wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5054号原告：刘小红，女，1968年12月8日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。被告：喻义辉，女，1977年7月27日出生，住湖南省。原告刘小红与被告喻义辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人黄靖到庭参加了诉讼，被告喻义辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金46000元及逾期利息3781元（暂以46000元为基数，以年息6%的标准从2019年1月28日至2020年6月10日，后段继续计算至清楚之日止），合计49781元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告因房屋装修需要于2015年8月26日向刘理坤借款50000元，原告(系刘理坤的姑姑)拿50000元现金交付给被告，同日，被告当着原告和刘理坤的面出具了借条，借条中写明：今借到刘小红人民币现金￥50000元（伍万元整）借期：8.26到-2.27号。原告多次通过刘理坤要求被告还款，被告于2019年向原告还款4000元后，便再未予以还款，故诉至法院。被告喻义辉未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日被告通过案外人刘理坤向原告借款50000元用于自家房屋装修，当天向原告刘小红出具了借条，约定借期为2015年8月26日到2016年2月27日，落款处签名为“喻义辉”。被告于2019年1月28日微信还款2000元，2019年1月30日支付宝还款1000元，2019年1月31日支付宝还款1000元，余款原告通过案外人刘理坤多次催收，未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账凭证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告刘小红向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，被告喻义辉仅于2019年1月31日前还款4000元，故对原告刘小红要求被告喻义辉偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定支付利息，原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超过法律规定，经本院核算，自2019年1月31日计算至2020年6月10日的利息为3757元，故本院对原告要求被告喻义辉支付借款利息3757元的诉讼请求亦予以支持，超过部分不予支持，后段利息以应偿还本金为基数，按年利率6%的标准继续计算至借款还清之日止。被告喻义辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻义辉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小红借款本金46000元；二、被告喻义辉于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小红利息3757元（从2019年1月31日计算至2020年6月10日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算到实际清偿之日止）；三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告喻义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年七月二十八日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成香，女，苗族，1964年2月12日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人胡成香因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡成香申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡成香的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初115号 原告:任杰，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告：任全斌，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏本味印象生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王学杰，系该公司总经理。 被告：王学杰，男，1985年12月10日出生，汉族，系宁夏本味印象生物科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告任杰、任全斌与被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杰、任全斌到庭参加诉讼，被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任杰、任全斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9600元，并支付逾期付款利息损失912元（利息自2018年6月8日按照年利率6%暂计算19个月），利息要求计算至款项实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，原告任杰购买一台打板铺膜机，由其父亲任全斌日常运营。被告王学杰于2016年8月18日注册成立宁夏本味印象生物科技有限公司，并担任该公司法定代表人。2018年5月22日，被告雇佣原告到其位于望远创业谷厂区内为其蔬菜种植进行打板铺膜，双方约定每亩费用为60元，活干完当日一次性付清。原告驾驶打板机车为被告工作至2018年6月7日，共计打板165亩，被告于2018年6月7日与原告进行了劳务费结算并向原告出具欠条一份，载明“任全斌铺膜共计165亩，每亩60元，借用300元，剩余9600元未付”。被告承诺第二天付清，但却一直未能支付。原告多次催要，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份，载明欠任杰打板费用9600元，并承诺支付原告自2018年6月7日起的逾期利息。欠条出具后，被告未向原告支付所欠劳务费，原告索要未果，故起诉至法院。 被告宁夏本味印象生物科技有限公司、王学杰未作答辩。 原告为证实其主张，提交了收据1份、欠条1份。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任全斌系原告任杰父亲，原告任杰购买一台打板铺膜机由原告任全斌日常运营。2018年5月22日，被告宁夏本味印象生物科技有限公司雇佣原告任全斌到其公司蔬菜种植厂区内进行打板铺膜。2018年6月7日，原告任全斌与被告宁夏本味印象生物科技有限公司结算后，被告宁夏本味印象生物科技有限公司向原告出具结算凭据一份，载明“任全斌铺膜共计165亩，每亩60元，借用300元，剩余9600元未付”。结算凭据出具后，被告宁夏本味印象生物科技有限公司未向原告任全斌支付劳务费9600元。经原告任全斌催要，被告宁夏本味印象生物科技有限公司的法定代表人王学杰于2019年1月20日向原告出具了欠条一份，因原告任全斌提供的银行卡账户名为任杰，故欠条载明：“今欠任杰打板费用9600元，宁夏本味印象生物科技有限公司，法人王学杰”。欠条出具后，二被告至今未向原告任全斌支付劳务费9600元。 本院认为，被告宁夏本味印象生物科技有限公司雇佣原告任全斌从事打板铺膜劳务并向原告任全斌出具劳务费结算凭据，被告宁夏本味印象生物科技有限公司与原告任全斌之间成立合法有效的劳务合同关系。被告宁夏本味印象生物科技有限公司向原告任全斌出具劳务费结算凭据后，应当及时向原告支付所欠劳务费，未及时支付，应当承担继续支付劳务费及相关的违约责任。被告王学杰以公司名义向原告任全斌出具欠条系履行公司职务行为，其法律后果应当由被告宁夏本味印象生物科技有限公司承受，故对原告任全斌要求被告王学杰支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏本味印象生物科技有限公司于2018年6月7日向原告任全斌出具结算凭据后未支付所欠劳务费，原告主张自2018年6月8日计付逾期付款利息符合法律规定，但利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，原告暂主张19个月的利息，故利息计算至2020年1月8日为733.4元，本院予以支持。之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日。原告任杰与二被告均不具有劳务合同关系，故对其要求二被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏本味印象生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告任全斌劳务费9600元及利息733.4元（利息计算至2020年1月8日），之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日； 二、驳回原告任全斌的其他诉讼请求； 三、驳回原告任杰的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元、公告费600元，由被告宁夏本味印象生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  阮思娜 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审17号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨克万，该局局长。被执行人湖北纯甄商贸有限公司。法定代表人李燕，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月15日作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定书。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  李梦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8697号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张艳岭，女，1973年1月9日出生，身份证住址山东省章丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张艳岭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9148号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳岭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2099号原告：欧富英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：冯小春，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告欧富英与被告冯小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告欧富英及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告冯小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧富英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款60000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意差周转资金向原告借款，原告于2015年6月5日向被告账户转入49000元借款，被告出具借条一张。2016年6月3日，被告又提出向原告借款1万元急用，原告遂向被告当场支付11000元现金，被告将原借条销毁后，重新向原告出具借条一张，载明借款为6万元，承诺1年内归还。由于被告一再推迟还款，原告于2019年2月12日找到被告后，被告又出具借条一张，并承诺于2019年6月份之前归还3万元，12月底之前归还3万元。到期后，被告仍以资金困难为由，无法偿还借款，为此特诉至贵院请求依法判决。被告冯小春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯小春以做生意差资金为由向原告欧富英借款，2015年6月5日，原告欧富英通过银行转账的方式为被告冯小春提供借款49000元。2016年6月30日，原、被告双方进行了结算，被告冯小春向原告欧富英出具借条一张，借条载明:“今借欧富英人民币60000元整（陆万元整），借期一年”，借条落款处有借款人冯小春的签名、捺印，借款时间为2016年6月30日。被告冯小春在借款到期后仍未归还，2019年2月12日，被告冯小春重新向原告欧富英出具借条一张，借条载明：“冯小春欠欧富英6万元整，六月份之前还三万，12月底还三万”，借条落款处有欠款人冯小春的签名按印，落款时间为2019年2月12日。借款到期后，被告冯小春未按期归还借款，原告欧富英遂于2020年5月6日诉至本院。庭审中，原告欧富英自述本案实际借款金额为49000元，2016年6月30日被告冯小春出具了60000元借条包含有约定的利息11000元。本院所确认的上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的借条、中国工商银行账户明细清单等书面证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小春向原告欧富英借款的事实，有原告欧富英提供的借条、银行账户明细清单和庭审陈述为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告冯小春未按约履行还款义务，实属违约，应当承担归还借款的民事责任。庭审中，原告欧富英自述2016年6月30日被告冯小春出具的60000元借条包含有双方约定的利息11000元，利息金额未超过法律规定的年利率24%范畴，本院予以认可。综上，被告欧富英应归还原告冯小春借款49000元及利息11000元，共计60000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小春于本判决生效之日起十日内归还原告欧富英借款49000元及利息11000元，共计60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告冯小春负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十三日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初812号原告：中国某公司，住所地：龙口市。被告：曹某，住龙口市。本院受理上列原、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年七月十三日书记员  王毓臻
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初91号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人梁博，男，户籍地：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月22日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人梁博犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月，被告人梁博向赵某（另案处理）提供黑彩网站。2018年8月27日至2018年9月3日，由赵某等人在长春市朝阳区富锋镇某大楼一楼福利彩票店，销售黑彩“快3”，接受李某、王某等社会不特定人员投注，赌资数额累计人民币372，280.00元。被告人梁博自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人梁博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年6月，被告人梁博向赵某（另案处理）提供黑彩网站。2018年8月27日至2018年9月3日，由赵某等人在长春市朝阳区富锋镇某大楼一楼福利彩票店，销售黑彩“快3”，接受李某、王某等社会不特定人员投注，赌资数额累计人民币372，280.00元。被告人梁博自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、梁博指认其与张某的微信聊天记录、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、梁博与张某、赵某的交易明细、长春市朝阳分局富锋派出所出具的信息列表；同案赵某、张某、杨某的证言；被告人梁博的供述；赵某辨认被告人梁博的辨认笔录足以认定。 本院认为，被告人梁博以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。被告人梁博犯罪以后自动投案，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条【自首】之规定，判决如下： 一、被告人梁博犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年7月20日止。) 二、扣押在案的违法所得一万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘长荣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 晶
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1497号 原告许连启，男，1973年3月25日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告孟向纯，男，1965年4月13日出生，汉族，现住保定市高阳县。 许连启申请孟向纯买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4524号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许连启向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4524号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2731号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：肖维长，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与肖维长借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因肖维长未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14217号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：乐元恩，女，1953年09月04日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司与乐元恩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为87元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月三十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2492号原告：王现立，男，1966年5月3日生，汉族，住汝阳县。被告：张磊磊，男，1985年4月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张天立（张磊磊父亲），男，1964年2月10日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。原告王现立与被告张磊磊确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现立，被告张磊磊的委托诉讼代理人张天立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现立向本院提出诉讼请求：判令被告自愿承担偿还其父母共同债务的协议有效；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日被告父母向原告借款47800元，承诺每月还本金1500元、利息600元，因被告父母有病，无偿还能力。2019年1月26日，经原告与被告及被告父母协商，被告自愿承担偿还借款，并签订有协议为证。到期后被告以各种理由拒绝按协议履行。被告张磊磊对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告张磊磊的父亲张天立、母亲吴俊灵向原告王现立借款47800元，并向原告出具借条一份，“今借到古严村王现立现金47800元，2018年3月15日起到2020年11月14日，期限32个月。若到期不还，借款人张天立、吴俊灵自愿支付每月利息两倍的违约金及诉讼等一切费用。借款人并保证从2018年4月14日起，每月还本金1500元、利息600元”。因张天立、吴俊灵未能按期偿还，2019年1月26日，原告王现立与张天立、吴俊灵及张磊磊共同签订《补充协议》一份，“王现立从2018年3月14日起放弃利息，张天立、吴俊灵夫妻共同债务，其子张磊磊自愿承担偿还，并保证从2020年3月14日起每月偿还本金1500元，依次顺延至偿还完毕。若张磊磊失约，自愿承担本金47800元及每月利息600元，诉讼等一切费”。《补充协议》签订后，被告张磊磊未按协议履行还款义务。本院认为，被告张磊磊父亲张天立、母亲吴俊灵向原告借款47800元，有2018年3月14日张天立、吴俊灵出具的借条为证，张天立对借款事实无异议。2019年1月26日债权人王现立与债务人张天立、吴俊灵及被告张磊磊签订的《补充协议》，实为债务转移协议，即债务人张天立、吴俊灵将欠王现立的47800元债务转移给其子张磊磊。《中华人民共和国合同法》第八十四条，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。该《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：确认2019年1月26日原告王现立与张天立、吴俊灵及被告张磊磊签订的《补充协议》有效。案件受理费100元，由被告张磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月二十三日书记员  梁汝笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4265号原告：江苏明州房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路南侧。法定代表人：马汝成，该公司董事长。被告：梁伟，男，1988年10月23日出生，住宿迁市洋河新区。被告：房丽芳，女，1990年12月31日出生，住宿迁市洋河新区。原告江苏明州房地产开发有限公司诉被告梁伟、房丽芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。江苏明州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补交购房款82944元及违约金（以82944元为基数，按日万分之一点五标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自称拆迁户，到原告处洽谈购买明州嘉园29幢3单元206室，当时出示征收补偿协议给原告看，并出具购房款补贴结算委托书给原告，委托书要求洋河新区财政局将补贴款82944元直接支付给原告。于是，双方在2017年9月签订商品房买卖合同，合同第四条约定总房款为413051元，第六条约定其中首付款153051元，用政府拆迁补贴支付82944元，个人实际支付70107元，剩余房款260000元申请按揭贷款。因政府补贴具有滞后性，直到2018年6月8日，原告才接到洋河新区政府部门通知，得知被告的拆迁补贴未通过政府部门审核。接到通知后，我公司多次通知被告前来补款，被告一直拖延补款。本院经审查认为，本案中所涉及的拆迁补贴涉嫌经济诈骗犯罪，应由公安机关侦查处理，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏明州房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 员 周小买二〇二〇年七月十六日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4721号原告：许国稳，男，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：南京远成快运有限公司，社会统一信用代码91320115302502882J，住所地江苏省南京市江宁区东山街道中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。原告许国稳诉被告南京远成快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告许国稳于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告许国稳申请撤回对被告南京远成快运有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许国稳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 史俊杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1173号 原告：石任何，女，1961年2月15日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。 地址：黄梅县黄梅镇大胜坡村。 统一社会信用代码：91421127050031286B。 法定代表人：桂芬，该公司经理。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 三被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 石任何与湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 石任何向本院提出诉讼请求：1、责令湖北中碾粮油贸易有限公司立即向石任何偿还欠款23320元并支付利息(2018年3月2日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的利息按照贷款市场报价利率计算)；2、判令桂芬、邹南勇对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:石任何将稻谷卖给湖北中碾粮油贸易有限公司，经结算稻谷价值23320元，被告于2018年3月2日、2018年4月4日向石任何出具了桂芬、邹南勇签名的收据2张。邹南勇、桂芬系湖北中碾粮油贸易有限公司股东，应对湖北中碾粮油贸易有限公司的债务承担连带还款责任。因石任何多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇欠石任何款23320元，定于2020年8月10日前付清。如湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以23320元为基数，自2018年4月4日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费380元，减半收取190元，由湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民再3号 再审申请人（原审原告）：舟山市7412工厂，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段508号。 法定代表人：陈益峰，总经理。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路277号。 法定代表人：张联英，总经理。 委托诉讼代理人：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，该公司员工。 再审申请人舟山市7412工厂因与被申请人浙江天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4788号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出（2020）浙09民申9号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 舟山市7412工厂申请再审称，再审申请人与天鸿公司虽在2013年10月18日的《建设工程施工合同》中约定仲裁条款，但双方在2014年6月12日签订的《建设工程施工合同补充协议》中又约定了双方均可向工程所在地人民法院起诉，且舟山仲裁委员会作出的舟仲决字（2019）第138号决定书已明确本案无仲裁协议，故原审法院应依法受理本案。 天鸿公司辩称，舟山市7412工厂未在原审裁定生效后六个月内申请再审，已超再审期限，且舟山市7412工厂申请再审无新的证据推翻原审裁定，故其再审请求应予以驳回。 舟山市7412工厂向原审法院起诉请求：1.判令天鸿公司返还超领工程款146.88万元及利息；2.判令天鸿公司承担本案全部诉讼费用。 原审认为，舟山市7412工厂与天鸿公司签订的《建设工程施工合同》条款“20.4仲裁或诉讼”载明“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向舟山仲裁委员会申请仲裁；（2）向舟山市人民法院起诉”。由此表明，舟山市7412工厂与天鸿公司已在合同中明确约定解决争议的方式为提交舟山仲裁委员会仲裁，舟山仲裁委员会系舟山市唯一仲裁机构，该仲裁协议合法有效，故本案纠纷不属法院主管，应提交仲裁解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，原审裁定：驳回舟山市7412工厂的起诉。案件受理费减半收取9010元（舟山市7412工厂已预交）予以退回。 本院再审认为，舟山市7412工厂与天鸿公司于2013年10月18日签订的《建设工程施工合同》虽载明“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：（1）向舟山仲裁委员会申请仲裁；（2）向舟山市人民法院起诉”，但2014年6月12日，双方又签订了《建设工程施工合同补充协议》，协议约定双方在履行合同时发生争议协调不成的，双方均可向工程所在地人民法院起诉，协议同时约定，补充协议视为合同的组成部分，具有同等法律效力，补充协议内容与合同发生冲突时，以补充协议为准。故本案中，舟山市7412工厂与天鸿公司对本案由法院管辖有明确约定。原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定驳回舟山市7412工厂的起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初4788号民事裁定； 二、指令舟山市定海区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 茅洁亮 ??? ??4?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9766号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗婕，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周炜，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人罗婕、周炜商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3422号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年七月七日 书记员 唐 芳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1361号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：梁艳辉，男，1995年6月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告梁艳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息117,908.17元，罚息9.30元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积81.44平方米楼房一处。2014年1月21日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年1月21日至2034年1月21日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还68,939.05元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2658元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初885号原告：陈平，男，1966年3月6日出生，汉族，事业编制，住辽宁省锦州市古塔区。被告：哲平，女，1963年4月29日出生，满族，退休，住锦州市凌河区。被告：李莹，女，1987年10月12日出生，无职业，住址：锦州市凌河区。原告陈平与被告哲平、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告哲平、李莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金一万元（10，000.00元）；2.诉讼费由被告承担事实与理由：2018年9月5日被告哲平向原告出具欠条，约定：被告李莹（哲平女儿）在2018年8月3日用虚假理由向原告骗取的借款一万元整。她保证在3个月内还清。至今被告仍未给付欠款，以各种理由推脱还款，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵法院，请求依法判决被告哲平、李莹未作答辩。本院经审理认定下列事实：原、被告系姻亲关系，2018年9月5日被告哲平为原告出具欠条，载明“我女儿李莹在2018年8月3号在陈平手中借10000元钱（壹万元整）现我保证在3个月内还清如还不上我愿意承担一切后果”此后被告哲平未还款。原告于2019年9月3日起诉至锦州市凌河区人民法院，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0703民初1518号民事裁定书，以原告起诉无明确被告为由驳回原告起诉。为证明上述事实，原告提交了欠条、（2019）辽0703民初1518号民事裁定书证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的欠条证据证明被告哲平认可原告与被告李莹之间的民间借贷关系，并自愿为该笔债务的债务人，故被告哲平应依欠条约定负担还款义务。关于原告诉求李莹负担还款责任一节，应欠条为被告哲平出具，其内容虽为替被告李莹还款，但欠条中并未有李莹签字，故原告对李莹的诉求证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哲平于判决生效之日起7日内返还原告陈平10000元；二、驳回原告陈平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月二十二日书记员 董躬行
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初355号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人蔡红，男，汉族，1996年9月27日出生，小学文化，户籍所在地及住址：云南省曲靖市师宗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人蔡红犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人蔡红到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖事务所律师张英为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日23时15分许，被告人蔡红持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车从安宁市昆钢六万小区行驶至安宁市路段时，被警察当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，蔡红血样中定性检出乙醇，含量为115.22ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蔡红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡红到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人蔡红自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡红拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人蔡红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡红到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月十五日书记员  杨心语
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8620号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙建华，男，1981年8月17日出生，身份证住址山东省章丘市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙建华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1782号之一被执行人王千千，男，1989年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人王千千罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初257号民事判决书，于2020年7月13日移送执行，本院依法向被执行人王千千送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王千千名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王千千名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十九日书记员  车佳音
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1380号王平副：关于申请执行人原宁波市鄞州区卫生和计划生育局与被执行人王平副卫生行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1014号行政处罚决定[即执行案号:（2020）浙0212执恢1380号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十一日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2526号原告：王立新，女，1966年6月27日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：姜悦（系原告之女），女，1990年6月4日出生，汉族，护士，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地建平县，现住建平县。原告王立新与被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人姜悦、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告1楼西区12号商铺2018年9月1日至2019年8月31日的租金30,450元和至租金付清之日止协议约定的违约金。2、执行《商铺委托经营管理补充协议》第一条，无条件给付原告2016年至2018年8月31日商铺租金欠款即商铺总价款的13%，平均追加到15年租期内的后九年中，即每年6,283元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月30日，原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1楼西区12号商铺。同日，与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将该商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积为22.6平方米，商铺总价款435,000元。租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年租金为商铺总价款的6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款的7%每年。截止2019年8月31日为协议第七年，即2018年9月1日至2019年8月31日商铺租金为人民币30,450元。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的日3‰支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款3‰违约金责任，使合同无法继续履行。故原告提出本案诉讼请求。2017年4月20日，原告同意与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，协议约定：“2016年至2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年至2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障原告的总收益不受损失；原商铺委托经营管理协议的其它内容不变”。2016年8月31日、2017年8月31日为协议第四年和第五年，租金为商铺总价款的6%执行，截止2018年8月31日此补充协议已到期，且2018年8月31日为协议第六年，按协议约定租金为商铺总价款的7%执行。原告多次找被告追要2016年至2018年期间所欠的租金，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，望判如所请。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告主张的商铺租金金额没有异议，请求法院对违约金标准调整到日1‰。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，购买了其位于建平县财富领域1号楼1层西12号铺位，建筑面积暂定22.6平方米，商铺总价款为435,000元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将其购买的位于建平万方汇购物广场1楼西区12号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年每年租金为商铺总价款的6%，即人民币26,100元；后十年每年租金为商铺总价款的7%，即人民币30,450元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的日利率千分之三支付滞纳金。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更登记为本案被告名称。2017年4月20日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理补充协议》，约定:“一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年的租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年至2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年至2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变”。协议签订后，被告已按照协议约定的2%给付原告2016年至2018年的租金，2018年9月1日至2019年8月31日的租金没有给付，现原告诉至本院。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告王立新所主张的事实，故对原告王立新主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付租金36,733元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情确定按日1‰的标准执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王立新2018年9月1日至2019年8月31日的商铺租金36,733元，并给付此款自2019年9月8日起至本院确定给付之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年七月二十四日书记员  靳 宇
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初67号 原告周加福，男，1964年4月3日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人鲁世伟，安徽闻凤律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 被告无为市城市建设投资有限公司，住所地无为市。统一社会信用代码91340225748942989Y. 法定代表人吴学彬，总经理。 原告周加福诉被告无为市无城镇人民政府及被告无为市城市建设投资有限公司征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告周加福诉称，无为市无城镇人民政府因规划需要对原告的房屋进行拆迁，并委托被告无为市城市建设投资有限公司与原告签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》,协议约定由被告对原告位于无城镇檀树社区江庄自然村015号的房屋进行拆迁。被告承诺“在江庄、包郭、篆塘拆迁范围内”对原告进行安置,同时约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”,但时至今日已达五年之久,被告仍没有对原告进行安置。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告履行《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告进行安置，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月16日，原告周加福与被告无为市城市建设投资有限公司签订《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议征收原告所有的砖瓦结构81.41平方米和砖混结构28.59平方米的住房，协议约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”，安置地点在无为市无城镇檀树社区江庄、包郭、篆塘等拆迁村庄范围内,但原告一直没有得到妥善安置。 本院认为：无为市城市建设投资有限公司非法律授权的组织，其虽为无为市人民政府组建，但并没有被赋予行政管理职能，其自身不具备行政主体资格。原告虽与无为市城市建设投资有限公司签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，但无为市城市建设投资有限公司非行政协议纠纷案件适格被告。本案无证据证明无为市城市建设投资有限公司与征收部门间存在委托关系，无为市无城镇人民政府既非协议签订的相对方，其也非法定征收主体，无为市无城镇人民政府在本案中被告主体也不适格。原告提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周加福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1425号 原告：张某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月24日立案受理原告张某与被告陈某农村建房施工合同纠纷一案。原告张某于2020年7月29日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初841号   原告：李康谋，男，1961年5月5日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：薛佳清，男，1965年6月25日生，汉族，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省江阴市。   原告李康谋与被告薛佳清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康谋，被告薛佳清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李康谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛佳清支付工资31720元，并自2019年6月1日起，以年利率6%支付资金占用费至实际给付之日； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍在被告开办的西安创盛塑业有限公司上班，双方口头约定每天90元，按月结算，至2017年底前，被告均能按约定给付工资，2018年开始双方约定每天工资为120元，然此后不久被告即开始拖欠工资。2019年6月份，西安创盛塑业有限公司因经营困难开始停业，拖欠原告工资未能结清。2019年12月24日原告找到被告，被告向原告出具31720元的欠条。此后经原告多次索要无果，故依法起诉，请求判如所请。   被告薛佳清辩称，原告所述我欠付其工资及数额情况属实，因我经营亏损，资不抵债，欠有房东房租，财产也无法变卖，我现在给别人打工，计划分阶段向原告支付。   原告围绕诉讼请求向本院提供了被告于2019年12月24日出具的工资欠条一份，被告对原告提供的该证据无异议，本院依法予以确认。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告薛佳清在西安市鄠邑区XX镇XX村开办西安创盛塑业有限公司期间，雇佣原告李康谋等人从事劳务，2019年6月被告因经营亏损，未及时向原告支付劳务费。2019年12月24日被告向原告出具31720元的工资欠条一份，后经原告索要无果。2020年1月13日原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费31720元及资金占用费。审理中，被告对所欠原告报酬无异议，表示同意分期给付，但双方就给付期限意见分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，被告雇请原告从事劳务，对所欠原告劳务费理应及时支付，现原告索要，于法有据，应予支持。原告主张资金占用费之请求，因双方未予约定，故依法不予支持。   综上所述，对原告合理请求部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告薛佳清于本判决生效后十日内给付原告李康谋劳务费31720元；    二、驳回原告李康谋其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费620元，减半收取310，由被告薛佳清承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费310元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员李为                      二Ο二Ο年七月三日                              书记员沈化宁       202001188411961050537610XXXXXXXXXXXXXXX19650625105320XXXXXXXXXXXXXXX2020011362257          1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10693号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：孟立长，男，1963年2月7日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市滨**都业主委员会与被告孟立长物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月6日，2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨**都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏，被告孟立长到庭参加了第一次诉讼；原告诸暨市滨**都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加了第二次诉讼，被告孟立长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市滨**都业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费11014.40元，并承担滞纳金1101.44元。在第二次庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付2015年度的物业服务费2496.40元，以及滞纳金249.60元。事实与理由：滨**都居住小区由原告诸暨市滨**都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配合公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，现原告要求被告支付尚欠2015年至2018年度的物业服务费11014.40元。被告孟立长辩称，物业服务费应当交纳，但原告账目未进行公布，也从未见搞过卫生，故被告拒交物业服务费。原告诸暨市滨**都业主委员会为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、诸暨市暨阳街道江北社区居民委员会证明及滨**都业主委员会第一次业主代表大会会议纪要各一份，用以证明滨**都小区业主委员会依法成立，有权收取物业服务费的事实；2、物业费收取标准一份，用以证明滨**都小区物业服务收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年-2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年至2016年为住宅面积1.2元/㎡/月，2017年至2018年为住宅面积1.4元/㎡/月，2011年至2016年为储藏室30元/年、车库70元/年，2017年至2018年为储藏室60元/年、车库180元/年的事实；3、告部分业主欠费函、物业费收缴通知、小区公告栏里张贴的业主欠费名单各一份，用以证明原告已书面催讨物业费的事实；4、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告房屋面积为145.98㎡，地下车库一个，编号为199号,面积为13.63㎡的事实。5、账簿启用及交接记录一份，用以证明2015年，本届业主委员会与上届业主委员会对账目进行交接的事实；6、滨**都物业财务情况表四份以及经过张贴公示的照片两份，用以证明物业费经过公示、原告收取的物业费价格是合理的事实；7、收款收据四份，用以证明被告孟立长于第一次庭审后已经交纳2016年度-2019年度的物业费，尚欠2015年度物业费的事实。被告孟立长未向本院提供证据。上述证据经质证，被告孟立长对证据1-4无异议，对证据5-7因其未到庭参加第二次诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告孟立长系滨**都2-2-701室业主，该住宅建筑面积为168.50㎡，车库一个，编号为5号。诸暨市滨**都业主委员会成立后，均由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年至2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年至2016年为住宅面积1.2元/㎡/月，2017年至2018年为住宅面积1.4元/㎡/月，2011年至2016年为储藏室30元/年、车库70元/年，2017年、2018年为储藏室60元/年、车库180元/年。经原告多次书面催讨，被告尚欠2015年至2018年度物业服务费，遂成讼。审理中，被告缴纳了2016年度至2019年度的物业服务费，尚欠2015年度的物业服务费。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨**都业主委员会对滨**都小区进行物业管理，确定2015年至2016年以住宅面积1.2元/㎡/月、车库70元/年、储藏室30元/年计算,2017年至2018年住宅以1.40元/月/平方米、车库180元/年、储藏室60元/年计算物业服务费符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业管理费市场价相当，本院予以确认。被告孟立长作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。经计算，被告应支付2015年的物业服务费为2496.40元。现原告诉请要求被告支付尚欠2015的物业服务费2496.40元，并支付滞纳金249.60元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孟立长应支付原告诸暨市滨**都业主委员会2015年物业服务费2496.40元，并支付滞纳金249.60元，合计2746元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告孟立长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  刘介龙人民陪审员  杨源水二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姜霞飞?????5?
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初358号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**，男，1974年9月3日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197409030016，汉族，高中文化，农民，住曹县磐石街道办事处中兴路120号。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被曹县公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关                              指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕282号                  指控事实              2019年9月10日23时许，被告人**酒后驾驶晋M89C78小型普通客车行驶至曹县五台山路与赣江路交叉路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人**血液中的乙醇含量为147.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                           二○二○年七月二十一日                                  书  记  员   董利娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异49号申请人（申请执行人）牛朝侠，女，汉族，1961年7月1日生，住西安市长安区。申请人（申请执行人）潘旭，男，汉族，1986年2月10日生，住西安市长安区。申请人（申请执行人）潘腾飞，男，汉族，1988年3月27日生，住西安市长安区。共同委托代理人马森、杨青（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人张良良，男，汉族，1954年1月30日生，住西安市长安区。第三人张海霞，女，汉族，1978年2月13日生，住西安市长安区，系张良良之女。本院在执行申请执行人牛朝侠、潘旭、潘腾飞与被执行人张良良人身损害赔偿纠纷一案中，申请人（申请执行人）牛朝侠、潘旭、潘腾飞于2020年6月2日提出书面异议，请求变更第三人张海霞为申请执行人牛朝侠、潘旭、潘腾飞与被执行人张良良人身损害赔偿纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人牛朝侠、潘旭、潘腾飞称，牛朝侠、潘旭、潘腾飞申请执行张良良人身损害赔偿纠纷一案，（2009）长民初字第771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张良良未履行生效法律文书确认的义务，申请人牛朝侠、潘旭、潘腾飞向贵院申请强制执行。执行中因被执行人张良良已经死亡，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，特申请贵院追加张海霞为本案被执行人。本院查明，申请执行人牛朝侠、潘旭、潘腾飞与被执行人张良良人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人牛朝侠、潘旭、潘腾飞依据（2009）长民初字第771号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张良良死亡。遂申请执行人牛朝侠、潘旭、潘腾飞于2020年6月2日提出书面异议，请求变更第三人张海霞为其与被执行人张良良人身损害赔偿纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）牛朝侠、潘旭、潘腾飞在本院执行其与被执行人张良良人身损害赔偿纠纷一案中，向本院提出申请，因被执行人张良良死亡，要求变更被执行人张良良之女张海霞为被执行人。审查中，第三人张海霞对其父张良良已死亡的事实认可，并承认是张良良的唯一继承人，对申请人申请变更被执行人的请求无异议。申请人请求变更第三人为被执行人，第三人亦无异议，本院依法准予。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更张海霞为申请执行人牛朝侠、潘旭、潘腾飞与被执行人张良良人身损害赔偿纠纷一案的被执行人，在继承遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判员  胡千平二〇二〇年七月八日书记员  张 婷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3154号之一 申请执行人：平安银行股有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：王军，该行行长。 被执行人：张作兵，男，1965年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人平安银行股有限公司西安分行与被执行人张作兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8580号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金95000元，利息、罚息23815.29元、复息2775.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2731元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金95000元，利息、罚息23815.29元、复息2775.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2731元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1285号解除保全申请人：陈秋仙，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈朋湖，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：**丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。陈秋仙与陈朋湖、**丽、秦雨合伙协议纠纷一案，本院已作出（2018）渝0107财保200号民事裁定书，对被申请人陈朋湖、**丽价值60万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈朋湖、**丽的银行存款60万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶倩青二〇二〇年七月九日书记员  刘瀚尹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6478号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人郑州赛霆商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号新楼中楼10号楼西5单元4层西户。法定代表人叶开明。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。被执行人叶开明，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省杞县。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉郑州赛霆商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、叶开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初354号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州赛霆商贸有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金255万元和计算至2017年3月3日的利息（含复息）169008.79元，2017年3月4日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告郑州赛霆商贸有限公司支付原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行为实现债权而支出的律师费35181元，于判决书生效后10日付清；三、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行享有的债权，被告叶开明对判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、叶开明承担责任后有权向被告郑州赛霆商贸有限公司追偿。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛霆商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、叶开明负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：史鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：无锡云隆货运有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海东路588-22-601室2楼，统一社会信用代码91320213MA1PC4X674。 法定代表人：于善杰。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1701、1702、1703室，统一社会信用代码913301045802945340。 主要负责人：周凌。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告史鹏、无锡云隆货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 晋佳瑾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5394号 原告:陈秋英，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所律师。 被告:蔡文必，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈秋英与被告蔡文必民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告在法庭调查终结前变更了诉讼请求数额。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，本院予以准许。原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈秋英撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初165号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李永刚，男，1977年10月15日生于潍坊市坊子区，汉族，专科文化，个体，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月7日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人王连娟，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李永刚犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人李永刚及其辩护人王连娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月20日7时46分许，被告人李永刚驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车（超载）沿潍坊市坊子区八马路由西向东行驶至王家石埠村路口处时，与由西北向东南通过路口的王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某受伤，后经医院抢救无效后于当日死亡。经交警认定，被告人李永刚承担事故的主要责任。 另查明，被告人李永刚案发后拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人李永刚已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李永刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、身份信息情况、归案情况说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定责任书、火化证、赔偿协议书、收据、申请书、交通事故谅解协议、收到条；证人马某、刘某、曹某的证言；被告人李永刚的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书、肇事车辆司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永刚犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永刚案发后拨打报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李永刚已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人李永刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2028号 申请执行人：李浩文，男，1991年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。 本院在执行申请执行人李浩文与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李浩文向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李浩文的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈智彬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1613号 原告：侯平江，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南市长清区银宝食品店，住所地济南市长清区文昌步行街。 经营者：袁霞。 被告：袁霞，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 二被告共同委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：武国峰，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告侯平江与被告济南市长清区银宝食品店（下称银宝店）、袁霞、武国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯平江及委托诉讼代理人赵立国、被告银宝店经营者及委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告侯平江申请，依法追加武国峰作为本案被告参加诉讼。被告武国峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯平江向本院提出诉讼请求：1.判令银宝店、袁霞、武国峰支付侯平江借款本金150000元整；2.判令银宝店、袁霞、武国峰支付侯平江自起诉之日起至付清借款之日止，以本金150000元的利息；3.诉讼费由银宝店、袁霞、武国峰承担。事实与理由：2016年12月10日银宝店、袁霞、武国峰借侯平江现金40000元，约定月利息为800元，2017年3月20日银宝店、袁霞、武国峰借侯平江现金110000元，约定月利息为1540元，银宝店、袁霞、武国峰借款的目的是总厂要投资建钢厂，没有资金。侯平江多次催要银宝店、袁霞、武国峰拒不支付。侯平江为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 银宝店、袁霞辩称，1.袁霞系银宝店的实际经营者，银宝店于2017年11月9日被主管部门依法登记，不存在以总厂名义建钢厂的名义向侯平江借款的理由；2.银宝店、袁霞与侯平江素不相识，系银宝店、袁霞接到贵院诉状后，才知有侯平江其人；3.银宝店、袁霞与侯平江不存在借贷关系，更不存在向侯平江借款的事实和理由；4.侯平江手中所持有两份收款收据并非银宝店、袁霞所出具。综上四点，侯平江与银宝店、袁霞双方不存在借贷关系，请求法院查明后，依法驳回。 武国峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日、2017年3月20日，武国峰两次以银宝总厂投资建钢厂的名义，向侯平江借用款项，借用的款项没有约定返回期限，约定有使用借款的利率。借款合议达成后，武国峰用银宝店的收款收据分别向侯平江出具两份单据，单据记载的主要内容为：“收款收据No188××××2016年12月10日今借用货款肆万元整（40000.）返利2%填票人武国峰收款人武国峰”；“收款收据No188××××2017年3月20日今收到货存款拾壹万元整（110000.）返利0.014（1540）收款人武国峰”。收款收据为制式单据，收款的内容为武国峰手写，两份收款收据上均盖有银宝店的公章。武国峰借款后至2019年11月份，一直按收款收据上约定利率返还侯平江借款利息。这之后，武国峰未再向侯平江返还利息，侯平江因此诉来我院，请求判令银宝店、袁霞、武国峰给付借款本金并从起诉之日起至付清借款之日止，以借款本金150000元为基数给付利息等。 银宝店2005年7月18日成立，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营；武国峰曾在济南市长清区批发市场食品店担任过店长。 诉讼过程中，侯平江申请追加武国峰为本案被告参加诉讼。侯平江称武国峰按收款收据上的约定返还利息至2019年11月份。 本院认为，本案系以法人借款为由引起的个人民间借贷纠纷。武国峰用银宝总厂投资建钢厂的名义向侯平江借款150000元，有武国峰向侯平江出具的两份盖有银宝店公章的收款收据为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。 本案的争议的焦点是，应由银宝店、袁霞承担返还借款责任，还是由武国峰承担返还借款责任的问题。武国峰虽然使用银宝店的收款收据向侯平江出具了借据，但没有证据证明涉案借款是银宝总厂所用，也没有证据证明涉案借款是银宝店或袁霞所用。从武国峰向侯平江借款时陈述的，借款用途为“银宝总厂投资建钢厂”分析，这只是个人借款的托辞。如果武国峰讲的借款用途成立，武国峰事后应向侯平江出具银宝总厂的收款收据予以证明，仅凭涉案的两份盖有银宝店公章的收款收据，不足以证明涉案借款是武国峰为银宝总厂所借。武国峰向侯平江借款时陈述的借款用途，也印证了涉案借款没有用于银宝店和袁霞个人。涉案借款形成后，向侯平江返还借款利息的，侯平江称一直是武国峰。因此，涉案借款应认定为武国峰个人借款，应由武国峰承担涉案借款本息的返还责任。侯平江仅要求银宝店、袁霞承担返还涉案借款本息的请求，本院不予支持。 关于银宝店、袁霞对武国峰使用自己盖有公章的收款收据，造成涉案诉讼，负何种责任的问题。涉案借款没有证据证明系在银宝店、袁霞知情的情况下所借，也没有证据证明涉案的收款收据是银宝店、袁霞直接提供或借与武国峰。因此，本院认为，银宝店、袁霞对自己盖有公章的收款收据管理不严，造成被武国峰使用，应认定为银宝店、袁霞对涉案借款承担过错责任。 合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，法院应予支持。武国峰对涉案借款应按约定向侯平江返还本息，诉前武国峰已向侯平江返还的借款利息，本院予以确认。侯平江在诉讼请求中，要求涉案计息从起诉之日起，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因武国峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令武国峰于本判决生效之日，返还侯平江借款本金150000元; 二、判令武国峰分别以40000元、110000元为基数，向侯平江支付借款利息，自2020年5月8日起至付清借款之日止，分别按约定年利率24%、16.8%计算； 三、判令济南市长清区银宝食品店、袁霞对上述第一、二项承担补充清偿责任； 四、驳回侯平江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由武国峰、济南市长清区银宝食品店、袁霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 王雨欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2425号原告：熊张健，男，1995年7月15日出生，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊朝明，丰都县法律援助中心律师。被告：杨选均，男，1972年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：天安财产保险股份有限公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号（盐业综合楼）第3层，统一社会信用代码91500102765921709K。负责人：周耀，该支公司经理。委托诉讼代理人：王倩、李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。原告熊张健与被告杨选均、天安财产保险股份有限公司涪陵支公司（以下简称天安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告熊张健及其委托诉讼代理人熊朝明，被告杨选均，被告天安财险涪陵支公司的委托诉讼代理人李娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊张健向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告住院伙食补助费1140元、护理费2280元、误工费8500元，共计11920元，事实和理由：2019年12月20日13时45分，杨选均驾驶渝G5XXXX小型轿车，从重庆市涪陵区省道303线平安驾校旁支路，右转进入省道303线行驶时，与原告驾驶的渝GAXXXX普通二轮摩托车（搭载余欣星）碰撞，造成原告和余欣星受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往重庆市涪陵中心医院治疗，被诊断为右小腿挤压伤（血肿）。该事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定杨选均负全部责任。渝G5XXXX小型轿车在天安财险涪陵支公司投保了交强险和商业险，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财险涪陵支公司辩称：1、对交通事故事实和责任无异议，本次事故发生在保险期内；2、肇事车辆在天安财险涪陵支公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，天安财险涪陵支公司在保险责任范围内承担相应责任；3、对住院伙食补助费1140元和按100元/天计算的护理费予以认可，误工费需原告提供证据证明。被告杨选均辩称：1、对交通事故和责任认定无异议；2、原告受伤后，杨选均垫付了医药费9235.52元、护理费2280元、住院期间伙食补助费1000元，请求公正判决。经审理查明：渝G5XXXX小型轿车属杨选均所有。2019年12月20日13时45分，杨选均驾驶渝G5XXXX小型轿车，从重庆市涪陵区省道303线平安驾校旁支路，右转进入省道303线行驶时，与原告驾驶的渝GAXXXX普通二轮摩托车（搭载余欣星）碰撞，造成原告和余欣星受伤、两车受损的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队作出的第500102420190007177号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“杨选均负全部责任，熊张健无责任、余欣星无责任”。事故发生后，原告于当日被送到重庆市涪陵中心医院治疗，共住院19天，产生住院医药费8908.76元、门诊医药费326.76元，共计9235.52元（均由杨选均支付），其出院诊断为：1、右小腿挤压伤（右小腿血肿）；2、软组织疾患(多处软组织挫伤)；3、右踝关节骨折（术后）。原告于2020年1月8日出院，出院医嘱为：“门诊随访，休息半月，2周后复查右小腿彩超”。本案庭审中，原、被告均同意交强险限额中原告按30%获赔、余欣星按70%获赔，并按15%扣除非医保费用。另查明，渝G5XXXX小型轿车在天安财险涪陵支公司投保有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；渝G5XXXX小型轿车在天安财险涪陵支公司同时投保有商业三者险，限额为人民币1000000元，购买有不计免赔，本次事故处于保险期内。上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提供的有重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队作出的第500102420190007177号《道路交通事故认定书（简易程序）》、重庆市涪陵中心医院住院病历复印件；被告杨选均提供的医药费专用收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，杨选均驾驶渝G5XXXX小型轿车与原告驾驶的渝GAXXXX普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第二勤务大队作出的第500102420190007177号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定杨选均负全部责任，杨选均和天安财险涪陵支公司对该认定均无异议，故本院认定杨选均承担本案全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”之规定，杨选均所有的渝G5XXXX小型轿车系天安财险涪陵支公司被保险机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由天安财险涪陵支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，超过责任限额的部分由杨选均赔偿。本次交通事故造成原告受伤，由此产生的第三者责任强制保险责任限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。根据原告的请求，结合原告的伤情，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医药费9235.52元。2、住院期间伙食补助费1140元（19天*60元/天）。3、护理费2280元（19天*120元/天）。4、误工费，因原告所举示的证据不能充分证明其工作和收入情况，故本院酌定按100元/天计算。误工期限为住院19天+医嘱休息半月15天，共34天，其费用为3400元。上述各项费用共计16055.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊张健因本次事故造成的误工费3400元。二、被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司于本判决生效后10日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告熊张健超过交强险限额的住院期间伙食补助费140元。三、被告天安财产保险股份有限公司涪陵支公司于本判决生效后10日内，在交强险、商业三者险限额范围内支付被告杨选均垫付的医药费9235.52元、住院期间伙食补助费1000元、护理费2280元，共计12515.52元。四、驳回原告熊张健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨选均负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年七月八日(院印)书记员  王 沛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更458号罪犯史威，男，1993年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1626刑初771号刑事判决,以被告人史威犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元，责令退赔，刑期自2017年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，2018年1月19日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史威确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯史威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、赵国进及同监区罪犯孙谭谭、王俊红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯史威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯史威改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史威的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年8月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2749号 原告：闵宽兆，公民身份证号码：×××，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：苏州兴居家具制造有限公司，统一社会信用代码：91320506MA1P9UY84W，住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路76号。 法定代表人：卢霞，系该公司总经理。 被告：胡三，公民身份证号码：×××，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：曾瑞强，公民身份证号码：×××，男，1988年3月11日出生，汉族，住甘肃省和政县。 原告闵宽兆与被告苏州兴居家具制造有限公司、胡三、曾瑞强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告闵宽兆于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵宽兆撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告闵宽兆负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1923号申请执行人:鲍杰敏被执行人:张琴本院在执行申请执行人鲍杰敏与被执行人张琴案由离婚纠纷一案中，现被执行人已配合申请人行使婚生女儿的探视权，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初2034号 原告：安徽盛林工程项目管理有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县城关镇安合路。统一社会信用代码91341523395833815U 负责人：许本玉。 委托诉讼代理人：许令尧，员工。 委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店祥云路3号。统一社会信用代码911101151012044244 法定代表人：刘倩，经理。 委托诉讼代理人：马俊涛，公司员工。 委托诉讼代理人：杨红静，公司员工。 原告安徽盛林工程项目管理有限公司舒城分公司与被告中核工建设集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许令尧、查月桃，被告委托诉讼代理人杨红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽盛林工程项目管理有限公司舒城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程技术咨询服务费1496000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至付清日。事实和理由：被告承建的舒城县周瑜路、公麟路、陈三堰路项目，本应于2018年3月3日竣工，因工程延期，2018年9月28日，在舒城县重点工程局的主持下，就工程延期导致的监理费增加委托进行磋商，约定“自2018年10月1日起至工程完工，所增加的监理费按照计算出的每天监理费乘以天数确定，按月结算，具体支付方式及其他事项由被告与安徽省科达建设项目管理有限公司协商”。随后，被告与安徽省科达建设项目管理有限公司商定，应由被告支付给安徽省科达建设项目管理有限公司的费用直接支付给原告（依据是安徽省科达建设项目管理有限公司与原告签订的《监理合作协议书》），同时，被告还要求原告给其提供技术服务，配合开展相关工作，约定被告每月给原告支付88000元。为确保协议落实，2018年11月9日，原被告签订《公麟路、周瑜路、陈三堰路技术咨询服务协议书》，约定：被告自2018年10月1日起，每月支付给原告技术咨询服务费88000元，按月结算至工程完工止。2018年11月22日，原告给被告开具了88000元增值税专用发票，被告支付原告88000元。2018年12月11日、2019年1月9日，原告给被告分别开具88000元增值税专用发票各一张，被告以资金紧张为由，暂缓支付。随后，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由，说缓缓再付。直至2020年3月底，被告累计欠付原告技术咨询费1496000元没有支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告中核工建设集团有限公司于2020年9月30日前给付原告安徽盛林工程项目管理有限公司舒城分公司技术咨询费176000元； 二、案件受理费减半收取9132元，由原告安徽盛林工程项目管理有限公司舒城分公司负担； 三、双方无其他争议。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  谈 斌 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  张业久 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 卉
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初215号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人段少杰，男，1981年1月2日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，现住址山东省东营市垦利区。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月24日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人段少杰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人段少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人段少杰无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车在山东省东营市垦利区胜兴路127号灯杆处，与被害人张某1驾驶的鲁Ｅ×××××号大型专用客车发生事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，段少杰承担事故全部责任，张某1及乘坐鲁Ｅ×××××号大型专用客车的焦某不承担责任。经检验，从段少杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为218.19mg/100ml。段少杰已赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关建议，判处被告人段少杰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人段少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、送达回执、交通事故处理谅解书，检验报告、鉴定意见通知书，证人张某2证言，视听资料及被告人段少杰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段少杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段少杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人段少杰犯罪以后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段少杰无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人段少杰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  段欣欣