wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1757号原告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江泓盛环保科技有限公司，住所地台州市椒江区农场路158号。法定代表人：陈荣透，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所法律服务工作者。原告鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）与被告浙江泓盛环保科技有限公司（以下简称泓盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司的委托诉讼代理人林统、被告泓盛公司的委托诉讼代理人张贵宝到庭参加诉讼。审理过程中，原告鼎天公司与被告泓盛公司曾共同申请本案先行庭外和解，但届期和解未成。本案现已审理终结。原告鼎天公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款300000元。事实和理由：原告原名为浙江鼎天建筑工程有限公司，于2012年8月更名为鼎天建设集团有限公司。被告原名为台州荣盛纺织有限公司，于2011年更名为浙江泓盛环保科技股份有限公司，又于2017年6月29日更名为浙江泓盛环保科技有限公司。2008年，原、被告签订一份《工程施工承包合同》，约定：被告将工程承包给原告施工，价款为2573000元，付款方式为进场后支付30％，中间验收后支付15％，总体工程完工后支付12％，余款作为保修金一年后按有关规定支付。原、被告对以上合同内容盖章确认，且原告加盖印章生命：所有款项必须进入公司账户，未进入公司账户所支付的款项，公司一律不予承认。2016年，被告以涉案工程质量维修维保名义诉至法院，法院作出（2016）浙1002民初6275号民事判决书，该判决已生效且执行完毕，载明原告在该案件中抗辩涉案工程并非原告施工系借用资质，但法院生效判决确认原、被告间的建设工程施工合同关系，双方合同合法有效，判令原告对被告的工程进行维修维保。该案已在2018年6月份执行完毕。原告在得知系涉案工程的施工人后多次联系徐普福要求对账结算遭拒，同时查询账户后发现被告从未按照合同约定将工程款项支付给原告。被告具体支付过多好工程款不明，原告在履行保修义务的同时有权对应主张权利。综上所述，原告在被法院判决确认系涉案工程的施工人后发现被告未将工程款项按约定支付给原告。现涉案工程已经使用且原告已经履行完毕维修维保义务，原告暂时先向被告提出支付案涉300000元工程款项，其他款项待被告举证后另行提出。被告泓盛公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告于2008年9月9日与原告签订合同是实。被告发包厂房的工程给原告进行施工，由原告的代表人徐普福签字。2008年9月25日，被告又与原告签订了一份补充合同。该补充合同对工程补充合同签订后付300000元工程款以及施工期间钢梁面板的价格进行结算调整。合同签订后。原告将该工程以内部承包的方式发包给徐普福，实际施工人徐普福完成了工程。2010年9月29日，工程通过竣工验收合格交付给被告使用。嗣后，被告与实际施工人在2011年1月28日进行结算。被告付清了全部工程款。如果原告认为该工程款没有直接支付给原告账户，这是事实，但这是原告单位的内部管理问题。因该工程款被告大部分都以承兑汇票的方式由实际施工人徐普福签字，并最后也与实际施工人结算。实际施工人，又是原告的代表人。被告有理由相信原告的实际施工人和代表人徐普福，应该会将该款项交由原告。2.退一步来说，如果原告的代表人和实际施工人没有将该款项交付给原告。按照工程施工承包合同的约定，工程竣工验收后一年内付清全部的款项。现在原告主张未到这笔款项，已经至今已将近10年，诉讼时效早已超过，不应得到法院的支持。本院经审理，认定事实如下：原告于2012年8月30日由浙江鼎天建筑工程有限公司变更为现名，被告于2011年5月19日由台州荣盛纺织有限公司变更为现名。2008年9月9日，原告与被告签订一份工程施工承包合同，将坐落于荣盛纺织公司内2#厂房的轻钢屋面工程承包给原告施工，建筑面积为10420平方米，一次性定价2573000元，工程时间60天，付款方法为在材料进场后支付工程款的30％，屋架完工后支付20％，屋面板铺装完成后支付等20％，中间验收合格后支付15％，总体工程完工验收合格后支付20％，余款作为保修金一年后按有关规定支付。徐普福作为乙方代表在合同中签名确认。2008年9月25日，原告与被告签订一份补充合同，约定在原合同材料进场支付费中先支付承包方300000元工程款，施工期间材料±200元/吨计入合同内，超过±200元/吨按差价另行计算。徐普福作为乙方代表在合同中签名确认。2008年9月10日，原告提交了施工组织设计报审表。荣盛纺织公司车间二瓦屋面子分部工程验收记录、钢结构子分部工程质量验收记录、建筑屋面分布工程验收记录等记载的分包单位均为原告，且材料上有原告相关人员签名以及加盖有原告印章。荣盛纺织公司2#厂房于2010年9月29日竣工验收合格，并于2010年12月22日备案。2011年1月28日，徐普福在荣盛纺织公司的领款收据上签名捺印，并注明“结清”字样。2016年8月1日，泓盛公司为与鼎天公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2017年5月20日作出（2016）浙1002民初6275号民事判决，判令鼎天公司于判决生效后十日内修复泓盛公司2#厂房的轻钢屋面（以金属板符合GB/T12754-2006《彩色涂层钢板及钢带》为准）。该案现已执行完毕。上述事实，有原告提供的工程施工承包合同、（2016）浙1002民初6275号民事判决书、执行通知书、执行和解协议，被告提供的补充合同、工程验收记录、竣工验收备案表、领款收据以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为涉案工程款是否已付清。原、被告在庭审中一致认可涉案工程的实际施工人系徐普福，且原、被告签订的两份合同中徐普福均系原告的代表人，故被告有理由相信徐普福能够代表原告，徐普福收取工程款并在领款收据中签字确认结清构成表见代理，应对原告具有约束力。据此可以认定被告已付清涉案工程款。原告主张对工程的施工过程、竣工验收及工程款结算均不知情，与徐普福联系要求对账遭拒，本院认为上述均系其内部管理问题，不能对抗第三人。至于被告提出已超过诉讼时效的问题，因本院确认其已付清工程款，故对该问题不再赘述。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告鼎天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半），由原告鼎天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月二十一日代书记员 王闻雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保878号申请人：张风玉，女，1975年12月16日出生，汉族，冠县辛集镇中心卫生院工作人员，住冠县。被申请人：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，冠县桑阿镇人民政府工作人员，住冠县。张风玉与王书兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)冠民初字第1959号民事调解书依法立案执行，被申请人王书兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王书兰在金融机构的存款2650元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十日书记员  曹玉娟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执355号申请人易前国，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人易前国与被执行人彭成军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初4222号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人彭成军发出执行通知书，责令被执行人彭成军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的980000元，已执行标的0元，未执行标的980000元，被执行人彭成军现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执355号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月二十三日书记员 赵帅承
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初259号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李先海，男，1985年12月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，河南柏迈鞋业有限公司员工，住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月10日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李先海犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李先海到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年7月5日23时许，被告人李先海酒后驾驶一辆赣Ｃ×××××小型普通客车由上蔡县黄淮商贸城前往上蔡县荣光路西城门附近，当沿上蔡县荣光路由东向西行驶至荣光路西段时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李先海血样中的乙醇含量为82.25mg/100ml。被告人李先海到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李先海于2020年7月10日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李先海在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、当事人血样（尿样）提某、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1146号检验报告、抽血、车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获到案经过、前科查询证明、证明、视频资料、被告人李先海的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控李先海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李先海系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人李先海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李先海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇二〇年七月二十一日书记员  赵丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执949号之二申请执行人：许少虎，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈嵩，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初1918号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈嵩在中国农业银行62×××71账户内存款人民币31497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：白福英，女，汉族，生于1962年6月27日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告白福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执960号 本院受理的申请执行人陆春明、张雅芳与被执行人嘉善乐林木业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为958216.61元。 本院在执行过程中，案外人陈永东自愿代被执行人嘉善乐林木业有限公司履行上述付款，并与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意案外人陈永东以其在浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的190896股股金折抵本案全部债务，现上述股金已完成过户，案涉全款已全部履行完毕。本案诉讼费、执行费合计23582元由申请执行人自愿承担。 至此，本院（2019）浙0421民初4616号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执960号申请执行人陆春明、张雅芳与被执行人嘉善乐林木业有限公司追偿权纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2946号原告：丹阳市延陵镇成章装饰材料经营部，注册号321181600302906，住所地丹阳市延陵镇太平北路。经营者：黄成章，男，汉族，1981年1月28日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：朱中领，男，汉族，1969年8月11日生，住丹阳市。原告丹阳市延陵镇成章装饰材料经营部与被告朱中领买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市延陵镇成章装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十一日书记员  魏文银
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执174号申请执行人：潘春峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：牛冲，男，1976年11月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人潘春峰与被执行人牛冲劳务合同纠纷一案,本院2019年11月19日作出（2019）苏0830民初4946号民事调解书，依该协议：一、经原、被告双方对账，被告牛冲尚欠原告潘春峰劳务工资20000元，被告牛冲分别于2019年11月24日前给付原告潘春峰4000元，2019年12月19日前给付原告潘春峰3000元，2020年1月19日前给付原告潘春峰3000元，2020年2月19日前给付原告潘春峰2500元，2020年3月19日前给付原告潘春峰2500元，2020年4月19日前给付原告潘春峰2500元，2020年5月19日前给付原告潘春峰2500元；上述款项，被告牛冲支付至原告潘春峰中国邮政储蓄银行卡中，卡号62×××85；二、上述款项，被告牛冲如有一期未按时足额支付，原告潘春峰可就剩余款项一并申请强制执行；三、其他无争议；四、本协议自双方签名后即生效。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘春峰负担。被执行人牛冲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人牛冲邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为地址确认书所确认的地址，应视为送达。被执行人牛冲未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月21日将被执行人牛冲列入限制高消费名单，因被执行人牛冲违反财产报告制度，本院于2020年6月28日将被执行人牛冲纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年1月10日、2020年2月21日、2020年5月16日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人牛冲名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年1月14日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人牛冲名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年1月10日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人牛冲名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2020年5月23日到被执行人牛冲住所地盱眙县河农场邱上营依法对其进行走访调查，了解到：被执行人牛冲长期不在家居住，现下落不明，未发现其他可供执行财产。6、本院于2020年7月8日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初4946号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月八日书记员  李永明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4015号原告：王某，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被告：郑某，住山东省龙口市。（第一被告）被告：高某，住山东省龙口市。（第二被告）被告：龙口市某有限公司，住所地：山东省龙口市。（第三被告）本院于2020年7月28日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  王 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初4611号原告：曹国华，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址：湖南省南县。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：李华山，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告曹国华与被告李华山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华的委托诉讼代理人吴小庆、宋献，被告李华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付给原告40488.5元及违约金（以40488.5元为计算基数，按每日万分之五的比例，从2020年4月18日计至被告付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互为对方承揽的工程施工，2008年6月22日，原、被告结算确认：原告给被告承揽的工程施工，被告应支付给原告工程款85111元，被告给原告承揽的工程施工，原告应支付给被告工程款59576元，两者相抵，被告应支付给原告工程款25535元；因陈浩平转付2700元，被告因买水泥向原告借20000元，被告应支付给原告合计48235元。上述结算之后，被告并没有依约付款。后来，被告签署还款书，在该还款书中，被告承诺:被告于2019年1月30日之前还20000元，于2019年9月30日前还28235元，如违约按每日万分之五承担违约金。但至今为止，被告没有还给原告一分钱。被告辩称：我还15000元是用于偿还本金，剩余的欠款同意偿还给原告，但要求在一年内分两次支付.违约金同意支付，但要求先还本金。双方当事人围绕诉讼请求以此提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告互为对方承揽的工程施工。2018年6月22日，经双方结算，被告确认还应向原告支付工程款和相应借款等费用合计48235元。2018年12月2日，被告向原告作出《还款书》：“本人借曹国华人民币贰万元整，欠工程款贰万捌仟贰佰叁拾伍元整共计肆万捌仟贰佰叁拾伍元整。于2019年1月30日前还贰万元正，剩余贰万捌仟贰佰叁拾伍元在2019年9月30日前还完。立字属实。如违约按每日万分之五滞纳金承担违约金。”庭审中，原、被告确认《还款书》中的落款日期“2019”应系“2018”的笔误。上述《还款书》作出后，被告除在2020年4月17日向原告支付了15000元外，没有再向原告支付款项。庭审中，原告称因被告逾期付款，故将被告支付的上述款项扣除违约金后再抵扣本金，其中2019年1月31日至2019年9月30日共243天，违约金为2430元（20000元×243天×0.0005）；从2019年10月1日至2020年4月17日共200天，违约金为4823.5元（48235元×200天×0.0005），合计7253.5元，扣除该违约金后，还剩7746.5元在抵扣本金，故被告目前实际尚欠本金为40488.5元。被告则表示所欠款项一笔为借款，一笔是工程款，故不同意原告先扣违约金再扣本金的做法。本院认为，原告与被告之间存在业务往来，双方结算后，被告书面确认欠付原告48235元，同时作出还款的时间，但被告没有按《还款书》的承诺将欠付的款项全部支付给原告，仅支付了部分欠款，至今尚欠原告40488.5元未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付剩余的40488.5元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告将被告支付的款项先冲抵违约金后再抵扣本金的做法符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李华山在本判决发生法律效力之日起十日内将欠款40488.5元支付给原告曹国华；二、被告李华山在本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款利息（以40488.5元为基数，自2020年4月18日起计至款项清付之日止，按每日万分之五计算）支付给原告曹国华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告李华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  吴少娟人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月八日书 记 员  张绮倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4133号原告：河南汝州某某某某某某股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟。委托诉讼代理人：郭国明。委托诉讼代理人：董延杰。被告:杨红强，男，1976年5月1日出生，汉族，住汝州市。被告:刘建立，男，1968年8月19日出生，汉族，住汝州市。被告:郭淑杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告:孙彩霞，女，1970年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某某某股份有限公司与被告杨红强、刘建立、郭淑杰、孙彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，2020年7月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏朋超到庭参加诉讼，被告杨红强、刘建立、郭淑杰、孙彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红强偿还原告贷款本金91635.45元及下欠利息、罚息(利息按照月利率8.34‰从2019年5月6日起计算，截止目前下欠利息9475.43元；2.判令被告刘建立、郭淑杰、孙彩霞对上述借款本息承担连带偿还责任;3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月16日，被告杨红强作为借款人向原告借款10万元整，借款期限为12个月，2019年4月16日至2020年4月16日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款逾期利息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告刘建立作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，被告郭淑杰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶孙彩霞签字同意担保。至今，被告支付本金8364.55元，利息10174.8元，后借款人以资金紧张为由迟迟未清偿下欠贷款本金及相应利息。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院依法判如所诉。被告杨红强、刘建立、郭淑杰、孙彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：最高额个人借款合同、借款借据、离婚证、面谈面签资料各一份；第二组证据：最高额保证合同、刘建立离婚证、郭淑杰的结婚证、孙彩霞担保意见书、财产共有人同意担保意见书、面谈面签资料各一份；第三组证据：贷款收支明细查询单各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告杨红强与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年4月19日至2020年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年4月16日，被告杨红强签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年4月16日至2020年4月16日。2018年3月31日，被告刘建立、郭淑杰向原告出具有担保意见书、承诺书。被告郭淑杰之配偶孙彩霞出具财产共有人同意担保意见书。2018年4月19日，被告刘建立、郭淑杰与原告签订最高额保证合同，约定对被告杨红强在2018年4月19日至2020年4月19日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年4月16日，原告向被告杨红强发放贷款100000元，约定借款期限为2019年4月16日至2020年4月16日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2019年5月29日，被告杨红强偿还本金8364.55元，偿还利息10174.80元。本院认为，被告杨红强与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年4月16日，原告依约向被告杨红强账户支付贷款100000元，被告杨红强签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告杨红强逾期不还的情况下，原告要求被告杨红强偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告刘建立、郭淑杰作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告刘建立、郭淑杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙彩霞与被告郭淑杰系夫妻关系，孙彩霞向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶郭淑杰作为贷款保证人，但不能说明孙彩霞是该笔贷款的保证人，故原告要求被告孙彩霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金91635.45元及利息（利息自2020年5月29日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算）；二、被告刘建立、郭淑杰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告杨红强、刘建立、郭淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年七月二十七日书记员  赵蒙蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3714号 原告：敖仁春，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号、14幢3层102号附6号，统一社会信用代码：915115007090660669。 法定代表人：廖斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410701361。 原告敖仁春与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋宜宾中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖仁春，被告太平洋宜宾中心支公司的委托诉讼代理人姚永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敖仁春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金人民币56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年1月19日，原告在被告处购买了一份《吉祥年年A综合保障计划》，保单号为：240471927957459，保险金额为：60000元，保险期间：自2019年1月20日至2020年1月19日。2019年7月7日17时30分许，原告在四川外国语大学成都学院宜宾校区建筑建筑工地01教学楼用木方板子去垫被吊起后正落地的发电机时，因躲闪不急被突然侧翻的发电机压伤身体。该次意外事故发生在保险期限内。原告受伤后就医于宜宾市第二人民医院，诊断为：右侧10、11肋骨骨折、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、下肢髋部微循环障碍。医疗终结后原告于2020年1月15日委托四川金沙司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）对原告伤残等级进行评定，其鉴定结论为十级伤残。之后原告提交相关资料向被告申请伤残赔付，最终被告通过银行转账仅支付原告保险金4000元，剩余56000元保险金被告未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《保险法》和《合同法》相关规定，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告太平洋宜宾中心支公司辩称，1、对原告投保事实无异议、鉴定意见书无异议，原告是在微信上投保，被告已经将保险条款交付原告，并对保险条款中的责任赔付、比例赔付等条款进行了提示和明确说明；2、本案起诉前被告已经向原告支付保险金4000元，已经全额履行了赔付义务，不应当载承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、线上投保、投保险种、保险险种限额、保险期间、被保险人）、事故情况（工地意外受伤）、伤残情况（十级伤残）等诉称事实，本院依法予以确认。 对原、被告存在争议的事实本院认定如下：1、太平洋宜宾中心支公司向本院提交的保单中特别约定载明：意外身故及残疾保额一类职业6万、二类职业4万……。 2、太平洋宜宾中心支公司向本院提交的保险条款载明：若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害发生之日起180日内发生本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金。 本院认为，原告向被告投保人身险，双方人身保险合同关系成立。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行理赔。本案争议的焦点为二类职业按4万赔付及比例赔付条款是否发生法律效力，具体分析如下： 一是从二类职业按4万赔付及比例赔付条款的性质来看。二类职业按4万元赔付的约定系明显的根据职业区别而划分赔付比例的约定，客观上可能会导致被保险人获赔金额减少。而比例赔付条款是指保险人与被保险人按一定比例共同分担损失进行赔付的方式，故二类职业按4万赔付及比例赔付条款在性质上属于免除责任条款，在形式上属于保险人单方制作的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，二类职业按4万赔付及比例赔付条款属于免除保险人责任条款，保险人应向投保人作出提示和明确说明。 二是从本案的投保过程来看，案涉保险系网络投保。被告未提交证据证明同时满足以下五个条件：1.网络投保时网页主动弹出保险格式条款对话框，完整展示条款内容或电话投保时已将条款送达当事人，并采用特殊字体、符号、醒目颜色对免责条款进行特别提示；2.已设置强制停留阅读程序或电话激活时告知阅读事宜并给予阅读时间，保证投保人在合理时间内强制性阅读合同条款；3.通过音频、视频、flash、人工在线服务、人工电话服务等多种形式对保险合同中专业化、技术化、复杂化条款及免除保险人责任条款进行普通人能够理解的解释说明；4.投保流程有专门的“投保人声明”设置，投保人明确确认其已理解合同内容特别是免责条款内容并自愿投保；5.投保流程中有关于客户身份识别的设置，如人脸识别、电子签名、短信验证等。因此被告未提供的证据证明其就免责条款尽到了明确说明和提示义务，免除保险人责任的部分对投保人不产生效力。 三是从举证责任分配来看，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告未提供证据证明在成万林投保时对免责条款尽到明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。 综上，二类职业按4万赔付及比例赔付条款系减轻保险人责任的保险条款，被告未尽到提示和明确告知的义务，对投保人不发生法律效力。 对原告诉请的保险金56000元，被告虽已向原告赔付4000元，但该理赔金额并未得到原告的认可或与原告达成了一致的理赔协议。现因二类职业按4万赔付及比例赔付条款对原告不发生法律效力，被告应按照保险合同约定，向原告理赔保险金共计60000元，故本院对原告的该诉求依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向敖仁春赔付保险金56000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取为600元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1273号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:曹俊香，女，汉族，1967年9月27日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告曹俊香信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值72251.27元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告曹俊香72251.27元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年七月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢320号 申请执行人刘春华，女，1950年1月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市高新区。 被执行人张永凤，女，1948年11月10日出生，汉族，无文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2018年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局取保候审。 申请执行人刘春华与被执行人张永凤刑事附带民事纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春华于2020年6月9日向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人刘春华于2020年6月24日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802刑初13号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二日 书记员  周冬慧
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初94号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人林文荣，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区，现住：福建省莆田市城厢区。因本案涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年12月14日被开原市公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人林文荣犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日审查受理后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员姜艳飞、助理高舰出庭支持公诉，被告人林文荣及其辩护人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定事实基本一致。公诉机关提交了被告人签署的认罪认罚具结书，建议对被告人林文荣判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金人民币100万元。被告人林文荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人林文荣自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又认罪认罚，建议从宽处罚，在三年以下量刑。经审理查明，2016年，被告人林文荣在网络上一次性花费5万元购买“北京赛车”赌博网站账户后，在自己的账户内给在赌博群中结识的张某（已另案处理）开设了会员账号，供张某在此会员账号内招揽玩家进行赌博。被告人林文荣在网络上购买了吴某2、吴某1、朱某、郑某3四人的银行卡，并找来亲属郑某1、郑某2、林某1、林某2四人办理银行卡，利用以上人员及自己的银行卡进行与张某之间的赌资流转，自己坐庄赚取张某投注后产生的返水钱。经鉴定，2016年4月至2019年3月期间，林文荣使用的银行卡收到张某使用的银行卡汇入20,946,619元，林文荣汇给张某使用的银行卡17,903,718元，获利3,042,901元。2019年8月6日林文荣被立为网上逃犯，2019年12月14日，被告人林文荣到开原市公安局投案，其如实供述了自己的犯罪事实。案件在法院审理期间，被告人林文荣家属向公安机关退缴非法所得人民币11万元。上述事实，有以下证据予以证实：被告人林文荣供述与辩解；另案处理的张某的相关供述；证人郑某1、郑某2、林某1、郑某3、吴某1证言；林文荣使用的账户资金流转情况的专项审计报告；退缴非法所得罚没款收据；被告人户口证明、无劣迹证明、证人户口证明；案件来源、到案经过、受案立案文书、采取强制措施文书，及相关侦查说明等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人林文荣为在赌博网站设立账户，接受赌博投注，渔利数额达三百余万元，其行为已构成开设赌场罪，并属情节严重，公诉机关指控成立。被告人林文荣自动投案，在案件侦查阶段如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成自首。被告人林文荣具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；退缴部分非法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。鉴于在审判过程中，被告人有部分退赃情节，属新增的酌定从轻情节，经本院建议，公诉机关调整量刑建议为，有期徒刑四年至有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60万元。公诉机关调整后的量刑建议幅度符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及悔罪表现和认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林文荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2024年3月13日止；罚金在判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行）二、对被告人林文荣退缴的非法所得人民币11万元，予以没收，由采取控制措施的公安机关上缴国库；向被告人林文荣继续追缴非法所得人民币2，932，901.00元（已扣除退缴的11万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执396号申请执行人:罗刚，现住内蒙古通辽市。被执行人:李时宇,现住内蒙古通辽市。申请执行人罗刚与被执行人李时宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初396号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月16日、2020年7月8日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人名下登记有房产，申请执行人不要求查封该房产，未发现其他有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款20162.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1323号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司山西分公司，营业场所山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与中国电信集团有限公司山西分公司（以下简称中国电信山西公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初33916号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，爱奇艺公司及中国电信山西公司以双方自行达成和解为由分别向本院申请撤回上诉。爱奇艺公司申请一并撤回一审起诉，中国电信山西公司予以同意。本院认为，爱奇艺公司自愿撤回上诉和一审起诉，且中国电信山西公司同意其申请并同时申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33916号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京爱奇艺科技有限公司负担(已交纳)。审案件受理费1000元，减半收取500元，由北京爱奇艺科技有限公司、中国电信集团有限公司山西分公司各负担250元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年七月二十九日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执318号之一申请执行人：郭小莉，女，1992年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：杨晓慧，男，1990年7月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人郭小莉与被执行人杨晓慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2292号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向郭小莉支付借款40204.02元及逾期利息（以40204.02元为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）；承担案件受理费921元。本院于2020年4月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执318号执行裁定书。2、2020年4月22日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月24日，本院委托内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金及查找被执行人下落。2020年5月9日，赤峰市敖汉旗人民法院反馈反馈未发现被执行人房产登记和公积金财产信息，也未找到被执行人下落。4、2020年4月28日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年4月28日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息6、2020年5月12日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。7、2020年7月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为42934.20元，未履行金额为42934.20元，被执行人还需承担执行费544元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审32号 申请执行人：盱眙县综合行政执法局，统一社会信用代码1132083046987600XH，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路原公安局办公楼。 负责人：黄银林，该局局长。 委托诉讼代理人：何海、蔡进，该局工作人员。 被执行人：时顺宏，男，1958年6月26日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县综合行政执法局申请对被执行人时顺宏强制执行一案，本院于2020年7月9日立案。申请执行人盱眙县综合行政执法局于2020年7月28日以被执行人已履行处罚决定书的内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人盱眙县综合行政执法局撤回强制执行申请。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐俊龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特361号申请人：齐宝娟，女，1963年10月7日出生，汉族，红旗毛纺厂下岗职工，住天津市红桥区。被申请人：马宝明，男，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：马涛（兄弟关系），1992年3月24日出生，汉族，慧永诺教育科技有限公司职员，住天津市红桥区。申请人齐宝娟申请宣告被申请人马宝明无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人齐宝娟述称，申请马宝明为无民事行为能力人。申请人齐宝娟与被申请人为母子关系，被申请人出生7个月时因外伤脑积水导致智力残疾，经中国残疾人联合会评定为智力残疾一级，生活不能自理，无语言沟通能力，因为被申请人父亲马国刚因疾病去世，房子需要过户，故需马宝明的无民事行为能力证明，申请人无奈诉致法院申请宣告被申请人马宝明为无事民事行为能力人。被申请人马宝明的代理人马涛称，申请人所述属实，同意齐宝娟的申请事项。经审理查明，齐宝娟与马宝明系母子关系，齐宝娟与马国刚育有两子，长子马宝明、次子马涛。马国刚2019年3月20日因病去世，被申请人马宝明未婚无子女。马宝明智力残疾一级，生活不能自理。经申请人申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心所对被申请人马宝明的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月17日出具津开平[2020]精神病鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：极重度精神发育迟滞；2.目前民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，申请人齐宝娟作为被申请人的母亲，可以向法院申请宣告马宝明为无民事行为能力人，经司法鉴定，马宝明目前无民事行为能力，申请人齐宝娟申请宣告马宝明为无民事行为能力人，有事实和法律依据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告马宝明为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  冯晓飞二〇二〇年七月二十九日法官助理谢飞书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执205号 刘朝清： 本院依据已发生法律效力的（2018）川3322刑初29号刑事判决书，于2020年7月7日依法立案执行刘朝清罚金一案。执行标的给付案款4000.00元。执行中，被执行人刘朝清履行了上述生效法律文书确定的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执928号之一申请执行人：库伦旗库伦镇万荣种子经销处，地址：内蒙古通辽市。被执行人：青山，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇万荣种子经销处与被执行人青山买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1021号民事调解已经发生法律效力。申请执行人库伦旗库伦镇万荣种子经销处向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款5100.00元。我院于2020年7月6日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人孙贵权与申请执行人张怀林达成和解协议：一、被执行人青山于2021年1月15日前一次性付清标的款5100.00元，二、执行费50.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执928号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十五日书记员  刘 鹏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1237号王卫、**：王卫与**离婚协议纠纷一案，申请执行标的共计12820元。经本院立案执行，现已强制执行到位12972元，其中，申请执行标的12820元，执行费152元。协助办理车辆过户手续也已完成。至此，王卫向本院申请执行的（2020）豫1622民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2563号之一申请执行人：周梅芳，女，1974年12月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号8层815号，注册号410100000077316（1-1)。法定代表人：刘会敏，该公司经理。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良。被执行人：刘会敏，女，1980年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年12月7日作出的（2015）管民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司、刘会敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周梅芳于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人周梅芳与河南汉丰科技园开发有限公司于2020年7月29日达成和解协议，河南汉丰科技园开发有限公司当日向周梅芳支付案件款26672元。申请人向本院申请撤回对河南汉丰实业投资集团有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司、刘会敏的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)豫0122民初4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年七月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初210号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人刘平安。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘平安犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日18时34分许，被告人刘平安驾驶牌号为D1CL53的小型普通客车从通城县县城出发沿G353国道往塘湖镇方向行驶，行驶至本县隽水镇桃源村7-12号门前路段时，将在道路上行走的行人王某1撞倒，致王某1当场死亡。刘平安驾车逃离事故现场后于当日20时22份报警自首。经司法鉴定，王某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹闭合性损伤而死亡。经通城县公安局交警大队认定，刘平安负事故的全部责任，王某1不负事故责任。案发后，被告人刘平安与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解。被告人刘平安对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人刘平安认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的到案经过、事故责任认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车查询结果单、安全技术检验报告、调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证、证人刘水平、金某、王某2、习某、葛某、夏某等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人刘平安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平安违反交通运输管理法规驾驶机动车且未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，经道路交通事故认定刘平安负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘平安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人刘平安犯交通肇事罪的刑事责任。被告人犯罪逃逸后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘平安认罪认罚并积极赔偿了受害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年七月八日书记员  徐康附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1593号之二 申请执行人：东莞市华誉装饰有限公司。 被执行人：余江。 被执行人：深圳市新天光电科技有限公司。 申请执行人东莞市华誉装饰有限公司与被执行人余江、深圳市新天光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币600500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人余江和深圳市新天光电科技有限公司名下八辆小型汽车；本院已轮候查封被执行人余江名下三套房产；以上财产均暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1568号   申请执行人张贵莲，女，汉族，1987年9月6日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人高平，男，汉族，1987年4月15日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张贵莲申请执行高平装修合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7595号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款40000元、案件受理费400元，承担本案执行费500元。2020年7月14日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1568号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年七月十四日         书记员 任  峰          1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1836号 原告：朱丽春，女，1974年5月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：黄国军，男，1974年4月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：天安人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区南营子大街1号热河大厦四层，统一社会信用代码：91130802MA08PP180T。 负责人：吴长城，职务：经理。 委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 本院于2020年6月12日受理原告朱丽春与被告天安人寿保险股份有限公司承德中支公司人寿保险合同纠纷一案，因原告朱丽春自愿撤诉，原告朱丽春于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱丽春撤回起诉。 原告预交案件受理费1398.00元，已减半收取，由原告朱丽春负担。 审判员 付 军 二〇二〇年七月八日 书记员 高瑞松
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1147号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：杨志伟，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码412************912。本院在审查申请执行人中山市交通运输局申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00122号行政处罚决定行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年7月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中古镇交罚[2019]00122号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年七月十五日书记员  徐淑榆
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执200号之二申请执行人：郑世波，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：叶劲，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人郑世波与被执行人叶劲民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0683民初1040号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月26日立案后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，查询到的财产信息及已采取的措施如下：1.查封了叶劲名下号牌为川AZ2L54号炫威牌轿车（查封期限至2021年4月29日），但未能实际控制该车辆，暂无法处置；2.划拨了被执行人叶劲银行存款7,473.00元；3.划拨了被执行人叶劲的公积金22,801.45元；4.查封了被执行人与案外人叶震共有的位于成都市锦江区梨花街2号A主通单元1楼13号的不动产（查封期限至2023年4月17日），但申请执行人郑世波同意暂不进行处置。本案现共执行到位案款30274.45元，扣除一审案件受理费800.00元，本案执行费354.00元后已实际支付申请执行人29,120.45元用于偿还借款本金。除上述已查明的财产外，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年七月十三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执138号申请执行人张健，男，1990年8月27日出生，汉族，个体业主。被执行人车世奇，男，2002年3月1日出生，汉族，学生。被执行人梁程林，男，1989年10月16日出生，汉族，无固定职业。本院在执行张健与车世奇、梁程林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人车世奇已自动履行6100元。申请执行人张健于2020年7月8日以双方自行解决为由向本院提出了撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初124号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年七月八日书记员  史睿涛
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督4号申请人：黄思娟，女，1994年3月12日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄思娟于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬3698元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄思娟劳动报酬3698元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄思娟劳动报酬3698元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1773号原告：张建贞，男，汉族，1955年1月24日出生，住登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任殿爵，男，汉族，1949年8月7日出生，住登封市。被告：任明军，男，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：任殿爵，系任明军父亲。原告张建贞与被告任殿爵、任明军买卖合同纠纷一案，原告张建贞于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李跃武独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告张建贞及委托诉讼代理人陈书杰，被告任殿爵及任明军的委托诉讼代理人任殿爵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还支付水泥款54735元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2007年3月至2007年10月原告给二被告供水泥，用于开发房地产。原告从登封电厂水泥厂开票后（含运费），登封电厂水泥厂派车送到二被告建筑工地，二被告出具收到凭证，司机将凭证交给原告保管。经核算原告给二被告供水泥总款55035元，由于多种原因，十多年过去了，该水泥款二被告迟迟没能交付给原告。2019年9月29日早上原告再次向二被告讨要欠款时，被告任殿爵给付300元。原告认为二被告欠原告水泥款属于买卖合同关系，不论何种原因都应支付货款，为了维护原告合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第130条及相关法律的规定，特向登封市人民法院起诉，请求依法判令如上所请。被告任殿爵、任明军辩称，一、原告起诉二被告超过诉讼时效，不受法律保护，贵院应驳回原告的起诉。从原告起诉状中可以看出，原告的供货时间是2007年3月至10月份，到目前起诉已经有13年之久。原告起诉明显超过了民法总则规定的3年诉讼时效，依法驳回原告对二被告起诉。二、原告是登封是宏泰置业有限公司员工，其收料签字行为属职务行为，并非个人行为，原告起诉二被告属诉讼主体错误。2007年3月至2007年10月，原告拉水泥是给登封市宏泰置业有限公司拉的水泥，并非是给二被告拉的，二被告收料签字是职务行为，并非个人行为，有登封市宏泰置业有限公司2007年10月2日的售房合同书予以证明。二被告没有给原告支付过300元钱，原告所说的这一说法完全是虚构的，并且也是不可信的。诉状说“原告从登封电厂水泥厂开票后，随后登封电厂水泥厂派车送到二被告工地，二被告出具收到凭证”。关于这一点，说明两个问题，一是原告没有到过工地送过水泥；二是运输水泥单上没有原告的名字。为此，不能说明这批水泥是原告的。本院认为，法律制定诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权利，维护确定化的社会关系。若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。本案中，原告从2007年3月至10月间，向被告所在的中岳电影院建筑工地运送水泥，但直到现在才向人民法院提起诉讼，时间长达13年之久，确已经超过诉讼时效，且原告也没有提供相关证据证明诉讼时效中止、中断情形，故被告抗辩本案超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建贞的诉讼请求。本案受理费减半收取585元，由原告张建贞承担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二〇年七月十五日书记员  王宇楠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2698号原告：刘立军，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街）。主要负责人：刘爱华,该公司经理。委托诉讼代理人：娄伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。原告刘立军与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托诉讼代理人李修根，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金71150元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌牵引货车，在被告人寿财险莒县公司投保交强险、机动车商业保险一份及不计免赔险。2020年1月15日3时40分许，原告驾驶涉案车辆行驶至国道104宁阳县泰曲收费站与他人发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。人寿财险莒县公司辩称，事故发生属实，投保属实，需核实挂车投保情况，施救费要求在主挂车保险份额内分摊；原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，我公司根据特别约定要求优先采取实物赔付方式，承担车辆维修及恢复原状的费用，原告应同时提供维修费发票及维修明细。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立军系鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在莒县名下经营。2019年11月11日，原告刘立军以莒县的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保特种车辆商业保险一份，保险期间自2019年11月12日00时00分起至2020年11月12日00时00分止，投保险种包括机动车损失险（责任限额237010元）等及不计免赔率。该保险合同同时做出特别约定：对于财产损失，保险人可优先采取实物赔付方式承担将车辆修理至恢复原状的保险责任。2020年1月15日3时40分许，原告刘立军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车沿国道104由南向北行驶至国道104宁阳县泰曲收费站时，与前方顺行的刘相成驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车发生追尾相撞，致两车不同程度受损的造成交通事故。2020年1月17日，宁阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第370921420200000193号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘立军承担事故的全部责任，刘相成无责任。原告刘立军支出施救费4100元。事故发生后，涉案车辆送至莒县广达汽修厂维修，莒县广达汽修厂于2020年3月17日开具事故损失勘验登记表一份，2020年6月18日开具维修发票一份，起做维修发票载明维修费合计65050元。2020年4月7日，经原告刘立军申请，本院委托的山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2020]第FYRZ013号价格评估报告，结论为鲁Ｌ×××××号牌解放牌重型半挂牵引车损失为65050元。原告刘立军支出评估费2000元。2020年4月16日，莒县出具证明一份，证实该公司同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告刘立军主张。本院认为，原告刘立军与被告人寿财险莒县公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告刘立军主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为65050元，本院予以确认，原告刘立军为此支出的评估费2000元，系合理、必要费用，被告人寿财险莒县公司应当在车损险限额内予以赔偿。原告刘立军主张的施救费4100元，本院认为原告支出的施救费客观存在，但鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车均需施救，故结合本案事故涉案车辆毁损情况、施救难度及工作量等情形，本院酌定鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车施救费为2000元。被告人寿财险莒县公司虽辩称双方已对保险责任作出特别约定，本院认为在事故发生后，涉案车辆委托评估前已通知被告人寿财险莒县公司，但被告人寿财险莒县公司未到场，亦未提出异议，且特别约定为“可优先进行实物赔付”，而非应当优先实物赔付，原告刘立军自行对涉案车辆进行维修并无不妥，现涉案车辆已完成修复，对于被告人寿财险辩称的进行实物赔付已不可能，对其该项辩解，本院不予采信。另外，被告人寿财险辩称的维修明细所载明数额与评估报告所载明数额不一致问题，本院认为，维修所需配件因进货渠道、生产厂家等不同导致价格不同、维修工时费各修理厂收费不完全相同均系正常现象，原告刘立军按照低于维修价格的评估价格主张权利并无不当，对被告人寿财险莒县公司的该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告刘立军请求被告人寿财险莒县公司给付保险赔偿金，部分符合法律规定，且数额未超出合同约定限额，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告刘立军保险赔偿金69050元（车辆损失65050元+评估费2000元+施救费2000元）；二、驳回原告刘立军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告刘立军负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担767元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应支付69817元（69050元+767元），款项支付至刘立军在中国农业银行莒县支行62×××67的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年七月一日书记员  仇广萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5359号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高旺旺，男，汉族，1994年7月17日出生，住湖北省郧县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高旺旺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4066号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初84号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人姚光亮，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住芜湖市三山区。2020年4月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）471号起诉书指控被告人姚光亮犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官沈峻出庭支持公诉，被告人姚光亮及其辩护人艾永帅到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的原因，本院于2020年6月18日对本案裁定中止审理，7月20日恢复审理。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人姚光亮与马某因恋爱发生纠纷，2020年3月26日上午，姚光亮在芜湖市第二人民医院约马某在繁昌见面，马某同意后，姚光亮在医院附近的商店购买了一把剪刀后乘出租车来到繁昌。马某骑电动车在渡江大道进县城方向的第一个路口接姚光亮，见面后二人骑电动车沿华阳中路往繁阳名郡小区方面行驶，行驶至繁昌县司法局附近路段时，因姚光亮不愿与马某分手，而马某称自己已与前夫复婚，姚光亮将马某从电动车上拽倒并按在地上，用嘴将马某鼻子咬伤，马某左手、左脸部、左胳膊等部位也被姚光亮手中的剪刀划伤，后姚光亮用随身携带的剪刀戳自己颈部自杀未遂。经繁昌县公安局司法鉴定中心对马某的伤势进行鉴定，构成轻伤二级。 2020年4月3日，被告人姚光亮被抓获到案。 公诉机关认为被告人姚光亮故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人姚光亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，当庭建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人姚光亮九个月以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了被告人姚光亮身份信息、到案经过，被害人病历材料、扣押决定书等书证；证人鲁某、陈某、俞某、王某的证言；被害人马某的陈述；被告人姚光亮的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录及照片；视频监控等证据证实。 被告人姚光亮当庭对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议，认为，被告人系因感情纠纷引发的本案，认罪态度良好，且具有以下法定、酌定从轻处罚情节：初犯；到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议判处被告人姚光亮八个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人姚光亮与被害人马某达成民事调解，赔偿被害人经济损失人民币54000元，并取得被害人谅解。 本院认为：被告人姚光亮故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人姚光亮案发后，有坦白情节，认罪认罚，可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年10月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺雁飞 审 判 员  龙根贵 人民陪审员  尚学勤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6774号之一 原告：东阳百伦士实业有限公司，住所地东阳市南马镇葛府村葛村。 法定代表人：吕钟杨。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务志法律工作者。 被告：杭州睿岩贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道松和时代商城1幢1608室。 法定代表人：李彩丽。 原告东阳百伦士实业有限公司与被告杭州睿岩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因双方达成了庭外调解协议，且已经履行完毕，原告东阳百伦士实业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请并请求免除本案诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳百伦士实业有限公司撤回起诉。 案件保全费1215元，由原告东阳市玖恒商贸有限公司负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杜 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初16129号之一 原告 宁波无穷大信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330281MA2AH3AX4E）。住所地：余姚市南雷南路2号余姚商会大厦2301。 法定代表人：魏士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玄一、张娟，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 聂传明，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区新契街道东契弄5号。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月八日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波无穷大信息咨询有限公司撤诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波无穷大信息咨询有限公司负担。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年七月二十七日 书记员朱浩荣 ??? ??1?
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2194号 原告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市多湖街道光南路107号万达5号楼2317-2323室，统一社会信用代码91330700683102603U。 负责人：陈健。 委托诉讼代理人：余达康，公司员工。 被告：邵同昌，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛。 本院受理本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告邵同昌、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回对被告邵同昌、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告邵同昌、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年七月十三日 代书记员  傅琳红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1439号原告：孙焕冬，女，1986年8月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈松松，女，1986年12月15日出生，汉族，住台前县。被告：刘欢，女，1988年2月25日出生，汉族，住台前县。以上两被告共同委托诉讼代理人：花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告孙焕冬与被告陈松松、被告刘欢合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕冬的委托诉讼代理人马奇，被告陈松松、被告刘欢及共同委托诉讼代理人花清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙焕冬诉称，其与被告合伙经营一间声动艺术培训机构。原告孙焕冬出资20000元，但因为国家规定，二被告不能从事或者参与类似机构的经营。原告多次同二被告商议退出该经营，二被告不予配合。原告孙焕冬诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的合伙协议无效；2.二被告退还原告孙焕冬20000元；3.本案诉讼费由被告方负担。被告陈松松、被告刘欢辩称，第一，原、被告之间签订的个人合伙协议书及合作协议意思真实，合法有效。原、被告形成一致合意后签订了两份合伙协议，原告自愿签字加盖手印后确认的，原告应具有本案涉及协议的主体责任，与二被告一样具有同等的约束力。当时，案外人王向华参加办班后，因其他原因，退出办班业务并由原告接替，经二被告同意后入伙，原告便自己起草个人合伙协议书，并要求二被告签订。三方一致同意后均在协议上签字并按捺手印，因此该协议内容真实合法有效，原告应当对合同承担主体责任。合伙协议对原、被告投资行为涉及的具体权利义务予以明确规定，符合法律规定，应认定为有效合同，原告孙焕冬不参与管理，授权二被告具体负责教学等一切事务。在签订协议过程中，三方没有任何一方出现法律规定的合同无效的法定情形。涉案合伙协议已经实际履行，二被告在履行过程中尽心尽职，没有任何不当行为。原告要求退伙退资并无事实和法律依据。原告所述因国家规定二被告不能经营培训机构为由，诉求三方协议无效于法无据。能不能办培训班，国家机关允不允许，这是行政许可。三方签订合伙协议且出资到位，按三方协议履行，这是三方经济活动往来的约定，这是两个法律关系。政府的行政许可，并不必然导致三方合伙协议无效。很显然据此理由主张三方协议无效应属不当。第二，原告诉求二被告退还其出资两万元，缺乏事实和法律依据。三方置办声动语言教育培训班，各自出资两万元均已到位，在办班过程中，需要支付经营及设施费用。原告要求退伙退资，依法应当提前告知其他全部合伙人，经全部合伙人同意后可以退伙，否则不能退伙退资，因为三方协议有约定。协议已经履行8个月，在办班过程中，存在经营风险，三方应共担风险及损失，将经营风险转嫁给任何一方都是不公平的。培训班至今未结算，三方应当按照协议进行结算后再散伙。综上，三方协议有效，原告诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。经审理查明，2019年3月份，案外人王向华与被告陈松松、被告刘欢合伙开办语言培训班，每人出资2万元。后王向华将经营权转让与原告孙焕冬。2019年10月13日，原告孙焕冬（丙方）与被告刘欢（甲方）、被告陈松松（乙方）签订《个人合伙协议书》，约定每人出资2万元，合伙的利润和亏损由合伙人依照出资比例分配和分担。三人又签订《合作协议》，约定被告刘欢负责管理整个校区业务，被告陈松松负责财务、日常工作及前台接待等，原告孙焕冬不参与校区管理。后原、被告开办的培训班并未取得营业证，于2020年1月份停办。原、被告三人并未进行合伙清算。以上事实，有原告提交的《个人合伙协议书》《合作协议》，被告方提交的微信聊天记录、通话记录，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告孙焕冬与被告陈松松、被告刘欢签订合伙协议后共同开办培训班，且三人合伙现并未进行清算，对上述事实原、被告均予认可，且有证据证实，应予认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原、被告合伙开办培训班而未能及时办理相关营业手续，其所签订的《个人合伙协议书》《合作协议》应视为处于效力待定的状态，即如能及时取得相关手续，涉案合同即生效。原告方所提交证据不能证实涉案《个人合伙协议书》《合作协议》符合法定无效的情形，故本院对原告方主张合伙协议无效的诉讼请求不予支持。原、被告已经开办培训班并进行营业，即已履行了合伙事务并产生花费，而合伙内部并未进行清算，则原告孙焕冬要求退还资金应待合伙进行清算后再行主张。综上，本院对原告孙焕冬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙焕冬的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙焕冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月十四日书记员 孙晓丽
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执字242号申请执行人：王蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行王蕾与芜湖星城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）芜仲字第014号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将芜湖市xx区xx东区xx#楼x单元xx号房产过户至申请执行人王蕾名下。二，申请执行人王蕾可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年七月十日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执398号之一申请执行人孙荣，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙荣申请执行灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年1月20日作出的（2019）宁0181民初7507号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会向申请执行人孙荣支付5032147元。申请人孙荣于2020年3月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，提取被执行人在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的款项3832147元，被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会暂无其他可供执行的财产，故本案到位金额为3832147元。执行中申请人孙荣未能向本院提供被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人孙荣告知其享有要求被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 毅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执523号之二申请执行人：岳聪，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：王鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人岳聪与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日作出的（2020）苏0830民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人王鹏欠申请人岳聪建材款4800元，于2020年1月15日给付2000元（已付）；余款2800元，于2020年1月23日前一次性付清。其他无争议。被执行人王鹏东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月24日通过司法专邮的形式向被执行人王鹏送达地址确认书中地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态本人签收。后被执行人王鹏未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月24日、2020年5月7日、2020年6月8日、2020年7月14日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人王鹏其名下有存款1372元外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日扣划被执行人王鹏账户存款1372元至本案专有账户。4、本院于2020年3月25日对被执行人王鹏不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。5、因被执行人王鹏未向本院申报财产，本院于2020年7月28日对被执行人王鹏采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月30日与鲍集居委会网格员电话联系了解到被执行人长年在外做水电工，长期不在这边居住，父母有三间小瓦房。7、本院于2020年7月24日通过谈话告知的方式将被执行人王鹏名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并认可法院调查的结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权1372元，未执行标的为1428元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特34号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执376号之一申请执行人：嘉善县天明化妆品商行。住所地：嘉善商城广场77号。组织机构代码MA2EX0XE8。经营者：赵秋明。委托代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：嘉兴市经开嘉北凯洁便利店。住所地：嘉兴市经济技术开发区中山东路1501号8号楼大厅南侧。组织机构代码MA2B800W6。经营者：李兵。被执行人：李兵，男，1983年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉善县天明化妆品商行与被执行人嘉兴市经开嘉北凯洁便利店、李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款8094元及相应迟延履行期间债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人李兵名下坐落于嘉兴市阳光乐园2幢504室不动产由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已另案办理轮候查封，该不动产已另行设置抵押，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司秀水支行。被执行人李兵名下浙Ｆ×××××江铃全顺牌、浙Ｆ×××××别克牌、浙Ｆ×××××金杯牌车辆由嘉兴市南湖区人民法院在先查封，本院已另案办理轮候查封（浙Ｆ×××××别克牌车辆已另行设置抵押）。被执行人李兵自动履行6144元。截止2020年7月30日，本案执行标的执行到位6094元，本院收取到执行费50元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年七月三十日书记员 李雪明
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初281号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张清博，男，1994年7月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，百世快运宿迁分公司代理，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。被告人钱彬彬，男，1991年4月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，百世快运宿迁分公司二级网点代理，住宿迁市宿城区。曾因诈骗，于2019年5月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。被告人朱培帅，男，1993年4月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，百世快运宿迁分公司员工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。被告人张金林，男，1991年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］263号起诉书指控被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月6日23时许，被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林在宿迁市宿城区耿车镇大众村电商物流园百世快运物流仓库，盗窃该仓库内被害人刘某的28个塑料托盘。其中，被告人张清博实施提议、纠集、搬运等行为；被告人钱彬彬提供运输货车并参与搬运；被告人朱培帅负责关闭电闸切断监控并有搬运行为；被告人张金林负责钻入仓库盗窃塑料托盘并从窗户扔出仓库。经鉴定，被盗托盘价值人民币2660元。另查明，被告人张清博、钱彬彬、朱培帅于2020年2月27日经民警电话通知主动到案，同日被告人张金林被抓获归案。归案后该四名被告人已赔偿被害人刘某的损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张清博判处罚金人民币四千元；对被告人钱彬彬判处罚金人民币四千元；对被告人朱培帅判处罚金人民币三千元；对被告人张金林判处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林的供述，被害人刘某的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，价格认定结论书，违法犯罪查询情况说明，被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林及相关人员户籍信息等证据。被告人张清博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钱彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱培帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张清博、张金林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱彬彬、朱培帅在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张清博、钱彬彬、朱培帅犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张金林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张清博、钱彬彬、朱培帅、张金林已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张清博犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）被告人钱彬彬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）被告人朱培帅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）被告人张金林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月八日法官助理周建书记员梁艳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执334号吴云程则桥、侯建利：关于申请执行人吴云与被执行人程则桥、侯建利买卖合同纠纷一案，申请执行标的：11960元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位11960元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人吴云向本院申请执行的（2019）苏0830民特1213号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执538号 杨某某、陕西辉光日新工程项目管理有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司劳动争议一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2297号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司给付案款36250元、案件受理费5元，并缴纳执行费444元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司已履行案款36255元，现该案款已发还申请执行人杨某某，执行费444元已缴纳，其他权利申请执行人杨某某自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执538号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异262号案外人：王立红，女，1974年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王立红对鸡西中院查封的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑A栋1单元18层2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王立红称，1.2014年8月5日，其与港九房地产公司签订商品房抹账B栋人工费合同，港九房地产公司给其开具了选房确认单，冲抵人工费410,083.80元,其取得了鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑A栋1单元18层2号（现改为A栋3单元18层2号）房产的所有权。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。故请求解除对本案争议房产的查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，董智文与港九房地产公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九房地产公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑小区部分房产。2018年4月16日，鸡西中院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对涉案房产予以查封。又查明，2014年8月5日，港九房地产公司向案外人王立红（客户姓名一栏有涂改）出具选房确认单，认购房号为A栋1单元18层2号（单元号有涂改），交款方式为抹账、B栋人工费。同日，港九房地产公司向王立红（交款单位一栏有涂改）出具收据，收款方式为抹账，金额为410,083.80元。再查明，港九房地产公司自认案涉楼盘未取得相关规划建设审批手续，未办理商品房预售许可证，亦未与案外人签订商品房买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王立红未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，王立红主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，王立红请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王立红的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年七月十四日书记员 毕鹏坤