杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2229号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：严旭辉、赵玲,浙江全厚律师事务所执业律师。 被告：李建军，男，1967年6月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：察右前旗海容物流有限公司，住所地内蒙古察右前旗天皮山冶金化工工业园区。 法定代表人：高磊。 被告：乌兰察布市创新汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔汽贸城（天龙亚飞公司院内）。 法定代表人：杨林娜，总经理。 委托诉讼代理人：冯兵，男，该公司经理。 被告：白兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：冯兵，男，1978年1月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：杨林娜，女，1989年4月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：冯兵，1978年1月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，系杨林娜配偶。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称元通租赁公司）与被告李建军、察右前旗海容物流有限公司（以下简称海容公司）、乌兰察布市创新汽车贸易有限责任公司（以下简称创新公司）、白兰、冯兵、杨林娜融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告元通租赁公司的诉讼代理人赵玲，被告冯兵并作为创新公司和杨林娜的代理人到庭参加诉讼，被告李建军、海容公司、白兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告元通租赁公司的诉讼请求：1、判令被告李建军、海容公司向原告支付租金1014310元，逾期利息17077.29元（暂计至2020年5月7日止），并从2020年5月8日开始以1014340元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告李建军、海容公司向原告支付律师费47324元；保证金49801.5元优先抵扣逾期利息后，余款抵扣律师费，尚应支付律师费14599.79元。以上两项共计1028909.79元。3、判令被告白兰、创新公司、杨林娜、冯兵对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。诉讼中，元通租赁公司变更第1、第2项诉讼请求为：1、判令被告李建军、海容公司向原告支付租金706310元，逾期利息29654.74元（暂计至2020年7月3日止），并从2020年7月4日开始以706310元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告李建军、海容公司向原告支付律师费47324元；保证金49801.5元优先抵扣逾期利息后，余款20146.76元抵扣律师费。以上两项共计733487.24元。 被告创新公司、冯兵、杨林娜答辩称，租赁物均抵押给了元通租赁公司，元通租赁公司应当先就抵押物实现债权，不足部分，创新公司、冯兵、杨林娜愿意承担保证责任。 被告李建军、海容公司、白兰未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月31日，李建军（承租人，乙方）与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》，约定：本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；合同第13.1.2条载明：乙方发生下列违约情形之一的，甲方有权解除合同并自行或委托第三方进行拖车，租赁物收回后甲方有权自行处置，处置价按本合同通用条款第8条约定处理。（1）乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的；合同第14.3条载明：乙方如有本合同通用条款第13.1.2项约定的四种情形之一的或本合同约定的其他违约情形的，构成违约，甲方有权：（1）要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；合同第10.5条：任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付合同项下的租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；本合同项下的其他应付款项包括保证金、服务费、实际费用，实现债权所支出的费用包括律师费等费用；租赁物为成都大运汽车集团有限公司生产的发动机尾号为6325和6332的危运品运输半挂牵引车二辆，购置价均为298000元和山东盛润汽车有限公司生产的危险品罐箱骨架运输半挂车四辆，购置价均为95500元，合计1106700元；租赁期为2019年8月31日-2021年9月20日，车辆交付日为2019年8月31日；租金本金为1106700元，首付租金110670元，于2019年9月30日前付清，分期租金1106520元，租期共24期；保证金49801.5元。 同日，海容公司向元通租赁公司出具《加入合同确认书》，对承租人李建军基于《融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任，与承租人承担共同、连带、完全的责任。 同日，白兰向元通租赁公司出具《保证承诺函》，对李建军基于《融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任提供连带责任保证。 2019年5月1日，元通租赁公司（甲方）与冯兵（乙方）签订《最高额保证合同》，约定冯兵为元通租赁公司与创新公司推荐的一系列债务人在2019年5月1日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为4500万元的最高额连带保证担保。该日，创新公司、杨林娜也分别与元通租赁公司签订《最高额保证合同》，为元通租赁公司与创新公司推荐的一系列债务人在2019年5月1日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为4500万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，元通租赁公司按照李建军与经销商创新公司所订立的《委托付款函》，于2019年9月2日向经销商创新公司支付了与租金首付款及保证金抵扣之后的剩余租赁物转让款946228.5元。 李建军在领取租赁物后，仅于2019年11月18日和2020年1月3日各付款46105元，其余分期租金均未支付，故元通租赁公司提起诉讼。诉讼中，元通租赁公司陈述，创新公司于2020年7月3日为李建军支付租金308000万元。 因本案纠纷，元通租赁公司需支付律师代理费47324元。其中已支付24692元，余款22632元于债务人对元通租赁公司的律师费损失进行实际赔偿后收取。 以上事实有经庭审质证并经本院认证的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《最高额保证合同》、《委托付款函》、经销商产权见证函、民事委托代理合同、打款凭证及律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，元通租赁公司与李建军签订的《融资租赁协议》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。李建军未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告李建军应向原告支付欠付的租金及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院适当予以调整。由于李建军违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由李建军承担。对于律师费损失，本院按元通租赁公司已实际支付部分确定。未支付的律师费，可待该损失实际产生后再行主张。李建军缴纳的保证金，与到期利息及逾期利息进行折抵后剩余款项，原告要求按合同约定的债务履行顺序，优先折抵律师费，本院予以支持。海容公司作为债务加入人，应与李建军共同承担上述债务。杨林娜、冯兵、白兰、创新公司作为连带责任保证人，元通租赁公司要求其对李建军应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李建军、察右前旗海容物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金694173.1元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年7月4日起按日万分之三点五计算至租金付清之日止）； 二、白兰对李建军的上述债务承担连带清偿责任； 三、杨林娜、冯兵、乌兰察布市创新汽车贸易有限责任公司在各自与浙江中大元通融资租赁有限公司于2019年5月1日所签订的最高额保证合同所约定的最高额4500万元内对李建军的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5567元，财产保全申请费5000元，合计10567元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担562元；由李建军、察右前旗海容物流有限公司负担10005元，白兰、杨林娜、冯兵、乌兰察布市创新汽车贸易有限责任公司对该款项负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹