wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初177号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人周洪波，男，1978年7月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。2004年6月24日，因犯强奸罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，于2013年9月10日刑满释放；2015年4月28日，因犯故意伤害罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑5年7个月，因减刑于2019年7月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被长春市公安局取保候审，于2020年5月28日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）154号起诉书，指控被告人周洪波犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人周洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年1月9日14时许，被告人周洪波酒后无证驾驶吉A*****号小型轿车在长春市双阳区奢岭街道办事处新安大厦门前倒车时与张某的杂货摊相撞，致直接财产损失的交通事故，后被民警查获，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：被告人周洪波负事故的全部责任，孙某无责任。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人周洪波血液中乙醇含量为153.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有书证、被害人张某的陈述，被告人周洪波的供述与辩解、鉴定意见等。 被告人周洪波醉酒无证驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，事故发生后，被告人周洪波赔偿被害人张某损失，被害人张某对被告人周洪波出具谅解书。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人周洪波无异议，且有公民户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、释放证明书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、民事赔偿谅解书；被害人张某的陈述；被告人周洪波的供述与辩解；（长）公（交）鉴（理化）字[2020]37号鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人周洪波的犯罪事实。 本院认为，被告人周洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，造成交通事故其负事故全部或者主要责任的从重处罚，被告人周洪波醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，符合从重处罚规定；被告人周洪波到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人周洪波赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人周洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年七月十三日 书记员 曹雪琨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1819号白百林、代明山：白百林申请执行代明山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特108号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人代明山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白百林于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人代明山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特108号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年七月二十一日书记员 张皓
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初931号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：朱某某，男，汉族。 本院在审理原告某市某物业有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年7月27日原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2328号 原告：浙**光胶囊股份有限公司(统一社会信用代码91330600744124233A)，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区(南岩区）。 法定代表人：王杏桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱帅辉，男，该公司工作人员。 被告：上海科泽包装机械有限公司（统一社会信用代码 91310114066004610U）,住所地上海市嘉定区仓场路349号3层A-147。 法定代表人：陈长春，该公司执行董事。 原告浙**光胶囊股份有限公司与被告上海科泽包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙**光胶囊股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙**光胶囊股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**光胶囊股份有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告浙**光胶囊股份有限公司负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴三萍
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1932号原告：杜陞，男，1962年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：本溪市房产管理服务中心立新房产管理所，其他信息不详。原告杜陞与被告本溪市房产管理服务中心立新房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告杜陞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损22000，车衣损毁价值6000元，车辆折旧损失16000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月10日晚7时30分，原告所有车辆（汉兰达黑色，车牌号辽Ｅ×××××)停靠在平山区福利社区387栋一单元楼下，因被告疏于维修与管理，导致该楼顶楼楼檐水泥石块脱落。砸坏原告的汉兰达车辆，造成车辆风挡玻璃破碎，前机盖凹陷，全车车衣划损。经原告报警，平山公安分局南地派出所出警处理，本溪市平安保险公司及被告均到现场查看确认。依照保险合同，保险公司为原告更换挡风玻璃并修复前机盖凹陷处，车衣损毁及车辆折旧损失应由被告承担赔偿责任。由于双方未能达成赔偿协议，被告同意由原告向人民法院起诉，通过诉讼程序解决。现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正裁决。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即当被告是企业法人或者其他组织的，以工商档案或有关登记、备案部门的登记、备案材料为依据确定其基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理。受理后应予以驳回起诉。本案中，原告虽提供被告的名称及住所地，但在相关登记系统查询不到对应的登记信息，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜陞的起诉。案件受理费350元（原告杜陞已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月十七日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复113号 复议申请人（利害关系人）：刘更海，男，1970年10月25日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 申请执行人：袁红梅，女，1967年8月1日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被执行人：郭素芳，女，1979年11月12日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人。 被执行人：许立虎，男，1974年12月25日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住桥东区。 被执行人：郭怀峰，男，1974年10月6日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人。 被执行人：郭占勋，男，1971年11月14日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人。 被执行人：邢台腾跃型材有限公司。 法定代表人：郭素芳，该公司经理。 复议申请人刘更海不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）（2019）冀0481执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院在执行袁红梅与郭素芳、许立虎、郭怀峰、郭占勋、邢台腾跃型材有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人刘更海对拍卖武安市卫盛胡同20号房屋不服，向该院提出书面异议。 武安法院查明，（2015）武民初字第00482号民事判决书判决：郭素芳、郭怀峰于判决生效后十日内偿还袁红梅价款本金300万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月1日起至判决确定的还款之日止）；许立虎、郭占勋、邢台腾跃型材有限公司对上述款项及案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。判决生效后，袁红梅申请执行，2016年1月28日，该院立案执行。2016年5月30日，袁红梅与郭素芳达成和解协议，约定：一、郭素芳从2016年6月1日起每月给付袁红梅案件履行款500000元；二、郭素芳每月10日前给付，逾期可执行担保人财产，本案将全部执行；三、诉讼费、执行费由郭素芳承担；四、本协议双方签字后生效。刘更海于同日出具担保承诺书，用武安镇古楼街卫视街卫盛胡同20号（证号201002722）房屋提供担保。此后，郭素芳分次共计给付借款500000元。2016年7月11日，该院作出（2016）冀0481执240-3号执行裁定书，查封刘更海位于武安市卫盛胡同20号（证号201002722）房屋。2018年5月16日，该院作出（2016）冀0481执240号公告，要求担保人刘更海于2018年7月6日前腾清已经查封的武安市卫盛胡同20号房屋。公告张贴后，刘更海向该院提出执行异议。 武安法院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。刘更海出具担保承诺书，用自有房屋武安镇古楼街卫视街卫盛胡同20号为袁红梅与郭素芳的借款提供担保，不违反有关法律规定，郭素芳未按照和解协议约定的时间清偿债务，刘更海应当依据担保合同的约定履行担保责任。刘更海称其仅对250000元提供担保，与其所写承诺书内容及袁红梅与郭素芳达成的和解协议内容的约定相矛盾，且不能作出合理解释，故对其主张仅对250000元承担担保责任的异议理由，不予采信。（2016）冀0481执240号执行案件有郭素芳、郭怀峰、许立虎、郭占勋、邢台腾跃型材有限公司五名被执行人，但与刘更海作为担保人承担保证责任并不矛盾，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但是不能因此免除刘更海的保证责任，刘更海的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回刘更海的异议申请。 刘更海向本院申请复议称，1.异议裁定书认定事实错误。我所担保的时间是2016年6月10日前郭素芳还款25万元，如郭素芳不还我自愿将房产提供担保，可郭素芳在2016年6月10日前已归还了25万元，我的担保责任就已结束。武安法院异议裁定认为我提供房产为袁红梅与郭素芳的借款提供担保，该认定与事实相悖。2.裁定书违反法律程序，给我本人及家庭造成损害。本人于2018年7月6日对武安法院公告提出执行异议，时至一年后才作出审查裁定，其违法行为不容置疑；武安法院（2016）冀0481执240-3号执行裁定查封我的房产，该裁定我不知晓，从未签收。所以请求撤销（2019）冀0481执异28号执行裁定；（2016）冀0481执240-3号执行裁定和（2016）冀0481执240号公告。 本院对武安法院查明的事实予以确认。 本院认为，在审查本案时，应结合刘更海出具的担保承诺书和袁红梅、郭素芳达成的执行和解协议综合考虑，依法对刘更海出具的担保承诺书所担保的范围正确判定。因此，除查明担保承诺书和执行和解协议的相关内容各方是否了解外，武安法院还应查明郭红梅、郭素芳签订执行和解协议及刘更海出具担保承诺书的前因后果，签订的前后顺序，对郭素芳分次付款50万元的付款时间和数额等全部事实均应进一步查清后依法处理。综上，武安法院异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481执异28号执行裁定。 二、发回河北省武安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执74-1号申请执行人：董某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：董某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人董某1与被执行人董某2民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董某1于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；1、经本院查询被执行人董某2名下银行账户内无存款，本院依法冻结了被执行人董某2名下银行账户；2、经本院依法查询被执行人董某2名下房产设有抵押，且抵押权人已申请强制执行，另案对该不动产正在评估、拍卖中；经查其名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；3、经查被执行人董某2名下有×××号车辆，该车辆已被多次查封；4、经查被执行人董某2名下无证券、保险等其他可供执行的财产；5、经查被执行人董某2在本院作为被执行人案件较多，大多数未有效实际执行；三、申请人提供线索称广汽三菱固原专卖店承租董某2三里铺家道汽车城二号综合楼106室，本院已向该专卖店送达扣留执行裁定书，该专卖店提出执行异议，现表示不再承租；四、因被执行人董某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款14万元，案件受理费1550元，执行费2000元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年七月六日书记员 赵俊琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初535号 原告:彭彩华，女，1968年10月2日出生，汉族，扎赉诺尔区旺泉小学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：袁芳，女，1963年7月30日出生，汉族，扎赉诺尔区残联退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告彭彩华与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告彭彩华以原告需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告彭彩华撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月十四日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终85号上诉人（原审被告）：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2－1－1。法定代表人：余贤勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏季，女，1966年3月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。原审被告：余贤勇，男，1972年6月11日出生，住四川省成都市高新区（四川锦川建筑劳务有限公司宿舍）。上诉人四川锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川公司）因与被上诉人夏季、原审被告余贤勇建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初903号民事裁定，向本院提起上诉。锦川公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：建设工程施工合同纠纷系《民事案件案由规定》中的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷并列的案由还包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷和农村建房施工合同纠纷。根据文义解释，上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级的案由纠纷，仍然属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案不应适用有关专属管辖的规定，应当按照民事诉讼法第二十三条的规定，由锦川公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，并不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地的宿迁市宿豫区人民法院管辖。锦川公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年七月二十一日书记员 宋易鞠
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保38号申请人：景海龙，男，1971年6月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：杨宋斌，男，1983年12月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：张玉霞，女，1990年4月24日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人景海龙于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宋斌、张玉霞的银行存款2万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人景海龙提供担保。本院经审查认为，申请人景海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨宋斌、张玉霞名下银行存款2万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费220元，暂由申请人景海龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年七月十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2388号 原告杨志刚，男，1966年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张文忠（又名张大丰），男，1976年5月18日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告杨志刚诉被告张文忠劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下: 准予原告杨志刚撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告杨志刚自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  王越卓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1403号之二 申请执行人：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：**，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市，系申请执行人徐冬芳丈夫。 被执行人：陈芳荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李伟苗，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人徐冬芳与被执行人陈芳荣、李伟苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈芳荣、李伟苗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐冬芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈芳荣、李伟苗向申请执行人徐冬芳支付5960元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人陈芳荣、李伟苗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈芳荣、李伟苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芳荣、李伟苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳荣、李伟苗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，已于（2020）浙0225执1402号一案中查封被执行人陈芳荣名下车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押到位。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈芳荣、李伟苗尚应履行执行款5960元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈芳荣、李伟苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芳荣、李伟苗作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈芳荣、李伟苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人徐冬芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芳荣、李伟苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 蒋琦
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执330号 申请执行人：方建华,男。 被执行人：徐仕觉,男。 本院作出的（2019）鄂1202民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人徐仕觉名下有不动产登记，属于村组集体土地不能处置。 三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初503号 原告：王祖全，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：孟伟，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省七星关区人,住毕节市七星关区。 原告王祖全与被告孟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告王祖全到庭参加审理，被告孟伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王祖全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告替被告从栽种烤烟苗到成熟采收的劳动报酬工资及利息3200元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：判令被告孟伟支付原告工资报酬2700元及利息500元。事实和理由：今年（2019年）8月份，被告在亮岩镇和光村张家园组承包一片土地栽种烤烟，于是找一部分人来帮忙，工资按150元天计算，从栽种、创土、喷药等等工序，将被告的烤烟全部采收完毕，我的工作主要是负责搬运烟叶，从头到尾直至烤烟结束，期间在被告那里预支了1800元，总的工程工资是4500元，除去支付的工资，剩余有2700元，我找过被告多次，被告说等烤烟收购结束就全部支付给我，但是烤烟收购结束后被告就失踪了，打电话也不接，到现在两个多月了，被告仍然无音训，无奈之下，只有请求法律的帮助。 被告孟伟未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈述被告差欠工资2700元，被告予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告孟伟在七星关区亮岩镇和光村张家园组承包了一片土地种植烤烟，并聘请了一批村民帮其栽种、刨土、喷药等。原告王祖全主要工作为搬运烟叶等，按150元/天计算报酬，从开始至结束，王祖全一共做了30天，工资总计4500元，期间被告孟伟支付了1800元，剩余工资2700元。被告烤烟收购结束以后，就外出了。原告无法联系被告，遂诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照被告的安排负责给被告搬运烤烟等工作，后原告与被告进行结算，原告工资共计4500元，期间被告孟伟支付了1800元，剩余工资2700元，至今被告未支付该笔报酬。原告按照约定给被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告支付工资2700元的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息500元的主张，原、被告之间并无约定，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，原告王祖全的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告王祖全剩余工资2700元； 二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  唐 毅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 杨
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执291号申请执行人：张之双，男，汉族，1985年2月27日，住封丘县。被执行人：张之前，男，汉族，1977年11月27日，住封丘县。申请执行人张之双与被执行人张之前民间借贷纠纷一案，2020年7月17日，申请执行人张之双向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十日书记员  刘新亚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执86号申请执行人：向某，女，2013年1月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人，祝某，系申请执行人之母。被执行人：向孝林，男，1980年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3495号民事调解书，立案受理申请执行人向某申请执行被执行人向孝林抚养费纠纷一案，被执行人向孝林应支付申请执行人向某案款7000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，已扣划被执行人向孝林银行账户存款2259.99元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人向孝林有可供执行的财产。本院依法将被执行人向孝林纳入失信被执行人名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人向孝林下落不明。2020年6月29日，本院对申请执行人的法定代理人祝某进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向某发现被执行人向孝林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月三日书记员 余贵永
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初214号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人朱江明，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日被取保候审。 辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 被告人程坤，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月2日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月17日被取保候审，2020年7月28日经本院决定被逮捕。 被告人程涛，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年5月23日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人朱江明、程坤、程涛侵犯公民个人信息罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人朱江明及其辩护人陈海峰、被告人程坤、程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年4月，被告人程坤利用其在湖北省天门市公安局交通警察支队城区做辅警的职务便利，将其通过湖北省交通管理应用平台查询到的包含机动车所有人姓名、车牌号、车辆型号、抵押状态等信息的公民个人信息，非法出售给被告人程涛，得款人民币6480元，并非法提供给被告人朱江明上类信息80条。被告人朱江明将从被告人程坤及他人处获得的包含机动车所有人姓名、车牌号、车辆型号、抵押状态等信息的公民个人信息，非法出售给丁某（已判决），得款人民币33720元。被告人程涛将从被告人程坤处购买的部分信息出售给成某，得款人民币7840元。 公诉机关认为，被告人朱江明、程涛违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究二被告人刑事责任；被告人程坤违反国家有关规定，将在履行职责的过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱江明有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人程坤拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元；判处被告人程涛拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、寄押证明、扣押决定书、扣押清单、微信账号交易明细、刑事判决书、解除社区矫正证明书；证人丁某、成某的证言笔录；被害人房某陈述笔录；常州市公安局常州经济开发区分局网络安全保卫大队出具的案发经过、抓获经过、天门市公安局刑事侦查支队出具的抓获经过；电子证据检查工作记录；支付宝、微信转账及聊天记录截图等证据予以证实。 被告人朱江明、程坤、程涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱江明的辩护人提出的辩护意见是：被告人朱江明系初犯、有自首情节、认罪认罚，建议对被告人朱江明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人朱江明、程坤经公安机关电话通知，后自动投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人程涛于2019年4月25日被天门市公安局刑事侦查支队抓获，并于当日临时寄押于天门市看守所至2019年4月26日。归案后，被告人程涛如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人朱江明退出违法所得人民币33720元并预缴罚金保证金人民币80000元；被告人程坤退出违法所得人民币6480元并预缴罚金保证金人民币13000元；被告人程涛退出违法所得人民币7840元并预缴罚金保证金人民币25000元。 本院认为，被告人朱江明、程坤、程涛构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人朱江明的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人程坤违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售、提供给他人，从重处罚。被告人朱江明、程坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人朱江明、程坤、程涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人朱江明、程涛的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人朱江明、程涛可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱江明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人程坤犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币二万六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人程涛犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 四、被告人朱江明退出的人民币三万三千七百二十元、被告人程坤退出的人民币六千四百八十元、被告人程涛退出的人民币七千八百四十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐建琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5236号 原告：刘学祥，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告：赵勇华，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省随县。 原告刘学祥与被告赵勇华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘学祥于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘学祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘学祥撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由刘学祥负担。 审判员  李福清 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15749号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：孙跃，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计5,846.55元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,846.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初354号   原告：和田县人民政府家属院业主委员会，住所地新疆维吾尔自治区和田市古江南路28号。   责任人：买买提尼牙孜·阿卜杜艾尼，该业主委员会主任。   委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   被告：新疆德意萌升物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县高新农业经济新区和谐新村c48号。   法定代表人：林磊，该公司法人。   本院在审理原告和田县人民政府家属院业主委员会诉被告新疆德意萌升物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告和田县人民政府家属院业主委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告和田县人民政府家属院业主委员会撤回起诉处理。   审  判  员   张敏   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   古丽妮尕尔·阿卜力米提
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2312号罪犯苏庆强，男，1980年3月1日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2015年12月2日作出(2015)云新法刑初字第165号刑事判决，以被告人苏庆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月1日作出(2016)粤53刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏庆强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3955号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年10月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏庆强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏庆强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2849分。2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏庆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏庆强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终345号上诉人（原审被告）:上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室。法定代表人：高军。被上诉人（原审原告）:任玲玲，女，1956年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人(原审被告):上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室。法定代表人：高军。上诉人上海传富健康咨询服务有限公司（以下简称传富公司）与被上诉人任玲玲与被告上海智库国际贸易发展有限公司（以下简称智库公司）借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初765号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，任玲玲与智库公司签订的《借款合同》约定因履行合同产生争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权之人民法院提起诉讼，而本案出借人任玲玲所在地为无锡市滨湖区，虽《保证担保合同》约定由合同签订地法院管辖，但主合同与担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖，综上，该院对本案有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回传富公司对本案管辖权提出的异议。传富公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：因传富公司与任玲玲签订的《保证担保合同》第十八条明确约定“……协商或调解不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权之人民法院提起诉讼”，该合同又明确载明合同签订地为上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，任玲玲与智库公司签订的《借款合同》明确约定，因履行合同产生争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权之人民法院提起诉讼。而本案出借人任玲玲所在地为无锡市滨湖区，虽《保证担保合同》约定由合同签订地法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定管辖。故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，传富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月十五日书记员  周 瑾
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1228号申请人：梅海军，男，1965年7月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人：李保战，男，1978年5月12日出生，汉族，住博爱县。被申请人：魏平，女，1977年3月1日出生，汉族，住博爱县。申请人梅海军于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李保战、魏平在金融机构的存款30000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为10662191192020000353，责任限额为30000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李保战、魏平在金融机构的存款30000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费320元，由申请人梅海军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年七月六日书记员  范吉庆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6074号 原告：马丽娜，女，1990年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王强，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告马丽娜与被告王强排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告马丽娜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丽娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马丽娜负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李佳佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2532号 原告：赵加华，女，1972年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙寿春，男，1952年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵加华与被告孙寿春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵加华于2020年7月27日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵加华撤诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告赵加华负担。 审判员  孙环亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 凯
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1457号   原告：西宁市城中区总寨镇恒诚建材租赁站，住所地西宁市城中区。   法定代表人：张涛，该租赁站总经理。   被告：郭先虎，男，1973年9月14日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：郭永福，男，1978年3月19日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告西宁市城中区总寨镇恒诚建材租赁站与被告郭先虎、郭永福租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告西宁市城中区总寨镇恒诚建材租赁站于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，西宁市城中区总寨镇恒诚建材租赁站提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁市城中区总寨镇恒诚建材租赁站撤诉。   本案案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告西宁市城中区总寨镇恒诚建材租赁站负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年七月六日   （法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执774号之一 被执行人：张角，男，1979年2月18日出生，住重庆市渝中区。 被执行人张角犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张角未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月16日对张角诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张角应缴纳违法所得105万元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张角发送执行通知书和财产申报令、传票，责令被执行人张角履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张角逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张角存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其财产情况进行了调查。本院查明并查封被执行人张角与案外人蒲丽娟按份共有的位于重庆市渝中区＃房产一处，案外人蒲丽娟对房产处置提出执行异议，该房产暂无法处置，无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张角逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张角采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张角暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执774号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2297号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘帅，男，1995年7月13日生，汉族，住山东省博兴县。刘帅犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初150号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年3月1日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人刘帅未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为3000元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月2日，本院委托被执行人户籍地山东省博兴县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的3000元，实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初150号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十五日书记员 陈宇锋
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初996号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女。 被告：鲁宗有，男，汉族，1958年4月6日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告鲁宗有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宏伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1344号原告：孙玉红，女，1973年8月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：陈魏，男，1973年5月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。被告：刘兴杰，男1971年4月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙玉红与被告陈魏、刘兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙玉红于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉红撤诉。案件受理费275元，邮寄费44元，合计319元，由原告孙玉红负担。审判员 陈国玉 二○二○年七月十日书记员 陈晓明
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1291号之一 申请执行人：谭如兴，男，汉族，1955年5月25日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：夏子，男，汉族，1985年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周雅丽，女，汉族，1982年6月4日生，住安徽省六安市金安区，系被告夏子之妻。 本院在执行谭如兴与夏子、周雅丽债权转让合同纠纷一案中，查明，俩被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卫 政
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1212号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2853号上诉人（原审原告）：汪河，男，1994年2月4日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）崇菲，男，1992年2月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。上诉人汪河因与被上诉人崇菲买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案受理。经审查，一审法院于2020年6月9日15时29分向汪河短信送达上诉费缴纳通知，通知其在收到该催费通知后七日内缴纳上诉费,否则依法按自动撤回上诉处理。但汪河未在该指定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人汪河在法院指定的期限内未缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人汪河撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 王俊梅审 判 员 胡 伟二〇二〇年七月十六日法官助理 王久荣书 记 员 荀奕琦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2543号 申请执行人象山县应急管理局、被执行人励有兴： 申请执行人象山县应急管理局诉被执行人励有兴行政非诉一案，（2020）浙0225行审45号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励有兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2543号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执983号申请执行人：李小辉，男，1979年5月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李春阳，男，1983年5月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：毕炜，男，1983年10月24日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人李小辉与被执行人李春阳、毕炜借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7137号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李小辉向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人李春阳返还申请执行人李小辉借款本金30万元及利息；2、被执行人毕炜对上述债务承担连带担保责任；3.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人负担案件受理费3,485元、执行费4,452元)。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执983号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人李小辉可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 黄毓华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4305号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝阳，男，该公司员工。被告：姜彩云，女，1939年12月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告姜彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十三日书记员  施润泽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2968号申请执行人：张帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住延吉市。被执行人：张楠，男，1983年3月20日出生，汉族，住延吉市。申请执行人张帅与被执行人张楠之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初21号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、张楠返还给张伟借款本金45000元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费525元、申请执行费583元]。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院划拨了被执行人张楠的银行存款3021.25元并支付给申请执行人，查封了被执行人张楠名下的“丰田牌”汽车车籍手续，因车辆未能找到无法处置。本院查封了登记在被执行人张楠名下位于延吉市太平街的房屋，因该房屋已被抵押贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年7月31日，本院对被执行人张楠采取限制消费措施。2020年7月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2356号申请执行人：孙明涛，男,住所吉林省延吉市建工街。被执行人：杨大松，男，住吉林省延吉市河南街。申请执行人孙明涛与被执行人杨大松民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨大松于2020年1月26日前支付申请执行人孙明涛借款8万元；2.负担案件受理费900元、执行费1114元）。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人杨大松发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月15日，本院作出（2020）吉2401执2356号之一执行裁定，查封了被执行人杨大松名下位于延吉市丛柳街XXX单元XXX房屋的产籍手续。2020年7月30日，被执行人杨大松自行支付给申请执行人孙明涛5万元。同日，孙明涛与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2356号案件的执行。如被执行人杨大松不履行执行和解协议，申请执行人孙明涛可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  全 军二〇二〇年七月三十一日书记员  张 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1306号之一 申请执行人：李明，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄新亮，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买信息；3、到车辆管理部门进行了调查，无申请执行人反映的被执行人有奔驰、本田车辆购买登记信息。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2743号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢193号之二申请执行人：周志利，男，1956年10月29日出生，汉族，工人，住哈尔滨市松北区世纪花园小区A区36号楼2单元201室。被执行人：刘景斌，男，1947年9月26日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。本院在执行申请执行人周志利与被执行人刘景斌民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2017）黑0109民特48号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的17500元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人刘景斌银行账户存款12700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6778号 原告：浙江海莎酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖西路428号天马商务大厦1301室。 法定代表人：傅伟庆，系经理。 委托诉讼代理人：程金杨,系公司员工。 被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。 被告：汪翠兰，女，1966年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。 被告：绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城东路51号。 法定代表人：黄长安。 原告黄长安与被告黄长安、汪翠兰、绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈诗瑶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对史引弟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行史引弟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史引弟在中国建设银行账户内存款人民币33776元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执329号申请执行人：陈某，住平罗县。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年3月25日立案执行申请执行人陈某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人陈某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十四日书记员 张宏刚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2155号 申请执行人：吴港，男，1971年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：张雪，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被执行人：李丹，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人吴港与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6302号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、李丹于本判决生效之日起十日内偿还吴港借款本金22000元；二、李丹于本判决生效之日起十日内支付吴港利息（以22000元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由李丹负担。因李丹未履行判决确定的义务，吴港向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递向李丹发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，李丹未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月16日、6月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李丹的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，李丹在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；无车辆及证券等信息。 3、2020年5月6日，执行人员前往济南市不动产登记中心查询被执行人李丹名下的房产情况。经查询，其名下有位于济南市市中区党××楼××室房产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年5月6日至2023年5月5日。上述房产的查封情况已告知申请人吴港，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果。因上述房产有抵押且为轮候查封，故无法处置。 4、因李丹未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李丹采取限制高消费措施。 5、2020年5月11日，本院执行人员前往李丹的住所地济南市市中区党××楼××室进行调查，多次敲门无人应答，后询问该小区物业工作人员，称对李丹情况不知情，未发现可供执行的财产线索。 6、2020年7月20日，本院通过掌上送达辅助系统向吴港发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，吴港已查看但未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，吴港对李丹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李丹的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李丹的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现李丹其他可供执行的财产，因房产有抵押且为轮候查封，故无法处置。吴港亦未提供李丹其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  安宁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1791号 原告：敬启超，男，生于1973年8月2日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:严俊,宣汉县樊哙法律服务所法律服务工作者。 被告：肖杰春，男，生于1966年1月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告敬启超与被告肖杰春合同纠纷一案中，原、被告达成一致协议，被告肖杰春向原告敬启超支付了18000.00元欠款。现，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告敬启超申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告敬启超撤回起诉。 案件受理费113.00元，由原告敬启超负担。 审判员  邹正均 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3660号原告:范英,女,1980年6月16日出生,汉族，住四川省珙县。被告：吴伟,男,汉族,1979年12月2日出生，住濮阳市濮阳县。原告范英与被告吴伟财产损害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英，被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范英诉称，2019年被告在珙县上罗镇油田上班,于2019年4月8日在珙县上罗镇将原告的小汽车的前挡风玻璃打坏,经协商双方签订协议,被告赔偿原告的损失4万元,于2019年4月10日已支付1万元,余款3万元于2019年9月1日还清。到期后被告拒绝偿还,原告多次与其交涉，被告不予理睬。原告的财产受法律保护,被告将原告财产损坏理应赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失30000元。被告吴伟辩称，被告损坏原告车辆已于2019年4月10日，已经赔偿原告范英10000元的损失，原告要求不合理的损失，被告不应承担赔偿责任，且被告已经实际足额履行原告财产损失的合理范围内，所以对于原、被告签订的协议与原告实际的损失不对等，被告不予认可。本案经审理查明，被告吴伟于2019年4月8日将原告的丰田卡罗拉牌小轿车（车牌号：川Ｑ×××××）的前挡风玻璃砸碎,经协商双方于2019年4月9日签订赔偿协议，内容为：甲方：范英，乙方：吴伟一、前挡风玻璃由吴伟负责修复；二、吴伟赔偿范英人民币四万元，四月九日付款一万元，余款五月一日前交付范英；三、协议第一条完毕后，范英车辆再有其他任何问题，与吴伟无关；四、协议第二条履行完毕后，反应不得以任何理由，为难吴伟，与此事相关的任何事宜由范英负责，与吴伟无关；五、双方协议和解，双方不再通过司法渠道再次处理此事，否则，全款退回，开始司法处理程序；6、协议一式两份，签字后生效。被告吴伟于2019年4月10日赔付原告财产损失10000元。本院认为，本案为财产损害纠纷。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告吴伟将原告范英所有小轿车前挡风玻璃砸碎，应当承担民事赔偿责任，赔偿的范围是以实际损害、实际经济损失为依据。原告应当就其所有小轿车前挡风玻璃所受到的实际经济损失举证向被告主张权利，但原告并未举证其经济损失，而是依据原被告双方就车辆损害赔偿问题所签订的协议向本院起诉，请求判令被告按照协议履行。被告对协议不认可，以损坏原告的车辆已赔偿为由抗辩。原被告所签订的协议在原被告之间产生的权利义务是基于车辆损害赔偿法律关系，故对于原告的起诉本院应当依据查明的案件事实，按照财产损害赔偿关系审理。本案中原告应当就其所有小轿车前挡风玻璃所受到的实际经济损失向本院举证而未举证，应当承担不利后果。且原、被告签订的协议显失公平，双方当事人的权利义务明显不对等，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》民法通则第一百一十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告范英的诉讼请求。案件受理费275元，由原告范英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年七月十三日书记员  李欣欣
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初92号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李克南，男，生于1962年6月28日，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省上蔡县，现住禹州市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年7月20日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月23日经禹州市人民检察院批准，2019年8月24日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。被告人王彩玲，女，生于1967年3月7日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2019年7月20日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月23日经禹州市人民检察院批准，2019年8月24日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李克南、王彩玲犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，2020年6月16日本案中止审理，2020年7月21日恢复审理。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人李克南及其辩护人连迎宾、被告人王彩玲及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2014年至2015年间，被告人李克南伙同王彩玲采取编造、虚构、夸大经营服务项目手段，要求参加者以缴纳2600元、3600元获得加入“河南省科学院科技示范户”资格，并按照一定顺序组成层级发展人员数量返利，引诱参加者发展下线三级以上，发展周某、郑某、田某等30人以上，收取传销资金人民币254200元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人李克南、王彩玲的刑事责任。二被告人系共同犯罪，有坦白情节且自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人李克南、王彩玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李克南辩护人意见：1、被告人李克南在发展下线时没有限制下线人员的人身自由，也没有胁迫行为，其行为尚未造成严重的社会后果；2、被告人系坦白且认罪悔罪，态度诚恳；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书。被告人王彩玲辩护人意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人系坦白且自愿签署认罪认罚具结书；3、本案的发生系被告人文化程度较低，法律意识淡薄所致。经审理查明：2014年至2015年间，被告人李克南伙同王彩玲采取编造、虚构、夸大经营服务项目手段，要求参加者以缴纳2600元、3600元获得加入“河南省科学院科技示范户”资格，并按照一定顺序组成层级发展人员数量返利，引诱参加者发展下线三级以上，发展周某、郑某、田某等30人以上，收取传销资金人民币254200元。上述事实，被告人李克南、王彩玲在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李克南伙同王彩玲以提供养老排序服务为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李克南、王彩玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李克南、王彩玲自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚、不属于情节严重的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李克南犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳;(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月20日起至2020年9月19日止。)二、被告人王彩玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳;(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月20日起至2020年8月19日止。)三、对被告人李克南非法所得人民币10000元、被告人王彩玲非法所得人民币6000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 超审 判 员  侯连果人民陪审员  温明军二〇二〇年七月二十四日法官助理杨娟书记员黄佳旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6064号上诉人（原审被告）：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳友佳保温材料有限公司，住所地沈阳市浑南区文德街9-1号。法定代表人：白文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽杰，女，1962年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。上诉人国惠环保新能源有限公司（以下简称国惠公司）因与被上诉人沈阳友佳保温材料有限公司（以下简称友佳公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国惠公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初12644号事判决书，改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定错误：一、经上诉人核实，被上诉人送交的保温管件及保温管材送货单据中>219管型多计算了24米、159管型少计算了24米，总计差价（92-63)*24=696元，2017年9月7日至2017年10月26日期间，被上诉人送交保温管材的金额应当为392557.10元审法院认定前述期间保温管线加工工程款为393253.10元属于事实认定错误。二、上诉人有新证据表明二次保温施工现场补口费用的结算金额为70691.73元，因此原审法院认定二次保温工程价款为111420.20元错误。三、双方并未签署合同，对付款条件和付款期限无明确约定，不存在逾期付款的情况，原审法院认定上诉人应支付利息缺乏事实和法律依据。为此，特提起上诉，请求撤销原判决，另行改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求或发回重审。友佳公司辩称，对上诉人提出的管材的价格696元我们没有异议，我们对型号的标注错误，关于上诉状中提到的管网对接费用111420元经双方对帐确认，上诉人尚欠70691.73元。这些证据不属于新证据，在一判决之前就存在的，上述数据是通过上诉人在开庭前提供的票据进行核对后我方确认的，但是这些都是一审判决之前就存在的，上诉人没有提供，我们也多次提出对帐，对方就一直没有对帐，我们不同意承担上诉费。友佳公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告友佳保温公司货款504,673.30元；2.判令被告支付以504,673.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年5月10日，原告友佳保温公司通过投标方式为被告国惠新能源公司2017年度“碧桂园”、“大通湖”等供热工程提供保温管线加工业务，友佳保温公司依照约定履行了承揽义务，期间保温管线加工工程款（加工费）393,253.10元，二次保温施工现场补口费用111,420.20元，合计504,673.30元。因被告未能支付欠款，故原告起诉来院。一审法院院认为，原告友佳保温公司与被告国惠新能源公司形成承揽合同关系，双方均应按照约定履行相应的义务。原告友佳保温公司要求支付货款（加工费）504,673.30元的诉讼请求，因原、被告通过招投标方式达成协议后，原告友佳保温公司已经完成承揽工程，该工程已投入使用，且使用时间已经超出双方交易惯例中的质量保证期限，友佳保温公司提供的招标入围通知书、设备交接单能够确定工程总量，报价表中交易单价与原、被告以往交易中涉及管线、部件价格的标准相符，而被告国惠新能源公司没有提供证据证明双方约定的工程材料单价或原告方主张的材料单价明显高于市场价值，故本院对原告友佳保温公司的该项诉讼请求予以支持，并由被告国惠新能源公司自2019年8月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告国惠环保新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳友佳保温材料有限公司货款504,673.30元；二、被告国惠环保新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳友佳保温材料有限公司以504,673.30元本金为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,846.00元，由被告国惠环保新能源有限公司承担。本院二审期间，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方二审争议的事实，本院认定如下：国惠公司提供的友佳二次保温明细。可以证明：双方间承揽合同项下，二次保温施工现场补口费用结算金额为111,420.2元，审减金额40,728.47元，审减后二次保审核金额为70，691.73元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方间承揽合同项下涉及两项具体内容，一为预制保温管加工部分；二为二次保温管加工部分。上诉人对此两部分工作成果的结算报酬款均提出异议。对于预制保温管的加工报酬，国惠公司主张多计算696元，友佳公司二审对此予以自认，本院据此确认该部分报酬为友佳公司主张的393,253.10元减去696元，即392,557.10元。对于二次保温管加工部分的报酬异议，国惠公司举证可以证明，此项报酬经审核减定后，实际审核金额为70，691.73元，本院二审确定该部分报酬为70，691.73元，而非111,420.2元。综合以上分析，国惠公司应当给付的报酬款合计为463,248.83元。又，虽然当事人未书面约定付款条件和期间，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，友佳公司的利息主张于法有据，应予支持。综上，国惠公司的上诉请求部分成立，对于成立部分应予支持，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12644号民事判决第一项为：国惠环保新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付沈阳友佳保温材料有限公司463,248.83元；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12644号民事判决第二项为：国惠环保新能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳友佳保温材料有限公司以463,248.83元本金为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回国惠环保新能源有限公司的其它上诉请求；四、驳回沈阳友佳保温材料有限公司的其它诉讼请求。如果国惠环保新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8846元，由国惠环保新能源有限公司负担8120元，由沈阳友佳保温材料有限公司负担726元；二审案件受理费8846元，由国惠环保新能源有限公司负担8120元，由沈阳友佳保温材料有限公司负担726元。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2268号原告：林立祥，男，1973年2月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：王风国，男，1969年10月7日出生，汉族，住惠民县。被告：程玉花，女，1968年6月1日出生，汉族，住惠民县。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。原告林立祥与被告王风国、程玉花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立祥的委托诉讼代理人李兴耘、被告王风国和程玉花的委托诉讼代理人崔秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月9日被告以经营需要周转资金为由在原告处借款20万元人民币，并为原告出具了借款条。2012年1月10日原告按照约定支付了相应的款项。该借款经原告多次催要，但被告至今未还。另外，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当对该债务承担连带还款责任。综上，被告借款不还的行为不仅严重违约，而且给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请查清事实依法裁判。王风国辩称，原告诉状所称的债务系原告为王风国贷款发生的。该借款系王风国的个人借款，不是与程玉花的夫妻共同债务。王风国也未向程玉花告知该借款的事实。程玉花辩称，王风国是否向原告借款，借了多少钱，该借款的用途是什么，程玉花一概不知道。即便该借款真实存在，程玉花并未在借条上签字确定，该借款也未用于家庭共同生活和家庭共同经营。根据2018年1月18日实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，程玉花对该借款没有偿还义务。经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年1月9日被告因做生意需要周转资金向原告借款200000元，程玉花以王风国的名义给原告出具了借条。2012年1月10日林立祥通过银行转账的方式向王风国名下账户汇入200000元。后经原告多次催要借款未果。以上事实有原被告陈述、借款条、转账回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王风国、程玉花借原告林立祥借款200000元，事实清楚，证据充分，原告林立祥要求被告王风国、程玉花偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告称借款条不是程玉花所写，是王风国书写的，程玉花对该笔借款并不知情，本院在庭审期间要求被告王风国当庭重新抄写借款条，通过和原始借条对比明显不一致，程玉花与王风国于2013年2月16日离婚，但是该笔借款发生在婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王风国、程玉花于判决生效之日起十日内偿还原告林立祥借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月16日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息至实际给付之日止，但不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王风国、程玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年七月二十一日法官助理马世瑾书记员时晓彤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4961号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：常丹，男，1968年7月26日出生，满族，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：朱庆春，男，1978年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告朱庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常丹、被告朱庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区望花南街39甲-13（13号楼）1-1-1业主，房屋建筑面积103.65平方米。被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2012年9月1日至2020年5月31日（共计93个月）物业费7711.50元。原告作为物业公司履行了服务义务即有权向业主被告收取物业服务费用，同时为维护原告及物业服务区内全体业主的合法权益，以便更好的为小区业主提供优质的服务，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业费7711.50元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及收费标准均属实。不交物业费的原因：1、原告正对着我家车库前划的停车位，离门前特别近，不合理，非常不方便，该车位停放车辆，紧挨着我家车库，将我家车库堵死，我家的车辆无法出入，车辆进不去出不来，给生活带来不便，我去物业公司反映，物业不予管理。2、我家是一楼把东山，房屋南北卧室从我入住开始就漏雨长毛，到物业公司报修，物业公司给我登记了，期间物业人员更换说找不到登记表，当时物业公司和开发公司是一家，给我家看了一次抹了一次胶，但是没有维修好，之后原告就不管了，后来没有办法我自费5000多元维修刮了两次大白粘了壁纸。3、一楼单元门玻璃损坏多年，原告一直未予维修，现在用纸盒堵上了。原告围绕其诉讼请求提交了物业管理委托合同、情况说明，被告提交了照片等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月1日起为沈阳市大东区圣淘沙家园小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为每月每平方米0.8元。被告朱庆春系该小区望花南街39甲-13（13号楼）1-1-1业主，房屋建筑面积103.65平方米。被告拖欠2012年9月1日至2020年5月31日期间的物业费7711.50元至今未缴纳。本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，具体标准按80%缴纳为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱庆春于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费6169元（缴费期间：2012年9月1日至2020年5月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年七月二十七日书记员 李秋颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4326号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：王春霞、王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 被告：王明伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告王明伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼，被告王明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王明伟支付原告垫付的保险赔偿款人民币2470元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年3月19日18时24分，王明伟驾驶三轮电动车，沿铜陵西路由东往西逆向行驶至铜陵西路350号直行时，与王康驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车由南往北右转弯时发生碰撞，致车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队城区三中队事故认定，王明伟负事故全部责任，王康无责任。王康为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，王康与原告协商，由原告对王康的浙Ｇ×××××号车辆的车损代为赔偿，并由王康出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明原告已赔付2470元，王康同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以其名义或自己名义向责任方王明伟追偿。原告已支付了案涉车辆的修理费2470元。因双方就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告王明伟未作答辩。 本院认为，被告王明伟驾驶三轮电动车，沿铜陵西路由东往西逆向行驶至铜陵西路350号直行时，与王康驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车由南往北右转弯时发生碰撞，致车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，王明伟负事故全部责任，王康无责任。浙Ｇ×××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费2470元，被告王明伟未有支付。原告作为保险人，向被保险人履行了赔偿义务，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告王明伟负事故的全部责任，故原告垫付的理赔款理应由被告王明伟承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王明伟支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付的保险理赔款2470元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王明伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 朱扬扬
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1048号原告：李×，山西省文水县人，住文水县。被告：王×，山西省文水县人，住文水县。原告李×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李×于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李×撤诉。案件受理费775.0元，由李×负担。审判员 吴 凡二〇二〇年七月二十四日书记员 成文丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小娟，女，1965年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。再审申请人王小娟因与被申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王小娟申请再审称，请求裁定再审。理由为：一、二审判决认定双方不存在劳动关系是完全错误的，我提供的新证据乡居楼公司印制的宣传彩页及洼里乡村乡土文化展示门票，足以推翻一、二审判决。本案争议焦点是双方是否存在劳动关系，我在一审时提交了考勤表，考勤表上载有我的名字及出勤时间，证人李某可以证明我工作的事实。二审时我提交了村委会证明，证实我在乡居楼公司工作及从事蔬菜大棚种植工作的事实，进一步补强了证据。王小娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王小娟主张其与乡居楼公司存在劳动关系，应对劳动关系是否存在承担举证责任。王小娟提供的种植业农产品监督抽查协议书、农产品抽样单、乡居楼实物盘点表、企业收入日报流程统计表、考勤表、考勤记录、证人证言、村委会证明等证据均效力不足，无法证明王小娟与乡居楼公司存在劳动关系。故王小娟要求确认双方存在劳动关系及基于双方存在劳动关系请求乡居楼公司支付延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、未缴纳养老保险赔偿金，缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。王小娟申请再审作为新证据提交的乡居楼公司印制的宣传彩页及洼里乡村乡土文化展示门票不能证明其主张，本院不予采信。王小娟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小娟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞