wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1548号原告：矫红刚，男，1982年9月25日出生，现住绥化市北林区。被告：王磊，男，1984年2月10日出生，现住绥化市北林区。原告矫红刚与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告矫红刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告矫红刚申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫红刚撤回对被告王磊的起诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  邢晶波二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5481号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告韩磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令韩磊向川商公司支付欠款本金4700元、借期内利息1,198.50元；2．判令韩磊向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4700元为基数，按照年利率24%从2017年12月5日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月4日，韩磊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但韩磊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，韩磊仍未还款，已构成违约。 韩磊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，韩磊为购物向川商公司申请贷款4700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为高新区柏亿数码产品经营部，从2016年6月4日起每月还款390元，分期18期。同日，韩磊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，韩磊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认韩磊收到高新区柏亿数码产品经营部向其交付的商品，并指定高新区柏亿数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，韩磊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。韩磊未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与韩磊签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，韩磊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于韩磊欠付的本金及借期内利息。韩磊借款本金为4700元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算韩磊借期内利息共计657.73元，韩磊应当归还本金4700元和利息657.73元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的韩磊逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求韩磊按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月5日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韩磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4700元； 二、韩磊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息657.73元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1178号 原告：李亚琴，女，1963年8月16日出生汉族，住新昌县。 被告：张晓英，女，1976年7月3日出生汉族，住新昌县。 原告李亚琴诉被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚琴到庭参加诉讼，被告张晓英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告李亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓英归还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，张晓英与欧阳东宇因资金周转困难向原告借款10万元，借期为六个月，并出具借条一份。借期届满后，经原告多次催讨未果，致纠纷发生。 被告张晓英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告李亚琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条及转账凭证，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告张晓英的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告张晓英作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。现双方约定的借期已过，原告诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。现原告因被告张晓英不履行还款义务而诉请张晓英返还借款10万元，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告张晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓英返还原告李亚琴借款10万元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告张晓英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王秋苹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执966号 申请执行人：慎彰根，男，1949年9月18日出生，住诸暨市。 被执行人：石建丰，男，1975年3月28日出生，住诸暨市。 申请执行人慎彰根与被执行人石建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石建丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人慎彰根向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人石建丰向申请执行人慎彰根归还借款本金15万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2157.5元、执行费1545元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人石建丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石建丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人石建丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石建丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石建丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慎彰根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1132号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1990年4月1日出生，汉族，住址为湖北省蕲春县。系本案被害人。原审被告人徐家泸，绰号“小孩子”，男，1989年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省隆昌县。曾因犯抢劫罪于2008年11月20日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。因本案于2018年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人徐家泸犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0118刑再1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年8月9日5时30分许，被告人徐家泸驾驶一辆女装摩托车搭载绰号“黄某”的男子（另案处理），去到广东省广州市增城区永宁街凤凰东路10号西侧公路上，持刀、棍对路过此地的被害人吴某1进行刀砍、棍打，后因担心被害人吴某1伤情严重而用摩托车搭载被害人吴某1送到新塘水电二局医院门口后逃离。经鉴定，被害人吴某2的损伤程度己达重伤二级。2018年8月9日，附带民事诉讼原告人吴某1被送至中山大学附属第一医院治疗至同月16日，住院8天，花去住院费用22040.20元，出院医嘱伤口门诊定期换药，术后2周拆线，营养神经治疗等。后吴某1于2018年8月23日在广东省水电医院住院治疗1日，花去住院费用1451.78元，出院医嘱建议继续治疗；于2018年10月12日在广东省水电医院住院治疗至同月20日，住院9日，花去住院费用7858.46元，出院医嘱不适随诊。吴某1还分别于2018年8月24日、8月27日、8月29日、9月7日、9月14日、9月20日、10月11日进行门诊治疗，另自行在药房购买医用助行器、膝关节支具、止痛药等器具及药物，共花费5722.43元。上述医疗费用共计37072.87元。原审法院认定上述事实有下列经庭审质证认定的广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2019]01321号鉴定书，医疗费发票、住院费用明细清单、汇总清单及付款凭证、病历等，出院记录、疾病诊断证明书，附带民事诉讼原告人吴某1的身份证，交通发票等证据证实。原审法院认为，被告人徐家泸无视国家法律，伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人吴某1要求被告人徐家泸承担赔偿责任的诉讼请求合法，应予支持，但有关赔偿项目应当以国家法律、法规、政策核定的范畴为限，认定附带民事诉讼原告人吴某1的损失合计46736.67元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定判决：一、维持原审法院（2018）粤0118刑初1741号刑事附带民事判决书第一项对原审被告人徐家泸犯故意伤害罪定罪部分。二、撤销原审法院（2018）粤0118刑初1741号刑事附带民事判决书第一项对原审被告人徐家泸犯故意伤害罪量刑部分。三、原审被告人徐家泸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人徐家泸于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1的各项损失共计46736.67元。五、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人吴某1不服再审判决，向本院提起上诉：1.撤销广东省增城区人民法院（2020）粤0118刑再1号判决书。2.由于法医初次鉴定其损伤程度为轻伤二级，经重新鉴定为重伤二级且达到七级伤残，且被告人不积极赔偿，应对被告人依法改判，从重处罚。3.判令被告人赔偿其误工费106694元、护理费24300元、医疗费37072.87元、营养费2000元、交通费2757元、后续治疗费4992元、手机损失7500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金184912元、精神抚慰金50000元、后续鉴定费2430元、被扶养人抚养费456000元，合计880457.87元。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人吴某1的上诉请求，本院综合评判如下：1.原审被告人徐家泸是累犯，依法应从重处罚；原审被告人徐家泸当庭如实供述、自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人徐家泸案发后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑在法定幅度之内并无不当。原审宣判之后，原审被告人徐家泸没有提出上诉，原审公诉机关也没抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。2.原审判决认定原审被告人徐家泸赔偿上诉人吴某1的各项损失均予以详细列举和说明，符合法律规定和民事裁判规则，本院予以认可，现上诉人吴某1上诉要求徐家泸赔偿其880457.87元没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，原审民事部分判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，数额计算无误，审判程序合法。上诉人吴某1的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年七月二十二日书记员  钟影婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1237号罪犯郭冬英，女，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年8月26日作出(2016)湘1121刑初328号刑事判决，以被告人郭冬英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元人民币；与其之前犯贩卖毒品罪的未执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元人民币。刑期自2016年4月6日起至2026年3月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭冬英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系毒品再犯。现累计6个表扬、1个物质奖励加考核分544分，该犯2017年8月因在超市购物时穿新拖鞋未刷卡，欲穿出超市扣70分；2018年10月因在监舍与他人争执扣30分；2019年9月因搞拉扯扣50分。罚金三万元已缴纳五千元。服刑期间近二年监内消费月均196元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭冬英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，综合该犯犯罪性质、交付执行后一贯表现及财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭冬英减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执942号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：杜琦正，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初39号刑事判决书受理移送执行的被执行人杜琦正罚金一案，被执行人杜琦正应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人杜琦正有可供执行的财产，现已对被执行人杜琦正纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人杜琦正无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初490号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人汪庆伟，男，1984年6月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省。因本案于2020年4月21日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人苏香媚，金华市法律中心指派浙江金奥律师事务所律师。 被告人许国兵，男，1982年9月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省。曾因犯诈骗罪于2012年4月27日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月23日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人胡煊，金华市法律中心指派浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人汪庆伟、许国兵犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人汪庆伟及其辩护人苏香媚、被告人许国兵及其辩护人胡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月下旬起，被告人汪庆伟、许国兵两人合伙在金华市婺城区九峰水上乐园附近经营一无证工地食堂。2020年4月7日，罗埠市场监督管理所接举报对该食堂依法查处并责令停止营业。被查处后，汪庆伟、许国兵明知该工地食堂不能继续经营的情况下，对被害人朱某隐瞒该事实，并谎称可以继续经营。骗取朱某信任后，汪庆伟、许国兵将该工地食堂以人民币40000元的价格转让给朱某，朱某支付37000元后，汪庆伟、许国兵立即离开金华回到江西景德镇老家。 2020年4月20日，被告人汪庆伟被公安机关传唤归案。2020年4月23日，被告人许国兵被公安机关传唤归案。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。2020年4月23日，汪庆伟和许国兵向被害人朱某退还了人民币37000元，并均取得朱某谅解。 被告人汪庆伟、许国兵在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人汪庆伟、许国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、调取证据清单、现场笔录、接受证据清单、转账记录及58同城发布人信息、房屋租赁合同、转让合同、谅解书、委托书、刑事判决书、检查笔录及照片、证人方某、胡某和吴某的证言、被害人朱某的陈述、被告人汪庆伟和许国兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人苏香媚对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人汪庆伟具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性较轻；2、具有坦白情节，认罪悔罪态度好；3、自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，社会危害性小。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人胡煊对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人许国兵具有如下从轻处罚的情节：1、犯罪情节较轻，已全部退出违法所得，取得了被害人的谅解；2、如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较轻；家中有患有严重疾病的孩子，家庭十分困难。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人汪庆伟、许国兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人汪庆伟、许国兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人许国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王丽媛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3241号 原告：王妍妍，女，1981年4月27日出生汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王妍妍与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王妍妍的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年10月24日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼3单元201室的房屋及6号楼3单元1号车库出售给原告，并约定总价款239069元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年10月24日，原告王妍妍与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：121.67平方米，单价：1680元/平方米）、6号楼3单元1号车库（面积27.73平方米，单价：1250元/平方米），总价款为239069元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2007年12月12日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王妍妍与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王妍妍办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终393号 上诉人（原审被告）：季孝练，男，1953年9月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：程崇文，男，1955年4月8日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：单文凤（系被上诉人妻子），住青田县。 上诉人季孝练因与被上诉人程崇文民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 季孝练上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、2012年5月9日，上诉人向被上诉人借款时约定：“月利率以1.2%计算，在借款之日起，一个月内还款”，上诉人于该日在被上诉人家中出具本金为150000元的借条一份。被上诉人在一审时称约定的月利率为1.2%，并在一个月内还清。根据双方借款期限的约定，2012年6月4日，上诉人为还款而致电被上诉人索要银行开户账号，被上诉人要求现金还款，拒绝提供账号。上诉人于当日从农商银行（账号：10×××56）取现150000元，到被上诉人家中偿还了该笔借款。因双方是朋友关系，被上诉人未收取利息。被上诉人当场将上诉人出具的借条原件交还上诉人，上诉人随即将借该条撕碎，被上诉人因此无法提供借条。而根据民间借贷习惯，150000元的借款数额，不可能不出具借条。上诉人从农商银行取款的时间及金额，完全符合双方关于还款的约定。二、如上诉人未偿还借款，被上诉人在将达八年时间里不可能不主张利息（起诉时也未主张），也不要求偿还借款本金。另，被上诉人仅提供借款交付凭证，而没有提供借款合意的证据。综上所述，一审法院认定事实、适用法律均错误，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。 程崇文辩称，鉴于上诉人借款后生意一直不景气，经济拮据，上诉人向答辩人支付第一个月利息，答辩人没有收取，并从2012年末起多次要求上诉人一并支付借款本息。上诉人均称手头紧而无法归还。请二审法院立即偿还答辩人借款本金及利息，合计322800元。请求二审法院维持原判。 程崇文向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告三笔借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告向一审法院变更第一项诉请：判令被告立即偿还原告借款150000元。 一审法院认定事实：2012年5月9日，被告季孝练因需偿还农村信用社贷款，向原告借款150000元，原告于同日将该款存入被告农村信用社账户账号为10×××56。借款后，被告至今未归还借款。 一审法院认为，被告季孝练向原告程崇文借款150000元，主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际提供借款，应认定合法有效。被告抗辩案涉借款已偿清，并提供了银行取现记录。但取现记录仅能证明被告取现的事实，不能证明该款系用于归还原告的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告的抗辩所依据的证据，不足以证明其待证事实，应承担举证不能的不利后果。双方对借款期限未作约定，原告经多次催讨无果后起诉至该院，应视为被告在合理期限内拒不履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在审理过程中撤回两笔借款合计20000元的诉请，系对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告季孝练于判决生效后十日内偿还原告程崇文借款本金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告季孝练负担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据：1.三份判决书，两份裁定书及该裁定书分别对应的起诉状、借条，待证被上诉人及其妻子分别作为出借人在与他人的民间借贷行为中，借款人均出具了借条，根据该交易习惯，本案中作为借款人的上诉人亦应出具了借条；2.存款分户明细查询单（户名：季孝练，账号：10×××56），待证案涉150000元借款已取现偿还被上诉人。对于证据1，被上诉人质证认为，其作为出借人的其他借贷行为中，借款人出具了借条并不能证明本案中上诉人也出具了借条；对于证据2，被上诉人质证认为，上诉人取现的150000元可能用于他处，并未偿还给被上诉人。本院认为，证据1与本案不具关联性，本院不予采纳；证据2与上诉人一审提交的明细账列表均载有2012年6月4日取现150000元的交易记录，但此证据无法证明该取出的150000元现金系用于偿还被上诉人，对本案不具证明力，本院不予采信。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人季孝练主张偿还了借款，表明其认可与被上诉人程崇文间存在借贷关系。根据谁主张谁举证的证明责任分配规则，当事人对自己的主张有责任提供证据。现上诉人主张其应被上诉人要求，已以现金偿还案涉150000元借款。上诉人提交的银行取现金额尽管与本案借款本金数额一致，但无法证明该款项系用于偿还借款而交付被上诉人。上诉人若确已以现金还款，其当时亦可要求被上诉人出具收条。上诉人因举证不能，应承担相应不利后果。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人季孝练负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月三日 代书记员 续亚洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6095号 原告：蔡龙飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：常熟市辛庄镇筷客餐饮店，住所地常熟市辛庄镇沙洞路30号112号商铺。 经营者：方成林。 被告：夏士勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蔡龙飞与被告常熟市辛庄镇筷客餐饮店、夏士勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蔡龙飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡龙飞撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告蔡龙飞负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 燕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执270号之二 申请执行人：周光明，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈祖波，又名陈波，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：固始县同成商砼有限公司，住所地河南省固始县黎集镇李畈村，统一社会信用代码91411525MA44NC814U。 法定代表人：陈宏虎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周光明与被执行人陈祖波、固始县同成商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人列入失信名单及限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 曾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5781号原告：刘小霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿森律师事务所律师。被告：赵伟智，男，1984年4月24日出生，汉族，住长沙市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302。负责人：邱海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告刘小霞诉被告赵伟智、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘小霞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘小霞撤回对被告赵伟智、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。案件受理费减半收取195元，由原告刘小霞负担。审判员  黄婧二〇二〇年七月九日法官助理彭婷书记员刘洋乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1039号之一 原告：四川森淼融联科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，公司经理。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川诺联恒康运输有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号中集车辆园28栋。 法定代表人：关晓玲，职务不详。 被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川竞仞投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被告：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 被告：成都竞上商贸有限公司，住所地成都市新都物流中心中集大道555号中集车辆园1701号。 被告：范道全，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川森淼融联科技有限公司（以下简称森淼公司）与被告四川诺联恒康运输有限公司（以下简称诺联恒康运输）、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司（以下简称竞仞投资）、成都凯秀汽车贸易有限公司（以下简称凯秀汽车）、成都同竞商贸有限公司（以下简称同竞商贸）、成都嘉辰汽车贸易有限公司（以下简称嘉辰汽车）、成都竞上商贸有限公司（以下简称竞上商贸）、范道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 森淼公司向本院提出诉讼请求：1．判令诺联恒康运输向森淼公司归还借款本金1000000元及借款利息6400元；2．判令诺联恒康运输向森淼公司支付逾期利息（其中一笔本金以550000元为基数，按年利率7.68%，自2019年9月27日起计算至本金清偿之日止；另一笔以本金450000元为基数，按年利率7.68%，自2019年10月11日起计算至本金清偿之日止）；3．判令诺联恒康运输向森淼公司支付逾期罚息（其中一笔本金以550000元为基数，按年利率10.95%，自2019年9月27日起计算至本金清偿之日止；另一笔以本金450000元为基数，按年利率10.95%，自2019年10月11日起计算至本金清偿之日止）；4．判令诺联恒康运输向森淼公司支付违约金50000元；5．判令倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车、竞上商贸、范道全对上述诉讼请求的款项承担连带清偿责任；6．本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：诺联恒康运输于2019年8月27日在爱鸿森网络借贷信息中介平台上与出借人湖南三十九铺茶叶有限公司达成电子借款协议。由上述出借人向诺联恒康运输借款550000元，借款期限从2019年8月27日至2019年9月26日，借款利息为3520元。借款由倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车提供无条件的不可撤销的连带担保。诺联恒康运输另于2019年9月9日在爱鸿森上与出借人湖南茗韵堂品牌管理有限责任公司、湖南三十九铺茶叶有限公司、余晓琛达成电子借款协议。由上述出借人向诺联恒康运输借款450000元，借款期限从2019年9月10日至2019年10月10日，借款利息为2880元。借款由倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车提供无条件的不可撤销的连带担保。协议签订后，上述出借人按约通过爱鸿森新网银行资金存管账户向诺联恒康运输转款，但借款到期后，诺联恒康运输未按期偿还借款本金及利息，各出借人遂与森淼公司达成债权转让协议，将出借人享有的借款协议项下的债权及附属的一切权利全部转让给森淼公司。森淼公司在受让该债权后，向诺联恒康运输、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车送达了债权转让通知书，各被告人在收到上述文件后，仍未履行义务。 本院经审查认为，首先，同期本院共受理森淼公司系列案件九件，其中，成功向被告方送达的案件分别为：（2020）川0193民初1028号森淼公司诉聚祥达物流、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案；（2020）川0193民初1059号森淼公司诉邛崃市贡峰煤炭销售有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案；（2020）川0193民初1076号森淼公司诉四川欣快捷机械设备租赁有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷。上述成功送达的三件案件均有作为“借款人”的被告申请公章印文鉴定。应四川聚祥达物流有限责任公司、四川欣快捷机械设备租赁有限公司、邛崃市贡峰煤炭销售有限公司申请，本院委托司法鉴定机构对森淼公司提交的《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》等材料上的借款方公章印文进行鉴定，司法鉴定机构最后出具的司法鉴定意见书（成都联合司法鉴定中心出具的成联［2020］文鉴字第069号，四川中信司法鉴定中心出具的川中信［2020］文鉴字第0159号、川中信［2020］文鉴字第0133号）上均载明上述材料上的公章印文与借款方实际使用的公章不一致，即公章系伪造。 其次，经询问，上述申请公章印文鉴定的三案中，同为“借款人”的聚祥达物流等被告均称从未向森淼公司或通过爱鸿森网络借贷信息中介平台向第三人借款，亦未与森淼公司签订《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》和《借款人确认书》，更未收到借款，亦不认识罗吉娜、倪天锐等担保人。上述纸质材料上的公司公章并非该公司使用的印章，而系他人伪造。 再次，森淼公司向本院起诉的九件案件，均有倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车提供连带责任担保，经本院询问，与森淼公司就上述九案进行接洽合作的为罗吉娜、倪天锐，所有借款人材料均是由罗吉娜和倪天锐提供，基于合作关系，森淼公司未审查过罗吉娜和倪天锐提供的借款人材料上所加盖的借款人公司印章，也未见证加盖公司印章的过程，接受借款的账户也系由罗吉娜和倪天锐指定的同一案外人谭静的账户，而非名义上的借款人账户。罗吉娜、倪天锐又分别是竞仞投资、同竞商贸的法定代表人。上述九案，分别有九个不同的借款人，但有高度一致的担保人，不同借款人却均要求将借到款项打入同一案外人账户，不符合常理。 综上，因森淼公司系列九案担保人高度一致，已经鉴定的公章印文均系伪造，因此，本院认为，本案中，借款材料提供方利用其持有的所谓“借款人”的伪造印章使森淼公司陷入错误认识，导致森淼公司错误居间撮合出借人向所谓借款人出借1000000元具有高度可能性。本案涉嫌伪造公司、企业印章罪和合同诈骗罪等经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回四川森淼融联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  林仕英 二〇二〇年七月八日 法官 助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2174号之一 申请执行人：莆田市睿盛鞋服有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码：91350303589565601W。 法定代表人：郑卫国，总经理。 委托代理人：姚雪贞，该公司员工。 被执行人：董风芳，男，1989年6月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人莆田市睿盛鞋服有限公司与被执行人董风芳买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人董风芳发出执行通知书，责令被执行人董风芳向申请执行人莆田市睿盛鞋服有限公司支付货款29659元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1402号案件的被执行人同为董风芳，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2174号案件合并在（2020）闽0304执1402号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终428号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：田雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原审被告：赵洪，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江分公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告田雪、赵洪借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54539号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1.基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2.借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3.联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与田雪、赵洪签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求田雪、赵洪偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担35元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担35元（均于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  张雪冬书 记 员  王培霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16536号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该行董事长。 委托执行代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：朱月明，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：莫美香，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱月明、莫美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29061号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、朱月明、莫美香于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金76409.83元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月1日起至2019年12月14日按年利率16.1%计算，自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减884.12元）予中银消费金融有限公司；二、朱月明、莫美香于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费500元予中银消费金融有限公司；三、中银消费金融有限公司对广东省佛山市南海区西樵镇xxx房【xxx号、xxx号，他项权证号为xxx号】不动产以折价或拍卖、变卖的价款按第二顺位优先受偿。案件受理费减半收取861.38元、财产保全费789.1元，合共1650.48元，由两被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款3304.29元，执行得款优先用以支付本案执行费1065.14元，余款2239.15元已退予本案申请执行人。另查明，本院同期执行的（2020）粤0605执180号案依法拍卖了被执行人朱月明、莫美香共有的位于佛山市南海区西樵镇xxx房【不动产权证号：xxx号、xxx号】，拍卖得款716000元，拍卖得款尚不足以清偿被执行人所欠第一顺位抵押权人债务。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人朱月明、莫美香发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2239.15元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5484号 原告：包拉提哈孜爱拉木哈孜，男，1948年7月6日出生，住新疆托里县。 委托诉讼代理人：洪利拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地：乌鲁木齐市天山区天池路91号。 法定代表人:于爱平，系该单位书记。 委托诉讼代理人：闫丽霞，新疆星河律师事务所律师。 本院在审理原告包拉提哈孜爱拉木哈孜与被告新疆维吾尔自治区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告包拉提哈孜爱拉木哈孜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包拉提哈孜爱拉木哈孜撤回起诉。 案件受理费912.85元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告负担，剩余887.85元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年七月八日 书记员 鲜丽娜艾尼瓦尔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：江南，男，1985年3月14日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江南归还信用卡透支款74,016.57元。事实和理由：被告江南系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计74,016.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2727号申请执行人：赵赫，男，1993年5月31日出生，汉族，吉林省延吉市。被执行人：刘学龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人赵赫与被执行人刘学龙合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金75,000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费837.5元、执行费1,038元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人刘学龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2727号之一执行裁定，查封了被执行人刘学龙在中国农业银行的工资账户。2020年7月22日，本院件个被执行人刘学龙限制高消费。2020年7月22日，本院对申请执行人赵赫终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月二十二日书记员 张 鹏
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初217号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐学金，男，1979年6月13日出生于安徽省怀远县，公民身份号码340321197906137950，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县唐集镇骑龙村巷西组48号。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，2020年1月3日被固镇县公安局被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              固镇县人民检察院指控：2019年11月19日晚，被告人徐学金在固镇县城关镇黄园路大润发玛特超市后面“马记牛肉锅”饮酒，后驾驶皖CXY001黑色北京现代牌小型轿车沿黄园南路由北向南行驶至固镇县城关镇第一小学南侧时，因发现前方交警查车，遂调头向北行驶，后在城关镇黄园路丹桂苑小区附近被执勤民警抓获。2019年12月20日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人徐学金血样中检出乙醇成份，其含量为112mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人徐学金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐学金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，予以从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐学金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年七月二十一日            书  记  员  丁  浩  翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终451号 上诉人（原审被告）：成都置凯实业有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 上诉人成都置凯实业有限公司（以下简称置凯公司）因与被上诉人成都倍特建筑安装工程有限公司（以下简称倍特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人置凯公司于2020年7月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以其已按一审判决履行完毕支付义务为由，申请撤回上诉。 本院认为，置凯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都置凯实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费274699元，减半收取计137349.5元，由成都置凯实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小玫 审 判 员 林 薇 审 判 员 张梓欣 二〇二〇年七月八日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 刘 闽
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2120号 高丽霞诈骗罪一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。高丽霞未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初643号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2120号案件、（2020）鲁0112刑初643号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更337号罪犯马玉峰。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）宁刑初字第31号刑事判决，认定被告人马玉峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2014年4月8日作出（2014）苏刑一复字第0007号刑事裁定，对马玉峰的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年7月28日，本院作出（2016）苏刑更279号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年6月28日审核后，于2020年7月1日报送本院审理。本院于2020年7月2日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯马玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕40号提请减刑检察意见书，认为罪犯马玉峰符合减刑法定条件，建议法院对罪犯马玉峰予以减刑。经审理查明，罪犯马玉峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年6月、2017年5月、2018年2月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。2017年6月13日，罪犯马玉峰因与他犯争执打架，被处短期管控一个月。2018年6月，该犯因公然对抗管教，被短期管控一个月。2019年1月，该犯因对抗管教，违反监规，被短期管控一个月。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马玉峰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马玉峰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年7月31日起至2045年7月30日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1417号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：刘生财，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘生财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保467号湖南双峰三一工程机械有限公司：朱建中：关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人朱建中追偿权纠纷一案，湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日送来申请保全的（2020）湘0124民初5097号民事裁定书，要求保全被申请人朱建中的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年7月27日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十七日
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4799号 原告：**，男，1989年9月18日出生，满族，陕西宝胜贸易有限公司大连分公司零售店长，户籍地吉林省舒兰市，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓阳，辽宁宏都律师事务所实习律师。 被告：大连祥象体育发展有限公司，住所地大连市沙河口区西安路56号5层1号、5层4号，统一社会信用代码：91210204MA0Y12YD1T。 法定代表人：宋优娜，经理。 委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 原告**与被告大连祥象体育发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担75元，退回原告75元。 审判长 张 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 纪欣茹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2237号之一申请执行人：林志成，男，1952年10月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：薛亚，女，1970年3月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人林志成与被执行人薛亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志成向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人薛亚向申请执行人林志成支付241020元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人薛亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人薛亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛亚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人薛亚名下住房公积金被浙江省淳安县人民法院首轮查封，本案轮后查封，暂无法处置。截至2020年07月29日，被执行人薛亚尚应履行执行款241020元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月29日，本院约谈了申请执行人林志成并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十九日代书记员  张晓峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保69号申请人：吴志勇，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘明龙，男，1999年2月28日出生，住山东省鄄城县。申请人吴志勇于2020年7月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘明龙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘明龙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封于古园停车场。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人吴志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2972号 台山市白沙镇新三八村上二经济合作社： 本院执行被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执2972号【执行依据：（2019）粤0781民初3246号民事判决书】。现被执行人台山市白沙镇新三八村上二经济合作社对（2019）粤0781民初3246号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2972号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2608号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：袁庆猛，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：袁小彪，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁庆猛、袁小彪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4383号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40736.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费511元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人袁庆猛、袁小彪发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人袁庆猛、袁小彪名下银行存款账户，并划拨袁庆猛、袁小彪名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人袁庆猛、袁小彪发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地安顺市西秀区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人袁庆猛名下贵Ｇ×××××牌小型轿车于2012年9月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人袁庆猛、袁小彪暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初694号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年6月2日生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2622号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日1时许，被告人吴某某至本区亭林镇，见该处房门钥匙未拔，遂非法开门入室，并趁被害人卢某某熟睡之际，用手伸入被害人卢某某短裤内采取抠摸被害人卢某某下体的方式进行猥亵。被害人惊醒后，被告人吴某某逃离现场。2020年5月26日，被告人吴某某被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成强制猥亵罪，建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年七月十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初573号 原告:张宏艳，女，1974年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 被告:李伟，男，1964年生，汉族，公司法人，住辽宁省铁岭县。 被告:铁岭县庆和米业有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：李伟，该公司经理。 原告张宏艳与被告李伟、铁岭县庆和米业有限公司（以下简称庆和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏艳及其委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼。被告李伟、庆和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付所欠卖粮款78477元，并从2018年1月17日起按农村信用社贷款利率计算给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟系被告庆和公司的法定代表人，该公司经营粮食生意。2017年12月15日和2018年1月17日，被告庆和公司在原告处收购玉米，总价款近12万元，被告当时没有钱，没有给付粮款。2019年春节前，被告给付原告40000元粮款。2020年3月24日，二被告共同给原告出具了欠据，尚欠原告卖粮款78477元，但该笔欠款至今未给付。 二被告未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告庆和公司出具的采购单三份及二被告出具的欠条一份，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告将自有的玉米出售给被告庆和公司，双方之间形成了买卖合同民事法律关系。被告庆和公司应当依约及时给付货款。因此，原告要求被告庆和公司给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告李伟与被告庆和公司共同给原告出具了欠据，应当认定被告李伟出具欠据的行为属于债务加入，被告李伟应当承担给付责任。因此，原告要求被告李伟给付所欠粮款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告没有及时给付货款，已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求二被告给付利息的诉讼请求有法律根据，本院予以支持，但其主张从2018年1月17日起计算利息的诉讼请求，因其未提供证据证明双方给付货款期限的约定，而二被告给原告出具欠据的时间为2020年3月，故原告该项请求没有事实根据，本院不予支持。本院应从被告出具欠据的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李伟、铁岭县庆和米业有限公司于本判决生效后十日内共同给付所欠原告张宏艳货款78477元，并从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至给付之日止; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年七月九日 书记员  武晓霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国。委托诉讼代理人：严红梅。委托诉讼代理人：韩敬爱。被执行人：高英铁，男，1983年1月29日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：吕梦雪，1991年11月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人高英铁、吕梦雪金融借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年7月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高英铁、吕梦雪名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆信息。2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401执恢453号之一执行裁定，拍卖被执行人高英铁、吕梦雪共同共有的房屋，并向申请执行人送达选取鉴定机构通知书，向被执行人公告送达上述法律文书。申请执行人同意暂作终结本次执行程序，待评估公司出具评估报告且公告期届满后申请恢复执行并拍卖上述房屋。2020年7月27月，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  金吉龙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢88号申请执行人：刘玉忠，男，1975年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘建修，男，1976年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘美田，女，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘玉忠与被执行人刘建修、刘美田民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初589号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建修应于判决生效之日起十日内偿还刘玉忠借款本金35217.67元及利息（利息自2019年1月8日起至清偿完毕之日止，按年利率20%计算）；对刘建修的财产经强制执行仍不能履行上述债务，刘美田应承担保证责任。上述被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘玉忠向本院申请强制执行，在执行过程中与对方达成和解协议并撤回执行申请。后上述被执行人未完全按照和解协议履行，申请执行人刘玉忠申请恢复强制执行程序，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘建修名下财付通账户内有存款1903.04元、被执行人刘美田名下财付通账户内有存款89.37元，本院依法予以扣划并转付给申请执行人。除此之外，还发现上述被执行人名下银行账户有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘建修名下登记有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年5月26日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、查明上述被执行人名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向上述被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建修、刘美田负有继续向申请执行人刘玉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二日书记员  陈 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢42号之七申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初2864号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢宽在中国工商银行13×××40账户内存款人民币345.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  鉏玲龙
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初250号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人叶新宾，男，1969年12月4日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在家候审。 被告人杨全笑，男，1974年3月17日出生于贵州省六盘水市水城县，苗族，小学文化程度，农民，家住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人叶新宾、杨全笑犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员杨茂星、检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人叶新宾、杨全笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月下旬的一天凌晨，被告人叶新宾、杨全笑至金华市金东区，杨全笑在门口望风，叶新宾携带工具在大门后窃得被害人徐某的电缆线一捆。同日上午，被告人叶新宾将窃得的电缆线中的铜丝销赃得款人民币78元。 2.2020年5月28日凌晨，被告人叶新宾、杨全笑至金华市金东区华秀建材厂厂房内，利用随身携带的工具将厂房钢架顶下封缩机与配电箱的连接电缆线剪断盗走。同日上午，被告人叶新宾将窃得的电缆线中的铜丝销赃得款人民币52元。 3.2020年5月31日凌晨，被告人叶新宾、杨全笑至金华市金东区边上宝龙砖瓦厂车间，利用随身携带的工具将变电房中电缆线剪断盗走。同日上午，被告人叶新宾将窃得的电缆线中的铜丝销赃，得款约人民币1900元，被告人杨全笑分得人民币900元。 案发后，被告人叶新宾、杨全笑赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人叶新宾、杨全笑在庭审中均无异议，并有被告人叶新宾、杨全笑的全国常住人口基本信息；侦破经过；扣押决定书、谅解书、收条等；被害人徐某、陈某、何某的陈述；被告人叶新宾、杨全笑的供述与辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录；卡钳、老虎钳等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶新宾、杨全笑以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶新宾、杨全笑归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人的损失并取得了谅解，可以从轻、酌情从宽处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千一百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、被告人杨全笑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千九百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 三、作案工具手电一个、老虎钳一把、卡钳一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁 立
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1597号被执行人：黄玺劼，曾用名黄玺，绰号“贝贝”，男，1995年2月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住本市，户籍地本市。被执行人黄玺劼犯赌博罪涉罚金一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏1282刑初74号判决已发生法律效力，依该判决书主文第一款：一、被告人黄玺劼犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人黄玺劼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至户籍地××桥镇东阜社区居民委员会及家中实地走访。经调查，黄玺劼长期该地居住，在村中无可供执行财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初74号刑事判决书涉被执行人黄玺劼罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十七日执行助理孙新超书记员朱婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10467号原告金海燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告金海燕诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海燕的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费21201元及违约金2544.12元（暂计至2020年5月15日，之后以42402元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月26日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按37101.5元/年计，共计74203元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按40402元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年1月26日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人金海燕于2013年1月26日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月26日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费21201元（42402元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3800元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告金海燕物业使用费21201元、违约金3800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：徐林林，男，1981年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人徐林林金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为5134.03元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2865号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1119号 原告：杨国云，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄翠芳（特别授权），女，土家族，1972年2月3日出生，现住湖南省湘阴县，系原告的妻子。 被告：刘克尤，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：王斌（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。 原告杨国云与被告刘克尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨国云、被告刘克尤的委托诉讼代理人王斌到庭参加第一次庭审。于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告杨国云及其委托诉讼代理人黄翠芳、被告刘克尤的委托诉讼代理人王斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨国云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及其资金占用利息93600元，共计393600元（利息自2015年7月23日起按月利息6厘计算到2019年11月23日止，以后的到实际清偿之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的利息以30万元为本金，按照月利率0.6%的标准，从2015年7月23日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款30万元，并于2015年7月23日向原告写下借条一份。时至今日，原告找过被告数次、打过无数个电话向被告催讨借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘克尤辩称，原告所述非事实，被告没有欠原告30万元。 经审理查明，被告刘克尤系湖南华亿融和投资管理咨询有限公司（以下简称华亿融和投资公司）股东，2015年7月23日，被告刘克尤向原告杨国云出具一张借条，内容为“今借到杨国云人民币叁拾万元整（300000元），2015.7.23”，被告刘克尤在该借条上签名捺印。 庭审中，原告陈述，出具借条的当天并未有出借30万元的款项，借条所涉及的债务由来是在2014年原告杨国云、被告刘克尤、证人戴某三人一起以原告杨国云的名义向华亿融和投资公司借款30万元，杨国云拿到30万元后将其中的20万元给了刘克尤、戴某各10万元现金。之后借款到期，考虑刘克尤系华亿融和投资公司股东身份，便于操作，杨国云、戴某各拿了10万元现金给刘克尤去归还以杨国云名义所借的30万元借款，但刘克尤并未将两人所给共计20万元现金以及其应承担归还的10万元现金向华亿融和投资公司还款。因杨国云所借的30万元未归还，华亿融和投资公司向原告杨国云索要借款，案外人左志诚曾出借30万元给华亿融和投资公司。2015年5月原告将其拥有的华都大厦1904号房出售给左志诚用于抵扣其在华亿融和投资公司的30万元借款。此后原告向被告催讨，被告向原告出具了30万元的借条。 庭审后，本院分别与刘克尤、戴某、左志诚、甘建忠谈话，刘克尤陈述原、被告及戴某曾共同投资某项目，原告和戴某分别从华亿融和投资公司借款，借款中的100万元以被告刘克尤的名义出资到项目中。因华亿融和投资公司涉嫌非法吸收公众存款，被告在该项目中的股份（即100万元）转移给公司还债。为了让原告转让该项目的股份给公司解决债务问题，被告向原告出具了本案30万元的借条，但原告未实际支付借款给被告。戴某表示，杨国云向华亿融和投资公司借30万元属实，他与杨国云、刘克尤各用了10万元，之后他将10万元现金给刘克尤让其偿还杨国云在华亿融和投资公司的30万元借款，但刘克尤并未偿还。左志诚表示杨国云系华都大厦的法定代表人，华都大厦1904号房总价为35.8万元，他将华亿融和投资公司出具的30万元借条及5.8万元现金交给杨国云，双方签订了合同，杨国云及负责财务的李建明向他出具了一张35.8万元的现金收据。甘建忠表示左志诚出借给华亿融和投资公司的借款已还清。 以上事实和经过，有原告提供的借条、谈话笔录、电话笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在真实合法的债权债务关系；二、如果存在，本案的债务数额和利息如何确定。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 关于焦点一，被告刘克尤称借条系其出具，但原告未实际向其支付借款。通常，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告刘克尤是具有完全民事行为能力的人，且其从事经营投资公司，应当比一般人具有更高的风险防范意识，刘克尤的陈述不构成合理解释，且不足以对30万元债务的真实性产生合理怀疑，对刘克尤关于其未收到涉案款项的主张，因缺乏足以否定其向原告杨国云出具的借条的依据和充分理由，本院不予支持。根据被告刘克尤出具的借条内容以及结合双方及证人陈述的情况、本院调查的谈话笔录，在被告未提交证据证明的情况下，对原告杨国云关于债务由来的陈述，本院予以认可，原、被告之间存在真实合法的债权债务关系。 关于焦点二，经原告催讨后，被告应当及时如数偿还30万元债务，现被告未偿还的行为已构成违约，原告请求被告偿还30万元债务的理由成立，本院予以支持。原告要求利息以30万元为本金，按照月利率0.6%的标准，从2015年7月23日起计算至实际清偿之日止。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告占用原告资金属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持利息以30万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘克尤在本判决生效之日起十日内偿还本案债务30万元及支付利息（利息以30万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）给原告杨国云； 二、驳回原告杨国云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告刘克尤承担2702元，由原告杨国云承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1636号之一 申请执行人：赵家琴，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周振飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民特414号民事裁定书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬13913元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已以（2020）闽0206执1635号执行案件查封被执行人周振飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈敏伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1530号 原告：李志勇，男，1968年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周统华，男，1975年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告李志勇与被告周统华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按照月利率1%计算，从2017年10月20日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告周统华送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告周统华向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今从李志勇处借的人民币85000元（捌万伍仟元整）月息百分之一，借款人：周统华，2017年10月20日”。借条未约定还款期限。借条出具后，原告自认被告于2017年12月5日偿还借款本金15000元，尚欠借款本金70000元及利息未支付，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周统华于本判决生效后十日内归还原告李志勇借款本金70000元并支付利息（利息按照月利率1%计算，自2017年10月20日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告周统华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6443号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省高州市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执582号 申请执行人：徐建恒 被执行人：海阳望海置业有限公司 本院在执行申请执行人徐建恒与被执行人海阳望海置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月30日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月20日、2020年7月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4395号 原告：张西礼，男，1964年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：泰安市第二公共交通有限公司，住所地泰安市泰山大街1号，统一社会信用代码9137090009065690X4。 法定代表人：张红军，执行董事兼总经理。 被告：泰安市第二公共交通有限公司新泰分公司，住所地新泰市高新技术产业开发区发展大道505号，统一社会信用代码91370982349274848G。 负责人：徐加祥，经理。 原告张西礼与被告泰安市第二公共交通有限公司、安市第二公共交通有限公司新泰分公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告张西礼于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张西礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张西礼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张西礼负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 慧