wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1958号申请执行人张文杰，男，汉族，1989年2月25日生被执行人郑明飞，男，汉族，1989年11月2日生被执行人李二猛，男，汉族，1989年12月19日生关于申请执行人张文杰申请执行郑明飞、李二猛民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年4月20日、2020年7月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，车辆登记信息，未发现有可供执行的财产；3、2020年4月26日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月11日，本院将被执行人郑明飞、李二猛纳入限制高消费系统；5、2020年7月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1958号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  王 建
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8315号 申请执行人：张辰，男，1987年6月11日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳乐豆互联网工业科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道9018号大族创新大厦A区3层302，统一社会信用代码91440300MA5DD13Q31。 法定代表人：安亮。 申请执行人张辰与被执行人深圳乐豆互联网工业科技有限公司劳动争议一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款159512.28元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，申请执行人张辰申请强制执行的依据为深劳人仲案[2020]268号仲裁裁决书，但在其申请强制执行之时，被执行人深圳乐豆互联网工业科技有限公司已在法律规定的时间内向深圳前海合作区人民法院起诉，深圳前海合作区人民法院于2020年5月25日依法受理，受理案号为（2020）粤0391民初4077号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]268号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人张辰提出的强制执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 驳回(2020)粤0305执8315号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 皎
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1309号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人范妍祯，1986年2月14日生，住开封县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年7月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范妍祯价值100元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人范妍祯存款或收入100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十七日书记员  李卉东
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1444号 原告：赵某1，女，汉族，住调兵山。 原告：赵某2，女，汉族，住调兵山市。 原告：赵某3，女，汉族，住调兵山市。 原告：赵某4，女，汉族，住调兵山市。 原告：赵某5，男，汉族，住调兵山市。 被告：赵某6，女，汉族，住调兵山市。 被告：赵某5，男，汉族，住调兵山市。 本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6、赵某5继承纠纷一案中，原告黄波于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张彤 书记员朱梦迪
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初203号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕x,男，1993年7月13日出生，居民身份证号码： ，汉族，小学文化，云南省会泽县人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月27日延长羁押期限，同年10月1日被释放，同日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞202号                  指控事实              2019年8月19日20时57分许，被告人吕x酒后驾驶云x号二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人吕x血样中检出乙醇成分，含量为127.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人吕x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人吕x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3096号之一原告：懋记永利行商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周昱彤，总经理。被告：江西震恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号-40栋。法定代表人：徐超男。被告：张小东，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：徐超男，女，1984年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西盈润机电装备制造有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县厚发工业园区，统一社会信用代码：91361025MA369P7P41。法定代表人：张小东。被告：江西省震旦模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌西大道模具城B栋，统一社会信用代码：9136010077880769XH。法定代表人：张小东。原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司与被告江西震恒实业有限公司、张小东、徐超男、江西盈润机电装备制造有限公司、江西省震旦模具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司与被告江西震恒实业有限公司、张小东、徐超男、江西盈润机电装备制造有限公司、江西省震旦模具制造有限公司已于庭外达成和解，原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告懋记永利行商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许懋记永利行商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费14933元（原告已预交），本院按规定予以退回原告；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  李凯二〇二〇年七月三十一日书记员  潘婕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执846号之七申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人王梅与被执行人宗海洋合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人宗海洋在60×××86账户内余额人民币420.26元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗海洋在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  姚先明
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执206号张开华李政：关于张开华申请执行李政买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位6000元。至此，张开华向本院申请执行的（2019）苏0830民特1169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13005号原告：海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,LTD.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼)。法定代表人：李镇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：颜德庭，男，1985年1月24日出生，汉族，住中华人民共和国山东省肥城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告海飞安妃有限公司与被告颜德庭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告海飞安妃有限公司于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海飞安妃有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10119号之二 原告：德兴意发半导体产业投资基金（有限合伙），住所地江西省上饶市德兴市银城镇南门新区金山大道建设局三楼。 法定代表人：杨仲夏，总经理。 委托诉讼代理人：戴金承、张宇，系该公司员工。 被告：杭州积佳信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道270号逸天广场2幢2单元406室。 法定代表人：鲍俊睿。 委托诉讼代理人：石轶峰、唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告德兴意发半导体产业投资基金（有限合伙）诉被告杭州积佳信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告德兴意发半导体产业投资基金（有限合伙）于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州积佳信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告德兴意发半导体产业投资基金（有限合伙）在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德兴意发半导体产业投资基金（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由德兴意发半导体产业投资基金（有限合伙）负担。 审 判 长 曹          蕾 人民陪审员 江     启     津 人民陪审员 宋敬蓉二〇二〇年七月六日 书 记 员 王          莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2431号 原告：宋正琴，女，1958年4月12日生，彝族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告宋正琴与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告宋正琴于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋正琴在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋正琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋正琴负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙铁梁，男，1947年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区1102号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙炜，男，1975年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王白云，北京市易行律师事务所律师。再审申请人孙铁梁因与被申请人孙炜返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙铁梁申请再审称，本案审判程序违法，导致基本事实不清，适用法律错误，法官只有询问，而没有当事人质证、辩论。一、诉争房屋最初是孙煜名下的经济适用房，转商时因政策规定需要登记于孙炜名下，继续由我居住并承担全部权利义务，我是该房屋的出资人，产权证一直由我保管，孙炜放弃名义所有权后，不应占有该房屋及产权证。二、一审孙炜没有提交答辩状，证明了其只是出名人并放弃名义所有权的事实。三、法院没有组织对王白云的质证、辩论。四、二审孙炜再次没有提交答辩状，二审法院在没有组织质证辩论的情况下，认定孙炜未收到相应款项是错误的。五、判决违反了《物权法》的相关规定。六、律师王白云干扰审判，两审模糊、转移了争议焦点，且排斥证据，回避孙炜放弃所有权的事实。故我申请再审，依法公正审理。孙炜提交意见称，生效判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律适当。孙铁梁的申请不符合法律规定的人民法院应当再审的情形。法院应依法驳回孙铁梁的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点问题主要在于孙铁梁是否为涉案房屋产权证件的权利人。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据上述规定以及物权公示公信原则，本案中孙炜目前为北京市昌平区天通苑北一区13号楼3单元1102室房屋的登记所有权人，系该房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。孙铁梁现主张孙炜返还补办的不动产登记证书，既需要证明其为涉案房屋的合法所有权人，还需要证明孙炜无权占有涉案房屋以及对应的不动产登记证书。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。孙铁梁在本案的返还原物纠纷中提交授权委托书、电话录音、微信聊天记录截屏等相关证据拟证明其为涉案房屋的实际出资人且孙炜曾于电话录音中表示放弃对涉案房屋所有权的事实。但经法院询问，孙炜表示本案双方当事人并未就孙炜放弃涉案房屋所有权的条件达成一致，孙炜也未收到相应款项，故孙炜并未同意放弃涉案房屋所有权。本院经审查，本案双方当事人对于涉案房屋的所有权存在实质争议，相关利害关系人可以依据法律规定请求确认权利。在未经法院依法审查并确认权利的情况下，孙铁梁于本案中提交的证据尚不足以否定和排除孙炜对涉案房屋以及不动产登记证书的权利，不足以证明孙炜系无权占有，故孙铁梁无权要求孙炜返还涉案房屋的不动产权属证书。孙铁梁要求孙炜协助孙铁梁办理房屋出售手续，书面委托孙铁梁出售房屋并对委托书进行公证的诉讼请求不属于返还原物纠纷的审理范围。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。孙铁梁申请再审的理由不能成立。孙铁梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙铁梁的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执455号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：高军，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍所在地,现暂住。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送高军罚金一案，获嘉县人民法院刑事审判庭依据已经发生效力的（2019）豫0724刑初53号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金4000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向高军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，查明被执行人高军名下无存款,无房产,无车辆,暂无其他可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初53号刑事判决书的本次执行程序。被执行人高军负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月三十一日代书记员 黄 博
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1639号 原告：范江，男，1986年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。 被告：唐根祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告范江（以下简称原告）与被告唐根祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈水根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元，并支付利息5400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告立即归还借款50000元。事实和理由：2016年3月17日，被告因为生产经营（实际是为还债之需）之需，向原告借款50000元，利息为年利率36%，并由被告出具一份借条给原告。庭审中，原告补充认为其系被告继子，考虑到原告的母亲与被告系夫妻关系，才出借款项给被告。现因被告借款后既不还款，也不付息，并经催讨无果，故而纠纷。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2016年3月17日向原告借款50000元的事实。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 原告系被告继子，因被告借款所需，原告通过其母亲洪国琴以现金方式向被告交付款项50000元。2016年3月17日，被告出具借款金额为50000元的借条一份予以确认。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐根祥于本判决生效之日起七日内向原告范江归还借款本金50000元。 若被告唐根祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告唐根祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇二〇年七月二十日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执831号之三申请执行人：张恒，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：纪根立，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3886号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪根立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪根立在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币14746.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十一日书记员  鉏玲龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2511号 原告：孟庆雪，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所律师。 被告：白娜，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地河北省蠡县，现住浙江省桐乡市。 原告孟庆雪与被告白娜加工合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：被告立即偿还原告服装加工费193819元及诉讼财产保全保险费600元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年5月26日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾为被告加工服装。2019年1月13日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告服装加工款228819元。后被告陆续向原告支付了加工费合计25000元。2019年11月29日，被告再次向原告出具《欠条》1份，确认仍欠原告服装加工款203819元。其后，被告仅向原告支付过加工费10000元，尚余193819元未付。原告经催要未果，遂诉至本院。另，原告为本案保全事宜支出了诉讼财产保全保险费600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告白娜于本判决生效之日起3日内支付原告孟庆雪加工款193819元及诉讼财产保全保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4176元，减半收取2088元，保全费1520元，合计3608元，由被告白娜负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 张 亮 二〇二〇年七月八日 书记员 王思靖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4197号原告：臧腊青，女，1958年10月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：韦志浩，男，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二原告的共同委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：王九五，男，1984年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，经理。原告臧腊青、韦志浩与被告王九五、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。原告臧腊青、韦志浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按臧腊青、韦志浩撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二〇年七月六日书记员  陈 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢543号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人郑红太，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑财宝，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人李卫强，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑红太、郑财宝、李卫强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17370号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑红太、郑财宝给付人民币47.395775万元及相应利息；被执行人李卫强在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，北京市第二中级人民法院于2020年5月8日作出(2020)京02民再37号民事裁定，裁定“撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17370号民事判决；本案发回北京市东城区人民法院重审”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：(2017)京0101民初17370号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇二〇年七月十日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11096号之一 原告：安徽顺辉园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区三合大市场28栋，统一社会信用代码91340824343826509Y（1-1）。 法定代表人：叶新生，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 原告安徽顺辉园林绿化有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽顺辉园林绿化有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告安徽兴邦建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告安徽顺辉园林绿化有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽顺辉园林绿化有限公司撤回对被告安徽兴邦建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1242元，保全费1120元，合计2362元，由原告安徽顺辉园林绿化有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董梦君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3088号原告:李树霞，女，1951年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县。原告：马元芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告：马元花，女，1977年4月22日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：马元果，男，1973年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。四原告共同委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：梅婧雅，女，1991年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：李阳阳，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。负责人：苗笑一，总经理。原告李树霞、马元芳、马元花、马元果诉被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、梅婧雅、李阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李树霞、马元芳、马元花、马元果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树霞、马元芳、马元花、马元果撤回起诉处理。审判员  陈维学二〇二〇年七月十四日法官助理邢全玲书记员李丰玲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1813号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被告：张贤华，男，1986年1月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：黄晓东，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告张贤华、黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3768号原告：普兰店新天地环境清洁有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道台山社区。法定代表人：张旭麟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：辽宁国融融资担保有限公司，住所：辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼205室。法定代表人：王晶。被告：大连银泰企业服务中心（有限合伙），主要经营场所：辽宁省大连高新技术产业园区玉川园36号-1。执行事务合伙人：大连展望顾问管理有限公司。被告：大连展望顾问管理有限公司，住所：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室16-6号。法定代表人：江晶。被告：大连泰融投资有限公司，住所：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室14-8号。法定代表人：肖辉兴。本院在审理原告普兰店新天地环境清洁有限公司与被告辽宁国融融资担保有限公司、大连银泰企业服务中心（有限合伙）、大连展望顾问管理有限公司、大连泰融投资有限公司保证合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙海英二〇二〇年七月十三日书记员  高 玉
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初878号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市*****************商铺。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：沈明星。委托诉讼代理人：丘志斌。被告：李小兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行送达补交案件受理费通知，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。审 判 长  杨香中人民陪审员  欧阳秀人民陪审员  陈伟凤二〇二〇年七月九日本件与原本核对无异法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民再7号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道和平路108-2-3号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系该行员工。被告：王培广，男，1959年7月25日出生，汉族，公民身住辽宁省大连市金州区。被告：程富勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈永满，男，1955年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：钱鸿裕，男，1969年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙福红，女，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王培广、程富勇、陈永满、钱鸿裕、孙福红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出(2015)金民初字第6166号民事判决，该判决生效后，大连市人民检察院向大连市中级人民法院提出抗诉，大连市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽02民抗33号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0213民再9号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民再193号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213民再9号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月25日立案后，原告因与实际用款人协商达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金民初字第6166号民事判决；二、准许原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。原审案件受理费1050元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行承担。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月八日书 记 员  万 汇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1972号 申请执行人余本权，男1973年08月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万宗芹，女1963年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人余本权与被执行人万宗芹借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林旭东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保44号 申请人阿拉尔市丰润节水器材有限公司，统一社会信用代码91659002328877682J。 法定代表人汤华杰，该公司经理。 被申请人黄长青，男。 被申请人于爱华，女。 申请人阿拉尔市丰润节水器材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄长青、于爱华所有的位于阿拉尔市锦城花园小区*号楼*单元*室的房屋一套。申请人阿拉尔市丰润节水器材有限公司向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为82，400元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：**********************)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市丰润节水器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄长青、于爱华所有的位于阿拉尔市锦城花园小区*号楼*单元*2室的房屋一套，查封期限为三年(保全金额为82，400元)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执171号 申请执行人：张建国，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住衡水市。 被执行人：孙永智，男，1975年5月25日出生，汉族，现住衡水市。 本院在执行张建国与孙永智合伙协议纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建国于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人孙永智给付申请执行人张建国合伙折价款17万元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费1850元，鉴定费3300元，案件执行费2527.25元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人孙永智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永智名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年4月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人孙永智名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年4月23日向不动产登记局查询了被执行人孙永智名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息已轮候查封。 5.本院于2020年4月21日向住房公积金管理中心查询了被执行人孙永智名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年5月11日到被执行人孙永智住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年7月3日将被执行人孙永智纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人孙永智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁桂雷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初621号原告随州市启佳广告传媒有限公司。住所地：随州市曾都区香港街太子楼103号。法定代表人梅国庆，该公司董事长。被告殷力，男，1987年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市启佳广告传媒有限公司与被告殷力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市启佳广告传媒有限公司的法定代表人梅国庆到庭参加诉讼，被告殷力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州市启佳广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按年利率24%计算从2019年12月18日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告以急需资金周转为由向我借款10万元，承诺两天内还清。后我公司通过银行账户向其汇款10万元。然而借款时间到期后，被告未能如约还款。我多次催要，其偿还了5万元后，剩余5万元至今未能归还。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告殷力未作答辩。经审理查明，原告随州市启佳广告传媒有限公司的法定代表人梅国庆与被告殷力之间系朋友关系。2019年12月18日，被告以急需资金临时周转为由向原告法定代表人梅国庆借款10万元。随后原告的法定代表人通过其公司账户向被告个人银行账户汇款10万元。同年12月25日，经原告多次催要，被告通过微信账户向原告的法定代表人转款5万元，剩余5万元至今未还。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。本案中，被告欠原告借款有原告出具的银行转账凭证及微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间对借款利息没有书面约定，应视为无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息按年利率24%计算的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告可以主张被告支付资金占用期间利息，因双方没有书面约定还款期限，故其支付期间应从原告向本院主张权利之日起算，即2020年2月24日按照年利率6%计算至实际付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷力于本判决生效之日起十日内清偿原告随州市启佳广告传媒有限公司借款5万元，并按照年利率6%支付从2020年2月24日起至付清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告随州市启佳广告传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告殷力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋琼人民陪审员  金翔人民陪审员  邱娟二〇二〇年七月二十八日法官助理朱妍书记员张璇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6672号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京千线互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼13层1502。法定代表人：邓继光，经理。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人北京千线互联科技有限公司（以下简称千线公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判千线公司偿还借款本金55万元及按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：一审法院认为现有证据无法证明陈勇与千线公司存在借贷关系，进而驳回了陈勇的全部诉讼请求，系认定事实错误。陈勇已就民间借贷事实提供相应证据，证据之间能够相互吻合，能够直接证明陈勇出借55万元给千线公司的事实。千线公司的证据并不能直接证明其主张的投资款、合作款的事实。千线公司辩称，同意一审判决，不同意陈勇的上诉请求和事实理由。陈勇向一审法院起诉请求：1.判令千线公司偿还借款本金55万元；2.判令千线公司支付利息（以55万元为基数，自2018年11月24日计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。一审法院认定事实：2018年10月11日，陈勇向千线公司名下银行账户转款30万元；2018年10月23日，陈勇向千线公司名下银行账户转款25万元。经询，陈勇称其与姚某系朋友关系，经姚某介绍与千线公司公司实际控制人徐蕾蕾认识。徐蕾蕾称千线公司需要款项交房租以及经营周转，向陈勇借款55万元。出于对姚某的信任，陈勇没有让千线公司出具借条等债权凭证。为证明陈勇与千线公司存在借款关系，陈勇提交姚某的情况说明及姚某、陈勇、徐蕾蕾三人谈话录音，录音包括如下内容：徐蕾蕾：“所以说房东也行，要不然那10万我要知道就留给陈哥，我就找了10万元块钱，郁闷死了，这个得扛……那个我知道什么，陈哥，你说的我全理解，因为我每天也面临着这些事，一堆要钱了……说实话陈哥，我要有，看看吧，我今天再看看我自己感觉够呛，因为就这个人就这个人就欠我钱的，我都找不到，我们每天基本在他那上班，你知道吗……说我欠别人钱人家也这么跟我说，我说你现在你说啥也没用，因为我没钱……陈哥，真的特难受，其实我说实话差不多就这一点啊，小姚的咱先不说。我这只要一有钱第一个先给你解决，因为我知道你们之前投的好多钱都是陈哥你拿的，咱今天就都把话说开。”陈勇：“你什么时间有什么时间，你给我转点我行吧，我不再问了。”徐蕾蕾：“咱不说别的，我就现在有5万我都给你转过去。”千线公司认可徐蕾蕾系千线公司的投资人，实际负责公司各项工作。千线公司确认收到陈勇转账给付的55万元，但称款项性质并非借款。对于姚某的情况说明，千线公司称因陈勇与姚某之间存在重大利害关系，该证据不应予以采信，并提交企业信息查询表予以佐证。对姚某、陈勇、徐蕾蕾三人谈话录音，千线公司称该份证据为陈勇庭审之后提交且与本案无关。千线公司称其与陈勇之间仅存在投资合作关系，不存在借贷关系，但双方并未签订书面合作合同。陈勇向千线公司给付的55万元款项系偿还千线公司为陈勇垫付的投资合作所产生费用，并提交微信截屏、费用核算表及合同、票据、监控视频予以证明。微信截屏显示千线公司在“千线股神群”内发送内容为“各位股东，在新股东增资扩股进来之前，我们先进行一轮股权变更，把大家的股份落实下来，同时，为了以后的代理招商，你将公司注册资本调整为1亿，大家有什么建议吗”的信息，群内其他主体均发送表情对该条信息表示认可。监控视频显示，陈勇曾在2019年1月通过千线公司身份识别系统验证出入千线公司办公场所。陈勇对千线公司提交的微信截屏的真实性认可，证明目的不予认可，称其虽然加入了微信群，但并未参与股权投资及项目投资。对千线公司提交的费用核算表及合同、票据，陈勇称真实性、证明目的均不予认可。对千线公司提交的监控视频，陈勇称真实性认可，证明目的不认可，称其指纹等身份信息录入千线公司是由姚某办理，目的是在姚某不在北京时代姚某到千线公司领取材料等。一审法院认为，陈勇主张千线公司向其借款，并提交银行交易明细、情况说明、录音为证。千线公司认可收到陈勇给付的55万元，但称款项性质并非借款，双方之间系投资合作关系并非借贷关系，并提交微信截屏、费用核算表及合同、票据、监控视频予以证明，陈勇对微信截屏、监控视频的真实性均予以认可。陈勇虽提交情况说明、录音为证，但姚某与本案存在利害关系，且其出具的情况说明仅为其单方意见，不能证明陈勇与千线公司之间存在借贷关系，录音中徐蕾蕾虽认可欠陈勇钱，但并未明确欠款性质为借款，亦不能证明双方之间存在借贷关系。根据微信截屏及监控视屏内容，可以证明陈勇曾在千线公司场所工作，与千线公司存在其他法律关系。根据本案现有证据及当事人庭审陈述，不能认定陈勇与千线公司之间存在借贷关系，对陈勇全部诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈勇全部诉讼请求。本院二审期间，陈勇提交姚某出具的证人证言并申请证人姚某出庭作证，证明陈勇向千线公司借款的事实；提交北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56019号民事判决书，证明陈勇并未在千线公司工作，姚某与徐蕾蕾合作的项目和陈勇无关。千线公司对姚某证人证言的真实性、证明目的均不予认可；对（2019）京0105民初56019号民事判决书的真实性认可，对关联性、证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈勇主张千线公司向其借款，并提交银行交易明细、情况说明、录音为证，千线公司认可收到陈勇给付的55万元，但称款项性质并非借款而是投资款，并提交微信截屏、费用核算表及合同、票据、监控视频予以证明。一审法院综合考虑全案事实，认为本案不能认定陈勇与千线公司之间存在借贷关系，据此驳回其全部诉讼请求，并无不当。陈勇主张其与千线公司之间系借贷关系，依据不足，本院对此不予采信。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由陈勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年七月三十日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2544号 原告：海宁世贸广场置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道星光汇商城5层508室。统一社会信用代码9133048107065160XT。 法定代表人：曹晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：张奕涛,浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虎良,浙江虎良律师事务所律师。 被告：吕勤力，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告海宁世贸广场置业有限公司诉被告吕勤力商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告海宁世贸广场置业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁世贸广场置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁世贸广场置业有限公司撤诉。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告海宁世贸广场置业有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨俊瑜
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1125民初412号原告：车行通，男，1962年2月17日生，汉族，柳林县人。被告：陈双耀，男，1987年8月21日生，汉族，柳林县人。被告：陈翻林，女，1990年9月2日生，汉族，柳林县人。被告：陈锁平，男，汉族，1962年5月15日生，柳林县人。被告：陈双飞，男，1987年8月21日生，汉族，柳林县人。原告车行通与被告陈双耀、陈翻林、陈锁平、陈双飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告车行通、被告陈锁平均到庭参加诉讼，被告陈双耀、陈翻林、陈双飞，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车行通向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款124800元，被告陈双飞、陈锁平承担连带偿还责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年5月14日，被告陈双耀、陈翻林夫妇以购买挖土机资金紧张为由向原告借了8万元，口头约定月利率3分，并出具借条。2013年9月19日，原告去陈双耀家中催要借款时，结欠利息30400元，陈翻林给原告出具了30400元的借条。2014年3月19日，又结欠原告利息14400元，陈翻林再次出具了14400元的借条，以上均按照月息3分结算。2016年2月7日（农历2015年除夕），原告再次去陈家湾要钱，陈翻林、陈锁平与原告达成书面约定，主要内容为：如果2016年6月底给原告偿还了8万元本，4万元利，就放弃2014、2015年利息，否则继续支付2014、2015年的利息，陈翻林和陈锁平在书面约定上签了字。2018年临近过年原告去庙湾小区被告家中要钱，陈锁平向原告承诺2018年给4万元本金，2019年给4万元本。结果没给，原告再去要钱时，陈锁平之子陈双飞承诺2019年12月前给原告还4万元本金。时至今日，四被告分文未还。被告陈锁平辩称,原告所述属实，我同意给原告还款。借款是我用于买挖机、支付工人工资、加油，2018年过年原告来我家中催要借款时，和原告商量把本金分期分批的近两年偿还，不用还利息。2019年我儿子给原告承诺还4万元。124800元至现在也没有还原告。原告针对自己的诉讼请求向本庭提供以下证据：1、借条三支，证明2011年5月14日，陈双耀、陈翻林向原告借款8万元，2013年9月19日陈翻林向原告出具了30400元的借条，2014年3月19日陈翻林再次向原告出具14400元的借条；2、还款协议一份，证明2016年2月7日，陈翻林、陈锁平对上述欠款承诺还款；3、保证一份，证明2019年2月4日，陈双飞保证给原告还款4万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据均为原件，符合证据特性，被告陈锁平对以上证据均无异议，本院予以采信。本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：被告陈双耀、陈双飞系被告陈锁平儿子。2011年5月14日，被告陈双耀、陈翻林夫妇（现已经离婚）以购买挖土机资金紧张为由向原告车行通借款8万元，口头约定月利率3分，并当日出具了内容为“今借到车行通捌万元整”的借条，由陈翻林、陈双耀二人签字摁手印。2013年9月19日，原告去被告陈双耀家中催要借款时，按月利率3分计算，结欠利息30400元，陈翻林给原告出具了内容为“今借到车行通叁万零肆佰元整”的借条，陈翻林在借条上签名，借条上备注有陈翻林的身份证号。2014年3月19日，按月利率3分计算，结欠原告利息14400元，陈翻林再次出具了内容为“今借到车行通壹万肆仟肆佰元”的借条，陈翻林在借条上签名。2016年2月7日，原告前往陈家湾被告家中催要借款，陈翻林、陈锁平给原告出具书面约定，内容为“2016年6月底，如果给了本钱8万元、利息4万后，14年15年的利息就不算了，如果给不了，再结算2014、2015年利息”。2019年2月4日，原告又去被告家中催要借款，陈双飞给原告出具书面保证并签名，保证内容为“2019年12月前还车行通本金肆万元（40000）”。上述借款以及利息124800元，四被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告车行通与被告陈双耀、陈翻林之间的借贷关系有原告出具的借条、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，借贷合同成立并生效。原告主张利息44800元的计算标准虽然超过法定年利率24%上限规定，但其主张的本息之和124800元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的2011年9月至2015年12月借款期间利息之和，该主张不违反法律规定和当事人约定，应予以支持。被告陈锁平、陈翻林出具的书面约定以及被告陈双飞出具的书面保证系真实意思表示，合法有效，法院依法予以确认。陈锁平出具书面约定并当庭表示愿意偿还借款和利息，陈双飞自愿偿还4万元借款本金，该二被告的承诺不违反法律规定，应予支持。连带责任，由法律规定或者当事人约定。原告主张由被告陈锁平、陈双飞对上述全部借款和利息承担连带偿还责任的请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈双耀、陈翻林、陈锁平在本判决生效之日起十五日内,共同偿还原告车行通借款和利息124800元;二、被告陈双飞对上述借款4万元承担共同偿还的责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（原告已缴纳），减半收取计1398元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  高花银二〇二〇年七月二十四日书记员  白国琴
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审64号申请人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被申请人：孙辉，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人登封市公安局申请强制执行被申请人孙辉行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局于2019年10月15日作出的编号：410185-2901472546号公安交通管理行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局于2019年10月15日作出的编号：410185-2901472546号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请人于2019年9月27日23时57分，在登封市少室路双溪园门口路段实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定：罚款2500元整。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款2500元，滞纳金2500元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局于2019年10月15日作出的编号：410185-2901472546号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李跃武二〇二〇年七月二十日书记员  王宇楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2940号之一申请执行人：乔素荣，女，汉族，1965年11月21日生，住汝州市。申请执行人：吴海娜，女，汉族，1991年3月12日生，住汝州市。申请执行人：吴宁宁，男，汉族，1982年8月10日生，住汝州市。被执行人:焦耕有，男，汉族，1951年1月23日生，身份证号4103811951××××××××，住偃师市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人乔素荣、吴海娜、吴宁宁申请执行被执行人焦耕有民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初466号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人焦耕有于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2018）豫0482民初466号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月七日书记员  鲁晨阳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路140号。统一社会信用代码：91331181848549578X。 负责人：吴根长，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，系公司员工。 被告：叶芳弟，男，1970年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司与被告叶芳弟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司撤诉。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员  潘黎雨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2789号原告：李海东，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权）：陈渊、洪斌辉(实习)，浙江海兴律师事务所律师。被告：任华伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省东明县。原告李海东与被告任华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李海东撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  袁瑞江二〇二〇年七月二十九日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1006号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人梁姗姗，女，1995年10月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁姗姗诈骗罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0681刑初761号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，对被执行人处罚金12000元；追缴被执行人梁姗姗未退赃款24617元，发还被害人张某。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件由南京女子监狱签收转交。2、于2020年3月18日及2020年6月5日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。3、于2020年7月24日分别委托浙江省杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人支付宝账户及深圳市南山区人民法院冻结了被执行人财付通账户。4、委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、于2020年4月16日对被执行人作出了限制高消费令。并于2020年7月1日将被执行人纳入失信名单。本案现尚未执行到位标的36617元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初761号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十九日书记员 黄群辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1158号 申请执行人：江家楼，男，1977年4月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：张锡权，男，1972年12月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告江家楼与被告张锡权追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初819号民事判决书，责令被执行人张锡权立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张锡权至今未履行，本院依法对被执行人张锡权名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人张锡权名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2541号原告：苏晨，男，1984年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：倪耀，男，1984年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告苏晨与被告倪耀民间借贷纠纷一案，原告苏晨于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：被告倪耀返还原告苏晨借款本金600000元，并支付该款自2020年6月9日起计算至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告苏晨将诉讼请求减少为：被告倪耀返还原告苏晨借款本金600000元。本院于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，倪耀曾陆续多次向苏晨借得款项。后倪耀曾、苏晨于2017年12月16日经结算，确定倪耀尚欠苏晨借款600000元，并由倪耀于同日向苏晨出具借条一张为凭。该借条载明，截至2017年12月16日，倪耀因经商缺少资金，共向苏晨借得款项600000元。双方没有就该借款约定有利息及还款期限。倪耀至今未向苏晨返还上述借款本金600000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏晨借款本金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告倪耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈莉莉
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行初10号 原告徐国财，男，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告东丰县公安局交通管理大队，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人于秀本，职务队长。 第三人东丰县公安局道路交通事故社会救助基金会管理中心，住所地吉林省辽源市东丰县。 原告徐国财诉被告东丰县公安局交通管理大队、第三人东丰县公安局道路交通事故社会救助基金会管理中心行政登记一案，本院受理后，依法由审判员徐东亮独任审理本案，现已审理终结。 原告徐国财诉称，一、请求法院判令被告立即将×××号牌从公安号牌“摇号系统”数据库中剔除；二、判令被告立即为原告办理×××号牌号牌的登记手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告自愿向第三人捐赠人民币30000元，并因此获赠×××号牌的车辆牌照。基于上述事实，原告与第三人签订了“自愿捐赠单”，并在2013年8月19日向被告提交了申请，原告当时因不具备购买车辆的经济条件，交警部门同时明确口头告知原告已获赠了案涉号牌的所有权，随时可以办理申请登记，并承诺为其保留案涉号牌。2020年6月，原告购车后向被告申请登记案涉号牌时，被告告知因该车牌已被列入公安号牌“摇号系统”数据库中，无法为原告办理案涉号牌的申请登记。综上所述，原告认为被告将案涉号牌纳入公安车辆号牌“摇号系统”中侵犯了原告对该号牌的所有权，且被告不予为原告办理过户登记的行为构成违法，故恳请法院根据本案事实与法律规定，支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《机动车登记规定》第二条规定，县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内摩托车、三轮汽车、低速载货车汽车登记业务。条件具备的，可以办理除进口机动车、危险化学品运输车、校车、中型以上载客汽车以外的其他机动车登记业务。本案中，徐国财要求东丰县公安局交通管理大队将×××号牌从数据库中剔除并为其办理相应登记手续，属于被告不适格，本院告知其更正，徐国财没有在规定的时间内向本院提出更正申请，应视为不同意更正，故裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐国财的起诉。 案件受理费50元（原告已付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵忠旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4637号原告：江苏嘉得医疗设备有限公司，统一社会信用代码91321181791069740F,住所地丹阳市延陵镇丹延路99号。法定代表人：毛毳，总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被告：深圳市胜天医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91440300311614560F，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘村莘塘路29号2楼。法定代表人：纪德昌。原告江苏嘉得医疗设备有限公司与被告深圳市胜天医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏嘉得医疗设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏嘉得医疗设备有限公司撤回起诉处理。审判员  孙志平二〇二〇年七月十三日书记员  孙 倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执564号 被执行人：王杰，男，1998年7月20日出生汉族，初中文化，住四川省屏山县。 关于被执行人王杰罚金刑一案，本院向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2019)川1529刑初143号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王杰名下的银行存款2000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 代鹏琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保913号申请保全人：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606.法定代表人：张春远，执行董事兼经理。被申请人：河北拉沙贝儿食品有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县村南。法定代表人：郑海鹏，执行董事兼经理。被申请人：宁晋县丽冠食品厂，住河北省邢台市宁晋县。法定代表人：郑海鹏。被申请人：郑海鹏，男，1991年10月17日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请保全人与被申请人著作权权属、侵权纠纷财产保全一案，冻结被申请人郑海鹏中国农业银行62×××78账户存款10万元，实际冻结17187.61元。冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保913号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十八日书记员  聂旗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之十二申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐春花名下齐鲁银行账户62×××27存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初530号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，公司员工。 被告：尹芳，女，1984年10月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李杰，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告尹芳、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员李绍富适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告广元农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告尹芳、李杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还贷款本金10万元及利息、罚息（利随本清，截止2020年4月26日欠利息9904.45元）；2.在二被告未履行第一项请求中的债务时，原告有权对二被告名下的相关财产折价变卖或拍卖后的价款优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告尹芳、李杰以借新还旧为由向原告申请贷款，当日双方签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2019年5月7日至2021年5月6日，借款利率为月利率7.96‰，贷款逾期后的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50﹪，还款方式为按季结息，双方还对权利义务、违约情形等进行了明确约定。同日，原告按照借款合同约定向借款人尹芳、李杰发放了10万元借款。被告取得贷款后，未按合同约定归还本金及利息，已严重违约。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告尹芳、李杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告尹芳、李杰身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2.《借款申请》、《个人借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《分期还款计划》、《结欠利息分期还款计划承诺书》复印件各一份，证明原告与尹芳、李杰就借款金额、期限、利率、违约责任等事宜达成书面协议，该借款是二被告的夫妻共同债务，应承担连带偿还责任；3.《借款借据》复印件一份、《贷款本息明细》原件一份，证明2019年5月7日，原告依据合同约定向二被告发放贷款100000元，被告未按照合同约定履行偿还本息的义务；4.《逾期贷款催收通知书》复印件一份，证明原告于2020年4月21日向被告催收贷款本息。经审查，原告提交的上列四组证据均系原告借贷档案中复印的资料，与原件核对一致，客观、真实的反映了原、被告的身份及借款合同的成立及履行情况，本院予以采信。 被告尹芳、李杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告尹芳、李杰为偿还先前所欠贷款向原告广元农村商业银行股份有限公司申请借款并签订《个人借款合同》，借款金额100000.00元，借款期限为2019年5月7日至2021年5月6日，借款利率为月利率7.96‰，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率上浮50﹪，还款方式为2020年4月29日归还本金10000.00元,2021年5月6日归还本金90000.00元，按季结息，每季末的第20日为固定结息日，担保方式为信用，并约定若借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，广元农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定向借款人尹芳、李杰发放了100000.00元贷款。借款发放后，被告尹芳、李杰没有按合同约定还本付息，截止2020年4月26日，被告欠付借款利息9904.45元，没有归还借款本金。 本院认为，原告方系专业从事银行信贷业务的金融机构，合法的从事相关金融业务。被告尹芳、李杰向原告出具了身份证件、借款申请等材料后与其签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反国家强制性法律规定，合法有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告方已按约发放了10万元贷款，二被告则应按照合同约定归还借款本金并支付相应利息。现借款虽未全部到期，但二被告未按合同约定向原告履行归还第一笔借款本金及支付利息的义务，已经构成违约，原告有权宣布贷款本息全部到期并要求二被告立即偿付。现原告要求被告尹芳、李杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求对尹芳、李杰的名下的相关财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。原、被告之间签订的《个人借款合同》约定的担保方式为信用，并未以被告尹芳、李杰名下的财产进行抵押担保、登记，故原告要求优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告尹芳、李杰在本判决生效后十日内归还原告广元农村商业银行股份有限公司借款100000.00元并支付资金利息（2020年4月26日前的利息为9904.45元，自2020年4月27日起以借款本金100000.00元为基数，按月利率7.96‰计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249.00元，由被告尹芳、李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年七月一日 书记员  朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1218号申请执行人：王泉，男，1976年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：杨娟，女，1979年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州金色华甸置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人王泉、杨娟与被执行人扬州金色华甸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8524号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州金色华甸置业有限公司于判决生效之日起180日内向不动产登记中心报送备案不动产登记资料，协助申请执行人王泉、杨娟进行不动产登记；被执行人扬州金色华甸置业有限公司于判决生效之日起三十日内向申请执行人王泉、杨娟支付违约金7320元。因扬州金色华甸置业有限公司未主动履行，本院依王泉、杨娟的申请于2020年4月1日立案执行。本案执行中查明，被执行人扬州金色华甸置业有限公司已处于停产歇业状态。2020年7月15日，本院受理扬州金色华甸置业有限公司破产清算案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘浩辰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3074号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：赫世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:江凤奇，男，1983年5月19日出生，住安徽省枞阳县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告江凤奇金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告江凤奇归还原告贷款本金261422.39元;被告江凤奇支付拖欠利息19182.43元、罚息20775.19元、复利4024.13元（截止2020年4月29日）,并支付自2020年4月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金261422.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币19182.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币305404.14元（截止2020年4月29日）;被告江凤奇支付给原告为实现债权所支出的律师费2000元;（4）如被告江凤奇不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告江凤奇继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告江凤奇于2017年12月18日签订一份《个人担保贷款合同》。合同约定被告江凤奇贷款本金为人民币300000元，贷款期限为36个月,自2017年12月19日起至2020年12月19日止，现贷款年利率为7.75%,并按月浮动;贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收。同时，被告江凤奇同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车作为上述借款的抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,双方已经办理了车辆抵押登记手续。被告江凤奇自2018年6月19日起逾期至今，构成违约。截止2020年4月29日，被告江凤奇尚欠原告本金261422.39元，利息19182.43元，罚息20775.19元，复利4024.13元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江凤奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金261422.39元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月29日利息19182.43元、罚息20775.19元、复利4024.13元，2020年4月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元，上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以不超过按照月2%计算的金额为限；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告江凤奇名下牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元（已减半），由被告江凤奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十八日代书记员 金媚
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1952号 申请人：临沂瑞通市政工程有限公司,住所地临沂市高新技术开发区龙湖软件园C711号。统一社会信用代码：91371300056230630H。 法定代表人：刘瑞民，总经理。 被申请人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区枫景园9号商业楼1单元3层301号。统一社会信用代码：9113100309634021X3。 法定代表人：杜亚军，经理。 被申请人：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地：辽宁自由贸易实验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1层。统一社会信用代码：91210213576097888D。 法定代表人：董涛，经理。 被申请人：日照钢铁有限公司，住所地：日照市岚山区滨海路600号。统一社会信用代码：91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，经理。 原告临沂瑞通市政工程有限公司与被告河北恒运晟建筑工程有限公司、日照钢铁有限公司、中冶北方（大连）工程技术有限公司侵权责任纠纷一案，申请人临沂瑞通市政工程有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人中冶北方（大连）工程技术有限公司的银行存款200万元予以冻结或者查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人中冶北方（大连）工程技术有限公司的银行存款200万元予以冻结或者查封其同等价值财产，存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人临沂瑞通市政工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周慧 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1082号申请执行人李全玉，男，1968年4月25日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人李占伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省襄城县。关于李全玉与被执行人李占伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李占伟名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十三日书记员  张云翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保533号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告顾鸭书曲靖惠民村镇银行股份有限公司与顾鸭书借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初194号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李志伟，男，2000年8月24日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年元月3日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检五部刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人李志伟犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员文颇、被告人李志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月13日晚上，被告人李志伟翻墙进入桐柏县实验高中院内，将李俊放在桐柏县实验高中初中部五号楼教师办公室抽屉内的三部学生手机偷走，11月14日早上8时许，李俊去办公室发现抽屉内的三部旧手机被盗。二、2020年元月2日晚上，被告人李志伟进入桐柏县实验高中教室内，将学生张旭放在教室课桌内的华为荣耀9X手机偷走，经桐柏县价格认定中心认定，该手机价值人民币1387元；同时偷走学生们放在教室内的现金1000元（其中曾霞107元、万顺月30元、吴倩倩50元、熊立平40元、冯旭300元、秦蒙蒙400元、田震73元）。另查明，被盗的三部学生手机分别是陈志豪的华为荣耀play手机一部，经桐柏县价格认定中心认定，该手机价值人民币840元；张恒的OPPOA9手机一部，经桐柏县价格认定中心认定，该手机价值人民币1027元；石森的苹果6plus手机一部，经桐柏县价格认定中心认定，该手机价值人民币1899元。被告人李向阳将其中两部手机卖掉，共得赃款280元上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李俊、张旭、何俊阳、陈志豪、张恒、石森、曾霞等人的证言、桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书、学生财物被盗情况统计表、被告人的到案经过证明，前科情况查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人李志伟于本判决生效十日内分别退赔陈志豪现金人民币840元、张恒现金人民币1027元、石森现金人民币1899元、张旭现金人民币1387元、曾霞107元、万顺月30元、吴倩倩50元、熊立平40元、冯旭300元、秦蒙蒙400元、田震73元；被告人李志伟违法所得的人民币280元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年元月3日起至2020年11月2日止。罚金和违法所得于判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年七月十三日书记员  王 珂
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第587号之五 申请执行人：陈同顺，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：蓝强，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人陈同顺与被执行人蓝强民间借贷纠纷一案中，曾于2019年8月7日作出裁定冻结了被执行人蓝强银行存款10万元，因被执行人蓝强仍未主动履行还债义务，故应对被执行人蓝强的财产继续采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蓝强银行存款4万元,至本院指定账号。 二、继续冻结被执行人蓝强的银行存款10万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15543号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何春连行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1875号行政裁定书】，被执行人何春连已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14707号 关于申请执行人陈朝勇、杨永红与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14974号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初196号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王道理，男，1966年2月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被桓台县公安局取保候审，同年7月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王道理犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日15时许，被告人王道理醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺桓台县老寿济路由西向东行驶至被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王道理的血液酒精含量为97.22mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人付某、许某1证言；被告人王道理供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王道理醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王道理具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人王道理自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王道理免予刑事处罚。 被告人王道理对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王道理醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王道理具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人王道理自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王道理犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王道理犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25740号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10和17-28层和B座1-4和15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。被告：深圳市鹏鲲土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道瑞泽佳园壹栋9层905，统一社会信用代码91440300MA5EC75B5B。法定代表人：郭杰。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市鹏鲲土石方工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费283元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年七月三十一日书记员  陆 妍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4242号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：马秀秀，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告马秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 王肖凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3046号 申请执行人：左晓琳，女，满族，1980年1月20日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号,统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终1728号民事判决书，受理左晓琳申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执1515号案件己对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司在毕节市七星关区三板桥办事处南山碧桂园的部分房屋进行了查封,待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3046号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 彬
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执145号 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）、杨成超（被执行人）： 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与杨成超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53254.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位54484.58元，其中，本金50000.00元，利息4484.58元。本院已于2020年7月17日将该款转付给阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）。至此，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3227民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢270号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨银伟，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：黄兰香，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王贺田，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：赵彦志，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：杨树强，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王志明，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第70号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨银伟、黄兰香、王贺田、赵彦志、杨树强、王志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23113号原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，户籍地址：江西省赣州市全南县，被告：深圳市龙岗区食尚佰味食品商行，经营场所：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区上园三巷4号101，统一社会信用代码：92440300MA5FJXCA1J。原告黄春华与被告深圳市龙岗区食尚佰味食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黄春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春华撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执457号申请执行人：李克清、李贱红。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人李克清、李贱红与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初19号民事调解书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年7月15日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3196号原告：董雪富，男，1954年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。被告：陶秀林，男，1978年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告董雪富与被告陶秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董雪富于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董雪富撤诉。案件受理费3882.50元（已减半收取），由原告董雪富负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月十四日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3772号 原告：张桂英，女，1958年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：薛宝玲，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告张桂英与被告薛宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宁璐璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初79号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区老李五金土产综合门市，住所地xxxx。 经营者：李学军。 委托诉讼代理人：王利发，男，1982年4月16日出生，汉族。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区老李五金土产综合门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢479号盱眙县卫生健康委员会：陈祥、钱兰：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行陈祥、钱兰征收社会抚养费一案，申请执行标的101616.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2016)苏0830行审3号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民辖终74号 上诉人（原审被告）：张朝，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省高州市***********。公民身份证号码：440************816。 被上诉人（原审原告）：化州市广垦锦丰畜牧有限公司，住所地：化州市***（12幢）东头第一间。 法定代表人：马剑龙，该公司执行董事兼经理。 上诉人张朝因与被上诉人化州市广垦锦丰畜牧有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初64号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张朝上诉称，本案属于合同纠纷，不是单纯的货币给付纠纷。上诉人是高州人，住所地在高州市，养殖生猪的猪场在高州市辖区内，即被告住所地和合同履行地都在高州市，本案应由高州市人民法院管辖，化州市人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高州市人民法院管辖。 被上诉人化州市广垦锦丰畜牧有限公司二审没有提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人连续签订的数份《购销合同》中有的约定“供货到达地点：广垦红马饲料特约经销点（南盛店）”，有的没有约定供货到达地点，且“供货到达地点”是否为合同交货地点不够明确，应视为双方没有约定合同履行地或者约定不明确。一审原告化州市广垦锦丰畜牧有限公司起诉请求被告张朝给付拖欠的货款，争议标的为给付货币，化州市广垦锦丰畜牧有限公司系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”据此可确定化州市广垦锦丰畜牧有限公司所在地的化州市为本案合同履行地，广东省化州市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定事实清楚，处理结果正确，应予维持；上诉无理，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年七月六日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1927号申请人：孙来现，男，汉族，住濮阳县。被执行人：李喜平，男，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙来现申请执行李喜平借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于作出（2002）豫0928民特145号民事裁定书，裁定如下：被告李喜平偿还原告孙来现借款本金195000元。执行过程中，申请执行人孙来现与被执行人李喜平已经私下协商处理，申请人孙来现申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院于作出（2002）豫0928民特145号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十日书记员 ：丁一超
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢445号侯济华：张金贤、戴枝静：关于侯济华申请执行张金贤、戴枝静民间借贷纠纷一案，申请执行标的164520元，已经执行到位163565元，余款申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2015）盱马民初字第00606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日