wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1330号申请执行人万朝阳，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住。被执行人潘国庆，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人万朝阳与被执行人潘国庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初4766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万朝阳于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人潘国庆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年2月20日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年7月22日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,2020年7月22日，扣划被执行人潘国庆银行存款6453.42元，其他均未发现可供执行财产，2020年7月22日，本院对被执行人潘国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为45463元，执行费582元，已履行6453.42元，剩余案款39591.58元尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3855号原告河南君威保安服务有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路刘庄南街文化大厦2202室。委托代理人郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人张一鸣，河南仟铄律师事务所律师（实习）。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。委托代理人索连明，该公司员工。原告河南君威保安服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告支付原告雇主责任赔偿款45万元；2、本案诉讼的由被告承担。经审理查明：1、郑州市公安局航空港区分局2020年1月28日11时12分接到张福旺报警电话，达到现场经了解张木旺在上班回家时候摔倒在门口抢救无效死亡；2、原告在被告处投保有雇主责任保险，保险期间为2020年1月5日至2021年1月4日止，每人死亡伤残赔偿限额为400000元，张木旺系原告员工，在保险范围内；3、原告已向张木旺家属马兰枝赔偿金额430000元。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，保险人就免责部分作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明”之规定，本案中，张木旺系上班回家途中死亡，根据原、被告的的合同约定，张木旺死亡属于保险约定的赔偿范围内，且被告并无证据证明张木旺死亡属于免责，故被告应当在保险范围内赔偿原告400000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告河南君威保安服务有限公司400000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  李 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10031号原告：黔东南润科炜川置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路南侧碧海云天商住楼B幢1单元，统一社会信用代码：91522600MA6E90UT84。法定代表人：杨秀明，职务：执行董事。委托代理人（特别授权）：杨伟，贵州财团律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：覃保卫，贵州财团律师事务所律师。被告：韩忠丽，女，1988年11月26日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。原告黔东南润科炜川置业有限公司诉被告韩忠丽商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年07月10日立案受理，因原告黔东南润科炜业置业有限公司，在规定的期限内未缴纳案件受理费5093.00元，视为放弃诉权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告黔东南润科炜川置业有限公司撤回起诉处理。审判员  龙施忠二〇二〇年七月二十七日书记员  张家玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执797号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：高桂忠，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高奎果，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高桂春，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高友录，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高桂忠、高友录、高桂春、高奎果（2019）鲁0784民初4428号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执797号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李占宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4268号 原告：万伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王欢，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告万伟与被告王欢运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万伟撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十七日                                                        法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2175号 原告：苏香兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蒋维弟，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈汉金，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。 原告苏香兰与被告蒋维弟、陈汉金、福建省东霖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。苏香兰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏香兰以其已与蒋维弟、陈汉金、福建省东霖建设工程有限公司达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许苏香兰撤回起诉。 本案受理费人民币1900元，减半收取950元，由苏香兰负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1518号申请执行人：吴冰心,男性,住沈阳市东陵区。被执行人：于书荣，女性，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行吴冰心与于书荣机动车交通事故责任纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十三日书记员  杨洪铭
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4672号原告：马某1。法定代理人：官某，女，1982年11月5日出生，住址同上，系原告马某1之母。被告：马某2，男，1982年6月18日出生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷。马某1向本院提出诉讼请求（最终）：1、依法判令自2020年起被告每月支付原告抚养费1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告之母与被告因感情不和于2010年12月8日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月600元。由于生活水平的不断提高，加之原告上学费用的增加，被告支付600元抚养费不能满足原告的生活需求。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。马某2辩称，同意增加抚养费，但原告主张的1500元过高，同意从2020年7月份起支付抚养费1000元，至孩子马某1年满18周岁止。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：自2020年7月始，被告马某2每月给付原告马某1抚养费1000元，至原告马某1年满18周岁止，于每月月底前付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月八日书记员  邢燕妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4365号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶连水，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇还珠沥八队11号，公民身份号码：442************619。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236205号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236205号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶连水的粤S.790B8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶连水承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1627号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁清平，该局工作人员。 被执行人：四川宏泰诚德暖通设备有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路11号附11号。 法定代表人：蒋苍松，该公司执行董事。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请执行四川宏泰诚德暖通设备有限公司其他行政管理行政处理一案，本院依法立案受理后，组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2020年6月23日作出（2020）川0903行审82号行政裁定书，裁定准予强制执行遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统调查、现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。 被执行人四川宏泰诚德暖通设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓     勇 审 判 员 陈  艳  梅 审 判 员 陈     晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王挺书记员王凤
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初310号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李美顺，男,出生于1980年10月11日，汉族，小学文化，务工，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李美顺犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人李美顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日1时许，被告人李美顺酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××宝骏牌小型普通客车从恩施市硒都茶城驶往屯堡乡车坝村小河组方向，当车辆行至屯罗公路4公里路段时，与横倒在公路中间的树木相撞，造成所驾车辆受损的交通事故。恩施市公安局交警大队屯堡交警中队在处理该起事故时发现李美顺系酒后驾车，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为177.6mg/100m1。次日，恩施州公安司法鉴定中心对其送检的血样进行鉴定，其鉴定结果表明，李美顺血样中乙醇含量为132.6mg/100m1。公诉机关认为，被告人李美顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李美顺到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，遂建议判处被告人李美顺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提交了以下证据：1.到案经过、户籍信息、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2.证人蔡某的证言、恩施市屯堡乡车坝村委会证明；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.视听资料；6.被告人李美顺的供述和辩解。被告人李美顺对所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦明确表示认罪悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告李美顺醉酒驾车，其血液中酒精含量已超过80mg/100m1的刑事追诉标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，具有法定从宽处罚情形，且所在辖区村委会证实，其一贯表现良好。鉴此，可以认定对被告人采取非监禁措施社会风险低。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院当予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李美顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 亚二〇二〇年七月二十三日书记员 谭庆芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3226号 原告:王广来，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:山东蚌壳研学旅游服务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路三庆世纪财富中心AB座613-2-1，统一社会信用代码91370100M3NGMD46C。 法定代表人：叶强，总经理。 本院在审理原告王广来诉被告山东蚌壳研学旅游服务有限公司股东出资纠纷一案中，原告王广来于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王广来撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取738元，由原告王广来负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦昊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6108号                   原 告              刘军，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      徐丽华，女，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告刘军、徐丽华与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告刘军、徐丽华电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月4日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告刘军、徐丽华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1965号 原告：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市江北新区盘城永丰街49号。 法定代表人：邱宁方，总经理。 被告：吴枝成，男，1969年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京宁方塑料制品实业有限公司与被告吴枝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告南京宁方塑料制品实业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宁方塑料制品实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京宁方塑料制品实业有限公司撤诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告南京宁方塑料制品实业有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二〇年七月八日 书记员  焦颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6095号原告：詹春英，女，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹遥，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告詹春英与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告詹春英撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月二十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13100号原告：汪翔，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李焱，重庆智策律师事务所律师。被告：陈素芳，女，1956年8月5日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院审理原告汪翔与被告陈素芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪翔于2020年7月30日以双方庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪翔的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪翔撤回起诉。本案案件受理费492元，由原告汪翔负担。审判员 熊 帆二〇二〇年七月三十日书记员 夏兆玲
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执41号之一申请执行人查颖，女，汉族，1969年9月7日生，贵州省福泉凯里市人，现住福泉市金山办事处金域龙庭。申请执行人黄福泉，男，汉族，1965年10月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金域龙庭。被执行人李晏玲，女，汉族，1973年12月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。被执行人周黎平，男，汉族，1969年1月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。本院受理的申请执行人查颖、黄福泉与被执行人李晏玲、周黎平借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）黔2702民初1387号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李晏玲、周黎平于本判决生效之日起三日内归还原告查颖、黄福泉借款本金人民币一百万元及利息（利息从20113年7月24日起至清偿完毕之日止按照月息2%计算支付）；二、驳回原告查颖、黄福泉的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘仕贤名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金1000000.00元及相应利息未能实现。本案执行费12400.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2702民初1387号民事判决书本次执行程序。被执行人李晏玲、周黎平负有继续向申请执行人查颖、黄福泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李晏玲、周黎平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月一日书记员 张德俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4721号原告郭书芬,女,汉族,1961年03月01日出生，住郑州市金水区。委托代理人庞德振，河南洪旭律师事务所律师。委托代理人车利江，河南洪旭律师事务所实习律师。被告李伟嵩，男，汉族，1963年04月29日生，住郑州市管城回族区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告郭书芬诉被告李伟嵩、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郭书芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计178000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人庞德振，被告李伟嵩，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人高少源，到庭参加诉讼。经审理查明：2019年12月19日17时37分许，被告李伟嵩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市熊儿河路由西向东行驶至东风南路右转弯时，与同方向行驶的原告郭书芬驾驶的郑州0188821号电动二轮车相撞，导致原告郭书芬受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：李伟嵩负事故主要责任，郭书芬负事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费62692.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1580元（20元/天×79天）、护理费9886元（45677元/年÷365天×79天）、误工费11872元（2107.5元/月÷30天×169天）、被扶养人生活费1749元（20989.15元/年×5年÷6×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费1900元、交通费380元（20元/天×19天），总计177011.9元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101788.94元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的111788.94元，原告剩余损失为65222.96元。因被告李伟嵩在此次事故中负主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告52178.37元（65222.96元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭书芬163967.31元。二、驳回原告郭书芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元减半收取1930元，由原告郭书芬负担386元，由被告李伟嵩负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  李坪璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特62号申请人：新蔡县炜钰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914117293969572626，住所地：新蔡县古吕街道永康路中段西。法定代表人：宋东方，该公司董事长。委托代理人：宋玉安（该公司员工），住河南省新蔡县。申请人：何冲，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：候贺群（系何冲妻子），住河南省新蔡县。本院于2020年7月21日立案受理申请人新蔡县炜钰房地产开发有限公司与何冲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年7月20日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新蔡县炜钰房地产开发有限公司支付何冲房顶漏水维修费6000元，该费用冲抵房款，房顶漏水由何冲自行维修。二、何冲欠新蔡县炜钰房地产开发有限公司房款冲抵后为52000元，何冲于2020年12月31日前支付清结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新蔡县炜钰房地产开发有限公司与何冲于2020年7月20日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1735号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：廖纪贤，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 关于中邮消费金融有限公司与廖纪贤金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2270号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，廖纪贤应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金91642.81元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月2日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1832.86元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因廖纪贤没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2021元由被执行人廖纪贤承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人廖纪贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人廖纪贤名下有位于江苏省南京市雨花台区×号的房屋一间，该房屋已被南京市雨花台区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人廖纪贤的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省南京市雨花台区人民法院调查被执行人廖纪贤在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现廖纪贤有除上述房屋外的其他不动产信息。本院对被执行人廖纪贤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人廖纪贤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2270号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初774号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:林伟华，女，汉族，1992年2月10日出生，住福建省云霄县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告林伟华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1845号原告：马某某，男，1990年10月3日出生，汉族，住淮滨县。被告：刘某，男，1985年9月20日出生，汉族，住淮滨县。马某某与刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费41.25元，由原告马某某负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年七月十七日书记员  朱 军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1508号原告：韶关市万骏药业有限公司，住所地：韶关市浈江区***********生德楼。法定代表人：张俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：武江区致中和大药房，住所地:韶关市武江区*******旁西联小学旁9-10号。经营者：唐选昌，男，1978年2月17日出生，汉族，住韶关市曲江区************，公民身份号码：440************731。原告韶关市万骏药业有限公司与被告武江区致中和大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告就本案纠纷庭外达成了和解，据此撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市万骏药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计270元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1827号原告深圳市杰普特光电股份有限公司。法定代表人黄治家。委托诉讼代理人张九秀，女，系公司员工。被告深圳市大兴激光科技有限公司。法定代表人骆浩。原告深圳市杰普特光电股份有限公司与被告深圳市大兴激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款37500元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张九秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年10月28日、11月1日，原告与被告签订了两份《销售合同》，约定被告向原告光纤激光器5台，价款共计62500元，约定付款方式为100%预订。二、标的物交付情况：已交付。三、货款支付情况：2017年11月1日，被告向原告转账支付了货款25000元。四、原告诉请被告支付货款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《销售合同》、送货单、调拨单、国内支付业务收款回单、增值税发票、验收单可以相互印证，且送货单、调拨单、增值税发票有原件为证，已经形成了一条证据链，足以认定被告向原告购买价值62500元光纤激光器的事实。被告没有提供证据证明其支付了涉案货款余款37500元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市大兴激光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杰普特光电股份有限公司支付货款37500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，由被告深圳市大兴激光科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十八日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2760号 原告：张中利，女，1986年10月10日，布依族，住住贵州省都匀市。 被告：黔南州富国置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路2号，统一社会信用代码91522701095473141D。 法定代表人：肖坤富。 原告张中利诉被告黔南州富国置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张中利于2020年7月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张中利提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中利撤回起诉。 案件受理费3972元，因适用简易程序减半收取1986元，由原告张中利负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2622号原告：陈世杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨学军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈世杰与被告杨学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈世杰的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼、被告杨学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨学军给付陈世杰工资款7340元；2.案件受理费由杨学军承担。事实和理由：2018年10月，陈世杰受雇于杨学军为其承包的山东日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，当时双方约定工资260元/天，工程结束工资款一次性付清。工程结束后，2019年1月3日，双方经核算，扣除杨学军已付的部分12000元，杨学军尚欠陈世杰工资款7340元。杨学军经微信确认发给陈世杰工资欠款具体清单1份。后经陈世杰多次催讨未果。杨学军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈世杰提供的证据1身份证复印件1份，欲证明陈世杰的身份情况及诉讼主体适格。经审核，对该证据予以认定。证据2欠款清单复印件、微信聊天记录1组，欲证明杨学军欠陈世杰工资款的事实。经审核，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认，不能证明系杨学军出具；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非陈世杰与杨学军之间的微信记录，也看不出欠陈世杰工资款的情况，故对该组证据不予认定。证据3证人张某证言，欲证明在山东日照钢厂，干铁皮保温工程，杨学军欠工人工资，也欠他的工资；清单是杨学军出具，他用手机拍的。经审核，证人与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，经张某介绍，陈世杰在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，双方约定工程结束后工资款一次性付清。期间，杨学军给付部分工资款。2018年12月23日，工程结束。现陈世杰以杨学军欠付工资款7340元为由，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈世杰经张某介绍在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务。从陈世杰提供的现有证据来看，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非陈世杰与杨学军之间的微信记录，也看不出欠陈世杰工资款的情况，均不能达到证明杨学军拖欠陈世杰工资款7340元的证明目的。故，陈世杰主张杨学军给付工资款7340元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈世杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异25号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：徐燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：刘健，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人徐燕、刘健与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执323-3号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金16336.09元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第163号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金10070.19元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以264552元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2672元由天象公司负担。2019年1月，徐燕、刘健向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金10070.19元、仲裁费2672元。2020年3月30日，徐燕、刘健再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执323-3号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款16336.09元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费145元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。徐燕、刘健与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第163号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为16336.09元（264552元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保141号呼伦贝尔市恒远经贸有限公司与根河市三兴房地产开发有限责任公司、根河市三兴房地产开发有限责任公司根河分公司、杨光财产保全一案，申请人呼伦贝尔市恒远经贸有限公司向本院申请保全，冻结被申请人根河市三兴房地产开发有限责任公司在中国工商银行呼伦贝尔分行根河支行0607039509025xxxx66账号的存款263万元，或者网络查控三被申请人根河市三兴房地产开发有限责任公司、根河市三兴房地产开发有限责任公司根河分公司、杨光价值263万元的财产。牟某某以其名下海拉尔区xx小区28号楼1-101号房屋作为担保。案件执行过程中，网络冻结根河市三兴房地产开发有限责任公司在中国银行150838xxxx18账号5899.21元、中国农业银行05136101040xxxx26账号15458.17元、中国工商银行0607039529200xxxx91账号241645.87元、0607039509025xxxx66账号484288.82元；根河市三兴房地产开发有限责任公司根河分公司在中国工商银行0607039509200xxxx89账号12800.84元；杨光财付通1698.11元。查封担保房产。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，未保全全部财产，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年七月三十日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执765号关于**程与刘长波买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**程向本院申请强制执行，要求被执行人刘长波给付购油款90000元、给付案件受理费1250元，并承担本案执行费1269元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月十六日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初618号原告：易墉钒，男，1982年5月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：杜德良，男，1966年3月16日生，汉族，住桐柏县。原告易墉钒与被告杜德良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易墉钒委托诉讼代理人夏睿泽，被告杜德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易墉钒向本院提出诉讼请求：1.依法请求确认双方签订《宅基地转让协议》无效：2.判令被告返还原告6万元及利息。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告称急需用钱需要转让一块位于城郊乡××村官××组的宅基地。2014年8月18日原被告达成了《宅基地转让协议》，2014年8月22日被告给原告出具了收据一份。随后原告一直在外做生意，该土地一直搁置。2020年初原告回到桐柏，发现其受让的宅基地已经被桐柏县公安局征收。合同目的无法实现，且根据法律规定需确认合同属于无效合同，无效合同的效力自始属无效，被告应当返还原告支付的6万元及其利息。被告杜德良辩称，2014年8月18日，因被告需用钱，经陈某介绍说原告能帮助贷款认识了原告，因办理贷款手续需要一套文件，被告说有块地可以抵押，办手续时，原告看到这块地有利可图，便商量购买被告的土地，因太需要钱被告于是便同意了将此地卖给原告并签订了合同，原告说用他名义抵押贷款，所以才签订一份未付款的无效合同，有陈某为证，这些手续中，包括申请表格、土地合同，及一张按原告要求由被告签字按指押的白纸，原告说是做机动之用，或写申请或什么需要的文书，这些文件表格弄好后，由被告及介绍人陈某一起交由原告，然后原告说拿着这一套相关的手续去担保公司交给领导进行审批，说一周内审批后给被告打电话并付购地款，可自2014年8月18日之后，被告不断的给原告打电话询问，慢慢的也打不通电话了，款也没有付，也找不到人了。一、合同本来是做贷款抵押用的，可原告看价格便宜，便将其购买了下来，没有实质付款。二、收据之内容没被被告确认，当时签的只是没有什么内容的白纸，按原告贷款要求被告在一张白纸上签上自己的名字并按上指印，具体内容纯属后面加上的，被告不予认可，应当由公安机关按诈骗立案。三、实质上原告贷款未成所以未付土地款，土地所有权仍归被告所有。要求原告归还被告办理贷款的所有手续资料。原告提供证据：1.宅基地转让合同一份证实原被告双方达成了宅基地转让的合意，但是该转让合同违反了农村土地管理法第63条的规定，应当属于无效协议；2.被告给原告出具的60000元收据一份，被告提交给原告的该土地的原始协议（从杨保发、杨保付手中购买），证明被告确认收到该陆万元现金，同时把其原始手续一并交给原告；3.被告提交的身份证复印件，明确写有此复印件仅供买卖宅基地使用。被告杜德良申请证人陈某出庭作证称：被告通过我介绍给原告认识，被告缺少资金，找原告贷款，用地皮抵押，当时说多少钱不清楚，我就介绍他们认识，具体原告给被告多少钱不清楚。签订合同的时候我在场，抵押贷款在郑州拿钱，我和被告是朋友关系，和原告也是朋友关系，他们之间是否付钱我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，被告因需用钱，转让一块位于城郊乡××村官××组的宅基地。2014年8月18日原被告达成了《宅基地转让协议》，被告将从杨保发、杨保付手中购买宅基地取得的原始协议一并交于原告。被告在原告提供的2014年8月22日60000元收据上收款人栏签名按指印。被告称该收据签字时原为一空白纸，收据上第一个指印不是其本人的，并申请对第一个指纹进行鉴定，因其提供的十指指纹模糊不具备检验条件，本院通知其限期提供，但其在本院指定期限内不予及时提供。本院认为，农村宅基地为农村集体所有，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》指出，农村住宅用地只能分配给本村村民。据此，农村宅基地使用权与农村集体经济组织成员的特定身份相联系，能够使农村村民享有基本的居住条件，从而有利于维护农村稳定，促进农村经济发展，具有相应的社会福利性和保障功能。农村宅基地使用权非该集体组织成员无权取得，农村宅基地及附着的房屋转让只能在本集体组织成员之间进行。因此2014年8月18日原被告达成的《宅基地转让协议》为无效协议。被告因协议取得的6万元理当返还原告。原告请求的合理部分本院应予支持。原告请求利息没有提供依据，本院不予支持。被告称将地皮抵押与书面合同不同，应以书面合同内容为准。被告在原告提供收据收款人栏签名按指印，声称其系在空白纸上签名按指印不符合常理。被告已经将购买宅基地原始协议交于原告，被告在长达五年多时间如果未收到购地皮款而不向原告主张权利收回相关手续亦不合常理。被告申请鉴定未及时提供清晰样本，视为被告举证不能。综上所述被告辩称未实际收到卖地款本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、2014年8月18日原告易墉钒与被告杜德良达成的《宅基地转让协议》为无效协议；二、被告杜德良应于本判决生效后十日内返还原告易墉钒现金60000元；三、驳回原告易墉钒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杜德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年七月九日法官助理杨海英书记员李优果
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1155号申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人杨某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4785号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张某于本判决生效后立即支付原告杨某某货款44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告张某负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某名下有机动车登记信息，我院已依法查封，但申请执行人暂时不要求处置。4、查明被执行人张某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1155号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月一日书记员  张卓楠
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执286号杨海超、于海华：杨海超与于海华劳务合同纠纷一案，申请执行标的52580.00元。经立案执行，双方当事人达成协议，长期履行。至此，本案按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9866号 上诉人（原审原告）：刘远军，男，1955年7月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨建清，女，1955年1月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王英，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘静，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文婷，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。 上诉人刘远军、杨建清因与被上诉人王英、刘静、刘文婷房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员李俊独任审理本案。 本院审理过程中，刘远军、杨建清于2020年7月2日向本院提交撤诉申请，以双方达成《执行和解协议》为由申请撤回对王英、刘静、刘文婷的上诉。 本院认为，刘远军、杨建清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘远军、杨建清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10525元，减半收取5262.5元，由刘远军、杨建清负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月八日 书记员 杨珍梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执718号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人郭忠林，男，汉族，生于1969年7月29日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人郭忠林追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初4076号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人郭忠林支付3591.56元（含暂计至2020年4月8日利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位872.88元。本院于2020年6月17日查封了郭忠林名下房产，查封期限三年，因该房产系农房而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4076号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14567号原告：四川盛德门控科技有限公司，住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422577565153C。法定代表人：杨华富，该公司总经理。被告：华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：9150010733960169XB。负责人：龚大兴，该公司总经理。被告：华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地：重庆市涪陵新城区鑫源大道111号，统一社会信用代码：91500102660896201U。法定代表人：龚大兴，该公司总经理。原告四川盛德门控科技有限公司诉被告华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司、被告华晨鑫源重庆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓光二〇二〇年七月十七日书记员  周 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3821号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：李军，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项20450.32元、违约金15000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年1月17日，被告李军与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供50000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年8月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年10月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币32450.32元。清偿后，原告多次向被告追偿，被告仅归还了其中的12000元。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 李军未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，李军（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，李军向外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，李军授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为李军的贷款提供服务及担保，李军同意每月按贷款金额的0.8%即每月400元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由李军在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，李军每月应向还款账户支付还款额为2288.89元（其中本息1888.89元，服务及担保费400元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。李军违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，李军应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若李军不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为李军本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向李军追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，李军应支付维仕担保有限公司违约金15000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1000元后，将余下贷款49000元通过维仕金融公司划入合同约定的李军银行账户。但李军自2016年8月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年10月13为李军清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计32450.32元。后李军仅归还部分款项，现维仕担保有限公司向李军追偿剩余代偿款及违约金未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、李军银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向李军提供了贷款、服务及担保，李军应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因李军未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代李军偿还所欠借款本金、利息、罚息。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向李军追偿该款项，亦有权要求李军按合同约定支付违约金15000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20450.32元、违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏婧
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2522号原告：阮井军，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告阮井军诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告阮井军诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金：柒仟元整（7000），（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2012年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年5月20日交付房屋后第360个工作日即2015年10月26日起以已付房款222386元为基数计算至2020年8月31日止合计1828天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额3952元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2391号原告：徐广播，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：山东龙口高新技术产业园区大于家村村民委员会，地址：龙口市。法定代表人：高建海，任村委主任。原告徐广播诉被告山东龙口高新技术产业园区大于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐广播于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广播撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告徐广播负担。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱春苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7060号 上诉人（原审被告）：余君，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许水全，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都锦鑫均力电力工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇广东街308号附9号。 法定代表人：陈丽，职务不详。 委托诉讼代理人：陈桥志，男，系成都锦鑫均力电力工程有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：张树军，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人余君因与被上诉人许水全、成都锦鑫均力电力工程有限公司（以下简称锦鑫公司）、张树军劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 余君上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：（一）一审认定事实不清，张树军应当承担责任。一审未查明张树军与余君在工程承包中建立何种关系，案涉工程由张树军独立组织安全施工，余君则以每天200元的人工费用支付给张树军，张树军又以每天150元发放工资。而案涉具体施工系由张树军带领其亲友、邻居等进行，工程费用系独立核算，张树军在事故发生时并未尽到安全施工的义务。（二）余君对许水全的受伤原因持有异议，且许水全在操作时存在疏忽大意，许水全也应当承担一定的过错责任。1.许水全在事故发生后相继去至双流仁港医院、新津县中医院等医疗机构进行相应诊疗，而许水全在双流仁港医院被诊断为左侧第10根肋骨骨折，但后在新津县中医院复查时又被诊断为左侧第8至12共计5根肋骨骨折，许水全在之后又去成都第七人民医院复查时，又被诊断有5根肋骨骨折。期间许水全申请伤残鉴定被鉴定为十级伤残，而该相关鉴定报告系以许水全因交通事故导致受伤所致。而许水全提供的《承诺书》、《报销清单》等证据材料，均显示其系在家里做农活时受伤。2.许水全在受伤治疗出院结账时，余君已支付医疗费用8000元，该费用应当在本案中予以扣除。而许水全系以做农活时受伤为由在农合医疗保险已经理赔，该相应事实未予查明。3.许水全在鉴定时以其系因交通事故受伤，则许水全在本案诉讼中存在弄虚作假等。而张树军以每天150元支付工人工资，但余君系以每天200元给付张树军工资，许水全以及其他工友也均对此予以承认，但张树军为规避责任，也存在串通作伪证等。综上，1.许水全的受伤伤情存在多处重大疑点，且一审对相关的医疗费认定事实不清，许水全有重复理赔的嫌疑，本案应当抵扣许水全已在农合医疗保险中报销的相应费用。2.张树军和许水全均应对本案事故承担一定责任，且一审认定的精神抚慰金数额过高。请求撤销一审判决，维护公平、公正的法律原则。 许水全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 张树军辩称，本案与其无关，请求二审查明事实，依法审理。 锦鑫公司辩称，其公司同意一审判决，不再作其他答辩。 许水全向一审法院起诉请求：判决锦鑫公司支付许水全损害赔偿共计83909.9元（残疾赔偿金56670元、误工费17887.9元、护理费1500元、营养费300元、住院伙食补助费750元、伤残等级鉴定费1200元、精神损失费5000元、医疗费602元），张树军、余君对上述款项承担连带责任。 一审法院判决：一、余君于判决生效之日起五日内支付许水全因务工受伤造成的各项损失共计37043.67元；二、驳回许水全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1898元，由余君负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审认定许水全的受伤原因及许水全的伤残等级，是否正确。2.许水全与张树军应否对许水全受伤造成的损失，承担相应责任。3.一审认定许水全的精神损害抚慰金相应数额是否适当。4.余君就许水全受伤医治，是否垫付了医疗费8000元，并应否在本案中予以相应扣除。5.许水全是否因本案受伤，在农村合作医疗保险进行了相应理赔，并应否在本案中予以相应扣除。对此，本院评析如下： 首先，根据本案查明事实，张树军述称系余君打电话让其找人去案外人三全食品公司从事搬运工作，许水全便被张树军叫去在三全食品公司处从事该搬运工作时受伤，后许水全对上述所受伤害进行了相应治疗。之后许水全的亲属委托四川求实司法鉴定所对许水全进行致残程度鉴定，后该鉴定所依据《人体操作致残程度分级》作出鉴定意见，鉴定许水全的致残程度为十级。四川求实司法鉴定所具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见书中载明的“被鉴定人许水全因交通事故受伤”的内容应属笔误，并不就此影响该鉴定意见的客观真实，故该鉴定意见应当得到采信。余君虽称具体施工系由张树军组织完成，工程费用也为独立核算，张树军在事故发生时未尽到安全施工的义务，且余君系按每人每天200元的工资标准支付张树军，而张树军系按每人每天150元的标准支付工人工资而从中赚取差价，则张树军也应当承担相应责任等，但结合本案现有证据以及其他查明实际，余君与张树军存在长期合作关系，张树军组织工人为余君提供劳务，张树军自己亦参加劳动，余君并不直接向工人发放劳务费，而是由张树军对工人管理及发放劳务费用，张树军也未在组织工人提供劳务过程中赚取了差价，余君基于张树军对工人的管理支付一定的管理报酬，不能作为收取相关劳务费差价的性质，则本案中许水全作为张树军召集的劳务人员，其劳务相对方仍应当为余君。又因许水全受伤的损害赔偿责任依法应当由许水全和余君根据各自的过错承担，但本案现有证据并无法反映许水全在提供劳务过程中存在过错，余君亦也未证明许水全存在过错，则一审确定余君承担损害赔偿责任，张树军不承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。第二，一审结合许水全伤情实际和伤残等级，对许水全主张的精神损害抚慰金5000元予以支持亦无不当，应当予以确认。同时，案涉微信转账截图虽载明金额共计为8000元，但均无法反映收款人。而即使该费用为“医药费”且均为余君所支付，但基于上述分析，该费用作为许水全因本次受伤治疗产生的医疗费，仍然应当由余君承担，而许水全在本案中主张的医疗费602元，具有相应的医疗费发票，也理应由余君予以支付。因此，余君主张应当在本案中对上述8000元费用予以抵扣，本院不予支持。第三，针对余君在二审中提出本案应当抵扣许水全已从农村合作医疗保险报销的相应费用的意见。因许水全明确表示对此并无调解意向，则余君可对此依法另行主张，本院不作处理。另一方面，即使许水全基于相应考虑，在填写上述农村合作医疗保险相应材料时，表述其受伤原因系做农活时受伤，但也不能就此否认上述本案相关查明事实以及作出的相应认定，本院对此予以确认。 综上，余君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由余君负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 二〇二〇年七月二十日 书记员  文钧浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1875号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谭惠英，女，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人谭惠英诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，肇庆市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）粤12刑终356号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人谭惠英应缴纳罚金8000元，并向被害人陈某支付退赔款64000元。因被执行人谭惠英逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、退赔款，但罚金、退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1500号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王思萌，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：刘嘉，男，1995年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：唐熙，男，1999年2月15出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑初216号判决书，于2020年6月6日立案受理王思萌、刘嘉、唐熙罚金一案，申请执行标的为70000.00元。 被执行人王思萌户籍所在地位于成都市新都区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 进
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4161号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托代理人：朱兆芹，该行员工。 被告：臧士友，男，1960年11月2日生，住沭阳县。 被告：陈以英，女，1960年1月8日生，住沭阳县。 被告：徐增超，男，1968年2月10日生，住沭阳县。 被告：程学超，男，1964年9月19日生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告臧士友、陈以英、徐增超、程学超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1408元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年七月三十一日 书记员 詹文成
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初755号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人朱青华，男，1982年12月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地温岭市。因本案于2020年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1570号起诉书指控被告人朱青华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年7月10日23时30分许，被告人朱青华无证驾驶（驾驶证停止使用超过一年），酒后驾驶逾期未检验（超半年）的浙ＪXXXXX号小型轿车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人朱青华血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人朱青华具有坦白的处罚情节，建议对被告人朱青华判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人朱青华对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱青华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9813号原告万敖林，男，汉族，2001年9月6日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，系公司员工。原告万敖林诉被告郑州百硕教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告服务费25060元并按同期银行贷款利率支付自2019年8月1日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊，被告委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月24日，原告（甲方，监护人为原告父亲万红伟）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的辅导咨询服务，参加晶领学涯规划升学辅导的咨询指导；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应服务；服务流程结束，甲方未通过初审，乙方扣除成本服务费￥10740元，将余额无息退还甲方；合同期限为2018年7月24日至2019年7月31日止；学费为自主招生初审套餐30000元等内容。同日，原告（甲方，监护人为原告父亲万红伟）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学（复审）辅导协议书》一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的辅导咨询服务，参加晶领学涯规划升学辅导的咨询指导；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应服务；服务流程结束，甲方未通过获取自主招生院校优录政策，乙方扣除成本服务费0元，将余额无息退还甲方；合同期限为2018年7月24日至2019年7月31日止；自主招生复审套餐5800元。合同还对其他事项进行了约定。上述协议书签订后，原告向被告支付全部服务费用35800元。庭审中，被告辩称其已按照《辅导协议书》约定内容履行完毕义务，原告未通过自主招生资格初审的根本原因是教育部2018年12月29日突发的通知文件，属于不可抗力范畴，原告主张返还25060元费用及利息，没有法律依据。该通知文件下发之前，被告已经为原告做了包括第十四届冰心杯全国文学大赛铜奖等成果，被告愿意承担不超过30%的责任。2020年6月10日，原告至本院主张权利。本院认为，原告与被告签订的《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》、《晶领学涯规划升学（复审）辅导协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。结合庭审查明事实，现原、被告均认可原告未通过初审，其合同目的无法实现，被告应当按照协议约定扣除成本服务费10740元，将余额无息退还原告。故原告要求被告退还25060元（35800元-10740元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定无息退还，故对原告的该项请求，本院不予支持。因论文、专利、中介机构举办的竞赛并非系通过自主招生资格初审、复审的唯一条件，故国家政策的变化与协议约定被告指导原告学习培训以通过自主招生初审、复审的目的没有直接因果关系，被告以已为原告做了相关比赛奖项、现因国家政策原因导致原告无法通过初审属于不可抗力故只愿承担30%的责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告万敖林服务费25060元；二、驳回原告万敖林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告万敖林负担8元，由被告郑州百硕教育咨询有限公司负担217元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十七日书记员  孙凯悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1111号罪犯徐国庆，男，1978年9月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）济刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人徐国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币139777元。一审判决宣告后，原审原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）鲁刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回原审原告人的上诉，维持原判；核准一审判决对徐国庆的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1299号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1242号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐国庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯徐国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2032年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1035号 苏雪仪、苏宝乾： 苏雪仪与苏宝乾抚养费纠纷一案，申请执行标的13949.15元,执行费107元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执469号申请人文登市鑫豪建材经销处，住所地威海市文登区九里建材城南首。负责人邵文豪。被执行人荣成市明远建筑工程有限公司，住所地荣成市凭海西路287号。法定代表人孔春明，经理。申请人文登市鑫豪建材经销处与被执行人荣成市明远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4155号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款369165.59元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年2月23日、2020年5月7日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。2020年2月18日对被执行人进行了不动产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月8日将被执行人法定代表人孔春明列入限制高消费名单。2020年7月8日约谈申请人委托代理人王占船，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月八日书记员  张 斌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1558号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该行职工。被告：杨保平，男，1970年8月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：霍合庆，男，1969年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：张海朋，男，1986年4月22日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告杨保平、霍合庆、张海朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告杨保平、霍合庆、张海朋经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨保平归还原告借款本金10万元及利息16899.89元(截至2019年4月12日)，2019年4月13日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告霍合庆、张海朋承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原告与被告杨保平签订个人借款合同，约定由原告向被告杨保平发放贷款10万元，期限12个月。同日，被告霍合庆、张海朋与原告签订保证合同，由其对被告杨保平的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨保平未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨保平、霍合庆、张海朋未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告杨保平签订《个人借款合同》，约定由其向被告杨保平发放贷款10万元，贷款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告霍合庆、张海朋与原告签订《保证合同》，自愿为被告杨保平的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告杨保平发放了贷款。贷款到期后，被告杨保平下欠原告借款本金10万元、截至2019年4月12日的利息16899.89元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告杨保平未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告霍合庆、张海朋作为被告杨保平的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨保平于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2019年4月12日的利息16899.89元，2019年4月13日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告霍合庆、张海朋对被告杨保平上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杨保平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告杨保平、霍合庆、张海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月十三日书记员  马 黎
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1184号 原告：桂兵福，男，1958年6月28日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 桂兵福与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 桂兵福向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向桂兵福支付谷物货款9415元并支付逾期违约金(2018年4月15日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。桂兵福将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值9415元，桂芬、邹南勇于2017年10月15日向桂兵福出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因桂兵福多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠桂兵福款9415元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以9415元为基数，自2018年4月15日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、桂兵福自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1171号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被执行人：连兴平，男，1989年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人连兴平保证保险合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人连兴平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年7月24日扣划被执行人连兴平银行存款4890.1元，其中3923元用于缴纳本案及另案的诉讼费及执行费，剩余967.1元因金额过小，申请执行人同意暂缓分配。经执行调查，本院未发现被执行人连兴平的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人连兴平限制高消费。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 慈溪市市场监督管理局、慈溪市长河镇云海村卫生室： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人慈溪市长河镇云海村卫生室市场监管行政处罚一案，（2020）浙0282行审221号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1818号案件、（2020）浙0282执恢1080号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：郑佳益电话：63912706
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8194号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：沈继富，男，1979年9月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈继富保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31745号民事判决书确定：一、被告沈继富于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29304.27元；二、被告沈继富于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2089.9元；三、被告沈继富于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29304.27元为基数，自二〇一四年三月十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元和公告费560元，由被告沈继富负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31745号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽