wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初148号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1986年1月7日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年7月19日22时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌白色五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市纺织路南段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人欧某、李某1、李某2的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆照片、现场图、行驶路程证明、认罪认罚具结书、到案证明等证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年七月二十四日代理书记员  贾兆雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1424号   原告：王广明，男，1968年8月27日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。   被告：***，男，1974年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告王广明与被告***民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王广明及委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款74000元，支付逾期付款利息13320元（按年息6%计算，从2016年9月25日起至2019年9月25日，36个月），合计87320元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告承担本案诉讼费，放弃送达费的主张。事实与理由：2016年8月25日，被告因急于资金周转，借原告人民币74000元，并承诺一个月归还。被告未按期还款，原告为此诉至法院。   被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：2016年8月25日，被告***向原告王广明借款74000元，并出具《欠条》1份，载明：“今欠到王广明人民币柒万肆仟元整（￥74000元）。”该欠条落款处有被告***的签字及身份证号。庭审中原告陈述，上述借款74000元原告是以现金方式向被告交付的。为此，原告提供了《新疆国信煤电能源脱硝CEMS分析小屋监测站房施工合同》、《新疆农六师碳素焙烧烟气超低CEMS设备安装合同》及房产证三套，用于证明其从事工程施工，家中长期备有大量现金，具有向被告借款的能力。因被告至今未归还上述借款，原告为此诉至法院。   上述事实由原告陈述，原告提供的《欠条》、不动产权证书及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款并出具《欠条》，原告陈述以现金方式交付，并提交了相关借款能力的证据，本院认为，原告的交付行为符合市场交易习惯，且被告未提供相反的证据推翻现金交付行为，故本院对原告现金交付的陈述予以确认。至今被告未还款，故原告要求被告归还借款74000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息13320元的诉讼请求，本院予以确认。被告***经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告***于本判决书生效之日起十日内向原告王广明支付借款74000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费991.5元（原告已预交），由原告王广明负担151.2元，由被告***负担840.30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   查瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再176号上诉人（原审原告）:董伟，男，1974年1月1日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：周娜，女，1983年1月19日出生，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1982年11月27日出生，住无锡市锡山区。董伟诉周娜、张杰民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏1324民初9624号民事调解书，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1324民监179号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再183号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销再审裁定，并依法改判。事实与理由：董伟与周娜、张杰之间属于正常贷款“过桥”而形成的“借款”，不存在所谓的“套路贷”情形，一审法院认定董伟涉嫌“套路贷”犯罪无事实依据，裁定错误，请求二审法院查明事实后依法改判。董伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周娜、张杰偿还董伟借款本金190000元；2.诉讼费由周娜、张杰负担。本案在原审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人于2018年2月28日自愿达成如下协议：一、周娜、张杰同意共同偿还董伟借款本金190000元。分别于2018年3月30日前偿还30000元，于2018年4月30日前偿还30000元，于2018年5月30日前偿还40000元，于2018年7月30日前偿还40000元，于2018年8月30日前偿还50000元。如周娜、张杰有一期未按约履行，余款视为全部到期，董伟有权就剩余款项一并申请强制执行；二、案件受理费5216元，减半收取计2608元，由董伟负担。一审法院再审认定事实：一审法院在再审中发现，董伟涉嫌“套路贷”犯罪。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现董伟涉嫌犯罪，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院再审裁定：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初9624号民事调解书；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三十日书记员  曾晓兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2521号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘闯，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：刘中林，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘闯、刘中林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘闯、刘中林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4705号原告：纵高峰，男，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：张学志，男，汉族，1984年1月25日出生，住安徽省宿州市萧县。原告纵高峰与被告张学志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告纵高峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纵高峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纵高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纵高峰负担。审判员  刘德顺二〇二〇年七月二十九日书记员  黄铭辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1343号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟满根，男，1968年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟满根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟满根银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟满根银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1870号之一原告许新栋与被告济源市大河面业有限公司、赵彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫9001民初1870号民事判决书，该判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中的“济源市大河面业有限责任公司”应为“济源市大河面业有限公司”。审判员  李晋豫二〇二〇年七月二十九日书记员  张芳芳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执453号申请执行人：牟小军，男，1973年9月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地湄潭县，暂住地凤冈县。被执行人：贵州康希大地源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：牟光伦，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终1212号民事调解书，受理牟小军申请执行贵州康希大地源开发有限公司承揽合同纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人工程款158,890元、案件受理费3,478元，并承担执行申请费1,929元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现可供执行财产；5、到所在地基层组织调查，发现有部分厂房，无登记手续，系违章建筑，不具备处置条件；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、对申请执行人提供的线索，本院进行了调查核实，未发现可供执行财产；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因申请执行人也未能提供可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月九日书 记 员  付 雄
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1711号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：李玉换，女，1987年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：邵振国，男，1978年2月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘淑云，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李东锋，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告中和农信诉被告李玉换、邵振国、李东锋、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙、被告李玉换、邵振国到庭参加诉讼，被告李东锋、刘淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告互负连带责任，偿还借款本息合计30968.81元（其中本金26965.01元，利息4003.8元）；2、要求被告自2020年6月24日按照年利率24%给付逾期利息至还清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2019年9月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2020年6月23日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，目前尚欠借款本金26965.01元，利息4003.8元。被告邵振国为被告李玉换的共同借款人，被告李东锋、刘淑云为被告李玉换的贷款担保人，承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李玉换、邵振国提出答辩意见：对欠款事实没有异议，我承认这个月有逾期，我能不能这个月还清之后，下个月开始按期还款。被告李东锋、刘淑云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供借款合同一份、放款现场照片一份、还款记录四份、四被告身份证复印件一份、借款确认书一份，证明我们之间的合同合法有效。被告李玉换、邵振国提出质证意见：无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年9月18日，被告李玉换、邵振国、刘淑云、李东锋与原告签订了《借贷合同》，合同约定，被告李玉换、邵振国系借款人和共同借款人，被告刘淑云、李东锋为保证人，原告向被告李玉换和邵振国提供借款人民币38000元，借款期间为2019年9月18日至2021年9月23日，借款利率为年利率19.8%；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权而发生的合理费用；若乙方未按期足额返还当期应还款项，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；借款人任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同日，原告中和农信与四被告签订了《确认书》，并在签订合同现场拍照。原告按期足额向被告李玉换和邵振国发放了借款人民币38000元后，被告李玉换、邵振国按期偿还了借款本金11034.99元、利息4558.97元。自2020年6月23日起被告李玉换、邵振国停止偿还原告借款本息。目前，被告李玉换和邵振国仍欠付原告剩余本金26965.01元、利息4003.8元，合计30968.81元。原告多次向二被告催要，二被告拒不还款。被告刘淑云、李东锋亦未承担保证责任。另查明：被告李玉换、邵振国系夫妻关系，被告李东锋、刘淑云系夫妻关系。本院认为，原告与四被告签订的《借贷合同》、《确认书》不违反法律法规的强制性效力规定，应认定有效。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告李玉换、邵振国系借款人和共同借款人，且二被告系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当共同承担按期足额还本付息的义务，由于二被告未按合同约定按期足额还款，已经构成了违约，原告有权按照约定，宣布借款提前到期并要求二被告一次性返还本合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、逾期违约金，因此，被告李玉换、邵振国应当偿还原告剩余本金26965.01元、利息4003.8元、合计剩余本息30968.81元，并自逾期之次日起即2020年6月24日起给付欠付逾期本金的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《借贷合同》中关于逾期利息的日0.9‰的约定不符合法律规定，本院仅能支持年利率24%范围内的部分，且由于原告已经按照年利率19.8%主张了借期内的利息，被告李玉换、邵振国在借期内只需按照年利率4.2%另行支付逾期本金的逾期利息至2021年9月23日止，自2021年9月24日即借款期限届满之次日起，被告李玉换、邵振国应当按照年利率24%给付原告全部逾期本金的逾期利息，至款付清之日止。被告李东锋、刘淑云作为连带责任保证担保人，二被告应当对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被告刘淑云、李东锋若承担了保证责任，有权在其代偿范围内对被代偿债务的借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉换、邵振国于本判决生效之日起10日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金及利息人民币30968.81元；二、在给付上述款项的同时，被告李玉换、邵振国自2020年6月24日起按照年利率4.2%给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司逾期本金的逾期利息，至2021年9月23日止；三、被告李玉换、邵振国自2020年9月24日起按照年利率24%给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司逾期本金的逾期利息，至款付清之日止；四、被告刘淑云、李东锋对上述款项承担连带清偿责任；五、被告刘淑云、李东锋对上述款项承担代为清偿责任后，可以在其代偿范围内向被告李玉换、邵振国行使追偿权；六、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由被告李玉换、邵振国负担，被告刘淑云、李东锋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年七月二十一日法官助理于亚男书记员周丽娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1333号 申请执行人张立祥，男，1971年9月18日出生，汉族，任丘市。 委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。 被执行人许永生，男，1975年9月21日生，汉族，福建省莆田市涵江区。 张立祥申请许永生买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张立祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏 浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更519号罪犯杨静虎，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)豫02刑终339号刑事裁定,以被告人杨静虎犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑11年，刑期自2016年12月31日起至2027年12月30日止。判决发生法律效力后，2017年12月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨静虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨静虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、彭卫江及同监区罪犯马镇郊、李宾伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨静虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨静虎改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨静虎的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年12月31日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5210号 李运州： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015479 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1243号原告：李友，男，1971年6月11日生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐雷，男，1980年8月27日生，汉族，住抚顺市望花区。原告李友与被告徐雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款95000元；2、判令被告支付违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月14日签订了一份承包协议(以下简称"协议”）。协议约定，原告负责恒大小镇3号、5号、6号地块的围挡工程，总工程款金额为100000元，并约定基础浇筑完工后，被告付给原告工程款30000元，剩余工程款70000元，在完工后一个月之内一次性结清，如被告未按照约定给付工程款，需向原告支付30%的违约金。施工期间，原告为被告垫付25000元机械费。后原被告于2020年1月20日经高湾劳动监察中队调解，被告承诺于2020年1月21日前给付原告拖欠的工程款40000元，剩余的工程款于2020年4月1日前归还，若被告违约，同意将座落于抚顺市望花区锦州路16-1号楼5单元603号房产抵押给原告。被告共计给付原告工程款30000元，尚拖欠原告工程款95000元。原告多次找到被告要求履行付款义务，但是被告一直以种种理由推脱。原告认为，被告的行为己经严重违背了双方订立的合同约定，己经构成了违约，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。被告徐雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告李友（乙方）与被告徐雷（甲方）签订《承包协议》一份，乙方采用包工不包料方式，承包恒大小镇3#、5#、6#地块围挡工程。甲方以十万元人民币承包给乙方，基础浇筑完工后，甲方付给乙方工程款30000元，剩余工程款70000元，在完工后一个月之内一次性结清。如甲方未按约定付给乙方工程款按30%付给乙方违约金，或经司法部门解决。协议签订后，原告进场施工，涉案工程于2019年12月12日完工，在施工期间，原告为被告垫付机械费25000元。被告于2019年11月5日支付原告工程款20000元。因未按协议约定及时支付剩余工程款，被告于2020年1月20日给原告出具“还款承诺”，载明“今有徐雷欠李友在高湾恒大干活人工费共计：105000元整（壹拾万零伍仟元整），于2020年1月21日晚前付给李友40000元整（肆万元整），剩余款项于2020年4月1日前归还，如4万元没能按时支付，同意将望花区今日尚城1单元603室（55.56平）房票抵押给李友。如果2020年4月1日前没能将全部欠款结清，此房过户给李友做为补偿”。后被告于2020年1月21日支付原告10000元，余款至今未付。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告李友作为自然人显然不具备建筑施工企业资质，其与被告徐雷于2019年10月14日签订的《承包协议》应为无效合同。但原告依据该合同进行了施工，且该工程已经发包人即被告徐雷验收合格，因此，原告作为实际施工人有权参照合同约定向被告徐雷主张工程款。关于原告主张的由被告支付工程款95000元一节，根据原告向本院提交的相关证据，确认被告尚欠原告95000元，且已届履行期，被告未到庭视为放弃答辩权利，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的由被告支付违约金30000元一节，因双方签订的协议为无效合同，其中对违约条款不应予以适用，但被告在承诺的还款期限届满未按期支付工程款确给原告造成损失，本院支持被告自其应付未付款之次日（2020年4月2日）起至实际给付之日止以本金95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雷于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李友工程款95000元；二、被告徐雷于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李友逾期付款违约金，自2020年4月2日起至实际给付之日止以本金95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李友负担312元，由被告徐雷负担1088元，由被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年七月二十二日书记员  单 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖0207执1177号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：延边盛世汽车贸易有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东丰村302国道南侧，统一社会信用代码91222401589466777Y。 法定代表人：祝金祥，总经理。 被执行人：祝金祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住吉林省安图县，现住吉林省延吉市。 被执行人：刘霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住吉林省安图县，现住吉林省延吉市。 被执行人：祝鸿雷，男，1994年9月25日出生，汉族，住吉林省安图县，现住吉林省××市××小区××楼××单元××楼左侧，身份证号码2224261994××××××××。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人延边盛世汽车贸易有限公司、祝金祥、刘霞、祝鸿雷借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下存款11144.28元，已划拨被执行人名下存款11144.28元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复12号 复议申请人:汪元琴，女，1975年1月1日出生，苗族，住贵州省思南县。 复议申请人汪元琴不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302司惩8号决定书，向本院申请复议。汪元琴申请复议称：请求撤销一审罚款决定。理由：李厚菊向汪元琴的转账并非是替孙学强归还借款,是汪元琴在李厚菊指定的POS机上刷卡后由李厚菊转回给汪元琴，其中一审罚款决定书提到的100000元系2019年10月24日在泉山区永胜珠宝店POS机消费的，有银行凭证。至于购买260克黄金，与本案无关且汪元琴在一审中也如实进行了回答。 经审查，复议申请人汪元琴在（2020）苏1302民初1377号案件中签署了保证书，保证向法庭据实陈述；庭审中，汪元琴对于涉案200000元款项的来源、李厚菊向其转款的性质等事实前后陈述反复，汪元琴该行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定的情形。江苏省宿迁市宿城区人民法院查明事实清楚、适用法律正确，对复议申请人汪元琴罚款5000元的处罚决定系在法律规定的罚款幅度范围内，综合考虑汪元琴行为情节而作出的合法、合理的决定。 综上，复议申请人汪元琴的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百八十五条规定，决定如下： 驳回汪元琴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初449号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人陈强旺，男，1968年1月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440********119*234，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市新会区************。2020年4月16日因本案被江门市公安局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人陈强旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈强旺犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈强旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z90号指控事实2020年01月22日20时许，被告人陈强旺饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿江门市蓬江区********方向行驶，当日20时56分许，行驶至江门市蓬江区胜利路蓬江交警大队一中队前路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成陈强旺受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对被告人陈强旺血液样本进行酒精浓度鉴定，被告人陈强旺血液样本中检出酒精浓度为296.80mg/l00ml（每100毫升血液含酒精296.80毫克），根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522-2010)指定的GA/T842-2019标准，陈强旺属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金3000元。被告人的意见被告人陈强旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈强旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈强旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈强旺判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈强旺醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人陈强旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人陈强旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年七月十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2378号 廖飞： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人廖飞与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1938号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保531号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：孙常玲，女，汉族，住山东省龙口市。被申请人：邢万新，男，汉族，住山东省龙口市。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人孙常玲、邢万新、文登金昇房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙常玲、邢万新、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款205000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3607号民事裁定书裁定冻结被申请人孙常玲、邢万新、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款205000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月20日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙常玲、邢万新、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款205000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十一日书记员  姜瑞军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1483号 原告：李吉伦，男，1973年9月12日生，仡佬族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告李吉伦与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告李吉伦向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费13600元及资金占用利息（以13600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费13600元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李吉伦的起诉。 案件受理费70元（原告已预交），退还原告李吉伦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终482号 上诉人（原审原告）：眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇永远村。 法定代表人：段利锋，职务不详。 被上诉人（原审被告）：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 原审被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪，职务不详。 原审被告：四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区三环路东二段宝耳路2号内第1号办公楼3楼302号。 法定代表人：周成昭，职务不详。 原审第三人：罗青书，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人眉山市彭山永祥饲料有限责任公司（以下简称永祥公司）因与被上诉人远成快运（上海）有限公司（以下简称远成公司）、原审被告成都建工第九建筑工程有限公司、四川成塑阳光建筑装饰工程有限公司、原审第三人罗青书票据追索权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 永祥公司上诉称，上诉人依法可以向背书人、出票人中的任何一人或多人行使追索权。现被上诉人远成公司已进入破产程序，没有支付能力，故上诉人已同时向本院及原审法院申请撤回对被上诉人远成公司的起诉，因此被上诉人远成公司已不是本案被告，上海市第三中级人民法院对本案不再有管辖权，本案应当由原审法院继续审理。请求撤销原裁定，裁定本案仍由原审法院处理。 本院经审查认为，本案系共同诉讼，远成公司是原审被告之一。永祥公司对远成公司的撤诉申请不属于本院在管辖权异议二审程序中的审查处理范围，且原审法院对该申请也未裁定准许，故远成公司仍系本案原审被告。上海市第三中级人民法院已受理针对远成公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关远成公司的诉讼只能向上海市第三中级人民法院提起。原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送上海市第三中级人民法院并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈露茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2485号原告：汤尚然,男,1987年11月10日出生,汉族,住河南省滑县。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被告：郑州鼎鹏置业有限公司，住所地郑州市管城回族区青年路7号1号楼18号。法定代表人：方艳丽。原告汤尚然诉被告郑州鼎鹏置业有限公司（以下简称鼎鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤尚然的委托诉讼代理人王民刚到庭参加诉讼。被告鼎鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤尚然向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《青年公寓预订协议书》无效；2．判令被告返还原告150000元购房款及利息（自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告汤尚然与被告鼎鹏公司签订《青年公寓预订协议书》(协议书编号:QNGY-2017-),约定原告购买被告建设开发的青年公寓1号楼5层06号房,协议书就房屋总价款和首次支付预订金额进行约定。原告按照协议约定将预定金150000元支付给被告,被告出具收据。被告承诺该商品房项目于2018年4月可以开盘销售,但时至今日该项目仍处于停工状态,且经事后了解被告销售的该房屋并没有取得相应的商品房预售证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告鼎鹏公司缺席，无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告汤尚然（××）与被告鼎鹏公司（出卖人）签订《青年公寓预定协议书》，主要约定：原告购买被告出售的青年公寓1号楼5层06号房屋；该房暂定面积为40㎡（最终以双方签署的买卖合同为准，房屋编号、产权面积以政府相关部门的审批和测量结果为准）；该套房源预订原单价为12511元/㎡，原总价为500440元；原告在签署本协议时，就项目的各项情况已经充分了解、认可，并自愿一次性缴纳房源预定金150000元，余款按照公积金贷款的方式向被告交付；本协议签订后，出卖人确保上述房屋不再另行预定；如××提出退款，出卖人将在××书面提出退款申请30日内无息退款。协议书签订当日，原告向被告支付150000元预定金，被告向原告出具《收款收据》一份。庭审中，原告称案涉房屋至今未建成、未交付，被告亦未取得商品房预售许可。本院认为，原告汤尚然与被告鼎鹏公司签订的《青年公寓预订协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照双方约定收受了原告交纳的购房预定金，故原、被告签订的《青年公寓预订协议书》属商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房买卖预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告鼎鹏公司出售的案涉房屋，至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《青年公寓预订协议书》应为无效合同。被告因该合同取得的财产，应当返还给原告。原告请求被告返还150000元购房款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，应以150000元为基数，自原告主张权利之日即2020年5月20日起至被告实际给付之日止按照年利率6%计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告鼎鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤尚然与被告郑州鼎鹏置业有限公司于2017年4月15日签订的《青年公寓预订协议书》无效；二、被告郑州鼎鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤尚然房屋预定金150000元，并支付自2020年5月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告郑州鼎鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年七月十五日书记员  范东明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢475号申请执行人：斯琴被执行人：杨四清本院在执行申请执行人斯琴与被执行人杨四清民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向被执行人杨四清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人杨四清在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢595号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人杨四清在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢595号执行案件中的执行款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月三十日（院印）执行员  李典红书记员  徐 炜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执548号申请执行人：王某，女，汉族，生于1978年9月18日，住邓州市。被执行人：刘某，男，汉族，生于1977年4月30日，住邓州市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某为变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年七月十六日书记员 ： 江 卫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15403号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何元霞，女，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何元霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢996号白晓红、河南衡来汽车贸易有限公司、赵建辉：你与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18122号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1127号 本院受理的谭勇锋与吴铁英商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月七日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执384号申请执行人：周春蕾，男，1992年4月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区蝶尚婚纱影楼，住所地为威海市文登区龙山路甲78-9号。经营者：吕军伟。申请执行人周春蕾与被执行人文登区蝶尚婚纱影楼劳动争议纠纷一案,威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2019）第312号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为17000元及利息。本院向被执行人文登区蝶尚婚纱影楼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月15日、6月12日、7月20日等多次对被执行人文登区蝶尚婚纱影楼发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险车辆或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月21日电话约谈申请执行人周春蕾，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月16日将被执行人文登区蝶尚婚纱影楼纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2019）第312号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦苑
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终376号 上诉人（原审原告、案外人）：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司，住所地：龙泉市查田镇工业园区内，统一社会信用代码：91331181577709719A。 法定代表人：黄锦旭，任执行董事。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路116号。统一社会信用代码：913311818485504214。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：吕雨时、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：浙江欧龙陶瓷有限公司，住所地：龙泉市查田镇工业园区内。统一社会信用代码：9133118175191927XC。 法定代表人：吴寿梅，任执行董事。 诉讼代表人：浙江万申佳律师事务所，浙江欧龙陶瓷有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师、浙江欧龙陶瓷有限公司管理人副组长。 上诉人浙江瑞峰新型墙体材料有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司龙泉市支行及原审第三人浙江欧龙陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉市人民法院于2020年7月6日裁定受理了王淡华对浙江欧龙陶瓷有限公司的破产清算申请，上诉人以浙江欧龙陶瓷有限公司的资产将按破产程序处理、继续诉讼已无实质意义为由，于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人浙江瑞峰新型墙体材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2061号民事判决； 二、准许浙江瑞峰新型墙体材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江瑞峰新型墙体材料有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由浙江瑞峰新型墙体材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年七月九日 代书记员  刘 静 ??1? -??1?-
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1555号申请人郁为荣，男，汉族，1950年2月4日生，住启东市。被执行人施东飞，男，汉族，1971年12月25日生，住启东市。申请执行人郁为荣与被执行人施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0681民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施东飞应于该判决生效之日起十日内给付郁为荣3510元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月15日以法院专递方式向被执行人施东飞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年5月14日和2020年7月20日分别对被执行人施东飞名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年7月16日，本院对被执行人施东飞采取限制高消费措施。4、2020年7月16日，本院将被执行人施东飞列入失信被执行人名单。5、另案于2020年6月4日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人施东飞名下的支付宝和财付通账户。6、本院扣留了施东飞名下的房屋2020年度租金7000元经分配受偿115元。7、本院工作人员到施东飞户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。8、本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月三十一日书记员 程 飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5387号 原告：赵开坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，法律文书送达地址：江苏省南京市南京南站绿地之窗江南路2号601邱天代收。 委托诉讼代理人：邱天，江苏天左律师事务所律师。执业证号：13201201910140923。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏天左律师事务所律师。执业证号：13201201810062140。 被告：岑冲权，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告赵开坤与被告岑冲权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵开坤的委托诉讼代理人孙可可、被告岑冲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款91273元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年建立合作关系，由原告向被告供应包括但不限于脱模剂、润滑颗粒等在内的各种产品。至2019年12月7日，原告累计向被告供货计货款116273元。期间，经原告催讨，被告于2018年2月14日、10月9日支付货款10000元、15000元，合计付款25000元。对余欠货款91273元，被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。 原告为诉称主张成立，向本院提供微信聊天记录及送货单27份。 被告岑冲权未作书面答辩，在庭审中答辩称：与原告发生买卖关系的是原告任法定代表人的慈溪市康威车业有限公司及慈溪市威拓金属制品有限公司，现原告起诉被告个人，系主体错误，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告为辩称主张成立，向本院提供公司营业执照各一份。 经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据确定作为本院认定案件事实的依据。 根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 慈溪市康威车业有限公司于2017年2月24日依法成立，被告岑冲权系该公司法定代表人，公司住所为浙江省慈溪市，经营范围为自行车及配件制造、加工、批发、零售。慈溪市威拓金属制品有限公司于2019年4月23日依法成立，被告岑冲权系该公司法定代表人，公司住所为浙江省慈溪市，经营范围为金属制品制造、加工、批发、零售。2017年2月15日至2019年12月7日期间，原告将脱模剂、润滑颗粒、水排等产品送货至浙江省慈溪市，同时原告对相应机器进行维修，上述货款及费用总计116273元，原告均以送货单方式交由收货单位“岑老板”或“天元岑老板”方式进行确认，冉从江、李茂友等带班师傅及被告岑冲权在原告提供的送货单收货单位及经手人（盖章）栏予以签名确认。2018年2月14日、10月9日，被告岑冲权向原告支付10000元和15000元。 本案争议焦点为与原告设立买卖关系的相对方系被告岑冲权个人还是岑冲权任法定代表人的公司。 本院认为，在买卖合同中，当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案交易的货物包括但不限于脱模剂、润滑颗粒等，上述货物系制造行业和领域所需材料，货物的交易地点均是浙江省慈溪市，且原告也知道上述地点非被告岑冲权的住所，系被告的工厂，但不清楚被告的厂名，大部分货物的签收人是厂里的带班师傅，故从以上特征分析，买卖合同的相对方非被告岑冲权个人。虽被告岑冲权支付了部分款项，但因岑冲权系公司法定代表人，其支付款项的行为系职务行为。故原告认为合同相对方系被告岑冲权，起诉要求被告支付所欠货款的诉讼请求，没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵开坤的诉讼请求。 本案案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告负担，于本判决生效之日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年七月七日 代书记员 宋乐乐 ??4? ??1?
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初902号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔凯懋
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8867号                                                       原告                       鲁延钊，男，1970年4月12日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。                                           被告                       严传坤，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告鲁延钊诉被告严传坤追索劳动报酬纠纷一案，2020年7月31日原告鲁延钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。             故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按鲁延钊撤诉处理。             案件受理费25元，由原告鲁延钊负担。                                                       审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 冯 娅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1676号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。负责人：朱妍职务：行长。统一社会信用代码：915303005848302852。被执行人叶磊，男，汉族，1984年2月2日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与叶磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0302民初7443号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为27725.21元及以欠款本金26494.21元为基数计算自2017年7月15日起至清偿完毕之日止按双方合同约定的标准计算的利息、逾期费用。执行费暂计316元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人名下无证券、保险等财产；冻结被执行人名下银行账户2个，支付宝支付账户1个，实际冻结金额约201元（未扣划）；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下无机动车辆登记。执行中，本院联系被执行人，被执行人陈述其现因工资收入已被罗平县人民法院执行，无履行能力。对于被执行人陈述其工资收入已被冻结的事实，经本院进行查控，被执行人名下罗罗平农村商业银行鲁布革支行账户已被冻结。因被执行人住所地在罗平县，本院依法委托罗平县人民法院对其进行财产调查，经查，被执行人在罗平县无不动产登记。现因被执行人无财产可供执行，本院已对其限制高消费。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1676号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 庄 懿
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1300号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3108号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7594号原告：方彬，男，1990年2月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：白长明，男，1967年2月16日出生，汉族，住辽阳市。被告：石影，女，1968年2月10日出生，汉族，住灯塔市。原告方彬诉被告白长明、石影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告方彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方彬撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执674号 申请执行人：孙晓丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:李慧，女，1980年3月14日出生，回族，住亳州市谯城区。 申请执行人孙晓丽与李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）皖1602民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，要求被执行人李慧依照判决书偿还申请执行人孙晓丽51900元。 本院在执行过程中于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年3月3日线上冻结李慧中国银行3348.39元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人孙晓丽与李慧尚有51900元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘玉新
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执132号申请执行人：王占营，男，汉族，1974年3月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨探月，女，汉族，1966年5月25日生，住漯河市郾城区。被执行人：闫春生，男，汉族，1972年11月16日生，住址同上。关于王占营申请执行杨探月、闫春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3718号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨探月、闫春生共同偿还原告王占营借款本金21万元及利息（以21万元为本金作为基数，按照月息2分计算的时间自2018年5月13日至2019年8月31日的65600元利息、2018年5月13日之前所欠6000元利息、约定还款期间内以21万元为本金作为基数按照月息2分计算产生的每月4200元利息）。二、对上述71600元（65600元+6000元）及2019年9月份至2020年6月份还款期间42000元利息共计113600元利息，被告杨探月、闫春生共同自2019年9月份至2020年6月份每月偿还原告王占营1万元，2020年7月26日前偿还原告王占营下剩利息17800元（13600元利息及当月以21万元为本金作为基数按照月息2分计算的利息4200元）。三、自2020年8月起，被告杨探月、闫春生共同连本带息每月偿还原告王占营2万元直至还款完毕，其中于2020年8月26日前偿还本金15800元及利息4200元；于2020年9月26日前偿还本金16116元及利息3884元；于2020年10月26日前偿还本金16438.32元及利息3561.68元；于2020年11月26日前偿还本金16767.09元及利息3232.91元；于2020年12月26日前偿还本金17102.43元及利息2897.57元；于2021年1月26日前偿还本金17444.48元及利息2555.52；于2021年2月26日前偿还本金17793.37元及利息2206.63元；于2021年3月26日前偿还本金18149.23元及利息1850.77元；于2021年4月26日前偿还本金18512.82元及利息1487.18元；于2021年5月26日前偿还本金18882.48元及利息1117.52元；于2021年6月26日前偿还本金19260.12元及利息739.88元；下余本金17733.66元及利息354.67元于2021年7月26日前偿还完毕。四、如果二被告未按上述约定履行，原告王占营有权要求二被告对下余未清偿的全部本金及利息一次性清偿完毕。因杨探月、闫春生未按上述生效法律文书履行义务，王占营向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨探月、闫春生名下银行存款，已划拨交予申请执行人。2.查明被执行人杨探月、闫春生名有房产，在执行过程中，因拍卖流拍，申请执行人申请我院解除查封的被执行人名下的房产，不再要求处置。3.查明被执行人杨探月、闫春生名下无机动车辆。4.查明被执行人杨探月、闫春生无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产申请人不再要求处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨探月、闫春生负有继续向申请执行人王占营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月七日书记员  林战辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1718号 本院（2020）浙0683刑初59号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人张朝江于2020年7月14日已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9493号原告：陶克会，女，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路22号1幢24办公1，统一社会信用代码：91500107MA5UBD9W83。法定代表人：颜家才，职务：执行董事。被告：颜荣位，男，1991年7月6日生，汉族，住湖南省安仁县。原告陶克会与被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司、颜荣位房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陶克会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶克会撤回起诉处理。审判员 熊 帆二〇二〇年七月十日书记员 夏兆玲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3888号 原告：韩群山，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵显民，男，住荣成市。 原告韩群山与被告赵显民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告韩群山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩群山撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王莉婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民申10号 再审申请人：王玉东，男，1972年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。 再审申请人：韩增来，男，1969年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张新宇，男，1975年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：秦庆荣，男，1981年6月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所。 再审申请人王玉东、韩增来与被申请人秦庆荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，再审申请人王玉东、韩增来向本院提出撤诉申请。 本院认为，再审申请人王玉东、韩增来申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许再审申请人王玉东、韩增来撤诉。 审 判 长  和法锐 人民陪审员  李兆华 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  秦 瑞
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初972号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：沈建华，男，1984年5月23日生，住云南省嵩明县。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉沈建华合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告沈建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月十六日 书记员 韩丽王
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执101号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部法定代表人：温炎龙被执行人：范文柱，男，汉族，1971年7月29日出生，现住四子王旗。执行人 ：崔银梅，女，汉族，1977年8月13日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人范文柱、崔银梅支付令一案中，依法通过查询被执行人范文柱、崔银梅名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员马成刚二〇二〇年七月十四日书记员赵俊卫
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初385号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姚青良，男，1966年2月16日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年9月13日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留五日。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。经玉环市人民检察院决定于2020年6月8日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人姚青良犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年5月28日0时50分许，被告人姚青良饮酒后驾驶浙ＪＹ9Ｇ86小型轿车，途经玉环市路段时被设卡民警当场查获，后被带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人姚青良当日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为323ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人姚青良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人姚青良拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人姚青良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚青良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚青良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终530号上诉人（原审原告）:李财贤，男，1959年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）:江西省花鼓山煤矿。被上诉人（原审被告）:江西省能源集团有限公司，住所地南昌市西湖区丁公路117号。法定代表人:曾昭和，该公司董事长。上诉人李财贤因与被上诉人江西省花鼓山煤矿、江西省能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李财贤上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8870号民事裁定，指令审理或改判被上诉人支付其一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计185630元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：江西省花鼓山煤矿于2008年12月25日被依法宣告破产，但破产管理人未办理注销登记，所以江西省花鼓山煤矿的主体资格还存在；江西省能源集团有限公司作为江西省花鼓山煤矿的主管单位应该对外承担责任。另外为工伤之事一直在反映，不存在时效已过情形，按程序也不应主动审查时效问题。李财贤向一审法院起诉请求：判令江西省花鼓山煤矿、江西省能源集团有限公司支付其一次性就业补助金122125元(25个月×新余市社保保险缴费在职职工月平均工资4885元)、一次性工伤医疗补助金63505元(13个月×新余市社保保险缴费在职职工月平均工资4885元)，共计185630元；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李财贤是江西省花鼓山煤矿职工，1998年12月13日上班双眼受伤已认定为工伤，2003年12月26日经劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，2003年12月30日补发了职工因工伤残证，李财贤受伤后一直在原单位工作。2008年江西省花鼓山煤矿申请破产，新余市中级人民法院于2008年12月25日裁定:宣告江西省花鼓山煤矿政策性破产还债。2019年10月8日李财贤将江西省花鼓山煤矿、江西省能源集团有限公司作为承担工伤待遇的责任主体，向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以李财贤已到法定退休年龄为由不予受理。此前，李财贤曾就其工伤待遇起诉“江西花鼓山煤业有限公司”和“江西新余市矿业有限责任公司”作为责任主体主张权利，但均被法院以主体不适为由驳回起诉。一审法院认为，江西省花鼓山煤矿于2008年12月25日被依法宣告破产，2009年12月22日破产程序宣告终结，其企业法人资格已不复存在，其民事责任能力自法院破产程序终结时即停止。李财贤起诉一个不复存在的主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。又，江西省花鼓山煤矿虽然隶属于江西省能源集团有限公司，但江西省花鼓山煤矿破产前系有独立法人资格的民事主体，其破产程序终结后主体即宣告终结，江西省能源集团有限公司并不当然承担其民事责任。关于未办理注销登记问题，因江西省花鼓山煤矿未被注销，新余市市场监督管理局2016年进行了吊销营业执照的行政处罚。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”江西省花鼓山煤矿已破产终结，依法办理注销登记是破产管理人职责，是否依法办理注销登记是其是否完全履行职权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”江西省花鼓山煤矿不是解散而是破产，故该条规定不适合本案。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李财贤于2003年12月26日经鉴定为七级伤残，江西省花鼓山煤矿于2008年12月25日被依法宣告破产，2009年12月22日宣告破产程序终结，李财贤于2019年10月8日申请劳动仲裁，已超过仲裁申请期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李财贤的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后退回李财贤。本院二审期间，当事人没有新的证据提交。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，江西省花鼓山煤矿于2008年12月25日被本院宣告政策性破产还债，《江西省花鼓山煤矿关闭破产职工安置若干规定》对破产职工安置进行了明确，因此李财贤关于一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金的工伤待遇补偿的主张属于破产改制遗留问题，依法不属于人民法院劳动争议受理范围，且江西省花鼓山煤矿已经破产终结、吊销营业执照，主体已不复存在，原审因此驳回李财贤起诉的处理并无不当。综上，李财贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年七月二十三日法官助理阮志军书记员李颖婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1142号 原告：仪陇县企兴融资担保有限公司，住所地：仪陇县财政局六楼。 法定代表人：薛莲。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张娟，四川泽航律师事务所实习律师。 被告：蒋雅林，男，汉族，1977年7月10日出生，住仪陇县。 被告：蒋静，男，汉族，1981年12月29日出生，住仪陇县。 原告仪陇县企兴融资担保有限公司诉被告蒋雅林、蒋静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告方的委托诉讼代理人周益帆、张娟及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县企兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还为其代偿的本金30000元，利息18200元（按年利率7%计算至2020年2月29日止），本息共计48200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告蒋雅林按照国家鼓励下岗失业人员再就业相关政策的规定，向原仪陇县信用合作联社申请下岗失业人员再就业小额贷款叁万元，原告为被告蒋雅林提供担保，并要求被告蒋静作为反担保人。2010年7月2日，原告出具仪担再就【2010】第135号同意为再就业贷款担保通知单，同意为被告蒋雅林提供叁万元小额贴息贷款本金及利息担保，并载明担保期限为24个月，当天原告与二被告签订仪陇县下岗失业人员再就业小额贷款反担保合同，被告蒋雅林作为借款申请人，被告蒋静作为反担保人，原告作为担保方，三方签字盖章，并有蒋静所在单位仪陇县乐兴小学校签字盖章。后原告经原仪陇县农村信用合作联社催收履行担保义务，向原仪陇县农村信用合作联社归还全部贷款本金及利息。2014年7月20日，仪陇县财政局出具《关于代扣蒋静财政工资偿还担保贷款的函》，请仪陇县乐兴小学从被告蒋静工资中代扣偿还37720元给原告，但2014年9月11日仪陇县乐兴小学回复仪陇县财政局：1、蒋静在担保该贷款时系我校正式职工，我校提供的收入证明完全真实；2、蒋静于今年3月7日因涉嫌诈骗罪被南充市公安局经济技术开发区批捕，现已判刑入狱；3、蒋静的财政工资已于去年5月被你局停发，故我校无法从他工资中代扣偿还。原告多次与被告协商，要求归还代偿的本金及利息，但被告均未偿还。为此，原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋雅林辩称，借款是事实，但我所借贷款是两年无息的贷款，两年期满后一直没有人找我催收，也未告知我到期后会产生利息，我以为我的贷款担保人蒋静已经偿还，现我同意偿还贷款本金及利息33000元，并请求分期两年支付，其余利息不同意支付。 被告蒋静辩称，我不同意承担担保责任，我没有提供反担保，反担保合同上我的名字不是我的签字，我仅提供了学校盖章的在职证明，后来贷款的时候没有通知我，也没有任何人向我催收。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告蒋雅林按照国家鼓励下岗失业人员再就业相关政策的规定，向原仪陇县信用合作联社申请下岗失业人员再就业小额贷款叁万元，原告为被告蒋雅林提供担保。2010年7月2日，原告出具仪担再就【2010】第135号《仪陇县企兴融资担保有限公司同意为再就业贷款担保通知单》，同意为被告蒋雅林提供叁万元贷款本金及利息担保，担保期限24个月。2010年7月13日，被告蒋雅林（甲方）与原仪陇县农村信用合作联社（乙方）签订编号为仪信联公个借保（2010）0123号《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款叁万元用于购货，借款期限为贰拾肆个月，即从2010年7月13日至2012年7月12日，借款利率为月利率7.5‰，借款的担保方式为保证。原告作为保证人在该借款合同上签字并盖章。贷款发放后，因被告蒋雅林未按期偿还借款，2012年12月26日，原仪陇县农村信用合作联社向原告发出《履行担保贷款代偿责任的函》，要求原告代偿其提供保证的被告蒋雅林等的贷款本息，原告于当日履行了代偿责任，其中代蒋雅林偿还的贷款本息金额为31857.41元。原告代为偿还贷款本息后，被告蒋雅林至今未向原告支付该贷款本息。 另查明，原告提供其于2010年7月2日与被告蒋雅林（申请人）、蒋静（反担保人）签订的《仪陇县企兴融资担保有限公司反担保合同》，合同约定：被告蒋静向原告为蒋雅林案涉贷款提供担保作反担保，当申请人未按基础合同规定履行义务时，反担保人承担连带责任，担保金额为叁万元，担保期限为24月，保证范围包括主债权、利息、违约金等。2014年7月20日，原告代被告蒋静偿还贷款本息后，向仪陇县乐兴小学校发出《关于代扣蒋静财政工资偿还担保贷款的函》，要求从蒋静工资中代扣偿还。该学校于2014年9月11日回复称：蒋静工资已于2014年5月被停发，无法代扣偿还。被告蒋静不认可原告提供的反担保合同，称反担保合同上“蒋静”的名字不是其本人所签，其并未提供反担保，也无任何人向其催收过该借款，其不同意承担担保责任。 本院认为：原告为被告蒋雅林在原仪陇县信用合作联社的贷款提供担保，后被告蒋雅林未按期偿还贷款，其代为偿还了贷款本息，享有向被告蒋雅林追偿的权利。因双方并未对代偿后的利息进行约定，现被告蒋雅林同意向原告支付本金及利息33000元，不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。关于反担保合同，被告蒋静虽不认可原告提供的反担保合同，但其并未提供证据予以证明，且其曾因被告蒋雅林的该笔贷款提供了其任职学校盖章的在职证明，故本院对其抗辩不予采信。关于原告请求被告蒋静承担反担保责任的请求，因反担保合同约定反担保人蒋静承担连带责任，担保期间为24个月，而原告并未提供证据证明其在该期间内要求被告蒋静承担保证责任，保证人蒋静依法免除保证责任，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、被告蒋雅林于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县企兴融资担保有限公司偿还贷款本息33000元； 二、驳回原告仪陇县企兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（原告已预交），由被告蒋雅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何启荣 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杜春洪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3958号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：王远成，男，汉族，1990年8月9日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告王远成物业服务合同纠纷一案，原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周芳羽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执768号 申请执行人杨某，女，生于1978年12月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人吴某浪，男，生于1987年10月19日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特100号民事裁定书，于2020年4月1日受理杨某申请执行吴某浪买卖合同纠纷一案，执行内容为吴某浪支付杨某货款311493元及利息，并承担本案执行费4575元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人吴某浪送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某浪名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款、网络资金共计6109.63元，本院已予以冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵Ａ×××××长城牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院未能处置。经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以查封和处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人吴某浪户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院委托调查被执行人吴某浪在其户籍所在村居的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居有农村自建房一栋，因为办理产权登记手续，本院处置不能。申请执行人向本院提供被执行人有工程款的执行线索，本院作出（2020）黔0324执768号执行裁定书已扣留、提取被执行人以温州某劳务有限公司的名义在中国水利水电第某工程局有限公司的工程款。 5、本院线下查询了被执行人吴某浪名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院已将被执行人吴某浪纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、工程款已被本院处置，被执行人名下的车辆、农村住房本院处置不能，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为6109.63元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执768号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特100号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8123号                  原告及委托诉讼代理人              原告：秦光和，男。           原告：李桃源，女。           委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6115号原告：珠海晶轶汽车租赁有限公司，住所地：珠海市高新区***************605-1-1，统一社会信用代码：91440400MA53RT5D3X。法定代表人：战扬，总经理。委托代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼，统一社会信用代码：914************363。法定代表人：黄秀章，董事长。委托代理人：何志允，广东精诚粤衡律师事务所律师。本院在审理原告珠海晶轶汽车租赁有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告珠海晶轶汽车租赁有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海晶轶汽车租赁有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海晶轶汽车租赁有限公司撤回起诉。受理费减半收取1655元，由原告珠海晶轶汽车租赁有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二〇年七月十三日书记员  孙 敏张欣然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7872号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苏尚勇,男，1972年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏尚勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29460号民事判决书确定：一、被告苏尚勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28481.76元；二、被告苏尚勇于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费808.5元；三、被告苏尚勇于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28481.76元为基数，自二〇一三年八月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元和公告费560元，由被告苏尚勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月20日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29460号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保459号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：高旭峰，男，汉族，住山东省莱州市。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人高旭峰、文登金昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高旭峰、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款220000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3489号民事裁定书，裁定冻结被申请人高旭峰、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款220000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高旭峰、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款220000元（查封期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十三日书记员  孙洪清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执222号 申请执行人：苏栋，男，1945年8月30日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杜修芳，男，1964年3月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行苏栋与杜修芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李海斌