湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终798号上诉人（原审被告）：民族建设集团有限公司郧阳分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村沿江大道67号1幢301室。主要负责人：柯敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：郧县融和建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。法定代表人：刘大忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人民族建设集团有限公司郧阳分公司（以下简称：民族建设郧阳公司）与被上诉人郧县融和建材工贸有限公司（以下简称：郧县融和公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。民族建设郧阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判郧县融和公司支付民族建设郧阳公司混凝土货款3777550元。事实和理由：一审判决未遵循市场公平交易原则，未尊重双方签订的合同及客观事实，判决错误。一、本案买卖合同已明确约定混凝土价款，双方应严格按照合同约定履行合同义务。本案民族建设郧阳公司与郧县融和公司经协商一致，签署了《建设工程商品混凝土采购合同》，该合同依法成立并生效，双方均应遵守。二、对账单根据合同约定双方负责人每月仅对供货量有权核对，对货款金额因没有经过民族建设郧阳公司的确认，核对金额部分无效。在对单价调整未经双方协商一致的情况下，应当严格按照合同约定结算。l.一审庭审时郧县融和公司出具的调价函上明确标明需双方盖章生效，但调价函上没有民族建设郧阳公司的盖章及确认。2.双方对合同约定的价款没有经过协商一致而进行任意变更。3.双方合同中对调价也没有任何约定。根据双方签订《建设工程商品混凝土采购合同》第三条第1款第(2)项的约定：“商砼的供应量在每月25日双方对该月供砼量进行核对，此量只作为付款依据，双方签字盖章为准”。根据该条的约定，每月双方仅有权对量进行核对，郧县融和公司无任何依据计算的欠款金额不能作为证据被采纳。三、赵利明无权代表民族建设郧阳公司做任何调价的意思表示，其单方在涨价的对账单上签字无法律效力。根据合同约定，赵利明是每月对账人，其只能严格依照合同约定金额、供货量与郧县融和公司进行对账，对于超出合同约定的部分，属于超越代理权限的行为，民族建设郧阳公司不认可，其行为无效。赵利明与郧县融和公司负责人兰芳认识多年，两人同住一个小区多年，双方亲属均在郧阳汽车齿轮厂。赵利明利用职务之便及与融合公司负责人的关系单方与郧县融和公司的对账不符合双方合同约定及授权权限，超出授权范围的部分属于无效行为。四、双方实际发生合同买卖关系依据的是往来供货事实，“往来账明细”或“对账单”并没有创造新的买卖合同关系，对于计算货款应当严格按照实际交易行为及合同约定履行，法院审理中应全面审核双方交易往来账目及凭证的方式确认已经支付和尚未支付的货款数额。郧县融和公司向民族建设郧阳公司供应各型号混凝土共56417m3，计价17077550元，扣减已支付的l3300000元，郧县融和公司还应支付的价款为3777550元，而非起诉金额。郧县融和公司辩称：民族建设郧阳公司应按照对账数额支付郧县融和公司货款，根据合同约定赵利明在本案中是民族建设郧阳公司聘请的现场负责人，对民事后果应承担法律责任。调价函和对账明细均是赵利明签字、确认，对混凝土价格变更是合同约定，合同约定是浮动价格，每次调价民族建设郧阳公司也收到调价函。郧县融和公司二审时提交的证据中税务机关也证实郧县融和公司所开具增值税专用发票已在税务机关认证，充分说明民族建设郧阳公司对调价的认可。一审时，郧县融和公司提供的13份郧阳区香菇小镇第三项目部商砼明细也说明郧县融和公司的供货是滚动式的，前期对账，民族建设郧阳公司认可后才供应下一期。最后全部供货完成后双方进行对账，民族建设郧阳公司对此金额是确定的、认可的。合同约定按照十堰市建设工程价格信息表进行调价，是符合市场规则的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郧县融和公司向一审法院起诉请求：判令民族建设郧阳公司支付郧县融和公司货款5990975元及利息。一审法院认定事实：2017年11月13日，郧县融和公司（供应方、乙方）与民族建设郧阳公司（采购方、甲方）签订《建设工程商品混凝土采购合同》一份，合同约定的相关内容为：工程名称：郧阳区精准扶贫易地扶贫搬迁香菇小镇安置区及配套城市道路建设项目。一、甲方向乙方预定商品混凝土供郧阳区香菇小镇第三项目经理部项目施工使用，数量据实结算。二、商品混泥土供货品种及单价如下：C15型270元/立方米、C20型285元/立方米、C25型300元/立方米、C30型315元/立方米、C35型330元/立方米、C40型345元/立方米、C45型360元/立方米；P6、P8砼各加20元/立方米；早强、防冻砼各加20元/立方米；细石等特殊砼各加20元/立方米；外加剂甲方供料乙方无偿加入；单价中已含运输费及泵送费，如需自卸减10元/立方米；每种型号商砼的价格涨跌依据每月十堰建设工程价格信息表中C30商砼信息价为基数（取整数，不要小数点），上下各标号进行15元的价差调整并在付款前根据付款数额提供3%增值税专用发票。三、供应量结算：价款结算依据及方式采用：（1）乙方每车泵单随货同行，无条件配合甲方过泵抽搐查，抽查结果误差在正负2%内，双方互不追究，如抽查结果为负差且负差大于2%时，本月核对量时，按最少抽查数进行本月核算（尾数尾车除外）；（2）商砼的供应量在每月25日双方对该月供砼量进行核对，此量只作为付款依据，双方签字盖章为准；（3）甲方指定每月对账人与税票接收人为（姓名：赵利明，公民身份号码为：）。五、砼款结算支付方法：乙方每供砼达1万立方时付砼款的60%（不累计），以此类推。在主体结构封顶3月内甲、乙双方办完结算后支付未付砼款的50%，主体结构办封顶验收办完手续后无质量问题三月后支付总货款20%，双方所供砼尾款在一年内分批付清。六、开票方式：甲乙双方每月25日必须核对一次送货单据，并以此作为结算付款依据。双方对账后5个工作日内，乙方需按双方确认金额向甲方提供（混凝土行业专用）3%的增值税专用发票，甲方在收到发票后支付乙方货款。十一、本合同未尽事宜，由双方另行协商补充，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同尾部民族建设郧阳公司在“甲方”栏处加盖公司印章，赵利明在“负责人”栏处签名；郧县融和公司在“乙方”栏处加盖公司合同专用章，兰芳在“负责人”栏处签名。合同签订后，郧县融和公司便依约向民族建设郧阳公司涉案建设工程项目陆续供应商品混凝土。民族建设郧阳公司涉案建设工程项目现场负责人赵利明在郧县融和公司出具的13份《郧阳区香菇小镇第三项目经理部用商砼明细》和1份《郧县融和建材工贸有限公司供香菇小镇商砼款往来账明细》上均予以签名确认。《郧阳区香菇小镇第三项目经理部用商砼明细》和《郧县融和建材工贸有限公司供香菇小镇商砼款往来账明细》载明：郧县融和公司自2017年12月21日至2019年4月19日期间，共向民族建设郧阳公司供应各种型号商品混凝土56417立方米，总货款合计19290975元；民族建设郧阳公司自2018年4月8日至2019年1月30日期间分11笔共向郧县融和公司支付货款合计13300000元，下欠5990975元。一审法院另查明，2018年4月2日，郧县融和公司向郧阳区香菇小镇第三项目经理部发出《调价函》一份，相关内容为：“我公司与贵单位在签订商品混凝土供货合同以来，一直秉承质量第一、服务第一的宗旨，保质保量的完成贵项目的商混供应，目前水泥从2017年11月至12月连续上调150元（每吨），混凝土成本增加，鉴于目前市场行情，经双方协商我公司于2018年2月1日起所有商砼在原合同价格基础上每方上调40元。”民族建设郧阳公司涉案建设工程项目现场负责人赵利明于2018年4月8日在该《调价函》上签名同意。2018年9月5日，郧县融和公司向郧阳区香菇小镇第三项目经理部又发出《调价函》一份，相关内容为：“我公司与贵单位在签订商品混凝土供货合同以来，一直秉承质量第一、服务第一的宗旨，鉴于当前市场行情不断发生变化：2018年7月1日，石子上涨10元每方，河沙上涨15元每方；9月5日水泥上涨50元每吨，受此影响我公司决定于2018年9月5日起对我公司供应的所有商混在2018年8月底价格基础上每方上调20元。”民族建设郧阳公司涉案建设工程项目现场负责人赵利明于2018年9月17日在该《调价函》上签名。一审法院认为：本案的争议焦点为：一、民族建设郧阳公司还应向郧县融和公司支付商品混凝土货款5990975元还是3777750元的问题？二、郧县融和公司请求民族建设郧阳公司支付货款利息应否支持的问题？一、关于民族建设郧阳公司还应向郧县融和公司支付商品混凝土货款5990975元还是3777750元的问题。一审法院认为，第一，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，案涉《建设工程商品混凝土采购合同》系赵利明代表民族建设郧阳公司与郧县融和公司签订，该合同中亦约定“甲方指定每月对账人与税票接收人为（姓名：赵利明，公民身份号码为：）”，再结合民族建设郧阳公司在答辩和庭审中均自认“赵利明是公司聘请的现场负责人”的事实，充分表明赵利明系民族建设郧阳公司的工作人员，其在案涉工程建设项目中的民事行为应当认定为代表民族建设郧阳公司履行工作职责。故，民族建设郧阳公司应当对赵利明的该民事行为后果承担民事责任。第二，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，赵利明既对郧县融和公司出具的两份《调价函》均予以签字确认，也对郧县融和公司按照新价制作的《郧阳区香菇小镇第三项目经理部用商砼明细》和《郧县融和建材工贸有限公司供香菇小镇商砼款往来账明细》均予以签字确认的事实，充分表明案涉商品混凝土价格的变更是双方协商一致的结果。故，郧县融和公司请求按照变更后的商品混凝土价格计算商品混凝土总价款为19290975元，具有事实、合同和法律依据。第三，基于郧县融和公司和民族建设郧阳公司对案涉各种型号商品混凝土共56417立方米和已支付货款13300000元的事实均不持异议，应当认定民族建设郧阳公司还欠郧县融和公司商品混凝土货款5990975元（即19290975元-13300000元）。第四，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，郧县融和公司和民族建设郧阳公司在合同中约定“乙方每供砼达1万立方时付砼款的60%（不累计），以此类推。在主体结构封顶3月内甲、乙双方办完结算后支付未付砼款的50%，主体结构办封顶验收办完手续后无质量问题三月后支付总货款20%，双方所供砼尾款在一年内分批付清。”民族建设郧阳公司至今只付款13300000元，显然未按该约定履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行付款义务及相应的违约责任。故郧县融和公司现请求民族建设郧阳公司支付商品混凝土货款5990975元于法有据，应予以支持。二、关于郧县融和公司请求民族建设郧阳公司支付货款利息应否支持的问题。一审法院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，民族建设郧阳公司未按约定履行付款义务，郧县融和公司请求其承担逾期付款的违约责任于法有据，应予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，郧县融和公司和民族建设郧阳公司在双方签订的《建设工程商品混凝土采购合同》中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定明确具体的付款期限，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即在中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%基础上加罚30%，为5.655%），自起诉之日（即2019年9月23日）起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、民族建设郧阳公司于判决生效之日起10日内支付郧县融和公司商品混凝土货款5990975元及相应利息（以5990975元为本金，按年利率5.655%，自2019年9月23日起计算至清偿之日止。）；二、驳回郧县融和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53736元，因适用简易程序减半收取26868元，保全申请费5000元，共计31868元，由民族建设郧阳公司负担。二审期间，民族建设郧阳公司为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、2017年11月16日双方签订的《补充协议》复印件一份，拟证明双方签订商品砼采购协议后对价格进行了降价，而非原采购合同价格；证据二、十堰市建设工程价格信息表中商品混凝土市场参考价格信息表复印件7份，拟证明混凝土价格在双方签订合同后在2018年第一期有小幅上涨，其后均有调整但一直是在下降，并非郧县融和公司所述市场价在上涨。二审期间，郧县融和公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：郧阳区税务局第三分局证明一份、开票明细一份、增值税发票记账联复印件26份、发票签收人签字单4张，拟证明郧县融和公司向民族建设郧阳公司出具26张发票，经民族建设郧阳公司确认发票为19255265元，且在税务机关进行认证，与郧县融和公司一审提交证据相互印证，双方对供货价款的认可，增值税是可以抵扣的。经二审质证，郧县融和公司对民族建设郧阳公司证据一真实性无异议，但认为协议第四项提到价格浮动双方协商调整；认为证据二不具有权威性，该信息表是一个参考，也没有证明是哪个部门颁发或提供，不能证明十堰市商砼价格信息，也不能证实双方调价违背了该项规定。民族建设郧阳公司对郧县融和公司证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为26张发票接收人不是双方签订采购合同中明确指定的税票接收人，双方签订合同约定接收人是赵利明，郧县融和公司提供税票接收人并非指定人员接受，民族建设郧阳公司确实进行抵扣，而是民族建设郧阳公司财务人员没有进行审核，抵扣和金额不能证实双方对价格进行了合意。对上述有异议的证据，本院认为：民族建设郧阳公司提交的证据一虽然真实，但也仅能够反映《补充协议》签订时对原《建设工程商品混凝土采购合同》中混凝土的价格进行了调整（各型号单价均降低5元），而此《补充协议》中的各型号混凝土单价与郧县融和公司此后两次调价后的单价相吻合，且此《补充协议》中的各型号混凝土单价与民族建设郧阳公司在一审庭审时提交的证据二中《香菇小镇入库明细表》各型号混凝土单价不一致，该《香菇小镇入库明细表》中标明的各型号混凝土单价与原《建设工程商品混凝土采购合同》中各型号混凝土单价一致，民族建设郧阳公司提交的证据一并不能达到证明其上诉主张的目的，却能与郧县融和公司主张的混凝土计算单价相印证；民族建设郧阳公司提交的证据二即使真实，也不能证实与郧县融和公司调高案涉混凝土价格有关，且该证据中显示的各型号混凝土单价均高于郧县融和公司同年度出售给民族建设郧阳公司的混凝土价格。综上，因民族建设郧阳公司所提交的证据均不能达到其证明目的，故，在本案中对上述证据的证明目的不予采信。郧县融和公司提交的证据真实的反映了其公司向民族建设郧阳公司就交易的部分混凝土开具增值税发票的情况，对该证据本院予以采信。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：2017年11月16日，郧县融和公司与民族建设郧阳公司签订《补充协议》一份，合同约定的相关内容为：……三、结算价格表：（提供3%增值税专用发票）强度等级及单价如下：C15型265元/m3、C20型280元/m3、C25型295元/m3、C30型310元/m3、C35型325元/m3、C40型340元/m3、C45型355元/m3；1、抗渗、防冻、早强、细石、钢纤维等特殊混凝土每方各增加20元；……。四、单价包含运输及泵送，如需自卸减10元/m3；如遇价格浮动甲乙双方可根据当地市场行情协商调整。五、结算与付款：本项目商砼款每5千方结算80%现金，以此类推，在主体结构封顶3个月内结算未付款的50%，剩余货款主体结构验收一年内付清。若遇水泥等原材料价格上涨双方可协商解决。合同尾部民族建设郧阳公司及赵利明、郧县融和公司及刘大忠分别盖章、签字。本院认为：民族建设郧阳公司为建设郧阳区精准扶贫易地扶贫搬迁香菇小镇安置区及配套城市道路建设项目向郧县融和公司采购混凝土，双方就此签订有《建设工程商品混凝土采购合同》及《补充协议》，其中对各型号的混凝土单价在各协议签订时均做了约定，同时，也约定了混凝土的单价可进行调整。郧县融和公司按照民族建设郧阳公司的需求提供了各类型号的混凝土，民族建设郧阳公司也接受了郧县融和公司供应的混凝土，双方对所供各型号混凝土的总方量均无异议，有争议的为混凝土的计算单价，民族建设郧阳公司上诉主张不认可郧县融和公司对所供混凝土的两次价格调整，亦认为赵利明无权对郧县融和公司混凝土提价行为予以确认，认为应当按照2017年11月13日双方签订的《建设工程商品混凝土采购合同》中约定的相应单价进行结算。根据民族建设郧阳公司二审期间所提交的证据一即2017年11月16日的《补充协议》可以认定，民族建设郧阳公司所主张的计算单价已然发生了变更，也印证了案涉混凝土价格在双方之间是可以调整的，而并非民族建设郧阳公司上诉所主张的“双方在合同中对调价没有约定”。此《补充协议》系对案涉主合同即《建设工程商品混凝土采购合同》内容的部分变更，系主合同的组成部分，对双方均有约束力。在前述《建设工程商品混凝土采购合同》中供应量结算条款中明确约定了民族建设郧阳公司指定的每月对账人与税票接收人为赵利明，而赵利明代表民族建设郧阳公司在前述合同的首部在民族建设郧阳公司委托代理人处签名及在合同尾部民族建设郧阳公司负责人处签名。此外，前述《补充协议》亦是赵利明代表民族建设郧阳公司签字。在前述两份协议的履行过程中，郧县融和公司分别于2018年2月1日、9月5日两次对所供的案涉混凝土价格进行了调整，并就价格调整事宜分别两次以书面《调价函》的形式向郧阳区香菇小镇第三经理项目部发出调价方案，赵利明两次均代表需方在两份《调价函》上签名。同时，赵利明还代表需方在郧县融和公司提交的多份《郧阳区香菇小镇第三项目经理部用商砼明细》、《对账明细》以及《郧县融和建材工贸有限公司供香菇小镇商砼款往来帐明细》上签名。结合民族建设郧阳公司二审提交的《补充协议》，及前述《调价函》、各类明细表中的各型号混凝土单价相比较，调整后的价格与《补充协议》中约定的单价相吻合，而非在原《建设工程商品混凝土采购合同》中约定的单价基础上的调价。赵利明作为民族建设郧阳公司指定的对账人，对合同内容的变更、混凝土单价的调整所做的意思表示即前述对账、签名行为，均应当认定是为代表民族建设郧阳公司的职务行为，其所做行为的后果效力及与民族建设郧阳公司，对民族建设郧阳公司具有约束力，民族建设郧阳公司应当承担赵利明本案中所涉的各行为引发的法律后果。基于在案涉合同履行过程中，赵利明代表民族建设郧阳公司所为的一系列行为，郧县融和公司有充分的理由相信赵利明的行为能够代表民族建设郧阳公司，赵利明亦有权签署调价函及与郧县融和公司进行对账。民族建设郧阳公司上诉主张赵利明无权代表公司在调价函上签字，赵利明在涨价的对账单上签字无法律效力的理由无事实和法律依据，亦与本案业已查明的事实不符，该上诉理由不能成立。对于郧县融和公司向民族建设郧阳公司所承建的案涉工地郧阳区香菇小镇第三项目经理部项目供应的混凝土调价问题，系赵利明与郧县融和公司恶意串通的单方涨价，还是与同期市场行情相符合的涨价，本院在二审期间亦向民族建设郧阳公司进行了释明，要求民族建设郧阳公司在规定的时间内提供同时期、同一工程即郧阳区香菇小镇其他项目标段的混凝土价格情况，以此作为参照考量是否系郧县融和公司在恶意串通下做的与市场行情不符的单方涨价。且本院同时向民族建设郧阳公司释明了如不能按规定时间提供前述材料将承担不利的法律后果，但民族建设郧阳公司未能在规定的时间内提供相关材料。郧县融和公司在向民族建设郧阳公司供应混凝土后，亦按照合同的约定向民族建设郧阳公司开具了相应的增值税发票，民族建设郧阳公司亦支付了郧县融和公司部分货款。双方不仅对混凝土的价格调整达成了合意，亦以后续的实际履行行为认可了调价结果。故，民族建设郧阳公司上诉主张的郧县融和公司单方调价行为无效，双方未对合同进行变更，不应当以涨价后的混凝土价格计算尚欠货款，而应以《建设工程商品混凝土采购合同》中约定的价格计算尚欠货款的理由亦无事实和法律依据，亦与本案查明认定的事实不符，且民族建设郧阳公司二审期间所提交的证据亦不能证实其公司的前述上诉主张，故，该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。另，关于郧县融和公司起诉的货款利息的问题，因双方在《建设工程商品混凝土采购合同》、《补充协议》中均未约定逾期付款应支付利息的条款，故，郧县融和公司起诉的货款利息应自该公司向一审法院提起诉讼之日起计算，一审法院对货款利息的起算时间并无不当。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准被取消，且郧县融和公司起诉时并未明确货款利息的计算方式，故，一审法院对货款利息的计算方式不当，本院依法予以纠正。关于案涉的货款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，时间自2019年9月23日起算，本金以民族建设郧阳公司尚欠的货款5990975元为准。综上所述，民族建设郧阳公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2428号民事判决；二、民族建设集团有限公司郧阳分公司于本判决生效之日起10日内支付郧县融和建材工贸有限公司商品混凝土货款5990975元及利息（以5990975元为本金，自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止的利息）；三、驳回郧县融和建材工贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53736元，因适用简易程序减半收取26868元，保全申请费5000元，共计31868元，由民族建设集团有限公司郧阳分公司负担；二审案件受理费24506元，由民族建设集团有限公司郧阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年七月十三日书记员 乔 文