wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初47号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人窦雨旺，男，1994年6月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年5月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人窦雨田，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。系窦雨旺之姐姐。被告人郝宇，女，1996年10月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年6月22日由本院决定，被天津市公安局蓟州分局执行逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人姚金岭，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人窦雨旺、郝宇犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。期间，天津市蓟州区人民检察院于2020年5月18日建议本院延期审理，同年6月1日建议恢复审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人窦雨旺及其辩护人窦雨田，被告人郝宇及其辩护人姚金岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日21时许，被告人窦雨旺、郝宇在天津市蓟州区口吃饭饮酒期间，结伴至东北隅村一居民住宅胡同处小便，恰逢在此居住的被害人徐某1回家，双方发生争执，郝宇用手机砸徐某1头部后，双方发生互殴，在互殴过程中，窦雨旺、郝宇将徐某1及闻讯赶到现场的被害人杨某、徐某2（1947年1月22日出生）、李某（1944年1月25日出生）致伤，窦雨旺、郝宇亦受伤。经蓟州区人民医院诊断，徐某1左侧第4、5肋骨骨折，腰4左横突骨折，轻型颅脑损伤，右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，右眼丝状角膜炎，背部软组织损伤；徐某2左侧第5-7肋骨骨折；杨某全身多处软组织损伤；李某左膝部肿胀，左膝内侧半月板后角损伤（Ⅲ级），左膝内外侧半月板前角损伤（Ⅱ级），左膝前交叉韧带损伤（Ⅱ-Ⅲ），原发性高血压3级；窦雨旺上下唇粘膜挫擦伤，左肘、左颈部、左足软组织损伤；郝宇左乳腺皮肤抓伤，左上肢、左膝、右大腿软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：徐某1肋骨、腰椎损伤程度均为轻伤二级，头部、右眼损伤程度均为轻微伤；徐某2肋骨损伤程度为轻伤二级；杨某上腹部、右肩背部损伤程度均为轻微伤；李某左膝损伤程度为轻微伤；窦雨旺颈部损伤程度为轻微伤；郝宇左乳腺、左前臂、左膝损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人窦雨旺、郝宇经公安局机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，窦雨旺赔偿诸被害人各项经济损失共计4万元，郝宇赔偿诸被害人各项经济损失1万元，赔偿款已兑现。诸被害人对二被告人的行为均表示谅解。上述事实，二被告人及其辩护人、被告人郝宇及其辩护人辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实被害人徐某1、徐某2、杨某、李某陈述，证人徐某3、冯某、孟某、康某证言，案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、辨认笔录、辨认照片及被辨认人详细信息、接受证据清单、发还清单及照片、人员详细信息、天津市蓟州区人民法院刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、和解协议、谅解书及收款凭证等，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明、损伤照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦雨旺、郝宇法制观念淡薄，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦雨旺、郝宇犯罪对象有老年人，酌情予以从重处罚。被告人窦雨旺、郝宇有自首情节，同时自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人窦雨旺、郝宇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对郝宇的辩护人发表的郝宇有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以适当采纳；对其发表的郝宇系从犯的辩护意见，因郝宇在双方发生争执后先动手殴打被害人徐某1，其对本案的发生起主要作用，对其不应认定为从犯，故对郝宇的辩护人发表的该辩护意见不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人窦雨旺有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处郝宇有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人窦雨旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年6月7日止。）被告人郝宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  周鹏飞二〇二〇年七月七日法官助理王宁书记员蔡小伟附：《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1281号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：龙泉驿区龙泉街办曾记晓龙坎餐馆，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段258号附55号。 法定代表人：曾其海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2443号民事判决，于2020年5月13日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行龙泉驿区龙泉街办曾记晓龙坎餐馆侵害商标权纠纷一案。执行立案标的80000元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月七日 书记员  周睿思
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初740号原告：陶维维，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张未，女，系河南誉美律师事务所律师。被告：杨可，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：王孝顺，男，系河南文赢律师事务所律师。原告陶维维诉被告杨可民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商处理为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陶维维撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告陶维维负担。审 判 长  柳学生人民陪审员  侯名生人民陪审员  姚永庆二〇二〇年七月三十日书 记 员  张金力
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执655号申请执行人：郑某，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，男，1996年05月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行郑某与王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1585号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王昊哲的银行存款10000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王昊哲相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十七日书记员  李文朋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执548号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。 主要负责人：吴俊贤，该行行长。 被执行人：吴金栋，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行和吴金栋信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3275号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项92931.4元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴金栋有坐落莆田市涵江区涵东××××坡社区房产一处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院查封。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执548号执行裁定，查封被执行人的上述房产。2020年6月1日，向莆田市城厢区人民法院申请参与对上述房产拍卖款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3275号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2806号 原告：罗李，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李群英，女，1970年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗修竹，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗李与被告李群英、罗修竹分家析产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗李和被告李群英、罗修竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗李向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同所有的位于资阳市雁江区，面积为167.36平方米的房屋，确认原告享有该房屋三分之一的份额。事实和理由：原告系被告之子，二被告系夫妻关系。1992年，二被告经有关部门批准，依法修建了位于资阳市雁江区，面积为167.36平方米的房屋，并于1997年1月25日以被告罗修竹的名义取得村镇房屋所有权证。2011年，由原告出资对该房屋进行了翻建，但为重新进行确权登记。原告后期出资进行了房屋翻建，系家庭共有财产，应为原、被告共同共有。 被告李群英辩称，该有他三分之一就判给他，剩余的是我们的。 被告罗修竹辩称，是原告出的钱，我们修的，现在他要他那一份，我们就给他。 本院经审理认定事实如下：李群英与罗修竹系夫妻关系，罗李系二人之子。1997年1月25日，罗修竹取得资阳建村房权字第××丙01303028号《村镇房屋所有权证》，载明：“所有权人罗修竹，所有权性质私有，房屋坐落××镇三社，建筑面积167.36平方米”。2011年12月，罗李出资对该房屋进行翻建。2020年6月15日，原告诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋是否系家庭共有财产？应如何分割？本案中，涉案房屋虽登记在被告罗修竹名下，但系被告夫妇和原告共同翻建，应属家庭共有财产，故原告主张对讼争房屋享有相应份额的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 位于资阳市雁江区三社（房权证号：资阳建村房权字第××丙01303028号）房屋原告罗李和被告李群英、被告罗修竹各自享有三分之一份额。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗李负担300元，被告李群英负担300元，被告罗修竹负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1319号之二 申请执行人：叶嘤，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杭州星沃影业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道丽景路18号B幢三层。 法定代表人：顾鹏。 申请执行人叶嘤与被执行人杭州星沃影业有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）453号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资99400元，并负担执行费1391元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和股权及对外投资信息。2020年5月21日，申请执行人向本院申请对被执行人移送破产清算。因被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院已于2020年7月7日作出决定，将以杭州星沃影业有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  李禹糠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保591号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：陈丽燕，女，1990年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁贵，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：陈伯庆，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：王运清，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈丽燕、梁贵、陈伯庆、王运清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽燕、梁贵的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈伯庆所有位于玉林市名山镇五里桥路的土地【土地证号：玉国用（2000）字第040105196号】进行查封；对被申请人王运清所有位于玉林市名山镇五里桥路的土地【土地证号：玉国用（2000）字第040105157号】进行查封；对被申请人陈伯庆、王运清所有位于玉林市名山镇五里桥路的不动产（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封；上述财产冻结、查封限额3162430.23元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈丽燕、梁贵名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈伯庆所有位于玉林市名山镇五里桥路的土地【土地证号：玉国用（2000）字第4345号，地号：040105156】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人王运清所有位于玉林市名山镇五里桥路的土地【土地证号：玉国用（2000）字第4345号，地号：040105157】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 四、查封被申请人陈伯庆、王运清所有位于玉林市名山镇五里桥路的不动产（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额3162430.23元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执107号 申请执行人：梁波，男，1974年4月8日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：洪江区新顺安纸业有限责任公司，住所地洪江区，统一社会信用代码91431200MA4PM6T91N。 法定代表人：杨顺喜，系该公司总经理。 申请执行人梁波与被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1291民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司向申请执行人梁波支付货款13.5万元，负担案件申请执行费1925元。 本院在执行过程中，于2020年7月3日发起线上“总对总”网络财产查控，并通过线下向不动产登记中心、银行、保险、社区等单位查询被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司的不动产、存款、金融理财等财产状况，发现被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司目前生产经营困难，有厂房、机器设备，但该财产不宜处置，除此之外，未发现被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司有其他可供执行的财产。故，本案执行标的均未执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人梁波，并要求其提供被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人梁波未能提供其他可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人梁波对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2020年7月20日对被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司及其法定代表人杨顺喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人洪江区新顺安纸业有限责任公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年七月二十日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1921号申请人：隋本军，男，1982年12月21日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李志宏，男，1981年1月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人隋本军与被申请人李志宏承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4783号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成长期和解协议，案件执行费683元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4783号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2418号原告：张柳平，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省安庆市宿松县。系安徽爱尔德赛电子科技有限公司推荐的公民。被告：廖俊林，男，1966年9月9出生，汉族，住四川省广汉市。原告张柳平与被告廖俊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张柳平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柳平申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张柳平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张柳平负担。审判员  付蓉二〇二〇年七月二十一日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初399号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张安全，男，1996年3月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务工，户籍所在地瓮安县。因犯盗窃罪于2012年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月28日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月23日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人万成涛，男，1990年6月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县。因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1475号起诉书指控被告人张安全、万成涛犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张安全、万成涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月15日，被告人张安全至宁波市北仑区，翻墙进入上傅村惠来路2号院内，欲入户实施盗窃，被屋主傅某2的奶奶发现后翻墙逃走。 2.2019年12月30日，被告人张安全至，推门进入上傅村文正路45号-1室内，窃得被害人谢某放在室内的现金1600余元（人民币，以下相同）。 3.2019年12月30日，被告人张安全至，翻窗进入，窃得被害人傅某1放在室内的现金6000余元和金耳环一对（价值2401元）。 4.2020年3月初的一天，被告人张安全、万成涛至宁波市北仑区，溜门入室，窃得被害人陆某放在室内的现金5000余元、黄金叶牌、软中华牌香烟三条（价值2640元）、梵迪钻戒一枚（价值15875元）、铁皮枫斗一盒。 5.2020年3月4日13时许，被告人张安全、万成涛至宁波市北仑区，翻墙进入，窃得被害人项某放在室内的硬中华等品牌香烟六条（价值3410元）和现金500余元。 2020年3月17日，被告人张安全在宁波市奉化区联兴企业内被民警抓获到案。2020年4月9日，被告人万成涛在丽水市莲都区中医院被民警抓获。被告人万成涛到案后如实供述其犯罪事实，退缴违法所得4000元。 公诉机关认为被告人张安全、万成涛自愿认罪认罚，建议：判处被告人张安全有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人万成涛有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人张安全、万成涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人傅某2、谢某、傅某1、陆某、项某的陈述，宁波市北仑区价格认定中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张安全、万成涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安全系累犯，依法从重处罚。被告人万成涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张安全、万成涛自愿认罪认罚，均依法从宽处理。被告人万成涛已退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。已退缴的违法所得，发还给被害人；未追回的违法所得，责令二被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张安全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2022年8月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人万成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、已退缴的违法所得，发还给被害人陆某、项某；未追回的违法所得，责令被告人张安全、万成涛继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 许 婧 ??4? ??5?
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1532号之七 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：宋延玲，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住址同上，系宋延玲丈夫。 被执行人:陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋岩玲等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日冻结了被执行人**60×××111账户内余额人民币2051.14元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**在中国邮政储蓄银60×××111账户内存款人民币150652.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月八日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2633号原告：张小英，女，1971年3月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。委托诉讼代理人：王磊，江西龙太律师事务所律师助理，执业证号：36091905110032。被告：刘卫斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地：江西丰城市。被告：李景华，男，1972年2月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告张小英（下称原告）诉被告刘卫斌、李景华（下称两被告）委托合同纠纷一案，于2020年7月7日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由暂申请撤回对两被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小英撤诉。案件受理费852元减半收取426元，由原告张小英负担。审判员  甘万清二〇二〇年七月十三日书记员  熊卉中
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3148号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：吴向涛，男，1985年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吴向涛借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8590号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金42112.5元、利息、罚息2890.95元、复息68.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费927元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金42112.5元、利息、罚息2890.95元、复息68.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费927元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7874号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执929号之三 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川金炜集团有限公司，住所地成都市外西土桥。 法定代表人：叶治。 被执行人：成都金羊管业有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业集中发展区檀荫村。 法定代表人：杨政荣。 被执行人：叶治，男，1949年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初541号民事判决书，受理成都金羊管业有限责任公司、四川金炜集团有限公司、叶治诉讼费一案，执行标的为196738元。 执行中，本院轮候查封叶治位于金牛区不动产（不动产权证书号：监证2110109），位于金牛区茶店子育苗路12号1栋3单元4楼7号不动产（不动产权证书号：监证2110126）。本院（2020）川01执799号案扣划被执行人叶治案款18042.05元，并依法将前述案款优先支付本案诉讼费。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都金羊管业有限责任公司、四川金炜集团有限公司、叶治尚欠缴诉讼费178695.95元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初541号民事判决书诉讼费本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋春燕 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复24号复议申请人（被执行人）：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。法定代表人：叶士平，该公司董事长。申请执行人：刘飞，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，施工员，施工员，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。复议申请人安徽元鼎建设工程有限责任公司不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明：刘飞与安徽元鼎建设工程有限责任公司、刘军勇建设工程施工合同纠纷一案，经蚌埠市中级人民法院2018年7月28日作出的（2018）皖03民终472号民事判决，判决刘军勇于本判决生效之日起十日内支付刘飞工程款174200元及利息（自2017年6月20日起，按年利率4.35%计算至174200元实际付清之日止）；安徽元鼎建设工程有限责任公司在欠付刘军勇工程款范围内对刘飞承担责任。判决后安徽元鼎建设工程有限责任公司、刘军勇没有履行义务，2020年5月6日刘飞向固镇县法院申请强制执行。执行法院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司以执行依据（2018）皖03民终472号民事判决错误为由，系以执行依据生效之前的事由提出排除执行异议，应当依法申请再审。安徽元鼎建设工程有限责任公司的执行异议不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定驳回安徽元鼎建设工程有限责任公司的执行异议申请。安徽元鼎建设工程有限责任公司不服，向本院申请复议称，刘飞依据判决申请执行，固镇县人民法院于2020年6月16日冻结了复议申请人银行账户1970740元。本案所依据的判决内容标的不明确，不具有申请执行的条件，应驳回执行申请。复议申请人与刘军勇系建设工程施工合同关系，工程完工后，于2017年6月17日初步对账，复议申请人尚欠刘军勇工程款877842.29元（不含固镇县谦诚建材销售公司钢筋款150万元，徐家珍担保款300万元及利息）。复议申请人于2017年8月至10月为履行蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终929号判决，代为刘军勇承包工程购买固镇谦诚建材销售公司钢筋款及利息1835200元。此后，复议申请人多次通知刘军勇对工程款进行决算，但刘军勇置之不理，拒不结算。造成复议申请人与刘军勇之间是否欠工程款情况不清。复议申请人已于2020年6月5日向固镇县人民法院提出诉讼，请求刘军勇返还代为其支付固镇县谦诚建材销售公司钢筋款957357.71元。请求：1、撤销固镇县人民法院（2020）皖0323执异18号执行裁定；2、依法驳回复议被申请人申请执行安徽元鼎建设工程有限责任公司的执行申请。3、解除固镇县人民法院冻结复议申请人申请银行存款1970740元的银行账户。本院查明，刘飞与安徽元鼎建设工程有限责任公司、刘军勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月29日作出（2018）皖03民终472号民事判决，判令：1、撤销固镇县人民法院（2017）皖0323民初2329号民事判决；2、刘军勇于本判决生效之日起十日内支付刘飞工程款174200元及利息（自2017年6月20日起，按年利率4.35%计算至174200元实际付清之日止）；3、安徽元鼎建设工程有限责任公司在欠付刘军勇工程款范围内对刘飞承担责任。4、驳回刘飞的其他诉讼请求。该判决生效后，根据刘飞的申请，固镇县人民法院于2020年5月6日立案执行，案号为（2020）皖0323执662号。执行中，固镇县人民法院于2020年5月6日向安徽元鼎建设工程有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令该公司在欠付刘军勇工程款范围内支付刘飞工程款104200元及逾期利息，负担案件受理费1892元，缴纳执行费1563元并限期如实报告财产。2020年5月6日，固镇县人民法院对安徽元鼎建设工程有限责任公司采取限制消费措施。2020年5月8日冻结安徽元鼎建设工程有限责任公司存款120661元。2020年5月9日，安徽元鼎建设工程有限责任公司向固镇县人民法院提出异议称：1、异议人并不拖欠刘军勇工程款。在2017年6月17日异议人和刘军勇双方签字确认对账单中表明欠刘军勇工程款877842.29元（不含固镇县谦诚建材销售公司钢筋款150万元，徐家珍担保款300万元及利息），异议人已代刘军勇还固镇县谦诚建材销售公司钢筋款及利息1835200元，徐家珍100万元，现刘军勇欠异议人代付款1957357.71元。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和民诉法解释第四百六十三条规定，本案所依据判决书中异议人承担责任内容并不具有可执行性，法院对异议人执行不符合法律规定。请求停止对异议人安徽元鼎建设工程有限责任公司的执行，并将异议人撤出被执行人名单。本院另查明，安徽元鼎建设工程有限责任公司与刘军勇建设工程分包合同纠纷一案，安徽元鼎建设工程有限责任公司诉请刘军勇返还957357.71元。固镇县人民法院以（2020）皖0323民初1620号立案审理。本院认为，本案的执行依据即本院（2018）皖03民终472号民事判决，判令安徽元鼎建设工程有限责任公司在欠付刘军勇工程款范围内对刘飞承担责任，安徽元鼎建设工程有限责任公司对欠付工程价款的事实予以否认并提起诉讼，故本案关于安徽元鼎建设工程有限责任公司的具体执行标的额没有查明，最终还有待于相关民事诉讼判决后才能明确。在关于安徽元鼎建设工程有限责任公司执行内容不明的情形下，执行法院应当按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》等相关规定，妥善采取执行措施。固镇县人民法院驳回安徽元鼎建设工程有限责任公司提出的异议申请，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销固镇县人民法院（2020）皖0323执异18号执行裁定；二、指令固镇县人民法院对安徽元鼎建设工程有限责任公司提出的异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  钟如君审判员  刘雪峰审判员  李丰年二〇二〇年七月三十一日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异340号案外人：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。法定代表人：闵利，行长。委托诉讼代理人：张国策，男，职员。申请执行人（诉讼保全申请人）：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街1号。法定代表人：李娜，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被执行人（诉讼保全被申请人）：李东军，男，1958年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区丹东街2号1-4-1。本院在审理中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称工商银行沙河口支行）与锦联控股集团有限公司、盘锦加伦置业有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司大连分行（以下简称锦州银行）对本院冻结李东军的存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人锦州银行称，解除对李东军在锦州银行四份存款账户的冻结措施。事实及理由：法院院查封了被告李东军在我行开立的账号为21×××04、21×××90、21×××03、21×××52的定期存单。2017年4月27日，李东军与我行签订编号为锦银大连分行2017质字第036号质押合同，将李东军在我行开立的定期存单(账号21×××90、21×××03)质押并交付给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保。2017年4月27日，李东军与我行签订编号为锦银大连分行2017质字第034号质押合同，将李东军在我行开立的定期存单(账号21×××04)质押并交付给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保。2018年11月28日，李东军与我行签订了编号为锦银大连分行2018质字第065号质押合同，将李东军在我行开立的定期存单(账号21×××52)质押并交付给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保。我行系上述四笔定期存款账户的唯一质权人。本院查明，本院在审理工商银行沙河口支行与锦联控股集团有限公司、盘锦加伦置业有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案中，工商银行沙河口支行向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日作出（2019）辽02民初940号民事裁定书，裁定：冻结被申请人锦联控股集团有限公司、盘锦加伦置业有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、李东军、刘瑞华银行存款人民币38000万元或查封、扣押锦联控股集团有限公司、盘锦加伦置业有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、李东军、刘瑞华其他等值财产。2019年8月，本院冻结了李东军在锦州银行21×××04、21×××90、21×××03、21×××52账户内的存款。另查，2017年4月27日，锦州银行与李东军签订《质押合同》，约定李东军为大连阳天实业有限公司与锦州银行依流动资金借款合同形成的债务以其持有的两张存单(质押财产清单载明账号为21×××90、21×××03，金额分别为8500万元、8000万元)提供质押担保；为大连有方贸易有限公司与锦州银行依流动资金借款合同形成的债务以其持有的一张存单(质押财产清单载明账号为21×××04，金额为10000万元)提供质押担保。2018年11月28日，锦州银行与李东军签订《质押合同》，约定李东军为大连乾利贸易有限公司与锦州银行依流动资金借款合同形成的债务以其持有的一张存单(质押财产清单载明账号为21×××52，金额为5000万元)提供质押担保。锦州银行确定对上述存单停止支付。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人锦州银行主张其系法院冻结的诉讼保全被申请人李东军银行存款的质权人，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”本院在审理工商银行沙河口支行与锦联控股集团有限公司、盘锦加伦置业有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案中，根据工商银行沙河口支行的保全申请，冻结了李东军在锦州银行的四张存单，该冻结行为符合法律规定。虽然锦州银行主张对案涉的存单享有质押权，但该质押权不能对抗法院的保全行为。更何况对案涉存单的查封并不影响锦州银行作为质权人的优先受偿权。故锦州银行关于撤销对李东军在该行存单冻结的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人锦州银行股份有限公司大连分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月二日书记员 杨 宁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初673号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：黄兴森，男，汉族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告黄兴森供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6028号原告：王淑芬，女，1975年10月18日出生，汉族，住郑州市。被告：陈俊照，男，汉族，住许昌市建安区。原告王淑芬诉被告陈俊照民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王淑芬撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年七月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1154号原告：董雪，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市中原区。被告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：白杰，系该公司员工。原告董雪与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称：“兴联公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪、被告兴联公司的委托诉讼代理人许林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理初始产权登记的违约金61019元（从2018年7月31日起计至郑州市上街区房产管理行政主管部门受理之日止，现暂计至2020年6月30日，暂计700天）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签定《商品房买卖合同》，被告将位于郑州市上街区新安东路22号院13号楼1单元602号房出售给原告，总价款871713元。合同签订后，原告依约定缴纳全部房款，被告于2018年5月31日将该商品房交付给原告使用。合同附件四第四条约定被告应当在房屋交付后两个月内将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市上街区房产管理行政主管部门，未报送材料或者因材料不齐房地产行政管理部门未受理，按日支付总房款的0.01％违约金，被告至今未办理相关手续，理应向原告支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。兴联公司辩称，原告所诉属实，但认为双方约定违约金过高，应予以减少，由于目前房地产市场以及国家对房地产市场调控等政策原因，建议降低为0.01‰。经审理查明，兴联公司系房地产开发商，开发了位于郑州××街区××路南侧、孟津路东侧景园商品房小区。2017年4月20日，董雪与兴联公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买该小区13幢1单元602号房，房屋总价款871713元。合同签订后，董雪依约交纳购房款871713元。合同第八条约定涉案房屋交付日期为2018年5月31日前。合同第九条约定如兴联公司逾期交房应按已交付房价款日万分之三的标准向买受人支付逾期违约金；第十五条约定兴联公司应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由兴联公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴联公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。2018年5月28日董雪收到了兴联公司向其邮寄的交房通知书，但董雪尚未办理收房手续。庭审过程中兴联公司陈述截至庭审时该公司尚未完成初始登记资料的报送。本院认为，原告董雪与被告兴联公司签订《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告董雪已依约缴纳了购房款，履行了付款义务，被告兴联公司应当按照合同约定的时间将验收合格符合合同约定的商品房交付并在2018年7月31日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市上街区房产管理中心。截至庭审时，被告兴联公司尚未完成初始登记资料的报送，故原告董雪主张逾期提交产权登记材料违约金，符合合同约定，本院予以支持。截至庭审之日（2020年7月30日）被告兴联公司违约行为仍处于继续中，但后续的违约状态是否存在非归属于被告兴联公司的因素尚不确定，因此结合原告董雪的诉讼请求，本次诉讼确认的违约期间自2018年7月31日起计算至2020年6月30日，共700天。经计算，被告兴联公司应向原告董雪支付逾期办理初始产权登记违约金的金额为61019元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州兴联置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告董雪支付违约金61019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告郑州兴联置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月三十一日书记员  马鲜草
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢21号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，女，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西贵港市港南区。 被执行人：杨再宏，男，1974年2月24日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再宏金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨再宏偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，并承担案件受理费26258元，申请执行费56483元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人杨再宏的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人杨再宏虽有部分财产，但暂不宜处置，除此之外，被执行人现无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执恢21号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郁云飞
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初103号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人韩某某，男，1989年2月6日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，高中文化，济南某某某某某某有限责任公司商河分公司职工，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日20时左右，被告人韩某某酒后驾驶川ATXXXX号小型普通客车沿商河县商中路由北向南行驶至银河路路口处时被执勤交警当场查获，后被带至商河县中医医院抽取血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，韩某某血液中检出乙醇成分，含量为184.8±7.8mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人韩某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁电波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保397号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:刘洪军,男,1974年10月20日生,汉族,住坊子区。 被申请人:田娟,女,1979年11月30日生,汉族,住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人刘洪军、田娟申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款104550.72元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1043元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初240号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王柯，男，1988年4月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体,中共党员，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被邹城市公安局取保候审，同年5月14日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人王柯犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员郝登科出庭支持公诉，被告人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日23时许，被告人王柯驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市金山大道由北向南行驶至红星美凯龙西门处时，与行人姜某1发生碰撞，致姜某1当场死亡，车辆受损，造成交通事故后，被告人王柯弃车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王柯承担事故的全部责任，姜某1无责任。2020年3月16日11时王柯投案自首。2020年3月30日，被告人王柯与被害人姜某1近亲属达成协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用90万元，现已全部赔偿完毕。被害人家属出具谅解书，对被告人王柯表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王柯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王柯有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王柯对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人王柯庭审过程中无异议，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，证人赵某、姜某2、师某、王某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及被告人王柯某前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柯违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王柯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程英华人民陪审员  韩殿伟人民陪审员  刘 凯二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 泽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1520号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：胡钊伟。 被执行人：岳香玲。 被执行人：岳耀伦。 被执行人：嘉祥县二牛物流有限公司。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人嘉祥县二牛物流有限公司、胡钊伟、岳香玲、岳耀伦追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人嘉祥县二牛物流有限公司、胡钊伟、岳香玲、岳耀伦银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初762号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:银倩梅，女，汉族，1988年4月12日出生，住四川省安县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告银倩梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1219号 原告：梁磊，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。 被告：郭建华，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX。 原告梁磊与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊、被告郭建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款3000元；2．本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2013年期间因为被告需要给大马力拖拉机加油，向原告借款3000元，当时的条子找不到，去年被告郭建华起诉刘军的时候自己承认向原告梁磊借款3000元。称抵债，但根本没有抵债。如果刘军和被告已经抵债，刘军就不会另行起诉原告。原告与刘军已经解决了债务关系。现原告追偿找到被告索要3000元，被告以种种理由拒不支付。原告遂诉至法院。 被告郭建华辩称，2013年10月12日至20日期间借原告3000元属实，但在2013年11月28日还清，不再欠原告3000元。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告郭建华为给大马力加油向原告梁磊借款3000元。后被告郭建华以刘军、梁磊经协商后，此款用郭建华劳务费抵偿梁磊应向刘军偿还的款项。对此，原告梁磊不认可。认为原、被告以及案外人刘军之间虽存在互付债务，但实际上各自偿还各自的债务，不存在抵偿。 另查明，1、原告梁磊与案外人刘军曾合伙经营网吧，双方解除合伙关系时，经结算原告梁磊应向案外人刘军退款40000元，梁磊已付23000元，剩余17000元未付。后经刘军起诉，梁磊于2020年4月24日向刘军偿还17000元。 2、2019年5月20日，被告郭建华起诉案外人刘军支付耕地费，本院经审理做出（2020）新4202民初1219号民事判决书，判决刘军支付郭建华耕地费18561元。刘军在执行阶段已向郭建华付清18561元。 3、庭审中，原告提供证人者得喜证言，证实案涉借款3000元抵账的事实。对此原告梁磊不认可。 4、诉讼中，本院询问案外人刘军，刘军对三方抵账以及用案涉借款3000元折抵债务的事实不认可。 本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。因此，债权人同意是发生债务转移的前提，只有债权人同意的情况下，才发生债务转移的法律后果；如果债权人没有表示同意，即使债务人和第三人达成债务转移协议，对债权人也不发生债务转移的法律后果。本案中，被告郭建华向原告梁磊借款3000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郭建华抗辩“经三方协商一致由郭建华承担梁磊对案外人刘军的债务3000元，并用其劳务费折抵本息合计5000元”。原告梁磊、案外人刘军对上述折抵债务的事实均不认可。本案中，虽然梁磊对郭建华享有债权，案外人刘军对梁磊享有债权，但原告梁磊与案外人刘军，被告郭建华与案外人刘军之间的债权债务通过诉讼各自偿还完毕，被告抗辩的经三方协商债务转移的事实未能实现。故被告郭建华抗辩的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭建华于本判决生效后十日内向原告梁磊偿还借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费由149元，合计174元由被告郭建华负担（原告已预交174元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年七月七日 书记员 吐  妮  克
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2150号 易某某、北京盛世祥运输有限公司、董某某： 本院立案执行的申请执行人易某某与被执行人北京盛世祥运输有限公司、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按申请执行人易某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 王青霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5328号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴国甫，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费173.05元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3178.05元，并支付以3178.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月25日起至2020年4月20日止的利息1195.18元，合计4373.23元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费173.05元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.60元；并支付以3178.05元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年5月25日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初620号原告：张某，女，1988年8月30日出生，汉族，打工，住太原市。被告：弓某，男，1988年5月19日出生，汉族，无业，住古交市。原告张某与被告弓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据双方当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告张某与被告弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女弓羽萱、弓紫萱随被告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年经人介绍认识，于2013年7月18日领取结婚证，于2013年农历十月二十四举办婚礼仪式，婚后生育两女。由于双方性格不合，婚后感情不好，每天吵架，离婚的原因是被告不负责任，也没有承担父亲的责任，2020年正月二十七双方因为吵架分居至今，现夫妻感情破裂。原告张某提供的证据材料有结婚证，（2015）古民初字第00574号民事裁定书。被告弓某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情挺好的，我还想跟原告好好过日子，我没有不良的习惯，我会出去找工作上班挣钱，我们还有两个女儿，我也会想办法照顾孩子，照顾家庭。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告张某与被告弓某于2013年经人介绍认识，同年7月18日办理结婚登记，农历十月二十四举行婚礼仪式，婚后感情较好，于2013年农历八月二十生育长女弓羽萱，于2015年农历二月十一生育次女弓紫萱。原、被告共同生活期间发生矛盾，于2020年农历正月二十七分居至今。本院认为，原告张某与被告弓某自愿缔结婚姻关系，共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好，且生育有两女，只是原、被告在共同生活期间，遇事没能进行有效的沟通交流，以致夫妻之间产生了矛盾，在庭审中，被告明确表示很珍惜多年的夫妻感情，希望与原告好好过日子，故只要原、被告在今后的共同生活中能坦诚相待，互相包容，互相尊重，多为年幼的孩子考虑，双方是有和好的可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告弓某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6142号 上诉人（原审原告）四川西南交大兴建置业有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人朱宝宗，总经理。 委托诉讼代理人李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）何季秋，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。 上诉人四川西南交大兴建置业有限公司（以下简称兴建公司）与被上诉人何季秋物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年6月12日，兴建公司与何季秋签订《商品房买卖合同》及附件，何季秋从兴建公司处购买“××”住宅小区×幢×单元×层×号房屋，房屋面积164.18平方米，并接受兴建公司委托的成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务至业主委员会成立与业主大会选聘的物业服务企业签订服务合同时为止，约定按照建筑面积1.5元每平方米收取物业服务费用，生活垃圾处置费用每月8元，兴建公司认为何季秋未按时支付物业管理费用，遂诉讼至原审法院。 原审法院同时查明，成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务至2012年，将物业管理项目根据协议移交兴建公司，约定业主欠缴物业服务费用由兴建公司公司收取，兴建公司将物业服务项目移交事宜进行小区公示。因案涉小区开发商主体性质要求，2013年，兴建公司通过招投标方式取得案涉小区物业服务资格。2018年，案涉小区业主委员会现已成立，并与案外物业服务公司签订物业服务合同。 以上事实有双方的身份信息、营业执照、前期物业服务合同及临时管理规约、房屋查询记录、通知书、项目移交协议、移交清单、招投标委托合同及中标通知、催费单据及快递单以及当事人当庭陈述等予以证实。 原审法院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，证据不足以证明其主张，应承担举证不利后果。案件中，兴建公司主张自2008年6月18日开始计算何季秋应付物业费用，时间与双方商品房买卖合同约定2010年10月31日的交房时间相悖，无证据显示开发商提前交房，兴建公司主张开始计算应付物业费用时间有误。同时，何季秋辩称，2008年10月31日前，时为案涉小区开发商的兴建公司并未向其发出接房通知，其并未验收房屋，不应支付物业费用。原审法院认为，物业服务合同应以业主接受房屋入住或者合同约定的物业费开始收取时间计收物业费，业主抗辩未验收接受房屋，不支付物业费用，物业服务公司证明业主享受物业服务，应当提供业主验收房屋、实际入住等相应证据，兴建公司作为案涉小区物业管理服务公司以及原小区开发商，按道理应更容易提供业主接房入住及与原前期物业服务公司办理物业交接手续等证据，兴建公司无法提供何季秋验收入住房屋相应证据，仅认为双方商品房买卖合同第十条约定房屋交付时间为2008年10月31日以及第十四条关于交接手续约定“买受人应按照约定期限接房，因买受人未按时接房，视为出卖方交付房屋，相应物业费用由买受人承担”，2008年10月31日视为接房时间并开始计算何季秋应付物业费。原审法院认为，商品房买卖合同第十条至第十四条约定了交房时间、条件、交接手续等，2008年10月31日交房明确约定应符合相应条件，否则业主可以拒绝接房，第十四条约定亦有前置条件，即因买受人原因未能按期办理交接手续，则才可以推定约定交房时间视为买受人接受房屋时间。兴建公司并未提供何季秋已验收房屋或因其原因未按时验收房屋的相应证据，不能推定按照合同约定交房时间收取物业费，事实上何季秋亦至今确未实际验收、入住房屋，同时，物业服务合同具有特殊性，兴建公司作为物业服务企业，应当提供日常物业服务相应证据，证明其已履行合同约定物业服务内容，仅凭合同、催费单等不能证明物业服务企业已尽合同约定物业服务内容、可以收取相应物业费用。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回兴建公司全部诉讼请求，案件诉讼费减半收取633元由兴建公司承担。 宣判后，上诉人兴建公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，案涉房屋已完成交房，故请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人何季秋二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《物业管理条例》第四十一条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，上诉人兴建公司主张何季秋向其支付自2008年6月18日起的物业费用，但其提交的《商品房买卖合同》及附件等证据不能证明案涉房屋已实际交付并由何季秋使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原审法院综合全案现有证据判决驳回兴建公司的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人兴建公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元由上诉人四川西南交大兴建置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 悦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2474号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，男，1986年7月25日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。系该行副行长。被告：何江，男，1981年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告何江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江一次性归还贷款本金余额45800元，及截止到2020年5月13日利息2989.35元，利息罚息627.83元、本金罚息为5172.87元，合计金额54590.05元。贷款利息按合同约定计算，罚息在合同约定利率基础上上浮50%，计算直至还清。2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费及相关的差旅费用由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十二日书记员  罗燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1072号申请执行人：刘川江，男，1956年1月19日出生，汉族，无业，住。申请执行人：夏荣军，女，1957年8月17日出生，汉族，无业，住。被执行人：窦书海，男，1951年8月25日出生，汉族，无业，住。被执行人：李学兰，女，1949年2月10日出生，汉族，无业。本院于2020年1月17日立案执行的申请执行人刘川江、夏荣军与被执行人窦书海、李学兰追偿权纠纷一案，执行依据（2019）津0116民初63294号民事调解书，立案标的人民币204344.92元，执行费3121元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月21日、2020年2月29日、2020年3月19日、5月3日、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年6月29日、2020年7月5日、2020年7月9日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年6月8日传唤窦书海到庭督促其履行还款义务；5、于2020年6月18日传申请执行人到庭告知初步调查情况；6、于2020年7月1日去被执行人户籍登记地调查情况，未发现可供执行的线索；7、于2020年7月9日将被执行人列入失信名单；8、于2020年7月9日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序；。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月十日书记员  杭 凯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5346号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨福荣。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费129.4元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3134.40元，并支付以3134.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月25日起至2020年4月20日止的利息1143.97元，合计4278.37元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年7月25日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执367号朱凤军、李晓红：朱凤军与李晓红承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，未执行到位的2500.00元双方已经达成和解长期履行。至此，朱凤军向本院申请执行的（2019）内2224民初724号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2519号 原告：申某，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：孙某，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 原告申某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人戴洁洁到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款46500元，并支付自2020年1月21日起至实际还款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年1月21日为5.2元）。事实和理由：2019年11月21日，被告向原告借款50000元，约定用途为买车，借期为2019年11月21日至2020年1月20日。次日，原告实际向被告交付借款46500元。发现被告未购车后，原告多次向被告催讨借款，被告均拖延不予理睬。故原告诉至法院。 被告孙某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人孙某今借到申某50000元整，用途买车，借款期限2个月，从2019年11月21日至2020年1月20日到期。次日，原告通过银行转账46500元给被告。后被告未归还。 以上事实由原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款。对原告诉请的利息损失，经本院审查，并无不当，应予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告申某借款46500元，并支付自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初428号 原告：杨明安，男，1990年09月08日，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。 被告：通用电梯（贵州）有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘兴村磨盘山组。 法定代表人：陈俊杰，该公司经理。 委托书诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。 案由：承揽合同纠纷 原告杨明安向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付电梯安装款173037.42元；2．判令被告支付原告以173037.42元为基数，按月利率2%标准，自2017年08月04日至款项付清之日止的违约金。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用费，资金占用费以173037.42元为基数，按月利率0.5%为标准，从2017年08月04日起计付至履行完毕之止。 被告通用电梯（贵州）有限公司提交书面答辩意见称，1．本案应属建设工程施工合同，原告无相应资质，合同无效。2．原告未提交《电（扶）梯安装工程承包合同》第1.2条所约定的证据材料，不符合支付工程款173037.42元的前提条件。3．原告要求按月利率2%计算违约金没有法律依据，即使要支付违约金，也只能是按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，因工程款是分期分批支付，支付违约金的时间也应该按分期分批方式计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，对原告提交的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据经确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：1.2017年04月25日，以被告为甲方（发包方）、原告为乙方（承包方）签订了《通用电梯（贵州）有限公司电（扶）梯安装工程承包合同》，合同约定原告为被告安装位于修文县XXXX项目电梯14台，合同总价款314613.50元，期限为2017年04月25日至2017年05月25日止；合同第2.1条约定了付款方式及付款条件：进场安装施工后开具收据10天内支付20%的款项，电梯安装导轨、钢丝绳、层门、轿厢完毕，经项目经理验收合格后开具收据15天内支付25%的款项，电梯按时按量安装完工，安装完毕经快车调试、厂检合格后开具收据15天内支付25%，电梯监督检验合格日或厂检合格日计起40天内电梯运行无安装质量问题，填写安装施工日志完整，开具本工程全款发票支付20%，电梯经质监局验收合格满三个月后开具收据15天内支付质保金10%。合同签订后，原告组织人员进行了相应电梯安装工作，截止2017年06月14日，被告向原告支付安装款62922.70元，2017年08月03日，被告向原告支付安装款78653.38元，被告共计向原告支付安装款141576.08元。2019年10月18日，贵州省特种设备检验检测院对案涉14台电梯检测结论为合格。关于电梯安装完成时间，原告称2018年03月完成安装，被告在本院受理的其与XXXX地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中称，包括案涉电梯在内的电梯于2017年底已检验合格使用。 本院认为，本案中，原告未依法取得电梯安装许可，无安装电梯的资质，被告将涉案电梯交由不具备电梯安装资质的原告进行安装，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条的相关规定，严重危及公共安全，原、被告所签的《通用电梯（贵州）有限公司电（扶）梯安装工程承包合同》无效。因原告组织施工安装的本案所涉电梯已检验合格并实际投入使用，故原告可以按照合同约定的价款要求支付，故对原告要求被告支付尚欠安装款173037.42元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费问题。因被告未按约定支付原告安装款项，客观上会给原告造成资金占用期间的损失，未按期限支付安装款过错在被告方，原告主张按月利率0.5%为标准计算资金占用费，较为合理，本院予以支持。参照合同约定，被告已经支付款项为第一、二期的合同款项，第三期安装款项支付条件为安装完毕经快车调试、厂检合格后开具收据15天内支付25%，第四期安装款项支付条件为电梯监督检验合格日或厂检合格日计起40天内电梯运行无安装质量问题，填写安装施工日志完整，开具本工程全款发票支付20%，第五期安装款项支付条件为电梯经质监局验收合格满三个月后开具收据15天内支付质保金10%；原告称案涉电梯安装完成时间为2018年03月，其主张以欠付全部款项173037.42元为基数，自2017年08月04日起计算资金占用费，与双方约定不符，因原告未提交第三期安装款项支付条件成就，即安装完毕经快车调试、厂检合格后开具收据15天内支付的相应依据，结合案涉电梯于2019年10月18日经贵州省特种设备检验检测院检测合格之事实，本院确定第三期安装款项78653.37元的资金占用费自2019年11月03日开始计算；根据第四期安装款项的支付条件，本院确定四期安装款项62922.70元资金占用费自2019年11月28日开始计算；因合同无效，原告已经完成安装交付使用，第五期安装款项31461.35元的资金占用费自原告起诉之日即2020年03月04日起算，以上资金占用费计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告通用电梯（贵州）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨明安安装款173037.42元及资金占用费（资金占用费按月利率0.5%，分别以78653.37元为基数，自2019年11月03日起计算至款项付清之日止，以62922.70元为基数，自2019年11月28日起计算至款项付清之日止，以31461.35元为基数，自2020年03月04日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298.00元，减半收取计2149.00元（原告杨明安已预交2623.00元），由原告杨明安负担274.00元，被告通用电梯（贵州）有限公司负担1875.00元，474.00元退还原告杨明安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年七月十七日 法官助理张维 书记员张应雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，公司职员。 被告：刘伟巍，男，汉族，住长香市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告刘伟巍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼。被告刘伟巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款20359.45元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年4月25日）至实际给付之日止]；二、请求判令被告支付到期应交保险费用619.09元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月4日刘伟巍与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计20359.45元。截止起诉之日被告尚欠保险费619.09元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告刘伟巍请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告刘伟巍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日刘伟巍向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，刘伟巍本人签字。2015年5月21日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币4万元，保费按月缴纳为每月719.15元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与刘伟巍签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定刘伟巍贷款人民币4万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人刘伟巍偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2017年4月25日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为20359.45元。现人财保险向被告主张代偿款本金20359.45元、逾期保费619.09元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘伟巍之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与刘伟巍之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款20359.45元、拖欠的保费619.09元、违约金（以代偿款20359.45元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟巍自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款20359.45元、拖欠的保费619.09元、违约金（以代偿款20359.45元为基数按年利率24%计算、自2017年4月25日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元由被告刘伟巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执950号 申请执行人：黄朝波，男，1994年3月14日出生，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人：熊凯，男，汉族，1995年12月26日出生，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于黄朝波、熊凯与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35484号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人黄朝波、熊凯返还会会员卡费用4488元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执950号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月七日 书记员  关素苗
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更400号罪犯胡朝永，男，1968年3月13日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月19日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第135号刑事判决，认定胡朝永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第715号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1023号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯胡朝永在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯胡朝永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡朝永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡朝永减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡朝永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月8日起至2035年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初849号 申请人：朱正来，男，1986年5月18日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被申请人:万广训，男，1994年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 申请人朱正来诉被申请人万广训民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人万广训名下位于连云港经济技术开发区汇泉路8号上海广场1号、2号商业楼406号商铺房产进行查封，保全金额18万元，并提供天安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号6614136181820200000292），保险期间为自法院做出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼后向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万广训名下位于连云港经济技术开发区(不动产单元号为320703205205GB00358F00010186)，保全期限三年（期限届满日为2023年7月27日）。保全期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押等,保全金额为180000元。 案件申请费1420元，由申请人朱正来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茆翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。