浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5635号 原告：朱土根，男，1950年12月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈梦珊，浙江政科维律师事务所律师。 被告：范聪杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。 主要负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告朱土根为与被告范聪杰、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告变更诉请后，请求判令：1.被告范聪杰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计209691元；2.被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告范聪杰承担；3.诉讼费用由两被告承担。本案依法由审判员潘国锋适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梦珊、被告范聪杰、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述以及双方提供的证据，双方当事人无争议的事项为第一、九、十二、十三、十四项，其他事项双方当事人有争议。 一、事故发生概况：2018年9月30日21时许，被告范聪杰驾驶浙B228XZ号牌小型普通客车沿329（原）国道由东往西方向行驶至329（原）国道143KM+593M附近（本市观海卫镇加油站），与由南往北横过329（原）国道的行人原告朱土根发生碰撞，造成原告朱土根倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、事故责任认定结果：慈溪市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱土根行人不按规定横过机动车道，被告范聪杰驾驶机动车未确保安全，原告承担次要责任，被告范聪杰承担主要责任。原告和被告人保公司对此无异议，被告范聪杰有异议，认为原告横穿马路应承担主要责任，然经查明，被告范聪杰在交警队对上述事故认定书予以签字认可且未向上级部门提出复核，故本院对该事故认定书的效力予以认定。 三、受害人治疗概况：事故发生后，原告即被送往慈林医院住院急诊治疗，后转为住院治疗（2018.10.1-2018.10.16）15天，出院诊断为盆骨骨折、头部外伤、颅底骨折、肋骨骨折、多颗牙齿损伤等。2018年12月5日至宁波市医疗中心李惠利住院治疗7天（2018.12.5-2018.12.12）。2019年6月25日至慈林医院住院治疗5天，出院诊断为左下肢开放性伤口等。两被告对原告前两次住院治疗经过无异议，但对第三次住院治疗认为是原告治疗结束后另摔伤所致，与本案交通事故无关，经审查，本院认为原告的第三次住院于本案交通事故没有关联性，故本院不予认定。 四、医疗费：原告主张共计支出医疗费57377.61元，并提供了相关医疗费票据、用药清单、外购药发票及处方笺等证据。被告范聪杰认为前期已垫付医疗费1126.30元，另向原告预付3000元现金，并提供了银联消费单、医疗费票据。被告人保公司对原告发票核算后认为总额为57203.61元（原告同意按照此金额确定），原告所举证据中的非医保部分的11997.7元不予理赔，另原告治疗牙齿的12000元过高，认为8000元为宜（该4000元差价已包含于上述11997.7元中），对原告第三次住院产生的4551.42元医疗费不予认可，对被告范聪杰所举证据无异议，但认为其中非医保部分152.49元不予理赔。原告对被告范聪杰所举证据无异议。被告范聪杰对原告所举证据中关于第三次住院的费用意见同被告人保公司，其余全部金额认为应该均由被告人保公司赔付。本院认为：原告第三次住院与本案交通事故没有关联性，相关医疗费用4551.42元予以剔除；原告在交通事故中损伤、掉落牙齿多颗，12000元的牙齿治疗费用并未过高，本院予以确认；被告人保公司要求扣除非医保用药金额的辩称没有法律依据，本院不予采纳；经本院核算，原告已支出的医疗费为52652.19元；被告范聪杰已垫付的医疗费为1126.30元；原告全部医疗费为53778.49元。 五、鉴定结论及鉴定费：经原告委托，宁波诚和司法鉴定所于2020年4月20日作出司法鉴定意见书，认定：1、朱土根颅脑损伤系交通事故外伤所致，钻孔手术治疗系对症手术治疗，与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系；朱土根牙齿多发损伤及目前遗留缺失与交通事故外伤之间存在直接因果关系，其余牙齿缺失与本次外伤无关。2、朱土根因交通事故致头部外伤，后出现左侧额颞顶枕部慢性硬膜下血肿等，经开颅手术治疗，评定其致残等级为十级伤残，朱土根因交通事故多发牙齿损伤等，目前缺失（共8颗），评定其致残等级为十级伤残。朱土根因交通事故致颅脑损伤，目前遗留脑器质性轻度智能损害。其致残等级详见宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书。同时，建议原告伤后的误工期限8个月、护理期限2.5个月，营养期2个月。原告支出了鉴定费2600元。经原告委托，宁波市安康医院司法鉴定所于2019年12月30日作出司法鉴定意见书，认定：朱土根脑器质性轻度智能损害，评定其伤残等级九级。原告支出了鉴定费2589元。被告人保公司对原告的鉴定结果和费用无异议，但认为鉴定费不是保险赔偿范围。被告范聪杰对鉴定结果和费用无异议，认为被告人保公司应当承担鉴定费用。本院对原告的鉴定结果和费用金额予以确认，鉴定费不属于保险赔偿范围由原、被告按责任比例承担。 六、营养费及住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）；营养费为1800元（30元×60天）。被告人保公司对营养费金额无异议，但是交强险医疗费部分已超10000元，商业险不予理赔营养费，住院伙食补助费应当剔除第三次住院的5天，即以22天计算。被告范聪杰对金额无异议，认为应当由被告人保公司承担。本院认定意见及理由：按照营养费1800元和住院伙食补助费2200元进行确定，被告人保公司不予理赔营养费的辩称于法无据，本院不予采纳。 七、护理费：原告主张护理费10056元（住院27天×200元，出院后48天×97元），并提供了相应的护理费票据。被告人保公司有异议，认为标准过高住院期间每天150元，出院后每天75元为宜，且住院天数约定按照22天计算。被告范聪杰的意见同被告人保公司一致。本院认定意见及理由：住院天数按照22天计算，原告主张的护理费标准并未过高，本院予以确认，故原告的护理费为22天×200元+53天×97元=9541元。 八、误工费：原告主张误工费47200元（5900元/月×8个月），提供了附海新城菜市场证明一份以及相关照片，并陈述其是竹类手工业者，受伤之前自己制作竹类扫帚、畚斗然后在新城菜市场摆摊售卖，承包有十几亩农地用来种植扫帚树，并且其妻子也在另一个菜市场摆摊售卖，受伤停工的确减少了收入。被告人保公司有异议，认为原告已69周岁且原告所举证据证明力不足，无法证明原告受伤之前每月收入达5900元，对原告诉请的所有误工费均不予认可。被告范聪杰的意见同被告人保公司一致。本院认定意见及理由：原告虽然已满60周岁，但其提供了菜市场证明，该证明显示原告在2017至2019年间每年缴纳3600元摊位费，另承办人庭后进行了实地走访，证实原告关于从事竹类扫帚、畚斗制作和售卖的陈述具有真实性，关于收入减少的金额，因原告受伤前的收入非固定性收入，客观上也无法证明受伤前收入的具体情况，故本院综合原告的行业、年龄、摊位规模、制作技能等因素，酌情确定原告每月误工费为2300元，总额为18400元。 九、残疾赔偿金：原告和被告人保公司达成诉讼协议，残疾赔偿金按照99221.10元确定。被告范聪杰无异议，本院亦予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。被告人保公司认为过高，4000元为宜，且应在按过错比例承担，不属于商业险赔偿范围。被告范聪杰的意见同被告人保公司一致。本院认定意见及理由：结合原告伤情、伤残等级、过错等因素酌定原告可获赔的精神损害抚慰金为9000元，在交强险内赔付。 十一、交通费：原告主张交通费1000元。两被告认为原告未提供交通费票据且该金额过高，500元为宜。本院认定意见及理由：根据原告的就医次数、伤情等因素，本院酌定原告的交通费为600元。 十二、财产损失：被告范聪杰车损4970元，原告应当赔偿其中的994元。原告和被告人保公司对此无异议且同意在本案中一并处理，本院予以确认。 十三、保险事实：被告范聪杰驾驶的浙B228XZ号牌小型普通客车在被告人保公司处投保有交强险、第三人责任商业险和不计免赔险，其中商业险赔偿限额为1000000元，本案事故发生时在保险期间内。 十四、赔偿责任：原告主张根据交警部门对事故责任的认定和原告是行人的事实，被告方应当在交强险以外承担80%的赔偿责任，两被告无异议，本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按照过错责任予以赔偿。被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告营养费1800元、医疗费中的8200元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金99221.10元、误工费中的1778.90元，合计120000元。原告其余的损失：剩余的医疗费45578.49元、住院伙食补助费2200元、护理费9541元、剩余的误工费16621.10元、交通费600元，合计74540.59元，被告范聪杰应承担80%，即59632.47元。因被告范聪杰已垫付4126.30元，故被告人保公司尚应在商业险内赔付原告59632.47减4126.30元为55506.17元。被告范聪杰已垫付的4126.30元款项，由被告人保公司直接支付给被告范聪杰。鉴定费5189元，不属于保险赔偿范围，由原告和被告范聪杰按照责任比例承担，即被告范聪杰承担80%为4151.20元，扣除原告因赔偿被告范聪杰的车损994元后，尚应支付3157.20元。对原告在上述范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱土根120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱土根55506.17元，合计175506.17元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告范聪杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱土根3157.20元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内支付被告范聪杰4126.30元； 四、驳回原告朱土根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 案件受理费4445元，减半收取计2222.50元，由原告朱土根承担316.50元，被告范聪杰承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司承担1806元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周梦雪