wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初32号 原告：龚涛，男，1976年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：苏传林，男，1972年8月6日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。 原告龚涛与被告苏传林合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚涛及其委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼。被告苏传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏传林赔偿车辆维修费39045元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订《出租汽车租赁经营合同书》，共同经营澧县中通出租汽车服务有限公司车牌号为湘Ｊ×××××出租汽车，双方各占50%租赁股权。2019年2月28日，被告苏传林开车从张公庙回澧县途中发生重大交通事故，造成车毁人残，车辆处于报废状态。事故发生后，由原告出资39045元对该汽车进行了维修。车辆损失完全是由被告的行为引发的，其责任全在被告一方，应由被告承担全部修理费。经原告多次催讨，被告未予给付。龚涛为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 龚涛为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、龚涛身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、《出租汽车租赁经营合同书》复印件1份，拟证明原、被告之间系合伙租赁经营关系的事实； 3、汽车维修服务单复印件4页、维修费收据1份，拟证明湘Ｊ×××××出租汽车损失为39045元的事实； 4、澧县澧澹街道三贤社区居委会出具的证明材料1份，拟证明原告家庭经济困难的事实； 5、《请求解决湘Ｊ×××××出租车案件纠纷费用的报告》复印件1份，拟证明湘Ｊ×××××出租车损失情况； 6、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告苏传林对造成车辆损失的交通事故承担全部责任的事实； 7、中通公司出具的证明材料1份，拟证明造成车辆损失的交通事故发生的原因、经过、后果等具体情况； 8、证人吴某（到庭作证）证言，拟证明的事实：⑴出租汽车一般是由两个人承租，承租人各出资一半，最初各出资3万元，以后每个月交贷款等费用，车辆登记在中通公司名下；⑵出租汽车行业的行规是两个承租人平均承担租赁费和车辆正常维护费，承租人轮流经营，每人经营24小时，收入归己；⑶在经营期间发生事故造成车辆损坏的，由当时经营的一方承担修复费用，公司及另一方不承担修复费用；⑷听说龚涛的湘Ｊ×××××出租车出了交通事故，是公司要龚涛去修理的。 9、证人王某（出庭作证）证言，拟证明的事实：⑴出租汽车一般是由两个人承租，承租人各出资一半；⑵出租汽车行业的行规是两个承租人平均承担租赁费和车辆正常维护费，承租人轮流经营，每人经营24小时，油料费自负，收入归己；⑶在经营期间发生事故造成车辆损坏的，由当时经营的一方承担修复费用，公司及另一方不承担修复费用。 苏传林未予答辩，亦未向本院提交证据。苏传林未到庭，视为对质证权利的放弃。 对龚涛提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1系国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2即《出租汽车租赁经营合同书》复印件1份，龚涛和苏传林二人作为出租汽车租赁方在《出租汽车租赁经营合同书》上签名，澧县中通出租汽车服务有限公司作为出租方在上述合同书上签章，该证据复印件来源于澧县中通出租汽车服务有限公司，加盖了该公司的印鉴，本院认为其真实性和证明效力可以认定。原告的证据3、4、5、6、7，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据8、9系证人证言，证人到庭作证，接受当事人及法庭询问，本院认为证人陈述的内容客观，与案件存在关联性，对原告证据8、9的证明效力予以认定。 根据原告举证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实： 2015年11月5日，原告龚涛与被告苏传林与澧县中通出租汽车服务有限公司签订《出租汽车租赁经营合同书》。合同主要内容：1、龚涛与苏传林为乙方，承租甲方澧县中通出租汽车服务有限公司的湘Ｊ×××××号出租车，乙方对标的物享有使用权、保管权；2、乙方签订本合同时，一次性缴纳首期租赁费64000元，此后每天缴纳租赁费71.45元；3、甲方协助乙方处理各类交通事故及经营过程中发生的其他纠纷，其法律责任及费用由乙方负责。此后，龚涛与苏传林按照承租经营合同和出租汽车行业习惯使用租赁物湘Ｊ×××××号出租车，从事出租车经营，平均承担合同约定的租赁费及相关费用。2019年2月28日，苏传林驾驶湘Ｊ×××××号出租车沿国道207线由西向东行驶至澧县澧西街道朱家岗四组路段时，因操作不当，碰撞到道路中心水泥隔离墩上，造成苏传林受伤、湘Ｊ×××××号出租车受损的道路交通事故。2019年3月4日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏传林承担事故全部责任。2019年3月29日，龚涛将湘Ｊ×××××号出租车交由澧县高升汽修厂修理。该车修复后于2019年4月27日恢复营运。2019年5月3日，龚涛给付澧县高升汽修厂湘Ｊ×××××号出租车修理费39045元。此后，龚涛多次向苏传林催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循公平、诚实信用的原则。龚涛和苏传林作为承租方，共同与出租方签订《出租汽车租赁经营合同书》，共同使用湘Ｊ×××××号汽车从事出租车经营，应认定龚涛和苏传林之间存在合伙关系。两人合伙共同承租同一辆出租车的现象在本地十分普遍，而对于合伙人相互间的权利义务，合伙人没有明确约定。本案中，龚涛和苏传林亦未签订书面合伙协议。但是，对于合伙人双方的主要权利义务，本地出租车行业在长期的经营实践过程中已形成习惯做法，如合伙人经营时间均等，油料费自负，收入归己，车辆维护费用平摊，车辆损失由实际使用车辆的合伙人承担等。本院认为，上述行业习惯做法约定俗成，持续时间长，内容不违反法律行政法规强制性规定，为本地出租车行业的承租人普遍接受并遵守。车辆损失由实际使用车辆的合伙人承担，符合公平原则和社会公众的评判标准。本院认为，上述习惯做法可以认定为交易习惯。被告苏传林在经营、使用湘Ｊ×××××号出租车过程中，由于操作不当，导致交通事故发生，造成车辆受损，对该出租车的正常营运和原告龚涛的营运收入产生不利影响。因此，对原告龚涛要求被告苏传林承担车辆维修费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释］第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏传林给付龚涛车辆维修费39045元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由苏传林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈雅云 代理书记员  王辉霞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3595号之四申请执行人：李泳，男，1975年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。被执行人：陈晨，男，1972年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏远鹏置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。被执行人：南通原点建筑工程设计有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈晨。被执行人：王安华，男，1973年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴卫平，男，1961年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李泳与被执行人陈晨、江苏远鹏置业有限公司、南通原点建筑工程设计有限公司、王安华、戴卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5731号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人陈晨于判决生效起十日内一次性偿还申请执行人李泳借款本金1730000元及利息207600元。二、被执行人陈晨于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人李泳以1730000元借款为基数自2018年8月19日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。三、被执行人陈晨于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人律师费108020元。四、被执行人江苏远鹏置业有限公司、南通原点建筑工程设计有限公司、王安华、戴卫平对被执行人陈晨的上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权在所承担范围内向被执行人陈晨追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24826元、保全费5000元、公告费690元，合计30516元，由被执行人陈晨、江苏远鹏置业有限公司、南通原点建筑工程设计有限公司、王安华、戴卫平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月2日以法院专递方式向被执行人陈晨、江苏远鹏置业有限公司、南通原点建筑工程设计有限公司、王安华、戴卫平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料。2、本院执行人员分别于2019年11月18日、2020年2月5日、2020年4月2日、2020年6月15日先后四次通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。除查询到被执行人名下有部分银行存款及两辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。本院扣划了上述银行存款及本案诉讼过程中冻结的部分存款，合计扣划到位483749.41元，扣除本案执行费27809元，余款455940.41元已交付申请执行人。2019年12月9日，本院执行人员前往南通市公安局车辆管理所对被执行人陈晨名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆、被执行人南通原点建筑工程设计有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆进行了查封。查封期限二年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。3、执行中，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，对被执行人陈晨、王安华名下位于南通市钟秀中路29号402-408室不动产进行了轮候查封。因本案系轮候查封且无优先权，故暂无处置权。4、2019年10月16日，本院对被执行人陈晨、江苏远鹏置业有限公司、南通原点建筑工程设计有限公司、王安华、戴卫平采取限制高消费措施。5、本案诉讼过程中，本院对被执行人戴卫平名下位于南通市亚太苑7幢02室、车库02室及南通市人民中路60号润友大厦主楼12室不动产进行了查封。查封期限三年，自2018年11月16日起至2021年11月15日止。本案为首查封，上述二不动产均设有案外人赵建龙的抵押权。6、2020年7月13日，本院约谈申请执行人李泳。李泳表示被执行人戴卫平名下位于南通市××室、车库××室××及××人民中路××大厦主楼××室不动产处置后扣除抵押权金额均无余值，系无益处置，故在本案中不要求处置。7、经查，本院在诉讼中冻结了被执行人陈晨持有的被执行人南通原点建筑工程设计有限公司股权。冻结期限三年，自2018年11月23日起至2020年11月22日止。2020年7月16日，本院电话联系申请执行人李泳，告知其本案相关执行情况。其表示因南通原点建筑工程设计有限公司系本案被执行人，其无财产可供本案执行，股权亦无价值，故在本案中不要求本院处置被执行人陈晨持有的被执行人南通原点建筑工程设计有限公司股权。8、2020年7月13日，本院约谈申请执行人李泳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款455940.41元，执行费27809元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明并采取相应措施的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年七月三十一日书记员 任 烨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执630号之二申请执行人:毕思军,男,1981年5月13日生，泗水县；被执行人：张劲松，男，1974年05月15日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张劲松在光大银行76×××47账户内存款人民币692.95元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保145号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：辛军，男，1969年11月3日出生，汉族，系肥城市实验中学教师。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下7万元存款或同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下7万元存款或同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1671号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）与体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初31458号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安重庆分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项,改判我公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.我司公众号于2016年9月6日转载发布的三张图片均以新闻报道方式刊登，属于新闻照片，不应认定为侵权。2.涉案图片阅读量仅355人次，一审法院认定的赔偿金额过高。体娱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。体娱公司向一审法院提出诉讼请求：判令平安重庆分公司1.立即停止侵犯体娱公司信息网络传播权的行为；2.赔偿体娱公司经济损失6000元及为调查、制止侵权所支付的合理费用3000元，共计9000元。事实及理由：体娱公司对涉案作品（osports11093040)享有完全的著作权利。平安重庆分公司在未经体娱公司授权许可的情况下在其所属微信公众号平安产险重庆上擅自使用体娱公司上述摄影作品进行商业使用。平安重庆分公司的侵权行为至今仍在持续，体娱公司已向公证机构申请互联网证据保全。为维护体娱公司的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。平安重庆分公司认可体娱公司享有涉案图片著作权及使用的事实，但认为1.中国平安是比赛的官方赞助商，有针对运动人员的保险产品，涉案微信公众号是以新闻报道的方式对受伤人员进行新闻图片报道，且已取得当事人同意，属于合理使用；2.公众号的阅读量较小，几乎没有任何影响，故体娱公司主张的经济损失没有事实和法律依据。庭审中，平安重庆分公司认可体娱公司享有涉案图片著作权以及微信公众号使用了涉案图片的事实，一审法院对此不持异议，依法予以确认。体娱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于平安重庆分公司的行为是否属于著作权法意义上的合理使用。本案中，平安重庆分公司辩称微信公众号上使用涉案图片的行为是为报道时事新闻，不可避免地引用体娱公司享有著作权的图片，经查明，涉案微信公众号“平安产险重庆”的微信认证主体为中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，经营范围为企业财产保险、家庭财产损失保险等业务。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）的规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称等。本案中，平安重庆分公司运营的微信公众号显然不属于著作权法意义上的媒体，故其使用涉案图片的行为不属于著作权法上的合理使用行为，对其辩称一审法院不予采信。平安重庆分公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了体娱公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及平安重庆分公司的违法所得，一审法院综合考虑相关因素酌定经济损失及合理支出费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二十二条第三项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司立即停止侵权行为；二、判决生效之日起七日内，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元及合理支出费用100元，共计1100元；三、驳回体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审确认一审认定的事实和证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为一是平安重庆分公司的行为是否属于著作权法意义上的合理使用；二是一审法院确定的损害赔偿数额是否适当。一、关于平安重庆分公司的行为是否属于著作权法意义上的合理使用的问题。根据《著作权法》的规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称等。本案中，平安重庆分公司运营的微信公众号显然不属于著作权法意义上的媒体，故一审法院认定其使用涉案图片的行为不属于著作权法上的合理使用行为正确，本院二审予以维持。平安重庆分公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了体娱公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故，平安重庆分公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院确定的损害赔偿数额是否适当的问题。《著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、拍摄门槛、平安重庆分公司对涉案作品的使用方式等因素酌情确定经济损失1000元及合理支出100元，数额并无不当，本院予以维持。因此，平安重庆分公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，平安重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年七月二十三日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2852号 原告：何娅玲，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：三溪镇箐口社区一社（原太白5组），住所地垫江县三溪镇箐口社区一组。 法定代表人：钟吉芳，该社区社长。 本院在审理原告何娅玲与被告三溪镇箐口社区一社（原太白5组）合同纠纷一案中，原告何娅玲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何娅玲撤回对被告三溪镇箐口社区一社（原太白5组）的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何娅玲撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（原告何娅玲已缴纳），由原告何娅玲负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2690号 原告：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地濉溪县经济开发区。 法定代表人：刘廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务法律工作者。 被告：刘双，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司（简称溪河公司）与被告刘双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。溪河公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，溪河公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县溪河预制构件有限责任公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1559号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：王雪兵，男，1969年1月30日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王雪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0602民初6216号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王雪兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金150000元、利息23213.77元及自2019年9月24日起至实际给付之日止按照合同约定的方式计算的利息。被执行人王雪兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付因诉讼支出的律师费11560元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997.5元，由被执行人王雪兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已对上述车辆采取查封措施，查封期限至2022年6月29日止。上述车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人教寄送传票，传唤被执行人于2020年7月21日上午9时30分前来本院接受执行约谈，被执行人前来称由法院扣划工资偿还债务。5、2020年7月27日，本院工作人员前往南通××××服务有限公司××分公司对被执行人的工资收入采取冻结措施。6、2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆及冻结的工资收入外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0813行审11号 申请执行人江苏省灌溉总渠管理处，住所地江苏省淮安市淮安区南郊。 法定代表人韩成银,该单位书记。 委托代理人孙杰,江苏岸庆律师事务所律师。 委托代理人郭雨田,该单位工作人员。 被执行人张定先，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人张国权，男，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人江苏省灌溉总渠管理处于2020年7月6日向本院申请强制执行苏灌水罚[2019]02号行政处罚决定书。本院受理后，组成合议庭，并于2020年7月15日组织听证,申请执行人江苏省灌溉总渠管理处委托代理人孙杰、郭雨田、被执行人张定先委托代理人张国权到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人江苏省灌溉总渠管理处向本院申请强制执行苏灌水罚[2019]02号行政处罚决定书，要求强制被执行人张定先拆除违法建筑、恢复工程原状。事实和理由：2019年5月14日，申请执行人江苏省灌溉总渠管理处下属的高良涧闸管理所水政监察人员在巡查时发现被执行人未经水行政主管部门批准，擅自在江苏省灌溉总渠管理处下属的高良涧闸管理范围内违法建设活动板房，遂对被执行人进行立案查处，并于5月28日向被执行人下达苏灌水改[2019]01号责令限期改正水事违法行为通知书、于7月15日向被执行人下达水罚告字[2019]01号行政处罚告知书，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。2019年10月28日，申请执行人江苏省灌溉总渠管理处向被执行人下达苏灌水罚[2019]02号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。2020年4月29日，申请执行人江苏省灌溉总渠管理处向被执行人下达苏灌水催[2020]01号催告书，要求被执行人履行义务，被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人江苏省灌溉总渠管理处于2020年7月6日依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江苏省灌溉总渠管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江苏省灌溉总渠管理处申请执行的苏灌水罚[2019]02号行政处罚决定书。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执841号申请执行人：王艳，女，汉族，1972年5月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苏磊，男，汉族，1979年1月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：许朝娜，女，汉族，1978年7月25日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初709号民事判决书，被执行人应向申请人支付280,000.00元，并承担案件受理费2,400.00元，执行申请费4,100.00元，共计286,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏磊、许朝娜的存款、收入286,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月八日书记员  王 灿
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执414号 被执行人：王婧，女，1983年2月25日出生，汉族。 本院在执行被执行人王婧罚金一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王婧的银行存款1000为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年七月十三日 书记员  商冬杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1087号 原告：王一唯，男，1994年2月27日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘亚林，男，1993年2月3日生，汉族，住河北省深州市。 原告王一唯与被告刘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王一唯于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王一唯自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王一唯撤诉。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告王一唯负担。 审判员  杨小合 二〇二〇年七月二十日 书记员  王宏业 ——
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1159号之三被执行人：刘喜英，女，1991年09月20日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜英在中国民生银行50×××53账户内存款人民币49554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月八日书记员  王京云
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1365号 原告：永安市兴辉建材经营部，个体工商户，经营场所福建省永安市燕西街道溪霞路56号旁，统一社会信用代码92350481MA2Y3RKH87。 经营者：吴节香，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蔡福旺，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告永安市兴辉建材经营部与被告蔡福旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。永安市兴辉建材经营部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市兴辉建材经营部以与蔡福旺自行协商为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市兴辉建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市兴辉建材经营部负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范琦镕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终518号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3127号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1422号之一被执行人：公维华，男，1981年04月30日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公维华在中国工商银行16×××69账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十日书记员  王京云
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执86号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李艳，女，1976年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李艳保证保险合同纠纷一案中，被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李艳暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人李艳应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司38501.77元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保217号申请人:夹江县清江酿造厂。法定代表人：吴莎莎，职务：经理。地址：四川省夹江县漹城镇新三村。被申请人：海伦市信诚粮贸有限公司。法定代表人：吕海军，职务：总经理。地址：海伦市海北镇南华村六组。申请人夹江县清江酿造厂于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为6905.70平方米的土地使用权；查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为5378.50平方米的土地使用权；查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司所有的在上述土地上的车库1个，门卫室2个、烘干塔1座，大豆精选塔1座，粮囤4个，粮食大库1个，大秤（地秤）1台以及在海伦市信诚粮贸有限公司院内面积约3万平方米的水泥板场地；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人夹江县清江酿造厂提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人海伦市信诚粮贸有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为6905.70平方米的土地使用权，查封期限为三年。二、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为5378.50平方米的土地使用权，查封期限为三年。三、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司所有的在上述土地上的车库1个，门卫室2个、烘干塔1座，大豆精选塔1座，粮囤4个，粮食大库1个，大秤（地秤）1台以及在海伦市信诚粮贸有限公司院内面积约3万平方米的水泥板场地，查封期限为三年。案件申请费3852.00元，由申请人夹江县清江酿造厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年七月十日书记员  杜春秋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6980号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：魏华杰，女，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告魏华杰劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1260号 上诉人（原审原告）：刘爱兰，女，1970年1月27日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人刘爱兰因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，刘爱兰向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，刘爱兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘爱兰撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人刘爱兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2803号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：熊月，女，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物管公司）与被告熊月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告熊月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中工万州物管公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2018年1月至2019年6月期间的物业费7574.04元；2、被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告系万州区江南第一城B区7号楼4号商铺业主，根据原告与北京中恒房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2018年1月起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告熊月未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2009年8月9日，重庆市万州区物价局印发《关于确定中恒江南第一城物业服务收费试行标准的通知》，载明（部分摘录）“一、物业管理服务费1、高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：1.00元/月.㎡，其中日常维修养护费0.40元/月.㎡。电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。电梯费包括：电梯运行电费、日常维修及保养费、年检费、电梯司机工资等，住宅电梯费按常住人口计算。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，由物业管理企业根据实际情况确定（原则上一个物业管理区域选择一种收费方式）。2、门面（有烟感、喷淋设施、建筑面积）：1.50元/月.㎡，其中日常维修养护费0.60元/月.㎡……4、业主入住时，若申报的相关设施设备未完善，上述收费标准应下浮30%，下浮的30%由建设单位承担。……五、收费标准为实行收费标准，该小区设施设备等条件达到申报条件后，物业服务企业应及时申报物业正式收费标准。”2、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司于2012年6月6日签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅的物业服务费用标准（按建筑面积计算）为1元/月·平方米，商业物业（按建筑面积计算）为2元/月·平方米。业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用。物业费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之3的标准向中工万州物管公司支付违约金。3、经区城乡建委、江南新区市政管理办公室对中恒江南·第一城（ABCDE区）验收，2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会会同区房屋管理中心、江南新区规划局和陈家坝街道办事处研究，重庆市万州区发展和改革委员会印发《关于中恒江南·第一城物业服务正式收费标准的通知》，内容为（部分摘录）“现就物业服务正式收费标准通知如下：一、中恒江南·第一城AB区物业服务收费标准（一）高层住宅（建筑面积）：1.00元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。（二）多层住宅（建筑面积）：1.16元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。二、中恒江南.第一城CDE区物业服务收费标准：高层住宅（建筑面积）1.20元/月·平方米，其中日常维修养护费0.5元/月·平方米。三、电梯费、公摊水电费按原收费标准收取。四、业主产权停车位物业服务费每月每车位80元。五、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费”。4、被告熊月于2017年8月18日，通过买卖购房，成为“中恒江南·第一城”的业主（建筑面积280.52平方米）。被告自2018年1月至2019年6月期间未缴纳物业费，经原告中工万州物管公司催收未果。本院认为，《前期物业服务合同》是在开发企业交房至业主委员会成立后，与物业服务企业签订物业服务合同期间，前期对业主物业管理的约定，不违反法律法规的禁止性规定，因此对双方均有约束力，被告熊月通过买卖的方式获得房屋所有权后，实际上享受了原告提供的服务，应按照合同约定支付物管费。在2017年12月15日之后，因小区设施设备已经相关部门验收，根据重庆市万州区发展和改革委员会的文件以及《前期物业服务合同》，对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费7574.04元(1.5元/月/㎡×280.52㎡×18个月)的诉讼请求，本院予以支持。因原告举示的证据无法证明已全面履行合同义务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊月于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费7574.04元。二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊月负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 新二〇二〇年七月九日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1616号被执行人陶锡广，男，1968年1月16日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因陶锡广未履行生效的（2019）鲁1083刑初417号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记、不动产登记信息。查询被执行人名下无有价值银行存款、证券信息、无车辆登记信息、不动产登记信息。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月十六日书记员 蔡明强
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执972号之一 申请执行人：廖善富，男，1974年5月4日出生，汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 被执行人：阴小明，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人廖善富与被执行人刘锦城、阴小明借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城、阴小明支付借款本金50000元及相应利息，现执行到位3097元,诉讼费、执行费已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城、阴小明有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城、阴小明发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城、阴小明名下的财产信息，发现被执行人刘锦城、阴小明仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产，查明阴小明名下有闽Ｇ×××××号起亚牌小型汽车（注册日期：2012年7月27日），本院已在另案中依法查封，因未能实际扣押车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人刘锦城、阴小明名下有位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】。 5、本院另案查封并处置了刘锦城、阴小明名下位于宁化县方广场）3幢房产【不动产权证号：闽（2017）宁化县不动产权第××号】，经网络司法拍卖以617840.4元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，本案分配得3097元已发放给申请执行人。 6、本院于2020年7月13日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1983号原告：李家露，女,1965年7月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏省淮安市盱眙县马坝镇堆头村村民委员会，统一社会信用代码54320830ME2394307B,住所地盱眙县马坝镇堆头村林叶组。法定代表人：张发林，村委会主任。原告李家露与被告江苏省淮安市盱眙县马坝镇堆头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家露与被告江苏省淮安市盱眙县马坝镇堆头村村民委员会主任张发林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李家露向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20万元及利息9万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年10月10日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20万元，用于村正常运转。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江苏省淮安市盱眙县马坝镇堆头村村民委员会辩称：借款是事实，要求利息按照农村商业银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：被告江苏省淮安市盱眙县马坝镇堆头村村民委员会因村级鱼塘承包款未到位，村委会无资金运转，同时急于归还胡兵的欠款，于2014年10月10日向原告李家露借款20万元，并出具借条一张，载明：借到李家露现金贰拾万元整，月息按农商行计。（用于偿还贷款）/此据：堆头村委会/徐国光/2014.10.10。该借条加盖了时为盱眙县观音寺镇堆头村民委员会的公章。当天，李家露通过其丈夫严后军的账户分别向胡兵转账57700元、徐国光转账142300元。另查明，借款期间，被告盱眙县马坝镇堆头村村民委员会支付过利息共计24000元。上述事实，有原被告当庭陈述和辩解，原告提供的借条、江苏盱眙农村商业银行转账凭证、盱眙县马坝镇堆头村出具的情况说明和证明，被告提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、当选证书等证据予以证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告李家露主张与被告盱眙县马坝镇堆头村村民委员会形成金额为20万元的民间借贷关系，并提交了借条、转账凭证、情况说明和证明等证据加以证明，本院予以确认。原告李家露主张要求被告盱眙县马坝镇堆头村村民委员会按年息10%支付借款利息至实际付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江苏省淮安市盱眙县马坝镇堆头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李家露借款20万元及利息（利息自2016年10月10日起按年息10%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告江苏省淮安市盱眙县马坝镇堆头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  接滨二〇二〇年七月二十三日书记员  杨帆附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款日自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1262号 上诉人（原审原告）：黄永先，男，1971年9月11日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人黄永先因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，黄永先向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，黄永先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄永先撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人黄永先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢440号 申请执行人：李桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽汇能投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1689号深港数字化产业园3幢4F，组织机构代码67754841-0。 法定代表人：张发恒，经理。 被执行人：张发恒，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行的李桂芳与安徽汇能投资管理有限公司、张发恒民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第01460号民事调解书向本院申请执行被执行人安徽汇能投资管理有限公司、张发恒向申请执行人李桂芳支付借款本金1500000元、利息271000元；另被执行人负担案件受理费9538元、财产保全费5000元，案件执行费20254元。 本院立案受理后，依法向被执行人安徽汇能投资管理有限公司、张发恒发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；网络执行查控系统对被执行人安徽汇能投资管理有限公司、张发恒名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产;本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，同时被执行人另案提起诉讼，涉及本案标的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 尹 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王振杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保712号申请人：潍坊圣达房地产开发有限公司法定代表人：王美清被申请人:潍坊市潍城区南关街道高家黄土埠子社区居民委员会（曾用名：潍坊市潍城区南关街道高家黄土埠子村民委员会）法定代表人：高伟涛申请人潍坊圣达房地产开发有限公司与被申请人潍坊市潍城区南关街道高家黄土埠子社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714030402000019）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊圣达房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十五日代书记员 田相煜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1560号申请执行人：陈智勇，男，汉族，1974年2月21日出生，现住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北永峰广告装饰工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉泉塘村四组大桥李巷9号。法定代表人：熊盛达，永峰广告公司经理。本院在执行陈智勇与湖北永峰广告装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北永峰广告装饰工程有限公司至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北永峰广告装饰工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入112702.07元(含案件受理费2197元，执行费1535元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1771号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：辽宁艾迪尔建筑设计俱乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街50号1-2-2，统一社会信用代码91210105MA0P5GYA9U。法定代表人：段学鹏，总经理。原告刘超与被告辽宁艾迪尔建筑设计俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3125民初821号 原告：保靖县金域物业管理有限责任公司，住所地，保靖县迁陵镇大月坡社区3号门面，统一社会信用代码：91433125553026243M。 法定代表人：龙显开，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙睿，该公司员工。 被告：向林新，男，1982年6月1日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 原告保靖县金域物业管理有限责任公司（以下简称金域公司）与被告向林新名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金域公司委托代理人龙睿，被告向林新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金域公司请求判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告当面向志愿者赔礼道歉，并通过在群里澄清以及公开写道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告向林新辩称：一、被告向林新拍摄小视频及发表视频中的言论是事实，但视频中被颁奖的人员是原告金域公司的工作人员；二、疫情期间，物管人员与志愿者多次上门排查、签订疫情防控承诺书不如实。被告仅签订了一次疫情防控承诺书，上门的是物管员与一位领导，被告不知道有其他志愿者；三、疫情期间，原告金域公司邀请了东望集团志愿者，被告不清楚，也不知道有其他志愿者在服务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年4月9日，原告金域公司向东望集团发送邀请函，邀请志愿者加入保靖县迁陵镇财富阳光小区“新冠”疫情防控工作。2020年6月10日，原告金域公司在该小区为进行“新冠”疫情防控工作的志愿者颁发锦旗和感谢信，被告向林新路过现场时，拍摄了一段8秒钟的小视频在该小区“财富阳光”业主微信群中发送并说：“假的，全部是假的，他们自己人搞自己人拍摄，自己人给自己人送锦旗，全部都是假过场”。原告金域公司以被告向林新侵犯名誉权为由，故诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，法人的名誉权是法律赋予法人的一项重要人格权。而法人并没有性格、品德等自然人的属性，侵权表现形式多为捏造、散布虚假事实，在公开的媒体上发表内容不实的文章或者进行有失公允的评论，损害企业法人的商誉、商品信誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》相关规定，应考虑以下四个要件：(1)行为人所实施的行为违法，包括诽谤（即故意捏造并散布虚构的事实）、诋毁(即毁谤，污蔑)等;(2)受害人确有名誉被损害的事实;(3)侵权行为与损害后果之间存在因果关系;(4)行为人主观上有过错。第一、对于认定侵害法人名誉权行为的违法性，首先，在行为方式上，通常表现为行为人采取诋毁、诽谤等积极的行为方式贬损法人的名誉。其次，侵权行为给法人的名誉造成损害，应当针对特定对象，明确指向某一法人。最后，诋毁、诽谤法人名誉的行为为法律所禁止。本案中，被告向林新并未采取诋毁、诽谤等积极的行为方式和针对特定对象即原告金域公司而贬损原告金域公司的名誉。第二、就受损害的事实，即是侵害法人名誉权的损害后果，往往是指行为人捏造并散布虚伪事实，诋毁、诽谤法人名誉导致法人社会评价降低或者由此产生的经济损失。侵害法人名誉权的行为不仅仅是个人言论对于公众的直接传播，往往借助一定的载体和媒介进行传播，由社会大众接受并对受侵权法人作出反应，从而给法人的名誉造成更大范围、更深程度的消极影响，第三人的反应由于受到个人观念、价值标准等诸多因素的影响而具有不确定性，这是名誉侵权与其他侵权行为最大的不同。本案中，被告向林新行为并未对原告金域公司的商业信誉和社会大众对原告金域公司的社会评价造成影响。第三、就侵害法人名誉权的行为与法人名誉受损的结果之间的因果关系，不仅仅是由于某一违法行为直接造成损害后果的直接、单一的因果关系，而是相关言论或信息往往借助了某些载体或媒介进行传播，多种原因共同导致了损害后果的发生。本案中，被告向林新的行为未造成原告金域公司损害后果的发生，亦无因果关系。第四、在侵犯法人名誉权的案件中，行为人主观上要有过错动机，或为泄私愤、或为报复、或为妒忌等而对法人进行诋毁和诽谤，无论行为人主观上是故意还是过失，都构成侵害法人名誉权的过错。本案中，被告向林新行为系言论评价错误，但不具有过错动机，或为泄私愤、或为报复、或为妒忌等。同时，被告向林新只拍摄了一段8秒钟的小视频在该小区“财富阳光”业主微信群中发送，后未继续实施相关行为，不存在停止侵犯原告金域公司名誉权的问题。志愿者不是本案当事人，被告向林新不存在当面向志愿者赔礼道歉的问题，也无需通过微信群澄清以及写道歉信的方式为原告金域公司消除影响、恢复名誉问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。故被告向林新不存在赔偿原告金域公司精神损害抚慰金1元问题。 综上所述，原告金域公司向本院提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 驳回原告保靖县金域物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告保靖县金域物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁栩聪 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 140、以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初546号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕221号。 受理日期：2020年7月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡富贵，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月24日23时16分许，被告人蔡富贵酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡富贵血液中检出乙醇浓度为192.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蔡富贵向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人蔡富贵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡富贵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡富贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡富贵归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡富贵能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡富贵进行社区矫正，可对被告人蔡富贵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡富贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初130号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人沈直球，男，1973年9月21日出生，住彭泽县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被彭泽县公安局决定取保候审，同年6月17日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】84号起诉书指控被告人沈直球犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人沈直球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年5月1日19时许，沈直球和欧某、韩某等人在彭泽县铭城尚品豪渝火锅吃饭，期间沈直球喝了白酒。饭后20时许，沈直球醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车由山南新区往双峰隧道方向行驶，行至彭泽县龙城镇双峰隧道路段检查点时被执勤民警发现。经九江司法鉴定中心鉴定沈直球血液中酒精含量为106.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈直球醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为106.02ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关当庭出示并提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人沈直球的供述与辩解，证人韩某、欧某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，彭泽县公安局现场检测报告书，彭泽县公安局检查笔录，当事人血样提取登记表及提取血液现场照片，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，彭泽县公安局呼气式检测仪检测结果单，（2018）皖1721刑初22号刑事判决书，常住人口信息，视听资料光盘，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人沈直球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发时沈直球醉驾行车至事发路段被公安民警当场查获。2020年5月15日彭泽县公安局决定对沈直球危险驾驶案立案侦查，并依法传唤沈直球至彭泽县公安局办案中心接受讯问，当日彭泽县公安局决定对沈直球取保候审。 又查明，被告人沈直球因犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，被告人沈直球案发当日醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精成份含量为106.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈直球到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚；被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈直球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝力航
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：张宗南，男，1955年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）诉被告张宗南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦佃塔，被告张宗南及其委托诉讼代理人王得颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失78171.5元及利息（以78171.5元为基数，按同期银行贷款利率4.35%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日16时30分许，张宗南驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（乘车人张某、杨某）沿工业二街由东向西行驶至工业二街创业路口处时，遇刘君红驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿创业路由北向南行驶至此，两车相撞后，鲁Ｇ×××××号小型客车又与刘某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致张某、杨某、刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警认定，张宗南、刘君红负同等责任，刘某、杨某、张某无责任。鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保车损险，事故发生后车辆所有权人向原告索赔，经保险人定损，维修花费154343元。原告已将维修费支付给了维修单位，原告有权按相关法律规定向被告追偿。 张宗南辩称，道路交通事故发生属实。张宗南驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应当首先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿。本次事故还有无责任方交通事故车辆也应承担赔偿责任，需追加无责任方参加诉讼。对原告主张的损失不具有合理性，原告应当申请鉴定，以对被保险车辆的损失的合理性进行举证，否则，被告不予承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的鲁Ｇ×××××号小型客车的维修结算单、维修费发票及银行汇款回单，被告虽提出异议，但该损失属保险人与被保险人之间的保险合同关系的证据，不属本案审查的范围，该证据能够证明原告支付了被保险车辆的维修损失，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月17日16时30分许，被告张宗南驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（乘车人张某、杨某）沿工业二街由东向西行驶至工业二街创业路口处时，遇刘君红驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿创业路由北向南行驶至此，两车相撞后，鲁Ｇ×××××号小型客车又与撞沿工业二街由西向东行驶至此刘某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车，致张某、杨某、刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，张宗南、刘君红负同等责任，刘某、杨某、张某无责任。鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保车损险，事故发生后车辆所有权人向原告索赔，经保险人定损，并委托追星通汽车销售服务（潍坊）有限公司维修，共花费维修费154343元，维修单位出具了发票。2019年1月28日原告将维修费154343元支付了维修单位追星通汽车销售服务（潍坊）有限公司。 另查明，被告张宗南驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，事故发生后该公司已在财产损失责任限额内赔偿了鲁Ｖ×××××轿车的损失。 本院认为，本案争议的焦点是，原告主张的赔偿数额是否应予支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，保险人行使保险代位求偿权的基础是被保险人对第三者的赔偿请求权，与被保险人基于保险合同行使保险金赔偿请求权属于两个不同的法律关系。本案主要围绕刘君红与造成保险标的损害的被告张宗南之间的侵权法律关系进行审理。对张宗南提出的保险赔偿定损金额不具有合理性等关于保险合同关系的抗辩事由，本案不予审查。对被告张宗南驾驶鲁Ｇ×××××号客车与原告承保的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，并导致被保险车辆受损的事实，张宗南负事故同等责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书及机动车辆保险车损定损单、维修费发票等证据在案为证，本院予以认定。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告张宗南驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，导致被保险车辆受损，张宗南负事故的同等责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告张宗南追偿。原告要求被告张宗南赔偿保险理赔金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告张宗南驾驶的车辆已投保交强险，被告张宗南应当赔偿原告的损失数额为77171.50元（154343元*50%）。被告张宗南驾驶的车辆虽投保有交强险，但该交强险的财产损失已由保险公司财产保险公司赔偿了事故另一方鲁Ｖ×××××轿车的损失，其要求先由其交强险保险公司在责任限额内赔偿的主张，本院不予采纳。根据交通事故认定书认定，被保险车辆并未与鲁Ｖ×××××轿车存在接触碰撞，该车对被保险车辆的损失不应承担责任，被告要求追加该车相关当事人参加诉讼的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张宗南赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失77171.50元，限于本判决生效后十日内付清； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担12.50元，被告张宗南负担864.50元；财产保全申请费802元，由被告张宗南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理隋雪峰 书记员王金
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1617号 原告：四川省酉源建筑装饰有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街南段152号2栋1层。 法定代表人：黄世家，总经理。 委托诉讼代理人：陈小伟，男，1983年3月23日出生，系公司员工。 被告：周仁均，男，1958年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川省酉源建筑装饰有限公司（以下简称：酉源装饰公司）与被告周仁均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酉源装饰公司的委托诉讼代理人陈小伟到庭参加诉讼，被告周仁均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告酉源装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修工程信用金10000元，并赔偿原告误工费20000元；2.判令被告承担占用资金期间的利息，利息计付方式：以本金10000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清上述全部款项时止。审理过程中原告酉源装饰当庭撤回了上述第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2019年9月30日，被告将其承包的位于眉山市东坡区房屋装修工程发包给原告，双方当日签订了《四川省室内外装饰装修工程施工合同》，该合同约定了双方具体的权利义务，且原告按约现给被告先行支付了装修工程信用金10000元，被告于2019年10月1日向原告出具一张收条载明收到原告支付的10000元信用金，并载明若被告原因致使原告无法进场，自愿承担误工费20000元。原告随即按照合同要求将相关装修事项作出了书面说明，该说明表已由被告签字予以确认。后原告准备组织人员进场装修时，被告却以各种理由阻扰原告进场，该状态持续了半年后，原告才得知该工程是由被告虚构出来的。此后，原告多次找被告协商退款事宜，被告拒绝承担相关责任。原告起诉至法院，望判如所请。 被告周仁均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格；2.《四川省室内外装饰装修工程施工合同》及附件，拟证明原告与被告签订了施工合同，并向被告支付了10000元工程信用金，但并没有该工程；3.收条，拟证明被告收到原告支付的10000元及被告承诺赔偿20000元；4.微信转账截屏2张，拟证明原告通过中间人以微信向被告支付了履约保证金10000元。原告提交的证据1证明双方基本情况，本院依法予以确认；原告提交的其他证据系原件，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 被告周仁均未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告酉源装饰公司经营范围包含承接建筑装修装饰工程、建筑工程等，法定代表人黄世家。2019年9月30日，原告酉源装饰公司作为承包方（乙方）与被告周仁均作为发包方（甲方）就乙方承包甲方的装饰装修工程签订《四川省室内外装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程地点尚义镇文林村1组；工程造价按附件清单按实际方量计算；开工日期2019年10月18日，竣工日期2020年1月12日。合同还对双方义务、违约责任、工程款支付方式等内容进行了约定。2019年10月1日，原告的法定代表人通过中间人以微信转账方式向被告支付了履约保证金10000元，被告周仁均出具收条，载明：“今收到黄世家尚义文定村装修工程信用金￥10000.00（壹万元正），黄世家在2019.10.18日之前按照工人进场施工立即退还信用金￥10000.00（壹万元正），周仁均保证在2019.10.18之前保证能让黄世家进场施工。若2019.10.18不能让黄世家进场施工则赔偿黄世家误工误餐20000.00（贰万元正）收款人：周仁均2019.10.1”。后，原告为进场提前安排了人员、机具等，至2019年10月18日，原告未能进场施工，后原告要求被告退还履约保证金10000元未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告酉源装饰公司与被告周仁均签订《四川省室内外装饰装修工程施工合同》，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周仁均未能让原告进场，构成违约，应当按照约定退还原告支付的信用金，对原告要求被告返还信用金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周仁均未按照约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付20000元的误工误餐费，符合原、被告双方约定，本院依法予以支持。被告周仁均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仁均于本判决生效之日起五日内返还原告四川省酉源建筑装饰有限公司装修工程信用金10000元； 二、被告周仁均于本判决生效之日起五日内支付原告四川省酉源建筑装饰有限公司误工误餐损失20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计275元，由被告周仁均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 捷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初576号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕238号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李聪，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月26日2时许，被告人李聪酒后驾驶浙Ｊ×××××小型汽车至石狮市北环路闽南年检站路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李聪血液中检出乙醇浓度为138.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人李聪向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人李聪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李聪对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李聪能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李聪进行社区矫正，可对被告人李聪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执785号之一申请执行人：田腾友，男，生于1965年2月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被执行人：黄廷明，男，生于1989年8月17日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人田腾友与被执行人黄廷明提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5168号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄廷明应当支付申请执行人治疗费、残疾赔偿金等费用140000元，并负担本案诉讼费2463元、执行费2000元。因被执行人黄廷明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田腾友于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄廷明发出执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。本院依法查询被执行人黄廷明的银行账户、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，被执行人黄廷明均无财产可供执行,本院依法对其银行账户采取额度冻结。经本院前往被执行人黄廷明户籍地调查，当地居委反馈其在户籍地除一楼一底楼房外无其他财产。经本院查询被执行人黄廷明不动产登记信息，被执行人黄廷明名下无房屋登记信息，申请执行人申请对居委反馈房屋不予处置。本院依法约谈申请执行人的委托代理人张卫，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为140000元及诉讼费2463元。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人黄廷明一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留决定，因被执行人黄廷明下落不明暂未实际实施拘留，依法移送公安机关协查拘留。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审121号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财。 被执行人：李荣坚，男，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈罗花，女，1967年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区长浩一里73号101室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行对李荣坚、陈罗花的行政决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月9日作出厦湖城执［2019］29号《责令改正违法行为决定书》，认定李荣坚、陈罗花未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩一里73号101室存在以下违法行为：1.在原卫生间及卧室的北侧建设建筑物，现状为单层，呈砖墙、塑钢窗及玻璃门墙体，水泥板屋顶结构，面积是6.86平方米，并将违建部分改为店面，经营面积为6.86平方米；2.将客厅、餐厅、主卧室、次卧室、卧室、厨房、卫生间及阳台改为店面，经营面积为76.18平方米。李荣坚、陈罗花上述行为属违法建造、改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令李荣坚、陈罗花自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区北侧建设的建筑物，现状为单层，呈砖墙、塑钢窗及玻璃门墙体，水泥板屋顶结构，面积是6.86平方米，并改正将违建部分改为店面的行为，经营面积为6.86平方米；2.改正将客厅、餐厅、主卧室、次卧室、卧室、厨房、卫生间及阳台改为店面的行为，经营面积为76.18平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年10月8日向李荣坚、陈罗花公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。2020年4月13日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]37号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月29日向李荣坚、陈罗花公告送达，但李荣坚、陈罗花在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人李荣坚、陈罗花在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行李荣坚、陈罗花拆除位于湖里区北侧建设的建筑物，现状为单层，呈砖墙、塑钢窗及玻璃门墙体，水泥板屋顶结构，面积是6.86平方米，并改正将违建部分改为店面的行为，经营面积为6.86平方米；改正将客厅、餐厅、主卧室、次卧室、卧室、厨房、卫生间及阳台改为店面的行为，经营面积为76.18平方米，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月9日作出厦湖城执[2019]29号《责令改正违法行为决定书》; 二、被执行人李荣坚、陈罗花应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区北侧建设的建筑物，现状为单层，呈砖墙、塑钢窗及玻璃门墙体，水泥板屋顶结构，面积是6.86平方米，并改正将违建部分改为店面的行为，经营面积为6.86平方米；改正将客厅、餐厅、主卧室、次卧室、卧室、厨房、卫生间及阳台改为店面的行为，经营面积为76.18平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人李荣坚、陈罗花承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 刘路英 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年七月十五日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保114号申请人：陶贵春，男，1973年5月19日生，汉族，现住青冈县。被申请人：青冈县兴隆百货有限公司。住所地：绥化市青冈县青冈镇。法定代表人：吕海，职务：经理。申请人陶贵春于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青冈县兴隆百货有限公司的财产（附明细表）价值120000元的部分予以扣押。申请人以本人所有的位于青冈县××街118.7平方米单体楼房（丘号：A01-63-15-1）提供担保。经本院审查认为，2017年至2019年被申请人为申请人供货，2019年2月经申请人与被申请人对账结算货款，被申请人向申请人出具对账单，余欠款120000元，至今未还款。本院认为申请人陶贵春的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押青冈兴隆百货有限公司所有的价值120000元的财产（附明细表），期限二年；二、查封申请人所有的位于青冈县人民街118.7平方米单体楼房（丘号：A01-63-15-1）提供担保。期限二年。案件申请费1120元，由申请人陶贵春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月八日法官助理兴亮亮书记员李月星
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初124号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人韩凌汉，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被双辽市公安局取保候审；于2020年6月18日被双辽市人民检察院取保候审；于2020年7月16日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人韩凌汉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王诗语出庭支持公诉，被告人韩凌汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月2日晚上22时20分左右，被告人韩凌汉酒后驾驶车牌号吉CMD562轿车，当行驶至双辽市双山镇杜力村村头时被双辽市公安局民警当场抓获。经鉴定，韩凌汉静脉血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人韩凌汉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩凌汉认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了现场呼吸式检测单、当事人血液提取登记表、无前科劣迹证明；证人魏某、韩某等人的证言；被告人韩凌汉的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。被告人韩凌汉对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩凌汉醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。韩凌汉案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，且主动缴纳罚金，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，韩凌汉依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人韩凌汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许明阳二〇二〇年七月二十九日书记员王涛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初877号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司工作人员。 被告：闵华国，男，1963年7月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：黎步桂，男，1954年11月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：闵华祥，男，1967年9月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：严定富，男，1965年2月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：郑步洪，男，1960年4月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：植万洋，男，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市清河区。 被告：李井祥，男，1949年7月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告闵华国、黎步桂、闵华祥、严定富、郑步洪、植万洋、李井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 王婷婷
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初54号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人林顺成，男，1949年7月29日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月26日被会同县森林公安局取保候审，同年4月27日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人林顺成犯非法狩猎罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、唐小燕，被告人林顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月初，被告人林顺成在未办理狩猎证的情况下到会同县“苗子冲”的畲坎上投放一只猎夹。同年3月17日下午4时许，林顺成投放的猎夹捕获一只野生动物“猫猪”（书名：鼬獾）。次日上午，林顺成乘车来到会同县，准备将其捕获的野生动物销售牟利，然后被会同县森林公安局民警当场抓获。经会同县林业局森保站工程师检查，林顺成捕获的野生动物“猫猪”书名为鼬獾，属国家保护的三有陆生野生动物。2020年3月18日会同县森林公安局办案民警将林顺成捕获的鼬獾放生。上述事实，公诉机关提交相关书证，证人证言，指认、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据证明，据此，认为被告人林顺成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，构成非法狩猎罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人林顺成对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，会同县人民检察院指控被告人林顺成的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。 另查明，被告人林顺成归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局建议对林顺成适用社区矫正。 上述事实，有经法庭举证、质证并查证属实的下列证据证明： 1、接报案登记表、立案决定书，证明林顺成于2019年3月18日在会同县农贸市场销售野生动物被抓获，同日决定以涉嫌非法狩猎罪立案侦查。 2、户籍证明，证明林顺成的基本情况，已达到刑事责任年龄。 3、归案经过，证明林顺成在销售野生动物时被抓获归案。 4、扣押决定书和扣押物品清单，证明林顺成捕获的野生动物被会同县森林公安局依法扣押。 5、证人梁某、杨某等人的证言，证明林顺成捕获一只野生动物。 6、提物笔录及图照，证明林顺成捕获野生动物的猎夹被依法提取。 7、检查笔录及图照，证明会同县林业局森保站对林顺成捕获的野生动物进行检查，确认其捕获的野生动物物种名称为三有陆生野生动物鼬獾。 8、关于禁止猎捕野生动物的通告，规定的禁猎（捕）期是2018年8月1日至2023年7月31日，禁猎区是全省行政区域。 9、野生动物物种证明，证明林顺成捕获的野生动物物种名称为三有陆生野生动物鼬獾。 10、指认笔录及图照，证明林顺成捕获的野生动物的地点。 11、现场勘验笔录及图照，证明林顺成捕获的野生动物的地点。 12、放生记录及图照，会同县森林公安对林顺成捕获的野生动物放生。 13、认罪认罚具结书，证明林顺成自愿认罪认罚。 14、社区矫正调查评估意见书，证明会同县司法局建议对林顺成适用社区矫正。 本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。 本院认为，被告人林顺成违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎夹进行狩猎，捕获鼬獾一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。林顺成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林顺成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对林顺成适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据林顺成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林顺成犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  吴美松 人民陪审员  梁博胜 二〇二〇年七月八日 代理书记员  梁 峰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更318号罪犯李海增，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)商刑终第161号刑事判决,以被告人李海增犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，没收个人财产3万元，刑期自2012年12月31日起至2027年12月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月9日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2026年10月30日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李海增确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李海增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、王宏军及同监区罪犯陈保林、董帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李海增在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李海增改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海增的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年12月31日起至2026年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫