河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1110号 原告：马瑞虹，女，1978年9月27日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：马银平，女，1982年4月24日出生，满族，教师，户籍地隆化县，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：30307121204830。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区路丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，经理。 委托诉讼代理人：焦文雅，男，1982年9月5日出生，满族，住承德县。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所专职律师。执业证号：11308201211970703。 被告：孙有哲，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告马瑞虹、马银平与被告孙有哲、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞虹、马银平及二原告委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼，被告孙有哲、被告保险公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞虹、马银平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计981628.09元。事实和理由：2019年10月7日，二原告的父亲马桂龙骑摩托车载乘二原告母亲安广梅沿352省道由东向西行驶途中，与被告孙有哲驾驶的普通货车发生碰撞，造成交通事故，安广梅当场死亡、马桂龙重伤后经抢救无效死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告孙有哲负此次事故的主要责任，马桂龙负此次事故的次要责任。被告孙有哲的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险并附加不计免赔。因安广梅生前近几年一直居住在承德市给原告马银平照顾儿女，马桂龙与安广梅在同一起事故中死亡，故二人死亡的赔偿金均应按城镇居民的标准计算。因安广梅死亡给二原告造成各项损失659695.5元，其中丧葬费37887.5元、死亡赔偿金571808元（35738*16年）、精神损害抚慰金50000元；因马桂龙伤亡给二原告造成各项损失681201.77元，其中抢救费及医疗费57244.27元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金536070元（35738*15年）、精神损害抚慰金50000元；处理丧葬事宜支出10000元；三项合计1350897.27元。上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿861628.09元，合计981628.09元。 被告保险公司辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议。被告孙有哲驾驶的车辆确在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，对二原告主张的合理合法的损失，同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照70%的责任比例予以赔偿。2.原告按照城镇标准主张因安广梅、马桂龙死亡的赔偿金，无事实及法律依据。3.此次事故发生后，肇事司机被告孙有哲已被追究刑事责任，并对二原告进行了补偿，故二原告主张精神抚慰金无事实及法律依据。4.被告保险公司不承担本案诉讼费等其他间接损失。 被告孙有哲辩称，本人在肇事后已经与原告自行和解，且已与二原告达成了和解协议，故对二原告在本案中主张的损失均应由被告保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下： 证据一：交通事故认定书一份，拟证明涉诉交通事故发生的时间、地点、经过、人员伤亡及责任认定情况。 证据二：刑事判决书一份，拟证明被告孙有哲因涉诉事故被追究刑事责任及与二原告的和解情况。 证据三：交强险保险单一份，拟证明被告孙有哲为涉诉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。 证据四：神行车保机动车保险单一份，拟证明被告孙有哲为涉诉肇事车辆在被告保险公司投保了限额100万元附加不计免赔的第三者责任险。 证据五：法医学学尸体检验鉴定书、户籍注销证明各两份，拟证明二原告的父母在涉诉交通事故中死亡，现户籍已被注销。 证据六：隆化县医院收费票据十六张、费用明细汇总四页、病历一份，拟证明涉诉事故发生后，二原告为抢救其父马桂龙支出医疗费57244.89元，三天后，马桂龙经抢救无效死亡。 证据七：亲属关系证明两份，拟证明二原告系马桂龙、安广梅的女儿。 证据八：马栅子村村委会的证明一份，拟证明安广梅生前近几年一直居住在承德市双桥区，为原告马银平照顾儿女。 证据九：承德市双桥区西大街社区居委会证明一份，拟证明涉诉事故发生前，安广梅长期在承德市双桥区马银平家居住。 证据十：机动车行驶证、结婚证、马银平夫妻和孩子的户籍卡各一份，拟证明马银平的丈夫丛艳伟长期在西安工作，马银平夫妇有一双儿女，多年以来一直由马银平的母亲安广梅在家照管。 证据十一：安广梅的避暑山庄年票一张，拟证明安广梅生前长期居住在承德市双桥区马银平家，马银平为其办理了避暑山庄的年票。 证据十二：安广梅生前与其外孙女的照片两张，拟证明安广梅近年来在马银平家看管孩子，领孩子玩、在家合影。 证据十三：承德腾硕矿业公司的证明一份，拟证明马桂龙生前也经常在承德市工。 证据十四：马银平夫妻的房产证一份，拟证明安广梅在马银平家生活、居住，马银平在城镇有固定的住所。 证据十五：李某、杨嘉琳的当庭证言，证人李某家的房产证、杨嘉琳开办的教育培训公司的营业执照、马银平女儿交纳培训费的收据各一份，拟证明安广梅一直在马银平家居住，为马银平接送孩子上下学。 被告保险公司对原告提交证据的质证意见如下： 对证据一、证据三至证据五、证据七没有异议。对证据二的真实性认可，但认为该证据恰恰证明被告孙有哲被追究了刑事责任，并对原告进行了补偿，故二原告已经得到了精神抚慰，在本案中不应再主张精神抚慰金。对证据六无异议，但认为票据中2019年10月7日的救护车费115元，不属于医疗费范畴，应当计入交通费。2019年10月12日的病历取证费48.4元，该费用不属于医疗费范畴，属间接损失，应当予以剔除。对证据八不予认可，认为达不到原告的证明目的，证明中记载马桂龙农闲时打零工，故其并非长期居住在城镇、收入来源于城镇；没有载明安广梅在承德市居住的具体位置。对证据九不予认可，认为是在空白纸上先盖的章，后打印的内容，且经办人的名字是打印的，并非手写，内容中没有载明安广梅在辖区内居住的具体时间，也没有街道办事处的盖章确认。对证据十不认可，认为达不到原告的证明目的，不能证明原告马银平丈夫在西安工作。对证据十一、证据十二不认可，认为达不到原告的证明目的，承德市范围内的居民都可以办理避暑山庄的年票，不能据此证明安广梅在马银平家居住；亲人合影是常有的事，不在一起居住也可以合影。对证据十三的真实性不认可，认为根据“天眼查”显示，承德腾硕矿产品公司的成立日期为2019年6月21日，而证明所载马桂龙的工作年限为2016年1月6日至2019年10月1日，故该证明显然是虚假的。对证据十四的真实性、合法性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，马银平生活在城镇，不代表其母亲也生活在城镇。对证据十五中李某的证言有异议，认为证言达不到原告的证明目的，证言不足以证明安广梅生前在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇；对杨嘉琳的证言有异议，认为达不到原告的证明目的，根据该证人的陈述，其于2019年3月才认识马银平的女儿，并进一步认识安广梅，到交通事故发生之日时间不足7个月，故亦不能证明安广梅在城镇连续居住一年以上。 被告孙有哲对原告提交的证据没有异议，但认为与其无关，原告主张的损失应由被告保险公司负责赔偿。 被告保险公司、孙有哲未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 二被告对原告提交的证据一至证据五、证据六中57080.87元的票据、证据七、证据十四没有异议，对此予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的证据六中48.4元票据异议成立，对此不予确认；115元的救护车费确属交通费，应计入交通费项目。被告保险公司对证据十三的异议成立，对此不予确认。被告保险公司对原告提交的证据八至证据十二、证据十五虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，该六份证据虽单独不足以达到原告的证明目的，但彼此结合后相互印证，形成了证据链条，能够证明安广梅死亡前在承德市已连续居住一年以上，对此予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 2019年10月7日，二原告父亲马桂龙骑摩托车载乘二原告母亲安广梅沿352省道由东向西行驶途中，与被告孙有哲驾驶的普通货车发生碰撞，造成安广梅当场死亡、马桂龙重伤后经抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经隆化县公安局交通警察大队认定，被告孙有哲负主要责任，马桂龙负次要责任。被告孙有哲为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险并附加不计免赔，涉诉事故发生在两保险的有效期间。 另查明，安广梅因为原告马银平照管孩子，死亡前已在承德市马银平家连续居住一年以上。 此次事故给二原告造成各项损失1346848.87元，其中因安广梅死亡造成丧葬费37887.5元、死亡赔偿金571808元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出3000元，计662695.5元；因马桂龙伤亡造成医疗费57080.87元、交通费115元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金536070元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出3000元，计684153.37元。 本院认为，原、被告对涉诉事故的发生及责任认定情况，对二原告的合理损失应由被告保险公司从交强险限额内赔偿120000元，不足的部分从第三者责任险限额内赔偿70%，以及被告孙有哲不承担赔偿责任等，并无争议。双方只是对安广梅、马桂龙的死亡赔偿金应否按城镇标准计算、应否支持精神损害抚慰金、原告主张处理丧葬事宜的支出是否合理、诉讼费如何负担等存在争议。 关于死亡赔偿金的计算标准问题。安广梅虽系农业户口，但有证据能够证明其生前已在城镇连续居住一年以上，其在城镇居住期间，表面上虽无工资及经营等直接的积极收入，但如其不为原告马银平照管孩子，马银平势必得向他人支付雇佣费用，如不雇佣他人，自己势必就会没有工资收入或工资收入就会减少，马银平支付给他人的雇佣费或自己减少的收入，就相当于安广梅的收入，认定安广梅死亡前居住在城镇，收入来源于城镇既合乎常理，又不违反法律规定，故二原告要求按城镇标准计算安广梅的死亡赔偿金的请求，符合法律规定，对此应予支持。原告提供的证据虽不能证明马桂龙死亡前居住在城镇，收入来源于城镇，但其与安广梅在同一起事故中死亡，其死亡赔偿金应按与安广梅相同的标准计算，故二原告要求按城镇标准计算马桂龙的死亡赔偿金的请求，亦符合法律规定，对此亦应予支持。 关于应否支持精神损害抚慰金问题。虽然2020年3月份发布的冀高法[2020]31号通知规定，肇事司机被追究刑事责任的即不支持精神损害抚慰金，但涉诉事故发生在该通知发布之前的2019年10月7日，在该通知发布前，承德市范围内，各法院审理的交通事故责任纠纷案件，肇事司机是否被追究刑事责任，均未影响受害人或其家属主张精神损害抚慰金的权利，故在本案中对二原告主张的精神损害抚慰金亦应支持。 关于处理丧葬事宜的支出问题。原告主张的10000元过高，被告保险公司主张的2000元过低，根据本案的实际情况及当地风俗，对处理安广梅、马桂龙二人丧葬事宜的支持各酌定为3000元为宜。 关于诉讼费的负担问题。被告保险公司有关不承担诉讼费的抗辩主张符合法律规定，应予支持。根据保险法的规定，诉讼费本应由被告孙有哲负担，但孙有哲在刑事审判中，已与二原告达成和解协议，二原告已同意被告孙有哲不再承担诉讼费用，故本案诉讼费应由二原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马瑞虹、马银平120000元，在第三者责任险限额内赔偿858794.21元，计978794.21元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13616元，减半收取6808元，由原告马瑞虹、马银平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 钱宝莲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 包 爽 书 记 员 史宏杰 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按13616元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下： 户名：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 汇款附言中应注明：钱宝莲承办的（2020）冀0825民初1110号案件及上诉人的全称 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下： 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 应注明：钱宝莲承办的马银平、马瑞红案的标的款