辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2512号原告：马睿，女，1984年6月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：陶承国，男，1973年3月15日生，汉族，住沈阳市和平区。原告马睿与被告陶承国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告马睿，被告陶承国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付偿还原告借款本金149000元及利息约81519.67元(从2015年12月28日至被告实际偿还时止)，共计230519.67元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，向原告分多次借款，并为原告出具了借条、欠条。由于原告无资金出借，被告提出可以以原告名义向贷款公司借款，再由被告向原告偿还借款及相应的利息。原告出于朋友，故同意了被告的请求，并为其贷款14万元，并将钱款交于被告，但被告未能偿还任何的款项给我，虽经原告多次催要，但被告均未偿还。无奈，原告只能向贵院起诉，望依法支持原告诉请。被告陶承国辩称，钱是拿了，但是钱是我和原告两个人用了。借款用途是我取车，别人欠的钱，把我车（三菱）押着了，拿4万块钱赎回车。钱我是用了两次，车取了两次，第一次4万，第二次她爸那边用钱把车押给她爸拿了是18000元，把车取回来的。我记得写过一个十几万的条，当时是产生那些钱，那个钱我和原告用了，平时花了买菜做饭。希望调解解决，这些钱我承担一部分，一人一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。因被告急需用钱向原告提出以原告名义向贷款公司贷款，原告遂于2015年5月12日至2015年8月27日期间分四次向贷款公司及个人借款。其中，2015年5月12日原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司沈阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，由该公司通过平台及数据推荐原告在人人贷商务顾问（北京）有限公司的网站向人人贷网站注册并有资金出借需求的主体匹配特定出借人与原告达成借款交易，出借借款56,000元，于协议签订当日转入原告中国建设银行62×××08账户40,000元；2015年5月15日原告与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司及北京恒昌利通投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，由该公司推荐出借人秦洪涛向原告出借借款51,481.6元，协议签订后秦洪涛于2015年5月19日向原告中国建设银行62×××08账户转账存入39,743元；2015年7月18日，被告向案外人吴伟新借款30,000元，吴伟新将该款转账存入原告中国建设银行62×××08账户；2015年8月27日原告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，由该公司通过有资金出借需求的主体匹配特定出借人与原告达成借款交易，出借借款38,837.34元，于协议签订次日转入原告中国建设银行62×××08账户30,000元。原告共计收到上述贷款139,743元，分多笔以ATM取现或现金支取等方式将其中91,900元支付给被告，另外原告提现30,000元用于偿还借款人吴伟新借款，其他款项原告庭审中自认用于偿还贷款本息及消费等。被告于2015年10月28日向原告出具借条一份，载明：“本人陶承国借马睿人民币拾肆万元（由贷款公司借出），产生利息由本人负责于2016年年底还清”。此外，被告于2015年7月27日用原告中国建设银行62×××08账户向被告前妻李磊信用卡支付2,800元；2019年被告另向原告借款9,000元并出具欠条一份，承诺2019年11月6日前还2,000元，剩下的2019年11月20日前还清。嗣后被告既未按照借条约定偿付贷款本息，亦未按照欠条承诺偿还借款，原告诉至人民法院。庭审中，被告对收到款项无异议；诉讼过程中，原告提出仅就被告收取的现金部分91,900元、被告用原告银行卡偿还被告前妻信用卡的2,800元及向被告出借的9,000元向被告主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实及本案双方陈述，原、被告系男女朋友特定人身属性关系，原告贷款后直接取现交付被告使用，并未就其他消费款项向被告主张权利，被告虽提出“钱是我和原告两个人用了”及“那个钱我和原告用了，平时花了买菜做饭”的抗辩意见，但并未提出证据加以证明，又因借款交付的现金数额较大、数目较多，其“买菜做饭”的理由明显与生活常理不符，故被告该抗辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期偿还原告本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定还款利息按照贷款公司利率标准，该标准超出法律规定，故原告主张被告支付偿还原告借款利息的诉讼请求应以年利率24%为限予以调整；关于原告向被告出借9,000元的利息，因原、被告双方未就利息进行约定，故原告主张被告支付该笔借款利息的请求，本院按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶承国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马睿借款94,700元及利息、逾期利息（以本金94,700元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告陶承国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马睿借款9,000元及逾期利息（以本金9,000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告马睿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379元（已减半收取）、保全费1,673元，由原告马睿承担1,192元、被告陶承国承担2,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年七月十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。