山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2200号 上诉人（原审被告）：王永正，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人（原审被告）：韩立江，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县田镇街道芦湖路211号A座1-701室。统一社会信用代码：91370322561443653T。 法定代表人：郑文征，总经理。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 原审被告：高青前景印务有限责任公司。住所地：高青县高新技术开发区（潍高路南侧）。统一社会信用代码：913703227316913271。 法定代表人：郑德新，经理。 原审被告：郑德新，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原审被告：张艳美，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人王永正、韩立江因与被上诉人高青县民福小额贷款有限公司（以下简称民福公司）、原审被告高青前景印务有限责任公司（以下简称前景公司）、郑德新、张艳美民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王永正、韩立江上诉请求：请求撤销原审判决中第一项关于利息部分判决内容，依法改判为支付利息5419134.00元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借款合同约定：“每月20日偿还本金、结算上月实际剩余本金所产生的利息的方式偿还”，还款方式为以按月结算的方式还款，即每月结算并计算一次。自2013年12月23日至2020年1月6日应为72个月零13天，按合同约定的方式结算利息应为5422134.00元，扣除原审原告支付的3000.00元，应为5419134.00元，原审判决计算有误，加重了上诉人的担保责任。 被上诉人民福公司、原审被告前景公司、郑德新、张艳美在答辩期内未提交书面答辩状。 民福公司向一审法院起诉请求：1、被告前景公司偿还借款本金4990000.00元，支付利息5476020.00元（利息暂至2020年1月6日），并按借款合同约定利率支付自2020年1月7日起至本金还清之日止的利息；2、被告郑德新、张艳美、王永正、韩立江对上述第一项诉求款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2011年8月25日，被告郑德新、张艳美分别与原告签订了《人民币借款合同（短期）》(合同号：20110803004、20110803005），借款金额分别为300万元、200万元，借款用途是购买设备，月息1.5%，约定借款期限为90天，每月20日计息，次日付息。借款合同约定：“逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%”。同日，原告分别向被告郑德新、张艳美指定账户打款300万元、200万元。 2011年8月25日，被告王永正、韩立江为被告郑德新、张艳美的该两笔借款向原告出具担保承诺书并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；约定保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。 2、2013年11月12日，被告前景公司向原告出具了债务承担承诺书，承诺书上载明：被告前景公司在征得原告同意的基础上，自愿承担被告郑德新、张艳美所欠原告500万元借款的偿还义务。因此，前景公司与原告签订借款合同并提供相应担保。双方借款合同签订后，原告对郑德新、张艳美的债权消灭，由前景公司向原告履行双方所签借款合同项下义务。同日，被告王永正、韩立江向原告出具承诺书，承诺书载明：郑德新、张艳美和原告达成协议，以前景公司作为借款主体，向原告借款伍佰万元，以此来偿还郑德新、张艳美所欠原告贷款伍佰万元，对此王永正、韩立江完全知情并同意，自愿为被告前景公司此笔借款向原告提供连带保证责任。承诺书落款处均有两被告的签名捺印。 3、2013年12月23日，被告前景公司与原告签订了《人民币借款合同（短期）》(合同号：20131201034），借款金额为伍佰万元，借款期限36个月，借款月利率为1.5%。2013年12月24日，被告郑德新、张艳美、王永正、韩立江与原告签订《保证合同》(合同编号：20131201034），四被告同意对被告前景公司的上述债务向原告承担连带保证责任。 4、2016年1月20日，被告前景公司与原告签订了《贷款展期协议书》，因被告前景公司经营困难暂无偿还能力，将贷款展期至2018年1月20日，展期利息为月息1.5%。同日，被告郑德新、张艳美、王永正、韩立江向原告出具承诺书，承诺书载明:贵公司与前景公司、郑德新、张艳美于2013年11月12日签署了债务承担协议，我在知情的基础上自愿为前景公司承担的债务向贵公司提供连带责任保证，并签订书面《保证合同》（合同号：20131201034）。鉴于前景公司未依约履行债务，贵公司与其协商通过另行签订展期协议的方式，对原债务清偿方式及期限进行变更，对此我知情并自愿继续依照《保证合同》（合同号：20131201034）项下约定就前景公司的债务向贵公司提供连带保证。 5、被告前景公司已还本金10000.00元，并于2016年1月18日、2016年10月1日、2017年3月31日，分别偿还利息1000.00元，共计偿还利息3000.00元。 一审法院认为，本案的焦点为：1、被告前景公司对500万元借款本金及利息是否承担偿还责任；2、若被告前景公司对500万元借款本金及利息承担偿还责任，被告郑德新、张艳美、王永正、韩立江是否承担连带保证责任。 一、关于被告前景公司对500万元借款本金及利息是否承担偿还责任的问题。被告前景公司于2013年11月12日给原告出具的债务承担承诺书，从该承诺书的内容分析，系被告前景公司、郑德新、张艳美与原告达成的郑德新、张艳美将其500万元借款转移给前景公司的协议。因该协议的达成，前景公司才与原告签订借款合同并提供相应担保。故此，前景公司与原告于2013年12月23日签订的500万元的借款合同，系郑德新、张艳美将500万元债务转移给前景公司的表现形式。前景公司的借款合同中虽有借新还旧的表述，但在前景公司自愿承担债务的前提下，双方真实意思表示应为500万元债务的转移，至于借新与否及借款合同是否履行，已不是判断前景公司承担偿还责任的标准。原告对郑德新的300万元借款、张艳美的200万元借款均已履行，原被告均无异议。在原告对郑德新、张艳美的借款已支付的情况下，前景公司自愿承担郑德新、张艳美的500万元借款，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规和公序良俗，该行为合法有效。故，前景公司应当按照债务承担承诺书和《贷款展期协议书》的约定，对500万元的借款及利息承担偿还义务。 二、关于被告郑德新、张艳美、王永正、韩立江是否承担连带保证责任的问题。王永正、韩立江对郑德新、张艳美的500万元借款及利息提供过连带责任担保，双方均无异议。前景公司于2013年11月12日向原告出具的债务承担承诺书的法律性质，前文已表述。郑德新、张艳美系该协议的达成者，对该协议的法律性质及内容自然知情。王永正、韩立江于2013年11月12日向原告出具的承诺书，其内容可体现出王永正、韩立江对前景公司承担郑德新、张艳美的500万元借款的协议是知情的，并表示自愿为前景公司承担的债务承担连带责任保证。王永正、韩立江于2016年1月20日向原告出具的承诺书亦明确表示对前景公司承担500万元债务的事实知情，并表示对前景公司展期偿还债务依照《保证合同》（合同号：20131201034）项下约定继续提供连带责任保证。从前景公司于2013年11月12日给原告出具的债务承担承诺书内容分析，前景公司与原告于2013年12月23日签订的500万元的借款合同，系郑德新、张艳美将500万元债务转移给前景公司的表现形式。前景公司500万元的借款合同履行与否，已不是判断前景公司应否承担偿还责任的标准。从郑德新、张艳美、王永正、韩立江于2013年11月12日、2016年1月20日向原告出具的承诺书内容分析，郑德新、张艳美、王永正、韩立江与原告于2013年12月23日签订的保证合同也是为前景公司承担债务提供连带责任保证的表现形式。郑德新、张艳美、王永正、韩立江在前景公司自愿承担债务知情的情况下，自愿为前景公司承担的债务提供连带责任保证，并与原告于2013年12月23日签订书面《保证合同》（合同号：20131201034）。该保证合同亦是为前景公司承担的债务提供连带责任的保证。根据展期协议约定的偿还期限和保证合同约定的保证期间，原告起诉时未超郑德新、张艳美、王永正、韩立江的保证期间。综上，对于郑德新、王永正、韩立江、前景公司的辩称理由，该院不予采信，郑德新、张艳美、王永正、韩立江应当按照承诺书的约定对前景公司承担的债务承担连带责任保证。 三、关于利息问题。原告主张自2014年1月1日至2020年1月6日5476020.00元的利息，是以4990000.00元为借款本金，按照月利率一分五厘计算，其计算符合双方合同约定。原告请求判令被告前景公司偿还借款利息5476020.00元及自2020年1月7日至本金还清之日期间的利息（按照本金499万，月利率一分五厘计算）的诉讼请求，该院予以支持。被告王永正主张借款利率不真实，原告收取砍头息及高额利息，但对此主张未提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供有效证据的应承担举证不能的不利后果，故对其辩称理由该院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告高青前景印务有限责任公司偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金4990000.00元、利息5476020.00元（利息截至2020年1月6日，2020年1月7日后的利息，以借款本金499万为基数，按照月息一分五厘的标准计算至本金还清之日），于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告郑德新、张艳美、王永正、韩立江对上述债务承担连带清偿责任，被告郑德新、张艳美、王永正、韩立江在承担了清偿责任后，享有向被告高青前景印务有限责任公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84596.00元，保全费5000.00元，由被告高青前景印务有限责任公司、郑德新、张艳美、王永正、韩立江负担。 二审中，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决的借款利息数额是否正确。 《人民币借款合同（短期）》第四条约定：“1.借款利率为1.5%/月……利息计算方式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。”根据上述约定，可计算得出涉案借款合同约定的日利率为0.05%（1.5%×12/360=0.05%）。被上诉人一审时主张2014年1月1日至2020年1月6日的利息5476020元，自2014年1月1日至2020年1月6日，共计2196天（365×6+6=2196），按照合同约定的日利率0.05%计算利息应为5479020元（2196×0.05%×4990000=5479020），被上诉人仅主张其中的5476020元，属于对其自身权利的自由处分，不违反合同约定及法律规定，一审法院予以支持，并无不当。上诉人主张的利息计算方式不符合合同约定，计算有误,本院不予采纳。 综上，上诉人王永正、韩立江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1222.00元，由上诉人王永正、韩立江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧