wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执287号申请执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212826841090731，住所地靖江市。法定代表人：高飞，董事长。被执行人：靖江市久润冷冻厂，住所地靖江市。负责人：蒋红梅被执行人：蒋红梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱庆国，男，1958年7月26日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被执行人朱庆国、蒋红梅、靖江市久润冷冻厂为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执287号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年七月七日书记员 陆立铭
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更370号 罪犯葛宪峰，男，1979年XX月XX日出生于江苏省淮安市槐阴区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0702刑初65号刑事判决，以被告人葛宪峰犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，与同案被告人共同退赔被害人16.3680万元。公诉机关抗诉、被告人上诉后，本院于2017年4月20日作出（2017）陕07刑终11号刑事判决，改判被告人葛宪峰犯合同诈骗罪处有期徒刑八年（刑期自2015年6月19日起至2023年6月18日止），并处罚金20万元；维持原判退赔判项。判决发生法律效力后，于2017年6月2日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)78号提请对罪犯葛宪峰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯葛宪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。据此，建议对葛宪峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯葛宪峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年9月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯于2019年11月8日向本院缴纳罚金人民币2000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯葛宪峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对葛宪峰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛宪峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初584号之三申请人：陈国兴，男，1959年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：洪文沛，女，1958年7月28日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人陈国兴诉被申请人洪文沛排除妨害纠纷一案中，申请人陈国兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪文沛的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪文沛的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年七月十五日书记员  刘小秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1733号 被执行人：涂四洪，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人涂四洪因犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初15号刑事判决判处涂四洪有期徒刑三年二个月，责令退赔被害人罗映平经济损失人民币3129元。该法律文书发生法律效力后，涂四洪未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月11日对刑事审判庭移送责令涂四洪退赔被害人罗映平经济损失人民币3129元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1733号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初15号刑事判决中对涂四洪“责令退赔被害人罗映平经济损失人民币3129元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初378号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：刘长青，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告刘长青、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求后于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2200号原告：刘某某，男，1976年6月3日出生，汉族，住淮阳县。被告：马某某，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘某某与被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费250元，由原告刘某某负担。审判员  张振忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王浩宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保250号申请人：徐州万基工程建设有限公司，统一社会信用代码91320324797420319D，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：吕国良，该公司经理。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地盐城市。法定代表人：宋伟宏，该公司负责人。申请人徐州万基工程建设有限公司与被申请人盐城市路桥建设工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，申请人徐州万基工程建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市路桥建设工程有限公司名下的银行存款850万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州万基工程建设有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市路桥建设工程有限公司名下的银行存款850万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月一日书记员  田 甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保849号申请人：孙伟东，男，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。被申请人：孙月军，男，1981年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：纪名芹，女，1978年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孙伟东于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙月军、纪名芹名下的银行存款30万元，或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人以王舰名下的位于青岛市市北区海岸路30号2号楼2单元302户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙月军、纪名芹名下的银行存款30万元，或查封、扣押相同价值的其他财产。二、查封申请人提供的担保财产：担保人王舰名下的位于青岛市市北区海岸路30号2号楼2单元302户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年七月十五日书记员  张 翔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保377号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：向龙云，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人向龙云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人向龙云名下银行存款43万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2401号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人向龙云的存款43万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3057号原告：王露，女，1991年5月5日生，汉族，住靖江市。被告：王冠童，男，1991年11月27日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王露与被告王冠童为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王露撤诉。本案受理费减半收取1227元，由原告王露负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年七月二十七日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5473号 原告：聂兵，男，生于1993年10月29日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：成菊，女，生于1983年7月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：田勇，男，生于1976年1月9日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂兵诉被告成菊、田勇民间借纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告聂兵于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告聂兵的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂兵撤诉。 案件受理费213.00元（已减半），由原告聂兵承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2209号罪犯肖水原，男，1981年1月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院2018年3月1日于作出(2017)粤0881刑初222号刑事判决，以被告人肖水原犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2018年6月25日作出（2018）粤08刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯肖水原在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖水原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2488分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核累计扣20分，劳动欠产累计扣20分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖水原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖水原予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6302号原告：浏阳市永安镇晟达起重机销售店，住所地湖南省浏阳市永安镇永安社区永明片指路组45号。经营者：卢光勇，户籍地河南省长垣县。委托诉讼代理人：卢光星,户籍地河南省长垣县。被告：湖南金达科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术开发区鼎盛路12号。法定代表人：彭艳阳。原告浏阳市永安镇晟达起重机销售店与被告湖南金达科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月24日，原告浏阳市永安镇晟达起重机销售店向本院申请撤回对被告湖南金达科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市永安镇晟达起重机销售店撤回对湖南金达科技发展有限公司的起诉。本案受理费378元，减半收取189元，由浏阳市永安镇晟达起重机销售店负担。审判员  卢方荣二〇二〇年七月二十四日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1997号原告刘加元，男，1988年3月8日生，汉族，现住大连市沙河口区。原告陈绍宁，男，1973年5月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告周淼，男，1983年3月14日生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。原告刘加元、陈绍宁与被告周淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加元、陈绍宁，被告周淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月20日20时20分许，被告周淼驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿菜街由北向南行驶至双兴街—兴业街路段向右变更车道时未让行，车辆右侧与同向右侧车道内刘加元驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车的左前侧相撞，致两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队开具的道路交通事故认定书认定，被告人周淼负此事故全部责任，原告刘加元无责任。但因被告不服事故认定，造成延误修车时间和后续修车时间的出租车汽车班费款（自2020年1月20日起至2020年1月28日止，此时间为等待对方支付修车款时间。自2020年1月29日起至2020年2月1日止，此时间为修车时间）。依据大连市出租汽车协会开具的出租汽车日营运收入标准证明，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元标准计算，依据大连市出租汽车协会开具的出租汽车驾驶员日营运收入标准证明，市区出租汽车驾驶员日均营运收入为180元标准计算，出租汽车每日总班费款530元。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿出租车班费6890元（530元/日×13日）。2、被告赔偿准备诉讼材料两天时间的误工费1060元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。出租汽车协会出具的单车日均收入标准是仅供参考的，没有法律效力。车辆每日运营收入应该包括驾驶员，不是叠加的。修车证明不足以证明在维修中心修理，因为它没有修理项目，没有修理过程的记录，没有师傅的签字，也没有发票，修车时间是有水分的。因为我拿着事故现场照片问过多家修车厂和4S店，这种擦伤一天就可以修完。因为修车厂的原因耽误的话和我无关。另外，修车的早晚和我给钱的早晚没有关系，我报保险了，等保险公司报销是正常的。经审理查明，2020年1月20日20时20分，被告驾驶辽Ａ×××××号汽车，沿菜市街由北向南行驶至双兴街—兴业街路段向右变更车道时未让行，车辆右侧与同向右侧车道内原告刘加元驾驶的辽Ｂ×××××号汽车的左前侧相撞，致两车损坏。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告刘加元无责任。事故发生后，被告于2020年1月28日向原告刘加元支付修车款1300元，辽Ｂ×××××号汽车现已维修完毕。原告提供加盖有“沙河口区平丰汽修美容中心”印章的“修车证明”，内容为“车牌号为辽Ｂ×××××出租汽车在大连市沙河口区平丰汽车修配厂修车，修车时间2020年01月29日至2020年02月01日。特此证明。”另查，辽Ｂ×××××号车辆系出租汽车，登记所有人为大连渤海汽车出租公司，与原告刘加元签订有“出租汽车承包合同”。原告陈绍宁系该车替班司机，与刘加元签订有“出租汽车替班驾驶员聘用合同书”。大连市出租汽车协会于2020年2月24日出具两份“巡游出租汽车日营运收入参考标准”，一份内容为“根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。以上标准，仅供参考。”；另一份内容为“根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区巡游出租汽车单车日均营运收入为180元。以上标准，仅供参考。”本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、车辆维修前照片、出租汽车承包合同、出租汽车替班驾驶员聘用合同书、车辆行驶证、道路运输证、巡游出租汽车日营运收入参考标准、修车证明、微信转账记录等及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，道路交通事故中，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告负此事故全部责任，应全额赔偿原告的停运损失。关于损失赔偿标准，参考大连市出租汽车协会“巡游出租汽车日营运收入参考标准”，结合巡游出租汽车行业特点及赔偿惯例，可以认定日停运损失为350元。原告提供的两份“巡游出租汽车日营运收入参考标准”出具于同一日，且标准不一，本院对数额较高的一份（350元）予以认定。该日停运损失标准已包含替班损失，不可重复计算。损害发生后采取适当措施防止损失扩大是当事人的法定义务。在事故责任已明的情况下，原告有条件也有义务先行维修车辆，减少停运损失。原告主张自事故发生日至其收到修车费前的停运损失由被告承担，该要求于法无据，本院不予支持。关于修车耗时，虽然原告提供了“修车证明”，拟证明修车时间为2020年1月29日至2020年2月1日，但未提供修车记录单、明细单、费用单据等完整材料以证明其主张，仅凭“修车证明”不能形成有效的证明力。考虑车辆照片反映的车损情况及一般汽修进度，结合案件实际情况及原告为取证、诉讼所付出的时间成本，本院酌定修车耗时以3天为标准。原告可以获赔的停运损失额为350元/天×3天=1050元。原告的其他诉讼请求并非法定赔偿事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告周淼于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加元、陈绍宁经营车辆停运损失1050元。二、驳回原告刘加元、陈绍宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年七月十五日书记员  张 康
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初708号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化程度，济宁市华兴路桥工程有限责任公司项目经理，户籍所在地：山东省微山县，济宁市任城区凤凰城B区16号楼4单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月10日21时55分左右，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市交叉口附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试仪检测，结果为200mg/100ml，后由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为205.2mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人孙某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1712号检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2084号 原告某。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人，董事长。 特别授权委托诉讼代理人，某资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人，某资产风险管理部职员。 被告某，男，1967年9月6日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某的特别授权委托诉讼代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某归还原告某借款本金9300元及利息1584.76元（利息计算至2020年6月8日止，之后的逾期利息按合同约定执行利率7.83%加罚50%计付至贷款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告某以借新还旧为由向原告下属单位某北山支行借款人民币9300元，并于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，根据合同约定：1、贷款期限为1年，自2018年9月28日至2019年9月28日止，借款本金9300元；2、借款年利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%。还款方式：到期还清本息。3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告某以借新还旧为由向原告下属单位某北山支行借款人民币9300元，并于当日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，根据合同约定：1、贷款期限为1年，自2018年9月28日至2019年9月28日止，借款本金9300元；2、借款年利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮80%，执行年利率7.83%。还款方式：到期还清本息。3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金9300元及利息1584.76元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、面谈笔录、被告身份证复印件、地址确认书、贷款利息截图及收贷收息凭证、贷款影相、个人借款合同及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某与被告某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告某未依约按时还款，截止2020年6月8日，被告尚欠原告借款本金9300元及利息1584.76元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某应于本判决生效之日起十日内，向原告某偿还借款本金9300元及利息1584.76元（利息计算至2020年6月8日止，之后的逾期利息按合同约定执行利率7.83%加罚50%计付至贷款还清之日止）。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告某负担。 如果被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员 黄 晟 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢伟山
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1218号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行，住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼南街127-137号。 负责人：尹建，职务：副行长。 委托执行代理人：邱涛，男，1972年2月10日，汉族，身份证号码：5101261972××××××××，住四川省彭州市天彭镇北大街116号2栋5号。 被执行人：周苏英，女，1960年12月17日出生，汉族，住四川省青白江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行与周苏英金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款15万元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：周苏英尚欠成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款15万元及利息（利息以申请执行人业务系统计算金额为准），该款限于2020年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1879号原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692。法定代表人：董海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。被告：葛正勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒银盾保安服务有限公司（以下简称银盾保安公司）诉被告葛正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。银盾保安公司委托诉讼代理人王峰、被告葛正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银盾保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令葛正勇支付拖欠的物业费462元；2、判令葛正勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订一份物业管理委托协议，约定银盾保安公司为葛正勇提供物业管理服务，葛正勇每月缴纳服务费38.56元（0.4元＊96.42平方米）。该协议签订后，银盾保安公司按协议约定一直在履行义务，葛正勇从2019年4月8日至2020年4月8日不按协议约定履行义务，银盾保安公司多次电话、上门和在公共场合张贴告示催要，葛正勇仍置之不理。葛正勇辩称，1、物业没有按照合同内容提供物业服务，比如合同第五页上的小区24小时执行、绿化、监控等要求都没有做到，楼道电线乱拉乱扯；2、小区大门没有封闭，我家出门就是马路,而且因为小区没有封闭管理导致小偷进小区偷东西。本院经审理认定事实如下：葛正勇系全椒县东苑小区9幢1单元402室业主，其房屋建筑面积96.42㎡。2019年4月8日，银盾保安公司（乙方）与全椒县东苑小区业委会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方于2019年4月8日始至2020年4月7日止为全椒县东苑小区提供以下物业服务：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；公用绿地、花木、建筑小区等的养护与管理；公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等；住宅房屋物业费收费标准为0.4元∕㎡∕月。葛正勇房屋系住宅用房，按《物业管理委托合同》0.4元∕㎡∕月标准计算物业费。葛正勇未缴纳2019年4月8日至2020年4月7日物业费，经银盾保安公司催缴未果。另查明：银盾保安公司在提供物业服务期间，存在绿化带被业主占用、垃圾清运不及时、楼道电线乱拉乱扯等服务不到位情况。本院认为，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。葛正勇系全椒县东苑小区业主，《根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有法律约束力。银盾保安公司提供了物业服务，葛正勇应当根据物业服务合同的约定向银盾保安公司交纳物业服务费用。鉴于银盾保安公司提供的物业服务质量不符合《物业管理委托合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，本院对银盾保安公司主张的物业费酌情予以减少，本院核定葛正勇欠付2019年4月8日至2020年4月7日的物业费为324元[96.42㎡×0.4元/㎡/月×12个月×70%﹦324元（取整）]。葛正勇提出的小区内修建马路、物业未采取封闭管理的问题，本院认为该项非物业管理范围，东润明珠物业作为服务企业亦无强制管理的权力，故对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛正勇于本判决生效之日起十日内向原告全椒银盾保安服务有限公司支付2019年4月8日至2020年4月7日物业服务费324元；二、驳回原告全椒银盾保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担7元，被告葛正勇负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐殿萍二〇二〇年七月十六日书记员  唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2675号原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路1号。主要负责人：鱼海，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：台州市奇鑫纺织材料有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城沿七路。法定代表人：熊连珍，该公司执行董事。被告：曹江平，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、曹江平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、曹江平共同归还给原告借款本金365000元及利息、罚息（暂计算至2020年4月3日利息、罚息为2028.79元，2020年4月4日起至实际付清之日止按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算，同时赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费7740元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年2月12日，被告台州市奇鑫纺织材料有限公司向原告提出申请，将其名下账号为33×××91的账户开通企业网上银行。2019年1月30日，被告曹江平将其名下账号为62×××98的账户开通个人网银及手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为139××××7933。2019年1月30日，被告台州市奇鑫纺织材料有限公司通过网上银行向原告申请贷款，签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为330663500-0091-20202960413，合同约定借款额度为365000元，在额度有效期间内，被告台州市奇鑫纺织材料有限公司对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2019年1月30日至2020年1月30日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款支用可以采取被告台州市奇鑫纺织材料有限公司自主支付，即原告根据被告台州市奇鑫纺织材料有限公司的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告台州市奇鑫纺织材料有限公司自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告台州市奇鑫纺织材料有限公司在原告方开立的账户（账号33×××90）；贷款利率为固定利率，按照5.0025%执行，按日计息，如被告台州市奇鑫纺织材料有限公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告台州市奇鑫纺织材料有限公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布己发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。被告曹江平系本合同项下贷款的共同借款人，与被告台州市奇鑫纺织材料有限公司负有共同的还款责任，根据约定一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。上述合同签订后，被告台州市奇鑫纺织材料有限公司于2019年1月30日支用了365000元。现借款己到期，被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、曹江平均未履行还款义务。截止2020年4月3日，两被告尚欠原告借款本金365000元，利息、罚息2028.79元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4644元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、曹江平共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金365000元，并支付利息、罚息（截止2020年4月3日为2028.79元，2020年4月4日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费4644元，上述利息、罚息、律师代理费合计以不超过按月2%计算的金额为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司台州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元（已减半），由被告台州市奇鑫纺织材料有限公司、曹江平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月十六日代书记员 金媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6636号原告：李永全，男，1995年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马润乡，男，1992年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李永全与被告马润乡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李永全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永全撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李永全承担。审判员 张 丽 二○二〇年七月十六日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑终9号   原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）司保东，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆奎屯市，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。2019年7月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆奎屯垦区公安局取保候审。2020年5月6日，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院取保候审。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人司保东犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日作出（2020）兵0701刑初20号刑事判决。原审被告人司保东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认真审阅了本案的全部卷宗材料，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审法院认定：2019年7月6日17时50分，被告人司保东驾驶牌号为新ＡＸ6470小型轿车行驶至新疆生产建设兵团第七师一三○团以南50米处时，被执勤民警检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往一三○团医院提取血样，经鉴定，送检的司保东血液中乙醇含量为175.71ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉驾的标准。   再查明，2019年7月23日，被告人司保东在驾驶证被吊销期间驾驶机动车行驶至奎屯市处时，被执勤民警当场查获。奎屯市公安局对其做出行政拘留十日的处罚。   原判认定的上述事实，由经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   原审法院认为，被告人司保东饮酒后在道路上驾驶机动车, 经鉴定血样中酒精含量为175.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。司保东归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪, 原审法院决定对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决：被告人司保东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。   宣判后，上诉人司保东不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。司保东的主要辩解理由是：其酒后驾车行驶约500米后，认识到自己在犯罪，后将车停在路边休息，属犯罪中止，且其认罪认罚，请求二审法院撤销原审判决，对其适用缓刑。   经审理查明，原判认定上诉人司保东犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人司保东饮酒后在道路上驾驶机动车, 经鉴定血样中酒精含量为175.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于司保东称其系犯罪中止的上诉意见，经查，在案的证据可以证实司保东醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成犯罪，且已既遂。司保东的上述上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。原审法院鉴于其认罪认罚，决定对其从轻处罚，但司保东并没有真正在内心深处认罪悔罪，在驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车在道路上行驶，本院认为其不符合缓刑适用条件。据此，司保东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二○二○年七月九日     书记员  沈梦雅      1
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初103号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：阳荟轩，曾用名：阳巍巍，男，1985年3月8日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人，东安县交通局公路管理站职工，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县，现居住湖南省东安县，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人阳荟轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院委派检察员廖钰兰出庭支持公诉。现已审理终结。湖南省东安县人民检察院指控，2020年3月25日晚，被告人阳荟轩醉酒后驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至东安县大中小酒店门口路段时，与陈某所驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人阳荟轩血液中乙醇含量为194.42ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人阳荟轩与陈某达成了赔偿协议，并取得了谅解。被告人阳荟轩在开庭审理过程中对指控的事实亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据——1、书证：户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、现场检测报告、酒精含量测试报告、照片等；2、证人陈某的证言；3、被告人阳荟轩的供述与辩解；4、鉴定意见：永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳荟轩醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人阳荟轩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阳荟轩到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人阳荟轩具有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阳荟轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人阳荟轩持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇二〇年七月二十二日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初63号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区鹿丸饮品店。经营场所：浙江省丽水市莲都区花园路【16】号万地广场【4】层【011】号商铺。统一社会信用代码：92331102MA2E0K0678。 经营者：许乾斌。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告丽水市莲都区鹿丸饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，变更为：“被告赔偿原告经济损失1万元（含维权合理费用）”，本院经审查后予以准许。2020年7月1日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  金晓红 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  张立波 二〇二〇年七月二日 书 记 员  林森森 -2-
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1484号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：李忠海，男，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告李忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28441号原告：上海渊奥实业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：岳志荣，董事长。委托诉讼代理人：姚远，上海申格律师事务所律师。被告：博析投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：林芃。委托诉讼代理人：鲍凯，男。原告上海渊奥实业投资有限公司与被告博析投资咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告博析投资咨询(上海)有限公司的银行存款233,181.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告博析投资咨询(上海)有限公司的银行存款233,181.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二〇年七月七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8742号 原告：蒋顺洪，男，2001年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：甘海兵，男，1995年2月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告蒋顺洪与被告甘海兵邮寄服务合同纠纷一案，原告蒋顺洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费227元（已减半），由原告蒋顺洪负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金晓安
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执732号申请执行人：濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，该社职工。被执行人：武红凯，女，1963年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郗国民，男，1961年7月18日出生，汉族，系武红凯爱人，住址同上。被执行人：谢鑫鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：石明，男，1986年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：黄翠姣，女，1970年3月30日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：向文华，女，1967年11月20日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：胡国强，男，1969年3月7日出生，汉族，住。被执行人：蔡丙帅，男，1982年10月10日出生，汉族，住濮阳市胜利西路石化一厂生活区。被执行人：张红全，男，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳市农村贷款互助合作社与武红凯、郗国民、谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初4010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武红凯、郗国民于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳市农村信用互助合作社借款本金300000元及利息49320元（利息计算至2018年4月15日，之后利息按照合同约定月利率18‰另计至履行完毕之日止）。二、被告谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全承担保证责任后，对被告武红凯、郗国民享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告武红凯、郗国民、谢鑫鹏、石明、黄翠姣、向文华、胡国强、蔡丙帅、张红全共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人黄翠姣中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××60账户内6993.00元予以扣划；将被执行人黄翠姣中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××60账户内3524.00元予以扣划；将被执行人向文华中国工商银行17×××25账户内13528.00元予以扣划；将被执行人胡国强中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行62108125300114***3_156_1账户内2200.00元予以扣划；将被执行人黄翠姣河南清丰农村商业银行股份有限公司纸房支行6230×××01账户内17×××27.00予以扣划；将被执行人谢鑫鹏中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房公积金管理中心账户内101900元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十七日书记员  郑俊伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2715号上诉人（原审原告）：张XX，女，汉族，户籍在四川省南充市顺庆区，现住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：XX科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：XX，该公司董事长。上诉人张XX因与被上诉人XX科技（无锡）有限公司（以下简称XX公司）健康权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张XX上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：其在劳动合同存续期间的身体疾病伤害不属于工伤认定范围（不构成职业病就不是工伤），不属于《工伤保险条例》调整范围，应当依照《侵权责任法》等相关规定进行处理。被上诉人XX公司未作答辩。张XX向一审法院起诉请求：判令XX公司赔偿医疗费152181.73元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住院伙食补助费1920元、护理费12000元、营养费1600元，要求判令XX公司赔偿误工费、残疾赔偿金、鉴定费等（以鉴定结论确定赔偿金额）。一审法院认定事实：2015年2月28日，张XX以劳务派遣员工身份至XX公司工作，工作岗位为CNC组装拆夹工作。2015年4月，XX公司安排张XX进行职业性健康检查，发现张XX存在噪声职业禁忌，不宜从事噪声作业。2015年10月26日，张XX与XX公司签订全日制劳动合同书，约定张XX在XX公司车间工作，劳动合同期限自2015年9月26日起至2018年9月25日止。在实际工作岗位中，张XX在2015年2月28日至2016年7月从事CNC组装拆夹工作，在2016年7月至2016年9月从事贴膜，期间一直支援CNC组装拆夹工作，在2016年10月至2018年6月从事CNC组装拆夹工作。2017年4月10日，张XX在工作岗位上突然晕倒，被送至医院抢救，被诊断为脑出血，建议休息两周，XX公司给予相应病假。2017年4月24日，张XX自行前往医院检查，被诊断为鼻咽癌，XX公司给予其24个月医疗期。2018年5月19日，张XX回到XX公司上班，工作岗位为修毛刺。2018年5月22日，XX公司告知张XX回家休息，等待通知，后张XX在家待岗。直到2018年6月19日，张XX前往XX公司发生纠纷，双方于2018年6月20日在当地派出所调解，一致签署《协商解除劳动合同协议书》。双方在《协商解除劳动合同协议书》中约定内容，归纳如下：1、张XX与XX公司一致确认在2018年6月4日解除劳动合同，社会保险缴纳至2018年6月；2、XX公司在2018年7月10日前支付张XX一次性补偿款50000元，该款项系双方就劳动关系存续及解除的一揽子解决方案；3、自本协议签订之日起，除工作交接等事项外，双方关于劳动关系项下的权利义务包括但不限于工资、奖金/提成、加班费、年休假、补偿金、社保/公积金、各类法定约定福利及其他应得款项等均已结清或了结，双方不存在其他任何争议，张XX同时承诺不再对本协议及其内容提出任何仲裁、诉讼申请或者其他要求，张XX同意如其违反本协议任何约定，XX公司有权终止支付或要求返还上述50000元款项。上述协议书签订后，XX公司向张XX支付了50000元。在2018年期间，张XX向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其在2015年2月28日至2016年7月、2016年10月至2018年6月两段期间内的工作岗位为XX公司CNC组装拆夹，仲裁委于2018年11月2日作出锡新劳人仲案字（2018）第1041号仲裁裁决书，裁决认定2015年2月28日至2016年7月、2016年10月至2017年4月10日期间张XX的工作岗位为CNC组装拆夹。该裁决书已发生法律效力。在2018年期间，张XX申请职业病鉴定，无锡市疾病预防控制中心门诊部于2018年12月19日作出职业病诊断证明书，认定张XX无职业性噪声聋，张XX对该结论有异议，又向无锡市职业病诊断鉴定委员会提出鉴定申请，无锡市职业病诊断鉴定委员会于2019年3月13日作出职业病鉴定书，认定张XX无职业性噪声聋，张XX对该结论有异议，再向江苏省职业病诊断鉴定委员会提出鉴定申请，江苏省职业病诊断鉴定委员会作出最终鉴定结论，认定张XX无职业性噪声聋。在2019年期间，张XX针对有无职业性铬鼻病提出鉴定，无锡市疾病预防控制中心门诊部于2019年7月31日作出职业病诊断证明书，认定张XX无职业性铬鼻病，张XX对该结论有异议，又向无锡市职业病诊断鉴定委员会提出鉴定申请，无锡市职业病诊断鉴定委员会于2019年10月9日作出职业病鉴定书，认定张XX无职业性铬鼻病。2020年3月2日，张XX诉至法院，要求根据一般侵权责任主张权利，因XX公司对张XX的身体疾病伤害负有过错，要求XX公司承担赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。根据上述法律法规规定理解，劳动者在工作期间因工伤事故遭受人身损害的，应按照《工伤保险条例》从工伤损害路径主张相应权利，不属于人民法院民事赔偿案件的受理范围。本案中，张XX与XX公司在2015年2月28日至2018年6月4日期间存在劳动合同关系，张XX主张的身体疾病伤害发生在双方劳动合同关系存续期间，双方之间的权利义务纠纷，属于《工伤保险条例》调整范畴，属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事赔偿案件的受理范围，应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定：驳回张XX的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定请。”本案中，张XX与XX公司之间存在劳动合同关系，其属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者。张XX虽然经相关机构认定无职业性噪声聋、无职业性铬鼻病，但其依然坚持认为其是在XX公司劳动合同关系存续期间受到了人身侵害，故仍应先按照《工伤保险条例》的规定寻求救济，而不是直接通过提起一般侵权诉讼向法院寻求救济。综上，张XX的上诉请求不能成立，一审裁定认事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年七月二十二日书记员  翁 强
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2784号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2020年07月20日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：袁鸿雁，女，1988年03月11日出生，汉族，住开阳县城关镇谦翔财富中心3栋16楼1号，居民身份证520121198803110023。                  被      告              被告：陈正勇，男，1987年09月02日出生，汉族，住贵州省开阳县楠木渡镇新凤村大堰组，居民身份证52012119870902281X。                  本院认为              本院在审理袁鸿雁与陈正勇买卖合同纠纷一案中，原告袁鸿雁于2020年7月27日向本院申请撤诉。      本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：      准许原告袁鸿雁撤回起诉。      案件受理费25元，由原告袁鸿雁负担。                        审    判    员      周音奎            二〇二〇年七月二十七日            书  记  员   王仕容
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1844号之一 原告：深圳市华科创智技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝荷大道76号龙岗智慧家园A座601-604，统一社会信用代码91440300312090471M。 法定代表人：喻东旭。 委托诉讼代理人：王莺，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告：纳晶科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路428号3幢3楼，统一社会信用代码91330100691735996J。 法定代表人：彭笑刚。 委托诉讼代理人：张佳琪、张素平，公司员工。 原告深圳市华科创智技术有限公司与被告纳晶科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告深圳市华科创智技术有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 原告深圳市华科创智技术有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市华科创智技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10021元，诉讼保全费5000元，由深圳市华科创智技术有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈亚琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3433号 再审申请人：刘桂英，女，1938年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系二审上诉人张辉之母。 委托诉讼代理人：许永安、郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑村村民委员会，住所地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑行政村。 法定代表人：范彬华，主任。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）赵新明，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 二审上诉人张辉与被申请人菏泽市牡丹区马岭岗镇范水坑村村民委员会（以下简称范水坑村委会）、二审上诉人赵新明侵权责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终493号民事判决，期间张辉去世，张辉之母刘桂英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘桂英申请再审称，一、申请人依法调取的报警记录能够证实范水坑村委会拦截、妨碍申请人出售涉案承包地上种植的绿化树木，其系以实际行动阻碍诉讼请求的实现。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.范水坑村委会未提交证据证明涉案土地归其所有，应以其不具备主体资格驳回其起诉。2.（2006）菏牡民初字第1908号判决书认定事实及适用法律均错误，不应具有法律效力，原审以该判决作为依据不当。3.承包合同三十年期限不违反法律强制性规定，范水坑村委会要求清除涉案土地上的附着物的条件不成立。三、原审适用法律错误。1.涉案废旧坑塘、废窑坑闲散地属于复垦土地的范围，根据规定，土地使用权应归复垦人张辉和赵新明长期使用，范水坑村委会不具备诉讼主体资格。2.本案为土地使用权纠纷，不属于侵权纠纷，应由人民政府先行处理，法院不具有管辖权。3.（2006）菏牡民初字第1908号判决书适用法律错误且超出了范水坑村委会的诉讼请求，不应作为本案的依据。4.原审依据合同法的规定认定其生效前的行为部分无效系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.《菏泽市公安局110接出警单》仅能证明案外人李湘报案称“因为地的问题有纠纷，求助派出所”，未显示系何种纠纷，该出警单中亦未出现范水坑村委会拦截、阻碍申请人出售树木等记载，而《范水坑废窑厂伐树期间伐树的案情概况》系申请人等向当地政府反映情况的材料，并无其他证据证实其所载情况的真实性，故该两份证据无法证实申请人的主张。2.关于范水坑村委会的主体资格问题，本院认为，1994年范水坑村委会与赵新明签订《西坑行政村废窑租赁合同》，将涉案废窑坑等共155.9亩租赁给赵新明，1998年经范水坑村委会及原菏泽市二郎庙乡人民政府同意赵新明与张辉签订《鑫宝源养殖总场转让合同》，约定赵新明与范水坑村委会签订的租赁条款由张辉继续执行，2006年范水坑村委会与张辉签订协议，将租赁期限变更为20年。由此可见，涉案废窑坑及其占有范围内的土地属于范水坑村委会集体所有，在签订租赁合同时各方当事人均无异议，范水坑村委会作为出租方以租赁期限届满为由起诉要求返还涉案土地，与本案有利害关系，原审认定其具有原告的主体资格并无不当。3.（2006）菏牡民初字第1908号民事判决已经发生法律效力，张辉虽认为该案认定事实及适用法律均不当，但并未申请再审，故该判决对各方当事人均具有拘束力。4.按照相关法律规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用当时的法律规定，当时法律没有规定的，可以适用合同法的相关规定。在当时法律对租赁期限未作强制性规定的情况下，原审适用合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定对涉案租赁合同作出认定并无不当。 综上，刘桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘桂英的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6108号 原告：裴亚伦，男，1981年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 原告：陈代南，女，1985年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都仁义聚合信息科技有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元7层10号。 法定代表人：任强，总经理。 原告裴亚伦、陈代南与被告成都仁义聚合信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告裴亚伦、陈代南于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴亚伦、陈代南有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴亚伦、陈代南撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告裴亚伦、陈代南负担。 审判员  张萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘瑶
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1565号 原告：代某，女，汉族，1992年6月17日出生，现住新疆莎车县。委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1992年3月4日，现住喀什市。本院在审理原告代某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，原告代某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告代某负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   张  静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1607号被执行人：宋祥桔，男，朝鲜族，1999年7月24日出生，户籍地吉林省延吉市。被执行人宋祥桔罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2885号之一 申请执行人：傅建飞，男，1973年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人：张建成，男，1976年9月25日出生，住诸暨市。 申请执行人傅建飞与被执行人张建成民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍诸商初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建成未按上述生效法律文书履行，申请执行人傅建飞向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张建成应支付申请执行人傅建飞57万元及利息，并负担案件受理费5788元，执行费8157.88元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人张建成发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人张建成立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建成逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张建成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人张建成住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人张建成名下车牌号为浙Ｄ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，未发现被执行人张建成名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人张建成拒不履行，本院对被执行人张建成采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅建飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2885号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十日 书记员  张**
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执165号之三 申请执行人：赫金萍。 被执行人：李桂珍。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂珍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币22600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年七月六日 书记员  范 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7634号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：吴伟，男，1996年3月27日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 被告：吴玉平，女，1987年10月10日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告吴伟、吴玉平追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告吴伟、吴玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告吴伟返还垫付款84184.59元；二、被告吴伟支付利息11314.41元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告吴玉平对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告吴伟支付利息10573.25元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月1日止利息为19623.25元扣除担保服务费9050元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告吴伟（乙方）、被告吴玉平（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年12月28日签订履约担保服务合同一份，约定被告吴伟通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告吴伟拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告吴伟拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额89065.28元（透支金额82050元、银行手续费7015.28元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告吴伟信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告吴伟债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告吴伟、吴玉平及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告吴伟、吴玉平向凝睿公司提供连带责任反担保，被告吴伟、吴玉平同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告吴伟未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告吴伟、吴玉平及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告吴伟、吴玉平中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告吴伟、吴玉平承担相关责任的，有权向被告吴伟、吴玉平中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告吴玉平同意作为被告吴伟与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告吴伟违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴伟承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告吴玉平或被告吴伟追偿，被告吴伟、吴玉平双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告吴玉平因被告吴伟的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告吴伟未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴伟清偿该等债务的，被告吴伟应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告吴伟支付担保服务费9050元等内容。 2018年1月5日，被告吴伟与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告吴伟向工商银行艮山支行透支金额为82050元，手续费金额为7015.28元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告吴伟的违约行为，2018年5月14日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月24日前承担共同偿债责任。2018年5月22日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿84184.59元，2018年5月23日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款84184.59元。 本院认为，被告吴伟与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告吴伟、吴玉平签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告吴伟未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告吴伟支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告吴玉平对被告吴伟债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴伟、吴玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟、吴玉平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款84184.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴伟、吴玉平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10573.25元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月1日止，此后至代偿款付清之日止的利息以84184.59元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084元，由被告吴伟、吴玉平负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟、吴玉平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫丽飘
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1456号 申请执行人:尤胜利，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 尤胜利申请执行卢长江民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1362号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告卢长江于本判决生效后十日内偿还原告尤胜利借款84000元；二、驳回原告尤胜利的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告尤胜利负担150元，被告卢长江负担1000元。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院通过泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1362号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1362号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张婷煦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终413号上诉人（原审原告）：北京大北农科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901A。法定代表人:邵根伙，董事长。委托诉讼代理人:严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李思承，北京市京大(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇西岙码头。诉讼代表人:邵汉军,舟山市普陀大北农水产制品有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。上诉人北京大北农科技集团股份有限公司（以下简称大北农公司）因与被上诉人舟山市普陀大北农水产制品有限公司（以下简称普陀大北农公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初220号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大北农公司上诉称，一、一审法院于2019年11月11日已经受理本案，而根据被告提交的证据显示，舟山市普陀区人民法院受理普陀大北农公司强制清算纠纷一案的受理时间为2019年11月29日。二、一审法院收到的《管辖权异议申请书》是无效的。三、普陀大北农公司提出管辖权异议的时间已经超出法定期间，应视为应诉答辩。请求二审法院依法撤销一审裁定，由北京市怀柔区人民法院继续审理本案。普陀大北农公司答辩称，同意一审裁定，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院维持一审法院裁定。本院经审查认为,本案系大北农公司依据其与普陀大北农公司签订的《购销合同》等证据以合同纠纷为由提起的诉讼，并要求普陀大北农公司向其支付欠款及利息等，故本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,大北农公司与普陀大北农公司签订的《购销合同》中约定“合同纠纷，双方首先协商解决，协商不成，双方同意提交北京市怀柔区法院审理”，该《购销合同》首部明确载明，本合同双方在北京市怀柔区签署。故《购销合同》中有关争议由怀柔法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。本案大北农公司于2019年11月11日向一审法院提起诉讼并申请立案前委派调解。普陀大北农公司法定代表人李祥益于2019年10月3日对普陀大北农公司提出强制清算申请,舟山市普陀区人民法院于2019年11月29日作出(2019)浙0903清申2号民事裁定书,裁定受理申请人李祥益对普陀大北农公司的清算申请。根据诉前调解先诉管辖原则及北京市高级人民法院发布的《关于审理公司强制清算案件操作规范》(试行)第二十三条第一款规定,人民法院受理强制清算案件后，已经开始而尚未终结的有关被申请人的民事诉讼由原受理法院继续审理，但应变更法定代表人为清算组负责人。故本案应由原受理法院审理。综上，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初220号民事裁定；二、本案由北京市怀柔区人民法院管辖。案件受理费70元，由舟山市普陀大北农水产制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘金梦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1839号 原告：闫菲菲，女，1989年6月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：山东青源工程有限公司，住所地青州市稷山路338号。 法定代表人：杨俊，经理。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：杨金鑫，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：杨致远，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：潘凤光，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住青州市。 原告闫菲菲诉被告山东青源工程有限公司（以下简称青源工程公司）、杨金鑫、杨俊、杨致远、潘凤光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫菲菲的委托诉讼代理人王亚杰、被告青源工程公司与被告杨金鑫的共同委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告杨俊、杨致远、潘凤光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫菲菲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告借款本金200000元及利息（利息自2019年4月4日起至实际还清日止按照月息2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，五被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息2分，被告收到借款后为原告出具借条一份。该笔借款被告一直未还，为此，特诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 被告青源工程公司辩称，原告所诉双方存在借贷关系属实，但诉讼标的不属实，答辩人实际收到原告借款本金174000元，答辩人已经按照月息6分5厘支付了利息，超出年利率24%的部分应当折抵借款本金。 被告杨金鑫辩称，1.答辩人虽然在借条上以借款人的身份签名但没有使用该借款，不应承担还款责任；2.答辩人不知道原告是否履行了出借义务，要求原告提供证据加以证实。 被告杨俊、杨致远、潘凤光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：2019年4月4日，被告青源工程公司因资金周转向原告借款，原告通过其丈夫郭玉江在工行62×××27账户向被告青源工程公司指定的韩斌中行621786****8350账户转款200000元，并为原告出具借条一份，被告杨金鑫、杨俊、杨致远、潘凤光均作为借款人在借条上签名按印。该借条载明：“借条今借到闫菲菲现金贰拾万元正（200000元）由我本人指定打入卡号：中国银行6217866000006758350韩斌名下（月息2分）借款人：杨俊（手印）2019年4月4日借款人：杨致远（手印）2019年4月4日借款人：杨金鑫（手印）2019年4月4日借款人：潘凤光（手印）2019年4月4日借款人：山东青源工程有限公司（公章）2019年4月4日”。 2019年4月4日9时4分5秒，被告杨致远通过手机银行自6228****6776账户向郭玉江账户转款26000元；2020年1月23日13时22分，被告青源工程公司从指定韩斌6217****8350收款账户支出现金13000元，通过韩斌的微信向郭玉江微信转款13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告青源工程公司向原告闫菲菲借款，并在指定账户收到原告自郭玉江账户转款后为原告出具了借条，被告杨金鑫、杨俊、杨致远、潘凤光自愿在借条借款人处签名按印，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。五被告为原告出具借款200000元的借条，原告向被告青源工程公司转款200000元当日被告杨致远向原告转款26000元，原告实际向被告出借借款本金174000元，故原告向被告追要借款本金174000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率2％，被告于2020年1月23日支付原告利息13000元，应认定2020年1月份之前的利息已全部付清，故原告向被告主张自2020年2月4日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告杨金鑫辩称没有使用该借款，不应承担还款责任，与事实不符，亦与其在借款人处签名按印相矛盾，故对上述辩解意见，本院不予采信。 被告杨俊、杨致远、潘凤光经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东青源工程有限公司、杨金鑫、杨俊、杨致远、潘凤光共同偿还原告闫菲菲借款本金174000元及利息（以借款174000元为基数自2020年2月4日起至借款偿付完毕之日止按月利率2％计算的利息），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告闫菲菲负担200元，被告山东青源工程有限公司、杨金鑫、杨俊、杨致远、潘凤光负担1950元；诉讼保全费1520元，由被告山东青源工程有限公司、杨金鑫、杨俊、杨致远、潘凤光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年七月十三日                                                                              法官助理张立梅                                                                                书记员  冯瑛辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2913号申请执行人：金正勋，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人：金香花，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。申请执行人金正勋与被执行人金香花民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、金香花偿还借款本金100000元及利息；2、负担案件受理费2620元、保全费1100元、公告费600元，申请执行费1465元）。申请执行人金正勋于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月16日向被执行人金香花公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩晴名下有少量互联网存款，无银行存款、无车辆登记信息，无工商登记、无证券、无保险。2020年7月8日经传统查控，查明被执行人金香花名下有房屋登记信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2913之一执行裁定书，冻结被执行人金香花在财付通支付科技有限公司尾号dde7账户内存款人民币2012.81元（实际冻结金额为1118.76元）。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2913之二执行裁定书，划拨被执行人金香花在财付通支付科技有限公司尾号dde7账户内存款人民币1118.76元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1068.76元发放给申请执行人金正勋。同日，本院将被执行人金香花纳入失信被执行人名单并对被执行人金香花采取限制消费措施。2020年7月23日，本院向申请执行人金正勋及被执行人金香花发出选择评估机构通知书。同日，本院对申请执行人金正勋终本约谈，申请执行人金正勋同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十三日书记员 李泉赫
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执572号申请执行人岳某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，2019年6月4日，申请执行人依据本院（2020）陕0724民初194号民事判决书向本院申请执行，要求刘某某给付劳务费3000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务。逾期后，被执行人刘某某未履行。2020年7月20日，本院依法扣划刘某某存款3000元，申请执行人岳某某已领取并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人刘某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8384号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：彭虹玉，女，1960年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：苏光，男，1956年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告彭虹玉、苏光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告彭虹玉、苏光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告彭虹玉签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金323091.68元、利息8559.93元、罚息及复利401.5元，共计332053.11元（该利息、罚息及复利暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告彭虹玉名下坐落于郑州市××路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告彭虹玉、苏光未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为彭虹玉。2、贷款金额为45万元。3、贷款期限自2016年1月26日起至2026年1月26日止，期限为120个月。4、贷款用途为购珠宝。5、合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率上浮40%，即本合同的贷款利率为年6.86%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，首次还款日为放款日的次月1日，借款到期时利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告彭虹玉用其名下位于郑州市××路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2016年1月22日就上述房屋办理了抵押登记，证号：郑房他证字第1603009134号。被告苏光作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告彭虹玉自2018年7月1日起出现还款逾期。截至2020年7月22日，被告彭虹玉尚欠原告借款本金319919.95元、利息18516.34元、罚息2407.59元，共计340843.88元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告彭虹玉未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告彭虹玉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告彭虹玉将其名下位于郑州市××路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告苏光虽在《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》抵押共有人处签字确认，但未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告苏光承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭虹玉、苏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭虹玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金319919.95元、利息18516.34元、罚息2407.59元及自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以319919.95元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告彭虹玉名下位于郑州市金水区鸿苑路61号42号楼3单元3层28号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由被告彭虹玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  白珺珺
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1243号 许鹏、吴强明： 申请执行人许鹏与被执行人吴强明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初5189号调解书已发生法律效力，申请执行人许鹏向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴强明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1243号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执401号申请执行人：余聪，男，1998年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：仁怀市天跃广告店。住所地:贵州省仁怀市盐津街道办事处杜康路，统一社会信用代码92520382MA6E792T3M。经营者：肖洪，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特768号民事裁定书，于2020年1月14日立案受理申请执行人余聪申请执行被执行人仁怀市天跃广告店劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费13200元，并承担执行费98元。本案在执行过程中，已向被执行人仁怀市天跃广告店的经营者送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未查到被执行人仁怀市天跃广告店的房屋、车辆以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求对被执行人仁怀市天跃广告店的经营者限制高消费。现被执行人尚欠案款13200元及执行费98元未付，本院已对被执行人仁怀市天跃广告店的经营者限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月二日书记员  冯广泽