wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初884号原告：杨占山，男，汉族，1955年3月29日出生，现住抚顺市东洲区。被告：郭庆凯，男，汉族，1977年7月22日出生，现住抚顺市东洲区。被告：郭庆丰，男，汉族，1978年10月31日出生，现住抚顺市东洲区。原告杨占山与被告郭庆凯、郭庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占山、被告郭庆丰到庭参加诉讼。被告郭庆凯经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨占山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元，并自2016年1月1日起至欠款清偿之日按月息2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年1月1日，被告向原告借款25000元，借款期限2016年1月31日至9月30日，月息二分，到期一次性付清本息。并约定若到期未还款，让原告耕种被告郭庆凯及其父郭玉发的10亩地。借款到期后，被告没有付清借款，地也不让种。原告经多次催要未果，故原告诉至法院。被告郭庆丰辩称，当初借款是两笔，一笔15000元，一笔8000元，共计23000元。借款是郭庆凯借的，我没有用到这笔借款，与我没有关系。到2016年初，借款欠付利息7000元，我代还了5000元，还差2000元利息未还，加上本金共计25000元，郭庆凯重新给原告出的借据。另外，2019年7月份，郭庆凯通过原告的弟弟还了10000元。债务不是我借的，与我无关，我种郭庆凯的地，每年也给郭庆凯些钱，我不应当承担偿还责任。被告郭庆凯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借款担保附件说明、房产执照、集体土地建设用地使用证等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2012年11月9日，被告郭庆凯向原告杨占山借款8000元，约定月利息18厘（1.8%），借款期限自2012年11月9日至2013年8月31日，并由被告郭庆凯的父亲郭玉发作为担保人签字。2012年11月15日，被告郭庆凯再次向原告借款15000元，约定月利息2分（2%），借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，郭玉发作为担保人签字。2012年11月15日，郭玉发为原告出具一份借款担保附件说明，对被告郭庆凯以上23000元债务，以自己的房屋作为抵押。被告郭庆凯并未按约定偿还借款本金，只支付了部分利息。2016年1月1日，被告郭庆凯与原告将欠付的2000元利息计入本金，重新签署借据，借款25000元，约定月利息2分，借款期限自2016年1月31日至2016年9月30日，到期一次性本息付清，到期未付清，由原告种郭玉发、郭庆凯10亩地。2018年，郭玉发死亡。2019年7月，被告郭庆凯通过原告的弟弟向原告偿还10000元。本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告郭庆丰对于借款是否应当承担偿还责任？2、双方借款数额的认定和利息如何计算？3、被告郭庆凯于2019年7月偿还原告的10000元如何抵顶债务？根据本案当事人提供的借据等证据，2012年的两笔借款合同系原告与被告郭庆凯签订，郭玉发系担保人。根据《物权法》规定，宅基地、耕地、自留地等集体土地使用权不得用于抵押，房屋等不动产抵押自登记时生效，故原告与郭玉发达成的抵押协议不具有法律效力。至2013年11月15日，两笔借款均已到期。2016年1月1日，原告与被告郭庆凯将前期欠付的债务利息与本金合计为本金，重新签署借据，该借据没有郭玉发签字，亦没有证据证明郭玉发对该笔债务继续承担保证担保责任。故本案被告郭庆丰既不是借款合同当事人，也不具有法律规定的应当偿还郭庆凯债务的责任，故原告对被告郭庆丰的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持；本案原告与被告郭庆凯于2012年自愿订立借款合同，不违反法律规定，原告向被告郭庆凯提供了借款，双方合同应属有效，被告郭庆凯应当按约定履行还款义务，否则应当承担违约责任。2016年1月1日，原告与被告郭庆凯将前期欠付的2000元利息与本金23000元合计为25000元本金重新签署借据，并约定利息2分（年利率24%）。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对于双方约定超出按初始借款本金23000元，年利率24%结算利息的部分，不应支持。另，双方于2016年1月1日签署借据时，约定的借款期限为自2016年1月31日至2016年9月30日止，双方对于2016年1月1日至1月30日间的利息未作约定，自然人之间的借款，对利息未作约定或约定不明的，应当视为无息，故对原告主张此期间的利息，本院不予支持；对于2019年7月，被告郭庆凯偿还原告10000元的事实，双方未持异议，但对于该笔还款是偿还本金或偿还利息双方各执一词，但都没有提供证据加以证明，应当视为双方对债务的冲抵未做约定。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当优先冲抵利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨占山借款本金25000元，并自2016年1月31日起至债务清偿之日止以23000元为基数，按年利率24%向原告杨占山支付借款利息（被告郭庆凯已给付10000元）。二、驳回原告杨占山其他诉讼请求。案件受理费213元（原告预交，已依法减半收取），由被告郭庆凯负担，并随上述款项一并给付原告杨占山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年七月十四日代理书记员  任中杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执205号申请执行人：刘延桃，男，汉族，1987年09月01日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇。申请执行人刘延桃与被执行人重庆仲良机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2019）第1236号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为51942元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月7日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人刘延桃14500元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执205号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终275号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜凤平，男，1972年6月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，捕前住该村。2019年12月3日因故意伤害他人被青县公安局行政拘留十五天，2019年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年12月24日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人杜凤平犯故意伤害罪一案，于2020年1月21日作出（2020）冀0922刑初25号刑事判决，判决如下：被告人杜凤平犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。原审被告人杜凤平不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜凤平向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜凤平犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杜凤平撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜凤平撤回上诉。 河北省青县人民法院（2020）冀0922刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1083号原告：刘德贵，男。被告：孙德军，男。被告：孙文武，男。原告刘德贵诉被告孙文武、孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加诉讼，被告孙文武、孙德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙德军偿还向原告借款的本息合计70515.00元，并继续按照月利1.5分自2020年5月19日起计算利息至本金还清为止；二、要求被告孙文武对被告孙德军在本案中的给付内容承担连带责任；三、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月13日，被告孙德军因急需资金，向原告借款45700.00元，约定月利1.5分，三年还清，并出具了借条一张。被告孙德军的儿子孙文武自愿为此笔贷款提供担保，并在借条上签字表示愿意担保，一直到此款还清为止。原告每年都催讨此款，被告以各种理由推脱，现还款期限已到，被告分文未还。故诉至法院，要求被告偿还从2017年5月13日至起诉日所欠本金45700.00元，利息24815.00元，本息合计70515.00元，请求法院支持原告请求。被告孙德军未作答辩。被告孙文武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由二被告签名捺印的借款条原件一张，内容约定清楚，与原告诉求内容相互佐证,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系父子关系。2017年5月13日，被告孙德军因偿还贷款，向原告借款45700.00元，约定月利1.5分，借款期限为三年，并出具了借款条一张。被告孙德军的儿子孙文武自愿为此笔贷款提供担保，承诺一直担保到此款还清为止。现还款期限已到，被告分文未还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由被告孙文武担保、被告孙德军向原告借款45700.00元有借款条为证，借据内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方民间借贷关系成立。借据中约定借款期限为三年，现借款期限已到，原告有权随时主张债权，要求被告履行还本付息的义务。借款条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。约定担保借款一直到此款还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2020年5月13日起两年。现该借款尚在保证期间内，故担保人孙文武应对借款承担连带保证责任。故对原告的主张二被告还款本金45700.00元、利息24815.00元（2017年5月13日至2020年5月18日），本院予以支持。原告要求继续按照月利1.5分自2020年5月19日起计算利息至本金还清为止，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德军于本判决生效后五日内偿还原告刘德贵借款本金45700.00元，利息24815.00元（2017年5月13日至2020年5月18日），本息合计70515.00元，；并以45700.00元本金为基数，按照月利1.5分，自2015年5月19日起继续给付利息至本金全部还清时止；二、被告孙文武对本判决第一项承担连带责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.88元，减半收取781.44元，由被告孙德军、孙文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年七月二十二日书记员  乔 娜
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0623执恢208号 陈惠生、陈艺平、杨小琼： 本院立案执行的申请执行人陈惠生与被执行人陈艺平、杨小琼借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的执行内容自动履行，现经申请人确认，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初38号 原告吴明才，男，汉族，1978年10月6日生，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人魏宏艳，安徽始信律师事务所实习律师。 被告安徽省青阳县人民政府,住所地:青阳县九华西路246号，统一社会信用代码11341823003291288H。 法定代表人巩文生,县长。 本院在审理原告吴明才与被告安徽省青阳县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案中，因原告吴明才与房屋出租人已经达成补偿协议并搬离了承租房屋，故原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴明才撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴明才负担。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈利华 书记员田玉 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2271号原告：张文龙，男，1992年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张亚东，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张文龙诉被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加了诉讼，被告张亚东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张文龙诉称：2017年5月份至2018年7月份被告张亚东因资金周转困难，多次从我处借款共计175000元，均约定月利率2%，并亲笔出具借条四张。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还利息至2019年4月1日，之后本息拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张亚东未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年5月份至2018年7月份被告张亚东因资金周转困难，多次从原告处借款共计175000元，均约定月利率2%，并亲笔出具借条四张。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息至2019年4月1日，之后本息拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告张亚东欠原告张文龙款事实清楚，证据充分，有被告张亚东亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚东偿还原告张文龙款本金175000元，利息52500元（利息计算至2020年7月1日，之后利息按月利率2%另计），本息合计227500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年七月二十一日书记员  谭贺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4722号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街13号。法定代表人：刘进英。被上诉人（原审被告）：刘进英，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清,董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人广安市迈特新能源汽车销售有限责任公司、刘进英、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2208号之二 申请执行人：池晓蕾，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：查金红，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人池晓蕾与被执行人查金红民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初435号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 熊  盛  贺 审判员 陈    陆 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈莞瑾（代）
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4273号原告：马永生，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘永超，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马喜军，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马永生与被告刘永超、马喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永生到庭参加诉讼，被告刘永超、马喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永超、马喜军因做生意资金不足，于2018年8月30日向原告20000元，此款经原告催要，被告出具借条一张。经原告多次催要，被告一拖再拖。综上，请求判如所请。被告刘永超、马喜军未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永超、马喜军于2018年8月30日向原告马永生出具借条一张，载明“借条今借到马永生现金贰万元正（20000元）借款人：马喜军刘永超2018年8月30日”。该款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告出具借条，欠原告20000元，故原告要求被告偿还该款的请求，本院依法予以支持。原告诉称口头约定利息2分，未提供证据证明，本院依法不予支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘永超、马喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告马永生借款本金20000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永超、马喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年七月二十日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初587号原告：郭建平，男，1977年9月3日出生，汉族，个体，住吉安市，被告:刘洪根，男，1970年7月14日出生，汉族，个体，住吉安市新干县，原告郭建平与被告刘洪根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告刘洪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工工程款人民币283773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，被告经朋友（刘某）介绍联系到原告，要原告给被告承建养殖污水处理工程，当时被告对原告说工程款不会拖欠，原告当时也很信任被告，并且愿意承建养殖场污水处理工程，建设内容如下（黑膜沼气、黑膜氧化塘、养殖污水改造），总造价663773元，被告已支付原告380000元，剩余工程款283773元，此项目完工并投入使用。原告多次向被告提出结账，被告一直不予理会，确以种种理由推脱，拒不付款。据此，原告特向法院起诉。被告刘洪根未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件，《黑膜沼气池建设施工合同》，乐安县南村乡樟坑刘洪根养猪黑膜沼气黑膜氧化塘污水处理工程造价明细各一份。被告刘洪根经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，经查，原告提供的证据符合证据“三性”规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月初，被告经朋友（刘某）介绍联系到原告，要原告给被告承建位于乐安县南村乡樟坑村的生猪养殖污水处理工程。2018年5月20日，原、被告签订《黑膜沼气池建设施工合同》一份，约定由原告负责建设的工程项目为黑膜沼气池、黑膜氧化塘及养殖污水改造。原告从2018年5月开始承建，陆续建设至2018年12月完工。其中黑膜沼气池、黑膜氧化塘工程，被告均投入使用。2020年1月7日，经双方结算，三项工程总造价663773元，被告已付工程款380000元，剩余283773元工程款一直未付。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同法律关系明确，被告应当按照双方结算的金额支付工程款项。原告要求被告支付工程款283773元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪根于本判决生效之日起七日内支付原告郭建平工程款283773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，减半收取计2778.5元，由被告刘洪根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年七月十三日法官助理李亚鹏书记员李依附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1675号 申请人深圳市鼎兴数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖科技园B栋351室，统一社会信用代码91440300MA5DLFCY85。 法定代表人吴翠美。 被申请人苏州瑞福泰机电设备有限公司，住所地苏州市中街路143号501室，统一社会信用代码91320508094122841X。 法定代表人雷宵。 被申请人吴峰，男，1986年12月1日出生，彝族，住址云南省昭通市镇雄县。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7546号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州瑞福泰机电设备有限公司、吴峰价值人民币58410.98元的冻结。 原冻结案号为（2019）粤0309执保1429号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  黄文灿
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2652号原告：林某，女，1996年3月30日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。被告：聂某某，女，汉族，江西赣州人，赣州市章贡区。第三人：朱某某，女，1970年10月19日生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠城区，现住赣州市章贡区。原告林某与被告聂某某、朱某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告林某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费36080元，减半收取18040元，由原告林某承担。审 判 长  陈财云审 判 员  张荣华人民陪审员  田勇生二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖云飞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1270号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：钱盈祥，男，1981年5月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告钱盈祥追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱盈祥偿还代偿款53483.18元，并从2016年9月30日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费3928.52元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年9月30日向光大银行代偿了53483.18元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供钱盈祥准确的送达地址，且不符合公告送达条件，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供钱盈祥准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1235元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 军
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初560号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谌燕，女，1989年2月27日出生于湖南省安化县，汉族，大学专科文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被抓获，同年5月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人谌燕犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日19时许，被告人谌燕在其朋友张某位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日20时40分许，被告人谌燕驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风日产”牌小型普通客车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人谌燕血液中乙醇含量为120.9毫克/100毫升。上述事实，被告人谌燕在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301181447号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900371590号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人谌燕的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］350号《检验报告》，证人张某的证言，被告人谌燕的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谌燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谌燕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谌燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30403号原告：曾树德，男，1997年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：东莞市中和医药有限公司，住所地广东省东莞市东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城兰馨园P21号商铺。法定代表人：刘芳军。委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。原告曾树德与被告东莞市中和医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曾树德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾树德撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年七月十七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6860号原告:沈阳龙之梦物业有限公司。被告：秦宇。原告沈阳龙之梦物业有限公司与被告秦宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱锦、姜松男及被告秦宇的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告所管理的沈阳龙之梦9号楼业主，被告在接收物业时（沈阳龙之梦物业有限公司）按《物业管理条例》的相关规定与沈阳轩峰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作。卫生我们一天扫一次。楼层消防指示灯是开发商承担，我们现在巡楼继续观察，消防通道那确实没有楼层显示。现诉至法院，请求判令被告给付2019年10月至2020年10月物业管理费1133.82元；请求被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费并承担诉讼费。被告辩称：房子是秦宇个人所有，房屋住址、欠费的时间、金额均属实，房屋面积为62.96平方米。不交物业费的原因：1报纸箱的报纸有时候会被人拿走，我找物业反映时他们说是我们得罪人了；2、小区水泥路时，有天刮大风推不动轮椅，找物业人员帮忙推轮椅，物业说没有人。这两件事让我感觉到物业服务太差，和我买房子的时候约定差距太大；3、我家窗户只能打开一个缝隙，物业说房屋质量问题可以登记，物业人员说你家打不开还有人一点都打不开呢；4、物业卫生不好，死角不清理，对物业不信任。无楼层识别，有应急灯但是不亮。客服催交物业费，我打算欠几个月交几个月，物业客服说物业费是一年一收。从去年欠物业费开始我家电梯费一个月一交，6月末电梯卡到期交电梯费时物业的人不会弄，当天晚上自己爬上的20楼。服务上不满意导致我不交物业费，未发生的不交，我只能按照7折交到7月份。经审理查明：原告与沈阳轩峰房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，并由被告秦宇于2014年6月5日签字确认，协议约定由原告为沈阳市大东区龙之梦?畅园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米2元（不含电梯费），电梯运行费每月12元。被告系该小区业主，房屋位于该小区，建筑面积62.96平方米。原告在收取物业费时以每月每平方米1.5元实际履行。现原告诉至法院要求被告交纳2019年10月至2020年10月期间的物业费1133.82元。上述事实，有原告提供的缴费通知单、物业服务手册等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳轩峰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，该协议对原告及小区业主均有约束力。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业服务，被告亦应履行交纳物业费的义务。就本案个案而言，因原告对本案被告的物业服务存在瑕疵，故应对本案被告拖欠的物业费收取标准予以酌减，具体标准按95%收取为宜，原告的滞纳金请求不予支持。原告是物业服务企业，被告系小区业主，双方在物业服务上应该更多体谅，建立更多有效沟通，原告在日后的服务中应不断完善、提高服务质量，本院仅对原告请求被告交纳2019年10月至2020年7月31日期间的物业费请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦宇于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙之梦物业有限公司自2019年10月1日至2020年7月31日期间的物业费897元（62.96*1.5*10*95%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月三十一日书记员 王姜媛
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1075号 原告：李大兵，男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇。 委托诉讼代理人：高明，女，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 本院在审理原告李大兵与被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李大兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李大兵撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李大兵负担。 审判员  李开志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19009号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路199号长都商务大厦，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：古德彬，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市长安物业管理有限公司与被告古德彬物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1666号 钱江英、汪文钦： 关于被执行人钱江英、汪文钦开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初452号刑事判决书。现被执行人钱江英、汪文钦已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1409号原告：陈国富，男，1957年2月28日出生，汉族，住延津县。被告：史保军，男，1969年9月15日出生，汉族，住延津县。原告陈国富与被告史保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告史保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及2017年1月30日至起诉之日的利息1180元，并自起诉之日起按月息2分计息至借款还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月30日，被告向原告借款3万元，约定月息2分，但被告却未按约定付息。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告史保军辩称，欠款属实，利息已付至2017年1月30日，2018年春天原告有病时被告付给原告5000元，此后未再付款，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告借款3万元，双方约定月息2分。2016年1月30日，被告在清偿之前的利息后重新为原告出具了借条，该借条载明借款本金为3万元，利息为2分。后被告于2017年1月30日支付了此前一年的利息7200元，并记载于上述借条上。此后，被告又支付原告5000元。现原告来院起诉。审理中，原告称被告支付的5000元系在2019年6月份。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款3万元，双方约定月息2分，已由被告出具的借条及当庭自认予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，经查可知，被告于2016年1月30日重新为原告出具借条后又支付了原告一年的利息（不含后支付的5000元），故应当确认被告已付息至2017年1月29日。故原告要求被告自2017年1月30日起按月息2分支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。关于2017年1月30日后支付的5000元的问题。本院认为，审理中，双方对支付该笔款项的时间存在争议。对本案处理有意义的是，需要判断该笔5000元应按本金还是利息扣除的问题。被告自认系2018年春支付的该笔款项，即便按此计算离其2017年1月30日付息已超过一年，而一年的利息为7200元，其时被告支付5000元尚不足一年的利息，故该5000元应作为利息予以扣除。2017年1月30日至2020年6月9日的利息，原告主张11800元，因在扣除上述5000元后，原告主张的11800元仍未超过被告应付的利息，故原告主张11800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告史保军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国富借款本金30000元及2020年6月9日前的利息11800元，并自2020年6月10日起以30000元为基数按月利率2%支付原告陈国富利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月九日书记员  申亚龙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1159号申请人：瑞阳制药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县瑞阳路1号。统一社会信用代码：913703001686121827。法定代表人：苗得足，董事长。被申请人：成都锦一医院，住所地成都市锦江区署袜北二街65号。统一社会信用代码：5251010045076995XT。法定代表人：叶炳坤，董事长。申请人瑞阳制药有限公司与被申请人成都锦一医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人成都锦一医院的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都锦一医院的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  葛 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3316号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：宫多龙，男，1964年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告宫多龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执928号申请执行人：赖杨，男，1974年2月10日生，汉族，住瑞金市。被执行人：孙益军，男，1973年6月14日生，汉族，住于都县。申请执行人赖杨依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3984号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙益军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的184958元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的184958元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初930号原告：张龙林，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杨运贵，男，1955年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张龙林与被告杨运贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张龙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张龙林撤回起诉处理。审 判 员 张雷二〇二〇年七月二十八日法官助理 雷雨书 记 员 赵瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2434号原告：定西市安定区凤城物业有限公司，住所地：定西市安定区岷阳路（区住建大楼4楼）。法定代表人：谢朝霞，系该公司经理。被告：杜恒强，男，汉族，1989年11月14日出生，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告杜恒强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月2日以被告已支付房屋租赁费、物业费及暖气费为由申请撤诉。本院认为，原告定西市安定区凤城物业有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市安定区凤城物业有限公司撤诉。案件受理费353元，因撤诉减半收取177元，由定西市安定区凤城物业有限公司负担。审判员  史晓霞二〇二〇年七月二日书记员  马海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申527号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市江川区兴民房地产开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇文星街。统一社会信用代码：91530421351806591Y。法定代表人：赵凯。委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李来福，男，1970年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨正良，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人玉溪市江川区兴民房地产开发有限责任公司（以下简称兴民公司）因与被申请人李来福商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴民公司申请再审称:二审判决认定兴民公司的说明和允诺应当视为要约属于适用法律错误。第一，双方的《商品房预售合同》附件约定：“甲方对本项目以报纸、电视、广播、户外路牌、楼书、网络、楼盘模型、样板房等形式发布的广告内容，仅作为邀约邀请，不作为甲方对乙方的任何承诺或确定各自的权利义务的依据，双方同意以实际的交付为准。”可以明确该模型并非合同内容，不能作为兴民公司是否违约的依据。二审法院违反了民事行为意思自治的基本原则。第二，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干问题的解释》第三条的规定，出卖人作出的说明和允诺可能被认定为要约的前提条件是商品房开发规划范围内的房屋及相关设施。本案第三人在其享有土地使用权的土地上建盖房屋所涉及的变化不在兴民公司商品房开发规划的范围内。二审将兴民公司商品房开发规划范围外的变化视为规划内的变化，错误认为系兴民公司规划范围内的说明和允诺，判决适用法律错误。第三，兴民公司提交的购销合同登记备案名册，证明李来福购买的铺面房屋价款与同类型同标准的房屋无明显区别，不存在“对确定房屋的价格产生重大影响”的情形。第四，“效果图”所示的楼盘模型不具有要约的性质，否则双方不需要签订补充协议。兴民公司也是按照楼盘模型的规划进行施工建设，不存在违约。案外人的行为导致李来福的利益损失不应由兴民公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为：再审申请人兴民公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省玉溪市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月二日书记员  王海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初596号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王建伟，男，1968年4月27日出生于湖南省长沙市，汉族，中技文化，系湖南龙骧巴士有限责任公司员工，住长沙市天心区。因抢劫于1990年10月被劳动教养三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被抓获，同年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日22时许，被告人王建伟在位于长沙市雨花区龙骧巴士有限责任公司维修车间旁的夜宵摊吃夜宵时饮酒。同日23时50分许，被告人王建伟驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风日产”牌小型轿车沿长沙市劳动路由东往西行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人王建伟血液中乙醇含量为130.4毫克/100毫升。上述事实，被告人王建伟在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301405313号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900375410号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人王建伟的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］946号《检验报告》，被告人王建伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢262号 冯志云、蒲春雷： 冯志云与蒲春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计96640.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解并履行完毕，现已强制执行到位96640.00元。至此，冯志云向本院申请执行的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保200号申请保全人程文俊，男，1968年10月3日出生，汉族，住黄冈市红安县。申请保全人向琳，女，1975年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人代小刚，男，1979年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人颐尚源（武汉）养老服务有限公司。住所地武汉市黄陂区长轩岭街短岭村木兰怡园办公楼306室。法定代表人代小刚，该公司经理。被保全人许亚祝，女，1979年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人陈力，男，1984年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被保全人郭忠荣，男，1959年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人程文俊、向琳与被保全人代小刚、颐尚某（武汉）养老服务有限公司、许亚祝、陈力、郭忠荣因服务合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值63.09万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人程文俊、向琳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人代小刚、颐尚源（武汉）养老服务有限公司、许亚祝、陈力、郭忠荣在金融机构的存款人民币630900.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3675元，由申请保全人程文俊、向琳负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  李大兴二〇二〇年七月二十九日书记员  梅 晶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4410号原告：王某某，女，1963年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某，女，1995年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某，女，1988年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，女，1968年1月26日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被告：于某某，男，1970年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告于某、于某、于某某、于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执599号 被执行人:程飞，男，1999年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区，经常居住地浙江省杭州市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的程飞诈骗罪罚金刑、责令退赔一案中，经查，被执行人程飞名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴成辉 书记员张楚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3297号 原告：肖云玉，女，1964年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：徐东风，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：马春媚，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王威，福建博图律师事务所律师。 原告肖云玉与被告徐东风、马春媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。同年7月14日，肖云玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖云玉撤诉处理。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由肖云玉负担。 审判员  李克清 二〇二〇年七月十四日 法官助理林倩 书记员陈嘉楠
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督168号申请人：崔文凤，女，1974年2月8日出生，汉族，兴凯湖农场“小小吃”饭店业主，住黑龙江省密山市。被申请人：刘志民，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王玉艳，女，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人崔文凤于2020年7月1日向本院申请支付令。崔文凤称，截至2018年12月7日，刘志民、王玉艳尚欠崔文凤借款53000元。刘志民、王玉艳为崔文凤出具了借条，约定2019年1月1日还本付息。现已逾期，崔文凤要求刘志民、王玉艳偿还借款本金53000元，利息1942元，合计54942元。崔文凤提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，崔文凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘志民、王玉艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付崔文凤借款本金53000元，利息1942元，合计54942元。申请费391元，由刘志民、王玉艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7581号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3604号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：陈晓伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告周涛、肖微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十日书记员 莫邹灵翎
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督160号 申请人：李辉，男，汉族，1960年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：蔡春林，男，汉族，1975年8月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李辉于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人李辉称，2018年5月22日，被申请人声称急需二三万元，找申请人出借三万元最多半年归还。申请人当时因购房无钱出借，见双方是朋友关系，就去其他单位帮被申请人借了三万元给被申请人。2018年12月，申请人要求还款时被申请人说一定想办法归还，到2019年中旬申请人再次要求还款时被申请人还是说下个月归还。2020年5月，申请人再次要求还款时被申请人还是说下个月归还。要求依法向被申请人发布支付令，督促被申请人立即返还借款三万元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡春林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李辉3万元。 申请费183元，由被申请人蔡春林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 旭
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保107号 申请执行人：石家庄易达恒联路桥材料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业园区易谷现代产业园，统一社会信用代码91130124687001404Y。 法定代表人：刘金山，职位。 被执行人：武立涛，男，1983年12月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行石家庄易达恒联路桥材料有限公司（与武立涛建设工程合同纠纷一案中，冻结了申请人石家庄易达恒联路桥材料有限公司名下的银行存款，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人石家庄易达恒联路桥材料有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白豪勋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4324号 申请人：徐某某，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：赵某，男，1982年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，江西省高安市。 被申请人：喻某某，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理申请人徐某某诉被申请人赵某、喻某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵某、喻某某的银行存款810000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵某、喻某某的银行存款810000元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3229号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：叶佩雯，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：黄文胜，男，汉族，1968年01月30日出生，住惠州市惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄文胜借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初11160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄文胜自判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金30446.56元，利息（含复利）10632.78元，手续费1432.20元[以上利息（含复利）、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]。本案受理费810元（已预交405元、仍欠交405元）。因黄文胜未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄文胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3229号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文胜负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1134号 被执行人：董骞，男，2000年2月1日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行董骞盗窃罪一案中，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113刑初43号刑事判决书移送执行，本院于2020年3月31日以（2020）鲁0113执1134号立案执行。 本院作出2020）鲁0113刑初43号刑事判决书，确定以下内容：“……并处罚金五千元……。” 本院依法向被执行人董骞送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送成功，但未查阅，后邮寄送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人董骞在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查到可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人董骞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月20日，移送执行的罚金5000元，被执行人均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8048号原告：重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道锦江半岛小区，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。被告：吴玉茂，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆春林物业管理有限公司与被告吴玉茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆春林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 丹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初642号原告：丁苹果，女，回族，1965年8月24日出生，住焦作市中站区。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿临街家属楼一单元东户。法定代表人：杨建军。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。本院在审理原告丁苹果诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告丁苹果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁苹果撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年七月二十四日法官助理王喜欢书记员谢琰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2128号上诉人（原审原告）：肖岩，女，1955年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，女，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人肖岩因与被上诉人张健加工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖岩上诉请求：依法撤销原判，改判张健给付拖欠材料款3312.95元。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足，应予撤销并改判。原审认为，肖岩提供的账薄并无张健的签字或盖章，其对此亦不认可，无法核实真实性，故不予采信。证人证言也不予采信。肖岩认为这样的认定缺乏事实依据，既不客观又不公正。原审认为张健的欠条三张，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故予以采信。这一点，肖岩并不否认，因为工资问题已经经过法院的判决。虽然肖岩对此不服，仍在申请再审中。但是，为什么拖欠工资，原因是双方有帐可算。肖岩欠工资是事实，张健欠材料款也是事实。肖岩提供的账薄，记录材料出入库的数量和金额，不仅记载张健的材料出入情况，对各个加工点都是如此办理。可以这样认为，肖岩提供的账簿是书面证据，也是原始证据，完全可以证明欠材料款的事实。同时，证人也证明了这一情况，所以证人证言和书面证据都能够证明肖岩的诉讼请求是有充分依据的，而原审法院仅凭张健不予认可就驳回肖岩的诉讼请求是错误的。张健辩称，服从一审判决。肖岩向向一审法院起诉请求：1、请求张健给付所欠加工原材料款合计3312.95元；2、诉讼费用由张健承担。一审法院认定事实：2009年至2011年，肖岩雇佣张健加工出口小孩和大人的帽子，双方未签订书面合同。肖岩将原材料发放给张健，由张健自行寻找工人进行加工，张健将制作好的成品交由肖岩称重验收后在肖岩处领取工资，并将剩余原材料返还给肖岩。肖岩、张健双方结算后，肖岩欠张健劳务费5619.3元未支付。现肖岩诉至法院，要求张健给付所欠的原材料钱3312.95元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖岩诉称张健欠原材料钱3312.95元，但其提供的证据不足以证明其主张，且张建对此亦不认可，故该院对肖岩的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖岩的诉讼请求。案件受理费50元，由肖岩负担。二审中，肖岩提供：1、2008年8月5日起与张健的出库入库明细账，用以证明双方加工合同有原始账目可查。2、2011年与张健对账的最后明细，用以证明到2011年张健尚欠材料款3312.945元。3、计算工资的欠款明细，用以证明到2012年欠账健3938.6元，并不是2015年给张健所写的8619.3元。4、2019年8月26日海城市西柳镇印染厂的证明，用以证明购买纱线的价格。5、申请证人王某出庭作证证明工作流程和张健也有一个账本。6、申请证人田某出庭作证证明张健欠材料数额和工资情况。张健提供2018年10月6日与肖岩的电话录音，用以证明向肖岩索要欠条款项，肖岩说没有钱，张健因担心欠条过期而要求肖岩重新打欠条，肖岩同意了。张健质证认为肖岩提供的证据1、没有见过该账目，对真实性不清楚，自己手里已经没有账本了，因为2015年双方账目清算完了，肖岩给打了一个欠8619.9元的欠条。证据2不能证明尚欠材料款。证据3真实性不认可，因为2012年欠工资8619.3元，并不是3938.6元。对证据4的真实性不认可，也与本案无关。证据5证人王某所说的对账方式不对，不是每月对账，从2006年就一直拖欠工资。证据6证人田某的证言不真实。肖岩对于张健提供的录音证据，认可录音中是其与张健的对话，写欠条后一直在找账本。本院经审查认为，肖岩提供的证据4与本案无关联性，本院不予采信，其余证据在一审均已提供，不属于新证据。对于张健提供的通话录音能够证明在肖岩出具欠条后的数年，仍同意为张建重新书写欠条，证明欠款关系的存在，本案予以采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张健是否尚欠肖岩材料款。首先，肖岩提供的账簿是其单方制作，没有张健签字，且张健对于尚欠材料款这一事实不予认可。其次，欠条形成时间为2015年，肖岩提出出具欠条和两次还款均是在张健威胁下书写的，因其未提供任何证据证明该主张，亦未曾提起撤销之诉，故其所主张的受威胁形成欠条的理由不能成立。根据2015年的欠条、2016年和2017年的还款计划，以及2018年的通话录音，可知，双方的材料款应已结清，否则欠条以及其余相关证据上会体现出欠材料款的内容，肖岩也不会按照欠条的数额陆续还款。第三，尽管肖岩还提供证人出庭作证欲证明账簿的真实性，但证人田某既证明了张健欠肖岩材料款3312.945元，又证明了肖岩欠张健工资3938.6元，这与肖岩2015年给张健出具欠条的数额并不一致，说明田某的证言及账本不具有证明力。根据逻辑推理和日常生活经验，以及本案现有证据，不能认定张健尚欠肖岩材料款，上诉人的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，肖岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖岩负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理单琬甜书记员王天琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：史亚会，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与史亚会信用卡纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人史亚会发出执行通知书，责令被执行人史亚会按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初12587号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人史亚会至今未履行。经查，被执行人史亚会有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史亚会银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十七日书记员  李 楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2989号申请执行人：宋海苹，女，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王运林，男，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人宋海苹与被执行人王运林婚姻家庭纠纷一案，（2019）吉2401民初6953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王运林向申请执行人宋海苹支付350,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费5,150元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人王运林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日，申请执行人宋海苹与被执行人王运林达成和解，申请执行人宋海苹向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年七月二十日书记员  庞鑫刚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1457号申请执行人：钟仕余，女，汉族，1982年02月23日出生，重庆市南岸区。被执行人：张辉银，男，汉族，1970年02月24日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人钟仕余与被执行人张辉银其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12360号民事判决书已发生法律效力。被执行人张辉银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟仕余于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行标的为定金70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张辉银发出执行通知书、报告财产令及传票，责令张辉银限期履行义务，被执行人张辉银未按执行通知书的要求履行义务。本院于2020年5月6日裁定提取张辉银工资收入350000元（被执行人张辉银五案执行标的共计350000元），自2019年5月起，每月提取1000元，重庆时和驾驶技术咨询有限公司已收悉该裁定书。后经本院对被执行人张辉银的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、养老金等财产进行查询，被执行人张辉银无财产可供执行。本院已将其纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月2日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人定金70000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1457号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月二日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1899号 原告：醴陵市农业发展有限责任公司。 法定代表人：吴先发，总经理。 委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 被告：邹福林。 原告醴陵市农业发展有限责任公司与被告邹福林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼，被告邹福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款利息（以借款本金30000元为基数，按日万分之五的标准自2006年6月29日起计算至款项实际还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月30日，被告向中国农业银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称醴陵农行）申办金穗信用卡（个人卡），并签订了申请表及担保领用协议，后醴陵农行向被告发放了金穗信用卡。2006年6月29日，被告持卡透支30000元。醴陵农行为收回贷款多次找被告催收借款，并对还款事宜进行协调，但均未果。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订了债权转让协议（编号：株农银委转004号），将部分债权打包转让给原告，由原告向被告主张相应的债权及其从权利。2018年10月9日，原告在醴陵日报登报向被告催收款项，但被告仍置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邹福林未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹福林未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月16日，被告向醴陵农行申办金穗信用卡，并签订了中国农业银行金穗信用卡申请表及担保领用协议。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条规定，持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，自发卡行记账日起计息，按月计收单利。之后，醴陵农行核准了被告的申请，并向被告发放了一张卡号为5359151106067603的金穗信用卡。2006年6月29日，被告持卡透支30000元，至今未予偿还。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订了《委托资产批量转让协议》（编号：株农银委转004号），约定由醴陵农行将包含案涉债权在内的一批不良资产及其附属权益转让给原告。2017年6月5日，醴陵农行的上级单位中国农业银行股份有限公司株洲分行在《三湘都市报》刊登债权转让公告，通知被告债权转让一事。2018年10月9日，原告在《今日醴陵》报刊登债权催收公告，催告被告偿还款项。2020年6月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。醴陵农行与被告签订的中国农业银行金穗信用卡担保领用协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行各自的义务。被告持卡透支后，未按约定期限归还借款本金及利息，应当承担继续履行的违约责任。醴陵农行于2016年12月15日与原告签订了《委托资产批量转让协议》，将案涉债权转让给原告，并通过登报公告形式通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照日万分之五的标准支付透支利息的理由成立，本院予以支持。被告邹福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹福林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告醴陵市农业发展有限责任公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按日万分之五的标准，从2006年6月29日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹福林负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘     午     平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 肖     晓     连 书 记 员 彭文娣附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初336号公诉机关唐河县人民检察院。被告人黄来聚，男，1946年10月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年2月28日被唐河县公安局取保候审；2020年6月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人黄来聚犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人黄来聚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年9月份，被告人黄来聚在其家门口菜园内种植罂粟，待罂粟幼苗长出后食用。2019年12月26日14时许，唐河县公安局苍台派出所民警在工作中发现黄来聚在自家门前的小菜园内种植有疑似罂粟苗，并在黄来聚和见证人郭某的见证下进行现场清点。经清点，黄来聚在自家菜园种植的疑似罂粟苗共计904株，清点完毕后，苍台派出所民警当即予以全部铲除、扣押，并提取样本送检。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会鉴定：河南省唐河县公安局送检的植物为罂粟（幼苗）。2020年2月27日，黄来聚主动到唐河县公安局苍台派出所投案。上述事实，被告人黄来聚在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄来聚的到案经过、户籍信息、前科查询证明等书证；扣押清单、物证照片；证人郭某的证言；被告人黄来聚的供述；现场检查笔录；鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人黄来聚无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄来聚非法种植罂粟904株，已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄来聚犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄来聚犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后起十日内向本院缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月二十日书记员  肖 岭
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初588号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李国周，男，1979年8月出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系武汉某公司法定代表人，户籍地湖北省孝感市，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日刑事拘留，同年6月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人李国周犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月9日20时48分许，被告人李国周在武汉市江岸区发展大道三眼桥路御韵阁私房菜餐馆吃饭饮酒后，驾驶停放在餐馆门前人行道上的车牌号为鄂Ａ×××××棕色风神牌小型汽车驶入发展大道机动车车道，当被告人李国周发现前方有交警设置的临检点后，立即将车倒回至人行道上时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李国周体内的酒精含量为166mg/100ml。经鉴定，被告人李国周送检血液中的乙醇浓度为167.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月10日，经公安人员传唤，被告人李国周自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李国周具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李国周拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李国周自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月二十七日书记员  李 腾
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初302号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人赵康，男，1995年2月7日出生于云南省保山市，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地为云南省保山市隆阳区，现住址为山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人赵康犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日13时48分许，被告人赵康饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，顺临淄区博临路由北向南行驶至朱台镇房家村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，赵康血液中乙醇含量为118.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人赵康的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵康系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵康判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人赵康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵康经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵康自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  朱海红
民 事 裁 定 书（2020）内2529民初675号原告：冀建兵。被告：赛音毕力格。本院在审理原告冀建兵诉被告赛音毕力格民间借贷纠纷一案中，原告冀建兵于2020年7月28日以已与被告赛音毕力格庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告冀建兵申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀建兵撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告冀建兵承担。（本页无正文）审判员  崔国珍二〇二〇年七月二十八日书记员  张璐鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保38号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园1楼。 委托诉讼代理人：包起建，男，该支行员工。 被申请人：麻金东，男，1983年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻金东名下的坐落于温州市永嘉县的房屋［权证号：浙（2020）永嘉县不动产权第0005084号］进行查封，保全价值以200000元为限。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人麻金东享有的坐落于温州市永嘉县的房屋份额［权证号：浙（2020）永嘉县不动产权第0005084号，保全价值以200000元为限］，保全期限三年。 案件申请费1520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月七日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1684号原告：司文霞，女，汉族，1959年8月17日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：李付根，男，汉族，1966年7月10日生，住许昌市魏都区。原告司文霞诉被告李付根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司文霞及其委托诉讼代理人岳宏伟、被告李付根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司文霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告彩票款2万元；2、判决被告赔偿原告的经济损失（以2万元为基数，自2017年7月27日至2019年8月19日按年利率6%支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日至的利息，暂计3000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是中国福利彩票许昌市发行中心的销售员，被告李付根是经营“逍遥镇李付根胡辣汤水煎包”生意的个体户，被告经常在原告处购买福利彩票。2017年5月份和6月份，原告应被告的请求替其垫付购彩票款2万元，销售给被告2万元的福利彩票，被告于2017年7月27日给原告出具了一份欠条，并承诺一星期之内就将钱全部付给原告。但是，被告不守信用，届时没有履行付款的承诺。虽经原告多次催要，被告至今没有履行付清购买彩票款的义务。原告为保护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李付根辩称：原告陈述我欠她2万元不属实，我在清虚街彩票店给她打过几万元钱，她搬家到解放路彩票店后我又给她打了2万元，之前在半截河调解的时候原告不承认。欠条2万元不是我欠原告的钱，是我预存在原告处买彩票的钱，因为我不会写预存两个字所以写了欠条，是我提供给原告的记账本让她记录的，当时就在记账本上写的，原告拿着我预存的钱要求我支付欠款不属实。我在清虚街彩票店买彩票，原告没有提供彩票，2017年5月27日，原告给我打电话让我去算账，我给原告提供的记账本原告没有记账记录，也没有给我打了多少彩票的证据，要求原告出示证据证明我在原告的机器上刷的钱数对应给我打的彩票数。经审理查明：原告司文霞系许昌市福利彩票41100055投注站销售员，并实际经营该彩票投注站，被告李付根多次在原告经营的彩票投注站以刷卡预存方式购买快3彩票，且系翻倍购买。2017年7月27日，被告李付根向原告出具欠条一份，显示“欠条李付根20000元7月27号”。因被告李付根欠款未及时偿还，原告诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有福利彩票中心证明一份、欠条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告之间买卖合同关系已成立并生效，被告李付根向原告出具的欠条系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然欠条没有债权人姓名，存在一定瑕疵，但被告李付根在原告处购买彩票系事实，该欠条又为原告司文霞持有，被告李付根辩称欠条显示的钱款应为其存放在原告处购买彩票的预付款，因其不会书写预付而写成了欠条，该辩称理由不足，且其提供的证据不足以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。因欠条没有约定付款时间，故原告可以随时要求被告付款，利息应自原告起诉之日（2020年4月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李付根于本判决生效之日起十日内支付原告司文霞2万元及利息（利息自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告司文霞的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告李付根负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二日法官助理邓晶书记员李媛媛
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初74号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人杜晓红，曾用名杜地虎，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住湖北省利川市.因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人赵芷珺，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人杜晓红犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人杜晓红及其辩护人赵芷珺到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2018年2月11日，被告人杜晓红驾车至洪湖市螺山镇新联村时，见葛洲坝洪湖商硂有限公司院内停放着一排搅拌机，便用扳手将9台搅拌机及1台水泥罐车上共计20台电瓶盗走。所获赃物经洪湖市物价局价格评估中心评估价值10733元。行窃后，于当天销赃获赃款2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、指认现场照片以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜晓红盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜晓红十个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人杜晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人杜晓红归案后具有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月11日，被告人杜晓红驾车至洪湖市螺山镇新联村时，见葛洲坝洪湖商硂有限公司院内停放着一排搅拌机，便用扳手将9台搅拌机及1台水泥罐车上共计20台电瓶盗走。经洪湖市物价局价格评估中心评估,被盗20台电瓶价值10733元。行窃后，被告人于当天销赃获赃款2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、到案经过、被告人杜晓红的户籍信息等书证；被害人李某的陈述；洪价认字（2018）16号价格认定结论书、（荆）公（司）鉴（DNA）字（2018）115号鉴定书；现场勘查笔录、现场图、指认现场照片以及被告人杜晓红供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜晓红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜晓红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜晓红到案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人杜晓红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杜晓红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金5000元在本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、依法追缴被告人违法所得2000元，责令退赔8733元，并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨文 人民陪审员  叶军 人民陪审员  罗莉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3681号之一申请执行人：戴博，女，1982年12月30日出生，汉族。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司。申请执行人戴博与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初550号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人戴博向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日本院向申请执行人戴博送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月23日，本院对被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月28日本院对被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司适用限制消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人戴博的代理人易良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司喜盈门分公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人戴博的代理人易良表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的额为70886.25元，尚有70886.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴博也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人戴博同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 晴