wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4415号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡迎宾路128号圣地欣城24号会所2楼。法定代表人：张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：贾晓奕，男，1993年9月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告贾晓奕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   贾艳杰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初880号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘某某，女，1967年6月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌容留他人吸毒于2019年12月6日被取保候审。 指定辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年5月份以来，被告人刘某某先后5次在临沂市兰山区家中容留邓某、陈某某等6人吸食毒品。具体分述如下： 1、2019年5月份的一天，被告人刘某某在临沂市兰山区，容留邓某吸食毒品。 2、2019年7月份的一天，被告人刘某某在临沂市兰山区，容留陈某某、邓某吸食毒品。 3、2019年8月份的一天，被告人刘某某在临沂市兰山区，容留陈某某、彭某某、王某某吸食毒品。 4、2019年9月份的一天，被告人刘某某在临沂市兰山区，容留顾某吸食毒品。 5、2019年10月份的一天，被告人刘某某在临沂市兰山区容留王某、陈某某吸食毒品。 公诉机关提出对被告人刘某某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。刘某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了书证；证人邓某、顾某等人的证言；被告人刘某某的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于刘某某坦白认罪，自愿认罪认罚，认罪态度良好，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨美荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1432号罪犯吴迪，男，1986年3月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2015年8月27日作出（2015）长刑一初字第64号刑事判决，认定被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更938号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吴迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6595号原告：任松鼎，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，河南天基律师事务所实习律师。被告：卢雅欣，女，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市。被告：尹柏然，男，2013年6月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：卢雅欣（系被告尹柏然母亲），住郑州市二七区政通路66号院8号楼1004号。被告：尹悦嘉，女，2018年9月19日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：卢雅欣（系被告尹悦嘉母亲），住郑州市二七区政通路66号院8号楼1004号。原告任松鼎与被告卢雅欣、尹柏然、尹悦嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任松鼎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任松鼎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任松鼎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任松鼎负担。审判员 张 波二〇二〇年七月二十九日书记员 徐希茜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保162号申请人：郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住涡阳县。被申请人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光中路，统一社会信用代码913416216789350611，法定代表人：程广义。被申请人：王显法，男，汉族，1971年5月20日出生，住涡阳县。被申请人：张云，女，汉族，1963年9月11日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王某，女，汉族，2013年3月19日出生，住涡阳县。本院在审理申请人郭坤与被申请人安徽宏发房地产开发有限公司、王显法、张云、王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下房产及银行存款，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下的位于涡阳县、1-201商业用房、1-202商业用房、1-203商业用房、1-204商业用房、1-205商业用房、1-206商业用房、1-办公室（三层）、1-301商业用房、1-302商业用房、1-303商业用房、1-304商业用房、1-305商业用房、1-306商业用房、1-多功能厅、1-401办公室、1-402办公用房、1-403办公用房、1-404办公用房共计二十九套房产，查封期限为三年。二、冻结被申请人安徽宏发房地产开发有限公司名下银行存款1500万元，冻结期限为一年。财产保全费5000元，由申请人郭坤预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月二十八日书记员  邵 威
河北省行唐县人民法院 支 付 令 （2020）冀0125民督3号 申请人：董贵芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住行唐县龙州镇升仙桥南路17号，身份证号码：1323371972××××××××。 被申请人：顾博昌，男，1968年9月20日出生，汉族，住行唐县龙州镇东新街268号1栋2单元102室，身份证号码：1323371968××××××××。 申请人董贵芳于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人董贵芳称，2018年6月15日被申请人借申请人丈夫赵八月盛唐龙君项目款845925元（赵八月已去世），有被申请人出具欠条为证。要求被申请人顾博昌给付申请人董贵芳845925元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人顾博昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董贵芳845925元。 申请费100元，由被申请人顾博昌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张金路 二〇二〇年七月九日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民特18号申请人：黄玉英，女，1948年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。申请人黄玉英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄玉英称，被申请人黄鹏于1982年2月24日失踪，至今已下落不明37年。故依法申请宣告黄鹏死亡。经审理查明，下落不明人黄鹏，男，1962年11月22日生，汉族，原住上海市崇明区庙镇庙南村XXX号，未婚无子女，父母均已去世，与申请人黄玉英系姐弟。1982年2月24日，黄鹏出走未归，家人寻找未果于1982年3月26日在《解放日报》刊登寻人启事，多年来黄鹏杳无音讯。申请人黄玉英申请宣告黄鹏死亡后，本院于2019年7月19日发出寻找黄鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄鹏仍然下落不明。本院认为，被申请人黄鹏自1982年2月至今杳无音讯。上海市崇明区庙镇庙南村村民委员会对黄鹏下落不明之事实予以了证实。本院发出寻找黄鹏的公告，公告期满黄鹏仍无下落，故被申请人黄鹏下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄鹏死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 群二〇二〇年七月二十日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。……
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3049号原告:大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：王彩云，女，1979年1月10日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告王彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的物业服务费5496元。给付滞纳金6018.12元，以上共计11514.12元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告是立山华府一期×-×业主(鞍山市立山区鞍千路×栋×层×号，建筑面积88.07m2)。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费；目前，被告共拖欠物业费6870元(欠费起止日期2016.6.1-2020.5.31)。原告认为：依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费5496元；依据《前期物业服务合同》第二十四条的约规定，被告应当给付滞纳金6018.12元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告王彩云辩称：物业不完善，服务不到位，不同意给付物业费。经审理查明：原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司为立山华府小区的物业服务公司，被告王彩云系该小区×-×房的业主。原告与被告于2014年3月19日签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费收取标准为多层住宅每平方米1.3元/月，甲方逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、物业费通知单一组、收据一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片11张，欲证明原告物业公司提供的物业服务存在问题。本院认为，物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，该组证据无法记录原告整体服务的全貌，故被告提供的证据不足以充分证明其主张，本院对上述证据不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为立山华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年6月1日至2020年5月31日未按约定交纳物业费，物业合同中明确约定物业费为每平方米1.3元/月。被告王彩云对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费5496元（1.3元/月·平×88.07平×12个月×4年=5496元），故本院对于原告关于被告支付其物业费5496元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告王彩云辩称“是由于原告物业服务不到位，导致我拖欠物业费，不是我的原因，所以物业费和滞纳金都不同意交纳。”一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告王彩云该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告王彩云于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2016年6月1日至2020年5月31日止的物业费5496元及违约金（自2020年7月9日起至判决指定付款之日止，以5496元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费88元（原告已预缴88元），减半收取44元，由被告王彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执215号之四申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，统一社会信用代码9143010075802337XJ，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏，总经理。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张新庆，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：袁丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人张新庆、袁丽融资租赁合同纠纷一案,2016年12月26日长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5396号民事判决书已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1426号执行裁定书，裁定：长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5396号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人张新庆、袁丽发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月14日向被执行人住所地河南省郑州市惠济区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人张新庆、袁丽采取了限制高消费措施。2020年5月14日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为1140144.09元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十六日书记员 覃 思
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执295号颜金平、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司本院执行的颜金平申请中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执321号 福建景泉福汇财富管理有限公司： 周静申请执行你司劳动人事争议一案，因你司已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3623号原告:彭景，男，1990年5月5出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：韩二彬，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭景与被告韩二彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告彭景的委托诉讼代理人严严到庭参加了诉讼，被告韩二彬经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告彭景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学。2010年被告以在浙江义乌向执法机关交纳罚款为由，多次向原告求助借款，原告通过银行向其提供的银行卡陆续存款共计9700元。后原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告总是以各种理由推延。2019年4月23日被告承诺对上述借款按照本息20000元于2019年5月3日前向原告还清，并向原告出具借条。到期后，被告仍一直未有偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告韩二彬在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：彭景、韩二彬系小学同学关系。2010年韩二彬以向执法机关交纳罚款为由，多次向彭景借款，合计9700元，该款韩二彬一直未有偿还。2019年4月23日原被告进行结算，韩二彬给彭景出具了本息合计20000元的借条，并承诺2019年5月3日还清。到期后，韩二彬仍未有还款，彭景诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金9700元，2019年4月23日虽给原告出具20000元借条（包含利息13000元），但13000元利息并未超过法律的保护利率范围，本院予以支持，故被告欠原告借款本息20000元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩二彬于本判决生效后十日内偿还原告彭景借款本息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩二彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年七月二十七日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3599号之四申请执行人：鲁军平，女，汉族，1990年6月2日生，住河南省汝州市。被执行人：胡贯洋，男，汉族，1989年11月4日生，住河南省汝州市。关于申请执行人鲁军平与被执行人胡贯洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日以(2020)豫0482执3599号之一执行裁定书查封了被执行人胡贯洋名下的坐落于汝州市房产予以查封，现因被执行人胡贯洋已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人胡贯洋名下的坐落于汝州市房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭黎阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1139号原告：姜某某，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈良胜，1963年4月1日出生，汉族，住河南省光山县，系陈某某哥哥。原告姜某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告陈某某委托诉讼代理人陈良胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告的货款33107.4元，后庭审中变更为31675.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是从事充绒辅料的店家，被告系充绒的个体户，被告一直在原告的店购买充绒辅料，2011年被告共在原告处购货价值31675.2元，并口头约定，半年内未支付货款每米布加价一毛，即1432.2元，合计共33207.4元。原告虽多次找被告讨要货款，被告总是一再拖延不付款，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、供货单原件共计19张予以证实。被告陈某某辩称，答辩人从原告处购买货物的价款数额属实，但当时在北京从事充绒生意，因为布匹及羽绒辅料还没有卖出就因质量问题被北京的工商、质检执法部门没收。本院经审理认定事实如下：原告姜某某原在光山县从事羽绒布料辅料的销售生意，被告陈某某从原告处购买羽绒布料及辅料。2011年3月22至2011年6月18日间，共计十九次在原告处购货，被告在购买货物后，由其在原告的售货单据上签字确认。经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉讼至法院。本院认为：被告陈某某在原告姜某某处购买羽绒布料、辅料，经结算后被告向原告的售货单据上签字确认，其中五张虽无原告本人签字，但其在庭审中对共计三万余元的货款予以认可，系双方的真实意思表示，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告陈某某欠款不还，有违诚信，原告的诉请于法有据，本院予以支持。经核算，十九张售货单据共计货款31675.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈某某偿还原告姜某某货物欠款31675.2元，并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月二十日书记员  李曙光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12666号上诉人（原审被告）：田卫党，男，汉族，1981年4月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人田卫党因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院在审理本案时，因上诉人田卫党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人田卫党撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2232元，减半收取1116元，由上诉人田卫党负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡奕坚
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初141号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人邓援竞，男，1985年12月12日生，哈尼族，大专文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年6月22日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人邓援竞犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人邓援竞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月14日23时15分许，被告人邓援竞饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车由宁洱县往同心方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路374公里800米宁洱收费站入口处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的邓援竞血液中检出乙醇成分，含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人邓援竞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓援竞具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人邓援竞判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年12月14日23时15分许，被告人邓援竞饮酒后驾驶云Ｊ×××××号东风牌小型面包车（所有人郭福珍）由宁洱县往同心镇方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路374公里800米（宁洱收费站入口）处时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队民警当场查获。当日23时29分，民警用呼出气体酒精检测仪对邓援竞进行测试，结果显示邓援竞呼出气体中酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ。次日凌晨0时07分，民警将邓援竞带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，邓援竞的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.2ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人邓援竞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、认罪认罚具结书、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果告知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量鉴定意见书及通知书、现场照片、血样提取视频、证人证言、被告人邓援竞的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓援竞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓援竞醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人邓援竞具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人邓援竞对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓援竞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年七月二十九日书记员  郁志翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3450号上诉人（原审被告、反诉原告）：樊闯，男，1993年6月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市江汉区佳广饺子馆，经营场所武汉市江汉区杨汊湖浩海丰太花园小区壹号门面A17号。经营者：樊洪广，男，1964年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张慧玲，女，1995年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人樊闯、武汉市江汉区佳广饺子馆因与被上诉人余梅、张慧玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊闯、武汉市江汉区佳广饺子馆于2020年7月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊闯、武汉市江汉区佳广饺子馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊闯、武汉市江汉区佳广饺子馆撤回上诉。二审案件受理费6782元，减半收取3391元，由上诉人樊闯、武汉市江汉区佳广饺子馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年七月二十五日法官助理李一凡书记员李一凡
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初73号 原告杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁乡县。 被告新化县市场监督管理局，住所地新化县上渡办事处梅苑北路，统一社会信用代码11431322MB14079962。 法定代表人刘晗，系该局局长。 本院在审理原告杨首辉要求被告新化县市场监督管理局履行足额给付行政奖励职责一案过程中，原告杨首辉于2020年7月17日以被告新化县市场监督管理局在诉讼过程中已经改变其原所作行政奖励决定为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨首辉申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杨首辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨首辉负担。 审判员  何雪竹 二〇二〇年七月二十日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1640号 原告：吕军芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉购物中心1栋15层1501。法定代表人：石岩，系该公司总经理。原告吕军芳与被告巴州泛宇建材科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕军芳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕军芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕军芳撤诉。案件受理费3756.90元，减半收取计1878.45元，由吕军芳负担。审判长孟姜慧审判员周李玲人民陪审员高爱军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   张苏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1422号之二被执行人：公维华，男，1981年04月30日生，住山东省沂南县。关于申请执行人与被执行人公维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人公维华在16×××69账户内余额人民币30000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人公维华在中国工商银行16×××69账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十四日书记员  王京云
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2379号原告：温州维旗包装有限公司，住所地浙江省温州市龙港朝北处村252号一层，统一社会信用代码91330327MA2HAB0A2G。法定代表人：刘戈萍。被告：海南三帝制药有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园区药谷二路二号3号厂房2-1，统一社会信用代码91460100MA5RC1FE9J。法定代表人：符谨。原告温州维旗包装有限公司与被告海南三帝制药有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告温州维旗包装有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州维旗包装有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由温州维旗包装有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月三十一日代书记员 金 晨??1?
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终915号 上诉人（原审被告）：许起胜，男，汉族，1946年6月8日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被上诉人（原审原告）：许家成，男，汉族，1950年6月10日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人许起胜与被上诉人许家成排除妨害纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许起胜上诉请求：撤销原判并发回重审或依法改判；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：涉案的院坝是上诉人与被上诉人共有的，上诉人也有权使用，一审法院认定上诉人妨害被上诉人的物权属于认定事实不清。上诉人对涉案院坝也享有物权，一审法院适用物权法第三十五条及民法总则第一百七十九条属于适用法律错误。 许家成二审未作答辩。 许家成向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。原、被告的房屋坐落于贵州省普定县，被告与原告是堂叔侄关系，双方祖屋相连，原、被告共用一个院坝，原告于2013年将自己的祖屋翻修成两层楼房，并入住至今。被告在共用院坝里堆放了石块等杂物。以上事实有原、被告的当庭陈述和原被告提交的照片、原告提交的村委证明和本院到现场勘验的证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告将散落的石块堆放在共用的院坝里，占用了原、被告的共同院坝，影响了院坝的正常使用，故本院支持原告的诉请，应由被告清理干净堆放在原、被告双方的共用院坝内的石块。对于被告辩称的原告在修建新房时将院坝修建到答辩人院坝使用范围内并将废料扔到被告房屋且乱丢杂物，因被告没有提交有效证据证明，故本院不予支持。关于被告辩称的原告没有诉讼主体资格的问题，本院认为，原告在其祖屋上翻建的事实原、被告双方均在庭审中予以认可，原告的户籍地和是否为房屋所在地农户身份并不影响原告继承祖屋并翻建，故被告的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告许起胜于本判决生效后十日清理干净堆放在原告许家成房屋正向左前方原、被告双方共用院坝内的石块及杂物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许起胜承担。 本院经审理，确认一审查明的事实。 本案的争议焦点：上诉人是否应当清除石块及杂物。 本院认为：涉案院坝是上诉人与被上诉人共用，上诉人与被上诉人都应当对涉案院坝进行正常且不影响他人的使用。现上诉人在院坝内堆放石块及杂物不当，应予清除。二审中上诉人主张被上诉人也有侵占院坝建楼梯间等行为，但属于侵权之诉，并非本案的审理范围，上诉人可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，一审判决由上诉人对石块及杂物进行清理并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人许起胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 晖 审判员 廖美娟 审判员 陈雯贞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周愿垚 书记员熊心怡
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执194号申请执行人：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：程如江，总经理。委托诉讼代理人：高洪健，该单位职工。被执行人：淄博金庆运输有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇王青村。法定代表人：郭秀红，总经理。申请执行人潍坊润农化学有限公司与被执行人淄博金庆运输有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人淄博金庆运输有限公司银行存款2195803.11元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人淄博金庆运输有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月七日书记员  王 莹
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初218号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人徐宗文，男，1953年1月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省安乡县，住湖南省安乡县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2019年4月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年7月14日被本院决定取保候审。被告人平秀英，女，1952年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，住湖南省安乡县。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2019年4月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年7月14日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人徐宗文、平秀英犯拒不执行判决罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人徐宗文、平秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年5月30日，被告人徐宗文为购房向中国银行股份有限公司张家界分行贷款人民币10万元，贷款期限为8年。徐宗文还款至2012年8月10日便停止还款。2016年6月15日，中国银行股份有限公司张家界分行向张家界市永定区人民法院提起诉讼，2016年11月22日，张家界市永定区人民法院作出（2016）湘0802民初1447号民事判决，判决徐宗文、平秀英于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司张家界分行借款本金、利息共计人民币46873.62元及相应罚息、律师服务费人民币2300元、案件受理费人民币1278元。判决生效后被告人徐宗文、平秀英未在规定期限内履行还款义务。2018年12月14日，中国银行股份有限公司张家界分行向张家界市永定区人民法院申请强制执行，张家界市永定区人民法院受理后向徐宗文、平秀英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令以及冻结银行存款的裁定书。徐宗文、平秀英收到执行通知书后没有在指定期限内履行义务，也没有报告财产。张家界市永定区人民法院查明平秀英有退休工资收入及银行存款，平秀英得知存款即将被冻结便将部分存款取走。徐宗文长期在外务工，有工资收入。2019年4月11日，被告人徐宗文、平秀英主动到张家界市公安局永定分局投案，向中国银行股份有限公司张家界分行偿还贷款本金人民币42692.82元，利息24724.65元，并取得了中国银行股份有限公司张家界分行的谅解。上述事实，被告人徐宗文、平秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，移送公安机关侦查函,中国银行（购房）借款合同，张家界市永定区人民法院民事判决书，人民法院公告，执行申请书，张家界市永定区人民法院受理案件通知书，立案材料，手机短信截图记录，执行笔录，执行通知书，送达回证，报告财产令，限制高消费令，执行裁定书，冻结资产明细，贷款结清通知书，贷款还款回单，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐宗文、平秀英对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐宗文、平秀英自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐宗文、平秀英认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐宗文、平秀英已履行了判决义务，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人徐宗文、平秀英的量刑情节有：1.自首；2.认罪认罚；3.取得谅解。被告人徐宗文、平秀英犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐宗文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人平秀英犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年七月二十七日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执155号之十被执行人：闫自明，男，汉族，住临泽县。关于申请人朱浩军与被执行人闫自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人闫自明在6215201003000044031_000000账户内余额人民币315.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫自明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000044031_000000账户内存款人民币838505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1059号原告:李志强，男，1970年12月17日生，汉族，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头服务所法律工作者。被告：王端友，男，1984年6月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李志强与被告王端友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李志强的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告王端友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王端友偿还代偿款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月原告李志强和被告王端友为案外人李某凯在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）担保贷款100000元。2015年4月贷款到期后，案外人李某凯未及时还款，2017年赣榆农商行诉至法院要求案外人李某凯及原告李志强、被告王端友还款。原告李志强于2018年7月偿还贷款本金、利息及诉讼费、执行费共计123790.54元。2019年5月20日经协商，被告王端友定于2019年10月1日向原告李志强支付垫付款20000元，如逾期利息按年利率24%计算。到期后被告王端友于2019年11月11日支付利息5000元，20000元垫付款至今未还。被告王端友未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月26日，案外人李某凯作为借款人，原告李志强、案外人张某、王某、王端友作为担保人与案外人赣榆农商行签订个人担保借款合同，约定案外人李某凯向案外人赣榆农商行借款100000元，由原告李志强、被告王端友、案外人张某、王某提供连带责任担保。2014年5月26日，案外人赣榆农商行向案外人李某凯发放贷款100000元，借款期限为2014年5月26日至2015年4月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，案外人李某凯未偿还借款。案外人赣榆农商行将上述借款人及担保人诉至法院，2017年3月7日，本院作出(2017)苏0707民初1427号民事判决，判决案外人李某凯偿还借款100000元及约定的利息，原告李志强、被告王端友、案外人张某、王某承担连带清偿责任。2018年8月23日，原告李志强为案外人李某凯李某凯垫付借款本金100000元，利息20040.54元及诉讼费2350元、执行费1400元，共计123790.54元。2018年9月11日，原告李志强以行使追偿权为由将案外人李某凯、被告王端友、案外人张某、王某诉至本院，本院作出（2018）苏0707民初8278号民事判决书，判令：一、案外人李某凯向原告李志强偿还垫付款123790元及利息；二、案外人张某、王某、被告王端友向原告李志强偿还垫付款30947.5元（123790元÷4人）及相应的利息如被告李某凯对判决第一项的债务全部或部分履行，则被告张某、王某、王端友对未履行的部分承担四分之一的给付责任。判决生效后，因四名被告均未履行义务，原告李志强于2019年2月11日向本院申请对四名被告强制执行。在执行期间，被告王端友自行向原告李志强偿还部分款项，后被告王端友再于2019年5月20日向原告李志强出具借条一份，借条载明：“今借到李志强现金20000元，2019年10月1日还清此款，如逾期按月息2分计算，2019.5.20”。后原告李志强以被告王端友已履行完毕担保义务为由，撤回了对被告王端友的执行申请。2019年8月8日，本院对该执行案件作出（2019）苏0707执844号执行裁定书，对案外人李某凯、张某、王某作终结本次执行程序处理。借条出具后，被告王端友再次于2019年11月11日还款5000元。诉讼中，原告李志强自愿主张偿还的5000元，其中2000元为利息，3000元为本金，垫付款剩余本金为17000元，以后利息仅主张自2019年11月12日计算至2020年6月12日为止的部分，其余利息自愿放弃。本院认为，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告李志强作为案外人李某凯在赣榆农商行贷款的保证人，原告李志强承担保证责任后，有权向案外人李某凯追偿全部垫付款，或者要求其余三名担保人各承担不超过30947.64元(123790.54元÷4=30947.64元)的份额。在案件执行期间，被告王端友向原告李志强在部分还款后，又就剩余的垫付款出具借条并约定还款时间和利息，原告李志强撤回对被告王端友的强制执行，应为双方自愿达成了协议，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李志强自认被告王端友在2019年11月11日还款5000元，超出约定利息还款的部分应充抵本金。原告李志强主张债权本金部分按17000元主张，其余利息部分仅主张2019年11月12日至2020年6月12日期间按年利率24%计算的2414元，系对自身权利的处分，不违反法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告王端友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。综上，对于原告李志强要求被告王端友向其支付垫付的代偿款17000元及利息2414元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王端友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志强给付垫付款17000元及利息2414元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王端友负担（原告李志强已预交，被告王端友应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告李志强支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  翟海尧二〇二〇年七月三十一日书记员  朱孟杰法律条文附录《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民11903号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区解放路一幢底层，统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰，系该公司执行董事。 被告：徐铁，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告徐铁物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 猷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢253号申请人：易碧红，女，侗族，1975年5月10日出生，住重庆市渝中区，现住遵义市余庆县。被执行人：何犁黎，男，苗族，1970年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义明阳山河农业科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区雨水路汇川市场5栋-1号。统一社会信用代码：91520303580655563P。法定代表人：何犁黎。申请人易碧红与被执行人何犁黎、遵义明阳山河农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何犁黎、遵义明阳山河农业科技开发有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年七月十八日书记员  蒋琴
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执311号申请执行人：洪中原，男，1964年6月25日出生，汉族。被执行人：黎光云，男，1972年12月20日出生，汉族。被执行人：吴慧芬，女，1977年12月6日出生，汉族。洪中原依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初86号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金40000元及利息，案件受理费1380元，执行费520.7元，截至2020年7月28日已执行13940.19元，未执行27960.51元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程。本院要求申请执行人在5日内将被执行人财产线索以书面形式向本院提供，但是截至2020年7月28日，申请执行人仍未向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 星
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1415号 原告：韩玉兰，女，1956年8月7日出生，蒙古族，现住阜新市细河区。 委托代理人：吴克，女，1986年10月18日出生，蒙古族，现住阜新市细河区（系原告女儿）。 被告：杨玉林，男，1958年8月26日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告：安秀珍，女，1956年12月6日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告：包彩霞，女，1956年4月4日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告韩玉兰诉被告杨玉林、安秀珍、包彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰及委托代理人吴克，被告安秀珍到庭参加诉讼，被告杨玉林、包彩霞经依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：2012年原告韩玉兰经被告安秀珍、包彩霞介绍与被告杨玉林相识，杨玉林资金周转困难为由向原告借款40000.00元，当时双方约定借款利息按月1.5%计算，即每月利息600.00元。上述欠款利息杨玉林从2012年借款开始至2015年4月一直通过安秀珍按年度向原告支付，原告共计己取得利息21600.00元。但自2015年5月起杨玉林开始拖欠利息，至2015年11月11日共计拖欠利息3500.00元，本息合计43500.00元，三被告共同向原告诉出具涉案欠条1份。约定：借款期限一个月，自2015年11月11日至2015年12月11日止清偿，该笔欠款由杨玉林出具，安秀珍、包彩霞承担连带担保责任。借款期限届满后，原告曾多次要求三被告履行还款义务，但三被告均以无力清偿为由拖延至今。现请求：1、判令三被告连带偿还原告借款43500元；2、诉讼费由三被告负担。 被告安秀珍辩称：原告所诉属实。我是通过包彩霞认识的杨玉林，通过我俩介绍借款的，包彩霞与我同意为该笔借款作的担保。期间我也找杨玉林催要过，杨玉林也没说不还，但是因为种种理由拖欠至今。 被告杨玉林、包彩霞未到庭答辩。 经审理查明：2012年，原告经被告安秀珍、包彩霞介绍与被告杨玉林相识，杨玉林以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利息1.5%。借款后，被告杨玉林每年向原告支付借款利息。但自2015年5月起，被告杨玉林开始拖欠利息。2015年11月11日，经双方核对，被告拖欠原告本金40000元，利息3500元，合计43500元，被告杨玉林为原告出具借条一张，承诺2015年12月11前还清。被告安秀珍、包彩霞作为担保人在该借条上签字。后经原告多次催要，被告杨玉林未能偿还此款。 上述事实，有双方当事人陈述，借款借据，微信聊天记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩玉兰与被告杨玉林之间债权债务关系明确，证据充分，被告杨玉林未按约定还款，属于违约，应承担偿还责任。被告安秀珍、包彩霞为该笔借款担保保证，依法应承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，予以支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨玉林于本判决生效后十日内偿还原告韩玉兰借款本金40000元，利息3500元，本息合计43500元。 二、被告安秀珍、包彩霞承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告杨玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张海娣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2257号 原告：雷波，男，汉族，生于1973年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被告：崔修懋，男，汉族，生于1967年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：崔雪飞，女，汉族，生于1991年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：崔永杰，男，汉族，生于1998年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告雷波诉被告崔修懋、崔雪飞、崔永杰民间借贷纠纷一案中，原告雷波在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0922执763号 程恒荣、程达荣、钟梅英、程武辉、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司： 本院执行申请执行人程恒荣、程达荣、钟梅英、程武辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2020）桂0922民初866号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司已于2020年7月15日自动将赔偿款共110824元存入本院执行账户。即此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：任毅，男，1985年07月27日出生，住沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告任毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、被告任毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额155290.39元，其中贷款本金137627.65元、零售利息4830.30元、分期手续费10580.82元、违约金2251.62元(截至2020年05月08日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额51056.38元，其中贷款本金39610.98元、零售利息1421.41元、分期手续费3157元、违约金6866.99元(截至2020年05月08日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额155290.39元(截至2020年05月08日),经原告多次催收，被告仍不归还。被告于2018年6月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51056.38元(截至2020年05月08日),经原告多次催收，被告仍不归还。两张卡合计贷款余额165871.21元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告任毅辩称，欠款属实，同意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××35。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年5月8日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××35）贷款余额155290.39元，其中贷款本金137627.65元、零售利息4830.30元、分期手续费10580.82元、违约金2251.62元。2018年6月1日开始，原告向被告提供30000元的“续金宝36期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××16的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年5月8日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××16）贷款余额51056.38元，其中贷款本金39610.98元、零售利息1421.41元、分期手续费3157.00元、违约金6866.99元,因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任毅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137627.65元；二、被告任毅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息4830.30元、分期手续费10580.82元、违约金2251.62元（截止至2020年5月8日止）；三、被告任毅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137627.65元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告任毅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39610.98元；五、被告任毅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息1421.41元、分期手续费3157元、违约金6866.99元（截止至2020年5月8日止）；六、被告任毅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39610.98元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1809元、保全费1349元（原告均已预交），均由被告任毅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年七月二十七日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初480号 原告武继全，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。 原告郭志良，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐浩明，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 三原告共同委托代理人宣卓越、葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告赵玉林，男，1961年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告武继全、郭志良、徐浩明诉被告赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告赵玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武继全、郭志良、徐浩明诉称：赵玉林因资金周转需要于2013年至2014年间向武继全、郭志良、徐浩明借款共计300万元（三人各出资100万元）。此后，赵玉林还款85万元，并于2019年8月9日重新出具借条，但至今未予返还。诉讼请求：赵玉林返还武继全、郭志良、徐浩明借款215万元，并支付该款自2019年8月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告赵玉林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致，以上事实由原告提交的说明、借条、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：武继全、郭志良、徐浩明与赵玉林间的民间借贷关系依法成立并有效，赵玉林借款后未予返还，应承担相应的民事责任。借条未对还款时间及利率标准作出约定，现武继全、郭志良、徐浩明要求赵玉林返还借款并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 赵玉林于本判决生效之日起十日内返还武继全、郭志良、徐浩明借款215万元，并支付该款自2019年8月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 如赵玉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，由赵玉林负担。 原告武继全、郭志良、徐浩明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  高亚文 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨 丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执990号之二申请执行人邵明桂，女，1950年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张雨涵，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人邵明桂与被执行人张雨涵机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1321财保1017号民事裁定书，扣押了被执行人张雨涵名下鲁Ｑ×××××号牌肇事车辆，经现场勘察该车辆无拍卖价值，申请执行人同意解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封被执行人张雨涵名下的鲁Ｑ×××××号牌车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月七日书记员  袁 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22551-22554号原告深圳市睿尚创力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾新永丰田心工业区D栋3楼C，统一社会信用代码914403003497243000。法人代表人冯荣珊。被告深圳市新永丰工业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路5栋3楼A，统一社会信用代码914403007771774626。法人代表人郑金榜。原告深圳市睿尚创力科技有限公司于2020年7月7日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷四案，本院予以受理。原告深圳市睿尚创力科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市睿尚创力科技有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年七月十六日书记员  张俊鑫
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初594号 原告大同恒昌隆轨道交通设备有限公司，住所地大同市平城区魏都大道3331号B1-059-1室，统一社会信用代码91140200MAOJRDQ61P(1-1)。 法定代表人徐罡，该公司总经理。 委托代理人晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201211320998。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号市政府北7楼，统一社会信用代码1136010055351989XR。 委托代理人王凯，新建区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号13601200610651588。 负责人黄小华，该局局长。 被告南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人黄喜忠，该市政府市长。 委托代理人陈金强，南昌市司法局工作人员。 委托代理人赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201710762397。 第三人张雪嘉，女，1996年3月15日出生，回族，户籍地所在地内蒙古乌海市乌达区。 委托代理人欧阳文华，江西听讼律师事务所律师，执业证号13601201610217957。 委托代理人李星，江西听讼律师事务所实习律师。 原告大同恒昌隆轨道交通设备有限公司不服被告南昌市人力资源和社会保障局、南昌市人民政府工伤行政认定及行政复议决定一案，本院在审理该案中，原告大同恒昌隆轨道交通设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大同恒昌隆轨道交通设备有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大同恒昌隆轨道交通设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同恒昌隆轨道交通设备有限公司负担。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  帅保华 人民陪审员  方秀香 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执543号申请执行人：陈波，男，1974年1月25日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，被执行人：江鹏波，男，1986年1月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人陈波与被执行人江鹏波借款合同一案中,被执行人应给付人民币2.8075万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产、依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费;被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十一日书记员  张胜忠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1922号原告：陈余花，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈恩慧，女，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈余花与被告陈恩慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月14日，原告陈余花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陈余花撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈余花负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十四日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔?????2?
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2772号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩路168号万得园物业。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进、骆全，该公司员工。被告：姜兵，男，1986年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和物业公司）与被告姜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞和物业公司的委托诉讼代理人徐进、骆全到庭参加诉讼，被告姜兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费共计3024元（2015年8月1日至2020年3月31日物业费2308元及每年公共能耗费150元）；2.请求法院判令被告支付物业服务费逾期违约金1069元；3.请求法院判令被告支付因催收所产生费用共计120元；4.请求法院判令被告承担本案律师费用200元，合计4413元；5.请求法院判令被告承担诉讼费。原告当庭撤回第2、3、4项诉讼请求。事实和理由：原告与业主委员会签订《物业服务管理合同》，服务期限为2015年8月1日至2020年7月31日，约定由原告为万得园小区提供物业管理服务。被告系小区业主，物业面积92.17平方，应向原告交纳从2015年8月1日起至2020年3月31日止的物业费，但经催要未果，故诉至法院。被告姜兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了物业服务合同、房产登记信息、公共水电费发票、物业服务照片，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告姜兵及案外人杨茹系海州区沈圩路168-16号楼2单元401室房屋所有权人，房屋建筑面积91.59平方米。2015年8月1日，原告瑞和物业公司（受托方、乙方）与连云港市万得园小区第一届业主委员会（委托方、甲方）签订物业管理服务合同，约定：乙方提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，停车费用等；并负责按照国家规定和双方约定代收代缴有关水电费用；委托管理期限为五年，自2015年8月1日起至2020年7月31日止；住宅小区物业管理服务费按产权面积每平方米0.45元/月；住宅小区物业服务费由乙方按季直接向业主收取，乙方应在收费前10日向缴费业主公布上一次物业服务收费明细账单并接受业主查询；住宅小区物业管理服务费所有收支账目，由乙方每半年向业主公布一次（张贴时间不少于1个月），账目公布前送交业主委员会审核备存。被告未支付2015年8月1日至2020年3月31日物业费，经书面催交，被告仍未交纳上述费用。本院认为，原告瑞和物业公司与连云港市万得园小区第一届业主委员会签订物业管理服务合同，合法有效，对被告具有约束力。原告为万得园小区提供物业服务，被告系该小区16号楼2单元401室业主，应按约定支付物业服务费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。被告欠付2015年8月1日至2020年3月31日的物业服务费为2308元（0.45元/平方米/月×91.59平方米×56月）。对于公共水电费的收取，物业服务合同并无明确约定，本院不予支持。原告当庭撤回要求被告支付物业服务费逾期违约金、因催收所产生费用以及律师费用的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业服务费2308元；二、驳回原告连云港瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担10元，被告姜兵负担40元，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011245
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1318号 申请人：周均平，男，1932年03月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张加兴，男，1950年02月11日出生，汉族，住五河县。 周均平与张加兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。 执行过程中，1、2020年6月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月14日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月28日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1844号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人：刘毅，男，1982年4月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：周静，女，1985年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博瑞泰峰企业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路1号中关村科技城6层A6-13-2号。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2749号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款60000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄秀敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民监2号原审原告仲思安，男，生于1987年6月5日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原审被告刘平，男，生于1963年11月7日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原审原告仲思安与原审被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）渭北民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 石 萍审判员 康继芳审判员 王 鹤二〇二〇年七月二日书记员 景海娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1177号原告：丁常霞，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：王玉喜，男，1952年8月14日出生，退休干部，农民，住喀左县。被告：廉振全，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。原告丁常霞与被告廉振全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁常霞及其委托代理人王玉喜、被告廉振全及其委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告丁常霞诉称，1995年原告与女儿去沈阳打工，被告将原告的2亩口粮田及10亩荒山占为己有至今，后经前后村委会调解无效，被告称愿走法律程序。被告种植2亩口粮田按现有每亩承包360元计算计25年，共折合人民币1.8万元，其中口粮田中有各种树木20余棵。被告无视法律，非法占有他人口粮田及荒山多年，给原告经济、精神上造成极大伤害，为维护公民的合法权益，请求人民法院判决被告返还原告2亩口粮田，返还10亩荒山；要求被告赔偿原告1.8万元。被告廉振全辩称，被告没有占原告任何土地，现有土地是原蒿子沟村委会、四组村民代表给分配的土地，是84年和94年调整的土地。10亩荒山与原告没有任何关系，该荒山被告与村委会签订了承包合同，使用权归被告所有。原告要求赔偿款项于法无据，土地直补是谁经营土地付出劳动谁得，并且是蒿子沟村委会分配的，与原告无关。原告诉讼主体错误更不具有原告资格，原告要求取得土地使用权，应该向村委会或人民政府申请，不应向被告诉求，被告不是发包方，更没有侵占土地，综上，请求法院查明事实，依法驳回原告无理之诉。经审理查明，原、被告系原喀左县白塔子镇蒿子沟村民。1994年土地调整时原告和其女儿分得土地2亩，因原告分得土地后未实际经营，自1995年开始被告对该2亩土地进行经营至今。2019年6月23日进行土地确权登记时，原告取得了现由被告经营的1994年进行土地调整时原告分得的2亩土地的土地承包经营权证，该地块在该经营权证上注明的地块代码为2113241052090004928。1996年4月26日，被告和原白塔子镇蒿子沟村民委员会签订一份四荒使用权出让合同，取得了坐落于大染的15亩荒山的使用权。上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、白塔子镇于杖子村民委员会出具的证明、被告提交的四荒使用权出让合同及公证书在卷证实并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于1994年土地调整时取得了诉争的2亩土地的使用权，2019年6月23日又取得了诉争土地的2亩土地承包经营权证，证明原告对诉争的2亩具有管理使用权，现原告请求被告将现由被告经营的2亩诉争土地返还给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告返还10亩荒山的诉讼请求，因原告未能举证证明其已取得经营权的10亩荒山是否在被告和蒿子沟村民委员会签订的四荒使用权出让合同的范围内，如果原告分得的10亩荒山在被告和蒿子沟村民委员会签订的四荒使用权出让合同范围内，该纠纷应由相关其他部门进行处理，因此对此诉讼请求本次诉讼不予处理。原告请求被告赔偿1.8万元损失的诉讼请求，因原告不能举证证明被告经营使用诉争土地与原告存在承包的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下一、被告廉振全于2020年10月30日前将原告土地承包经营权证中地块代码为2113241052090004928的2亩土地返还给原告丁常霞。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《甲华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原、被告各负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年七月二十七日书记员  包 亮
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426财保15号申请人：共青农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市共青城共青路。统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：汪杰，董事长。被申请人：杨某，女，1986年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住江苏省南京市浦口区。被申请人：林盛明，男，1959年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：赵芬金，女，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：林某1，女，2012年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：杨某。被申请人：林某2，女，2014年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。法定代理人：杨某。申请人共青农村商业银行股份有限公司因与林西浦保证合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提出申请，要求对林西浦、杨某名下坐落于江苏省南京市浦口区房产、坐落于江西省九江市德安县蒲亭镇隆平大道北侧金环香域中央2栋1单元801室房产、奔驰牌小汽车（赣Ｇ×××××）、共青农村商业银行股份有限公司股权105258股的财产（总计价值500万元的财产）进行保全。申请人已提供担保函作为担保。经审查，林西浦与杨某系夫妻关系，林西浦系林盛明、赵芬金夫妇之子，林西浦系林某1、林某2之父，林西浦于2020年6月30日意外身故，杨某、赵芬金、林某1、林某2均系其财产第一顺序继承人；因借款人熊书锋向申请人贷款490万元借新还旧，保证人林西浦提供连带责任保证担保，申请人为避免贷款本息无法回收风险，向本院申请财产保全，要求对林西浦的遗产进行保全并提供担保，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封林西浦、杨某名下坐落于南京市浦口区［房产证号码（2017）宁浦不动产权第0035984号］。查封的期限为三年。二、查封林西浦、杨某名下坐落于德安县。查封的期限为三年。三、查封林西浦名下奔驰牌小汽车（赣Ｇ×××××号）一辆，查封、扣留的期限为两年。四、冻结林西浦名下共青农村商业银行股份有限公司股权105258股。冻结的期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王茂雄二〇二〇年七月三日书记员  吴 欢
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1496号原告：周银财，男，1965年4月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：任俊东，男，1964年3月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告周银财与被告任俊东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周银财于2020年7月24日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议并履行完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周银财撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  王鹤二〇二〇年七月二十四日书记员  王娴
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初229号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘双力，男，1971年7月28日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，居住地吉林省。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月3日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人刘双力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人刘双力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人刘双力于2020年3月5日17时45分，醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车，行驶到农安县农安镇古城街合成饲料厂西墙外，被农安县公安局民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘双力的静脉血中检出乙醇，其含量为94.35毫克/100毫升。被告人刘双力对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人刘双力的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人刘双力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘双力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘双力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘双力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人刘双力在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人刘双力认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘双力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月六日书记员  衣博旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9701号 原告：王海燕，女，汉族，1977年8月13日出生，居住地青岛市黄岛区。 被告：姜振花，女，汉族，1971年8月24日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告王海燕与被告姜振花民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告姜振花送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告姜振花明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭赛楠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执43号申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心1幢1-106、1-301号。负责人：李亦菲，系该分行行长。委托代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李晓琳，女，彝族，1966年12月24日出生，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人：澜沧景迈古树茶产业开发有限责任公司。统一社会信用代码：915308287972229102。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇水库西路拉祜风情园内。法定代表人：李晓琳，系该公司董事长。被执行人：澜沧县八一幼儿园。统一社会信用代码：52530828790299632P。住所地：云南省普洱市澜沧县人武部。法定代表人：李晓琳，该园园长。被执行人：杨宇，男，彝族，1988年6月27日生，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人李晓琳、澜沧景迈古树茶产业开发有限责任公司、澜沧县八一幼儿园、杨宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李晓琳、澜沧景迈古树茶产业开发有限责任公司、澜沧县八一幼儿园、杨宇未履行本院于2019年11月8日作出的（2019）云0802民初4349号民事调解书所确定的法律义务，现双方达成协议，对位于被执行人杨宇名下抵押给申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行的澜沧县的房产［房产证号：澜沧县房权证勐朗镇字第（2012）1109号，土地证号：澜国用（2012）第××号］进行评估拍卖，用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宇名下位于澜沧县的房产［房产证号：澜沧县房权证勐朗镇字第（2012）1109号，土地证号：澜国用（2012）第××号］，查封期限为三年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月二十一日法官助理董文熙书记员杨悦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初72号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼2层31号。统一社会信用代码：91110105697701017X。法定代表人：孙天雄，董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：仁怀市华畅娱乐主题歌厅，住所地：贵州省仁怀市盐津街道超一时代广场。统一社会信用代码：92520382MA6FBH8416。经营者：荆洁。原告通力时代（北京）文化有限公司与被告仁怀市华畅娱乐主题歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年5月20日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失共计10000元。其后，原告通力时代（北京）文化有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力时代（北京）文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。原告通力时代（北京）文化有限公司多交的2813元，由其向本院申请退还。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年七月六日书记员 蓝可昕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1655号申请执行人杨健、被执行人陆贤顺、袁志标：关于申请执行人杨健与被执行人陆贤顺、袁志标买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付30000.00元，本院于2020年6月5日立案受理，经本院强制执行到案款人民币28000元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人杨健向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民特341号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执41号 申请执行人董丽军，男，汉族，住所地河北省石家庄市灵寿县。 被执行人张丽鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。 董丽军申请张丽鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月三日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4475号 原告：倪某，女，1972年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘某，男，1972年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告倪某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告倪某于2020年7月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪某撤诉。 案件受理费减半收取6900.00元，由原告倪某承担。 审判员  王天放 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李新媛