吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初480号   原告：宁艳萍，女，1973年10月13日生，汉族，柳河县人，无职业，住柳河县柳河镇。   被告：葛滨，男，1978年8月17日生，汉族，柳河县人，无职业，住柳河县柳河镇。   被告：公茂伟，男，1975年9月16日生，汉族，柳河县人，公务员，住柳河县柳河镇。   原告宁艳萍与被告葛滨、公茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁艳萍、被告公茂伟、被告葛滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛滨偿还借款71,000.00元及利息（按月利2分计算，自2020年4月15日起至借款本息清偿之日止）；2.要求被告公茂伟对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告葛滨向原告借款人民币8万元，口头约定借款月息3分，借期三个月，并由被告公茂伟提供连带保证担保。还款期限届满，被告葛滨、公茂伟陆续支付部分本金及利息共计43,000.00元，尚欠71,000.00元本金未给付。被告公茂伟亦未履行连带清偿担保义务。   被告葛滨辩称，2019年1月15日，我通过中间人刘某向宁艳萍借款8万元，月息7分。当时宁艳萍给我的借款是74,400.00元，先扣了利息5,600.00元。我现在已经还给宁艳萍43,000.00元，又通过中间人刘某还给宁艳萍33,000.00元。另外在2019年5月，我又通过中间人刘某给宁艳萍11,200.00元利息，利息是按月息7分计算的。   被告公茂伟辩称，对提供担保没有意见，同意承担保证责任，但是借条上没有约定利息，不同意对利息承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，葛滨通过刘某介绍向宁艳萍借款人民币8万元，由公茂伟提供担保。同日，出借人宁艳萍、借款人葛滨、担保人公茂伟签订借款协议一份，协议约定：借款本金人民币8万元，借款期限3个月，自2019年1月15日起至2019年4月15日止。担保人承担连带保证责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（起诉费、律师受理费等）。宁艳萍预先扣除5,600.00元利息后将现金74,400.00元交付给葛滨。葛滨分别于2019年2月15日通过刘某微信转账给付宁艳萍利息2,800.00元，于2019年7月15日通过微信转账给付宁艳萍本金10,000.00元，于2019年7月18日通过微信转账给付宁艳萍本金10,000.00元，于2019年7月31日通过刘某微信转账给付宁艳萍本金15,000.00元，于2019年9月17日通过微信转账给宁艳萍本金4,000.00元，2019年9月18日通过微信转账给宁艳萍本金4,000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：葛滨于2019年7月28日通过刘某微信转账偿还宁艳萍本金18,000.00元，2019年8月16日通过刘某以现金方式偿还宁艳萍本金15,000.00元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，葛滨对向宁艳萍借款的事实无异议，本院予以确认。葛滨作为借款人有向宁艳萍清偿借款及利息的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，对于已预先在本金中扣除了利息的，应将实际出借的金额认定为本金。宁艳萍在出借款项时实际交付葛滨74,400.00元，本院确定本案借款本金为74,400.00元。原、被告在借款协议中虽未约定利息，但结合宁艳萍出借款项时预先扣除利息的行为及庭审过程中双方当事人的陈述，本院认为原、被告在事实上约定了利息，现原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。宁艳萍主张2019年2月15日，刘某通过微信转账给付利息2,800.00元，葛滨对此予以认可，但该笔利息金额超过了年利率36%。根据法律规定，按本金74,400.00元，年利率36%计算，利息应为2,232.00元，超出部分568.00元应从本金中予以扣除。   对于刘某2019年7月28日通过微信转账给宁艳萍的18,000.00元，宁艳萍主张该笔款项系刘某偿还的刘某与宁艳萍之间的另外一笔金额为20,000.00元的借款。在庭审过程中刘某作为证人出庭证实此笔款项系葛滨偿还宁艳萍的借款，结合葛滨提供的微信转账记录，本院认定该笔款项系葛滨偿还给宁艳萍的借款本金。另外葛滨主张2019年8月16日通过刘某以现金方式偿还宁艳萍借款本金15,000.00元，虽有证人刘某出庭予以证实，但未能进一步提供证据证明刘某已将该笔款项交付给宁艳萍，葛滨应承担举证不能的不利后果，故本院对葛滨于2019年8月16日偿还宁艳萍借款本金15,000.00元的主张不予支持。综上，截止2019年9月18日，葛滨尚欠宁艳萍借款本金数额应为12,832.00元。   公茂伟在借款协议上担保人处签字，自愿为葛滨的借款提供连带责任保证，但案涉借款协议上未约定利息，宁艳萍亦未提供证据证实保证人公茂伟在签字担保时对出借人与借款人之间关于利息的口头约定知情并同意为借款利息提供担保，现公茂伟在庭审中对此亦予以否认，故应认定担保人公茂伟对于案涉借款利息不承担连带保证责任，只对借款本金承担连带保证责任。公茂伟在承担保证责任后，有权向葛滨追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告葛滨于本判决生效后立即偿还原告宁艳萍借款本金12,832.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年2月16日起至2019年7月15日止，以本金73,832.00元为基数计算；自2019年7月16日起至2019年7月18日止，以本金63,832.00元为基数计算；自2019年7月19日起至2019年7月28日止，以本金53,832.00元为基数计算；自2019年7月29日起至2019年7月31日止，以本金35,832.00元为基数计算；自2019年8月1日起至2019年9月17日止，以本金20,832.00元为基数计算；自2019年9月18日起至借款本金还清之日止，以本金12,832.00元为基数计算）；   二、被告公茂伟对借款本金12,832.00元承担连带保证责任。被告公茂伟在承担保证责任后，有权向被告葛滨追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,576.00元，减半收取计788.00元，由葛滨、公茂伟负担167.00元，由宁艳萍负担621.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年七月十日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。