wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1309号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 委托诉讼代理人：陈雄（特别委托），翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：罗跃，男，1986年03月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10312号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行罗跃金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人罗跃无银行存款、工商登记、不动产登记，其名下有车辆登记信息，本院已作查封登记，但因不能实际控制本院不能处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1309号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月六日 书记员 毛成铎
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初391号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁超波，男，1971年4月12日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219710412357X，汉族，初中文化，农民，住曹县韩集镇杨集行政村杨集村54号。因本案于2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被曹县公安局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕305号                  指控事实              2019年11月22日15时40分许，被告人鲁超波酒后驾驶鲁R191DL小型汽车沿曹县青韩公路由西向东行驶至曹县青岗集镇鲁堂村路段，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人鲁超波血液中的乙醇含量为107.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见                  被告人鲁超波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁超波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁超波具有坦白情节，自愿认罪认罚且预交财产刑保证金3500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人鲁超波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   齐兴业                           二○二○年七月二十四日            书  记  员   刘聪聪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初253号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月15日出生，经商，住靖江市。因本案于2020年1月13日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官王霞，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日23时38分许，被告人刘某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市车站路由北向南行驶至天妃宫桥南侧时，其车右前部碰撞前方正接受交警检查的范某所驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车尾部，致使苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车撞上执勤人员丁某腿部，致范某、丁某受伤，两车受损。次日0时48分，被告人刘某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为144.2mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担本起事故的全部责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并已分别赔偿被害人丁某2000元、范某5000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，被害人范某、丁某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录及照片,血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，民事赔偿协议及收条，刘某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘某已赔偿被害人丁某、范某各项损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16090号 申请执行人：陈行立，男，1985年2月17日出生，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：金顺哲，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告陈行立诉被告金顺哲加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15885号民事判决书已发生法律效力。权利人陈行立向本院申请执行，要求被执行人金顺哲支付加工费43867元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8854号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李秀阁，女，汉族，1979年09月05日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李秀阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填，被告李秀阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金78322.05元及利息（含罚息）35774.59元及复利8050.99元,共计122147.63元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告李秀阁答辩称：借款是事实，对本金无异议，对利息、复利无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李秀阁。2、借款金额198000元。3、借款期限为36个月，自2016年08月01日至2019年08月01日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年09月02日起发生逾期；截至2018年09月02日，被告李秀阁尚欠原告贷款本金78322.05元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息13.61元、复利0.12元，共计13.73元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告李秀阁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金78322.05元，并按照合同约定偿还自2018年09月02日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额13.73元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1372元,由被告李秀阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11075号 原告：毕节拓海置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼。统一社会信用代码：91520502577147488J。 法定代表人：周贵权，系该公司执行董事。 被告：彭娟，女，1994年1月27日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告毕节拓海置业有限公司诉被告彭娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节拓海置业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节拓海置业有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  周晓华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2343号 原告：侯立学，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：盛利利，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。 原告侯立学与被告盛利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告侯立学在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯立学撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月九日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初76号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人王某，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住阜新市海州区。因犯盗窃罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因犯抢夺罪于2010年3月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2018年6月6日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2018年11月29日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，2020年2月16日刑满释放。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。指定辩护人李慧源、李奇茜，辽宁诚为律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海州区人民检察院指派检察员张煜、杨坤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李慧源、李奇茜到庭参加诉讼，现已审理终结。海州区人民检察院指控：2020年4月25日11时35分许，被告人王某在阜新市海州区通达市场东门新宇记黄焖鸡米饭门前，将美团配送员赵某的电动车骑走，后王某将该电动车后座美团配送箱拆卸扔掉，将车以300元的价格卖给阜蒙县南环31号宇航电动车修理铺的孟某，孟某登记王某的身份信息后王某离开。孟某将锂电池留用，将电动车其他部件以140元的价格卖给废品回收人员。经海州区价格认证中心鉴定，被盗电动车上的锂电池价值1500元，现被盗的锂电池及140元已返还给赵某。王某认罪认罚，其母李淑兰代王某赔偿赵某被盗物品损失1000元，赵某出具谅解书。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：王某认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月25日11时35分许，被告人王某在阜新市海州区通达市场东门新宇记黄焖鸡米饭门前，窃取美团配送员赵某的电动车，并将车上的美团配送箱丢弃，将车以300元的价格卖给阜蒙县宇航电动车修理铺的经营人孟某。孟某将锂电池留用，将其他部件以140元的价格卖给废品回收人员。经鉴定，被盗电动车上的锂电池价值1500元，现被盗的锂电池及140元已返还给赵某。王某亲属代为赔偿赵某损失1000元，赵某对其行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：1、被害人赵某陈述，我是一名美团外卖骑手。2020年4月25日11时40分许，我在通达市场东门新宇记黄焖鸡米饭快餐店取餐，将插着钥匙的电瓶车停放在门前，后该车被盗，车电池是72V40A银白色锂电池。2、证人孟某证言证实，2020年4月25日13时许，一名男子来到我在阜蒙县经营的宇航电动车修理铺。该男子自称是美团外卖骑手，想把自己的电瓶车卖了，最终我以300元的价格回收该车，并留存了他的身份信息（王某，汉族，现住海州区。该车的电瓶是72V40A锂电池，我留下电池后将其他部件以140元的价格卖给一家废品收购站。3、证人齐某证言证实，我是美团公司海州站站长。2020年4月25日，我公司配送员赵某将电瓶车丢失，车电池是赵某从美团公司租借的72V40A银白色锂电池。4、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、价格认证结论书及照片证实，公安机关在涉案相关人员处扣押了赃物，现已返还被害人。经价格认证，被盗物品价值1500元。案后，王某对作案现场及赃物进行了指认。5、现场视频监控证实被告人犯罪过程。6、本院（2008）海刑初字第32号、（2010）海刑初字第35号刑事判决书、大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204刑初214号刑事判决书、阜新市太平区人民法院（2018）辽0904刑初102号刑事判决书、阜新市中级人民法院（2019）辽09刑终49号刑事裁定书、释放证明书证实，王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；犯抢夺罪判处拘役三个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年7月19日释放；犯盗窃罪有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。2020年2月16日释放。7、谅解书证实王某亲属赔偿赵某1000元，赵某对其行为表示谅解。8、户籍证明证实被告人王某的身份。9、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、在逃人员信息登记表，证实案件发生、侦破及王某被抓获的事实。10、被告人王某供述，2020年4月25日11时35分许，我在通达市场东门黄焖鸡米饭门前看见一名美团外卖配送员进饭店取餐，电瓶车钥匙没拔下来，我就骑他的电瓶车来到一家汽车修理厂卸下美团箱子扔掉，后骑电瓶车来到阜蒙县手电瓶车的店铺，我以300元的价格将电瓶车卖掉，所得赃款用于挥霍。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查，王某到案后能如实供述所犯罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得了对方的谅解，依法可对其从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 野人民陪审员 孙 帅人民陪审员 杨景波二〇二〇年七月三十日书 记 员 齐梓赫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路301号，统一社会信用代码：91210204796910244B。负责人：杜柏卫，行长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：刘震，男，1979年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5769号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘震存款人民币96000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12964号原告：重庆笨笨熊汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新都巷3号10-2#，统一社会信用代码91500103345933965U。法定代表人：胡朋，职务总经理。被告：何剑，男，汉族，1981年4月28日出生，住重庆市丰都县。被告：刘晓红，女，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市丰都县。原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司诉被告何剑、刘晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告何剑、刘晓红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计712元，由原告重庆笨笨熊汽车租赁有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月二十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初561号     起诉人王登阳，男，1937年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   本院收到起诉人王登阳诉西安市长安区人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称，西安市长安区人民政府在1983年用45号文件开除其公职，请求依法撤销长政发（1983）45号文件。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼法自1990年10月1日起施行，不具有溯及既往的效力。今起诉人因1983年被开除公职请求判令撤销长政发（1983）45号文件，依法不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对起诉人王登阳的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月二十四日     法官助理    李小凤     书记员    姬晓倩            1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢339号 曾满清、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人曾满清与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4200元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人曾满清向本院申请执行的（2020）粤1323执恢339号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8761号之一原告：李昊阳，男，2016年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：何俊萩，系原告李昊阳母亲，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆市长寿区超骏汽车租赁有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：邓彩林，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，系公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：叶向红，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付丽，系公司员工。原告李昊阳与被告重庆市长寿区超骏汽车租赁有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告李昊阳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昊阳撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 杨春秀二〇二〇年七月一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更331号罪犯王荣富，男，1976年11月11日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年9月7日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定王荣富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2012年3月13日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出(2015)黔高刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更776号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王荣富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯王荣富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王荣富减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年4月20日起至2032年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1285号原告：东港东淇物业服务有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人：钱波，该公司经理。委托诉讼代理人：倪杰，女，1968年6月7日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李卓桀，男，1965年11月12日出生，满族，原告公司职员，住辽宁省东港市。被告：李英虎，男，1980年2月27日出生，朝鲜族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李英虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李卓桀到庭参加了诉讼。被告李英虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2013年8月20日原告承接了东港市新兴管理区港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业公司的债权债务，约定物业费用为每平方米0.7元。被告购买了东港市新兴管理区港都丽府小区5号楼3单元106、206室。被告106室面积为73.588平方米，自2012年1月10日至2013年8月19日按每平方米0.5元计算，拖欠物业管理费700元;自2013年8元20日至2015年9月30日物业管理费1305元;206室面积为94.631平方米，自2012年1月10日至2013年8月19日按每平方米0.5元计算，拖欠物业管理费900元;自2013年8月20日至2014年10月30日拖欠物业管理费949元。综上合计拖欠物业费为3854元。原告多次找被告索要均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付拖欠的上述物业服务费3854元。被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告李英虎原系东港市港都丽府小区15号楼3单元106室（建筑面积73.588平方米）、206室（建筑面积94.631平方米）业主，该小区原由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同中第十一条同时约定业主委员会将其管理物业期间尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米（建筑面积）。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的服务合同期限为2016年8月20日至2021年8月20日。被告于2018年8月14日将上述涉案106室的房屋转让登记给他人；于2014年10月31日将上述涉案206室的房屋转让登记给他人。被告106室房屋拖欠原告2012年1月10日至2013年8月19日期间的物业费为700元（73.588平方米×0.50元/月/平方米×19个月）；被告106室房屋拖欠原告2013年8月20日至2015年9月30日期间的物业费为1305元[73.588平方米×0.70元/月/平方米×（25个月+10天）]。被告206室房屋拖欠原告2012年1月10日至2013年8月19日期间的物业费为900元（94.631平方米×0.50元/月/平方米×19个月）；被告206室房屋拖欠原告2013年8月20日至2014年10月30日期间的物业费为949元[94.631平方米×0.70元/月/平方米×（14个月+10天）]。以上被告共计拖欠原告物业费3854元，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、房产信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告李英虎于本判决生效后十日内给付原告东港东淇物业服务有限公司物业费3854元。如被告李英虎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，合计620元（该款原告已预交），由被告李英虎承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  金照岩
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审18号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区李师傅修脚店、乔宝林城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审18号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审18号行政裁定书中尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终3899号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。 负责人：郭华峰。 委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张明志，男，1990年4月4日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人张明志工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿经传票传唤无正当理由拒不出庭，符合法定的按撤回上诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿撤回上诉处理。贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1358号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  郭少华 审判员  吉 雪 二〇二〇年七月二日 书记员  陈思印
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14864号原告：廖某某，女，汉族，1930年12月15日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被告：金某1，女，汉族，1959年10月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：金某2，男，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告廖某某与被告金某1、金某2继承纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告廖某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某1、金某2的起诉。但原告在撤诉前未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初字784号 原告：阎立，男，1976年4月25日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘越，辽宁伯宁律师事务所实习律师。 被告曹博，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住所大连市普兰店区。 第三人：瓦房店川禾牧业有限公司，住所瓦房店市赵屯乡赵屯村，统一社会信用代码91210281064436196D。 法定代表人：申福仲，该公司总经理。 原告阎立与被告曹博、第三人瓦房店川禾牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎立的委托诉讼代理人孔宪毅到庭参加诉讼，被告曹博、第三人瓦房店川禾牧业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎立向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付原告赔偿款52,886.48元并给付利息（利息自原告起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月13日，第三人与被告签订了《肉鸡委托养殖合同》，合同约定“合同期限自2017年10月13日起至2018年10月13日止。饲养批次五批，每批进雏数量约9000只。第三人向被告供应鸡雏、全价饲料、药物及疫苗等物料，第三人负责回收成鸡。一等鸡进厂价格9.9元/kg，就地检斤价9.0元/kg。违约方赔偿守约方的一切损失，包含守约方为诉讼聘请律师的代理费。”被告于2017年10月14日入雏，2017年11月30日交鸡。经第三人与被告对账，该批鸡亏损52,886.48元。原告与第三人签订了《债权转让协议》，第三人将其对被告的赔偿款债权转让给了原告。 被告曹博未作答辩。 第三人瓦房店川禾牧业有限公司述称，第三人对原告的诉讼请求无异议。被告与第三人签订了肉鸡养殖合同，被告养殖第三人放养的肉鸡造成亏损属实。虽然经第三人追讨，但被告拒绝赔偿。因第三人欠原告款项，故第三人将其对被告的肉鸡养殖赔偿款债权转让给原告以抵顶欠款，由原告自负费用进行追偿。 本院经审理认定事实如下，2017年10月13日，第三人(甲方)与被告（乙方）签订了《肉鸡委托养殖合同》。该合同的有关内容如下：合同期限自2017年10月13日起至2018年10月13日止；饲养五批；每批进雏数量约9000只；第三人向被告供应鸡雏、全价饲料、药物及疫苗等物料，并负责回收成鸡；乙方饲养与管理的甲方提供的畜禽、饲料及兽药等物资均属甲方财产，乙方不得擅自处理；乙方对甲方提供的各种物料和畜禽有管理权，并负有管理责任和担负风险责任；乙方承担因管理失职或灾害所造成的损失。 2017年10月14日，第三人向被告交付了第一批雏7432只。在饲养期间，第三人依照合同向被告交付了全价饲料、药物及疫苗等物料。2017年11月30日，被告向第三人交鸡。 2017年12月8日，第三人与被告对账后确认被告饲养该批鸡造成第三人亏损52,886.48元。被告在《对账单》上客户确认签字栏内签字确认对账结果。 2020年1月2日，原告与第三人签订了《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告享有的债权52,886.48元转给原告。 上述事实，有原告委托代理人孔宪毅在法庭开庭审理过程中对案件事实的陈述、原告提交的第三人与被告于2017年10月13日签订的一份《肉鸡委托养殖合同》、被告签字确认的一份《对账单》、原告与第三人于2020年1月2日签订的《债权转让协议书》及第三人的述称为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原告与被告订立的合同名为肉鸡委托养殖合同而实为肉鸡养殖回收合同。因此，本院应当按照法律关于养殖回收合同的规定而不按照法律关于委托合同的规定审理原、被告的纠纷。第三人与被告在签订《肉鸡委托养殖合同》时及第三人与被告在对账时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中 华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应当认定第三人与被告订立的肉鸡委托养殖合同、第三人与被告确认的对账结果均具有法律效力。原告与第三人在签订《债权转让协议书》时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，应当确认原告与第三人签订的债权转让合同具有法律效力。起诉状中载明了第三人将其对被告享有的债权转给原告的事实。因此，本院向被告送达起诉状，应视为同时第三人将债权转让之事通知了被告。在被告收到起诉状时起，债权转让合同对被告具有法律效力。被告不向原告支付拖欠的鸡雏款、饲料款与药品款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即支付拖欠的鸡雏款、饲料款和药品款52,886.48元及逾期付款利息的违约责任。逾期付款利息应自被告接到起诉状之次日起计算而不应自原告起诉之日起计算。因此，对原告提出的关于利息自原告起诉之日起计算的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟曹博于本判决生效后十日内给付原告阎立赔偿款52,886.48元及赔偿款52,886.48元的逾期付款利息（逾期付款利息自2020年6月16日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。 如不履行判决，则被告曹博按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告阎立加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，122.00元、诉讼保全费549.00元、公告费600.00元由被告曹博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王天放 人民陪审员  王庚升 人民陪审员  宋淑霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李新媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5227号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村。 法定代表人：林奕星，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘美辉，该支行职员。 被告：潘福祥，男，1986年8月11日出生，汉族，住南安市。 被告：陈婉真，女，1992年5月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告潘福祥、陈婉真信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴桂菊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢322号申请执行人：吕强，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：榆林环能煤化科技有限公司（以下简称环能公司），住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄粱工业集中区，组织机构代码55219344-5。法定代表人：白生亮，该公司董事长。吕强与环能公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）宜官民初字第850号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：榆林环能煤化科技有限公司结欠吕强货款2865763.2元，该款榆林环能煤化科技有限公司于2016年9月30日前支付吕强300000元，自2016年10月起至2017年7月止，于每月月底前支付250000元，余款65763.2元于2017年8月31日前付清。因环能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕强向本院申请执行，本院曾于2019年2月14日立案恢复执行，于同年5月20日终结执行。因被执行人环能公司未能按和解协议履行还款义务，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过短信平台向被执行人环能公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年5月15日、2020年6月12日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人环能公司名下的银行存款等财产信息，本院依法扣划了环能公司名下的银行存款84050元，扣除本案执行费2050元，余款82000元已向申请人吕强进行了交付。3、本院于2020年4月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人环能公司名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院执行人员于2020年7月12日前往被执行人公司所在地进行执行和调查，经过现场调查和前往当地税务、供电部门调查发现，该公司早已歇业停产。另从榆林中级人民法院调取资料时发现，被执行人环能公司所涉及被执行人的案件较多，金额较大。5、本院于2020年7月20日依法对被执行人榆林环能煤化科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月24日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位82000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官民初字第850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月二十五日书记员  朱吟聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8884号之一 原告：苏州飞钒汽车部件有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区海城路2号10幢。 法定代表人：刘庆锋，执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：临沂固可瑞橡胶有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A1-5号楼。 法定代表人：郑俊辉，执行董事兼总经理。 原告苏州飞钒汽车部件有限公司与被告临沂固可瑞橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告苏州飞钒汽车部件有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州飞钒汽车部件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由原告苏州飞钒汽车部件有限公司负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马晓丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1076号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人付小埝，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县花园乡西于村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月6日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人付小埝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月5日23时20分许，被告人付小埝酒后驾驶号牌号码为鲁QMXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区博园路由东向西行驶至联群路东约300米处，被民警查获。经鉴定，付小埝血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。付小埝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为付小埝具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处付小埝拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人付小埝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付小埝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付小埝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人付小埝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4181号 原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园，统一社会信用代码：×××290。 法定代表人：李梦云。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被告：周洁，女，汉族，1989年9月18日出生，住址：黑龙江省萝北县。 原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司诉被告周洁民间借贷纠纷一案，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告周洁位于惠州大亚湾房（预告登记证明书号:×××，合同编号：11D××），查封价值以人民币174719.67元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币174719.67元。财产保全费1393.59元已由原告预交。 本院认为，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告周洁位于惠州大亚湾房（预告登记证明书号:×××，合同编号：11D××），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张肇晓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3251号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 主要负责人：徐洋，行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：俞越刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称嵊州农商银行甘霖支行）与被告俞越刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人徐辉通过移动微法院在线参加诉讼，被告俞越刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告俞越刚立即归还原告借款本金人民币5万元并支付自2019年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞越刚因需向原告申请贷款，原告于2019年1月24日与被告俞越刚签订了合同号为嵊农商银甘霖（2019）循借字第8931120190005398《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2019年1月24日起至2022年1月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告俞越刚通过手机银行自助发放了人民币5万元的贷款，电子凭证约定的借款期限为2019年1月19日至2022年1月20日，借款年利率为8.549999‰，但在收到该笔借款后，被告仅支付至2019年3月20日止的利息，对于之后产生的利息经原告多次催讨，各被告均认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告俞越刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自助发放回单、送达地址确认书、利息清单各一份，以证明被告俞越刚于2019年1月29日向原告借款50000元等的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该组证据的证明力予以认定，并对原告主张的除电子凭证约定的借款期限外的其他事实予以认定。 另查明，电子凭证约定的借款期限为2019年1月29日至2022年1月20日。 本院认为，原告嵊州农商银行甘霖支行与被告俞越刚签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。被告俞越刚在《个人循环借款合同》的借款人处签名、捺印，被告俞越刚理应按照合同的约定按时还本付息，现被告俞越刚仅支付至2019年3月20日止的利息，故其应承担相应的违约责任，因此，原告主张提前收回贷款，要求被告俞越刚归还借款本金50000元及并支付自2019年3月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告俞越刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞越刚归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金50000元，并支付自2019年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全申请费620元，共计1145元，由俞越刚负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  费晓敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：桂林枫，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：王海连，女，1981年6月29日出生，汉族，住址同上，系桂林枫妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告桂林枫、王海连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对桂林枫、王海连的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员 宛 静二〇二〇年七月三十日书记员 张双燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1923号原告：刘美玲，女，汉族，1967年07月29日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘运福，男，汉族，1996年5月1日生，住河南省兰考县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，总经理。原告刘美玲与被告刘运福、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月14日，原告刘美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘美玲撤诉处理。案件受理费443元，由原告刘美玲承担。审判员  武令涛二〇二〇年七月十四日书记员  庞秀锦
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保635号申请保全人：王文媛，女，1999年2月21日出生，汉族，住聊城市××区。被保全人：武凤杰，男，2003年6月7日出生，汉族，住聊城市××区。被保全人：武成明，男，1966年6月30日出生，汉族，住址同上。被保全人：马丙英，女，1969年5月14日出生，汉族，住址同上。申请保全人王文媛诉被保全人武凤杰、武成明、马丙英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1523财保344号民事裁定书，裁定冻结被保全人武凤杰、武成明、马丙英银行账户存款50000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武凤杰、武成明、马丙英银行账户存款50000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十三日书记员  曹茂阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8067号原告：吴远豪，男，布依族，1982年8月18日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴凯丽，女，苗族，1988年2月14日出生，住贵州省雷山县，系原告吴远豪之妻。被告：贺彦，男，苗族，1988年4月5日出生，住贵州省凯里市。原告吴远豪诉被告贺彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴远豪的委托诉讼代理人吴凯丽到庭参加了诉讼。被告贺彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元（小写：100000.00元），并支付2017年10月14日至起诉之日按银行利9厘计算的利息21600元，总计121600.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告吴远豪当庭变更利息计算方式为自2017年10月15日起至2020年6月2日按照年利率6%进行计算。事实与理由：2016年10月1日，被告以其双桥车辆由于未结到运输款急需资金周转为由提出向原告借款。2016年10月16日原告将壹拾万出借给被告，约定借款期限为一年，被告当场出具《借条》壹张。2017年10月14日到期后，原告向被告多次催要该款，都被被告以种种理由推拖不还。现原告因身体有疾病急需用钱，无奈向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺彦未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴远豪与贺彦系朋友关系。2016年10月14日，贺彦提出向吴远豪借款并出具《借条》一份，内容为：“今借到吴远豪壹拾万元整（100000.00），用途：用于车辆运输周转，还款日期为2017年10月14日。借款人：贺彦，身份证号码：5226011988××××××××,183××××8585,2016年10月14日”。当日，吴远豪通过其妻吴凯丽的贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行账户向贺彦转款100000.00元。后贺彦未按约定履行还款义务，吴远豪催收未果后起诉至本院。本院认为，被告贺彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决，但其合法权利应依法予以保障。合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。现吴远豪持有贺彦出具的《借条》向本院起诉，且提供了本金支付凭证，足以证明吴远豪与贺彦之间的借款事实成立。贺彦向吴远豪借款后不履行归还借款义务，损害了吴远豪的合法财产权益，被告贺彦有义务偿还所欠吴远豪的债务，吴远豪要求贺彦偿还10万元借款本金，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自愿变更利息计算方式为年利率6%，计算自2017年10月15日起至2020年6月2日的利息为16033元，计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺彦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴远豪借款100000元及自2017年10月15日起至2020年6月2日的利息16033元；二、驳回原告吴远豪的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1366元，由原告吴远豪负担63元，被告贺彦负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年七月九日法官助理张健婕书记员周榕
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1439号原告：王亚茜，男，1991年5月18日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周文亮，河南龙云律师事务所律师。原告：石素红，女，1993年12月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：牛亚伟，男，1987年1月21日生，汉族，住宝丰县。被告：张振东，男，1977年6月29日生，汉族，住鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。法定代表人：屈晓临，总经理。原告王亚茜诉被告牛亚伟、张振东、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，石素红申请以原告的身份参与诉讼，本院予以准许。原告王亚茜的委托诉讼代理人周文亮，原告石素红的委托诉讼代理人陈志勇，被告牛亚伟、张振东到庭参加了诉讼。被告阳光财险平顶山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王亚茜、石素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付现款25000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告牛亚伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，将在原告家经营的位于鲁山县顺城路南侧的饭店紧邻的“黄焖鸡”门口的人行道上将原告之子当场碾死。经交警大队认定被告牛亚伟负全部责任。被告牛亚伟的车在被告阳光财险平顶山支公司交有交强险和商业险。死亡赔偿金已经赔偿了原告，丧葬费没有向原告支付。丧葬费保险公司应当向原告支付。本案经协商，被告牛亚伟给了原告家的丧葬费25000元，但不再要求原告给其退回，也不再要求保险公司向其支付25000元。根据该协议的意思，被告牛亚伟给原告家的25000元实际是额外死亡赔偿金。保险公司已将该25000元打给了被告牛亚伟，被告张振东为代理人给原告签订了协议，依据该协议原告给被告牛亚伟出具了谅解书，被告牛亚伟获得了缓刑的从轻处罚，故保险公司应当将该25000元给原告，一、二被告应当承担连带责任，原告依法提起诉讼。被告牛亚伟辩称，应以刑事附带民事判决书为准，答辩人没有承诺不要该25000元垫付款，保险公司给答辩人的25000元是合情合理合法的，答辩人并未授权张振东出具协议书，故法院应驳回原告对答辩人的起诉。被告张振东辩称，牛亚伟并未授权给答辩人，他对此事也不知情，故应驳回原告的起诉，答辩人也不应当承担责任。被告阳光财险平顶山支公司未到庭，但提交书面答辩意见称，原告的诉讼请求均已得到足额赔偿，无权提起本次诉讼。另根据保险条款，诉讼费不应由答辩人承担。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2018年12月21日14时50分许，被告牛亚伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至鲁山县顺城路与墨公路交叉口东侧路段，右转至“黄焖鸡”饭店前人行道内时，将玩耍的二原告之子碾压致死。经鲁山县公安局交警大队认定，被告牛亚伟负事故的全部责任。被告牛亚伟因涉嫌交通肇事罪于2018年12月22日被鲁山县公安局刑事拘留，2019年1月5日被鲁山县公安局执行逮捕。2019年3月14日鲁山县检察院向本院提起公诉。2019年6月1日，被告张振东作为牛亚伟的代理人与原告王亚茜签订协议一份，约定被告牛亚伟向原告王亚茜赔偿9万元，该9万元不包括牛亚伟向原告王亚茜支付的25000元丧葬费，牛亚伟已经支付的25000元丧葬费既不再要求保险公司向牛亚伟返还，也不再要求王亚茜向牛亚伟返还。同日，王亚茜签订了谅解书。2019年6月5日，本院作出（2019）豫0423刑初173号刑事附带民事判决书，判处牛亚伟有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；阳光财险平顶山支公司向原告王亚茜、石素红支付各项损失640482.3元，返还被告牛亚伟已支付的丧葬费25000元，以上合计665482.3元。6月29日，被告阳光财险平顶山支公司向被告牛亚伟支付25000元的丧葬费。现原告因该25000元向本院提起诉讼。本院认为，首先，本案虽因交通肇事引起，但引起本诉的直接原因是在履行赔偿协议的过程中出现的纷争，故本案案由应为合同纠纷。其次，关于涉案的协议，被告张振东虽不是交通肇事案的利益关系双方，但其在牛亚伟被羁押期间，参与刑事附带民事部分调解，最终达成赔偿协议且主要内容已履行，原告据此出具了谅解书，原告有理由相信其有代理权，构成表见代理，由其签订的赔偿协议对牛亚伟产生法律约束力。再次，关于（2019）豫0423刑初173号刑事附带民事判决书确定由阳光财险平顶山支公司向牛亚伟支付丧葬费问题，因开庭审理过程中协议尚未达成，判决是依据法律规定作出的。后当事人私下达成协议，当事人之间的合法约定优于法定，应共同遵守协议的约定，刑事附带民事判决不影响本案被告牛亚伟履行义务。被告牛亚伟应当向原告支付25000元的丧葬费。被告张振东不是本案的利益当事人，不承担责任。被告阳光财险平顶山支公司已履行了判决书的支付义务，本案中不承担责任。被告阳光财险平顶山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛亚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告王亚茜、石素红丧葬费25000元。三、驳回原告王亚茜、石素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告牛亚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月八日书记员  张燚琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢102号申请执行人：侯宪平,男性,1961年10月1日出生,住范县。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县。本院在执行侯宪平与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1036号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2018年10月10日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年7月9日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款74204.78元，该笔款项已于2020年7月17日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十日书记员  石秀峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1131号 原告：赵瑞，男，1978年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：勉作仁，男，1968年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵瑞与被告勉作仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵瑞撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   王明月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2645号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李敬贤，女，1978年9月19日出生，汉族，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉李敬贤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告李敬贤经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款20735.75元，逾期保费2076.03元;2、判令被告向原告支付违约金2189.93元（违约金以保险理赔款及保费22811.78元为基数，自2019年11月4日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款32000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为566.19元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月4日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计20735.75元（包括本金20305.97元、利息410.42元、罚息19.36元。被告尚欠保费2076.03元。被告李敬贤在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，李敬贤向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年5月5日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为李敬贤，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为32000元，保险费为20382.84元，保险金额为35386.36元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为566.19元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年5月15日，李敬贤与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由李敬贤按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款32000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向李敬贤发放了32000元贷款。因李敬贤借款后自2019年8月15日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2019年11月4日向光大银行淮河路支行支付代偿款20735.75元，其中包含逾期借款本金20305.97元、利息410.42元、罚息19.36元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年11月4日停止计算，尚欠保费2076.03元未付。本院认为，财保新乡公司与李敬贤签订的保险合同以及李敬贤与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向李敬贤发放了贷款，李敬贤逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求李敬贤向其支付全部借款本息。李敬贤逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时李敬贤未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李敬贤追偿，故李敬贤应当向财保新乡公司支付代偿款20735.75元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年11月4日停止计算保险费，李敬贤应当清偿保险期间的保险费2076.03元。至于财保新乡公司要求李敬贤支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李敬贤于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款20735.75元、保费2076.03元及违约金(违约金的计算方法:以22811.78元为基数,自2019年11月5日起至付清之日止,按日万分之五计算);驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由李敬贤承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十九日书记员  路 瑶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3615号原告：张存兰，女性，汉族，1949年3月19日出生，住曹县。被告：张玉杰，男性，1980年9月28日出生，汉族，住曹县。原告张存兰诉被告张玉杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张存兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉杰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张存兰撤回对被告张玉杰的起诉。案件受理费减半收取289元，由原告张存兰负担。审判员  张朝领二〇二〇年七月二十三日书记员  王忠德
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1369号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：任志华，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人任志华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任志华银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任志华银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  伍楚秀
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初166号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈非兴，男，1978年7月24日生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈非兴犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松、郭宇晨出庭支持公诉。被告人陈非兴到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年12月12日晚，被告人陈非兴酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿兴江路由东向西行驶。20时20分许，其驾车行至江川区大街街道兴江路城投大楼路段时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪对陈非兴进行检测，结果为110mg/100ml。后经云南云通司法鉴定中心检测认定，陈非兴血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.81mg/100ml。陈非兴系醉酒驾驶，其行为涉嫌危险驾驶罪。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈非兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈非兴案发后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，系坦白。被告人陈非兴自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提出对被告人陈非兴判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人陈非兴对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经依法审理查明，2019年12月12日晚，被告人陈非兴酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿兴江路由东向西行驶。20时20分许，其驾车行至江川区大街街道兴江路城投大楼路段时，被执勤民警当场查获，经现场使用呼气式酒精检测仪对陈非兴进行检测，结果为110mg/100ml。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人陈非兴血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.81mg/100ml血。陈非兴系醉酒驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人陈非兴的供述与辩解、对李某的询问笔录、现场笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车来源凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人陈非兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈非兴到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈非兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人陈非兴的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈非兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二〇年七月六日书记员  郑琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4104号原告河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人李志光，该公司经理。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦17层。法定代表人李讯，该公司经理。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环西路、九如路南中科金座14楼。负责人王磊，该公司总经理。委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托代理人王玉洁，河南泽重律师事务所律师。第三人索瑞芹,女,1967年10月5日出生,汉族,住河南省林州市，系死者李长青的配偶。第三人李君浩,男,1999年9月11日出生,汉族,住河南省林州市，系死者李长青的儿子。第三人李莹,女,1998年7月13日出生,汉族,住河南省林州市，系死者李长青的女儿。原告河南润安建设集团有限公司诉被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司（以下简称工银安盛寿险）、被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称华夏寿险）、第三人索瑞芹、第三人李君浩、第三人李莹人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司向原告支付保险赔偿金50万元；2、判令被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司向原告支付保险赔偿金30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2019年8月31日，李长青在山东省菏泽市中达宜居荷苑19#楼14层楼干活时发生意外，经菏泽市急救中心抢救无效死亡，死亡原因为电梯挤压伤；2、李长青与原告签订短期用工劳动合同书，证明2019年6月10日至2019年12月10日，李长青在山东省菏泽市中达宜居荷苑19#楼工地工作；3、原告在被告工银安盛寿险处购买团体意外伤害保险，保额为50万元/人，保险期间为2018年5月12日24时至2020年5月13日24时；原告在被告华夏寿险处购买团体意外伤害保险，保额为30万元/人，生效日从2018年5月10日零时起，保险日期为751日；4、原告与李长青的继承人达成赔偿协议，且已向其支付100万元赔偿金。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中李长青意外死亡，事故发生在保险期间，故被告工银安盛寿险向原告支付保险赔偿金50万元、被告华夏寿险向原告支付保险赔偿金30万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南润安建设集团有限公司50万元；二、被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南润安建设集团有限公司30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司负担3687.5元，由被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担2212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保390号 申请人：任文平，男性，1966年1月10日出生，住无锡市。 被申请人：青岛江海源港务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人任文平于2020年7月13日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM202037020000000386）作担保。2020年7月20日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款700000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛 琼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）新4322民初797号   原告：李光宇，男，1966年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：崔秋生，男，1965年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李彩勤，女，1965年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李光宇与被告崔秋生、李彩勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李光宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李光宇撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2984号之一 申请人：王秀红，女，1966年12月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人：赵凤丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人：赵凤倩，女，1989年10月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李传力，男，1992年4月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐淑立，男1970年6月22日出生，汉族，住莒南县。 王秀红、赵凤丽、赵凤倩与李传力、徐淑立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀红、赵凤丽、赵凤倩于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000371-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王秀红、赵凤丽、赵凤倩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 就地查封、扣押被申请人徐淑立所有的铲车一辆、鲁Ｑ×××××号汽车、水泥制砖设备一套（详见查封、扣押清单）。 以上财产由被申请人徐淑立保管使用，未经本院许可不得私自隐藏、变卖。 查封、扣押期限为两年，自2020年月日至2020年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保660号
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执405号之一申请执行人：芮进忠，男，生于1965年3月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。被执行人：卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。本院在执行申请执行人芮进忠与被执行人卢学刚运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初4455号民事调解书于2020年3月23日申请立案执行，申请标的10400元，已受偿1436.54元，执行费56元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有宁XXXXX号机动车一辆，本案已轮候冻结车户，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、公安协查等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月十六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢567号申请执行人汤香兰被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2796号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款1203元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终84号 上诉人（原审被告）：童善忠，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人（原审被告）：叶银红，女，1974年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李桦，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人童善忠、叶银红因与被上诉人李桦买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市玉山县人民法院（2020）赣1123民初956号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人童善忠、叶银红上诉称，一、上诉人一直居住在北京市顺义区，根据北京市相关政策，之前办理的并非居住证而是暂住证，而暂住证因为政策原因已被收回；二、上诉人于2006年在北京市顺义区设立了北京红福居利京锴家具有限公司，并一直以该公司的名义对外进行经营，进一步证实上诉人的经常居住地为北京市顺义区，上诉人所设的公司才为实际交易主体而非上诉人本人；三、被上诉人提供的货物存在质量问题，而相应货物均在上诉人处，本案并非仅仅是支付货款问题。综上，上诉人认为原审裁定错误，请求人民法院依法裁定，支持上诉人的主张。 被上诉人李桦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一、关于上诉人提出的经常居住地应当认定为北京，因其提交的证据只能证明其二人于2019年8月开始在北京居住生活，至本案起诉之日止连续居住在北京的时间不足一年，故一审法院未对该二人经常居住地为北京予以认可，本院予以维持。二、关于上诉人提出其在北京设立的公司是实际经营主体，是实际参与本案货物买卖的民事责任主体，应以该公司住所地所在法院为管辖法院，但根据李桦提供的欠条及销售单，欠款人签名均署名为童善忠，并不能证实公司为买方，故上诉人提出的该上诉理由本院不予支持。三、关于上诉人提出货物存在质量问题，因货物在上诉人公司处，故应当由公司住所地所在法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”故由上诉人住所地即玉山县法院管辖并不违反法律规定。 综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 杜依霖 审判员 毛丽丽 二〇二〇年七月八日 书记员 刘雅琦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2412号原告:李保献，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：郭文松，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：沈国禄，山东思辩律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告李保献与被告郭文松、刘桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保献向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款5万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方的委托代理购房合同；2、被告返还原告购房款5万元并赔偿损失，损失自2020年5月12日起至被告实际给付之日止，按同期银行业拆借中心公布的贷款利率计算；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，其委托被告在东明县购买房屋，交付给被告购房款10万元，被告为其出具收据一份。后被告没有完成买房事务，经其催要，被告返还其5万元，下欠5万元不还。郭文松辩称，原告所述与客观事实不符，其从事建筑行业，在东明县住房建设过程中，因开发商未支付工程款，抵给其该位置的房屋几套。2016年12月5日，其与原告约定，原告购买其所有的位于东明县住房一套，价格为25万元，原告交付其定金10万元，约定若原告违约，定金不予退还。后原告因个人原因不再购买房屋，根据约定不应再返还定金，应驳回原告诉讼请求。收据是和石某共同出具的，如判决还款，石某应承担共同还款责任。同时，原告的行为给其造成了损失，其保留主张损失的权利。刘桂兰辩称，其未在收据中签字，根据合同相对性原则，原告要求其返还购房款没有事实根据和法律依据。同时，该款未用于夫妻共同生活、共同经营。应依法驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的银行账户查询记录一份，虽没有加盖银行印章，但其内容与被告郭文松自认事实能相互印证，能够证明原告拟证目的，对其证明效力，本院予以确认；2、原告提供的房屋转让合同、房屋买卖合同影印件各一份，本院无法确认其内容与本案存在关联性，对其证明效力，本院不予确认；3、石某证人证言、郭某证人证言，与其他有效证据能够相互印证部分，本院予以采信，不能印证部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告李保献交付被告郭文松款10万元用于购买房屋，其中4万元系通过转账方式交付，由原告转账至刘桂兰名下账户内。被告郭文松收到原告交付的款10万元后，为原告出具收据一份，收据载明：“今收到房款现金拾万元正（100000.00元）收款人郭文松2016年12月5日”，后郭文松将“房款”二字涂抹，石某亦在收据中签名。双方未在收据中明确约定该款为定金还是购房款。被告收到原告交付的10万元后，双方协商的购房事宜未能履行，经原告催要，被告郭文松于2017年返还原告款5万元，郭文松在原告持有的债权凭证中注明：“已付5万元”，下欠5万元未予返还。证人石某、郭某均证实，被告郭文松曾在东明县从事建筑，开发商抵给其部分房屋。原告主张，被告郭文松下欠的款5万元为被告郭文松、刘桂兰共同债务，刘桂兰不予认可，原告未能提供证据证明该款用于郭文松、刘桂兰夫妻关系存续期间的共同生活或刘桂兰存在追认的事实。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，原告李保献交付被告郭文松10万元用于购买房屋，原告主张其与被告郭文松之间存在的系委托合同关系，但原告无证据证明其在向被告郭文松交付案涉款项时存在委托的意思表示，在被告郭文松在为原告出具收据曾书写款项为房款，结合当事人陈述及可以采信的证人证言，应认定双方之间存在房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告李保献与被告郭文松均认可合同的目的已不能实现，现无证据证明原告李保献与被告郭文松双方确认的合同目的不能实现的具体时间，但可以认定在2017年被告郭文松返还原告李保献款5万元的时候，双方已确认合同的目的不能实现，合同已解除。故原告要求解除合同于法有据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告李保献与被告郭文松在确定合同的目的不能实现后，被告郭文松已返还原告款5万元，且其在原告持有的收据中注明“已付5万元”后，仍将收据交还原告，可以认定被告郭文松作出了继续返还下余5万元的意思表示，其应承担继续返还的义务。被告郭文松主张案涉款项为定金，但其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告郭文松主张石某在收据中签字，也应承担返还责任，但根据原告陈述及被告郭文松的书面答辩意见，可以认定合同双方为原告李保献与被告郭文松，且原告将10万元购房款均交予被告郭文松，故石某并非案涉房屋买卖合同的主体，对被告郭文松该项主张，本院不予采信。在合同解除后，被告郭文松仅返还原告购房款5万元，对下余5万元，经原告催要仍不返还，原告有权要求被告赔偿损失，原告主张被告应自2020年5月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其赔偿损失，本院予以支持。原告主张，二被告系夫妻关系，涉案债务应由二被告共同负担，但原告不能证明二被告有共同负债的意思表示。本案被告郭文松下欠原告的债务并非借款，原告仅凭转账凭证不能证明该款用于二被告家庭日常生活所需，故原告提供的证据不足以证明案涉债务系夫妻共同债务，原告要求被告刘桂兰承担共同返还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、确认原告李保献与被告郭文松之间的房屋买卖合同关系已解除；二、被告郭文松返还原告李保献购房款5万元并赔偿损失（损失以下欠应返还款项为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年七月三日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10003号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘红芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘红芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘红芳偿还原告剩余贷款本金人民币44629.03元；二、判令被告刘红芳支付拖欠利息人民币2532.76元、本金罚息人民币598.07元、利息复利人民币120.37元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币44629.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2532.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币47880.23元（截止2020年4月22日）；三、判令被告刘红芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘红芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DW379967,车架号为LBELMBKC1EY433742的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘红芳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘红芳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘红芳。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额本息还款。6、约定利率为年利率16%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告刘红芳以其名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DW379967,车架号为LBELMBKC1EY433742）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年4月22日发生逾期，截至2020年4月22日，被告刘红芳尚欠原告借款本金44629.03元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DW379967）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告刘红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44629.03元，并按照合同约定支付自2020年4月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘红芳名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DW379967）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告刘红芳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 梦
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初891号 原告：冉玉富。 委托诉讼代理人：文一兵，四川颂法律师事务所律师。 被告：冉玉君。 委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 原告冉玉富与被告冉玉君侵权纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告冉玉富于2020年07月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉玉富申请撤回对被告冉玉君的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉玉富撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告冉玉富负担。 审判员  刘景云 二〇二〇年七月十五日 书记员  乔 珊