文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终569号上诉人（原审被告）：丰都县高家镇金家坪村6组，住所地重庆市丰都县高家镇金家坪村6组。负责人：付大林，该组组长。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成龙农村土地承包经营户。诉讼代表人:刘成龙，男，1942年7月28日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:冉泽槐，重庆市高镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：付大林，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。上诉人丰都县高家镇金家坪村6组（以下简称金家坪村6组）因与被上诉人刘成龙农村土地承包经营户（以下简称刘成龙承包户）、原审第三人付大林不当得利纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金家坪村6组的委托诉讼代理人罗维淮、孙雪梅、被上诉人刘成龙承包户的诉讼代表人刘成龙及委托诉讼代理人冉泽槐、原审第三人付大林及其委托诉讼代理人罗维淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金家坪村6组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘成龙承包户的诉讼请求。事实和理由：一审中，金家坪村6组提交的通话录音和《发放花名单》等证据能够证明刘成龙承包户已经领取了相关款项。刘成龙承包户的主张已经超过了诉讼时效。金家坪村6组提交的证据显示河南建苑达建筑有限公司与本案存在利害关系，金家坪村6组要求追加其为被告，一审法院未予以准许。刘成龙承包户辩称，金家坪村6组发放款项没有经过村委会，账务也没有交给村委会，金家坪村6组不能提供发放款项的账务原件，应承担举证不能的不利法律后果。款项发放与河南建苑达建筑有限公司无关，刘成龙承包户也不认识河南建苑达建筑有限公司。本案也没有超过诉讼时效，刘成龙承包户是2018年拿到账务复印件才知道款项发放的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付大林述称，没有意见发表。刘成龙承包户向一审法院起诉请求：依法判令金家坪村6组返还冒领的高速公路占地补偿款21236元，并从2010年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清时止。一审法院认定事实：刘成龙承包户系金家坪村6组的集体经济组织成员，付大林系金家坪村6组组长。因涪-丰-石高速公路建设需临时占用刘成龙承包户位于金家坪村6组的承包地，金家坪6组负责将领取到的临时占地补偿款组织发放给各承包户，并由付大林具体负责发放。2010年-2013年间，付大林多次向刘成龙等承包户支付青苗费、复垦费等补偿款。在加盖有丰都县高家镇金家坪村村民委员会印章的注明“金家坪村6社端公坡隧道进山口”的《发放花名单》复印件中，载有：“公路和渣场临时用地2010.8-2011.8月青苗费（一年按1200/亩计算）土地复垦费每亩6000元/亩全部付完，山林20元/米一次性付清……刘成龙0.3+0.31+0.826+0.384+0.206+0.541+0.123+0.153+0.076=2.919×7200=21016+260=21276.0-40.0=21236.0”。在一审审理过程中，刘成龙承包户对注明为“金家坪村6社端公坡隧道进山口”的《发放花名单》中的“刘成龙”的签名及按印真实性提出异议，并申请对该签名及按印的真实性进行司法鉴定。一审法院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年4月26日出具《工作联系函》，载明：“……送检材料为复印件，不具备鉴定条件……如需鉴定，请在2019年5月15日前向本鉴定机构提交检材原件，逾期未提交则视为放弃本项司法鉴定”，一审法院于同年5月6日告知金家坪村6组的负责人付大林，在限期内提交检材原件，金家坪村6组到期后未提交。同月14日，重庆市公信物证司法鉴定所作出《鉴定不予受理回执》，载明：不予受理原因：鉴定材料《金家坪村6社端公坡隧道进山口》复制件上“刘成龙”笔迹、指纹均无鉴定条件，退回案件。一审庭审过程中，刘成龙承包户、金家坪村6组及付大林均陈述称，2018年10月左右付大林将注明为“金家坪村6社端公坡隧道进山口”等《发放花名单》复印给刘成龙。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘成龙承包户向金家坪村6组追索注明为“金家坪村6社端公坡隧道进山口”的《发放花名单》中的载明的青苗费、复垦费等补偿款共计21236元，金家坪村6组辩解称该款项已经向刘成龙承包户发放完毕，并举示了载有“刘成龙”签名及按印的注明为“金家坪村6社端公坡隧道进山口”的《发放花名单》复印件，并申请对该《发放花名单》中的“刘成龙”签名及按印的真实性进行司法鉴定，一审法院告知金家坪村6组限期提交《发放花名单》原件，金家坪村6组未提交，亦未举示充分证据证明该21236元已经发放给刘成龙承包户。故，对金家坪村6组的辩解理由不予采信。关于金家坪村6组及第三人付大林申请追加河南建苑达建筑有限公司为被告并辩解称，付大林向刘成龙等承包户发放临时占地补偿款的行为系受高速公路“端公坡隧道”施工方河南建苑达建筑有限公司的委托，属于委托代理行为，付大林已经履行完毕支付义务，应由委托方“端公坡隧道”施工方河南建苑达建筑有限公司承担责任。刘成龙承包户对其辩解理由不予认可，金家坪村6组及付大林未举示证据证明付大林与河南建苑达建筑有限公司存在委托合同关系，亦未举示证据证明河南建苑达建筑有限公司与案件具有利害关系，故，对金家坪村6组及付大林要求追加河南建苑达建筑有限公司为被告的申请不予准许，对金家坪村6组及付大林的辩解理由不予采信。故，付大林作为金家坪村6组的负责人，发放临时占地补偿款属于履行职务的行为，其行为后果应由金家坪村6组承担。结合金家坪村6组未举示充分证据证明已将领取的注明为“金家坪村6社端公坡隧道进山口”的《发放花名单》中青苗费、复垦费等临时占地补偿款21236元发放给刘成龙承包户，应承担举证不能的不利后果，金家坪村6组应支付刘成龙承包户临时占地补偿款23236元。关于诉讼时问题。金家坪村6组主张，案涉款项的发放时间是在2011年8月后，刘成龙承包户在2011年明知未领取到补偿款至今已经过去7、8年之久，已经超过了诉讼时效。刘成龙承包户主张其从高速公路修建结束后一直向金家坪村6组及付大林追索，直到2018年，金家坪村6组及付大林才将《发放花名单》复印给刘成龙等承包户后，刘成龙承包户才知道是多少钱。同时，注明为“金家坪村6社端公坡隧道进山口”的《发放花名单》的复印件中未载明发放时间，金家坪6组亦未举示证据证明该款项的发放时间，且各方当事人均认可注明为“金家坪村6社端公坡隧道进山口”的《发放花名单》系2018年10月才复印给刘成龙承包户，故，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”刘成龙承包户知道款项具体金额的时间为2018年10月，其2019年4月1日起诉，未超过诉讼时效。关于刘成龙承包户主张从2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清为止的请求。金家坪村6组未履行付款义务，确会造成刘成龙承包户的资金损失，但刘成龙承包户未举示证据证明该款项系2010年8月1日发放，且注明为“金家坪村6社端公坡隧道进山口”的《发放花名单》的复印件中未载明发放时间，故，对资金占用利息依法调整从起诉之日（2019年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：金家坪村6组在判决发生法律效力后10日内返还刘成龙承包户补偿款21236元及资金占用利息（以21236元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至偿清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由金家坪村6组负担（刘成龙承包户已垫付，金家坪村6组在履行支付义务时一并支付给刘成龙承包户）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，金家坪村6组要求对《发放花名单》上刘成龙的指纹进行比对，经本院组织鉴定，先后选择两个鉴定机构，均因鉴定材料不完整、辨识特征少等原因无法鉴定。二审中，金家坪村6组申请了原河南建苑达建筑有限公司员工许小利，以及刘成龙承包户同村村民等证明款项已经全部发放的经过，刘成龙领取了款项，以及因系河南建苑达建筑有限公司人员到场与金家坪村6组一起发放款项，《发放花名单》原件被河南建苑达建筑有限公司人员带走，现在因河南建苑达建筑有限公司出现问题无法获取。二审中，刘成龙陈述其是在“发青苗费的时候，说还有复垦费，但是一直没通知我去领复垦费”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：刘成龙承包户要求金家坪村6组返还补偿款21236元及利息的主张应否支持。经审理查明，虽然金家坪村6组无法提供《发放花名单》原件，但确实系河南建苑达建筑有限公司因工程需要临时占地，河南建苑达建筑有限公司人员到场参与发放，并将原件取走，符合常理。二审中，金家坪村6组提供了证人证言，结合其一审提交的证据，可以证明款项发放的情况。二审中，刘成龙也表示“发青苗费的时候，说还有复垦费，但是一直没通知我去领复垦费”，但刘成龙承包户主张的21236元，从《发放花名单》上可以看出是包括青苗费和复垦费的，也即青苗费和复垦费是一起发放的，刘成龙的表述显然矛盾。退一步讲，即便分开发放，刘成龙自认在发青苗费时，就知道有复垦费，而青苗费发放时间是2011年，其并非到2018才知道有复垦费，而且金家坪村6组村民也出庭证明领取了该款。现刘成龙承包户未提交诉讼时效中断的依据，故，刘成龙承包户现要求金家坪村6组返还补偿款21236元及利息超过了诉讼时效，对其该主张，本院不予支持。综上所述，鉴于二审中出现了新证据，导致本院认定的事实发生变化，对原判决依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初1514号民事判决；二、驳回刘成龙农村土地承包经营户的诉讼请求。一审案件受理费330元，由被上诉人刘成龙农村土地承包经营户负担。二审案件受理费330元，由被上诉人刘成龙农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年七月十七日书记员  刘馨凌