云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1289号原告王金莲，女，1968年8月10日生，汉族，住石林县。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司，住所：石林县鹿阜街道办事处石林中路电信大楼一楼。负责人：史谷生，系公司总经理。委托诉讼代理人：李思琪，系公司员工，特别授权代理。被告李丽红，女，1984年3月12日生，汉族，住石林县。被告毕雄，男，1984年4月6日生，彝族，住石林县。原告王金莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司（以下简称：石林人寿保险公司）、李丽红、毕雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金莲及其委托诉讼代理人张宇，被告石林人寿保险公司的委托诉讼代理人李思琪，被告李丽红、毕雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币117314.80元，上述损失由被告石林人寿保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告李丽红、毕雄承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日19时许，被告李丽红驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县，因未注意观察道路情况，所驾车与步行中的原告发生刮撞，致原告王金莲受伤。后原告王金莲经送石林县人民医院诊断为：右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤及右小腿皮肤坏死，并住院治疗21天。出院后，经石林县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次交通事故经交警认定，被告李丽红承担事故的全部责任，原告王金莲不承担责任。经查，云Ａ×××××号车系毕雄所有，并在石林人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险合同期限内。被告石林人寿保险公司辩称，对事故发生及责任承担无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司愿意在保险限额内对合理部分进行赔偿。对原告主张的各项经济损失的意见如下：医疗费项下只承担1万元；残疾赔偿金无异议；护理费的计算标准过高；误工费按照原告的平均工资每天104.34元计算124天；营养费没有医嘱，不应支持；精神抚慰金不应支持；交通费没有证据证实不应支持；鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围。被告李丽红、毕雄共同辩称，1.李丽红驾驶肇事车辆发生交通事故，对事故认定无异议。事故发生后，李丽红将原告送至石林县人民医院住院治疗，支付了门诊费1382.32元，及医疗费27706.27元，充饭卡240元，购买手术物品等480元。2.原告的主张，部分不符合法律规定。医疗费应以县级以上医疗机构出具的票据为凭；后期治疗费应以实际发生的为准；护理费仅能按照每天91.75元的标准计算；营养费没有医嘱证明，不应支持；误工费的计算标准和天数均不认可；精神抚慰金不应支持；原告出、入院均是被告接送，交通费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院在后文中一并予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日19时10分，李丽红驾驶毕雄所有的云Ａ×××××号小型普通客车，行驶至石林县时，因未注意观察道路情况，所驾车辆与行人王金莲刮撞，致王金莲受伤，造成伤人交通事故。经石林县公安局交通警察大队认定，确定李丽红承担此事故的全部责任，王金莲不承担此事故的责任。王金莲受伤后由李丽红送至石林县人民医院住院治疗，住院21天，支付医疗费29088.59元；支付辅助器具费90元；医嘱称：住院期间需人护理，建议休息3个月。2020年5月1日，经云南石林县人民医院司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，尚需后期治疗费13000元，支付鉴定费1800元。另查明，云Ａ×××××号车在石林人寿保险公司投保交强险，发生事故时尚在保险期限内。被告李丽红为原告王金莲垫付了医疗费29088.59元、伙食费240元。原告王金莲系石林易通电缆桥架有限公司的车间员工。本院认为，本案系机动车与非机动车之间引发的道路交通事故责任纠纷。一、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，李丽红驾驶的云Ａ×××××号车在石林人寿保险公司投保了交强险,首先应由石林人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李丽红承担，被告毕雄对此次交通事故的发生不存在过错，不承担责任。二、关于原告的各项经济损失如何计算的问题。根据李丽红提交的石林县人民医院出具的收费票据，医疗费计算为29088.59元；王金莲提交的收费票据，系出院后产生的检查费用，应包含在后期治疗费中，重复主张的依法不予支持。原告主张其丈夫与其在同一公司工作，要求按照135元每天计算护理费，但其未提交证据证实护理人员的工作情况，仅能按照2020年城镇居民人均可支配收入每天99.28元的标准计算，护理费计算为2084.88元（99.28元／天×21天）。原告主张营养费1050元，但无医嘱证明需加强营养，营养费不予支持。原告主张误工费按照135元／天计算，没有超过法律规定，但仅能从2019年12月27日起计算至2020年4月30日止，误工费计算为16875元（135元／天×125天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，酌情认定4000元较为适宜。原告主张交通费500元，虽未提交证据予以证实，但发生事故致原告住院治疗确需支出一定的交通费，因原告入院、出院均由李丽红接送，酌情认定100元。原告主张的后期治疗费13000元，残疾赔偿金72476元，住院伙食补助费2100元，辅助器具费90元，鉴定费1800元有事实及法律依据，依法予以支持。据此，原告因此次交通事故造成的经济损失共计141614.47元，其中医疗费29088.59元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费2100元，共计44188.59元，由石林人寿保险公司在交强险限额范围内承担10000元，剩余34188.59元由被告李丽红承担。鉴定费1800元由李丽红承担，其余损失95625.88元由石林人寿保险公司在交强险限额范围内承担。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王金莲因交通事故造成的各项经济损失共计105625.88元；二、由被告李丽红于本判决生效后30日内赔偿原告王金莲因交通事故造成的各项经济损失共计34188.59元，扣减被告李丽红已经垫付的29328.59元（医疗费29088.59元，伙食费240元），实际还应赔偿4860元；三、驳回原告王金莲对被告毕雄的诉讼请求；四、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、鉴定费1800元，由原告王金莲负担123元，由被告李丽红负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  舒馨颖二〇二〇年七月六日书记员  毕 夏