河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初169号 原告：武美桐，女，1962年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：宠鹤，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玮，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨志龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：河北广通路桥集团有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。统一社会信用代码911304006012285379。 法定代表人：王咏梅，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 原告武美桐与被告杨志龙、河北广通路桥集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告武美桐的委托诉讼代理人周玮，被告杨志龙及其委托诉讼代理人尤跃龙，被告河北广通路桥集团有限公司的委托诉讼代理人张海龙、尤跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武美桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等损失45335.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，武美桐驾驶冀Ａ×××××小客车（车上乘坐武美均、武美红），沿衡井线由北向南行驶至159ＫＭ＋200Ｍ（井陉县微新庄村）路段时，与由西向东行驶的杨志龙驾驶的无牌照“龙工”牌轮式自行机械车（铲车）相撞，造成小型普通客车损坏、武美桐、武美均、武美红受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队认定杨志龙负主要责任，武美桐负次要责任，其他人无责任。发生事故后，原告先后在井陉县医院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨志龙辩称，对事故发生的真实性无异议。答辩人驾驶的机械车辆发生事故时所有权人是答辩人杨志龙，答辩人与河北广通路桥集团有限公司是合同承包关系，答辩人承揽的河北广通路桥集团有限公司的部分施工，在施工过程中发生的交通事故。对原告的合理合法损失，答辩人愿意在责任事故限额内承担赔偿责任。 被告河北广通路桥集团有限公司辩称，原告所诉答辩人承担责任没有事实和法律依据。该铲车的所有权人不是答辩人，原告的损失不应向答辩人主张，原告起诉答辩人承担赔偿责任，主体不适格，请求驳回原告对答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日16时15分，武美桐驾驶冀Ａ×××××起亚牌小型普通客车（该车是武美桐购买石家庄市桥西区铁丝制品厂的车辆，石家庄市南马路铁丝制品厂现已被注销，该车未办理过户手续），沿衡井线由北向南行驶至159ＫＭ＋200Ｍ（井陉县微新庄村）路段时，与由西向东行驶的杨志龙驾驶的无牌照龙工牌轮式自行机械车（该车是铲车，属应当投保机动车交通事故责任强制保险的车辆，被告杨志龙是所有人，被告杨志龙承包了被告河北广通路桥集团有限公司工地运送石料的活）相撞，造成小型普通客车损坏，武美桐及乘车人武美均、武美红受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2019年10月29日作出了第130121420190000516号道路交通事故认定书，认定杨志龙负此事故的主要责任，武美桐负次要责任，武美红、武美均无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 事故发生后，原告当即被送往井陉县医院救治，花门诊医疗费217元（票据2张）。当日，原告到河北医科大学第三医院治疗，诊断为：腰3、4椎体可疑骨折，花门诊医疗费1079.1元（票据6张）。2019年10月29日原告在石家庄市极宏保健品有限公司购买新型腰围花47元，上述医疗费共计1343.1元。河北医科大学第三医院于2019年10月28日出具的门诊病历建议：1、建议卧床休息，避免剧烈活动，给予消肿、止痛对症处理；2、定期复查，不适随诊。原告于2019年11月10日到河北医科大学第三医院复查时，医嘱其：1、休息14天，自2019年11月11日至2019年11月24日；2、（1）适当功能锻炼，避免剧烈活动；（2）、定期复查；（3）、不适随诊。 原告现主张医疗费1342.3元（提供了医疗费票据、诊断证明书、病历、住院清单、出院证）、误工费7378.36元（提供了石家庄市桥西区裕华西路工业公司出具的工资单，工资单显示原告2019年7-9月的月工资均为7378.36元，以此主张一个月的误工费）、交通费500元（原告称其检查、复查实际支出了此费用，未提供其他证据）、精神损害抚慰金1000元（原告称根据双方的责任及原告的伤残情况确定的此费用）、车辆损失32115元（提供了由原告申请、本院委托，河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的车辆损失金额为32115元，已扣减残值300元）、公估费3000元（提供了河北得正保险公估有限公司收取公估费3000元的发票）等损失151085.39元。 被告对原告主张的损失数额、提供的证据提出如下质证意见：对河北医科大学医院的三张门诊票据、门诊病历的真实性认可，但河北医科大学第三医院2019年10月31日出具的购买竹节参粉花款480元的票据没有相应的诊断证明，不认可，其他票据有诊断书认可。对2019年11月1日井陉县医院的2张票据204元、13元不认可，通过原告的诉状，发生事故当天，原告在河北医科大学医院诊断治疗，2019年11月1日原告又到井陉县医院去治疗，没有医院的诊断证明，不能证实该票据与本次事故有关联性。对47元的保健品清单不认可，没有医嘱和正式发票。对交通费500元不认可，事故发生后，受伤的三人乘坐一辆车到医科大学，在其他人的交通费中包含。按照原告的住址到医科大学是非常近的，认可50元打车费。原告没有提供公司的营业执照、银行流水、发工资证明、公司工资停发证明、公司误工期限证明、原告与公司的劳动合同、社保的缴费记录，只提供了三张工资表，对工资表的真实性、关联性不认可。精神损害赔偿金没有法律依据，不认可。公估报告和鉴定结论与原告的实际车辆价值明显不符，差距较大。原告的事故车辆如果不发生交通事故价值也就是15000元，按照该结论推定该车辆全损，该评估报告的损失计算中没有考虑修复后汽车的实体性贬值或者升值。该车是2010年的悦达起亚，已经10年了，新车当时也就是七、八万元。公估费是原告举证范围必须的费用，不应当让被告承担。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420190000516号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。按此认定书的认定，杨志龙负此事故的主要责任，武美桐负次要责任，其他人无责任。被告杨志龙作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告河北广通路桥集团有限公司作为发包方，不是被告杨志龙的雇主，依法不承担赔偿责任。 原告主张的井陉县医院医疗费217元，是事故发生后当天在井陉县医院治疗支付的费用，应作为原告的损失予以处理。原告主张河北医科大学第三医院的医疗费480元是事故发生后第三天发生的医疗费，原告主张购买腰围款47元，均与该事故给原告造成的伤情有关，应作为原告的损失予以处理。根据原告提供的证据，确定其损失为：医疗费1342.3元、车辆损失32115元、交通费200元。原告主张的误工其1个月，有相应的证据证实，予以确认，但其提供的证据不足以证实其属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此确定误工费，其误工费可参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中制造业职工年平均工资标准确定为65622元/年÷365天/年×30天=5393元。原告主张的公估费3000元，是原告为确定标的物损失程度支出的必要的费用，予以支持。原告受伤较轻，且未构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张，理据不足，不予支持。原告的上述损失共计42050元。 被告杨志龙杨志龙驾驶的无牌照龙工牌轮式自行机械车属机动车，因其未按规定投保交强险，按照规定其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，确定被告杨志龙在交强险限额内先行赔付给受害人医疗费用10000元（包括武美桐的医疗费1342元；武美红的医疗费938元；武美均的医疗费7720元）、伤残赔偿费用89043元（包括武美桐的误工费5393元、交通费200元；武美红的交通费200元；武美均的护理费9849元、残疾赔偿金67902元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元）、财产损失2000元（指武美桐的车辆损失）。被告杨志龙尚应再赔偿给原告（42050元-1342元-5393元-200元-2000元）×70％=23180元，共计32115元。原告应自负9935元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告杨志龙赔偿给原告武美桐32115元。 二、驳回原告武美桐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告武美桐负担167元，被告杨志龙负担300元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇二〇年七月七日 书记员  韩晓丽