安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初42号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人李传辉（绰号“小飞”），男，1976年12月1日出生于本市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯故意伤害罪，于2007年11月21日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年12月4日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月23日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 辩护人程立义，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告人吴元超，男，1986年7月20日出生于本市，身 份证号码340404198607201610，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年10月18日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2020年6月17日经本院决定取保候审。现在居住地。 辩护人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李传辉、吴元超犯强迫交易罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人李传辉及其辩护人程立义、被告人吴元超及其辩护人胡学鹏到庭参加诉讼。在审理过程中，因补充侦查公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2009年，徐某（己判刑）向长丰县埠里窑厂运送矸石，之后又找邹某（已判刑）和王某1（已判刑）合伙参与。2014年曹某1也开始向埠里窑厂送矸石，因运费价格的竞争影响到徐某等人的生意，徐某、邹某、王某1三人预谋，采取砸车辆威胁恐吓的手段来达到让曹某1退出运输生意的目的。2015年5月12日上午，徐某打电话让邹某带王某1到谢家集区谢二矿煤场看看曹某1的货车是否在拉矸石，王某1又电话邀集他人过来帮助“架相”。当天上午，王某1开车带着邹某和他人来到煤场，将曹某1的一辆皖Ａ×××××货车拦下来，王某1威胁司机王某2，以后再来就打人砸车。中午，徐某和邹某、王某1相约在春林广场一饭店门口见面，商议下午由徐某到煤场看曹某1的货车是否又来干活，如再来便让邹某等人过去砸车。期间被告人吴元超、李传辉赶到饭店。 2015年5月12日下午，徐某赶到煤场发现曹某1的货车在装矸石，便电话通知邹某等人。邹某、王某1和王某1邀集的被告人吴元超、李传辉等人赶到谢家集区，将曹某1的皖Ａ×××××货车拦下来，王某1和被告人吴元超、李传辉等人持棒球棍或石块开始砸车，致使货车玻璃被砸碑，驾驶员杨某的脸被砸伤，邹某、王某1等人逃离现场。此事不久，曹某1就不在给埠里窑厂运送矸石。经淮南市价格认证中心鉴定，被损车直接损失1403元。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，杨会诊损伤程度属轻微伤。 针对上述事实，公诉机关出示了报案材料、归案经过、情况说明、户籍证明、谅解书、本院（2019）皖0404刑初197号刑事判决书、释放证明等书证；淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见书、淮南市价格认证中心出具的鉴定结论书；证人徐某、王某1、邹某、李某、曹某2、王某2等人证言；被害人曹某1、杨某陈述；被告人李传辉、吴元超供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为被告人李传辉、吴元超伙同徐某等人为迫使他人退出特定的经营活动，共同采取暴力手段致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李传辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议，建议判处被告人李传辉有期徒刑九个月，被告人吴元超有期徒刑八个月。 被告人李传辉、吴元超庭审时对指控犯罪事实、罪名以 及量刑意见均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人李传辉以及被告人吴元超的辩护人均表示，被告人李传辉、吴元超被动归案后能够如实供述各自的犯罪事实，当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被害人杨某于2017年1月11日出具一份谅解协议，其表示对“小飞”（即李传辉）等人予以谅解。 本院认为：被告人李传辉、吴元超为迫使他人退出特定的经营活动，伙同他人共同采取暴力手段致一人轻微伤，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李传辉、吴元超犯强迫交易罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李传辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人杨某表示对被告人李传辉予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李传辉、吴元超被动归案后，能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于被告人李传辉、吴元超辩护人上述从轻处罚的辩护意见，与查明案件事实相符，本院予以采纳。综上，被告人李传辉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，被告人吴元超依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人李传辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。） 二、被告人吴元超犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏松桦 审 判 员  陈建军 人民陪审员  许士祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者豁免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。