大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3799号原告：刘雪娥，女，1968年2月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：马文越，女，1989年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所专职律师。第三人：王冰，女，1990年2月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘雪娥与被告马文越、第三人王冰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔鑫禹、被告马文越的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。第三人王冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪娥提出如下诉讼请求：1.确认（2019）辽0211执恢2224号案件中查封的Delvaux手提包、YvesSalomon皮草等六件衣物（与该案查封财产清单相同，价值约5万元）为原告所有；2.不得对（2019）辽0211执恢2224号案件中查封的6件衣物进行执行。事实与理由：因申请执行人马文越与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，甘井子法院于2019年11月13日作出（2019）辽0211执恢2224号执行裁定书，在原告的居所查封了原告所有的6件衣物。原告的居所（辽宁省庄河市城关街道红崖委巴黎春田小区17号2单元6-7-2）虽登记权利人为被执行人王冰，但实际由原告及配偶王世军全资购买并居住至今，被查封的家具属于二原告财产，甘井子法院的查封行为错误，在该房屋内扣押的6件衣物均属异议人个人所有，并非王冰的财产，而且房屋的权利归属与房屋内物品的权利归属也并无必然关联，因此贵院对该6件衣物的执行行为错误，已损害了异议人的合法权益。经原告申请执行异议，被大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211执异415号执行裁定书驳回。现原告提出案外人执行异议之诉，望支持原告诉讼请求。被告马文越辩称，不同意原告诉讼请求。第三人王冰未到庭，发表书面答辩意见称，同意原告诉讼请求。庄河市城关街道红崖委巴黎春田小区17号2单元6-7层2号的房屋虽登记在答辩人名下，但实际由答辩人的父母王世军、刘雪娥出资全款购买并在购买后实际居住至今，房屋内所有的家具、电器、日用品等物品均由答辩人的父母购置，与该房屋有关的各种费用如水电费用、宽带费用、物业费用等也均由答辩人的父母交纳。答辩人日常不在庄河生活，也不在前述房屋内居住，仅在该房屋内存放少数个人用品。原告在诉讼请求中列明的被查封的六件衣物，均属原告个人所有，并非答辩人的财产。答辩人与原告虽系母女关系，但身高、体态均由较大差异，案涉衣物均系原告尺码，款式颜色无疑也更适于中老年女性穿着。（2019）辽0211执恢2224号执行裁定中所列明的物品中，除本案所涉六件之外，其他物品（具体为第1项MONCLER羽绒服（米色、黑色各一件）、第3项、第4项、第5项、第6项、第8项、第9项、第10项、第12项、第13项、第15项、第16项、第17项、第18项、第20项，共17件）均系答辩人个人所有，针对这些物品，答辩人对人民法院的执行行为没有异议。经审理查明：本院于2018年7月10日作出（2018）辽0211民初1941号民事调解书，调解书约定被告王冰偿还原告马文越借款本金800,000元及利息等。后马文越向本院申请强制执行。本院执行人员于2019年11月13日扣押了辽宁省庄河市城关街道红崖委巴黎春田小区17号2单元6-7-2房屋内的物品（衣物、包）。上述房屋登记所有权人为被执行人王冰。原告提供两份物业费专用收款收据，其一记载的日期为2018年7月4日，为复印件，记载的付款单位和交款人均为王冰；其二记载的日期为2019年11月11日，为原件，记载的付款单位为王冰，交款人处有王世军（王冰之父）字样的签名。原告提供一份有线数字电视业务受理单。原告称上述证据可以证明案涉房屋由原告实际居住。原告称王冰系其女儿。王冰在邮寄到法院的书面答辩状中称原告是其母亲。本院认为，原告的诉讼请求本院无法予以支持，理由如下：原告提供的收据和业务受理单无法证明案涉房屋由原告实际居住，收据上记载的付款单位为被告王冰，且考虑到原告与被告王冰的母女关系，即使物业费和有线电视业务由原告代为办理也符合常理；同时，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案涉衣物、包的权利人的判断应以占有为准，现案涉衣物、包存放在被告王冰名下的房屋内，即系由被告王冰占有。综上，原告的现有证据不足以证明案涉房屋由原告居住，也无法证明案涉衣物、包系原告购买，且案涉物品系在被告王冰名下的房屋内被查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘雪娥的诉讼请求。案件受理费2,100元，由原告刘雪娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山审 判 员  李盼盼人民陪审员  赵 洋二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。