wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：吴剑松，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴剑松银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9077号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39830.22元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1073号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周克文，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县杨村镇周圩村南庄053；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月7日被上海市。辩护人钟高德，上海同本律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1238号起诉书指控被告人周克文犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人周克文及其辩护人钟高德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日20时许，被告人周克文酒后驾驶号牌号码为皖DKXXXX小型轿车沿上海市嘉定区徐行镇前曹公路由北向南行驶至曹王路南约20米处，与被害人王某某所驾号牌号码为沪CEXXXX小型普通客车发生碰撞。经认定，周克文负事故的全部责任。经鉴定，周克文血液中乙醇含量为2.46毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，被告人周克文明知被害人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周克文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人汤某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、机动车维修结算清单、电话记录、刑事谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周克文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于周克文系自首，可以从轻处罚；公诉机关关于周克文能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合周克文负事故的全部责任、已赔偿获谅解等情节，建议判处周克文拘役四个月，罚金人民币四千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周克文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初285号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵芮、邬艳凤，经世律师事务所律师。 被告：银川市西夏区太明眼镜行，经营场所宁夏回族自治区银川市。 经营者：黄丹英。 委托诉讼代理人：吴开员，系黄丹英丈夫。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告银川市西夏区太明眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司因与被告银川市西夏区太明眼镜行达成和解协议，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 佳 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2656号 原告：徐月利，女，1957年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周小明，男，1964年8月22日出生，汉族，公民身份 号码330224196408220038，住宁波市奉化区。 本院在审理原告徐月利与被告周小明民间借贷纠纷一案中，原告徐月利于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐月利的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐月利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐月利负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人杨凤俊的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执855号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人：谭春莲。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：孙娇，女，1981年4月28日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人孙娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2372号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人孙娇应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心信用卡欠款51935.91元，并按信用卡领用合约支付自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初197号公诉机关公安县人民检察院。被告人李明，男，1981年2月27日出生于湖北省某某县，汉族，初中文化，某某某有限公司货车司机，户籍所在地公安县，住公安县。2020年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年4月15日中午，被告人李明驾驶号牌为鄂Ｄ×××××重型自卸货车从某某县某某某镇沿长江大堤驶往某某县，当行驶至某某某码头弯道路段时，撞倒并碾压前方同向骑行自行车的被害人曾某1，造成曾某1当场死亡的交通事故。事故发生后，李明拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候处理。经事故责任认定，李明承担此次事故的全部责任，曾某1不承担此次事故的责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案重型自卸货车、被害人尸体等物证照片，调解协议书、刑事谅解书等书证，证人曾某2的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，被告人李明的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处李明有期徒刑一年，可以适用非监禁刑。提请依法判处。被告人李明对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月15日中午，被告人李明驾驶号牌为鄂Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车从某某县某某某镇沿长江大堤驶往某某县，当行驶至某某某码头弯道路段时，撞倒并碾压前方同向骑行无号五羊牌两轮电动自行车的被害人曾某1，造成曾某1（男，殁年76岁）当场死亡、两轮电动自行车受损的交通事故。事故发生后，李明拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候处理。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李明承担此次事故的全部责任，曾某1不承担此次事故的责任。某某某有限公司为肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为人民币150万元的机动车第三者责任保险。交通事故发生时，机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险均在保险期间内。2020年5月8日，公安县公安局交通警察大队事故调处中队向社区矫正机构发出委托调查函，公安县司法局出具调查评估意见书，认为李明适宜社区矫正。2020年5月9日，经公安县道路交通事故人民调解委员会主持调解，李明及某某某有限公司与曾某1近亲属的委托代理人达成调解协议，李明一次性赔偿了曾某1的近亲属刑事谅解费人民币3万元。其他损失由曾某1的近亲属向为肇事车辆承保的保险公司主张，保险公司的理赔款归曾某1的近亲属所有。曾某1的近亲属于同日出具对李明的刑事谅解书。2020年6月11日，李明向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安县公安局交通警察大队受案登记表、公安县公安局立案决定书，证实：2020年4月15日中午，被告人李明驾驶号牌为鄂Ｄ×××××重型自卸货车从某某某县某某某镇沿长江大堤驶往某某县，当行驶至某某某码头弯道路段时，撞倒并碾压前方同向骑行自行车的被害人曾某1，造成曾某1当场死亡的交通事故。2020年5月6日，公安县公安局交通警察大队作为刑事案件受理。2020年5月6日，公安县公安局决定对李明涉嫌交通肇事一案立案侦查。2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实李明持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶证在有效期内，当前状态正常。3.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实号牌为鄂Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车的所有人某某某有限公司，检验有效期至2020年7月31日止，机动车状态正常。4.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、心电图测试结果、公安县殡葬服务中心火化证明、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表，证实曾某1符合交通事故所致盆腔损伤，盆骨骨折，双下肢多处粉碎性骨折，全身多处广泛皮肤、肌肉、神经血管毁损伤，创伤性、失血性休克死亡。李明的血液中乙醇定性检测为阴性，定量检测为0mg/100ml。5.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：送检的无号五羊牌两轮电动自行车，属于非机动车范畴。事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车前部左侧与无号牌五羊牌两轮车后部发生接触，致无号五羊牌两轮车向右侧倒地后，其左侧车轮又与倒地状态下的无号五羊牌两轮车左侧发生接触。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及视频，证实道路交通事故现场情况。7.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实李明承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故的责任。8.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实：某某某有限公司为肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司公安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为人民币150万元的机动车第三者责任保险。交通事故发生时，机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险均在保险期间内。9.调解协议书、收条、刑事谅解书、授权委托书、营业执照，证实：2020年5月9日，经公安县道路交通事故人民调解委员会主持调解，李明及某某某有限公司与曾某1近亲属的委托代理人达成调解协议，李明一次性赔偿了曾某1的近亲属刑事谅解费人民币3万元。其他损失由曾某1的近亲属向为肇事车辆承保的保险公司主张，保险公司的理赔款归曾某1的近亲属所有。曾某1的近亲属于同日出具对李明的刑事谅解书。10.公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的投案经过，证实事故发生后，李明拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候交警处理，后在接受公安机关的讯问时，对其犯罪事实供认不讳。11.违法犯罪经历查询证明，证实李明无违法犯罪经历。12.调查评估意见书，证实李明适宜社区矫正。13.身份基本信息查询单、身份证复印件，证实李明及曾某1的身份。14.李明的供述与辩解。本院认为，被告人李明违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李明交通肇事后保护现场、拨打急救电话，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。李明赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以减少基准刑。公诉机关建议判处李明有期徒刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关建议可以适用非监禁刑，经社区矫正机构审前社会调查，李明适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  李 力人民陪审员  徐明葵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杜小曼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4593号原告：王恒力，男，1992年9月11日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘明宽，男，1993年8月6日出生，住重庆市黔江区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号，统一社会信用代码：91500114774898619D。法定代表人：张国才。本院在审理原告王恒力与被告刘明宽、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王恒力于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒力自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王恒力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒力负担。审判员  李化二〇二〇年七月十三日书记员  黄杰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初460号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李太平，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均为贵州省遵义市，住贵州省贵阳市花溪区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月3日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月又十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被安溪县公安局抓获，同月2日被该局监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年9月23日被刑事拘留并上网追逃，2019年10月9日被抓获，同月11日因入所体检其消化道有异物而被该局监视居住，2020年3日23日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人王成，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均为重庆市永川市，住重庆市永川市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月30日被厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月20日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月；又犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被安溪县公安局抓获，同月2日被该局监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年9月23日被刑事拘留并上网追逃，2019年10月2日被抓获，同日因入所体检其消化道有异物而被该局监视居住，2020年3日23日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李太平、王成犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人李太平、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人李太平、王成于2018年7月至12月间，先后4次结伙到安溪县，采用一人掩护、一人动手实施盗窃的方式，扒窃张某、林某、陈某、黄某等人随身携带的手机；其中，两部手机经安溪县价格认定局价格认定，价值合计为人民币8877元。具体事实分述如下： 1、2018年7月18日9时许，被告人李太平、王成在安溪县志清海鲜店旁，盗窃陈某的ＶＩＶＯＸ21型手机一部（经鉴定价值2675元）。 2、2018年11月11日8时许，被告人李太平、王成在安溪县，盗窃张某的ｏｐｐｏＲ9ｐｌｕｓ型手机一部（无法鉴定，张某陈述约6成新价值2000元）。 3、2018年11月15日9时许，被告人李太平、王成在安溪县城厢镇砖文村村支部附近路旁，盗窃黄某的ｉｐｈｏｎｅＸ型手机一部（经鉴定价值6202元）。 4、2018年12月5日8时许，被告人李太平、王成在安溪县，盗窃林某的360型手机一部（无法鉴定，林某陈述约9成新价值1000元）。 被告人李太平、王成于2019年4月1日被安溪县公安局抓获。其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的受、立案决定书，被害人张某、林某、陈某、黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，监控录像截图，刑事判决书，疾病证明书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李太平、王成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人李太平、王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李太平、王成有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。折抵刑期3日。刑期待判决生效后另行计算。） 二、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （折抵刑期1日。刑期待判决生效后另行计算。） 三、追缴被告人李太平、王成的违法所得人民币11877元，分别返还给被害人陈某2675元、张某2000元、黄某6202元、林某1000元。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1534号申请执行人刘洪贵，男，1963年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3484号民事调解书，于2020年7月16日立案受理刘洪贵申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3484号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付刘洪贵工资款2,800.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，刘洪贵于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3484号民事调解书所明确的张邦洪应支付刘洪贵工资款2,800.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计2,805.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执575号申请执行人吴某，女，2006年7月4日出生，汉族，武昌文华中学学生，户籍地武汉市蔡甸区，现租住武汉市武昌区，被执行人吴正桥，男，1974年2月19日出生，汉族，汉庭酒店（武汉江汉路店）电工维修人员，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市江岸区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴正桥银行账户内存款人民币4850元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月十九日书记员  王 哲
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩81号 被拘留人肖某，男，汉族，1979年7月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院执行胡某与肖某金融借款合同纠纷一案中，查明肖某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1910号原告：王文艳，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王建国（原告之夫），1967年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘恩清，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码：9112011280386868XJ。负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。原告王文艳与被告刘恩清、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文艳之委托诉讼代理人王建国、方芳，被告刘恩清，被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费3652.07元、营养费4500元、残疾辅助器具费80元、误工费29625.6元、护理费7406.4元、交通费1000元，共计46264.07元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年4月18日19时30分，刘恩清驾驶车牌号为“鲁Ｇ×××××”的小型客车，沿二八公路行驶至二八公路金才园小区内时，车辆前部与行人王文艳发生接触，造成王文艳受伤的交通事故。经交管部门认定，刘恩清承担事故全部责任、王文艳不承担事故责任。事故发生后，王文艳在天津市津南医院门诊治疗。另，刘恩清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。刘恩清辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告刘恩清驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院在认定原告伤情后依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月18日19时30分，刘恩清驾驶车牌号为“鲁Ｇ×××××”的小型客车，沿二八公路行驶至二八公路金才园小区内时，车辆前部与行人王文艳发生接触，造成王文艳受伤的交通事故。经交管部门认定，刘恩清承担事故全部责任、王文艳不承担事故责任。事故发生后，王文艳在天津市津南医院门诊治疗，经诊断其伤情为：右足第1跖骨异常信号，考虑不全骨折。另，刘恩清驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险。上述事实有王文艳提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历手册、影像学报告书及天津市津南医院医师的询问笔录等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故刘恩清应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，刘恩清驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据刘恩清在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由刘恩清承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费3216.07元，有票据为证；②营养费1800元，根据原告的伤情，本院认为以1800元为宜；③辅助器具费80元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；④误工费11109.6元，结合原告的伤情，本院酌情考虑其误工期限为90天，根据天津市上一年度居民服务业人均纯收入的标准计算，计11109.6元；⑤护理费7406.4元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；⑥交通费200元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。原告的损失共计23812.07元。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告经济损失23812.07元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后15日内赔偿原告王文艳经济损失23812.07元；二、驳回原告王文艳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告刘恩清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年七月八日书记员 郑雨萌
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖16刑终82号 抗诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁光成，男，汉族，1970年10月12日出生于安徽省肥东县，初中文化，务工，住肥东县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2019年8月13日被取保候审。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人袁光成犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年12月15日作出（2018）皖1602刑初789号刑事判决。原审被告人袁光成不服，提出上诉。本院受理后，于2019年6月17日作出（2019）皖16刑终133号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院依法另行组成合议庭于2019年12月27日作出（2019）皖1602刑初603号刑事判决。原审被告人袁光成再次提出上诉，亳州市谯城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员杜明威、蒋宗齐出庭履行职务，上诉人袁光成到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年9月，龚某通过挂靠安徽金友建设有限公司（以下简称金友公司），从中国建设一局（以下简称中建一局）承接了亳州万达广场项目Ｂ2号楼、Ｄ6号楼的外墙保温工程。2015年9月15日，被告人袁光成与龚某签订合同，承包亳州万达广场Ｂ2号楼、Ｄ6号楼的外墙保温工程。2016年8月份，金友公司被中建一局撤场，工程已经完工。经过金友公司的龚某与袁光成结算，工程款总计3033262.76元，已全部支付袁光成，但袁光成并未与施工工人结算工资。2017年1月11日，亳州市人力资源与社会保障局对袁光成下达《劳动保障监察责令改正决定书》，两次要求袁光成在指定时间到指定地点解决问题，袁光成未配合。袁光成仍拖欠陆某班组工人工资11万元。 上述事实有安徽金友公司提供的支付凭证、户籍信息等书证，证人龚某、杨某等人的证言、被害人陆某陈述及被告人袁光成供述等证据予以认定。 原判认为：被告人袁光成的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人袁光成有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人袁光成给付拖欠陆某班组的工人工资十一万元。 亳州市谯城区人民检察院抗诉提出：1.亳州市人社局于2017年1月11日对袁光成下达《劳动保障监察责令改正决定书》，通知袁光成于指定时间到达指定地点解决问题，袁光成拒不到场，该局采用邮寄并在项目部公告送达，超过指定时间，袁光成拒不支付劳动报酬的犯罪行为已经既遂，袁光成拖欠刘永学班组108200元。之后中建一局所垫付的相关款项是犯罪既遂后行为不影响犯罪的成立。2.原判量刑不当。 出庭检察员除提出支持抗诉理由外，另提处：一审宣判后，侦查机关依法对宋某、郑某进行询问，原判因证据不足将袁光成拖欠宋某、郑某班组工人工资的事实不予认定正确，但鉴于证据已经补强，二审对该节事实应予认定；建议维持原判。 袁光成上诉提出：其已不欠陆某等人的工人工资，请求二审法院依法改判。 经审理查明：2015年9月，龚某通过挂靠金友公司，从中建一局承接了亳州万达广场项目Ｂ2号楼、Ｄ6号楼的外墙保温工程。2015年9月15日，被告人袁光成与龚某签订合同，承包亳州万达广场Ｂ2号楼、Ｄ6号楼的外墙保温工程。2016年8月份，金友公司被中建一局撤场，工程已经完工。经过金友公司的龚某与袁光成结算，工程款总计3033262.76元。2017年1月11日，亳州市人力资源与社会保障局对袁光成下达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求袁光成在指定时间到指定地点解决问题，袁光成未配合。截止到2017年1月14日，袁光成仍未支付所欠刘永学、陆某、宋某、郑某班组工人工资36.5万元。案发前，中建一局已垫付部分工人工资。 上述事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院审理期间，检察机关提交了以下证据并经庭审举证、质证： 1.被害人郑某陈述：2015年10月份，袁光成让其承揽亳州万达广场Ｄ6和Ｂ2楼的部分工程，2016年6月其承揽的工程完工，总工资20万余元，后来袁光成陆续支付了一部分工资。2016年8月份，其找到袁光成，袁光成给其出具了一张金额为75980元和一张金额为7200元的欠条。2017年春节前，中建一局代袁光成给其78000元的工资，袁光成尚欠其5180元的工资。 2.被害人宋某陈述：2015年10月份，其通过袁光成承揽了万达广场写字楼外墙和线条工程，2016年7月份工程结束。总工资约20万元。后来，中建一局代袁光成支付了16.9万元的工资，袁光成支付其约20000元生活费。目前尚欠其5000元。 本院认为：上诉人袁光成以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。袁光成在劳动监察部门责令其支付刘永学班组工人工资后，仍不支付，虽然其他单位在刑事立案前为其垫付了部分劳动报酬，但不影响追究袁光成该节犯罪事实的责任，因此对抗诉机关所提袁光成拖欠刘永学班组108200元，之后中建一局所垫付的相关款项是犯罪既遂后的行为不影响犯罪成立的抗诉理由予以采纳，二审对本节犯罪事实予以认定。原判以事实不清、证据不足对起诉书指控袁光成拖欠宋某、郑某班组工人工资的事实不予认定正确，但鉴于二审期间出现新证据，根据现有证据足以认定该节事实，故对出庭检察员该节出庭意见予以采纳。原判根据袁光成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对抗诉机关所提原判量刑不当的抗诉理由不予采纳，对出庭检察员建议维持原判的出庭意见予以采纳。对袁光成所提其不拖欠陆某班组工人工资的事实，经查，根据被害人陆某陈述及相关书证，足以认定该节事实，故对其该节上诉理由不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初603号刑事判决的第一项，即对袁光成的定罪量刑部分； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初603号刑事判决的第二项，即对违法所得的处置部分； 三、责令上诉人袁光成继续给付拖欠的工人工资。 本判决为终审判决。 审判长 杜 奇 审判员 张广军 审判员 沙启峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执885号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住海门市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)苏0602民初2852号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金80300元、利息189.01元、罚息13203.66元、复利1123.48元，以及自2018年11月1日起至实际给付之日止分别以本金80300元和利息189.01元为基数，按照月利率0.76125%计算的罚息和复利。被执行人张聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付律师费9481元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，公告费350元，合计2736元，由被执行人张聪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月24日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划755.98元，该款已冲抵本案执行费用。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆查封期限至2022年5月10日止。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年6月9日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年4月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月10日，本院向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月15日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。4、2020年6月15日，本院通过关联案件的查询，被执行人已涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、2020年7月13日，本院工作人员前往海门市自然资源局对被执行人名下的位于××街道××小区×××幢×××室不动产采取轮候查封措施。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年6月28日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担6、2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费755.98元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款、已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保754号申请人：潍坊亿斯特管业科技有限公司法定代表人：丛悦增被申请人：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司法定代表人：孙均志申请人潍坊亿斯特管业科技有限公司与被申请人河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币209240元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110112812020000017）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币209240元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1566元，由申请人潍坊亿斯特管业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十二日代书记员 田相煜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执343号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王闯，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王闯罚金一案中，经查，被执行人王闯至今未履行生效法律文书(2020)川0311刑初31号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王闯所有的银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初260号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨秀华（又名杨华双），男，1973年7月5日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。因犯抢劫罪于1994年8月3日被恩施市人民法院判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2010年9月2日被福建省福清市涵江区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被福清市公安局抓获，同年9月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人杨秀华犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月30日下午，被告人杨秀华与李剑桥（另案处理）经预谋，来到恩施市门前，采用钥匙套门锁的方法，入室盗走被害人李某的华硕牌电脑1台、中华牌（软盒）香烟1条。随后，杨秀华与李剑桥采用同样的方法，进入1515室被害人田某1的家中，盗走现金1800元人民币、苹果牌平板电脑1台、银质纪念章2枚、人民币同号钞纪念册1套及邮册19本。经鉴定，被盗的华硕牌电脑价值2100元人民币、中华牌香烟价值550元人民币、苹果牌电脑价值1050元人民币、银质纪念章价值1988元人民币、纪念册价值186元人民币。破案后，公安机关追回被盗的华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、银质纪念章2枚、人民币同号钞纪念册1套、邮册19本，已分别发还二被害人。另，被害人李某陈述全部被盗财物已退还。被害人田某1尚有1800元未退还。上述事实，被告人杨秀华在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、户籍说明、羁押证明、释放证明、刑事判决书、情况说明、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定意见书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀华以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀华应当承担刑事责任，违法所得的财物应当追缴或责令退赔。鉴于被告人杨秀华已退还大部分赃物，可以对其从轻处罚。但被告人杨秀华原犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在公诉机关虽已签订了《认罪认罚具结书》，但未全部退赃也未缴纳罚金，本院对其认罚不予认可。故公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年9月12日起，扣除2019年9月3日至9月11日被羁押的9日，至2020年9月2日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杨秀华给被害人田某1退赔经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉文化二〇二〇年七月二十日书记员  刘 燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2753号 原告：浙江海涛文化传媒有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚英路8号，统一社会信用代码为91330283144910150U。 法定代表人：陈海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波市橙子视觉文化传播有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路700号701室-B-703，统一社会信用代码为913302123169256592。 法定代表人：胡烈钢，该公司总经理。 原告浙江海涛文化传媒有限公司为与被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司民间借贷纠纷一案于2020年6月1日向本院提起诉讼，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，因调解未成，后本院于2019年7月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告浙江海涛文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江海涛文化传媒有限公司以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金20000元并支付按年利率6%按本金20000元自2020年7月7日起计算至款清日止的利息。 被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司未到庭应诉答辩，短信答辩称借款属实，但目前经济困难。 本院经审理，认定事实如下：2020年1月22日，被告以生产经营需要为由向原告借款20000元，并出具借据一份，借据上载明“今借到浙江海涛文化传媒有限公司人民币20000元（大写：贰万元整），于2020年1月22日出借，借款用途为暂借款；汇款方式：汇入借款人指定对公账户；暂借款归还方式为汇入出借人原账户”。同日，原告根据借据中载明的指定账户向被告转账借款本金20000元。借款时双方未约定借款利息，只是被告至今未归还借款本金。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的转账凭证、借据及原告当庭陈述为证。被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司向原告借款本金20000元，有借据为凭，事实清楚。被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司理应归还给原告借款本金20000元。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，被告自起诉之日（2020年7月7日）起需支付逾期利息。被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司于本判决生效后五日内归还给原告浙江海涛文化传媒有限公司借款本金20000元，并支付按借款本金20000元按年利率6%计算的自2020年7月7日起至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁波市橙子视觉文化传播有限公司负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 本判决为终审判决。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的， 人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初32号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人史鹏鹏，曾用名史鹏，男，汉族，1998年出生。2020年1月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人史鹏鹏犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人史鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2016年12月初，被告人史鹏鹏向史某某（已判刑）提出让其帮忙收购5套20张银行卡，并答应每套给史某某450元。后史某某让陈小磊（已判刑）帮忙办卡，陈小磊又联系刘柯（已判刑），刘柯联系张某甲、王某某、张某乙、袁某某、吴某某等五人办理了5套20张银行卡。张某甲等五人将办好的银行卡和身份证复印件通过刘柯交给史某某，史某某又按照史鹏鹏的安排让刘柯将银行卡和身份证复印件邮寄给西安一小伙（身份尚未查清，另案处理）。 公诉机关认为被告人史鹏鹏的行为已构成妨害信用卡管理罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1.3万元。 被告人史鹏鹏对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时已无异议。 经审理查明，2016年12月初，被告人史鹏鹏向史某某（已判刑）提出让其帮忙收购5套20张银行卡，并答应每套给史某某450元。后史某某以每套卡给350元让陈小磊（已判刑）找人办银行卡，陈小磊以每套卡给300元联系刘柯（已判刑），刘柯以每套卡给100元联系到张某甲、王某某、张某乙、袁某某、吴某某等五人办理了5套20张银行卡。张某甲等五人将办好的银行卡和身份证复印件通过刘柯交给史某某，史某某又按照史鹏鹏的安排让刘柯将银行卡和身份证复印件邮寄给西安一小伙（身份尚未查清，另案处理）。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人张某甲、张某乙、王某某、袁某某、吴某某证言，辨认笔录，银行交易明细清单，视听资料，本院（2017）陕0582刑初70号刑事判决书，户籍证明信，华阴市公安局西岳派出所情况说明，认罪认罚具结书，罪犯史某某、刘柯、陈小磊供述，被告人史鹏鹏供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人史鹏鹏违反国家信用卡管理制度，与史某某等人结伙，非法倒卖银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控事实及罪名成立，在妨害信用卡管理的共同犯罪中，被告人史鹏鹏系主犯，应依法惩处。被告人史鹏鹏能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑罚》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人史鹏鹏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1.3万元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执恢55号申请执行人陈某某。被执行人武汉XX有限公司、刘某、王某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX有限公司、刘某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、刘某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、刘某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执692号之五被执行人：陈义春，男，汉族，1964年02月06日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇黄石梁村2组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义春在中国邮政储蓄银行6221885840049×××98账户内存款人民币12862.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月十六日书记员  何丽东
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5796号 原告：杨丕锦，男，1943年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟奎忠，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在审理原告杨丕锦与被告钟奎忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丕锦于2020年7月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丕锦申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丕锦撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告杨丕锦负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年七月二十日 书记员 蔡晓琪（代）
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1604号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：曾学艳，男，1975年1月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行曾学艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曾学艳支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金41393.43元、利息4102.91元、罚息877.86元、复利430.2元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人曾学艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曾学艳名下有车牌号为川XXXXXX、川XXXXXX（两辆车均已查封，未找到该车辆）、川XXXXXX（该车为摩托车，因价值较低未查封）的车辆；2、被执行人曾学艳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，曾学艳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、曾学艳名下无公积金缴存信息；5、本院已对曾学艳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人曾学艳的财产线索；6、本院已将被执行人曾学艳限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金41393.43元、利息4102.91元、罚息877.86元、复利430.2元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1604号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保158号 申请人：孙晓明，女，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：李昌文，男，1959年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人孙晓明于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昌文在中国邮政储蓄银行xx（银行账号：62×××56）100000元存款。申请人孙晓明已向本院提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为100000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李昌文在中国邮政储蓄银行xx（银行账号：62×××56）100000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：李松壮，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：445************015。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告李松壮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1504号原告：王丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：权保刚，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证地址云南省安宁市。原告王丽与被告权保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王丽于2020年7月28日向本院提出对被告权保刚撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽对被告权保刚撤诉。案件诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告王丽负担。审判员 范 玉二〇二〇年七月二十八日书记员 王璐茜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初15458号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。委托诉讼代理人：周宾，男，1966年2月28日出生，汉族，重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：谭曦，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。被告：余康学，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称重庆农商行万州分行）与被告余康学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员何大健、张远禄组成合议庭，适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州分行的委托诉讼代理人周宾到庭参加诉讼，被告余康学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元及利息(利息以19000元为基数，从2008年12月27日起至2010年12月5日止按月利率7.56‰计算，从2010年12月6日起至清偿之日止按月利率11.34‰计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2008年12月27日，被告余康学向原告原三正分理处借款19000元，用于归还贷款，约定借款执行月利率7.56%，到期日为2010年12月5日。该笔贷款到期后，被告余康学未能按约还款，利息一直未结，经原告多次催收未果。被告余康学现欠原告借款本金19000元及相应利息。被告余康学于2016年12月7日在原告签发的贷款逾期催收通知书上签字，并承诺偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告余康学未提交答辩意见。本院经审理确认如下事实：2008年12月27日，被告余康学向原告重庆农商行万州分行所属的三正分理处借款19000元，用于归还贷款，约定借款日期为2008年12月27日，到期日为2010年12月5日，借款利率为月利率7.56‰，逾期罚息利率为月利率11.34‰。被告余康学在原告重庆农商行万州分行制作填写的农户小额信用借款借据上签字并捺印。该借款借据同时载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借款方不按合同约定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期罚息；对拒不归还贷款本息者，贷款方将依法提起诉讼”。借款后，被告余康学一直未向原告重庆农商行万州分行归还借款本息。2016年12月7日，原告重庆农商行万州分行向被告余康学发出贷款逾期催收通知书，要求被告余康学归还借款19000元及利息。被告余康学在该通知书上签名捺印，承诺偿还贷款本息及原告实现债权垫付的费用。后被告余康学一直未归还贷款本息。2019年11月13日，原告重庆农商行万州分行向本院起诉。上述事实，有原告重庆农商行万州分行提供额借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告余康学向原告重庆农商行万州分行借款19000元未还的事实有被告余康学签名确认的借款借据以及贷款逾期催收通知书为证，本院予以确认，被告余康学对该19000元贷款本息依法应承担清偿责任。因此，原告重庆农商行万州分行要求被告余康学归还借款本金19000元及利息(利息以19000元为基数，从2008年12月27日起至2010年12月5日止按月利率7.56‰计算，从2010年12月6日起至清偿之日止按月利率11.34‰计算)符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余康学在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金19000元及利息，利息以19000元为计算基数，从2008年12月27日起至2010年12月5日止按月利率7.56‰计算，从2010年12月6日起至还清之日止按月利率11.34‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告余康学负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行已向本院缴纳，由被告余康学迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预缴上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  何大寨人民陪审员  何大健人民陪审员  张远禄二〇二〇年七月十三日法官 助理  周维维书 记 员  廖树花
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执226号吕全刚、裴文军：吕全刚与裴文军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，吕全刚向本院申请执行的（2019）内2224民初828号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12462号解除保全申请人：邱萃，男，1986年1月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：汪文彬，男，1983年12月24日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被申请人：朱邦洋，男，1977年11月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被申请人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：安徽开顺海船特种门窗有限公司，住所地安徽省池州市。被申请人：沃行建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人邱萃与被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0118民初12462号民事裁定，查封、冻结被申请人汪文彬、朱邦洋、上海开顺海船特种门窗有限公司、安徽开顺海船特种门窗有限公司、沃行建筑科技(上海)有限公司价值人民币3,114,000元的财产。2020年7月6日邱萃向本院申请解除对被申请人安徽开顺海船特种门窗有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0059、开户行为安徽青阳农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽开顺海船特种门窗有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0059、开户行为安徽青阳农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉娟二〇二〇年七月六日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初186号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴晓红，女，汉族，1981年11月28日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕607号 起诉书指控被告人吴晓红犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员麻生宏出庭支持公诉。被告人吴晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月，被告人吴晓红通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，在微信中进行推广、宣传，绑定其邀请码发展会员，通过会员购买元宝获得平台返利，后在游戏中开设用于赌博的“房间”，根据每局参赌人员不同收取3元、6元不等的“房费”，组织群里人员进行赌博活动。其中2017年4月至2017年12月12日，通过会员充值购买元宝获得平台返利计人民币9491元，2017年12月12日至2019年2月22日，以“房费”形式抽头获利共计人民币173526元，合计非法获利183017元。被告人吴晓红到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得。本案系共同犯罪。认为被告人吴晓红具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人吴晓红在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴晓红有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。 被告人吴晓红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月，被告人吴晓红明知“建德麻将”系网络赌博游戏平台，代理该平台，在微信中进行推广、宣传，绑定其邀请码发展会员，通过会员购买元宝获得平台返利，后在游戏中开设用于赌博的“房间”，根据每局参赌人员不同收取3元、6元不等的“房费”，组织群里人员进行赌博活动。其中2017年4月至2017年12月12日，通过会员充值购买元宝获取平台返利计人民币9491元；2017年12月12日至2019年2月22日，以“房费”形式抽头获利共计人民币173526元，合计非法获利人民币183017元。被告人吴晓红归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人吴晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、现金缴款单、协助查询财产通知书、银行交易明细、微信账单、无犯罪记录证明、到案经过，证人吴晓晏、叶品松、刘春的证言，手机提取笔录、电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓红伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴晓红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴晓红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。随案移送的退赃款人民币183017元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄天葳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4463号 原告：杨修为，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波大显装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路95号（1-18）（2-18）（2-2）（2-11）。统一社会信用代码91330212MA2CHFKC0H。 法定代表人：夏佳伟。 委托诉讼代理人：吴云飞，该公司员工。 本院在审理原告杨修为与被告宁波大显装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨修为自动撤诉处理。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年七月一日 代书记员  马佳玲 ??2? ??1?
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执464号 申请执行人:孙洪玉,住威海环翠区。 被执行人：周慎海,住威海经区。 被执行人：威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经区海南路325号。 申请执行人与被执行人之间保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1422829.99元，执行费16628元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查到被执行人的少许银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下的土地，该土地不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1407829.99元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年七月二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7814号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：郭小丽，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告郭小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告郭小丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月二十三日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1211号原告：董方明，男，汉族，1979年6月15日出生，江西省万年县人，住万年县。被告：刘荣华，男，汉族，1972年6月9日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。原告董方明诉被告刘荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告董方明于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董方明撤回对被告刘荣华的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董方明承担。审判员  **坚二〇二〇年七月二十九日书记员  齐 昊
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1230执258号通道侗族自治县公安局交通警察大队、吴义景：申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人吴义景行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审82号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人吴义景主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审82号行政裁定书所确定的被执行人吴义景缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执258号执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初16号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人程晋杨，男，1986年3月24日出生，住本市崇川区，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人程晋杨曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告人程晋杨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年4月13日被本院取保候审。2020年7月9日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）277号起诉书指控被告人程晋杨犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年3月19日中止审理，后于2020年7月8日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人程晋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年4月1日20时38分左右，被告人程晋杨饮酒后驾驶皖Ｃ×××××的小型轿车，经本市长江路高架后行至虹桥路外环西路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，在被告人程晋杨血液中检出乙醇成分，其含量为94.1mg/100ml。公诉机关认为被告人程晋杨的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人程晋杨在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。经审理查明：2019年4月1日20:38左右，被告人程晋杨酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，途经本市长江路高架，行驶至虹桥路外环西路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人程晋杨如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人程晋杨血液中检出乙醇成分，其含量为94.1mg/100ml。另查明，被告人程晋杨在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程晋杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人程晋杨的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人程某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，前科劣迹查询情况说明，安徽省蚌埠市中级人民法院出具的（2014）蚌刑终字第00123号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2019）1050号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程晋杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程晋杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人程晋杨酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人程晋杨有前科劣迹，酌定从重处罚。案发后，被告人程晋杨如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程晋杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二〇年七月九日法官 助理  孙婷婷书 记 员  王殷弘
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2557号 原告：曾立波，女，1975年4月6日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市高丽雅服饰有限公司，原住所地吉林市。 原法定代表人：李中今。 原告曾立波与被告吉林市高丽雅服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告曾立波向本院提出诉讼请求：确认曾立波自1993年12月至2000年5月与吉林市高丽雅服饰有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：曾立波于1993年12月应招到吉林市高丽雅服饰有限公司从事缝纫工工作，至2000年5月因吉林市高丽雅服饰有限公司停产而离职。由于吉林市高丽雅服饰有限公司没有与曾立波签订劳动合同，没有给曾立波办理终止解除劳动关系证明，没有移交工作档案，造成曾立波现已接近退休年龄，但无法按正常工作年限办理社会保险参保手续。为此，曾立波依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护曾立波的合法权益。 本院经审查认为,吉林市高丽雅服饰有限公司原系企业单位法人，经查该单位在吉林市市场监督管理局存档的纸质档案记载该单位于2002年已被注销，不再具有民事权利能力和民事行为能力，曾立波所诉被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾立波的起诉。 案件受理费10元依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4906号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金99257.5元、利息45258.46元及罚息9856.08元，合计154372.04元（利息、罚息暂计至2017年7月16日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止，但不得超过年利率24%的标准）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费人民币1000元、案件受理费3407元、公告费560元、执行费1389元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1450号 原告：张洁，女，1996年10月7日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张浩，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，住承德县。 原告张洁与被告张浩探望权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洁向本院提出诉讼请求：1.被告协助行驶探望权，并确定时间、地点、方式；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告2019年8月23日经法院调解离婚，孩子归被告抚养，双方未约定探望孩子时间、地点、次数，被告始终以各种理由拒绝协助原告行驶探望权，故为维护合法权益起诉。 张浩辩称，原告在离婚前后四年未看望女儿，我和家人没有任何阻止，是原告未尽到抚养义务，原告系无理诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩张某，2018年7月，因原告外出，双方分居，亦不抚养孩子，原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院未准予离婚。2019年8月，原告再次起诉离婚，本院判决准予离婚，孩子归被告抚养，被告承担抚养费每月400.00元。在此期间，原告未探望过孩子，被告和家人也没有任何阻止探望的行为，原告对此也认可。 本院认为，原告作为女孩张某的母亲，具有探望权，但本案被告和家人也没有任何阻止探望的行为，系原告自己没有行驶探望权，却称被告始终以各种理由拒绝协助原告行驶探望权，起诉至本院，系原告滥用诉权，应驳回原告的诉讼请求。 为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 驳回原告张洁的诉讼请求。 案件受理费减半收取50.00元，由原告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵文泽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4680号原告：李中华，女，1977年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈凯强，男，1992年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李中华与被告陈凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李中华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李中华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中华撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由李中华负担。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十三日书记员  侯晶洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8001号 梁嘉炜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8957号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905民申1号再审申请人曹恒亚（案外人），男，汉族，1969年12月30日出生，阜新奥澎裘革制品有限公司股东，现住辽宁省白塔区。委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被申请人孟繁涛，男，1983年10月28日出生，蒙古族，现住清河门区。被申请人阜新奥澎裘革制品有限公司。住所地：阜新市清河门区皮革基地（新昌路）。法定代表人于彦芳，该公司总经理。被申请人于彦芳，男，汉族，1957年9月1日出生，现住灯塔市。孟繁涛与阜新奥澎裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）辽0905民初第468号民事判决书，已经发生法律效力。现再审申请人认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹恒亚申请再审称：申请人是被招商引资到清河门区皮革工业园区的企业阜新奥澎裘革制品有限公司的股东。申请人在不知情的情况下，公司被阜新市清河门区人民法院作出了（2016)辽0905民初第468号民事判决书，判决公司拖欠被申请人孟繁涛150万元。经申请人了解，孟繁涛与于彦芳之间曾经发生过经济往来，是其两人之间的个人业务。申请人与于彦芳是对阜新奥澎裘革制品有限公司享有投资义务的股东，二人应当以个人的资金履行出资义务。于彦芳与孟繁涛之间的个人资金往来超出了股东应负的出资义务范围，孟繁涛不应起诉阜新奥澎裘革制品有限公司，法院也不应当支持孟繁涛的诉讼请求。因于彦芳、孟繁涛的个人资金往来行为被判决为公司债务，已经侵害了申请人的股东权益。为此申请人提出申诉，请求法院支持申请人的申诉请求。一、请求撤销原审错误判决，改判驳回被申请人孟繁涛的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。二、请求追究被申请人虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为，再审申请人曹恒亚没有提供证据证明该案已进入执行程序，案涉曹恒亚本人的利益。同时，本院（2016)辽0905民初第468号民事判决书事实清楚，证据充分，适用法律准确。再审申请人曹恒亚申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回再审申请人曹恒亚的再审申请。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田 柳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2121号 原告：李述贵，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：李玉科，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告李述贵与被告李玉科买卖合同纠纷(原定案由为种植回收合同纠纷不妥)一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述贵、被告李玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李述贵向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告损失7，570.00元（暂定），具体损失待鉴定后予以追加。诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告自家经营农业大棚，栽种香瓜。被告从事香瓜育苗。2019年11月末，原告将香瓜种子钱840.00元支付给被告。被告购买种子后进行育苗，种子育苗后按每棵0.80元收费，原告共支付给被告育苗费6，730.00元，即8412棵苗。后不知什么原因，瓜苗边长边死。原告遂到被告处买苗补齐，结果不仅之前的瓜苗继续死亡，新买的瓜苗也死。这时原告就想到瓜苗存在质量问题，随后就到别人家买瓜苗，结果别人家卖的瓜苗就不死，长得很好。故找到被告，被告却不承认瓜苗存在问题，告知我们爱上哪告上哪告。被告所卖的瓜苗由于存在严重的质量问题，给原告造成极大的损失。 被告李玉科辩称，我卖给原告的苗质量都是好的，我不承认原告买我的苗回去栽种后死了。原告拿走苗后，应当根据天气情况，施肥、用药进行管理。我只负责嫁接成活，拿走苗后苗死活的与我无关。所以我不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下，被告系培育瓜苗的农民。2019年11月末，原、被告订立了关于被告为原告有偿培育香瓜苗的口头合同。合同内容如下：品种老花姑娘香瓜苗（将老花姑娘香瓜小苗上部嫁接在南瓜小苗的下部）；数量8412棵；每棵培育费0.80元；购买香瓜种子的钱840.00由原告负担；嫁接用的的南瓜小苗由被告自费培育。当日订立合同后，原告交给被告840.00元香瓜种子钱。随后，被告购老花姑娘香瓜种子和南瓜种子为原告育苗。2020年2月27日，原告到被告育苗室内取走老花姑娘香瓜成苗8412棵，同时付给被告育苗费6，730.00元。拿回苗后，原告即在自家的三个冷棚内栽植。在栽植后不久至起诉前，原告冷棚内的部分香瓜苗陆续枯萎、死亡。根据原告的申请，本院于2010年5月13日委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对原告香瓜苗（秧）枯萎的原因、现存的香瓜苗（秧）能否满足结瓜并成熟及对原告香瓜苗枯萎所造成的损失进行鉴定。2020年5月26日，该公司以该其主要业务是林、果、花、药的技术鉴定。虽有农业方面的技术鉴定，但不是其的强项，尤其对瓜、菜之类暂时没有鉴定人员为由退鉴。本院联系不到其它能对瓜、菜之类质量问题进行技术鉴定的法定鉴定机构。 以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的一份份《扫二维码付款-给天下》、显示部分香瓜苗好坏情况的四张照片、鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司于2020年5月26日作出的一份《退卷说明》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。原告向法庭提交的《买苗清单》中记载的关于购买姜某香瓜苗的记录和购买张某香瓜苗的记录均系原告事后分别向王福成、姜某取得的证言。对于所证事项，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。而证人姜某、张某均无正当理由未出庭作证。因此，对姜某、张某向原告出具的证言的真实性，本院均不予认定。 本院认为，原、被告的争议焦点事实是被告为原告培育的香瓜苗是否存在质量问题及存在质量问题香瓜苗（秧）的数量。原告向法庭提交的四张照片只能显示原告部分香瓜苗（秧）枯萎、死亡情况，不能证实香瓜苗（秧）枯萎、死亡的原因。香瓜苗（秧）枯萎、死亡的原因既可能是种苗自身存活能力差，也可能是不合适香瓜苗（秧）存活的温度、湿度、土壤、肥料、虫菌等外在因素的影响，还可能同时存在上述两方面原因。香瓜苗（秧）枯萎、死亡究竟是哪种原因造成的，应当根据科学知识确定，而不能依据主观想象确定。推定事实必须由法律明确规定。法律没有规定购买者没有向种子出售者索要发票、合格证、检疫证而推定所购买的种子为假种子。因此，不能因为被告购买的种子没有发票、合格证、检疫证，本院就推定被告采用的是不符合要求的假种子。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门鉴定的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”现在，没有人民法院指定的鉴定部门。因此，本院无法委托法定鉴定部门以外的鉴定部门鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对其提出的关于香瓜苗（秧）枯萎、死亡的具体数量和枯萎、死亡原因举证证明。而原告举证不能。因此，对原告提出的关于被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告李述贵提出的关于判令被告李玉科赔偿其损失的诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元，由原告韩增永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年七月九日 书记员  李新媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1268号 罪犯葛小三，男，1965年3月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁0613刑初185号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛小三有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯葛小三假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯葛小三的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯葛小三的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛小三入户盗窃26人次，且未退赔各被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯葛小三不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审124号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨保金，男，1983年9月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨保金公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029010）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨保金驾驶的湘Ｎ×××××小型轿车于2019年11月25日15时31分在Ｇ209线通道县双江大道不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对杨保金作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029010），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029010）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029010）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。