wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异59号异议人（被执行人）：陈慧，女，1977年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，异议人（被执行人）：张俊良，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人：陈腊娇，女，1977年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：湖北众星商贸股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世界贸易大厦48层9-16室。法定代表人：张俊良，经理。本院在执行申请执行人陈腊娇与被执行人陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司（以下简称湖北众星公司）借款合同纠纷一案中，陈慧、张俊良向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧、张俊良称，江汉法院在执行陈腊娇与陈慧、张俊良、湖北众星公司金融借款合同纠纷执行一案中，拟对位于武汉市汉阳区翠微新城240号1-2层2室房屋进行拍卖，该房屋系陈慧、张俊良唯一住房，请求法院酌情给予8年至10年的租房补助金15万元。该房屋的评估价和起拍价都偏低，未保护债务人的合法权益，请求法院按照评估价的八折即3504707元确定起拍价。故陈慧、张俊良提出上述执行异议。本院查明，中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与陈慧、张俊良、湖北众星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2019年1月18日，本院作出（2018）鄂0103民初5650号民事判决，判决如下：“一、被告陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金1619996.58元；二、被告陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付相应的利息、罚息；三、被告陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付为实现债权而支付的律师代理费100362元；四、如被告陈慧、张俊良、湖北众星商贸股份有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告陈慧、张俊良位于武汉市汉阳区翠微新城240号1-2层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。”该判决于2019年5月13日生效。2019年5月，民生银行武汉分行与本案申请执行人陈腊娇签订《债权转让协议》，约定将（2018）鄂0103民初5650号民事判决书所确定的债权及担保合同项下的全部权利依法转让给陈腊娇，并履行了通知义务。因陈慧、张俊良等未履行生效判决确定义务，陈腊娇向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案，案号为（2019）鄂0103执3831号。该案件执行中，本院拟对武汉市汉阳区翠微新城240号1-2层2室房屋进行拍卖，该房屋于2019年11月22日经网络询价价款为3504705元，本院按询价价款的七折确定起拍价为2453294元。陈慧、张俊良遂向本院提出执行异议。本院认为，陈慧、张俊良未履行（2018）鄂0103民初5650号民事判决确定的义务，本院对其坐落于武汉市汉阳区翠微新城240号1-2层2室房屋进行变价处置符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据此规定，拍卖债务人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋唯一住房，可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。即使能够认定案涉房屋系陈慧、张俊良的唯一住房，陈慧、张俊良提出支付8至10年租金补助金15万元的要求，亦不符合该规定，本院不予支持。案涉房屋询价结果出具后，陈慧、张俊良未在法定期间内对询价结果提出异议，该异议也不属执行异议案件的审查范围。确定房屋起拍价属于合议庭评议事项范围，本院以询价结果的七折确定起拍价，未违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定。故陈慧、张俊良对房屋询价结果以及起拍价提出的异议均不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈慧、张俊良提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十三日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异59号案由：执行异议当事人：异议人陈慧、张俊良申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行被执行人湖北众星商贸股份有限公司                          承办人                                              发。                        2020.7.23
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2141号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：王腾杰，该行员工。被执行人：张伟，男，1984年6月20日出生汉族，住宁波市北仑区高凤新村16幢103室。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伟应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款39000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 毛忆梦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8955号                   原告及委托诉讼代理人              原告：秦先玉，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。      原告：陈常斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈常斌、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告秦先玉、陈常斌天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月1日。      二、驳回原告秦先玉、陈常斌的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7010号 原告：熊明会，女，1967年4月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景。 原告熊明会诉被告浙江恒晨印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊明会撤回起诉处理。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜玲丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异332号异议人（申请执行人）：滕瑞梅，女，1984年11月26日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：大连经济技术开发区博达汽车服务有限公司，住所地大连开发区32号地。法定代表人：李凯，董事长。被执行人：大连福泰鞋业有限公司，住所地大连经济技术开发区二十七号小区。法定代表人:华正刚，董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。本院在执行申请执行人滕瑞梅与被执行人大连经济技术开发区博达汽车服务有限公司（以下简称博达公司）、大连福泰鞋业有限公司（以下简称福泰公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人滕瑞梅对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。申请执行人滕瑞梅称，请求：停止按照（2018）辽02执恢23号执行通知书中参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发【2009】19号）、《最高人民法院关于非金融机构受让不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》规定执行，并依法按照法律规定将利息计付至实际支付日止。理由如下，首先，《纪要》对特定范围内的金融债权转让案件确立了特殊处置规则，对金融不良债权转让时间及转让主体均有明确限定，应当严格依照其适应范围的规定适用。本案中，申请执行人在2017年7月4日，以拍卖方式受让以2017年3月31日为计息基准日的合法债权，账面本金3000000元，利息450546406元，合计7508464.06元，并不符合《纪要》中的转让时间及主体的规定。另外，《答复》是对湖北省高院在执行程序中能否参照适用《纪要》规定计算债务利息问题请示的个案答复，该答复意见所涉案件中的金融不良债权属于《纪要》十二条规定的特定范围内的债权，因此，该答复意见不具有指导意义。被执行人福泰公司称，不同意申请执行人滕瑞梅的异议请求。理由如下，《纪要》第十二条对适用范围做了一些限制性规定，但此后的《答复》对适用范围明确作出了扩大解释，本案应参照《纪要》精神处理。最高人民法院答复的法律效力相当于司法解释，对案件有直接的指导意义。本院查明，原告中国工商银行大连经济技术开发区分行与被告博达公司、福泰公司借款合同纠纷一案，本院于2006年1月12日作出（2006）大民合初字第11号民事调解书，三方当事人自愿达成如下协议：一、被告博达公司于2006年3月12日前偿还借款本金200000元，2006年4月12日前偿还尚欠原告借款本金5800000元及利息（自2004年12月21日至2005年12月15日，按年利率7.137%结算；自2005年12月16日至还清日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被告博达公司逾期偿还，由被告福泰公司在原告抵押物价值范围内承担连带担保责任。三、本案案件受理费40010元，诉讼保全费30520元，合计70530元，由被告博达公司于2005年4月12日前偿还给原告。案件执行过程中，本院于2017年12月11日作出（2016）辽02执恢595号执行裁定，查明：2014年12月15日，中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行通过签订《债权转让协议》的方式，将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司；2017年7月4日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司通过签订合同编号为【信辽—B—2017—006】《债权转让合同》的方式将债权转让给滕瑞梅，并于2017年7月21日以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。裁定：变更滕瑞梅为本案申请执行人。2020年3月10日，本院作出（2018）辽02执恢23号执行通知，“自2017年7月4日中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与你签订债权转让合同之日起，不再计付利息。根据中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与你签订的债权转让合同，现你与博达公司、福泰公司的债权额度为7508464.06元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中第9条关于受让人收取利息的问题，会议认为“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让方在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。”第12条关于《纪要》的适用范围，会议认为“不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。”《最高人民法院人民关于非金融机构受让不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的答复》（【2013】执他字第4号）如下：“非金融机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权能否在执行程序中向非国有企业债务人主张受让日后利息的问题，应参照最高人民法院2009年3月30日《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发【2009】19号）的精神处理。根据前述纪要第12条规定，该纪要不具有溯及力，在其发布前，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权，或受让的金融不良债权经生效法律文书确定的，发布日之前的利息按相关法律规定计算；发布日之后不再计付利息。该纪要发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按相关法律规定计算，受让日之后不再计付利息。”本案中，申请执行人滕瑞梅于2017年从中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司受让案涉债权，虽然受让主体及时间均超出了《纪要》中关于金融不良债权转让的适用范围，但最高人民法院之后做出的《答复》已对《纪要》的适用范围作了扩大解释，即自《纪要》发布后，非金融机构受让金融不良债权的，亦不能在执行程序中向非国有企业债务人主张受让日之后的利息，故本案亦应参照适用《纪要》中关于止付利息的规定。申请执行人滕瑞梅关于本案不应适用《纪要》及《答复》的主张，法律依据不足，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回滕瑞梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  唐利群二〇二〇年七月十日书记员  李玉萱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4914号 申请执行人：刘翔，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾长青，男,汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 申请执行人刘翔与被执行人曾长青责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1120号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾长青应向申请执行人退赔25480.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督162号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：张勤国，男，1957年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人张勤国申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督162号支付令，限令被申请人张勤国在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年7月1日，该支付令仍无法送达被申请人张勤国。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督162号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5118号 原告：余文，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：张泽兰，女，1977年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告余文与被告张泽兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余文撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7659号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：代宜学，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：陆雪军，男，汉族，1977年6月1日出生，住上海市金山区。被告：顾永美，女，汉族，1980年1月29日出生，住上海市金山区。被告：陆晨，男，汉族，2003年1月26日出生，住上海市金山区。原告上海戴发物业管理有限公司与被告陆雪军、顾永美、陆晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海戴发物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海戴发物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5095号原告：新余市四和物业有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖西路龙泉湾598号15栋112，统一社会信用代码：91360502MA37TP4W28。法定代表人：晏玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：阮桂芬，女，1982年8月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市四和物业有限公司（下称原告）与被告阮桂芬（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙玥、被告阮桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费3308元（截止2020年4月30日止），滞纳金2084元，合计5392元，并判决被告向原告支付以拖欠物业费为基数按日千分之三计算的滞纳金至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向江西四和投资管理有限公司（以下简称开发商）租赁龙泉湾小区8栋104商铺，建筑面积为141.37平方米，并与开发商指定的前期物业公司签订了《龙泉湾临时管理规约（商铺）》，协议约定：被告住宅物业费为1.8元/㎡，被告应当按期缴纳物业费，逾期缴纳的每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。2018年4月，原告与龙泉湾小区的开发商签订了《物业管理合同》。在原告为龙泉湾小区提供物业管理服务期间，被告从未缴纳物业费，已构成违约。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：1、被告交了两年的物业费，交到2019年4月份，被告2019年10月份就没有开店了，店铺房租交到2020年2月份；2、被告不清楚有滞纳金，只知道物业费是每月每平方米1.8元，被告未与物业签过合同；3、物业服务不到位,收费不合理。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《前期物业服务合同》、《商铺租赁合同》、物业公司台账。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年11月18日，被告与江西四和投资管理有限公司（龙泉湾开发商）签订了《商铺租赁合同》，合同约定：江西四和投资管理有限公司将龙泉湾8栋104商铺出租给被告，商铺面积为141.37㎡，租赁期限共3年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止，自商铺交付日始，该商铺的物业管理费由被告自行承担支付，物业管理费以该物业的建筑面积进行计算，单价为1.8元/月/平方米。2018年4月1日，原告与江西四和投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对龙泉湾小区提供物业管理服务，多层住宅物业费价格为每月每平方米0.8元，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.6元，商铺物业费价格为每月每平方米1.8元；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交服务费的每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告自2019年4月1日起至2020年4月30日止，拖欠物业费共计3308元（141.37㎡×1.8元/月×13个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。被告与开发商签订的《商铺租赁合同》以及原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，都属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。《商铺租赁合同》约定该商铺的物业管理费由被告承担，物业管理费为1.8元/月/平方米，《前期物业服务合同》中约定由原告为龙泉湾小区提供物业服务。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为商铺承租人，拖欠原告的物业管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年4月30日，被告拖欠物业费3308元，故对原告要求被告支付物业管理费3308元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《前期物业服务合同》中约定了滞纳金条款，但被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约。故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告辩称“交纳了2019年4月份的物业费”，原告未提供相应证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阮桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告新余市四和物业有限公司物业费3308元；二、驳回原告新余市四和物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阮桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月三十一日法官助理廖洁书记员黎香兰
陕西省平利县人民法院民事裁定书                （2020）陕0926民初30号 原告：李汉杰，男，1983年6月21日出生，汉族，农村居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX306210638。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：罗枭匿，女，1972年12月6日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX212060726。被告：赵汉忠，男，1969年11月23日出生，汉族，城镇居民，住平利县，公民身份号码：61242XXXX911230013。原告李汉杰与被告罗枭匿、赵汉忠民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。     审  判  长   王得举审  判  员   骆兴云审  判  员   魏刚刚  二〇二〇年四月九日  书  记  员   余传奇 1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢463号 倪金芳、成跃明： 本院受理的申请执行人倪金芳与被执行人成跃明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为95270元，执行费为920元。 在执行过程中，被执行人成跃明自动履行全部付款义务。至此，本院(2004)平执字第708号案、（2005）嘉平执字第750号案及（2020）浙0482执恢463号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3043号 原告：盖金龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：金鑫（盖金龙配偶），女。 被告：潘宏，女，1972年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告盖金龙与被告潘宏加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖金龙委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告潘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘宏支付断桥窗户及玻璃顶款12017元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，刘某（具体名字不详）打电话说于洪区阳光100小区他哥家要换窗户和玻璃顶，并约好第二天去家里看，进行现场报价。2019年10月8日上午10点，经测量窗户31平方米、玻璃顶5.91平方米、纱窗12个，共计22017元，双方达成一致。2019年10月26日，原告去潘宏家进行拆除和安装，并于2019年10月28日安装完毕，潘宏验收合格。2019年11月3日，刘某微信给付原告10000元，并说剩余的钱3日内给付。后期，原告给被告打电话不接，发微信不回，剩余12017元至今未给付。 被告潘宏既未到庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2019年10月7日，原告应案外人刘某要求，安装更换位于于洪区阳光100小区他哥家的窗户和玻璃顶，并约好第二天去家里看，进行现场报价。8日上午10点，经测量完毕。2019年10月26日，原告去被告潘宏家进行拆除和安装，并于2019年10月28日安装完毕。2019年11月3日，刘某微信给付原告10000元。因余款未支付，原告提起诉讼。 本院认为：原告系与案外人刘某达成合意承揽安装窗户及玻璃顶，事后刘某支付定作费用1万元。原告系与刘某形成承揽合同关系，根据合同相对性原则，原告诉讼被告潘宏给付定作费用系主体资格错误。依据《中华人民共共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，判决如下： 驳回原告盖金龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告盖金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年七月一日 书记员  林诗阳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初584号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭鑫芝，男，1962年12月6日出生,汉族，小学文化，户籍地四川省泸州市江阳区************，公民身份号码510************935。因本案于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z587号起诉书指控被告人谭鑫芝犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人谭鑫芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人谭鑫芝在珠海市香洲区***暂住期间，听说被害人蔡西容的儿子蔡利飞因涉嫌故意伤害罪在梅溪看守所关押，于是萌生诈骗之意。因其与蔡西容不熟识，就叫工友王国民约蔡西容到其暂住的地方商谈。被告人谭鑫芝对蔡西容谎称其认识珠海市公安局南溪派出所领导，花点钱可以帮蔡西容的儿子蔡利飞办理提前出狱，蔡西容表示同意，先后向被告人谭鑫芝转账15800元，被告人谭鑫芝收到钱后用于日常开销。蔡利飞刑满释放之后，被告人谭鑫芝谎称可为蔡利飞消除违法犯罪记录，再次向被害人蔡西容索要5000元，被害人蔡西容发觉被骗，遂到公安机关报案。公诉机关认为，被告人谭鑫芝诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭鑫芝认罪认罚，建议本院对被告人谭鑫芝判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡西容的陈述及辨认笔录，证人蔡利飞的证言及辨认笔录，证人王小军、谭盛平的证言，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录，微信聊天记录，人员基本信息，户籍证明，微信转账记录，抓获经过等证据证实。被告人谭鑫芝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭鑫芝于2020年1月11日被公安民警抓获归案。本院认为，被告人谭鑫芝诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭鑫芝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭鑫芝归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭鑫芝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人谭鑫芝退赔被害人蔡西容人民币15800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年六月三十日书记员 朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民特926号申请人：邓淑英，女，1944年4月16日出生，住重庆市涪陵区。申请人邓淑英要求宣告高群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓淑英称，高群因患乳腺癌，思想包袱重。2007年10月16日13时许，高群与家人拌嘴后外出，下落不明，至今已失踪11余年。经多方找寻无果，特申请宣告高群死亡。本院查明，邓淑英系高群之母。2007年10月6日13时许，高群离家外出后，下落不明。邓淑英经多方找寻，亦到重庆市涪陵区公安局敦仁派出所报案，但仍无高群下落讯息，邓淑英为此于2019年7月1日向本院申请，请求宣告高群死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月5日在重庆法院公众服务网发出寻找高群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高群仍然下落不明。本院认为，高群离家外出至今已长达13年，虽经多方找寻，高群仍下落不明。邓淑英系高群之母，申请宣告高群死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行》第24条、第25条，第26条、第28条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款的规定，判决如下：宣告高群死亡。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇二〇年七月十日书记员  王 沛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12635号原告杜某某，男，汉族，1962年8月4日出生，住河南省扶沟县。委托代理人李言新，河南师道律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省沈丘县。原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告杜某某借款18000元及利息2472元（以18000元为本金，利息按照每月2%自2019年12月4日暂计至2020年6月27日，此后的利息继续计算至借款清偿完毕之日止）以上暂计22472元；2、判令被告承担律师费和诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某委托代理人李言新到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月17、11月18日，被告李某某以资金周转需要为由向原告杜某某借款，原告杜某某将其农业银行信用卡交给被告，被告借用原告杜某某的农业银行信用卡分别刷卡消费5218元、120元；2019年11月20日，原告又通过微信向被告李某某转款11640元；三笔款项共计16978元。2019年12月4日，被告李某某向原告出具《欠条》一份，内容为“因资金周转需要，2019年12月4日，我从杜某某处借款18000元（大写壹万捌仟元整），至今未能偿还，现我承诺于2019年12月13日前将上述欠款全部还清，如若到期不还，从借款之日起，自愿每月按照借款数额的2%支付利息至借款全部还清之日，并同意由郑州市金水区人民法院管辖，承担由此产生的诉讼费、律师费等所有费用。”2019年12月13日约定的还款时间届满后，被告李某某并未还款。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。根据原告杜某某提交的农业银行信用卡交易明细查询回单及微信截图，本院确认原告杜某某实际出借的借款本金为16978元，所欠借款本金16978元及约定利息，被告李某某应当及时偿还原告。因原、被告约定的月息2%已为民间借贷利息上限，原告杜某某同时又请求律师费，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告杜某某借款16978元及利息（以16978元为基数，自2019年12月4日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执306号 常州奥兰通标识有限公司、大庆唐人商业管理有限公司创业城分公司： 本院在执行申请执行人常州奥兰通标识有限公司与被执行人大庆唐人商业管理有限公司创业城分公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆唐人商业管理有限公司创业城分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆唐人商业管理有限公司创业城分公司一直未履行。 在执行过程中，本院依法将被执行人大庆唐人商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2020年7月13日，被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司主动履行了本案的执行款86782.79元，同时，本院又通过执行查控系统划拨了被执行人大庆唐人商业管理有限公司创业城分公司在交通银行的银行存款100.68元，以上案款合计人民币86883.47元。其中包括本金7万元、迟延履行期间一般债务利息6990.47元、迟延履行期间加倍部分债务利息2352元、仲裁费6451元及本案的执行费1090元。上述案款在扣除本案执行费1090元后，余款85793.47元依法为本案申请执行人常州奥兰通标识有限公司办理放款手续。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1041号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执711号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原凤冈农村信用合作联社，现更名为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司）。住所地：凤冈县龙泉镇县府路1号。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司理事长。委托代理人：张懿，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司龙泉支行行长,代理权限:特别授权。委托代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险资产管理部职工。被执行人：王林，男，1977年8月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄普秀，女，1968年12月3日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3497号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行王林、黄普秀借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金95896.04元及利息、案件受理费1115元，并承担执行申请费1338元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人黄普秀仅有部分零星存款，本院扣划被执行人黄普秀银行存款2021.80元兑现给申请执行人，被执行人王林仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结二被执行人的部分银行账户；2、经网络查询被执行人王林、黄普秀的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王林、黄普秀在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人王林、黄普秀有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人王林名下有贵Ｃ×××××号奇瑞牌小型普通客车一车辆，因该车登记时间较长，未能对车辆进行实际查控，被执行人黄普秀名下无车辆登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人王林、黄普秀户籍所在地进行调查，未发现被执行人王林、黄普秀有可供执行财产，且二被执行人已外出务工去向不明；8、因被执行人王林、黄普秀未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王林、黄普秀有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。本裁定书生效后，被执行人王林、黄普秀应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月十日法官助理肖斌书记员冉双
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更378号 罪犯方成，男，汉族，1992年10月29日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00024号刑事判决，以被告人方成犯强奸罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯方成在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2015年11月23日向本院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方成减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1675号 申请执行人绍兴丹琪纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C9幢22号，统一社会信用代码:91330621594398246X。 法定代表人王晶。 被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，统一社会信用代码:91330621697021468Y。 法定代表人翁焕荣。 被执行人翁焕荣，男，1954年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴丹琪纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人绍兴丹琪纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司应支付给申请执行人绍兴丹琪纺织有限公司货款及利息21万元；二、被执行人翁焕荣对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3803元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年4月23日冻结了被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行201000063071275、20×××68的银行账户以及在中国银行350677025776的银行账户，冻结期限一年；于2020年4月23日冻结了被执行人翁焕荣在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行101002789238074、10×××07的银行账户以及在中国银行403977033641的银行账户，冻结期限一年。因余额较小，未予扣划。被执行人翁焕荣名下位于绍兴市××××凤仪村的不动产，因系农村房产，且申请执行人表示暂无查封之必要，故本院暂未查封；被执行人翁焕荣名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车，因价值不大，且申请执行人表示暂无查封之必要，故本院暂未查封。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司法定代表人暨被执行人翁焕荣作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司、翁焕荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴丹琪纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1675号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王飞达
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执878号 申请执行人：肖文成，男，1967年8月23日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行肖文成与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人肖文成向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4354号 原告：王郡广，男，1963年7月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李子建，山东芳名律师事务所律师。 被告：王朝田，男，1963年2月8日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：朱从兴，男，1982年2月3日出生，汉族，住郯城县，系被告女婿。 原告王郡广与被告王朝田健康权纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郡广委托诉讼代理人李子建、被告王朝田委托诉讼代理人朱从兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王郡广向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计15900.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日15时，被告因琐事将原告郡广的额头砸伤，并构成轻微伤。原告受伤后，在郯城县第二人民医院接受住院治疗，期间被告不但不积极赔偿，还恶意中伤原告及家属，给原告带来了双重打击。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王朝田辩称，虽然是被告将原告打伤，但因为原告先辱骂被告。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日15时许，原告王郡广与被告王朝田发生争执，报警后郯城县公安局于2020年4月13日作出“郯公（李）行罚决字［2020］488号”行政处罚决定书，决定书载明：“郯城县王朝田因琐事用酒杯将王郡广额头砸破。后经法医鉴定，王郡广的损伤构成轻微伤…决定给予王朝田行政拘留五日的行政处罚”。原告伤后在郯城县第二人医院住院治疗，医院开具的收费票据载明住院时间为2020年4月2日至2020年4月14日，原告支出医疗费4209.9元。 另查，原告的身份证显示原告系农村居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王朝田致原告王郡广受伤，应承担侵权责任；公安机关的询问笔录显示原告在事发前有辱骂行为，对损害的发生亦有过错。结合本案实际，原、被告分别承担30%和70%的责任。 原告的损失，本院确认如下：1.医疗费4209.9元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.误工费，根据人身损害司法解释，误工时间应按照医疗机构出具的证明确定，但原告无正当理由由鉴定机构出具，本院酌定误工天数为15天，误工费为1236.3元（82.42元/天×15天）；4.关于护理费，因原告伤情不属严重，本院酌定护理期限为5天，护理费为412.1元（82.42元/天×5天）；5.关于营养费，结合原告伤情较轻的实际，本院酌定营养费90元（30元/天×3天）；6.关于交通费，原告未提供正式票据，本院酌情支持100元；7.司法鉴定费600元，因原告未构成伤残，本院对此依法不予支持；8.精神抚慰金，原告的伤情达不到致使其遭受精神损害的程度，本院对此依法不予支持；以上经济损失共计6408.3元，被告应承担赔偿70%的经济损失即4485.81元（6408.3元×70%）。 综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王朝田于本判决生效后十日内赔偿原告王郡广医疗费等损失共计4485.81元； 二、驳回原告王郡广的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由原告王郡广负担49元，被告王朝田负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢53号之三申请执行人：赵某，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:曹某，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行赵某与曹某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人位于河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城1幢1820号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。2020年5月22日，买受人赵某以最高价570720元竟得，并已交付。申请执行人赵某于2020年7月23日向本院提交双方当事人于2020年4月24日达成的执行和解协议，协议内容为:“甲方将洛阳雅香金陵房屋一套（58万元）、三门峡天河小区房屋3号楼1楼西一套（42万元），以物抵债给乙方，总价共计100万元（壹佰万元），剩余金额70万元（柒拾万元）。余款甲方承诺视经济情况每月付给乙方5万元，在十四个月内还清。如遇经济形势变化，双方协商处理。本协议双方签字后生效，乙方不再向甲方算利息”。因上述协议需长期履行，申请执行人赵某于2020年7月23日向本院请求撤回执行申请，本院认为，申请执行人赵某的撤回申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年七月二十三日书记员 杨恒怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6098号 原告：胡道妙，男，1973年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告:洪汝钢，男，1977年12月29日出生，汉族，住平阳县。 原告胡道妙为与被告洪汝钢买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。诉请本院判令：被告洪汝钢支付原告货款12000元。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告胡道妙到庭参加诉讼，被告洪汝钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2000年间，被告因经营所需向原告购买沙子，结欠货款50000元，嗣后陆续支付货款。2015年2月16日，被告洪汝钢出具欠条交原告收执，欠条载明被告洪汝钢欠货款12000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪汝钢于本判决生效之日起十日内支付原告胡道妙货款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元(已减半收取)，由被告洪汝钢负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??1?
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保353号 黄鹤、李红英、姜晓林： 黄鹤、李红英、姜晓林其他案由纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨文豪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1407号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈荣伟，男，该联社信贷员。 被告：林华东，男，1984年2月25日出生，汉族，住永春县。 被告：苏昭盛，男，1970年11月1日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告林华东、苏昭盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9371号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍，总经理。委托代理人：杨靖立，该公司员工。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：王志勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘云霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告王志勇、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 段葳蕤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1910号之三申请执行人：邢思蓬，女，1986年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区滨河街16号4-2，公民身份号码：230103198605303922。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9365号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6443号 原告：刘峰书，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孔文朝,浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告刘峰书与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘峰书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘峰书撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年七月二十日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈 ??? ???
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3167号 关于佛山市三水区城市管理和综合执法局申请执行董意嫦行政非诉一案，申请执行人佛山市自然资源局以本院作出的（2020）粤0607行审75号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保260号 申请人段霞，女，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人王二伟，男，汉族，居民，住陕西省咸阳县。 本院在审理申请人段霞与被申请人王二伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人段霞向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王二伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车。保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王二伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费320元，由申请人段霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月三日 书记员  于丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2365号之一 申请人:王争，男，1993年1月13日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。 委托代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人:唐海峰，男，1978年12月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王争于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐海峰价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐海峰价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人王争负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 付天宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6755号 原告：绍兴市纳美纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼226号。 法定代表人：侯清平。 被告：绍兴梁夏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区老市场2楼2160号。 法定代表人：刘红亮。 被告：颜水平，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。 原告绍兴市纳美纺织品有限公司与被告绍兴梁夏纺织品有限公司、颜水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴市纳美纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  章泽雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘佳琼
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1904号原告：马忠进，男，1939年7月7日出生，回族，本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：边立新，男，其他信息不详。被告：刘娟，女，其他信息不详。原告马忠进与被告边立新、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行审理。原告马忠进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款252450元及从起诉之日起至还款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告边立新的父亲系球友。从2013年2月12日开始，边立新父亲从原告处借款11.4万元，用于给两被告购房或设备。2019年6月12日，二被告承诺由他们偿还上述借款。随后二被告又向原告陆续借款，累计共欠原告252450元。由于二被告一直拒绝还款，起诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的电话查询到的机主与原告列明的被告不一致，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马忠进的起诉。案件受理费5087元（原告马忠进已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马洋二〇二〇年七月十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10045号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人:韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：周金涣，女，汉族，1990年8月22日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告周金涣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费，也没有依法申请减免诉讼费，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十四日书记员  李 曼
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1280号原告：王丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：刘邦平，男，1952年10月8日出生，汉族，住峄城区。原告王丽与被告刘邦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王丽在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王丽撤回起诉处理。审判员  苏亮二〇二〇年七月二十七日法官助理李继梅书记员孙敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执594号申请执行人：郑振宇，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王立军，男，1970年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郑振宇与王立军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2714号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30万元、利息3.6万元；以欠付本金为基数，按月利率2%支付自2019年6月8日起至本金清偿之日止的利息；案件受理费3275元。本院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券数据、保险、公司信息、银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下无房屋登记、不动产登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。综上，本案被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2020年7月23日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十七日书记员 白 瑞 新
合议庭成员：承办人：安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终526号上诉人（原审原告）：铜陵创祎商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地2层1-201。法定代表人：张国全，该公司总经理。委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师被上诉人（原审被告）：铜陵市中国国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1403室。法定代表人：刘烜。上诉人铜陵创祎商业管理有限公司（以下简称“创祎管理公司”）因与被上诉人铜陵市中国国际旅行社有限责任公司（以下简称“铜陵国旅公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铜陵创祎商业管理有限公司上诉请求：依法撤销铜官区人民法院（2020）皖0705民初2433号民事裁定。事实和理由：一、一审法院裁定上诉人作为本案诉讼主体错误，系适用法律错误。在委托人没有行使介入权的情况下，根据合同相对性，受托人与被上诉人签订的房屋租赁合同仍约束合同双方当事人，受托人即上诉人有权依据合同主张权利。案涉合同是铜陵台新置业有限公司委托上诉人与各承租户签订，《合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。根据该规定，隐名代理的受托人向委托人披露第三人后，委托人可以行使介入权直接向第三人主张权利。委托人行使介入权，则合同直接约束委托人与第三人，委托人代替受托人成为合同主体，受托人不能行使合同权利；委托人不行使介入权的，则合同仍约束受托人，受托人可以行使合同权利。结合本案，能够反映委托人即铜陵台新置业有限公司并未行使介入权，因此上诉人作为房屋租赁合同的当事人及受托人，其有权利依据合同主张权利。二、本案诉讼请求第五项，要求被上诉人支付综合管理费3706元，该综合管理费系上诉人作为整个时代广场管理人的管理收益，也是委托人委托上诉人管理时代广场的报酬之一，并非委托人的合同权利，如果一审将全案裁定驳回，势必会影响到上诉人对管理费的主张权利。铜陵市中国国际旅行社有限责任公司未作书面答辩。一审法院经审查认为，本案原告铜陵创祎商业管理有限公司系接受铜陵台新置业有限公司委托作为代理人处理铜陵新时代万彩购物中心租赁事宜。《房屋租赁合同》虽然是由铜陵创祎商业管理有限公司签订。但法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果应由被代理人承担，铜陵台新置业有限公司才是与本案有直接利害关系的主体。故铜陵创祎商业管理有限公司起诉系原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回铜陵创祎商业管理有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于创祎管理公司是否具备本案原告主体资格。铜陵台新置业有限公司与创祎管理公司签订的《授权委托书》，及创祎管理公司与铜陵国旅公司签订的《房屋租赁合同》均系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。创祎管理公司作为受托人，以自己的名义与铜陵国旅公司签订《房屋租赁合同》，在委托人铜陵台新置业有限公司并没有介入的情况下，创祎管理公司仍然是《房屋租赁合同》的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故，创祎管理公司与本案有直接利害关系，符合本案原告主体资格要求。原审驳回起诉不当,本案应当进行实体审理。综上，铜陵创祎商业管理有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2433号民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年七月十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执162号 申请执行人：庆云县友邦体育器材配件厂，法定代表人：李广村，任经理。 被执行人：李国宪，男，1971年9月5日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行庆云县友邦体育器材配件厂与李国宪买卖合同纠纷一案中，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金已扣划被执行人名下的银行账户存款4156元，其他均未查到被执行人的可供执行财产线索、且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓圆圆
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1410号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李小红，男，汉族，1974年1月6日出生，住西安市未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9005号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金68419.39元，利息、滞纳费15824.18元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）,诉讼费974元，律师代理费1684元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋只是进行了合同登记，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金68419.39元，利息、滞纳费15824.18元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）,诉讼费974元，律师代理费1684元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年六月九日 书记员  豆媛媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执677号被执行人：张琪，男，1985年10月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。第三人：任青，女，1989年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，现住凤冈县，系被执行人张琪妻子。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初146号刑事判决书和（2019）黔03刑终558号刑事判决书，立案执行张琪犯组织卖淫罪并处罚金一案，责令被执行人张琪立即缴纳罚金80000元。立案后查明，本院曾于2019年8月20日以（2018）黔0327刑初146号刑事裁定书查封了被执行人张琪名下（共有人任青）位于凤冈县住宅一套。执行中，第三人任青于2020年7月22日向本院递交了《关于张琪罚金分期缓缴、暂缓拍卖房屋的申请》，第三人任青书面承诺从2020年10月起，每月30日之前（即每月月底）代为张琪缴纳罚金1500元，直至本案尚未执行的罚金80000元缴清为止。因第三人任青自愿代为履行张琪罚金，故未处置被执行人张琪名下（共有人任青）位于凤冈县住宅一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执677号案件的执行。若第三人未按书面承诺履行，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雄
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2399号 原告：李保林，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 被告：钱晋，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：叶广宇，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告李保林与被告钱晋、叶广宇为民间借贷纠纷一案中，原告李保林于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李保林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李保林撤回起诉。 案件受理费8960元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告8935元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2049号 原告：姚文鹏,男,1987年08月09日出生,汉族,住弋江区。 被告:张龙,男,1988年02月08日出生,汉族,住弋江区。 被告:王慧,女,1987年11月14日出生,汉族,住弋江区。 原告姚文鹏与被告张龙、王慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚文鹏、被告张龙到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姚文鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告张龙偿还原告借款本金190000元整,利息76000元整(按月息2%,自2018年10月至2020年5月止,计20个月),借款利息实际按月息2%计算到实际清偿之日止。(以上计算的本息合计:266000元整);2、被告王慧在上述借款本金中与被告张龙共同偿还60000元整；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告张龙系朋友关系,自2017年初至2020年元月底,发生了多笔借款债务,被告有的出具了借条,有的没有出具借条。2018年2月3日,被告张龙出具借条一张,载明“因资金周转借到现金5万元整”.2019年2月17日,被告张龙、王慧(两被告系夫妻关系)出具借条一张,载明“因资金周转借款6万元整”。2020年4月17日,原告与被告张龙进行了一次对账,签订一份对账单,该对账单明确了原告与被告张龙之间尚有19万元的债务没有结清,其中有6万元的债务为两被告共同债务。2018年10月1日之前的利息全部结清,之后按月息2%计算利息直至本金全部清偿之日止。 被告张龙辩称：借款属实，利息也属实。 被告王慧未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚文鹏与被告张龙系朋友关系，被告原系夫妻。被告张龙因做生意资金周转需要，2017年开始向原告借款，并多次向原告出具借条，其中2019年2月17日的借条由被告张龙、王慧共同向原告出具，载明：今借到姚文鹏人民币陆万元整用于资金周转。其余借条均由被告张龙向原告出具。2020年4月17日，经原告姚文鹏与被告张龙对账，被告张龙确认欠原告姚文鹏借款本金19万元，其中张龙与王慧夫妻共同债务6万元。同时确认上述借款按月息2%，自2018年10月1日起计算至本金全部清偿之日止。上述借款原告催要无果，遂诉至本院成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并陆续还款，尚欠原告借款本金19万元及利息，有被告张龙与原告签署的对账单及被告张龙的当庭陈述予以证实，现原告主张被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。原告关于其中6万元借款应由被告张龙与王慧共同偿还的主张，2019年2月17日6万元的借条，系被告张龙、王慧共同向原告出具，被告王慧依法应承担共同还款责任，对原告该诉请予以支持。被告王慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内归还原告姚文鹏借款190000元，并以190000元为基数按月息2%支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告王慧对本判决第一项中的借款60000元与被告张龙承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2645元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初165号 原告：四川省大件运输公司第二分公司，住所地成都市成华区龙潭寺石马村4组5号,统一社会信用代码证号915100007446605118。 法定代表人：向辉。 委托代理人：徐娇，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都铁路工务有限公司，住所地四川省成都市青白江区八阵大道768号,统一社会信用代码证号91510100201982864Y。 法定代表人：陈勇。 原告四川省大件运输公司第二分公司与被告成都铁路工务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川省大件运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省大件运输公司第二分公司撤回起诉处理。 审判员  张吉平 二〇二〇年七月十六日 书记员  毕文静
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1402号上诉人（原审原告）：罗万胜，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：吉安县德隆房地产开发有限公司，住所地江西省吉安县城君山大道与兴华路交汇处。法定代表人：张智德，该公司总经理。上诉人罗万胜因与被上诉人吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗万胜于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗万胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗万胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗万胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月二十二日法官助理王拯书记员纪慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执953号之十一申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人韩记录申请执行被执行人张记军、李瑞粉、韩学望三人民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人韩学望送达执行通知书，责令被执行人韩学望立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人韩学望至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人韩学望在河南省农村信用社联合社316×××01账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十四日书记员 张姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保847号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：黄俊英，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨彦停，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄俊英、杨彦停名下银行存款人民币616084.84元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊英、杨彦停名下银行存款人民币616084.84元或查封同等价值其他财产。案件申请费3600元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初621号 原告：胡进，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：胡红，女，1965年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告胡进与被告胡玲、胡红共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告胡进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡进撤回起诉处理。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 刈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢206号之一 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司,住合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦14层,统一社会信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：宫为军，董事长。 被执行人:安徽九阳天纺织品有限公司,住合肥新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园,统一社会信用代码：913401007964286777。 法定代表人：高新东，总经理。 被执行人:高新东,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李竟,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:丁兆周,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:周庆华,女,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽创新融资担保有限公司与安徽九阳天纺织品有限公司、高新东、李竟、丁兆周、周庆华买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽九阳天纺织品有限公司尚欠500000元及利息、律师费、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8125号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月十七日 书记员  李潇倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1232号 申请执行人:王莹，女，1983年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:陈渝，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初13589号民事调解书，立案执行王莹与陈渝民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于青羊区，但均为轮候查封，且设有抵押权；查封了被执行人名下车辆一部，但不在本院控制下；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13589号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更893号罪犯冯一彬，男，1997年5月9日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年3月28日作出(2019)浙0206刑初88号刑事判决，以被告人冯一彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人冯一彬不服，提出上诉。本院于2019年5月8日作出(2019)浙02刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯冯一彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯冯一彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯冯一彬对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯冯一彬符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯冯一彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯一彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯一彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初849号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈其明，男，1969年4月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，系常州金坛振成劳务有限公司员工，住江苏省滨海县。被告人陈其明因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年2月19日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人陈其明犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人陈其明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈其明于2018年8月26日晚，与工人姚某等人在中交天和机械设备制造有限公司总装车间进行“15091”工号盾构机盾尾拆卸作业，被告人陈其明在指挥行车起吊时，盾尾上部发生晃动，盾尾毛刷撞到在后方平台上观察的作业人员姚某，致姚某受伤，后经抢救无效于同年9月6日死亡。经侦查，被告人陈其明作为起重工，在起吊前未对吊物和作业区域进行检查，未确认吊物和吊装区域是否安全，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人姚某符合胸腹部受巨大暴力致多发伤死亡。案发后，被告人陈其明于2019年12月17日主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈其明所在单位已对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属表示谅解。被告人陈其明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈其明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈其明自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈其明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈其明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。 经审理查明，2018年8月26日晚，被告人陈其明与工人姚某等人在中交天和机械设备制造有限公司总装车间进行“15091”工号盾构机盾尾拆卸作业，被告人陈其明在指挥行车起吊时，盾尾上部发生晃动，盾尾毛刷撞到在后方平台上观察的作业人员姚某，致姚某受伤，后经抢救无效于同年9月6日死亡。经侦查，被告人陈其明作为起重工，负责吊装作业司索和指挥，在起吊前未对吊物和作业区域进行检查，未确认吊物和吊装区域是否安全，对事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人姚某符合胸腹部受巨大暴力致多发伤死亡。 2019年12月17日，被告人陈其明主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈其明所在单位已对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属表示谅解。 被告人陈其明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某、沈某、刘某、丁某、陶某、鞠某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，病历、出院记录、检查报告等、死亡医学证明书、户口注销证明，接受证据材料清单、特种设备作业人员证，劳动合同、工资明细、事发作业用行车参数等，盾构吊装作业安全技术规范，生产安全事故材料移交书、事故调查材料、调查报告、营业执照，常熟市人民政府文件常政发安〔2019〕36号、50号，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈其明当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈其明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人陈其明自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈其明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈其明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈其明的犯罪情节、认罪态度，有悔罪表现，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈其明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱怡婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3549号 原告：江乐昌，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王喜多，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江乐昌诉被告王喜多为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，原告江乐昌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江乐昌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江乐昌撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告江乐昌负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十三日                                                      法官助理  徐灿                                                      书记员   朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9546号 上诉人（原审原告）：周良波，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：徐流敏，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人周良波因与被上诉人徐流敏相邻关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019)川0108民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周良波上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持周良波的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由徐流敏承担。事实和理由：一审适用法律错误，应当依法改判。1.周良波与徐流敏为同一小区上下层相邻关系，周良波在交房后，根据小区物业公司的装修建议图进行房屋装修时，遭到徐流敏阻挠，徐流敏并将外墙打破，强行在周良波的露台所对应的挑高部分进行搭建。相关民事判决也已明确表示，周良波房屋的露台与客厅、饭厅相连，具有构造上的、利用上的独立性，可以排他使用，因此该露台的专有权属于周良波，露台的独立挑高部分系共有部分。现徐流敏擅自破墙搭建，严重侵犯了周良波的相邻权，损害了周良波的采光权、通风权，并给周康波使用自家露台造成了极大的安全隐患及不便。2.虽然案涉露台已被规划管理部门作出限期拆除，但此仅能说明徐流敏的行为不仅侵害了周良波的相邻权，也违反了行政法等相关规定，应当予以拆除。综上，徐流敏搭建的露台构成民事侵权，系民事案件的审理范围，故请求依法改判。 徐流敏辩称，请求驳回周康波的上诉请求。徐流敏确实存在违法搭建，但若需拆除，周良波也应拆除其自身存在的违法搭建，并由周良波支付徐流敏因搭建发生的费用。 周良波向一审法院起诉请求：1.依法判令徐流敏排除妨害，恢复原状；2.依法判令徐流敏承担案件诉讼费。 一审法院裁定：驳回周良波的起诉。 本院二审中，周良波提交了照片4张，并述称照片中涉及的构筑物便为徐流敏的搭建物。拟证明徐流敏的该搭建不但是违法建筑，也对周康波的正常生活带来威胁。徐流敏质证称，照片中涉及的建筑物不能证明系其搭建，对其真实性不予认可。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对周良波提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审裁定驳回周良波的起诉，是否正确。对此，本院评析如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。根据本案查明事实，周良波基于相邻关系纠纷提起本案诉讼，请求徐流敏排除妨害，恢复原状等，系因徐流敏不拆除违法搭建物。而针对该违法搭建，规划管理部门已依行政程序作出限期拆除决定书等，则徐流敏的该违法搭建的违法行为，已经由行政机关作出处理，并已进入相关行政程序，且一审法院也已告知周良波可提起行政诉讼。因此，周良波的起诉不属于民事案件审理范围，一审裁定予以驳回正确。 综上，周良波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年七月六日 书记员  文钧浩