wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初734号   原告：马贵龙,男，1983年9月12日出生，回族，住青海省湟中县。   被告：罗富云,男，1977年8月21日出生，回族,住青海省湟源县。   原告马贵龙与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵龙，被告罗富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马贵龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付购牛款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告将牛运到被告所在的屠宰场，双方商议：每斤牛肉23.3元，2019年7月2日，原告运来28头牛6398斤，共计：149071元；2019年7月29日，被告以银行卡的方式向原告转账60000元，2019年8月份被告以微信转账的方式向原告转账30000元，2019年2月份被告向原告支付现金26000元，现剩余24000元购牛款一直未支付，原告多次找被告支付牛肉款，但是被告迟迟不予支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告罗富云辩称，对于原告陈述的买卖合同的事实均认可，但是经过核算钱已经付清了，不欠货款。   原告马贵龙围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.微信转账记录，用以证明被告已经向我第一次当场给了9071元，第二次、第三次各微信转10000元，后转10000元，共微信转30000元，支付现金6000元，后又给了20000元的现金；2.录像2段，录音5段，用以证明被告欠原告剩余的24000元购牛款项；3.收条，用以证明收到现金20000元的事实。被告罗富云对原告提交证据转账记录全部认可，对20000元的收条照片认可，对录音、录像的真实性认可，但对证明方向不认可。本院认为，原告提交证据微信转账记录、收条被告予以认可，并且能够证明微信转账的数额30000元，另收取20000元的事实，故对该证据予以确认；证据录像2段，录音5段被告对真实性认可，该证据能够证明双方之间买卖合同关系以及双方协商支付货款的过程，但该证据中并不能直接证明欠款24000元的事实，故对该证据不予确认。   被告罗富云向法庭提交证据：1.账目清单，用以证明银行转账60000元，自己转了20000元，别人转了10000元，沙生海给了20000元，我给了现金20000元，在我家拿了9000元；2.视频资料，用以证明原告从沙生海处代收40000元的事实。原告马贵龙认为对于银行转账60000元认可，对微信转帐30000元认可，对沙生海给付的20000元认可，对被告支付的20000元不认可，从被告家里只拿了6000元。本院认为，被告提交的两组证据对于原告认可的支付的数额予以确认，但该证据中其所主张的其他证明内容无法证实，故对该证据不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原、被告经协商以每斤牛肉23.3元为单价，被告罗富云在原告马贵龙处购买了28头牛共6398斤，货款共计149073.4元。收货后，被告罗富云当天支付货款9071元，在2019年7月29日向原告银行转账支付货款60000元，通过微信转账共支付30000元，从沙生海处代付原告马贵龙20000元。庭审中，原告在起诉状中主张的货款为149071元，并且对被告罗富云主张的现金支付9000元予以认可，货款共支付128071元。现因原、被告双方对于剩余支付的货款数额有异议发生争议，原告诉至法院。   本院认为，原告马贵龙主张与被告罗富云在其处购买牛后未支付货款要求其支付剩余货款24000元。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但结合原告提交的证据以及被告罗富云的陈述，能够相互印证被告欠款的原因系因买卖合同关系产生的事实，故对原、被告之间买卖合同关系予以确认。原、被告之间买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告马贵龙按照约定向被告罗富云交付货物，被告罗富云应当向原告支付货款。被告罗富云对于原告主张的买卖合同欠付货款的基本事实认可，且对于总货款149073.4元没有异议，双方认可并有证据证明的被告罗富云已经支付的货款为128071元。被告罗富云在庭审中提出抗辩意见认为原告从沙生海处代收的货款为40000元，但结合原告出具的收条中代收款为20000元，被告罗富云又未提交相关证据予以证明其抗辩意见，故对被告罗富云的该意见不予采纳。因此，对于被告罗富云欠付的货款确认为21000元。   综上所述，原被告之间买卖合同关系明确，结合双方的证据被告罗富云欠付原告马贵龙货款21000元的事实清楚，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告罗富云于本判决生效后十五日内给付原告马贵龙货款21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告罗富云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月十五日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初580号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：林孝辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林孝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林孝辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金41734.67元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息51679.36元、复利30956.33元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年1月21日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130121000877）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为200000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金41734.67元及利息51679.36元、复利30956.33元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告林孝辉未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。林孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：林孝辉从2015年8月21日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，林孝辉欠款本金41734.67元、利息51749.9元及复利31043.54元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林孝辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林孝辉支付了借款，履行了合同义务。林孝辉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林孝辉返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。林孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林孝辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金41734.67元，并支付利息51749.9元、复利31043.54元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至林孝辉实际还清欠款之日止）； 二、林孝辉应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元、减半收取1400.5元,公告费560元，均由林孝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南省隆回县人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘0524司惩57号被罚款人：王育佳，男，汉族，1984年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在执行申请执行人王锋与被执行人王育佳合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王育佳在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对王育佳罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年七月××日所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3596号 原告：东阳市恒光金银丝有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦工业区。 法定代表人：徐先锋。 委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：顾志芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：吴春生，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：凌耀元、宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 原告东阳市恒光金银丝有限公司与被告顾志芳、吴春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法决定适用简易程序，先后于2020年5月11日、6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程江宝，被告吴春生及其委托诉讼代理人凌耀元到庭参加了两次庭审。被告顾志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告顾志芳、吴春生原系夫妻关系。原、被告一直具有买卖金银丝的业务往来，至2017年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款209905.2元，2017年11月16日，被告立下欠条一份，注明拖欠原告货款209905.2元。嗣后，经原告催讨，被告支付了部分款项，对于余款149673元，被告未支付。原告请求判令：被告顾志芳、吴春生支付拖欠的货款149673元，并支付逾期利息损失（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告吴春生在庭审中口头答辩：本案所涉货款由原告与被告顾志芳间的业务往来而产生，与被告吴春生无关，应驳回原告对被告吴春生的诉讼请求。 被告顾志芳书面答辩，截至2018年2月11日止，被告共欠原告货款为149673元。被告顾志芳、吴春生已于2017年11月2日协议离婚，结欠货款系离婚前两被告共同结欠，系夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。请法院在处理本案债务时，确定由两被告各半承担。 本院经审理认定：被告顾志芳、吴春生原系夫妻关系。双方于1997年9月29日登记结婚，于2017年11月2日登记离婚。 被告顾志芳向原告购买金银丝。2016年、2017年，被告顾志芳与原告方工作人员通过微信方式联系相关买卖业务。原告以快递方式向被告吴春生寄送货物。2017年11月16日，原告与被告顾志芳进行结算。被告顾志芳在原告制作的对账单下方签名，并出具欠条一份，载明：“截止2017年11月18日对账共计欠货款250096元，11月8日退货32件共计40190.8元，实欠209905.2元”。上述250096元货款中，包含2017年11月5日803.7元、2017年11月8日3784.8元，2017年11月8日1171.8元。 原告自认，截至2017年11月2日止，尚欠货款共计244335.4元。2017年11月8日，原告收到价值40190.8元的退货。后被告顾志芳分别于2017年12月12日支付尚欠货款15000元、于2017年12月20日支付尚欠货款15000元，于2018年2月11日支付尚欠货款2万元。此外，原告自认，在2018年2月11日收到价值10234.8元的退货。 另查明，2017年11月2日，被告顾志芳、吴春生签订离婚协议，双方对于债权、债务约定如下：双方自离婚之日起，所有债权、债务都由自己承担，与对方无关。 2017年11月19日，吴春生出具保证书一份，载明吴春生保证在车子过户后，协助顾志芳追讨今年金银丝余款。 2019年5月22日，被告顾志芳、吴春生因离婚后财产纠纷诉至苏州市吴江区人民法院。该院（2019）苏0509民初6903号民事判决书认定：“顾志芳与吴春生婚姻关系存续期间，共同经营套口机、电脑横机、金银丝钱等买卖生意”。 以上事实，有原告提供的欠条、2017年销售明细表、保证书、销售送货单、微信聊天记录，被告顾志芳提供的民事判决书复印件、被告吴春生提供的离婚证复印件、离婚协议复印件，原告与被告吴春生的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告吴春生是否应承担付款责任？原告主张，本案所涉货款发生于被告顾志芳、吴春生夫妻关系存续期间，由其夫妻共同经营，应共同承担付款责任。被告吴春生主张，本案所涉货款系被告顾志芳个人与原告间的买卖业务，被告吴春生并未参与，且被告吴春生与被告顾志芳已于2017年11月2日协议离婚，故被告顾志芳于2017年11月16日出具的欠条所涉的货款应由被告顾志芳个人承担。本院分析认为，被告顾志芳所提交（2019）苏0509民初6903号民事判决书与原告提供的证据间能相互印证，证明被告顾志芳、吴春生在夫妻关系存续期间共同经营金银丝生意。原、被告间存在金银丝买卖合同关系，截至2017年11月2日，被告顾志芳、吴春生夫妻关系存续期间尚欠货款共计244335.4元，扣除2017年11月8日退货的40190.8元，扣减由被告顾志芳支付的货款5万元，并扣除2018年2月11日退货的10234.8元，截至2018年2月11日止尚欠货款共计143909.8元。故虽然被告顾志芳、吴春生于2017年11月2日协议离婚，但此前所产生的尚欠货款143909.8元应由被告顾志芳、吴春生共同承担付款责任。另外，2017年11月2日之后至11月8日的货款5760.3元，则由被告顾志芳个人承担付款责任。被告顾志芳、吴春生未及时支付尚欠货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款并赔付利息损失的民事责任。被告顾志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾志芳、吴春生于本判决生效后十日内支付原告东阳市恒光金银丝有限公司货款143909.8元，并支付利息损失（从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、被告顾志芳于本判决生效后十日内支付原告东阳市恒光金银丝有限公司货款5760.3元，并支付利息损失（从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 三、驳回原告东阳市恒光金银丝有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（已减半收取），由被告顾志芳负担，被告吴春生对其中1589元承担责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年七月七日 代书记员 张江帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初945号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。负责人：田继伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：李文斌，男，汉族，1968年6月20日出生，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省。被告：赵金娥，女，汉族，1968年11月9日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告李文斌、赵金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李文斌签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息、罚息31358元（利息、罚息计算至2019年4月2日，之后的利息、罚息按照《个人借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告实现债权及抵押权所需律师费72000元；4、判令原告对被告李文斌提供的抵押物吉房权证红私字第××号房产处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告李文斌、赵金娥与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告用位于吉首市（湘泉步行街Ｂ栋2楼）商业门面两间，为其自2014年3月31日起至2017年3月31日止期间的借款提供抵押担保，担保范围为：包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费等。合同签订后，双方办理了抵押登记。2017年3月27日，被告李文斌、赵金娥签署了《共同债务及抵押声明书》，声明借款为夫妻共同债务并以共同房产抵押。2017年3月30日，原告与被告李文斌签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限为36个月，月利率6.9429‰，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清。按季计息的，结息日为每季度末月的20日，第一个利息期从借款人提款之日起至第一个结息日止，其余利息期从上一个利息期结束之日起至下一个结息日，最后一个利息期从上一个利息期结束之次日起至最终还款日。借款到期（含被宣布立即到期）被告未按约定偿还的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定被告违约，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项被告承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100万元，但被告未按时支付利息，原告多次催收未果，特诉至法院，请于支持。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式均联系不上被告赵金娥，并且通过邮寄送达也予以退回，无法向被告送达相应的诉讼文书，原告不能补充材料，也未向本院提供被告赵金娥下落不明的证明材料，可视为“被告不明确”，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的起诉。案件受理费14730元，退还湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1069号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：武新军，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘树娥，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：吴同义，男，1956年1月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张桂英，女，1960年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：吴元元，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：乔俊晓，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告武新军、刘树娥、吴同义、张桂英、吴元元、乔俊晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告吴同义到庭参加诉讼。被告武新军、刘树娥、张桂英、吴元元、乔俊晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金19.8万元、利息20822元（利息暂算至2018年5月25日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费6000元，暂计224822元；2.要求其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告武新军从原告沙河站支行处借得本金20万元，到期日2018年5月25日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。其他被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告吴同义辩称，我因不懂法出于情理为武新军提供了担保，但因我家庭及自身身体状况等，现无力偿款此笔借款。 被告武新军、刘树娥、张桂英、吴元元、乔俊晓未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年5月23日，被告武新军向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告刘树娥在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。当月27日，被告武新军与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途饲养兔子；借款期限自2016年5月27日至2019年5月25日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2016年5月23日，被告吴同义、吴元元分别填写《保证人信用等级评定表》，同意为武新军的借款提供连带责任保证；被告张桂英、乔俊晓分别作为二被告家属签署《担保人家属承诺书》，同意为武新军的借款提供担保。当月27日，被告吴同义、吴元元作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；债权人自2016年5月27日起至2019年5月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2016年5月27日，原告通过被告武新军在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2017年5月20日；到期后，原告又于2017年6月1日以可循环方式向其发放贷款20万元，到期日为2018年5月25日。2018年4月3日，被告武新军、吴同义分别签收《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。截止2018年5月25日，拖欠借款本金19.8万元、利息20822元。原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 以上事项，被告吴同义无异议，但其辩称事项不能对抗其作为完全民事行为能力人所签订的保证合同；被告武新军、刘树娥、张桂英、吴元元、乔俊晓缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故，案涉借款为被告武新军、刘树娥的夫妻共同债务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告吴同义、张桂英、吴元元、乔俊晓，依法对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武新军、刘树娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元、利息20822元（利息暂计算至2018年5月25日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 二、被告吴同义、张桂英、吴元元、乔俊晓对上述款项在最高余额范围即30万元内承担连带清偿责任； 三、被告吴同义、张桂英、吴元元、乔俊晓承担保证责任后，有权向被告武新军、刘树娥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，由被告武新军、刘树娥、吴同义、张桂英、吴元元、乔俊晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年七月七日 法官助理石刚 书 记 员刘再华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更290号罪犯陈记代，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年6月6日作出(2011)豫法刑四终字第254号刑事附带民事裁定,以被告人陈记代犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000万元，并承担民事赔偿责任，刑期自2009年6月13日起至2024年6月12日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2009年6月13日起至2023年4月12日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈记代确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈记代在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察南广宇、王好信及同监区罪犯王德华、嵇海东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陈记代在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈记代改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈记代的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2009年6月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初315号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人卫坤，男，1993年2月5日出生于盱眙县，汉族，高中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人卫坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）210号起诉书指控被告人卫坤犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人卫坤的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官陈刚出席法庭，被告人卫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月16日凌晨0时许，被告人卫坤饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车沿盱眙县盱城街道金源南路行驶至盱城街道都梁现代城小区门口路段发生单方事故，撞到马路中间护栏，造成护栏损坏。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卫坤血液中乙醇浓度为153.45mg/100ml。事故发生后，被告人卫坤主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚，并已赔偿损失。公诉机关认为，被告人卫坤的行为已构成危险驾驶罪。被告人卫坤有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卫坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卫坤拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人卫坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卫坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卫坤已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卫坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年七月一日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1569号 原告：游军，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：林肇翠（曾用名林永翠），女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告游军与被告林肇翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游军到庭参加诉讼。被告林肇翠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游军向本院提出诉讼请求：1．判令林肇翠偿还游军借款本金20,000元；2．本案诉讼费用由林肇翠承担。事实与理由：游军与林肇翠系朋友关系。2014年6月6日，林肇翠以生意周转需要资金为由向游军借款20,000元。借款时未约定利息及还款期限。借款后，林肇翠从未偿还过借款，经游军多次催讨未果。 林肇翠未作答辩。 游军围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、借条各一份。林肇翠未提交证据。本院组织当事人进行了质证。林肇翠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日，林肇翠因生意周转需要向游军借款20,000元，并向游军出具一份借条。该借条载明：“借款人林肇翠因生意需要向游军借款人民币贰万元整（大写）¥20000元整（小写）。”。林肇翠在借条的借款人处签名捺印。但双方未书面约定借款期限和借款利率。同日，游军将现金20,000元交给林肇翠。此后，林肇翠未能偿还借款，遂引起本案诉讼。 本院认为，林肇翠尚欠游军借款20,000元，有借条及游军的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以确认。借条上未约定借款期限，在游军主张本案债权后，林肇翠应承担还款责任。游军的诉讼请求，理由成立，予以支持。林肇翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林肇翠应于本判决生效后十日内偿还游军借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林肇翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  朱荣增 二〇二〇年七月二十日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初178号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李生国，男，1976年1月12日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因吸食毒品，于2015年7月1日被监利县公安局行政拘留15日；因故意毁坏财物，于2016年12月6日被监利县公安局行政拘留10日；因吸食毒品，于2017年9月13日被监利县公安局处以社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日被监利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被监利县公安局取保候审；2020年7月2日被本院决定逮捕，同月13日被监利县公安局羁押，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李生国犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李生国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日，被告人李生国饮酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××轻型厢式货车从监利县周老嘴镇出发，返回监利县黄歇口镇，同日20时20分许，李生国驾车行驶至黄歇镇大兴街道镇政府门前路段时，遇监利县公安局民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对李国胜进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。随后，民警将李生国带至监利县黄歇口镇卫生院提取血样并送检，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从送检血液中检测出乙醇含量为87.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李生国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；鄂Ｄ×××××轻型厢式货车物证照片；呼气式酒精检测结果单、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定结论；视听资料；被告人李生国的供述和辩解等证据予证实。公诉机关以被告人李生国具有乙醇含量为87.14mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车、前科劣迹、坦白等情节，建议判处被告人李生国拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。被告人李生国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李生国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李生国无证驾驶机动车、有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人李生国如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止。罚金在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）审判员  朱斌二〇二〇年七月二十七日书记员  杨燕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1264号 原告：李俊峰，女，1960年2月18日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥西区。 被告：河北中青国际旅行社有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市张北县张北镇农资农贸市场1号楼105底商。 李俊峰与河北中青国际旅行社有限公司张家口分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告李俊峰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊峰负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵小娟 ——
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0902民初1507号原告：岳阳罗斯包装材料有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处松湖社区君山印刷工业园大众路，统一社会信用代码：914306007790324514。法定代表人：吴春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘李伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：应承，湖南岳州律师事务所律师。被告：益阳市天都材料包装有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园五福东路10号，统一社会信用代码：91430900MA4L2X2W9X。原告岳阳罗斯包装材料有限公司与被告益阳市天都材料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告岳阳罗斯包装材料有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳罗斯包装材料有限公司撤回对被告益阳市天都材料包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取185.52元，由原告岳阳罗斯包装材料有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月二十一日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1462号被执行人：徐林清，男，1954年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初139号刑事判决书，向被执行人徐林清发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐林清银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保793号申请人：吴宗云被申请人:李国栋被申请人：曲丰叶申请人吴宗云与被申请人李国栋、曲丰叶民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000090）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人吴宗云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三十日代书记员 田相煜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执740号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邹玉丽，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邹玉丽追偿权纠纷一案，申请执行的款项为34171.99元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2662号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：王秀兰，女，1988年1月10日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告王秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金6390元；二、被告立即偿还截止至2020年5月4日贷款利息394.12元及罚息681.8元，利息及罚息合计1075.92元。第一项与第二项合计7465.92元。并以借款合同约定的年利率9.45%计算，一并给付2019年4月13日起至实际清偿日止的罚息；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款6400元，年利率为6.3%，借款期限为12个月，借款到期后，被告尚欠借款本金6390元、利息394.12元及罚息681.8元。原告因多次索要未果提起诉讼。本院认为，原告集贤建行与被告王秀兰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向提供了借款，履行了出借义务。王秀兰作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年5月4日，王秀兰应归还集贤建行本息及罚息7465.92元。其中本金6390元、利息394.12元及罚息681.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王秀兰于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息7465.92元，并以6390元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀兰负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年七月三十日书记员  沈紫嫣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10051号 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号一楼。 负责人董德鹏，行长。 委托代理人（特别授权）吴彧，员工。 被告薛智静，男，1972年9月13日出生，汉族,住杭州市江干区。 被告王雪峰，女，1975年12月17日出生，汉族,住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告薛智静、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托代理人吴彧、被告薛智静、王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于温州银行循环借款合同、账户明细、应收本金利息表起诉，请求判令：一、被告薛智静归还原告贷款本金300000元、利息6996.94元、复利90.72元（暂算至2019年10月7日，此后罚息、复利按双方签订的《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计307087.66元；二、被告薛智静承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；三、王雪峰对薛智静的第一、二项所列债务承担共同还款责任。 被告薛智静辩称：对欠付原告的贷款本金及利息金额均没有异议，诉讼费要求原告先付。 被告王雪峰辩称：不同意将被告王雪峰列为共同债务人，对被告薛智静这笔贷款是不知情的，故不同意承担共同还款责任。被告王雪峰没有在合同上签字，款项也没有用于家庭生活。原告说被告薛智静向王雪峰有转账，其实是被告家庭已经闹离婚，被告薛智静于2017年4月25日转账给王雪峰106000元，王雪峰又于2017年4月27日就随手就转回给薛智静了。然后在两被告的离婚协议上也是写清楚的，所有债务都是薛智静欠下的。因为薛智静的原因，家庭、房子都没了。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年4月20日，温州银行与薛智静签订借款合同，约定：薛智静向温州银行贷款300000元用于装修，期限自2017年4月20日至2020年4月20日，贷款利率按月利率5.541667‰计算，按月结息到期还本，还款日为每月20日，逾期还款付息按照合同约定的贷款利率基础上加收50%。 2017年4月25日，温州银行向薛智静发放借款300000元。2019年5月20日起薛智静未全部按约还款，温州银行按借款合同约定向被告宣布贷款提前到期。截至2019年10月7日，薛智静尚欠借款本金300000元、利息6996.94元、复利90.72元。 另查明，2017年4月25日，薛智静分三次转给王雪峰50000元、50000元、6000元，合计106000元。2017年4月27日，王雪峰转账给薛智静100000元。 再查明，薛智静、王雪峰于2001年10月25日登记结婚、于2018年10月18日协议离婚。 以上事实有原告提交的温州银行循环借款合同、账户明细、应收本金利息表，被告王雪峰提交的银行业务回单、离婚协议书，以及本案庭审记录证实。 本院认为，温州银行与薛智静借款合同成立，合法有效。薛智静应当按期还本付息，并承担逾期还款的违约责任，对温州银行诉请薛智静归还贷款本息并承担违约责任，本院予以支持。温州银行诉请王雪峰承担共同还款责任，并举证部分款项汇入了王雪峰账户，但庭审中王雪峰辩称对本案借款并不知情，也未在借款合同上签字，借款发生时正与协议薛智静离婚，并且本案汇入的款项已及时退还薛智静，综合庭审情况与在案证据，本院认为被告王雪峰辩称符合事实，温州银行作为专业金融机构具备要求配偶以共债共签形式确认其合意的便利条件，但并未尽到注意义务，现又未能充分证明王雪峰对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告薛智静于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行借款本金300000元； 二、被告薛智静于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行利息6996.94元、复利90.72元（2019年10月7日之后的罚息、复利以上述未付本金为基数按双方签订的《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元、保全费2055元合计7961元，由被告薛智静承担。 原告温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛智静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  何金淼 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 鹏 代书 记员  吴 珍 ??? ??3?
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：陈菊芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈菊芳信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款29777.09元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5159号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初299号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐长春，男，1979年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人唐长春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日21时许，被告人唐长春醉酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××巡洋舰牌小型越野客车，沿武汉市古田桥由北向南行驶，当车行至武汉市古田桥汉阳桥头时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人唐长春血液中检出乙醇含量为95.43mg/100ml。公诉机关认为被告人唐长春具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐长春拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人唐长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐长春归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月十三日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1106号 申请执行人：赵卫刚，男，1977年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张兴东，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人赵卫刚与被执行人张兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵卫刚向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人张兴东归还申请执行人赵卫刚借款115000元并支付自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费1421元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张兴东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张兴东名下无房产及有价证券；被执行人张兴东名下有车牌号为津Ｎ×××××海马牌的小型汽车，本案已进行了查封，但目前未实际扣押到车辆；被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年7月20日，本案尚有执行款115000元及利息、受理费1421元、执行费1625元未执行到位，暂未发现被执行人张兴东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人张兴东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵卫刚，申请执行人未向本院提交书面异议。 综上，被执行人张兴东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年七月三十日 代书记员  葛珂珺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异331号申请人：武汉长江资产经营管理有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路24号。法定代表人：任伟林，董事长。委托代理人：陈一民，湖北创智律师事务所律师，特别授权。申请执行人：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路440号。法定代表人：刘斌，该行行长。被执行人：湖北天晖物业发展有限公司，住所地：武汉市解放公园路52号附2号。法定代表人：刘之英。本院于2001年11月16日受理申请执行人武汉市商业商行大东门支行（现汉口银行股份有限公司武昌支行，以下简称商行大东门支行）申请对湖北天晖物业发展有限公司（以下简称天晖物业公司）借款合同纠纷强制执行一案。本案在执行过程中，申请人武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长江资产公司）向本院递交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院于2018年11月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长江资产公司请求：变更武汉长江资产经营管理有限公司为（2001）武区执字第1144号执行案的申请执行人。事实与理由：商行大东门支行与天晖物业公司借款合同纠纷一案，贵院2001年10月12日作出了（2001）武区白民初字第13号民事判决且已生效。因天晖物业公司拒绝履行该判决确定的义务，商行大东门支行向贵院申请强制执行，执行案号为（2001）武区执字第1144号。执行过程中，2006年6月30日武汉市商业银行与长江资产公司签订《不良资产剥离转让合同》，将上述执行案件中全部资产及相关权益转让给申请人长江资产公司。2008年7月21日，商行大东门支行更名为汉口银行股份有限公司大东门支行。2010年8月20日，又更名为汉口银行股份有限公司武昌支行。综上所述，申请人作为权利承受人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，现特向贵院申请将（2001）武区执字第1144号执行案申请执行人由商行大东门支行变更为长江资产公司。申请人长江资产公司为支持其异议请求向本院提交以下证据（证据均为复印件）：证据一、《企业信息咨询报告》（汉口银行股份有限公司武昌支行）；证据二、《不良资产剥离转让合同》；证据三、《汉口银行剥离不良资产一览表》；证据四、武汉市武昌区人民法院民事裁定书【（2001）武区执字第1144号】。天晖物业公司未向本院提交答辩意见。审查查明，原商行大东门支行与天晖物业公司借款合同纠纷一案，本院于2001年10月12日作出（2001）武区白民初字第13号民事判决书，判决：天晖物业公司向商行大东门支行偿还借款270万元，并支付利息。该判决生效后，天晖物业公司未履行生效判决确定的义务，商行大东门支行向本院申请执行，本院于2001年12月16日立案受理，案号：（2001）武区执字第1144号。本案在执行过程中，本院于2002年3月6日委托武汉国佳房地产评估有限公司对天晖物业公司所有并已抵押给商行大东门支行的坐落于江岸区黄孝河路（解放公园路52-2号）天晖大厦C栋1-5层房屋（建筑面积1690平方米）进行价格评估。该公司于当年3月11日作出国佳计评字（2002）第H148号《房地产估价报告》，对上述房屋在2002年3月6日时点的市场价值估价为645.75万元，快速变现价值为452.03万元。同年4月11日，商行大东门支行向本院递交以物抵债申请，请求“将上述抵押物（即天晖大厦C栋1-5层房屋）抵债，评估价值与欠款的差额部分预留作为抵扣今后办证过户及相关费用”，并承诺：“将来办证过户手续完备，据实抵扣上述全部费用如有多余，多余部分退还给天晖公司。”本院于2002年4月29日作出（2001）武区执字第1144号民事裁定书，裁定：将被执行人天晖物业公司抵押给申请人商行大东门支行以位于武汉市江岸区黄孝河路天晖大厦C栋1-5层的房屋以评估价格452.03万元抵偿给申请人商行大东门支行，多余部分由申请人偿付给被执行人。于2002年4月30日向商行大东门支行送达了该民事裁定书。但本案未制作结案通知书。另查明，1999年1月18日，武汉市大东门城市信用社变更为武汉市商业银行股份有限公司大东门支行；2000年6月5日，武汉市商业银行股份有限公司大东门支行变更为武汉商行大东门支行；2008年6月25日，武汉市商业银行变更为汉口银行股份有限公司。2006年6月30日，债权转让方武汉市商业银行（甲方）与债权受让方长江资产公司（乙方）签订《不良资产剥离转让合同》，合同第一条第一项约定：“1.1本合同项下转让标的为甲方持有的截止2005年12月31日人民币（大写）叁拾壹亿肆仟贰佰陆拾贰万零叁佰壹拾玖元伍角壹分（小写）3,142,620,319.51元的不良资产及其从权利。”根据申请人提交的《汉口银行剥离不良资产一览表》对涉案债权部分表述为：CZ-00162984江岸区黄孝河路52-2号。剥离单位为：商行大东门支行。剥离金额为：2793562.4元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该条的规定，申请人申请变更、追加当事人应在“执行过程中”，而非执行完毕后。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”本案在执行中，申请执行人原商行大东门支行申请强制执行的标的额为借款本金270万元及利息。本院于2002年4月29日作出（2001）武区执字第1144号民事裁定，裁定将天晖大厦C栋1-5层的房屋以评估价格452.03万元抵偿给商行大东门支行，多余部分由申请人偿付给被执行人。从该裁定的表述可知，本院裁定用于以抵债的房屋评估值已完全覆盖天晖物业公司所负债务，故本案应自裁定作出并送达当事人之日即已执行完毕。本案虽未制作并向当事人送达结案通知书，但不影响案件已经执行完毕的事实。故本案不符合变更申请执行人的受理条件。对长江资产公司的变更申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回武汉长江资产经营管理有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  韩 野二〇二〇年七月二十四日书记员  金 菁
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执259号 申请执行人：深圳新恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCPUL4F。 法定代表人：马晓霞。 委托诉讼代理人：贾屹，该公司员工。 被执行人：伍志雷，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人深圳新恒泰融资租赁有限公司与被执行人伍志雷融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年5月12日作出的（2020）南仲案字第3-0074号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年6月22日，申请执行人深圳新恒泰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为4947.55元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人伍志雷的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人伍志雷的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0074号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月二十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保749号申请人：潍坊北免医疗器械有限公司法定代表人：李正光被申请人：潍坊市市立医院有限责任公司法定代表人：董岳申请人潍坊北免医疗器械有限公司与被申请人潍坊市市立医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1850390元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000799）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1850390元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊北免医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十一日代书记员 田相煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4527号 原告：何新宽，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：王卫建,浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉兴市汇丰园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市同乐商务大厦商办楼601室，统一社会信用代码9133040276132523XB。 法定代表人：姚泉根。 本院在审理原告何新宽与被告嘉兴市汇丰园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告何新宽未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何新宽自动撤回起诉处理。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 季旭亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1867号 原告：曾新，男，1990年9月15日出生，汉族，住建德市。 被告：骆凯，男，1994年6月10日出生，汉族，住建德市。 原告曾新与被告骆凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月14日，原告曾新向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾新撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告曾新负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1605号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：袁克希，男，1993年4月11日，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行袁克希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人袁克希支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金63206.81元、利息3737.86元、罚息981.19元、复利377.4元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人袁克希发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人袁克希名下有车牌号为湘XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人袁克希在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，袁克希名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、袁克希名下无公积金缴存信息；5、本院已对袁克希的住所地进行传统调查，但未发现被执行人袁克希的财产线索；6、本院已将被执行人袁克希限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金63206.81元、利息3737.86元、罚息981.19元、复利377.4元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1605号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初258号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冯瑞彦，男，1987年5月28日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人冯瑞彦犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人冯瑞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年12月30日凌晨1时10分左右,被告人冯瑞彦驾驶×××号黄色宝骏牌小型普通客车,沿太原市文兴路由北向南行驶至尖草坪区文兴路兴华街口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为139.1mg/100ml。冯瑞彦涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的冯瑞彦血样中检出乙醇成分,含量为145.34mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人冯瑞彦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯瑞彦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯瑞彦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人冯瑞彦因涉嫌酒后驾驶机动车，于2019年12月30日1时10分左右在太原市尖草坪区文兴路兴华街口附近被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人冯瑞彦的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2019年12月30日晚上0时左右，其和其朋友王大勇、王小勇等五人在文兴路过把瘾饭店吃饭时喝了六瓶啤酒，2019年12月30日凌晨1时左右其驾驶×××号黄色宝骏牌小型普通客车准备出去玩，于2020年4月6日1时10分左右沿文兴路由北向南行驶至文兴路兴华街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣，当场呼气式酒精检测结果为139.1mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为145.34mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精检测照片，证实2019年12月30日1时10分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警在太原市尖草坪区文兴路兴华街口附近执勤时，发现由北向南行驶的一辆车号为×××的小型轿车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人冯瑞彦涉嫌酒后驾驶机动车，后经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量为139.1mg/100ml，随后民警口头传唤冯瑞彦到交警尖草坪一大队接受进一步调查。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人冯瑞彦的身份信息、其为有证驾驶及×××的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人冯瑞彦的驾驶证扣留并强制其检验血液的事实。5、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]2093号理化检验报告，证实从送检的被告人冯瑞彦血样中检出乙醇成分，含量为145.34mg/100ml的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人冯瑞彦无前科劣迹；被告人冯瑞彦因醉酒后驾驶机动车，于2020年2月17日被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人冯瑞彦的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人冯瑞彦出生于1987年5月28日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。9、视听资料，证实民警对被告人冯瑞彦询问、讯问的过程的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人冯瑞彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯瑞彦认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯瑞彦的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯瑞彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 卢 斌人民陪审员 郝丽虹 二〇二〇年七月二十四日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4523号 申请执行人徐利君，女，1965年5月18日出生，住浙江省临海市永丰镇浦叶村3-4号。 被执行人洪昌敏，男，1965年2月7日出生，住浙江省临海市永丰镇下塘园村3-207号。 被执行人洪昌原，男，1965年7月11日出生，住浙江省临海市永丰镇下塘园村后山1-102号。 徐利君诉洪昌敏、洪昌原请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特402号民事判决书，已经发生法律效力。因洪昌敏、洪昌原逾期未履行，申请执行人徐利君于2020年07月24日向本院申请执行，要求被执行人洪昌敏、洪昌原支付借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐利君与被执行人洪昌敏、洪昌原自行达成执行和解，申请执行人于年月日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人徐利君与被执行人洪昌敏、洪昌原自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执4523号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 燿 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  赵瑗媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1234号原告：吉林市梵佐装饰工程有限公司，地址：吉林市船营区。法定代表人：孙继成。委托诉讼代理人：邢华林，该公司员工。原告：邢华林，男，汉族,住所地：吉林市昌邑区。被告：杨利，男，汉族，住所地：吉林市昌邑区。被告：毕春野，男，汉族，住所地：吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。本院在审理原告吉林市梵佐装饰工程有限公司与被告杨利、毕春野装饰装修合同纠纷一案中，因原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨利、毕春野的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对杨利、毕春野的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对杨利、毕春野的告诉。案件受理费2729元（已减半收取），由吉林市梵佐装饰工程有限公司、邢华林承担。审判员 于 海二〇二〇年七月三十一日书记员 胡祎洋
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执7023号 (2020)浙0783执恢2050号 申请执行人钟红卫依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特626号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人俞美娅、俞纪坤请求确认人民调解协议效力一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执7023号执行案件已于2020年7月31日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3828号 被执行人刘吉安，男，汉族，1987年11月09日出生，住所江西省赣州市宁都县。 被执行人刘吉安罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初69号刑事判决已发生法律效力，被执行人应履行支付罚金人民币5000.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2753号 原告：冉苛，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：何著名，女，汉族，生于1983年3月1日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告冉苛与被告何著名合同纠纷一案过程中，原告冉苛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉苛撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冉苛负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初384号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈恒锋（曾用名陈亚弟、小名强锋），男，1988年7月6日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。2007年11月1日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年5月14日因犯盗窃罪被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留,同年2月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人王玉侨，男，1996年11月24日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，务工，住贵州省惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留,同年2月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）849号起诉书指控被告人陈恒锋、王玉侨犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人陈恒锋、王玉侨均到庭参加了诉讼。本案于2020年6月9日中止审理，于同年7月3日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈恒锋与陈某系亲戚。2019年5月27日晚22时许，被告人陈恒锋、王玉侨经过本区明华村孙家20-4号出租房门口时，因见陈某与胡某争吵，遂与胡某发生争执后相打。期间被告人陈恒锋、王玉侨持凳子、水桶对胡某头部、腿部殴打，被人劝开后，胡某持刀追至附近潘家桥头又与陈恒锋发生对打，王锡卫（另案处理）上前劝架时被胡某踢倒，王锡卫因此对胡某殴打，并在胡某逃至出租房门口时，用脚将胡某踹倒并殴打，后陈恒锋、王玉侨持椅子腿对胡某殴打。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某左顶部脑挫伤伴出血，左额顶部软组织裂伤，已构成轻伤一级；左腓骨下段线性骨折，全身多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人陈恒锋、王玉侨的亲属赔偿了被害人胡某的经济损失，被告人陈恒锋、王玉侨取得了被害人的谅解。 2020年1月9日公安民警于北京市北京西站第14站台将被告人陈恒锋抓获；2020年1月16日民警于贵州省惠水县岗度镇岗度村王松组其家中将被告人王玉侨抓获。 根据被告人陈恒锋、王玉侨的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈恒锋判处有期徒刑八个月；对被告人王玉侨判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人陈恒锋、王玉侨在本案开庭审理中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人陈某、潘某等人的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、羁押证明、收条、谅解书、调解协议、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恒锋、王玉侨故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恒锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈恒锋、王玉侨到案后自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。民事赔偿已履行完毕，二被告人均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人陈恒锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王玉侨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈恒锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。） 二、被告人王玉侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1585号原告：陈燕舞，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址为广东省电白县*********，现住广东省东莞市********羊公馆荟萃连城1栋2204房，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被告：黄国强，男，汉族，1986年7月9日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************714。原告陈燕舞诉被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕舞的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼，被告黄国强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50000元及49000元利息（以50000元为本金，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自2014年6月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以生意周转需要为由，在2014年6月19日向原告借款5万元。双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。然而，原告近期因为自身资金周转短缺，遂要求被告还款。被告竟对原告的合理要求置之不理，拒绝还款。被告拒不还款的行为，已经严重损害原告的合法权益，无奈之下，原告唯有诉之于法院，望判如诉请！被告黄国强无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，黄国强向陈燕舞出具借款借据一张，载明：黄国强因个人需要，向陈燕舞申请借款，借款金额为50000元，借款用途为生意周转，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款日期自2014年6月19日，具体以借款凭证日期为准，还款方式为银行转账。前述借据上有黄国强的签字捺印确认。庭审中，陈燕舞称黄国强借款主要用于店铺进货，因资金不足，故向陈燕舞借款，而借款金额不大，故陈燕舞通过现金的方式将案涉借款交付给黄国强；自出具借款后，黄国强均分文未还，一直到起诉前几个月，原告手头资金紧张，向黄国强催讨还款，才发现黄国强没有还款的意思。本院认为，被告黄国强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借款借据上有被告黄国强的签字捺印确认，应视为系被告黄国强的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈燕舞主张案涉借款50000元系通过现金的方式支付给黄国强，案涉借款金额不大，通过现金方式支付符合交易习惯，如果陈燕舞未足额支付借款借据中的借款，黄国强应就借款未全部付清向陈燕舞提出异议或协商更改借款借据上载明的借款数额，但黄国强未提交任何证据证明就案涉借款数额提出相关异议，应依法承担举证不能的法律后果，故对陈燕舞关于案涉借款通过现金支付的主张，本院予以采纳。案涉借款借据合法有效，原告陈燕舞已履行了支付借款的义务，而被告黄国强经起诉仍未还款，故原告诉请被告黄国强偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。本案中，被告黄国强于2014年6月19日出具的借款借据明确载明“借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算”，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告陈燕舞要求被告黄国强自出具借款之日即2014年6月19日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，支付利息，合法有据，本院依法予以支持；又因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈燕舞偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年6月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计至偿清之日止）；二、驳回原告陈燕舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由被告黄国强负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  谭艳婷二〇二〇年六月二十四日书记员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1134号罪犯刘志亮，男，1985年1月26日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市人。现在郑州市监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0725刑初215号刑事判决，认定刘志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币30000元，责令违法所得53110元退赔给各被害人。刑期自2016年11月7日起至2020年9月6日止。判决生效后，于2018年1月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘志亮自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月至2016年10月份期间，被告人刘志亮使用骗取的河南省中牟县狼城岗镇北韦村村民马某某、郑州市惠济区花园口镇大庙村村民弓某某的身份证，冒充马某某的身份，以其名下有大货车可以运货，先后与焦作市北星运输有限公司等发货单位联系，为焦作市东星碳电极有限公司、焦作市北星耐火材料有限公司等单位运输货物，再以马某某或弓某某的身份冒充焦作市东星碳电极有限公司、焦作市北星耐火材料有限公司等公司业务员，通过货运信息部联系到货车车主被害人王某某等人，以每吨运费价格高于发货单位每吨运费价格的方式，骗取被害人王某某等人为其运货至四川省盐源县、青海省西宁市，新疆等地。刘志亮在收到发货单位给其的运费共计91110元后，并未将运费给被害人王某某等人，而是将此款据为己有并失去联系。罪犯刘志亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月，2019年2月、8月，2020年1月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共3次，分别为：良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志亮减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3703号原告：赵尚丰，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵尚丰与被告王亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵尚丰及其委托诉讼代理人蒙景祥到庭参加诉讼，王亚刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵尚丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亚刚偿还借款85000元；2.诉讼费由王亚刚负担。事实和理由：赵尚丰与王亚刚经朋友介绍相识。王亚刚曾以开税票需要交纳税款为由，向赵尚丰借款。后又以需要资金周转为由向赵尚丰借款。于2019年1月16日出具借据，确认从赵尚丰处借款72000元。2019年2月5日，王亚刚又从赵尚丰处借款13000元，并出具借据。后经赵尚丰多次催要，王亚刚一直未偿还。王亚刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王亚刚曾多次向赵尚丰借款。于2019年1月16日出具借据，确认从赵尚丰处借款72000元。2019年2月5日，王亚刚又从赵尚丰处借款13000元，并为赵尚丰出具借据。上述借款经赵尚丰多次催要，王亚刚均未偿还。本院认为，王亚刚向赵尚丰借款，理应偿还。现赵尚丰持据要求王亚刚偿还借款85000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王亚刚偿还赵尚丰借款85000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由王亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初184号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张燕，女，汉族，1975年8月11日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月5日被濉溪县公安局濉河派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。 辩护人刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告人吴宏海，男，汉族，1970年6月13日出生，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2020年5月26日被本院决定取保候审。 辩护人任印好，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]1056号起诉书指控被告人张燕、吴宏海犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王振峰出庭支持公诉，被告人张燕及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘孟飞，被告人吴宏海及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月底至9月初，被告人张燕在濉溪县濉溪镇铭城花园小区2栋6F室开设赌场，多次为参赌人员提供赌博场所、赌具扑克牌等，供参赌人员赌博，并从中抽头渔利6000余元。期间，被告人吴宏海多次帮助张燕抽水，并为参赌人员兑换、提供赌资。 上述事实，被告人张燕、吴宏海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、微信转账截图、辨认笔录，证人李某、王某2、薛某、袁某、张某1、雷某、刘某、陈某、赵某、芦玉珠、余某、张某2、汪某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张燕以非法营利为目的，多次开设赌场，抽头渔利约6000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴宏海在赌场内协助张燕抽水、提供资金支持，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，张燕起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；吴宏海起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。张燕到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。吴宏海当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处张燕有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；判处吴宏海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵37日。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、被告人吴宏海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已全部折抵。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 三、被告人张燕的违法所得人民币六千元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  关建华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。