广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢90号之一申请执行人：钟润山。委托代理人：赵圣军。委托代理人：刘美筠。被执行人：广州能安机电工程有限公司。法定代表人：纪木水。被执行人：广州永安房地产发展有限公司。破产管理人：广东君达律师事务所。被执行人：吴泽民（wilsonzewu)。被执行人：张东风。委托代理人:张惠兰。被执行人：莫中华。钟润山与广州能安机电工程有限公司（下称“能安公司”）、广州永安房地产发展有限公司(下称“永安公司”)、吴泽民（wilsonzewu)、张东风、莫中华合作开发土地合同纠纷一案，依据原广州市萝岗区人民法院（下称“本院”）广州市中级人民法院（下称“广州中院”）（2014）穗萝法民三初字第273号、（2015）穗中法民五终字第2420号民事判决，能安公司应于上述判决生效之日起向钟润山返还借款200万元及2012年6月6日至2014年12月8日期间的利息1003333.3元，以及从2014年12月9日起至付清借款之日止的利息（以借款200万元为基数，按年利率20%的标准计付）；莫中华对上述债务承担连带清偿责任；在能安公司、永安公司未能向钟润山支付2012年6月6日至2014年12月8日期间的利息1003333.3元利息的债务时，吴泽民（wilsonzewu)、张东风承担清偿责任。因能安公司、永安公司、吴泽民（wilsonzewu)、张东风、莫中华未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据钟润山的申请及上述生效判决，于2015年11月10日立案强制执行，案号为（2015）穗黄法执字第1526号（下称“1526号案”）。本院立案执行后，因被执行人能安公司、永安公司、吴泽民（wilsonzewu)、张东风、莫中华与本院立案执行的（2015）穗黄法执字第1522号案（下称“1522号案”）、（2015）穗黄法执字第1524号案（下称“1524号案”）的被执行人相同，决定对上述三件案件一并执行。本院在1522号案、1524号案执行过程中，经依法采取财产查控措施，未发现被执行人能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华有可供执行的财产，并根据已查明的被执行人张东风的财产情况，采取相应执行措施，每月截留其工资收入7000元及年底奖金收入。因当时执行到位的执行款数额较小需要归集发放，本院对上述案件的执行款暂不分配发放，并于2015年12月23日终结本次执行程序。2018年8月7日，本院在审理永安公司强制清算一案过程中，根据永安公司清算组提出的申请，立案受理永安公司破产一案。在永安公司破产案审理过程中，1522号案、1524号案和1526号案的申请执行人陈炳坤、杨润来、钟润山以能安公司、张东风均在破产财产分配中获得债权分配，以及本院在1522号案、1524号案已执行到位款项应当分配为由，申请本院重新立案执行。2019年3月4日，本院决定对1524号案重新立案执行，案号为（2019）粤0112执恢134号（下称“执恢134号案”）。同时决定，执恢134号案与1522号案、1526号案一并执行，对永安公司破产案已分配财产及已执行到位的张东风财产一并处理，按三案债权的法定顺序和比例予以分配。在本院执行过程中，被执行人张东风分别对1524号案、1522号案提出《执行结案申请书》，认为1524号案申请执行人杨润来、1522号案申请执行人陈炳坤分别在永安公司破产财产分配中获偿519450元、490500元，上述款项应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按照实现债权的有关费用、利息和主债务的顺序进行抵充；杨润来在破产财产分配中获偿519450元，扣除费用38057元（案件受理费30800元、执行费7257元）后，余款481393元按应优先抵充最先到期的2013年4月15日至2014年4月14日期间的利息50万元，抵充后张东风的应执行内容为尚欠18607元，其愿意继续清偿完毕；陈炳坤在破产财产分配中获偿490500元，扣除费用33594元（案件受理费26000元、执行费9594元）后，余款456909元应当优先抵充最先到期的2013年4月15日至2014年4月14日期间的利息40万元，张东风的应执行内容已执行完毕。本院对张东风的申请依法进行了听证和审查，认为依据1524号案、1522号案的所依据的生效判决，因申请执行人杨润来、陈炳坤均已通过破产清算程序获得主债务人永安公司的足额清偿，执行依据中对张东风的执行内容已不具备条件，依法应当终结对被执行人张东风的执行程序。张东风在上述案件生效判决中应当负担的案件受理费，应当另案处理；本院已执行到位的张东风的财产，应当用于清偿其在1526号案中所欠申请执行人钟润山的债务。陈炳坤、杨润来对上述执行决定不服，向本院提出执行异议。本院经依法审查后，于2019年8月29日以（2019）粤0112执异171号、（2019）粤0112执异172号执行裁定，驳回了陈炳坤、杨润来的异议。陈炳坤、杨润来不服，向广州中院申请复议。广州中院以（2019）粤01执复769号、（2019）粤01执复770号执行裁定，驳回了陈炳坤、杨润来的复议申请，维持本院执行裁定。在本案执行过程中，本院依法向被执行人能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、张东风、莫中华发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明张东风在1524号案、1522号案自动支付及本院强制扣划的款项，以及本院在执恢134号案及本案执行过程中，依法截留被执行人能安公司、张东风获偿的破产债权款项之外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人能安公司从永安公司获偿的破产债权款项，按1522号案、1524号案、1526号案的债权比例，分配给本案申请执行人钟润山和1522号案、1524号案申请执行人陈炳坤、杨润来。之后，本院将执行到位的被执行人张东风的清偿款、能安公司的清偿款1003333.3元，发放给申请执行人钟润山。另查明，本院于2020年6月16日以（20178）粤0112破12-7号民事裁定，裁定终结广州永安房地产发展有限公司破产程序。因被执行人能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华在执行通知书指定的期限内未履行生效判决确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人钟润山，其认可本案财产查控措施，未提出被执行人能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张东风依据生效判决，其应当履行义务已经全部履行完毕，依法应当终结对张东风的执行程序。申请执行人钟润山在本案中尚未实现的债权可以向能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华追偿。被执行人永安公司经破产程序，破产财产已分配完毕并裁定终结破产程序，依法应当终结对它的执行程序。被执行人能安公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华经本院穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人未提供新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人张东风的执行程序。二、终结本案对被执行人广州永安房地产发展有限公司的执行程序。三、终结本案对被执行人广州能安机电工程有限公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州能安机电工程有限公司、吴泽民（wilsonzewu)、莫中华负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。