wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执525号申请执行人：孔艳菊，女，1966年11月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王领俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳县。本院执行孔艳菊与王领俊借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告王领俊于本判决生效后十日内偿还原告孔艳菊借款本金250000元、借期内利息42000元，共计292000元。二、限被告王领俊于本判决生效后十日内支付原告孔艳菊逾期利息（100000元借款的逾期利息按月息1.25分自2016年6月10日起计算至本息清偿之日止；150000元借款的逾期利息按月息1.25分自2017年3月29日起计算至本息清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告王领俊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡内仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月六日书记员  王兵军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初886号 原告：武某（武小万），住内蒙古自治区。 被告：刘某,成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告武某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武某（武小万）于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费25元由原告武某负担。 审判员 玉 兰 二〇二〇年七月十七日 书记员 李跃星
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初253号公诉机关禹州市人民检察院。被告人付如意，曾用名付文朋，男，生于1995年10月15日，汉族，中专文化，务工，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月19日被禹州市公安局取保候审,2020年6月28日被禹州市人民检察院取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。指定辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人付如意犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人付如意及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月7日22时许，被告人付如意酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至禹州市禹神路方岗乡刘沟村路段，与赵某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵某1及乘车人赵应许、赵某2、翟某和付如意及乘车人蒋某、李晓锋受伤的交通事故。李晓锋受伤后抢救无效死亡。经鉴定，翟某、赵某2、蒋某的伤情为轻伤，李晓锋符合交通事故造成颅脑损伤死亡。经鉴定，付如意的血液样品中乙醇含量为88.498mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、酒精检验报告书等书证。公诉机关认为，被告人付如意在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付如意到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，被告人付如意认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人付如意拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。提请依法判处。被告人付如意对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控的被告人付如意构成危险驾驶罪无异议。二、被告人付如意具有以下法定或酌定从轻处罚情节，1、被告人付如意到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；2、被告人付如意系初犯、偶犯；3、被告人付如意认罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书。综上所述，建议对被告人付如意从轻处罚。经审理查明：2019年6月7日22时许，被告人付如意酒后驾驶豫Ｋ×××××号别克牌小型普通客车行驶至禹州市禹神路方岗乡刘沟村路段，与赵某1驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵某1及乘车人赵应许、赵某2、翟某和付如意及乘车人蒋某、李晓锋受伤，李晓锋受伤后抢救无效死亡的交通事故。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，翟某、赵某2、蒋某的伤情为轻伤，李晓锋符合交通事故造成颅脑损伤而死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，赵某1、付如意均负该事故的同等责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人付如意的血液样品中乙醇含量为88.498mg/100ml。被告人付如意到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人付如意在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、无前科证明、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、送检证明、禹州市公安交通警察大队第411081120190045853号道路交通事故认定书、追记笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第1098号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、禹州市公安局物证鉴定室禹公（交）鉴（法医）字【2019】17、18号、【2020】8号法医学人体损伤程度鉴定书、禹州市公安局物证鉴定室禹公（交）鉴（法医）字【2019】58号法医学尸体检验鉴定书、禹州市人民医院居民死亡医学证明书，证人付某1、付某2证言，被害人赵某1、赵应许、赵某2、翟某、蒋某陈述，被告人付如意供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人付如意违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付如意犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人付如意认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人提出的关于被告人付如意系坦白、初犯、自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人付如意的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇二〇年七月二十一日法官助理王浩龙书记员赵文龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24810号原告：北京康祝医疗器械有限公司，住所地北京市东城区东滨河路17号一层，统一社会信用代码911101011015206971。法定代表人：方玉柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方铜瞬，男，系该公司员工。被告：深圳中联大药房控股有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2023号广深大厦3楼302室A区，统一社会信用代码91440300561512057P。法定代表人：高红，系该公司董事长。原告北京康祝医疗器械有限公司与被告深圳中联大药房控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告北京康祝医疗器械有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京康祝医疗器械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京康祝医疗器械有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1555号 原告：胡斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地：湖南省汨罗市。 被告：刘可佳，男，1994年8月14日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市君山区。 被告：上海韦彤物流有限公司，地址：上海市金山区金山卫镇学府路589号7栋184号库。 法定代表人：张静。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址：浙江省金华市婺城区金磐路159.161.163。 主要负责人：方英。 原告胡斌与被告刘可佳、上海韦彤物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡斌于2020年7月29日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告胡斌撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡斌负担。 审判员  严自凡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何雨欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执452-1号申请执行人何丽君，女，1972年5月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡晓涛，男，1988年2月8日出生，汉族，住长葛市。本院在执行何丽君申请执行胡晓涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初5241号民事调解书，申请人根据该生效调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。本院两次通过网上查询系统查询，被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、房产均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产，且向本院提交终结本次执行申请书。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执452号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十日书记员 :胡振峰
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初3876号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：白红颖，女，1979年6月11日出生，汉族，系大连市金州区大魏家卫生院护士，住大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告白红颖为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行委托诉讼代理人牟晓琳、被告白玉颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款本金22723.95元，利息1875.36元，滞纳金3439.05元，手续费15.9元，以上合计28054.26元（暂计算至2020年3月19日），并请求判令被告按照合同约定偿还自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金；2、判令被告支付律师费用1400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，2010年4月3日被告开始使用该信用卡，但未及时偿还透支金额，截至2020年3月19日，已拖欠本金22723.95元，利息1875.36元，滞纳金3439.05元，手续费15.9元，以上合计28054.26元，另原告为索要债权支付律师费1400元，现诉至贵院，请求判如所请。被告白红颖辩称，借款属实，同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白红颖欠原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行欠款本金22723.95元、利息1875.36元、滞纳金3439.05元、手续费15.9元，以上合计28054.26元（计算至2020年3月19日），于2020年9月16日前全部付清，并按中国银行股份有限公司中银淘宝信用卡领用合约的约定支付自2020年3月20日至2020年9月16日之间的利息；若被告逾期付款则依欠款金额自2020年9月17日起至欠款还清之日止，按中国银行股份有限公司中银淘宝信用卡领用合约的约定承担利息及滞纳金；二、律师代理费1400元，由被告白红颖于2020年9月16日前支付。一审案件受理费减半收取268元（该款已由原告预交），由被告白红颖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，并在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  肖明阳二〇二〇年七月十六日书记员  刘红艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初975号原告姜月杰，女，1966年9月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告张素环，女，1951年8月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。原告姜月杰与被告张素环买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月杰、被告张素环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜月杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计25162元，并承担自起诉之日至欠款回清止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为合作合伙关系，因被告开办凯旋广场酒店，原告自2005年11月25日起至2007年5月，多次向被告送生猪肉，经被告验收合格后即向原告写下欠条两张共计欠款18286元和收据33张，欠款6876元，合计欠款25162元。被告张素环及其员工董庆华、林平分别在该欠条或收据上签字。多年来，原告多次向被告讨要欠款，电话中被告答复承认欠款，但目前资金困难不能及时给付，据此，被告的这种欠款行为已经失去诚信，且时间较长，现原告虽然多次催要，但被告不能兑现，已影响了原告的财产权益，根据合同法等相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张素环辩称，我于2005年期间经营锦州凯旋广场酒店，原告送至酒店生猪肉事实属实，但原告提供欠款单中有209元未有我及员工董庆华、林平签字，该笔款项应在欠款总额中扣除。我承认拖欠原告货款是24953元，但我无力偿还，我在法院还有执行案件，执行庭将我的工资已扣押执行。当事人围绕诉讼请求提供证据如下：欠条二张、欠据32张，证明被告拖欠原告货款24953元。被告张素环对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张素环于2005年11月25日起至2007年5月11日经营锦州凯旋广场酒店期间，原告多次向被告供应生猪肉，经被告验收合格后即向原告写下欠条两张、收据32张，合计货款24593元。被告张素环及其员工董庆华、林平分别在该欠条或收据上签字。多年来，原告多次向被告讨要欠款，被告以资金困难未能及时给付拖欠款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款24593元未付，原告要求被告支付货款24593元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年7月2日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张素环于本判决生效后10日内向原告姜月杰支付货款24593元及利息（利息从2020年7月2日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），原告姜月杰负担8元，被告张素环负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年七月二十七日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3018号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：王建军，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1432号 申请人张超。 被申请人刘松松。 申请人张超因与被申请人刘松松机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘松松的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松松的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由张超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 林亚南
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执631号申请执行人：康庆明，男，汉族，1961年7月7日出生，住云南省会泽县。被执行人：王兴发，男，汉族，1967年2月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省会泽县。现羁押于曲靖监狱服刑。被执行人：王顺芳，男，汉族，1992年1月1日出生，大专文化，无业，户籍所在地云南省会泽县。现羁押于云南省第四监狱。康庆明与王兴发、王顺芳附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2019年8月8日作出的（2019）云03刑初35号刑事附带民事判决书，该判决确认：第一项、被告人王兴发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。第二项、被告人王顺芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，上诉后改判为六年。第六项、由被告人王兴发、王顺芳连带赔偿附带民事诉讼原告人康庆明的经济损失人民币32500元（含已赔偿的5000元）。判决发生法律效力后，本院刑一庭于2020年2月17日就财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人王兴发、王顺芳发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对王兴发、王顺芳名下的财产进行了网络财产查询，轮候冻结了被执行人王顺芳名下银行账户存款一个，被执行人王兴发、王顺芳无土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。本院已将被执行人王兴发、王顺芳采取限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人王兴发、王顺芳名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年七月三十一日书记员  胡富耀
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保422号 申请人：王丽红，女，1978年1月6日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 被申请人：王德高，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人王丽红与被申请人王德高申请诉前财产保全一案，申请人王丽红于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王丽红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王德高所有的鲁Ｇ×××××号牌小型客车一辆（保全价值共5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止。 案件申请费520元，由申请人王丽红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2020）陕0116民初5812号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。负责人：荀雪红，该支行行长。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：吕香港，男，汉族，1991年X月X日出生，户籍地址：陕西省兴平市，现住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭夏，女，汉族，1992年X月X日出生，户籍地址：陕西省兴平市，现住地址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武勇，男，汉族，1987年XX月XX日出生，户籍地址：陕西省兴平市，现住陕西省兴平市。被告：高远，女，汉族，1995年X月XX日出生，住址同上，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告吕香港、郭夏、武勇、高远借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行撤回起诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告承担。 审  判  员    倪  琳二〇二〇年七月 二十 日书  记  员    向  琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1751号申请执行人：杨某1，男，2006年5月9日出生，满族，住所吉林省延吉市。法定代理人：焦某，女，1980年9月7日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨某2，男，1975年4月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.杨某2向杨某1支付2019年2月至2020年3月抚养费共计28600元及利息；2.执行费329元由杨某2负担）。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，杨某2于2020年7月2日向本院支付了20000元，本院扣除执行费200元后向杨某1的法定代理人焦某发放了19800元。在执行过程中，申请执行人杨某1的法定代理人焦某于2020年7月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 尹      峰      花
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初609号 原告：蔡余海，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：杨路萍，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告蔡余海与被告杨路萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡余海的特别授权委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼，被告杨路萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡余海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金共计450000元；2.判令被告承担原告律师费18000元；3.判令本案诉讼等相关费用由被告承担。庭审过程中，原告方自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告经常以各种理由向原告要求借款。原告碍于朋友情面并未予以拒绝。后原告通过查询转账记录发现借贷款越来越多，已经累计达四十五万元。由于原告长期身处外国，不能及时有效对债务进行催收。后原告委托朋友多次找到被告要求出具相关借条。几经周折，被告于2019年向原告出具借条，但仅仅载明借款400000元，根据原告自己查询的转账记录实际出借金额为450000元整，被告承诺于2019年12月30日前偿还全部债务，否则将承担原告为实现债权而支出的相关费用。现早已超过被告承诺的最晚归还时间，经原告多次催收被告仍拒不归还相关借款，原告为维护自己的合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告杨路萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，在双方恋爱关系存续期间，被告以种种理由多次向原告借款，原告通过微信转账和银行转账向被告支付借款。2019年12月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人（借款人）杨路萍，身份证号：5111261992××××××××，现因生意货款于2019年10月20日，向（出借人）蔡余海，身份证号：4102211986××××××××借款人民币合计400000元正（大写肆拾万元），自愿按照利息0%（每年）支付上述欠款利息，承诺2019年12月30日前偿还清全部欠款和利息。如到期未还清欠款和利息，蔡余海为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由杨路萍承担。特立此据。出借人：蔡余海签订日期：2019年12月27日”。借条出具后，被告于2020年7月14日向原告偿还2000元，余款至今未付。 上述事实，有原、被告身份证明、借条、银行电子回单、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、银行电子回单、微信转账记录，能够证明被告向原告借款，原告向被告交付了借款的事实，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照借条上所约定的还款时间向原告归还借款。关于借款金额，原告虽主张借款金额实为45万元，但其提供的借条所载借款金额仅为40万元，且原告并未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定本案借款金额为40万元。原告自认被告于2020年7月14日归还2000元，本院对此予以确认，故被告尚欠原告借款金额为398000元。被告至今未归还上述借款，已经构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许，相应的案件受理费予以退还。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨路萍于本判决生效后十日内偿还原告蔡余海借款398000元； 二、驳回原告蔡余海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由原告蔡余海负担255元，被告杨路萍负担3635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李婷婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初301号 原告：黄顺荣，男，1979年2月25日出生，汉族，云南省墨江县人，锦辉驾校教练，初中文化，住墨江县。现住墨江县。 委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：熊鹏程，男，1983年8月14日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江县交警大队职工，本科文化，住。 第三人：黄顺霖，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县公安局职工，本科文化，住墨江县。现住墨江县。 第三人：张晶晶，女，1985年4月23日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，大专文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：黄顺霖，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江县公安局职工，本科文化，住墨江县。现住墨江县。系张晶晶丈夫。 原告黄顺荣诉被告熊鹏程、第三人黄顺霖、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄顺荣及其诉讼代理人聂亚萍、被告熊鹏程、第三人黄顺霖（又第三人张晶晶委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日第三人黄顺霖跟原告说被告需要钱去还贷款，叫原告借200,000元给被告用几天。因为第三人黄顺霖是原告的哥哥，而被告熊鹏程是黄顺霖的同事，所以原告就同意借款给被告200,000元，被告熊鹏程开车到原告妻子洗车场接原告后一起到凤凰新城涟漪信用社把钱转给被告。谁知被告一直不还钱，原告打电话给被告要钱，被告之前已经在很早以前就还给第三人黄顺霖，是第三人黄顺霖指定打到第三人张晶晶账户，说原告欠第三人黄顺霖的钱，叫原告去跟第三人黄顺霖要钱。原告向第三人黄顺霖催要借款都被第三人黄顺霖骂，故原告只能诉至法院。 被告熊鹏程辩称，钱是被告找黄顺霖借的，然后黄顺霖找黄顺荣借给被告，被告和黄顺荣当时不认识，后被告和黄顺霖说可以还钱了，黄顺霖就给了被告熊鹏程他妻子张晶晶的账户，让被告将200,000元打进黄顺霖妻子张晶晶账户中，但后来原告不断向被告打电话要钱。原告没有任何证据证实被告和原告之间有借贷关系。 第三人黄顺霖称，钱是熊鹏程和第三人借的，熊鹏程也还钱给了第三人黄顺霖，原告所述被告和原告借钱，与事实不符，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求及主张。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了一组证据，信用社账户交易信息明细复印件一份，证明原告于2017年10月27日转账给被告200,000元的事实。对原告提交的证据，被告及第三人均无异议，但被告认为打款时没有显示转款人名称，被告一直以为是黄顺霖打给的。被告熊鹏程当庭提交还款记录复印件一份，证明2017年10月31日被告已把200,000元借款分四次打入第三人张晶晶账户的事实。对证据无异议，对客观性、真实性、证明目的不认可，对已经还清200,000元不认可，本案借款人为黄顺荣，被告应把借款还给黄顺荣。 对原告提交的该组证据，被告及第三人均无异议，转账凭借均予以认可，证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告熊鹏程提交的证据，不属于本案审查范围，本院不予作为本案证据采信。 第三人黄顺霖、张晶晶未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊鹏程与第三人黄顺霖系同事关系，原告黄顺荣与第三人黄顺霖系亲兄弟。2017年10月27日被告熊鹏程向三人黄顺霖借款200,000元，黄顺霖与原告联系后，被告熊鹏程开车接原告后一起到凤凰新城涟漪信用社从原告账户把钱转给被告，转款金额为200,000元。2017年10月31日被告熊鹏程将借款200,000元借款分四次打入第三人张晶晶账户。原告黄顺荣以被告未向其归还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告黄顺荣要求被告熊鹏程偿还借款200,000元的诉请，本院予以支持。原告黄顺荣与第三人黄顺霖虽系亲兄弟，但被告熊鹏程明知该借款200,000元是由原告黄顺荣向其转账出借，在还款时受第三人黄顺霖的指示将借款200,000元打入第三人张晶晶账户，现原告黄顺荣不予认可，被告熊鹏程应承担归还借款的民事责任。被告熊鹏程受第三人黄顺霖的指示将借款200,000元打入第三人张晶晶账户，其可另案以不当得利主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告熊鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告黄顺荣借款本金200,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元由被告熊鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘王邑
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1739号 原告：肖某1，男，1938年10月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：雷某，女，1941年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：肖某2，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：肖某3，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：肖某4，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：肖某5，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告肖某1、原告雷某与被告肖某2、被告肖某3、被告肖某4、被告肖某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1、原告雷某，被告肖某2、被告肖某3、被告肖某5到庭参加诉讼，被告肖某4经本院依法传唤，因健康原因未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖荣香向本院提出诉讼请求：1、各子女每月支付双老三百元生活费；2、父母医疗费由子女承担。 事实与理由：原告夫妇养育四个子女，大女肖某4瘫痪是残疾人、二女肖某5、大儿肖某2、二儿肖某3，我们年岁已高，并体弱多病。每年仅有2000多元的责任田收入，再无其他收入。请法院依法判决，各子女尽赡养父母义务。 被告肖某2辩称，原告陈述属实，两个人我尽力抚养一个老人，剩下一个老人由我弟弟和我妹妹赡养，大姐家里困难不需要大姐赡养。 被告肖某3辩称，原告陈述属实，我们愿意赡养老人，尊重父母的意见。 被告肖某5辩称，原告陈述属实，我愿意赡养老人，我出钱赡养老人。 被告肖某4未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了：1、原被告主体信息，证明原被告主体适格；2、体检报告，证明原告身体状况不好。四被告未向本院提交证据。上述证据原被告双方均无异议，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认可，作为定案依据,并在卷佐证。 本院查明事实如下：原告肖某1与原告雷某结婚后共生育有被告肖某2、被告肖某3、被告肖某4、被告肖某5四人。现两原告共同居住，有独立的住房，每年除了转包承包田的收入2000元外无其它生活来源。四被告现均已成家独立生活；其中，被告肖某4是瘫痪残疾人，本人无收入来源。由于原告肖某1与原告雷某年老体弱，身患多种疾病，每年仅有2000多元的责任田收入，再无其他收入，故而起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点为，四被告是否应当支付原告的赡养费。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告肖某1已经82岁高龄了，原告雷某已经79岁了。两原告身患疾病，生活自理能力较差，且每年仅有2000多元的责任田收入。原告生育的所有子女均应承担赡养义务，故原告起诉要求被告支付赡养费的理由成立，本院予以支持。被告肖某4瘫痪是残疾人，本人无收入来源，两原告及其他三名被告对此均无异议，故肖某4可暂不向两原告履行赡养义务；如被告肖某4的健康和收入状况发生变化，两原告可另行向其主张权利。对于赡养费的数额，本院结合原告目前的经济状况、被告各自的经营收入来源情况、参照四川省农村居民人均消费支出情况等因素综合考虑，两原告主张各被告每月支付两原告赡养费300元的诉讼请求，符合法律规定和生活实际，本院予以支持。再考虑到原告的年龄且本身有病的情况下，由被告肖某2、被告肖某3和被告肖某5三位子女共同分担其医疗费用，符合老年人的权益及该三名被告的承担能力。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自2020年7月起，被告肖某2、被告肖某3和被告肖某5每人每月各支付给原告肖某1和原告雷某赡养费共300元，于每月底前付清； 二、自2020年7月起，原告肖某1、原告雷某因重大疾病所产生的医疗费，凭票据所确认的金额由被告肖某2、被告肖某3、被告肖某5各承担三分之一的金额； 本案案件受理费依法予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  冷北宁 二〇二〇年七月六日 书记员  余 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1410号 原告王某，女，1958年1月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人贺春华，系阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1971年10月8日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人李楠，女，1996年9月10日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某诉被告李某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2018年5月4日签订的《租地合同》合法有效，应继续履行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2014年以来，曾向原告借款4万元，约定月利息2分，经原告多次催要，被告分文未还。双方于2018年5月4日进行结算，被告欠原告本息合计5万元，同时签订了租地合同，主要内容是被告将自家48亩土地租给原告使用8年，用租金形式偿还所欠原告的5万元本金和利息，期限从2018年起至2025年止。合同签订后，原告于2018年耕种一年，2019年，被告又主张自己种植土地，到秋后给付1万元欠款。2020年5月初，原告催款时被告悔约，既不偿还欠款又不准原告租种土地。原告认为，欠债应当清偿，签订合同应当履行。被告欠债不还，签订以土地租金偿还欠款的合同又不履行的行为既违约又违法。原告为维护自身享有的合法权益有受非法侵害，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述与事实不符，我没有向原告借款4万元，我一共分两次借款共计是38000元，2014年借款2万元，2018年借款18000元，当时约定利息是5分。2015年12月末我偿还5000元，2016年4月偿还8500元，2018年原告种我地折合6000元，这中间我用微信偿还7000元，我总计偿还26500元。2019年是原告自己不种的，2020年我就种地了，原告说今年他收秋我不同意。 经审理查明，被告从原告处借款，因无力偿还全部借款本息，经原、被告协商，于2018年5月4日，双方签订了租地协议，被告将耕地四十八亩租给原告，从2018年起至2025年止，承包期限为8年，租地资金一次付清5万元，协议中有双方签字捺印。2018年原告耕种了被告的四十八亩土地，2019年和2020年原告未耕种该地。 上述事实，有原、被告当庭陈述，2018年5月4日原、被告签订的租地协议原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，在无力偿还全部本息的情况下，双方自愿达成了租地协议，并且原告已经实际耕种了一年。原、被告作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿的前提下签订的租地协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 原告王某与被告李某于2018年5月4日签订的《租地协议》合法有效，双方应继续履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月十五日 书记员  项 楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保163号 申请人：俎立荣，男，1995年1月26日出生，汉族，住磁县。 被申请人：俎彦博，男，1986年11月10日出生，汉族，住磁县。 被申请人：刘文启，男，1951年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人俎立荣于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人俎彦博驾驶刘文启所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为京Ｑ×××××号小型越野客车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人俎立荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人俎彦博驾驶刘文启所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为京Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹丽悦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2895号申请执行人：张超，男，1983年4月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜胜环，女，1968年6月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张超与姜胜环民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人返还借款本金5万元及利息（自2016年6月23日起至清偿之日，按月利率2%计算，扣除已收取的利息1万元）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,582元、执行费674元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜胜环邮寄送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除查询到被执行人姜胜环名下少量银行存款和车辆外，暂无其他可供执行财产。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2895号之一执行裁定书，查封被执行人姜胜环名下车牌号码为吉H×××52的东风牌汽车车籍手续,因找不到车辆，故未进行处置。2020年7月22日，本院对被执行人姜胜环采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人张超终本约谈，申请执行人张超同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十二日书记员 关 印
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2274号原告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。法定代表人：王瑶福，系总经理。委托诉讼代理人：徐巧桐，该公司职员。被告：***，男，1949年11月23日出生，汉族，现住东港市。原告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被告***保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐巧桐、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月11日，被告***未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车在东港市海关市场路口左转弯向东行驶时未让直行车辆先行，与沿振兴街由东向西行驶至路口未减速慢行案外人姜美玲驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车相撞。经东港市公安局交通警察大队认定，被告***负事故的主要责任，案外人姜美玲负次要责任。案外人姜美玲驾驶的辽Ｆ×××××号车在原告处投保交强险、商业三者险100万不计免赔以及商业车损险。事故发生于保险期间内。由于被告***驾驶的车辆无保险，所以案外人姜美玲向原告申请代位求偿。后辽Ｆ×××××号车经原告定损，损失金额为5760元，应由被告***赔偿4632元［2000+（5760-2000）×70%］。原告已经进行了理赔，理赔时，原告已将被告***500元车损予以扣除。现被告***应返还给原告4132元（4632-500）。原告依法有权向被告主张追偿权。原告多次与被告协商，被告拒不支付。要求被告返还垫付款4132元。被告辩称，当时是案外人驾车将被告的三轮车撞翻，那个地段车速不应该快，从现场看对方根本没有踩刹车。交警部门告诉认定被告负70%的责任，不用被告拿钱，由保险公司承担，所以被告在责任认定书上签名，交警部门认定的责任比例不合理。原告的损失与被告无关，而且原告车损过高。被告也受伤，现在没有收入来源，被告的损失也应该有人来赔偿。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月11日07时10分，被告***未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车载案外人陈俊洁，王鹏智在东港市海关市场路口左转弯向东行驶时未让直行车辆先行，与沿振兴街由东向西行驶至路口未减速慢行案外人姜美玲驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞。经东港市市公安局交通警察大队认定，被告***负事故的主要责任，案外人姜美玲负次要责任。案外人姜美玲驾驶的辽Ｆ×××××号车在原告处投保交强险、机动车第三者责任险以及机动车损失保险。事故发生于保险期间内。被告***驾驶的车辆无保险。经原告定损，确定辽Ｆ×××××号车损为5560元，施救费为200元，被告车损为500元。原告已按法律规定和保险合同的约定赔付给涉案被保险人车损和施救费5260元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车损失计算书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告虽对涉案交通事故责任认定和车辆损失数额提出异议，但未提供证据否定交警部门作出的道路交通事故认定书和原告定损数额，在现有证据状态下，本院只能按照交警部门的认定和原告定损情况确定涉案事故责任和车辆损失数额。被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌且未参加保险的三轮电动车发生交通事故，致使辽Ｆ×××××号小型轿车受损，原告依法和以保险合同约定赔偿了该轿车损失后依法取得了代位向被告求偿的权利，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案，因被告未投保交强险，致使原告多支付了车损赔偿款，原告就超出其应承担的部分向被告追偿的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。原告有权向被告求偿和追偿的金额为4632［2000+（5760-2000）×70%］元。扣除原告应向被告赔偿的车损500元，被告应当给付原告赔偿款4132元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告***于本判决发生法律效力后10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿款4132元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月九日书记员  原野
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3705号 宿昕与山东桐久建材科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲字第【2020】第114号仲裁调解书已经发生法律效力。2020年7月12日宿昕出具条，确认已收到山东桐久建材科技有限公司支付的7500元，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲字第【2020】第114号仲裁调解书、(2020)鲁0112执3750号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1009号原告：高淳县淳溪镇临城村民委员会二十六村民小组，住所地南京市高淳区淳溪街道临城村薛二村355号。委托诉讼代理人：邢精爱，男，该小组组长。被告：邢顺香，男，1973年7月16日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县淳溪镇临城村民委员会二十六村民小组（以下简称临城二十六村民小组）与被告邢顺香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，由审判员李玲依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临城二十六村民小组的委托诉讼代理人邢精爱到庭参加诉讼，被告邢顺香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临城二十六村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地承包费13779元及利息1000元；2、判令本案诉讼费用及其他合理费用（1000元）由被告承担。事实和理由：2014年1月1日至2019年12月31日期间，原告将所有的位于高淳区7.655亩的水面承包给被告用于养殖，原、被告双方约定：前三年承包费为每年每亩600元，后三年承包费为每年每亩800元。此后，原告将承包水面交付给被告使用，但被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间，均未向原告交纳约定的承包费，至今欠付原告承包费共计13779元。自2014年至今，原告多次向被告催要拖欠的承包费，但被告置之不理直至拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邢顺香未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邢顺香系临城村薛二村12组村民，租赁临城村薛二村8组团结圩水面7.655亩，该水面系临城村薛二村8组村民集体所有。邢顺香自2014年开始承包涉案水面进行养殖，一直承包至今。2014年1月1日至2016年12月31日期间，该村水面承包费标准为600元/亩。邢顺香未交纳上述期间的承包费，原告催讨未果，引发纠纷。另查明，临城村薛二村8组现属于临城二十六村民小组。以上事实，有说明以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告临城二十六村民小组与被告邢顺香口头订立的水面承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应予保护。被告邢顺香未支付承包费，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的承包费13779元（7.655亩×600元/亩×3年），理由正当,本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元及其他合理费用1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢顺香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县淳溪镇临城村民委员会二十六村民小组土地承包费13779元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告邢顺香负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月三日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1128号张松林、赵永刚、漯河市恒昌电力工程有限公司：我院立案受理的（2020）豫1103执1128号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年七月三十日书记员  刘世勋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终352号上诉人（原审被告）：苟菊，女，1998年8月13日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：骆超，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人苟菊与被上诉人骆超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1047号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。骆超诉称，2017年7月，其与苟菊经人介绍相识，后苟菊陆续向其借款。截止2020年1月1日，苟菊仍有1240682元未予归还，该款其经催要未果诉诸法院。苟菊提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从未向骆超借款，双方之间没有借款的合意，不存在借款合同。其与骆超一直处于“热恋”阶段，骆超一直声称其是单身，故在“热恋”阶段，骆超向其赠送金钱是完全正常的。即使本案系借贷纠纷，其也是接受“借款”、接受货币一方，民诉法司法解释规定合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地和被告住所地均在四川省遂宁市船山区，故本案应由四川省遂宁市船山区人民法院管辖，请求依法将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。原审法院审查查明：2017年起，骆超多次通过支付宝、微信、银行转账的方式向苟菊转账。双方未对本案纠纷的管辖权进行明确约定。原审法院审查认为，骆超依据转账记录向本院起诉要求苟菊归还借款，已尽到了初步的举证义务，苟菊虽然提出骆超与其之间系赠与合同关系，但未提供证据予以证明，本案未进入实质审查阶段，故原审法院暂以借款合同关系审查本案。又因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为由苟菊向骆超给付货币，故接收货币一方应为骆超，而非苟菊。骆超作为要求苟菊归还借款的接收货币一方，其所在地法院即原审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权。苟菊提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定：驳回苟菊对本案管辖权提出的异议。苟菊不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在借款合同，无借款事实;本案合同履行地和被告住所地均在四川省遂宁市船山区。请求撤销（2020）苏0282民初1047号之一民事裁定，裁定将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。骆超未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，骆超依据转账记录向本院起诉要求苟菊归还借款，已尽到了初步的举证义务，苟菊虽然提出骆超与其之间系赠与合同关系，但未提供证据予以证明，本案未进入实质审查阶段，故原审法院暂以借款合同关系审查本案。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即骆超所在地为合同履行地，原审法院系骆超住所地法院，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。苟菊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月十五日书记员 李君玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2404号原告：石秀芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。被告：韩付林，男，1990年2月4日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告石秀芳与被告韩付林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀芳委托诉讼代理人石梦琳、被告韩付林、被告人民财保委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计148793.82元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月10日8时45分许，被告韩付林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿南昌路由南向北行驶至长江东路和南昌路交叉路口右转弯时与同方向直行行驶至此的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告韩付林负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩付林辩称：1、对事故认定书没有异议；2、事故发生时被告驾驶车辆系其所有，车辆登记车主亦是被告，该车在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后被告没有垫付款。被告人民财保辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；3、不承担鉴定费、诉讼费；4、其他待质证发表意见。本院经庭审审查，双方对事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内等事实均无异议，本院予以确认。事故发生时被告韩付林持有C1型驾驶证，肇事车辆检验有效期至2020年12月31日。原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院14天，住院医疗费19886.82元。2019年11月13日，原告因内固定取出术再次入住淮安市淮阴医院，住院6天，住院医疗费5156.76元。原告另支付门诊费用160元。原告伤情经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月15日出具鉴定意见：1、原告车祸致左肱骨大结节及外科颈骨折遗留左肩关节活动受限构成十级伤残；2、误工期限为270日，护理期限为120日、营养期限为120日。原告支付鉴定费用2100元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费25203.58元（被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：20天×50元/天=1000元；3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、护理费：120天×100元/天=12000元；5、误工费：9月×2000元/月=18000元（原告为证明其主张，提供工作证明及营业执照等证据予以佐证，结合证据材料及当地实际情况，本院支持原告该主张）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×15年×0.1=78690.24元；7、精神损害抚慰金：5000元（本院酌定）；8、交通费：300元；9、财产损失：600元；以上合计144393.82元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。因韩付林负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，故原告上述损失由被告人民财保赔偿。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石秀芳各项损失合计144393.82元，款项汇至原告账户（户名：石秀芳，开户行：中国工商银行淮安城北支行营业室；账号：62×××82）；二、驳回原告石秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，鉴定费2100元，合计3738元，由被告韩付林负担1738元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元（该费用已由原告预交，款项直接汇至原告石秀芳上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告石秀芳的缴费账号为：62×××42；被告韩付林的缴费账号为：62×××85；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××77）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终773号上诉人（原审被告）：曾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古民胜律师事务所律师。上诉人曾某因与被上诉人谷某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初4211号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某上诉请求：撤销原判，判决曾某返还谷某借款40万元，并不承担利息，本案诉讼费由谷某负担。事实与理由：一、一审判决认定“曾某已付100000元应视为利息”，没有事实及法律依据，该款应当核减借款木金：1.在偿还该笔款时，曾某与谷某协商一致，10万元就是归还本金。2.曾某于2018年5月17日归还谷某借款10万元，从2018年5月17日归还至今已一年多，谷某并未按《中华人民共和国个人所得税法实施条例》》第六条规定缴纳利息所得税，说明其认可该笔10万元是归还的本金；3.谷某在诉状中主张利息的起算时间是借款发生的时间2017年1月20日，说明其认可曾某没有支付利息，因此，谷某也没有相应地顺延利息的起算时间；二、一审判决曾某按月利率2%承担借期之外的利息没有依据，曾某与谷某约定借款期限为半年，双方仅约定了借期半年内的利率为3分，并没有约定借期之外的利息，但借期内利息已经超过了法定的利息红线，超过部分无效，借期外的利率并不当然适用借期内的利率，也不能当然按月利率2分计算借期外的利息；三、谷某是职业放贷人，其利息主张不应支持，谷某与曾某并不认识，因谷某是职业放贷人，曾某才向其借款，谷某称“该笔借款的来源是房租收入和个人积蓄”，但并不能提供证据证实，按相关规定，应认定谷某为职业放贷人，其主张借期内、借期外的利息均不应支持。谷某辩称，曾某已归还的10万元，系按月息3分支付的借款利息，双方并未约定该笔10万元系偿还的本金。谷某按年利率24%计算利息，符合法律规定。一审判决正确，应予维持。谷某一审诉讼请求：判令曾某偿还借款50万元，并承担从2017年1月20日起至清款之日止利息，利率按月息2%计算。一审法院认定事实，谷某以自有资金分别于2017年1月16日、2017年1月20日通过中国银行、中国工商银行向曾某转账300000元、200000元。2017年1月16日和1月20日，曾某向谷某出具借条两张，载明借款人民币300000元和200000元，借期半年内，月息3分。曾某在借条中签名捺印。2018年5月17日，曾某给谷某偿还借款100000元，曾某认为该款为偿还本金，谷某对此不认可，认为该款是偿还2017年1月20日至2017年8月10日期间的利息，利率按借条约定月息3%计算。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾某向谷某借款事实清楚，并有借条和银行转款凭条为证，其未全部履行返还借款本息义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，曾某偿还借款100000元，应优先从借款利息中予以核减。双方借条中约定月息三分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2018年5月17日，曾某返还谷某100000元应视为利息，谷某主张曾某已付利息按月息3分计算符合法律规定。经核算该100000元利息计算至2017年8月10日，即（2017年1月20日至2017年8月10日计200日，500000元×月利率3%÷30日×200日]。谷某要求曾某返还借款本金500000元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。剩余利息应从2017年8月11日起按月利率2%计算至付清款之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，曾某辩解期内利率超过24%部分无效、未约定逾期利率及谷某系职业放贷人的理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条的规定，判决：曾某于本判决生效后十日内返还谷某借款本金500000元，并从2017年8月11日起按月利率2％计算利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，谷某已预交11008元，由曾某负担5504元，退还谷某5504元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾某主张在归还谷某10万元时，双方协商一致10万元是归还的借款本金，对此谷某并不认可，曾某亦未提供相应证据证明。双方在借款发生时约定了利息，一审法院按相关法律规定认定已付10万元应优先计算并核减利息，并无不当。曾某主张双方只约定了借期内利息，对借期外利息并未约定，故不应承担借期外利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项内容，本案双方当事人在借贷发生时约定借期内利率为月息3分，未约定逾期利率，一审法院按出借人谷某请求，判决曾某自逾期还款之日起按月利率2%计算支付资金占用期间的利息，亦无不当。曾某称谷某系职业放贷人，未提供相应证据支持，故不予采信。综上所述，曾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年七月二十八日书记员  贾 剑附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2966号原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张久全，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王庆红与被告张久全不当得利纠纷一案中，原告王庆红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆红的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆红撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，予以免交。审判员  李鸿新二〇二〇年七月三十一日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特500号申请人：深圳市新众玩网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋201，统一社会信用代码9144030030588346K。法定代表人：许乐平。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：邹敏，女，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市，申请人深圳市新众玩网络科技有限公司（以下简称新众玩公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年4月26日作出的深劳人仲案[2020]1523号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人新众玩公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。被申请人邹敏未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，首先，申请人主张仲裁裁决认定事实错误，本院认为，事实认定问题依法不属于申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。其次，申请主张仲裁委适用法律错误，本院认为，申请人未对其主张的遭遇新冠××疫情影响，公司经营发生严重困难，各项业务无以为继，致使劳动合同无法履行的情况进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。即使申请人存在上述情况，其也应依法与被申请人进行协商，在未能就变更劳动合同内容达成协议时，提前30天通知或额外支付一个月工资后，方可依法解除劳动合同。申请人在上述两个条件均不成立的前提下，以公司经营发生严重困难合同无法履行为由解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，仲裁裁决认定其属违法解除，符合法律规定，仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市新众玩网络科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市新众玩网络科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2092号 申请人：昌邑市同兴商砼有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：梁兴辉。 被申请人：胡梅荣，女，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人昌邑市同兴商砼有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款150000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊民正非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十日 书记员  孙文艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4596号 原告：李康，男，1982年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：张和鼎，男，1982年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被告：刘洪标，男，1970年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张光辉、邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 原告李康与被告张和鼎、刘洪标债权债务转移纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年7月27日，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李康撤回起诉。 本案案件受理费5605元，减半收取，由原告李康负担。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 耀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2555号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2778号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定书认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定书则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 刘 宇书 记 员 王婉晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2187号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：虎丽娟，女，1985年10月18日出生，回族，住四川省彭州市，成都合智商务服务有限公司职工。 被告：谢琴，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合智商务服务有限公司与被告谢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1419号之一申请执行人：吴超敏，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：莫单磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人吴超敏与被执行人莫单磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫单磊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴超敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人莫单磊向申请执行人吴超敏支付7000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人莫单磊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人莫单磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫单磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫单磊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人莫单磊名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月29日，被执行人莫单磊尚应履行执行款7000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫单磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫单磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫单磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月27日，本院约谈了申请执行人吴超敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫单磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十九日代书记员  周羽翔
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初1755号原告：王世孝，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所律师(特别授权代理)。被告：耿晨，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告：耿雷，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市，委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。第三人：郝子祥，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市，原告王世孝与被告耿晨、耿雷、第三人郝子祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告王世孝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿晨、耿雷、第三人郝子祥的起诉。本院认为，原告王世孝提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世孝撤回对被告耿晨、耿雷、第三人郝子祥的起诉。案件受理费减半收取150元，保全费1820元，共计1970元，由原告王世孝负担。审判员  赵光二〇二〇年七月二十日书记员  高芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初876号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：高某，住内蒙古自治区。被告：姜某，住内蒙古自治区。被告：李某1，住河北省张北县。被告：李某2，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告高某、姜某、李某1、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2、张某到庭参加诉讼，被告高某、姜某、李某1、李某2、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、姜某立即清偿原告借款本金100000元、利息33329.16元（利息计算至2020年5月29日）；2.判令被告高某、姜某依约定给付自2020年5月30日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告李某1、李某2、赵某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告高某、姜某签订《个人借款合同》，合同约定被告高某、姜某向原告借款100000元，借款期限自2017年7月11日至2019年7月9日止。同日，原告与被告李某1、李某2、赵某签订《最高额保证合同》，合同约定被告李某1、李某2、赵某对被告高某、姜某的债务承担连带保证责任。现被告高某、姜某未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告高某、姜某、李某1、李某2、赵某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告高某、姜某向原告借款100000元，借款期限自2017年7月11日至2019年7月9日，借款月利率为9.5‰，罚息上浮50%为14.25‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告李某1、李某2、赵某对以上借款本息承担连带保证责任；3.借款借据、交易流水复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告高某、姜某发放借款100000元的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年5月29日被告高某、姜某尚欠原告借款本金100000元及利息33329.16元未偿还；5.身份证复印件4份，拟证明五被告的身份信息。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告高某、姜某与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》。合同约定被告高某、姜某向原告借款100000元，借款期限自2017年7月11日至2019年7月9日止，借款月利率为9.5‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期归还本金，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为14.25‰。同日，被告李某1、李某2、赵某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告李某1、李某2、赵某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月11日将100000元借款发放至被告高某银行账户。截止2020年5月29日，被告高某、姜某尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息33329.16元未偿还，被告李某1、李某2、赵某亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告高某、姜某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告高某、姜某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告高某、姜某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2、赵某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告李某1、李某2、赵某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息33329.16元（利息计算截止2020年5月29日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2020年5月30日计算至借款实际付清之日止）；二、被告李某1、李某2、赵某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元（原告已预交），由被告高某、姜某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李某1、李某2、赵某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月三日书记员  张皓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：卢大龙，男，1988年11月14日生，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢大龙归还信用卡透支款83,948.64元。事实和理由：被告卢大龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,948.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申258号申请人：杨云清，男，回族，1962年8月12日出生，住海口市琼山区。被申请人：广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市白云区机场路棠景街16号1208房。法定代表人：胡建军。申请人杨云清以被申请人广州航空港华南工程建设有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对广州航空港华南工程建设有限公司进行破产清算。2020年7月20日，申请人杨云清经本院通知无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人杨云清撤回对被申请人广州航空港华南工程建设有限公司的破产清算申请处理。审判长  钟淑敏审判员  丘 杰审判员  曲卫东二〇二〇年七月三十日书记员  韩嘉文黎旭雯王琪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2187号 原告：蓝水花，女，1964年3月16日出生，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张孝福，连江县第七法律服务所法律工作者。 被告：吴亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：范晓辉、罗丽梅，福建奥广律师事务所执业律师。 原告蓝水花与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蓝水花于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝水花申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝水花撤诉。 案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由蓝水花负担。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初655号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托诉讼代理人：王建军，该社工作人员。   被告：张珑，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵振国，男，1977年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：阿力木哈孜·哈依拉提，男，1973年11月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：乌尔孜别克·拜萨很，男，1973年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：麦力喀木·吾麻尔，女，1970年3月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告张珑、赵振国、阿力木哈孜·哈依拉提、乌尔孜别克·拜萨很、麦力喀木·吾麻尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张珑偿还贷款本金199965.65元；二、被告张珑支付利息27547.25元（截止2019年12月31日），以后利息按照借款合同约定的逾期利率12.003738‰计算至还清止；三、被告赵振国、阿力木哈孜·哈依拉提、乌尔孜别克·拜萨很、麦力喀木·吾麻尔对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月31曰被告张珑在原告玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社办理联保贷款200000元，贷款约定2019年3月29日归还，用途为生产经营，贷款由赵振国、阿力木哈孜·哈依拉提、乌尔孜别克·拜萨很、麦力喀木·吾麻尔连带责任担保。贷款到期后，系统自动扣划贷款本金34.35元，利息14038.77元，剩佘贷款本金199965.65元及利息27547.25元（截止2019年12月31日），经头工信用社多次上门催收，被告推脱不还。依据法律的有关规定，为维护原告合法利益，原告请求法院判令支持原告的诉讼主张。   张珑经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。   赵振国承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带清偿责任。   阿力木哈孜·哈依拉提承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带清偿责任。   乌尔孜别克·拜萨很承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带清偿责任。   麦力喀木·吾麻尔承认原告在本案中所主张的事实，同意承担连带清偿责任。   本院认为，赵振国、阿力木哈孜·哈依拉提、乌尔孜别克·拜萨很、麦力喀木·吾麻尔承认玛纳斯县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对玛纳斯县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告签订借款合同后原告出借了约定的款项，双方借贷关系成立并有效，应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照上述规定，本案借款人张珑应在借款期满时依约返还借款200000元，但被告张珑到期未还完，故对原告请求判令被告张珑偿还借款剩余本金199965.65元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告约定了借款利率和逾期利率，且约定的利率不超过年利率24%的最高限制标准，故对原告要求被告张珑支付利息27547.25元（截止2019年12月31曰）的诉讼请求，本院予以支持。被告未返还借款前，原告的利息损失持续产生，故利息应当支付至借款还清为止，对原告要求被告张珑支付自2019年12月31日之后利息按照月利率12.003738‰计算至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定担保方式为连带责任担保，在借款合同中被告赵振国、阿力木哈孜·哈依拉提、乌尔孜别克·拜萨很、麦力喀木·吾麻尔在担保人处签名，本案保证人与信用社约定了保证担保的范围包括贷款本金和利息，保证期间为2年，在保证期间内信用社依照前述法律规定要求保证人承担担保责任。故对信用社要求保证人承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告张珑经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张珑于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款本金199965.65元；   二、被告张珑于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2019年12月31日前的借款利息27547.25元，自2020年1月1日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率12.003738‰计算至借款本金还清为止；   三、被告赵振国、阿力木哈孜·哈依拉提、乌尔孜别克·拜萨很、麦力喀木·吾麻尔对上述款项承担连带清偿责任。被告赵振国、阿力木哈孜·哈依拉提、乌尔孜别克·拜萨很、麦力喀木·吾麻尔承担责任后有权向被告张珑追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2356元，由被告张珑负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1869号原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地：长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人：倪立，行长。委托代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。被告：王勤，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：谢腾飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄耀德。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人王勤、谢腾飞、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初4112号民事判决书已生效，但被执行人王勤、谢腾飞、湖南博纳装饰工程投资有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勤、谢腾飞、湖南博纳装饰工程投资有限公司银行存款171690.84元；或扣留、提取被执行人王勤、谢腾飞、湖南博纳装饰工程投资有限公司应得收入171690.84元；或查封、扣押被执行人王勤、谢腾飞、湖南博纳装饰工程投资有限公司价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年7月27日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十七日书记员 何晓燕
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初198号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：周苏明，男，1984年11月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告周苏明侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 在案件审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  高 梅 人民陪审员  高修红 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖20号原告：钱塘云，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：季平，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告钱塘云诉称：2018年6月17日，季平因周转需要，向钱塘云借款10万元，季平向钱塘云出具了借条，双方约定借款利率为月利率2%，利息按月支付，并明确约定了借款归还时间。借条出具后，钱塘云依约将前述借款出借给季平，但季平在陆续支付13000元利息后，便未依约支付利息款，也未按约定偿还借款本金。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元;2、被告偿还原告上述10万元借款本金自2019年1月1日起按月利率2%标准计算，直至债务清偿完毕之日止的借款利息及逾期利息，现暂计利息为人民币36559元，暂计期间为:2019年1月1日至2020年7月11日。安徽省南陵县人民法院经审查认为，季平系该院审判员，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告季平系安徽省南陵县人民法院审判员，为体现司法公正，安徽省南陵县人民法院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2896号申请执行人：杨向东，男，1971年7月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜长宝，男，1980年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨向东与被执行人姜长宝民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人姜长宝返还申请执行人杨向东借款本金50,000元并支付利息；2.负担案件受理费687.50元、执行费660元）。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人姜长宝发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，杨向东与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2896号案件的执行。如被执行人姜长宝不履行执行和解协议，申请执行人杨向东可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月十八日书记员 关 印
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2515号上诉人（原审原告）：江苏昊林农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇华光村单圩组。法定代表人：李良如，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王春飞，男，1983年9月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏昊林农业开发有限公司因与被上诉人王春飞确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，江苏昊林农业开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏昊林农业开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏昊林农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由江苏昊林农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二十七日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾