河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2196号原告：周口市川汇区一帆装饰部。统一社会信用代码：924116O2MA4OFUD51W。地址：周口市交通路东段（工农路口）。经营者：徐玉涛，男，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：顾铁棍，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭孟月，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周口市川汇区一帆装饰部（以下简称一帆装饰部）诉被告商水县龙大新型建材有限公司、顾铁棍装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭。诉讼中，原告撤回了对被告商水县龙大新型建材有限公司。本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告一帆装饰部的委托代理人秦九灵、被告顾铁棍的委托代理人何德智、郭孟月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一帆装饰部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款188000元及逾期支付利息（利息自2018年2月10日起至款项清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月26日签订观光园装饰合同，后又于2017年4月1日签订宴会大厅装饰工程施工合同约定由原告对上述工程进行装修。后原告按照合同约定按期完成工程，双方于2018年2月10日结算，被告尚欠原告装修款188000元，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告顾铁棍辩称：一、从现行法律法规和司法解释来看，答辩人主张双方签订施工合同真实有效。装饰装修合同大致分为非家装、大型装饰装修合同和家庭装饰装修合同两大类，从现行法律法规和司法解释来看，普遍认为非家装的、大型的装饰装修合同属于施工合同。根据《合同法》第二百六十九条规定，“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”根据条文释义，建设工程合同的客体是工程，这里的“工程”是指建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。因此，我方主张装修施工合同是合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。该合同明确约定了施工期限，明确了拖延工期的罚则条款，只要约定合理，对各方都是有法律约束力的。二、被答辩人没有按照规定履行施工合同，存在实际违约行为，装修的内容给答辩人遗留了无法挽回的质量问题和安全隐患。未完全履行合同主要表现在：1、被答辩人单位未在约定工期内完工，从2017年的2月份进场，首次承诺于4月交工，本来四五天的工程量，从四月份推到5月1日、6月1日、8月1再至10月1日，其屡屡承诺，每每落空的不诚信举动，直接导致了答辩人当年计划5月1日开业运营的计划落空。2、装修粗制滥造，施工质量低劣。第一、房间无法通电，没有开关。第二、抽风机排风扇在打开后无法单个关闭，一开就全部房间连电，否则则是全部房间全部断电。第三、餐饮大厅南面的墙经常渗水流到房间里，隐患严重。第四、餐饮大厅的几根柱子大小不一且呈扭曲状，有很大的安全隐患。第五、装修期间的维修服务不完善，也不履行质量保修。第六、抽风机排风扇的噪声十分扰民。答辩人主张答辩人开发的KTV项目系公共类场合，装修应该按合同规定规范操作，在发现工程质量严重到答辩人方无法开业甚至危及公共安全的第一时间，答辩人方即多次以电话、当面面谈形式通知被答辩人方整改，被答辩人方却既不答复，也不整改，期间只派了一个电工去维修了一次，也没修好，后期被答辩人便无视答辩人的请求，严格违背诚实守信原则，给被答辩人造成了极大的经济损失，同时也对公众的安全造成了巨大的潜在隐患。因此，根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定赔偿答辩人损失。第三、答辩人主张被答辩人存在实际违约行为，且双方并未正式验收，无从谈论结算问题，应驳回其起诉。装修合同约定的事项应与装修公司的履行能力相匹配，既然签署合同，被答辩人即应证明自身有能力完成约定施工内容，但实践证明的，被答辩人的工程质量存在严重不合格、不合规操作现象，经由答辩人多次督导，仍不能在规定时间按其承诺的完工时间交付，更是存在无能力正常按规范操作的问题，给原本奔着装修好，赶紧开业盈利的答辩人以自装修开始便处于赔钱状态的事实。且被答辩人的屡屡承诺、每每落空的不诚信行为，严重伤害了答辩人对其的信任，其迟延交付和多处不规范施工、不合格施工的行为足以证明被答辩人的过错是引起本次合同纠纷的直接因果关系。对其夸大自身能力，欺瞒答辩人与其签署合同及其在装修过程中一系列违规操作的违约行为，答辩人主张根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等相关规定驳回其起诉，同时答辩人当庭提反诉，要求追究其违约责任。原告一帆装饰部向本院提交的证据材料有：一、原告的营业执照、负责人身份证明复印件。证明目的：原告的诉讼主体资格。二、装饰施工合同两份、K下V工程报价清单，证明目的：原告与被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系，原告承包被告的龙大生态农业休闲观光园的宴会大厅及K丁V的装修工程，工程总价款为385000元。三、欠条一份，证明目的：2018年2月10日被告尚欠原告装修款188000。被告顾铁棍向本院提交的证据材料有：一、施工合同复印件，证明合同真实合法有效，原告方施工存在违规，没有验收。二、反诉状一份。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：原、被告分别以乙方、甲方于2017年2月26日签订装饰施工合同，双方约定：乙方包工，甲方提供部分材料，工程地点于龙大生态农业休闲观光园，工程期限45天，开工日期2017年2月26日，竣工日期2017年4月10日，本合同工程造价260000元。工程款支付方式：合同生效后，甲方按下列中的约定直接向乙方支付工程款40000元，工人材料进入工地支付工程款40000元，工程进展到工程量的60%支付工程款100000元，园区开业三个月整结清工程尾款80000元。甲方所付工程款及工期以乙方写的收据为准。甲方未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金总工程款的3‰。2017年4月1日，原、被告分别以乙方、甲方就甲方的宴会大厅装饰装修工程又签订装饰工程施工合同一份，合同约定：乙方负责包工包料，全方位施工（除空调、投影设备、影响、就餐桌椅、地板砖），工程期限20天，开工日期2017年4月1日，竣工日期2017年4月20日，本合同工程造价125000元，工程支付方式：合同生效后，合同造价即刻生效，并在宴会大厅开业半年内全额付清。2018年2月10日，被告向原告经营者徐玉涛出具欠条一份，内容为“欠条，今欠徐玉涛龙大生态园KTV及餐饮大厅装修款共计壹拾捌万捌仟元整（188000元），属实，顾铁棍，2018.2.10日”，后经原告追要未果，原告诉至本院。本案诉讼中，被告顾铁棍虽当庭提出反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订装饰施工合同，是双方的真实意思表示，该二合同依法成立、有效，被告应依约支付原告工程款。2018年2月10日，被告向原告经营者徐玉涛出具欠条，确认被告欠原告装修款188000元，对原告的该部分诉请，本院予以支持。被告拖欠原告装饰款不还，原告主张被告支付逾期利息，以188000元为基数，利息自2018年2月10日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕为止，本院予以支持。本案诉讼中，被告顾铁棍虽当庭提出反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉费，对其反诉请求，本院不予审理。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告顾铁棍于判决生效后10日内支付原告周口市川汇区一帆装饰部装修款188000元及利息（自2018年2月10日起至2019年8月20日，以188000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，2019年8月20日之后，以188000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕为止）；二、驳回原告周口市川汇区一帆装饰部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告顾铁棍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  訾连国二〇二〇年七月二日书记员  郭婷婷