wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3318号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：黄大兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告黄大兵物业服务纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2835号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：周某某，男，1978年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某立即归还原告信用卡透支款项合计57,725.47元，其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2016年11月4日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按合同约定计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2012年8月，被告周某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2015年5月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2016年11月4日止，被告周某某尚欠原告透支卡借款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等共计57,725.47元。 本院认为，被告周某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2016年11月4日止，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2016年11月4日止所欠透支款本金、利息、逾期违约金等合计57,725.47元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年11月5日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款项合计人民币57,725.47元，其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2016年11月4日），此后利息、滞纳金（还款违约金）等按合同约定计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月三日 书记员  叶丽玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执799号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，统一社会信用代码913213225678365110，住所地沭阳县。 负责人：曹子扬，该支行行长。 被执行人：仲虎，男，1986年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：秦菲菲，女，1993年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初7163号民事判决书，申请执行被执行人仲虎、秦菲菲金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人仲虎、秦菲菲所有的位于沭阳县××家园××单元××室房屋。 经查，本案查封房屋已经本院（2020）苏1322执恢5号案件处置完毕，案款正在分配中。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行向本院书面提出撤回执行申请，但要求保留实现抵押权益及参与分配的权利。本院认为申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初7163号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 乾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8277号原告：程鸿，女，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：重庆宏建建筑工程有限公司，住重庆市大足区棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号，统一社会信用代码91500225009294631E。法定代表人：廖显华，总经理。被告：何冲立，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市南岸区。第三人：重庆天人节能技术股份有限公司，住重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码：91500117660897992Y。法定代表人：周志刚。本院在审理原告程鸿与被告重庆宏建建筑工程有限公司、何冲立以及第三人重庆天人节能技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日通知原告程鸿缴纳诉讼费用，但原告程鸿在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二〇年七月一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执保305号     申请执行人:张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省咸阳市秦都区内，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：闫某某，男，陕西古渡律师事务所律师。   委托代理人：陈某，女，陕西古渡律师事务所律师   被执行人:管某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:金某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:管某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与管乐、金某、管某某确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4222号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被告管某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋，证号为陕（2019）咸阳市不动产权第0060539号。本院在执行中，于2020年7月22日查封了被告管某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋，证号为陕（2019）咸阳市不动产权第0060539号。（2020）陕0402民初4222号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保305号案件保全完毕。    本裁定送达后立即生效。       审判员  张赟      二〇二〇年七月二十四日      书 记 员 孙超波        1
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某1，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行员工。被告：王某1，男，1980年4月4日生，汉族，初中文化，群众，农户，现住吉林省。被告：纪某，女，1982年8月19日生，汉族，初中文化，群众，农户，现住吉林省。被告：宋某2，男，1974年8月26日生，汉族，初中文化，群众，农户，现住吉林省。被告：王某2，男，1972年7月18日生，汉族，农户，吉林省白城市镇南种羊场镇玻璃营子分场委一组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告王某1、纪某、宋某2、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人朱某、被告王某1、纪某、宋某2到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、纪某立即给付所欠贷款本金361,722.70元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计收）。2.要求被告宋某2、王某2承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月31日，被告王某1、纪某由被告宋某2、王某2担保在原告处贷款500,000.00元，期限为12个月，年利率为12.18%，并约定按周期结算到期还本方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款最高额保证合同，小额贷款额度借款合同。王某1、纪某自贷款到期日2020年1月31日起至2020年5月18日止共归还贷款本金138,277.30元后至今未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求上述被告立即给付欠款本金361,722.70元及产生的利息、罚息（利息、罚息至拖欠本息全部清偿之日止）。王某1、纪某、宋某2辩称，贷款事实存在。被告王某2未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月31日王某1、纪某与镇赉县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第二部分专属条款中第二条约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500,000元；第三条约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；第五条约定本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，宋某2及配偶与镇赉县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，明确甲方为镇赉县支行，乙方为宋某2，合同中第四条约定：本合同所设立的保证为连带责任保证；合同中第六条约定自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；专属条款中第三条约定主合同项下债务本金为人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500，000元；本合同项下担保债权确定的期间为2019年1月31日至2021年1月31日。2019年1月31日王某2与镇赉县支行签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）担保协议书。约定王某2愿意作为第三方担保人，若借款人和担保人不能按期足额偿还贷款，则乙方（王某2）愿意承担连带责任，为其偿还所欠借款本金和利息。另，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单上载明贷款年利率为12.18%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；还款日为按对季对日还款；借款期限为12个月。王某1、纪某共计偿还本金138,277.30元，尚欠本金361,722.70元及利息。另查明王某1、纪某为夫妻关系。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及双方当事人陈述。本院认为，镇赉县支行与王某1、纪某签订了《小额贷款额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款500,000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，王某1、纪某未如约偿还贷款，其构成违约，根据《小额贷款额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权要求王某1、纪某计收罚息及复利。因王某1、纪某已偿还本金138，277.30元，尚欠本金361，722.70元及利息未给付。故镇赉商行请求支付王某1、纪某偿还所欠贷款本金361，722.70元及利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。宋某2自愿与镇赉县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为王某1、纪某该笔借款承担连带保证责任，该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。同时，王某2为确保镇赉县支行债权的实现与其签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）担保协议书，协议书中明确约定王某2作为第三方担保人，愿意为借款人王某1、担保人宋某2承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人镇赉县支行对王某1、纪某于2019年1月31日所借款项享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人王某1、纪某主张权利，也可以要求连带责任保证人宋某2、王某2承担连带保证责任。同时该法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因镇赉县支行与宋某2、王某2签订的保证合同及担保协议书未对此有例外约定，故镇赉县支行有权要求保证人宋某2、王某2为上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：王某1、纪某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金361,722.70元及利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。宋某2、王某2对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3,362.92元，由王某1、纪某、宋某2、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十七日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9361号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈明晓，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告陈明晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶少菁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保50号 申请人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层，统一社会信用代码：9135012268505991XN。 法定代表人：刘永柱，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被申请人：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506房，统一社会信用代码：913501251548200361。 法定代表人：赵文。 本院受理的福州永昇房地产开发有限公司与福建省永泰县第三建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年7月11日作出（2014）闽榕民初字第1944号之五民事裁定书，裁定：一、查封担保人张秀云、谢银水、连德林、余尔秒的座落于福州市晋安区房产（榕房权证Ｒ字第××号）；二、查封担保人张秀云座落于福州市鼓楼区国际商厦2层121店面（榕房权证Ｒ字第××号）；三、查封担保人连德林座落于福州市鼓楼区附属间（榕房权证Ｒ字第××号）；四、查封担保人王中飞、王水平座落于福州市鼓楼区望龙芳庭1＃楼409单元（榕房权证Ｒ字第××号）；五、查封担保人王水平座落于福州市鼓楼区望龙芳庭1＃楼1层22车位（榕房权证Ｒ字第××号）。 2020年7月6日，申请人福州永昇房地产开发有限公司以查封担保人房产的期限即将届满为由，向本院申请继续查封、冻结担保人名下财产。 本院经审查认为，申请人福州永昇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、继续查封担保人张秀云、谢银水、连德林、余尔秒的座落于福州市晋安区房产（榕房权证Ｒ字第××号）； 二、继续查封担保人张秀云座落于福州市鼓楼区国际商厦2层121店面（榕房权证Ｒ字第××号）； 三、继续查封担保人连德林座落于福州市鼓楼区附属间（榕房权证Ｒ字第××号）； 四、继续查封担保人王中飞、王水平座落于福州市鼓楼区望龙芳庭1＃楼409单元（榕房权证Ｒ字第××号）； 五、继续查封担保人王水平座落于福州市鼓楼区望龙芳庭1＃楼1层22车位（榕房权证Ｒ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  张金泉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1221号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李娜，女，1980年4月5日生，汉族，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李娜融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4345号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月八日 书记员  周一搏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2347号 陈某某、冯某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的陈某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1390号罪犯商晓宇，男，1992年11月14日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处拘役三个月。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁0406刑初160号刑事判决，以被告人商晓宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯商晓宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯商晓宇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯商晓宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯商晓宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商晓宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2517号原告：王吉然，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦福亮，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告王吉然因与被告秦福亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王吉然及其委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼，被告秦福亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉然向本院提出诉讼请求:要求被告秦福亮支付原告工资款34000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年春、秋两季，原告王吉然在被告秦福亮承包的辉县市宝泉风景区旧楼改造工地打工，经2015年2月16日结算，被告共拖欠原告工资38000元，后被告支付原告工资4000元，下欠34000元经原告多次催要，被告拒不支付工资款。被告秦福亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2014年春、秋两季，原告王吉然在被告秦福亮承包的辉县市宝泉风景区旧楼改造工地打工，经2015年2月16日结算，被告共欠原告工资38000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容：今欠叁万捌仟元，王吉然工资。后经原告催要，被告于2018年2月份支付原告工资款4000元，剩余34000元至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王吉然为被告秦福亮提供劳务，双方已经形成了事实劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。被告虽支付部分工资，但未支付原告剩余工资34000元，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付工资款34000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦福亮于本判决生效后十日内支付原告王吉然劳务报酬款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告秦福亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月二日书记员  贺萌
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1300号 原告：高天保，男。 被告：高玉彪，男。 原告高天保与被告高玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金10000元及利息（利息自1991年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1991年7月1日被告因家中有事急用钱，到原告家借款10000元现金，并出具两张借条按月利率2%计息。后经原告多次催要，被告分别于2015年结息1500元、2019年12月24日结息500元，剩余10000元本金及利息（利息自1991年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）至今未还。为了维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，诉求如前。 被告高玉彪辩称，原告所述全部属实，没能力慢慢归还。同意一年还原告500元或1000元。 经本院审理认定事实如下：原、被告系同村，1991年7月1日被告高玉彪向原告高天保出具了借条两张，内容分别为：“今借到高天保现金伍仟元正利息为3.3%元91年7月1日高玉彪”“今借到高天保现金伍仟元正利息为3.3%元91年7月1日高玉彪”两张借条上均盖有被告高玉彪的印章。2015年被告向原告还款1500元，2019年12月24日被告向原告还款500元。 本院认为，被告承认原告主张的全部事实，故原告的请求依法应予准许。关于利息问题，因约定利息3.3%，根据交易习惯等因素考虑，应为月利率3.3%，约定超过年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告高玉彪于本判决生效后立即给付原告借款10000元及利息（按月利率2%计算，从1991年7月1日起至借款全部给付之日止，给付时扣除已给付的2000元利息）。 如被告高玉彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3290号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，现住河南省长垣县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保46号之一申请人：吕爱新，女，1967年12月17日生，汉族，住山东省宁津县保店镇东高村40号。被申请人：张晓阳，男，1996年2月6日生，汉族，住山东省宁津县长官镇罗张村128号。申请人吕爱新与被申请人张晓阳诉前财产保全一案中，本院于2020年6月16日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张晓阳驾驶的鲁NNOOK8号轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月十三日书记员  齐荣业
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4180号 上诉人（原审原告）：刘金辉，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人:刘秋良,男,1967年8月9日生,汉族,现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：迁西县助享汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县西环路201-3号，统一社会信用代码：91130227MA0A6QEW0A。 法定代表人：胡志民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡志民，男，38岁，住河北省唐山市迁西县西环路201-3号。 被上诉人（原审被告）：唐山冀诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号，统一社会信用代码：91130293NA0978GJ2M。 法定代表人：蔺孟雨，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：蔺孟雨，男，31岁，河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号。 上诉人刘金辉因与被上诉人蔺孟雨、胡志民、迁西县助享汽车销售有限公司、唐山冀诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘金辉上诉请求：依法撤销（2019）冀0203民初4641号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院依据起诉条件的法律规定，认为蔺孟雨等人在迁西县看守所羁押，本案不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律错误。 被上诉人蔺孟雨、胡志民、迁西县助享汽车销售有限公司、唐山冀诚商贸有限公司未提交答辩意见。 刘金辉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还代购汽车的款项计353018元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告蔺孟雨等因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。据此，原告刘金辉的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘金辉的起诉。案件受理费3298元退还原告刘金辉，诉讼保全费2420元由原告刘金辉负担。 本院认为，刘金辉将案涉购车款给付给蔺孟雨，蔺孟雨因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。上诉人刘金辉诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘金辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 悦 ——
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初935号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CZXXXX的小型汽车沿本区涞泾路328弄启民苑小区道路驶出，左转驶入文亭路，后停在路边等候代驾。行驶过程中，途经小区东门口时与二名行人发生纠纷，其靠边停车后即步行返回小区继续与二行人争执直至代驾赶至，其乘坐代驾驾驶的车辆离开现场。民警接行人报警后，经侦查，于当日23时40分许在本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室将被告人王某某查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.90mg/mL，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、陆某某、李某某的证言，辨认笔录，监控录像，当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，车辆信息及驾驶证信息，案发及抓获经过，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年七月十七日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执535号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：高连春，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高连春追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执380号申请执行人：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵。被执行人：彭唐春，男，汉族，1998年2月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人玖龙纸业（重庆）有限公司与被执行人彭唐春劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初10761号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为18182.44元及利息。本案在执行中，本院向被执行人彭唐春发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人彭唐春的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人彭唐春尚欠申请执行人玖龙纸业（重庆）有限公司18182.44及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执380号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4465号 原告：张丙花，女，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘贵华，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张丙花与被告刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张丙花、刘贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丙花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息159000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月，被告以需要资金周转为由向原告借款60000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具了一份借条，约定月利率为2%。2018年7月20日，原告向被告索要上述借款，被告以资金周转困难为由要求原告给予一定的还款时间，并同意将借款本息一并计算后向原告出具一份借条。后经双方结算，确认自2009年至2018年应向原告支付利息129600元，后原被告约定按129000元计算利息，本息共计189000元。被告向原告重新出具一份借条，并销毁之前的借条。被告出具借条后，向原告支付了30000元，现尚欠原告借款本息共计159000元。后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还。 刘贵华辩称，被告于2009年向原告借款50000元，向原告的母亲借款10000元，共计借款60000元。被告收到借款后，一直向原告支付利息，原告母亲的利息也由原告代为收取，被告共向原告支付了三年利息，但是未要求原告出具收条。2017年，由于原告的父亲去世，被告的妻子向原告的母亲偿还了借款本金10000元，由于被告的妻子未告诉被告，所以被告在出具借条的时候按照本金60000元进行计算。被告的计算方式没有意见，但被告现在仅欠原告借款本金50000元，已经计算的利息应当扣除三年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告没有争议的事实本院予以确认，对于原被告有争议的事实本院认定如下：1.关于原被告在2009年借款的金额为多少的问题。原告称被告借款金额为60000元，被告称向原告借款50000元，向原告的母亲借款10000元。通过原被告的陈述，可以认定被告收到了借款60000元，对于被告陈述的借款组成，被告并无证据加以证明，不予认定。2.关于被告出具借条所载金额的组成。原告称借条中189000元包含本金60000元，2009年7月起至2018年7月28日止的利息129000元（以借款本金60000元为基数，按照月利率2%计算），被告认可是按照该方式进行计算，但认为被告已经偿还本金10000元，并支付了自2009年起三年的利息，但是被告并未提交相关证据加以证明，故被告的陈述无证据证明，不予认定。综上，可以认定原告提交的借条中189000元的组成应为本金60000元，2009年7月起至2018年7月28日止的利息129000元。 本院认为，本案的争议焦点是：被告应偿还原告的借款本息为多少。 被告向原告借款，被告在使用借款过程中，经与原告进行结算，被告向原告出具了借条，确认欠付原告借款本息共计189000元，根据原被告的陈述，189000元中的利息是按照月利率2%进行计算，该利息计算并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率计算上限的规定。故被告向原告出具的该借条是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应向原告履行还本付息的义务。至于被告辩解偿还了部分本金并支付了部分利息的问题。被告所述偿还本息的行为均发生在出具借条之前，被告在结算中并未提出，且被告所述情况无相关证据证明，故被告的辩解意见不能成立，不予支持。被告在出具借条后，向原告偿还了借款本息30000元，原告予以认可，故被告还应向原告偿还借款本息159000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘贵华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丙花借款本息共计159000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告刘贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年七月八日 法官助理龙登 书记员冯才喜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保195号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：石永刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：范变文，女，1975年9月18日出生，汉族，住山西省古交市。被申请人：石俊伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：石贵平，男，1960年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：石果玲，女，1962年3月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石贵平、石果玲、石永刚、石俊伟、范变文价值人民币331967.97元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人石贵平、石果玲、石永刚、石俊伟、范变文银行存款331967.97元。（期限一年）案件申请费2180元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1535号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：殷顺刚，男，1972年2月6日出生,汉族，住重庆市垫江县*********，身份证号码：512************137。被告：陈小梅，女，1978年7月20日出生,汉族，住江西省吉安市永新县************，身份证号码：362************624。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告殷顺刚、陈小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告殷顺刚到庭参加诉讼。被告陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金191517.49元及利息22139.3元，罚息6635.49元，复利2471.37元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告殷顺刚没有答辩意见。被告陈小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或答辩状。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2014年2月17日发放200000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告殷顺刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金191517.49元及利息22139.3元，罚息6635.49元，复利2471.37元；六、被告陈小梅的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈小梅应对被告殷顺刚的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告殷顺刚偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告陈小梅的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告殷顺刚，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告殷顺刚之间。为此，被告陈小梅并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈小梅承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷顺刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金191517.49元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息22139.3元，罚息6635.49元，复利2471.37元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4641.45元（原告已预交），由被告殷顺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初745号原告：胡良新,男,1969年2月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区**************,公民身份号码440************732。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********,组织机构代码证72119120-6。负责人:何喜华。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。原告胡良新与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡良新撤回起诉。本案受理费减半收取为583.72元（原告已预交），由原告胡良新承担。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十八日书记员  黄金源
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初23号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巩玉风，女，1984年6月23日出生，汉族。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）23号                               指控事实                       2019年11月1日12时40分许，被告人巩玉风带着孩子持其丈夫的信用卡到安泽县北门邮政储蓄银行ATM机取钱还房贷，在ATM机上发现并拾取了12：30分刚办完业务的王常林遗忘的信用卡，被告人巩玉风看到该卡背后写有密码，便将该卡放在自己口袋。待被告人巩玉风办完自己的业务，便到安泽县城南邮政储蓄银行，电话通知其姐姐到银行门口帮助其看孩子，自己在ATM机上分六次使用拾取的王常林的卡刷卡取现，每次取现3000元，共计18000元，将卡留在ATM机内，将钱交给其姐姐，后二人离开银行回到被告人巩玉风家，巩玉风将现金放到卧室衣柜中。             2019年11月1日下午安泽县公安局民警到被告人巩玉风家，扣押赃款15000元；同年11月4日被告人巩玉风到安泽县公安局退缴3000元。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已经将赃款18000元全部退缴。                               指控罪名                       信用卡诈骗                               量刑             建议                       被告人巩玉风自愿供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人巩玉风判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       被告人巩玉风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人巩玉风在拾得他人储蓄卡后，利用卡上记载的密码在ATM机上提取他人钱款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人巩玉风应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金刑幅内予以处罚。鉴于被告人巩玉风在案发后能够积极退还被害人损失，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院 最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定。                               判决结果                       被告人巩玉风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年七月十四日                               书 记 员  李国学
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初266号 原告：张中银，男，1987年1月13日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：遵义冠溢物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池大街丰乐未来城A栋1楼。统一社会信用代码：91520321050848018U。 法定代表人：李鼎，系公司总经理。 被告：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区天池街丰乐未来城B栋2楼。统一社会信用代码：915203216884141987。 法定代表人：冯林涛，系公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告张中银诉被告遵义冠溢物业服务有限公司、遵义盛隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张中银于2020年7月2日以庭外达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告遵义冠溢物业服务有限公司、遵义盛隆房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告张中银向本院申请对被告遵义冠溢物业服务有限公司、遵义盛隆房地产开发有限公司的撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张中银对被告遵义冠溢物业服务有限公司、遵义盛隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张中银负担。 审 判 长  邓德高 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年七月三日 法官助理夏应凤 书记员张倩
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执212号 申请执行人：肖冬荣，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 被执行人：陈贵芳，男，1973年10月11日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：蔡美艳，女，1987年10月18日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初803号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈贵芳、蔡美艳未履行生效法律文书确定的义务，肖冬荣向本院申请强制执行，执行标的为欠款50000元，本院于2020年2月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年2月26日通过司法专邮形式分别向陈贵芳、蔡美艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了陈贵芳、蔡美艳名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息。经查，被执行人陈贵芳、蔡美艳名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权等登记信息。 3、2020年2月26日通过司法专邮形式分别向陈贵芳、蔡美艳发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。于7月29日将陈贵芳、蔡美艳列入失信人员名单。 4、2020年3月5日，通过线下传统查控，未发现陈贵芳、蔡美艳有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、2020年4月8日，前往被执行人陈贵芳、蔡美艳家中进行现场调查，被执行人已外出，未发现有其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月10日通过电话录音形式告知申请执行人肖冬荣，肖冬荣亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现陈贵芳、蔡美艳名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈贵芳、蔡美艳应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1276号 原告：白印霞，女，1961年11月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：武安市山河绿化工程有限公司，住所地武安市东关街东山南街1栋23号。 法定代表人：李书文，该公司执行董事。 原告白印霞与被告武安市山河绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白印霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白印霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由白印霞负担。 审判员  张少华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王苗叶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1182号申请执行人：张文先，男，1953年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张孝昌，男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区，（已死亡）申请执行人张文先与被执行人张孝昌民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初421号民事判决书,申请执行标的为121350元。在执行过程中，已轮候查封被执行人张孝昌名下位于青岛市城阳区长城路144号18号楼3单元501户房产一处。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，现被执行人已死亡，未执行到位标的121350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初421号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡维刚
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审62号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李永军，男，汉族，1991年7月25日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月9日对李永军作出驻公交决字【2019】第411729-1006246095号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处于处理之后未交款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，决定给予被执行人200元罚款。在法定期限内，被执行人李永军既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人未在法定期限内向本院申请对被执行人李永军执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-1006246095号公安交通管理行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-1006246095号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 嘉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终7109号 上诉人（原审被告）：深圳市市政工程总公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。 法定代表人：刘铁军，总经理。 委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海漫，广东微众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市鹏程基业混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区余屋大水田路7号第2栋，统一社会信用代码91440300668519849K。 法定代表人：姚来成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。 上诉人深圳市市政工程总公司（以下简称市政工程总公司）因与被上诉人深圳市鹏程基业混凝土有限公司（以下简称鹏程基业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鹏程基业公司一审诉讼请求：1.判令市政工程总公司向鹏程基业公司支付货款3549507.85元及逾期付款利息（以3549507.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至全款还清之日止，暂计至2018年9月3日为129261.24元）；2.本案诉讼费由市政工程总公司承担。 原审判决：市政工程总公司自判决生效之日起十日内一次性支付鹏程基业公司货款3549507.85元及利息（以人民币3549507.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18115元，保全费人民币5000元，由市政工程总公司承担。鹏程基业公司已预交受理费及保全费。 上诉人市政工程总公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.被上诉人鹏程基业公司承担本案一审、二审诉讼费、保全费。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人鹏程基业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人确认收到被上诉人供应的混凝土且已用于工程建设，双方现争议焦点是供货数量和双方结算方式。 被上诉人提交了现场施工人员签字确认的送货单和与此相对应的对账单，以证明其已向上诉人交付混凝土及砂浆共计61101立方米，货款共计17049507.85元。上诉人对此不认可，主张送货单签名人员不是其员工或代理人。但根据《商品混凝土购销合同》内容，双方并未明确指定签收人或结算人。因此被上诉人的主张和依据更符合日常交易习惯。上诉人作为大型工程项目承建方，主张建筑材料入场没有任何签收单据，收取货物中有非合同标的物，明显不符合常理；且上诉人向被上诉人持续支付货款达1400万元，至2018年9月仍在向被上诉人支付货款，而今又主张双方债权债务不确定，其理由缺乏合理性。故上诉人主张被上诉人提交的送货单和对账单不能作为结算依据，但未能提交足以推翻的反驳证据，该主张依据不足，本院不予采信。 上诉人主张根据双方合同约定，付款的条件是被上诉人提供足额、有效发票和结算单，因被上诉人未履行该义务，其无需付款亦无需承担由此产生的迟延付款责任。但现有证明不能证明上诉人曾要求被上诉人提供发票，且在本案一审程序中，上诉人亦未提出要对方开具发票的抗辩。同时，开具发票系被上诉人履行合同主义务后的附随义务，并不构成被上诉人对上诉人的对待给付，双方虽有约定，但上诉人亦不能以此作为拒绝履行主合同义务的抗辩。 双方确认上诉人已支付货款1400万元，扣除该部分款项后，上诉人仍需支付剩余货款3049507.85元。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5324号民事判决为上诉人深圳市市政工程总公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人深圳市鹏程基业混凝土有限公司货款3049507.85元及利息（以人民币3049507.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回被上诉人深圳市鹏程基业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费18115元，保全费5000元，合计23115元，由上诉人负担19915元，由被上诉人负担3200元，被上诉人已预交上述费用，由深圳市龙华区人民法院退回被上诉人19915元，上诉人应在本判决生效之日起七日内向深圳市龙华区人民法院缴纳案件受理费19915元，拒不缴纳的，深圳市龙华区人民法院依法强制执行。二审案件受理费35196元，由上诉人负担30196元，被上诉人负担5000元，上诉人已预交上述费用，由本院退回上诉人5000元，被上诉人应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年七月十三日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执763号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志清，男，该公司职员。被执行人：陈金龙，男，汉族，1972年3月06日出生，住安徽省淮南市田家庵区（淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司）。被执行人：周瑶瑶，女，汉族，1981年11月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金龙、周瑶瑶借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，1、本院于2020年4月25日向被执行人陈金龙、周瑶瑶送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈金龙、周瑶瑶名下相关财产信息，被执行人陈金龙、周瑶瑶名下无银行存款、有价证券等财产，本院线下轮候查封了被执行人陈金龙名下位于淮南市××区国庆街道××综合楼××室、以及××新区××印象××室房产，本案无处置权。3、本院轮候查封了被执行人陈金龙名下皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××号牌车辆，本案无处置权且未实际扣押到车辆。4、本院依法传唤被执行人陈金龙、周瑶瑶，其无正当理由未来院。5、本案已做好临控材料，因疫情原因暂未能对被执行人采取拘留措施。6、本院已将被执行人陈金龙、周瑶瑶纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈金龙、周瑶瑶发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额445157.07元、执行费6577元（执行到位1926.67元），均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初605号原告：刘珊珊，女，1983年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告刘珊珊诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款248976元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告焦作市金辉置业有限公司购房款248976元。由于被告金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘珊珊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年七月二十八日书记员  苏亚红
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2981号 原告：俞宇凯，男，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶吾家建材经营部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道太河南路365号14幢365号，统一社会信用代码：92330206MA2AGF7A42。 经营者：吴佳，男，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。 原告俞宇凯与被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞宇凯到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未完成产品安装又未退还款项为由，起诉要求判令：1.被告立即返还原告支付的地板费用15000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告支付的地板费用12500元。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年8月24日，原告与被告签订《吾家整木定制合同单》一份，约定：原告向被告订购地板，被告负责提供地板、龙骨并安装。原告向被告支付定金5000元，后又预付10000元。原告要求被告安装地板面积约四十余平方米。后，被告仅完成地板龙骨安装，经原告多次催促，被告未能提供地板，亦未能完成地板安装，后双方协商一致解除合同、退还款项，但被告至今未退款。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、支付宝账号认证截图、《吾家整木定制合同单》等证据予以证明。 本院认为：原告向被告订购地板并支付相关费用，被告应当及时提供地板并安装，现被告未能及时履行合同义务，双方经协商一致决定解除合同退还款项，但被告至今未还款，故现原告起诉要求被告退还地板款具有事实和法律依据，应予支持。至于退款金额，原告自愿就被告已完成的龙骨安装相应材料费及安装费自总金额中扣减2500元，综合考虑安装面积和龙骨材料及安装市场价格，该扣减金额并无不妥，故对原告自愿扣除部分款项，本院予以认可。综上，被告应退还原告地板款余款共计12500元。被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部应在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告俞宇凯地板款余款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部负担。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??3?
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2567号原告：石会恩，男，生于1970年9月13日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告：杨培召，男，生于1967年11月19日，住禹州市。原告石会恩与被告杨培召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会恩委托诉讼代理人姚文豪，被告杨培召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及自起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日止的利息。事实和理由：2010年5月6日，被告杨培召以做生意资金周转为由，向原告借款10万元，由于原、被告系亲戚关系，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，后来由于原告需要用钱，多次向被告催要，被告不予偿还，故诉至法院。被告辩称，原告诉称的借款10万元属实，这10万元是原告在2009年交给被告的，但借条不是当时打的，是停了一年多原告找到被告，让被告给原告打的借条。被告把钱交给朱某军后，朱某军给被告出具了借条。这笔钱是原告让被告帮忙放到杨园煤矿朱某军处生利息用的，当时约定月利息是3分，原告也得到两个月的利息6000元，朱某军付给被告利息，被告再付给原告，后来的利息没有再付。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告10万元的事实。被告向本院提供的证据有:证人朱某1、朱某2出庭作证证言，证明本案借款的实际借款人是朱某1，而不是被告。经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对借条无异议，是被告向原告出具的借条，内容都是被告书写的，借条中的培召就是被告本人。原告对被告提供证据的质证意见是：对两个证人的证言均有异议，两个证人均陈述的是被告与他人之间的借贷关系，与本案无关联性，也不能起到被告的证明目的，且两个证人对原、被告之间的借贷关系不知情。本院对原、被告提供证据的效力分析认定如下：原告提供的证据，被告无异议，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，本院审查后认为，证人证言所陈述的内容不能证明原告的证明目的，本院对被告以此证据证明的目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年，朱某军向被告杨培召借款，承诺月息3分，被告杨培召向原告石会恩说明后，石会恩交给杨培召10万元现金，后杨培召支付石会恩利息6000元，说明是朱某军支付的利息，后未再支付利息。原告向被告追索借款，2010年5月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借会恩现金壹拾万元整（100000元）培召。”本院认为，被告向原告出具借条，并承认收到原告现金10万元未还，原、被告之间成立民间借贷合同关系，被告应当按合同义务向原告承担还款义务，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽按月利率3%支付原告两个月利息6000元，但诉讼中，原告要求被告支付自起诉之日起以借款本金10万元为基数按年利率6%计算至被告实际还款之日止的利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是实际借款人，所提供的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨培召于本判决生效之日起十日内偿还原告石会恩借款本金10万元及自2020年5月21日起以10万元为基数按年利率6%计算至被告实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨培召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 李 解
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2612号原告：卓毅，男，1965年9月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：王维友，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告卓毅与被告王维友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓毅及其委托诉讼代理人谢强，被告王维友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告借款533380元；2.判令被告以533800元为基数，从2020年4月29日起，按年利率6%计算，向原告支付占用资金利息损失至清偿之日止；3.本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡及朋友关系。被告在西藏地区承包工程，因缺少资金周转，于2019年3月22日起至2019年12月12日在原告处共计借款203380元(其中部分借款原告按照与被告的约定通过原告儿子卓为的银行账户以转账的方式代被告支付给旦巴、顿珠、索多等人)，被告于2019年12月15日在结算单上签字确认，并于当日向原告出具《欠条》一张。2020年4月27日，被告又在原告处借款33万元，用于其偿还所欠马怀文的工程款，原告同意后，被告于当日另向原告出具了一份《欠条》。原告于2020年4月28日将33万元以银行转账的方式转入被告指定的马怀文账户。完成了交付借款的义务，被告共欠原告借款533380元，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。被告王维友辩称，被告出具了借条，但被告没有向原告借款，材料款是公司欠的，被告是带班人，不是承包人，被告和原告签订了合同，工程是原告的，工程亏损，被告管理不善，愿意承担部分责任。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：欠条原件、借条、结算单原件、王维友向马怀文出具的欠条、银行打款记录张、工程施工管理目标考核风险责任书、承诺书。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告卓毅的儿子卓为系西藏天祥工程建设有限公司法定代表人，该公司承包的工程委托被告为项目负责人，被告承诺在项目实施过程及竣工验收后所涉及到的经济、民事、刑事法律责任均由承担。2019年3月22日，被告向原告借款10万元，用于安多县XX镇2村、X镇2村、XX乡5村新建民政救灾储备库项目材料款，并向原告出具借条一份。2019年6月4日被告再次向原告借款1万元，用于安多县XX镇2村、X镇2村、XX乡5村新建民政救灾储备库项目材料款，并向原告出具借条。2019年7月16日至2019年12月12日被告又陆续向原告借款用于支付被告工程欠款，其中：2019年7月16日付次但7930元，2019年12月12日原告通过原告儿子的账户转账给旦巴13260元、转账给顿珠35540元、转账给索多33650元。2019年12月15日，原、被告双方对之前的借款进行了结算，被告共欠原告借款203380元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条本人(借款人)王维友身份证号510227196504XXXXXX向(出借人)卓毅身份证号510227196509XXXXXX借款人民币203380元整（大写：人民币贰拾万叁仟叁佰捌拾元整）。特立此据！借款人：王维友2019年12月15日”。2020年4月27日，被告又向原告借款33万元用于偿还被告欠马怀文的工程款，并于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条本人王维友(身份证号码：510227196504XXXXXX)今欠到卓毅(身份证号码：510227196509XXXXXX)人民币533380元，大写（伍拾叁万三千叁佰捌拾元整）。该款用于由王维友施工的安多县XX镇2村、X镇2村、XX乡5村新建民政救灾储备库项目欠款的支付。注：2019年12月15日所签的欠条作废，欠款人：王维友2020年4月27日”。并有被告王维友捺印。双方并未约定还款时间和利息。2020年4月28日，原告按照与被告约定，原告通过中国农业银行账户（账号622849047XXXXXXXXXXX）向马怀文账户（账号622845387XXXXXXXXXX）转款33万元。另查明，原告在本案审理过程中向本院申请对被告名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路1XX号X幢X单元X-X号及重庆市潼南区XX街道办事处XX坡4X院42栋2-6-3号房产进行财产保全，原告因此缴纳财产保全措施费3270元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间形成了民间借贷合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照欠条的约定偿还原告借款，被告2020年4月27日向原告出具的欠条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，原告起诉后，被告至今未偿还，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称未借款的意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限和利息，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼要求被告还款，原告可主张自2020年5月18日起算的逾期还款利息，故对原告要求被告以533380元为基数，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用利息的计算期间应从2020年5月18日起至清偿之日止，原告主张资金占用利息从2020年4月29日起算的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王维友在本判决生效后十日内向原告卓毅支付借款本金533380元及资金占用利息(自2020年5月18日起至付清之日止，以533380元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告卓毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566.9元(已减半收取)，财产保全措施费3270元，共计7836.9元，由被告王维友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年七月一日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之十申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周素德在中国工商银行13×××02账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1222号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：尤子烁，女，1998年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：尤文凯，男，1973年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尤子烁、尤文凯借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月九日 书记员  周一搏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7196号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周方青，女，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人周方青商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，济南帝华房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6192号上诉人（原审被告）：张XX，男，1955年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭树武，男，1961年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。原审被告：樊玉海，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市。上诉人张XX因与被上诉人郭树武、原审被告樊玉海民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张XX上诉请求：1.请求依法判决上诉人不承担一审判决第二项债务连带清偿责任，发回重审或改判。2.一审、二审诉讼费用由郭树武承担。事实和理由：在一审中，上诉人对被上诉人提供的借条有异议，认为是伪造，要求对签名或手印进行鉴定，并对鉴定结果提出异议，在上诉人没有摁手印的情况下，一审法院当庭出具一份说明，说上诉人手纹太平无法鉴定，上诉人当庭提出异议，一审法院并未解释答复。在一审中，上诉人提出该借条被上诉人在2017年6月20日诉2013年1月17日借条时应一块起诉。两个借条钱不多却分两次起诉不符合常理。在2017年6月20日诉讼时被上诉人应该意识到（2014年11月10日借条）自己的权益受到了侵害。依据担保法的有关规定，上诉人不应承担保证责任。在2019年11月26日庭后，上诉人找到本案借款人樊玉海，他认为该借条是假的，是伪造的，并于2019年11月29日出具证明一份，证明事实真相，该证明已寄送一审法院。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。郭树武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭树武向一审法院起诉请求：1.判令樊玉海偿还我借款26000元及利息（以10000元为基数，自2013年1月17日起按照年利率18%计算至樊玉海实际履行完毕之日止；以16000元为基数，自2014年11月10日起按照年利率12%计算至樊玉海实际履行完毕之日止）；2.判令张XX对第一项诉讼请求中16000元借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告送达费由樊玉海、张XX承担。一审法院认定事实：2013年1月17日，樊玉海向郭树武借款1万元，张XX为借款提供担保。双方约定年息18%，借期一年。郭树武曾于2017年6月20日诉至一审法院要求樊玉海、张XX支付其借款10000元及利息，诉讼中郭树武撤回了对樊玉海的起诉。因郭树武未在保证期间内要求张XX承担保证责任，一审法院于2018年8月6日判决驳回郭树武对张XX的诉讼请求。2014年11月10日，樊玉海向郭树武借款16000元，郭树武现金交付借款，樊玉海向郭树武出具借条载明上述借款事实，张XX作为借款的保证人，双方约定年息12%，未约定借款期限。樊玉海、张XX至今未偿还郭树武上述借款。上述事实中，有争议的是：张XX对郭树武主张的其是借款保证人提出质疑，提出郭树武提供的借条上张XX签名和手印系郭树武伪造。郭树武为此申请了司法鉴定，经鉴定，鉴定机构最终确认上述签名确系张XX真实签名，因此，对郭树武提供的借条，一审法院予以采信，对郭树武主张的该项事实，一审法院予以认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。樊玉海向郭树武借款后，经郭树武催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。樊玉海要求张XX对2014年11月10日的借款1.6万元承担连带保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。张XX在承担保证责任后，有权向樊玉海追偿。此外，郭树武主张被告支付其诉讼财产保全责任保险费，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告樊玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树武借款本金1万元及利息，利息金额为以1万元为基数自2013年1月17日起按年利率18%计算至实际给付之日止；二、被告樊玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树武借款本金1.6万元及利息，利息金额为以1.6万元为基数自2014年11月10日起按年利率12%计算至实际还清之日止；三、被告张XX对被告樊玉海上述第二项债务承担连带清偿责任；被告张XX在承担保证责任后，有权向被告樊玉海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费470元，由被告樊玉海、张XX负担。鉴定费3100元，由被告张XX负担。另，樊玉海出具的证明两份，张XX出具的求助书信一份，系当事人陈述，二审作为其庭审意见记录在案。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审争议焦点为张XX是否应当承担保证责任。樊玉海于2014年11月10日向郭树武借款16000元，郭树武现金交付借款，樊玉海向郭树武出具借条载明上述借款事实，张XX作为借款的保证人，双方约定年息12%，未约定借款期限。张XX对郭树武主张其是借款保证人提出质疑，称借条上张XX签名和手印系郭树武伪造，经鉴定确认上述签名系张XX真实签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，《借条》对保证方式没有约定，因此张XX应当承担连带保证责任，现郭树武提起诉讼主张债权，其请求并未超过保证期间，一审法院认定张XX承担连带保证责任并无不当，张XX在承担保证责任后，有权向樊玉海追偿。综上所述，张XX的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张XX负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年七月十七日书记员  赵冬梅
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执558号 杨强、李波： 杨强与李波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112,470元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1057号原告：赵志文，男，汉族，1976年6月20日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告赵志文诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志文委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资8500元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资8500元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告梁金明、廖兴虎、康自汉、赵志文、李传旭、刘学辉、刘长辉、已委托刘斌代为领取了其工资陈朝军、瞿昌旭出具承诺说明已领工资，与被告天津杰宇没有关系，刘斌与天津杰宇关系属于挂靠关系，与被告公司的关系转变为刘斌与原告个人之间的债权债务关系，所以请求驳回上述九原告的起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。关于被告举证的陈朝军和瞿昌旭的承诺书，该承诺书只是证明陈朝军和瞿昌旭在云台古镇务工的事实，并不能证明其两人授权刘斌代为领取劳动报酬，该两份承诺书最下面虽然有刘斌的签名但只是同意支付，其意思就是让杰宇公司为其支付劳动报酬。经审理查明，2018原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司的修武县云台古镇建筑工地务工，欠原告工资8500元未付，2019年11月9日原告委托被告刘斌代为领取原告的工资，后荣盛公司支付被告天津杰宇向被告刘斌转款808068.19元，扣除相关税费为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告理应支付原告劳务报酬，原告委托被告刘斌代为领取自己的工资后，被告天津杰宇已将该工资支付给刘斌，原告要求被告天津杰宇支付自己的劳动报酬的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费8500元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月十六日书记员  梁泽亚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2200号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：陈骥，男，土家族，1990年8月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆美佳居物业管理有限公司（以下简称美佳居物业公司）与被告陈骥物业服务合同纠纷一案中，原告美佳居物业公司于2020年7月27日以双方已和解并结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美佳居物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 晶
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初21号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁海亮，男，1977年9月7日出生，汉族。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）21号                               指控事实                       2019年12月2日20时50分许，被告人丁海亮酒后驾驶无牌钻豹125二轮摩托车由府城回桃曲家中行驶至高璧村瑞祥花园小区附近路段，与对向王栋驾驶的晋x小型轿车会车时发生侧面碰撞，造成被告人丁海亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。安泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人丁海亮负主要责任，王栋负次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人丁海亮血液酒精含量为172.43mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人丁海亮自愿供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人丁海亮判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人丁海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人丁海亮无证醉酒后在道路上驾驶无牌照摩托车并发生交通事故，经检测，案发时其血液中酒精含量达172.43mg/100ml，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，对其应在拘役刑幅内予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人丁海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年七月十四日                               书 记 员  李国学
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢406号申请执行人：陈颖，女，1992年5月23日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司,住所地吉林省延吉市。法定代表人：张钊，总经理。申请执行人陈颖与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈颖依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司支付申请执行人陈颖违约金92,889.63元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费1,105.5元、执行费1,310元）。本院于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）吉2401执247号之二执行裁定，1.解除被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在工行吉林省延吉海兰江支行账户内的存款100,000元的冻结；2.解除被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在工行吉林省延吉宏银支行账户内的存款100,000元的冻结；3.解除被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司在吉林银行延吉乐佰支行账户内的存款100,000元。2020年7月3日，被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司向本院支付98,000元。2020年7月6日，本院向申请执行人陈颖支付96,690元（扣除执行费1,310元），申请执行人陈颖同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审463号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人赵朝利，1963年4月11日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100568××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林