wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1509号罪犯李庆坡，男，1977年9月16日出生，汉族，初中肄业，河南省浚县人，住河南省浚县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省浚县人民法院于2012年11月17日作出（2012）浚刑初字第168号刑事判决，以被告人李庆坡犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元、罚金人民币5000元。宣判后，被告人李庆坡不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）鹤刑终字第113号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2013年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省焦作市中级人民法院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官孙陈裔、陆吕欢出庭执行职务，罪犯李庆坡到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李庆坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李庆坡对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李庆坡符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李庆坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆坡在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李庆坡减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1573号之一申请执行人陈雅茜，女，1991年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁建军，男，1993年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈招太，男，1978年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁意，女，1990年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李昊，男，1992年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金贤来，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县司前镇温洋村坑头。申请执行人朱林军，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县沈荡镇新丰村南港廊3号。申请执行人葛金玉，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市大麦屿街道横坑村上黄20号。申请执行人江轶群，女，1982年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪宁泽，女，1997年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人蒋冬正，男，1988年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人吴永琪，男，1987年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周建梅，女，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇黄坞岭村陈家16号。申请执行人徐春霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区亚欧路851号新东方花园50幢1906室。申请执行人陶玲玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人徐力涵，男，1989年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人王正军，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区三和镇王圩村9王圩组。申请执行人周华明，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省海盐县沈荡镇五圣村北港。申请执行人周梦佳，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县古堆乡扎西松多村1组。申请执行人罗子凤，女，1986年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人聂江，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人周林雁，女，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县沈荡镇五圣村周家浜4号。被执行人周林雁集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月09日向本院移送执行,责令周林雁退赔被害人陈雅茜经济损失三百一十六万四千零二元、退赔被害人梁建军经济损失四十六万二千六百元、退赔被害人陈招太经济损失二十二万五千九百六十五元、退赔被害人梁意经济损失四十九万七千八百三十四元、退赔被害人李昊经济损失一十五万五千元、退赔被害人金贤来经济损失七万四千七百元、退赔被害人朱林军经济损失七十五万四千九百七十五元、退赔被害人葛金玉经济损失一万九千一百元、退赔被害人江轶群经济损失一万六千七百元、退赔被害人洪宁泽经济损失一十六万一千二百元、退赔被害人蒋冬正经济损失五十万九千六百八十三元、退赔被害人吴永琪经济损失二十七万六千四百元、退赔被害人周建梅、徐春霞经济损失一百零七万四百五十六元、退赔被害人陶玲玲经济损失五万五千七百元、退赔被害人徐力涵、王正军经济损失一十三万二千七百元、退赔被害人周华明、周梦佳经济损失五万五千四百元、退赔被害人罗子凤经济损失一万一千七百元、退赔被害人聂江经济损失二十二万四千七百七十四元，以上合计七百八十六万八千八百八十九元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周林雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林雁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周林雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周林雁所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周林雁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周林雁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1573号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1763号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3591号民事判决书,于2020年04月07日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人张来根保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人张来根（家属张文杰）自动履行人民币40182元、诉讼费403元、执行费502.73元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2519号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林亚七，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李翠娟，女，1990年2月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林亚七、李翠娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林亚七、李翠娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执514号之一 被执行人:许明，男，1976年10月27日出生，住安徽省六安市舒城县。 被执行人许明犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初299号刑事判决书，于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人许明缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人许明寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人许明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许明至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人许明名下15家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为10.64元。本院于2020年4月23日委托安徽省六安市舒城县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人许明的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年7月10日，被执行人许明尚需履行缴纳罚金人民币1000元的义务。 鉴于被执行人许明至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人许明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执514号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十日 书记员  王 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18437号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：侯澄辉，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告侯澄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明哲
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执177号之一申请执行人向明琴，女，1977年5月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪。被执行人文峰，男，苗族，1992年2月25日生，贵州省黄平县人，住福泉市金山办事处金星小区。本院在执行向明琴申请执行文峰借款合同纠纷一案，该案执行标的40000.00元，申请执行人桂来强于2020年7月10日向本院申请撤回该案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执177号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 张德俊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执719号之一申请执行人：宗江涛，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：祁慧涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳市。申请人宗江涛与被执行人祁慧涛借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初9363号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：30000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内无大额存款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下有住房公积金，本院已冻结，需等其退休或者离职后方能扣划，暂无法处置。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁慧涛负有继续向申请执行人宗江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十七日书记员  付华欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2148号原告：滕桂凤，女，1953年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘远琳，男，1986年12月18日出生，满族，系原告之子，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连市金州旧货大市场宏发渔总汇店，经营场所大连市金州区胜利路316号。经营者：李新春，男，1976年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于芳，辽宁金普新区律师事务所律师。原告滕桂凤与被告大连市金州旧货大市场宏发渔总汇店物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法开庭进行了审理。原告于2020年7月8日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告滕桂凤撤诉；二、案件受理费160元（原告已预交），由原告滕桂凤自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年七月八日书记员  刘 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1036号 申请执行人：张新广，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11958号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款13200元，迟延履行期间债务利息83元（暂计），并承担本案执行费99元，合计13382元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初914号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：薛艳平。被告：赵金有。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告薛艳平、赵金有物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳午星物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳午星物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳午星物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初791号 原告：宏运地产铁岭有限公司，住所地：铁岭市银州区岭东街09委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。 委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。代理权限：代为起诉，出庭，辩论，举证，质证，上诉，反诉，变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被告：王菁，女，1985年03月12日出生，汉族，现户籍地为辽宁省大连市中山区。 委托代理人：赵阳（系被告丈夫），男，1987年02月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区，代理权限：代为提出反诉申请，调解，和解，代收法律文书。 原告宏运地产铁岭有限公司与被告王菁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪纯辉、被告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被告王菁提起反诉，本院一并进行了审理，但在本院限定的期限内被告未能缴纳反诉费用，对被告按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告宏运地产铁岭有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款30万元并承担从2017年07月25日起至全部给付之日止按中国人民银行LPR贷款利率1.5倍计算之利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年09月03日，被告与原告签订《意向书》，购买原告开发建设的宏运中心裕景小区4号楼3-18-1号、建筑面积为94.52平方米的房屋，总价款为514553元，首付214553元，剩余300000元至今未付。被告于2015年01月08日办理入住手续，居住此房屋至今。双方形成商品房买卖合同关系后，原告在2017年06月05日取得被告所购房屋商品房预售许可证。2017年07月19日，2017年07月20日原告分别在宏运中心裕景小区业主公告栏及铁岭日报发布通知，通知购房业主在通知日起5日内到售楼处配合办理贷款手续，被告在收到以上通知后，并未配合办理贷款手续,故被告拖欠购买以上房屋房款300000元没有给付。2018年06月06日原告取得被告所购房屋产权初始登记证书。原告认为，被告作为购房人应诚实履行交付购房款的法定义务，原告已经将所购房屋交付被告占有、使用、居住，并已经取得所购房屋初始登记证书，被告无任何理由拒不交付购房余款。故为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告王菁辩称：被告所购房屋总价款是514769元，后期又补交了108元，被告交首付款是214769元，被告不同意补交剩余房款。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、意向书，用于证明双方之间存在商品房买卖合同关系，被告首付214553元，剩余房款30万元； 2、公积金贷款补充协议，用于证明按双方约定被告剩余房款30万元通过贷款的方式给付； 3、补充协议，证明原告交房时间为2015年01月08日； 4、商品房预售许可证，用于证明2017年06月05日被告所购买的房屋具备贷款条件； 5、2017年07月20日原告在铁岭日报刊登的通知，用于证明原告要求业主在通知日起五日内到售楼处办理贷款手续； 6、房屋产权初始登记证书，用于证明房屋具备办理房屋产权的条件。 被告对上述证明材料没有异议，本院予以采信。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2013年09月03日，被告与原告签订《意向书》，购买原告开发建设的宏运中央观邸（现名为宏运中心裕景）小区04号楼3-18-1号、建筑面积94.52平方米的房屋。双方约定房屋总价款为514553元，首付214553.00元，剩余300000元由被告办理贷款支付。原告于2015年01月08日向被告交付房屋并未被告办理了房屋入住手续。原告在2017年06月05日取得被告所购买房屋的商品房预售许可证；2017年07月19日，2017年07月20日原告分别在宏运中心裕景小区业主公告栏及铁岭日报发布通知，通知购房业主在通知日起5日内到售楼处配合办理贷款手续，但被告未办理贷款手续,故被告拖欠购买以上房屋房款300000元没有给付原告。2018年06月06日原告取得被告所购房屋产权初始登记证书。 本院认为，双方签订的《意向书》，约定了被告所购买房屋的自然情况、房屋价格、付款方式等商品房销售合同的主要内容，且原告已向被告实际交付了所购买房屋，故双方之间的商品房买卖关系成立，双方为此签订的有关协议对双方有法律约束力。现原告作为房屋开发企业已履行了交付房屋等主要合同义务，被告未能按合同约定向原告支付剩余房款，属合同违约行为。现原告要求被告支付剩余房款30万元，有法律和合同依据，应予支持。 因被告属逾期付款，应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息作为违约金。因原告于2017年07月19日、20日通知购房业主办理房屋贷款，起息日期可从2017年08月01日起计算。为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款【逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（违约金）】之规定，判决如下： 被告王菁于本判决生效之日起10日内给付原告宏运地产铁岭有限公司购房款30万元并自2017年08月01日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的140%支付利息作为违约金至购房款付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费5800元（原告预交），减半收取2900元，由被告王菁负担，退还原告2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费5800元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。 审判员  谢贵清 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1021号申请执行人：丁敬一，男，1990年5月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：肖学峰，男，1970年7月20日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人丁敬一与被执行人肖学峰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1039号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为42700元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户、财付通有存款共计1276.96元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，已处于注销状态，无其它车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现1276.96元，其余41423.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖学峰负有继续向申请执行人丁敬一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  付华欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5322号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨光凡。      原告：刘昌州。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费173.55元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3178.55元，并支付以3178.55元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月16日起至2020年4月20日止的利息601.83元，合计3780.38元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项中由买受人承担配套设施安装费用的约定无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告测绘费173.55元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3132.60元；并支付以3178.55元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年5月16日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1821号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁健宇，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁健宇诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）粤1202刑初133号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人梁健宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、责令被告人梁健宇退还广东发展银行肇庆分行57093.31元；退还中国农业银行肇庆分行196509.39元。”因被执行人梁健宇逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  胡志安
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执809号之二申请执行人：吴仁林，男，1951年12月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：中元建设集团股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码91330000704200959M。本院在执行吴仁林与中元建设集团股份有限公司（2020）浙0424执809号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人吴仁林撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执809号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈思锋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1708号原告：潍坊创视文化传播有限公司。法定代表人：张毅，总经理。委托代理人：冯金磊，山东盈公律师事务所律师。委托代理人：熊云风，山东盈公律师事务所律师。被告：田玉龙委托代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。原告潍坊创视文化传播有限公司诉被告田玉龙加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告田玉龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物料定做费64400元。2、请求判令被告支付原告资金占用费，以64400元为基数，自2017年2月6日起至被告全部偿付完毕之日止，按年化率6%计算。3、请求判令被告承担全部诉讼费、保险费、保全费等相关费用。事实和理由：2016年10月，被告田玉龙找到原告，要求为其加工定做广告物料一批，并约定形成长期客户。2017年12月15日，原、被告双方对帐，自2016年10月15日至2017年2月6日，田玉龙在原告处定做各类广告物料总计64400元，至今被告未支付原告任何费用。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，1.本案被告主体错误，原告起诉被告没有事实和法律依据。2014年11月至2017年3月，被告是淄博平原广告有限公司的员工，负责潍坊地区的广告业务工作，产生的欠款由淄博平原广告有限公司承担，与被告无关。原告将田玉龙列为本案被告，是错误的。2、原告承揽的淄博平原广告有限公司的广告业务，主要是为超市加工和安装“金龙鱼”“胡姬花”广告业务。“金龙鱼”“胡姬花”广告业务是淄博平原广告有限公司与益嘉集团在潍坊地区的广告安装业务，益嘉集团只与淄博平原广告有限公司结算，不与被告结算。原告加工安装完成后，淄博平原广告有限公司验收，与益嘉集团结算后，再与原告结算。原告完成了哪些加工安装的广告业务，应以淄博平原广告有限公司的验收证明为准，被告不负责验收，也不清楚原告共完成了哪些业务。3、由于本案被告主体错误，原告要求被告支付物料定做费64400元是完全错误的，要求被告支付资金占用费也是错误的。因此，本案与被告无关，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明原告的主张，原告提交2017年12月15日被告田玉龙在原告出具的对帐表的最后一页书写的证明1份，内容为：“以上为潍坊创视广告2016年10月15日至2017年2月6日期间为淄博平原广告有限公司提供广告物料明细，费用合计64400元（陆万肆仟肆佰元整）本人田玉龙特此证明。田玉龙2017.12.15。”原告还提供了与被告QQ的聊天截图1份和原告的法定代表人张毅之妻王旭丽与被告的通话录音1份，证明原告的广告物料是被告安排原告制作的，是被告欠原告广告物料款。被告对原告提交的证据提出异议称：1、对被告书写的证明的真实性没有异议，但证明中特别说明了是淄博平原广告有限公司欠原告的物料款，而不是被告欠原告的物料款。QQ的聊天截图中2017年9月8日的时候，被告已不在淄博平原广告有限公司工作了，被告2017年3、4月份就离开淄博平原广告有限公司了。对录音证据的真实性无异议，但该录音中不能证明被告欠原告广告物料款，被告在录音中从未承认自己要偿还该欠款，只是申明自己帮助原告找到淄博平原广告有限公司，让淄博平原广告有限公司偿还。本院认为，原告提供的证据是被告出具的证明条而非欠条，该证明条中明确标明原告是为淄博平原广告有限公司提供的广告物料，而非为被告提供。原告提供的QQ的聊天截图和录音证据，既不能证明是被告欠原告的广告物料款，被告也未承诺偿付该笔广告物料款。因此，原告提供的证据不足以证明被告欠原告的广告物料款的事实。综上所述，原告要求被告支付物料定做费64400元、资金占用费、承担全部诉讼费、保险费、保全费等相关费用的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告的答辩理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潍坊创视文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费705元，财产保全费720元，合计1425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  张 芃二〇二〇年七月二十日代书记员  崔敏敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终980号上诉人（原审被告）：郑叁茂，男，1962年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：牛维江，男，1947年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：天津市红桥城市建设投资有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道208号区政府大楼西配楼508室房间。法定代表人：范永杰,该公司经理。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。上诉人郑叁茂因与被上诉人牛维江、原审第三人天津市红桥城市建设投资有限公司（以下简称红桥城投公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑叁茂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回牛维江全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由牛维江承担。事实和理由：牛维江与红桥城投公司（原名天津市红桥区开发公司）下属单位天津市德克装饰工程有限公司（以下简称德克公司），2003年左右建立机砖买卖合同，郑叁茂是德克公司的接收员，德克公司先后几次购牛维江的机砖，牛维江几次与德克公司结款。现在经过德克公司查账，尚有未结内容，需要与牛维江对账确认，德克公司出具情况说明“德克公司与静海县大张屯乡砖瓦厂于2003年有业务往来，应收应付情况可以再次对账确认”。牛维江辩称，不同意郑叁茂的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。红桥城投公司述称，认可一审判决。牛维江向一审法院起诉请求1、判令郑叁茂立即给付牛维江货款30000元；2、诉讼费由郑叁茂承担。一审法院认定事实：2004年1月18日，郑叁茂为牛维江出具收据一张，其上载明“欠机砖款30000，叁万元正”。郑叁茂在该收据上签字。该款经牛维江催要未果，故成讼。一审诉讼中，牛维江申请石金宝出庭作证，石金宝称其十余年间跟着牛维江去要账，牛维江不会开车，都是跟着证人车到光荣道加油站下车后，自己去要账。郑叁茂申请于世水作证，于世水称红桥开发的小范他们用砖，是其联系的，但联系的砖卖家忘记了。一审法院认为，牛维江主张其与郑叁茂之间存在机砖买卖合同关系，并提供郑叁茂签署的收据予以证实，郑叁茂虽辩称系代第三人签署，但第三人不予认可，郑叁茂申请于世水作证，但于世水称不记得卖家，故郑叁茂该抗辩，证据不足，不予采信。综上，一审法院确认牛维江与郑叁茂之间存在买卖合同关系。郑叁茂签署的收据载明欠机砖款30000元，故牛维江要求郑叁茂给付该款，于法有据，予以支持。郑叁茂虽辩称牛维江仅于2005年、2006年去红桥区五峰里（加油站旁边）找其要过帐，但之后未再要过帐，牛维江诉请已过诉讼时效，但牛维江提供证人证言中牛维江下车地点与郑叁茂陈述的住所地相吻合，能够证实其开车带牛维江去找郑叁茂要账，且牛维江每年均去找郑叁茂要账的陈述，亦符合一般生活常识，故均予采信。牛维江每年向郑叁茂要账，产生诉讼时效中断法律后果，故牛维江诉请未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：郑叁茂于本判决生效之日起三日内给付牛维江货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑叁茂负担。二审中，郑叁茂提交证据1：德克公司出具情况说明，内容为“德克公司与静海县大张屯乡砖瓦厂于2003年有业务往来，应收应付情况可以再次对账确认”；证据2：苑家堡别墅工程与郑叁茂账务情况。证明该款应由德克公司出。牛维江质证意见为：均不认可，郑叁茂签的欠条，谁签的我找谁。红桥城投公司质证意见为：证据中未写牛维江的砖款，公司经对账，不存在欠付郑叁茂、牛维江的砖款。本院经认证认为：该两份证据不能达到郑叁茂的证明目的，牛维江、红桥城投公司均不认可，本院不予采信。牛维江、红桥城投公司没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，牛维江依据有郑叁茂签字的“欠机砖款30000，叁万元正”的欠条向郑叁茂主张偿还欠款，郑叁茂虽主张该欠款是红桥城投公司所欠，但其提交的证据不能证实欠款的主体及金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，郑叁茂对反驳牛维江诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其提交的证据不足以证明其主张，郑叁茂应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑叁茂负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月二十二日书记员  单 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6514号 上诉人（原审原告）成都宽宇物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路19号8层819室。 法定代表人李斌，总经理。 委托诉讼代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都宽宇物业管理有限公司（以下简称宽宇物业公司）因与被上诉人唐勇物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，唐勇是××花园×栋×单元××号房屋的业主。2014年6月13日，宽宇物业公司与成都市金牛区××花园第二届业主委员会签订了《××花园物业服务委托合同》，约定由宽宇物业公司提供物业管理服务，委托管理服务时间从2014年4月16日起至2019年4月15日止，二楼以上（包括被告房屋）按1.4元／平方米·月计收，垃圾处置费8元／月。双方在合同中对收费标准约定为“第（五）物业服务费交纳……业主于每月1日至18日交纳物业服务费、停车服务费及代收的水费、电费、垃圾费等。逾期未交纳的，乙方（宽宇物业公司）以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方（成都市金牛区××花园第二届业主委员会）、业主及时交纳。经催告后仍未交纳的，代收的水费、电费，每天按千分之三收取违约金”等内容。2017年5月后，唐勇未向宽宇物业公司交纳物业服务费。诉讼中，唐勇否认宽宇物业公司对欠交物管费进行了催收，宽宇物业公司也未举证证明其向唐勇发出书面催交物管费的通知书。 以上事实，有当事人的身份信息、营业执照、××花园物业服务委托合同、交费通知单等证据，以及庭审笔录在案佐证，原审法院予以确认。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”成都市金牛区××花园第二届业主委员会与宽宇物业公司签订了《××花园物业服务委托合同》，宽宇物业公司根据协议提供了物业服务，唐勇应当按照协议的约定履行交纳物业服务费的义务。唐勇自2017年5月开始欠交物管费是事实，但宽宇物业公司未举证证明已就此向唐勇书面催交，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定。综上所述，原审法院遂依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：驳回宽宇物业公司的诉讼请求。案件受理费149元减半收取74.5元，由宽宇物业公司负担。 宣判后，宽宇物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院在认定事实与适用法律方面均存在严重错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、上诉人已充分履行了合理的催促缴纳物业服务费的义务；原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人立即向上诉人支付物业费、水费、电费、垃圾清运费及违约金共计13952.2元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人唐勇辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催缴通知书，作出此规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的书面催缴即可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。但宽宇物业公司没有提供证据证明其在起诉前履行了对唐勇的书面催收义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11548号民事判决； 二、驳回成都宽宇物业管理有限公司的起诉。 一审案件受理费74.5元，二审案件受理费149元退还给上诉人成都宽宇物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 悦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异347号案外人：赵家艺，女，1992年12月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人赵家艺对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区A6幢1单元1层102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵家艺称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：赵家艺于2009年11月14日在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，赵家艺为证明其主张，提供如下证据：1.赵家艺与金鑫公司于2009年11月14签订的一份《商品房买卖意向书》约定赵家艺购买案涉房屋，房屋总价款为401301元，拟证明赵家艺在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年11月7日、11月14日，金鑫公司出具的金额为2万元、381301元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证，拟证明赵家艺已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明赵家艺在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定赵家艺在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故赵家艺提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区A6幢1单元1层102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月三日书记员  杨 宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1146号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。代表人：胡林惠，该行行长。被告：曾洋，女，1985年1月11日生，汉族，住麻城市，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告曾洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2017年3月，被告曾洋向原告申请龙卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡62×××95发放了3.2万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金11799.49元及利息2416.82元、违约金4821.19元，合计19037.5元，经原告多次追索未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告曾洋住所地在湖北省麻城市，被告曾洋申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属麻城陵园路营业网点提出，并向该网点出具《承诺书》，办理了房产抵押担保。麻城陵园路营业网点与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属麻城陵园路营业网点偿还了部分借款本息，故本案合同履行地在麻城市。依据法律规定，本案应由麻城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小军二〇二〇年七月三十日书记员  罗中平
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1139号 原告：王翠英，女，1937年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓觐忠，江西觐忠律师事务所律师。 被告：陈向平，男，1956年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：方文花，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述二被告的委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。 王翠英与陈向平、方文花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王翠英于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，王翠英的申请系在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翠英撤诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由王翠英负担（已预交）。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年七月三日 书记员  方嘉媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2490号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡志云，男，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：龙明琼，女，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡志云、龙明琼、周元喜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志云、龙明琼、周元喜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3886号 原告：日照市百盛针棉织品有限责任公司，住所地日照市东港区望海路25号。 法定代表人：凌德春，经理。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照市联硕家纺有限公司，住所地莒南县朱芦镇宋家村。 法定代表人：孙钦兵，总经理。 被告：孙钦兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地莒南县。 本院在审理原告日照市百盛针棉织品有限责任公司诉被告日照市联硕家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市百盛针棉织品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告负担。 审 判 长  费** 人民陪审员  张守华 人民陪审员  樊晓宏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4943号原告：朱耀伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺一杰，河南建庄律师事务所实习律师。被告：河南省六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：杨青峰。被告：李欣霖，住郑州市。原告朱耀伟诉被告河南省六建建筑集团有限公司、河南正基建筑劳务有限公司、李欣霖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱耀伟撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。诉讼委托代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省。被告：班宏图，男，1981年11月18日出生，汉族，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称邮储银行北镇支行）与被告班宏图信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行北镇支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告班宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行北镇支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告班宏图偿还借款本息及费用合计32503.65元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，被告班宏图在原告行办理透支信用卡1张，卡号为：62×××30，被告班宏图通过消费及提取现金等形式透支23039.98元，同时产生费用及利息，共计欠款32503.65元。此款经过原告行工作人员多次催收，被告班宏图一直以各种理由推脱，至今未付。被告班宏图未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、系统截屏、银行流水，催收记录，拟证明被告办理信用卡及透支的数额及所欠利息等事实。经本院审查，合法有效，认定为有效证据。根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2012年11月6日被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为62×××30的信用卡。被告通过消费及提取现金等形式透支后，未按约定的还款期限还款。截止原告起诉时信用卡账户欠款32503.65元。本院认为，被告班宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未能按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡账户所欠余额32503.65元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告班宏图于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行信用卡账户欠款32503.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告班宏图负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  孙士夺人民陪审员  张 莹二〇二〇年七月十日书 记 员  于 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢126号之三申请执行人：甘井子区校园街鸿信家具商行。被执行人：大连盛轩东桓集团有限公司。被执行人：王建东。申请执行人甘井子区校园街鸿信家具商行与被执行人大连盛轩东桓集团有限公司、王建东借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币60527.24元；案件执行费808元，本案于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执恢126号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3603号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初112号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人吴桂华罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初595号 原告：朱静娜，女，汉族，1980年7月16日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。 投资人：杨军辉。 本院在原告朱静娜诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月31日，原告朱静娜经本院传票传唤，原告朱静娜无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告朱静娜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静娜负担。 （此页无正文）。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 郑 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 贺业文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异46号异议人（被执行人）：宋书俊，女，汉族，1983年08月03日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区。被执行人：傅仕科，男，汉族，1982年01月10日出生，住重庆市沙坪坝区。在本院执行重庆航墙铝业股份有限公司与傅仕科、宋书俊买卖合同纠纷一案中，异议人重庆航墙铝业股份有限公司向本院提出执行行为异议。本院于2020年3月16日作出（2019）渝0110执4029号执行裁定，驳回宋书俊的执行异议申请。宋书俊不服，向重庆市第五中级人民法院申请复议。该院复议后，于2020年5月27日作出（2020）渝05执复55号执行裁定：撤销本院（2019）渝0110执4029号执行裁定，发回重新立案审查处理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋书俊称，重庆航墙铝业股份有限公司与宋书俊买卖合同纠纷一案，綦江法院作出（2016）渝0110民初8440号判决书后，重庆航墙铝业股份有限公司在2019年10月17日申请执行立案，但此前从未向异议人主张债权，异议人认为重庆航墙铝业股份有限公司的执行申请超过执行时效，故请求驳回。本院查明，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人傅仕科、宋书俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）渝0110民初8440号判决，认定傅仕科欠重庆航墙铝业股份有限公司货款595822元为傅仕科、宋书俊夫妻共同债务，判决傅仕科、宋书俊支付重庆航墙铝业股份有限公司货款595822元和违约金（违约金按月利率2%计，从2015年11月21日起至款付清时止）及律师费15000元。判决生效后，被执行人傅仕科分别在2017年5月、8月，2018年12月向重庆航墙铝业股份有限公司履行金钱义务250000元。重庆航墙铝业股份有限公司就尚未履行部分向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院认为，（2016）渝0110民初8440号判决认定傅仕科欠重庆航墙铝业股份有限公司货款595822元为傅仕科、宋书俊夫妻共同债务，并判决由二人支付，判决生效后，夫妻共同债务人一方傅仕科履行义务，执行时效中断，应认定为对另一方宋书俊也发生执行时效中断的效力。因此，重庆航墙铝业股份有限公司申请执行并未超过二年的执行时效，异议人宋书俊提出的异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人宋书俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年七月十五日书记员  胡 尧
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初833号 原告:李增侠，女，1971年6月5日生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李增侠与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告李增侠及委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李增侠提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬4095元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天140元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告4095元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天140元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资4095元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，至本案开庭之日被告尚未支付所欠原告劳务工资4095元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付原告李增侠工资4095元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 20200424833197106056125221971060526219920901421127199209013239202004211000 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3454号 申请人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520500680169343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别代理），周晓春，系该公司员工。 被执行人：邓刚，男，汉族，1976年11月15月出生，住所地毕节市。 被执行人：胡小会，女，汉族，1975年04月20月出生，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7215号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行邓刚、胡小会金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3454号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十日 书记员 付 雄
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1662号 慈溪市综合行政执法局、刘工厂： 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人刘工厂城管行政处罚一案，（2018）浙0282行审98号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1662号案件、（2020）浙0282执恢1084号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：郑佳益电话：63912706
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初320号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐标和，男，1985年6月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局决定取保候审。2020年7月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人徐标和犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人徐标和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时10分许，被告人徐标和酒后驾驶赣Ｌ×××××行驶至丰城市道路段时，被丰城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人徐标和血液中乙醇含量为147.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐标和醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款对被告人徐标和判处拘役二个月、缓刑三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人丰城市交警大队协警罗俊、陈永庆的证言，丰安鉴定[2019]毒鉴字第343号司法鉴定意见书及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，车辆信息及照片，受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人徐标和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐标和醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐标和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月二十二日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2756号 原告：陈箫竹，女，1992年11月23日出生，满族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。 被告：大连经开万达广场投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金码路158号，统一社会信用代码为912102130794981894。 法定代表人：齐界，董事长。 本院在审理原告陈箫竹与被告大连经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈箫竹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈箫竹负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王嘉明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2181号原告：宫海宾，男，1981年10月2日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：李一开，男，1998年3月23日生，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人杨英，该公司工作人员。本院于2020年6月1日立案受理了宫海宾诉被告李一开、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告宫海宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫海宾撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二〇年七月九日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1373号罪犯乔留勇，男，1984年2月18日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2015年9月8日作出（2015）单刑初字第37号刑事判决书，以被告人乔留勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金二十万元，责令退赔被害人九十八万四千二百五十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李某、杨某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯乔留勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯乔留勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯乔留勇提请减刑的程序符合法律规定，鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，综合其表现情况，减刑时予以从严掌握。经审理查明，罪犯乔留勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。自上次减刑以来，狱内月平均消费96.4元。2018年6月1日，缴纳罚金四千元；退赔被害人部分未履行。上述事实，有罪犯乔留勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据、狱内消费情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔留勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔留勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月20日起至2022年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  张轩通
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执491号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：宋发明，男，生于1977年2月8日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2351号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行标的18319.21元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2020年3月13日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的5000元外，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为5000元，未能执行的标的额为13319.21元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执491号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 欣
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1636号原告：卢石军，男，1962年1月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：李成龙，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告卢石军与被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告卢石军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢石军撤回起诉。案件受理费减半收取计896元，由原告卢石军负担。审判员  刘志强二〇二〇年七月二十七日书记员  姚德鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢15号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司职工。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某，女，汉族，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省瓮安县。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某某、杨某、罗某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初5285号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由唐某某、杨某于判决生效后三十日内偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金138186.22元及利息305564元（利息计算自2016年6月20日起至2017年8月20日止，此后利息按借款合同约定继续计算，还款时利随本清）。二、罗某某、周某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1562.00元（已减半收取），由唐某某、杨某承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢15号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初326号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人薛家廷，男，1981年10月29日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，个体经营，家住河北省盐山县。2019年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。现在家。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人薛家廷犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭，指控：2019年1月22日，被告人薛家廷明知没有购买能力，仍以购买电子承兑汇票为由，从被害人苏某处骗取票面金额分别为15万元（人民币，下同）、10万元的电子承兑汇票2张，并谎称次日支付对价。次日，被告人薛家廷又变造虚假转账流水图片发送给被害人苏某，谎称已支付对价。被害人苏某发现资金未到账后扬言要报警，被告人薛家廷遂于同年1月28日将票面金额15万元的电子承兑汇票背书归还被害人苏某，后又以事务繁忙为由拒不将10万元的电子承兑汇票背书归还。同年1月31日，被告人薛家廷将上述10万元电子承兑汇票背书给河北省盐山县豪锐五金机电销售处，用于归还债务。至案发前，被告人薛家廷在名下银行卡内有充足资金及被害人苏某多次催讨的情况下，仍拒不归还。2019年8月5日，被告人薛家廷主动到玉环市公安局投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人薛家廷家属已归还被害人苏某10万元及相应利息并取得谅解。同时认为被告人薛家廷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人薛家廷有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币四万元。 被告人薛家廷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛家廷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人薛家廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年七月一日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执533号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人卢土根，男，公司员工。 被执行人徐振清，男，1976年1月13日出生，住浙江省衢州市衢江区峡川镇高岭村44号。 被执行人郑晓青，女，1976年10月17日出生，住浙江省衢州市衢江区峡川镇文山村28号。 被执行人蒋志义，男，1964年6月29日出生，住浙江省衢州市衢江区莲花镇涧峰村5号。 被执行人徐梅莲，女，1966年3月20日出生，住浙江省衢州市衢江区莲花镇涧峰村5号。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3689号民事判决书一案中，于2020年4月7日向被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司80万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6594元、申请执行费10400元。但被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执533号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐振清、郑晓青、蒋志义、徐梅莲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祝小俊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保356号之四 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执813号   申请执行人某甲公司。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   被执行人罗某某，男。   被执行人白某某，女。   被执行人某乙公司。   法定代表人：杜某某，该公司总经理。   本院在申请执行人某甲公司与被执行人罗某某、白某某、某乙公司追偿权纠纷一案中，因本院作出的（2018）陕0824民初4985号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某、白某某、某乙公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某甲公司于2020年04月07向本院申请执行，要求1.被执行人罗某某、白某某偿还申请执行人垫付款项1069740.85元及利息（利息截止2018年7月10日为213431.84元，自2018年7月11日起以1069740.85元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止），2.被执行人某乙公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费16348.55元，公告费1600元。   执行中查明1、本院于2020年4月7依法传唤被执行人罗某某、白某某、某乙公司至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人罗某某、白某某、某乙公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人某甲公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年七月三十日     书记员冯玉起
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初383号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张俊，男，1989年1月1日出生，汉族，大专文化，案发前系贵州友诚盛凯职业投资有限公司员工，户籍所在地四川省南部县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年1月22日1时许，被告人张俊饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“沃尔沃”牌小型轿车，搭载其朋友李某1、李某2从成都市武侯区人民南路一饭店门口出发，当行驶至武侯区人民南路四段与航空路交叉路口右转弯时与被害人张某驾驶的号牌为川Ａ×××××出租车发生碰撞，造成二车受损，乘坐川Ａ×××××出租车的被害人杨某受伤。事故发生后张某拨打了报警电话，张俊在现场等待交警处理。成都市公安局交通管理局第一分局民警赶到现场后将张俊带至武侯区人民医院抽取血液。经鉴定，张俊血液乙醇浓度为180.3毫克／100毫升。张俊承担事故的全部责任。案发后张俊已对被害人张某、杨某的部分损失予以赔偿。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取表、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0101593号血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人病情证明书、被害人拒绝伤情鉴定申请书、视频资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张俊的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人张俊系自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张俊对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。另查明，被告人张俊已赔偿被害人张某、杨某的全部损失并取得谅解。 本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为180.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二车受损，一人受伤，且承担事故全部责任，依法予以从重处罚；其醉酒驾车搭载乘客，在量刑时予以考虑。被告人张俊在事故发生后明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿全部被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张俊的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10166号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：田永胜，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告田永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14434号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107580190946T。负责人：李平。本院立案受理了原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告黄广平以经法院调解，原被告之间已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄广平承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月九日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1534号 原告：刘宝林，男，1980年12月30日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告刘宝林与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告刘宝林向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费8000元及资金占用利息（以8000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费8000元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘宝林的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告刘宝林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5851号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告张杰，男，汉族，1991年9月16日生，住河南省许昌县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张杰偿还原告借款本金1175457.47元、利息34446.18元和罚息894.36元，以上合计为1210798.01元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告对被告张杰名下位于新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷11号楼2单元302【不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0000848号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围享有优先受偿权；三、判令被告承担本案保全费用、诉讼费用、律师费和实现债权费用等。被告张杰未答辩。经审理查明：2017年9月12日，被告向原告申请贷款。2018年1月25日，原告与被告张杰签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为张杰。2、借款金额120万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2018年1月25日起至2048年1月25日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告张杰以位于新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷11号楼2单元302【不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0000848号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）新郑市不动产证明第0006897号。截至2020年5月11日，被告张杰尚欠原告贷款本金1175457.47元、利息34446.18元和罚息894.36元，共计1210798.01元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张杰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告张杰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张杰将位于新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷11号楼2单元302【不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0000848号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金1175457.47元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告张杰位于新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商·红河谷11号楼2单元302【不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0000848号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15697元，减半收取7849元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8934号上诉人（一审原告）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区大羊安980-30号2门。法定代表人：袁传海。系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，1981年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：曲微微，女，1983年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲永久，男，1954年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区南宁北街28号4-7-2，系曲微微父亲。上诉人辽宁中太房地产开发有限公司因与被上诉人曲微微商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1622事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人辽宁中太房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁中太房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人辽宁中太房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费1794元，减半收取897元，由上诉人辽宁中太房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年七月二十八日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2387号原告：左飞，男，1987年10月27日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：游勇强，男，1994年10月20日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告左飞诉被告游勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告左飞于2020年7月28日以被告游勇强已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左飞的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左飞负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5973号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：徐景言，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐景言信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐景言应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9897.33元、逾期还款违约金435.92元、利息（利息计算标准：截至2018年9月13日的利息为697.35元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为79.40元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告徐景言承担。因徐景言未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月14日查封期限届满）；查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年6月8日查封期限届满）；现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14051.51元（含执行费109.14元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐景言负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚秋宇