河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4564号原告:王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告:汝州市某卫生院，住所地:河南省汝州市。法定代表人:陈某，男，系该院院长。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告王某与被告汝州市某卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董万伟、被告汝州市某卫生院的委托诉讼代理人李军国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款27000元。事实与理由:2009年4月，樊某在汝州××夏店乡卫生院任院长，当时卫生院资金极其困难，即使新农合报销也没钱，时任院长的樊某为解决卫生院的燃眉之急，让卫生院向原告借款27000元，2009年4月24日，卫生院借原告现金27000元并给原告出具借条一张。之后，原告长期向被告讨要，被告一直因资金困难为由，久拖不还。故原告于2019年5月份诉至法院，诉至法院后，被告辨称要求对借条进行鉴定，并称:如果鉴定后借条真实，立马给原告付钱。于是原告申请鉴定，湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴司法鉴定意见书，但鉴定书下发至今，被告一直不予归还，故现特诉至法院，望判如所诉!被告汝州市某卫生院辩称：一、答辩人从未向原告借过款，也不认识原告。从原告的诉状看，原告称2009年4月答辩人向其借款2.7万元，后长期讨要，久拖不还。答辩人后两任院长及院委会班子成员无一人知晓该笔债务，答辩人财务账目也没有该笔债务的记录。答辩人不欠原告任何款项，请法庭依法驳回原告的起诉。二、原告所称的向其借款没有任何依据。原告的主体资格不适格。从原告所持的“借条”看，借条只显示“夏店卫生院今借现金2.7万元”。不显示夏店卫生院借何人现金2.7万元，更不显示是向原告王某借款。借条上只有债务(借款)人没有债权(出借)人，原告没有其他证据（转账记录、收到条等）予以佐证自己是该张借条的实际权利人，原告依据什么说答辩人向其借款呢?原告借条不能证明答辩人向其借款，原告向答辩人主张债权没有依据。三、原告称答辩人向其借款根本就不存在。从原告借条落款时间看，时间是2009年4月24日。并有樊某的签名。此时间正是汝州市纪检委检查答辩人财务账目的时间，夏店卫生院时任会计张某给市纪检委提供的“夏店卫生院白条抵库统计表”7页至11页显示，樊某从2008年2月27日至2009年11月26日的120余笔白条抵库统计，该统计表上没有原告所诉的该笔借款，单位借款是要经过财务人员上账的。答辩人财务账上没有该笔借款的记载，樊某经手的抵库白条也没有该笔借款，纪检委查账也没有该笔借款，原告是在进行虚假(恶意)诉讼。四、原告所称借款纯属虚构。2011年5月，卫生局主持解决樊某与夏店卫生院债务纠纷问题，樊某与新任院长杨某共同对卫生院原债务逐核实认定，卫生院认定樊某所说的30余笔债务，樊某在算账时没有说借王某2.7万元这笔债务。算账后的处理意见是:(一)、樊某要求夏店卫生院确认的全部支出项目已认定，以后若再出现任何票据，夏店卫生院不予认可，一切责任由樊某负责。(二)、以上认定的每一笔款项由樊某提供相关有效票据及证明材料后入账支付。(三)上述支出款项，若有与实际情况不相符的项目但被有关部门査处，由樊某同志负一切责任。参会人员签名:苏某、翟某、樊某、杨某、黄某。2011年6月3日。此次对樊某与卫生院债务纠纷的逐笔核实认定，彻底全部查清了樊某与卫生院多年来没有解决的债务纠纷问题，在这次算账中，樊某没有提到卫生院借王某2.7万元债务问题。从2011年5月樊某与卫生院算清账至今，时间已过去10年，卫生院后任的两位院长及院委会班子成员无人知晓该笔债务的存在。后两任院长也不知道原告找卫生院要过该笔债务。现原告持2009年4月24日樊某给其出具的“借条”向答辩人主张债权，该“借条”在2011年5月算账时就已存在，如该笔债务是真的存在的话，樊某在算账时为什么又不让核实认定呢?从算账记录看，几十元债务都逐一核实认定，数万元的“借款”算账时樊某为什么不说让核实认定呢?这一事实只能说明，该所谓借款是虛构的，是不存在的。此次算账，给樊某与卫生院的债务纠纷画上句号。樊某及卫生院双方都已承认再无其他債务。根据处理意见(一)、“樊某要求夏店卫生院确认的全部支出项目已认定，以后再出现任何界据，夏店卫生院不予认可，一切责任应由樊廷龙负责”的处理意凡，答辩人对算账后又出现的债务不予认可。由此而产生的一切后果和责任由樊某负责。五、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期限，请法庭依法驳回原告的起诉。退一步讲，假设存在该笔债务，从原告所持的“借条”看，时间是2009年4月24日，从原告的诉状看，时间是2019年5月14日，时间已过去10年有余，根据《民法总则》诉讼时效的规定，本案的诉讼时效为三年。原告起诉已远远超过法律规定的诉讼时效期限。请法庭依法驳回原告的起诉。综上所述、答辩人从未向原告借过款，原告也没有证据证明答辩人向其借款，法庭应驳回原告的起诉。退一步讲，即使存在该笔债务，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期限，请法庭依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：汝州市某卫生院系原来的汝州市汝州××夏店乡，在被告汝州市某卫生院原院长樊某任职期间。向原告王某借款27000元，并于2009年4月24日向原告王某出具借条一张，借条载明“借条某卫生院今借现金27000元，樊某2009.4.24”并加盖汝州市某卫生院印章。原告王某于2019年5月22日诉至本院后，被告汝州市某卫生院对欠条提出异议，于是原告王某申请鉴定并暂时撤回起诉，某司法鉴定所出具鄂东鉴司法鉴定意见书，鉴定意见，标称日期为“2009.4.24”的《借条》落款处，印文与该处手写字迹形成的先后顺序是先字后印。上述事实由借条、证言、民事判决书、民事裁定书、会议记录、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汝州市某卫生院向原告王某借款27000元，由原告持有的借条为凭，事实清楚。被告辩称没有注明出借人，原告起诉主体不适格，因借条原件由原告持有，被告汝州市某卫生院亦未提供出借人不是原告的证据，故被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告称单位核账未有该笔借款入账，借款事实不存在的意见，因樊某系被告汝州市某卫生院原法定代表人，其出具借条并加盖单位印章，足以证明该笔借款的事实，至于该笔借款被告内部财务如何处理，不影响被告对外债权还款的义务。被告称该笔借款已超过诉讼时效的意见，因原告的借条未注明具体还款时间，原告可随时要求被告偿还，原告曾于2019年5月22日向本院起诉主张权利，撤诉后至本次起诉并未超过三年的诉讼时效期限，故被告该项辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汝州市某卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告汝州市某卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。