新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2592号   原告：汪永珍，女，1963年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：陈发书，男，1971年2月1日出生，苗族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。   法定代表人：田劲松，该公司经理。   委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。   原告汪永珍与被告陈发书、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永珍的委托诉讼代理人古宁川、被告陈发书和被告人保阿克苏分公司的委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈发书向原告赔偿各项损失共179513.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在责任限额内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月9日，被告驾驶×××号小型越野客车，在省道207线由北向南行驶至阿塔路光大加油站前路段右转弯驶入加油站时，与同方向在该道路西侧便道内由原告驾驶的两轮自行车相撞，导致原告骨盆多发骨折。经鉴定，原告所受损伤已构成十级伤残。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告陈书发承担本起事故的全部责任。另，被告人保阿克苏分公司系×××号车辆的保险人，应在其责任限额内承担赔偿责任。   被告陈发书辩称，交通事故发生属实，对我该承担的责任没意见，我愿意承担合理合法的损失。   被告人保阿克苏分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生期间在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险责任范围内予以承担，具体赔付金额待质证后确定。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.公安局交通管理大队第652901420180004068号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。被告陈发书、人保阿克苏分公司对该证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.交强险保险单、商业险保险单，用以证明被告陈发书在被告人保阿克苏分公司投保的交强险、商业险第三者200万，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日，事故发生时在保险期间内的事实。被告陈发书、人保阿克苏分公司对该证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.出院证，用以证明原告因交通事故导致多发骨折，在第一师医院住院2次共计19天的事实。被告陈发书、人保阿克苏分公司对该证据无异议，认为出院证上显示原告系农一师退休职工，出院的医嘱上未载明护理期限。本院确认上述证据对本案具有证明效力；4.新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故造成10级伤残，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费15000元，为此支付鉴定费2180元。被告陈发书、被告人保阿克苏分公司对该证据真实性认可，对伤残等级认定认可，对三期不认可，提出原告系退休职工不存在误工期，原告的护理期、营养期应按照医院医嘱确定，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，原、被告对原告的10伤残均无异议，故本院对原告的伤残等级予以确认，对三期综合评定本院将综合全案证据予以分析采信；5.保姆劳动合同，用以证明原告在交通事故发生时从事保姆工作，有收入来源，因此存在误工费损失的事实。被告陈发书、人保阿克苏分公司对该证据均不予认可，提出无法确定该证据来源是否合法，也没有其他证据予以佐证。本院认为，上述证据系孤证，无其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认；6.门诊票据、住院票据、亿峰医疗器械公司收据，用以证明原告因交通事故第二次住院共计花费医疗费用9372.33元。被告陈发书、被告人保阿克苏分公司对门诊票据、住院票据认可，对亿峰医疗器械公司收据不认可，认为不属于正规发票，没有购买人姓名也没有公司公章。本院确认门诊票据、住院票据对本案具有证明效力，对亿峰医疗器械公司收据的证明效力不予确认；7.交通费票据50张金额500元，用以证明原告住院期间其亲属看护原告所产生的交通费用。被告陈发书、人保阿克苏分公司对该交通费票据不予认可，认可根据原告住院天数按300元计算交通费。本院将结合司法实践认定原告的交通费损失。   对被告陈发书提交的证据和事实，本院认定如下：   1.发票3张，用以证明被告垫付原告第一次住院医疗费53440.68元。原告汪永珍对上述证据予以认可。被告人保阿克苏分公司对上述证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.收条1张，用以证明原告垫付护理费6000元。原告对该证据予以认可。被告人保阿克苏分公司对上述证据无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月9日，被告陈发书驾驶×××号小型越野客车，在省道207线由北向南行驶至阿塔路光大加油站前路段右转弯驶入加油站时，与同方向在该道路西侧便道内由原告驾驶的两轮自行车相撞，导致原告受伤。   事故发生当天原告汪永珍到第一师医院住院治疗12天，支出医疗费53440.68元，该医疗费由陈发书垫付，同时陈发书垫付护理费6000元。原告病情诊断为：盆骨多发骨折（双侧耻骨支骨折，左侧骶骨骨折，左侧坐骨支骨折）。出院医嘱载明：1、全休2月，加强营养及双下肢康复功能锻炼。2.出院1月后复查，双下肢至少禁负重1个月…，定期复查2-12个月。2019年12月9日原告因盆骨骨折愈后取内固定住院8天，原告为此支出医疗费9312.33元。出院医嘱载明：1.休息1月；2、继续卧床加强双下肢功能锻炼，1月、2月、3月、4月来院复诊，根据复查结果决定正常负重时间等等。   原告伤情经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此支出鉴定费2180元。   经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告陈发书负本起事故的全部责任，原告汪永珍无责任。现原被告因事故赔偿事宜无协商一致，原告遂诉至法院。   另查明，被告陈发书驾驶的车辆在人保阿克苏分公司投保了交强险和商业三者险200万元，且事故发生在保险期间。   另，原告系农一师退休职工。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告陈发书驾驶×××号车辆与原告汪永珍驾驶的两轮自行车相碰，致汪永珍受伤的交通事故发生，此事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈发书负本起事故的全部责任，汪永珍无责任。原、被告双方对此认定均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。被告陈发书理应承担本次事故的全部赔偿责任。   ×××号车在被告人保阿克苏分公司投保有交强险和商业第三者责任险,依据法律规定人保阿克苏分公司理应在交强险限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔付。   庭审中，原、被告对原告的10级伤残均无异议，故本院对原告的10伤残认定予以确认。原告系退休职工，虽提交保姆劳动合同，但无其他证据予以作证，故对原告主张的误工费不予支持。新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书综合评定原告的护理期为90天，营养期为90天，结合原告的两次出院医嘱并无不当，所以本院确认原告的护理期90日、营养期90日。原告主张护理期限79天，故按照原告主张的护理期限核算护理费。对原告主张的交通费500元，被告陈发书、人保阿克苏分公司认可300元，结合司法实践本院认定原告交通费损失为300元。原告主张的鉴定费2180元，不属于保险赔偿范围，故该鉴定费由被告陈发书承担。结合新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书，原告主张的后续治疗费实际上为原告因盆骨骨折愈后对内固定物取出手术的相关费用，即原告第二次住院的医疗费、护理费等。现原告既主张第二次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，又主张后续治疗费系重复主张，且后续治疗费以实际发生为准，故对原告主张的后续治疗费15000元不予支持。原告主张自行车损失费500元，未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，对原告主张的医疗费（第二次住院）、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金经依法核算后予以支持。被告陈发书垫付原告的医疗费53440.68元、护理费6000元由被告人保阿克苏分公司予以返还。   经核算本院确认原告汪永珍的损失为：医疗费62753.01元（53440.68元+9312.33元、其中53440.68元由被告陈发书垫付）、住院伙食补助费2280元（120元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费17759.2元（在岗职工年平均工资82052元÷365天×79天，其中6000元由被告陈发书垫付）、伤残赔偿金69328元（34664元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2180元、精神抚慰金1000元。合计158300.21元。其中医疗费保险赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67733.01元；其中伤残保险赔偿包括伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、交通费共计88387.2元。   综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费（第二次住院）、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持；对原告主张的误工费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十五个工作日内在交强险、商业三者险限额范围内赔付原告汪永珍住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计96679.53元（158300.21元-鉴定费2180元-陈发书垫付医疗费53440.68元-陈发书垫付护理费6000元）；   二、被告陈发书赔偿原告鉴定费2180元；   三、驳回原告汪永珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告负担962元，被告陈发书负担983元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   邓淑婷