wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。负责人：洪如海，系支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹、黄菲，浙江择法律师事务所律师。被告：郑丰华，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：丁秀娜，女，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑晓明，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告郑丰华、丁秀娜、郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。审 判 员 朱文协二〇二〇年七月八日代书记员 张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20123号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特23号申请人：甘乃君，男，汉族，1971年2月15日生，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请人：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区丽臣路287号海利新城办公楼（A15）612房，统一社会信用代码914300001837748338。法定代表人：陈卓君。委托诉讼代理人:姜滔，该公司员工。本院于2020年7月17日立案受理甘乃君与湖南省消防工程公司关于司法确认调解协议的申请一案，苏州工业园区人民检察院支持起诉，现已审查终结。申请人甘乃君与湖南省消防工程公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月17日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）008号、（2020）苏0591诉前调839号调解协议如下：一、湖南省消防工程公司确认于2020年8月31日前一次性支付甘乃君劳务费291331.39元，如湖南省消防工程公司未按上述期限按时足额付款，甘乃君有权就全部未付款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘乃君与湖南省消防工程公司于2020年7月17日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）008号、（2020）苏0591诉前调839号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年七月十七日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1149号原告：吴佳明，男，江西省南丰县人，住南丰县。被告：聂志敏，男，江西省南丰县人，住南丰县。原告吴佳明与被告聂志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月16日原告吴佳明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳明撤诉。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由原告负担。审判员  李美云二〇二〇年七月十六日书记员  吴海霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1495号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：百色市那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺，统一社会信用代码：91451000056006663U。 负责人：梁锦雄，行长。 委托诉讼代理人：罗美群，该分行员工。 被告：李荣克，男，壮族，1979年3月21日出生，住广西田阳县。 被告：覃玉堂，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：覃刘云，女，壮族，1974年2月18日出生，广西武鸣县人，现住田阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告李荣克、覃玉堂、覃刘云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人罗美群、被告李荣克到庭参加诉讼，被告覃玉堂、覃刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣克偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算按借款合同的约定计收至被告还清所有款项之日止）；2、判令被告覃刘云、覃玉堂对第1项诉讼请求的款项承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由:2018年12月25日，被告李荣克、覃玉堂、覃刘云与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定:李荣克向原告借款15万元,借款期限8个月,年利率为12%，合同40.3.2条约定:本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，合同40.5.1条约定:在本合同约定的借款期限内,对借款人不能按期支付的利息,按本合同约定的借款利率计收复利,合同40.5.2条约定:本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时,对借款人不能按期支付的利息,按本合同约定的罚息利率计收复利。被告覃玉堂、覃刘云为该笔贷款提供全程连带保证担保。合同签订后,原告于2018年12月28日按照约定将15万元借款支付给了被告,但在此之后的合同履行过程中,被告未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还,并经催收后仍不偿还,其行为已构成合同违约,除应偿还借款本金和利息外还应承担相应的违约责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规,特向法院提起诉讼,请求查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、情况说明、借款人、保证人身份证复印件，证明借款人、保证人的身份情况； 2、个人借款/担保合同、还款计划表复印件，证明被告与原告签订合同约定借款，并由被告提供连带保证担保； 3、个人借款凭证、个人借款出账通知书复印件，证明原告已按约定贷款发放给了被告； 4、归还本息凭证复印件，证明借款人拖欠借款本金和利息的事实。 被告李荣克辩称，原告的诉请都是事实，被告李荣克对原告的诉讼请求没有异议，均予认可，只是目前经济条件不好，暂时无能力偿还贷款，希望原告给予宽限还款时间。 被告李荣克无证据向本院提交。 经庭审质证，被告李荣克对原告提交的证据均无异议。对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告覃玉堂、覃刘云未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃玉堂、覃刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，因个人经营需要资金，被告李荣克、覃玉堂、覃刘云与原告签订了编号为HT153018122527548号的《个人借款/担保合同》，约定:被告李荣克向原告借款150000元，借款期限8个月，年利率12%；合同40.3.2条约定:本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同还对借款利率及利息、放款时间、分期还款、贷款担保、违约及违约责任等内容进行了约定。被告覃玉堂、覃刘云自愿为本合同项下借款债务承担连带责任保证。合同签订后,原告于2018年12月28日按照约定将150000元借款支付给了被告,但在此之后的合同履行过程中,被告未按照约定将到期应还的本金和利息向原告偿还,截至原告起诉，被告李荣克尚欠原告借款本金150000元及利息（利息计算按借款合同的约定计收）。经原告催收后仍不偿还,故原告诉至法院，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告李荣克、覃玉堂、覃刘云签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放借款150000元，被告收到借款后，未能履行合同约定还本付息义务，被告行为已经构成违约，应承担继续归还借款本息及相应的违约责任。因此，原告要求被告李荣克归还尚欠的借款本金150000元及支付借款逾期利息、罚息的主张有原告提交的证据佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款时，被告覃玉堂、覃刘云自愿为本合同项下借款债务提供连带责任保证，其保证行为有效，应对被告李荣克的借款债务承担连带保证责任，故原告主张被告覃玉堂、覃刘云对被告李荣克的借款债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告覃玉堂、覃刘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣克归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款本金150000元及支付利息(利息计算,以实际本金欠款为基数按借款合同的约定计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告覃玉堂、覃刘云对上述第一项判决承担连带保证责任。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李荣克负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2516号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：宋某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执330号 何旭荣： 关于你方犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）粤1226刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2130号苏州钧衡盛精密金属制品有限公司：苏州市相城区望亭镇幸安精密五金加工厂、陈新文：申请执行人苏州钧衡盛精密金属制品有限公司与被执行人苏州市相城区望亭镇幸安精密五金加工厂、陈新文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币29250.05元。经本院立案受理，现已强制执行到位29250.05元。执行费339.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人苏州钧衡盛精密金属制品有限公司。至此，申请执行人苏州钧衡盛精密金属制品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19541号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4113号 原告:宜宾诚展建设有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组13号，统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。 法定代表人：周柯，董事长。 委托诉讼代理人：陈本祖，系公司技术顾问。 被告：曾邦云，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾诚展建设有限责任公司（以下简称诚展建司）与被告曾邦云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚展建司的委托诉讼代理人陈本祖,被告曾邦云，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚展建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元及逾期利息（以70000元本金为基数，按年利率6%，从2015年6月1日起计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月20日，原告与李树华、陈永春等8户村民签订了“象鼻街道大林村红岩组村民联建房4号楼”修建工程合同，同时任命施工员曾邦云担任该工程的项目负责人，并内部承包给曾邦云负责修建，双方约定对该工程一次性由曾邦云向原告交纳施工管理费7万元整。施工期间，公司技术负责人曾多次前往现场进行指导管理。工程于2014年9月20日破土动工，2015年7月竣工并交付给了建房户入住使用。建房户接房入住后，支付给了被告曾邦云除“工程质量回访保修金”外的全部工程款，2019年底住房户又按月付清了全部“工程质量回访保修金”给曾邦云。曾邦云收完全部工程款后，却以种种借口拖欠管理费，拒不向原告交纳。在原告再三催收下，被告于2014年9月2日向原告出具欠条载明：欠到原告管理费7万元，定于2015年5月底前还清。后被告并未按约支付原告欠款，经原告多次催收被告均以各种借口搪塞推迟支付。2019年10月8日，被告又向原告承诺7万元欠款在自己近期收到质保金后付清。现被告收到质保金后又已超过半年时间，被告仍不支付原告欠款。综上，被告未按欠条约定支付原告欠款的行为已构成违约，依法应当承担给付欠款及支付逾期利息的法律责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的全部请求，以维护原告的合法权益。 被告曾邦云辩称，1.此工程为自建房，没有办理《施工许可证》，本人没有收到报建工程的任何费用，公司没有派人到工地蹲点、检查、指导，由本人完成此工程，应起诉业主。2.本人是该公司职工，从公司成立至今，本人的工作证在公司内承担工程，我没有享受公司任何福利，在此前本人所接的工程，费用已全部结清，没有拖欠公司任何费用。3.此欠条是当时业主方要求报建，图审费用我垫付约30000元，监理费我垫付70000元，欠条是打的2014年9月，当时未开工。开工后，报建通不过，此后就没有报建，对公司没有损失。公司不应起我，应起诉业主方。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的欠条两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告出示的建设工程施工合同两份，被告认为不是原件，对其真实性不予认可，但其未提供合同原件佐证，且其对签订合同的事实予以认可，故对该份证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾邦云系原告诚展建司的施工员。2014年8月20日，被告为承包“翠屏区象鼻镇大林村红岩组村民聚居点1号、2号、4号楼修建工程”借用原告诚展建司的资质签订《建设工程施工合同》，并约定由被告向原告支付管理费70000元。2014年9月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到宜宾诚展建设有限责任公司“翠屏区象鼻镇大林村红岩组村民聚居点1号、2号、4号楼修建工程”管理费70000元，本人承诺该笔管理费在该工程竣工前（2015年5月底前）还清。 此后，被告未按期支付前述管理费。2019年10月8日，被告在前述《欠条》复印件尾部书面承诺“此款在近期收到质保金后付清”。 因被告至今仍未向原告支付欠款，原告遂于2020年6月3日诉至本院，要求判如所请。 另查明，原、被告均陈述称涉案工程于2015年底竣工。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的合同，但《欠条》明确了欠款人，欠款原因，欠款金额，还款方式等内容，故本院确认原、被告之间存在事实上的挂靠合同关系。对原告要求被告支付欠款70000元的请求，因被告于2019年10月承诺在近期收到质保金后支付，但被告至今仍未向原告支付欠款，结合该工程已竣工4年有余的实际情况，本院对其该项诉请依法予以支持。 对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方在2019年10月对付款时间作出了新的约定，但该约定不明确具体，对其逾期时间无法确定，故本院酌情确认从原告起诉之日（2020年6月3日）起计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾邦云于本判决生效之日起十日内向原告宜宾诚展建设有限责任公司支付欠款70000元； 二、被告曾邦云于本判决生效之日起十日内向原告宜宾诚展建设有限责任公司支付逾期利息，计算方式：以欠款70000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年6月3日起计算至欠款清偿之日止。 如果被告曾邦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告曾邦云负担。该费用已由原告宜宾诚展建设有限责任公司预交本院，由被告曾邦云于本判决生效之日起十日内直付原告宜宾诚展建设有限责任公司。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保345号 申请人：陈京见，男，汉族，1983年10月8日出生，住临邑县，身份证号：3714241983××××××××。 被申请人：朱长刚，男，汉族，1987年6月3日出生，住临邑县，身份证号：3714241987××××××××。 申请人陈京见与被申请人朱长刚交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆或其名下银行存款10万元或同等价值的其他财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作为担保。 经本院执行，于2020年7月9日查封被申请人朱长刚所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车一辆。 至此，被申请人朱长刚保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保345号一案予以结案。 二〇二〇年七月九日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初453号原告：周铁苟，男，1962年3月10日生，汉族，住莲花县。被告：严祝平，男，1965年1月18日生，汉族，住安福县。被告：莲花县闪石煤矿。地址：莲花县湖上乡山下村。统一社会信用代码：91360000MA35K65C2G。法定代表人：尹跃飞。原告周铁苟与被告严祝平、莲花县闪石煤矿（下称闪石煤矿）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁苟到庭参加了诉讼，被告严祝平、闪石煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁苟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告立即支付给原告欠款8200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严祝平在承包闪石煤矿期间，原告周铁苟将坑木卖给被告严祝平，共卖8200元，被告严祝平向原告出具了欠条。被告严祝平一直未支付，据此，原告向法院提起诉讼。被告严祝平、闪石煤矿未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠条一张，被告严祝平、闪石煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查对原告提交的欠条依法予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4、5月份至7月份，原告周铁苟陆续将坑木卖给闪石煤矿的严祝平，共计坑木款8200元。因一直未付款，2019年11月5日，被告严祝平向原告周铁苟出具欠条一张，载明：“欠到坑木款（周铁苟）共计人民币捌仟贰佰元整。此据是实。欠款人，闪石煤矿严祝平，2019年11月5日”。后由于严祝平一直未支付该坑木款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告周铁苟将坑木卖给被告严祝平，双方形成买卖合同关系。被告严祝平因该买卖行为欠原告坑木款8200元未及时支付构成违约，原告诉请由被告严祝平支付给原告欠款8200元，合法有据，本院予以支持。请求由被告闪石煤矿承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严祝平在本判决生效后十日内支付给原告周铁苟坑木款8200元。二、驳回原告周铁苟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告严祝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年七月十三日书记员  程 虹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3987号原告：陈呈军，男，1957年3月12日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。被告：山东易达热电科技有限公司，住所平邑县城蒙山大道287号，统一社会信用代码91371326555230328G。法定代表人：李星霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：华明波，男，1981年5月20日生，汉族，住平邑县，该公司职工。委托诉讼代理人：李征，男，1967年6月4日生，汉族，住平邑县，该公司职工。原告陈呈军与被告山东易达热电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈呈军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈呈军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈呈军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈呈军负担。审判员  赵金华二〇二〇年七月二十九日法官助理王青红书记员朱贺
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初103号 公诉机关和静县人民检察院。被告人赵燕红，男，汉族，初中文化程度，户籍地所在地河北省邯郸市永年县，住新疆和静县。因本案于2019年5月15日被和静县公安局刑事拘留，同年5月19日被和静县公安局取保候审，2020年5月20日被和静县人民检察院取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赵燕红犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人赵燕红到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年4月11日21时30分许，被告人赵燕红酒后驾驶翼×××号小型普通轿车从和静县江格尔小区行驶至和静县建设路福兴宾馆门前路段时，被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人赵燕红血液酒精含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵燕红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵燕红对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵燕红在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵燕红的供述，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，拘留证，释放通知书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书，认罪书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燕红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赵燕红自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵燕红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 七 月 八 日书  记  员   刘豪静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2351号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市南沙路13号1幢116，统一社会信用代码91320581793302075M。 主要负责人：沈立雄，该公司总经理。 委托代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。 被执行人：王萍，女，1990年5月19日出生，汉族，住常熟市。 中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司与王萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0581民初4602号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王萍支付中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿款12万元，由王萍于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1140元，公告费600元，合计4440元，由王萍负担，并于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的120600元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的的银行存款，反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××东风日产牌汽车，反馈被执行名下登记有一处位于常熟市古里镇元通路2号铁琴花园14幢202室不动产。 3、经查，本案审理中查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，自2019年4月19日至2021年4月18日。 4、2020年5月15日，本院查封了被执行人名下不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 5、2020年7月17日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2351号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱培虹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保21号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：孙智，男，1977年08月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙智申请诉前保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙智在金融机构的存款110000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙智在金融机构的存款110000元（冻结期限为2020年07月27日至2021年07月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十六日法官助理华启书记员华启
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8999号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：龙小路，女，系公司员工。被告：沈清清，女，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告沈清清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢98号 王生涛、杜德川、郑兴乾： 申请执行人王生涛、杜德川与被执行人郑兴乾民间借贷纠纷一案，本案执行标的款10000元。执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执800号申请执行人苏州旭承汽车修理厂：被执行人苏州工业园区宏达经编有限公司：申请执行人苏州旭承汽车修理厂与被执行人苏州工业园区宏达经编有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币27000.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现双方当事人于庭外自行交付人民币27000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。。至此苏州旭承汽车修理厂向本院申请执行的(2019)苏0591民初6773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢454号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：于军，男，1991年08月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与于军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3504号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告于军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9428.28元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人于军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3504号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1222刑初80号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院适用程序速裁程序被告人冉孟秋，男，1963年4月4日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月23日被取保候审至今。立案日期2020年7月21日开庭日期2020年7月24日指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人冉孟秋犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币二千元。查明事实2017年4月份，被告人冉孟秋在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳州村林场交界坡（地名）采伐其承包经营的杉木林。经聘请林业技术人员现场调查证实，造成滥伐林木面积0.34公顷，滥伐林木蓄积量19.85立方米，出材量14.2立方米。本院意见被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。判决主文被告人冉孟秋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库；判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 韦光盛二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄誉雅书 记 员 周艳莉附带相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4145号 原告：何某1，男，1968年12月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：何某2，女，1992年7月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告何某1与被告何某2赡养费纠纷一案中，原告何某1向本院申请撤诉。 本院认为，原告何某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 因原告何某1在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊升静
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初372号原告：刘鑫忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省连州市。被告：连南瑶族自治县国际大酒店有限公司，住所：广东省连南瑶族自治县。法定代表人：金德华，系该公司执行董事。原告刘鑫忠与被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘鑫忠于2020年7月14日以双方已和解，连南瑶族自治县国际大酒店有限公司已向其经营的连州市鑫旺环保新能源经贸部支付全部欠付连州市鑫旺环保新能源经贸部的货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘鑫忠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鑫忠撤诉。案件受理费25元，由刘鑫忠负担。审 判 员 易积良二〇二〇年七月十四日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1053号 原告：李钦连，女，1973年11月21日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁进，男，1987年1月23日出生，汉族，住桂平市。 原告李钦连与被告梁进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李钦连到庭参加诉讼，被告梁进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23000元及支付利息（以本金23000元为基数，从2019年12月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告因经济困难向原告借款23000元，定于2019年9月1日归还10000元，2019年12月31日前还清余款13000元。逾期后被告未还借款。 被告梁进未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告因经济困难向原告借款23000元，定于2019年9月1日归还10000元，2019年12月31日前还清余款13000元。逾期后被告未还借款。 本院认为，被告向原告借款23000元，至今未还，原告请求被告归还借款23000元及支付利息（以本金23000元为基数，从2019年12月31日起至还清借款之日止，按年利息6%计付利息），依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁进应偿还借款23000元及支付利息（以本金23000元为基数，从2019年12月31日起至还清借款之日止，按年利息6%计付利息）给原告李钦连。 本案受理费375元（原告已预交），由被告梁进负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费375元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  李柏雨 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁靖西
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3479号 申请人：潘辉群，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-1370室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：张振武。 被申请人：友谊嘉园第一届业主委员会，住所地江苏省无锡市锡山区友谊南路10号友谊嘉园1号门。 申请人潘辉群于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人上海钰鼎物业管理有限公司、友谊嘉园第一届业主委员会价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海钰鼎物业管理有限公司、友谊嘉园第一届业主委员会的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘明坤
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1705号 原告：宁德市民生物业服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区灵秀山庄29楼一层05、06物业房，统一社会信用代码91350902751394119L。 法定代表人:林明森，该公司总经理。 委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：福鼎市华信贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐山中山北路225-227号。 法定代表人:杨文德，该公司经理。 原告宁德市民生物业服务有限公司与被告福鼎华信贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴思全 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》第二 条当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 官方微信官方微博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2902号原告：铜仁市远大物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路20号。法定代表人：徐望达，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年6月6日出生，土家族，铜仁市远大物业服务有限公司经理，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：李芬，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司诉被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告铜仁市远大物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审  判  员  黄建荣二〇二〇年七月二十日法官助理徐华（代）书记员  邹 愿
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初198号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人盛松，男，1986年8月12日出生于江苏省南通市，个体装潢，住南通市通州区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年7月13日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月16日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人盛松犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序进行审理，后又决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人盛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月6日晚上，被告人盛松在南通市通州区银河家园家中与曹某吃饭、饮酒。被告人盛松（驾驶证已被吊销）酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车从家中将曹某送至南通市通州区金沙汽车站后返回。当日21时35分许，当其驾车行驶至南通市通州区金沙街道新金西路、毓秀山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人盛松血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml。 被告人盛松到案后，如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人盛松自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人盛松拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人盛松亦当庭亦表示自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人盛松在庭审中并无异议，并有：1.被告人盛松驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队兴仁中队调取的被告人盛松的户籍查询（信息）、交通违法查询记录，本院作出的（2015）通刑初字第0163号刑事判决书，调取的被告人盛松的驾驶证信息，调取的苏Ｆ×××××小型普通客车的行驶证及其车辆查询记录，南通市通州区公安局交通警察大队兴仁中队及其办案民警出具的发破案经过、查获经过，被告人盛松自愿签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人蔡某、曹某的证言；4.被告人盛松的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]4066号检验报告的鉴定意见；6.南通市通州区公安局执勤民警对被告人盛松呼出气体酒精含量进行测试的测试单据，制作的（被告人盛松）呼气酒精含量检测笔录，及提取被告人盛松血样的血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人盛松如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛松无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人盛松曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，酌情予以从重处罚。被告人盛松当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人盛松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人盛松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐辉 人民陪审员  黄萍 人民陪审员  季惠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴忧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执308号申请执行人杜明凤，女，汉族，1989年1月13日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人何东云，男，汉族，1989年1月31日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院受理的申请执行人杜明凤申请执行被执行人何东云变更抚养纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初2055号民事调解书，要求被执行人何东云履行执行款10000元。在执行过程中，本院查明，本案申请执行人杜明凤经营餐馆，被执行人何东云经营猪肉生意，经自愿协商，双方于2020年7月29日达成如下执行和解协议：被执行人何东云从2020年8月起每天向申请执行人杜明凤经营的餐馆供应猪肉，直至供应满10000元为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执308号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十九日书记员  郭飞鸿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10360号申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地：沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码9121000567599237D。法定代表人：陈悦，系公司总经理委托诉讼代理人：丛赫，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，系该单位员工。被申请人：沈阳仁心肾病专科医院有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街14号，统一社会信用代码91210100MA0P42KP9M。法定代表人：赵艳秋。申请人华润辽宁医药有限公司与被申请人沈阳仁心肾病专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华润辽宁医药有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳仁心肾病专科医院有限公司财产进行查封，查封被申请人银行账号存款15000元或等值财产。申请人华润辽宁医药有限公司以其单独所有的位于沈阳市于洪区银岭路6-2号（全部），建筑面积5324.43平方米的房产一处（新档案号9-2-0463767）作为本案担保财产。本院经审查认为，申请人华润辽宁医药有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人华润辽宁医药有限公司单独所有的位于沈阳市于洪区（全部），建筑面积5324.43平方米的房产（新档案号9-2-0463767）；二、冻结被申请人沈阳仁心肾病专科医院有限公司银行存款15000元；三、如被申请人沈阳仁心肾病专科医院有限公司账户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年七月十六日法官助理万又源书记员王蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27087号之二原告：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********199M。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码915***********323F。法定代表人：鲜某1。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告明阳智慧能源集团股份有限公司（以下简称明阳智慧公司）与被告重庆望江工业有限公司（以下简称望江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告明阳智慧公司向本院提出诉讼请求：1.被告接受原告退回的“宁夏红寺堡”项目规格型号为WF2000A3的32台2.0MW齿轮箱、接受原告退回的“恭城西岭”项目规格型号为WF2000A3的23台2MW齿轮箱；2.被告向原告返还关于已支付齿轮箱货款3600万元；事实与理由：2014年8月27日，原告（原名为“广东明阳风电产业集团有限公司”）与被告签订编号为CG1402-0213的风力发电机组零部件2014年采购合同（下称“采购合同”），由原告向被告采购成套齿轮箱，合同约定了采购的价格、质量要求、违约责任等条款，合同有效期自2014年8月1日至2015年8月1日。合同亦明确约定若被告产品不符合合同要求，将按照采购合同中“质量保证条款”及“违约和赔偿条款”的约定承担违约责任和赔偿责任。2015年5月19日，原告与被告签订编号为4500015661的采购订货单，约定原告向被告购买2.0MW齿轮箱23台，规格为WF2000A3，合同单价为105.5万元，总金额为2426.5万元，拟用项目为“恭城西岭”。2015年6月8日，签订编号为4500015901的采购订货单，约定原告向被告购买2.0MW齿轮箱50台，规格为WF2000A3，合同单价为105.5万元，总金额为5275万元，实际使用项目为“宁夏红寺堡”。前述订单签订后，根据原告的需求，被告共将23台齿轮箱交付至恭城西岭项目，将32台齿轮箱交付至宁夏红寺堡项目。原告向被告支付货款“恭城西岭”项目货款1400万元、宁夏红寺堡项目2200万元。自2016年11月起被告交付的齿轮箱陆续发生严重的质量问题（合同约定齿轮箱质保期为5年，齿轮箱的寿命为20年），恭城西岭项目已有6台齿轮箱出现严重故障导致不能正常使用，宁夏红寺堡项目已有6台齿轮箱出现严重故障导致不能正常使用。经双方对上述故障齿轮箱进行拆解分析，齿轮箱故障为被告生产工艺及原材料存在缺陷导致的非金属夹杂物超标，被告出具了分析报告对上述质量原因予以了确认。根据采购合同中“质量保证条款”及“违约和赔偿条款”的约定，目前在恭城西岭项目和宁夏红寺堡项目中因同类质量问题导致齿轮吊下并更换已符合采购合同对批量质量问题的约定。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告望江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间是买卖合同关系，且不属于同一省级行政辖区,本案的诉讼标的额已经超过了中山市第一人民法院一审案件的最高额5000万（本案诉讼请求标的额合计9402.5万元），故请求本院移送至中山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告在其诉状中向本院提出被告接受货物及其向原告返还货款的诉求，本院经初步审查后诉讼标的额共计9402.5万元（仅第一项诉讼请求标的额已超5000万元）。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》｛法发[2015]7号｝第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”被告望江公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至中山市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆望江工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年一月六日书记员  刘浩峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀花，女，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：史垚武，许芳菲（实习），河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫红莉，女，1970年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安惠定，男，1965年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。再审申请人李秀花与被申请人闫红莉、安惠定民间借贷纠纷一案，李秀花不服本院（2018）豫03民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李秀花申请再审称：1、申请人有新证据足以推翻原判决所谓的“查明事实”，DNA检测报告显示安博洋系安惠定亲生儿子，是其与案外人张延柯于2013年9月18日所生，安惠定早在2012年之前就与婚外异性同居生活；微信聊天记录截图证明安惠定与张延柯同居十年，不仅供养张延柯及儿子安博洋的基本生活，还为张延柯购买了房产等，安惠定的全部所借款项没有用于和申请人李秀花共同生活。2、原二审判决适用法律确有错误，判决不公，2018年1月18日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后，二审法院判决明显适用法律错误，闫红莉有义务证明该债务用于李秀花和安惠定的共同生活。3、原一、二审法院认定事实存在重大偏颇，原审认定申请人承担债务的理由是申请人通过银行卡还过利息，却没有核实持卡人及还利息的来源，将还息行为视为李秀花对安惠定借款的默认系事实认定错误。闫红莉也认可该款项没有用于申请人和安惠定的共同生活。综上，恳请结合全案证据情况，查明事实真相，依法再审。闫红莉提交意见称：本案不存在所谓新的证据，李秀花提起再审不符合法律规定，DNA检测报告与本案没有关联关系，答辩人与李秀花及安惠定之间的民间借贷纠纷，与安惠定的儿子安博洋无关。仅凭微信聊天不能证明申请人所称的安惠定所借款项用于供养张延柯及安博洋的基本生活以及购买房产，申请人并未提交相应证据证明其主张。答辩人从未认可所借款项没有用于李秀花和安惠定的共同生活。综上，李秀花的再审申请不符合法律规定，本案事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回李秀花的再审请求。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其提供的DNA检测报告与原审中提供的出生证明证明方向基本一致，起诉状、微信聊天记录均不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据申请人银行卡流水情况对涉及的几笔借款是否为夫妻共同债务予以认定，认定证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，李秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀花的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2154号 申请执行人：张猛猛，男，1980年2月1日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：詹小军，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市。 张猛猛与詹小军民间借贷纠纷执行一案,（2019）苏0581民初15024号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告詹小军归还原告张猛猛借款本金20000元，具体履行时间及方式:于2020年1月23日前支付10000元；于2020年3月25日前支付10000元。款由双方自行交接。二、双方约定，如被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求。如被告有任意一期未按上述约定履行付款义务，被告应另行支付以借款本金20000元未履行部分为基数自2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的逾期利息，原告有权就借款本金20000元未履行部分及逾期利息一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取150元由被告詹小军负担（已履行）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人自动履行4200元，2020年4月28日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月1日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年7月13日划拨财付通账户1314.71元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20000元、利息，已执行到位5314.71元以及执行费200元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1497号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李兴明，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，住安化县**************。公民身份号码：430************37X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫润强，广东普翼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1377号起诉书指控被告人李兴明犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李兴明及辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人黄高松多次在向月珍（另案处理）经营的茶庄内打牌并向其借赌资未还，后向月珍多次讨债未果遂让彭俊廷帮忙催收债款。2017年10月16日19时许，彭俊廷（已判决）纠集潘小刚（已判决）及被告人李兴明陪同向月珍、林德明（另案处理）驾车到黄高松位于东莞市长安镇沙头社区*********的家中理论，由于黄高松刚好出门，彭俊廷等五人便驾车尾随黄高松，期间彭俊廷致电黄高松，并与黄高松发生口角。后彭俊廷等五人再次来到黄高松家中，由向月珍、林德明留在车中等待，彭俊廷、潘小刚先进入屋内与黄高松理论，李兴明随后持一根钢管进入屋内，后因彭俊廷再次与黄高松发生口角，彭俊廷遂打了黄高松两巴掌，后黄高松欲用茶碗砸彭俊廷头部未果，彭俊廷、潘小刚接着徒手殴打黄高松，李兴明看到后也冲过去用钢管殴打黄高松的腿、头部等部位，致黄高松头部受伤，后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人黄高松的损伤为重伤二级。经侦查，公安机关于2019年12月12日在湖南省岳阳市岳阳楼区抓获李兴明。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，刑事附带民事判决书，病历资料，手术记录，证人向月珍、林德明、黄淑英、梁剑平、刘腾达的证言及辨认笔录，被害人黄高松的陈述与辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人彭俊廷、潘小刚的供述及辨认笔录，被告人李兴明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴明结伙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人向月珍证实她、林德明、彭俊廷、潘小刚、李兴明五人驾车跟踪黄高松，到黄高松楼下后，她和林德明坐在车上等候，彭俊廷、潘小刚、李兴明三人下车进去找黄高松，几分钟后，梁剑平跑出来了，她们怀疑打架了，林德明就下车跑过去，后来林德明回来说梁剑平被打了；证人黄淑英证实三名男子打黄高松，一个拿凳子，一个拿钢管，一个拿水壶；证人梁剑平证实当时A男子用钢管击打黄高松，B、C男子则用拳脚殴打黄，还砸黄出租屋内的物品，后他见A男子用钢管打了两下黄的头部，黄即头破血流倒在沙发上，这时林德明到门口示意A、B、C三男子离开；被害人黄高松陈述三名男子打他，其中彭俊廷打了他两个耳光还拿水壶欲砸他，一男子拿凳子砸他，一男子拿钢管打他的脚和头部；同案人彭俊廷供述向月珍找他去追债，他叫上潘小刚、李兴明一起，与向月珍、林德明一起开车跟着黄高松，跟丢后就回到黄高松住处，看到黄高松正好回来，他下车进去找黄高松理论，后他打了黄高松一巴掌，李兴明和潘小刚也冲进来跟黄高松扭打在一起，李兴明不知道从哪里拿了一根钢管打黄高松；同案人潘小刚供述彭俊廷说黄高松欠向月珍的钱，彭找他一起去追债，后来李兴明开车载他，林德明开车载向月珍和彭俊廷，去到黄高松的住处，彭俊廷打了黄高松两个耳光，他过去抓住黄高松的手，彭俊廷从茶几上拿起一个茶壶，李兴明拿着钢管冲进来往黄高松的腿上、肚子、头上敲打，黄高松头上留血倒在沙发上；被告人李兴明归案后供述彭俊廷纠集他、潘小刚去找黄高松讨债，潘小刚拿凳子砸黄高松，他踢了黄高松几脚，用手打了黄高松一拳。综上，虽然被告人李兴明否认有持钢管打人，但同案人彭俊廷供述李兴明拿钢管打黄高松，同案人潘小刚供述李兴明用钢管打了被害人的腿部、上身及头部多个部位，且二名同案人的供述与被害人及相关证人的证言之间能够相互印证，由此可知李兴明有持钢管殴打黄高松。另，根据各证人、被害人、同案人及被告人的笔录内容可知，本案中被告人的行为并不属于正当防卫。对被告人李兴明提出没有持钢管打人及正当防卫的辩解意见，不予采纳；对辩护人提出李兴明没有持钢管打人的辩护意见，不予采纳。关于主从犯问题。同案人彭俊廷为帮向月珍讨债，纠集潘小刚、李兴明到达案发现场，三人均知晓对方的行为性质并共同参与，属于典型的共同犯罪，各共犯人均应对该危害结果承担法律责任。鉴于被告人彭俊廷是纠集人，且到达案发现场后先动手殴打被害人，并在后续的打斗过程中积极参与，应认定为主犯；被告人李兴明应彭俊廷之邀到达案发现场，在彭俊廷先动手打对方后再加入帮架，宜认定为从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出李兴明系初犯、偶犯、应邀参与打架属于从犯的辩护意见，本院予以采纳；提出李兴明坦白认罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：被告人李兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1376号 原告：刘振强，男，1972年3月29日出生，汉族，郯城县红花乡信用社小区，居民，住。 被告：黄彦波，男，1975年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民，住该村。 原告刘振强与被告黄彦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强到庭参加诉讼，被告黄彦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41000元及利息（利息自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，被告黄彦波向原告刘振强借款41000元，约定一个月内还款，并出具欠条一张。到期后，经原告刘振强催要，被告黄彦波至今未偿还。 被告黄彦波未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年10月13日，被告黄彦波向原告刘振强借款41000元，约定2018年11月15日还清，并出具欠条一张。借款到期后，经原告刘振强催要，被告黄彦波至今未偿还借款。2020年3月4日，原告刘振强向本院申请财产保全，并交纳保全费用520元，以及因申请保全购买诉讼财产保全责任保险支出费用500元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、民事裁定书、财产保全费发票、保全保险费发票等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款应当偿还。被告黄彦波向原告刘振强借款41000元，有欠条证实。原告刘振强与被告黄彦波的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘振强要求被告黄彦波偿还借款41000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以41000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告刘振强申请保全被告黄彦波的财产向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费500元系保全黄彦波财产支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。原告刘振强要求被告黄彦波承担保全费以及诉讼保全责任保险费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄彦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告刘振强要求被告黄彦波偿还借款41000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄彦波偿还原告刘振强借款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，保全费520元，保全保险费500元，公告费700元，共计2545元，由被告黄彦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许雪飞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保57号民事审判二庭:申请保全人陕西某某建筑安装（集团）有限公司与被保全人富平某某热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初2048号民事案件生效裁定书已发生法律效力。被保全人富平某某热力有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请保全人陕西某某建筑安装（集团）有限公司向本院申请保全，请求对被保全人富平某某热力有限公司名下的银行存款予以冻结，限额12840872.37元，并由陕西某某诉讼担保有限公司提供担保。本院依法受理。本案在保全过程中，依据(2020)陕0528民初2048号民事裁定书要求，依法对被保全人富平某某热力有限公司名下在金融机构的银行存款予以冻结，限额12840872.37元，期限为一年。本案现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保57号案件保全完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽01执监76号 申请执行人：袁政秀，女，民族：汉，住址：沈阳市皇姑区。 被执行人：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市皇姑区华山路230号。 法定代表人：刘雪莲，系该单位主任。 沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人袁政秀与被执行人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室行政补偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102行初299号行政判决已发生法律效力，沈阳市和平区人民法院于2019年4月28日立案执行，执行案号为（2019）辽0102执3299号，尚未执行标的额：61.241万元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下： 沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102行初299号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。 沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许海秋 审判员  陈 欣 审判员  姜元科 二〇二〇年七月三十日 法官助理喻婷 书记员张瑛
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初804号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：吴书强，男，汉族，系该公司营业部总经理，特别代理。   被告：刘锋，男，汉族，居民。   被告：程小丽，女，汉族，居民，系刘锋之妻。   被告：石某某，男，汉族，系商南县试马镇政府干部。   被告：黄开武，男，汉族，居民。   被告：毛艳丽，女，汉族，系黄开武之妻，居民。   委托诉讼代理人：黄开武，具体信息同上，特别代理。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告刘锋、程小丽、石某某、黄开武、毛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人吴书强，被告石某某、黄开武到庭参加了诉讼，被告刘锋、程小丽、毛艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘锋、程小丽共同偿还借款20万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息；2.要求被告石某某、黄开武、毛艳丽承担连带偿还责任。事实与理由：2016年9月30日，被告刘锋、程小丽夫妇以资金周转为由，在原告处用“家乐卡”借款20万元，由被告石某某、黄开武、毛艳丽提供连带责任担保。现借款已到期，各被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。   被告石某某辩称，签合同是刘锋和信用社工作人员一起找到我，说只是走个程序签个字，不用承担责任，我才签的字。   被告黄开武辩称，借款及我担保属实。我就是去签个字，具体承担什么责任信用社没有告知我。   原告商南农商银行提交的证据：   1.谈话备忘录、《个人借款合同》，证明刘锋、程小丽向原告借款的事实及双方的权利义务关系；2.保证担保合同，担保承诺书，证明保证人石某某、黄开武、毛艳丽应承担保证责任；3.面谈面签影像资料，证明借款时债务人和保证人到场的事实；4.账户基本信息、明细账查询，证明原告向被告刘锋放款20万元的事实；5.各被告的身份证、结婚证复印件，证明被告基本情况。   被告石某某质证认为，客户谈话备忘录、保证担保合同、保证承诺书、面谈面签资料上我的名字都是我写的，其他字都不是我写的。   被告黄开武对原告提交的证据均无异议。   经审查，被告石某某虽辩称除了其名字其他文字均不是其本人书写，但其作为一个完全民事行为能力人，应知晓在此类文书上签名的法律后果，故对其质证意见不予采信。对原告商南农商银行提交的1-5组证据的真实性、合法性、关联性依法认定。   本院经审理认定事实如下：   2016年7月23日，被告刘锋、程小丽夫妇二人以资金周转为由与原告签订借款合同，借款合同第一条约定：“借款最高额度为（大写）人民币贰拾万元，……在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时间点借款余额不得超过合同约定的最高额。”该合同约定合同有效期自2016年7月23日至2018年7月22日，单笔借款期限最长一年，借款月利率9.39‰，同时约定：“未按借据还款日归还借款的，……逾期利率在借据利率基础上浮动50%”，即14.085‰。2017年7月24日，原告向被告刘锋账户发放借款20万元。被告结算利息至2018年7月12日，之后再未清偿过本息。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告刘锋、程小丽签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，刘锋、程小丽作为合同相对人，依法应按合同约定清偿本息。本案所涉债务利息结算至2018年7月12日，被告刘锋、程小丽应自2018年7月13日起按月利率9.39‰支付该20万元借款利息至2018年7月22日，自逾期次日，即2018年7月23日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息14.085‰计算。被告石某某、黄开武、毛艳丽自愿与原告商南农商银行签订保证担保合同，应依法按约对该笔债务承担连带保证责任。被告刘锋、程小丽、毛艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘锋、程小丽在本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款20万元及利息和逾期罚息（以20万元为基数，自2018年7月13日起按月利率9.39‰计算至2018年7月22日，自2018年7月23日至全额给付之日，按月利率14.085‰计算）；   二、被告石某某、黄开武、毛艳丽对以上债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘锋、程小丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判员  陈 洪       二〇二〇年七月六日     法 官助 理  徐莉   书记员  张 丽      1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖终12号 上诉人（原审被告）：李超，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：彭攀，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人李超因与被上诉人彭攀民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李超上诉称，本案的真实情况并非民间借贷，上诉人未向被上诉人借款，双方不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故四川省攀枝花市仁和区人民法院对此案无管辖权，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案起诉案由系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求偿还借款接受货币的一方，其住所地四川省攀枝花市仁和区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的四川省攀枝花市仁和区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8309号原告：唐慧仙，女，1989年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市于洪区小鱼尼莫儿童水育馆，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：何欢。原告唐慧仙与被告沈阳市于洪区小鱼尼莫儿童水育馆服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告唐慧仙撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年七月二十九日书记员  国 然
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1556号原告：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为市姚沟工业园1008号。法定代表人：叶茂山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：本钢板材股份有限公司，住所地：本溪市平山区人民路16号。法定代表人：高烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：史占春、黄鑫，该公司工作人员。原告安徽广优特电缆科技有限公司与被告本钢板材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽广优特电缆科技有限公司的诉讼代理人李佩华，被告本钢板材股份有限公司的诉讼代理人史占春、黄鑫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款335787.63元、保证金10000元，共计人民币345787.63元；2.被告承担原告因诉讼而支付的一切费用。事实与理由：原、被告系业务往来关系。被告于2018年至2019年向原告订购多批电缆，期间双方共签订了八份《订购合同》。合同签订后，原告依合同约定履行了全部合同义务，但被告却未按合同约定即合同第六条“验收合格开具全额增值税专用发票，结算后6个月付款”给付货款。另原告于2018年12月3日向被告支付质量保证金10000元，被告也一直未予退还。截止2020年3月31日，被告尚欠原告货款335787.63元、质量保证金10000元，共计人民币345787.63元。虽经原告多次催讨，被告仍迟迟不予给付。被告此举己严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称，不同意原告诉求，诉争合同是否具备付款条件不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，原被告双方订立了八份订购合同，被告方向原告购买各种标准的电缆，合同总价款416504.38元。原告提交了送货申请单及发货清单，并开具了增值税专用发票，被告对是否实际收到上述电缆，代理人表示不清楚，但代理人承认曾付款给原告6万余元，庭审中原告未能提供被告实际接收到上述电缆的证据。现原告以被告尚欠汇款335787.63元，保证金10000元提起本案诉讼。本院认为，首先应确定本案被告是否已经收到合同约定的电缆。根据原告提交的证据可以看出，双方有订立案涉合同的行为，原告有对案涉合同标的进行发货的行为，原告有支付保证金的行为，并开具了增值税专用发票。同时被告还有支付给原告六万余元货款的行为。特别是通过原告开具增值税专用发票行为，按照商业惯例开具增值税专用发票，系双方结算并给付货款的同时用于抵扣税款的行为，被告曾给付原告六万余元货款，也可以证实收到了案涉电缆。因此通过上述事实，可以推定被告已经收到双方合同约定的电缆，被告应承担给付原告尚欠货款的义务。因被告未对原告提出的尚欠335787.63元货款提出证据予以否认，因此尚欠的货款数额本院予以认定。保证金10000元，亦应予以返还。但是根据双方合同第六条约定，结算方式为结算后六个月付款（六个月内承兑汇票），因该合同条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，该条款亦是双方当事人真实意思表示，因此货款给付亦应遵循双方合同约定，在该条款未被确认为不成立、无效或撤销前应按该条款约定进行结算。故原告所称的被告违约所以不适用该条款而应该付现金的意见无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效之日起10日内为原告安徽广优特电缆科技有限公司开具数额为335787.63元承兑汇票（承兑期限为六个月内）；二、被告本钢板材股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安徽广优特电缆科技有限公司保证金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6487元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年七月八日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2976号张秀玲：关于被执行人张秀玲罚金一案，执行标的共计罚金400000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月27日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初14号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1780号 原告:杨光国，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告:郎云富，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何昌蔚，四川天仁和律师事务所律师。 原告杨光国诉被告郎云富民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光国撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月十七日 书记员 谯明涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11523号原告：穆安强，男，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市北碚区。被告：石永胜，男，汉族，1994年11月16日出生，住甘肃省通渭县。被告：曹辉平，男，汉族，1995年11月9日出生，住重庆市永川区。原告穆安强诉被告石永胜、曹辉平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告穆安强申请对案涉装饰装修工程已经完工部分进行鉴定，鉴定结束后。本院于2020年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆安强，被告石永胜、曹辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆安强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《重庆市室内装修工程施工合同》；2、判令两被告退还原告装修款20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告石永胜签订《重庆市室内装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于重庆市北碚区×××镇×××××××××-×-×号房屋交给两被告施工，工程价款为75000元，约定的工期为90个工作日，两被告于2019年7月份进场，原告按约向两被告支付了工程进度款37500元，截止2019年9月10日，两被告仅实施了室内水电工程、墙砖部分工程，就停止了施工。原告曾多次与被告联系无果，故原告起诉来院。被告石永胜、曹辉平辩称：1、同意解除涉案装饰装修合同；2、两被告之所以未继续装修，是因为原告违约在先，买砖的钱未付清，定做的柜子、封窗、卧室门的钱都没有支付，所以我们才未继续做了。本院经审理后认定事实如下：2019年6月27日，原告（甲方）、被告石永胜（乙方）签订了《重庆市室内装饰装修工程施工合同》，约定甲方将其位于重庆市北碚区×××镇×××××-×-×号房屋的装修工程交由乙方施工，工程造价75000元，施工面积为60㎡，工期为90个工作日，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料（见附表二和三）。合同第十二条约定工程价款支付方式为：第一次，合同签定之日，支付比例为50%；第二次，水管线布线完成，石膏板木作吊顶工程完成，厨卫墙地砖工程完成（收口处除外），支付比例为30%；第三次，客厅地传铺贴完成，木工和水泥基本安工，漆工进场三日内，三遍腻子灰刮完，支付比例为15%；第四次，竣工验收合格之日，支付比例为5%。合同还对双方的权利义务等进行了约定。庭审中，双方均认可实际承包装饰装修工程的为二被告。合同签订当日，穆安强支付了定金1000元。2019年7月，二被告陆续开始选材料、进场施工。2019年7月3日止，穆安强累计支付了工程款为7500元，将工程款支付至合同总金额的10%。2019年9月22日止，穆安强累计支付工程款37500元，将工程款支付至合同总金额的50%。截止2019年10月份，案涉工程水管布线完成，吊顶未做，客厅地砖基本完成，厨房卫生间铺贴部分地砖。之后，二被告未再继续给穆安强装修案涉房屋。庭审中，穆安强申请对案涉装修工程已经完工项目造价进行鉴定，本院依法委托了重庆方郡建设工程咨询有限公司进行本次鉴定。2020年1月6日，重庆方郡建设工程咨询有限公司认为案涉工程所用的人工费和材料费无相关参考依据，无法准确鉴定已经完工工程量的造价，故不接受我院的委托。本院依法重新委托了重庆市鼎鸿建设工程有限公司进行本次鉴定，因重庆市鼎鸿建设工程有限公司已经取消了司法鉴定资质，故于2020年4月22日对本次鉴定作出退件说明。后，本院通知穆安强再次进行鉴定委托，穆安强要求撤回造价鉴定申请。本院认为，穆安强与石永胜于2019年6月27日签订的《重庆市室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的合同。根据双方合同约定，穆安强应该在合同签订之日支付工程款至50%，但其直到2019年9月22日才陆续支付工程款至50%，确实存在延期。案涉工程合同约定的工期为90个工作日，但截至2019年10月份，工期过了三个月后，工程也仅进展到水电完工、以及铺设部分地砖，二被告亦存在拖延工期的情形。现案涉工程已经停工，合同双方当事人均同意解除涉案装饰装修合同，本院予以确认。《中国人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中，原告穆安强支付了50%的工程款，二被告履行完毕部分装修义务，已经装修完工部分无法恢复原状。因此，应当根据二被告已经履行完毕装修部分工程造价，与穆安强支付的工程进度款进行比较，进而确认是否需要返还装修款。但，在本案中，穆安强未举示证据证明案涉工程已经完工部分造价，其口头主张案涉工程已经完工部分造价为17500元，并要求返还20000元工程款的诉讼请求，无证据支撑，本院不予支持。穆安强主张的资金占用利息，无相关依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告穆安强与被告石永胜于2019年6月27日签订的《重庆市室内装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告穆安强的其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告穆安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年七月六日书记员  邓 为
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执428号之一 申请人：余勇，男，1974年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：圣庆生，女，1964年07月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：马更荣，男，1955年11月05日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行余勇与圣庆生、马更荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9086号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月九日 书记员  周传玉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7223号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：周正，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告周正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月二十一日法官 助理  陈宏亮李凯书记员周静
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执827号 申请执行人：李虎，男，1988年9月2日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人李虎与被执行人方煌辉买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2666号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行，现被执行人方煌辉已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李虎出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执839号 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂。住临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：葛新（又名葛星），男，1987年11月11日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人葛新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市新农村环保包装厂向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人葛新邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人葛新未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人葛新适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为18000元、案件受理费125元、执行费170元，尚有18295元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾