四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初459号 原告：商晓燕，女，1974年1月17日出生，彝族，雷波县林业和草原局职工，住四川省雷波县。 原告：王梅，女，1978年1月9日出生，彝族，雷波县林业和草原局职工，住四川省雷波县。 被告：张国富，男，汉族，1981年12月31日出生，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人:唐远波,云南滇东北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：向朝流，男，1975年1月2日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告商晓燕与被告张国富、向朝流民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依职权追加王梅为本案原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商晓燕、王梅，被告张国富的委托诉讼代理人唐远波，被告向朝流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金100000元，并按6%的年利率支付该款从2020年5月21日开始到付清本金为止的资金占用利息。如被告不能及时偿还原告借款，由担保人向朝流偿还原告借款。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月12日，被告称急需资金，由向朝流作担保，向原告借款100000元，并向原告出具了借条。被告借款后，虽承诺还款，但至今没有偿还。致原告的合法权益受到侵犯， 为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定向雷波县人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告王梅诉称，2015年10月12日，向朝流作为担保人，张国富作为借款人向我和商晓燕借款100000元，每人出借50000元，但是我未筹到50000元，我实际上并没有出借50000元。 被告张国富辩称，我方借款后已向原告偿还借款超过130000元，我方不存在继续清偿的义务。 被告向朝流辩称，借条中借款100000元是事实，是分两次借的款。第一次是2015年10月12日双方到茶楼写的借条，具体款项何时给张国富的，我不清楚。第二次是2017年7月16日我在原告商晓燕处借到的现金给被告张国富。2015年10月12日借条约定以白龙村二组一幢住房作抵押担保，但该房屋没有进行抵押登记，根据《物权法》第九条的规定，抵押担保无效，我方不承担抵押担保责任。借款期限是三个月，担保没有约定期限，根据《担保法解释》第三十二条的规定，原告2020年5月21日才向法院起诉，已超过法律规定的担保期限，我方不应承担连带清偿责任。借款100000元为共同债权，商晓燕起诉要求偿还给个人，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2015年10月12日，张国富出具借条一张，借条载明：“今在王梅，商晓燕处借到现金100000元大写（壹拾万元整），借款期为三个月，担保人：（向朝流），用位于白龙村××栋住房做抵押，借款人（张国富）用雷波县医院现有工地内借资建房一套住房做抵押，建筑面积（120ｍ），到期不还由担保人向朝流承担追还……”商晓燕、王梅均称，实际借款为50000元，是商晓燕出借的，出具借条时商晓燕，王梅，张国富、向朝流都在场，商晓燕是该款项的实际出借人，张国富是该款项的借款人，向朝流是该款项的担保人。2017年7月16日，向朝流出具借条一张，借条载明：“今借到商呷呷现金50000元，大写伍万元整，借款人向朝流位于海湾乡白龙村2组57号启蒙幼儿园做抵押，借款期限一个月……”向朝流称，50000元是由商晓燕现金交付的，商呷呷也在场。借款人虽然写的是我，但我收到50000元后又将该款支付给张国富。庭审中，张国富亦认可收到了向朝流的50000元。商呷呷是该款项的实际出借人，张国富是该款项的实际借款人，向朝流是该款项的实际担保人。本案中，原告商晓燕起诉的借款100000元是由以上两张借条两笔各50000元组成的，庭审中，张国富亦认可收到了100000元借款。 又查明，被告张国富通过银行转账方式向原告商晓燕支付款项情况：1、2017年1月20日转支2500元；2、2017年3月16日转支5000元；3、2017年4月26日转支2500元；4、2017年5月20日转支2500元;5、2017年9月14日转支5000元;6、2017年9月26日转支2500元;7、2017年10月16日转支5000元;8、2017年11月16日转支5000元;9、2017年12月16日转支5000元;10、2018年1月19日转支5000元;11、2018年3月15日转支10000元;12、2018年4月19日转支5000元;13、2018年6月18日转支10000元;14、2018年11月19日转支10000元。被告张国富通过微信转账方式向原告商晓燕支付款项情况：1、2018年8月17日转账10000元；2、2018年12月30日转账5000元；3、2019年2月24日转账10000元；4、2019年3月2日转账10000元；5、2019年3月26日转账5000元；6、2019年5月20日分三次通过零钱转账共计5000元（1000元+1000元+3000元）；7、2019年5月30日分两次通过零钱转账共计5000元（3000元+2000元）；2020年1月23日转账5000元。另外，被告张国富还分别于2019年7月13日、2019年9月16日分别通过微信转账方式向原告商晓燕支付款项共计20000元。综上，被告张国富通过银行转账和微信转账的方式陆续共计向原告商晓燕支付款项150000元。庭审中，张国富与商晓燕对150000元款项的性质各执一词，张国富称其还的是借款本金，商晓燕称其还的是借款利息。张国富称，双方对利息没有明确约定，应视为没有约定利息。商晓燕称双方口头约定了利息，为月利率5%，被告张国富也是按5%支付的利息。王梅称2015年10月12日借条双方口头约定了利息，为月利率5%，向朝流称2015年10月12日、2017年7月16日两次借款双方均口头约定了利息，为月利率5%。原、被告双方未约定担保方式和担保期限。 再查明，白龙村××栋住房、雷波县医院一套住房等均没有权属证明且未进行抵押登记。庭审中，原告商晓燕称，商呷呷的借款50000元由张国富一并偿还给自己，再由自己转交给商呷呷。现商呷呷向本院提交书面申请称本人自愿不作为原告参加本案诉讼，并同意商晓燕对借款的处理意见即由被告将本人的借款一并偿还原告，再由原告支付本人。另，原告商晓燕称商呷呷是其亲姐姐。商呷呷的基本信息:女,彝族，1963年6月13日出生，居民，住四川省雷波县。 以上事实有借条，微信记录，微信转账记录，银行卡交易明清单，原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告商晓燕起诉的借款100000元是由2015年10月12日和2017年7月16日 两张借条上的两笔借款各50000元组成的，被告张国富亦认可其收到了100000元，借款本金应确定为100000元，本案的借款事实成立。虽然《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，从原、被告提交的微信转账记录,被告提交的银行卡交易明清单以及被告（担保人）向朝流的当庭陈述和原告现仍持有借条原件的情况来看，可以证明被告张国富曾连续有规律地向原告商晓燕支付款项共计150000元，根据证据高度盖然性原则判断，可以认定被告张国富向原告商晓燕支付的150000元款项的性质应为借款利息而不是借款本金以及原、被告双方口头约定借款月利率每月5%,故对被告张国富提出其不存在继续清偿义务的主张，本院不予采纳。本案中，因原、被告双方口头约定月利率为5%，则年利率即为60%，已远远超过了年利率36%，对超过年利率36%部分的利息约定无效，超过部分可退还原告或在本金中予以抵扣。借款本金100000元的利息应分为两部分计算：其中2015年10月12日出借的50000元利息为82500元（50000元×3%×55个月），2017年7月16日出借的50000元利息为51000元（50000元×3%×34个月），两部分利息合计为133500元（82500元＋51000元），张国富已向商晓燕偿还利息150000元，其多支付的利息16500元（150000元-133500元）可抵扣本金，由此可见，被告张国富尚未履行完还款义务，被告张国富实际还应偿还原告商晓燕的借款本金为83500元（100000元-16500元）。从本案查明的事实看，借款本金100000元的实际出借人为商晓燕和商呷呷，实际借款人为张国富，案涉借款虽为商晓燕和商呷呷的共同债权，但商呷呷同意由被告将其本人的借款一并偿还原告商晓燕，再由原告商晓燕支付本人，是其对自己诉讼权利的处分，被告应当向原告商晓燕履行83500元的还款义务，故对原告提出判决被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持，但金额应为83500元（100000元-16500元）。被告向朝流虽辩称自己不应承担连带清偿责任，但其又在庭审最后陈述意见中明确表示，如果张国富没有偿还借款本金，其愿意为该债务承担担保责任，故对原告提出由担保人承担担保责任的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方未约定保证方式，向朝流应按连带责任保证承担保证责任。白龙村××栋住房、雷波县医院一套住房等均没有权属证明且未进行抵押登记，抵押无效。原、被告双方虽口头约定了利息，但原告要求被告按6%的年利率支付从2020年5月21日开始到付清本金为止的资金占用利息，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予以支持，但只能以83500元（100000元-16500元）为基数进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张国富于本判决生效之日起二十日内偿还原告商晓燕借款本金83500元（100000元-16500元）； 二、被告张国富于本判决生效之日起二十日内向原告商晓燕支付利息。计算方法为：以本金83500元为基数，从2020年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告向朝流对上述第一项、第二项借款本金和利息承担连带清偿责任，被告向朝流承担连带保证责任后，有权向被告张国富追偿； 四、驳回原告商晓燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告商晓燕负担200元，由被告张国富、向朝流负担950元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁