wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终387号上诉人（原审被告）：芜湖翠西智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：**晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海佐标智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郝旭耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人芜湖翠西智能科技有限公司因与被上诉人上海佐标智能科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，芜湖翠西智能科技有限公司向本院提交了录音音频、微信聊天记录、《产品购销合同》等，上述证据对案涉代组装合同与《服务合同》之间的关系，以及《生产物料领料合同》项下物料的价格的认定等，可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初2957号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人芜湖翠西智能科技有限公司预交的二审案件受理费6966元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2571号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吴海燕，女，汉族，1988年8月19日生，住内蒙古兴安盟。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海燕名下银行存款24226.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴海燕名下银行存款24226.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费262元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初264号原告：于开香。被告：赵桂香。被告：齐建萍。原告于开香与被告赵桂香民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告于开香，被告赵桂香、齐建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告本金60000.00元及约定利息自2017年4月14日起至实际付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,二被告因其亲人生病急需用钱,于2016年4月14日向原告60000.00元并约定利息2分,并出具借条一份及抵押房照一份,户名为齐树有(系被告赵桂香丈夫,被告齐建萍父亲)一份,约定2017年4月14日本金及利息一齐还清。但到了约定还款日期,二被告并未按约定偿还本金,只偿还利息14400.00元,本金并未支付,当时二被告承诺2017年12月14日一次性付清本金及利息,并又出具一份借条,可到了约定之日二被告并未按约定还款。原告多次讨要,二被告找各种理由一拖再拖,二被告于2018年2月14日又给原告出具了一份借条及户名为齐建萍房照作为抵押,约定2018年12月14日,一次性归还本金及利息,并同时约定如若不能按约定日期还款,原告有权处理抵押房产。被告至今拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵桂香辩称，借钱本金60000.00元是真实的，利息不真实。被告齐建萍辩称，借钱本金60000.00元是真实。庭审中，原告于开香为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明双方的借贷关系；3.齐建萍、齐树有2本房照，证明被告说若还不上钱，用房照抵押。二被告对证据1.2.3无异议，本院予以确认。庭审中，被告赵桂香、齐建萍为证明自己的主张成立，提交了以下证据：赵桂香、齐建萍身份证复印件2份，证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：于开香与被告赵桂香系朋友关系，二被告因其亲人生病急需用钱,于2016年4月14日向原告借款陆万元（60000.00元）并约定利息2分,并出具借条一份,及抵押房照一份。约定2017年4月14日本金及利息一齐还清。但到了约定还款日期,二被告并未按约定偿还本金,只偿还利息14400.00元,本金并未支付,当时二被告承诺2017年12月14日一次性付清本金及利息,并又出具一份借条,到期后被告仍没有给付借款。二被告于2018年2月14日又给原告出具了一份借条，内容为赵桂香从于开香处借人民币60000.00元，从2018年2月14日至2018年12月14日，约定利息2分，借款人赵桂香用房照一份、齐建萍楼房产权证一份，放于于开香处，借款人到期还本金，如果到2018年12月14日不还本金于开香有权处理房产。被告赵桂香在借款人处签字，被告齐建萍在担保人处签字。现被告至今没有给付欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告于开香与被告赵桂香签订的借据、齐建萍作为担保人在借条上签字系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告对借款事实均无异议，应当履行给付欠款的义务。双方约定利息二分，二被告答辩称已归还部分利息，但并没有提供给付利息的相关证据，原告对给付利息亦不认可，故本院对原告主张按本金60000.00元，支付利息月息二分从2017年4月14日至实际付清之日止的请求予以支持。被告齐建萍在借条上以担保人身份签字，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵桂香于本判决生效后五日内给付原告于开香借款60000.00元，月息二分从2017年4月14日计算至实际付清之日止；二、被告齐建萍对上述本金和利息承担连带给付责任。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由被告赵桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年七月二十一日法官助理周立双书记员杨佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖130号 原告：杨智成，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 原告杨智成与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）、第三人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院已立案。 原告杨智成诉称，其于2013年7月12日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的位于成都市高新区。2013年7月，原告分别与新南公司签订《商铺租赁合同》、与金七浦公司签订《新南中心商业管理合同》，约定新南公司对包含原告商铺在内的新南中心整个物业进行“统一规划、统一经营管理、统一打造、统一营销推广”。现各被告违反约定，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除与交建公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.解除与新南公司签订的《商铺租赁合同》，与金七浦公司签订的《新南中心商业管理合同》；3.解除原告与大连银行成都分行签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，原告不再承担《个人一手房贷款借款合同》相关义务；4.判决交建公司退还原告购房款556135元、代收费19844元；5.判决交建公司退还购房款本金、代收费的利息；6.判决交建公司退还大连银行成都分行代原告支付的购房款本金270000元；7.判决大连银行成都分行退还原告已归还的贷款本金116941.46元；8.判决交建公司赔偿原告支付给大连银行成都分行的利息损失65999.89元；9.本案诉讼费由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1385号之二申请执行人：郑小东，男，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈宣杨，男，汉族，住贵州省大方县。被执行人：高祥勇，男，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2619号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宣杨、高祥勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宣杨在贵阳银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币88408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月十六日书记员  熊伟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执693号申请执行人：王银花，女，汉族，1977年10月9日出生浙江省临安市、住浙江省临安市。被执行人：张碰巧，男，汉族，1994年11月21日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院依据（2019）赣0681民初2459号申请执行人王银花与被执行张碰巧交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张碰巧行存款1700元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张碰巧同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月二十二日书记员  姜真英
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟良，男，1955年10月23日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美亮,男，1967年6月17日出生,住泗洪县。再审申请人陈伟良因与被申请人张美亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终3968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈伟良申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。理由是：1.陈伟良与张美亮之间不存在雇佣关系。宿迁兴旺生态奶牛养殖有限公司的奶牛、厂房与机器设备已于2016年9月18日全部承包给南京卫岗乳业经营，陈伟良不存在雇佣任何工人。2.南京卫岗乳业配备固液分离机由案外人王某东管理、使用，为其无偿清理牛粪，王某东自己养殖蚯蚓，王某东又无偿让一部分牛粪给张美亮清理养殖蚯蚓，张美亮到养殖公司清理牛粪，是干自己的工作，不是陈伟良所雇佣。事故发生前，即2017年9月2日，张美亮在陈伟良的科技园中干活，是王某东借用陈伟良的电话打给张美亮叫张美亮来清理牛粪。2017年9月11日陈伟良就回家了，张美亮2017年9月19日受伤，并不是在陈伟良的科技园中受伤，且陈伟良也不在场。张美亮自己记录的工作时间表未得到陈伟良的认可，也无其他证据佐证，不能作为定案依据。3.张美亮主张是在为陈伟良拆除机器时摔下受伤与事实不符。陈伟良既不是固液分离机的所有人，也不是管理人、使用人。4.张美亮对自己的摔伤存在一定过错。王某东与孙某证明，2017年12月19日王某东安排孙某为其拆固液分离机，孙某先用吊装葫芦吊住机器防止坠落伤人，然后在机架子上拆四根固定螺丝，当螺丝拆完后，正准备下来打葫芦往下落固液分离机时张美亮在没有任何人安排的情况下爬上机架子上，两块机底板被其蹬移位导致站立不稳，张美亮失控拽着孙某衣领子两人同时摔下跌伤。这时机架上拆卸固液分离机的工作已完成，无需张美亮上去帮助任何工作。张美亮擅自到固液分离机架子上增加了危险程度。综上，本案与陈伟良无关，陈伟良不应当承担责任。本院经审查认为，关于陈伟良与张美亮之间是否存在雇佣关系，陈伟良对张美亮的损伤应否承担责任。本案二审中，陈伟良认可张美亮从2017年12月3日起在科技园内干零活，科技园系陈伟良开办，张美亮受雇于陈伟良并为陈伟良提供劳务，一、二审认定陈伟良与张美亮之间成立雇佣关系并无不当。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。张美亮陈述，其受伤当日是系陈伟良安排去奶牛养殖场帮忙拆卸固液分离机的。陈伟良虽对此予以否认，但其认可奶牛养殖场被其承包给卫岗乳业，但奶牛养殖场中的牛粪一直是由案外人王某东处理，而王某东处理的牛粪有部分供应给陈伟良的科技园使用。二审中，王某东到庭陈述其对是谁安排张美亮到受伤现场帮忙拆卸机器不清楚。张美亮一直是在科技园内干零活，科技园与奶牛养殖场并不是在一起，二者之间有段距离，一般情况下，张美亮不会主动跑到奶牛养殖场去帮忙拆卸机器，故二审认定张美亮陈述是陈伟良安排其去奶牛养殖场帮助拆卸机器的说法可能性更高具有一定的合理性。综上，张美亮在其雇佣活动中受伤应由其雇主即陈伟良承担赔偿责任，一、二审认定并无不当。陈伟良主张其在本案事故发生前就已回老家，但未能提供证据证明。关于张美亮对自己的摔伤是否存在过错。陈伟良未能提供案外人孙某的证言，而王某东到庭陈述其对张美亮怎么上去和摔下来的不清楚，陈伟良也无其他证据证明张美亮对摔伤存在过错，其该主张不能成立。本案张美亮对自己的受伤无重大过失，也并非故意。本院审查期间，陈伟良提供一张收条，内容为“收条今收到王某东在人民医院*付张美亮住院费票据壹万壹仟壹佰元（￥11100元）此据：张某2018.1.9”，旨在证明是王某东雇佣张美亮，张美亮的部分医疗费系王某东垫付，陈伟良不应当承担赔偿责任。该收条系复印件，即使真实，出具人系“张某”，陈伟良未能证明与本案存在关联性，且即使系王某东为张美亮垫付部分医疗费，也不能证明该二人之间存在雇佣关系，陈伟良提供的证据并不足以达到其证明目的。综上，再审申请人陈伟良的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟良的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年七月八日书记员  曾晓兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4213号原告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市汇龙镇和平南路306号四层。负责人：顾晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：商雪宾，男，1989年1月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司诉被告商雪宾保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告商雪宾的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告商雪宾的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司撤回起诉。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年七月二十日书记员  张芳芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1234号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宗志刚，男，1993年6月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行宗志刚罚金一案中，本院于2014年8月5日作出（2014）桓刑初字第187号刑事判决书，判决如下：被告人宗志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起到2016年12月7日止）。本院将涉财产部分移送执行，于2020年4月28日立案受理，执行标的15000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月6日，经查，被执行人无联系方式，无财产，现居住不详无法进行线下调查。暂无可执行线索。 本案执行标的15000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月七日 书记员  周静雨
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初308号 起诉人方国宝，男，1946年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市 起诉人方国宝于2020年7月2日以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人因劳动关系纠纷一案，曾多次信访至人民政府要求解决。2004年4月15日，浙江省人民政府回函，要求建德市人民政府处理，但建德市人民政府至今未履行。故提起诉讼，请求：1.建德市人民政府履行浙信复（2004）673号复函；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，中共浙江省委浙江省人民政府信访局作出的浙信复（2004）673号复函属于信访处理事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人起诉要求建德市人民政府履行上述复函，该申请事项亦不属于建德市人民政府的具体行政管理职能，故起诉人方国宝的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对方国宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月九日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初216号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，女，1986年1月2日出生，汉族，高中文化，系VIVO民大通讯店经营者，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月10日，徐某（另案处理）在沈阳市大东区张某1家盗窃黑色貂皮大衣一件。次日，徐某在沈阳市大东区被告人张某经营的通讯店内将上述貂皮大衣以人民币1300元的价格卖给张某。经鉴定，上述貂皮大衣价值人民币3300元。2.2019年12月30日12时许，徐某在沈阳市大东区门店内盗窃黑色联想牌笔记本电脑1台，随后来到沈阳市大东区被告人张某经营的通讯店内将上述笔记本电脑以人民币200元的价格卖给张某。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2950元。被告人张某于2020年1月2日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等；证人张某1、王某、李某1、李某2、张某2、徐某等人的证言；被告人张某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121财保6号之二复议申请人：劳锦强，男，1951年11月6日出生，汉族，住广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区。复议申请人：周俊侠，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人:舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地：舞阳县三环路与海南路交叉口。负责人：郭海平，业主。复议申请人劳锦强、周俊侠与被申请人舞阳县丰源建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月24日作出（2020）豫1121财保6号民事裁定书。复议申请人劳锦强、周俊侠对（2020）豫1121财保6号民事裁定书不服，于2020年7月13日向本院提出复议申请，请求撤销（2020）豫1121财保6号民事裁定书。复议申请人劳锦强、周俊侠复议称：1996年8月9日，广东省开平市审计师事务所出具的《企业法人验资证明书》，证明广东开平集团有限公司于1996年8月经工商登记成立，注册资金8082.6万元，股东广东建安集团公司已缴出资5154.255万元及周民兴等股份已缴出资2928.345万元。周民兴担任公司的法定代表人。2001年12月9日，广东开平建安集团有限公司的股东周民兴、谭文超将其股份转让给肖令姝；广东开平建安集团公司、周春鹏等将其股份转让给谢柱满，并由肖令姝担任公司的法定代表人。2002年10月29日，广东开平建安集团有限公司的股东肖令姝将其全部股份转让给复议申请人周俊侠，股东谢柱满将其全部股份转让给复议申请人劳锦强，并由劳锦强担任公司的法定代表人。综上，广东开平建安集团有限公司的原股东广东开平建安集团公司、周兴民等已于1996年8月9日缴清出资资金，二复议申请人是通过合法程序受让的股份，据此复议申请人请求撤销（2020）豫1121财保6号民事裁定书。本院经审查认为，二复议申请人未提供充分的证据证明其完全履行了出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故本院对二异议人的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人劳锦强、周俊侠的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  马肖飞二〇二〇年七月十五日法官助理郑亚伟书记员李迎君
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初250号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人向奎，男，1975年10月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2019年4月因吸食毒品行为被罚款500元。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审在家。 被告人韦豪，男，1986年9月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人向奎、韦豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日18时许，被告人向奎步行经过重庆市南川区中医院大门附近路段时，发现被害人周某停放在路边的一辆白色台铃牌二轮电动车钥匙未取，便产生将该车盗走的念头，于是电话联系被告人韦豪来偷车。被告人韦豪答应后来到现场，将该电动车骑至南川区龙城花园附近，交给被告人向奎。向奎将车骑回南川区某租房楼下停放，直至2020年5月25日被民警扣押。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2504元，并已追回发还被害人周某。公诉机关认为，被告人向奎、韦豪之行为构成盗窃罪。被告人向奎、韦豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向奎、韦豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人向奎拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人韦豪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向奎、韦豪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向奎、韦豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向奎、韦豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向奎、韦豪自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人向奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人向奎、韦豪所获赃物白色台铃牌二轮电动车一辆,发还被害人周某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2991号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨佰峰，男，汉族，1975月8日19日生，住陕西省礼泉县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0250。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告杨佰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告杨佰峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款24677.01元（包括本金16110.62元、利息6452.17、费用2114.22元）（计算至2020年2月29日）；二、请求被告支付自2020年3月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以22562.79元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2015年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX7809的信用卡并透支使用。2015年12月4日，被告向原告申请办理购车分期业务，填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告提供了61000元的分期购车款（分36期偿还）。但被告在用卡过程中未及时足额还款。截止2020年2月29日，被告累计拖欠原告24677.01元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告杨佰峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告杨佰峰向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7809的信用卡并透支使用。2015年12月4日被告杨佰峰因购买汽车向原告贷款61000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各规则”。截至2020年2月29日，被告未偿还贷款本金16110.62元、利息6452.17元、费用2114.22元，共计24677.01元。上述事实，有《龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨佰峰在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告杨佰峰按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨佰峰应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年2月29日的借款本金16110.62元、利息6452.17元、费用2114.22元，共计24677.01元。并支付自2020年3月1日起至清偿之日止所产生的利息（以22562.79为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告杨佰峰承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   曹  莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保471号申请人:王玉燕，女，1984年6月29日生，汉族，山东省泰安市岱岳区。被申请人：王成标，男，1989年4月26日，汉族，临朐县，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王成标驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王成标驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月七日书记员 司顺军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保847号申请人：滕州市锦德塑业有限公司，住所地滕州市。法定代表人：赵德印，董事长。被保全人：王梦迎，男，1993年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人滕州市锦德塑业有限公司与被保全人王梦迎买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保613号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王梦迎银行账户存款37万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年七月十五日书记员  闵 凯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1146号申请执行人：苑玲玲，女性，1989年01月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路183号。法定代表人：佟宁。申请执行人苑玲玲与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行内容为：一、解除原告苑玲玲与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2017年12月28日签订的《双保卡服务协议》；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告苑玲玲《双保卡服务协议》保证金10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1146号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1559号 原告：王洪春，女，1984年12月1日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告王洪春与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 原告王洪春向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王洪春的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告王洪春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初955号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：任艾，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳午星物业管理有限公司与被告任艾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6279号 上诉人（原审被告）：青岛润福来机动车检测有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区铁骑山路400号。 法定代表人：秦菊香。 被上诉人（原审原告）:北京市聚龙市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡。 法定代表人:车伯均，总经理。 原审被告：秦国云，男，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：秦菊香，女，1966年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛润福来机动车检测有限公司因与被上诉人北京市聚龙市政工程有限责任公司，原审被告秦国云、秦菊香借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月12日向上诉人青岛润福来机动车检测有限公司邮寄送达了开庭传票。本院定于2020年6月16日开庭，上诉人青岛润福来机动车检测有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人青岛润福来机动车检测有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人青岛润福来机动车检测有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月一日 法官助理 薄富超 书记员方高海
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民特14号 申请人：张宇，女，1997年5月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人：张万海，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请人张宇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张宇称，请求人民法院宣告被申请人张万海死亡。事实和理由：申请人张宇与被申请人张万海系父女关系。2008年4月4日，蚕场失火导致被申请人张万海失踪，多年来家人一直通过各种渠道寻找，至今杳无音讯。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特申请宣告被申请人张万海死亡。 经审理查明：下落不明人张万海，男，1972年2月15日出生，汉族，身份证号：×××，户籍地吉林省永吉县西阳镇兴隆川村二十社，原住吉林省永吉县西阳镇中心蚕场，系申请人张宇的父亲。张万海于2008年4月4日下落不明。申请人张宇申请宣告张万海死亡后，本院于2019年7月17日在《人民法院报》发出寻找张万海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张万海仍然下落不明。 本院认为，张万海下落不明已满四年，其女儿张宇作为申请宣告其死亡的利害关系人，可以依法请求人民法院宣告其死亡。经本院发出寻人公告，公告期满张万海仍然下落不明，宣告其死亡的法律事实据此得到确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张万海死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姜丽新 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 野
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1261号原告：张少军，男，汉族，生于1985年9月25日出生，甘肃庄浪县人，初中文化，农民。被告：魏伟，男，汉族，40岁，甘肃省庄浪县人。原告张少军诉被告魏伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张少军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张少军撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由张少军承担。审判员 郑云鹏二○二○年七月十四日书记员 李 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8738号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘宏桥，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘宏桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告刘宏桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金129665.97元、利息8676.59元及复利465.12元，共计138807.68元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘宏桥。2、借款金额20万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月23日起至2021年6月23日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年10月24日起发生逾期；被告刘宏桥尚欠原告贷款本金129665.97元（截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘宏桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘宏桥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金129665.97元，并按照合同约定偿还自2019年10月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告刘宏桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  肖帆
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初845号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘成波，男，1997年4月2日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯放火罪于2020年4月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1520号起诉书指控被告人刘成波犯放火罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人刘成波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人刘成波因对慈溪市匡堰慧丰电器配件厂经营者罗某1未及时发放其工资心生不满，遂起意到该厂放火。2020年4月21日14时许，被告人刘成波携带塑料壶装高浓度酒精2桶、打火机1只及开山斧1把，骑电动自行车从慈溪市横河镇暂住处至位于慈溪市的该厂内，将1桶塑料壶内的酒精泼洒在车间内一台机器上，欲用打火机点燃时，被该厂员工罗某2等人阻止。后公安民警至现场，抓获被告人刘成波。经检验鉴定，上述塑料壶中液体检出甲醇和乙醇成份。 被告人刘成波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘成波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、证人罗某2、张某、李某的证言、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、检验报告、提取痕迹、物证登记表、淘宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、网银转账记录、接警单详情、出警单详情、归案经过及被告人刘成波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人刘成波有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人刘成波故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成波的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘成波到案后如实供述自己的犯罪事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被扣押的作案工具酒精壶、打火机、开山斧，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘成波犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。） 二、被扣押的作案工具酒精壶二个、打火机一个、开山斧一把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐佩颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执698号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王成稳，男,1978年9月30日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：武凤霞，女,1978年10月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：葛学峰，男,1967年4月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张国占，男,1966年3月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王成稳、武凤霞、葛学峰、张国占借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1959号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成稳于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月23日至2016年6月23日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息19610元，自2016年6月24日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人武凤霞、葛学峰、张国占对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2752元，由被执行人王成稳、武凤霞、葛学峰、张国占负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行武凤霞银行存款987.99元，现已向申请人交付；2、查明被执行人葛学峰银行存款269.45元，现已向申请人交付；3、查明被执行人王成稳银行存款1143.22元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保582号申请人：文登市佳能燃料有限公司，住所地：威海市文登区文山路西首。法定代表人：于艳波。被申请人：文登市腾达加气砖有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇青石河村。法定代表人：丛培新。被申请人：丛培新，男，汉族申请人文登市佳能燃料有限公司与被申请人文登市腾达加气砖有限公司、丛培新买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初728号民事判决书已经生效。申请人文登市佳能燃料有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人文登市腾达加气砖有限公司、丛培新的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市腾达加气砖有限公司、丛培新的银行存款300000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  王兴东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1512号 原告：潍坊天海市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路351号。 法定代表人：刘天海，该公司经理。 委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。 被告：山东途居房车制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉路口西50米路北。 法定代表人：赵江，该公司经理。 被告：黄山奇瑞房车制造有限公司，住所地：安徽黄山工业园区。 法定代表人：施华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告潍坊天海市政工程有限公司与被告山东途居房车制造有限公司、黄山奇瑞房车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告潍坊天海市政工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊天海市政工程有限公司提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊天海市政工程有限公司撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告潍坊天海市政工程有限公司负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2517号原告：刘建辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。被告：庄健民，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告刘建辉为与被告庄健民民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人包敏敏到庭参加了诉讼，被告庄健民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友，2018年3月20日，被告因还贷所需，向原告借款200000元，借期为10日，原告当日将现金200000元交付给被告，被告出具借条一份。但借款到期后，被告以资金困难为由，要求继续借用，并同意按月息2分支付利息，但被告仅支付到2019年4月份，原告遂要求被告还款。2019年5月1日，经双方协商一致，被告继续借用上述借款本金200000元，借期至2020年5月1日止，月息为2分，被告重新出具借条及借据一份，明确收到借款现金200000元。同时，还约定如未按约还款，由被告承担一切费用（包括律师费等）。但之后，被告仍未还本付息。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，并支付利息，暂计48000元（利息按月息2分计算自2019年5月1日起暂计算至2020年4月30日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告实现债权律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（复印件）及取款凭证各一份，证明被告于2018年3月20日向原告借款200000元，并出具借条的事实；3、借条、收据各一份，证明经原告催取，被告于2019年5月1日重新出具借条一份，并约定按月息2分计算利息，被告承担一切费用（包括律师费）的事实；4、录音光盘及文字稿一份，证明原告向被告催取欠款的事实；5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费了律师费10000元的事实。被告庄健民未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院认为，原告提交的证据间可相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原、被告系朋友。2018年3月20日，被告庄健民因银行还贷所需，向原告借款200000元，原告从其嫂子蔡赛处取得款项200000元，出借给被告。后因被告未按时还款，经原告催取，被告重新向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）庄健民因资金周转，今借到（出借人）刘建辉人民币贰拾万元整，款项现金收取。借款期限自2019年5月1日-2020年5月1日，利息为月息2分。如发生纠纷，在法院解决，并由借款方承担一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。”被告并在收条之后附收据一份，载明：“今庄健民收到刘建辉借款人民币贰拾万元整。经借款人确认，该笔款项现金收讫。”之后，虽经原告催取，被告仍未还本付息。原告为实现本案债权支付了律师费10000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，有其出具的取款凭证、借条、收据为凭，可以证实。被告未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未及时还款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄健民于本判决生效之日起十日内归还原告刘建辉借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%，从2019年5月1日起计至实际履行完毕之日止）；二、被告庄健民于本判决生效之日起十日内支付原告刘建辉律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半收取），由被告庄健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年七月二十三日代书记员 庄如轩?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2246号 被执行人：陈某某，男，1984年11月15日出生，身份证住址福建省平和县，系（2019）粤0307刑初2855号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2855号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金人民币十万元，随案移送的1550条香烟及手机一部，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的1550条香烟及手机一部由本院另案统一处分。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶学敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1244号之一原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：湖北省鄂州市文星大道36-1号。法定代表人魏国华，该银行行长。委托代理人戴汉波，男，1964年8月25日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省鄂州市鄂城区，该银行客户经理。代理权限：一般授权。被告朱泉红，女，1967年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系被告郭才洪妻子。被告郭才洪，男，1966年11月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系被告朱泉红丈夫。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行诉被告朱泉红、被告郭才洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱泉红、被告郭才洪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行撤回对被告朱泉红、被告郭才洪的起诉。案件受理费4,690.00元，减半收取为2,345.00元，财产保全费2,020.00元，合计4,365.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行承担。审判员  陈国胜二〇二〇年七月一日书记员  杨 琛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2047号之一 申请人:临沂永康木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园，统一社会信用代码：91371300077986285X。 法定代表人：刘进勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:青岛丰和轩贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3栋18层2户09A室，统一社会信用代码：91370202MA3C1GLP05。 法定代表人：张化安，执行董事兼总经理。 被申请人:张化安，男，1974年5月1日生，汉族，住山东省齐河县， 被申请人:张化春，男，1976年4月6日生，汉族，住山东省齐河县， 申请人临沂永康木业有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛丰和轩贸易有限公司、张化安、张化春价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛丰和轩贸易有限公司、张化安、张化春价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人临沂永康木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 付天宇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2475号原告：吉粉娣，女，汉族，1960年7月11日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：万彩琴，女，汉族，1988年10月14日生，住常州市金坛区。原告吉粉娣与被告万彩琴交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉粉娣及其委托诉讼代理人胡旻，被告万彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉粉娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失139549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日8时20分许，被告万彩琴驾驶电动自行车与原告相撞，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往常州市金坛区人民医院住院治疗。原告因交通事故产生损失，多次要求被告赔偿，被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万彩琴辩称：对事故发生事实没有异议，事故发生后我先送原告去医院救治，没有当场报警，交警认为我骑车，原告是步行，所以定我全责。当时我从宜景苑北门路段直行，原告在我右手方向的路口出来碰上的，我认为我们应该是同等责任。原告出院后的医疗费是原告自己付的，其他医疗费都是我付的，还为原告请了一个护工。对原告要求的各项损失，我认为过高，请法院审核，我也没有赔偿能力。本案庭审中，原告陈述：事故发生时我和被告是对向走的，我走的右手边，被告是逆行的。被告垫付医疗费属实，但住院费有3000元是我支付的，我现在主张的是我付的3000元住院费和和出院之后的门诊、配药费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.2019年1月7日8时20分许，被告驾驶电动自行车行驶至宜景苑北门路段时与行人原告相碰，致原告摔倒受伤，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查后，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故全部责任、原告无责任，被告及原告代理人李芳在事故认定书中签字。本院认为，公安交警部门在调查后作出该事故认定书，程序合法，当事人亦在认定书中签字，被告对该事故认定有异议，未在规定期限内提出复核，也未提交反驳证据，故本院对该事故认定书予以采信。2.事故发生后，被告带原告前往金坛人民医院、金沙医院门诊治疗，2019年1月9日又至常州市金坛区中医医院住院治疗，诊断为右肱骨大结节骨折、右肱骨外科颈骨折、右肩袖损伤等，经治疗后于同年1月31日出院，原告共住院22天，后原告又数次门诊治疗。结合当事人庭审陈述及原告补充提交的住院费移动支付凭证，本院确认原告医疗费中原告本人支付了2310.4元（含住院费2000元），其余为被告支付。此外，被告为原告支付了住院期间的护工费。3.经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年1月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：吉粉娣因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，吉粉娣误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜，原告为该次鉴定支付了鉴定费3765元。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映原告的伤情，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吉粉娣因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。本案被告万彩琴负事故全部责任，对原告因交通事故产生的损失应承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项事故损失（精确到角），本院分析认定如下：1.医疗费2310.4元，有医疗费票据、付款凭证等佐证，本院予以确认。原告其他医疗费被告已垫付，不再计算。2.住院伙食补助费，原告主张50元/天×22天=1100元，与原告住院天数及本地一般标准相符，本院予以支持。3.营养费，结合鉴定的营养期限及本地一般标准，本院核定为12元/天×90天=1080元。4.护理费，原告鉴定护理期限为90天，住院22天的护工费系被告支付，本院不再计算，其他期限的护理费，本院结合原告伤情及本地一般标准酌定80元/天×（90-22）天=5440元。5.误工费，事故发生时原告已58岁，超过了法定退休年龄，应视为无劳动能力，原告也未举证证明其有误工损失，故本院对原告误工费诉请不予支持。6.残疾赔偿金，原告结合其伤残等级及定残时年龄，主张52460.16元/年×20年×0.1（系数）=104920.3元，符合规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，原告结合伤残等级及侵权人过错程度，主张5000元，较为合理，本院予以支持。8.鉴定费3765元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。9.交通费，结合原告就诊情况，本院酌定300元。上述损失合计123915.7元，由被告承担。综上，原告吉粉娣的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告万彩琴赔偿原告吉粉娣交通事故损失123915.7元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告吉粉娣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，由原告吉粉娣负担174元、被告万彩琴负担1372元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 王于吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3132号 原告：胡志法，男，1951年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。 被告：王志明，男，1956年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡志法与被告王志明委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志法及其委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡志法向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告立即归还原告支付的费用20000元。事实和理由：原告因诉讼事务需要，经人介绍认识被告，当时被告自称是绍兴市天平法律服务所法律工作者，双方约定于2019年3月22日见面。原告将诉讼材料交于被告分析，被告看后认为可以起诉，并自告奋勇担任原告的代理人，要求原告支付2万元的代理费。原告于当日用微信转账的方式先支付了6000元，被告收到后出具收条一份给原告，然被告收取费用后迟迟未给原告办理相关事务。期间原告多次电话催问，双方于同年5月26日在被告的工作室见面，当时被告告诉原告已将案件上交法院，法院也已受理，要求原告将剩余的代理费14000元支付给被告，原告同样用微信转账的方式分三次将14000元转入被告微信账户中，被告出具收条给原告时，误将“胡”错写成“吴”，事后原告发现错误后打电话给被告，被告说没关系，正式收据马上给你。原告考虑到要被告办事，也就没有坚持，认为事情办好了也是没关系的，所以一直未叫被告订正或重新出具收条。原告支付代理费后，被告实际从未办理过相关诉讼业务，故原告多次要求被告返还该笔费用，但被告无返还之意。今年3月中旬，原告向绍兴市越城区司法局投诉，被告知被告的执业证已被吊销。基于此种情形，原告的给付目的已无法达成。为此，根据相关规定，原告向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。 被告王志明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾协商一致由被告为原告提供法律服务。原告遂支付了被告两万元费用，被告于2019年3月22日向原告出具6000元款项的收条一份，于2019年5月26日向原告出具14000元款项的收条一份。 本院认为，本案系一起当事人之间委托办理法律事务引起的委托合同纠纷。委托合同法律关系中，委托人可以随时解除委托合同。本案中，被告未按照约定为原告办理法律事务，现被告无法通过邮寄、电话、直接送达等方式联系，也没有为原告办理委托的事务。而原告的法律事务已另行委托他人办理，原告的合同目的无法实现，被告理应退还原告收取的款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志明应于本判决生效之日起十日内返还原告胡志法20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任高翔 人民陪审员  俞仁法 人民陪审员  李永光 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3945号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，该公司员工。 被告：刘中学，男，汉族，1977年4月1日出生，户籍居住地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告刘中学物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周芳羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3528号 上诉人（原审原告）：王艳，女，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：程鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人王艳因与被上诉人程鹏装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20808号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年9月3日，王艳与程鹏签订《装修合同》一份，约定王艳将位于杭州市余杭区的装修工程发包给程鹏，工程的具体内容为木工翻工并全屋木工重新做好，油漆按市面高标准，门做喷漆、水电、泥工收尾。承包方式为清包工。工期为2018年9月3日开工，至2018年10月10日竣工，工期36天。工程总价款为16000元。工程款付款方式为：第一次，合同签订后木工拆除以前不合格家具后，并主体架构成形支付2000元；第二次，油漆工进场时付4000元；第三次，油漆工完成第一遍油漆后付2000元；第四次，电工、泥工进场付4000元；第五次，收尾结束后付2000元；第六次，房东验收合格，并后续问题全部处理清楚其余2000元年前付清。合同第七条关于违约责任约定，由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，程鹏按王艳已付款的100%向王艳支付违约金。2018年9月5日，王艳支付程鹏工程款2000元。2019年12月27日，王艳诉至原审法院，请求：1.程鹏返还王艳预付款2000元；2.程鹏赔偿王艳刀具价款850元；3.程鹏赔偿王艳窗户损害费用1300元；4.程鹏赔偿王艳材料损失费14216元；5.程鹏支付王艳违约金16000元；6.诉讼费用由程鹏承担。庭审中，王艳陈述，程鹏在进场十余天后离场，后王艳于2019年8、9月份找他人完成案涉房屋的装修，现已入住。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王艳主张要求程鹏返还工程预付款2000元，但未举证证明程鹏离场时的工程进度，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。王艳主张要求被告赔偿刀具损失850元、窗户损坏损失1300元、材料损失费14216元，均未提交证据证明上述损失的客观存在以及上述损失由程鹏造成，故原审法院不予支持。王艳主张程鹏支付逾期竣工违约金，未举证证明程鹏存在违约行为，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王艳全部诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由王艳负担。 宣判后，王艳不服，向本院提起上诉称：1、要求程鹏返还王艳被骗去的定金2000元；2、要求程鹏退还在房东家居住期间顺手带走的刀具一套，价值850元；3、要求程鹏赔偿因其在安装小风扇时，因操作不慎打破次卧的玻璃，而导致的钢化玻璃破损损失的换玻璃维修费1300元（小风扇还在）；4、赔偿除了鞋柜以外，砸掉的材料的损失费14216元；5、根据合同第七条第二点约定，程鹏应赔违约金16000元。总共损失：34366元。三、一、二审诉讼费均由程鹏负担。综上，请求：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20808号民事判决；二、改判程鹏承担相关费用。王艳当庭要求程鹏承担垃圾费670元。 针对王艳的上诉，程鹏未发表答辩意见。 二审中，程鹏未向本院提交新的证据，王艳向本院提交如下证据材料：证据1、视频光盘。拟证明：程鹏将案涉房屋砸坏，并留有大量垃圾。证据2、2020年4月19日证明、2020年4月17日证明。拟共同证明：工人仇存根在程鹏砸坏案涉房屋后重新帮王艳装修，油漆工、水电工都是由仇存根做的，程鹏产生的垃圾是由仇存根处理的。证据3、微信转账记录。拟证明：整个工程都是由仇存根施工，王艳向其转账，与程鹏没有关系。证据4、照片2张。拟证明：程鹏装风扇时候将案涉房屋损坏。 针对王艳提交的证据，程鹏认为与本案无关。本院经审核认为，上述证据无法达到王艳的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：双方签订的《装修合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应照约履行。案涉合同约定“合同签订后木工拆除以前不合格家具后，并主体架构成形支付2000元”，现王艳于2018年9月5日支付程鹏2000元，而其现又无其他证据证明其未完成上述工程，故其要求返还2000元没有依据。关于刀具等损失，因王艳并未提交证据证明该部分损失系由程鹏所致，故原审法院未予支持并无不当。关于违约金，因双方在施工过程中就装修问题产生争议而导致停工，且王艳已经让案外人完成了装修工作，故原审法院未予以支持违约金的请求并无不妥。关于垃圾费，因王艳在一审中并未提出，故不属于二审的审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由王艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 晔 二〇二〇年七月八日 书记员 刘婧函
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3896号原告：汤国森，男，1982年8月18日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************433。被告：杨海文，男，1980年2月28日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************439。原告汤国森诉被告杨海文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国森到庭参加诉讼，被告杨海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤国森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费3400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月25号下午叫原告到新城茶博城28号楼502及清新御林苑6#18A从事水电安装辅助工程工作，劳务费为200元每天，该工程己于2019年10月29日完工，原告提供劳务共计17.5天。在该工程完工后，本人多次要求被告对劳务费进行结算，被告也承诺在2019年11月27日可以支付，但在原告多次催促下直至今日仍未支付。2020年3月10日被告在电话中声称让原告向法院起诉才会予以支付，原告无奈下只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨海文未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告杨海文应当向原告支付工资3400元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告杨海文应当在本判决生效之日起七日内向原告汤国森支付劳务费3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费25元，由被告杨海文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初323号原告：正某。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：张某，系正某法律顾问。被告：钢某1。被告：胜某。被告：汉某，1987年4月5日。被告：钢某2。原告正某诉被告钢某1、胜某、汉某、钢某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月8日向原告正某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年七月二十一日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8230号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄节，男，1985年6月4日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄节保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31578号民事判决书确定：一、被告黄节于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21393.26元；二、被告黄节于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1470元；三、被告黄节于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21393.26元为基数，自二〇一五年二月二十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元和公告费560元，由被告黄节负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31578号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初27号原告：赵杰，女，1971年4月21日生，汉族，住桐柏县。原告：袁鹃，女，1975年2月16日生，汉族，住桐柏县。原告：柳群英，男，1962年2月2日生，汉族，住桐柏县。原告：安齐权，男，1967年8月7日生，汉族，住桐柏县。原告：李成付，男，1968年3月14日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。五原告委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。地址：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。出庭单位负责人：刘满松，系该局副主任科员。委托诉讼代理人：邱长平，男，1980年10月10日生，住桐柏县，系该单位法制股股长。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。第三人：张家银，男，1950年7月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告赵杰、袁鹃、柳群英、安齐权、李成付诉被告桐柏县自然资源局及第三人张家银土地登记纠纷一案中，原告赵杰、袁鹃、柳群英、安齐权、李成付于2020年7月28日以案涉不动产变更登记已被注销，继续主张撤销不动产权证已无实际意义为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵杰、袁鹃、柳群英、安齐权、李成付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  李京洋二〇二〇年七月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行鸭溪分理处网点负责人。被执行人：姜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人姜某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7806号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告偿还原告借款本金19984.35元及利息。因姜某某、胡某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人姜某某、胡某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执964号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年七月十日书记员  杨润嵩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初835号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人袁建军，男，1994年1月15日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。2016年7月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局监视居住，同月15日被刑事拘留，同年6月16日被慈溪市公安局逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1502号起诉书指控被告人袁建军犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘孝晖出庭指控： 1.2020年4月27日14时许，被告人袁建军至慈溪市附海 镇南圆村南半横路某号租某室被害人王某租房，撬锁入内，窃得房内储钱罐内硬币250余元。 2.2020年5月4日15时许，被告人袁建军至慈溪市 四界村上横路某号某室被害人石某租房，撬锁入内，窃得少许硬币及茶烟2包（价值人民币7元）。 3.2020年5月14日，被告人袁建军至慈溪市斢 村洪家周塘路某号被害人余某住宅，撬锁入内，窃得人民币 36元。 到案后，被告人袁建军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁建军的行为已构成盗窃罪，被告人袁建军系累犯，依法从重处罚；被告人袁建军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人袁建军有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人袁建军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁建军的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人袁建军的违法所得，予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 **云
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执491号之二申请人遂平县市场监督管理局，住所地遂平县。法定代表人：刘戈。被执行人遂平县张老四副食水果超市，住所地遂平县。法定代表人张国申。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平县张老四副食水果超市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人遂平县张老四副食水果超市在中国工商银行17×××33账户内存款人民币19999.00元。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月三十一日书记员  李冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4519号之二 申请执行人：温锦恒，男，汉族，1994年2月7日出生，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。 被执行人：潘本富，男，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人温锦恒与被执行人潘本富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7223号判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务：1.支付本金153816.36元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2019年8月14日计至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，被执行人于2020年7月17日主动履行案款196486.09元，申请执行人于2020年7月23日向本院书面表示双方已达成和解协议，申请执行人同意只收取189609.42元后，双方权利义务就此终结。前述案款经支付追缴的本案执行费2744.14元、一审案件受理费及保全费4132.53元后，剩余案款189609.42元已划付至申请执行人指定账户。 本院认为，双方当事人达成的和解协议属当事人意思自治，现被执行人已按约定履行完毕，且需追缴的本案执行费2744.14元、一审案件受理费及保全费4132.53元已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初7223号民事判决已执行完毕，予以结案； 二、解除被执行人潘本富名下价值人民币180200.99元财产的控制措施及人身控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民再6号抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。原审原告罗勇，男，生于1975年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原审被告郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原审被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人韩庆兵，该公司经理。原审原告罗勇与原审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）劳务合同纠纷一案，因案外人莫定东等人向重庆市梁平区人民检察院举报（2016）渝0228民初4751号民事调解书涉嫌虚假诉讼，重庆市梁平区人民检察院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向重庆市第二中级人民法院提出抗诉。重庆市第二中级人民法院作出裁定指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指令重庆市梁平区人民检察院派员出席法庭，重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、丁金出庭履行职务。原审被告郭周荣及其委托代理人吴晓荣、原审被告力冠公司委托代理人韩庆兵到庭参加诉讼，原审原告周罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抗诉机关认为，根据案外人莫定东等人的举报，重庆市梁平区人民法院作出的（2016）渝0228民初4751号民事调解书涉嫌虚假诉讼，理由是：有证据证明郭周荣与罗勇恶意串通，虚构劳务关系、虚增债权金额，并以虚假的证据提起诉讼，损害了力冠公司和其他债权人的利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形提出抗诉。原审被告郭周荣称，是罗勇找的人去做的化粪池工程，罗勇垫付了25万元支付工人工资，劳务费加上垫资的25万元共计78万元是属实的，也出具有结算单和欠条，不存在虚构和串通。司法秩序是虚假诉讼罪的侵犯客体，不属于公共利益，如果抗诉机关认为构成虚假诉讼，应当是由公安机关进行侦查，而不是通过民事抗诉的形式启动再审，人民法院无权界定是否构成虚假诉讼。民事调解最能体现当事人的意思自治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，对于民事调解书的抗诉条件只能是有危害国家利益、社会公共利益的情形，其损害的是不特定对象的利益，除此之外不能提起抗诉。抗诉机关认为民事调解损害了力冠公司和其他债权人的利益，不属于不特定的利益。郭周荣与力冠公司之间是挂靠关系，力冠公司只是向郭周荣收取管理费，根据调解协议的约定，力冠公司是以工程款为限承担责任，对超出工程款的债务力冠公司不承担责任。力冠公司参与了案件的调解，达成的调解协议没有损害力冠公司利益。对于其他债权人而言，其合法权利已经通过法律文书确认的，均可以按比例参与分配，本案的调解也没有损害其他债权人的利益。如果有损害其他债权人的利益的情形，应当是由其他债权人申请再审，而不应当由抗诉机关以抗诉的方式启动再审。原审被告力冠公司称，罗勇与郭周荣之间签订的劳务合同、收方单等没有力冠公司的印章，也没有力冠公司授权签字，对于力冠公司不具有任何效力。郭周荣是项目负责人，对于整个项目的所有材料、人工费均是由郭周荣自己处置，对此力冠公司不存在任何支付义务。之所以达成民事调解协议，是因为力冠公司和郭周荣签订了协议，力冠公司是为了配合郭周荣对相关债务的处理。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉，因此，民事调解书有损害国家利益或社会公共利益是人民检察院提出抗诉的基本条件。本案不具备提起抗诉的条件。首先，案件的具体情况以及抗诉机关的抗诉意见来看，本案不涉及国家利益；其次，本案不涉及社会公共利益。社会公共利益是指不特定社会成员所享有的利益。（2016）渝0228民初4751号民事调解书系原审原告罗勇与原审被告郭周荣、力冠公司经协商后达成的协议，力冠公司的利益为特定主体的利益；抗诉机关认为郭周荣所涉债务较多，（2016）渝0228民初4751号民事调解书损害了其他债权人的权益，对此，本院认为其他债权人不论有多少，既然与郭周荣形成了债权债务关系，自然亦应当是特定的社会成员，否则法律关系无法形成，故其他债权人的利益亦应当是特定社会成员的利益，因此，力冠公司以及郭周荣其他债权人的利益均不属于社会公共利益。综上所述，抗诉机关以（2016）渝0228民初4751号民事调解书损害了力冠公司和其他债权人的利益为由提起抗诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的可以提起抗诉的情形，其抗诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百零九条第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  王峻波审判员  刘登平审判员  邹丽芹二〇二〇年七月一日书记员  陈秀红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2437号     原告：庞文生，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省澄城县，居民。被：曹玉琴，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告庞文生与被告曹玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月30日，原告庞文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞文生撤诉处理。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告庞文生负担。  审  判  长      马一丹审  判  员      赵红艳  审  判  员      王  格二〇二〇年七月三十日 书 记 员   李  甜 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢12号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某、周永东，该公司职工。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：吕某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：小学。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初1389号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由吴某某、吕某某于2019年4月19日前偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金157000.00元及利息，利息按照编号：遵县农社（2014）年三合社个贷字B070020140199号《个人借款合同》及编号为：120020141031026《贵州省农村信用社借款借据》约定支付。二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对吴某某所有的位于遵义市播州区三合镇长青社区产权编号为遵房权证遵义县字第201203779号房屋享有优先受偿权。案件受理费减半收取1720.00元（已减半收取），由吴某某、吕某某承担。因二被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢12号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初399号原告：李心忠，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：李振江，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。原告李心忠诉被告李振江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李心忠的委托诉讼代理人傅进喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付纸箱款共计人民币7064.54元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2002年被告因水果生意需要在原告处购买水果纸箱及包装钉一批，共计7064.54元未付，为此款，原告曾无数次索要未果，为维护原告合法权益免受侵犯，原告特具状法院，望查明事实，依法判如所请。被告李振江未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述及原告提交的证据以及本院对证据的审查，综合认定事实如下：2002年被告李振江分四次向原告购买纸箱及包装钉，并同时向原告出具了收货条，该收货条上载明了纸箱的单价及数量以及包装钉的价格。庭审中，原告陈述，2002年8月25日被告购买的包装钉的单价为2元/斤，被告该日购买的包装钉4斤，价款为8元。被告购买的上述纸箱及包装钉的价款共计7054.45元至今未支付原告。为此，原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的被告李振江签字的收货条等证据在卷佐证。本院认为，被告李振江签字的收货条能够证明被告购买原告纸箱及包装钉的事实，该证据足以证明双方之间存在买卖合同关系，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的纸箱及包装钉款，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据原告提交的被告签订的收货条，被告共欠原告纸箱及包装钉的价款应为7054.54元，现原告请求判令被告给付价款为7064.54元，对原告多请求的部分，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振江于判决生效后十日内给付原告李心忠纸箱及包装钉款共计7054.54元。二、驳回原告李心忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告负担。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年七月四日书 记 员  孙云志
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3776号 刘林财、邵小玉： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人刘林财、邵小玉与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初396号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1965年9月5日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人张某曾因犯交通肇事罪，于2008年11月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]467号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年10月17日18时20分许，被告人张某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿124省道非机动车道由北向南行驶至茆庄路段时，向左变更车道，与同向快车道内邵贤志驾驶的苏Ａ×××××中型普通客车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局民警赶到现场后，将张某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，张某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.7mg/100ml血。南京市公安局浦口分局对事故责任进行了认定，张某负事故全部责任。 被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有达成谅解协议的酌定从轻处罚情节，具有前科、无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节。建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢发波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1185号被执行人六艺星空（北京）文化传播有限公司：关于被执行人六艺星空（北京）文化传播有限公司诉讼费执行一案，申请执行标的共7846元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，该案(2018)苏0591民初11299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日