河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3819号上诉人(原审被告)：宁小培，女，汉族，1980年2月1日出生，住魏都区。委托诉讼代理人：张学功，男，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尤高籽琪，女，汉族，2009年12月11日出生，住许昌市。法定代理人：高明娟，女，汉族，1984年9月8日出生，系尤高籽琪母亲。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。上诉人宁小培案因与被上诉人尤高籽琪案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人尤高籽琪的委托诉讼代理人贺晓亚，上诉人宁小培及其委托诉讼代理人张学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁小培上诉请求：一、请求依法撤销建安区人民法院（2019）豫1003民初2196号民事判决，并依法改判。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法律规定，枉法裁判。本案所涉许昌市文峰路罗马阳光小区11号1单元602房产，已于2017年7月经建安区人民法院强制执行并拍卖，已经过户到上诉人名下，上诉人且已办理房产证。被上诉人2018年5月22日在魏都区人民法院提起物权确认之诉，“请求确认许昌市文峰路罗马阳光小区11号1单元602房产归原告（注：即尤高籽琪）所有；请求撤销上诉人的房产证”。经审理魏都区人民院（2018）豫1002民初1154号民事判决书，判决驳回尤高籽琪的诉讼请求。尤高籽琪不服魏都区人民法院判决提起上诉，许昌市中级人民法院经审理做出（2018）豫10民终2642号民事判决，驳回尤高籽琪上诉，维持原判。两级法院的审理和判决，宣布了被上诉人确认她为许昌市文峰路罗马阳光小区11号1单元602房产的所有人的确权之诉以失败而告终。一审判决面对同一个原告、同一个诉讼标的、一个字都没有改变的“确认许昌市文峰路罗马阳光小区11号1单元602房产归原告（注即尤高籽琪）所有”的诉求，明知已有魏都区人民法院和许昌市中级人民法院两级判决，公然判决许昌市文峰路罗马阳光小区11号1单元602房产归尤高籽琪所有，故意造成两个人民法院的判决打架。如此荒唐的判决是对法律的藐视和亵渎，是对法律尊严的挑衅。二、一审判决所认定的“赠与”，既无法律依据，也无事实依据。1、一审判决所认定的“赠与”根本不具备法律所规定的构成要件。中华人民共和国合同法第一百八十五条所给与赠与合同的法律定义为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》的规定：接受赠与房产的受赠人，应当持房产所有人的“赠与公证书”和“本人接受赠与公证书”，或持双方共同办理的“赠与合同公证书”，以及房产所有权证、契证，到房地产管理机关办理所有权转移登记手续。中华人民共和国合同法第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2、被上诉人之父尤勇珂根本没有将房产交给被上诉人。尤勇珂所谓房子归尤高籽琪所有的表述，只是他与妻子高明娟离婚时所签订的离婚协议书的一个约定。但是，他们夫妻离婚后尤勇珂并没有履行双方签订的协议。2013年6月26日离婚，2014年1月8日尤勇珂借上诉人宁小培钱时，亲笔声明“本人将许昌市文峰路罗马阳光小区11号1单元602的住房手续押给宁小培，保证在2014年4月8日前将此借款还请，如逾期不还宁小培可对此房进行过户买卖”。并且把全部购房资料（如购房合同、交付购房款收据、房屋产权转让确认表等）交给了上诉人。尤勇珂只是有个房产归尤高籽琪的承诺，并没有真正履行自己的承诺，一审判决凭的是什么就认定赠与成立。尤高籽琪根本没有任何房产登记行为，又何来证据证明记载与真实权利状态不符。三、房产早已登记在了我的名下，何来“不得执行”。我与尤勇珂的民间借贷纠纷之诉，正如一审判决第四页所述：我2015年12月3日拿到魏都区人民法院（2015）魏民一初字第227号民事判决；2016年3月22日向建安区人民法院申请强制执行；执行中两次流拍；2017年5月24日，建安区人民法院询问我是否同意接受流拍房屋抵债，我又向建安区人民法院补312956.67元；建安区人民法院2017年6月14日作出案件执行终结通知书，确认该案件执行终结，我于2017年6月19日签收案件执行终结通知书。另外，我已经于2017年7月17日办理房产过户登记手续并领取了房产证；建安区人民法院2017年7月3日发出（2016）豫1023执366号执行决定书，将尤勇珂、张洋从失信被执行人名单中删除。一审判决自己把执行过程和结果都说的清清楚楚，这又怎样“不得执行”。尤高籽琪辩称，一、一审法院适用法律正确，应当依法维持原判。二、上诉人称一审法院“赠与”，无法律依据和事实依据。三、上诉人称涉案房屋手续押给上诉人，案外人对此并不知情。四、上诉人称房产登记在上诉人名下，但依法宁小培对案涉房屋不再享有物权。五、未成年人生存保障权益应优先保护。六、一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。尤高籽琪向一审法院起诉请求：1、确认位于许昌市××路××小区××楼××单元602的房产归原告所有；2、停止对涉案房产的执行；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年1月8日，尤勇珂向宁小培借款30万元，借款期限三个月，因借款到期尤勇珂未履行还款义务，宁小培向许昌市魏都区人民法院提起诉讼，诉讼中，宁小培于2015年5月20日申请财产保全，许昌市魏都区人民法院2015年5月21日查封了登记在尤勇珂名下，位于许昌市××路××小区××楼××单元602的房产。许昌市魏都区人民法院2015年12月3日作出（2015）魏民一初字第227号民事判决书。因尤勇珂未履行生效判决确定的还款义务，宁小培2016年3月22日向建安区法院申请强制执行（执行案号：（2016）豫1023执366号）。执行中，该院对尤勇珂名下已被查封的房产进行拍卖，因无人竞买，两次流拍。2017年5月24日，该院询问宁小培是否同意以第二次流拍价67.392万元的价格接受流拍房屋抵债，宁小培于2017年5月24日提出书面申请，同意以流拍房屋价值折抵借款本金300000元，利息37973.33元及诉讼和执行中的相关费用（案件受理费6650元、财产保全费2520元、公告费600元、评估费8820元、执行费4400元），共计360963.33元；折抵后剩余房屋款项312956.67元，2017年6月2日宁小培将该款缴至该院执行款账户。2017年6月14日，该院作出（2016）豫1023执366-3号执行裁定书，裁定将涉案房产过户至申请执行人宁小培名下，宁小培于2017年6月19日签收执行裁定书和网络拍卖成交确认书，该院于2017年6月14日作出案件执行终结通知书，确认该案件执行终结，宁小培于2017年6月19日签收案件执行终结通知书。执行程序终结后，案外人尤高籽琪向该院提出案外人执行异议，认为自己是涉案房产的实际所有人，执行程序违法，要求执行回转。该院审查后认为，案外人执行异议应当在执行程序终结前提出，现案外人提出异议前，执行标的经以物抵债执行完毕，案件执行终结，故于2017年12月18日作出（2017）豫1023执异字第47号执行裁定，驳回案外人尤高籽琪的异议申请，并告知其复议权。案外人尤高籽琪向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院审查后认为，案外人尤高籽琪提出异议前，执行程序已经终结，复议申请没有事实和法律依据。如认为执行程序违法，可通过执行监督程序依法解决，于2018年8月1日作出（2018）豫10执复34号执行裁定书，驳回案外人尤高籽琪的复议申请。2018年5月22日，尤高籽琪以物权确认纠纷为由，将宁小培诉至魏都区法院，要求确认涉案房屋归尤高籽琪所有，撤销宁小培办理的涉案房屋的产权证。魏都区法院审理后于2018年5月28日作出（2018）豫1002民初1154号民事判决书，驳回尤高籽琪的诉讼请求。尤高籽琪不服判决上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院审理后于2018年9月26日作出（2018）豫10民终2642号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在宁小培申请执行尤勇珂一案的执行过程中,另案当事人高伟霞诉尤勇珂、高明娟民间借贷纠纷一案,诉讼中,高伟霞申请对涉案房产进行轮候查封,经魏都区法院调解,于2016年11月15日作出(2016)豫1002民初4436号民事调解书。因尤勇珂、高明娟未按调解协议约定时间履行还款义务,高伟霞向该院申请强制执行,执行中,高伟霞于2017年5月16日将参与分配申请书提交该院,该院未予以审查,直接作出（2016）豫1023执366-3号执行裁定书，将涉案房产过户至申请执行人宁小培名下。高伟霞提出执行异议，该院作出（2017）豫1023执异26号执行裁定，驳回高伟霞的异议请求，高伟霞向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10执复32号执行裁定，撤销原裁定发回重新审查。该院重新审查后于2019年1月11日作出（2018）豫1003执异82号执行裁定书，认为对高伟霞的参与分配申请未予以审查，即将涉案房产过户至宁小培名下，执行程序明显不当，裁定撤销（2016）豫1023执366-3号执行裁定书。申请执行人宁小培不服向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫10执复24号执行裁定书，驳回宁小培的复议申请，维持（2018）豫1003执异82号执行裁定。该院（2016）豫1023执366-3号执行裁定书被撤销后，案外人尤高籽琪再次提出案外人执行异议，该院审查后认为，高明娟与尤勇珂2013年6月26日办理离婚手续，宁小培于尤勇珂民间借贷债务发生于2014年1月8日，债务发生于离婚协议之后，离婚协议约定，文峰路罗马阳光小区11号楼1单元602的房产归案外人尤高籽琪所有，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。涉案房产登记在被执行人尤勇珂名下，未办理过户手续，物权未发生变动，故案外人尤高籽琪异议理由不成立，于2019年5月13日作出（2019）豫1003执异54号执行裁定，驳回案外人尤高籽琪的异议请求，并告知其诉权，现案外人尤高籽琪提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在执行程序终结前提出；案外人执行异议审查的是案外人对执行标的是否享有合法真实的实体权利，以及该实体权利能否足以排除对执行标的物的强制执行。1、案外人尤高籽琪提出的执行异议是否在执行程序终结前。涉案房产经两次拍卖流拍后，本案被告（申请执行人）宁小培于2017年5月24日向该院提出书面申请，同意接受流拍房屋以物抵债，以流拍价折抵借款本金300000元、利息37973.33元及诉讼、执行中的相关费用，共计360963.33元，余额312956.67元，宁小培于2017年6月2日将该款缴至该院执行款账户，该院于2017年6月14日作出（2016）豫1023执366-3号执行裁定书、案件执行终结通知书，并于2017年6月19日送达本案被告（申请执行人）宁小培，至此时，涉案执行程序已终结，案外人尤高籽琪提出执行异议已超出法定期间。因对涉案房产执行中，另案申请执行人高伟霞于2017年5月16日，向该院提出参与分配，该院未予以审查，直接作出（2016）豫1023执366-3号执行裁定书，将涉案房产过户至申请执行人宁小培名下。高伟霞提出执行异议，后经该院审查，确认在对涉案房产执行中，对高伟霞的参与分配申请未予以审查，即将涉案房产过户至宁小培名下，执行程序明显不当，遂于2019年1月11日作出（2018）豫1003执异82号执行裁定书，撤销该院（2016）豫1023执366-3号执行裁定书。本案被告（申请执行人）宁小培不服向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）豫10执复24号执行裁定书，驳回宁小培的复议申请。至此时，原已经终结的执行程序，因以流拍房产抵债的（2016）豫1023执366-3号执行裁定书被撤销，涉案房屋权属即应恢复到以物抵债裁定出具之前的状态，涉案执行程序相应处于未终结状态，故案外人尤高籽琪此时提出执行异议未超出法定期间。2、案外人尤高籽琪对涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权利。高明娟与被执行人尤勇珂2013年6月26日办理离婚手续，离婚协议约定，文峰路罗马阳光小区11号楼1单元602的房产归案外人尤高籽琪所有。本案被告（申请执行人）宁小培于被执行人尤勇珂基于民间借贷产生债务，发生于2014年1月8日，借款时被执行人尤勇珂将涉案房产的相关手续交付给申请执行人宁小培。由此可以确认，涉案借款行为发生在高明娟与被执行人尤勇珂离婚之后。夫妻在婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同所有，夫妻在婚姻关系存续期间基于共同生活所负的债务为夫妻共同债务，本案中申请执行人宁小培于被执行人尤勇珂之间的债务，产生于高明娟与被执行人尤勇珂离婚之后，不属于夫妻共同债务。夫妻双方离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对夫妻双方具有法律效力。本案中，高明娟与被执行人尤勇珂离婚时，对夫妻共同财产位于文峰路罗马阳光小区11号楼1单元602的房产，达成协议，归婚生女尤高籽琪所有，该协议不违反法律强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，故应当认定有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条规定“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”，故涉案房产系夫妻双方离婚时对未成年子女的赠与财产，该赠与财产应属未成年子女的个人财产。关于涉案房产登记在被执行人尤勇珂名下，未办理变更过户手续问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认物权的，应予支持”。故可以确认案外人尤高籽琪基于高明娟与被执行人尤勇珂2013年6月26日的离婚协议，对涉案房产享有变更登记其为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据本案被告（申请执行人）宁小培的申请对涉案房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、许昌市××路××小区××楼××单元602的房产归原告尤高籽琪所有；二、不得执行位于许昌市××路××小区××楼××单元602的房产；案件受理费5800元，由被告宁小培承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示证据：第一组：河南省许昌市建安区人民法院执行裁定书一份。证明目的：这个裁定维持了建安区人民法院2017年做出的将本案所涉房产过户到宁小培名下，宁小培可以在收到裁定15日内办理过户手续，案件执行终结时间为2019年10月10日，而建安区判决的时间为2019年11月18日。第二组：结婚登记审查处理表两份。证明目的：1.尤勇珂和高明娟婚姻关系续存。2.房产归尤高籽琪所有，只是二人离婚协议当中的表述不是尤勇珂和尤高籽琪的赠予合同的表述。被上诉人质证意见：第一组证据的真实性无异议，该执行裁定严重违法，该执行裁定为执行本案执行异议之诉期间作出的，不属于新证据，且原审法院没有采纳，依据最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法解释第315条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，该证据不予采信。对第二组证据：该两份审查处理表在一审已经存在，不属于新证据，且与本案无关。涉案房产在2013年6月26日离婚协议中已经进行处分。涉案房产归尤高籽琪所有。被上诉人出示证据：许昌市区房屋登记信息查询结果。证明：涉案房产是尤高籽琪唯一住房。上诉人质证意见：对证据的真实性无法质疑，只能证明他们三个没有房产，不能证明尤高籽琪只有一套房产。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，对于本案案外人提出的排除执行的请求，首先应当审查案外人对案涉房产是否系权利人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第129条规定“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”，故案涉房产系夫妻双方离婚时对未成年子女的赠与财产，该赠与财产应属未成年子女的个人财产。尤勇珂与高明娟在离婚时有权利处置自身财产，因此尤高籽琪获赠房屋的权利具有真实性与合法性。而本案尤高籽琪获赠房屋行为发生在尤勇珂借款之前，该赠与行为并非尤勇珂为了逃避执行转移财产而为。尤高籽琪在尤勇珂借款发生之前已经获赠的房屋，且已实际居住在该房屋，尤高籽琪对获赠房屋的权利优先于形成时间在后的宁小培对尤勇珂的一般债权，该权利能够排除执行。综上所述，宁小培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由宁小培负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  古绍禹审判员  郭林山二〇二〇年七月十三日法官助理李仕元书记员陈永亮执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口