湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3369号原告：唐华湘，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：曾华军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：张月平，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告唐华湘与被告张月平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年5月21日、7月10日两次公开开庭进行了审理，原告唐华湘及其委托诉讼代理人曾华军两次均到庭参加了诉讼，被告张月平经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息17200元（以50000元为基数按月息2分自2018年1月22日起计算至2018年8月22日止为7000元，以30000元为基数按月息2分自2018年10月22日起计算至2020年3月22日止为10200元），后段利息按月息2分计算至清偿之日止；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年11月22日被告以资金周转为由找原告借款50000元，双方口头约定月息为2分，并由王正群作担保；原告向被告支付50000元后由被告向原告出具50000元的借条，王正群作为担保人签字。被告仅将利息支付至2018年1月22日，后原告多次催要，被告委托王正群向原告偿还了20000元本金，尚欠本金30000元以及利息7000元。后被告又支付2个月利息1200元，余款经原告多次催收，被告未予偿还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张月平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、张月平以及唐华湘的微信支付交易明细证明，微信截图，财付通支付科技有限公司复函、本院对王正群的调查笔录，被告未质证。本院认证如下：对于借条原件、张月平以及唐华湘的微信支付交易明细证明、微信截图、财付通支付科技有限公司复函的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；对于原告申请本院对王正群的调查笔录，王正群称原、被告双方之间口头约定了月息2分，该标准与亦能与双方之间的微信转账予以印证，能达到原告的该证明目的，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告唐华湘与被告张月平系朋友。2015年11月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到唐华湘现金伍万元整2015.11.22日张月平条担保人王正群”。原告自述上述借款系现金交付，双方口头约定月息2分，且在付款当日收取被告第一个月利息1000元，后被告将50000元本金的利息支付至2018年1月22日，于2018年8月偿还借款本金20000元，后又支付两个月利息共计1200元。经原告多次催收，被告再未还本付息。另查明，微信号：×××（实名认证为：张月平430124197004054427）与原告唐华湘（微信号：×××）的微信交易明细显示，该用于2016年12月26日向原告转款1500元，于2017年1月24日向原告转款1000元，于2017年5月26日向原告转款1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张月平向原告唐华湘借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告理应依约向原告还款。一、关于本案借款本金。被告虽向原告出具了50000元的借条，但原告称在交付50000元当日预先收取一个月利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故应认定最初借款本金为49000元。现原告陈述被告已偿还了借款本金20000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，被告还应偿还原告借款本金29000元；二、关于利息。原告称双方口头约定月利息2分，根据本院对王正群调查笔录中称原、被告之间约定月息2分，而王正群亦作为担保人在借条上签字，且结合被告的微信支付交易明细，在2017年1月24日和5月27日被告两次向原告转款1000元，与原告所称双方约定的月息2分（50000元×2%/月）标准相符合，也符合民间借贷的一般交易习惯，应当视为双方之间约定了月息2分。该利息标准亦未超过法律规定，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的请求，本院予以支持。经本院核算，被告应支付2018年1月23日至2020年3月22日的利息16400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月平于本判决生效之日起五日内向原告唐华湘偿还借款本金29000元，支付借款利息16400元（利息已计算至2020年3月22日，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告唐华湘的其他诉讼请求。如果被告张月平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告张月平负担470元，由原告唐华湘负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本息计算方式：2015年11月22日出具50000元借条，原告称被告按照月利率2%的标准支付至2018年1月22日26000元（包含预扣的1000元），实际为支付25000元，并未超过以49000元按月利率2%标准计算至2018年1月22日的利息，2018年8月偿还本金20000元（以2018年8月1日计算），后又偿还利息1200元。2018.1.23-2018.8.1借款本金应为49000元，按月利率2%的标准应支付6174元；2018.8.2-2020.3.22本金29000元，按月利率2%计算应付11426元，已付1200元，未付10226元；以上合计应付利息16400元。