wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终373号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。负责人：杨国铮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天瑶，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈立新，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：薛浩杰，住址：河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：沈阳金易达机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：卜彬，系该公司经理。上诉人亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈立新、薛浩杰、沈阳金易达机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定对于因意外事故所产生的间接损失不由保险承担。陈立新所主张的停运损失属于间接损失，按上述条款规定上诉人不应承担赔偿责任。陈立新、薛浩杰、沈阳金易达机械有限公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。陈立新向一审法院起诉请求：一、判令薛浩杰、沈阳金易达机械有限公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿陈立新修车费用35700元、停运损失23490元（2018年8月7日至2018年11月1日）；二、判令诉讼费由薛浩杰、沈阳金易达机械有限公司、亚太财产保险有限公司辽宁分公司承担。事实与理由：2018年8月7日6时，薛浩杰驾驶辽Ａ×××××小轿车行驶在沈阳经济技术开发区与陈立新所有的辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，致陈立新车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，薛浩杰负事故全部责任，陈立新无责任。陈立新的车辆受损后于2018年8月7日至2018年11月1日在沈阳汇众汽车销售有限公司修车，共花销修车费35700元，误工87天。现陈立新为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审认定事实如下：2018年8月7日06时00分，沈阳金易达机械有限公司所雇司机即薛浩杰驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车行驶至沈阳经济技术开发区时，与陈立新所雇司机张玉兴驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××的出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××的出租车乘员藏琳琳、郑春晖受伤及两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，薛浩杰负事故全部责任，当事人张玉兴、藏琳琳、郑春晖均无责任。陈立新车辆受损后，于2018年8月7日被送往沈阳汇众汽车销售有限公司修理，共计花销修理费35700元。另查明，辽Ａ×××××小型客车在亚太保险辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。还查明，2018年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，薛浩杰驾驶辽Ａ×××××小型客车与陈立新所有的出租车发生交通事故，且负事故的全部责任，该肇事车辆在亚太保险辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险，故陈立新的损失首先由亚太保险辽宁分公司在交强险及第三者责任险相应限额内赔付。因停运损失在交强险的理赔范围内，而不在第三者责任险的理赔范围内，因此陈立新主张的停运损失应在交强险财产损失限额内优先赔付，不足部分，由沈阳金易达机械有限公司负担。陈立新因本案交通事故造成车辆损失，其维修车辆共计花销35700元，陈立新主张该维修费用，亚太保险辽宁分公司对此没有异议，原审法院予以支持。陈立新主张自2018年8月7日至2018年11月1日期间的停运损失，亚太保险辽宁分公司仅同意给付2018年8月7日至2018年9月28日期间的停运损失，经查，陈立新的受损车辆于2018年8月7日被送入沈阳汇众汽车销售有限公司修理，但有证据证明陈立新的车辆于2018年9月28日已修理完毕，故陈立新提供的结算单记载的车辆竣工时间不能作为计算停运损失的节点，停运损失应计算在2018年9月28日止，每日按270元计算。综上，一审法院判决如下：一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈立新车辆修理费35700元；二、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈立新停运损失14310元;三、驳回陈立新的其他诉讼请求。案件受理费1845元，由沈阳金易达机械有限公司负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人亚太财产保险有限公司辽宁分公司主张其履行了免赔事项的提示告知义务，但对此并未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1845元，由亚太财产保险有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月二十七日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13598号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3552号 原告:安徽申安房地产开发有限公司,住所地六安市金水湾小区A区配电房二楼,统一社会信用代码91341500781095283B。 法定代表人:郁永林,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:周国俊,男,1974年5月25日出生,汉族,户籍地六安市霍邱县,经常居住地六安市。 第三人:中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行（现合并入中国农业银行股份有限公司六安金安区支行）,住所地六安市梅山中路与皖西路交会处新都会步行街入口处,统一社会信用代码:91341500744890261X。 负责人:陈玲,行长。 委托诉讼代理人：刘强，系中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行职工。 委托诉讼代理人：权家国，系中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行职工。 原告安徽申安房地产开发有限公司（以下简称“申安公司”）与被告周国俊、第三人中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行（以下简称“农业银行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**，第三人委托诉讼代理人刘强、权家国到庭参加诉讼，被告周国俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还垫付的房屋按揭贷款42011.24元整并从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息(暂定2000元)至本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月28号,原告和第三人经协商签订了《一手房贷款业务银企合作协议》,第三人同意对购买原告开发的位于六安市金安区人民东路的金水湾小区的自然人提供购房贷款,原告为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证。有关保证责任的具体内容以第三人、原告与购房人签订的借款合同为准。原告提供连带责任保证的,应按第三人购房贷款余额的5%交纳保证金为质押,存入保证金专户。在原告承担连带责任保证期间,购房人未按借款合同约定按期还本付息的,由原告代为偿还,第三人有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。原告和被告于2010年9月25日签订商品房买卖合同并依法办理了按揭购房手续。前几年,被告每月尚能按时偿还银行按揭贷款,但是自2014年6月开始,被告陆续出现不能按时归还银行按揭贷款的违约行为,截至2018年6月底,第三人累计从原告保证金账户扣划被告欠付的银行按揭贷款累计42011.24元。原告多次向被告追要垫付的银行按揭还款,被告总是以各种借口拖延拒不支付,原告认为被告欠款事实清楚,证据确凿,现由于被告毫无诚信拒不还款已经严重损害了原告的合法权益,原告特诉至贵院,敬请贵院依法判如所请。 被告周国俊未到庭参加诉讼，放弃答辩权利。 第三人农业银行述称：诉状陈述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、原告、第三人统一社会信用代码证打印件,原告法定代表人身份证明,被告身份证复印件：证明原告、被告和第三人身份信息以及诉讼主体适格。证据二、《一手房贷款业务银企合作协议》壹份：证明第三人同意对购买原告开发的位于六安市金安区人民东路的金水湾小区的自然人提供购房贷款,原告为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证。原告提供连带责任保证的,应按第三人购房贷款余额的5%交纳保证金作为质押,存入保证金专户。在原告承担连带责任保证期间,购房人未按借款合同约定按期还本付息的,由原告代为偿还,第三人有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。证据三、《商品房买卖合同》壹份：证明2010年9月25日,原告和被告签订商品房买卖合同,被告购买金水湾小区18#楼3103室房产。证据四、中国农业银行六安梅山路支行《业务凭证》十五份：证明农行六安梅山路支行从原告开立的保证金专户中累计扣划42011.24元用于归还被告房贷本息、罚息、复利等款项。证据五、《律师函》壹份：证明2019年10月10日,原告通过律师向被告发出《律师函》,要求被告及时归还购房贷款,否则将依法起诉维权,但被告仍未及时履行还款义务。 被告周国俊未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。 第三人农业银行质证：对证据一的三性无异议，现在我行现隶属于中国农业银行股份有限公司六安金安区支行管理，由金安支行统一处理对外事务；对证据二、三的三性无异议，对证据四的三性无异议，具体数额应以第三人系统扣收金额为准，证据五与第三人无关，不发表质证意见。 第三人农业银行未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28号,原告申安公司和第三人农业银行经协商签订了《一手房贷款业务银企合作协议》,第三人同意对购买原告开发的位于六安市金安区人民东路的金水湾小区的自然人提供购房贷款,原告为购房人因购买本合作项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证。协议中约定原告提供连带责任保证的,应按第三人购房贷款余额的5%交纳保证金为质押,存入保证金专户。在原告承担连带责任保证期间,购房人未按借款合同约定按期还本付息的,由原告代为偿还,第三人有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。原告申安公司和被告周国俊于2010年9月25日签订商品房买卖合同并依法办理了按揭购房手续，但双方并未签订保证协议。起初，被告每月尚能按时偿还银行按揭贷款,自2014年6月开始,被告陆续出现不能按时归还银行按揭贷款的违约行为。第三人则从原告保证金账户中划收相关款项，截至2018年6月底,第三人扣划被告欠付的银行按揭贷款累计42011.24元。原告多次向被告追要垫付的银行按揭还款,被告总是以各种借口拖延拒不支付，故诉至本院。 本院认为，原告申安公司与第三人签订的《一手房贷款业务银企合作协议》合法、有效，其中约定原告为被告周国俊购买本合作项下房屋产生的债务提供连带责任保证，双方意思表示真实。被告周国俊不能按时归还第三人农业银行，担保人原告申安公司已替被告向第三人代偿42011.24元，原告诉请被告偿还垫付的房屋按揭贷款，本院予以支持。由于原、被告未签订保证协议，对保证责任中关于垫付款的利息计算，本院依法支持原告诉请被告自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告周国俊于判决生效之日起十日内支付原告安徽申安房地产开发有限公司代偿款42011.24元及逾期利息（自2020年7月3日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息）； 二、驳回原告安徽申安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3273号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邓平，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘海英，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告邓平、刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月八日书记员 莫邹灵翎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3768号申请执行人：肖明芸，女，1980年7月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱国祥，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人肖明芸与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）京0113民初20112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币32327.7元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20112号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十八日书记员 邓 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪文，男，汉族，1958年12月6日出生，住新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪良，男，汉族，1949年10月2日出生，住新乡县。再审申请人孟宪文因与被申请人孟宪良相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪文的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年七月二十七日法官助理申超贤书记员侯坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3018号原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜笑天，山东顺周律师事务所实习律师。被告：王惠霞，女，汉族，1970年2月23日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：张连新，男，汉族，1971年3月4日出生，济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：田媛媛，女，汉族，1983年2月27日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：王玉超，男，汉族，1985年12月23日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详被告：王瑞，女，汉族，1972年12月24日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人徐文华的委托诉讼代理人李开锋、姜笑天到庭参加了诉讼。被告王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、被告王惠霞、张连新偿还原告借款本金906654.63元；二、被告王惠霞、张连新偿还原告截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利)86458.86元及自2020年7月3日起至实际给付之日止按《借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告王惠霞、张连新赔偿原告律师代理费5000元，其余尚未发生部分待实际发生后另行主张；四、被告田媛媛、王玉超、王瑞对上述一至三项申请内容承担连带清偿责任；五、五被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》，合同约定：借款金额为94万元，借款期限为2017年12月27日至2019年12月27日。同日，原告与被告三、四签订《担保合同》，合同约定被告三、四按照连带责任保证模式提供担保；原告与被告五签订《担保合同》，合同约定被告五按照连带责任保证模式提供担保。2017年12月27日，原告向被告一、二放款94万元。后贷款发生逾期，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款凭证、欠款明细表、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、担保合同等证据，因被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告王惠霞、张连新（借款人/甲方）与原告（贷款人/乙方）签订借款合同，约定被告向原告贷款94万元，借款期限自2017年12月27日至2019年12月27日。借款利率为执行年利率7.125%。甲方违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务、或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用以及因此遭受的损失。同日，田媛媛、王玉超（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《担保合同》，王瑞（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《担保合同》，以上合同约定，担保人所担保的主债权额为上述借款合同全部债权，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。2017年12月27日，原告依约向被告王惠霞账户发放94万元，借款期限自2017年12月27日至2019年12月27日，借款利率为执行年利率7.125%。；后被告未按照合同的约定履行还款义务，截止至2020年7月2日止，被告王惠霞、张连新尚欠原告借款本金906654.63元，利息（含罚息、复利)86458.86元。另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，被告王惠霞、张连新与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告王惠霞、张连新未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止按综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费5000元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担，对原告主张的尚未实际发生的律师费用可待证据充足后另行主张。被告田媛媛、王玉超、王瑞与原告签订的担保合同，为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠霞、张连新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金906654.63元；二、被告王惠霞、张连新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息86458.86元及自2020年7月3日起至借款本息全部清偿之日止按《借款合同》及借款凭证约定的利息（包括罚息、复利）；三、被告王惠霞、张连新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告田媛媛、王玉超、王瑞在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费13373元，减半收取6686.5元，案件申请费3520元，由被告王惠霞、张连新、田媛媛、王玉超、王瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月八日书记员 潘建永
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地四川省绵阳市科学城中心花园。 法定代表人：汪燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，系该公司员工，特别授权。 被告：谢丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称“邮蓄银行科学城支行”）与被告谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行科学城支行委托诉讼代理人刘怡君，被告谢丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮蓄银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢丽偿还截止起诉之日即2020年4月24日止债权本金89444.43元，利息2267.02元，本息合计91711.45元，并按合同约定年利率7.125%基础加收50%，承担自2020年4月25日起至债权清偿完毕之日止的利息和罚息；2.判令谢丽承担本案诉讼。事实和理由：2018年11月23日，谢丽与邮蓄银行科学城支行签订了《个人额度借款合同》。同日，邮蓄银行科学城支行向谢丽发放贷款14万元，借期36个月（2018年11月23日至2021年11月23日），还款方式为等额本金。自2019年12月23日起谢丽贷款出现逾期，经多次催收，谢丽以无钱为由拒绝还款。 被告谢丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，谢丽向邮蓄银行科学城支行申请个人消费贷款，金额140000元，期限36个月。2018年11月23日，邮蓄银行科学城支行与谢丽签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币140000元；存续期限自2018年11月23日至2021年11月23日；按月等额本息还款；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上支用以电子渠道支用协议中显示为准；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率上浮50%……。同日，邮蓄银行科学城支行按约向谢丽发放贷款140000元。2019年12月23日起谢丽未按约偿还本息。 截止2020年4月24日，谢丽尚欠邮蓄银行科学城支行贷款本金89444.43元，利息2267.02元；年利率为7.125%。 上述事实，有《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、交易明细、还款流水清单、当事人陈述、营业执照、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，邮蓄银行科学城支行与谢丽之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。谢丽逾期还款，构成违约，邮蓄银行科学城支行提前收回贷款并要求清偿下欠贷款本息，理由正当，应于支持。被告谢丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢丽于本判决生效之日起十日内向偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金89444.43元及利息（利息截止2020年4月24日为2267.02元；自2020年4月25日起自还清款项时止，以89444.43元为本金，按年利率10.6875%计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告谢丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇蔓
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初568号原告：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武昌区武珞路114号。法定代表人：朱运德，总经理。被告：刘娟娟，女，汉族，1980年10月4日出生，住武汉市汉南区。第三人：绍钢磁业（武汉）有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：庞熙，总经理。原告武汉起点人力资源股份有限公司诉被告刘娟娟、第三人绍钢磁业（武汉）有限公司劳动争议一案，由武汉市武昌区人民法院于2020年1月21日收案后，委托武昌区总工会劳动争议调解中心进行调解。同年5月14日，武昌区总工会劳动争议调解中心因当事人不接受调解而退案，武昌区人民法院于5月15日立案受理。6月15日，武汉市武昌区人民法院以第三人绍钢磁业（武汉）有限公司因不服同一仲裁裁决书，诉至本院，本院已于2020年2月5日立案为由，裁定将该案移送至本院。本院于2020年2月5日立案受理了原告绍钢磁业（武汉）有限公司诉被告刘娟娟、第三人武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议一案，于同年7月1日立案受理了原告武汉起点人力资源股份有限公司诉被告刘娟娟、第三人绍钢磁业（武汉）有限公司劳动争议一案。案号分别为（2020）鄂0113民初126号、（2020）鄂0113民初568号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”武汉起点人力资源股份有限公司与刘娟娟、绍钢磁业（武汉）有限公司基于同一事实发生劳动争议，且武昌区人民法院已将案件移送至本院，本院立案受理后，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0113民初126号案件审理。审判员  高桂云二〇二〇年七月二十七日书记员  周霍翟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9822号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：马哲，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省封丘县。被告：刘纳，女，汉族，1991年6月4日出生，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告马哲、刘纳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告马哲、刘纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行基于与被告马哲、刘纳签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告立即偿还贷款本金900000元和利息10332.19元、罚息29.65元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计910361.84元；二、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费45518元；以上金额共计955879.84元；三、判令原告有权对被告马哲名下的位于高新技术产业开发区红叶路102号6号楼1单元23层125号的房产［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0275680号］折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、判令被告刘纳对上述款项承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告马哲与原告签订《中信银行个人借款合同》（合同编号为811112228390），约定被告马哲向原告借款90万元，期限240个月，贷款年利率7.007%；采取按月结息按年还本的还款方式，借款到期利随本清，还款日为每月1日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如被告违反合同约定，逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息；原告有权宣布合同项下已发贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等）均由被告负担。同日，被告马哲与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（合同编号为811112228389），约定：被告以其名下位于高新技术产业开发区红叶路102号6号楼1单元23层125号的房产［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0275680号］设定抵押。抵押担保的范围包括债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和抵押权的一切费用。2019年5月14日，原、被告办理了相关抵押登记，原告取得他项权利证书。此外，同日，被告刘纳与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：ZGE73938120190425599），合同约定：被告刘纳为被告马哲的该笔贷款提供最高额保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年；保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）和其他所有应付的费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期内，被告多次逾期还款，原告多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。被告刘纳作为被告马哲的配偶及保证人，应当对全部债务承担连带清偿责任。被告马哲、刘纳未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马哲。2、借款金额为90万元。3、借款期限为240个月，自2019年5月21日至2039年5月21日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为7.007%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为自由还款法二，按月结息按年还本，借款到期时利随本清。8、担保方式为最高额抵押担保；由被告马哲将其名下位于高新技术产业开发区红叶路102号6号楼1单元23层125号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0275680号］的房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0275680号］。9、保证情况：被告刘纳作为保证人提供连带责任保证。10、欠款情况：截至2020年3月31日?，被告马哲、刘纳尚欠原告贷款本金900000元、利息10332.19元、罚息29.65元，共计910361.84元。11、被告马哲与被告刘纳于2012年3月2日登记结婚。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马哲未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告中信银行主张被告马哲偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告马哲将其名下房产抵押给原告中信银行，并办理了不动产登记证明，故原告中信银行主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。原告中信银行主张被告刘纳作为保证人应对被告马哲的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。关于原告中信银行主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告马哲、刘纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马哲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金900000元、利息10332.19元、罚息29.65元（暂计至2020年3月31日?），共计910361.84元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告马哲名下位于高新技术产业开发区红叶路102号6号楼1单元23层125号的房产［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0275680号］折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告刘纳对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13358.8元，减半收取6680元，由被告马哲、刘纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初163号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李勇，男，1977年2月11日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2013年12月4日因犯合同诈骗罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审，2020年7月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日15时许，被告人李勇酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××五菱牌小型面包车沿枣强县新屯镇迎宾东街由西向东行驶，当行至皮草大世界处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李勇检血中乙醇成分含量为85.12㎎／100ｍｌ。被告人李勇之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初157号 原告：张允春（系死者陈美之母），女，1942年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告：屈某（系死者陈美之妻），女，1972年12月14日出生，系博乐市小营盘镇博格其格尔村村医，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告：陈某（系死者陈美之子），男，2011年6月28日出生，汉族，系博乐市小营盘镇中心小学学生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代理人：屈某，女，1972年12月14日出生，系博乐市小营盘镇博格其格尔村村医，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市合作区光明路20号。法定代表人：邓小峰，系该公司执行董事。原告屈某、陈某、张允春与被告博州金博利物资贸易有限责任公司（以下简称金博利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春委托诉讼代理人丁国强出庭参加诉讼，被告金博利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告屈某、陈某、张允春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即协助原告办理位于博乐市××区房土地产权转移（过户）手续；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2002年4月30日原告屈某的丈夫陈美（已故）与被告金博利公司签订《商铺买卖合同》，合同约定原告购买位于博乐市××区房，原告已支付相关费用，但被告未协助原告办理转移过户手续，经原告多次催要未果。被告金博利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年4月30日原告屈某丈夫陈美（已故）与被告金博利公司签订《商铺买卖合同》，合同约定：“出售方以土地使用权出让的方式取得位于博乐市边境经济合作区编号为20#地块的土地使用权，土地使用权出让号为2002-02，面积32000平方米。规划用途：综合物贸交易市场，土地使用年限2002年2月28日至2032年2月28日。陈美购买的商铺位于A区6号房，用途为商铺，属砖混结构，层高9.3米建筑，层数2层，该商铺合同约定建筑面积100平方米。总价款为166000元。付款方式为分期付款，定金20000元，2002年8月1日一次性付清余款，如未按期付清余款，出售方有权对该房屋进行处理。出售方应当在2002年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定该商铺经验收合格，可交付买受方使用。出售方应当在商铺交付使用后6个月内，办理权属登记，并由出售方提供资料报产权登记机关备案。如果出售方的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受方退房，出售方在其提出退房要求之日起30日内将已付房款退还买受方，并按已付房款的1%赔偿买受方损失。合同附件二约定，商铺的产权登记费由买受人承担，该商铺交付使用后（2002年8月1日），买受方须付清该商铺总额的40%，后方可办理按揭手续。商铺交付使用后，按实际面积结算”，双方对逾期交房违约责任、装饰、设备标准、保修责任等亦进行了约定，陈美在合同中签字，被告金博利公司在合同中加盖公章。2002年6月4日被告金博利公司向陈美出具20000元购房定金收据。2002年10月1日陈美与被告金博利公司签订《按揭付款协议书》，约定：“陈美购买商铺A区6号，建筑面积100平方米，按套计算，商铺总价166000元，首付40%即66400元，60%即99600元以按揭形式支付，按揭期限3年，从2002年10月1日至2005年9月30日，还款期限36月，每月还款2974.85元，每月还款日25日”，协议对逾期还款等亦进行了约定，陈美在合同中签字，被告金博利公司在合同中加盖公章。2007年11月13日原博乐市国土资源局向被告金博利公司颁发国有土地使用权证书【博乐国用（2007）第176号】，土地使用权人为金博利公司，座落二十小区，地类工业用地，使用权类型为出让，终止日期2032年2月28日，使用权面积30856.44平方米。博乐市房地产管理局向陈美颁发房权证博字第XXXX号房屋产权登记证书，所有权人为陈美，房屋座落J20-1-4-2，建筑面积99.96平方米，土地权属性质国有，使用年限2002年至2032年。另查，陈美于2016年8月31日死亡，原告屈某与陈美于1994年9月7日登记结婚，陈美系陈某父亲、张允春系陈美母亲，陈美第一顺位继承人为原告屈某、陈某、张允春。本院认为，被告金博利公司与陈美签订的《商铺买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告屈某、陈某、张允春要求被告金博利公司协助办理位于博乐市××区房土地产权转移（过户）手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其他附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，陈美已按照合同约定向被告金博利公司支付房商铺价款，被告金博利公司配合陈美办理房屋产权登记证书，但未办理土地使用权相关手续，涉案商铺占用范围内的土地使用权应当一并处分，故对原告屈某、陈某、张允春要求被告金博利公司协助办理位于博乐市××区房土地产权转移（过户）手续的诉讼请求，本院予以支持。被告金博利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博州金博利物资贸易有限责任公司于本判决生效之日后十五日内协助原告屈某、陈某、张允春办理位于博乐市××区房土地产权转移（过户）手续。本案案件受理费70元，公告费710元，由被告博州金博利物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长 张成琳人民陪审员 田运德人民陪审员 乔月亮 二〇二〇年七月十五日 书记员 艾克旦木
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初434号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人唐越峰，男，2000年1月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广西省灵川县，住广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审，同年7月2日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年7月24日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人唐越峰犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人唐越峰到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师朱景浩为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月份，被告人唐越峰在游戏微信群内，冒充游戏客服，谎称可以帮助他人办理充值退款，并发送退款成功截图，取得被害人郭某信任后，以办理退款需先缴纳手续费为名，骗取郭某现金6352元，用于个人消费。2019年12月25日，被告人唐越峰被抓获，对上述事实供认不讳，并主动退赔被害人全部损失。公诉机关认为，被告人唐越峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。唐越峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人唐越峰供述，被害人郭某陈述，濮阳市公安局昆吾分局调取的银行卡主体信息、交易明细、到案经过、无犯罪记录证明等证据证实。被告人唐越峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐越峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。唐越峰被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后主动退赔被害人全部损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量以上情节，唐越峰确有悔罪表现，且在审查起诉阶段经委托司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二第条一、三款、第七十三第条一、三款之规定，判决如下：被告人唐越峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年七月二十七日法官助理张璐书记员赵霈
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1092号之一申请执行人：申请执行人：蔡春文，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：程昌梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵翼，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：文洁，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人蔡春文、程昌梅与被执行人文洁、赵翼借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月9日作出的(2019)渝0110民初5568号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：80万元及相应利息、保全费4520元。被执行人文洁、赵翼逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蔡春文、程昌梅于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查核实。经查，被执行人文洁系重庆市綦江区园林绿化管理所职工，本院依法裁定从2020年10月起每月提取被执行人文洁的工资收入2000元。被执行人文洁名下的公积金账户因涉案已被另案冻结。被执行人赵翼名下有车牌号为渝XXXX的XX牌车辆一辆（尚有贷款未清偿）。被执行人文洁名下位于綦江县XX镇XX路X号X幢X单元X层X号的房屋（有抵押及查封），因涉案已被另案司法评估拍卖处置，不足清偿债务。综上，被执行人文洁、赵翼现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1092号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年七月十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初892号   原告：吾木提汗·比居满，女，1965年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县和谐小区5号楼底商住宅楼负一层1号门面。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告吾木提汗·比居满与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吾木提汗·比居满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吾木提汗·比居满撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初215号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴丹喜，男，1983年5月21日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，居民，住广东省揭西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人吴丹喜犯非法经营罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人吴丹喜对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月29日23时许，被告人吴丹喜受他人雇请，驾驶粤Ｂ×××××号银色广汽丰田欧德赛小客车，从广西防城港市运输卷烟往广东省惠州市。次日凌晨3时许，吴丹喜驾车行驶至G2518深岑高速公路岑溪市筋竹镇路段发现前方公安民警查车，遂驾车掉头逆行试图逃跑，后即被公安民警抓获。执法人员在该车查获卷烟红双喜（硬南洋）2244条、车牌5副、手机1台、对讲机1台及现金人民币3510元等。经鉴定，查获的卷烟均为真品卷烟且为走私卷烟，共价值人民币292886.88元。 本院意见被告人吴丹喜的行为构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人为他人非法经营卷烟提供运输，在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人吴丹喜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟2244条、车牌5副、对讲机及手机各1台、现金人民币3510元，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  石瑞彩 人民陪审员  万 翠 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1113号 原告：金阳伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：盛新银，男，1983年4月21日出生，汉族，住浦江县。 原告金阳伟与被告盛新银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告金阳伟到庭参加诉讼，被告盛新银经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金阳伟向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金2200元整，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实与理由：2019年1月24日，因被告家里需用资金向原告借款2200元整，被告出据原告借条一张为依据，约定归还时间为2019年2月1号。该借条到期后，原告多次催讨，被告至今未履行归还义务。鉴此，原告依据《民事诉讼法》等法律规定具状贵院，请支持诉请为盼。 盛新银未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告金阳伟与被告盛新银之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2200元之事实清楚，证据充分，有原告的庭审陈述和被告出具的借条为凭。被告本应及时归还借款，经催讨不还系违约行为。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告盛新银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盛新银于本判决生效之日后十日内归还原告金阳伟借款2200元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告盛新银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑智慧 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行 ??? ??2?
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执772号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：吴华安，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴华安借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的54738.71元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人吴华安长期外出打工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保713号申请人：郭丽霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：付倩，河南中州律师事务所律师。被申请人：陈俊峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郭丽霞于2020年7月2日向漯河仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊峰名下银行存款人民币609000元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提供担保。2020年7月2日，漯河仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊峰名下银行存款人民币609000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3565元，由申请人郭丽霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二日书记员  赵杰光
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1742号原告：谢智慧，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码441************746。被告：梁永锦，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************414。被告：梁炳德，男，1948年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************152。原告谢智慧与被告梁永锦、梁炳德共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智慧于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智慧提出撤诉的理由是其与梁炳德在本案审理期间正在出售案涉房产。经审查，原告谢智慧、被告梁炳德已与案外人就案涉房产出售事宜签订买卖合同，原告谢智慧提出分割其所有的案涉房产份额、由被告梁炳德与被告梁永锦向其给付房款的主张，可以在案涉房产买卖合同履行完毕后，由谢智慧与梁炳德对转让案涉房产取得的房款依法进行分割实现，谢智慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢智慧撤诉。案件受理费减半收取计3275元，由原告谢智慧负担。审判员  乐振华二〇二〇年七月三日书记员  张芷颖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1448号 申请保全人:赵星 被申请人：山东米佳门窗工程有限公司 申请人赵星与被申请人山东米佳门窗工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保273号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东米佳门窗工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保273号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1663号 杨飞龙（申请执行人）、戴宗建（被执行人）： 杨飞龙与戴宗建提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计48152.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位48152.50元，其中，本金48152.50元，利息0.00元。至此，杨飞龙（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2830号原告：潢川县恒固商品混凝土有限公司法定代表人：陈龙住所：潢川县隆古乡原第一砖瓦一厂统一社会信用代码：91411526678056008D委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：张国军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告潢川县恒固商品混凝土有限公司诉被告张国军买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案，2020年7月21日，原告潢川县恒固商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告潢川县恒固商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费12200元，减半收取为6100元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2531号原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司。住所地信阳市浉河区金牛文化公园1-7号。法定代表人唐远航，系总经理。委托代理人兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告裴兴凯，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司与被告裴兴凯因租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费预收1150元，实际应收400元，由原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司负担。审判员  杨丽华二〇二〇年七月十四日书记员  杨嘉伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执796号 申请执行人王士中，男，汉族，1943年2月21日生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人安春芳，女，汉族，1956年04月05日生，住石家庄市。 本院在执行王士中与安春芳租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人返还申请执行人土地2.93亩，并支付违约金人民币8204元，租金人民币4248.5元，案件受理费人民币56元，本案执行费人民币368元，但被执行人安春芳至今未履行。我院于2020年6月4日将安春芳租赁土地返还于申请人，申请人已签字确认接收土地。经本院网络查询、传统查询被执行人安春芳名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，发现被执行人安春芳名下有储蓄类银行存款，进行冻结并扣划，但所扣划金额不足以足额给付申请人申请金额，对安春芳采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。 我院于2020年6月23日对申请人王士中进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1789号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月二十日书记员王凯
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执127号之一 被执行人：叶育进，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地广东省河源市源城区。 叶育进罚金一案，执行中，本院对叶育进名下银行账户、不动产、车辆等进行调查，扣划叶育进银行账户存款1580.44元并上缴财政，未调查到有其他可供执行的财产。本院对叶育进采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保113号 申请人：黄海东，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：罗仁兵，男，1979年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：李明江，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：封兴禄，男，1974年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人黄海东于2020年7月20日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗仁兵、李明江、封兴禄的银行存款及房屋财产予以查封保全，合计金额以1,034,186.67元为限。遵义仲裁委员会于2020年7月20日将保全申请书等提交本院。申请人黄海东以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失而提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗仁兵名下在中国建设银行开设账号为62×××68号的银行存款，冻结被申请人李明江名下在中国工商银行开设账号为62×××36号、6212262403014767432号的银行存款，查封被申请人罗仁兵名下位于贵州省遵义市播州区不动产权第0003010号房屋（建筑面积119.45平方米），查封被申请人李明江名下位于贵州省遵义市播州区房屋（建筑面积119.45平方米），查封被申请人封兴禄名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（建筑面积59.74平方米），合计金额以1034186.67元为限，冻结、查封期限一年。 财产保全申请费5,000.00元，由申请人黄海东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月二十八日 法官助理冷静 书记员陈潼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4186号原告王兴军，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人郑光辉，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号,统一社会信用代码：91410182798233291X。法定代表人李光全，总经理。委托代理人黄帅，该公司员工。委托代理人曹小涛，河南首航律师事务所律师。本院受理原告王兴军诉被告郑州铭建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴军撤回起诉。案件受理费减半收取5508元，由原告王兴军负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月三十一日书记员  张倩云
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执269号 申请执行人张敏，女性，1980年06月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人关长青，男性，1978年01月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人张敏与被执行人关长青民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2018）粤0802民初1693号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告关长青于本判决生效之日起十日内偿还借款本金273000元及支付利息（利息计算：以273000元为基数，从2015年6月17日起月利率2%）因被执行人关长青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人关长青仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执269号案件终结本次执行程序。 被执行人关长青负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  何清琳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2287号原告：哈尔滨飞达新型建筑材料有限公司，住所地：呼兰区双井镇前进村。法定代表人：韩志和，职务：总经理。委托代理人：李慧，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：温德祥，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：徐永会，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地呼兰区。本院在审理原告哈尔滨飞达新型建筑材料有限公司诉被告温德祥、徐永会买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨飞达新型建筑材料有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨飞达新型建筑材料有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨飞达新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3167元，因原告哈尔滨飞达新型建筑材料有限公司变更诉讼请求，现退回3142元，剩余25元及公告费260元，由原告哈尔滨飞达新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  于秀影人民陪审员  薛武军二〇二〇年七月八日书 记 员  张丽娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6111号 东莞市杰济模具五金制品有限公司： 本院于2020年05月20日依法受理执行的申请执行人东莞市谷创五金制品有限公司与被执行人东莞市杰济模具五金制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1514号 原告：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地新源县则新路东。 法定代表人：刘长凤，公司经理。 委托诉讼代理人：陈永梅，该公司员工。 被告:刘彦平，女，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县联诚生态大酒店有限公司与被告刘彦平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新源县联诚生态大酒店有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县联诚生态大酒店有限公司以与被告刘彦平达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县联诚生态大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取311元，由原告新源县联诚生态大酒店有限公司负担。 审判员  吕迎春 二〇二〇年七月十六日 书记员  张长远
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1561号 原告：刘力军，男，1982年7月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姚五银，男，1958年8月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告刘力军与被告姚五银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力军到庭参加诉讼，被告姚五银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在我店（韩家洼村力军五金门市部）购买的工程材料、五金材料、电动工具等物品，合计金额8484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月1日至2018年9月13日在藁城区承包建设工程时，在我店（韩家洼村力军五金门市部）购买的工程材料、五金材料、电动工具等物品，合计欠货款8484元，至今未偿还，多次电话催要，去正定县东关村被告家中催要，推脱不还，故提起诉讼。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：欠条四份，证实被告欠款事实。 被告姚五银未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月1日至2018年9月13日，被告姚五银在石家庄市藁城区承包建设工程时，从原告刘力军经营的藁城区南孟镇韩家洼村力军五金门市部购买工程材料、五金材料、电动工具等物品，共计欠款8484元。被告姚五银在购买材料清单上签字确认。 本院认为，被告从原告经营的五金门市多次购买物品，双方已形成买卖合同关系。原告作为卖方向被告提供货物，被告作为买方应按照货物的价格向原告支付货款。本案中，被告为原告出具的材料清单签字确认证实被告拖欠原告货款的事实，故对原告提出要求被告偿还货款8484元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，符合缺席审判条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚五银于本判决生效之日起十五日内给付原告刘力军货款人民币8484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告姚五银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年七月七日 书记员  吴亚楠
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督163号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：谢树文，男，1968年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤于2020年7月1日向本院申请支付令。刘新凤称，谢树文于2013年8月在刘新凤经营的商店购买家电，欠家电款11760元，谢树文承诺2013年年底付款，现已逾期多年，经刘新凤向谢树文索要，谢树文未付款。刘新凤要求谢树文给付欠款11760元，支付利息4234元，合计15994元。刘新凤提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，刘新凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：谢树文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘新凤欠款11760元，支付利息4234元，合计15994元。申请费67元，由谢树文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1153号申请人：李玲玉，女，1993年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人李玲玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李玲玉称，申请人李玲玉系李啟林的女儿。李啟林因无法承受离婚的事实，精神受到严重打击，称要外出打工，于2000年4月将尚处于年幼的申请人交与申请人的祖母王本芬抚养，从此以后便没有了音讯，至今已有19年。期间，申请人及其家人曾四处打听，仍无李啟林的下落，且李啟林也从未与家人联系。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李啟林死亡。经审理查明：下落不明人李啟林，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人李玲玉的父亲。2000年4月，李啟林因受离婚打击离家至今未归。经家人和亲友多方寻找，至今仍无消息。申请人李玲玉申请宣告李啟林死亡后，本院于2019年7月11日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找李啟林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李啟林仍然下落不明。本院认为，李啟林失踪后至今未归，其下落不明至今已逾20年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人李玲玉申请宣告李啟林死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李啟林死亡。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年七月十六日书记员  李明月
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15183号 上诉人（原审被告）：深圳市品位电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路硅谷动力电子商务港208，统一社会信用代码914403000812820535。 法定代表人：文志强。 被上诉人（原审原告）：深圳市银宽酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金运路72号二楼，统一社会信用代码91440300791719352X。 法定代表人：谢宝，总经理。 委托诉讼代理人：郝爱如，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超凡，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市品位电子商务有限公司因与被上诉人深圳市银宽酒业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市银宽酒业有限公司的一审诉讼请求：1.判令深圳市品位电子商务有限公司返还保证金20万元；2.本案诉讼费用由深圳市品位电子商务有限公司负担。 一审判决：深圳市品位电子商务有限公司于判决生效之日起三日内向深圳市银宽酒业有限公司退回保证金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，因简易程序减半收取2150元，由深圳市品位电子商务有限公司承担。 上诉人深圳市品位电子商务有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，对本案予以改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判决本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人深圳市银宽酒业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否返还被上诉人保证金。上诉人主张虽认可与被上诉人存在交易关系，但对保证金性质不予认可，被上诉人亦未能举证证明达到退还条件，且本案已过诉讼时效。对此，本院认为，保证金具有担保性，以督促双方当事人按照约定履行合同义务。上诉人对案涉《收据》的真实性予以认可，《收据》中明确显示案涉款项为保证金，上诉人亦对《收据》盖章确认，应视为双方对案涉款项的性质为保证金已达成合意。上诉人作为接受保证金的一方，应对双方是否约定了违约行为以及该违约行为是否导致保证金应被部分扣除或全部扣除承担举证责任。上诉人未能提供有效证据证明本案具有不予返还保证金的事实，亦未就保证金的退回条件以及退回时间进行书面约定，双方合作关系现确已终止，被上诉人有权随时向上诉人主张退回保证金。故上诉人关于保证金性质、退还条件以及诉讼时效的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审据此判决上诉人应向被上诉人返还保证金200000元，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市品位电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人深圳市品位电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执202号申请执行人：许启友，男，1975年9月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：华清，男，1970年7月6日生，汉族，住大冶市，申请执行人许启友与被执行人华清合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许启友向本院申请执行，要求被执行人支付购车款及费用2.7万元。1.在执行过程中，本院向被执行人华清送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人华清未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人华清名下的相关财产信息，未发现被执行人华清名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人华清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人华清经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人许启友释明被执行人的财产情况，申请执行人许启友明确表示提供不出被执行人华清可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人华清无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执202号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月一日书 记 员  熊 梦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1824号 原告：涂林，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孙永洪，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省四川省邛崃市。 被告：山东德通路桥建设工程有限公司，住所地:威海高区田和街道办事处田村村。 法定代表人：梁轶。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。 法定代表人：陈良春。 被告：四川成德南高速公路有限责任公司，住所地：成都武侯区二环路西一段90号四川高速大厦12楼A1203-A1206。 法定代表人：闫平。 原告涂林与被告孙永洪、山东德通路桥建设工程有限公司、四川交投建设工程股份有限公司、四川成德南高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告涂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂林撤回起诉处理。 审判员  屈培先 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李志雄
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3424号原告肖毛志，男，1969年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告牛根法，男，1972年6月25日出生，住河南省上蔡县。本院在审理原告肖毛志诉被告牛根法民间借贷纠纷一案中，2020年6月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告牛根法的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖毛志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月一日书记员  马莹
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0211行审13号 申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路137号。 法定代表人彭小中，该局局长。 委托代理人杨桦，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人石峰区绿色食府餐馆，经营地为株洲云龙示范区云田镇五星社区李子组刘鹏辉私房。 经营者：易品奇。 申请执行人株洲市生态环境局向本院申请强制执行株环罚字[2019]T-3号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明：申请执行人于2019年8月26日对被执行人进行了检查，发现被执行人从事餐饮服务，未安装油烟净化设施，未配套专用油烟管道，油烟废气无组织排放。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条之规定。为此，申请执行人于2019年9月9日作出《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕Y-3号）告知被执行人享有陈述申辩权和听证权，被执行人在法定时限内未向申请执行人陈述申辩和申请听证。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条之规定，于2019年10月9日作出株环罚字[2019]T-3号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人作出罚款贰万元的行政处罚，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年4月26日送达《督促履行义务催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后向本院申请强制执行，罚款贰万元整。 本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]T-3号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局作的株环罚字[2019]T-3号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人石峰区绿色食府餐馆收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款贰万元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗昀 人民陪审员  罗嘉 人民陪审员  张辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭华
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢260号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：谢景明，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李天赦，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李永财，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢景明、李天赦、李永财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款及利息192020.97元、代垫保全费1170元，执行费2450元，合计人民币195640.97元（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额192020.97元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县漠源乡圭洋村、湖管村进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6319号上诉人（原审原告）：刘增福，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市，现住山东省济南市章丘区。被上诉人（原审被告）：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张文兵，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司工作人员。上诉人刘增福因与被上诉人山东晋煤明水化工集团有限公司（以下简称晋煤化工公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员李杰独任审理。上诉人刘增福，被上诉人晋煤化工公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增福上诉请求：请求改判支持刘增福一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘增福自1987年1月至2017年7月在晋煤化工公司工作，2008年1月，国家实行带薪年休假制度，刘增福遵守企业规定，未享受带薪年休假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制。刘增福现在得知晋煤化工公司对部分离厂职工已补发带薪年休假经济补偿，现在公司上班的职工也已领取带薪年休假经济补偿。一审判决以超过时效为由驳回刘增福的诉求是错误的。晋煤化工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘增福向一审法院提出诉讼请求：依法判令晋煤化工公司支付经济补偿金86585.3元。一审法院认定事实：1.1987年1月，刘增福入职晋煤化工公司从事保安科传达工作。2017年7月，刘增福与晋煤化工公司解除劳动合同关系，并于同年8月领取失业保险金。2.2020年1月2日，刘增福向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求晋煤化工公司支付带薪休假经济补偿86585.3元，该仲裁委员会以刘增福的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字(2020)第47号仲裁决定书，决定对刘增福的申请不予受理。刘增福对该仲裁决定不服，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘增福与晋煤化工公司于2017年7月解除劳动合同关系，其与晋煤化工公司之间此时即终止劳动关系，后刘增福于2020年1月2日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，刘增福诉讼请求应予驳回。综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘增福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘增福负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘增福明确表示一审的诉讼请求为要求晋煤化工公司支付未休年休假工资，未休年休假工资属于劳动报酬，应适用追索劳动报酬的特殊仲裁时效。即在劳动关系存续期间，不受诉讼时效限制；在劳动关系终止后，受诉讼时效限制，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方均认可解除劳动关系的时间为2017年7月，即刘增福申请仲裁时效应到2018年7月，刘增福于2020年1月2日提出仲裁申请已经超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，一审判决驳回刘增福的诉讼请求并无不当。综上所述，刘增福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘增福负担。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年七月十五日书记员  李环
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初131号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人丁元福，男，生于1984年5月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被叙永县公安局取保候审。 被告人刘强，男，生于1985年5月29日，汉族,四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人丁元福、刘强犯非法捕捞水产品罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁元福、刘强同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉。被告人丁元福、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年4月12日晚21时许，被告人丁元福、刘强、周定全（另案处理）三人以电话联系的方式相约，到叙永县小地名“大洞”附近的敦梓河河段处，使用电机、电瓶、触杆、皮划艇等捕鱼工具，以电击的方式进行捕鱼。当晚23时许，三人在捕鱼后欲返回时，被叙永县公安局水尾派出所民警巡逻时查获，民警当场从三人所驾驶的皮划艇内查获杂鱼84条，经称量共计3.03斤。 另，叙永县水尾镇敦梓河系水尾镇自然保护水域，属于禁渔河段，禁渔期为每年的3月1日0时至6月30日24时。被告人丁元福和刘强已各购买1000元的鱼苗并在上述河段投放。 被告人丁元福、刘强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 叙永县人民检察院认为，被告人丁元福、刘强二人在禁渔期内使用禁用的工具及方法捕鱼，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究二人刑事责任。建议判处被告人丁元福拘役两个月，缓刑四个月；判处被告人刘强拘役两个月，缓刑四个月。 经审理查明：2020年4月12日晚，被告人丁元福电话邀约被告人刘强去河里用电击的方式捕鱼来食用。两人按约定各自带着电鱼设备碰面后，刘强又电话邀约周定全（另案处理）参与电鱼。三人到叙永县小地名“大洞”附近的敦梓河河段处，由被告人刘强负责划皮划艇、被告人丁元福负责使用自制的电鱼工具，以电击的方式进行捕鱼，周定全负责照明。当晚23时许，三人在捕鱼后欲返回时，被叙永县公安局水尾派出所民警巡逻时查获，公安民警当场从三人所驾驶的皮划艇内查获渔获物84条，经称重共计1.5千克。经叙永县农业综合执法大队技术人员鉴定，缴获的渔获物为：鲢鱼5条、黄目鱼2条、鲫鱼8条、鲤鱼1条、白条鱼68条。 另查明，2020年3月1日0时至6月30日24时，系叙永县水尾镇敦梓河（水尾镇自然保护水域）的禁渔期。在禁渔期内，禁止一切捕捞行为。案发后，被告人丁元福、刘强二人购买了3300尾鱼苗在上述河段投放。被告人丁元福、刘强在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提交量刑建议并建议本院适用速裁程序审理。 本院认为，被告人丁元福、刘强违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内，使用禁用的方式捕捞鱼产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁元福、刘强到案后如实供述其罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。案发后二被告人向相关水域自费投放鱼苗，对渔资源的破坏具有一定的恢复作用，结合被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护渔业资源，打击违法破坏生态环境资源行为，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁元福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑四个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、作案工具：电击电鱼设备一套、皮划艇一艘及渔获物予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 范 平 二〇二〇年七月九日 书记员 陈小红 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9857号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：曾国秀，女，1956年3月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告：马万云，男，1954年11月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告：马明富，男，1986年8月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 被告：黄坤柳，女，1988年12月1日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下称原告）为与被告曾国秀、被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳追偿权纠纷一案，于2019年11月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告曾国秀支付给原告垫付款69047.36元；2、判令被告曾国秀支付资金占用费，资金占用费自起诉之日起按照每日万分之三的标准计算至全部债务清偿完毕之日止；3、判令被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告曾国秀、被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月14日，原告（甲方）与被告曾国秀（乙方）、及乙方担保人即被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余款及其他费用。乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆品牌为比亚迪，车辆单价为120000元；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经甲方催收后仍未足额偿还的，视为乙方违约，乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金。乙方担保人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告曾国秀与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订合同编号为ＣＮＱＣＦＱ-5634的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，约定：被告曾国秀向原告购买比亚迪汽车一辆，交易总价为120000元，被告曾国秀自行支付首付款37255元，向城南支行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为82745元，被告曾国秀通过其丰收信用卡（卡号为62×××73）用于办理本合同项下的汽车分期业务；城南支行负责将透支资金划入被告曾国秀指定的原告公司开设在城南支行的账户内，同时被告曾国秀承诺：城南支行将透支资金划入该指定账户后，即视同城南支行已经依据本合同的约定向被告曾国秀提供了透支资金，被告曾国秀将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告曾国秀应自2017年10月9日起，每月9日前将当期应偿还的透支资金存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿；此外，被告曾国秀应向城南支行支付手续费7860.78元，自2017年10月9日起，每月9日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入丰收信用卡账户，由城南支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告曾国秀没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，或者虽按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致城南支行无法全额扣款受偿的，城南支行有权向曾国秀收取透支利息、复利、违约金等。如城南支行累计2期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求曾国秀立即偿还本合同项下全部债务。另被告曾国秀自愿将案涉车辆向城南支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。同日，原告向城南支行出具一份担保承诺函，承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对曾国秀与城南支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。然由于被告曾国秀未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2017年12月15日至2019年8月27日代被告曾国秀向城南支行累计支付垫付款84792.36元。据此，原告经向被告曾国秀、被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将四被告起诉来院。 另查明，原告向被告曾国秀收取按揭服务费15745元。 本院认为，案涉的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告曾国秀的案涉债务已向债权人城南支行履行了代偿的担保义务，依法对被告曾国秀享有追偿权。关于服务费15745元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告曾国秀应向原告支付的垫付款本金为69047.36元。由于被告曾国秀未及时向原告支付垫付款，故应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按日万分之三计算，本院予以准许。此外，被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳作为担保人，亦应对被告曾国秀的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾国秀支付给原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款本金69047.36元，并以69047.36元作为计算基数，按照日万分之三的标准支付自2019年11月6日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳对被告曾国秀的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告曾国秀负担，被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳对此承担连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾国秀、被告马万云、被告马明富、被告黄坤柳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡建兰 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  王 慧
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保90号洛阳路通农业装备有限公司申请哈尔滨桂芝农业机械经销有限公司、王桂芝、郭洪涛合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日