wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终540号上诉人(原审被告)：铜陵市胜平塑业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段951号21栋。法定代表人：王胜平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。法定代表人：齐长荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。上诉人铜陵市胜平塑业有限公司因与被上诉人铜陵市至诚招商服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人铜陵市胜平塑业有限公司以双方达成和解为由于2020年7月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）铜陵市至诚招商服务有限公司亦以双方达成和解为由于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且经对方当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1968号民事判决；二、准许铜陵市胜平塑业有限公司撤回上诉；三、准许铜陵市至诚招商服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费329元，减半收取计164.5元，由铜陵市至诚招商服务有限公司负担；二审案件受理费329元，减半收取计164.5元，由铜陵市胜平塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年七月十五日法官助理王小江书记员武华君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1093号罪犯杨剑峰，男，1990年2月21日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）菏刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨剑峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月7日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨剑峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨剑峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨剑峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨剑峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨剑峰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月7日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执454号 广西桂林漓江农村合作银行、广西乾润投资有限公司、王兵、吴倩阳、黄镜良、林茂珠、宁涛、王承军、石琴、石勇： 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人广西乾润投资有限公司、王兵、吴倩阳、黄镜良、林茂珠、宁涛、王承军、石琴、石勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3372号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3372号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1799号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：范作民，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王风宝，男，1949年3月19日出生，汉族，现住山东省商河县郑路镇范王村22号。 被告：范廷顺，男，1949年10月8日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告范作民、王风宝、范廷顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行申请撤回对被告范作民、王风宝、范廷顺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 萌
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保351号 薛仕臣、谭建丰、刘庆柱： 薛仕臣与谭建丰、刘庆柱其它案由纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨文豪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初404号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，女，1969年8月1日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]484号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年9月8日18时左右，被告人陈某在南京市浦口区江浦街道文德路苏果超市门口非机动车停车场内，将被害人温某未上锁且钥匙插在车上的电动车盗走，并将该车内价值724元的三件摩高牌衣服、价值100元的文具用品一并窃走。经南京市浦口区物价局价格认证中心认定，被盗唐狮牌电动车价值人民币1300元。 案发后，被告人陈某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物被公安机关全部查获，并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有未造成被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议判处陈某罚金人民币2000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢发波
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3426号上诉人（原审原告)：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某1。委托诉讼代理人：侯银彩，系广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文曦，系广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘博，男，汉族，1991年2月1日出生，公民身份号码：362************331，住江西省吉安市安福县***********。上诉人惠州凯珑光电有限公司因与被上诉人刘博劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州凯珑光电有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金33475.2元。理由：在仲裁之前，被上诉人从未向上诉人提出过迟发工资的异议，被上诉人直接以提起仲裁的方式解除劳动关系的行为，应当视为劳动者向用人单位提出解除劳动合同，用人单位依法不应支付经济补偿金。被上诉人刘博答辩请求：没有提交二审答辩意见。上诉人惠州凯珑光电有限公司一审诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币33475.2元。一审认定事实：经审理查明，1、劳动者入职时间：2015年7月6日。2、合同约定的工作岗位：项目工程师。3、工资拖欠情况：2019年4月至2019年5月期间工资合计12576.44元（其中2019年4月工资为11749.46元）。4、离职时间：2019年6月14日。5、劳动合同解除的时间及原因：由被告于2019年6月14日以原告拖欠工资为由提出解除而解除。6、离职前十二个月平均工资：8368.8元。7、仲裁请求：1、支付2019年4月1日至2019年5月31日工资19500元（其中2019年4月工资为11749.46元，刘博仅主张11000元，为仲裁所采纳）。2、支付2018年年终奖5000元。3、支付经济补偿金36000元。8、裁决结果：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性支付33名申请人2019年4月至2019年6月工资合计287971.89元(属于刘博的为11826.98元)。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性支付10名申请人解除劳动合同经济补偿金合计137138.74元(属于刘博的为33475.2元)。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当一次性支付12名申请人2018年年终奖合计44813.28元(属于刘博的为4816.05元)。四、驳回33名申请人的其他仲裁请求。9、其他需要说明的事项：惠州仲恺高新区人力资源和社会保障局针对原告拖欠工人工资的行为先后向原告发出《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》及《劳动保障监察行政处理决定书》等，责令原告足额支付含本案被告在内的272名员工工资。一审认为及判决：一审法院认为，基于庭审查明的事实，原告自2019年4月起未向含本案被告在内的272名工人发放工资，并经劳动行政机关责令其支付后，仍未支付。被告为此申请劳动仲裁，提出解除双方的劳动合同关系，并要求原告支付拖欠的工资及2018年工资差额（年终奖）及解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资赔偿金，符合法律规定。在庭审中，原告对劳动仲裁裁决书所确认的拖欠工资及2018年工资差额（年终奖）及解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资赔偿金的相应金额均无异议，原告应将上述款项支付给被告。原告请求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金33475.2元，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。判决：一、驳回原告惠州凯珑光电有限公司的诉讼请求;二、原告惠州凯珑光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘博一次性支付解除劳动合同经济补偿金33475.2元。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点如下：上诉人惠州凯珑光电有限公司是否应向被上诉人刘博支付经济补偿金33475.2元。基于一审庭审查明的事实，上诉人惠州凯珑光电有限公司自2019年4月起未向含本案被上诉人刘博在内的272名工人发放工资，并经劳动行政机关责令其支付后，仍未支付。被上诉人刘博为此申请劳动仲裁，提出解除双方的劳动合同关系，并要求上诉人惠州凯珑光电有限公司支付拖欠的工资及2018年工资差额（年终奖）及解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同的规定，该规定对劳动者可以解除劳动合同的方式并未限制。因此，上诉人惠州凯珑光电有限公司关于在仲裁之前被上诉人从未向上诉人提出过迟发工资的异议的理由，与事实不符；上诉人惠州凯珑光电有限公司关于被上诉人不能直接以提起仲裁的方式解除劳动关系的理由，于法无据。上诉人惠州凯珑光电有限公司对被上诉人刘博离职前12个月平均工资及工作年限并无异议，一审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决上诉人惠州凯珑光电有限公司向被上诉人刘博支付经济补偿金33475.2元正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，再依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生效力”的规定，本案因当事人已经向人民法院起诉，故劳动争议仲裁裁决已不发生效力；实际上，刘博一审答辩要求支持劳动争议仲裁裁决，惠州凯珑光电有限公司亦对向刘博支付2019年4月至2019年5月工资11826.98元、2018年年终奖4816.05元无异议，虽然一审法院在本院认为论述中，对上述事项予以了肯定，但未在具体判项中予以列明，不方便刘博申请强制执行；故一审法院对仲裁诉争的请求事项未作出具体判项有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人惠州凯珑光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但原审判决对仲裁诉争的请求事项未作出具体判项有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15894号民事判决第一项。二、变更惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15894号民事判决第二项为“原告惠州凯珑光电有限公司与被告刘博的劳动合同于2019年6月14日解除；原告惠州凯珑光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘博一次性支付2019年4月至2019年5月工资11826.98元、2018年年终奖4816.05元、解除劳动合同经济补偿金33475.2元”。三、驳回惠州凯珑光电有限公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收一、二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年七月八日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初1383号 被告：邱在兰，男，1954年5月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：李章秋，男，1973年8月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邱在兰与被告李章秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告邱在兰于2020年7月14日以原、被告自行协商，达成协商协议，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱在兰撤诉。 案件受理费50元（原告邱在兰已预缴），减半收取25元，由原告邱在兰负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月十四日 法官助理江星星 书记员周玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特465号申请人：广东特家商业管理有限公司。法定代表人：黄朱明。委托诉讼代理人：姚刚，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：张遂生。申请人广东特家商业管理有限公司（以下简称“特家公司”）与被申请人张遂生因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]6057号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广东特家商业管理有限公司一次性支付张遂生2019年9月1日至2019年10月22日期间绩效工资3563.22元；二、本裁决书生效之日起三日内，广东特家商业管理有限公司一次性支付张遂生2019年7月11日至2019年10月22日期间周六加班工资共3678.16元；三、本裁决书生效之日起三日内，广东特家商业管理有限公司一次性支付张遂生违法解除劳动合同赔偿金5000元；四、驳回张遂生的其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。特家公司认为：2019年7月10日，双方签订劳动合同达成如下协议：1、张遂生工作内容：采购经理；2、张遂生应按时完成规定数量，达到规定的质量标准。工作数量与质量标准按照公司规定的管理办法执行；3、公司可以根据实际工作情况调整张遂生的工作时间；4、基本工资5000元，岗位工资3000元，绩效奖金3000元。张遂生的岗位津贴和奖金可以根据不同岗位做出不同设定，公司可以根据实际经营情况、公司规章制度、对员工的考核情况、工作年限、奖罚记录、岗位变化调整乙方的工资；5、属下列情况的，公司可以单方面解除劳动合同且不给张遂生任何经济补偿或赔偿：（1）一年内累计旷工3日以上。（2）乙方违反公司管理制度规定。（3）乙方严重失职、营私舞弊、收受贿赂、勒索客户或对甲方造成损害。（4）乙方以欺诈手段签订劳动合同。（5）在与公司建立劳动合同关系期间，又与其他用人单位建立劳动关系的。2019年10月22日，由于张遂生违反上述劳动合同的约定事项，特家公司按照合同约定解除了双方劳动合同关系。仲裁委员会适用法律错误，不应适用劳动合同法第四十七条规定要求特家公司向张遂生支付赔偿金。综上，特家公司请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]6057号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由张遂生承担。张遂生提交书面意见称：一、本人于2019年7月1日接到特家公司通知于次日到广州番禺分公司办理入职手续事宜，后被告知因特家公司营业执照未办理到位，故暂时与福建特家总公司签署合同。后于2019年9月10日与特家公司重新签署新的劳动合同。在仲裁审理中，特家公司委托代理人庭审中已明确承认两家公司存在混同用工的情形，故不存在特家公司主张所谓在与公司建立劳动关系期间，又与其他用人单位建立劳动关系的情形。二、特家公司以未按时完成工作及标准为由扣押绩效工资不予发放，又不能拿出相关考核文件作为依据证明。三、本人未签署有关调整工作时间的文件，故应按双方劳动合同中约定的工作时间作为依据，支付本人加班工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”本案中，特家公司主张因张遂生违反双方劳动合同约定，故公司按照合同约定解除双方之间的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故特家公司应对解除双方劳动关系的合法性承担举证责任。但仲裁审理期间，特家公司并未举证证实当时解除双方之间劳动关系的原因，同时，福建特家商业管理有限公司与特家公司为关联企业，特家公司仅以张遂生与福建特家商业管理有限公司曾签订劳动合同为由，主张张遂生在劳动关系存续期间，又与其他用人单位建立劳动关系，理由显然不能成立。故关于解除劳动关系的问题，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现特家公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东特家商业管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]6057号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广东特家商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初150号 原告：甘孜州游牧人旅游有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市步行街四楼，统一社会信用代码91513300789113028G。 法定代表人：杨洁，系总经理。 委托诉讼代理人：黄琪德，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被告：四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪翠柏大道，统一社会信用代码915115217496086246。 法定代表人：颜紫龙，系总经理。 被告：罗震杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：赵建慷，男，1959年3月16日出生，藏族，现在宜宾市汉王山监狱服刑。 被告：赵倩，女，1986年12月22日出生，汉族，其他信息不详。 第三人：郭登云，男，1954年1月5日出生，藏族，住四川省泸定县。 原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司与被告四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司、罗震杰、赵建慷、赵倩，第三人郭登云物权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘孜州游牧人旅游有限责任公司负担。 审判员  季璐 二〇二〇年七月六日 书记员  于翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3637号申请执行人：潘小金，女，1954年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：李伟忠，男，1955年3月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘小金与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0281民初11783号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李伟忠应支付潘小金借款50000元及利息，并负担诉讼费1445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款285.06元，发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款并发放申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11783号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚人民陪审员  赵燕群人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 玙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8843号原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。法定代表人：裘子健。委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。被告：何剑桥，男，1992年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱立锋，男，1975年6月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告何剑桥、朱立锋物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费341元，减半收取计170.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十二日书记员  姜霞飞?????2?
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执706号申请执行人崔爽，女，1987年5月1日出生，身份证号210402198705010226，满族，住沈阳市皇姑区太白山路15号4-2-2。被执行人马俊昌，男，1986年10月14日出生，身份证号210122198610142436，汉族，住辽宁身辽中县长滩镇烟台子村1组6号。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执706号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十一日书记员 张云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8591号 申请执行人：饶某，女，1976年12月4日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈某，男，1972年8月2日出生，身份证住址江西省赣州市新丰县。 申请执行人饶某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4027号判决书已经发生法律效力,因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人2019年7月至2020年3月的抚养费13500元。本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付所有执行款，申请人确认被执行人已全部履行完毕，并于2020年7月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月七日 书记员  吴逸涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2057号原告：杨富明，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴晓山，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨富明与被告吴晓山租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富明到庭参加诉讼，被告吴晓山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费24757.9元、违约金7427.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日原告与吴晓山达成建筑施工物资租用出库单（代合同），该出库单约定有建筑器材种类、数量、租金计算方法、租金结算等。被告租用原告建筑器材114天分文未付，原告多次催要，被告推托不付，故请求法院判令被告偿还原告租赁费及违约金，诉讼费由被告负担。被告吴晓山未到庭参加庭审，亦未答辩。经审理查明：2018年10月份，原告与吴晓山达成建筑施工物资租用出库单（代合同），该出库单约定有建筑器材种类、数量、租金计算方法、租金结算等。被告租用原告建筑器材未付款项，原告多次催要，被告推托不付而成讼。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告租赁费，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还租赁费，本院予以支持。原告主张的30%违约金过高，本院酌情考虑为10%，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓山给付原告租赁费24757.9元、违约金2475.79元，于判决生效后15日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由吴晓山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  王珑附：【相关法律法规】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6806号申请人：湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区江霞大道16号，统一社会信用代码：91430400782860784B。法定代表人：高禄生，董事长。被申请人：青岛捷能发电机有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城王蓝路2号，统一社会信用代码：91370282394347284E。法定代表人：高培利，董事长。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城王蓝路2号，统一社会信用代码：91370203394172488N。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款236399.09元或查封其相应价值的其他财产，申请人在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能发电机有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下的银行存款236399.09元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年七月十四日书记员  宫 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8844号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告李小林，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告吴松泉，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李小林、吴松泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李小林、吴松泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李小林、吴松泉签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李小林、吴松泉归还原告剩余贷款本金43330.31元；二、被告李小林、吴松泉支付拖欠利息2358.97元，本金罚息2339.92元，利息复利218.38元（截至2020年3月5日止），并支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43330.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2358.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为48247.58元（截止2020年3月5日）；三、被告李小林、吴松泉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告李小林、吴松泉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为330502的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李小林、吴松泉继续清偿；五、诉讼费由被告李小林、吴松泉承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李小林、吴松泉。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年2月28日。4、还款方式为按月等额还款。5、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告李小林以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为330502）提供抵押担保，办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年10月29日发生逾期，被告李小林、吴松泉尚欠原告借款本金43330.31元(本金截至2020年3月5日)及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告李小林名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为330502）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李小林、吴松泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告李小林、吴松泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43330.31元，并按照合同约定支付自2019年10月29日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李小林名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为330502）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告李小林、吴松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初319号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人党凡明，男，1971年10月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省邹城市。2020年12月26日因醉酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚（因本案）。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，同年12月23日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人党凡明犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人党凡明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日14时许，被告人党凡明酒后驾驶鲁Ｈ×××××比亚迪牌小型汽车由东向西行驶至邹城市，与路边停放的小型汽车发生刮碰，交通事故后李星星报警。交通大队民警到达现场后用呼气式酒精检测仪对党凡明进行酒精检测：结果为155mg/100ml。后经抽血检验：被告人党凡明血样中检出乙醇成分含量为143.8mg/100ml，被告人党凡明对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人党凡明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人党凡明拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人党凡明对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人积极赔偿了被害人郭某、王某、孔某、周某1的经济损失，取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人党凡明庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、出警证明、谅解书、呼气酒精含量检验结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书等书证，血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书，被害人郭某、王某、孔某、周某2的证言，视听资料及被告人党凡明的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党凡明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人党凡明军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其在交通事故发生被害人报警后，在现场等候处罚，并接受酒精检测，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人党凡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 泽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2833号艾某1、艾某2：申请执行人艾某1与被执行人艾某2继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初10444号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13392号 原告：金秀亮，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告：丁瑞华，男，35岁左右，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告金秀亮诉被告丁瑞华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金秀亮撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 健
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执651号申请执行人：陆文伟，男，1945年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆春林，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地兴化市,住吉林省延吉市。申请执行人陆文伟与被执行人陆春林健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2390号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人陆春林于本判决生效之日起七天内赔偿申请执行人陆文伟医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失81491.96元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回申请执行人陆文伟的其他诉讼请求；被执行人承担案件受理费883元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1122元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月22日、2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月三十日书记员  杨正松
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更247号罪犯曹龙海，男，1969年5月3日生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市伊川县人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫0329刑初215号刑事判决，以曹龙海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹龙海确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯曹龙海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期，共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年3月30日，伊川县司法局社区矫正办公室出具调查评估报告，评估意见为：曹龙海适合采用社区矫正的服刑方式。本院认为，罪犯曹龙海执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹龙海予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3420号原告：马卫锋，男，1969年8月30日出生，住许昌市魏都区。被告：韩长生，男，汉族，1969年10月28日生，户籍住所地河南省许昌县，现住址许昌市建安区。被告：韩军昌，男，汉族，1968年5月18日生，户籍住所地河南省许昌县，现住址许昌市魏都区。原告马卫锋与被告韩长生、韩军昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫锋、被告韩军昌到庭参加诉讼，被告韩长生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马卫锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩长生、韩军昌偿还原告借款本金10万元及利息8.8万元，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，韩长生、韩军昌二人以流动资金周转为由向原告借款10万元,没有约定还款期限,约定月利息2分,利息一年期限结息，2016年、2017年累计结息2.6万元,下欠本息没有偿还,原告多次向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼(附借款凭证一份)，望贵院判令如所请。被告韩军昌辩称：原告所述属实。我和韩长生合伙做汽车配件生意时借原告马卫锋十万元，2016年至2017年一共付息2.6万元，这个利息是韩长生结的。被告韩长生未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借马卫锋现金壹拾万元正（100000￥）月息贰份三个月清息一次期限为1年借款人：韩军昌、韩长生2014年8月18日”。原告将100000元交付被告后，被告共计返还原告利息2.6万元，本金及剩余利息未偿还。上述款项系原告马卫锋借张建宇的，因马卫锋未向张建宇清付，张建宇向本院提起诉讼，本院以（2019）豫1002民初8864号民事判决书判决马卫锋向张建宇返还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩长生、韩军昌向原告借款后未及时还款是引起本案的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告马卫锋要求二被告归还借款100000元及利息88000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩长生、韩军昌于本判决生效后十日内返还原告马卫锋借款本金100000元及利息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告韩长生、韩军昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年七月十六日书记员  王琳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3803号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏、田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：李德勇，男，1975年05月05日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于芳，女，1974年07月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8563号民事判决书，于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李德勇、于芳名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计546764元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢568号申请执行人余友珍申请执行人熊秋伟被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2795号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2897元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2705号 原告：江丹，女，1984年04月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余佳蓉，女，1987年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 本院在审理原告江丹与被告余佳蓉民间借贷纠纷一案中，原告江丹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江丹自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江丹撤回起诉。 案件受理费减半收取1587.00元，由原告江丹负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执847号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号，组织机构代码:704203623。 法定代表人何建伟。 委托代理人苏志和、邱科星，该行员工。 被执行人高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号214室，组织机构代码:685582559。 法定代表人高志寅。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省临安市潜川镇城后村8组中心村161号。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金54000000元、利息988537.5元，并负担案件受理费158371.5元，申请执行费13869.09元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高锐视讯有限公司、高志寅、高志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人高锐视讯有限公司名下无房产登记信息，被执行人高志寅名下无车辆登记信息，无证券开户记录，被执行人高志寅、高志平名下无住房公积金。轮候查封被执行人高志寅名下位于武汉市东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B座24层1-1号、1-2号房产、临安市潜川镇城后村宅基地使用权，上述房产及使用权均已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人高锐视讯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人高志平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆均去向不明，暂时无法处置。暂未发现被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人高志寅、高志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锐视讯有限公司、高志寅、高志平名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 应 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 王朦雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执904号申请执行人：威海市文登区和信小额贷款有限公司，住所地：威海市文登区龙山路丙108-10号。法定代表人：陈卫东，董事长。被执行人：威海骞临特气垫平台船有限公司，住所地：威海市南海新区德海路1号。被执行人：丛日俊，男，1958年10月31日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：陈娥建，女，1959年8月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：董延成，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住浙江省海盐县。申请执行人威海市文登区和信小额贷款有限公司与被执行人丛日俊、陈娥建、董延成、威海骞临特气垫平台船有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁1003民初6158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已付给申请人款100000元，经本院扣划给申请执行人款200689.67元，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人负担执行费9400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6158号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年七月十日书记员代 学 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执624号之一申请执行人：孔维莉。被执行人：刘满园。被执行人：大连仁友佳臻贸易有限公司。法定代表人：刘满园。申请执行人孔维莉与被执行人刘满园、大连仁友佳臻贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的100000元，本案于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币100000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月四日书记员  陈 欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2101号原告：杜希琛，男，1992年3月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘守水，男，1970年12月7日出生，汉族，住淄博市淄川区(村)社区9号楼东单元2楼西户。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告杜希琛与被告刘守水、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。杜希琛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、租车费、拖车费、拆解费、折旧费、鉴定费等共计100000元。事实和理由：2018年12月28日，原告杜希琛从优歆(上海)二手车经营有限公司石家庄第一分公司租赁冀Ａ×××××号轿车。2019年1月1日14时30分左右，原告驾驶该租赁车辆沿张博路由南往北行驶至双杨镇杨兰村路口时，被告刘守水驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿张博路由北往南至本路口左转弯，未让行原告直行的车辆而发生碰撞，致使原告驾驶的车辆受损。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告刘守水负事故的全部责任。刘守水驾驶的车辆由太保淄博公司承保。事后原告与车辆出租人达成债权转让协议，由原告受让包括索赔权、求偿权在内的一切权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，故车辆因交通事故受损而导致的损失应当由被侵权人即车辆实际所有人主张权利。本案原告陈述所主张车辆即冀Ａ×××××号“大众”牌小型轿车登记所有人是优歆（上海）二手车经营有限公司石家庄第一分公司，实际所有人是河北云舟汽车租赁有限公司，原告签订《汽车租赁合同》的相对方亦是河北云舟汽车租赁有限公司。原告持有与车辆登记所有人优歆（上海）二手车经营有限公司石家庄第一分公司达成的债权转让协议起诉车辆损失等并无法律依据。故本案中原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜希琛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  许春二〇二〇年七月二十三日法官助理李静代理书记员  耿蕾
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初280号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人顾中华，男，1987年8月9日出生，公民身份号码412************117，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区********************。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年6月16日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z187号起诉书指控被告人顾中华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人顾中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日23时48分许，被告人顾中华醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车在湛江市市辖区****由西往东方向行驶，途经海滨大道开发区第二小学路段时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对顾中华进行呼气酒精含量测试，酒精含量为127mg/100m1，并提取顾中华的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的顾中华血样中检测出乙醇的浓度为144.84mg/100m1。公诉机关认为，被告人顾中华在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为144.84mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾中华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人顾中华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人顾中华的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人顾中华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾中华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾中华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人顾中华认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年六月二十四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1743号 申请人陈晓丹，女，1987年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人赵延科，男，1986年5月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人王彩萍，女，1986年5月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9441号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵延科、王彩萍价值人民币745000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5646号之一 原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦（A1栋）7楼。 负责人：胡耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：仲伟成，男，1962年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告仲伟成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 娣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8200号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郝立均，男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝立均保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31285号民事判决书确定：一、被告郝立均于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53762.17元；二、被告郝立均于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3471.36元；三、被告郝立均于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以53762.17元为基数，自二〇一五年四月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元和公告费560元，由被告郝立均负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31285号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执712号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。住所地：遵义市播州区。负责人：秦某某，支行行长。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初6464号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被执行人陈某某、肖某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月六日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保645号申请保全人：孙贤彬，男，汉族，1963年9月4日出生，住址聊城市茌平区。被保全人：茌平县廷兴农资销售有限公司。法定代表人：方廷兴，经理。住所地：聊城市茌平区。被保全人：方廷兴，男，汉族，1958年8月10日出生，住聊城市茌平区。被保全人：闫桂风，男，汉族，1956年9月24日出生，住聊城市茌平区。申请保全人孙贤彬与被保全人茌平县廷兴农资销售有限公司、方廷兴、闫桂风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1523财保351号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县廷兴农资销售有限公司、方廷兴、闫桂风的银行存款230万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县廷兴农资销售有限公司、方廷兴、闫桂风的银行存款230万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十七日书记员  曹茂阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6745号 被执行人:何小波，男,汉族，住贵州省遵义市正安县。 关于被执行人何小波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初580号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何小波应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2250号申请执行人:陈怀德被执行人:叶民本院在执行申请执行人陈怀德与被执行人叶民请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执345号之一 申请执行人：吴峰，男，1985年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：施运祥，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴峰申请执行被执行人施运祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1266号民事调解书，被执行人施运祥应向申请执行人吴峰偿还借款30000元。案件在执行过程中，已执行1014.59元，剩余部分双方当事人达成一致和解协议且申请执行人吴峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1266号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执862号之六 申请执行人：王德香，女，汉族，1974年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：毛友田，男，汉族，1964年3月2日出生，住成都市新都区。 本院在执行王德香与毛友田民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民特269号《民事裁定书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院依法对被执行人毛友田在成都市新都区住房公积金管理中心的住房公积金予以了扣划，并已支付给申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年七月十四日 书记员 周芳羽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3070号原告：李洪义，男，1968年2月10日出生。委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市密云水库管理处，住所地北京市密云区溪翁庄镇。统一社会信用代码12110000400638839X。法定代表人：刘大根，主任。委托诉讼代理人：张合文，男，1987年2月19日出生，汉族，系北京市密云水库管理处职工。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇闫家营村村委会西侧10米。统一社会信用代码91110113765048858D。法定代表人：曹世勇，总经理。委托诉讼代理人：谷媛媛，女，1981年8月13日出生，汉族，系北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司职工。委托诉讼代理人：李洪丽，女，1980年7月16日出生，汉族，系北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司职工。原告李洪义与被告北京市密云水库管理处（以下简称水库管理处）、北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司（以下简称园林绿化工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪义及其委托诉讼代理人丁力，被告水库管理处之委托诉讼代理人张合文、张晓敏，被告园林绿化工程公司之委托诉讼代理人谷媛媛、李洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪义向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因其行为给原告造成的损失350610元；2.判决二被告赔偿原告蜜蜂繁殖费用40300元；3.判决二被告赔偿原告蜜蜂繁殖期损失60450元；以上合计451360元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与其他蜂农发现自己养殖的蜜蜂群大批死亡，经查找发现系二被告雇人打药所致，原告随即报警。二被告喷洒农药未提前进行告知，造成了损害的发生。原、被告就损害赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。被告水库管理处辩称，第一，2019年5月17日，我处与园林绿化工程公司签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》，约定由园林绿化工程公司负责水库林场及库滨带、水利工程附属绿地的养护，病虫害防治是合同内容之一，合同还约定如出现任何事故均由园林绿化工程公司承担责任。园林绿化工程公司负责打农药，我处并非打药行为的实施者，不存在任何侵权行为，故作为被告主体不适格。第二，原告诉请证据不足。原告并未举证证明蜜蜂死亡数量、未证明蜜蜂死亡与所打药物之间存在因果关系。第三，原告诉请损失金额并无相应合法依据，且其所交证据无法作为认定损失金额的依据。综上，不同意原告诉讼请求。被告园林绿化工程公司辩称，第一，2019年5月17日，我公司与水库管理处签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》。按照招标文件及清单，我公司负责范围为坝西、九松山、潮河等区域，用的药物是灭幼脲，药物符合国家用药标准且对蜜蜂没有害处。施工区域由水库管理处当天告知并带入施工地点，故我公司无法提前获知施工地点。施工时水库管理处派人监督指导，我公司施工并无不当。第二，原告诉请证据不足。原告并未举证证明蜜蜂死亡数量、未证明蜜蜂死亡与所打药物之间存在因果关系。第三，原告诉请损失金额并无相应合法依据，且其所交证据无法作为认定损失金额的依据。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，李洪义系北京市密云区某镇某村村民，从事蜜蜂养殖。李洪义诉称其于2019年6月21日发现自己养殖的蜜蜂群大批死亡，并认为其蜂死亡系二被告喷洒农药所致，故诉至法院要求二被告予以赔偿。根据庭审的查明情况，本院认定双方无争议的事项如下：一、《2018年密云区蜂产业旱灾情况调查表》载明，某村李洪义现有蜂群360，其中意蜂360，养蜂地点环湖路。二、2019年5月17日，水库管理处与园林绿化工程公司签订《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》，合同期限为2019年5月17日至2019年11月30日，合同约定由园林绿化工程公司负责水库林场及库滨带、水利工程附属绿地的养护；其中，水库林场及库滨带林木养护工程包括病虫害防治工作。自2019年6月，园林绿化工程公司陆续在不同区域开展病虫害防治工作；开展防治工作前，园林绿化工程公司、水库管理处均未提前进行告知。三、2019年6月21日，李洪义报警称有人在某村黑卧南头水库打农药，公安机关出警视频显示当时园林绿化工程公司正在开展病虫害防治工作，李洪义蜂场有死亡的蜜蜂。根据庭审的查明情况，本院认定双方有争议的事项如下：一、蜜蜂死亡数量。李洪义主张其蜜蜂死亡数量为403箱，并向本院提交某村民委员会出具的《证明》及死亡蜜蜂照片。二被告对上述证据均不予认可，并辩称《证明》仅载明李洪义名下共有蜂群403箱，但无法证明李洪义蜜蜂死亡情况，且照片仅显示了少量死亡的蜜蜂。二、损失金额。李洪义主张蜜蜂损失、繁殖费用、繁殖期损失三项损失，并向本院提交了北京奥金达蜂产品专业合作社出具的《说明》一份，载明“今有密云区某镇养蜂户李洪义是北京奥金达蜂产品专业合作社社员，近几年我社收购蜂蜜价格每吨12000元，年底分红每吨300—400元左右。按照密云区发展养蜂验收标准要求，每框蜂在2000只左右，补给蜂农130元/框：每年5月、6月份验收。标准为两张子脾，一张蜜脾：价格为360元—380元。”二被告均不予认可。三、蜜蜂死亡原因。李洪义向本院提交2019年6月21日园林绿化工程公司开展病虫害防治工作时所使用的“灭幼脲”药品，认为二被告使用该药品导致其蜜蜂死亡。二被告辩称根据该药品注意事项“4.本品对鱼类毒性高，不可污染水井、池塘和水源，5.本品花期使用对蜜蜂有不良影响”，李洪义蜜蜂死亡与二被告无关。上述事实，有当事人陈述、接警单及出警视频、照片、《证明》《说明》《水利工程日常维修养护费—林草绿地养护合同》《水利工程日常维修养护费—林草养护部分分项开工通知书》《2018年密云区蜂产业旱灾情况调查表》等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李洪义主张被告水库管理处、被告园林绿化工程公司赔偿其经济损失，应首先就被告水库管理处、被告园林绿化工程公司存在侵权行为、其因该行为遭受损失及二者之间具有因果关系承担举证责任。本案的争议焦点之一是原告李洪义财产损失数额。原告李洪义提交的证据仅能够证明其养殖的蜜蜂数量，无法证明蜜蜂实际死亡数量，更不能证明财产损失数额。故本院对原告李洪义主张的损失数量及金额均无法确认。本案的争议焦点之二的蜜蜂死亡原因。原告李洪义虽提交了被告园林绿化工程公司开展病虫害防治工作时使用的药品，提出药品注意事项表明花期使用该药品对蜜蜂有不良影响，但其提交的证据不足以证明蜜蜂死亡系二被告喷洒该药品所致。因原告李洪义既未提交充分有效的证据证明蜜蜂死亡的数量及损失，又未提交充分有效的证据证明其蜜蜂死亡与二被告开展病虫害防治工作之间存在因果关系。故对原告李洪义主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李洪义的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李洪义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2980号之一申请执行人重庆格局广告传媒有限公司。法定代表人张偲。被执行人重庆美每家投资有限公司。法定代表人赵丽叶。本院在执行重庆格局广告传媒有限公司与重庆美每家投资有限公司纠纷一案中，经网络查控已轮候查封被执行人重庆美每家投资有限公司名下房屋、汽车，此外未发现其它可供执行的财产。截止2020年7月3日，被执行人重庆美每家投资有限公司尚欠申请执行人重庆格局广告传媒有限公司案款本金347200元及违约金（以347200元为基数，按年利率16%自2018年6月28日起计算至付清之日止）、垫付的案件受理费11403元、应向本院缴纳执行费7539元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月六日书记员  庞天旗
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初81号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王录勇，男，汉族，生于1977年7月14日，身份证号532624197707142119，小学文化，农民，户籍地：云南省麻栗坡县马街乡品乐村委会品乐二组27号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被西畴县公安局立案侦查，同年10月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）61号                               指控事实                       2019年7月29日，王录勇酒后驾驶云HPC699号小型普通客车（载黄国琼）由董马向铁厂方向行驶，19时20分许，该车行驶至西畴县XH21线K31+100M路段时，车辆驶离路面翻下路坎，造成王录勇、黄国琼受伤。经鉴定，王录勇血液乙醇含量为195.66mg/100ml。王录勇承担此事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人王录勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王录勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王录勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王录勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 赖俊杰                         ?二O二O年七月八日                         书 记 员 王代敏
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终174号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴极北，男，1993年3月15日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2.59万元；因犯抢劫罪，于2014年7月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，于2019年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人吴极北犯抢劫罪一案，于2019年10月30日作出（2019）吉0204刑初464号刑事判决。宣判后，吴极北不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴极北，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原判决认定：2019年7月16日6时左右，被告人吴极北酒后来到吉林市船营区，看到从早市买菜后通过超市进入小区的被害人肖某、孙某母女二人，吴极北从超市进入小区，后尾随肖某、孙某至被害人家门口，在肖某开门时吴极北从背后用手搂两名被害人脖子欲实施抢劫，因二人喊叫被吓跑，未有人身及钱款损失。案发后，吴极北被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人肖某、孙某陈述，证人金某证言，辨认笔录、现场照片、视听资料，抓捕及破案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息详细信息，被告人吴极北供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人吴极北以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴极北关于自己没有抢劫的辩解，经审理查明，被告人吴极北在公安机关多次供述承认，且有同步讯问录像及案发时小区内监控录像佐证，与两名被害人陈述事实一致，能够形成完整链条，足以证实其具有抢劫主观故意，并实施了相应行为，足以认定抢劫事实存在，对被告人无罪辩解不予支持。被告人吴极北曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴极北曾因犯罪被科刑情节，量刑时酌情考虑。被告人吴极北因意志以外的原因未完成犯罪行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑本案情节，决定对被告人减轻处罚。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴极北犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。上诉人吴极北的上诉理由：起诉书指控与事实不符，其没有犯罪。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人上诉理由不充分，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人吴极北以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴极北虽上诉称其没有犯罪，但其在公安机关多次供述其犯罪动机，并有同步讯问录像佐证，且公安机关在看守所向其宣布逮捕决定时，其也称在公安机关供述属实。其供述与两名被害人陈述事实一致，并有案发时小区内监控录像佐证，足以证实其具有抢劫主观故意，并实施了相应行为，故认定吴极北抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院对上诉人吴极北的上诉理由不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 钧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保211号 申请人蔡胡子，男，生于1982年7月4日，汉族，住湖北省浠水县。 委托代理人叶小俊，系贵州文乡律师事务所律师。 被申请人都匀银河房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人刘海隆，系该公司总经理。 申请人蔡胡子与被申请人都匀银河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡胡子于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀银河房地产开发有限责任公司银行存款1427377元。中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡胡子的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀银河房地产开发有限责任公司银行存款1427377元（冻结期限：一年）。 案件申请费5000元，由申请人蔡胡子预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨贵林（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1219号之一申请执行人：大连市沙河口区金润汽车配件商行。被执行人：王洪生。申请执行人大连市沙河口区金润汽车配件商行与被执行人王洪生买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币78875元,案件执行费1083元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王洪生送达了（2020）辽0204执1219号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王洪生未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王洪生在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王洪生无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6941号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2621号 原告：德清佐力绿色金融服务中心有限公司，住所地浙江省德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区）。 法定代表人：胡海峰。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：方波，男，1975年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：黄燕，女，1977年4月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：胡江，男，1979年11月19日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告德清佐力绿色金融服务中心有限公司（下称原告）与被告方波、被告黄燕、被告胡江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方波立即归还借款本金50万元、利息27500元，合计527500元；2.判令被告方波立即支付自2020年3月10日开始计算至借款本息清偿时止的逾期还款利息，以借款本金50万元为基数按月利率2%计算；3.判令被告黄燕、被告方波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告方波签订了《保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告方波发放贷款50万元整用于经营周转，借款期限自2019年9月10日起至2020年3月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告黄燕、被告胡江作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2019年9月10日分两次向被告方波发放了借款50万元，并由被告方波在借款借据上签字予以确认。借款后，被告仅陆续归还了借款本息18000元，余款原告催讨未果。 三被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证；2.《保证借款（融资中介）合同》；3.借款借据、德清农商银行网上银行电子回单、德清农商银行业务委托书；4.已知晓借款合同内容的申明；5.还款计划表、实际还款情况表，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的《保证借款（融资中介）合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告方波未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告方波立即偿还借款本金50万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告黄燕、被告胡江作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方波在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息27500元（暂计至2020年3月9日，其后产生的逾期还款利息以500000元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告黄燕、被告胡江对上述债务承担连带清偿责任；被告黄燕、被告胡江在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告方波追偿； 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9075元减半交纳4537.5元，由被告方波负担，被告黄燕、被告胡江承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1419号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈明华，女。 被告：周秀珠，女，1983年8月5日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告周秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1400号 原告：李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：何培兵，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李江林诉被告何培兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月2日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李江林撤回起诉。 本案受理费免交。 审判员  李超军 二〇二〇年七月二日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6517号原告：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座103室。法定代表人：王耀春，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，该公司职员。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。本院于2020年7月13日受理原告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案。原告应当预交案件受理费13203元但未交纳，后原告于2020年7月22日向本院递交撤诉申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 桂 炉二〇二〇年七月二十四日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1201号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：曹影，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：梁凯，男，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告曹影、梁凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5016号申请执行人：严富生，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陈德富，男，1967年11月1日生，汉族，住住福建省建瓯市。原告严富生诉被告陈德富民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初7868号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年7月1日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金XXXXXXX元及利息XXXXXXX元。另本案执行费26704元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除被执行人名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院查询到上述房产由上海市闵行区人民法院委托拍卖，故于2020年7月8日向该院发出参与分配函，要求在拍卖款中分配本案申请执行人作为第二顺位抵押权人的债权及本案执行费。本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请人负有向被执行人支付房屋折价款的义务而未能履行，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月二十一日书记员  费春梅附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1899号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：张军伟，男，汉族，1986年11月12日出生，住陕西省县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张军伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1554号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息18955.67元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息18955.67元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦    审判员 王超   二〇二〇年七月八日   书记员 豆媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6521号 原告：刘振海，男，1963年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：郑俊伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人；赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告刘振海与被告郑俊伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振海，被告人保公司委托诉讼代理人刘颖，被告郑俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费3240元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月23日16时，原告驾驶的辽AXXXXX牌号车辆与被告驾驶的辽AXXXXX车辆在怒江北街与闾山路交汇处发生交通事故。本次事故经公安机关认定为被告负有全部责任,原告无责，2020年4月24日至2020年5月5日原告车辆进行维修。被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险，被告车辆属于被告沈阳乾豪运输有限公司。由于原告车辆为出租车，修车期间无法运营，故应赔偿原告误工费3240元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑俊伟辩称，我已交保险，应由保险公司支付。 被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，强险2000元财产险已支付了车损，故停运损失不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日16时，原古驾驶的辽AXXXXX牌号车辆与被告驾驶的辽AXXXXX车辆在怒江北街与闾山路交汇处发生交通事故。事故造成双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告于2020年4月24日将事故车辆送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司修理，2020年5月5日修理结束，维修时间2020年4月份7天，5月份5天。 另查明，肇事车辆车牌号为辽AXXXXX实际车主是被告郑俊伟。事故车辆在被告人保公司投保交强险，及第三者责任险100万及不计免赔险。 再查明，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郑俊伟雇佣的司机负本次事故全部责任。 又查明，2020年1月1日沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，写明：沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郑俊伟雇佣的司机负本次事故全部责任，故被告郑俊伟应承担相应的赔偿责任。 事故车辆在被告人保公司投保交强险，及第三者责任险100万及不计免赔险。故被告人保公司在交强险财产损失限额内的2,000元，应优先支付原告的停运损失。 关于原告主张的停运损失费，根据最高人民法院出台《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第一款规定，在审理疫情民事案件过程中，准确适用法律平衡各方利益，保护当事人合法权益，实现法律效果与社会效果统一。因新冠肺炎疫情期间属于不可抗力，且营业车辆的本身正常经营收入减少。鉴于2020年3、4月沈阳处于新冠肺炎疫情期间，考虑沈阳本地实际疫情情况，即不可抗力损失分担原则，2020年4月份停运损失宜按正常标准的60%计算。故对原告的停运损失，本院支持2484元（270×5+270×60%×7=2484元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘振海停运损失费2000元； 二、被告郑俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘振海停运损失费484元； 三、驳回原告刘振海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郑俊伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹 慧