重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8514号原告：重庆贯泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区（中梁山组团B分区B9-8-2/04号地块）西部物贸中心A区5-45号，统一社会信用代码91500107MA5YRA8107。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人：何应龙，重庆顺宸律师事务所律师。被告：周仲胜，男，汉族，1977年7月30日出生，住四川省资阳市。被告：吴志平，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆贯泰实业有限公司与被告周仲胜、吴志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆贯泰实业有限公司的委托诉讼代理人何应龙到庭参加诉讼，被告周仲胜、吴志平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贯泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周仲胜向原告支付钢材货款1060590.48元；2.被告周仲胜向原告支付加价款（截止2020年2月26日的金额为74548.74元，自2020年2月27日起算至全部款项付清之日止，以所欠钢材货款对应吨位为基数，按照4元/吨/天的标准计算加价款）；3.被告周仲胜向原告支付为维权产生的律师费50000元、保全担保费3300元；4.被告周仲胜承担本案案件受理费及保全费；5.被告吴志平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告周仲胜因承建长寿恒大二期工程项目之需向原告购买钢材，双方于2019年11月23日签订了《钢材购销合同》，合同中对双方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了相应的供货义务，但被告周仲胜未按约定按时履行付款义务。被告吴志平出具承诺自愿为被告周仲胜的上述债务承担连带担保责任。针对二被告欠付的款项，原告多次催收，均未果。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，故诉至本院。被告周仲胜、吴志平未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告（甲方）与被告周仲胜（乙方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定：1.乙方因经营需要向甲方购买钢材，货物名称、规则见计划清单；货物数量及单价以签收送货单（提货单）上的数量为准；2.乙方授权周仲胜，电话13527XXXXXX负责本公司工程项目材料的采购和结算工作，与原告办理对账结算及发票签收等事宜；3.若乙方逾期支付或未足额支付所欠甲方全部款项，则甲方有权立即停止供货，且有权要求乙方一次性支付所欠全部款项并支付违约金（以所欠付款项的钢材全部吨位数量为基数，按照4元/吨/天的标准，从该批次供货之日起算至乙方付清全部欠款之日止）；4.因履行本合同发生争议应协商解决，协商不成时向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、保全担保费等）均由败诉方承担。原告为证明其诉讼主张，当庭举示了对账汇总单两份，其中一份结算时间为2019年12月20日，显示客户名称为周仲胜（重庆钢铁集团建设工程有限公司长寿恒大二期），尚欠送货金额1060590.48元、尚欠加价款金额为15589.76元，送货总重量为358.589吨，该份对账单下方以黑色字体载明“吨位准确”，并有谭春波和周仲胜签名，周仲胜在其签名上还捺了手印。据原告陈述，谭春波是长寿恒大二期项目上的工作人员，在双方该次对账后，被告周仲胜便没有付过款。另一份结算时间为2020年2月26日，同样显示客户名称为周仲胜（重庆钢铁集团建设工程有限公司长寿恒大二期），尚欠送货金额1060590.48元、尚欠加价款金额74548.74元，尚欠总额1135139.22元，客户签覆处及对账单下方空白处有被告吴志平签名。另外，原告还举示了《承诺》一份，内容为“周仲胜（身份证号码：511xxx19770730xxxx）因重庆钢铁集团建设工程有限公司长寿恒大二期项目需要向重庆贯泰实业有限公司采购钢材，并于2019年11月23日双方签订了《钢材购销合同》，重庆贯泰实业有限公司从2019年11月23日开始供货并共计货款：1560590.48元、加价款：74548.74元、已付款：500000元，截止2020年2月26尚欠货款：1060590.48元，加价款74548.74元。尚欠合计总金额1135139.22元。后续加价款从2020年2月26日继续按每天每吨4元计算至付清为止。吴志平（身份证号码：510xxx19661005xxxx）自愿为周仲胜就本承诺及原《钢材购销合同》中应履行的全部义务提供连带责任保证，保证期间为两年。”在《承诺》下方的担保人处有被告吴志平签名，并手写了身份证号码及联系电话等信息。2020年4月26日，原告与重庆顺宸律师事务所签订《法律事务委托合同》，指派何应龙等律师为原告与周仲胜、吴志平钢材买卖合同纠纷一案一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费为50000元。2020年6月8日，原告通过银行转账向重庆顺宸律师事务所支付了律师服务费50000元。2020年6月10日，重庆顺宸律师事务所向原告开具了收据一份。2020年4月29日，原告与重庆宝来信用担保有限公司签订《委托担保服务合同》一份，约定重庆宝来信用担保有限公司为原告申请财产保全提供担保，担保费为3300元。同日，重庆宝来信用担保有限公司向原告出具收据一份，收据载明交款单位为原告，收款方式为现金，金额为3300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告周仲胜、吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告周仲胜自愿签订《钢材购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，据此，本院将该合同作为确定原被告双方权利义务关系的依据。根据《钢材购销合同》的约定，应由被告周仲胜负责签收及结算工作，在原告举示的2019年12月20日和2020年2月26日的两份对账汇总单中，时间为2020年2月26日的对账汇总单上并没有被告周仲胜签字，原告亦未举证证明被告吴志平代表被告周仲胜进行对账，故该份对账汇总单不能达到原告的证明目的，本院对其不予采信。而根据有被告周仲胜签字的2019年12月20日对账汇总单载明的内容，双方确认的尚欠货款金额为1060590.48元，尚欠加价款金额为15589.76元，对此事实本院予以确认。据此，原告请求被告周仲胜给付货款1060590.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《钢材购销合同》中约定若被告周仲胜逾期支付或未足额支付所欠原告全部款项，则原告有权要求被告周仲胜一次性支付所欠全部款项并支付违约金，合同约定的标准为以所欠付款项的钢材全部吨位数量为基数，按照4元/吨/天的标准，从该批次供货之日起算至乙方付清全部欠款之日止，原告请求的加价款实质为违约金，该标准已超过法律准许的范围，但又根据2019年12月20日对账汇总单载明的内容，双方已对账的加价款金额为15589.76元，故对于该部分已对账的加价款，本院可予支持，但对于自2019年12月21日起计算的违约金，本院依法将其调整为以欠付的钢材款1060590.48元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清。因双方在《钢材购销合同》中约定，任何一方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、保全担保费等）均由败诉方承担。现因被告周仲胜违约，使得原告以诉讼方式实现债权，并为此支出了律师服务费50000元、保全担保费3300元，上述费用确为原告为实现债权所支出，且符合双方的约定，故原告请求被告周仲胜支付律师服务费50000元、保全担保费3300元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吴志平的保证责任问题，根据《承诺》载明的内容，被告吴志平自愿为被告周仲胜在承诺及《钢材购销合同》中应履行的全部义务提供连带责任保证，保证期间为两年。现原告向本院起诉时尚在两年保证期间内，故被告吴志平应对被告周仲胜的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仲胜于本判决生效之日起十日内给付原告重庆贯泰实业有限公司钢材款1060590.48元；被告周仲胜于本判决生效之日起十日内给付原告重庆贯泰实业有限公司钢材加价款（截止2019年12月20日为15589.76元，2019年12月21日起，以欠付钢材款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；被告周仲胜向原告支付为维权产生的律师费50000元、保全担保费3300元；被告吴志平对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告重庆贯泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7748元、保全费5000元，共计12748元，由被告周仲胜、吴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月六日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利