wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1334号 罪犯张慧超，男，1994年5月30日出生，汉族，河北省邯郸市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月21日作出（2015）黄刑初字第1295号刑事附带民事判决，以绑架罪判处被告人张慧超有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），附带民事赔偿共计人民币12590.23元（未履行）。2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张慧超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张慧超的悔改表现，有罪犯张慧超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张慧超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张慧超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月14日起至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢631号申请执行人顾晓燕、柏洪卫、陈美华与被执行人茅赛燕：关于顾晓燕、柏洪卫、陈美华与茅赛燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币86466.40元，经本院立案受理，现已执行到位人民币72625元并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，顾晓燕、柏洪卫、陈美华向本院申请执行的(2013)门开民初字第0622号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十二日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执470号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:叶珠粉，女，1961年12月15日出生，住浙江省龙港市芦浦沿河北路173号。被执行人:谢细叶，女，1962年1月7日出生，住浙江省苍南县炎亭镇西沙村友谊西路264-11号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3850号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人叶珠粉、谢细叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶珠粉、谢细叶未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶珠粉、谢细叶的财产情况，并于2020年6月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶珠粉、谢细叶的财产情况如下：1、被执行人无房产、车辆登记信息；2、被执行人叶珠粉在相关金融机构有存款；3、被执行人谢细叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：扣划了被执行人叶珠粉在相关金融机构存款2245.12元，缴纳本案诉讼费576.5元、执行费650元，无多余执行款可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人叶珠粉、谢细叶主动履行0元。截止2020年07月27日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息。因被执行人叶珠粉、谢细叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶珠粉、谢细叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1018.62元。本院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐青
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执171号之一 申请执行人：吴某超,男，1982年出生,汉族,住安庆市。 被执行人：昝某兵,男，1971年出生,汉族,住安庆市宜秀区。 申请执行人吴某超（以下简称申请执行人）申请执行被执行人昝某兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初1806号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还工程款125000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1400元、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院于2019年4月25日依据（2019）皖0802执保68号民事裁定书（他案，已申请执行）向安庆市宜秀区大桥街道重点工程九塘征迁分指挥部发出了协助执行通知书，查封了被执行人的拆迁安置权利。因该拆迁安置尚未完成，无法处置。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话形式告知了申请执行人，申请表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费执行到位0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初912号原告：孙缓，女，1990年7月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。原告孙缓诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年5月6日、2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告孙缓的委托诉讼代理人蒋运宏、被告人保财险的委托诉讼代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙缓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即承担保险理赔责任，赔偿原告经济损失共计90849.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｃ×××××号小型普通客车车主，该车在被告处承保了机动车损失保险，限额为134,299.6元，保险期限为2019年3月10日0时起至2020年3月9日24时。2020年1月8日原告所有车辆行驶海城市村与刘玉坦驾驶辽Ｃ×××××8重型自卸货车相撞，故造成原告车辆受损。此事故经海城市公安局交通警察管理大队认定：原告所有的车辆承担全部责任。现原告要求被告承担保险理赔责任，被告拒绝，显系违约，为维护原告合法权益不受侵害，提起诉讼，请求支持原告诉请。被告人保财险辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险中包括车辆损失险等，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合法合理的诉讼请求，我公司按照保险条款在保险限额内承担。对于鉴定报告无异议，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。经审理查明，2019年12月17日，李岩驾驶原告孙缓所有的车牌号辽Ｃ×××××9号小型客车，由东向西行驶至东四镇后三村时，与由东向西刘玉坦驾驶车牌号辽Ｃ×××××8的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：李岩负全部责任，刘玉坦无责任。2020年5月13日，经原告申请，本院依法随机委托辽宁钢城保险公估有限公司辽Ｃ×××××9号车辆损失进行鉴定，2020年6月15日，辽宁钢城保险公估有限公司出具司法鉴定意见书辽Ｃ×××××9事发日的实际价值为人民币134299.6元，剩余价值金额为人民币55000元，车辆实际损失金额为人民币79299.6元。原告为此支付鉴定费10100元。以上事实，原告提供的证据有：1、行车证、驾驶证、保险单各一份；2、行车证绿本一份、照片5张；3、鉴定报告一份；4、鉴定费收据一张、施救费发票一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。事故车辽Ｃ×××××9号小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定履行自己的义务。关于鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人保财险未能提供证据证明双方签订的保险合同对鉴定费问题有约定，故本案鉴定费应由被告人保财险承担。本次事故原告孙缓的经济损失共计90849.6元（其中车辆损失79299.6元、施救费1450元、鉴定费10100元）综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告孙缓经济损失共计90849.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行前项给付义务时应加付2071元案件受理费给原告孙缓。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年七月十三日书 记 员 徐一瑄
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督114号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:杨涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人杨涛申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督114号支付令，限令被申请人杨涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督114号支付令自行失效。申请费19元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦林
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2831号 申请执行人：郭某1，男，1931年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马某，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭某2，男，1995年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郭某1与被执行人马某、郭某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁02民终11522号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人马某支付案款人民币54000元及利息、案件受理费7611.25元。被执行人郭某2向申请执行人支付案件受理费1826.7元。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结申请执行人提供的被执行人马某名下银行账户，但账户余额较少不足以执行，并扣划被执行人郭某2银行存款1826.7元发放至申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2831号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4171号 原告：肖海平，男，1961年01月19日出生，汉族，现住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：张旭海，男，1957年12月4日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：唐亮，男，1965年12月23日出生，汉族，住库尔勒市。原告肖海平与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖海平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖海平撤诉。本案案件受理费337.5元，由原告肖海平负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初374号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人房贝贝，男，1990年4月3日出生河北省魏县，汉族，小学文化，群众，农民，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人，住河北省邯郸市魏县,户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人房贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月5日5时40分许，被告人房贝贝驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿国道220线自北向南行驶，至菏泽市日东高速东口往南50米处（220线446公里+80米），与自东向西耿某驾驶的电动两轮车相撞，致耿某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人耿某系交通事故所致的创伤性失血性休克死亡。认定，房贝贝承担该事故全部责任。案发后，被告人房贝贝拨打120和122，积极救治被害人，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，经菏泽市牡丹区交通事故人民调解委员会调解，双方达成和解协议：房贝贝一方除保险赔付外另赔偿5.5万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人房贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人楚明建的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人房贝贝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房贝贝违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，积极救治被害人，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计55000元，取得被害人近亲属的谅解,对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇二〇年七月八日书记员  彭麒如
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2774号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张玉妹，女，1962年12月30日出生，汉族，住平潭县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张玉妹银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年6月3日作出的（2018）闽0102民初1117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为206135.49元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2992.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2774号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2142号申请执行人：钟延江，男，1971年12月12日生,汉族,住莱州市。被执行人：青岛红方石业有限公司,住所地平度市店子镇三城路202号路西。统一社会信用代码：91370283679094428L。法定代表人：胡德华，经理。本院在执行申请执行人钟延江与被执行人青岛红方石业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行7964.13元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初71号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月二十二日书记员 王      涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执771号之一被执行人：赵中山，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2766民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵中山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵中山在财付通支付科技有限公司085e9858e270e612dea175169@wx.tenpay.com账户内存款人民币1540.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1506号 原告：李艳辉，女，1972年3月1日出生，汉族，住兴城市。 被告：顾荣贵，男，1978年2月27日出生，满族，住兴城市。 被告：顾荣江，男，1977年6月8日出生，汉族，住兴城市。 原告李艳辉与被告顾荣贵、顾荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉、顾荣江到庭参加了诉讼,被告顾荣贵经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元；2、由被告承担起诉费。事实和理由：2019年8月9日被告顾荣贵因资金周转，经营煤炭生意，经中间人介绍，在李艳辉处借款人民币2万元整，被告顾荣江对该借款提供担保。该借款期限为五个月，借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱拒不还款，无奈情况下诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元。 顾荣江辩称，对以上借款事实认可，当初系顾荣贵经营煤炭生意所用，因无法办理贷款。我要求实际借款人到场。 被告顾荣贵未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日被告顾荣贵因资金周转，经营煤炭生意，经中间人介绍，在李艳辉处借款人民币2万元整，被告顾荣江对该借款提供担保。该借款期限为五个月，被告顾荣贵、顾荣江出具借条，顾荣贵在借款人处签字，顾荣江在担保人处签字。借款到期后，被告未还款。 以上事实，有原、被告陈述、借条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告提供出借款项向被告交付借款，被告作为借款人还款，双方形成民间借贷法律关系，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定该借款合同合法、有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告未约定保证方式，根据以上法律规定，应认定顾荣江为该借款提供连带责任保证。因原告在主债务履行期限届满之日起六个月内向担保人顾荣江主张担保责任，被告顾荣江对该借款应承担保证责任。被告顾荣贵无正当理由，未出庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾荣贵于本判决生效之日起十日内给付原告李艳辉借款2万元； 二、被告顾荣江对以上第一项给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告顾荣贵、顾荣江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月六日 书记员  王维 附：本案所依照的法律、法规; 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执247号之一 申请执行人沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场，统一社会信用代码56615447-1。 法定代表人：朱立平，该公司经理。 被执行人陈丽，女，1977年6月14日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人沙河襄通村镇银行股份有限公司与被执行人陈丽、朱立平、沙河市佳冉汽贸有限公司借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2306号民事判决书已经发生法律效力，权利人沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权22705.13元。我院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下汽车五辆，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  窦少康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执146号之一申请执行人：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邬兆春。被执行人：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：单玉华。本院在执行北京国电龙高科环境工程技术有限公司与哈尔滨博深科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案执行，执行过程中，黑龙江省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑民申781号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。本院于2018年7月10日裁定本案中止执行。经查，黑龙江省高级人民法院于2019年12月24日作出（2018）黑民再355号民事判决书，内容为撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4073号民事判决。现执行依据被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年七月二十四日书记员  周梦楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1293号申请人：张云峰，女，汉族，1970年7月2日出生，住涡阳县。被执行人：栗峰，男，汉族，1963年8月5日出生，住涡阳县。被执行人：张冬梅，女，汉族，1964年11月12日出生，住涡阳县。被执行人：涡阳县社会福利包装材料厂，住所地亳州市涡阳县城东镇蒙关村S307北侧，统一社会信用代码91341621MA2NGFFM5Q，法定代表人：张冬梅，厂长。本院在执行张云峰与栗峰、张冬梅、涡阳县社会福利包装材料厂民间借贷纠纷一案中，查明本案申请人和被执行人与（2020）皖1621执恢511号均相同，且案由皆为民间借贷，本案合并案到（2020）皖1621执恢511号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1293号案件的执行。若申请人债权未能在（2020）皖1621执恢511号案件中实现，申请人可持本裁定书恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李淼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1396号之四申请执行人闻丽，男，1977年01月23日生，汉族，住新蔡县（二）。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人闻丽与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案中。经查,被执行人刘瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在支付宝（中国）网络技术有限公20×××544账户内存款人民币1141.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十一日书记员 谷丰恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9797号 原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区31号标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：周松，男，汉族，1986年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉与被告周松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司法定代表人陈德癸及其委托诉讼代理人邓贵生、被告周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款人民币10,771.00元；2、判决被告支付原告违约金暂计2,000.00元（违约金以10,771.00元为基数，按商业银行贷款利率130%的标准从2018年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日被告因向原告购买玻璃共计欠付货款10,771.00元，经原告多次催要无果，一直欠付至今。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为结付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地。”等相关规定起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告周松答辩称：原告提供给的玻璃不相符下单要求，导致客户订单的钱有14000元没有收到，让他们来处理，他们也没有来处理，是我自己去拆回来的；对诉请的2000元违约金，因我与原告没有直接合同关系，所以不认可。 本院经审理查明：原、被告双方当事人多次按照交易习惯进行买卖玻璃等交易。2018年9月1日，经双方共同结算，被告周松尚欠原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司玻璃款10,771.00元，被告于当日向原告出具上述金额的欠条一张，该欠条未载明付款时间，也未约定逾期责任。经原告催收未果，原告为此诉来本院请求处理。 上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的欠条予以佐证，本院予以采信并附卷为凭。 本院认为，原、被告双方当事人按照交易习惯买卖玻璃等货物的交易行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，买卖合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周松认可收到原告提供的货物，并出具欠条给原告认可欠付原告该货款，故对欠付货款的事实予以确认。对被告辩称原告所供应玻璃存在质量问题，原告予以否认。本院认为，双方当事人按照交易习惯交易，确认收到货物后再进行结算，符合习惯交易法则，收货人应对收到的货物数量及型号进行过核验，售货人应对所售货物的货款金额进行核对，双方各自核验清楚才会形成结算单（欠条），被告向原告订购玻璃及型号，与被告和其客户之间约定或使用的玻璃及型号之间并无关联性，故对被告该抗辩主张不予采纳。被告收到原告提供的货物，但尚未支付结算的货款，构成违约，应承担违约责任，由于双方结算单（欠条）未载明付款时间，因此违约金从原告起诉主张权利之日起计算较为适宜，因双方对违约金未进行约定，对违约金的计算，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周松于本判决生效之日起十日内向原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司支付所欠货款人民币10,771.00元及违约金（违约金以10,771.00元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从2020年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币35.00元，由被告周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2814号 原告：李利祥，男，1995年8月17日出生，汉族，企业职工，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：何异波，男，1996年5月2日出生，汉族，职业不明，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 原告李利祥为与被告何异波民间借贷纠纷一案,于2020年4月15日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告李利祥及其委托诉讼代理人吕晟到庭参加诉讼，被告何异波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告李利祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告支付违约金5000元、律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款39000元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款40000元。2019年6月11日，被告在余姚市四明广场向原告出具了借条一份，约定：借款期限自2019年6月11日起至2019年7月11日止，如不能按期归还全部借款，被告愿意向原告支付本金的20%作为违约金，被告承诺承担原告因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拖车费及其它相关各项费用）。该借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告何异波未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借据一份、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单、兴业银行信用卡对账单一组、微信聊天记录截屏一组，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告何异波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据均予以采信。 被告何异波未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款40000元，约定如不能按期限归还全部借款，被告愿意向原告支付本金的20%作为违约金。庭审中，原告自认被告已经支付的1000元作为本金予以扣除。后被告未归还剩余借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款39000元，理应予以归还。原告主张被告支付违约金5000元，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何异波归还原告李利祥借款39000元，支付违约金5000元，合计44000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告何异波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月二十日 代书记员 程圆圆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6362号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：夏爱平，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：陈成涛，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告夏爱平、陈成涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告夏爱平、陈成涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告夏爱平、陈成涛偿还原告垫付款20416.67元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为489.7元）。被告夏爱平、陈成涛未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年11月18日，原告与被告夏爱平、陈成涛签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告夏爱平为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告夏爱平逾期还款导致原告垫款的，被告夏爱平应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告陈成涛作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告夏爱平、陈成涛与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告夏爱平因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为80256元，手续费7244元，分36期偿还等内容，被告陈成涛作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告夏爱平在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年3月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日为其向银行支付代偿款5790.82元、8325.39元、5783.63元、516.83元，合计垫款20416.67元。被告夏爱平于2020年2月27日向原告归还款项1000元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告夏爱平的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告陈成涛承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告夏爱平、陈成涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏爱平、陈成涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款20416.67元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为489.7元，之后的资金占用费以20416.67元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告夏爱平、陈成涛负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告夏爱平、陈成涛于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执130号 申请执行人：张明山，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：雷全瑞，男，1952年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人张明山与被执行人雷全瑞租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0126民初1571号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8379号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：刘杨，男，1989年09月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异404号案外人：陈真国，男，汉族，1967年1月8日出生，住贵州省遵义县。申请保全人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：殷泓渊，该行行长。被申请人：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。被申请人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强。被申请人：深圳市新雪域农产品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋320。法定代表人：李强。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请对遵义市新雪域置业有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、李强、刘萍财产保全一案过程中，案外人陈真国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陈真国称，保全查封的遵义市新雪域置业有限公司名下位于红花岗区证号为“遵市国用（2012）第110号”的土地上，有其于2015年购买的遵义市新雪域置业有限公司开发的二层188号房屋。因该宗土地被查封，导致所购房屋连同被查封，更不能办理产权登记手续。请求解除对遵义市新雪域置业有限公司名下“遵市国用（2012）第110号”土地使用权的查封及其上二层188号房屋的查封。经审理查明，2019年11月18日，根据申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行的诉前财产保全申请，本院作出（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定，裁定内容均为：1、查封位于红花岗区的遵市国用（2015）第052号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：47360ｍ2）、位于红花岗区内的遵市国用（2012）第110号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：49616ｍ2）、位于红花岗区的遵市国用（2014）第128号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：57128ｍ2）；2、查封、冻结被申请人遵义市新雪域置业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行开设的账户：21×××65、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××69；李强在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部营业室开设的账户：40×××74、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××78；刘萍在中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行营业厅开设的账户：15×××57、在中国工商银行股份有限公司深圳翠竹北支行开设的账户：40×××49；3、查封、冻结被申请人的财产以214676901.65元为限。该三民事裁定生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）黔03执保134、135、136号。执行过程中，本院于2019年11月25日将涉案三宗土地予以查封。另查明，2015年6月15日，陈真国与遵义市新雪域置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以232618元的价格购买遵义市新雪域置业有限公司开发的遵义新雪域冷链物流一体化项目一号地块上裙楼2层2-188号房屋。陈真国全部交清房款，办理了该房屋的商品房预售合同登记备案，实际占有、使用该房屋。本院认为，案外人陈真国主张本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2012）第110号”土地上二层188号房屋系其购买所得，本院对该宗土地的查封不当，属于基于其实体权利既对涉案二层188号房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院查封遵义市新雪域置业有限公司所有的“遵市国用（2012）第110号”土地提出执行行为异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，陈真国在本院立案执行（2019）黔03执保134、135、136号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2012）第110号”土地的行为，系根据本院（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定作出，财产保全申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行承担因诉前财产保全申请错误给被申请人或其他权利人造成损失的法律责任，故本院查封该宗土地合符法律规定；二、本院查封土地导致地上建筑物连带被本院查封，经审陈真国提交的购房材料，其与遵义市新雪域置业有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》，已交清全部购房款，对涉案房屋实际占有、使用，未办理产权登记过户非因其原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，陈真国所提对其所购房屋执行阻却的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八之规定，裁定如下：一、中止对遵义市房屋的执行；二、驳回案外人陈真国的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执246号 申请执行人承德县人民法院。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人袁斌，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇袁家庄村。 被执行人董小伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省承德县下板城镇松云小区。 本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人袁斌、董小伟罚金一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初162号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人袁斌、董小伟给付罚金4.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年3月9日向被执行人袁斌、董小伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人袁斌、董小伟的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人袁斌在金融机构共开户9个，余额不足517.36元，董小伟在金融机构共开户22个，余额不足901.75元，无资金往来信息。向被执行人袁斌、董小伟发出限制高消费令，并将被执行人袁斌、董小伟纳入失信名单。通过财产查询反馈，被执行人袁斌、董小伟无公司工商登记信息。被执行人袁斌、董小伟无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心及承德市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人袁斌、董小伟名下无房产登记信息。向承德热河农商行及承德市郊区农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人袁斌、董小伟无收益类保险。本案应执行标的总额4.00万元，已经执行0.00万元，剩余债权数额4.00万元。 申请执行人承德县人民法院认可被执行人无任何可供执行财产。本案将合议终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人袁斌、董小伟暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年七月一日 书记员  梁智勇
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执85号申请执行人张某，男，2004年10月6日生，汉族，住所地江西省德安县。被执行人孙晓春，女，1978年11月21日生，汉族，住江西省德安县。本院于2020年3月16日立案执行张某申请孙晓春抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣0426民初879号民事判决书，被执行人孙晓春应支付申请执行人案款18000元，承担执行费170元。本院已执行13933.53元,尚有4066.47元未执行。本院查明，被执行人孙晓春名下证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产，有按份房产，现由申请执行人（被执行人儿子）居住，无法处置。2020年4月2日，本院对被执行人孙晓春采取限制高消费等强制执行措施。2020年5月6日，本院找申请执行人法定监护人罗三亿谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索。现因被执行人孙晓春名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执85号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 尧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1434号罪犯汲波生，男，1984年2月26日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朝刑初字第547号刑事判决，认定被告人汲波生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4400元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1790号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯汲波生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯汲波生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪性质恶劣，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年5月27日因抢劫罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金100元。狱内月均消费人民币73.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯汲波生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汲波生减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终223号上诉人(原审被告)：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：河南澳得斯涂料有限公司，住所地河南省偃师市槐新街道办事处北环路槐庙工业区。法定代表人：熊荣花，该公司董事长。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人河南澳得斯涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2428号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告河南澳得斯涂料有限公司与被告北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司签订“外墙涂料施工合同”，约定原告河南澳得斯涂料有限公司承包被告北京诚通新新建设有限公司承建的洛阳“东方金（今）典?博雅项目”17号楼外墙涂料工程。本案为建设工程施工合同纠纷，且案涉工程“东方金（今）典?博雅项目”在洛阳市××区，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京诚通新新建设有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2428号民事裁定，本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地为北京市，按诉讼管辖原则，该案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程“东方今典?博雅项目”17号楼外墙涂料工程，属于洛阳市××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人北京诚通新新建设有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1323号罪犯徐瑶，男，1994年5月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万六千六百九十元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）鲁刑三终字第66号刑事附带民事判决，撤销原审判决中对被告人徐瑶的量刑部分，以被告徐瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万六千六百九十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐瑶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐瑶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯徐瑶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐瑶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐瑶减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执155号申请执行人赵常先,男,1960年1月13日生,汉族,住平度市。被执行人徐奎杰，男，1976年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人于旭兵，男，1981年4月8日生，汉族，住平度市。申请执行人赵常先与被执行人徐奎杰、于旭兵买卖合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，我院予以立案执行，执行标的为72332元，申请执行费985元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。后办案人员多次电话联系被执行人要求其主动履行义务，被执行人仍拒不履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月10日对被执行人限制高消费，于2020年7月6日对被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2020年7月6日共提起4次网络查控，冻结被执行人银行账户、网络账户9个，扣划被执行人徐奎杰存款2590.76元（未发放），被执行人名下无其他证券、银行存款等可供执行财产。3、2020年5月21日通过中院协查系统对被执行人名下房产、车辆的查询，未查询到可供执行财产。4、2020年6月30日，办案人员当面约谈申请人，告知其法院已采取的执行措施，申请人同意终结本次执行程序.办案人员告知申请人待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。综上，截止2020年7月6日，本案已执行到位2590.76元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2019）鲁0283民初5753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月六日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2933号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市，统一社会信用代码。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：刘德星。 被告：林立强，男，1996年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告林立强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费1，434元，减半收取计717元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  林永康 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程莹莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审392号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：宋伦全，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105067号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105067号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人宋伦全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人:于永杰，总经理。 被执行人：张业辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张业辉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初7302号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的33112.81元及利息，执行费397元，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张业辉限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2422号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丛 鸣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6044号原告：刘洁，女，1987年7月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被告：冯惠兰，女，1966年1月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王英，女，1970年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：**，女，1972年5月25日生，汉族，住常州市天宁区。被告：揭某，男，2009年4月2日生，汉族，住江西省南康市。法定代理人：黄某（系揭某之母），女，1979年1月2日生，汉族，住江西省南康市。原告刘洁与被告冯惠兰、王英、**、揭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人郑婷、被告冯惠兰到庭参加诉讼。被告王英、**、揭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯惠兰归还原告借款本金600000元及利息（其中以本金150000元为基数，自2014年8月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；以本金200000元为基数，自2014年11月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；以本金200000元为基数，自2014年12月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告王英、**、揭某以继承王怀鑫的遗产为限对王怀鑫生前和冯惠兰所负原告借款600000元及利息的债务承担清偿责任；3、诉讼费由被告冯惠兰承担并由王英、**、揭某在继承遗产范围内承担。事实和理由：王怀鑫生前与被告冯惠兰系夫妻关系，王怀鑫曾系原告干爸。王怀鑫于2008年至2009年间患有恶性肿瘤，一直由被告冯惠兰照顾。被告冯惠兰因王怀鑫治疗、康复需要高昂费用及家庭生活所需向原告借款。原告经营婚庆品牌，具有一定经济条件，截止2015年初，原告累计向冯惠兰出借600000元。期间冯惠兰曾多次向原告出具书面借条，王怀鑫亦曾表示病情好转后会变卖房产归还欠款。2016年8月王怀鑫因病去世。原告经向被告冯惠兰催要，其表示无力归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告冯惠兰辩称，对原告诉讼请求无异议。被告王英、**、揭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年8月1日被告冯惠兰向原告出具借条一份，载明“今借到刘洁现金人民币壹拾伍万元整。利息按月息壹分计算”。2014年11月1日被告冯惠兰向原告出具借条一份，载明“今借到刘洁现金人民币贰拾万元整。利息按月息壹分计算”。2014年12月1日被告冯惠兰向原告出具借条一份，载明“今借到刘洁现金人民币贰拾万元整。利息按月息壹分计算”。2015年1月1日被告冯惠兰出具借条一份，载明“今借到现金人民币伍万元整”。审理中，原告陈述冯惠兰系其干妈，王怀鑫系其干爸，王怀鑫因治病用钱，其先后于2012、2013年开始陆续借钱给二人，每次均是五万、十万的借现金给他们，之前二人也向原告出具过借条，后来把借条并在一起向原告出具了四份借条。之所以借条只有被告冯惠兰一人签字，是因为原告一开始不好意思让王怀鑫签字，后来王怀鑫身体虚弱就没让他签字。原告之前是做婚礼策划生意的，手上现金比较多，所以是现金方式出借的款项。原告为证明其具备出借能力，向本院提交款项出借时的银行交易清单情况。被告冯惠兰陈述，其与王怀鑫是夫妻关系，二人于1986年左右结婚，婚前二人均是离异的，王怀鑫与前妻生育被告王英、**两个女儿，其与前夫生育一子冯钰麟，冯钰麟出生后就由别人收养，冯钰麟明确表示放弃对王怀鑫遗产的继承。除本案四被告外王怀鑫无其他第一顺序法定继承人。冯惠兰另陈述，对于向原告借钱的事王怀鑫是知情的，是原告不好意思让王怀鑫在借条上签字。审理中，原告另向本院提交（2017）苏0404民初63号民事判决书复印件一份，该判决书已生效，判决书认定被告王英、**、揭某系王怀鑫法定继承人，并判决三被告对王怀鑫所负债务以继承王怀鑫的遗产为限承担清偿责任，本院予以确认。本院认为，被告冯惠兰向原告借款600000元的事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述等证据予以证明，被告冯惠兰对借款的事实与金额无异议，结合本案借款金额、出借人经济条件，本院对原告提供的《借条》予以采信。原告主张被告冯惠兰归还欠款600000元，并按借条约定承担相应利息具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务系以被告冯惠兰名义所负，并且明显超出了家庭日常生活需要，原告又没有提供充分证据证明本案所涉债务用于被告冯惠兰与王怀鑫夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为原告的举证不足以证明其向冯惠兰出借600000元属于冯惠兰与王怀鑫的夫妻共同债务，故原告主张被告王英、**、揭某作为王怀鑫的继承人以继承王怀鑫的遗产为限对上述债务承担清偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王英、**、揭某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯惠兰于本判决生效之日起十日内归还原告刘洁借款本金600000元及利息（其中以本金150000元为基数，自2014年8月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；以本金200000元为基数，自2014年11月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；以本金200000元为基数，自2014年12月2日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13057元、公告费600元，合计13657元（原告已预交），由被告冯惠兰承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  施玉良人民陪审员  李文霞二〇二〇年七月六日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢159号之一申请执行人：李柏新，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李曦，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，住湖南省嘉禾县。申请执行人李柏新与被执行人李曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出（2018）湘1024民初1563号民事判决书，向被执行人李曦送达恢复执行通知书，责令被执行人李曦限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人李曦的住房公积金，且已扣划18187元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘芬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10228号原告：王兰珍。被告：熊亚伟。原告王兰珍诉被告熊亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珍到庭参加诉讼，被告熊亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1,000,000元及利息，利息自2014年6月1日起至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款220万元，自2014年至2018年12月，被告陆续还款120万元，并于2019年1月5日向原告补写了借款说明和还款承诺，承诺于2020年1月20日之前一次性还款100万元。经原告多次催要，至今未还。被告熊亚伟缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款2,200,000元，原告于2014年4月13日通过建设银行向被告转款20万元，由毛江于2014年3月21日转款60万元，于4月17日转款40万元，于5月30日转款100万元，共计220万元。被告于2019年1月5日向原告补写了借款的情况说明和还款承诺，载明其向原告借款220万元，于2014年至2018年已偿还120万元，尚欠100万元，将于2020年1月20日之前一次性还款100万元。被告同时出具100万元收据一份。本院认为：原告主张被告向其借款，提供了被告出具的借条及银行转款凭证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告之间形成民间借贷关系，因双方未对借款利息进行约定，应为无息借款，但被告为原告出具了还款计划，约定了还款时间，逾期未还，应当自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰珍借款本金1,000,000元及利息，利息以1,000,000元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,390元，由被告熊亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十五日书记员  刘秀芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1511号原告：刘恒迅，男，1968年3月17日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：杨德胜（系原告表哥），男，1953年8月21日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川区岭子镇上店村民委员会，住所地淄川区岭子镇上店村，统一社会信用代码54370302B47626000N。法定代表人：王发鹏，村主任。委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。被告：淄博市淄川区岭子镇上店煤井，住所地淄川区岭子镇上店村南。法定代表人：王庆锋。原告刘恒迅诉被告淄博市淄川区岭子镇上店村民委员会、淄博市淄川区岭子镇上店煤井餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5762.40元；2.被告自1998年12月31日欠款之日起至2020年4月20日期间，以欠款15762.40元和5762.40元为基数、以银行分段基准贷款利率计算支付原告欠款利息15929元；3.被告承担自2020年4月21日起至全部还清欠款期间的欠款利息。事实与理由：第二被告是第一被告的村办下属单位，1993年6月26日成立，2000年11月7日被工商局吊销营业执照后关井停业至今。1998年12月31日，被告在与原告结算所欠饭费时，结至1997年12月24日欠原告饭费15762.40元。并给原告出具欠款证明一张。后经原告多次催要，1999年1月22日，时任煤井法人代表王庆锋支付原告饭费1万元，剩余欠款5762.40元。二十多年来，原告虽经春去冬来数年数月数次追索，但被告总以资金紧张等为由，一拖再拖，至今尚未偿还。其行为直接导致原告饭店关门歇业、合法权益遭受侵害。为此，原告诉至法院。被告淄博市淄川区岭子镇上店村民委员会辩称，原告主体不适格，根据庭前了解和原告庭前调解陈述的事实，涉案债权系原告父亲刘安仲（已去世）所有，而刘安仲的子女并非只有原告一人，请求法庭查明事实确认原告主体资格和范围；2、本案已超过诉讼时效，1998年至今已经超过最长诉讼时效；3、原告所诉涉案事实不存在，涉案债权已经全部清偿，被告依法保留对因原告无由起诉带来的损失进行追诉的权利。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼。被告淄博市淄川区岭子镇上店煤井未答辩。本院认为，在案现有证据，不能确定本案债权系原告继承其父刘安仲所得，且原告当庭陈述，原告还有三个姐姐一个妹妹，其中妹妹下落不明。因此，本院认为本案原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘恒迅的起诉。案件受理费171元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年七月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆