新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初413号   原告：张乾飞，男，2001年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马拉力·加伦别克，新疆兆静律师事务所实习律师。   被告：薛松山，男，1964年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄婷，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：陈九胡，男，1970年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   原告张乾飞与被告薛松山、陈九胡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张乾飞及其委托诉讼代理人赵静、马拉力·加伦别克、被告薛松山及其委托诉讼代理人李月、黄婷、被告陈九胡及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张乾飞向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告人身损害赔偿费214897.13元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张乾飞于2016年开始在被告薛松山经营的“海力汽车线路维修部”从事汽车维修工作，第一年月工资500元，第二年月工资1000元，第三年月工资2000元，第四年月工资3000元。2019年10月31日，被告陈九胡到修理部修理车辆发动机，在维修中，被告陈九胡不慎启动汽车导致原告正在作业的右手受伤。原告受伤后就诊于福海县中医医院，经诊断原告受伤情况为：1、右手开放性外伤；2、右食指末节撕脱离断；3、右中指中、末节撕脱离断伴皮肤组织缺损；4、右环指中节指骨骨折、伸肌腱断裂；5、小指中节指骨骨折、伸肌腱断裂。经鉴定原告的伤情为九级伤残，住院94天。该事故造成原告产生以下经济损失：1.医疗费：56743.13元，2.住院伙食补助费：94天×120元/天=11280元，3.护理费：124天×108元/天=13392元，4.营养费：94天×30元/天=2820元，5.误工费：138天×227元/天=31326元，6.伤残赔偿金：城镇居民家庭人均可支配收入34664元/年×20年×20%=138656元，7.鉴定费：3180元，8.交通费：500元，9.精神损害抚慰金10000元，以上损失合计267897.13元。原告受伤后，两被告为其支付了部分医疗费53000元，剩余部分214897.13元两被告均不愿承担赔偿责任。原告对两被告之间的责任划分不了解，原告因此事故身心受到极大伤害，请求法院作出公正判决。庭审中原告张乾飞明确由被告薛松山承担赔偿责任。   被告薛松山辩称,侵权责任法实施以后，提供劳务者受害责任纠纷的原则由无过错责任原则变更为有过错责任原则，在本案中被告薛松山没有责任，被告陈九胡为实际侵权人，应当由其承担原告张乾飞相应的赔偿责任。原告张乾飞作为四年工作经验的熟练修理工，在修理过程中未尽到自身防护义务，其自身负有一定过错，应当承担一定责任。被告薛松山共计陪护原告81天，应当予以扣减护理费和住院伙食补助费，误工费应当以原告工资每月3000元计算，精神抚慰金数额过高，按照侵权责任法的相关规定，薛松山对原告尽到照顾义务，积极垫付医疗费用，且伤残为九级，原告存在一定的过错，故请求驳回原告对被告薛松山的诉请。   被告陈九胡辩称，原告张乾飞已经明确按照雇佣关系承担责任。被告薛松山与原告张乾飞之间系雇主、雇员关系，起诉陈九胡是为了查明事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案的赔偿主体系被告薛松山，被告陈九胡在本案中不承担赔偿责任。被告陈九胡发动机没有电才去修车的，熄火线已拔掉，原告在修理过程中却让不懂修理的陈九胡打开电源，该过程应是技术人员操作，被告陈九胡的失误是原告张乾飞引导造成的，故被告陈九胡在本案中没有过错。原告张乾飞不佩戴安全器具操作发动机，是因为薛松山没有对原告尽到安全教育义务，故被告薛松山应当承担本案赔偿责任。对原告要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费数额有异议，原告住院94天，期间的护理及送饭都是二被告完成的，原告主张护理费和住院伙食补助费属于重复计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人所举证据，本院认定如下：对原告张乾飞提供的福海县中医院住院收费票据5张、出院证明书2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，因被告薛松山及被告陈九胡均无异议，本院对原告提供的以上证据予以确认；对原告张乾飞提供的福海镇人民调解委员会调解协议复印件1份，证明2020年1月23日原、被告双方就本案原告受伤赔偿情况达成调解协议，被告薛松山及被告陈九胡对该证据的真实性、合法性予以认可，对该证据的关联性及证明目的不认可，被告薛松山认为该证据只能证明对原告受伤进行过协商，对薛松山是否承担责任没有认定。被告陈九胡认为该协议没有说明后期费用由谁支付，只是解决的第一阶段的医疗费，该协议与本案无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据的证明目的不予确认，因该协议系原、被告双方就部分费用达成的调解协议，对本案不具有约束力；对经原告张乾飞申请本院依法调取的福海县公安局派出所询问笔录3份，因被告薛松山及被告陈九胡对3份询问笔录均无异议，本院对该证据予以确认；对被告薛松山提供2019年4月12日微信转款13000元凭证1份、5000元收条1份，证明薛松山向原告转款18000元医疗费，原告张乾飞及被告陈九胡对上述证据均无异议，本院对被告薛松山提供的上述证据予以确认；对被告薛松山提供2019年11月10日微信转款3000元凭证1份，证明被告薛松山支付原告工资3000元，误工费应以3000元标准计算，原告张乾飞对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不认可，认为原告张乾飞系无固定收入人员，应当参照统计局发布的规定计算，被告陈九胡对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对被告薛松山提供汽车照片1张，以证明陈九胡修车没有进入驾驶室存在过错，作为实际侵权人陈九胡应当承担责任，原告张乾飞及被告陈九胡对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，本院对该证据不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月，原告张乾飞在被告薛松山经营的“海力汽车线路维修部”当学徒从事汽车维修工作。2009年3月起，每月工资增长至3000元。2019年10月31日，被告陈九胡来到“海力汽车线路维修部”修理其车牌为×××的解放牌货车。下午16时许，原告张乾飞开始为被告陈九胡检查车辆，要求被告陈九胡把汽车发动着，看发电机是否发电，被告陈九胡站在车外将汽车发动着，原告张乾飞用测量表检测发电机时发现测量表上显示发电机不发电，就要求被告陈九胡将汽车熄火进行检查。原告正在用手去拽皮带时，被告陈九胡熄火后准备拧钥匙关电源时，误将汽车钥匙方向拧反，把汽车再次发动着，导致原告右手受伤。   原告张乾飞于事发当日入住福海县中医医院，住院76天，于2020年1月16日出院，期间由被告薛松山、陈九胡护理并提供饮食，产生医疗费用44836.46元。出院诊断为：1、右手开放性外伤；2、右食指末节撕脱离断；3、右中指中、末节撕脱离断伴皮肤组织缺损；4、右环指中节指骨骨折、伸肌腱断裂；5、右小指中节指骨骨折、伸肌腱断裂。2020年1月15日，福海县中医医院出院证明书医嘱载明“1、出院后全休壹月余，住院及出院后陪护壹人；2、出院后隔壹日换药壹次；3、出院后壹月复查X线片；4、术后四周余建议右中、示指行皮瓣整形术；5、我科定期复查，不适随诊”。2020年3月27日，原告张乾飞再次入住福海县中医医院，住院18天，产生医疗费11711.67元，2020年4月14日出院证明书医嘱载明“1、出院后全休半月余；2、如有不适我科随诊”。原告张乾飞在门诊检查治疗花费195元，共计产生医疗费为56743.13元。   2020年4月29日，原告张乾飞委托新疆明正（双语）司法鉴定所对伤残程度评定、伤病（因果）关系及误工期、护理期、营养期认定、后续治疗项目和时限进行评定。2020年5月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、张乾飞的损伤构成九级伤残；2、上述损伤与2019年10月31日的外伤有直接因果关系；3、根据被鉴定人的实际情况，建议遵医嘱定期复查，该部分的后续治疗费用建议按照实际发生的另行主张为宜；4、误工期限以138日为宜，护理期限以124日为宜，营养期限以94日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。   另查明，原告张乾飞受伤后，被告薛松山为其支付医疗费21000元，被告陈九胡为其支付医疗费32000元。   本院认为，本案的争议焦点为：承担赔偿责任的主体和过错责任认定问题及原告应得赔偿款数额问题。   一、承担赔偿责任的主体及过错责任认定问题。   原告张乾飞在被告薛松山经营的“海力汽车线路维修部”从事汽车修理工作，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。庭审中原告张乾飞已明确要求雇主承担赔偿责任，故被告薛松山系承担赔偿责任的主体。   原告张乾飞在检修汽车时，汽车发动机处于停止状态，其检修行为并无不当，被告陈九胡误将汽车发动致使原告张乾飞受伤，此时不应认定原告张乾飞存在过错。故原告张乾飞并无责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告薛松山作为接受劳务的一方及雇主对原告的损害应当承担全部赔偿责任。雇主与第三人的侵权行为，可根据双方当事人的过错情况另行主张，被告薛松山在承担赔偿责任后，可以向被告陈九胡另行主张权利。   二、原告应得赔偿款数额问题。   原告张乾飞的合理损失本院认定如下：   1、医疗费：原告张乾飞诉请的医疗费56743.13元，二被告均无异议，且有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。   2、住院伙食补助费：被告薛松山、陈九胡提出，原告张乾飞第一次住院期间（76天）的伙食，都是由其两人提供，应当扣除相应费用，原告张乾飞亦认可，本院予以支持。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天，住院伙食补助费应计算为（94-76）天×120元/天=2160元。   3、护理费：被告薛松山、陈九胡提出，原告张乾飞第一次住院期间（76天），每天由其两人护理，相应的费用应当扣除，原告张乾飞亦认可，本院予以支持。鉴定机构明确护理天数为124天，护理费应计算为（124-76）天×108元/天=5184元。   4、营养费：根据原告张乾飞右食指末节撕脱离断、右手多手指骨折等伤情并参照鉴定机构的鉴定意见，营养期限确定为94天，营养费计算为：94天×30元/天=2820元。   5、误工费：自2019年3月起，原告张乾飞每月工资为3000元，系有固定收入人员，误工费应当按照其收入的实际损失计算对于被告薛松山、陈九胡要求按照每月3000元计算误工费的抗辩意见，本院予以采信。鉴定机构明确误工期限为138天，误工费计算为138天×3000元/30天=13800元。   6、残疾赔偿金：鉴定机构认定原告张乾飞构成九级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34664元计算，残疾赔偿金为34664元/年×20年×20%=138656元。   7鉴定费：原告张乾飞诉请的鉴定费3180元系其对因果关系及三期进行鉴定所产生，且鉴定意见最终被本院采纳，该鉴定费3180元应当认定为原告因本案所产生的经济损失，应予支持。   8、交通费：原告张乾飞主张交通费500元，没有交通费票据予以印证，本院对该诉请不予支持。   9、精神损害抚慰金：鉴于原告张乾飞受伤时才满18周岁，且以修理汽车为业，因本案事故导致右手九级伤残，对其造成的心理伤害较大，也会影响其今后的就业与生活质量，其精神损害抚慰金的主张合理合法，但依据本院所在地的平均生活水平等因素考虑，10000元精神损害抚慰金较高，酌定为6000元较为合理。   以上损失合计228543.13元。扣除二被告已支付的53000元，被告薛松山仍应支付原告张乾飞175543.13元。   综上所述，原告张乾飞的诉请部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告薛松山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乾飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计175543.13元；   二、驳回原告张乾飞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4523.46元，减半收取计2261.73元，由原告张乾飞负担356.3元，由被告薛松山负担1905.43元（于判决生效之日起十日内给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日   书  记  员   崔小燕