wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初324号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人周广芝，女，1962年12月10日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月27日被曹县公安局取保候审，同年5月14日被曹县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人周广芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人周广芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人周广芝在位于曹县青菏街道办事处牛楼行政村牛楼村自家菜院内种植罂粟。2020年3月24日被曹县公安局民警巡查时发现并当场铲除。经清点，被告人周广芝种植罂粟共计1230株。公诉机关认为被告人周广芝非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议判处被告人周广芝有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人董某1、董某2证言，查获现场照片、现场勘验笔录及照片，曹县农业局鉴定书，曹县公安局扣押清单、户籍证明、破案经过以及被告人周广芝供述等证据证实。被告人周广芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周广芝经被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人周广芝自愿交纳财产刑保证金3000元。本院认为，被告人周广芝构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人周广芝被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周广芝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周广芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）二、扣押于曹县公安局的罂粟一千二百三十株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  侯义俊二〇二〇年七月十四日书 记 员  张彦南附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初259号原告：宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区义乌商贸城21栋8号。统一社会信用代码91420607058138117N。负责人：韩庆波，系宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司经理。委托诉讼代理人：肖大保，湖北真午律师事务所律师委托诉讼代理人：田玲，湖北真午律师事务所律师。被告：湖北宏鑫源绿色科技有限公司。住所地：保康县城关镇光千路21号。统一社会信用代码91420626573736840B。法定代表人：吕克森，系湖北宏鑫源绿色科技有限公司总经理。原告宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司（下称宜昌华宇建设工程襄阳分公司）与被告湖北宏鑫源绿色科技有限公司（下称宏鑫源绿色科技公司）因建设工程合同纠纷一案一案中，原告宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北宏鑫源绿色科技有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年七月二十七日书记员  张林杰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初703号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人傅朝贵，男，1992年4月6日出生，汉族，专科文化，公司职员，重庆市江北区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市江北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审.被告人邢旭，男，1991年9月4日出生，汉族，大学文化，无业，重庆市巫山县人，住重庆市长寿区（户籍地：重庆市巫山县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人谭英杰，男，1993年9月22日出生，汉族，专科文化，公司职员，重庆市万州区人，住重庆市南岸区（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。被告人魏德波，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，重庆市江北区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市江北区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z586号起诉书指控被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华、检察官助理熊思源出庭支持公诉。被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月18日18时许，被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波在重庆市南岸区广阳岛长江边，用密眼网捕鱼的方式进行捕捞，捕获共计净重5.384千克的鲹子、白鲢、鲫鱼等渔获物，被民警当场抓获，现场查获粘网1副、长杆网兜1个、水桶3个、水盆2个、装鱼箱1个等捕鱼工具。经查，2020年3月1日至6月30日期间为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。四被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案后，四被告人于2020年6月18日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币共计16000元。公诉机关认为，被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波自愿缴存生态修复金，可以酌定从轻处罚。建议对被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波均判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.网兜、粘网、装鱼箱、渔获物等物证照片；2.常住人口信息登记表、禁渔相关文件、业务凭证等书证；3.被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波的供述和辩解；4.渔具的认定意见；5.现场勘验笔录等笔录。本院认为，被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人傅朝贵、邢旭、谭英杰、魏德波归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于四被告人主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅朝贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邢旭犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谭英杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人魏德波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具粘网1副、网兜1个、水桶3个、水盆2个、装鱼箱1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年七月六日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2324号 原告：花正良，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：花广银，男，1940年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：花学礼，男，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽省凤台县刘集镇彭岗村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇彭岗村。 法定代表人：彭德成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 原告花正良、花广银、花学礼诉被告安徽省凤台县刘集镇彭岗村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。花正良、花广银、花学礼于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，花正良、花广银、花学礼的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花正良、花广银、花学礼撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由花正良、花广银、花学礼负担。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  童 帅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保83号 申请人：刘奇，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菡，四川炳银律师事务所律师（实习）。 被申请人：孟基强，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：向频，女，汉族，1971年6月29日出生，住四川省都江堰市。 申请人刘奇于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元限额内保全被申请人孟基强名下川Ａ×××××大众牌小型轿车。刘奇以其在中国农业银行都江堰翔凤支行账户62×××79相同金额存款作为担保。 经审查，本院认为：申请人刘奇的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟基强名下川Ａ×××××大众牌小型轿车。 上述车辆查封期限为两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 二、冻结申请人刘奇在中国农业银行都江堰翔凤支行账户62×××79存款6万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费620元，申请人刘奇已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1940号原告：遂平县八里杨水厂，经营场所：遂平县车站八里杨居委会。经营者：徐付昌，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭海新，男，1971年05月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平县八里杨水厂与被告郭海新供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告遂平县八里杨水厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县八里杨水厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县八里杨水厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县八里杨水厂负担。审判员 李 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15801号原告：贾军，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：韩水根，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。原告贾军与被告韩水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告贾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾军撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇二〇年七月十四日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1074号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：王桂，男，1993年8月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：王关容，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告王关容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人王桂到庭参加诉讼，被告王关容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的苍信农借（2018）001631－0014号《农户小额信用循环借款合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金6.5万元及此款自2018年3月21日起至还清借款之日起的利息、复息、罚息及违约金等；3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年2月6日，被告王关容以买材料为由，在原告处申请借款陆万伍仟元整（小写65000元），当日双方签订了《个人借款合同》双方约定借款期限为3年，按季结息，月利率为7.9167‰，原告依约向被告发放借款6.5万元。借款后，被告并未按照约定按季结息，且现在下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告王关容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、离婚证明书复印件一份，拟证明被告王关容在借款时已离婚，系个人债务的事实。 3、小额信用借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据、五级分类台账复印件各一份，拟证明被告王关容在原告处申请借款6.5万元后，一直未按约定履行按季结息的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告王关容未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2018年2月6日，被告王关容以购买材料缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行申请借款6.5万元，同日双方签订农户小额信用循环借款合同。合同约定借款金额6.5万元，借款期限3年，即自2018年2月6日起至2021年2月5日，月利率为7.9167‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。如借款人未按合同约定用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款到期前，对甲方（借款人）未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。如甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……。乙方有权行使下述一项或几项权利：……，2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；合同签订后，原告于当日向被告开设的个人结算账户发放了借款。被告亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。被告取得借款后，仅支付利息至2018年3月21日，未按照合同约定按季结息，现下欠本金6.5万元及其余资金利息至今未付。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告王关容以购买材料为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告在取得6.5万元借款后，应当履行合同义务，按季归还借款本息。但至2018年3月21日后被告未按季归还借款本息，在长达两年多的时间里以其实际行为明确表明不履行合同义务，已严重违约，因此原告主张解除《农户小额信用循环借款合同》，要求被告王关容立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，根据合同约定，应予以支持。对于罚息和违约金，原告当庭表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王关容于2018年2月6日签订的《农户小额信用循环借款合同》； 二、限被告王关容在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元，并支付此款自2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王关容负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周碧红
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初3332号之一                               案由                       追偿权纠纷                               立案日期                       2020年7月8日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州国发融资担保有限公司,住所地苏州市人民路3118号 (国发大厦第10-11层)。             负责人：马晓。             委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。                               被告：黄适虔，男，1971年10月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。             被告：乔艳，女，1971年9月22日出生，达斡尔族，住苏州市姑苏区。                               撤诉理由                       原告于2020年7月27日向本院提交了撤诉申请，以被告已结清款项为由申请撤回起诉。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告苏州国发融资担保有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取812元，由原告苏州国发融资担保有限公司负担。                审判员  邵昌生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特20号 申请人：胡在泉，男，1948年7月9日出生，汉族，住济南市。 代理人：胡京文，男，1977年2月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李建美，女，1949年7月4日出生，汉族，住济南市。 代理人：胡京涛，男，1975年5月21日出生，汉族，住济南市。 申请人胡在泉申请宣告被申请人李建美无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡在泉称，其与被申请人李建美系夫妻关系，李建美曾于2005年患脑出血，现仍存在脑出血后遗症。2019年12月17日，李建美因患急性脑梗死在山东大学第二医院住院治疗，出院后至今言语不清，无法正常与人交流，亦无法表达个人的真实意思，腿脚活动不灵便。现向法院申请宣告李建美为限制民事行为能力人，并指定胡在泉担任李建美的监护人。 胡京涛称，申请人所述属实。 经审理查明：李建美，女，1949年7月4日出生，汉族，住济南市xxx其与胡在泉系夫妻关系，双方婚后共育有两子，分别为胡京涛、胡京文。在本案审理中，胡京涛自愿担任李建美的代理人。本院向李建美的邻居马文翠、丈夫胡在泉、儿子胡京文、儿媳王文进行了调查，均称被申请人李建美患有疾病，言语不清，无法正常与人交流，腿脚活动不灵便。申请人胡在泉具有一定的经济能力和稳定的居住条件，具备担任李建美监护人的资格。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李建美的民事行为能力进行了鉴定，2020年7月6日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2020）京鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：器质性精神障碍，被鉴定人目前为限制民事行为能力。申请人胡在泉及被申请人李建美的代理人胡京涛对该鉴定意见均无异议。 本院认为，申请人胡在泉与被申请人李建美系夫妻关系，其请求宣告李建美为限制民事行为能力人，并提供司法鉴定意见书予以证实，证据充分，其该项请求具有事实及法律依据，本院予以支持。同时胡在泉具有一定的经济收入和稳定的居住条件，其请求担任李建美的监护人具备监护人资格和监护能力，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李建美为限制民事行为能力人。 二、申请人胡在泉为被申请人李建美的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕素敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5450号 原告：罗树春，男，1991年2月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：刘德星，男，1988年8月20日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告罗树春诉被告刘德星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告罗树春以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗树春撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗树春负担。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月十二日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初87号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人曾某，男，1985年6月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日8时30分许，被告人曾某在邵阳市中心医院北门口附近看见被害人刘某上衣左侧口袋漏出一台蓝色ＶＩＶＯＸ23手机，便尾随刘某后趁其不备将该手机盗走，随即被刘某发现并抓住。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＸ23手机价格为人民币1890元。被盗手机已返还被害人刘某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片两张，户籍资料，到案经过，扣押决定书机扣押清单，被害人刘某的陈述，被告人曾某的供述与辩解，价格认定结论书，提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某自愿认罪认罚，且被盗手机已返还被害人，可从轻处罚，建议判处被告人曾某不低于六个月的有期徒刑，并处罚金三千元。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月26日8时30分许，被告人曾某在邵阳市中心医院北门附近，看见被害人刘某上衣左侧口袋漏出一台蓝色ＶＩＶＯＸ23手机，便尾随刘某趁其不备将该手机盗走，随即被刘某发现并抓住。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＸ23手机价格为人民币1890元。被盗手机已返还被害人刘某。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片两张，户籍资料，到案经过，扣押决定书机扣押清单，被害人刘某的陈述，被告人曾某的供述与辩解，价格认定结论书，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限被告人曾某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  宋国成人民陪审员  黎 青二〇二〇年七月十四日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初351号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陶星，男，1989年5月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z341号起诉书指控被告人陶星犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用认罪认罚简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人陶星及其辩护人钟云亚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年3月起，被告人陶星隐瞒自己已婚的事实而与被害人王某某交往。在交往过程中，陶星谎称在重庆教委有关系可以帮助王某某调动工作，从而于2019年9月8日、9日先后诈骗王某某人民币5万元、3万元，共计8万元。2019年12月21日17时许，被告人陶星在重庆市万盛经济技术开发区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，陶星向被害人王某某退赔了全部诈骗款共计人民币8万元。公诉机关认为，被告人陶星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶星到案后如实供述罪行，退赔全部赃款，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人陶星有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实，被告人陶星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，银行交易记录，辨认笔录，电子数据检查笔录，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。被告人陶星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陶星已向被害人进行了赔偿；2、陶星到案后如实供述罪行，系坦白；3、陶星系初犯，认罪认罚。请求对陶星从轻处罚。本院认为，被告人陶星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陶星到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人陶星退赔被害人全部经济损失，认罪认罚，依法可以从宽处理，对辩护人提出的相关辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人陶星的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下被告人陶星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年12月20日止。罚金限判决生效后一日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨晓放人民陪审员  张 俊人民陪审员  犹春文二〇二〇年七月十五日书 记 员  熊 枫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1927号 原告：佟超，男，1989年2月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：曲东岳，男，1978年1月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邹振华，男，1982年9月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告佟超、曲东岳与被告邹振华返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告邹振华起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佟超、曲东岳撤回对被告邹振华的起诉。 案件受理费150.00元,由原告承担。 审判员  许晶晶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵建伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终300号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）程欢欢，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱俊涛，男，2000年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程浩，男，1999年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人王鑫，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘世豪，男，2000年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人李亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿刘岗，男，1995年6月28日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱士泽，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月13日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月17日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人严保才、尚盈盈，河南百暖律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人程欢欢、朱俊涛、刘世豪、耿刘岗、程浩、朱士泽犯聚众斗殴罪罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1626刑初151号刑事判决。宣判后，被告人程欢欢、朱俊涛、刘世豪、耿刘岗、程浩、朱士泽均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月12日0时许，被告人程欢欢和李某、程某（均另案处理）等人酒后在冯塘乡冯塘街与被告人朱俊涛、刘世豪等人发生纠纷并引起厮打。后被告人程欢欢电话通知其姐夫耿刘岗到案发现场帮忙，被告人朱俊涛电话通知朱士泽到案发现场帮忙。在案发现场被告人程欢欢、程浩、耿刘岗等人持钢管、伸缩棒、鱼竿，与持砖头、瓦块的被告人朱俊涛、朱士泽、刘世豪等人相互厮打。经鉴定，刘世豪、朱士泽、程欢欢构成轻微伤。上述事实，有户籍证明、无前科证明、凶器照片等书证，证人朱某、刘某、李某、徐某、程某等人证言，现场勘查照片，鉴定意见书，且被告人程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪、耿刘岗、朱士泽在开庭审理过程中无异议，并签订认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院认定被告人程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪、耿刘岗、朱士泽持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人程欢欢、朱俊涛纠集他人，系首要分子。被告人程浩、耿刘岗、朱士泽、刘世豪积极参加，系积极参与者。被告人程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪、耿刘岗、朱士泽到案后认罪态度较好，均系坦白，且自愿认罪认罚，均已取得对方谅解。遂判决：1.被告人程欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；2.被告人朱俊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；3.被告人程浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；4.被告人刘世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；5.被告人耿刘岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；6.被告人朱士泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。上诉人程欢欢上诉称：不是持械，具有自首情节，一审量刑过重；其辩护人辩护称：不构成聚众斗殴罪，具有自首情节，一审判决量刑过重。上诉人朱俊涛上诉称：不是首要分子，一审判决量刑过重；其辩护人辩护称：朱俊涛不是首要分子，没有持械，具有自首情节，一审判决量刑过重。上诉人程浩上诉称：没有持械，具有自首情节，一审判决量刑过重；其辩护人辩护称：一审判决量刑过重。上诉人刘世豪上诉称：一审量刑过重；其辩护人辩护称：刘世豪没有持械，具有自首情节，一审判决量刑过重。上诉人耿刘岗上诉称：不是积极参加者，一审判决量刑过重；其辩护人辩护称：一审判决量刑过重。上诉人朱士泽上诉称：自己去时不知是打架，没有持械；其辩护人辩护称：一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人程欢欢的辩护人提出“不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，本案各被告人持械聚众斗殴，并致三人轻微伤，严重扰乱公共秩序，其行为已经构成聚众斗殴罪。故此辩护意见均不能成立。关于上诉人朱俊涛及其辩护人均提出“不是首要分子”的上诉理由和辩护意见，经查，朱俊涛属于纠集者，系首要分子。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人耿刘岗提出“不是积极参加者”的上诉理由，经查，耿刘岗接到程欢欢电话后，积极赶到现场，提供钢管、鱼竿等械具，并参与斗殴，属于积极参加者。故此上诉理由不能成立。关于上诉人朱俊涛的辩护人、上诉人程浩、上诉人刘世豪的辩护人、上诉人朱士泽均提出“没有持械”的上诉理由和辩护意见，经查，本案属于共同犯罪，现场目击证人证言及各被告人供述能够证实本案聚众斗殴的程欢欢、程浩、耿刘岗一方持钢管、伸缩棒、鱼竿，朱俊涛、朱士泽、刘世豪一方持砖头、瓦块。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人程欢欢及其辩护人、上诉人朱俊涛的辩护人、上诉人程浩、上诉人刘世豪的辩护人均提出“具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系朱某电话报警，淮阳区公安局冯塘派出所民警出警到达现场，程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪均无自动投案的意思表示和实际行为。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。关于各上诉人及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案的事实、情节、危害后果，结合各上诉人的认罪态度，或认罪认罚，或积极赔偿，或获得谅解等情节，一审判决量刑适当。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪、耿刘岗、朱士泽持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，程欢欢、朱俊涛纠集他人，系首要分子，程浩、耿刘岗、朱士泽、刘世豪积极参加，系积极参与者。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程欢欢、朱俊涛、程浩、刘世豪、耿刘岗、朱士泽的上诉理由及其各自辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年七月三十一日法官助理王文君书记员赵晓庆
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢59号 关于四川千驹房地产开发有限公司申请执行贺平、潘贵镜追偿权纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初355号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人私下将案款350,000元支付给申请人，执行费7，321元被执行人已缴纳，其余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初726号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：闫晓力，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告闫晓力物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年七月二十一日书记员  刘扬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3426号 申请执行人：张超，男，1975年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，统一社会信用代码52321322MJ8180172H，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏,该中心主任。 张超与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17129号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为80000元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月3日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7583号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1755号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：四川骐良建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号。 法定代表人：陶勇。 被告：苍溪县力宏房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇三清村一组。 法定代表人：杨建军。 被告：陶启良，男，1945年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨家东，男，1948年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：谢桂华，女，1963年7月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈小慧，女，1974年3月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市武侯区。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告四川骐良建设工程有限公司、苍溪县力宏房地产开发有限公司、陶启良、杨家东、谢桂华、陈小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12416元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢亚红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 静
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督179号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：陈延波，男，1958年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤于2020年7月2日向本院申请支付令。刘新凤称，陈延波于2013年8月在刘新凤经营的商店购买家电，欠家电款8615元，陈延波承诺2013年年底付款，现已逾期多年，经刘新凤向陈延波索要，陈延波未付款。刘新凤要求陈延波给付欠款8615元，支付利息3101.40元，合计11716.40元。刘新凤提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，刘新凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：陈延波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘新凤欠款8615元，支付利息3101.40元，合计11716.40元。申请费31元，由陈延波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1747号之二 解除保全申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 委托诉讼代理人：白麟。 被申请人：张志辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：高淑岩，女，1969年7月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：高建，男，1980年5月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：刘瑜，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：董旭亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告张志辉等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0123财保16号民事裁定，冻结被申请人张志辉、高淑岩、高建、刘瑜、董旭亮名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张志辉、高淑岩、高建、刘瑜、董旭亮名下30000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费320元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘利召 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 佳
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初97号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人曹庆国，男，1968年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年10月9日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2019年11月8日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年7月21日被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。被告人姜福山，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地黑龙江省肇源县，住址。2019年9月1日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2019年10月1日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2020年7月9日因涉嫌盗窃被肇源县人民检察院取保候审，2020年7月21日被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人曹庆国、姜福山犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人曹庆国、姜福山到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年8月30日19时许，曹庆国伙同姜福山驾驶灰色奥德赛商务车（车牌号为黑Ｌ×××××）前往肇源县超等乡窝拉泉屯西北2公里左右的南252-294油井处盗窃原油，二人先将套管和长口袋接到油井阀门后驾车离开，第二日凌晨1时许，曹庆国、姜福山二人驾车前往该油井处，再将放入长口袋的原油装进事先准备好的编织袋内共装了19袋编织袋，并用奥德赛商务车将这19袋袋装原油拉至窝拉泉屯西北一处空地窝藏。2019年8月31日晚19时，曹庆国、姜福山再次前往该油井处盗窃原油，将套管和长口袋接到油井阀门后驾车离开，在行驶至离窝拉泉屯300米左右的公路上时，因盗窃原油所用车辆熄火，在找人修理该车时被采油七厂保卫大队工作人员发现，并当场抓获姜福山，而曹庆国逃跑。在窝藏地点起获纯油0.906吨（经检斤化验后纯油吨数），价值人民币2,827.97元，在被盗油井处起获纯油0.355吨（经检斤化验后纯油吨数），价值人民币1,108.09元。案后涉案原油均已返还大庆油田有限责任公司。2019年10月9日，被告人曹庆国主动到肇源县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人曹庆国雇佣被告人姜福山共同盗窃原油，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、破案经过及抓获经过、扣押物品文件清单及存放地点说明、返还物品文件清单、盗窃原油检斤照片、原油价格说明、原油含水证明及鉴定结果、原油回收证明、情况说明、吸毒现场检测报告、通话记录、户籍证明及无前科劣迹证明等；证人朱某1、朱某2、杜某等人证言；被告人曹庆国、姜福山的供述与辩解；原油价格计算说明、辩认笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实。被告人曹庆国、姜福山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹庆国雇佣被告人姜福山以非法占有为目的，窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹庆国、姜福山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人曹庆国在犯罪过程中起主要作用系主犯。被告人姜福山在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曹庆国案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人姜福山认罪态度好，到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对二被告人酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹庆国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押1个月，刑期即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。罚金已缴纳）被告人姜福山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押1个月零1天，刑期即自2020年7月29日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。罚金已缴纳）作案工具套管、扳手一套依法予以没收。扣押车辆灰色黑Ｌ×××××本田奥德赛商务车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈启蒙
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初791号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，系执行董事。 被告：关丽梅，女，1981年6月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：王青海，男，1980年2月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：王庆海，男，1981年3月17日出生，汉族，住曲周县。 被告：梁建英，女，1980年2月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：郭洪福，男，1962年11月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：柴艳平，女，1980年4月24日出生，汉族，住曲周县。 被告：王利云，男，1981年10月10日出生，汉族，住曲周县。 曲周县农村信用合作联社与关丽梅、王青海、王庆海、梁建英、郭洪福、柴艳平、王利云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曲周县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告曲周县农村信用合作联社负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  苗章红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执617号之一 申请执行人：上海英雄金笔厂丽水有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道291号，统一社会信用代码:91331100148439191F。 法定代表人：陈增乐。 委托代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被执行人：合肥瑶海区英雄文体经营部，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场汪塘商务楼26号，统一社会信用代码:92340102MA2PAHBX43。 法定代表人：张晶。 被执行人：张晶，男，1980年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡光明社区居委磨店派出所宿舍。 申请执行人上海英雄金笔厂丽水有限公司与被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部、张晶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海英雄金笔厂丽水有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为人民币315838.66元及利息，并负担案件受理费6038元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，于2020年3月30日向被执行人张晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部、张晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部、张晶逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部、张晶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张晶名下皖A1U199牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年4月8日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部、张晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部、张晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部、张晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海英雄金笔厂丽水有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人合肥瑶海区英雄文体经营部、张晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月××日 代书记员 林健芬
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初192号公诉机关唐河县人民检察院。被告人崔海峰，男，1972年7月26日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月18日被唐河县公安局取保候审，2020年1月15日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人崔海峰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人崔海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月20日14时许，被告人崔海峰在家中饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿唐河县建设路自北向南行驶至唐河县建设路西段鑫淼砂石公司砂石基地路段时，与停放在路边李某驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车相撞，致崔海峰受伤、二轮摩托车受损。后李某报警，崔海峰被送至唐河县中医院救治并对其抽血送检。经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的崔海峰血液中检出乙醇，其含量为121.92mg/100ml。经唐河县公安局事故认定：崔海峰承担事故全部责任，李某不承担责任。双方于2019年10月30日签署协议，达成谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人崔海峰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人崔海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日14时许，被告人崔海峰在城郊乡陈庄老家饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车返回其位于唐河县老桥西头住处，当其沿唐河县建设路自北向南行驶至唐河县建设路西段鑫淼砂石公司砂石基地路段时，与唐河县文峰街道办事处居民李某停放在路边的豫Ｒ×××××号自卸低速货车相撞，致二轮摩托车损坏、崔海峰受伤。李某遂报警，崔海峰被送至唐河县中医院救治并对其抽血送检。次日，经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的崔海峰血液中检出乙醇，其含量为121.92mg/100ml。2019年10月30日，经唐河县公安局事故认定：崔海峰承担事故全部责任，李某不承担责任。同日，崔海峰的儿子崔征与李某经自愿协商，达成协议：崔海峰的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、车损费等其他一切费用自行承担，李某的车损费自负，双方达成谅解，李某放弃追究崔海峰的一切刑事及民事责任，请求司法机关对崔海峰予以从轻处理。上述事实，有被告人崔海峰的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、事故认定书、协议书、谅解书等书证、被告人崔海峰的供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔海峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于崔海峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，案发后与事故对方达成协议，并取得对方谅解，可对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，酌定对其从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7042号上诉人（原审原告）:山东鸿德置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：詹师魁，经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范维华，男，汉族，住济南市。上诉人山东鸿德置业有限公司因与被上诉人范维华民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。山东鸿德置业有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定在法律适用上存在不当之处，应予撤销，理由如下：原审法院以被上诉人因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，不能到庭应诉，本案不具备民事案件受理的条件为由，裁定驳回起诉，属法律适用错误。首先，本案符合民事案件受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人已提交被上诉人向其出具的借条及转账记录作为关键证据，一审法院对该案也有管辖权，该诉讼并未违反上述法律规定，一审法院应进行实体审理。同时，一审法院认为，由于被上诉人涉嫌刑事犯罪被羁押，不能到庭，因而不具备民事案件受理条件，但事实上，被上诉人被羁押的看守所设有审判法庭，即使由于特殊原因无法在看守所安排开庭，也可以通过远程、网络等方式。近年来，涉及羁押人员的民商事案件众多，鲜见由于不能到庭应诉而裁定驳回起诉的情况，况且一般的刑事案件审判周期较长，一旦确定犯罪事实，极有可能面临其他长期的刑事处罚，若民事案件因其不能到庭而无法受理，会造成上诉人的权益长时间得不到保护，将严重损害上诉人的合法权益。其次，本案民事审判与刑事案件无关，不属于刑民交叉的情形。刑民交叉案件，要求在民事案件要件事实、基础事实与刑事侦查、刑事案件要件事实、基础事实具有同一性，在此情况下才应该根据案件具体情况和审判工作需要来决定是先刑后民、先民后刑或者刑民并行。本案只是上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，与被上诉人涉及的刑事犯罪不仅分属不同法律关系，二者更是毫无关联性，民事案件应当继续审理。第三，即使认定本案民事审判与刑事案件存在刑民交叉的情形，先刑后民也并非审理刑民交叉案件的基本原则，而只是审理刑民交叉案件的一种处理方式。实行“先刑后民”有一个条件，那就是符合《民事诉讼法》第一百五十条规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”，不符合《民事诉讼法》第一百五十条规定的，原则上应“刑民并行”审理。本案中，被上诉人虽涉嫌对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，即使与本案存在一定的关联性，也不以被上诉人刑事案件审理结果为依据，不应影响本案民事部分继续审理，更不应影响被上诉人承担民事责任。因此，本案也不符合中止审理的法定情形。第四，关于“刑民并行”的适用条件，我国虽然并无专门法律或司法解释予以规范，但其立法及审判精神可散见于各部门法律及规定之中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》第六十八条指出：“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述法律规定及会议精神，人民法院在审理民事案件中，发现涉嫌犯罪的，仍应当继续审理民事案件，举重以明轻，本案刑事案件并非民事审判过程中发现，而是完全独立的，更应“刑民并行”，继续民事案件审理。综上所述，一审法院适用法律错误，望二审法院能够查明事实真相，指定一审法院进行实体审理，维护上诉人的合法权益。山东鸿德置业有限公司向一审法院起诉请求：1、范维华偿还山东鸿德置业有限公司借款本金3757500元；2、范维华赔偿山东鸿德置业有限公司利息损失，以各期借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自借款之日起至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由范维华负担。一审法院经审查认为，范维华因涉嫌对非国家工作人员行贿罪、行贿罪于2020年2月5日被刑事拘留并羁押于济南市看守所，不能到庭应诉，目前本案不具备按民事案件受理的条件。裁定：驳回山东鸿德置业有限公司的起诉。案件受理费5000元，由山东鸿德置业有限公司负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中山东鸿德置业有限公司的起诉符合上述法律规定，一审法院以范维华不能到庭应诉为由裁定驳回山东鸿德置业有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3070号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月八日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1968号 申请执行人：吴苏红，女，1973年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：李永林，男，1979年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 吴苏红与李永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5984号民事判决书已发生法律效力。因李永林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为20010元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1182号 原告达某，统一社会信用代码911506218699700XN。 法定代表人李某，理事长。 委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。 委托代理人余某。 被告刘某，个体户。 原告达某与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告达某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费618元，由原告达某负担。 审判员  焦志忠 二〇二〇年七月六日 书记员  邬培高
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2809号关于移送执行的王忠福案件受理费一案，我院于2020年7月7日依法立案执行后，至2020年7月10日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3624号原告：杨本均，男，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：杨钟祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冯音伦，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告杨本均与被告杨钟祥、冯音伦劳务合同纠纷一案中，原告杨本均于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本均自愿申请撤回对被告杨钟祥、冯音伦的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨本均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨本均负担。审 判 长  王光彬人民陪审员  刘福书人民陪审员  刘学全二〇二〇年七月八日书 记 员  李明月
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4532号 原告：黄顺序，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李啊煌，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：付萍凤，女，1989年4月8日出生，汉族，住住福建省南安市。 被告：李原煌，男，1988年12月4日出生，汉族，住住福建省南安市。 原告黄顺序与被告李啊煌、付萍凤、李原煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。2020年7月1日，黄顺序经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄顺序撤诉处理。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由黄顺序负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年七月一日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执568号之一申请执行人赵某某，男，汉族，住甘肃省武威市。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月30日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2020年9月30日将劳务费12050元付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年七月一日书记员  程 晨
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初640号原告：曹红霞，女，回族，1974年8月15日出生，住焦作市中站区。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿临街家属楼一单元东户。法定代表人：杨建军。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。本院在审理原告曹红霞诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告曹红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹红霞撤回起诉处理审判员  王健二〇二〇年七月二十四日法官助理王喜欢书记员谢琰
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执137号被执行人：马玉德。被执行人马玉德等人参加黑社会性质组织等罪一案，舒城县人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1523刑初124号刑事判决，确定对马玉德处有期徒刑六年，并处罚金人民币10.5万元。因被执行人马玉德未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月19日，本院裁定将该案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年7月6日另立案件。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。执行法院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人及其妻子无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访马玉德住所地和服刑地，未发现可供执行财产，其家人表示无力代缴罚金。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人马玉德限制消费。2、将被执行人马玉德纳入失信名单。3、冻结被执行人马玉德部分银行存款账户。由于本院依法调查未查明被执行人马玉德有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初364号之一 原告：张兴强，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住南和县。 被告：任卫，男，1985年11月29日出生，汉族，住南和县。 本院在审理原告张兴强与被告任卫民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张兴强与被告任卫买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审判员  王韡 二〇二〇年七月三日 书记员  杨映
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2037号申请执行人青岛临港门窗有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：韩明军,该公司总经理。被执行人青岛明辉文创信息技术有限公司，住所地城阳区。法定代表人：张慧林,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛临港门窗有限公司与被执行人青岛明辉文创信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3219号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3219号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李文浩
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初768号 原告杨彩萍，女，1963年8月3日生，汉族，现住山西祁县。 被告程前（小名东平），男，1972年12月2日生，汉族，现住山西省祁县。 被告祁县东观镇西管村村民委员会，住所地祁县东观镇西管村。 法定代表人武殿胜，该村村长。 被告武莅苹（小名秋苹），男，1971年4月19日生，汉族，现住山西省祁县。 原告杨彩萍与被告程前、祁县东观镇西管村村民委员会、武莅苹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨彩萍、被告程前、武莅苹到庭参加诉讼，被告祁县东观镇西管村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、判令三被告返还原告现金10220元，及利息5150元，共计15370元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2013年7月9日，祁县东观镇西管村村民委员会给西管村金盛小区安装天然气，委派西管农贸市场程前（小名东平）向原告收取安装天然气的费用10220元，程前声称将收取后的费用交付于当时祁县东观镇西管村村民委员会村主任武莅苹手中，后因不明原因造成天然气改造未完成，经原告跟被告协商未果，被告迟迟不予退还天燃气安装费用，经原告多次索要，被告一直推脱，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告程前辩称，对原告所述事实认可，我只是经手人，该钱都已经转交给被告武莅苹，我在本案中无责任。 被告祁县东观镇西管村村民委员会未作答辩。 被告武莅苹辩称，原告所述事实我承认，我是当时村长，当时东平把这个钱的确给了我了，我愿意配合退钱。我当时这个钱是给了大队了，但是没有入村委账目，这给钱是用于大队开支了。我认为这个钱应由村委退，我积极配合处理这个事情。 经审理查明，2013年7月9日，祁县东观镇西管村村民委员会准备给西管村金盛小区安装天然气，委派西管农贸市场程前（小名东平，时任西管村副村长）向原告收取安装天然气的费用10220元，程前收取该费用后给原告出具了加盖有被告武莅苹自行刻印的“西管农贸市场收费专用章”收据。程前将该钱收取后交于当时任祁县东观镇西管村村委主任的武莅苹手中，武莅苹当时未将该钱入村委会账目中，武莅苹称其将该款用于了村委其他开支。武莅苹已于2014年底卸任该村村委主任。该小区天然气后经其他人安装，原告再次支付相关安装费用。因被告未按照约定完成天然气安装，且时至今日仍未退还原告相关安装费用，故原告诉至本院，要求判令被告退还安装费10220元，并支付利息5150元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的收据等及原、被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，但双方未达成一致意见。 本院认为，根据审理所查明的事实，被告武莅苹在当任祁县东观镇西管村村民委员会主任期间确实收取过原告所交的安装天然气款项，应视为双方之间成立合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告武莅苹既未将所收取原告费用上交村委财务，也未履行天然气安装合同，且该合同已由他人履行完毕，再让被告履行已无意义，被告理应返还原告相应款项。故本院对原告要求被告武莅苹返还其现金10220元的诉求予以支持。关于被告程前，由于其只是经手人，并未实际占有使用该费用，故在本案中不应承担责任。关于被告祁县东观镇西管村村民委员会，虽然被告武莅苹认为该费用应由祁县东观镇西管村村民委员会负担，但由于其未将该款项入村委帐，且“西管农贸市场收费专用章”为其自行刻制，不能证明其行为系代为祁县东观镇西管村村民委员会履职的职务行为，故祁县东观镇西管村村民委员会在本案中不承担责任。关于原告所主张利息问题，由于双方无相关约定，故本院不予支持。至于被告武莅苹所说的其所收的安装天然气款已用于村委其他开支，村委会尚欠其垫付款，其可在搜集证据后另行向村委主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告武莅苹于本判决生效后十日内返还原告杨彩萍人民币10220元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告武莅苹负担61元，由原告杨彩萍负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘志华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1853号申请执行人太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，社会统一信用代码91370200763647240X。法定代表人：刘洪涛,该公司总经理。被执行人于敬，女性,1983年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人太平财产保险有限公司青岛分公司与被执行人于敬其他案由一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1970号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1970号民事调解书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十四日书 记 员  苗岐东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执771号之一 申请执行人：陈鹏，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:张勇，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3021号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人陈鹏申请执行张勇租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人向申请人支付租金140000元及逾期利息18200元；2、从2019年1月1日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付至租金付清之日为止；3、本案执行费2593元及一审案件受理费3100元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询并划拨张勇名下银行存款5229.06元，缴纳执行费50元，余款5179.06元支付申请执行人。本院于2020年3月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月6日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为174270.94元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执683号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：候美莲，女，1972年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国平安财产保险股份有限公司与候美莲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0508民初3488号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告候美莲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款32083.24元(包括本金31302.62元、利息727.08元和罚息53.54元)以及违约金(以32083.24元为基数，自2016年2月15日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止)。二、被告候美莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6409.66元。三、被告候美莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。案件受理费787元，由被告候美莲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告候美莲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2022年3月26日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，无法处置。3、2020年3月22日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40092.90元（含公告费600元）及迟延履行期间的相关利息、违约金，实际执行到位0元，上述执行标的、案件受理费787元和执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月三十一日书记员 陆静芬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初285号原告：马广跃，男，1956年7月25日出生，汉族，丹东瑞达丝绸印染有限公司工程师，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：史宝珠，女，1989年6月1日出生，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住丹东市振兴区。被告：姜天峰，男，1952年5月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告马广跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、姜天峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。《诉讼费交纳办法》第二十一条规定：当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交……。庭审中，因原告增加诉讼请求，本院告知其在七日内补交诉讼费，原告无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按马广跃撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  孙玉秀二〇二〇年七月二十一日书记员  马 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5098号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：卞海翔，男，1977年8月28日出生，汉族，住济南市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告卞海翔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13606号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6148号上诉人（原审被告）：肖俪，女，1962年10月24日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房岭山，男，1954年7月19日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：荣俊通，山东金仑律师事务所律师。上诉人肖俪因与被上诉人房岭山民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖俪上诉请求：1．请求上级人民法院查明事实，依法撤销山东省济南市市中区人民法院(2018)鲁0103民初9807号民事判决，驳回房岭山的一审诉讼请求；2．上诉费用由房岭山承担。事实与理由：一、一审中，房岭山自述自九十年代下岗后，无正当职业及正常收入，2007年至2011年左右在肖俪住处与肖俪同居生活。一审判决亦认定肖俪与房岭山原系朋友关系，曾经同居生活，但对双方同居期间发生涉案房屋买卖行为的真实性却没有查明。一是双方在涉案房屋内共同生活，肖俪否认存在将房屋出卖给房岭山的事实，房岭山也没有提交证明双方达成买卖房屋合意的相关证据和理由。二是肖俪有正当职业和收入，双方同居期间的生活费用均由肖俪承担。房岭山无职业无收入，其购房款的支付及来源，虽然肖俪一再要求一审法院查明但却未获支持，导致购房款是否已支付的事实没有查明。二、2010年9月29日，肖俪将涉案房屋出售给案外人杨振杰后即搬离，外出租房居住，此时房岭山仍与肖俪在租赁房屋处同居共同生活至2011年底，对肖俪出卖涉案房屋的事实房岭山是明知的。假设肖俪与房岭山房屋买卖关系真实存在且合法有效的话，则2010年9月29日肖俪出卖涉案房产且外出租房与房岭山继续共同生活的事实，也足以证明房岭山已明知房屋买卖协议无法履行，其合法权益受到侵害的诉讼时效应自2010年9月29日开始计算，但至2018年12月房岭山本案起诉，已达八年之久，远超法律规定诉讼时效期间，房岭山的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，请求上级人民法院查明事实，依法支持肖俪的上诉请求。房岭山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖俪的上诉请求不应予以支持。房岭山不放弃追究肖俪赔偿其他经济损失的权利。。房岭山向一审法院起诉请求：1．判决解除房岭山与肖俪之间的房屋买卖合同；2．肖俪向房岭山返还购房款18万元；3．肖俪赔偿房岭山经济损失19万元；4．诉讼费由肖俪承担。一审法院认定事实：房岭山与肖俪原系朋友关系，曾经同居生活。2007年9月12日，房岭山、肖俪签订协议一份，约定：“肖丽的房改产权房有房岭山一次性以现金玖万元整出资，肖丽收入到现金后由肖丽房岭山共同所有，双方对房子有平等的共同权力（注房产权肖丽、房岭山各占一半）房产如转让等情况须双方签字同意方能生效，如违背追责法律，双方签字生效”。该协议下方另注明：“已收到玖万元肖丽（签名捺印）”。2008年1月25日，房岭山、肖俪再次签订买卖房协议一份，约定：“双方同意以人民币现金壹拾捌万元整肖丽的产权房卖给房岭山签字后一切产权归房岭山所有。肖丽决定和房岭山在2008年内结婚，婚前肖丽在本院有居住权，肖丽如反悔自动搬出。第一次以付现金玖万，二次付染万，总计以付壹拾陆万整，还欠贰万，08年3-5月还清。第一次一半居住权的协议做废（玖万元人民币）房岭山、肖丽（签名、捺印）2008年1月25日”。后肖俪分别向房岭山出具16万元、15000元、5000元收条各一份，以上共计18万元。2010年10月29日，肖俪将涉案房产以37万元价格卖于案外人杨振杰，现涉案房产已登记于案外人杨振杰名下。一审法院认为，房岭山与肖俪所签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面遵照履行。肖俪在其与房岭山于2008年1月25日房屋买卖合同未解除的情况下，于2010年9月29日又将涉案房产卖于杨振杰，属一房二卖行为，其在涉案合同履行过程中已构成根本违约。因涉案房产现已过户至案外人杨振杰名下，故房岭山与肖俪间的房屋买卖合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。肖俪将涉案房产另行出售他人，即以其行为明确表示不履行涉案合同，因此现房岭山要求解除涉案房屋买卖合同并返还购房款18万元，于法有据，予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现房岭山要求按肖俪向案外人杨振杰出卖涉案房产价款与房岭山和肖俪约定涉案房产价款的差价向其赔偿损失19万元，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除房岭山与肖俪就签订的买卖合同；二、肖俪于判决生效之日起十日内返还原告房岭山购房款18万元；三、肖俪于判决生效之日起十日内赔偿房岭山经济损失19万元；案件受理费8800元，由肖俪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于肖俪与房岭山针对涉案房屋是否存在真实的买卖合同关系。首先，肖俪作为成年人对在两份协议上签字并出具多份收到条的行为所产生的法律后果应系知晓的，其虽主张协议以及买卖房协议以及收到条均系房岭山酒后生事不得已向房岭山出具的，但肖俪并未就上述协议在法定期间内主张撤销权，故本院视为其真实意思表示，双方形成房屋买卖合同关系。其次，协议的约定对双方均具有约束力，根据肖俪出具的收到条，其已经收到了相应的房款，即应向房岭山负有交付义务，但因肖俪将该房屋又卖给了案外人并交付，故导致涉案协议履行不能，符合合同解除的法定事由。另外，合同并未约定交付房屋的履行期限，故房岭山主张权利的期限并未超过诉讼时效。据此，一审法院判决涉案合同解除，肖俪返还房款支付损失，合法有据，并无不当。综上，上诉人肖俪的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人肖俪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人肖俪负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年七月七日书记员  丁 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晓，女，1978年4月16日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计61,827.78元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,827.78元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1735号之一被执行人：河南天艺教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南天艺教育咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天艺教育咨询有限公司在郑州银行9050××01账户内存款人民币135606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十日书记员  刘迪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1507号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:刘海平，男，1970年8月24日出生，汉族。关于被执行人刘海平犯非法采矿罪一案，本院于2020年7月15日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘海平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘海平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘海平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 贺娅娜二O二O年七月二十三日书记员 姚      雪      虹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保30号申请人：魏玉波，女，1974年3月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。被申请人：李大勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请人魏玉波于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李大勇在金融机构的银行存款68000元或查封、扣押其他等值财产，并提供其所有的丰田牌湘Ｆ×××××小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人魏玉波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李大勇在金融机构的存款68000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人魏玉波所有的车牌号为湘Ｆ×××××丰田牌ＴＶ7121Ｎ6小型轿车（车辆识别代码：ＬＦＭＡＸＣＣ5Ｋ0078172、发动机号码：Ｕ426601）。案件申请费700元，由申请人魏玉波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王嘉二〇二〇年七月七日书记员  周欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1455号原告：武汉长江轮船公司第一中学。被告：闵某某。原告武汉长江轮船公司第一中学与被告闵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告武汉长江轮船公司第一中学于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长江轮船公司第一中学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉长江轮船公司第一中学撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告武汉长江轮船公司第一中学负担。审 判 长 谢 磊人民陪审员 姚 岚人民陪审员 郑选娥二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈为安
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执556号 申请执行人：周章菊，女，生于1978年4月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：陈华，女，生于1962年6月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人周章菊与被执行人陈华为民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执556号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月一日 书记员 李红念
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2116号 原告：隋婉双，女，1966年6月27日生，汉族，退休工人,住兴城市室。 委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：屈维成，男，1967年1月2日生，汉族，个体，住葫芦岛市。 原告隋婉双与被告屈维成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋婉双及委托诉讼代理人李洪英、被告屈维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隋婉双向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币100000元并承担自2017年12月25日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 双方当事人对被告屈维成于2017年6月8日向原告隋婉双借款100000元、借款时未约定利息、未约定还款期限均无争议。 本院结合庭审中原、被告举证、质证，对双方以上一致认可的事实予以认定。因双方一致同意于2017年12月25日起按年利率6%给付利息。本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告屈维成于本判决生效之日起十日内给付原告隋婉双100000元及利息（利息以100000元为本金自2017年12月25日起按年利率6%给付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告屈维成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘啸宇 附：本案所依照的法律、法规： 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借 款，到期返还借款并支付利息的合同。