wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初878号原告赵强，男，1974年11月15日出生，汉族，自由职业，住朝阳市双塔区。被告赵栋梁，男，1991年11月14日出生，满族，住长春市南关区。被告董瑞民，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告赵强与被告赵栋梁、董瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告赵栋梁、董瑞民经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200,000元；从2016年12月30日开始按照年利率24%计算利息，直至利随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告父亲系朋友关系，第一被告从事建筑工程向原告借款200,000元用于给工人开支，由第二被告担保三个月后归还。原告考虑朋友关系，就将180,000元现金于2016年12月30日借给被告随后又向被告转账20,000元，共计借给被告人民币200,000元，被告于当天向原告出具借条一张。到期后被告以各种理由推脱，始终不肯还款。为维护原告合法权益免受侵害，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵栋梁、董瑞民均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告赵栋梁、董瑞民的身份证复印件、《工程借款协议》，证明被告赵栋梁实际借款金额200,000元，被告董瑞民提供担保，还款时间为2017年4月15日。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告赵强作为出借人，被告赵栋梁借款人，被告董瑞民作为担保人，三方签订《工程价款协议》一份，协议内容为：“一、今从赵强处借人民币陆万元整（600,000元）。二、还款计划：1、2017年4月1日前还款人民币叁拾万元整（300,000元），2、2017年4月15日前还款人民币叁拾万元整（300,000元），三、担保责任：1、借款人逾期不还此借款，担保方负责全额偿还。2、此款担保方从借款方装修工程所产生的装修费用中扣除。此协议一式三份，具有相同法律效力，违者将追究法律责任”。协议签订后，原告实际向被告赵栋梁借款200,000元。因被告赵栋梁始终未偿还该借款，原告催要未果，故诉至本院。审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告赵栋梁自2017年4月16日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算给付借款利息。本院认为，原告赵强向本院提供的证据证明其与被告赵栋梁之间的借贷关系成立并有效。被告赵栋梁拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。对原告诉请被告赵栋梁偿还借款200,000元并按年利率6%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告董瑞民作为保证人为被告赵栋梁从原告处借款提供担保，三方签订的《工程借款协议》未约定保证方式和保证期间，约定被告赵栋梁最后一次偿还原告借款的时间为2017年4月15日，根据担保法的相关规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。即原告应于2017年10月15日前向保证人主张保证责任。原告没有提交证据证明保证人保证责任中断的证据，本案保证人被告董瑞民的保证期限已过，其不再承担保证责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵栋梁自本判决生效之日起10日内偿还原告赵强借款200,000元，并自2017年4月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付原告借款利息。二、驳回原告赵强对被告董瑞民的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告预交），由被告赵栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  魏晓琳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1153号 原告：庞东新，男，1967年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：米书文，男，1957年7月4日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇梁格庄村569号，现住易县，居民。 原告庞东新与被告米书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞东新向本院提出诉讼请求：1、要求被告米书文归还原告庞东新所借的人民币叁万参仟柒佰元整；2、要求被告米书文支付原告庞东新约定的贷款利息按1.8%计算，从2016年12月25日起至归还贷款之日终止；3、要求被告米书文承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实和理由：被告米书文于2016年12月25日、2018年12月23日以急用钱周转为由，向原告庞东新借款人民币叁万叁仟柒佰元整(33700.00元），原告庞东新收到被告米书文亲笔所写的借条两份，并约定2016年12月25日所借款项贰万元整(20000元）按月息1.8%计算，原告因家中有事急需用钱，原告多次催要，被告米书文都以无钱为由拒绝偿还，被告严重违背了诚实守信的为人原则，原告庞东新为了维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。诉讼中，原告放弃诉求第二项对支付利息的诉讼请求。 米书文辩称，该笔借款不属实，我从原告处借款2万元，另一个借条13700元是利息。原告找我催要时，我并没有找借口拖欠，而确实经济困难没有及时归还。 本院经审理认定事实如下：原告提交2016年12月25日借条1张，借条载明：“今借到庞东新现金大写贰万元，小写20000元，经双方同意按每月1.8%收取利息，还款日期为2017年12月25日，逾期不还按借款总额的1%日息加算利息。借款人：米书文电话138××××2861地址燕都名苑”。提交2018年12月23日借条1张，载明：“今借到庞东新现金大写壹万叁仟柒佰元，小写13760元借款人：米书文身份证号1324211957××××××××地址燕都名苑电话138××××2861”。被告对上述借条均无异议，承认是其本人书写的名字及摁印。庭审中，原被告双方均认可金额为13700元的借条系原借款产生的利息而形成的借贷关系。诉讼中，原告主张被告偿还借款33700元，对利息放弃主张。 本院认为，被告对原告提交的借条均无异议，该借条由双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对两张借条本院予以认定。被告米书文在借条约定的借款期限内未归还借款，违反了合同约定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告米书文于本判决生效之日起五日内偿还原告庞东新借款本金33700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.25元（已减半），由被告米书文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年七月二十一日 书记员 康媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异27号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：颜影，女，1973年3月25日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王广红，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系颜影之夫。 本院在执行申请执行人颜影、王广红与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执324号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金15173元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第161号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金9353.73元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以245730元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2504元由天象公司负担。2019年1月，颜影、王广红向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金9353.75元、仲裁费2504元。2020年3月30日，颜影、王广红再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执324号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款15173元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费128元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。颜影、王广红与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第161号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为15173元（245730元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执612号申请人：童玉侠被执行人：陕西顺城物业管理有限公司童玉侠和陕西顺城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院（2018）陕0116民初6702号民事判决书生效后，申请执行人童玉侠向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西顺城物业管理有限公司已履行完毕，故（2018）陕0116民初6702号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申9号 申请人：王光，男，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：浙江龙游龙富工艺品有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙游镇城南。 法定代表人：富春一，执行董事。 本院在执行申请执行人王光与被执行人浙江龙游龙富工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王光以浙江龙游龙富工艺品有限公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出移送破产申请。本院执行局于2020年6月15日将案件移送破产审查。本院于2020年6月30日以公告方式向浙江龙游龙富工艺品有限公司送达通知书，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江龙游龙富工艺品有限公司系蔡美能、富春一投资设立的有限责任公司，成立于2002年8月12日，注册资本100万元（其中蔡美能出资51万元，富春一出资49万元），经营范围为：树脂工艺品、木竹工艺品、水晶工艺品、皮革制品、工艺装饰灯具、玩具、五金工具、电子器件零件的来料加工、销售，日用品、纺织、服装、建材的销售；经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。（国家有专项规定的除外）。通过浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示浙江龙游龙富工艺品有限公司有1起执行案件生效后未能清偿，即申请人王光的债权39万余元未获清偿。 本院认为：浙江龙游龙富工艺品有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江龙游龙富工艺品有限公司不能清偿全部到期债务，王光作为其债权人提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王光对浙江龙游龙富工艺品有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初370号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何浩，男，1989年4月8日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被宁波市仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1334号起诉书指控被告人何浩犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员方双寿出庭支持公诉，被告人何浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人何浩原系保税南区招商物流公司员工，系该公司2号仓库保管员，后于2019年6月前后辞职。2019年10月至11月间，被告人何浩先后四次至保税南区招商物流公司2号仓库，使用此前持有的钥匙打开仓库门，窃得行吟信息科技（宁波）有限公司存放在该仓库的定妆喷雾、香水、面膜等化妆品、护肤品及牙膏、洗面奶等物100余件，价值人民币10191.12元。 案发后，被告人何浩于2019年12月16日至宁波市仑分局甬保派出所投案，并如实供述了犯罪事实，所盗物品已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人何浩自愿认罪认罚，建议判处被告人何浩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人何浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人何浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何浩自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4310号 原告：汪桂香，女，汉族，1961年9月30日生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：朱艳生，男，汉族，1956年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东省安东置业有限公司，住所地：临沂市郯城县人民路与昌盛路交汇处(郯城国际商贸城)。 法定代表人：蒋昌保，经理。 委托诉讼代理人：查维，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 原告汪桂香、朱艳生与被告山东省安东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月28日，原告汪桂香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂香、朱艳生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪桂香、朱艳生撤诉。 案件受理费10059元减半收取5030元，由二原告负担。 审判长  杨源 审判员  徐琳 审判员  肖健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐萌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2440号甘光荣苏州沾洽食品有限公司：申请执行人甘光荣与被执行人苏州沾洽食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10364元。经本院立案受理，现已执行到位10364元。本院已于2020年7月29日将上述款项退付申请执行人。至此，甘光荣向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2256号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5664号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号，统一社会信用代码：914101009681181156（1-1）。负责人：李涛，系该行行长。委托诉讼代理人：卫明，男，系该行员工。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：陈晓蕾，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远。被告：吴超远，男，1990年3月20日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告陈晓蕾、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告诉称，1．请求判令被告陈晓蕾归还原告贷款本金106336.52元（计算至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金；2．依法判令被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远对上述债务承担连带保证责任；3．依法判令原告对登记在被告陈晓蕾名下车牌号为豫Ａ×××××的吉普牌小型汽车变卖、拍卖所得价款有权优先受偿；4．依法判令上列三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月11日，被告陈晓蕾、河南璞升汽车销售有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份。被告陈晓蕾申请通过其在原告处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款261640元；以按月分期等额方式偿还，共36期。2018年10月19日，原告向被告陈晓蕾发放个人购车贷款。截止到2020年4月27日，被告陈晓蕾已连续4期以上未归还原告贷款。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告陈晓蕾于2018年10月11日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，第三十四条争议解决约定：34.2向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼；34.3向合同签订地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案系借款合同纠纷，在涉案合同中就争议解决方式进行的约定视为约定不明，本案原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作为接收货币一方，其营业场所在郑州市管城区紫荆山路56号，故本院没有管辖权，依法应由郑州市管城回族区人民法院管辖，故本案移送郑州市管城回族区人民法院处理较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年七月六日法官助理顾百灵书记员张永泽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1624号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李世伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李世伟借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币164236元,案件执行费2364元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李世伟送达了（2020）辽0204执1624号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李世伟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李世伟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李世伟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3484号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢889号 王春来、方建花： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人王春来、方建花与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执701号申请执行人：李某某，女，1968年8月26日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行李某某与四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初46号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川泸县建筑劳务有限公司的银行存款8349元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川泸县建筑劳务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月二十八日书记员  吴楠楠
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执恢29号李生青、郭春海：李生青与郭春海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0829民初551号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人郭春海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李生青向本院提出执行申请，确定在本判决生效之日起三日内，被执行人郭春海一次性偿还申请执行人李生青借款10000元及利息（以年利率6%计算，自2019年10月28日起至实际清偿完毕之日止）。案件受理费30元，由郭春海负担。本院于2020年7月20日依法立案。在执行过程中，被执行人郭春海于2020年7月21日一次性向申请执行人李生青偿还借款10430元（其中包括利息400元，案件受理费30元）。申请执行人李生青同意本院（2020）陕0829执恢29号案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执恢29号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初256号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）102号 指控事实2020年4月12日14时许，被告人张某醉酒后驾驶三轮摩托车沿233国道由南向北行驶至隆化县汤头沟镇河洛营村搅拌站路段时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为113.8mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王南楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1125号罪犯袁兆富，男，1989年2月2日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年4月22日作出（2014）青刑初字第88号刑事判决，以被告人袁兆富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯袁兆富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁兆富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯袁兆富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁兆富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁兆富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1952号原告：王剑，男，1987年9月2日生，汉族，住通榆县。被告：邰玉春，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住通榆县。原告王剑与被告邰玉春承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告邰玉春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房款4450.00元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2019年8月，王剑为邰玉春建扶贫房及倒座，工程完工后，被告欠倒座款4450.00元，被告承诺到2019年秋天将此款全部还清。此款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。邰玉春未出庭，未答辩。当事人王剑围绕诉讼请求依法提交了邰玉春出具的欠据一份，邰玉春未出庭答辩且王剑提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王剑提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，王剑为邰玉春建房，现房屋竣工邰玉春未按约定给付建房款4450.00元，王剑要求邰玉春按照约定给付建房款，符合法律规定，应当予以保护。因双方在欠据中未约定逾期欠款利息，对王剑主张利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告邰玉春于本判决生效后给付原告王剑建房款4450.00元。2驳回原告王剑其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告邰玉春负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年七月十五日书记员  王鹏志
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初523号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄建波，男，1986年1月24日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因本案，于2020年4月28日被刑事拘留，5月21日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黄建波犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人黄建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄建波与女青年沈某系情人关系，同在XX公司上班。2020年3月19日至22日期间，被告人黄建波借用沈某的手机，偷偷登陆其支付宝、微信账号，利用短信验证的方式修改支付密码后，多次向自己的支付宝、微信账号转账或进行消费、购物。其中，被告人黄建波从沈某支付宝、微信绑定的银行卡内转出人民币9133元，从支付宝“花呗”借款人民币1200元并转出，从支付宝“花呗”转出人民币600元，并用支付宝“花呗”消费了人民币217.5元，共计从沈某处盗窃人民币11150.5元。具体情况分述如下：1、2020年3月19日上午，被告人黄建波借用沈某的手机，登陆沈某的支付宝、微信账号，修改支付密码后，从其支付宝“借呗”借款人民币1200元并提现至绑定的银行卡，再从银行卡绑定的微信内分两次将该1200元转账至自己的账户。2、2020年3月20日上午，被告人黄建波借用沈某的手机，登陆沈某的支付宝，从其支付宝转账人民币800元至自己的账户。3、2020年3月21日至22日，被告人黄建波借用沈某的手机，登陆沈某的支付宝，多次从其支付宝绑定的银行卡及支付宝“花呗”转账至自己的账户，并将支付宝“花呗”用于消费、购物。期间，被告人黄建波从沈某的支付宝转账人民币8933元至自己的账户，并用其支付宝“花呗”消费了人民币217.5元。2020年4月27日，被告人黄建波被传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄建波的家属已代为赔偿被害人沈某的经济损失人民币33000元，被害人沈某对被告人黄建波表示谅解。被告人黄建波在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝账单、银行流水、调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人沈某的陈述；被告人黄建波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建波归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄建波已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄建波具备社区矫正条件，可对被告人黄建波适用缓刑，责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月二十一日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4602号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：李政春，男，1982年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：廖娅琴，女，1985年10月15出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人李政春、廖娅琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人李政春、廖娅琴的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李政春、廖娅琴逾期办理房屋权属证书的违约金14911.35元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李政春、廖娅琴电视入户费、燃气入户费、电开户费、交易费共计3278元；三、驳回原告李政春、廖娅琴的其他诉讼请求。案件受理费315元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担172元，原告李政春、廖娅琴负担143元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人李政春、廖娅琴二审答辩称：1.上诉人要求调减违约金没有法律依据和事实依据;2.上诉人认为按约定的通知提交材料后360日内办证，我们不予认可，买卖合同中也约定90内办理初始登记。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费630元，由其自行退回286元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢263号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人李建刚，男，1952年1月6日生，汉族。被执行人山东恒丰融资担保有限公司。法定代表人吕林林，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李建刚等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2722号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2722号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月八日书记员  安海文
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执协2号申请执行人：凤凰县西南印刷纸箱包装厂，住所地凤凰县。负责人：**辉。被执行人：贵州恒英卫浴洁具有限公司，住所地玉屏县。法定代表人：滕仙英，该公司总经理。申请执行人凤凰县西南印刷纸箱包装厂与被执行人贵州恒英卫浴洁具有限公司买卖合同纠纷一案，玉屏侗族自治县人民法院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，发现存在不宜由该院执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初27号民事调解书由碧江区人民法院执行玉屏侗族自治县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送碧江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘凤坤审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年七月七日书记员  肖艳飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2406号原告：文某1，。法定代理人：文某2，男，1950年3月21日生，汉族，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告文某1诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月25日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1188元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失3564元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月25日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳1188元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月25日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为一对三儿童游泳包教会，入会费1188元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1188元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月25日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告文某1健身会员费1188元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执519号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄向前，男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省华阴市东岳路华阴市。 关于中邮消费金融有限公司与黄向前金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1673号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄向前应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金41010.11元、支付利息、手续费、违约金［从2017年10月开始，手续费每月180元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月29日按照月利率1.1%、月利率5%的标准计算至2019年8月17日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以820.2元为上限；从2019年8月18日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］并支付律师费500元的义务。因黄向前没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1029元由被执行人黄向前承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄向前送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄向前的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省华阴市人民法院调查被执行人黄向前在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄向前有不动产信息。本院对被执行人黄向前消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄向前纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1673号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2620号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：王邦春，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陈刚，女，1980年4月15日出生，汉族，住武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王邦春、陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼。被告王邦春、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：王邦春、陈刚；3、信用卡申办情况：2017年3月9日，被告申领龙卡汽车信用卡一张，卡号为43×××94；4、拖欠本息情况：截至2020年4月12日拖欠本金58183.13元，费用10577.23元，利息5601.96元，合计74362.32元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金58183.13，费用10577.23元，利息5601.96元（利息计算至2020年4月12日），合计74362.32元，及自2020年4月13日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃对费用的主张，并明确因被告于2020年6月30日归还本金10000元，故变更诉讼请求为：被告立即返还贷记卡透支本金48183.13，利息7562.24元（利息计算至2020年6月12日），自2020年6月13日起至还清之日止的利息(含复利)按照合同约定继续计算。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。两被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年6月12日被告结欠原告借款本金48183.13元，利息7562.24元（利息计算至2020年6月12日），有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求两被告归还信用卡透支本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年6月13日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦春、陈刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金48183.13元，利息7562.24元（利息计算至2020年6月12日）；及自2020年6月13日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取830元，（原告已预交），由被告王邦春、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘金霞二〇二〇年七月八日书记员  黄 洁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2070号原告：山东国创风能装备有限公司，住所地：惠民县经济开发区孙武路599号。统一社会信用代码：91371621MA3C6TH704法定代表人：翟玉祥，经理。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。被告：赵光学，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告山东国创风能装备有限公司与被告赵光学工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东国创风能装备有限公司的委托诉讼代理人王秀梅，被告赵光学的委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期费用、交通费等115452元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告只是原告的外包工，并不是原告的员工，双方之间不存在劳动关系，且被告在仲裁过程中并未提供有力证据来证实其与原告之间存在劳动关系。作为原告方因外包项目及工程较多，很多人员系外包工程队人员，而并非系原告的正式员工。根据相关法律之规定，外包人员与公司之间并不存在劳动关系，因此，原告认为惠民县劳动人事争议仲裁委员会(2020)惠劳人仲案字128号仲裁裁决书认定事实错误，被告并非原告单位员工，无义务承担其工伤部分损失，且被告主张的工资数额过高，与事实严重不符。综上所述，仲裁委片面听信被告的一面之辞，在并未查清案件事实的情况下，便仓促做出裁决，严重损害了原告的合法权益。敬请贵院依法查清事实，秉公裁判，支持原告的诉讼请求。被告赵光学口头辩称，原告起诉完全与事实不符，事实上该案经过了工伤认定程序、劳动能力鉴定程序，最后走到仲裁程序，这几个程序原告都参与和进行了相关答辩，且根据工伤认定程序有60天的复议期和行政诉讼期，该仲裁程序是在60天以后进行的仲裁，事实上原告并没有提出被告不是原告的员工，且其对工伤认定是认可的。现在反过来提起诉讼无非就想拖延时间，这是作为山东国创风能装备有限公司一贯的伎俩和手法，无非是逼迫弱视群体与其调解，少拿钱。为此请求人民法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月份，被告赵光学入职原告山东国创风能装备有限公司处工作。2019年4月15日上午7时左右，被告因工作原因受伤，经医院诊断为：右侧内侧、中间、外侧楔骨及足舟骨、骰骨骨折，右侧第2跖骨骨折，右侧第2跖骨半脱位，右足皮肤裂伤。2019年11月4日，惠民县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年1月15日，滨州市劳动能力鉴定委员会认定被告为工伤十级。为此，被告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年5月26日，仲裁委做出了裁决书。原告不服该裁决，提起诉讼。另查明，被告在岗实际工资为5747元，滨州市2019年度职工月平均工资为4797.5元，计算被告伤残补助金本人工资标准为3200元。本院认为，原告山东国创风能装备有限公司与被告赵光学之间存在劳动关系。被告在上班过程中受到伤害，被惠民县人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定劳动功能障碍程度十级，根据《劳动法》第七十三条规定，被告应享受工伤保险待遇。原告要求法院判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期费用、交通费等的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《工伤保险条例》及山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法的相关规定，被告赵光学应享受的工伤保险待遇为7个月本人工资的一次性伤残补助金、4个月滨州市职工平行工资的一次性工伤医疗补助金、8个月滨州市职工平均工资的一次性伤残就业补助金。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》认定被告停工留薪期为6个月，在岗实际工资为5747元。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，计算被告伤残补助金本人工资标准为3200元，交通费酌情认定为1000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、山东省贯彻《工伤保险条例》试行办法第十八条之规定，判决如下：一、确认原告山东国创风能装备有限公司与被告赵光学解除劳动关系；二、原告山东国创风能装备有限公司支付给被告赵光学一次性伤残补助金共计22400元（4个月×3200元）；三、原告山东国创风能装备有限公司支付给被告赵光学一次性工伤医疗补助金共计19190元（4个月×4797.5元）；四、原告山东国创风能装备有限公司支付被告赵光学一次性伤残就业补助金共计38380元（8个月×4797.5元）；五、原告山东国创风能装备有限公司支付给被告赵光学停工留薪期工资共计34482元（5747元×6个月）；六、原告山东国创风能装备有限公司支付给被告赵光学交通费用1000元。上述款项共计115452元，自本判决生效后十日内付清，支付完毕后原被告双方劳动关系、工伤保险关系终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国创风能装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年七月三十日书记员 林泽鸿
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1278号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初346号原告：**心，男，汉族，生于1963年7月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县小岳寺乡望东湖村火神庙。被告：张军华，身份信息同上。原告**心诉被告张继辉、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告**心向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工钱10880元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱11780元。被告在给付原告工钱900元后，现下欠工钱10880元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉、张军华于2021年1月1日前支付原告**心工钱10880元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费36元，由原告**心负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2654号原告：湖南领和智能科技有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路（明珠商业广场4栋）0012幢111号。法定代表人：曾和元。委托代理人：曾和元，该公司员工。被告：智信安装集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。法定代表人：朱治勇。被告：智信安装集团有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦第B栋2310房。负责人：李茂勇。被告：李茂勇，男，汉族，1985年11月15日出生，户籍所在地：湖南省新化县。原告湖南领和智能科技有限公司诉被告智信安装集团有限公司、智信安装集团有限公司湖南分公司、李茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告智信安装集团有限公司、智信安装集团有限公司湖南分公司的起诉申请。本院认为，原告湖南领和智能科技有限公司申请撤回对被告智信安装集团有限公司、智信安装集团有限公司湖南分公司的起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南领和智能科技有限公司撤回对被告智信安装集团有限公司、智信安装集团有限公司湖南分公司的起诉。审判员  杨鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执655号申请执行人：陈吉,男性,住沈阳市浑南区；史彦文,女性,住沈阳市浑南区。被执行人：杨迪，男性，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行陈吉、史彦文与杨迪经司法确认的调解协议一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月十日书记员  杨洪铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异59号案外人：徐海龙，男，1990年4月3日出生，汉族，鲁明济北公司职工，住东营区。委托诉讼代理人：陈彤，女，1992年9月25日出生，汉族，个体，住东营区。申请人:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号，统一社会信用代码：91320382703595880N。法定代表人：胡海波，经理。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在审查案外人徐海龙与申请执行人江苏徐运建设（集团）有限公司、被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人于2020年7月15日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐海龙撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年七月十五日书记员  杨得群
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323财保5号申请人：师宗县农村信用合作联社，91530323217351071F。法定代表人:王玉平，董事长。住所：。被申请人：师宗县金鑫煤矿。法定代表人:陈永明。申请人师宗县农村信用合作联社与被申请人师宗县金鑫煤矿金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的222600元股份采取保全措施，师宗县农村信用合作联社向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人师宗县金鑫煤矿有限责任公司在师宗县农村信用合作联社的股份222600元。申请保全费1633元，由申请人师宗县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇二〇年七月十日书记员  赵政泓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执507号申请执行人：姜爱玲，女，1957年4月13日出生，青岛市即墨区422X。申请执行人：李春燕，女，1981年2月27日出生，青岛市崂山区9241。申请执行人：李贵燕，女，1982年12月23日出生，北京市海淀区权224。被执行人：青岛市即墨区金口镇西店子村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇西店子村，统一社会信用代码：54370282ME0321761D。法定代表人：张友，村主任。申请执行人姜爱玲、李春燕、李贵燕与被执行人青岛市即墨区金口镇西店子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6064号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是32563元。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行青岛市即墨区金口镇西店子村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、列入失信被执行人名单。本案尚未执行32563元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6285号 原告：刘勇，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王燕红,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：罗朝银，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘勇与被告罗朝银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘勇于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勇涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思洋
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执399号 申请执行人：陈瑄，男，汉族。 被执行人：敦煌市天一绿野生态养殖有限公司。 法定代表人：侯晓东，该公司经理。 申请执行人陈瑄与被执行人敦煌市天一绿野生态养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈瑄于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的金额403650元。 在执行过程中，本院向被执行人敦煌市天一绿野生态养殖有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人敦煌市天一绿野生态养殖有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初345号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高秀兰，女，1957年12月21日出生于山东省曹县，公民身份号码372922195712210520，汉族，文盲，农民，住曹县郑庄街道办事处曹河行政村曹河村14311号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年10月15日被曹县公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕300号                  指控事实              2019年3月20日，被告人高秀兰在曹县郑庄街道办事处曹河行政村曹河村自家院内非法种植的罂粟1314株被公安机关铲除。被告人高秀兰到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。                  被告人意见              被告人高秀兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高秀兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高秀兰具有坦白情节，自愿认罪认罚并预交罚金2500元，对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人高秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交,于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   齐兴业                           二○二○年七月二十一日            书  记  员   谭昌麒
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初500号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人金某，女，1955年5月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人金某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人马国伟、郭占阳(实习)均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年9月份，被告人金某将罂粟种子撒在淅川县厚坡镇唐湾村楚家组自己家后院菜地里。2019年12月17日上午，被淅川县厚坡镇派出所民警查获，经现场铲除并清点，金某种植大烟苗985株。西峡县宏洋林业技术服务有限公司的技术咨询意见书显示：送检的10株植物样本，经确认，品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某的证言,鉴定意见，现场照片等书证，扣押清单，身份证明，户籍证明，到案经过，前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人金某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人金某认罪认罚、初犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚”辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人金某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人金某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二〇年七月十日书记员(兼)  王 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初517号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈敏，女，1977年4月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月21日被贵阳市公安局南明分局监视居住；在监视居住期间贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局后坝派出所抓获，于2020年1月14日被被贵阳市公安局云岩分局取保候审（哺乳）；在取保候审期间再次贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局北京路派出所抓获。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日15时许，被告人陈敏在贵州省贵阳市南明区派出所民警抓获。经审讯，陈敏对该犯罪事实供认不讳。2020年1月13日19时30分左右，被告人陈敏带着杨某乙至贵阳市云岩区黔灵山公园旁边的肿瘤医院附近，以人民币350元的价格贩卖毒品海洛因0.31克给杨某乙。同日22时30分许，公安机关在杨某乙的配合下在贵阳市登高坡附近一民房内将被告人陈敏抓获。经审讯，陈敏对该犯罪事实供认不讳。2020年2月26日21时左右，被告人陈敏在取保候审期间，至贵州省贵阳市云岩区肿瘤医院附近以人民币350元的价格贩卖毒品海洛因0.23克给陈某某时，当场被贵阳市公安局云岩分局北京路派出所抓获。经审讯，陈敏对该犯罪事实供认不讳。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人陈敏贩卖给杨某甲的0.15克麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分；陈敏贩卖给杨某乙的0.31克海洛因疑似物中检测出海洛因成分；陈敏贩卖给陈某某的0.23克海洛因疑似物中检测出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人陈敏的刑事责任，建议判处被告人陈敏有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人陈敏对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人陈敏的辩护人提出“一、被告人陈敏系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚；二、被告人陈敏本人患有严重疾病，且处于哺乳期间，家庭困难，请求法院考虑对其适用监外执行”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品麻古0.15克、海洛因0.54克物证，受案登记表和立案决定书、户籍信息、毒品收据、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、出生医学证明、毒品收据、前科材料、情况说明等书证，毒品检验鉴定书，被告人陈敏的供述与辩解，证人杨某甲、杨某乙、陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过，微信截图，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品海洛因0.54克和麻古0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月三日书记员  周丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连锦，男，1946年3月11日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志远，男，1977年7月1日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢美兰，女，1978年11月5日出生，住江西省宜春市袁州区。原审第三人：朱俊英，女，1953年8月26日生，住江苏省沭阳县。再审申请人王连锦因与被申请人陈志远、谢美兰及原审第三人朱俊英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王连锦申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.本案涉及的行政诉讼中法院要求王连锦先解决民事争议，即确认房屋登记行为基础的房屋买卖合同不具有法律效力，而本案中法院要求王连锦先去确认沭阳县不动产登记中心的登记行为违法。可见行政诉讼与民事诉讼的裁判结果相互矛盾。2.沭阳县不动产登记中心的房屋登记行为系行政机关的形式审查，作为房屋登记行为基础的房屋买卖合同系民事法律关系范畴，原判决不应以行政机关的行为假定其合法，具有公定力。原判决对王连锦的笔迹鉴定申请不予准许无事实和法律依据。沭阳县不动产登记中心工作人员陈述王连锦的签名可能会由配偶、子女或者其他工作人员代签，该“代签”无任何法律上的依据。王连锦识字，该“代签”亦无事实上的依据。此外，代签行为需要授权或者家庭成员代签，而王连锦当时的配偶朱俊英并不识字，不存在家庭成员代签的可能性。3.沭阳县不动产登记中心在本案的房屋登记中存在重大过错。不动产登记中心工作人员没有对王连锦就房屋相关事项进行询问，不符合房屋登记办法第十八条的规定，故不动产登记中心工作人员的证言不能采信，不能阻却王连锦对涉案签名进行笔迹鉴定的申请。4.陈志远、朱俊英在另案中陈述本案房屋买卖合同上“王连锦”的签名系王连锦本人所签，而王连锦保证该签名非本人所签。且涉案所有材料中的签名均有模仿王连锦签字的嫌疑，因此笔迹鉴定对案件真相的查明具有重大意义，原判决不予准许是错误的。5.王连锦今年73岁，无子女，无收入，涉案房屋系王连锦唯一住宅。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王连锦主张其与陈志远、谢美兰及第三人朱俊英之间签订的房屋买卖合同不成立，涉案《房地产买卖契约》系伪造的，并申请对笔迹和指纹进行鉴定。首先，沭阳县不动产管理局经办工作人员证实，涉案《房地产买卖契约》及其他过户材料上的指纹一定是王连锦本人所按，在鉴定机构明确对涉案指纹无法进行鉴定的情况下，王连锦并无证据证实指纹并非其所按，应承担举证不能的法律后果。其次，根据沭阳县不动产管理局经办工作人员证明的内容看，有时候当事人年纪较大、写字较慢或者不会写字的，可能会由配偶、子女或其他陪同人员代签，但指纹一定是其自己所按。因此，即使王连锦的名字不是其本人所签，也不能认定指纹不是其本人所按。原审法院对王连锦该项鉴定申请未予准许，无明显不当。最后，2013年12月2日王连锦与朱俊英在沭阳县民政局办理离婚时的离婚协议书上载明，“双方无共同财产分割，无债权债务”，而涉案房屋过户登记发生在2013年10月21日，从王连锦和朱俊英的离婚协议内容看，说明双方在离婚之前已对夫妻共同财产作出处置，在离婚时已无共同财产，且王连锦在离婚时对涉案房屋已经过户是明知的，能够印证涉案房屋过户登记的真实性。综上，原判决对王连锦请求确认其与陈志远、谢美兰及第三人朱俊英之间签订的房屋买卖合同不成立的主张未予支持，并无不当。综上所述，再审申请人王连锦再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王连锦的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月二十二日书记员  戴玉雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初56号   公诉机关：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院   被告人：赵旺旺，男，1985年11月20日出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码：xxx，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。   起诉书文号：吴红检一部刑诉（2020）55号   指控事实：2020年6月5日22时许，被告人赵旺旺饮酒后驾驶xx号轻型栏板货车在吴忠市红寺堡区红寺堡镇从团结街“xx”店行驶至罗山路汽车站门口路段处时被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心血样检测，被告人赵旺旺血液中酒精含量为163.3mg/100ml，属醉酒。   指控罪名：危险驾驶   量刑建议：拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。   被告人意见：被告人赵旺旺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人赵旺旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵旺旺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵旺旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果：被告人赵旺旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇二〇年七月九日   书记员 赵淑靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2078号原告:朱军涛，男，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈羿宏，男，1976年12月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：朱增国，男，1975年8月18日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县；原告朱军涛与被告陈羿宏及第三人朱增国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案并适用简易程序审理。后因该案案情需要，本案需转为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告朱军涛经本院通知后仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱军涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11310元，减半收取5655元（原告已预交）。审判员  李丹二〇二〇年七月二十八日法官助理秦洋书记员欧钧晟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1318号 解除保全申请人：江达琴，女，1966年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 解除保全申请人：文国华，男，1957年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：文某，女，2009年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：叶某，女，1988年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在文某与江达琴、文国华诉前保全纠纷一案中，根据文某的申请，作出（2020）渝0107执保1705号执行裁定书，裁定对江达琴、文国华银行存款30万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现江达琴、文国华以文某未在人民法院采取保全措施后30日内依法提起诉讼，同时双方已在2020年6月10日就诉争款项达成协议为由，申请解除对上述财产的保全。 经审查，江达琴、文国华的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江达琴、文国华银行存款30万元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘章平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1533号上诉人（原审原告）：宋高峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪洞县辛村乡白石村绪平木材加工点，住所地：洪洞县。经营者：宋绪平，男，1971年7月4日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。上诉人宋高峰因与被上诉人洪洞县辛村乡白石村绪平木材加工点（以下简称绪平木材加工点）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋高峰及其委托诉讼代理人董云，被上诉人绪平木材加工点的经营者宋绪平及其委托诉讼代理人王怀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋高峰的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人受伤后，因被上诉人一直不履行赔偿义务，上诉人和家人多次到被上诉人处主张权利，双方一直无法达成一致意见，村委会才出具证据为上诉人所用，该证据充分，足以证明上诉人所受伤害在被上诉人处形成。二、上诉人三次住院治疗都是在被上诉人的授意下走农村合作医疗报销，故而谎称自己在家受伤。真相是上诉人在住院后被上诉人为了少出费用，就让上诉人配合谎称在家受伤，自己去村委会开具证明报销。三、被上诉人的经营者宋绪平之子宋香峰作为证人，其所作证言证明力不高，抓机师傅胡保国与宋香峰系朋友关系，所作证言证明力也不高。基于以上理由，一审判决驳回诉讼请求，有失公平，请求二审法院依法改判。绪平木材加工点辩称：一、上诉人受伤的时间为2018年6月22日，加工点当天并未开工。二、上诉人受伤是在自己家中干活不慎被木头砸伤，上诉人出具的病历，患者自述是一月前在家中干活时砸伤，头脑清晰，被上诉人在一审提供的村委会出具的证明也证实了是在家中意外让木头砸伤，无第三方责任，从而证实与被上诉人无任何因果关系。三、上诉人民事起诉状中称是铲车造成的，在2019年11月20日又声称是抓斗机器所伤，在一审庭审时，声称受伤时间为2018年6月22日中午1时上班受伤，但从其提供的病历上诉人已经进入手术室进行手术，可见，上诉人陈述前后矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。宋高峰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告营养费、伙食费、误工费、护理费等共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年年初，被告雇佣原告在其处从事木材加工工作。2018年6月22日，原告右脚受伤。原告受伤当日被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院检查后转院至临汾显微外科医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：右足踇指末节不全离断、右足第2趾远趾间关节脱位。2018年7月17日，原告在洪洞新兴山外科医院住院治疗9天，被诊断为：1、右足伤口感染伴坏死；2、右足第二趾趾骨骨折术后。2018年7月26日，原告在临汾市残疾人康复医院住院治疗28天，诊断为：右足第1.2趾皮瓣修复术后骨外露。2019年10月14日，原告所受之伤经山西迪安法润司法鉴定所晋迪司鉴【2019】临鉴字第121号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。一审法院认为：本案的争议焦点是原告受伤与被告之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告否认原告是在其木材加工点工作时受伤，原告提供的证据仅能证明其受伤后的治疗过程，无法确定其受伤与被告之间存在因果关系，对此原告应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋高峰的诉讼请求。案件受理费2500元减半收取计1250元，由原告宋高峰负担。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：宋高峰所主张的损害后果与绪平木材加工点之间是否具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋高峰住院的相关费用均是在××县白石村村民委员会向医院出具无第三方责任的证明后，通过医疗保险予以报销，就医保报销的事实，宋高峰予以认可。宋高峰主张所受到的伤害系在绪平木材加工点从事雇佣工作时所致，绪平木材加工点不予认可，宋高峰提供的证据不足以认定其受到的损害后果与绪平木材加工点之间存在的因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人宋高峰的上诉理由，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人宋高峰负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  史晓鹏审判员  徐 渊二〇二〇年七月一日书记员  赵倩雯
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审78号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局政策法规和信访股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员 被执行人：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，统一社会信用代码11341322003196256H 负责人：徐鹏,职务：局长 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚字（2019）362号行政处罚决定书（以下简称362号处罚决定）第三项：并处非法占用林地每平方米5元的罚款，罚款额为13334.00元。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对362号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫星图片发现萧县水利局未经批准擅自占地建水厂，并于2019年9月9日立案调查。对萧县闫集镇水利站站长李云及萧县闫集镇汪楼行政村孙庄村总支书记朱现臣进行询问并现场勘测、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的闫集镇土地利用总体规则图及现状图，审理后于2019年10月8日作出362号处罚决定：萧县水利局未批准占用萧县闫集镇汪楼行政村汪楼村的土地建水厂，总占地面积2666.80平方米，其中，林地面积2666.80平方米，建筑面积740.00平方米，其它设施（水池）面积140.00平方米，其所占地东至：道路，西至：道路，北至林地，南至：道路。该宗地符合闫集镇土地利用总体规划。认定萧县水利局在未办理合法用地手续的情况下占地建厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地2666.80平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物740.00平方米和其它设施（水池）140.00平方米；3.并处非法占用林地每平方米5元的罚款，罚款额为13334.00元。萧县水利局在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的第三项义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局提交的证据足以认定萧县水利局违法占地的事实，事实清楚，证据确实充分；处罚程序严格依据立案审查、调查提取证据、现场勘测、违法案件审理、催告及送达，程序合法有效。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出责令萧县水利局退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款13334.00元的处罚决定，适用法律正确；被执行人萧县水利局法定期间内没有申请复议和诉讼，没有自动履行处罚决定的罚款部分，故萧县自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定的罚款部分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2019）362号行政处罚决定书第三项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 周光敏
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1223号 原告：李娜，女，1990年3月8日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：耿宇，男，1978年11月26日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：卢小翠，系被告耿宇之妻。 原告李娜与被告耿宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告耿宇及委托诉讼代理人卢小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建材款2,674元。事实和理由：2014年1月18日被告耿宇在原告建材处购买建材，欠款2,674元，被告给原告出具了欠条一张：“今欠隆化县永发建材材料款2,674元，欠款人耿宇，2014年1月18日。”后经原告催要，被告至今未付。 耿宇辩称，我是2013年在原告处购买的建材，2014年给原告出具的欠条，认可欠原告钱，在我给原告出具欠条后，原告至今未向我要过欠款。同时我给原告出具欠条后，至今原告还差我部分材料没有给，原告如给齐所欠的材料，我一分不差的将所欠原告的钱付清。 庭审中，被告称原告所欠的材料是客厅一门上定制的镂空装饰物件，原告给送去的不是被告定制的，根本就不能用，自2014年至今仍没有补上。原告称当时已经给被告送去该物件，就是被告定制的样式，只是被告方觉得不合心意，被告给扔掉，当时也就值二三百元，材料已经送齐，不欠被告任何物品了。 本院认为，被告耿宇在原告李娜经营的建材门市赊购装修材料，被告给原告出具了欠条，被告耿宇应当及时付清欠款。被告耿宇向原告出具了欠条后，发现原告提供的材料存在瑕疵，要求原告更换，理由正当，应予支持，但本案已经不宜再采取原告更换的方式，可以酌定减少部分货款为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告耿宇于本判决生效之日起十日内给付原告李娜材料款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周安岩
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初3号原告：英德市*************民小组。负责人：肖亚坚，组长。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。被告：英德市人民政府，住所地：广东省英德市*******。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均系广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市*************民小组。负责人：刘亚国，组长。本院在审理原告英德市*************民小组与被告英德市人民政府，第三人英德市*************民小组土地行政登记纠纷一案中，原告英德市*************民小组于2020年7月3日向本院提交书面申请，以英德市人民政府下属农业农村局已对其违法行为进行改正为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告英德市*************民小组基于被告英德市人民政府改变被诉行政行为而申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告英德市*************民小组撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告英德市*************民小组负担。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月七日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执189号之一申执行人：魏巨保，男，1963年2月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏07民终3701号民事调解书申执行人魏某与被执行人连云港市东港房地产开发有限公司、连云港市院前建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日以（2017）苏0703财保67号民事裁定书诉前财产保全,对被执行人连云港市东港房地产开发有限公司开发的院前大厦综合楼的房屋、在银行的存款人民币210万元予以保全。2019年9月21日连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终3701号民事调解书已生效。被执行人未能按民事调解书履行。依申请人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人连云港市院前建设工程有限公司银行存款支付申请人1729179元，扣除执行费21763元余款支付申请人，被执行人连云港市院前建设工程有限公司自觉支付申请人45000元，扣划被执行人连云港市东港房地产开发有限公司1807.66元支付申请人，申请人放弃执行余款，同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效审判员  何宝国二〇二〇年七月二十八日书记员  刘一龙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执520号之六 申请执行人管洪良,男,1971年7月10日出生,汉族，住盖州市。 被执行人赵秋红，女，1977年10月24日生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵秋红在中国邮政储蓄银行6215992280000xxxxxx账户内存款人民币7450.82元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈国纬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3596号原告：王传凯，男，汉族，1985年8月28日生，住云南省曲靖市麒麟朱街乡珠街子村240号。委托代理人：张娜娟，系原告岳母，特别授权代理。被告：汤红斌，男，汉族，1969年7月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告王传凯诉被告汤红斌运输合同纠纷一案，原告于2020年7月9日以无法提供证据原件为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告王传凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告王传凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 :官忠亚人民陪审员 :赵咏梅二〇二〇年七月九日书 记 员 ：侯光林
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1272号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初456号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王新峰，男，1970年12月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集分院医生，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人王新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月14日14时30分许，被告人王新峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至中华西路至桥处时，被执勤民警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王新峰血液中乙醇含量为192.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人王新峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金八千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 永