wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初246号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王春雷，男，1979年10月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日22时许，被告人王春雷酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车从汤沟镇连五村十一组家中出发，沿钢铁厂东边道路行驶，途径汤沟二桥、香韵街，后往汤沟街方向行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王春雷静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王春雷在审查起诉阶段认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]1121号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春雷违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王春雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张海峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 乔 云书 记 员 周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5656号 原告：蒋军，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路1218号金融大厦10楼王艳代收。 委托诉讼代理人：王艳，浙江慈鼎律师事务所律师。执业证号：13302200811594946。 被告：金波，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。法律文书送达地址：浙江省余姚市阳明东路307弄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（统一社会信用代码：913302818446082789）。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。法律文书送达地址同住所。 负责人：吴小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号：13302200210518668。 原告蒋军与被告金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月3日，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保公司）为本案被告，本院予以准许。本院于2020年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋军的委托诉讼代理人王艳、被告金波、被告人保公司委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以法院判决确定的护理期限届满，原告仍需护理为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在商业险范围内赔偿原告护理费171634.5元；2.判令被告金波对人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金波在庭审中答辩称，同意按法律规定处理，希望能一次性解决纠纷。 被告人保公司答辩称：被告金波所有的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险300000元、不计免赔险，事故发生在保险期内。保险公司前期已在交强险限额内赔付120000元，商业险范围内赔偿130835.74元，商业险尚余理赔金额为169164.26元。现原告主张10年的护理期限过长，认为3年比较适宜，同时应考虑75%的参与度。 经审理，本院查明本案事实如下：2009年8月11日，原告衣雇佣的驾驶员付孟孟驾驶原告所有的豫Ｂ×××××号轿车沿浙江省慈溪市新浦镇戚家路由北向南行驶至心连心公司路口处，与田富驾驶的被告金波所有的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2009年8月25日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字［2009］第330222009Ｂ00239号道路交通事故认定书，认定付孟孟负事故的主要责任，田富负事故的次要责任。被告金波为浙Ｂ×××××号轻型厢式货车的所有人，该车辆在被告人保公司投保了交强险，商业三者险300000元及不计免赔险。事故发生后，原告先后至慈溪市第二附属医院、上海市闸北区中心医院、河南省开封市第一人民医院等医疗机构门诊、住院治疗。原告之伤被诊断为胸椎体骨折脱位伴瘫痪，椎管内血肿伴脊柱压迫；强直性脊柱炎。原告于2009年12月1日向河南省开封尉州法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所出具司法鉴定意见书。原告于2010年1月5日向本院提起诉讼，要求被告金波赔偿各项费用317461元，被告人保公司在交强险范围内先行赔偿120000。审理过程中，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程序进行鉴定，并分析损伤参与度及伤后医疗费合理性的法医学审核分析。杭州明皓司法鉴定所鉴定认为原告之伤构成一级伤残，大部分护理依赖，其车祸所致损伤，在目前存在的双下肢瘫痪伴大小便失禁中的参与度，约在75%左右比较合理，医疗费用基本合理。2010年7月2日，本院作出（2010）甬慈逍民初字第25号民事判决，其中护理费暂确认计算定残后10年。现判决确认的护理期限届满，原告就后续护理费再次诉至本院。 另查明被告人保公司已在交强险限额内赔付120000元，商业险范围内赔偿130835.74元，商业险尚余理赔金额为169164.26元。 上述事实由原告提供的（2010）甬慈逍民初字第25号民事判决书、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、尉氏县中医院诊断证明书及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告定残后的护理费，本院在（2010）甬慈逍民初字第25号民事判决中确定了10年，现因原告仍需要继续护理，故被告应继续赔偿原告的护理费用。结合原告的伤情、庭前通过当事人及承办人与原告视频所观察到的原告身体恢复状况，为减少当事人讼累，本院确定护理期限以10年为宜。被告人保公司认为应考虑损伤的参与度，本院认为，法律并没有规定在确定保险责任时应参照参与度，而且在赔偿费用最终承担时也已经按护理等级及事故责任予以计算，故参与度的参考与保险制度的立法目的相悖，也损害了受害人的合法权益，因此，对被告人保公司提出的损伤参与度的抗辩意见，本院不予采信。故本院参照护理等级、事故责任等因素确定原告继续护理的护理费为76282元×10年×70%×30%=160192.2元。因被告金波投保了商业险，商业险尚余理赔金额为169164.26元，故上述护理费由被告人保公司直接赔付给原告。原告不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋军护理费160192.2元； 二、驳回原告蒋军的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3733元，减半收取计1866.5元，由原告蒋军负担114.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1752元，于本判决生效之日起十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 宋乐乐 ??10? ??6?
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4413号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师，执业证号15101201811022459。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师，执业证号15101201310985942。 被告：珙县荣华煤炭经营有限公司，统一社会信用代码915115267334292268，住所地珙县巡场镇龙祥路（卫生局内）。 法定代表人：刘澜。 被告：刘澜，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：廖虹宇，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李艳，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄影，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告五、六共同委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200410931444。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告珙县荣华煤炭经营有限公司、刘澜、廖虹宇、李艳、李文菲、黄影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗诗语
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异51号 案外人：汤群红，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号丰尚玉林商务港一至三层，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号，统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受四川省高级人民法院指定，受理执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚、王小芳合同纠纷一案中，案外人汤群红向本院提出书面异议，本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人汤群红于2020年7月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人汤群红撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许汤群红撤回异议申请。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初221号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人胡兵，男，1991年8月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同月23日、同年7月3日分别被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z213号起诉书指控被告人胡兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月初，被告人胡兵冒充重庆博纵汽车销售有限公司人员，编造低价及优惠方案，骗得打算购买汽车的陈某某、段某某夫妇的信任。2020年5月3日，胡兵在长寿区公安局渡舟派出所附近，通过使用虚假合同继续骗取陈某某夫妇的信任，以购车定金的名义骗得陈某某夫妇2000元。次日，在重庆博纵汽车销售有限公司营业厅，用盖有该公司印章的购车合同继续骗取陈某某夫妇的信任，以购车定金的名义又骗得陈某某夫妇13000元。随后，胡兵将骗得的15000元赃款挥霍。2020年5月19日，网上追逃人员胡兵被上海市公安局金山分局抓获，于同月20日暂押于金山区看守所，同月21日被重庆市长寿区公安局提解回渝。胡兵到案后，公安机关查获其作案工具苹果牌手机一部并扣押在案。胡兵到案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。审理中，被告人胡兵赔偿被害人陈某某、段某某全部经济损失。公诉机关认为，被告人胡兵以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。胡兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；胡兵已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；胡兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处胡兵有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人胡兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的作案工具苹果牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年七月十五日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1550号之一被执行人：许某某，男，1977年05月17日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在招商银行621483541398×××01账户内存款人民币48808.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十日书记员  于冉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1124号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执866号 申请执行人：中国银行股份有限公司桃源支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区五组渔父南路。 负责人：王先军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被执行人：程路，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行与被执行人程路信用卡纠纷一案，桃源县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0725民初2390号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2390号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8549号                  原告及委托诉讼代理人              杨正周，男，苗族，1963年6月28日生，住贵州省凯里市永丰南路丰球黔城9栋2单元101号，身份证号码：522601196306280157。      曾春，女，汉族，1965年2月15日生，住贵州省凯里市永丰南路丰球黔城9栋2单元101号，身份证号码：522601196502150026。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告缴纳的天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费251.11元、两书一牌费20元，合计3256.11元，并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至履行之日止的利息；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨正周、曾春，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨正周、曾春天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款利率支付自2013年3月27日至履行之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江西省弋阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1126刑初103号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人王小冬，男性，1988年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌故意伤害罪，2020年4月17日被弋阳县公安局取保候审，2020年6月17日弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年7月2日经本院决定取保候审。 江西省弋阳县人民检察院于2020年7月2日以弋检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王小冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王佳英
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2505号 申请执行人：安徽风舵汽车销售服务有限公司，住所地:安徽省合肥市包河区。 法定代表人:许兴业，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛奥维俊杉贸易有限公司,住所地:山东省青岛市保税港区。 法定代表人:杨东，职务董事长。 申请执行人安徽风舵汽车销售服务有限公司与被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初15935号民事调解书向本院申请执行，执行标的为576295.98元，执行费8163.00元，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小；冻结被执行人名下无财付通、支付宝账号；被执行人名下的车辆未实际控制。已对被执行人采取了限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，执行到位0元。本案暂时无法执行，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2505号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月三十日 书记员  殷太呈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1276号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：黄金凤，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄金凤信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄金凤银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄金凤银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1353号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、曲靖嘉靖服饰有限责任公司、刘静平、陈正坤：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与曲靖嘉靖服饰有限责任公司、刘静平、陈正坤借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4594号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。被上诉人（原审原告）：聂开菊，女，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：郑雄，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人聂开菊、郑雄商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人吴慢慢，被上诉人聂开菊、郑雄的委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂开菊、郑雄逾期交房的违约金4719元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告聂开菊、郑雄电视入户费、燃气入户费、电开户费、交易费共计3285元；三、驳回原告聂开菊、郑雄的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担62元，原告聂开菊、郑雄负担100元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将交房违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、关于逾期交房违约金问题。在我省遵义二级法院对逾期交房违约金计算标准进行下调，在省高院作出的（2018）黔民申2749、2121号裁定书也对遵义法院将逾期交房违约金从日万分之二下调至日万分之零点二的判决予以认可，并否定了以房屋租金计算交房违约的主张。故请求二审法院就交房违约金计算标准问题进行适当考虑并适当下调。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，且委托代收合同关系双方已经履行完毕各自的义务，不存在退还的基础和法律依据。被上诉人聂开菊、郑雄二审答辩称：上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，恳请法院必须驳回。1.交房违约金与逾期办证的计算标准，在上诉人与被上诉人签订的合同中已有明确约定，约定的标准并未使双方利益明显失衡。2.各项开户费系上诉人向被上诉人收取的代为向有关部门缴纳，但上诉人并未将该费用向有关部门缴纳，因此上诉人应当将该笔费用退还被上诉人。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人承担的逾期交房违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：上诉人承担的逾期交房违约金是否应予调减问题。逾期交房的违约责任，双方当事人在《商品房买卖合同》中有明确的约定。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，在不存在利益明显失衡的情形下，司法应予以尊重。一审根据合同约定作出判决并无不当，上诉人请求调减支付无事实和法律依据，不予支持。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费324元，由其自行退回200元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异214号 异议人（被执行人）：珠海公交信禾物流有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏西二路2号204-209房。 法定代表人：梁家兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄晔，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爽，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所：珠海市横琴新区宝兴路4号一至二层。 法定代表人：卢善军，董事长。 本院在执行申请执行人珠海横琴村镇银行股份有限公司与被执行人珠海公交信禾物流有限公司动产质押监管合同纠纷一案过程中，被执行人珠海公交信禾物流有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人珠海公交信禾物流有限公司提出下列异议请求：一、依法裁定对（2020）粤0402执3265号案不予执行。二、立即解除对异议人银行账户的冻结。 事实和理由：2020年5月22日，异议人收到执行法院送达的（2020）粤0402执3265号《执行通知书》，珠海横琴村镇银行股份有限公司作为申请执行人向执行法院申请执行，要求异议人向珠海横琴村镇银行股份有限公司履行（2019）粤04民终130号民事判决书确定的义务。 据查，珠海横琴村镇银行股份有限公司已于2019年12月通过广东金融资产交易中心将其在（2019）粤04民终130号民事判决书项下享有的债权转让给第三方上海苏发投资集团有限公司或珠海苏发投资有限公司。 依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，对申请执行人的主体资格法律已作明确具体规定。虽然（2019）粤04民终130号民事判决书确定的权利人是珠海横琴村镇银行股份有限公司，但珠海横琴村镇银行股份有限公司在（2020）粤0402执3265号案件立案前已将该生效民事判决书确定的债权转让给第三人，只能由第三人依据生效的民事判决书及债权转让协议书向法院申请执行，珠海横琴村镇银行股份有限公司无权再以该生效判决书向法院申请强制执行。 如果允许珠海横琴村镇银行股份有限公司作为（2019）粤04民终130号民事判决书的申请执行人，而珠海横琴村镇银行股份有限公司又已将该案的债权转让给第三人，第三人会基于该债权转让关系向异议人主张债权并申请执行，必将导致异议人基于同一份生效判决书向两个不同的权利主体承担两次债务，明显不合法也不合理。 基于上述事实，珠海横琴村镇银行股份有限公司已经不是（2019）粤04民终130号民事判决书确定的权利人，则无权向法院申请强制执行，申请执行人的主体不合格。 另，异议人系珠海市国资委下属国有企业，珠海横琴村镇银行股份有限公司申请执行后，异议人的银行账户已经被冻结近一个月，导致无法正常发放员工工资、缴纳社保、支付水电费等，对企业的正常经营管理造成了严重的障碍。为避免对异议人造成更大的损害，请求执行法院立即解除对异议人银行账户的冻结措施。 本院查明，珠海横琴村镇银行股份有限公司诉珠海公交信禾物流有限公司动产质押监管合同一案，本院于2018年6月22日作出（2017）粤0402民初5914号民事判决，判决如下：珠海公交信禾物流有限公司于本判决生效后五日内向珠海横琴村镇银行股份有限公司赔偿珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初172号民事判决书所确定的珠海横琴村镇银行股份有限公司贷款本息损失[即借款本金6973909.28元、利息109350.9元及罚息（以6973909.28元为基数，自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）]（珠海公交信禾物流有限公司实际赔偿数额以15358944.43元为限）。珠海公交信禾物流有限公司不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）粤04民终130号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上诉判决生效后，珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2020）粤0402执3265号。执行过程中，本院向被执行人珠海公交信禾物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人珠海公交信禾物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，并采取了相关执行措施。 2020年7月7日，本院作出（2020）粤0402执3265号执行裁定书，该执行裁定书认定，珠海横琴村镇银行股份有限公司自认其于2019年12月将对珠海市美和电器销售有限公司享有的债权转让给了案外人广州资产管理有限公司，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回了珠海横琴村镇银行股份有限公司的执行申请。 本院认为，从异议人珠海公交信禾物流有限公司的异议理由看，异议人认为债权人珠海横琴村镇银行股份有限公司在本案申请执行前已将生效民事判决确定的债权转让给第三人，本案只能由第三人向法院申请执行，珠海横琴村镇银行股份有限公司无权以申请执行人的身份向法院申请强制执行，遂请求对本案不予执行。对此，本院认为，本院（2020）粤0402执3265号执行裁定基于珠海横琴村镇银行股份有限公司将对珠海市美和电器销售有限公司享有的债权转让给案外人的事实，已裁定驳回珠海横琴村镇银行股份有限公司的执行申请，对异议人请求对（2020）粤0402执3265号案件不予执行的诉求已作出处理，异议人在此情形下仍对此提出执行异议，属于重复提出执行异议，异议人的该申请应予以驳回。 珠海横琴村镇银行股份有限公司对本院（2020）粤0402执3265号执行裁定书不服，已向珠海市中级人民法院申请复议，故本院（2020）粤0402执3265号执行裁定书尚未生效。对于异议人要求解除对其银行账户冻结的请求，应待珠海市中级人民法院对复议申请进行审查并作出审查结论后依法处理。因此，对于异议人请求对其银行账户解除冻结的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人珠海公交信禾物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎冠延
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执253号申请执行人王科，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人王科与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王科于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有15044元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1695号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人王科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 浩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3472号原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处兴顶公路旁（桔山大道加油站背后），统一社会信用代码:91522300683958698Q。法定代表人：吴曜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍雄、靳若兰（实习），系贵州天生律师事务所律师。被告：徐文，男，1969年4月10日生，住贵州省兴义市。原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称大地财保黔西南中心支公司)诉被告徐文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人黄绍雄、靳若兰（实习），被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保黔西南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐文偿还原告为其代偿借款52798.92元及违约金5279.89元（违约金暂计算至2020年1月12日），违约金以未偿还的代偿款为基数，按月利率2%自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告徐文作为借款人与徽商银行南京分行(以下简称徽商银行)签订《个人保险保证借款合同》，约定徽商银行向被告徐文方提供贷款67000元用于个人消费。贷款期限为36个月，贷款利率为年利率7.3625%，自2018年7月23日至2021年7月23日，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。后被告徐文作为投保人，徽商银行作为被保险人在大地财保黔西南中心支公司处投保，大地财保黔西南中心支公司承保并出具了编号为PBLG201831170625000400的《中国大地财产股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为79663元，每月保险费为1139元，赔偿等待期为80天。双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和支付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同履行期间，被告徐文向原告支付了部分保费，2019年8月12日，因被告徐文逾期还款80天，徽商银行黔西南支行要求大地财保黔西南中心支公司履行代偿义务，大地财保黔西南中心支公司按照保险合同的约定向徽商银行进行代偿，代偿的借款本息共计52798.92元。因被告未按照贷款协议如期履行还款义务，大地财保黔西南中心支公司基于双方签订的保险合同，向徽商银行承担了保险责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及双方约定，大地财保黔西南中心支公司在承担保证责任后，有权向被告徐文追偿。徐文辩称，答辩人向徽商银行贷款67000元属实，由大地财保黔西南中心支公司承担保证责任。答辩人已经支付了9个月的本金及利息，金额大概15393.28元左右，具体还欠多少不清楚，最后一期还款时间是2019年5月6日，现因家庭困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，徐文作为借款人与贷款人徽商银行签订《个人借款合同》，约定徽商银行向徐文提供借款67000元用于个人消费。借款期限为36个月，即自2018年7月23日至2021年7月23日，借款利率为年利率7.3625%，还款方式采取等额还本付息。同日，徐文作为投保人，徽商银行作为被保险人在大地财保公司处投保，大地财保公司承保并出具了编号为PBLG201831170625000400的《中国大地财产股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为79663元，每月保费率1.7%，每月保险费为1139元，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，赔偿等待期为80天。双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同履行期间，徐文向大地财保黔西南中心支公司支付了本金15393.28元、利息3325.73元、保险费10251.07元，合计金额28970.08元。2019年8月12日，因徐文逾期还款80天，徽商银行黔西南支行要求大地财保黔西南中心支公司履行代偿义务，大地财保黔西南中心支公司按照保险合同的约定向徽商银行代偿了本金51606.72元、利息917.37元、复利274.83元，共计代偿了52798.92元，徽商银行向大地财保黔西南中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年8月12日收到大地财保黔西南中心支公司代偿的52798.92元，并将对借款人徐文追偿的全部权益转让给大地财保黔西南中心支公司。庭审中，徐文明确表示已支付的保费就按照双方签订的保险合同处理。大地财保黔西南中心支公司在庭审中明确表示将违约金调整为按月利率2%计算。上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《个人借款合同》、《保险单》、《权益转让确认书》、等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，徐文与大地财保黔西南中心支公司之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。徐文未按借款合同约定归还借款本息，大地财保黔西南中心支公司在保证保险范围内向徽商银行支付了代偿款51606.72元、代偿利息917.37元、复利274.83元，共计52798.92元，履行了保险理赔义务。后徽商银行出具了代偿债务与权益转让确定书，涉案借款的全部权益已经转让给大地财保黔西南中心支公司，因此大地财保黔西南中心支公司诉请徐文支付其代偿款52798.92元的主张，本院予以支持。关于大地财保黔西南中心支公司诉请的违约金，双方在《个人贷款保证保险保险单》中约定：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该违约金约定过高，且违约金应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，从大地财保黔西南中心支公司代为清偿时间、金额等因素考虑，大地财保黔西南中心支公司主张的违约金过高，本院依法予以调整，从代偿之日起30天后即2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至代偿金偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由徐文于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司偿还代偿款52798.92元；并以52798.92元为基数自2019年9月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至代偿金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1252元，减半收取626元，由徐文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月二日书记员 何丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7397号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5207号 李刚刚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015482 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1030号本院在执行曾祥博罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1030号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初485号 原告:张继雄,男,1975年8月15日出生,汉族,个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇嫡户五村14号,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:热斯拜克·马吾汗（曾用名热斯拜克）,男,1975年3月25日出生,哈萨克族,牧民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河牧业村162号,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:喀喀列孜,男,1972年2月15日出生,哈萨克族,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河牧业村62号,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张继雄与被告热斯拜克·马吾汗、喀喀列孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张继雄到庭参加诉讼，被告热斯拜克·马吾汗、喀喀列孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张继雄向本院提出如下诉讼请求：要求被告热斯拜克·马吾汗给付欠款3800元,逾期付款从欠款之日起承担20‰月利息直到付清为止,每月76元,本息合计4180元;二、担保人喀喀列孜承担连带保证责任付清借款为止;三、本案的诉讼费及邮寄费以及相关费用均由被告承担。事实与理由:2019年5月12日,被告热斯别克·马吾汗在原告处欠3800元并出具还款协议一份。双方约定2019年9月20日一次性付清,逾期付款从欠款之日起承担30‰月利息直到付清为止。担保人喀喀列孜承担连带清偿责任直到付清为止。现原告提起诉讼,要求被告立即支付欠款及利息，担保人承担连带偿还责任。被告热斯拜克·马吾汗、喀喀列孜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份。热斯别克·马吾汗、喀喀列孜未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：热斯拜克·马吾汗赊购张继雄电动车一台，价款3800元，并双笔签订还款协议。约定2019年9月20日一次性付清，逾期付款热斯拜克·马吾汗自愿从欠款之日起承担30%违约金。喀喀列孜自愿给热斯拜克·马吾汗欠款提供担保，并承担连带清偿责任至付清欠款为止。后经原告催要，二被告至今未付，现原告起诉法院，要求处理。另查明，自2019年5月12日起至2019年10月21日按月息20‰计算3800元的利息为380元。本院认为：本案争议焦点为热斯拜克·马吾汗是否应当给付原告欠款及利息？喀喀列孜是否承担连带偿还责任？被告热斯拜克·马吾汗向原告购买电动车，双方形成买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行交付货物的义务后，被告热斯拜克·马吾汗应当按约支付货款，未按期履行的，应当承担违约责任。故原告要求被告热斯拜克·马吾汗给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息问题，双方在还款协议中约定，如被告未按期付款，则从欠款之日起按月息30‰计算利息。还款协议中明确约定被告延迟付款应从2019年5月12日起计算利息。本案中，原告按照月利率20‰主张利息，该主张不违反法院规定，本院予以支持。关于原告主张被告喀喀列孜承担连带偿还责任的请求，还款协议中明确约定喀喀列孜承担连带清偿责任至付清欠款为止，故被告喀喀列孜应当对该笔欠款承担连带偿还责任。综上所述，对原告要求被告热斯拜克·马吾汗支付欠款及利息，被告喀喀列孜承担连还偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：一、被告热斯拜克·马吾汗·马吾汗在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张继雄货款3800元、利息380元，合计：4180元。并从2019年10月22日起，以3800元为本金，按月利率20‰向原告支付利息至还款之日止。二、被告喀喀列孜对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告张继雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审受理费50元，减半收取计25元，由被告热斯拜克·马吾汗·马吾汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   古 丽 旦二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 一 日书  记  员   杰提甫斯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1150号原告：郭淑晶，女,1969年10月25日出生，汉族，无职业,住址庆安县,原告：邢荣全，男,1968年3月15日出生，汉族，系庆安县客运站职工,住址庆安县,被告：王晶，女，1970年4月1日出生，汉族，职业个体，住址庆安县，被告：李军，男，1970年12月26日出生，汉族，职业个体，住址庆安县,原告邢荣全、郭淑晶与被告王晶、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢荣全、郭淑晶参加诉讼，被告王晶、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢荣全、郭淑晶向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金250,000.00元，并按约定给付利息。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年1月4日，二被告因做生意缺钱向原告借款270,000.00元。约定按月利率1分计算利息。口头约定到当月底还款。此款逾期后，经原告向被告索要，被告于2020年4月29日还款3000.00元，于2020年5月1日还款7000.00元，于2020年5月7日还款10,000.00元。剩余借款虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院。被告王晶、李军均未出庭、未答辩亦未提供证据。原告邢荣全、郭淑晶为证明其主张的事实，提供如下证据：借据3份、银行转帐凭条1份。主要证实：被告借款250,000.00元的事实及按月利率1%计算给付的利息。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，借条及银行转帐凭条系原始书证，来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告王晶、李军系夫妻关系，经庭审查明，2018年2月25日被告王晶、李军因做生意缺钱，向原告郭淑晶、邢荣全借款70,000.00元。借款是以现金形式交付的，被告王晶于借款当日为原告出具借条，约定月利息壹分。2018年3月13日被告王晶、李军因做生意缺钱，向原告郭淑晶、邢荣全借款170,000.00元。其中150,000.00元是通过银行转账的方式交付，20,000.00元以现金形式交付。被告王晶于借款当日为原告出具借条，约定月利息壹分。2020年1月4日原告向被告王晶、李军索要借款。被告王晶、李军无钱给付，就对欠原告的上述借款按月利息壹分结算利息后，将利息计为本金，为原告重新出具借条。约定月利息壹分，口头约定到当月底还款。此款逾期后，经原告向被告索要，被告于2020年4月29日还款3000.00元，于2020年5月1日还款7000.00元，于2020年5月7日还款10000.00元。剩余借款虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝给付。二被告对借款事实及利息的约定均认可、无异议。本院认为，原告邢荣全、郭淑晶与被告王晶、李军的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。二被告为原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。原、被告对前期借款本息结算后，利息计入后期借款本金并重新出具借据。因前期利率未超过年利率24％，且被告在借款期满应支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。故原、被告上述约定符合法律规定，应予保护。被告应按照约定履行还款义务。因被告王晶、李军未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告邢荣全、郭淑晶要求被告王晶、李军给付借款本金250,000.00元及按月利壹分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶、李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭淑晶、邢荣全借款本金250000.00元；二、被告王晶、李军于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭淑晶、邢荣全借款利息（以前项所述本金为基数，按月利率1％，自2020年1月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525.00元，诉讼保全费1770.00元，合计4295.00元，由被告王晶、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年七月二十二日书记员 王慧聪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1501号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告梁有然，男，汉族，1960年6月10日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告梁有然物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月17日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月十七日书记员  严瑞琼
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初654号原告：朱大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，公民身份号码4206261978090500374住所保康县。被告：阮少军，男，1979年9月6日出生，汉族，住保康县。原告朱大伟与被告阮少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱大伟撤回起诉处理。审判员  宋进仕二〇二〇年七月十七日书记员  尚宗震
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督248号申请人：唐金环，女，1971年8月28日出生，汉族，职工，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。被申请人：崔洪香，女，1967年9月6日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡东县八五一〇农场。申请人唐金环于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人唐金环称，2015年被申请人崔洪香因种地需要资金向申请人唐金环借款48000元，并出具“借条”一张，申请人唐金环多次催要未果，向本院提交支付令申请，要求被申请人崔洪香偿还借款48000元。本院经审查认为，申请人唐金环的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔洪香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐金环借款48000元。申请费333元，由被申请人崔洪香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘树田二〇二〇年七月二十七日书记员  赵心悦
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初202号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张德潇，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，河南省范县张庄乡闵子墓村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张德潇提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕196号                  指控事实                  2019年10月22日22时许，被告人张德潇饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫J0W818的小型轿车，其行驶至河南省范县张庄乡四合村村中南北路公路处被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为91毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张德潇血液中的乙醇含量为114毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人张德潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人张德潇犯危险驾驶罪罪名成立。张德潇自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人张德潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石 宝 文                                                     二〇二〇年七月二十七日                                          书  记  员   张    娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2723号 原告：福鼎开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省福鼎市岩前砺溪粮食批发综合大楼4楼。 法定代表人：陈明月，经理。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区金涵十八岭停车场，经营场所福建省宁德市蕉城区金涵乡十八岭停车场。 经营者：林须细，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄其，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福鼎开元汽车运输服务有限公司与被告宁德市蕉城区金涵十八岭停车场、黄其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福鼎开元汽车运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎开元汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽平 二〇二〇年七月六日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1241号申请人：河南钻蓝贸易有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：刘自强，该公司董事长。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王定高。申请人河南钻蓝贸易有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南钻蓝贸易有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0122民初5051号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款一千一百二十四万五千二百一十四元七角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初4392号原告：邵某1，男，汉族，1985年9月19日出生，住辽宁省大石桥市。被告：路某，女，汉族，1993年10月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告邵某1与被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生儿子由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3．要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后夫妻关系一般，婚后感到被告不安心过夫妻生活，致使原告心灰意冷，无法共同生活，造成夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邵某1要求离婚，被告路某同意，本院依法准予，自本调解书送达之日起，原、被告的婚姻关系予以解除。二、双方婚生子邵某2由原告邵某1抚养，被告路某每月支付孩子抚养费915.5元（21971.57元/年÷2÷12），直至孩子年满18周岁为止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。被告有探望孩子的权利，原告应提供方便和便利。三、双方共同财产分割按2019年5月17日双方签订的《离婚协议》执行：被告名下的存款归被告所有；位于固始县城郊乡春河路一处自建房归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执176号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行，住所地佳木斯市西林路386号。负责人：王讯，该行行长。被执行人范井来，男，1985年9日7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市桦川县苏家店镇自新村，身份证号：230323198509070017。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与范井来借款合同纠纷一案中，现因范井来已还清全部贷款，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：卢铁亮审判员 :梁传斌审判员 :吴文骁二〇二〇年七月八日书记员 ：耿学松
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2668号原告：徐效军，男，1974年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：任广志，山东曦宁律师事务所律师。被告：李爱玉，女，1976年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告徐效军与被告李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐效军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐效军以与被告李爱玉达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐效军撤诉。案件受理费2935元，由徐效军负担。审判员  胡星红二〇二〇年七月七日书记员  裴非衣
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2120号原告：浙江众大房地产开发有限公司，住所地杭州市凯旋路445号物产大厦10楼。法定代表人：余炳辉，董事长。委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。被告：叶绍成，男，1956年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。原告浙江众大房地产开发有限公司诉被告叶绍成排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告浙江众大房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江众大房地产开发有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江众大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江众大房地产开发有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月十七日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执17号之二申请执行人：姜凤娇。申请执行人：吕巍。被执行人：徐燕。被执行人：赵明勇。被执行人：英吉沙县华夏商通节能保温材料厂。申请执行人姜凤娇、吕巍与被执行人徐燕、赵明勇、英吉沙县华夏商通节能保温材料厂借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币737531元,案件执行费9775元，本案于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐燕、赵明勇、英吉沙县华夏商通节能保温材料厂送达了（2020）辽0204执17号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人徐燕、赵明勇、英吉沙县华夏商通节能保温材料厂未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人徐燕、赵明勇、英吉沙县华夏商通节能保温材料厂在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人徐燕、赵明勇、英吉沙县华夏商通节能保温材料厂无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5826号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3450号 申请执行人：付世伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛李强，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：薛寒月，女，1992年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于桂华，女，1966年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人付世伟与被执行人薛李强、于桂华、薛寒月民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0211民初1266号民事调解书已立案执行。执行事项为要求被执行人支付给申请执行人案款1320000.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3450号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月六日 书记员 毕继坤
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1318号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人桃源县扶贫开发办公室于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3155号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4449号 原告：蔡东鹏，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地金华市迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人李静，浙江八婺律师事务所律师。 本院在审理原告蔡东鹏与被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡东鹏撤回起诉。 本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告蔡东鹏负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年七月三十日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1229号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。被执行人：张文强，男，汉族，1984年12月13日生，住常州市武进区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人张文强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0404民初5820号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金49251.84元及按合同约定的利息（不超过年利率24%的标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院执行中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行张文强信用卡纠纷一案，执行标的67392.62元。本院查明被执行人张文强名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人张文强限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保97号申请人：杨慧荣，女，1973年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：田陆，男，内蒙古子阳律师事务所律师。被申请人：白喜林，男，1960年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨鲜彤。本院在审理申请人杨慧荣与被申请人白喜林民间借贷纠纷一案中，申请人杨慧荣于2020年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人白喜林所有的房屋采取查封保全措施。申请人杨慧荣提供担保人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担85600元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人杨慧荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人白喜林所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都房产一套，查封期限三年，保全价值85600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年七月二十九日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢640号申请执行人：王金宣，男，1951年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州市清华汽车租赁有限公司，住所地：郑州市管城回族区西大街200号楼1单元8号。法定代表人:李顺清。被执行人：周武欣，男，1967年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王金宣与郑州市清华汽车租赁有限公司、周武欣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑州市清华汽车租赁有限公司、周武欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市清华汽车租赁有限公司、周武欣银行存款人民币300000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤二〇二〇年七月六日法官助理王继征书记员巴琨翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1897号之一 申请执行人：石友，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人石友与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的肇端劳人仲案字（2020）75号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“一、被申请人在2020年6月1日前通过现金方式向申请人支付人民币12400元整。二、申、被双方涉及本案及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的所有劳动争议事项（包括且不限于工资、没有签订劳动合同双倍工资、工作年限、经济补偿金、赔偿金、休息休假、各类补贴和加班费）已全部终结。”。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石友向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行执行处置，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3814号 被执行人肖晓军，男，汉族，1970年07月19日出生，住所湖南省邵阳市新宁县。 被执行人肖晓军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应履行退赔被害人经济损失人民币2886.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初141号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴茜，女，1983年8月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市历城区，户籍地济南市天桥区。因犯诈骗罪于2013年3月29日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日、2020年1月21日、同年7月15日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吴茜犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理刘芳出庭支持公诉。被告人吴茜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人吴茜虚构能在电影《战狼3》中为济南邦德激光股份有限公司（以下简称邦德公司）植入广告的事实，以上海依赛文化传播有限公司的名义与邦德公司签订广告合同，收取邦德公司支付的30万元广告费，用于偿还个人债务及其他日常消费。在邦德公司多次索要后，案发前吴茜归还1.9万元，共计诈骗28.1万元。被告人吴茜于2019年1月11日在济南市历下区恒大帝景北区1号楼2单元2502室被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证北京登峰国际文化传播有限公司出具的情况说明、惠氏制药有限公司出具的说明函、甲方为上海依赛文化传播有限公司与乙方为济南邦德激光股份有限公司签订的影视剧广告植入承制协议复印件、付款说明、邦德公司于2017年12月26日向吴茜平安银行账户内转账30万元的国内支付业务付款回单复印件及吴茜尾号6433平安银行账户交易明细、吴茜于2018年6月19日向邦德公司中国银行账户内转账1.9万元的国内支付业务付款回单复印件、被告人吴茜的户籍证明、抓获经过、发破案经过、济南市历城区人民法院（2013）历城刑初字第101号刑事判决书，证人张某、王某、周某、宋某、孔某、贾某、田某的证言，被告人吴茜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茜以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴茜有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴茜自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴茜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，应予折抵刑期14天），并处罚金三万元（限判决生效后起十日内缴清）。二、责令被告人吴茜于本判决生效后十日内向济南邦德激光股份有限公司退赔诈骗款28.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何道云人民陪审员  林 玲人民陪审员  倪维珍二〇二〇年七月十六日法官助理尹金亮书记员窦钰婷相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初157号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李刚，男，1976年1月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。2015年因酒后驾驶机动车被行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李刚于2020年5月22日7时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号五菱牌小型面包车，由本溪市明山区卧龙驶往平山区德泰方向，行驶至本溪市平山区路段时被查获。经鉴定，被告人李刚静脉血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李刚曾因酒后驾驶被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人李刚认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李刚拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源及查获经过，户籍证明，驾驶证，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，电话查询记录，被告人李刚在侦查机关的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1184号司法鉴定意见书等证据证实。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年七月六日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4053号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟,董事长。被申请人：李洪林，男，1989年12月2日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张杰,女，1994年7月20日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：王伟，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人李洪林、张杰、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李洪林、张杰、王伟银行帐户存款130000元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪林、张杰、王伟银行帐户存款130000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费1170元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月十三日书记员  刘 萌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1583号曲靖惠民村镇银行股份有限公司与付燕芬：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与付燕芬金融借款纠纷一案，申请执行标的1488789.09元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人付燕芬在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1222号原告：韩世英，女，汉族，生于1977年1月18日，吉林省和龙市，住吉林省和龙市。委托代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：严吉中，男，汉族，生于1976年10月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告韩世英诉被告严吉中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告韩世英于2020年6月21日向本院提出申请撤回对被告严吉中的起诉。本院认为，原告韩世英的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩世英撤回对被告严吉中的起诉。案件受理费减半收取150元,由原告韩世英负担。审判员 王 东二〇二〇年七月八日书记员 陆茂敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2321号谢浩普、余欣霖：谢浩普与余欣霖借款合同纠纷一案，申请执行标的14000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3847号之二 申请执行人：梁程。 被执行人：深圳中品会展股份有限公司。 被执行人：谢红。 申请执行人梁程与被执行人深圳中品会展股份有限公司、谢红与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1300000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人谢某下的车牌号码为BXXX的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3748号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年7月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人张志林诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保43号 申请人：曹某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：佟某。 申请人曹某于2020年7月27日向本院提出法律文书生效后，进入执行程序前财产保全申请，申请本院依法对被申请人佟某所有的的位内蒙古××旗房屋的部分价值采取保全措施。申请人曹某与被申请人佟某经科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初277号民事判决书，现法律文书已经生效，尚未进入执行程序。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第一条、第九条之规定，裁定如下： 查封被申请人佟某所有的的位内蒙古××旗房屋一套。 查封期限：2020年7月28日至2023年7月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张海鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初204号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈淑珍，女，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。 本院于2020年4月7日以（2020）闽0581刑初204号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人陈淑珍犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢390号申请执行人于合亭，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人唐浩，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人于合亭与被执行人唐浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请17000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平商初字第2646号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12597号 原告：曲振华，男，1969年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:刘先伟,青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：张洪滨，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 原告曲振华与被告张洪滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振华、张洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲振华向本院提出诉讼请求，1、判令张洪滨偿还曲振华借款本金100000元及利息15120元；2、本案诉讼费用由张洪滨承担。案件审理过程中，曲振华变更诉讼请求为：1、判令张洪滨偿还曲振华借款本金10万元，并承担自2018年7月2日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率支付相应利息；2、本案诉讼费用由张洪滨负担。事实与理由：2018年5月29日、2018年6月7日，张洪滨分几次从曲振华处借款100000元，并为曲振华出具欠条一张，约定上述借款于2018年7月1日还清。借款到期后，曲振华多次催要未果，为维护曲振华的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张洪滨承认曲振华在本案中所主张的借款事实，但主张其与曲振华合伙经营洗砂业务，经双方结算，曲振华结欠其8119元，要求抵顶。 本院认为，张洪滨承认曲振华在本案中主张的事实，故对曲振华主张的张洪滨向其借款100000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，张洪滨应当按照约定的期限返还借款，故对曲振华要求张洪滨偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。曲振华主张以本金100000元为基数自2018年7月2日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率支付相应利息，本院认为以本金100000元为基数自2018年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张洪滨于本判决生效之日起十日内偿还曲振华借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数自2018年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由张洪滨负担，该款曲振华已预交，张洪滨于本判决生效之日起十日内直接支付给曲振华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国                            本件与原件核对无异                二〇二〇年七月十五日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4808号原告：熊永强，男，1978年9月29日出生，苗族，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码：532************77X。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年7月15日出生，苗族，住云南省昭通市威信县************15*，公民身份号码：532************916。委托诉讼代理人：杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市博谦精密模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：杨某1。原告熊永强与被告杨某1、第三人东莞市博谦精密模具配件有限公司（以下简称博谦公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永强的委托诉讼代理人陈进祥、被告杨某1的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。第三人博谦公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告熊永强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告93000元；2.被告支付原告27900元违约金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订《股份转让协议》，协议约定：原告将其所拥有的第三人40%股权转让予被告，被告应于2017年3月30日前支付原告93000元，若发生违约，将承担百分之三百的违约金。协议签订后，原告依约将其40%股权转让予被告，完全履行了自己的合同义务。而被告至今仍未按照协议约定向原告支付上述款项，其行为构成违约。被告的违约行为严重损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。被告杨某1辩称，一、股份转让协议应认定为无效，公司法第35条的规定公司成立后股东不能抽逃出资，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十二条第四款规定，未经法定程序将出资收回的行为损害公司和公司股东、公司债权人相关利益，原告已经在出资的情况下未经法定程序将出资抽回的原因是不合法的，本案原告在公司认缴期限内都没有实缴完毕，故应当认定为抽逃出资，故被告认为该协议的约定严重损害了公司、公司股东、公司债权人的利益，应认定为无效。二、股份转让协议的第五、六条约定93000元为货款补偿金，并非股权转让金，发生第六条情形的情况下第五条无效，该货款一直未能收取，与原告一直不配合被告收取该货款有直接关系。所以从协议本身约定来看，未收取该货款的情况下，该协议的条件也未成就，因此应驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股份转让协议》，协议约定：原告将其所拥有的第三人40%股权转让予被告，客户（鑫宇）2016年6月份的货款由乙方全部收取，除客户（鑫宇）2016年6月份之前的货款外，剩余客户货款一律由甲方收取，第5条约定:甲方自愿支付乙方93000元作为货款补偿金，并在九个月内付清，截止时间为2017年3月30日；第6条约定：如在2017年3月30日内东莞市博谦精密模具配件有限公司之客户——广赢汽车配件有限公司发生倒闭，第五条无效；以上条款甲乙双方如发生违约，将承担百分之三百的违约金。原告据此提起诉讼。本院认为，本案为股权转让纠纷。对于股份转让协议的效力问题。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原、被告双方均原为第三人的股东，属于股东之间相互转让股权的行为，被告主张转让行为属于抽逃出资，依据不足，本院对其主张不予采信。原、被告双方签订的股份转让协议是原告与被告真实意思表示，不违法强制性法律规定，合法有效，双方应当根据合同全面履行合同义务。根据股份转让协议的约定，原告将其持有的40%的股份转让给被告，被告应当支付原告93000元对价，即使是被告主张的93000元为货款补偿金，那被告也应当承担支付的义务。被告没有举证存在股份转让协议的第6条的情形，故双方约定的股份转让协议第5条合法有效，原告请求被告支付93000元，本院予以支持。对于违约金，由于双方在协议中约定了违约金，原告自行调整请求支付30%的违约金27900元，合理有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨某1应自本判决生效之日起五日内向原告熊永强支付93000元及违约金27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元，由被告杨某1负担。原告已预交，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年七月九日书记员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。