wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1911号之一 申请人:姚冰清，男，1990年3月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:董亚飞，男，1989年8月26日生，汉族，住安徽省利辛县， 被申请人:毛卫霞，女，1989年4月1日生，汉族，住山东省临沭县， 申请人姚冰清于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人董亚飞、毛卫霞价值33000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董亚飞、毛卫霞价值33000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费350元，由申请人姚冰清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二日 书记员 付天宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6012号 上诉人（原审原告）：左根荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：青羊区恒杰画框经营部，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街87号。 经营者：宋红军，男，1976年11月6日，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川经实文远律师事务所律师。 上诉人左根荣因与被上诉人青羊区恒杰画框经营部（以下简称恒杰经营部）劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初16474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 左根荣上诉请求：1.恒杰经营部应当赔偿左根荣相应损失。该损失先不论是否为576000元，恒杰经营部也应赔偿左根荣144000元。2.恒杰经营部支付左根荣医疗费17829.99元。事实和理由：恒杰经营部经营者宋红军与左根荣是亲戚，宋红军在左根荣给其做工几年期间，均未给左根荣发放工资。即使双方系亲戚，宋红军也应当在左根荣多年辛苦工作期间，给左根荣购买社会保险，并支付加班工资，且宋红军恶意将恒杰经营部注销，其存在逃避债权债务等。因此，左根荣为维护合法权益提起上诉，望判如所请。 恒杰经营部辩称，恒杰经营部不应当承担左根荣主张的损失。 左根荣向一审法院起诉请求：恒杰经营部赔偿左根荣因未购买社保而造成的损失576000元。一审法院审理中，左根荣明确损失为未缴纳社保导致退休后无法领取养老保险的损失；因未缴纳社保导致左根荣自行负担住院就医所产生的医疗费。 一审法院判决：驳回左根荣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由左根荣承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：左根荣要求恒杰经营部赔偿其因未购买社保而造成的损失的诉请，应否得到支持。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，左根荣要求恒杰经营部赔偿其因未购买社保而造成的损失，并明确该损失为因该营业部未为左根荣缴纳社保导致其退休后无法领取养老保险的损失，以及因未缴纳社保导致其自行负担住院就医所产生的医疗费等，但左根荣并未就此提供社会保险经办机构不能补办缴纳社会保险的证明。则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”左根荣应当承担举证不能的法律后果，故一审对左根荣主张的相应诉请不予支持并无不当，本院予以确认。 综上，左根荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由左根荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年七月六日 书记员  文钧浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3108号 申请执行人：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于梁振荣与梁永安、李云辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因梁永安、李云辉未按上述生效法律文书履行义务，梁振荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人梁永安所有，本院已查封上述车辆（2022年6月3日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9189号原告：上海景易物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛，男。被告：蒋喜华，男，汉族，住上海市金山区朱泾镇金龙新村XXX号。被告：顾伟宏，男，汉族，上海市金山区朱泾镇金龙新村XXX号。原告上海景易物业管理有限公司与被告蒋喜华、顾伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海景易物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景易物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更307号 罪犯张元波，男，1982年1月2日生,彝族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年7月10日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第115号刑事附带民事裁定，以被告人张元波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万元，张元波承担一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2032年10月20日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张元波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张元波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张元波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张元波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张元波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2032年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3494号 原告：郑秀珍，女，1956年6月11日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 被告：缪玉玲，女，1948年11月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：方海霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告郑秀珍与被告缪玉玲、方海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月27日，原告郑秀珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经调解，被告缪玉玲、方海霞已履行义务。原告遂向本院提出撤诉申请，经审查，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑秀珍撤回起诉。 案件受理费减半收取2709元，由原告郑秀珍负担。 审判员  邾立纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江璐璐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更357号罪犯陈雄，男，1989年12月24日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年12月21日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第168号刑事附带民事判决，认定陈雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2011年11月22日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2017年12月25日作出（2017）黔刑更433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈雄在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯陈雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈雄减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年12月25日起至2042年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7974号原告：李丰茂，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：赵平川，河南岩石律师事务所律师。委托代理人：潘昊东，河南岩石律师事务所实习律师。被告：涂克明，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李丰茂与被告涂克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰茂及其委托代理人赵平川、潘昊东到庭参加诉讼；被告涂克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂克明偿还原告借款本金50万元并支付相应利息（利息以本金50万元为基础从2020年5月19日起计算至实际清偿之日，按照年息6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是朋友关系。2019年6月，被告因急用资金向原告借款。原告向他人借款并支付月息2分利息的情况下，在取得款项后于2019年6月14日，以银行转账的方式向被告指定的银行账户交付了借款。被告涂克明向原告出具了借据，借据内容为被告于2019年6月14日向原告借款50万元，并载有被告签字和指纹，借条没有书面约定还款期限（双方口头约定三个月）。后原告多次向被告发出还款催告，被告无正当理由推脱还款。原告在2020年5月18日委托河南岩石律师事务所向被告发出了律师催款函，被告在2020年5月20日签收，原告要求从2020年5月19日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定。被告涂克明未答辩。经审理查明，2019年6月14日，被告涂克明（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到李丰茂人民币50万元。同日，原告李丰茂通过郑州银行向被告涂克明（账号62×××**）转款50万元。2020年5月18日，河南岩石律师事务所向被告出具《律所函》一份，载明：涂克明先生，河南岩石律师事务所系根据中国法律登记注册的律师事务所，现依法接受李丰茂先生的委托，就你方与委托人民间借贷纠纷一案，特致函如下，一、基本案件事实：2019年6月14日，你方向委托人借款50万元，双方约定月息2分，未约定还款期限，当日委托人通过银行转账的方式交付到你方指定的银行账户。现委托人多次向你方发出还款催告，你方未予以偿还借款50万元及利息并造成委托人经济损失。二、我所意见：借款人应当按照约定偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。委托人多次向你方催要借款，你方无故拖延还款已经违反法律规定。我所考虑到双方的友好关系，请你方在十日内承担还款责任，否则将协助委托人通过一切必要的法律手段维护自身合法权利。三、声明：1.本律所函以邮政特快专递方式送达，2.本函认定的事实依据的是委托人陈述、书证等，若你方对基本案件事实有异议，请自收到本函三日内向委托人书面回函，若你未按期回复，视为默认本案基本事实，包括但不限于本案借款本金、约定利息、支付方式。中国邮政速递物流截图显示，邮件号码112××××6825,2020年5月20日已签收，本人签收涂克明。庭审中原告称，原被告都是河南沈丘的老乡，通过朋友介绍认识的有四年多，被告是从事建筑工程生意，2019年6月份，被告向原告借钱，说是有一个建筑工程项目急需资金，因为认识了很多年，原告又知道被告在郑州东区××与××一个180平米的豪华住宅，且在金水区在众旺路与正光北街天明国际有办公场合，认为其实力比较雄厚，加之当时口头约定的是三个月的还款期限，期限不长，基于是朋友关系没有约定利息，后来原告向被告催款，被告口头也同意给原告3分的利息，但是没有给，也没有履行。同时称，被告涂克明没有偿还任何本金及利息。以上事实有原告提交的，原告身份证复印件一份，借条原件一份、郑州银行个人结算业务申请书原件一份，律师函原件一份、中国邮政查询截图一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定原被告之间存在民间借贷关系，借款金额为50万元，原告已按约交付了款项，被告应当承担还款责任。借条约定，今借到李丰茂人民币50万元。庭审中原告称，被告涂克明没有偿还任何本金及利息。故被告应当向原告偿还借款本金50万元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至实际付款之日止的利息。被告涂克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂克明于本判决生效之日起十日内向原告李丰茂偿还借款50万元，并按年利率6%支付自2020年5月20日至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告涂克明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1075—2号 申请执行人：淄博旺生建筑劳务有限公司，住所地：张店区凯瑞安园小区A组团5号楼216号。 法定代表人：李堂生，该公司经理。 委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 委托代理人：苗雨，山东言博律师事务所律师。 被执行人：潍坊圣圆建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段孙家村。 法定代表人：吕志军，公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初5307号民事调解书，在执行申请执行人淄博旺生建筑劳务有限公司与被执行人潍坊圣圆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为636182元。本院于2020年5月9向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年5月9日、7月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年5月11日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5307号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 蕾
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执330号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王亚萍，女，1996年1月3日出生，汉族，住山东省长岛县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16451号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁06执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月六日书记员  王麟飞
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审14号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店、高志峰城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审14号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审14号行政裁定书中第二页第五行“约100平方米”补正为“23平方米”，尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3004号原告：王县林，男，汉族，1978年8月3日生，住辉县。原告：杨新昌，男，汉族，1971年1月25日生，住辉县。原告：秦五安，男，汉族，1965年4月29日生，住辉县。原告：殷军旗，男，汉族，1977年8月2日生，住辉县。原告：傅保印，男，汉族，1970年10月5日生，住辉县。原告：李明清，男，汉族，1964年5月8日生，住辉县。原告：闫金锁，男，汉族，1971年12月26日生，住辉县。原告：曹星利，男，汉族，1989年9月29日生，住辉县。委托诉讼代理人王县林、男，汉族，1978年8月3日生，住辉县。被告：李仕强，男，汉族，1978年8月1日生，住辉县市锦绣花园北区。原告王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利与被告李仕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁及曹星利代理人王县林经合法传唤到庭参加诉讼，被告李仕强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利向本院提出诉讼请求:1、要求被告李仕强支付王县林工资3720元、杨新昌工资3751元、秦五安工资3596元、殷军旗工资3751元、傅保印工资1891元、李明清工资3441元、闫金锁工资4061元、曹星利工资1705元；2、要求被告按月息2％支付从2020年6月11日起至还清之日止的利息；3本案诉讼费由被告负担。李仕强未到庭未进行答辩。本院查明事实与原告王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利陈述事实一致。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中原告王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利为被告李仕强提供了劳务，被告李仕强应对王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利提供的劳务支付报酬，被告未支付，原告王县林向被告李仕强催要时，被告李仕强给原告王县林出具一张25916元的欠据(25916元包括王县林工资3720元、杨新昌工资3751元、秦五安工资3596元、殷军旗工资3751元、傅保印工资1891元、李明清工资3441元、闫金锁工资4061元、曹星利工资1705元)，故本院对原告王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利要求被告李仕强支付王县林工资3720元、杨新昌工资3751元、秦五安工资3596元、殷军旗工资3751元、傅保印工资1891元、李明清工资3441元、闫金锁工资4061元、曹星利工资1705元的请求予以支持；关于原告王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利以双方约定逾期利息每日五分超过法律规定，要求被告按月息2％支付从2020年6月11日起至还清之日止的利息请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李仕强于本判决生效后五日内支付原告王县林工资3720元、杨新昌工资3751元、秦五安工资3596元、殷军旗工资3751元、傅保印工资1891元、李明清工资3441元、闫金锁工资4061元、曹星利工资1705元，并按所欠王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利的工资为基数，按月息2%支付原告王县林、杨新昌、秦五安、殷军旗、傅保印、李明清、闫金锁、曹星利从2020年6月11日起至工资款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李仕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年七月二十日书记员  卢旺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4309号 原告：李某，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李文彪，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告李某父亲。 被告：牛某，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李某与被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月二十日                                                        法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执267号 申请执行人：刘泽林，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 刘泽林申请刘明华民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘泽林向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 佘中霖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终287号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈云生，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月6日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人王振兴，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人沈云生犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）豫1723刑初96号刑事判决。原审被告人沈云生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月份，被告人沈云生在河南新郑认识了被害人李某，沈云生以炒外汇能赚钱为由让李某投入资金炒外汇，并称其帮李某实际操作炒外汇为由，欺骗李某将10万元人民币汇入其提供的银行账户中，之后李某多次联系沈云生要钱无果，沈云生称炒外汇亏损了，在李某的强烈要求下，沈云生为李某出具了一张收条，记载收到李某外汇投资人民币十万元的收条，后沈云生回避李某并与其失去联系。经查，沈云生分多次将该笔款项以现金形式取出，且未将该笔款项投入到为李某开立的外汇账户中，将该笔现金用于日常挥霍。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、前科证明、郑州市公安局帝湖分局治安管理服务大队情况说明、平舆县刑警大队情况说明、抓获经过、汇款凭证、账户清单及明细清单、QQ邮箱截图、手机截图、合作协议，收条等书证，辨认笔录，视听资料，被害人李某陈述，被告人沈云生的供述与辩解等证据予以证实。据此，河南省平舆县人民法院认定：一、被告人沈云生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、本案所涉赃款人民币100000元责令被告人沈云生退赔被害人李某。上诉人沈云生上诉及其辩护人辩护提出：沈云生是用李某的10万元为李某做外汇，沈云生的行为不构成诈骗罪。本院二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人沈云生及其辩护人没有提交新证据。本院认为，原判认定上诉人沈云生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。关于沈云生及其辩护人提出沈云生是用李某的10万元为李某做外汇，沈云生的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，沈云生以帮李某做外汇为由让李某给其汇款10万元，其收到款项后，不仅未将钱转入李某的外汇账户，而且在两个多月内通过ATM取款、柜面取款、POS机消费、转账给他人等方式肆意挥霍殆尽，虽经李某多次催要，但其仍拒不退还，其具有非法占有的主观故意和客观行为，已构成诈骗罪，其给李某邮寄合作协议书、收条系其诈骗既遂后的行为，并不影响诈骗罪的成立。原审法院在综合考虑沈云生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度后，在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年七月二十三日书记员  侯中亚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14813号原告:重庆孔园福鑫实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场T9-1-5，统一社会信用代码91500107MA5U7TBL2J。法定代表人:王兴蓉，职务总经理。被告:杜顺伦，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆孔园福鑫实业有限公司与被告杜顺伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆孔园福鑫实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孔园福鑫实业有限公司撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执799号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：高桂春，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高友录，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高桂忠，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：高奎果，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高桂春、高桂忠、高奎果、高友录（2019）鲁0784民初4429号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执799号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李占宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢22号之一申请执行人临清市自然资源和规划局。住所地：临清市果园街889号。法定代表人王培峰，该局局长。被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司。住所地：临清市南环路中段。法定代表人：杨静漪，总经理。临清市人民法院（2015）临民一初字第2023号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法查封了被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司所有的房产一宗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司所有的位于临清市青年办事处南厂居委会的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年七月八日书记员  王 珏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8012号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号。      法定代表人：范利新，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司物业负责人。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：夏庆华，男，1977年02月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张清丽，女，1976年3月26日出生，苗族，住贵州省凯里市，系被告夏庆华的妻子，代理权限为特别代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业管理服务费2664元，滞纳金按银行同期利率计算至交清物业费为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告夏庆华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托诉讼代理人李慧、被告夏庆华的委托诉讼代理人张清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。物业服务合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告夏庆华于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏球物业服务有限公司2018年8月1日至2020年5月31日的物业服务费2664元；      二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告夏庆华负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年七月十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1801号申请执行人：王晓妮，女，1986年5月21日生，汉族，住文登区。申请执行人：王某，男，2014年8月13日生，汉族，住文登区。申请执行人：毕爱华，女，1958年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：康华强，男，1980年12月19日生，汉族，住威海市。申请执行人王晓妮、王某、毕爱华与被执行人康华强侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6903号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自行变卖名下车辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）所得10万元打入威海市文登区人民法院中国农业银行账户，账号：15×××73，余款每年按5万元支付，执行费12269元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6903号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2912号之二申请执行人：刘家安。申请执行人：刘敏。申请执行人：刘连森。申请执行人：张霞。申请执行人：刘宏云。被执行人：张兴旺。申请执行人刘家安、刘敏、刘连森、张霞、刘宏云与被执行人张兴旺侵权一案,执行标的额为人民币502749元,案件执行费7428元，本案于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张兴旺送达了（2019）辽0204执2912号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张兴旺未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张兴旺在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张兴旺无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初2727号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢45号 申请执行人:李泽军，男，1968年12月24日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李晓英，女，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈安珍，女，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人李泽军与被执行人李晓英、陈安珍民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第1382号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李泽军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,当事人已经达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第1382号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执248号关于申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人陈安柠没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初65号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初300号原告：石泉县惠众小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦磊。特别授权委托代理人：王国伟，该公司职工。被告：祝先斌，男，汉族，1959年6月1日出生，陕西省石泉县人。原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告祝先斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告祝先斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县惠众小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的70000元借款；2、请求判令被告支付原告从2018年2月16日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月27日，被告祝先斌因购房需要资金向原告申请个人抵押借款100000元，贷款期限一年，到期未能按时归还。一直到2016年8月16日，被告祝先斌结清拖欠利息并归还借款本金30000元后，与原告协商重新约定了借款时间，同日被告与原告重新签订了《个人借款合同》（合同编号：慧众小贷借字2016第161号），上述合同约定，被告向原告借款人民币70000元，期限自2016年8月16日至2017年2月15日，期限6个月，自贷款发放之日起计息，约定月利率18.667‰，按月结息，每月15号为结息日。合同签订完毕后于2017年2月15日贷款到期，被告一直未能按约还款，且被告自2018年2月16日开始违约不能按时付息，贷款本息均已逾期。原告多次催收无果，故诉请如上。被告祝先斌未到庭未发表答辩意见，未就本案向本院提交证据。原告石泉惠众小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:1.贷款放出凭证，转账支票存根，证明被告的借款金额100000元，放出时间为2015年5月27日。2.支票汇兑证明，证明原告向被告汇兑100000元转账支票，汇兑时间为2015年5月27日。3.祝先斌还款凭证，证明被告于2016年8月27日归还借款本金30000元。4.借款合同，证明被告归还借款本金30000元，对未归还的70000元的借款本金重新签订了借款合同，约定利率为年息24%。5.还款承诺书，出具时间为2018年1月30日，承诺书确认了原被告双方的债权债务关系。6.清息凭证，主要证明被告最后三次的清息状况，最后一次清息时间为2018年2月15日。7.借款人的身份证明，证明被告适格。被告未到庭未质证，本院认为原告的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月27日，被告祝先斌因购房需要资金向原告申请个人抵押借款100000元，贷款期限一年，到期未能按时归还。2016年8月16日，被告祝先斌结清拖欠利息并归还借款本金30000元后，与原告重新签订了《个人借款合同》（合同编号：慧众小贷借字2016第161号），约定被告向原告借款人民币70000元，期限自2016年8月16日至2017年2月15日，期限6个月，约定月利率18.667‰，合同签订完毕后于2017年2月15日贷款到期，被告一直为能按约还款，现贷款本息均已逾期。本院认为，原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告祝先斌之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未按约还本属于违约行为，应当偿还原告借款本金。根据原被告借款合同载明的情况，被告向原告的借款本金为70000元。双方借款合同中明确约定有借款利息及借期，被告未依约还息亦属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告祝先斌于本判决生效之日起十日内向原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司偿还借款本金70000元及利息，利息按年利率24%从2018年2月16日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告祝先斌负担，在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴明锋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2828号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：王浩然，女，山东汶上农商行杨店支行信贷主管。委托诉讼代理人：赵寨猛，资产经营中心。被申请人：汪延生，男，1971年3月5日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵燕会，女，1972年9月16日出生，汉族，住汶上县，被申请人汪延生之妻。被申请人：汪志皓，男，1996年7月22日出生，汉族，住汶上县，被申请人汪延生之子。被申请人：赵兴梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住汶上县，被申请人赵燕会之妹。被申请人：吕修文，男，1965年7月5日出生，汉族，住汶上县。被申请人：赵杰，女，1973年3月19日出生，汉族，住汶上县，被申请人吕修文之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告汪延生、赵燕会、汪志皓、赵兴梅、吕修文、赵杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪延生、赵燕会、汪志皓、赵兴梅、吕修文、赵杰名下的银行存款60000.00元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪延生、赵燕会、汪志皓、赵兴梅、吕修文、赵杰名下的银行存款60000.00元或查封（扣押）相应价值的其他财产案件申请费620元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年七月九日书记员 颜茹玉
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执45号    申请执行人王某某与被执行人乔宇航机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔宇航逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付1 271元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人乔宇航发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月20日本院依法冻结乔宇航银行存款1 321元（案款1 271元、执行费50元），2020年5月12日本院划拨了乔宇航银行存款1 321元，2020年5月29日本院将1 271元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执45号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。                                               二0二0年六月三日                1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢826号 申请执行人韩中华 被执行人王海炎、吕伟红、吕伟国 本院在执行申请人韩中华申请执行与王海炎、吕伟红、吕伟国（2015）杭萧商初字第00604号民间借贷纠纷一案中，王海炎、吕伟红、吕伟国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初976号原告：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼B10271。统一社会信用代码91371600334575840R。法定代表人：王建波，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。被告：袁国军，男，1975年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：耿燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。系袁国军之妻。原告滨州市博达汽车服务有限公司（以下简称博达公司）与被告袁国军、耿燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博达公司委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼，被告袁国军、耿燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博达公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款49567.26元并支付资金占用费（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，袁国军因购车需要，向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行申请贷款119000元，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由耿燕作为共同偿债人，并签订《共同偿债人承诺书》。原告为该借款提供担保。合同签订后，被告未能按约还款，截止2017年6月原告按合同约定履行保证义务，为袁国军代偿49567.26元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告袁国军、耿燕未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年4月28日，被告袁国军（乙方）在中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行，甲方）签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》，约定：乙方向原告滨州市博达汽车服务有限公司购买汽车，总价款149700元，乙方自行支付首付款30700元，剩余车款申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为119000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商博达公司工行账户16×××19。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期共36期，首期偿还3669.4元，以后每期偿还3627元。乙方应按分期收取的方式及9.76%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11614.4元。同日，耿燕向工行滨城支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对袁国军的以上合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并载明该责任属于债务加入而非保证担保。同日，原告与工行滨城支行签订《购车专项分期付款担保合同》，并向工行滨城支行出具了《担保承诺函》，约定原告为袁国军以上合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，银行依照合同约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。《购车专项分期付款担保合同》自双方签订之日起生效，有效期三年。原告保证金账号为16×××22。同日，袁国军以用涉案借款购买的车辆（鲁Ｍ×××××）为涉案借款提供抵押担保，并与工行滨城支行签订《抵押合同》，2016年5月18日办理抵押权登记。因袁国军未能按期还款，原告先后四次通过其保证金账户16×××22至保证金网外支付过渡户1613021111200023458替袁国军（6222330066965252）偿还本案借款共计49567.26元，具体为：2016年9月30日还16040.95元、2016年12月9日还11630.89元、2017年1月26日还3755.42元、2017年6月28日还18140元。以上事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告为被告袁国军的银行贷款提供连带责任保证并对被告未按期偿还的49567.26元履行了保证责任，事实清楚，证据充分，予以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告耿燕系涉案借款的共同债务人，应当与袁国军承担连带偿还责任。现原告要求两被告偿还代偿款并支付资金占用费，符合法律规定，应予支持。被告袁国军、耿燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁国军、耿燕于本判决生效后十日内向原告滨州市博达汽车服务有限公司支付代偿款49567.26元及资金占用费（自2020年5月29日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告袁国军、耿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年七月七日书记员  赵艳婕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2076号 原告：吕宝财，男，1950年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，女，1980年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张建国，男，1978年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：闫杰，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，统一社会信用代码9121110008532381XB，住所地盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。 负责人：陈胜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 原告吕宝财与被告张建国、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝财委托诉讼代理人孟娜、张颖，被告张建国委托诉讼代理人闫杰、被告人保公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宝财向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付医药费94220.18元，护理费7610元，住院伙食补助费2500元，营养费2500元，伤残赔偿金42472.43元，医用器具及生活用品等1639.60元，交通费500元，电动车损失1500元，精神抚慰金10000元，鉴定费2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告张建国驾驶辽Ｌ×××××小型客车，在沈阳市浑南区施家寨浑南水利管理中心附近与骑电动车的原告相撞，造成原告车辆及身体受伤。经交警大队认定，张建国负此次事故的全部责任。 被告张建国辩称,原告诉讼请求过高，不认同原告主张的护理费、营养费、财产损失费等数额。 被告人保公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故责任以事故认定书为准，可以在交强险合理范围内赔付。原告主张的护理费、残疾赔偿金等数额过高。诉讼费不是保险理赔范围，电动车损失费同意按500元赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告张建国驾驶辽Ｌ×××××小型客车，在沈阳市浑南区施家寨浑南水利管理中心附近与骑电动车的原告相撞，造成原告吕宝财受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出道路交通事故认定书，认定张建国负事故的全部责任，吕宝财无事故责任。原告吕宝财受伤后，被送至北部战区总医院就诊，后转至辽宁省人民医院入院治疗，在该院住院治疗25天，一级护理16天，原告吕宝财共计支出医疗费94220.18元。2020年5月28日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告吕宝财头部、肋骨伤残程度均为十级，原告为此支付鉴定费2000元。 另查明，辽Ｌ×××××号车在被告人保公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，张建国负此次事故的全部责任，张建国作为辽Ｌ×××××号车的所有人，应对原告吕宝财因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保公司作为该车交强险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定，向原告吕宝财承担直接给付责任。原告吕宝财在治疗及鉴定过程中共计支出医疗费94220.18元、鉴定费2000元，有相关票据证实，本院予以支持。原告吕宝财住院治疗25天，应按每天100元标准计算住院伙食补助费为2500元，营养费酌定为2500元。原告吕宝财要求给付护理费7610元，因其在重症监护室9天不需要额外护理，应予以扣除，护理费应为5510.44元。原告吕宝财要求给付残疾赔偿金,因原告的头部、肋骨损伤评定均为十级伤残,可按辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元的13%计算,赔偿11年,数额为42472.43元(29701元×11年×13%)。原告吕宝财要求给付电动车损失费酌定为500元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金酌定为8000元。以上款项，应由被告人保公司给付原告吕宝财医疗费10000元、护理费5510.44元、残疾赔偿金42472.43元、电动车损失费500元、交通费500元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2000元；由被告张建国给付原告吕宝财医疗费84220.18元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元。原告吕宝财主张医用器具及生活用品，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后7日内给付原告吕宝财医疗费10000元、护理费5510.44元、残疾赔偿金42472.43元、电动车损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元； 二、被告张建国于本判决生效后7日内给付原告吕宝财医疗费84220.18元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元； 三、驳回原告吕宝财的其他诉讼请求。 案件受理费1355元，由被告张建国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李世君 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘思含 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8608号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李宝碧，女，1963年3月3日出生，身份证住址云南省曲靖市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李宝碧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9236号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宝碧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1059号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室，统一社会信用代码：911311810826873353。 法定代表人：孙凤暖。 委托诉讼代理人：殷凌云，该公司员工。 被告：卢俊环，汉族，住址衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告卢俊环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水鑫同源物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5243号 被执行人：邓家诚，男，1983年3月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门宝田村6座9楼930房。 关于本院刑事审判庭移送执行邓家诚责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2020)粤04刑终23号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失80213元。因被执行人邓家诚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终62号 上诉人（一审起诉人）：刘跃财，男，汉族，生于1957年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人刘跃财因诉德阳市自然资源和规划局行政拆迁及行政赔偿一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 刘跃财在起诉状中诉称，被起诉人德阳市自然资源和规划局同意起诉人修建三个新厂，但因要在当时的龙门社区（现在的永安社区）旁修建火车站和高铁站，故要求拆除起诉人的三个新厂，三个新厂于2010年10月11日被拆除后，被起诉人至今未予以赔付。三个新厂因政府原因没有取得房屋产权证明，但经过国土部门同意。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求：1.判令撤销被告德阳市自然资源和规划局于2016年8月22日作出的《关于刘跃财反映未经本人同意拆迁新建厂房等信访诉求的回复》；2.判令被告按现行价格赔偿原告在2010年因坚持原则、举报而遭被告打击报复强拆的三个新厂损失和后期在2014年8月26日、2015年4月21日经原、被告等单位共同丈量并认可的地上房屋及其他附着物；3.判令被告停止对原告多年来的各种打击报复，并兑现举报有奖和当业余监督员的工资，协调、解决好原告得到赔付后现有的新建厂房的用地手续；4.判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告合理的精神损失费。经一审法院释明后，起诉人明确诉讼请求为：1.确认被起诉人德阳市自然资源和规划局于2010年10月11日强拆起诉人三个新厂的行为违法；2.赔偿损失2061100元，其中彩钢厂房2322.2㎡×500元/㎡=1161100元；停产损失8万/年×10年=80万元；精神损失10万元。 一审法院认为，起诉人述称的三个新厂拆迁行为发生在2010年10月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，起诉人于2020年6月向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的法定情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：对刘跃财的起诉，不予立案。 刘跃财不服该不予立案裁定，向本院提起上诉称：法律规定起诉期限为两年，但也规定特殊情况和不可抗力除外。上诉人的三个新厂房被强拆之后，被上诉人也知道有错，且愿意赔付，但双方对赔付的价格和总金额存在争议。后来因上诉人的举报行为，导致被上诉人打击报复，故意拖延赔付。一审法院认为本案超过起诉期限不予立案错误，故提起上诉，请求：撤销一审法院不予立案裁定书，指令一审法院对上诉人第一次起诉的1-4项诉讼请求立案受理。 本院认为，刘跃财在本案中提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，则根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，应适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。即刘跃财提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，起诉期限为两年。而本案刘跃财在诉状中明确表示其主张的三个新厂实际拆除时间为2010年10月，德阳市自然资源和规划局（原德阳市国土资源局）针对刘跃财信访事项的书面回复时间是2016年8月，刘跃财于2020年6月提起本案诉讼，已超过上述分析的法定起诉期限。刘跃财主张存在不可抗力和其他特殊情况，不属于其自身原因，应在起诉期限中扣除，本院认为该上诉理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”该款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，是指基于地震、洪水等自然灾害耽误的期间。仅是当事人单方向有关部门申诉信访而耽误的期间，属于当事人自身放弃通过行政诉讼解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于上述法定的应予扣除期间。本案超过起诉期限，系因刘跃财自身原因所致，一审法院裁定对刘跃财的起诉不予立案并无不当，应予维持。 综上，刘跃财的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  付生宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3161号原告：田彩霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：丁颜超，男，1963年8月29日出生，回族，住河南省偃师市。被告：李宏收，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告田彩霞与被告丁颜超、李宏收民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告田彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田彩霞撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 晓
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1158号                    罪犯Mir Ali Sha（中文译名：米尔，以下使用中文译名），      男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年2月13日作出(2008)穗中法      刑一初字第244号刑事判决，以被告人米尔犯运输毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人米尔不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出      (2009)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯米尔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2012年5月10日作出（2012）粤高法刑执字第619号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2014年9月22日、2017年      12月31日作出（2014）东中法刑执字第1333号、（2017）粤19刑更      1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至      2030年4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯米      尔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯米尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2020年3月      31日，共获得表扬5次，剩余考核分468分。广东省广州市中级人民法      院于2020年2月27日作出《关于米尔案件财产执行情况的复函》，认      定被执行人米尔没有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2020年3月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币748.38元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以                  468                  证实。          本院认为，罪犯米尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯米尔减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月9日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    469
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1248号 原告：王树某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李方某，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王树某与被告李方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告王树某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告玉米款12000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告在原告处购买玉米，被告尚欠原告玉米款17000元，2014年9月5日被告偿付玉米款3000元，2015年1月22日偿付2000元，尚欠原告12000元，至今未付，被告于2019年10月27日向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由，推辞付款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 敏
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执182号之二 被执行人叶定雷，男，1990年6月29日出生，户籍地浙江省温州市苍南县。 被执行人毛森军，男，1990年5月5日出生，户籍地浙江省建德市。 被执行人杨婷婷，女，1989年2月22日出生，户籍地浙江省温州市苍南县。 叶定雷、毛森军、杨婷婷合同诈骗一案，本院作出的（2017）浙01刑初127号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人叶定雷、毛森军、杨婷婷分别被处罚金人民币50万元、10万元、5万元，以人民币3200万元为限对赃款、赃物（含公安机关冻结、扣押的财产）予以追缴，按比例发还被害人。本院刑事审判第一庭就前述涉财产内容移送执行。 本院依法立案执行。执行中，毛森军家属已代其缴纳罚金人民币10万元，其罚金刑已履行完毕。追缴部分经执行，已扣划被执行人银行存款人民币5201272.23元；拍卖被执行人名下杭州市上城区钱江御府5幢1202室（含车位）、杭州市江干区茂宸金座9幢1单元1601室两处房产，总计得款人民币1773万元，扣除抵押债权，尚余人民币8707250.84元。前述两项合计，总计追缴到位人民币13908523.07元。 另通过网络执行查控系统查询叶定雷、毛森军、杨婷婷的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产，名下无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人叶定雷、毛森军、杨婷婷现无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执182号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  许翔 二〇二〇年七月一日 书记员  孙杭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4019号原告：田松，男，1984年6月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王建英，男，1959年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：杜杏岩，女，1961年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。第三人：王昭娉，女，1987年7月30日生，汉族，住大连市中山区。原告田松诉被告王建英,杜杏岩,第三人王昭娉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日收到原告起诉状。原告诉讼请求1、二被告共同返还给原告2852700元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。原告诉称，原告田松与第三人王昭娉在2012年3月30日至2017年10月10日期间系夫妻关系。被告王建英、杜杏岩系夫妻关系，系被告王昭娉的父母，即原告的岳父岳母。原告田松与第三人王昭娉夫妻二人在婚姻关系存续期间,共同经营生意，原告田松主要负责跑外销售，第三人王昭娉主要负责账目管理。在2012年11月1日至2016年10月24日期间，第三人王昭娉在原告田松不知情的情况下，擅自多次转移夫妻共同财产，合计将夫妻共同财产2852700元擅自转移至其父亲王建英名下，从未告知田松，原告田松在（2019）辽02民终7658号民事诉讼案件的审理过程中，通过申请法院调取第三人王昭娉名下银行流水明细后，才得知第三人王昭娉擅自转移夫妻共同财产的相关事实，在得知该事实后，原告曾和二被告协商要求返还，但二被告均不同意返还。故，原告诉至法院，请求判令二被告共同返还王昭娉擅自转移的2852700元。请求法院如判所请。王建英,杜杏岩在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王建英，杜杏岩，王昭娉的经常居住地均为大连市甘井子区。所以根据法律规定，田松对申请人提起诉讼，应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，管辖权异议申请人王建英,杜杏岩,向本院提交结婚证复印件一份；辽（2018）大连市内四区不动产权第××号房产证复印件一份,居住证明一份拟证明王建英与其妻子杜杏岩现住大连市甘井子区。王昭娉向本院提交大房权证甘私字第××号房产证复印件一份，居住证明一份。经审查，被告王建英与其妻子杜杏岩经常居住地不在大连市中山区范围，本院对该案无管辖权。被告王建英,杜杏岩，管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王建英,杜杏岩对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  盛 君人民陪审员  王淑艳二〇二〇年七月一日书 记 员  张 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异102号 异议人（申请执行人）：绍兴市润麟纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇五联村。 法定代表人：徐阿雅，经理。 委托代理人：姜勋、周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。 被执行人:绍兴芙蓉坊服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道岑前村。 法定代表人：严招弟。 被执行人：绍兴兴绍贸易有限公司，住所地绍兴市袍江海塘路以南1幢三楼。 法定代表人：严志梅。 被执行人：倪志刚，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（××）××申请执行人××纺织品有限公司与被××人××芙蓉坊服饰有限公司、绍兴兴绍贸易有限公司、倪志刚买卖合同纠纷一案中，异议人绍兴市润麟纺织品有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人绍兴市润麟纺织品有限公司称，异议人不服绍兴市柯桥区人民法院在（2019）浙0603执3986号案件恢复执行过程中决定解除对被执行人倪志刚养老金账户并留存1200元给被执行人的措施，故提起执行异议。请求贵院继续查封被执行人倪志刚养老金等相关账户，并扣划其养老金账户中的相应款项作为执行款。事实与理由：异议人与被执行人买卖合同纠纷一案，经贵院依法审查终结。判决生效后，被执行人未履行判决义务，异议人依法向贵院申请执行。后贵院以被执行人暂无财产可供执行等为由，中止了本案的执行。现经异议人调查发现被执行人尚有财产可供执行，贵院恢复执行后，发现被执行人倪志刚有相应的养老金账户可供执行。然经被执行人申请，贵院决定解封其养老金账户，并留存1200元给被执行人。故异议人提起执行异议。异议人认为，被执行人倪志刚在本案审理过程中未积极应诉，恶意延误诉讼过程；在异议人第一次申请执行的过程中也逾期未履行且未报告财产，恶意逃避履行债务，且经法院执行无可供执行之财产。异议人认为在这期间被执行人无收入来源，无可供执行之财产能正常生活，为何在本次恢复执行过程中，被执行人倪志刚届满退休年龄，有养老金账户可供执行，反而以生活困难为由提出解封该账户实属借口，目的是为逃避执行。异议人要求继续查封其养老金账户旨在敦促其积极履行判决义务并催促其余被执行人积极履行债务。贵院决定解封其养老金账户，并留存1200元给被执行人倪志刚的决定。首先使法院的判决失去公信力，法律的尊严得不到彰显；其次不利于被执行人积极履行债务，本案涉及债务近120万元，自判决生效至今，异议人未得到一分钱的清偿，现在难得查封了被执行人的账号，轻易解封，助长了其逃避履行的风气；第三，异议人系民营企业，该笔巨额债权未得到实现，长期挤占了企业的流动性，在结合现在疫情期间，行业不景气，已经严重影响到异议人的生产经营。综上，希望贵院继续查封被执行人倪志刚养老金等相关账户，并划扣相应款项作为执行款，督促被执行人积极履行债务。、 经审查查明，申请执行人绍兴市润麟纺织品有限公司与被执行人绍兴芙蓉坊服饰有限公司、绍兴兴绍贸易有限公司、倪志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）浙0603民初12607号民事判决，判决:一、绍兴芙蓉坊服饰有限公司、绍兴兴绍贸易有限公司共同支付绍兴市润麟纺织品有限公司货款1186616元，并支付该款自2018年12月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、倪志刚对被告绍兴芙蓉坊服饰有限公司、绍兴兴绍贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回绍兴市润麟纺织品有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，义务人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人绍兴芙蓉坊服饰有限公司、绍兴兴绍贸易有限公司、倪志刚有可供执行的财产，作出终结本次执行程序的执行裁定。现根据申请执行人的申请恢复执行，后本院于2020年5月18日冻结了被执行人倪志刚包括在省农信社的养老金帐户。冻结后被执行人倪志刚向本院反映，在省农信社的帐户系被执行人的养老金帐户，本院执行机构经核实，被执行人倪志刚已退休，其名下暂无其他财产可供执行，且其本人患有高血压、糖尿病等疾病，于是根据其申请告知申请执行人，拟在养老金账户中保留被执行人每月1200元必需的生活费用后，其余款项予以扣留的执行措施。申请执行人据此向本院提出执行异议。 另查明，2019年绍兴市城乡居民最低生活保障标准为每月810元。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，所冻结的账户为被执行人倪志刚社保帐户，法院在冻结、扣划中，对被执行人所必需的生活费用应予保障，同时考虑到被执行人身体有病需治疗等实际情况，所必需的生活费用应高于当地的最低生活保障标准，本院执行机构根据上述规定告知申请执行人，拟在养老金账户中保留被执行人每月1200元必需的生活费用后，其余款项予以执行，所采取的执行措施正确。异议人提出的异议理由不能成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人绍兴市润麟纺织品有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石青岚
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初187号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张俊，男，1990年3月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。被告人张俊曾犯诈骗罪，于2018年10月15日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑9个月,2019年1月26日刑满释放。被告人张俊因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2020年1月21日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。被告人张俊被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）161号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：1.2019年11月26日凌晨，被告人张俊窜至十堰市张湾区国药东风总医院住院部高压氧科附近停车场，用鸭舌帽、口罩作掩护，使用携带的强光手电尾部尖锐处，砸破牌号为鄂Ａ×××××汽车后窗玻璃，将车主王某放在后座上的佳能相机机身一部、佳能镜头一个、相机带一条、滤镜一个、内存卡和读卡器一条及相机包一个盗走据为己有。破案后赃物全部被追回并发还受害人。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，被盗照相机及其配件认定价格为11923元。2.2019年12月20日凌晨，被告人张俊窜至十堰市张湾区国药东风总医院住院部高压氧科附近场，用鸭舌帽、口罩作掩护，使用携带的强光手电尾部尖锐处，砸破牌号为鄂Ｃ×××××汽车后备箱玻璃，将车主陈某放在后备箱内的黄鹤楼香烟盗走，后以2450元价格销售给十堰市武当路海龙副食批发店。3.2019年12月23日凌晨，被告人张俊十堰市张湾区国药东风总医院住院部高压氧科附近停车场，用鸭舌帽、口罩作掩护，使用携带的强光手电尾部尖锐处，砸破牌号为鄂Ｃ×××××汽车副驾驶侧窗玻璃，将车主喻某放在副驾驶储物盒的一部苹果牌手机盗走据为己有。破案后赃物被追回并发还受害人。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，被盗手机认定价格为975元。4.2019年12月25日凌晨，被告人张俊再次窜至十堰市张湾区国药东风总医院时被抓获，当场扣押衣服、鸭舌帽、口罩、强光手电筒等物品。公诉机关当庭出示了男士夹克、男士休闲裤、男士牛仔裤、男士皮鞋、男士帽子、口罩、破窗器、手机、强光手电筒等物证；被告人张俊户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、监控视频截图、微信截图、支付宝交易明细截图、照相机发票、购买证明等书证；被害人王某、喻某、陈某的陈述；证人胡某、卢某、马某、沈某的证言；鉴定意见；辨认、指认、搜查笔录及照片；现场勘查记录及照片；监控视听资料；被告人张俊的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人张俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年一个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张俊盗窃价值15348元，数额较大，其行为构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张俊被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张俊在实施起诉书指控的第4起盗窃行为时被当场抓获，系犯罪未遂，对该起犯罪应当比照既遂犯从轻处罚；被告人张俊多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人张俊的违法所得被全部追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人张俊自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人张俊的犯罪工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日至2020年12月25日止），并处罚金人民币五千元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓建二〇二〇年七月七日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；…….第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执633号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市扬子江北路446号。法定代表人：金春林，该局局长。被执行人：高邮市君裕机械有限公司，住所地扬州市高邮市汉留镇友好路。法定代表人：丁荣华，该公司负责人。关于扬州市生态环境局与高邮市君裕机械有限公司申请执行行政处罚决定纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1088号 原告：彭付志,男,1981年6月18日出生,汉族,户籍地河南省社旗县。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告:安徽行天下大药房连锁有限公司语轩店,住所地合肥市包河区福州路滨湖世纪城徽贵苑38号楼134室,统一社会信用代码91340100065240152X。 负责人：武军。 委托诉讼代理人：江富春，系该店投资人。 原告彭付志诉被告安徽行天下大药房连锁有限公司语轩店（以下简称“行天下大药房语轩店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付志及其委托诉讼代理人赵鹏鑫、被告行天下大药房语轩店委托诉讼代理人江富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭付志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还购货款11064元，并赔偿110640元;2.被告承担本案诉讼费用等。 事实与理由：原告于2018年10月6日在被告处购买3盒“冬虫夏草”,共计480元。“冬虫夏草”包装盒上标识的批准文号为港卫食健字(2015)第078号,执行标准为Q/HK078-2015,制造商为香港豪龙生物有限公司。后原告分别于2018年10月14日购买“冬虫夏草”840元、10月29日购买“冬虫夏草”880元、11月14日购买“冬虫夏草”1680元、11月24日购买“冬虫夏草”504元、12月24日购买“冬虫夏草”1680元,价款共计11064元。 原告为查明真伪,特去国家食品药品监督管理局网站数据查询批准文号,上述“冬虫夏草”的批准文号并无记录,且生产企业也查询不到,国内并无代理商信息,原告疑似其含有违禁成分西地那非,其足以对申请人身体构成损害。故为维护原告合法权益,依据《食品安全法》等规定,特向贵院起诉,请依法判决。 被告行天下大药房语轩店辩称：原告虽向被告及投资人江富春之妻张蓉春支付了款项，但用支付宝向张蓉春所付款项数额不清楚；原告不但购买了冬虫夏草，还购买了粮油、烟酒和茶叶等生活用品；原告起诉所称的冬虫夏草，不能排除是他故意调包来恶意坑害敲诈被告，被告怀疑原告是职业打假人，恶意蓄谋已久地进行购买物品。请求法庭驳回原告彭付志的诉请。 经审理查明：2018年10月6日，原告彭付志在被告处购买冬虫夏草3盒，单价168元，计付款480元（折扣24元）；同年12月11日，原告彭付志用支付宝向被告投资人江富春之妻张蓉春支付5040元，购买冬虫夏草30盒。2018年10月29日，原告彭付志用支付宝向被告投资人江富春之妻张蓉春支付880元，购买的物品品名不详；另，原告彭付志用支付宝向被告投资人江富春之妻张蓉春支付款项5次，计付款数额5184元，时间为10月、11月，但具体年份、日期及购买的物品品名不详。 认定上述查明事实的证据，有原、被告的陈述，购买凭证、付款记录等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 本案中，被告方虽认可原告方从其处购买了部分冬虫夏草，但否认原告所请求的11064元均为购买了冬虫夏草；根据原告所提供的证据，原告在被告处购买的物品中，冬虫夏草的数量为33盒，计付款5520元是具体而明确的，本院予以确认；但原告另行支付的6064元是否购买了冬虫夏草，因相关支付凭证中购买的物品品名不详，被告不予认可，故本院不予确认原告购买的该部分物品即为冬虫夏草。 本案中，原告所称其购买的冬虫夏草包装盒上标识批准文号为港卫食健字(2015)第078号,执行标准为Q/HK078-2015,制造商为香港豪龙生物有限公司，但仅提供了其所称的从被告处购买的冬虫夏草包装盒照片数张，且该数张照片关于批准文号、执行标准等内容模糊不清，未提供所对应的该物品实物，在本院限定的期限内也未能提交，故认定原告从被告处所购买的33盒冬虫夏草即为其所提交的照片上的物品，证据明显不足；原告所称购买的冬虫夏草中疑似含有足以对其人身体构成损害的违禁成份西地那非,但在本院限定的期限内亦未提交实物予以司法鉴定。 应当指出的是，冬虫夏草系我国传统的珍贵滋补物品，2016年2月4日，原国家食药总局发布的《关于冬虫夏草类产品的消费提示》中，明确指出冬虫夏草属中药材，不属于药食两用物质。《中华人民共和国药典》将冬虫夏草作为中药材予以收录。根据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，中药材属于药品，药品的生产和经营通常实行许可制度，但是除了规定应当实施批准文号管理的中药材外，未规定的中药材生产和经营并不实行许可制度。在国务院药品监督管理部门会同国务院中医药管理部门制定的《实施批准文号管理的中药材、中药饮片品种目录》中，冬虫夏草并未列入其中。故原告以其从被告处所购买的冬虫夏草未进行批准文号登记，违反了食品安全的相关规定，理由也不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭付志对被告安徽行天下大药房连锁有限公司语轩店的诉讼请求。 案件受理费1367元（按简易程序减半收取），由原告彭付志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年七月十七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初116号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘兆锋，男，1975年11月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘兆锋犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员赵鑫爽、胡扬出庭支持公诉，被告人刘兆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘兆锋于2020年4月9日12时40分，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，在桓仁满族自治县好护士药业前路段，追撞同方向前方易某驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车尾部，造成易某车辆损坏及乘车人姜某、李月月受伤的交通事故。经现场勘验与调查，被告人刘兆锋负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘兆锋血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为293.9mg/100ml。案发后，被告人刘兆锋于2020年4月14日经公安机关传唤到案。民事赔偿部分，双方自行和解。上述事实，被告人刘兆锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人汪某、易某等人证言，被告人刘兆锋供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆锋造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘兆锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘兆锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包谏国二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执692号之一 申请执行人：吴信忠，男，1955年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：庄文聪，男，1956年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港嘉盛工贸有限公司，统一社会信用代码91350505738037184R，住所地泉州市泉港区南埔镇天湖岭口开发区。 法定代表人：庄伟阳,该公司负责人。 本院在执行申请执行人吴信忠、庄文聪与被执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人泉州市泉港嘉盛工贸有限公司限制高消费。申请执行人吴信忠、庄文聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执933号 申请执行人：王辉，男，1972年12月27日生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。 法定代表人：姜昱舟，系公司董事长。 申请执行人王辉与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第301号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在辽宁金龙金属结构制造有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街南组4栋01号，面积1038.22平方米房屋予以查封。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦远光 审判员  张 强 审判员  曹明瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  关 帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5501号 原告王清泉，男，1976年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告应祖达，男，1976年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告王清泉与被告应祖达买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款234000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款234000元及赔偿利息损失（以234000元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王清泉的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告应祖达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告应祖达向原告购买皮革。2018年12月22日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款241000元。尔后，被告仅支付部分货款7000元，尚欠原告234000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应祖达于本判决生效后十日内支付原告王清泉货款234000元及赔偿利息损失（以234000元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元、减半收取2405元，由被告应祖达负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月十三日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·??2?· ·??1?·