wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2422号 原告：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。 法定代表人：余建伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邓霞，该公司物业经理。 被告：曹峻铭，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司诉被告曹峻铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2972号原告：黄建华，男，1974年10月8日生，汉族，住新蔡县。被告：王磊，男，1973年6月1日生，汉族，住息县。原告黄建华与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告黄建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款51124元及利息39876.72元，共计91000.72元。事实与理由：2017年3月27日被告因建房屋拉建筑材料款共计51124元，说好地基出来付款，不付款约定利息2分。但至今未付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告王磊的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告黄建华起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄建华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二〇年七月二十八日书记员  贾永亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1742号 原告：吴思思，女，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：缪玉瑶，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 第三人：安徽省婉姝化妆品销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中心街区13栋1层109-110号。 法定代表人：缪玉瑶，该公司总经理。 原告吴思思与被告缪玉瑶、第三人安徽省婉姝化妆品销售有限公司（下称婉姝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。吴思思的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，缪玉瑶及其委托诉讼代理人朱士伟到庭参加诉讼，婉姝公司的法定代表人缪玉瑶到庭参加诉讼，吴思思未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴思思向本院提出诉讼请求：1.缪玉瑶立即返还68000元;2、本案诉讼费用由缪玉瑶承担。事实和理由：吴思思通过朋友介绍与缪玉瑶认识,2019年6月,缪玉瑶介绍说有一种化妆品生意不错,问吴思思是否有意向。处于对缪玉瑶的信任，吴思思答应下来,并按照要求向缪玉瑶转账68000元用于购买货物。缪玉瑶收到钱以后,迟迟没有交货,后双方协商不再继续交易,缪玉瑶同意退还68000元，但在还款时,缪玉瑶却称合伙人不同意,一直拒绝还款。为维护权益，请求法院依法查明事实,支持原告诉讼请求。 缪玉瑶辩称，自己是婉姝公司的执行董事兼总经理、法定代表人，在收到吴思思的68000元购货款后已经安排朋友张丹丹将款项汇缴到公司账户。该起案件基础事实是买卖合同，缪玉瑶收取款项是履行婉姝公司职务行为，故应由婉姝公司负责返还吴思思的购货款。 第三人婉姝公司称，公司印章和法定代表人个人印鉴均由另一股东王媛媛掌控，作为婉姝公司的法定代表人，缪玉瑶收取吴思思支付购买款项后，已经安排朋友张丹丹将款项汇入公司账户。由于公司内部股东发生矛盾，股东王媛媛实际控制公司和该笔购买款，因此公司有义务交付货物或者退还购买款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 淮南市宗盛人力资源资源管理有限公司成立于2018年3月14日，经营范围主要是职业中介、教育信息咨询、企业管理信息咨询等。2019年5月26日经该公司经股东会决议吸收缪玉瑶为公司股东并担任执行董事（总经理）、法定代表人职务。2019年6月11日该公司又接收王媛媛为公司股东，并由缪玉瑶、王媛媛各自持股50%，公司原有股东退出，并将公司名称、住址和经营范围进行了变更。变更后的公司名称为“安徽省婉姝化妆品销售有限公司”，公司住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中心街区13栋1层109-110号，经营范围主要是化妆品、日用百货、服装等的批发及零售，企业管理等。 吴思思与缪玉瑶经人介绍认识并成为朋友，2019年6月,缪玉瑶向吴思思介绍经营化妆品生意，吴思思处于对缪玉瑶的信任同意并于2019年6月13日向缪玉瑶的账户汇款68000元用于购买化妆品。缪玉瑶收取款项后，一直没有向吴思思交付货物。2019年7月11日，缪玉瑶安排其朋友张丹丹向婉姝公司账户汇款75000元。吴思思因迟迟没有收到货物，后经协商一致同意返还购买款，但由于缪玉瑶的合伙人不同意，迟迟没有偿还。 本院认为，根据法律规定，法人由其法定代表人进行诉讼，法人的法定代表人以依法登记的为准，故本案中缪玉瑶作为登记的婉姝公司法定代表人，代表公司参加本案的诉讼，当无不可。缪玉瑶向朋友吴思思介绍经营化妆品生意，吴思思表示同意并支付了68000元。因案涉买卖并非现货交易，故缪玉瑶在收取款项时，应负有通过签订合同或者告知应将款项汇交到婉姝公司账户等方式向吴思思表明其是婉姝公司的法定代表人，该买卖行为的交易对象是婉姝公司而并非其缪玉瑶本人的义务。而本案中，吴思思于2019年6月13日向缪玉瑶个人账户汇入68000元，缪玉瑶于2019年7月11日安排其朋友张丹丹向婉姝公司汇入75000元，二者时间间隔近1个月且并未能证明具有明确的对应关系。庭审中，缪玉瑶称案涉款项为代理款，未提供有婉姝公司委托其代理的文件材料，从另一侧面亦印证了其收取款项并非履行公司职务行为。另外，至于张丹丹向婉姝公司汇交的款项亦可以通过其他方式解决。故结合整个交易过程来看，不能得出吴思思作出过向婉姝公司购买化妆品的意思表示，也不能得出缪玉瑶收取吴思思购买款时具有履行婉姝公司职务的内心意思和表示行为。故对于缪玉瑶主张是履行职务行为，应由婉姝公司承担责任，本院不宜予以认可。本案中，缪玉瑶收取了款项，未向吴思思履行交付货物的合同主要义务，因此对于收取的款项，其应当予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条规定，判决如下： 一、被告缪玉瑶于本判决生效之日起10日内偿还原告吴思思购货款68000元； 二、驳回原告吴思思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由缪玉瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋冬梅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 中华人民共和国民事诉讼法 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。 法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。 其他组织，以其主要负责人为代表人。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执685号之一 申请执行人：黄家伟，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福建进达精密不锈钢有限公司，统一社会信用代码：91350824098270702U，所在地福建省武平县工业园区D08-2、D08-4。 法定代表人刘永茂，总经理。 黄家伟与福建进达精密不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄家伟依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初26号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年4月29日、2020年7月2日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、车辆等登记信息；2020年4月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人福建进达精密不锈钢有限公司无不动产、土地等登记信息。经调查，被执行人福建进达精密不锈钢有限公司名下有位于武平县工业园区xx的钢架厂房，本院依法通过（2020）闽0824执恢4号案件对该钢架厂房进行了查封。另查明，上述钢架厂房范围内的土地因福建进达精密不锈钢有限公司未按照武平县人民政府与其于2013年5月30日签订的《投资项目合同书》及《投资项目补充协议书》全面履行义务，武平县人民政府于2019年3月8日将该块土地无偿收回，故本院无法对上述构筑物进行拍卖；本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的本金为50000元，未执行到位金额为50000元及利息。另查明，被执行人福建进达精密不锈钢有限公司在本院作为被执行人案件共2件，涉执行标的本金总额为1344053.12元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员       李倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4025号原告：句容华碧房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇河滨南路大自然花园06幢102室。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：邓燕红，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告句容华碧房地产开发有限公司与被告邓燕红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告句容华碧房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容华碧房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容华碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费36708元，减半收取18354元，由原告句容华碧房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1694号原告：骆保国，男，汉族，住。被告：李东方，男，汉族，住。原告骆保国与被告李东方追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告骆保国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆保国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆保国撤诉。案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由原告骆保国负担。审判员 李 满二〇二〇年七月七日书记员 赵春霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申12号 申请人：太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇雅鹿村35组（346国道与中弄街交汇处），统一社会信用代码54320585K122450194。 法定代表人：顾爱东。 被申请人：苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。 法定代表人：朱玉华。 执行过程中，经太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会同意，本院执行部门决定将苏州瑞昱华化纤织造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月3日，本院对被申请人作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。2020年7月6日，本院向被申请人及其股东寄送破产申请材料及通知书，并于2020年7月8日在全国破产案件重整信息平台发布公告。被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人成立于2007年8月10日，企业类型为有限责任公司，住所地太仓市，注册资本1600万元。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0585民初4210号民事调解书，被申请人于2016年8月31日前支付申请人房屋租金231万元、案件受理费及保全费17640元。因被申请人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算。 根据执行部门调查，被申请人名下无土地、房产等不动产、车辆、银行存款。被申请人负债状况如下：被申请人在本院未执行完毕的案件共计14件，债务总金额约为1400万元。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。被申请人系经太仓市行政审批局注册登记成立，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人对被申请人依法享有到期债权，经执行部门调查，被申请人的债务大于现有资产。现申请人向本院提出对被申请人进行破产清算，因被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会对苏州瑞昱华化纤织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林森 二〇二〇年七月三十一日                                                               法官助理  赵春阳                                                            书 记 员  徐晓青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执872号申请执行人：王全山，男，1954年6月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：燕璐，女，1990年4月24日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。王全山与席吉鹏、柳珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11855号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告燕璐于本判决生效之日起十日内，偿还原告王全山借款本金13万元。二、被告燕璐于本判决生效之日起十日内，向原告王全山支付以3万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；以5万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；以5万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息损失。因燕璐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人燕璐发出限制消费令，限制被执行人燕璐高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王全山进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初754号 原告：刘洪兴，男，1966年9月10日出生，汉族，无规定职业，群众，初中文化程度，住四川省遂宁市，联系电话：188XXXXXXXX 被告：李定刚，男，1975年3月18日出生，汉族，无规定职业，群众，初中文化程度，住新疆石河子市，联系电话：182XXXXXXXX 被告：新疆佑昌建筑有限责任公司北屯市分公司，住所地：新疆北屯市东区新建二路北拐二楼一层13号，统一社会信用代码：91659005MA7756DH19。 负责人：张洪民，电话：186XXXXXXXX。 被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市5小区幸福路5-B1号，统一社会信用代码：91659001718946233T。 负责人：孙杰，电话：182XXXXXXXX 被告：新疆泓润房地产开发有限公司，住所地：新疆乌苏市温州商业街西北角，统一社会信用代码：916542025688572183。 法定代表人：朱风杰，电话：181XXXXXXXX 本院在审理原告刘洪兴与被告李定刚、新疆佑昌建筑有限责任公司北屯市分公司、石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、新疆泓润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘洪兴未预交诉讼费，本院于2020年4月20日向原告刘洪兴发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告刘洪兴至今未缴纳诉讼费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 史 晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈万婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1655号 被执行人：李朝兵，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人李朝兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初405号刑事判决判处李朝兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，李朝兵未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月8日对刑事审判庭移送李朝兵并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1655号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初405号刑事判决中对李朝兵“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初181号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人许兵，男，1974年11月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于1993年4月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1999年1月被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2018年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被公安民警从四川省雅安强制隔离戒毒所押解至重庆市潼南区公安局，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z183号起诉书指控被告人许兵犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人许兵到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年3月14日凌晨，被告人许兵在潼南区XX街道办事处XX茶楼包间内，趁被害人陈某某睡着之际，将其放在麻将桌上的一个红色手提包盗走，盗得包内现金人民币3000元。许兵到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人许兵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有累犯和坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对许兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人许兵对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息以及被告人许兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人许兵退赔被害人陈某某的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年七月十七日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初157号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵林，男，1983年1月7日出生，身份证号：152222198301075832，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，小学文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔苏木海力森嘎查81号。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年2月9日被科右中旗公安局刑事拘留，于2017年2月16日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵林犯非法占用农用地罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、杨文明出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人赵林未经许可，私自开垦科右中旗哈日诺尔苏木海力森嘎查南3公里处与乌塔其嘎查交界处草场，并种植农作物，经科右中旗草原监理所鉴定，非法开垦草原面积29.16亩。2019年春季，赵林在此处栽种杨树。针对上述事实，公诉机关提供了科右中旗农牧业局案件移送函、受案登记表、户籍信息、海力森嘎查委员会证明、海力森嘎查耕地分布图、证人证言、被告人的供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所鉴定意见书、现场勘验笔录、现状图、指认笔录、指认照片等。公诉机关认为，被告人赵林违反土地管理法规，非法占用草原29.16亩，改变土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人赵林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人赵林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，承诺自愿修复所开垦草原，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人赵林未经草原管理部门许可，于2016年5月份私自开垦科右中旗哈日诺尔苏木海力森嘎查南3公里处与乌塔其嘎查交界处草场，并种植农作物，经科右中旗草原监理所鉴定，非法开垦草原面积29.16亩。2019年春季，被告人赵林在此处栽种杨树。上述事实，被告人赵林在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供科右中旗农牧业局案件移送函、受案登记表、户籍信息、海力森嘎查委员会证明、海力森嘎查耕地分布图、证人白顺、赵孙泉、高万宝、小刚、来喜、田虎、白德才、七十三、杨金泉、七十八、布仁白乙拉、图雅、树叶、香梅证言、被告人赵林供述材料、科尔沁右翼中旗草原监理所鉴定意见书、现场勘验笔录、现状图、指认笔录、指认照片、现场照片（公诉机关于2020年5月11日拍摄）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林违反土地管理法规，未经相关主管部门许可，私自非法开垦草原耕种农作物并栽植杨树，改变土地用途，面积达29.16亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵林自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且当庭认罪，在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。结合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住嘎查社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵林犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。于本判决生效后二十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 白黎明审判员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二○二〇年七月二十七日书记员 高凤至
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1463号原告：陶建军，男，汉族。被告：祝润令，女，汉族。原告陶建军与被告祝润令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。原告陶建军向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份原告委托訾红军与被告之夫签订劳动合同书，订立合同时被告之夫一安家为由要求原告借支给被告现金使用。原告于2019年3月份分四次从中国农业银行临颍支行汇给被告祝润令50000元。被告收款后，其丈夫董立波即前往安哥拉索约市渔业基地履行海事渔业捕捞工作，由于其未按照劳动合同规定的条款履行，给原告造成巨额经济损失，更为严重的是，被告之夫不辞而别，偷偷返回原籍。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陶建军的起诉。本案受理费已减半收取525元，退还原告陶建军。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年七月六日书记员  吕浩志
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1057号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社，住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，该社信贷主任。被执行人：马运山，男，1966年6月25日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与马运山借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初4188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马运山于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金230000元及利息（自2017年12月25日-2018年12月25日按照月利率9.6‰计息；自2018年12月26日至借款清偿之日止按照月利率14.4‰计息）；二、被告王喜民、叶改香对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王喜民、叶改香承担连带保证责任后对马运山享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告马运山、王喜民、叶改香承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十二日书记员  郑俊伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2185号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：虎丽娟，女，1985年10月18日出生，回族，住四川省彭州市，成都合智商务服务有限公司职工。 被告：陈雪梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：李选坤，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都合智商务服务有限公司与被告陈雪梅、李选坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2152号申请执行人：姜霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：尚新权，男，1982年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人姜霞与被执行人尚新权借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尚新权向申请执行人姜霞偿还借款本金20,000元;2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元，执行费202元）。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日、6月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月4日,经传统查控，被执行人尚新权在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月5日，本院作出（2020）吉2401执2152号之一执行裁定，轮候查封被执行人尚新权名下位于延吉市爱丹路的房屋产籍手续，期限为三年。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2152号之二执行裁定，查封韩维娟名下位于延吉市爱丹路园丁小区,建筑面积为46.87平方米的房屋产籍手续，期限为三年。同日，本院对被执行人尚新权采取限制消费措施。2020年7月9日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十六日书记员  庞鑫刚
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3542号原告谭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告谭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告谭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十六日书记员  王 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执175号申请执行人：黄石市永发广告传媒有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城4-37号。法定代表人：朝克沁，公司经理。被执行人：黄石华中福康医院有限公司，住所地黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，公司董事长。本院作出（2019）鄂0203民初1163号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人黄石华中福康医院有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息，有医疗设备但是有抵押，没有处理价值。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十七日书记员 李 琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4861号原告：济南市市中区人民医院，住所地济南市市中区郎茂山路61号。法定代表人：陈斌，院长。委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，系该单位法律顾问。被告：张建量，男，1959年4月12日出生，汉族，济南地毯厂退休职工，住济南市槐荫区。原告济南市市中区人民医院（以下简称市中区医院）诉被告张建量医疗服务合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区医院的委托诉讼代理人辛全田，被告张建量均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中区人民医院向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费30406.68元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告张建量因病于2017年9月4日至9月22日在原告处住院就医。住院医疗服务合同履行期间共发生医疗费47406.68元，除被告住院时交纳17000元押金外，在出院后尚欠30406.68元医疗费用未交纳。后经原告工作人员多次同被告本人联系催交，但被告在本诉前始终未能交纳为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告张建量辩称，原告所诉17000元的押金是不正确的，押金应为10000元，后续又陆陆续续按医嘱交了7000元。在住院之前是到省立医院就医转到济南市市中区人民医院，验医保卡，原告称可以用，就按医保卡登记住院。出院时，原告称我的医保卡就不能用了，让我单独付费，我无法承担医疗费。住院时是与原告有约定的用医保卡支付医疗费用，所以出院时原告又称无法使用医保卡，我是无法接受的。原告单方面的变更约定，但未经过我的同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，本院依法组织证据交换和质证。根据原告提交的住院病历、医疗费清单等证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告张建量至济南市市中区人民医院办理住院手续，入住该院普通外科病区，主要诊断为下肢静脉血栓形成，于2017年9月22日出院，实际住院18天。被告住院期间产生医药费共计47406.7元，费别：市保职工，被告已自行交纳医药费共计17000元，尚欠30406.7元医药费未交纳。另查明，因被告张建量断交医保费，导致其持有的医保卡被停止使用。本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同，原告为被告提供医疗服务，被告应履行付款义务。被告虽辩称其住院前原告告知可享有医疗保险，结算时却不能享有上述待遇，且医保和自费收费不一致，但被告未提交证据证实医保收费与自费收费的区别，其持有的医保卡不能正常使用亦非原告原因所致，故本院对被告抗辩意见不予采信。原告要求被告给付欠交医疗费30406.68元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建量于本判决生效之日起十日内给付原告济南市市中区人民医院医疗费30406.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告张建量负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年七月九日书记员  谢书凤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2575号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郑某，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：杜某平，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：刘某杰，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：刘某红，女，1970年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费1000元，合计2100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年七月三十日法官助理刘江锋书记员王港
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2384号 上诉人（原审被告）：詹高峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：项兴祥，男，1972年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪西街1号。 法定代表人：韩光明，总经理。 上诉人詹高峰因与被上诉人项兴祥、浙江精工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人詹高峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人詹高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执822号之一申请执行人：韩忠富,男,1965年4月21日出生,211022196504216573,汉族,现住灯塔市。被执行人：杨光明,男,1966年3月7日出生,211021196603076434,汉族,现住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年5月19日生效的（2020）辽1021民初865号判决，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款8286元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年七月二十九日书记员  周 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2323号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人胥健,男,1990年7月20日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。胥健犯诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1903号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人胥健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年3月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人胥健退赔被害人徐某人民币十万元。”因被告人刘帅未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为110000元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月3日，本院委托被执行人户籍地盐城市中级人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的110000元，实际执行到位0元，剩余110000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1903号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十六日书记员 陈宇锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1786号原告：陈梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被告：信阳天丰文城置业有限公司。法定代表人：张忠银，该公司负责人。委托诉讼代理人：李宏，该公司办公室主任。原告陈梅与被告信阳天丰文城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈梅及其委托诉讼代理人任玉斌、被告信阳天丰文城置业有限公司的委托诉讼代理人李宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的商品房买卖合同及补充协议无效；2、判令被告返还原告购房款170276元及利息（庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求以170000元为本金，以月息按同期银行利率分从原告每次交款的时间来算，从每笔交款的开始计算利息一直到执行结束）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月1日原告在被告公司售楼部交付14万元定金购买被告城市广场公司的商铺，剩余房款13万元以银行按揭方式支付，被告承诺可以办理银行按揭。后双方签订了房屋买卖合同。签订合同后，被告公司才告知原告不能办理银行贷款按揭，致使原告无法从银行获得贷款。原告要求退款，被告拒不退还。现依法起诉，请判如所诉。被告信阳天丰文城置业有限公司辩称：1、原被告签订的合同有效，要求双方继续履行合同；2、虽然办不了银行按揭，但是被告公司和原告签订了一个分期付款协议；3、我公司已经履行交房协议，并且原告已经将该房屋进行出租了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：2018年5月1日，原告陈梅向被告信阳天丰文城置业有限公司出具承诺书一份，主要载明：原告陈梅订购房源3A322，面积37.12㎡，折后总价，一次性26522元，按揭270721元。陈梅于2018年5月1日已交付定金14万元整，剩余房款13万元整银行按揭。逾期后公司不再保留此套房源，所交定金不予退还。原告陈梅共交付定金14万元。随后原、被告签订正式《商品房买卖合同》，主要约定：被告公司将位于息县息州城市广场第3幢3层322号房（实为商铺），用途为商业，属框剪结构，层高4.5米，建筑层数地上4层，地下2层；建筑面积为37.12㎡，单价为7273.7元/㎡，总金额为270000元；买受人已付首付款140000元，剩余房款130000元分期付款；出卖人应当在2019年1月1日前，该商品房经验收合格后交付买受人使用。合同并约定双方违约责任。后因该商铺无法办理银行按揭，原被告于2019年1月29日签订《商品房买卖合同》补充协议书，其中载明：乙方（原告陈梅）购买商铺采用按揭贷款形式付款，双方所签的《商品房买卖合同》约定银行按揭，现因政策原因，双方商定变更为甲方（被告公司）内部按月分期付款，利率为同期当地银行商铺按揭优惠后利率（即年利率为6.17%）计算。乙方已付首付款14万元，按期付款金额为13万元整，自本协议签订之日起乙方分60期付清剩余款项及相应利息，每期连本带息还款金额为2523元。补充协议签订后，原告陈梅交付第一期房款2523元，并由被告出具收据。补充协议签订当天，原告陈梅（甲方）与息县百瑞商业管理有限公司（乙方）签订《息州城市广场商铺委托管理协议》，约定原告陈梅将该商铺委托给息县百瑞商业管理有限公司作为商业统一经营管理，委托经营期限为15年，起租日为2019年1月1日；该管理协议同时约定双方权利义务及违约责任。现原告以该被告公司隐瞒事实，造成原告错误认识，致使商铺不能办理银行按揭贷款，合同目的不能实现为由，要求认定合同及补充协议无效，并要求被告公司退还购房款，因被告未予返还，为此，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有承诺书复印件、《商品房买卖合同》复印件、补充协议书复印件、《息州城市广场商铺委托管理协议》复印件、交款收据、银行汇款回执复印件、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告陈梅与被告公司签订《商品房买卖合同》及补充协议书系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规强制性规定,原告陈梅也未能提供相应证据证明合同无效，故《商品房买卖合同》及补充协议书应属合法有效。原告陈梅在获知不能办理银行按揭贷款后，与被告公司签订补充协议书，变更支付剩余房款的方式并支付第一期房款2523元。原告陈梅与息县百瑞商业管理有限公司于当日签订《息州城市广场商铺委托管理协议》，说明原告认可按揭付款非唯一付款方式,其购买商铺用于经营获利的合同目的已经实现，故原告以房屋无法办理按揭贷款为由主张合同无效，要求被告公司返还购房款的诉请没有事实和法律依据,依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈梅的诉讼请求。案件受理费3705元，减半收取1852元，由原告陈梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用3705元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年七月十六日书记员  王铁军
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1112号申请人：张永平，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：姜见涛，公民身份号码×××，男，汉族，1978年1月1日出生，住许昌市鄢陵县。申请人张永平依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1377号民事调解书申请执行被执行人姜见涛劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人姜见涛履行了调解书确定的义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2190号 申请执行人穆奎强，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人郭红兵，男，1983年3月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 申请执行人穆奎强与被执行人郭红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人穆奎强向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人郭红兵返还申请执行人穆奎强借款本金10000元，并支付该款自2019年9月6日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费38元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人郭红兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭红兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭红兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省渭源县人民法院到被执行人郭红兵住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人郭红兵名下有浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，本院系轮候查封，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人郭红兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭红兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭红兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭红兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人穆奎强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2190号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄志诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11148号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：侯志军，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区鲤鱼江媒矿居委矿工南路鲤鱼江媒矿宿舍，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与侯志军信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11317号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1193号之一 申请执行人：黄滢，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴凤娇，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人黄滢与被执行人吴小征、吴凤娇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）闽0124民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币109000元及利息。 本院在执行申请执行人黄滢与被执行人吴小征、吴凤娇请求确认人民调解协议效力一案，查明（2020）闽0124执1292号申请执行人王鸿宇与被执行人吴小征、吴凤娇、吴苏云民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1292号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1123执833号之三 申请执行人：赵艳琼，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：蒋清志（曾用名蒋青志）男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人赵艳琼与被执行人蒋清志离婚纠纷一案中，因申请执行人赵艳琼与被执行人蒋清志已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2019）湘1123执833号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨祝艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8547号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：周宝咪，女，1964年5月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告周宝咪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董飘洒
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘委赔监28号曹月辉：你不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘09委赔1号国家赔偿决定，以“沅江市公安局在刑事案件侦查过程中，以沅公（治）扣字（2016）0118号《扣押决定书》扣押了你的‘永红1号’采砂船及其2个附属吊机船，（2018）湘0981行初38号行政裁定书、（2019）湘09行终78号行政裁定书均查明2个吊机船系沅江市公安局在刑事案件办理过程中实施的行为，沅江市公安局至今未解除扣押以及未尽保管义务致使2个吊机船沉没的行为违法，益阳市中级人民法院赔偿委员会认定事实不清；沅江市公安局的刑事赔偿决定书和益阳市公安局的复议决定书认定事实不清、程序不合法，沅江市公安局适用的《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十九条第六款不存在，适用法律错误”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点问题是，你所有的两艘吊机船（51622号、51628号）的沉没是否系沅江市公安局的违法扣押行为所致。根据《国家赔偿法》第十八条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第二十六条第一款规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。经查，2016年5月12日，沅江市公安局对你的非法采砂行为进行立案侦查，2016年5月23日作出沅公（治）扣字[2016]0118号《扣押决定书》，决定将“永红1号”采砂船作为涉案物品予以扣押，该决定书与沅江市公安局提交的《扣押物品、文件清单》记载的内容及现场视频截图证据均证明，该局仅欲对“永红1号”采砂船予以扣押，没有要将涉案吊机船一并扣押的内容，上述证据有你本人签字予以确认。2016年8月19日，因“永红1号”采砂船与涉案的吊机船一起在沅江市与湘阴交界的水域被发现，沅江市水利局及沅江市公安局、海事等部门派执法人员遂赶往船舶停泊处，将“永红1号”采砂船拖走实施扣押。涉案的两艘吊机船在你利用“永红1号”进行非法采矿前，系你的生活用船，与“永红1号”是相互独立的，不是“永红1号”的固定附属船体。2016年8月19日，沅江市公安局根据沅公（治）扣字[2016]0118号《扣押决定书》确定的扣押内容，将当时与“永红1号”连在一起的两艘涉案吊机船分开，仅扣押“永红1号”属于合法扣押。现有证据均证明涉案吊机船是在沅江市公安局扣押“永红1号”后，被案外人熊楗和刘虎拖至并停靠在扣押的“永红1号”采砂船旁的，但你没有证据证明，熊楗和刘虎的这一拖船行为是根据沅江市公安局的要求实施的，或者是沅江市公安局委托沅江市水利局要求熊楗和刘虎实施的，（2018）湘0981行初38号行政裁定书和（2019）湘09行终78号行政裁定书仅认定沅江市公安局对“永红1号”采砂船的扣押，是在刑事案件办理过程中实施的行为，并未认定沅江市公安局实施或委托沅江市水利局实施了扣押涉案吊机船的行为，故（2020）湘09委赔1号国家赔偿决定书确认沅江市公安局沅公刑赔决字（2019）0001号《刑事赔偿决定书》和益阳市公安局益公赔复决字（2019）0001号《刑事赔偿复议决定书》中“沅江市公安局及其工作人员未对你的51622、51628号两条工程船采取查封、扣押措施”的事实认定清楚，并无不当，你提出沅江市公安局应对两艘吊机船予以国家赔偿的请求没有事实依据。沅江市公安局（2019）0001号《刑事赔偿决定书》中的“根据《国家赔偿法》第十九条第六款的规定…….不予赔偿”的表述错误，《国家赔偿法》第十九条是关于刑事赔偿免责情形的规定，该条只有（六）项，没有第六款。你提出的请求不属于《国家赔偿法》第十八条第（一）项规定的情形，不应予以支持，沅江市公安局适用法律错误，益阳市中级人民法院赔偿委员会未予指出不当，但处理结果正确。综上，益阳市中级人民法院赔偿委员会（2020）湘09委赔1号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7103民初55号原告：王国民，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张宝莹，女，1988年5月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王国民与被告张宝莹公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告张宝莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宝莹给付王国民车费本金6000元及逾期利息(逾期利息以本金6000元为基数，自2020年3月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.由张宝莹承担诉讼费用。事实和理由：自2018年以来，王国民、张宝莹双方通过口头约定，约定由张宝莹雇佣王国民的车辆从事旅游项目，2018年9月6日至9月10日，王国民按照张宝莹的指示经海拉尔、室韦、拉布大林线，产生车费4000元；2018年8月24日至8月25日，王国民按照张宝莹的指示经海拉尔、室韦、边防线、拉布大林线，产生车费2000元。因此，张宝莹尚欠王国民共计6000元车费未支付。王国民多次找张宝莹协商支付车费欠款事宜，张宝莹一直承诺要向王国民支付欠款，后张宝莹向王国民出具欠条一张，约定于2020年3月1日前还清所欠车费。随后，约定履行支付义务的期限再次届满，经王国民多次催讨，张宝莹至今仍未支付所欠车费鉴于张宝莹始终未能支付所欠车费，故诉至法院。张宝莹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。有王国民提交的：1.张宝莹出具的欠条一张，证明张宝莹欠王国民共计6000元车费，约定于2020年3月1日前还清所欠车费的事实。张宝莹未到庭进行质证，本院结合当事人陈述，对该份证据予以采信并在卷佐证。2.聊天记录截图，证明张宝莹欠款的事实。该聊天记录无法证实对话双方身份，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王国民为张宝莹进行旅客运输工作。后张宝莹为王国民出具欠条，上书“本人张宝莹，欠王国民2018年车费6000元、欠董洪财2018年车费8700元、欠张江涛2018年车费13800元，预计在2020年3月1日前还清。欠款人：张宝莹。身份证号：×××。”本院认为，王国民、张宝莹之间订立口头运输合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，王国民完成了运输工作，张宝莹应当依约向王国民支付运输费。张宝莹逾期未向王国民给付运输费的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对王国民要求张宝莹给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宝莹于本判决生效后十日内给付原告王国民运输费6000元及以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年3月1日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝莹负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏都二〇二〇年七月九日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5338号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路86号。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被告：李恩雅，男，1990年12月13日生，汉族，住吉林省九台市。被告：王可华，女，1983年4月23日生，汉族，住山东省新泰市。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告李恩雅、王可华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼。被告李恩雅、王可华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恩雅、王可华立即偿还借款本金人民币1428062.75元及截止至2020年7月2日利息63010.58元，嗣后利息（含罚息、复利）自2020年7月3日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至款项实际给付之日止。2、判令被告李恩雅、王可华承担律师代理费11800元。3、判令原告对被告李恩雅、王可华抵押的位于济南市槐荫区房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告李恩雅、王可华签订编号为371838221101000号《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：原告向被告发放借款人民币144万元用于支付购房款，借款期限为360个月，自2019年1月22日起至2049年1月22日止，并约定王可华、李恩雅对上述借款承担还款责任。同时，为担保债务的履行，被告李恩雅、王可华以其名下位于济南市槐荫区的房产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已经构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、赔偿损失并对抵押物优先受偿。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李恩雅、王可华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告兴业银行济南分行（债权人、抵押权人）与被告李恩雅（主债务人、抵押人）、王可华（共同债务人、抵押物共有人）签定编号为371838221101000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币壹佰肆拾肆万元整；借款期限为叁佰陆拾个月，自贰零壹玖年零壹月贰拾贰日至贰零肆玖年零壹月贰拾贰日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产位于济南市槐荫区，该房产建筑面积为94.03平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2019年2月1日，原告兴业银行济南分行依据合同约定发放借款144万元整。2019年1月25日，原告办理了涉案的济南市槐荫区的房屋他项权证[证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0011619号]。现原告兴业银行济南分行主张，被告李恩雅、王可华未能按约偿还借款本息，截止至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金1428062.75元，利息（含罚息和复利）63010.58元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费11800元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李恩雅、王可华在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告王可华、李恩雅签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王可华、李恩雅偿还剩余借款本金1428062.75元，支付截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）63010.58元并按照借款合同的约定支付嗣后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师费11800元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李恩雅、王可华为担保债务的履行，将其名下位于济南市槐荫区的房屋[证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0011619号]抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李恩雅、王可华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1428062.75元。二、被告李恩雅、王可华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）63010.58元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告李恩雅、王可华于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失11800元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告李恩雅名下位于济南市槐荫区的房屋[证号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0011619号]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18080元减半9040元，财产保全费5000元，均由被告李恩雅、王可华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年七月二日书记员  马翔宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执417号 申请执行人：张学云，男，1964年10月30日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：肖国荣，男，1978年12月18日生，汉族，住普洱市镇沅县。 关于张学云与肖国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0427民初231号民事调解书确定：由被告肖国荣于2020年3月30日前一次性支付原告张学云劳务费1960元。法律文书生效后，因被告肖国荣未主动履行生效法律文书确定的义务，原告张学云于2020年4月16日向本院申请强制执行1960，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人肖国荣下落不明，本院于2020年5月7日向被执行人肖国荣公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国荣至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人肖国荣名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人肖国荣有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人肖国荣居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人肖国荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人肖国荣无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李朝东
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢44号 申请执行人孙建宇。 被执行人杨喜奎。 执行担保人殷建国。 申请人孙建宇与被执行人杨喜奎、执行担保人殷建国借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0821民初3183号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付296300.00元，缴纳执行费4344.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 五、依法将被执行人杨喜奎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院通过财产调查，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2016）冀0821民初3183号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年七月十五日 书记员  张子涵
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1630号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：王钟，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。委托代理人：陶喜梅，重庆市巴南区环境行政执法支队科员。被执行人：朱江，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人朱江行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）渝0116行审285号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人朱江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院申请执行，执行标的为10万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱江有银行存款1253元，其中支付执行费50元，剩余1203支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱江纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人朱江尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队处罚款及加处罚款共计98797元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1630号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年七月十五日书记员 吴俊达
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执665号 申请执行人：文静，女，1987年9月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：余国华，男，1986年2月8日生，汉族，住九江市都昌县。 本院在执行申请执行人文静与被执行人余国华借款合同纠纷一案，被执行人余国华未履行本院（2020）赣0111民初847号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余国华存款及收入人民币5.5万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人余国华的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何清川
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2442号原告：杜某，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所。被告：兰某1，男，住河南省南阳市南召县。原告杜某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：原被告双方经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日婚生儿子兰某2，因生活琐事，矛盾不断，现双方感情已经破裂，希望解除双方婚姻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告兰某1解除婚姻关系；二、婚生儿子兰某2随被告兰某1生活，抚养费由被告兰某1承担，原告杜某不承担抚养费；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150.00元，由杜某负担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十三日书记员  王煜方
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更41号   罪犯周清学，男，汉族，1966年4月18日，湖北省武穴市人。   浙江省高级人民法院于2003年12月12日作出(2003)浙刑一终字第2号刑事判决，以被告人周清学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月、2015年4月、2017年9月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯周清学在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.18分，名列原四监区第25名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯周清学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯周清学裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特138号申请人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘西，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人：杨兴鲁，男，1988年1月19日出生，汉族，住济南市。被申请人：辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王兰英，总经理。申请人北京厚泽人力资源有限公司（以下简称厚泽人力公司）与被申请人杨兴鲁、辉腾金服信息科技(杭州)有限公司（以下简称辉腾公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。厚泽人力公司称，请求依法撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第60号仲裁裁决。事实和理由：厚泽人力公司认为，该裁决存在应予撤销的法定情形，具体为：一、仲裁裁决认定杨兴鲁与厚泽人力公司存在劳动关系，是厚泽人力公司的劳务派遣员工，属于适用法律、法规错误。劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确了确立劳动关系的几个基本要件，其中有“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，杨兴鲁自认一直在为辉腾公司工作，接受该公司的管理，其劳动报酬实质上也来源于辉腾公司。而厚泽人力公司作为人力资源公司，在业务范围上和杨兴鲁提供的劳动内容相差甚远，厚泽人力公司因与辉腾公司的关联公司即深圳市辉腾产业服务集团有限公司(原名称深圳市辉腾金融控股有限公司)和辉腾金控股权投资管理(杭州)有限公司存在劳动事务代理合同关系，才在收取辉腾公司的费用之后代其向员工发放工资、代缴社保。杨兴鲁从未向厚泽人力公司提供过劳动，其经手业务的款项没有钱进入厚泽人力公司。所以仲裁裁决在认定劳动关系上违反了国家的相关规定。本案用工责任应由辉腾公司单独承担。二、裁决所根据的证据是伪造的。厚泽人力公司没跟杨兴鲁签订过劳动合同，杨兴鲁提供的劳动合同等材料上的厚泽人力公司公章非厚泽人力公司人员加盖，材料内容非厚泽人力公司真实意思表示，相关材料应为辉腾公司利用厚泽人力公司公章管理漏洞而制作，以推避用工责任。厚泽人力公司既然已与辉腾公司签订《劳动事务代理合同》，不可能与其员工再签订劳动合同。综上，厚泽人力公司不服仲裁裁决，现申请撤销，请依法予以支持。杨兴鲁、辉腾公司未作答辩。经审查查明：杨兴鲁作为申请人，以厚泽人力公司、辉腾公司作为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付6月份至9月份工资共计47200元；2.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付5月份佣金30000元；3.要求支付代通知金11800元；4.裁决厚泽人力公司、辉腾公司支付经济补偿23600元。2020年5月8日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案〔2020〕第60号仲裁裁决，裁决：1.厚泽人力公司、辉腾公司向杨兴鲁支付2019年6月、7月、8月、9月工资20000元；2.厚泽人力公司、辉腾公司向杨兴鲁支付经济补偿7059元；3.驳回杨兴鲁的其它仲裁请求。该裁决为终局裁决。厚泽人力公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人厚泽人力公司以存在上述法条第一款第一项和第四项的情形为由，向本院申请撤销裁决。厚泽人力公司向本院提交厚泽人力公司与辉腾公司签订的劳动事务代理合同、双方之间的往来邮件截图、辉腾公司向厚泽人力公司转账银行电子回单，以证明杨兴鲁系辉腾公司招聘的人员，厚泽人力公司与辉腾公司（含各关联公司）系劳动事务代理合同关系，与杨兴鲁并不存在劳动关系。因上述证据及仲裁中的相关证据仅可以说明厚泽人力公司与辉腾公司的关系，并不足以证明杨兴鲁非厚泽人力公司而是辉腾公司的员工。杨兴鲁在仲裁中提交的厚泽人力公司于2018年8月22日与其签订的劳动合同，厚泽人力公司主张系伪造的，但并未提交充足证据证明。故本院认为厚泽人力公司提交的证据不能证明济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第四项规定的情形。综上，申请人厚泽人力公司申请撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的济市中劳人仲案〔2020〕第60号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京厚泽人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京厚泽人力资源有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二〇年七月八日书记员 郭凯旋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢165号之二申请执行人：杨健明，男，汉族，1984年5月3日出生，住漯河市临颍县。被执行人：张新岭，男，汉族，1988年3月2出生，住河南省民权县。被执行人：刘玉淑，女，汉族，1988年11月13出生，住河南省民权县。杨健明申请执行张新岭、刘玉淑民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方暂定本金995000元加诉讼费15600元合计1010600元，其余未涉及部分待本金清偿完毕后再行协商。协议如下：2020年7月25日前还款1万元，9月25日前还款4万元，12月25日前还款5万元。之后每年每季度还款8万元。还款时间为3月25日、6月25日前以此类推，每三个月还款一次，每年合计还款32万元。直至本案本金以及诉讼费全部偿还完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢165号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二〇年七月二十八日书记员  田晓涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1006号 原告：赵卫强，男，1984年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：刘刚，男，1978年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。 代表人：李良，总经理。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 原告赵卫强与被告刘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫强、被告刘刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫强诉称：2019年8月17日15时10分许，被告刘刚驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，顺乡村道由东向西行驶至乡村道汤家河镇南翠坨村向南左转弯时，与由北向南行驶赵卫平驾驶的冀ＢＴ1599号重型特殊结构货车相撞，相撞后冀ＢＴ1599号重型特殊结构货车发生侧翻，造成两车及庄稼损坏，赵卫平受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘刚负事故的全部责任，赵卫平无责任。赵卫平驾驶的冀ＢＴ1599号重型特殊结构货车车主为原告赵卫强。因此次事故造成原告车损122506元，施救费7000元，共计129506元。被告刘刚驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘刚负担。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失共计129506元。 被告刘刚辩称：发生交通事故属实，被告刘刚是驾驶的冀Ｂ×××××号车的实际车主及被保险人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：刘刚驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，本次事故发生在保险期限内，被告公司在核实刘刚的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合法合理损失承担理赔责任。原告主张的损失中有大量的并非因本次事故造成的损失，而是在车辆使用过程中的磨损消耗件。原告主张各项损失的配件价格均过高，超过正常的修复费用，被告公司已在举证期限内提交书面鉴定申请书，申请贵院委托有资质的鉴定机构对原告主张的损失项目与本次事故的关联性进行鉴定，以及有关联性的损失项目的价格进行鉴定，请依法准予。原告单方委托产生的鉴定费及本案的诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不认可赔偿。 经审理查明：2019年8月17日15时10分许，被告刘刚驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺乡村道由东向西行驶至乡村道汤家河镇南翠坨村向南左转弯时，与由北向南行驶赵卫平驾驶的冀ＢＴ1599号重型特殊结构货车相撞，相撞后冀ＢＴ1599号重型特殊结构货车发生侧翻，造成两车及庄稼损坏，赵卫平受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘刚承担全部责任，赵卫平不承担责任。原告赵卫强系赵卫平驾驶的冀ＢＴ1599号重型特殊结构货车的车主，冀ＢＴ1599号车已经实际维修，原告支付车辆维修费122506元，提交维修费发票、维修费用清单、车辆拆解照片及付款凭证等。审理中，原告赵卫强自愿申请扣减车辆残值25000元。原告赵卫强因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失97506元，施救费确认为3000元，共计100506元。被告刘刚作为被保险人为其驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告赵卫强主张的损失项目与本次事故的关联性及有关联性的损失项目价格进行鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘刚承担全部责任，赵卫平不承担责任，客观合法，本院予以采信。被告刘刚驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告赵卫强因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告赵卫强主张的损失项目与本次事故的关联性及有关联性的损失项目价格进行鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告赵卫强因本次交通事故造成的合理经济损失100506元。该款限本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告赵卫强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1121元，由原告赵卫强负担324元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年七月十日 书记员  於垚旭
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1734号 黄管吴帝： 被执行人黄管吴帝罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人黄管吴帝罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1734号【原审案号：（2020）闽0205刑初73号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执679号申请执行人:吴以才，男，1946年8月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孔令群，女，1988年9月14日生，汉族，住山东省郯城县杨集镇孔圩子村52号，现住睢宁县。本院在执行吴以才与孔令群人格权纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3226号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告孔令群于本判决生效后二十日内赔偿原告吴以才医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币61360.3元。二、驳回原告吴以才的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由被告孔令群负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月1日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年7月1日，依法扣划被执行人银行存款2500元并向申请执行人发放。5、2020年7月13日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十三日书记员  张业楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初781号 原告：王发顺，男，1972年出生。 被告：孙大安，男，1963年出生。 原告王发顺与被告孙大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月16日，原告王发顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王发顺撤诉处理。 案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由原告王发顺负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾 贝
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1002号之一 申请人：骆红燕，女，汉族，1973年3月4日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：韩元清，男，汉族，1978年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告骆红燕与被告韩元清民间借贷纠纷一案中，原告骆红燕向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人韩元清名下的闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车予以查封，查封金额以11300元为限。原告骆红燕以其银行存款提供担保。 本院经审查认为：骆红燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人韩元清名下的闽Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，金额以11300元为限。查封期限两年，从实施查封之日起计算。上述被查封财产由被申请人韩元清保管、使用，被申请人韩元清不得转让该财产（如需处置、转让，需经本院同意并由本院提存转让价款），不得对被查封的财产设定权利负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张乃予
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1434号原告：刘博，男，1982年5月7日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省。被告：张作江，男，1952年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省。原告刘博与被告张作江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘博、被告张作江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付原告修车费、误工费合计3920元（修车费2600元+误工费6天×220元=3920元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日9时50分，张作江未取微电机动车驾驶证，驾驶电动三轮车在北镇市（北镇市宏运种猪场前倒车时）与刘博驾驶辽Ｇ×××××小轿车相撞，致使车辆部分损坏，经认定被告负全责。被告张作江辩称，我只承担直接责任，不承担间接责任，不同意赔偿误工费，修理费需要原告提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告主张的损失问题，本院查明，原告于2020年6月23日下午将受损出租车送修，于6月28日下午修复，修理期5天。原告的合理损失包括：修理费2600元、停运损失1062.95元（212.59元/天×5天），合计3662.95元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应依法予以赔偿。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。交警队认定张作江承担事故全部责任，本院予以釆信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张作江于判决生效后10日内赔偿原告3662.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张作江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月十四日书记员  张 雪
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异108号 异议人：陈来富，男，1951年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 异议人：陈秀梅，女，1967年11月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人陈来富、陈秀梅认为被本院查封的上述125个停车位其中的27、28、86、88号已由其购买为由，于2020年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位分别为“小车位27号、摩托车位28号”和“小车位88、摩托车位86号的查封。 事实与理由： 2015年9月25日，异议人陈来富、陈秀梅与中信公司签订购车位合同，并每个车位已付清购车位款给中信公司并使用至今，是合法的。但是遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人：陈来富、陈秀梅的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此现请求法院解除对中信工会大厦的小车位27号、摩托车位28号和小车位88号、摩托车位86号的查封，以保护异议人陈来富、陈秀梅的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括27、28、86、88号停车位。异议人陈来富、陈秀梅以被本院查封的27、28、86、88号停车位是其于2015年9月25日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月16日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单二张，该二张凭单内容分别为“交款人：陈来富、陈秀梅交来中信大厦（县工会大厦）地下室停车场小车（27号、摩托车28号）车位款，金额:150000元、交款人：陈来富、陈秀梅交来中信大厦（县工会大厦）地下室停车场小车（88号、摩托车86号、）车位款，金额:150000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人陈来富、陈秀梅在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的27、28、86、88号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人陈来富、陈秀梅对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦27、28、86、88号车位，自2015年9月25日购买至今已近5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人陈来富、陈秀梅的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈来富、陈秀梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈智忠 人民陪审员  麦小群 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”