wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1447号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：范霞，女，1959年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘培银，男，1956年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安市丰易家电有限公司，住所地泰安市泰山区鑫财源商城112号。法定代表人：范霞，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人范霞、刘培银、泰安市丰易家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11812号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、判令被告范霞、刘培银偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金647142.11元；二、判令被告范霞、刘培银偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2020年2月19日的利息141704.23元（含罚息、复利）及自2020年2月20日起至借款本息全部清偿之日止按《综合授信合同》及个人借款凭证约定的利息（含罚息、复利）；三、判令被告范霞、刘培银向原告支付律师代理费5000元；四、判令被告泰安市丰易家电有限公司在上述第一、二、三项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，申请费4720元，由被告范霞、刘培银、泰安市丰易家电有限公司共同负担。因范霞、刘培银、泰安市丰易家电有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人名下银行存款516699.25元已扣划，扣除执行费10400元上缴国库，余款506299.25元已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的516699.25元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执822号申请执行人：韩忠富,男,1965年4月21日出生,211022196504216573,汉族,现住灯塔市。被执行人：杨光明,男,1966年3月7日出生,211021196603076434,汉族,现住。本院在执行韩忠富与杨光明劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨光明在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光明在中国建设银行账户存款8286元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月八日书记员  周 爽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异83号申请人（申请执行人）：深圳市华圣达拉链有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业园四号。法定代表人：黄诗华，该公司执行董事。委托代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛荣暄服饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳仲村社区东1000米米。法定代表人：张伦先，该公司经理。第三人：张春雷，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。第三人：张伦先，男，1945年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：郭蕾，女，1984年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人深圳市华圣达拉链有限公司（以下简称华圣达公司）与被执行人青岛荣暄服饰有限公司（以下简称荣暄公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人华圣达公司以第三人张伦先、张春雷、郭蕾未足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华圣达公司称，被执行人荣暄公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东张伦先、张春雷、郭蕾未足额缴纳出资，请求追加其股东为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内对公司债务承担连带责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.被执行人企业信用信息公示报告1份、公司章程1份。证明被执行人注册资本由50万元增加至300万元，原始股东分别为郭蕾、张伦先、张春雷，其中郭蕾、张伦先分别认缴出资60万元、210万元，认缴出资时间为2012年12月19日，张春雷认缴出资30万元，认缴出资时间为2016年6月27日，以上股东应在认缴出资限额内对被执行人的以上债务承担连带清偿责任。张春雷于2016年6月27日成为股东并作为法定代表人。2.微信聊天记录及中国建设银行网上银行电子回执（打印件）各1份。证明张春雷作为被执行人的股东及法人与申请人就涉案货物进行过交易。被执行人荣暄公司未出庭发表意见。第三人张伦先、张春雷、郭蕾未出庭发表意见。本院查明，申请执行人华圣达公司与被执行人荣暄公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2018）鲁0214民初9635号民事判决书，内容为：荣暄公司于本判决生效后十日内支付华圣达公司欠款本金60779.3元，并以剩余欠款本金为基数，支付自2018年8月1日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，保全费720元，由荣暄公司负担。由于被执行人荣暄公司未履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人华圣达公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2020)鲁0214执1918号。另查明，被执行人公司章程、国家企业信用信息公示系统显示：荣暄公司于2012年12月19日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），在营（开业）企业。2016年6月27日注册资本由50万元增资到300万元，股东郭蕾、张伦先、张春雷分别认缴出资60万元、210万元、30万元，认缴出资时间为2046年12月31日。2018年9月5日变更为注册资本300万元，股东张伦先认缴出资300万元，认缴出资时间为2046年12月31日，出资期限未届满。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现第三人张伦先、张春雷、郭蕾出资期限到2046年12月31日，现尚未届满，申请人华圣达公司以第三人未足额出资为由，请求追加张伦先、张春雷、郭蕾为被执行人理由不能成立，本院予以驳回。如当事人持有异议，可依据上述变更、追加当事人规定第三十二条之规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市华圣达拉链有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵良垚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1928号 原告：宁夏暖洋洋洁能供热有限公司。 法定代表人：田某。 被告：韩某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告宁夏暖洋洋洁能供热有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1223号 我院作出的（2017）苏1322民初7934号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4621号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大山，男，1991年1月16日出生，汉族，银行职员，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱博汇，男，1994年4月6日出生，汉族，银行职员，住浙江省金华市婺城区。被告：朱建云，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施水源，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告台州银行股份有限公司金华分行与被告朱建云、施水源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告朱建云、施水源经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建云、施水源立即归还借款本金100000元，并支付利息、罚息5491.95元（暂算至2020年5月14日，以后按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告朱建云（借款人）、施水源（共同借款人）与原告台州银行股份有限公司金华分行（贷款人）签订《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，约定贷款人向借款人提供最高额借款授信100000元，有效期自合同生效之日起贰年，到期后符合本合同条件自动延长贰年，在授信额度范围内，借款人可循环使用，具体每笔发放贷款的金额、期限、利率等以相应借据为准，借款人如逾期未还的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起对逾期金额按借据约定利率上浮50%计收逾期利息，欠交利息、罚息的，计收复利，借款人违约，则贷款人实现债权支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。合同签订后，被告朱建云于2019年4月30日、5月1日、5月2日、5月11日、5月12日、5月13日、5月14日、5月16日、5月18日从原告处自主提款10000元、5000元、7000元、9500元、21000元、22000元、7000元、11000元、7500元，在借款借据上均约定月利率0.888%，还款方式为到期还本，按月结息，借款到期日为2020年4月28日。借款逾期后，被告未还款付息。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息和罚息5491.95元未清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》1份，证明原、被告就最高额授信权利义务内容进行约定；2、借款分户查询单及借款借据各9份，证明被告朱建云分多次自主在原告处贷款100000元，并约定贷款利率、贷款期限等内容；3、借款借据1份，证明原告已依约向被告朱建云发放贷款100000元，并明确借款利率、期限等内容；4、欠息清单9份，证明截至2020年5月14日，被告朱建云尚欠原告借款本金100000元，利息和罚息5491.95元未清偿。被告朱建云、施水源未作答辩也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告上述证据进行了审核，现认证如下：本院认为，原告提交的上述证据，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有真实、合法、有效性，且被告未有反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，被告朱建云于2020年7月10日归还原告借款本金1000元。本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告朱建云、施水源之间形成的最高额借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告朱建云在借期届满后未还款付息，显属违约，应承担违约责任。另被告在诉讼中归还了借款本金1000元，依法应予以扣除，由于该款项发生在诉讼期间，相关诉讼费用仍应由被告承担。故原告要求被告朱建云、施水源立即归还借款本金99000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建云、施水源于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金99000元，并支付利息、罚息5491.95元（暂算至2020年5月14日，以后按合同约定利率计付至履行完毕之日止，其中2020年5月15日至2020年7月10日期间的利息，仍以借款本金100000元为基数计）；二、驳回原告台州银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，依法减半收取1205元（原告已预交），由被告朱建云、施水源共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月二十日代书记员 陈洛伊·??2?··??1?·
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2228号原告：王某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：爱某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：司某，50岁左右，现住内蒙古自治区通辽市。被告：汤某，50岁左右，现住内蒙古自治区通辽市。原告王某诉被告司贵臣、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某于2020年7月7日以双方庭外已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告司贵臣、汤某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 白小虎二〇二〇年七月七日书记员 白双喜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2312号原告：谢国群，男，1962年11月2日生，汉族，住址河南省确山县。原告：胡六，男，1969年11月20日生，汉族，住址河南省确山县。原告：宋所柱，男，1970年4月15日生，汉族，住址河南省确山县。原告：汪群成，男，1966年1月9日生，汉族，住址河南省确山县。原告：郑卫东，男，1975年7月24日生，汉族，住址河南省确山县。原告：王峰，男，1970年5月7日生，汉族，住址河南省确山县。原告：宋红立，男，1975年7月17日生，汉族，住址河南省确山县。原告：王国营，男，1962年7月25日生，汉族，住址河南省确山县。原告：郑友，男，1956年7月20日生，汉族，住址河南省确山县。原告：张刚，男，1983年10月2日生，汉族，住址河南省确山县。原告：潘全收，男，1963年2月25日生，汉族，住址河南省确山县。原告：孙进修，男，1988年3月1日生，汉族，住址河南省确山县。原告：李来成，男，1978年9月22日生，汉族，住址河南省确山县。原告：王全营，男，1967年9月12日生，汉族，住址河南省确山县。原告：王国新，男，1956年11月27日生，汉族，住址河南省确山县。诉讼代表人：王全营、王国新。原告方委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。原告方委托诉讼代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被告：凡耀虎，男，1978年8月6日生，汉族，住址信阳市平桥区。谢国群等十五位原告与被告凡耀虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加了诉讼，被告凡耀虎经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。谢国群等十五位原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费105458元及利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告王全营与被告凡耀虎通过朋友认识，2015年年初，被告承包的工地需要木工，包括原告在内共十八人到其工地干活，开工前双方约定，工资按天计算，年底全部结清；后原告等人一直干到工程完工。2016年2月，经结算，被告尚欠15位原告劳务费共计105458元，并给每个原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直拒绝支付，为维护自身的权益，特诉至法院。被告凡耀虎未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：谢国群等十五位原告向法庭提交了十三份欠条和一份统计清单，向被告凡耀虎主张还款。十三份欠条签名均为凡耀虎，其中谢国群、胡六、宋所柱、汪群成、郑卫东、王建红欠条日期为2016年2月6日，欠条欠款金额分别为10000元、14734元、12452元、12516元、5000元、11450元；宋宏立、王国营、郑友、张刚、潘全收、孙进修、李来成的欠条日期均为2015年5月21日，经2016年2月6日部分还款后，尚欠金额为宋宏立6800元，王国营4090元（2016年2月6日未偿还）；郑友4000元，张刚8750元，潘全收4400元，孙进修1000元，李来成1000元。统计清单主要内容是18人的名单，每个姓名后对应一金额，无其他内容。原告陈述，2015年被告在北京承包建筑工程，经王全营介绍，十五位原告在该工地干木工，工程结束后被告仅支付部分劳务费，剩余部分出具了欠条，因王全营、王国新和被告熟识，其又承诺尽快给钱，就没有给二人打条。2016年2月，王全营、王国新代表其余人去要钱，被告又支付了一部分，并在原欠条上有注明，之后再找被告要钱，其一再推托，直至电话不接。欠条上王建红即为原告王峰，王建红是小名；宋宏立即原告宋红立，欠条上宏字系书写的同音字。虽王峰、宋红立持有的欠条上姓名与两人户籍名称不一致，但欠条原件确为二人持有，本院确认二人为真正的债权人。本院认为，债务应当及时清偿。原告谢国群、胡六、宋所柱、汪群成、郑卫东、王峰、宋红立、王国营、郑友、张刚、潘全收、孙进修、李来成向法庭提交了签名为被告凡耀虎的欠条，没有证据表明该材料不真实，且被告在收到本院应诉通知后，亦未到庭参加诉讼或对劳务关系及欠款数额提出异议，应认定拖欠劳务工资属实，其应承担还款义务。原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，虽没有证据表明双方约定了债务的清偿时间，但被告于2016年2月6日偿还部分欠款并在欠条上注明，是原告等人催要的结果，此后视为被告逾期还款，应参照同期银行贷款利率、或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告王全营、王国新提交的统计清单，无被告签名，无法认定清单的真实性，两原告据此主张劳务费证据不足，可在搜集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡耀虎在本判决生效后五日内，支付劳务工资原告谢国群10000元及利息；原告胡六14734元及利息；原告宋所柱12452元及利息；原告汪群成12516元及利息；原告郑卫东5000元及利息；原告王峰11450元及利息；原告宋红立6800元及利息；原告王国营4090元及利息；原告郑友4000元及利息；原告张刚8750元及利息；原告潘全收4400元及利息；原告孙进修1000元及利息；原告李来成1000元及利息。二、利息的利率2019年8月19日前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2016年2月6日至本息付清时止。三、驳回原告王全营、王国新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告王全营、王国新承担105元，被告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年七月三日书记员  汪 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22185号原告：深圳市南禾自动化机械设备有限公司。法定代表人：王欢。被告：深圳市金海来自动化机械有限公司。法定代表人：朱立红。原告深圳市南禾自动化机械设备有限公司与被深圳市金海来自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市南禾自动化机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南禾自动化机械设备有限公司撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年七月二十三日书记员 孙海豹（兼）
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2000号申请执行人:丁子轩，男，1992年2月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：裴世广，男，1992年2月17日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10025元及利息。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额10000元，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初377号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人范国军，男，汉族，1984年10月17日出生于山东省安丘市，大专文化，青岛基信窗业有限公司员工，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。辩护人郑小松，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告人管恩祯，男，汉族，1978年12月27日出生于山东省莒县，初中文化，务工，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020］244号起诉书指控被告人范国军、管恩祯犯重大责任事故罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人范国军及其辩护人郑小松、被告人管恩祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范国军在担任青岛基信窗业有限公司项目部经理期间，在明知被告人管恩祯没有高空作业资质的前提下，将金秋泰和郡小区77号楼门窗安装工程承包给管恩祯，后管恩祯在明知吴某没有高空作业资质的情况下，雇佣吴某帮其安装金秋泰和郡小区77号楼的门窗，2019年3月29日10时许，吴某和王某某安装门窗时，王某某从楼下坠下身亡。案发后，被告人范国军、管恩祯明知他人报警在现场等候处理。公诉机关认为，被告人范国军、管恩祯违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，二人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交报案记录、受案登记表、破案经过、抓获经过，承包合同复印件，承诺书，谅解书、赔偿协议，被告人户籍证明、电话查询记录，证人吴某、王某1、王某2、杜某、王某3证言，被告人范国军、管恩祯供述，现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人范国军、管恩祯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人范国军的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系自首、初犯，且自愿认罪认罚；2、被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据山东省青岛市城阳区司法局、莒县司法局调查评估，被告人范国军、管恩祯适用社区矫正。本院认为，被告人范国军、管恩祯违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。范国军的辩护人所提与上述情节相关的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院酌情予以考虑。综合二被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人范国军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人管恩祯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 萍人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇二〇年七月十五日法官助理朱贺书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保392号申请人：安宁融众物业管理运营有限责任公司，住所：云南省昆明市安宁市县街街道办事处鸣矣河村540号，统一社会信用代码：91530181MA6L3GHA78。法定代表人：彭丽丽。被申请人：杨海华，男，汉族，1972年2月18日出生，住址：云南省安宁市。申请人安宁融众物业管理运营有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨海华名下价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，安宁融众物业管理运营有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨海华名下价值200000元的财产。保全费1520元，申请人安宁融众物业管理运营有限责任公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年七月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3407号马斌与杨荣所有权确认纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，已向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，申请执行人马斌已确认办理完房屋过户，自愿放弃本案案件受理费。至此，申请执行人马斌向本院申请执行的（2019）鲁0103民初9821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1079号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，男，1991年3月4日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被告：王淑强，男，1976年2月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：安学东，男，1973年10月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王书明，男，1971年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：曹延刚，男，1976年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：董秀祯（系王淑强之妻），女，1977年11月05日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王书银，男，1977年11月05日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王淑强、安学东、王书明、曹延刚、董秀祯、王书银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李超群、被告王淑强、安学东、王书明、曹延刚到庭参加诉讼，被告董秀祯、王书银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王淑强偿还原告借款本金293000元、利息23，719.72元(截止2020年2月20日）及至本息清偿日利息；2.要求担保人董秀祯、曹延刚、安学东、王书明、王书银承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王淑强于2018年12月27日在山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行共贷款293000元，2019年12月24日到期，截止2020年2月20日欠息为23719.72元，担保人董秀祯、曹延刚、安学东、王书明、王书银提供担保。借款到期后，我行信贷人员多次催收，被告未能按借款合同约定按时偿还借款本息，故诉至法院。 被告王淑强辩称，借款属实，欠款数额及利息属实，自借款后一直未偿还本金，利息自年后未偿还，希望与原告协商。 被告安学东辩称，担保属实，想按份额承担应承担的部分。 被告曹延刚、王书明辩称，担保属实，希望与原告协商处理。 被告董秀祯、王书银未到庭，未做答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2018年12月27日,被告王淑强与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订个人借款合同（高青农商银行青城支行个借字2018年第C-098号），借款用途借新还旧，借款金额293000.00元，贷款月利率为10‰，借款到期日2019年12月24日，合同约定借款人不按合同约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；原告及被告王淑强在借款合同上盖章签名确认。同日，原告将293000.00.00元转给被告王淑强； 2、2018年12月27日，山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行分别与被告董秀祯、曹延刚、安学东及被告王书明、王书银签订保证合同各一份，为被告王淑强在原告处的借款（高青农商银行青城支行个借字2018年第C-098号）提供保证担保，担保的主债权本金数额为293000.00元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起三年，原告及各被告分别在保证合同上盖章签字确认； 3、借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金293000.00元、利息23719.72元。 本院认为，合法的金融合同关系受法律保护。原告提供的原告与被告签订的借款合同、保证合同，均是双方真实意思的体现，合同合法真实有效，原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告，被告理应按照合同约定的期限归还借款及利息。本院对原、被告之间的借款、担保事实予以确认。截止2020年2月21日，按照合同的约定，原告诉请的利息及至本息实际清偿日的利息，其计算符合双方的合同约定，也不违反法律规定，故对被告尚欠原告的本金本金293000.00元、利息23719.72元的事实，本院予以确认。综上，被告王淑强作为借款人应对原告承担还款责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司主张对被告王淑强偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告董秀祯、曹延刚、安学东、王书明、王书银作为连带责任保证人，与原告签订保证合同，承诺对被告王淑强的上述借款承担连带清偿责任，理应按照合同的约定在被告王淑强未按约定偿还本息的情况下承担连带清偿责任，故原告要求被告董秀祯、曹延刚、安学东、王书明、王书银承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。按照法律规定，被告曹延刚、安学东、王书明、王书银在承担连带清偿责任后享有向被告王淑强追偿的权利。 被告董秀祯、王书银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应民事权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王淑强偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金293000.00元、利息23719.72元（截至2020年2月21日）及至借款实际偿清日利息（按尚欠本金实际数额、自2020年2月22日至借款实际偿清日、按合同约定利息计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董秀祯、曹延刚、安学东、王书明、王书银对本判决第一项确认的被告王淑强的债务承担连带清偿责任。 被告曹延刚、安学东、王书明、王书银在承担连带清偿责任后，享有向被告王淑强追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025.00元，已减半收取，由被告王淑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 乐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执798号申请执行人：易懂，男，1992年7月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：谢志亮，男，1991年11月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人易懂依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4185号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢志亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20150元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的20150元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人谢志亮名下的北京现代牌赣Ｂ×××××小型汽车，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1231号之二申请执行人：湖南晨瑞典当有限公司。被执行人：卢九安，男，1969年4月29日出生，汉族。申请执行人湖南晨瑞典当有限公司与被执行人卢九安追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南晨瑞典当有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初9860号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9860号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月七日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执638号之一 申请执行人：钟献红，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：赖斌仁，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：谢慧红，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人钟献红与被执行人赖斌仁、谢慧红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求支付40000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年4月14日、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月日多次通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、工商、车辆等登记信息。 查明被执行人谢慧红微信资金278.95元，已予以扣划，由本院结算案件执行费。查明被执行人谢慧红银行存款1570元，已予以扣划支付给申请执行人。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县村民委员会调查，被执行人家中无可供执行财产。申请执行人于2020年7月8日申请本院发布悬赏公告，悬赏查找被执行人赖斌仁、谢慧红下落线索。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权40000元及利息，仅执行到位1570元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21839号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，地址深圳市龙岗区。负责人：张锦填。委托代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：曾秋莲，女，汉族，1965年10月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈映琼，女，汉族，1938年8月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处诉被告曾秋莲、陈映琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回本案诉讼。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十四日书记员  杨雅倩
湖南省汨罗市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0681刑初150号 公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。 被告人肖咏，女，1979年1月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住汨罗市。2016年6月24日,因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月4日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人肖咏犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2020年7月27日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人肖咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 汨罗市人民检察院指控，2020年5月22日19时30分许，被告人肖咏散步经过汨罗市彭某家时，看见彭某家中无人，于是便推门进入，后在彭某家一楼西侧卧室挂衣架上的小挎包内盗得现金人民币1750元，在东北侧卧室抽屉的钱包内盗得现金人民币200元。 2020年5月23日，被告人肖咏被抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖咏退还全部赃款，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人肖咏以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖咏系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人肖咏有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人肖咏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖咏犯盗窃罪罪名成立。被告人肖咏具有坦白、自愿认罪认罚、退还全部赃款、取得被害人谅解的从轻量刑情节，以及有犯罪前科的从重量刑情节。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖咏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖咏的刑期从2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴志勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈谦 书记员刘冉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2695号原告:重庆银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。负责人：李希，该行行长。委托诉讼代理人：李融冰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：肖良兰，女，该支行员工。被告：徐刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：熊继梅，女，1991年3月13日出生，苗族，住贵州省赤水市。原告重庆银行股份有限公司潼南支行与被告徐刚、熊继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆银行股份有限公司潼南支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 莉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1583号原告:殷贺年，女，1981年12月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：孙海拔，男，1985年1月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：甘学海，男，1982年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告殷贺年与被告孙海拔、甘学海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷贺年的委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼。被告孙海拔、甘学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷贺年向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海拔偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕之日止，被告甘学海对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告孙海拔向原告借款50000元，双方约定借期3个月，到2017年11月29日止，按月利率1.5%计息。被告甘学海对上述借款及利息承担连带担保责任（见借据），其中被告甘学海在个人担保书中承担连带担保责任期限为债务人债务履行届满之后两年止。因被告孙海拔未按约定偿还借款本息，原告多次向被告催讨未果，故原告特具状起诉。被告孙海拔、甘学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告殷贺年围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份信息；2、借条，证明被告孙海拔向原告借款5万元，被告甘学海为连带责任担保人；3、个人担保承诺书，证明被告甘学海为上述债务的连带责任担保人。原告殷贺年提供的证据经庭审调查，本院认为该证据符合法律规定的证据要求，同时，原告在庭审中自认被告孙海拔通过陈江林共向原告支付利息1.5万元，本院对原告所诉以上事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2017年8月30日，被告孙海拔向原告殷贺年借款5万元，双方约定借款期限3个月，到2017年11月29日止，月利率按1.5%计息，被告甘学海承担连带担保责任。2017年8月31日，原告扣除三个月的利息4500元，余款通过手机银行向被告孙海拔转账45500元。同日，被告甘学海出具个人担保承诺书，对被告孙海拔的上述债务承担连带担保责任，保证期间从保证书生效之日起至《借款合同》项下债务人的债务履行期限届满之后两年止。被告孙海拔转账给原告指定的陈江林接受还款，截至2019年1月28日，陈江林已经收到了被告孙海拔微信转账1.5万元。余欠本息至今未还，故诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷及担保关系成立，被告孙海拔应当按照合同的约定按时偿还借款并由被告甘学海承担连带保证责任。原告殷贺年在借款时预先在本金中扣除利息，故涉案借款本金为原告实际出借的金额即4.55万元。截至2019年1月28日，被告甘学海实际支付利息1.5万元，在此期间，被告甘学海按照合同约定应支付的利息为11602.5元（实际借款本金4.55万元，从借款之日起至2019年1月28日止共17个月，按月利率1.5%计算），多支付的利息3397.5元，应抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告孙海拔返还原告殷贺年借款本金42102.5元，并从2019年1月31日起至全部借款清偿之日止按月利率15‰支付利息；二、由被告甘学海对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告殷贺年的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙海拔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年七月二十三日书 记 员  丁 韬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1557号 原告：巴吾东·它石阿洪，男，1959年9月13日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX 委托诉讼诉讼代理人：玛依拉，乌苏市南苑法律服务所工作者，联系电话：180XXXXXXXX 被告：孙庆军，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：133XXXXXXXX 被告：张玉芝，女，1970年10月2日出生，汉族，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：199XXXXXXXX 原告巴吾东·它石阿洪与被告孙庆军、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴吾东·它石阿洪及其委托诉讼代理人玛依拉，被告孙庆军、张玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巴吾东·它石阿洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款30000元，利息8610元（30000元×5.85%×20个月，2018年3月12日至2020年1月11日），合计38610元。2、被案诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告孙庆军、张玉芝向原告借款30000元，出具借条，此款至今未付。 被告孙庆军辩称，2015年向原告实际借款50000元，期间归还了部分利息，2018年又归还了20000元，剩余30000于2018年3月12日重新向原告出具《借条》，现因其生病了，没能力一次性偿还。 被告张玉芝辩称，欠款属实，现因与第一被告离婚，离婚时对共同债权和共同债务未作处理，对此欠款只承担一半。 本院经审理查明事实如下：2015年被告孙庆军、张玉芝向原告巴吾东·它石阿洪借款50000元，2018年期间，二被告归还借款20000元，剩余借款，被告孙庆军、张玉芝于2018年3月12日重新向原告巴吾东·它石阿洪出具了金额30000元的《借条》一张。此款至今未付。 另查明，孙庆军与张玉芝于1992年10月23日登记结婚。于2019年7月23日判决离婚，离婚时，对案涉借款未作处理。 上述事实有原告提交的证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。债务应当清偿。本案中，被告孙庆军、张玉芝尚欠原告巴吾东·它石阿洪借款30000元未归还的事实，有二被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。故对原告巴吾东·它石阿洪要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告在借条中未约定还款期限及利息，故原告主张的借款利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙庆军、张玉芝应于本判决生效后十五日内向原巴吾东·它石阿洪告偿还借款30000元； 二、驳回原告巴吾东·它石阿洪的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，投递费136元，合计519元，由被告孙庆军、张玉芝负担（原告已预交519元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2337号之一 申请人:杨和刚，男，1967年2月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。 被申请人:马贺，男，1988年2月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 申请人杨和刚于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马贺价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马贺价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人杨和刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建钦，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市卫生健康委员会，住所地怀化市市民服务中心8楼。法定代表人谭有平，主任。原审第三人怀化市第二人民医院，住所地怀化市城东新区卢林路。法定代表人谭力铭，院长。再审申请人刘建钦因与被申请人怀化市卫生健康委员会（以下简称怀化市卫健委）、原审第三人怀化市第二人民医院卫生行政监督一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建钦申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据不足；原判决适用法律、法规确有错误；二审违反法律规定的诉讼程序影响公正审判；二审审判人员徇私舞弊，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，《医疗机构病历管理规定》第十条规定，门（急）诊病历原则上由患者负责保管。医疗机构有门（急）诊病历档案室或者已建立门（急）诊电子病历的，经患者或者其法定代理人同意，其门（急）诊病历可以由医疗机构负责保管。住院病历由医疗机构负责保管。本案再审申请人刘建钦于2018年3月22日21:21在怀化市第二人民医院所做的DR检查，系急诊科的门诊检查，属于门诊病历，应当由刘建钦负责保管，不在住院病历之中，故怀化市第二人民医院无法提供影像资料和报告单。《医疗事故处理条例》第五十六条第（三）项规定，未按照国务院卫生行政部门规定的要求书写和妥善保管病历资料的由卫生行政部门责令改正；情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分。本案中，怀化市卫健委在收到刘建钦的申请后，依法受理案件，经调取刘建钦的相关病历资料和询问相关人员等程序，未发现怀化市第二人民医院及其医务人员存在病例诊断造假的行为，但针对值班医生存在落实《医疗质量办法》不到位的情况，责成怀化市第二人民医院对该值班医生依规进行处理，并将结果报怀化市卫健委。被申请人已履行了法定职责，原审判决驳回刘建钦的诉讼请求并无不当。刘建钦的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘建钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建钦的再审申请。审判长  刘东河审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年七月二十四日法官助理彭琼书记员李思其
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2455号上诉人（原审被告）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。住所地：新乡市凤泉区产业集聚区陈堡园区。法定代表人：尹永泉，董事长。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，1960年3月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。上诉人新乡市金鑫化工设备有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被上诉人杨平侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1143号民事判决；二、本案发回河南省新乡市凤泉区人民法院重审。新乡市金鑫化工设备有限责任公司预交的二审案件受理费4,300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年七月二十一日书记员  姜雪云
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1280号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人祝礼师(曾用名：祝礼杰)，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人祝礼师犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人祝礼师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日20时许，被告人祝礼师骑电动自行车至本市闵行区马桥镇同心村X组XX号附近，窃走被害人李某某放置在此的两箱意大利蜜蜂，将蜂箱搬回家中藏匿。经鉴定，被盗意大利蜜蜂带蜂箱共计价值人民币1,766元。2020年6月1日，被告人祝礼师被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。被盗蜜蜂已由公安机关依法扣押并发还被害人。案发后，被告人祝礼师家属已赔偿被害人损失人民币5,000元并取得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某的陈述，公安机关调取的监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《办案说明》《案发简要经过》，被害人李某某出具的《谅解书》《收据》，被告人祝礼师的历次供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人祝礼师犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人祝礼师对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝礼师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝礼师犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)祝礼师回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8645号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：刘智兵、王丽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告刘智兵、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  程敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1062号申请执行人:谢锡恒,男,汉族,1972年5月13日出生,住重庆市江津区。被执行人:寇晓华,男,汉族,1975年11月18日出生,住重庆市渝北区。申请执行人谢锡恒与被执行人寇小华民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初11991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人尚欠200000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1062号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月一日书记员 翁 兰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢139号 申请执行人:陈孝辉,男,1967年12月27日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:傅庆良,男,1965年12月12日出生,汉族,住福建省沙县。 申请执行人陈孝辉与被执行人傅庆良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人傅庆良至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息88200元（利息自2015年5月18日暂计算起至2018年7月23日）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1002.5元、保全费920元、公告费300元、执行费1223元，合计91645.5元。本案申请执行金额88200元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已委托沙县法院对被执行人傅庆良的财产情况进行调查，经查，被执行人傅庆良无财产可供执行。本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1795号 原告：吕成芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吕成芬与被告赵松涛民间借贷纠纷一案，原告吕成芬以双方庭外达成和解为由，向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告赵松涛的起诉。 本院认为，原告吕成芬申请撤回对被告赵松涛的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕成芬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕成芬负担。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 李俣壕
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1313号原告：倪某1。被告：倪某2。原告倪某1与被告倪某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某1向本院提出诉讼请求：要求被告付给原告赡养费(自2020年1月1日起)每月3000元，医药费2000元。事实和理由：原告是被告的亲生父亲，原告与被告的母亲于1989年10月份离婚，离婚后被告由原告抚养教育。2017年，被告开企业，在被告的要求下，原告舍弃了精心经营3年刚进入盛果期的16亩红提葡萄以及6亩桃园，来到牟平帮她干活，2019年6月份，因与被告观点不同，离开被告。现在原告体弱多病，常年治病吃药生活困难，而被告开企业，每月收入600000元以上却对原告分文不给，原告没有收入，无法生活。被告不赡养父亲的行为违反法律精神和人伦道德，被告作为原告的亲生女儿，在原告生活困难时应予以赡养，所以提出以上诉求，望法院予以支持。倪某2辩称，我知道赡养老人是每个公民的义务，但我国法律规定权利和义务是相互依存的，任何一项权利其伴随着应实现的义务，我的父亲未对我进行抚养，而我也在2018-2019年内付出了将近100000元，我相信我国的法律一定是公平公正的，保护的是每一个人的合法权益，而不是一些居心不良人做法律漏洞的心思。本院经审理认定事实如下：原告倪某1系被告倪某2的父亲。原告主张依据《中华人民共和国老年人权益保障法》及原告丧失劳动能力要求被告支付赡养费及医疗费。被告主张原告名下有一处饺子馆，有收入来源，提交营业执照、美团和饿了么的订单截图。原告对此表示认可，但主张因为疫情有时每天能收入二三百元，有时十多天没生意。原告称其现在左侧身体不能动，但未提交相应的证据。被告提交的其他七份证据经审查认为与原告的诉讼请求无关联性，对其主张的事实本院不予评判。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条和第十四条第一款的规定，老年人是指六十周岁以上的公民，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告现未满60周岁，也没有其他证据证明其无劳动能力或生活困难，其要求被告履行赡养义务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条和第十四条第一款规定，判决如下：驳回原告倪某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告倪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二〇年七月十日书记员  刘秦羽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终64号上诉人（原审被告）：刘庆星，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：湖南永盛木业有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇联阳村邓家组。法定代表人：龚杰松，该公司执行董事。上诉人刘庆星因与被上诉人湖南永盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初126号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘庆星上诉称，原审认定事实与适用法律错误，本案欠条的基础法律关系为买卖合同关系，不等同民间借贷关系。本案买卖合同的被告住所地与合同履行地均在涟源市。综上，应依据“原告就被告”的原则将本案移送至被告住所地法院涟源市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，湖南永盛木业有限公司以刘庆星购买其装饰材料拖欠货款为由，起诉请求其支付剩余货款,故本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人未能提交书面合同，应认定为双方未对合同履行地进行约定。湖南永盛木业有限公司作为起诉方要求刘庆星给付货款，作为货币接收方，湖南永盛木业有限公司住所地双峰县应认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。刘庆星上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月二十九日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1115号之七申请执行人：王忠，男，汉族，1989年12月23日出生，重庆市江津区。申请执行人：赵美霞，女，土家族，1990年05月20日出生，重庆市石柱土家族自治县。被执行人：周兴，男，汉族，1985年12月02日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人王忠,赵美霞与被执行人周兴借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初14335号民事判决书已发生法律效力。被执行人周兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠,赵美霞于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的借款本金418000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令周兴限期履行义务，被执行人周兴未按执行通知书的要求履行义务。后本院依法划拨被执行人周兴银行及财付通账户存款3002.61元，支付本院执行费用50元，支付申请执行人案款2952.61元。经本院对被执行人周兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人周兴无财产可供执行。本院已经对被执行人周兴采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等强制执行措施。2020年7月6日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月17日，被执行人周兴尚欠申请执行人王忠、赵美霞借款415047.39元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1115号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月十七日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6248号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦708室 法定代表人：龚建锋，系总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉辉，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：林超，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告林超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费157元，依法减半收取计79元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 菲
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初195号原告：湖北木之君铁路工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区武汉港工业园。法定代表人：杜建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告湖北木之君铁路工程有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北木之君铁路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北木之君铁路工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱珉娴二〇二〇年七月二十日法官助理姚江涛书记员向梦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终230号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海军，男，1985年1月16日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地及住所地山东省平阴县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 三明市梅列区人民法院审理三明市梅列区人民检察院指控原审被告人张海军犯集资诈骗罪罪一案，于2020年6月3日作出（2020）闽0402刑初49号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月12日，被告人张海军在三明市梅列区登记注册成立临邑渤奥包装有限公司三明分公司。2016年7月至11月，张海军雇佣业务员向三明地区不特定的老年人发放集资宣传单，邀请老年人到三明市梅列区临邑渤奥包装有限公司三明分公司参观，以山东渤奥包装有限公司扩大生产，需要资金为由，以月息2%、当场返还高额红包为诱饵，通过签订渤奥包装有限公司三明分公司借款合同书的形式，向三明市区的84名老年人集资人民币1585000元，扣除预先支付的利息及红包296550元，非法占有1288450元。具体名单附后。之后，张海军通过更换手机号码、撤离办公点逃匿。2019年9月18日，被告人张海军在陕西省西安市门口被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实，有以下证据证明：临邑渤奥包装有限公司三明分公司企业档案登记材料等，以及被害人杨顺珍等人提供的借款合同、收据、宣传单等书证；原审被告人张海军的供述等。 原判认为，被告人张海军通过推介会、传单等途径向社会公众做夸大宣传，隐瞒真相，并以当场返还高额红包和承诺在一定期限内支付高额利息为诱饵，向社会不特定人员吸收资金1288450元，数额特别巨大。被告人张海军集资后没有用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，最后还通过更换手机号码、撤离办公点逃匿，具有“以非法占有为目的”。被告人张海军的行为，依法构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海军归案能如实供述，依法从轻处罚。被告人张海军违法所得应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第十一项，第四条第一款，第二款第一项、第三项，第五条第一款之规定，原审判决：一、被告人张海军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币五万元，限本判决生效之日起三日内缴纳。二、责令被告人张海军退赔违法所得1288450元，发还被害人。 上诉人张海军上诉的主要意见和理由：其已向办案机关供述了集资款用于厂房建设，办案机关亦到现场勘查，由于后来长期无人管理导致厂房丢失，据此不应认定其集资后没有用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例；用于生产经营活动部分的资金应当在犯罪数额中扣除，扣除后犯罪数额应在100万元以下，不属于犯罪数额特别巨大。综上，请求二审予以改判或者对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人张海军犯集资诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张海军所提其已向办案机关供述了集资款用于厂房建设，办案机关亦到现场勘查，由于后来长期无人管理导致厂房丢失，据此不应认其集资后没有用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例的意见和理由。经查，张海军所提集资款用于厂房建设没有证据支持和事实依据，也与公安机关至临邑公司调查的厂区内并没有钢结构厂房的结果相矛盾，其辩称的240万元厂房钢结构工程款都是支付现金给包工头李永钢和常理不符。张海军在侦查阶段供述，万一三明公司做不了，反正其也拿走了一大部分现金，就直接离开三明去其他地方，离开后他们也找不到其；其在开设三明分公司前，已经快顶不住了，严重资不抵债。张海军在庭审中亦当庭供述，临邑渤奥公司尚在筹建阶段，没有任何经营收入和利润，公司其个人名下均无资产。结合张海军非法集资后更换手机号码、撤离办公点逃匿，至被抓获前长达二年半多时间均未联系被害人的事实，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及第（三）项的规定，足以认定张海军对所集资款项主观上具有非法占有的目的，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，张海军的行为已经构成集资诈骗罪。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张海军所提用于生产经营活动部分的资金应当在犯罪数额中扣除，扣除后犯罪数额应在100万元以下，其不属于犯罪数额特别巨大的意见和理由。经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。原审据此将非法集资时预先支付的利息及红包296550元已作扣除，并认定张海军犯罪数额为1288450元，该认定具有事实和法律依据。张海军所提用于生产经营活动部分的资金应当在犯罪数额中扣除于法无据，且与上述司法解释规定的“集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除”不符。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张海军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币128.845万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。张海军归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员黎建泉 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓       琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执128号 申请执行人：覃某，男，1958年12月7日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某维，男，1972年9月28日出生，壮族，住所地广西大化县。 覃某维与覃某的合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂1227民初677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依法责令被执行人履行义务：向覃某支付4,000.00元；向覃某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件申请执行费50元。 执行程序中，本院通过微信方式向被执行人发出执行通知书及相关执行材料，并进行被执行人的财产“四查两查”，但均查控不到被执行人有可供执行的财产及线索。执行查明，被执行人长期外出务工，因“疫情”期间，工作不稳定，收入不正常，故不能一次性赔偿本案执行款。被执行人表示，待打工并且正常发放工资时分期分批赔偿给申请人，法院执行费50元已自愿负担。申请人表示，同意被执行人分期长期履行，但要求法院将其限制消费并纳入失信人名单，然后同意法院终结案件的执行。随后，被执行人也据力赔偿。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2159号 原告：徐曼丽，女，1990年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：樊庆义，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐曼丽与被告樊庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨本茂到庭参加诉讼。被告樊庆义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐曼丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金95337元；2、判令被告支付利息以95337元为基数（利息自2020年4月20日起按年利率24%计算至本清息止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告丈夫鲍明明的朋友。2017年9月，被告找到原告夫妻商量说欠别人贷款100000元早已到期，现天天逼债，自己暂时无法搞到钱还，请我们帮忙。原告夫妻双方也没有钱，被告说可以用原告的车子抵押贷款，贷款的钱由被告每月还。后用原告的福特新蒙迪欧车子（皖Ｎ×××××）于2017年9月18日在天津恒通嘉合融资租赁有限公司办理100000多元抵押贷款手续。2017年9月19日抵押贷款到帐后，在扣除贷款手续费等费用后还有95337元整全部借给被告。被告出具借条一张，载明借到徐曼丽人民币现金95337元整，并签名按手印和书写年月日。原告多次找被告催要借款，被告一直借口推脱,现原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼。 樊庆义未予答辩和向本院提交证据。 本案原告徐曼丽围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行转账明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告是朋友关系，原告陈述被告因被他人追债向原告借款还钱，并建议原告可以用其名下车辆从银行抵押贷款。后原告陈述用自有车辆从银行办理抵押贷款，贷款到账后，扣除手续费用，剩余95337元于2017年9月19日从银行取款借与被告，被告于当日出具借条一张，借条载明“今借到徐曼丽人民币现金玖万伍仟叁佰叁拾柒元整￥95337元”，被告樊庆义在借条上签字按印，并拍照片佐证，借条未载明还款时间及利息。后该借款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的借条、照片、银行取款明细可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告虽系从银行贷款转借给被告，但双方借条上未约定利息，原告陈述亦未从中牟取利益，故原告的行为不属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的违法行为，原、被告双方的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故原告诉请被告返还借款本金95337元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告存在转贷行为，故原告诉请利息一节，本院不予支持。被告樊庆义拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊庆义于本判决生效之日起七日内一次性返还原告徐曼丽借款本金95337元。 二、驳回原告徐曼丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元,由被告樊庆义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年七月二十三日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1445号 申请保全人:陈爱霞 被申请人：孙桂友 申请人陈爱霞与被申请人孙桂友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保269号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人孙桂友名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保269号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执599号之十申请执行人：刘鑫，男，1992年10月29日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：侯言贵，男，1967年07月29日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯言贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯言贵在财付通支付科技有限公司085e9858ef5b4e8e70ba7af2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5851.83元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十三日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保38号 申请人：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：聂小五，男，1973年10月26日出生，汉族，住郑州市管城区。 卫荣印与聂全发诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0435财保38号民事裁定，冻结聂小五在金融机构存款76,700元或查封其名下价值76,700元的财产。卫荣印于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，卫荣印自愿申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对聂小五在金融机构存款76,700元冻结或解除其名下价值76,700元的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐永锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  苗章红
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初140号之三 原告：张振，男，1982年7月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：张晓山，男，1986年1月20日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张振与被告张晓山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）冀1128民初140号民事裁定，冻结被申请人张晓山的银行存款55000元，或查封其同等价值的其他财产。因原告张振未按期足额补交案件受理费，本院于2020年7月7日裁定按原告张振撤回起诉处理。 本院认为，本案已经裁定按原告张振撤回起诉处理，应解除财产保全措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除冻结被告张晓山的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏文升 人民陪审员  王俊平 人民陪审员  米海军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  倪晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢139号 张哲、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人张哲与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100001元,被执行人协助办理房屋权属证书。截至目前，被执行人已缴交执行费1400元、诉讼费1150元，被执行人已协助办理房屋权属证书手续。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢139号申请执行人张哲与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第2005号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民特7号申请人刘承志，男，汉族，1997年4月10日出生，住河南省开封市顺河回族区，系被监护人刘其浩之子。委托诉讼代理人闫尚伟，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。申请人刘金英，女，汉族，1949年11月21日出生，住山东省茌平县，系被监护人刘其浩的大姐。申请人刘其金，男，汉族，1950年1月7日出生，住河南省开封市顺河回族区，系被监护人刘其浩的大哥。刘金英、刘其金的委托诉讼代理人赵朝阳，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。申请人刘芳，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省开封市禹王台区，系被监护人刘其浩的二姐。委托诉讼代理人张新军，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被申请人阔丽，女，汉族，1987年1月27日出生，住河南省开封市顺河回族区，系被监护人刘其浩的妻子。委托诉讼代理人陈一，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。被监护人刘其浩，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省开封市金明区康平家园20号楼301，身份证号：。申请人刘承志申请撤销阔丽的监护资格，将被监护人刘其浩的监护人由被申请人阔丽变更为申请人刘承志的申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员徐昆适用特别程序进行了审理。在审理过程中，申请人刘金英、刘其金、刘芳向本院提出申请，要求与刘承志共同作为刘其浩的监护人承担监护义务，履行监护职责。本案现已审理终结。申请人刘承志诉称：2018年12月13日，刘其浩在开封市中医院住院期间突发脑干出血，出现意识障碍，随即转入河南大学淮河医院重症医学科治疗。2019年5月23日，申请人向人民法院申请认定刘其浩为无民事行为能力人，并指定其子刘承志为监护人，开封市金明区人民法院作出（2019）豫0211民特2号民事判决，认定刘其浩为无民事行为能力人并指定阔丽为其监护人。阔丽在被指定为刘其浩的监护人后，掌握着刘其浩的财产，却怠于履行监护职责，不照顾刘其浩生活，亦不替刘其浩缴纳医疗费用，导致被监护人处于危困之中。为了保护刘其浩的人身权利、财产权利以及其他合法权益，请求依法撤销阔丽的监护资格，将刘其浩的监护人由阔丽变更为刘承志。申请人刘金英、刘其金、刘芳申请称：从刘其浩发病至今，其三人和刘承志共同承担了刘其浩的住院费、医疗费、生活费、护理费等，且共同履行了监护职责。为了更有利于刘其浩的治疗、护理和日常生活起居，其三人不但愿意继续义无反顾的与刘承志共同承担刘其浩今后发生的上述费用，而且愿意给予刘其浩更多的骨肉亲情的关爱和帮助，因此申请参加刘承志“申请变更监护权”一案的诉讼，请求法院撤销阔丽的监护资格，并指定其三人与刘承志共同作为刘其浩的监护人，共同履行监护责任。被申请人阔丽辩称：1、本案适用程序违法，法律没有规定变更监护权的案件应该适用特别程序审理；2、本案申请人主体资格不具备，刘金英、刘其金、刘芳是刘其浩的兄弟姐妹，是第四顺位的监护人，没有资格享有刘其浩的监护权，且和刘承志不是同一顺位，刘承志还没有得到监护权，他们要求与刘承志共同监护是不合适的；3、刘承志的诉求中撤销和变更是两个案由，根据法律规定，撤销监护权不适用特别程序。综上，本案适用程序错误，主体资格不适格，申请事项不是本案由的范围，申请人刘金英、刘其金、刘芳无权申请监护权，也没有权利申请撤销。审理查明：申请人刘承志是刘其浩的儿子，申请人刘金英、刘芳是刘其浩的姐姐，申请人刘其金是刘其浩的哥哥，被申请人阔丽是刘其浩的配偶。刘其浩于2018年12月13日在开封市中医院住院期间突发脑干出血，出现意识障碍，随即转入河南大学淮河医院重症医学科治疗，2019年4月3日转入河南大学第一附属医院康复医学科进行康复治疗。根据刘承志的申请，××司法鉴定所对刘其浩的行为能力进行鉴定，该所于2019年8月23日作出的鉴定意见为：刘其浩在本案中应评定为无民事行为能力。本院于2019年11月25日作出（2019）豫0211民特2号民事判决书，宣告刘其浩为无民事行为能力人，指定阔丽为刘其浩的监护人。刘其浩已发生的大部分的医疗费由各申请人支付，各申请人为刘其浩请护工对其进行护理，并支付了护工的工资。在阔丽被指定为刘其浩的监护人后，刘其浩的大部分医疗费及护理费仍是各申请人支付。申请人刘承志有一定的经济能力，愿意履行对刘其浩的监护职责。申请人刘金英、刘其金、刘芳愿意与申请人刘承志共同作为刘其浩的监护人，共同履行监护职责。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，被申请人阔丽在被指定为刘其浩的监护人后，履行监护职责不足，而刘其浩的大部分医疗费及护理费都是由申请人刘承志、刘其金、刘金英、刘芳承担。刘其浩目前脑干出血，属于无民事行为能力人，下一步的康复需要巨大的资金和人力来支持，申请人刘承志、刘其金、刘金英、刘芳均同意刘承志作为刘其浩的监护人并提供相应的资金和人力支持，因此按照最有利于被监护人的原则，申请人要求撤销阔丽的监护资格，将刘其浩的监护人变更为第二顺位的刘承志，符合法律规定，本院予以支持。申请人刘金英、刘其金、刘芳是刘其浩的姐姐、哥哥，是法律规定的第三顺位的监护人，与申请人刘承志不是同一顺位，因此其三人要求和刘承志共同作为刘其浩的监护人，不符合法律规定，本院不予准许。监护人的指定或撤销监护的案件，从性质上讲也是非讼案件，人民法院审理这类案件应当比照特别程序的有关规定进行，因此本案应适用特别程序，而被申请人辩称的本案适用程序错误的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十七条之规定，判决如下：一、撤销对阔丽为刘其浩的监护人的指定；二、指定刘承志为刘其浩的监护人。三、驳回申请人刘金英、刘其金、刘芳与刘承志共同作为刘其浩监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  徐昆二〇二〇年七月一日书记员  吕鑫
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执273号 申请执行人：林礼近。 被执行人：朱淑贞。 申请执行人林礼近与被执行人朱淑贞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3287号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22000元及利息，本院于2020年3月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。