江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2631号原告：曹美，女，1960年1月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：陆娟，女，1985年12月4日生，汉族，住南通市海门区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告曹美与被告陆娟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹美及其委托诉讼代理人刘春建、被告平安财险南通公司委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告陆娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计166720.62元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日7时30分左右，被告陆娟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区东社镇东平村十一组地段左转弯向东出道路时，与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆娟承担本起事故的全部责任。被告陆娟所驾车辆在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。陆娟辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。答辩人为原告垫付了25343元，要求全部返还。平安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理损失。事故发生后，答辩人已为原告垫付10000元。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定、车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日至南通市通州区人民医院门诊治疗，后于2019年5月16日再次至该院门诊治疗，同年5月28日至该院住院治疗，同年5月30日及6月11日行肩关节镜下右肩袖修补术、膝关节镜下左膝半月板修整术，同年6月24日出院，出院诊断为：右侧肩袖损伤、右侧冈上肌肌腱损伤、双膝关节半月板损伤。2020年1月6日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹美因交通事故致右侧肩袖损伤，右侧冈上肌腱断裂，左膝内侧半月板体部及后角损伤（Ⅲ度），其右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；2、建议曹美误工期限120日为宜，护理期限50日（其中2人护理25日，1人护理25日）为宜，营养期限50日为宜。事故发生后，被告陆娟为原告垫付了25343元，被告平安财险南通公司为原告垫付了10000元。原告主张因本起事故所致各项损失：医疗费63414.30元、住院伙食补助费486元、营养费500元、护理费7500元、误工费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元。本院对此作如下认定：1、医疗费，经审核原告及被告陆娟提交的门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单等材料，本院凭票认定原告因本起事故受伤治疗支出医疗费为64757.50元。2、住院伙食补助费486元（18元/天×27天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费500元（10元/天×50天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费7500元[（2×25+25）×100]，合法有据，被告不持异议，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前在蔬菜大棚内打工，并提交南通市通州区东社镇东平村村委会出具的证明予以佐证，主张按100元/天标准计算误工费为12000元。本院经审核上述证据材料，并结合原告庭审中的陈述，酌情支持原告按80元/天计算误工费。误工期限120日，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为9600元（120×80）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16×20×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。被告平安财险南通公司对原告伤残等级不认可，申请进行重新鉴定。本院经咨询法医意见后认为，原告右侧肩袖损伤、右侧冈上肌肌腱损伤，伤及右肩周非骨性组织，并予手术治疗，有导致右肩关节功能障碍的外伤××理基础，鉴定机构以右肩关节功能障碍评定为十级伤残，与原告损伤程度相符。被告平安财险南通公司提出病历记载原告右肩关节活动可，并不能说明原告右肩关节活动内良好，根据相关规定，右肩关节功能丧失25%就可以评定为十级伤残，临床上检查关节功能大部分在，可以描述为关节活动可，但实际上有部分关节功能丧失，与关节活动良好还是有差距。故本院对被告平安财险南通公司上述抗辩意见不予采信，不予启动重新鉴定程序。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张800元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费600元。综上，原告各项损失合计193363.82元，鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告曹美驾驶电动自行车与被告陆娟驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，被告陆娟在本起事故中承担全部责任，故由被告平安财险南通公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿原告各项损失合计193363.82元，扣除已为原告垫付的10000元，由被告平安财险南通公司再给付原告183363.82元。被告陆娟已为原告垫付25343元，应由原告予以返还，自被告平安财险南通公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。被告陆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹美因本起事故所致损失合计183363.82元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告曹美垫付的10000元）；二、原告曹美返还被告陆娟垫付款25343元，自被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司上述给付原告曹美的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告曹美158020.82元、给付被告陆娟25343元；三、驳回原告曹美对被告陆娟的诉讼请求；四、驳回原告曹美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，鉴定费2100元，合计2717元，由原告曹美负担142元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1234元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年七月十五日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君