河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7628号原告：刘海洲，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：刘晓辉，河南铭高律师事务所实习律师。被告：李强，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘海洲与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洲委托代理人刘振威，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元及利息1897500元（以借款本金300万元为基数按月息1.5%自2016年12月5日暂计至2020年5月22日，再扣除已偿还的27万元利息，合计1627500元，余下利息继续计算至实际清偿之日），截止2020年5月22日本息合计4627500元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告李强因资金周转，向原告借款300万元，双方约定借款利息为月息1.5%，并签订了书面的借款协议。签订借款协议当日，原告妻子就将300万元借款从自己卡上打至被告李强卡上。借款到期后，被告以各种理由推脱，迟迟不还，至今仅偿还了27万元的利息。原告认为，被告长期拖欠原告大额借款，使原告的财务状况恶化，给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院。被告李强辩称，借款的事情不否认，是借300万元，还了本金加利息共计2642500元。本金与利息的计算数额与方式存在错误，被告支付了超过利息的大笔数额，且原告接受还款后无任何表示，应视为原告接受了被告的提前还款，故利息计算基数不应当一直以300万元为基数，应当减去提前归还的欠款后再计算利息，实际上被告仅剩余992677元本金未清偿。原告的诉请不符合事实，数额过高，被告请求法院查清事实，驳回原告的无理诉请。经审理查明，2016年12月5日，原告刘海洲（作为出借方）与被告李强（作为借款方）、案外人开封市开元钢结构有限公司、李华国（作为借款方担保人）签订《借款协议》一份，载明：借款方向出借方借款人民币300万元，自借款之日起，按借款数额计算利息。在本协议规定的借款期内，借款方按月利息1.5%向出借方支付利息，利息支付时间及方式：利息按每三个月支付一次，协议约定的借款期限到期日，连本金带剩余息一次性向出借方偿还完毕。借款方如果不按约定还款，逾期部分按日再加收1%利息。借款期限自2016年12月5日起至2017年6月4日止，按本协议的规定偿还借款本息。借款方还款保证人开封市开元钢结构有限公司、李华国，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。协议下方载明：收条，今收到朱桂香转账300万元整，收到人李强，2016.12.5。借款期限下方载明：经双方协商此借款续期到2017年12月4日止，其他协议条款不变，李强，2017.6.4日。2016年12月5日，朱桂香（账户代号46×××**）向被告李强（账号62×××**）转款300万元。2017年3月8日，原告刘海洲（作为出借方）与被告李强（作为借款方）、案外人开封市开元钢结构有限公司（作为借款方担保人）签订《借款协议》一份，载明：借款方向出借方借款人民币200万元，自借款之日起，按借款数额计算利息。在本协议规定借款期内，借款方按月利息2.5%向出借方支付利息。借款期限内的利息一次性支付，到期归还本金，借款方如果不按约定还款，逾期部分按月利息2.5%继续付息，并且另支付5万元违约金。借款期限自2017年3月8日起至2017年5月7日止，按本协议的规定偿还借款本息。借款方还款保证人开封市开元钢结构有限公司。借款期限下方载明：到期后再延期2个月，约定2017年7月7日还款，李强，同意延期，刘海洲，同意延期，2017.5.5。2017年3月8日，被告李强（××）出具《收到条》一份，载明：今收到刘海洲借款200万元（其中转账190万元，现金10万元整）。庭审中，被告称，300万元我已经偿还了2642500元。2016年12月5日，被告收到朱桂香出借的300万元。还款如下：建设银行还款，2020年1月22日，被告向原告转款5万元；2018年7月18日，被告向朱桂香转款5.5万元；2018年2月14日，被告向朱桂香转款100万元；2017年11月15日，被告向朱桂香转款5.75万元；2017年8月29日，被告向朱桂香转款50万元、50万元，共计100万元。中国银行还款：2017年3月2日，被告向原告转款13.5万元；2017年5月7日，被告向朱桂香转款5万元；2017年6月6日，被告向朱桂香转款13.5万元；2017年6月7日，被告向朱桂香转款5万元；2017年7月19日，被告向朱桂香转款5万元；2017年8月14日，被告向朱桂香转款5万元。以上总计还款2642500元，尚欠本金992677元。并称，对原告认可的32万元还款，不予认可，本案仅为300万元借款，起诉状中没有200万元的事，原告可另案起诉，与本案无关。原告称，原告均收到上述款项。对计算清单、转账流水真实性无异议，证明目的有异议，向原告及原告妻子朱桂香还款中，仅有32万元是偿还本案借款，其余均是被告借原告200万元的本金及利息。被告还款中2017年3月2日偿还13.5万元，2017年6月6日还款13.5万元，2020年1月22日还款5万元，仅认可该三笔还款系偿还本案利息，其他均是偿还的200万元借款的本息。另查明，1985年7月13日，刘海洲与朱桂香登记结婚。以上事实有原告提交的2016年12月5日借款协议一份，转账流水一份，结婚证一份，2017年3月8日借款协议、转款凭证、收到条。被告提交的计算表一份，建行转账记录一份、中国银行转账记录一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，2016年12月5日，原被告签订的借款金额为300万元的借款协议约定，月利息1.5%，借款期限至2017年12月4日。2017年3月8日，原被告签订的借款金额为200万元的借款协议约定，月利息2.5%，借款期限至2017年7月7日。被告辩称，借款的事情不否认，是借300万元，还了本金加利息共计2642500元。对原告认可的32万元还款，不予认可，本案仅为300万元借款，起诉状中没有200万元的事，原告可另案起诉，与本案无关。本院认为，2017年3月8日金额为200万元的借款系先到期且负担较重的债务，被告向原告所支付款项应优先偿还该债务，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。原告称，被告还款中2017年3月2日偿还13.5万元，2017年6月6日还款13.5万元，2020年1月22日还款5万元，仅认可该三笔还款系偿还本案利息，其他均是偿还的200万元借款的本息。经计算，原告所称符合法律规定与合同约定，本院予以采信。故被告应当向原告偿还借款本金300万元，并按月利率1.5%支付自2016年12月6日至实际付款之日的利息（扣除已支付的32万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内向原告刘海洲偿还借款本金300万元，并按月利率1.5%支付自2016年12月6日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的32万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43820元，减半收取21910元，由原告刘海洲负担525元，被告李强负担21385元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉