沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9005号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：金洪利，男，1966年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：汪海侠，女，1968年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：金召，女，1990年10月13日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告金洪利、汪海侠、金召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年7月8日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人陈淼到庭参加诉讼，被告金洪利、汪海侠、金召经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告金洪利、汪海侠于2018年10月26日签订的《借款合同》；2.请求法院判令被告金洪利、汪海侠偿还原告本金1,011，000元、利息26，669.51元、罚息1，293.23元，合计1,038,962.74元（上述利息、罚息截止日为2020年4月17日）,并自2020年4月18日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行本金、逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告金召对被告金洪利、汪海侠应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告金洪利、汪海侠、金召赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告金洪利、汪海侠、金召承担本案全部诉讼费用。被告金洪利、汪海侠、金召均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月26日，原告与被告金洪利、汪海侠签订《借款合同》[编号：HT6508201802361203]；2.贷款本金：120万元，摘自《借款合同》第3页第1条；3.贷款期限：共计60个月，自2018年10月26日至2023年10月26日（摘自《借款合同》第3页第2条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率8.0275%，如遇国家利率调整，本合同贷款利率不变，摘自《借款合同》第2页第4条；5.逾期利率标准：本合同贷款利率基础上加收50%确定，摘自《借款合同》第3页第6条；6.罚息利率标准：本合同贷款利率基础上加收50%确定，摘自《借款合同》第3页第7条；7.还款方式：不规则还本付息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。摘自《借款合同》第5页第9条；8.欠款情况：截止至2020年4月17日，被告金洪利、汪海侠尚欠原告本金1,011，000元、利息26，669.51元、罚息1，293.23元。二、担保合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月26日，原告与被告金召签订《担保合同》[编号：HT6508201802361203-1]；2.主债务：《借款合同》项下的原告全部债权（包括或有负债），摘自《担保合同》第3页第1.1条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《担保合同》第10页第3条；4.保证方式：连带责任保证。摘自《担保合同》第4页第2.1条；5.保证期间：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之后两年。摘自《担保合同》第12页第13.1条；三、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、抵押权他项证、借款人信息及还款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告金洪利、汪海侠、金召经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告金洪利、汪海侠签订的《借款合同》及与被告金召签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告金洪利、汪海侠未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案，截至2020年4月17日，被告金洪利、汪海侠尚拖欠贷款本金1,011，000元、利息26，669.51元、罚息1，293.23元。现被告金洪利、汪海侠未按合同约定偿还借款本息，故对原告要求解除与被告金洪利、汪海侠签订的《借款合同》并要求被告金洪利、汪海侠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《担保合同》约定，如被告金洪利、汪海侠未能按期还款，原告有权随时行使担保权，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在上述债权范围内要求被告金召承担连带保证责任。关于律师费的问题，在《借款合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额100万至500万的收费比例为×5%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告金洪利、汪海侠于2018年10月26日签订的《借款合同》；二、被告金洪利、汪海侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,011，000元、利息26，669.51元、罚息1，293.23元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年4月17日），并自4月18日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告金召对被告金洪利、汪海侠的上述付款义务承担连带保证责任，被告金召在实际承担付款义务后，有权向被告金洪利、汪海侠追偿；四、被告金洪利、汪海侠、金召于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14169元，减半收取7084.5元、保全费5000元，均由被告金洪利、汪海侠、金召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月九日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。