wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初84-1号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人高某，女，1979年2月6日生，汉族，黑龙江海伦人，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区,户籍地黑龙江省海伦市。曾因卖淫，于2013年6月27日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十日；又因吸毒，于2018年7月29日被宜兴市公安局行政拘留十日；又因卖淫，于2019年3月6日被常州市公安局经开分局罚款人民币500元；又因吸毒，于2019年11月9日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。本院于2020年3月27日以（2020）苏0413刑初84号刑事裁定，对常州市金坛区人民检察院起诉的被告人高某贩卖毒品一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  袁照华二〇二〇年七月七日书记员  秦妍秋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保822号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：何林涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何林涛名下银行存款人民币82521.8元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何林涛名下银行存款人民币82521.8元或查封同等价值其他财产。案件申请费845元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7464号 上诉人（原审被告）：钟涛，女，1961年5月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朝均，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 原审第三人：吕欣，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人钟涛因与被上诉人李朝均，原审第三人吕欣民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李朝均的全部诉讼请求或者发回一审法院重审；2.李朝均承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定钟涛为实际借款人和使用人属于事实认定错误，李朝均出示的借条中的借款人是吕欣，银行流水中的收款账号也并非钟涛的账号，李朝均提供的证据不能证明与钟涛之间建立了借贷法律关系，钟涛不是本案适格被告，更不应当承担还款责任；2.本案的10万元并不是借款，而是钟涛配偶帮助李朝均子女入学的报答，只是通过吕欣的卡代收了款项，而且钟涛也不清楚吕欣出具的借条；3.一审法院在没有查清是否存在催收的情况下，认定李朝均多次要求钟涛还款从而认定诉讼时效中断属于事实认定错误，李朝均主张的款项已过诉讼时效，其诉请应予驳回。 李朝均辩称，1.钟涛在一审中认可了借款关系的存在，只是说借款的主体是谁的问题，现在二审中提出本案不是借款而是李朝均支付的服务费，与其一审的陈述矛盾而且钟涛也没有提供任何证据证明，钟涛所说案涉10万元是报答的说法不成立；2.一审的庭审笔录以及李朝均提交的证据可证明钟涛认为案涉款项系由其借用，吕欣也一直否认其系借款人，故双方均认可钟涛系实际借款人；3.在实际借款人是钟涛的情况下，钟涛没有提出过还款期限的问题，而且钟涛主张借条与本案无关，故本案借款未约定还款期限，钟涛主张诉讼时效已过没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 吕欣述称，案涉款项的性质吕欣不清楚，案涉款项是吕欣的母亲钟涛让吕欣去找李朝均拿的，当时吕欣主观的认为拿了钱就应该出具借条，因此在李朝均的要求下出具了借条，吕欣收到钱后就将钱交给了父母，案涉款项怎么使用的吕欣不清楚。 李朝均向一审法院起诉请求：1.判令钟涛向李朝均归还借款100000元、借款利息12500元；2.诉讼费及律师费由钟涛承担。一审诉讼中，李朝均撤回要求钟涛支付借款利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年10月23日，吕欣向李朝均出具《借条》一份，载明：吕欣于2013年10月23日借到李总（李朝均）100000元，于2014年10月23日还款。当日，李朝军通过银行转账支付借款100000元到吕欣银行卡。钟涛与吕欣系母子关系。该笔借款系钟涛实际借用并实际使用。李朝均多次主张要求钟涛还款。 一审法院认为，钟涛借用儿子吕欣的名义向李朝军借款，钟涛实际借款并实际使用款项，钟涛与李朝军之间建立了借款合同关系。李朝均已经履行了按约出借义务，钟涛应当履行按约还款义务。李朝军多次主张要求还款，诉讼时效已经发生中断，应当重新计算诉讼时效。钟涛抗辩还款请求已超过诉讼时效，一审法院不予采纳。因此，李朝军要求钟涛还款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于李朝军要求钟涛支付律师费，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：钟涛于判决生效后十日内向李朝均归还借款100000元。一审案件受理费1275元，由李朝均负担275元，钟涛负担1000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、李朝均与钟涛之间就案涉款项是否成立借贷关系。第一，钟涛在二审中主张案涉款项系其配偶帮助李朝均子女解决入学问题李朝均支付的报酬，与其在一审中辩称的案涉款项系李朝均向吕欣出借的借款相矛盾，并且钟涛也未提交证据证明案涉款项系报酬，故本院对其上述主张不予支持。第二，钟涛、吕欣均陈述案涉款项系钟涛叫吕欣去李朝均处拿的，表明案涉款项系钟涛委托吕欣收取。虽然吕欣向李朝均出具了借条，但钟涛、吕欣均陈述钟涛不知道吕欣向李朝均出具借条的事情，在此情况下，即便钟涛否认吕欣向李朝均出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，吕欣认可收到案涉款项，钟涛亦认可系其委托吕欣收取的案涉款项，现李朝均起诉主张案涉款项系钟涛的借款，在钟涛不能举证证明案涉款项系其与李朝均之间的其他经济往来的情况下，加之李朝均提交视频录音证明其向钟涛、吕欣催款时钟涛陈述“这个事情你找我就对了”的事实，李朝均与钟涛之间就案涉款项成立借贷关系，钟涛应对案涉款项承担还款责任。 二、本案借款是否已过诉讼时效。因钟涛、吕欣均陈述钟涛不知道吕欣出具借条的事情，钟涛亦陈述吕欣不是代表其作出的借款意思表示，故吕欣出具的借条不能约束李朝均与钟涛之间的借贷关系，在无证据证明钟涛与李朝均对案涉借款约定了还款期限的情况下，案涉借款未约定还款期限，李朝均可以随时要求钟涛在合理期限内偿还借款。根据李朝均提交的现有证据显示李朝均于2017年开始向钟涛催收借款，而李朝均于2019年5月23日提起本案诉讼主张钟涛偿还借款并未超过诉讼时效，一审判决钟涛向李朝均归还案涉借款并无不当。 综上所述，钟涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决对李朝均的其余诉讼请求未作出处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3282号民事判决判项内容即“钟涛于本判决生效后十日内向李朝均归还借款100000元”； 二、驳回李朝均的其他诉讼请求。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2300元，由钟涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年七月十五日 书记员 易可欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终73号 上诉人（原审被告）：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被上诉人（原审原告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟宵，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人谭佑林因与被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初146号之一民事裁定。向本院提起上诉。 谭佑林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的受诉法院四川省达州市中级人民法院不是被告住所地法院，也不是经常居住地法院，对本案不具有管辖权。被告住所位于重庆市江北区，因此重庆市第一中级人民法院对本案有管辖权。同时，因为本案争议问题涉及三和公司重庆分公司的经营及垫资情况，由重庆市第一中级人民法院审理更有利于全面查明案情，现请求撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17民初146号之一管辖民事裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，追偿权纠纷是指因担保合同和合伙债务产生的纠纷。而本案原告三和公司依据双方2017年5月12日签订的《确认书》，以帮助谭佑林垫资，要求谭佑林偿付垫资款为由，提起本案诉讼。一审法院确定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。本案双方系在履行承包协议书中产生的纠纷，案由应为合同纠纷。根据《确认书》第二条第六款约定，发生纠纷协商不成由三和公司所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应当据此确定本案管辖法院。一审法院系三和公司所在地法院，结合本案诉讼标的39953127.03元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案属一审法院级别管辖范围，该院对本案具有管辖权。谭佑林认为本案应由其住所地重庆市第一中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初838号 原告：张福春，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告张福春与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福春委托诉讼代理人万樾莉和周小迪、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价19989元/平方米，房屋面积114.24平方米，总价款2283543元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月18日，原告张福春（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米，其中套内建筑面积85.02平方米，共有共用分摊建筑面积29.22平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19989元/平方米，总价款合计2283543元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，原告签字确认。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19989元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张福春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张福春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1206号                    罪犯杨清法，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)惠中法      刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨清法犯走私毒品罪（未遂），      判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯杨清法在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日      作出（2018）粤19刑更1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。      刑期执行至2024年10月10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯杨清法在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨清法在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分77分。该罪犯已于2016年9月      20日、2017年4月6日共履行罚金刑人民币10000元，财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨清法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  567                  定如下：          对罪犯杨清法减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    568
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1878号之一申请执行人：兰秀明，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：傅树财(又名传树财)，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人兰秀明与被执行人傅树财民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅树财未履行该法律文书确定的义务，申请执行人兰秀明于2020年4月29日向本院申请执行，请求被执行人傅树财立即偿还借款25000元，并支付该款从2019年7月4日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息和迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人拒不报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年4月30日、6月17日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅树财的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款9891.46元，支付了本院移送执行的诉讼费426元和本案的执行费275元，其余9190.46元全部支付给了申请人。查封了登记在被执行人傅树财名下的号牌为渝GXXXXX奥德赛牌小型普通客车一辆，期限为二年。因未实际控制到车辆，未能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年5月7日起限制被执行人傅树财高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额9190.46元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款9891.46元和查封了登记在被执行人名下的号牌为渝GXXXXX奥德赛牌小型普通客车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1878号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  甘在红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7860号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：韦东乐，男，汉族，1991年2月17日出生，住广西壮族自治区南宁市马山县。 被执行人：东莞市玖霖电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓社区岭南大道105号亿方慧谷科技园B1栋三楼302，统一社会信用代码91441900MA4X6DUB3T。 法定代表人：韦东乐。 关于一汽汽车金融有限公司与韦东乐、东莞市玖霖电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金33664.01元、本金罚息2154.85元、利息685.44元、利息罚息67.39元（上述款项暂计至2019年9月12日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.985%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2019年8月24日起计算，但不得超过5049.6元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费796元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费584元。 在执行过程中，本院查封了被执行人东莞市玖霖电子科技有限公司名下的粤Ｓ×××××丰田牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7860号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初558号 原告：王某，女，汉族。 原告：郑某，男，汉族。 被告：杨某1，男，汉族。 被告：杨某2，男，汉族。 原告郑某、王某与被告杨某1、杨某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告郑某、王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某、王某撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告郑某、王某共同负担。 审 判 长  张 瑛 人民陪审员  张玉贵 人民陪审员  刘建生 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  廖园英 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执829号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌路177号。主要负责人：任之国，行长。被执行人：赵荣芳，男，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与被执行人赵荣芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1502民初4080号民事判决书，已产生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法轮候查封了被执行人赵荣芳所有的在闫友磊名下的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人赵荣芳之夫闫友磊名下房产已被他案在先查封无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务359522.76元及利息，已执行0元，尚欠债权为359522.76元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  王玉霞审判员  毛英民二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3245号之一 申请执行人：温尊义，男，1982年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：温寨荣，男，1963年5月17日出生，江西省赣州市石城县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民再1号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款219500元及利息，并承担受理费5720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 关于申请执行人提供的被执行人在江西省赣州市石城县人民法院，案号为（2014）石法执字第108号、（2014）石法执字第253号有正在执行的债权，本院已发函至上述法院冻结被执行人在该法院两案件的执行款，但该院至今未函复本院，故无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十日 书记员  刘志强
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1433号原告：黄喜振，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省临颍县。被告：牛俊杰，男，汉族，1969年7月7日，住河南省临颍县。被告：付小果，女，汉族，1973年10月15日出生，住河南省临颍县原告黄喜振与被告牛俊杰、付小果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜振、被告牛俊杰到庭参加诉讼，被告付小果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。原告诉称：被告双方系夫妻关系，2019年被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告碍于平时关系较好，出于帮忙之心于2019年10月17日借给被告45000元，被告亲笔向原告出具借条一份，并约定月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告多次推诿。原告依法提起诉讼。被告牛俊杰辩称：借款属实，我认可，但是现在没有能力偿还，也不是说不还钱。被告付小果缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，牛俊杰、付小果以看病急需用钱为由向黄喜振借款45000元，并出具借条一份，内容为：今借到黄喜振肆万伍仟元整（45000元），月息2分。牛俊杰、付小果，2019.10.17号。借条出具后牛俊杰、付小果未偿还过黄喜振借款本金及利息。上述事实有二被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛俊杰、付小果向黄喜振借款45000元属实，有二人签名的借款借据佐证，借款事实存在，本院予以认定，牛俊杰、付小果应当履行偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，牛俊杰、付小果与黄喜振约定借款利息为月利率2%,不违反法律规定，黄喜振要求二人自2019年10月17日起按约定标准支付借款利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。付小果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛俊杰、付小果于判决生效后十日内连带偿还原告黄喜振借款本金45000元及利息（自2019年10月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），保全费470元，共计933元，由被告牛俊杰、付小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年七月十四日书记员  王 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执524号申请执行人：张英，女，1957年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马杰，女，1979年9月20日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。张英与马杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2247号民事调解书，被执行人马杰应返还申请执行人张英借款本金5万元并支付利息、给付案件受理费525元，本案执行费643元由被执行人负担。执行立案后，2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年4月8日、2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，委托额尔古纳市法院查封了被执行人的不动产，超标的额暂不能处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年4月14日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月三十日书记员 崔 云 风
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3625号 申请执行人：李桂珠，女，1986年9月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：唐妙君，女，汉族，1986年5月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人李桂珠与唐妙君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐妙君应向李桂珠偿还借款290000元，并支付案件受理费2879元。因唐妙君未按上述生效法律文书履行义务，李桂珠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明唐妙君作为被执行人的（2020）粤0402执210号案件首次冻结了唐妙君名下中国建设银行等多个银行账户，并定期扣划。李桂珠作为普通债权人可参与上述案件执行到位款项的分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐妙君负有继续向申请执行人李桂珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄汝筠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1597号之二被执行人：蔡拥军，男，汉族，1971年12月18日出生，住天长市。天长市人民法院（2018）皖1181民初2843号民事判决书已发生法律效力，因蔡拥军未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费275元，故本院开发区法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1597号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十三日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1167号                    罪犯谭黎全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年1月26日作出(2017)粤      0183刑初第1766号刑事判决，以被告人谭黎全犯交通肇事罪，判处有      期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月      10日。后被害人家属对其提起了民事诉讼，广东省广州市黄埔区人民      法院于2018年8月8日作出（2018）粤0112民初677号民事判决，判决      被告人谭黎全赔偿被害人家属人民币361643.94元，承担案件受理费      人民币5375元。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯谭      黎全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭黎全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月9日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分185分。广东省广州市黄浦区      人民法院于2019年5月8日作出（2019）粤0112执1299号执行裁定，暂      未发现被执行人谭黎全有可供执行的财产，依法裁定终结本次程序。      该罪犯尚未履行财产性判项，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年      3月至2020年3月期间，狱内消费低，在东莞监狱经济账户余额为人民      币2888.11元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谭黎全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  486                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯谭黎全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    487
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2234号申请执行人曹某，女，1979年6月13日生，住西安市未央区。被执行人惠某，男，1982年6月3日生，住西安市长安区。本院在执行曹某与惠某合同纠纷一案中，申请执行人曹某于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。经审查,本院认为申请执行人曹某撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执2234号案件执行程序。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年七月二十一日书记员 张良琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3631号 申请执行人：安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路20号，统一社会信用代码9134010057705904XM。 法定代表人：杨成斌，董事长。 被执行人:安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路66号中绿广场大厦26楼，统一社会信用代码91340100728494314X。 法定代表人：孙晓东，董事长。 被执行人:孙晓东，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽省金田建筑设计咨询有限责任公司与被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司、孙晓东民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金300万元，并支付原告逾期利息（以300万元为基数，自2018年7月30日起按月利率2%计算至款清之日止），律师费5万元，案件受理费及保全费计24200元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初413号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月三十日 书记员  李潇倩
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申38号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：花日红，男，1944年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张巧珍，女，1943年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 原审第三人：张强，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人张建国因与被申请人花日红、张巧珍，原审第三人张强不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终238号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张建国申请再审称：1.申请人有新的证据证明涉案房屋的购房款是申请人缴纳。2.一、二审判决超出被申请人的诉讼请求，系适用法律错误。请求再审撤销一、二审判决，改判驳回花日红、张巧珍的诉讼请求。 再审审查期间，张建国提供三份记账凭证(汽修厂的收入)，证明其有能力缴纳购房款。花日红、张巧珍对该组证据的质证意见是三份记账凭证无任何签名、盖章，不能作为证据使用。原审第三人张强的质证意见同花日红、张巧珍。本院认证意见是三份记账凭证无任何签名、盖章，不符合证据的三性，不予采纳。 本院对一、二审法院查明的事实予以确认。 本案的争议焦点是本案诉争房屋的购房款由谁缴纳？一、二审判决是否超出当事人的诉讼请求。 本院认为，花日红、张巧珍在一审中提交协议书、收据、取款凭证、装饰材料销售清单、水电、燃气缴费发票及证人证言等，都证明了涉案房屋的购房凭证原件一直在他们手中，该房也是由他们进行装修并一直居住至今。该一系列证据和居住十几年的事实能够证实诉争房屋为花日红、张巧珍所买并缴纳购房款。张建国在一、二审提供的证据不足以证明购房款是其缴纳。 关于一、二审法院是否超出当事人的诉讼请求判决。从表面上看，花日红、张巧珍提出的是确认之诉，一审判决的是返还资金，但实质上都是对涉案房屋的处理，一审法院基于涉案房屋物权的确认不符合城东村的规定，继而依据财产价值判决返还，实质上还是解决涉案房屋的争议，本案一审立案案由为不当得利，一、二审法院在不能确定物权归属花日红、张巧珍的前提下，判决返还财产没有超出案件审理范围，没有剥夺张建国的诉权，也没有损害张建国的权利。一、二审法院在无法对涉案房屋进行确权的情况下，根据花日红、张巧珍的请求，综合房屋性质及增值比例，酌定张建国按49211元购房价值的四倍返还花日红、张巧珍购房款，并无不当。 综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建国的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年七月三十日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保907号申请人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于新，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人：江苏华谊纺织有限公司，住所：沛县杨屯镇粮棉产业园。法定代表人：冯建峰。申请人李俊岭与被申请人江苏华谊纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李俊岭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华谊纺织有限公司银行存款人民币4050000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李俊岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华谊纺织有限公司银行存款人民币4050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十九日书记员  赵杰光
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3427号申请执行人：马进美，女，1959年6月19日出生，汉青岛市即墨区街2X。申请执行人：孙萍，女，1986年11月17日出生，汉青岛市即墨区街48。申请执行人：孙秀，女，1991年5月5日出生，汉青岛市即墨区街21。被执行人：青岛弘远保安服务有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路217号。法定代表人：盛显俊，公司经理。申请执行人马进美、孙萍、孙秀与被执行人青岛弘远保安服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第331号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛弘远保安服务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第331号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行初128号之一 原告宿迁市永阳建筑工程有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区三棵树街道三棵树街。 法定代表人惠刚，该公司总经理。 诉讼代表人江苏河滨律师事务所，该公司管理人。 委托代理人仲凯、李菁，江苏河滨律师事务所律师。 被告宿迁经济技术开发区三棵树街道办事处，住所地宿迁经济技术开发区三棵树街1号。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 应诉负责人韩亮，该乡党委副书记。 委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。 原告宿迁市永阳建筑工程有限公司诉宿迁市经济技术开发区三棵树乡人民政府要求履行行政协议义务一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年4月16日立案受理，后向宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。因本案须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结,本案于2019年7月26日中止审理。后本院恢复本案诉讼，诉讼中宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府名称变更为宿迁经济技术开发区三棵树街道办事处。在案件审理过程中，原告宿迁市永阳建筑工程有限公司于2020年7月8日以被告已支付补偿费为由向本院申请撤回对被告宿迁经济技术开发区三棵树街道办事处的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市永阳建筑工程有限公司撤回对被告宿迁经济技术开发区三棵树街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市永阳建筑工程有限公司负担。 审 判 长  许红会 人民陪审员  姚长萍 人民陪审员  高修红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  余舒宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9230号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初2633号 原告：康胜利。被告：魏刚强。被告：陕西江泓建筑劳务有限公司。法定代表人：熊东林，系该公司总经理。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。    原告康胜利与被告魏刚强等劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告康胜利于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康胜利负担。 审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽人民陪审员      田红梅二〇二〇年七月二十一日书  记  员      胡  瑾 1
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初65号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人祝剑（绰号牛），男，1988年8月30日出生于浙江省常山县，汉族，职高文化，农民，住浙江省常山县。2017年6月3日，因吸毒和向他人提供毒品被常山县公安局决定行政拘留七日；2017年9月18日，因寻衅滋事行为被常山县公安局决定行政拘留八日；2017年12月1日，因吸毒被常山县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款2000元；2011年7月22日，因犯故意毁坏财物罪被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年4月3日，因犯赌博罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金14000元。2019年5月19日，因涉嫌寻衅滋事罪被常山县公安机关刑事拘留，并于同日被取保候审；2019年8月21日，被常山县人民检察院取保候审。2020年6月4日，经本院决定被常山县公安局执行逮捕，因常山县看守所不予收押，同日被本院取保候审。2020年7月29日，经本院决定，被常山县公安局执行逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人吴建平，浙江求德律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人祝剑犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。2020年7月9日，常山县人民检察院以补充侦查为由提出延期审理的建议，同日本院决定延期审理。同年7月23日，常山县人民检察院以补充侦查完毕为由建议本院恢复庭审，同日本院决定恢复审理。本院恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人祝剑及其辩护人吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，吴某1自称何某欠其3.6万余元，先后数次向何某进行索要，均未果。后其外甥占某1联系开化朋友钟某帮忙，亦未果。占某1便纠集了被告人祝剑以及郑某、黄某、江某1等十几个人去开化帮忙。被纠集人员在常山县城原神龙宾馆门口集合，并分别乘坐占某1、占某3驾驶的车、徐某驾驶的祝剑的车前往开化。后占某1纠集的人员来到开化县城金碧辉煌ＫＴＶ包厢内，对房某、吴某1进行随意殴打并致房某、吴某1受伤。经鉴定，房某、吴某1所受损伤均已构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、归案经过、被害人陈述、鉴定意见、勘验材料等证据。 公诉机关认为，被告人祝剑与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人有如实供述、认罪认罚、有前科等情节，建议本院对其判处有期徒刑一年。 被告人祝剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人被动参与，案发现场也未打人，无积极作为，主观犯意小、社会危害性小，可从轻处罚；2.被告人如实供述，依法可从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；4.被告人有悔罪表现，目前表现好，遵纪守法，已改过自新。综上，请求法庭考虑被告人有精神残疾，且离婚需要监护女儿的情况，对其当事人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，吴某1（另案处理）自称何某欠其3.6万余元，先后数次向何某进行索要，均未果。吴某1将此事告诉外甥占某1，想让占某1帮忙索要，占某1就联系开化朋友钟某帮忙。2019年3月8日晚，钟某和吴某1先后到开化县金碧辉煌ＫＴＶ向何某索要钱款，仍未果。吴某1就联系占某1，向占某1抱怨钟某要债不上心，占某1遂表示自己带人前往开化。占某1纠集了被告人祝剑以及郑某、黄某、江某1、江某3、琚某、占某3、占某2、徐某、聂某、吴某2（均另案处理）等十几个人去开化帮忙。占某1纠集的人员在常山县城原神龙宾馆门口集合，并分别乘坐占某1驾驶的浙Ｈ×××××号车、徐某驾驶的祝剑所有的浙Ｈ8855Ｆ号车、占某3驾驶的浙Ｈ×××××号车一同前往开化。占某1等人来到开化县城后，让占某3购买香烟分发给被纠集人员，以示感谢。随后，占某1带领被纠集的人员来到开化县金碧辉煌ＫＴＶ包厢内与房某等人发生冲突，郑某、黄某、江某3、琚某、方某1等人以啤酒瓶砸、拳头打等方式对房某、吴某1等人进行殴打并致房某、吴某1二人受伤。嗣后，占某1等人又分别乘坐占某1、被告人祝剑、占某3的车逃回常山。经鉴定，房某、吴某1所受损伤均已构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人房某陈述，证人徐某、琚某、郑某、占某2、聂某、吴某2、黄某、江某1、占某3、何某、张某、钟某、江某2达、江某3、方某1、吴某1、占某1、刘某、李某、曹某1、叶某、赵某、邱某、汪某、曹某2、方某2、朱某、陈某证言，书证ＣＴ报告单、ＤＸ检查报告单、归案经过、接警单、接处警情况登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，辨认笔录，手机内信息照片，现场勘验检查材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝剑与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祝剑归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人祝剑自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人祝剑在犯罪中的作用和地位、悔罪表现、前科情况以及本案的社会危害性，决定采纳公诉机关的量刑建议。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳，但有关对被告人适用缓刑的意见，辩护人的理由不成立，与本院认定不符，不予采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祝剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 宏 人民陪审员  姜火根 人民陪审员  周德萍 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  余欣雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6496号原告：江阴市鸿飞金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281681638914G，住所地江阴市周庄镇澄杨路1002号。法定代表人：缪建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市盛荣金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281071096249M，住所地江阴市周庄镇宗言村王庄路50-18号。法定代表人：李国荣。被告：李国荣，男，1981年12月9日生，汉族，住江阴市。原告江阴市鸿飞金属制品有限公司诉被告江阴市盛荣金属制品有限公司、李国荣买卖合同纠纷一案，原告江阴市鸿飞金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市盛荣金属制品有限公司、李国荣的银行存款55000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市鸿飞金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市盛荣金属制品有限公司、李国荣的银行存款55000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十二日书记员 毛泉媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初4737号 原告：郑国军，男，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：周文琴，女，1980年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 原告郑国军与被告周文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付拖欠的利息及违约金369452元(现暂计至2020年7月2日，之后的利息及违约金按年利率24%计算至判决确定履行之日止)；2.判令被告支付原告因主张债权而支付的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告向原告借款，2015年5月28日，经双方结算，被告欠原告本金100万元，并出具借条一份，后被告仅按期归还本金20万元，经原告多次催讨，被告陆续还款70万元，但均已逾期。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周文琴归还原告郑国军借款10万元，并支付利息15万元，合计25万元，限于2020年8月7日前付清；若被告未按上述约定期限、金额履行还款义务，则需另支付利息219542元，且自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项及利息一并向法院申请强制执行； 二、原告郑国军自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8342元，减半收取计4171元，保全费3020元，合计7191元，由周文琴负担（限于2020年8月7日前缴纳） 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 ??? ??1?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初980号之一 原告：秦梁娟，女，1986年2月26日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：熊俊东，男，1993年5月13日生，汉族，住广西象州县。 原告秦梁娟与被告熊俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告秦梁娟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦梁娟撤诉。 案件受理费减半收取计530元（原告秦梁娟已预交），公告费260元（原告秦梁娟已支付），合计790元，由原告秦梁娟负担。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  覃进炎 人民陪审员  王玉玲 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2280号原告：汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社。负责人：史现法，代理理事长。住所地：上店镇布河村。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵书献，男，汉族，1975年9月25日生，住汝阳县，原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社与被告赵书献借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社自愿撤回对被告赵书献的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社撤回起诉。本案受理费275元，由原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社负担。审判员  常静然二〇二〇年七月三十日书记员  刘志辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2445号 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人宁红卫与被执行人庞文生民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初121号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张兰,女,1984年5月5日出生于河南省光山县，汉族,大学专科毕业,原中国电信信阳公司潢川分公司员工,户籍所在地河南省潢川县,住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年3月27日被潢川县公安局取保候审;于2020年6月10日被刑事拘留;于2020年6月22日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人张兰到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年1月12日和2020年1月16日,在潢川县建设路尚艺造型理发店内,被告人张兰以帮助石某2办理手机号实名认证和安装手机摄像头为名,拿着石某2的手机,先后两次让正在给顾客理发的石某2从手机上刷脸,在石某2不知情的情况下,分别用石某2手机支付宝的“网商贷”、“借呗”贷款平台贷款人民币20000元和10000元,贷款审核通过并存入石某2手机支付宝后,被告人张兰又分别将这两笔款从石某2手机支付宝转账到自己的手机支付宝里,提现后供自己使用。2020年3月27日,被告人张兰主动到潢川县公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实。案发后,被告人张兰及其亲属退还给石某2本金30000元及利息5000元。公诉机关认为，被告人张兰以非法占有率为目的,采取秘密手段窃取公私财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张兰主动投案并如实供述自己的罪行,适用《中共和国刑法》第六十七条第一款,建议判处被告人张兰有期徒刑十个月,适用缓刑,并处罚金5000元。公诉机关提交了个人信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人徐某、谈某的证言，被害人石某1的陈述，被告人张兰的供述和辩解，辨认笔录，微信截图、支付宝流水等证据证实。被告人张兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张兰系初犯，现已取得被害人石某2的谅解。本院认为，被告人张兰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张兰能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；系初犯，案发后，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张兰的犯罪事实、情节及悔罪表现，且潢川县司法局对被告人张兰进行了社区调查评估，认为其具备适用社区矫正条件。公诉机关提出对被告人张兰适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 姜甦祺
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2277号 原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地：淄川区淄城东路81号。统一社会信用代码：55370302B476248658。 法定代表人：张红涛，主任。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：刘双忠，男，1945年1月21日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段培迪，山东联亨律师事务所律师。 原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会与被告刘双忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月24日，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤诉。 案件受理费5496元，减半收取2748元，由淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。 审 判 员  唐峰 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  徐梅
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保463-1号申请人:温永强，男，1980年10月22日生，汉族，临朐县，申请人:肖坤,女，1985年7月29日生，汉族，临朐县，被申请人：吴洪瑞，男，1965年4月3日，汉族，临朐县，温永强、肖坤与吴洪瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0724财保463号民事裁定书，扣押了被申请人吴洪瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月6日申请人申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人自愿申请解除，是对自己权力的一种处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对吴洪瑞驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月六日书记员 司顺军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保547-1号申请人:陈翔,男，1994年9月29日生，汉族，临朐县。被申请人:冯建超，男，1988年6月23日生，汉族，现住临朐县。冯建超与陈翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0724财保547号民事裁定书，扣押了申请人陈翔驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年7月27日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对陈翔驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二十七日书记员 司顺军
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初1943号 原告曾艳艳，女，汉族，1987年2月11日生，住潍坊市临朐县。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街138号龙泉太阳城29号楼。 本院在审理原告曾艳艳与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告曾艳艳在立案时未缴纳案件受理费，经本院催告后，亦未在规定时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告在本案立案后未及时缴纳案件受理费，经催告后亦未及时缴纳，故应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定之规定，裁定如下： 本案按原告曾艳艳撤诉处理。 审判长  周振华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 倩
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1667号上诉人（原审原告）：刘滟滟(曾用名刘艳艳)，女，1986年5月20日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：刘汉生，男，1988年10月24日出生，汉族，居民。上诉人刘滟滟因与被上诉人刘汉生同居关系析产纠纷一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘滟滟于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘滟滟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘滟滟撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘滟滟负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 徐美玲
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书   (2020)陕0118民初2535号   原告：杨淑珍，女，1956年2月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王淑芳，女，1951年7月11日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：高蓬飞，（王淑芳之子），男，1979年6月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨淑珍与被告王淑芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍，被告王淑芳之委托诉讼代理人高蓬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1、1请求判令被告赔偿原告医疗费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月因原告准备将承包地转包，丈量了承包地，发现地的北边界石被移动，致使宽度减少了0.9米，这部分面积被被告长期占用。为解决此问题，2019年11月7日上午原告到被告家中协商，协商过程中双方发生争吵，被告的家人将原告推到在地，随后被告骑在原告身上对原告进行殴打，致原告受伤。原告被打后在鄠邑区百姓大药房购药支付药费3000元，故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告王淑芳辩称，我们双方在公安机关调解时原告并未提出治疗的医疗费，而且原告是在药店购药，具体是否为原告使用并不清楚，故不同意原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、2020年6月10日户县白庙卫生院门诊诊断证明书一份；2、2019年11月11日、11月23日、12月6日在百姓大药房购药小票三张，2020年4月10日、5月16日、5月31日在陕西广济大药房医药有限公司鄠邑区XX店购药小票4张。经质证，被告对原告提供的两组证据均不认可。因原告提供之证据未有病例、治疗处方等相关证据印证，无法证明与本案的关联性，故对上述证据依法不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨淑珍与被告王淑芳为同村村民，两家承包地界相邻。2019年11月7日原告因与被告地界发生纠纷，到被告家冰箱拿东西后，双方发生争执，继而发生撕打，双方均不同程度受伤。2019年12月24日原告经西安市公安局鄠邑分局鄠公（蒋）行罚决字〔2019〕1052号行政处罚决定书给予罚款500元的行政处罚，被告经西安市公安局鄠邑分局鄠公（蒋）行罚决字〔2019〕1051号行政处罚决定书给予罚款300元的行政处罚，后双方就赔偿调解无果。2020年5月21日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告赔偿其医药费3000元。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求被告赔偿，因其提供的诊断证明和购药小票不能够证明其治疗与原告侵权之间具有直接因果关系，也不能证明其损失与本案的关联性，故对其要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告杨淑珍的诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长  李 为   人民陪审员  田继红   人民陪审员  刘亚鹏     二0二0年七月十三日                              书记员  沈化宁                                          20200118253519560215610XXXXXXXXXXXXXXX19510711610XXXXXXXXXXXXXXX2020052212   5000          1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保446号申请人：周冶林，男，1974年3月，汉族，住所地：江西省贵溪市。被申请人：胡泽华，男，1977年11月，汉族，住所地：湖北省武汉市新洲区。申请人周冶林与被申请人胡泽华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡泽华名下的银行存款计56万元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人胡泽华名下的银行存款计56万元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费3320元，由申请人周冶林预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初66号原告熊晓文。被告叶望围。原告熊晓文与被告叶望围民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、李奎山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊晓文与被告叶望围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓文诉称：原、被告是朋友关系。三年前被告因资金困难向原告借款5万元，原告通过现金形式将借款交付给被告，因双方关系较好，当时所借5万元并未出具借条。2018年1月1日被告再次因资金紧缺向原告借款5万元，因前次借款5万元暂未偿还，故将两次借款合计10万元一并写入2018年1月1日的借款合同中，双方口头约定月息3%，由被告在借款合同中的借款人处签名，并在收条处确认签名。借款到期后，被告未按约定时间还款，直至2019年5月被告均按双方口头约定支付利息给原告，但自2019年6月起被告均未支付利息，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款本金10万元并支付利息14000元给原告（此息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）；2．本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证影印件，被告户籍人口信息查询原件，2018年1月1日的借款合同原件，招商银行交易流水打印件予以佐证。被告叶望围辩称：原、被告双方关系一直较好。2015年2月因被告姐夫李伟雄（因诈骗罪已判刑）说有人要借高利贷，被告因财迷心窍，在原告知情的情况下向原告借款5万元，按月息10%计算利息，到手仅有4.5万元，后因被告姐夫李伟雄无力支付利息也无力偿还借款本金，被告于2015年3月起陆续支付给原告借款本金及按月息10%计算的利息（有微信转账记录为凭），合计3.3万元。2018年1月被告从事空调安装，在原告旅游公司安装空调时，向原告借款5万元，原告要求将2015年的5万元一并写进2018年1月的借款中，合计10万元，被告只需要支付2018年1月的5万元按月息3%计算的利息，至于2015年的5万元则每月偿还2000元本金至借款还清。因被告与原告的感情较好，且2015年的5万元被告也是作为中间人，现被告的姐夫也无力还款，于是同意将2015年的5万元与2018年的5万元一并写入2018年1月1日的借条中。现被告已婚且生育了两个孩子，家中父母年老，且父亲为残疾人，生活来源只有被告夫妻两人的工资，希望法院作出公正判决。对于自己的主张，被告提供了14页微信转账记录截图打印件予以佐证。经审理查明，2018年1月1日原、被告签订一份借款金额为10万元的借款合同，载明被告向原告借款10万元，借款期限为2018年1月1日至2018年12与30日止。现原告认为被告借款后，未偿还借款本金，利息按月利率3%计算也只支付至2019年五六月份，后被告一直未支付利息也未偿还借款本金；被告则表示借款合同中的10万元是2015年的5万元现金加上2018年的5万元银行转账构成的，其中2015年的5万元是高利贷，按月利率10%收取的利息，有微信转账记录为凭；对于被告所述2015年的5万元系高利贷的说法原告予以否认，并提供了两份银行流水予以佐证，证明被告所提交的微信转账系其与被告平时的经济往来。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款本金10万元并支付利息14000元给原告（此息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）；2．本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原、被告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为，被告则表示2015年的5万元系按高利贷月息10%收取的利息。上述事实，有原告提供的原告身份证影印件，被告户籍人口信息查询原件，2018年1月1日的借款合同原件，招商银行交易流水打印件，被告提供的14页微信转账记录截图打印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款10万元，有借款合同原件、银行交易流水及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，应予支持。被告抗辩2015年的5万元借款系高利贷，并提供了微信转账记录佐证，鉴于转账记录中并未明确备注款项用途，且转账时间及金额均不固定，其中也有原告转账给被告的记录，与原告所述平时的经济往来说法较为一致，同时从原、被告提供的银行流水及微信转账记录来看，2015年4月原告曾向被告转出34000元，而被告提供的2015年转账记录相加刚好与该金额相近，与原告所述的2015年11月前的借款已偿清相符，且被告庭审时也明确2015年的5万元借款系现金，因此，对于被告的抗辩理由，证据不充分，本院难以采纳认定。原告表示签订借款合同后，按3分计算利息，被告仅支付至2019年5月，与被告所提交的微信转账记录相符，现原告要求被告支付自2019年6月1日起按月利率2%计算至欠款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶望围应于本判决生效后10日内偿还原告熊晓文借款本金10万元及利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告叶望围未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告叶望围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  李奎山二〇二〇年七月一日书 记 员  罗彩莲
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初17号  原告：杨芳，女，1988年10月2日出生，汉族，住安康市汉滨区路口长安跨越3楼，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：龚小剑，男，汉族，1982年10月8日，户籍：江苏省盐城市盐都区，公民身份号码：32091XXXX210082219。原告杨芳与被告龚小剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要对证据材料进行补充，故于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告杨芳负担。  审  判  员    陈 国 安  二〇二〇年七月十三日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4476号原告李强，男，汉族，1975年12月22日出生，现住河南省淮阳县。被告梁磊，男，汉族，1985年4月2日出生，住驻马店市驿城区。原告李强诉被告梁磊不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理?原告李强到庭参加诉讼?被告梁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告李强诉称:2017年8月3日,被告称为原告办理电瓶船许可证收取原告现金1万?后被告未兑现承诺。请求判令被告返还原告1万元，并承担占用资金期间的利息。被告梁磊未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年8月3日,被告梁磊称可以为原告办理580电瓶船许可证，并收取原告现金1万?被告给原告出具收条一份，载明：“今收到李强办580电瓶船办证1万元”。后被告未能兑现承诺。原告向被告追要该款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告没有合法依据收取原告1万元，造成原告损失。原告请求被告返还该款的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息损失的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告梁磊于本判决生效后十日内返还原告李强1万元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决?审判员  李文平二〇二〇年七月十七日书记员  张兴华
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2297号原告：李帅峰，男，1990年5月26日生，汉族，住汝阳县。被告：赵凤恩，又名赵天龙，男，1979年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。原告李帅峰与被告赵凤恩买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告申兴强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李帅峰撤回起诉处理。审判员  申山虎二〇二〇年七月二十二日书记员  李亚鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初809号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高国兴，男，1958年5月4日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市华泰环卫设备有限公司环卫工人，住常熟市。被告人高国兴因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人高国兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控2020年1月1日以来，被告人高国兴多次至常熟市虞山街道尚湖玫瑰园小区，采用垃圾车直接拉走的手段，共计窃得该小区放置在售楼处附近及南门的垃圾桶共7只，后以每只约人民币200元的价格卖给他人。经常熟市价格认定中心认定，上述7只垃圾桶合计价值人民币1239元。被告人高国兴到案后如实供述了自己的罪行；案发后，赃物垃圾桶2个已被公安机关追缴并发还被害单位，被告人高国兴已对被害单位作了退赔并取得谅解。被告人高国兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人高国兴具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人高国兴拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人高国兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高国兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年七月二日 书记员  朱怡婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执593号之一 申请执行人：何天培，男，1944年10月12日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：王桂彬，女，1970年6月13日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人何天培与被执行人王桂彬健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桂彬未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人何天培向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王桂彬赔偿申请执行人何天培损失30243.74元，被执行人王桂彬承担本案执行费354.00元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王桂彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王桂彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂彬按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人王桂彬发出了限制消费令。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。在本院采取上述执行措施后，被执行人王桂彬主动向申请执行人何天培协商，履行了16000元，并就剩余款项与申请人达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人何天培与被执行人王桂彬已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执593号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  鲁 军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保530号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：石光辉，男，汉族，住山东省高青县。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人石光辉、文登金昇房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石光辉、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3606号民事裁定书裁定冻结被申请人石光辉、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款230000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月20日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石光辉、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款230000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十一日书记员  姜瑞军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申830号再审申请人（一审被告）：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，系沈阳中驰房地产开发有限公司董事长，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：何延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区，该公司资产管理部法务岗。委托诉讼代理人：刘烁，男，1983年8月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，该公司资产管理部职员。被申请人（一审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎旭东，男，1984年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人胡定海因与被申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）、沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡定海申请再审称：2014年9月26日，申请人胡定海与邦信公司签订借款合同，胡定海因资金周转需要向邦信公司借款200万元，中驰公司与邦信公司签订了保证合同，就上述借款向邦信公司提供担保。借款到账当日，胡定海又以个人银行账户（银行卡号为：62×××66）通过银行转账方式将借款200万元偿还给邦信公司（银行卡号211111212018150062912），至此胡定海已履行完还款义务，双方债权债务关系消灭。邦信公司利用申请人因其他刑事案件被羁押不能出庭应诉提起本案诉讼，原审法院错误采用公告送达方式，作出错误判决。现申请人有农业银行业务凭证、交通银行凭条等新证据，证明2013年6月21日胡定海农业银行卡（卡号为：62×××19）转账给邦信公司账户（账户为：65×××35）260万元，证明早已偿还过该笔260万元旧贷款，还有因此，申请人不欠邦信公司任何借款。本案原审判决错误。认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形，请求本院再审本案。邦信公司认为原审判决正确，胡定海的申请再审主张不能成立，并向本院提交了三份借款合同，即2013年3月20日案外人沈阳中驰物业管理有限公司（以下简称中驰物业公司）与邦信公司390万元借款合同、2013年6月20日胡定海与邦信公司260万元借款合同、2014年9月26日胡定海与邦信公司200万元借款合同与此三次借款后多次偿还本息的银行明细，认为胡定海借款200万元事实存在且未偿还。另提交了企业信用信息公示报告，认为可以证明中驰物业公司的股东为中驰公司，而中驰公司的法定代表人为胡定海，三份借款合同之间具有一定联系。请求驳回胡定海的再审申请。本院经审查认为，胡定海与邦信公司于2014年9月26签订借款合同，约定胡定海向邦信公司借款200万元用于资金周转、期限自2014年9月26日至2015年9月26日、年利率为18%及胡定海还款方式为一次还本、分次付息法等，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，邦信公司与中驰公司又签订保证合同一份，邦信公司即转账给胡定海名下账户（账号：62×××66）200万元。胡定海在合同签订后足额偿还了六期的借款利息，2015年4月10日偿还第七期利息9,476.75元，2015年9月26日偿还本金232.50元。在本院审查中，邦信公司向本院提交了三份借款合同，即2013年3月20日案外人中驰物业公司与邦信公司390万元借款合同、2013年6月20日胡定海与邦信公司260万元借款合同、2014年9月26日胡定海与邦信公司200万元借款合同与三次借款后多次偿还本息的银行明细，并提交了企业信用信息公示报告，证明中驰物业公司的股东为中驰公司，而中驰公司的法定代表人为胡定海。可见，前述三次借款合同之间具有一定关联。根据邦信公司提交的证据可以认定，邦信公司与胡定海于2014年9月26签订借款合同，胡定海向邦信公司借款200万元，系用于偿还胡定海于2013年6月20日向邦信公司的借款260万元中尚未偿还的余款本金200万元，此有交通银行进账单可以证明，且有多次偿还贷款利息的银行支付业务回单予以佐证，而胡定海对此未作出合理解释说明，故胡定海主张借款到账当日，其又以个人银行账户通过银行转账方式将借款200万元偿还给邦信公司，至此其已履行完还款义务，双方债权债务关系消灭的申请再审理由不能成立。而胡定海于2013年6月20日向邦信公司借款260万元，系用于偿还中驰物业公司于2013年3月20日向邦信公司借款390万元中尚未偿还的余款本金260万元，此有中国民生银行支付业务回单(收款)可予证明，回单上已注明“还贷款（中驰物业）”，而作为中驰物业公司股东中驰公司法定代表人的胡定海对此未提交证据予以否认，故胡定海主张其有新证据即2013年6月21日胡定海农业银行卡转账给邦信公司账户260万元，证明早已偿还过该笔260万元旧贷款的事实不能成立。因此，申请人胡定海提出其不欠邦信公司任何借款的申请再审理由不能成立。在前述三次借款的还款过程中，借款人均已按照合同约定的时间向出借人邦信公司数次偿还了约定的相应利息，胡定海对此不能作出合理说明。故胡定海提交的新证据不足以推翻生效判决认定的事实。一审法院根据有关法律规定，判决胡定海偿还邦信公司借款本金1,999,767.50元及逾期利息，该判决并无不当。另经审查一审卷宗，一审法院依法向胡定海公告送达相关法律文书，本案在送达程序上并无不当。胡定海在申请再审中未提交证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，且本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。因此，胡定海的申请再审理由不能成立。综上，胡定海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回胡定海的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年七月二十八日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0212民初6968号 原告 张和平，男，1971年3月11日出生（公民身份号码3326211971××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区东城社区金色珑庭小区1幢1号楼2205室。 被告 余灵江，男，1975年12月24日出生（公民身份号码为3326021975××××××××），汉族，住浙江省临海市大洋街道双桥村2-86Ａ。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告返还原告借款本金190000元及利息70500元。 调解协议内容 一、被告余灵江于2021年2月9日返还原告张和平借款本金190000元并支付利息70500元计260500元； 二、案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告余灵江负担。 本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员陈淑蕾 ??? ??1?
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审61号 申请执行人：石柱土家族自治县卫生健康委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道大石坝片区，统一社会信用代码115002403223869463。 法定代表人：杨林权，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李柯男，男，该委员会工作人员。 被执行人：王德梅，女，1949年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人石柱土家族自治县卫生健康委员会(以下简称石柱卫健委)于2020年7月27日向本院申请强制执行石卫医罚〔2019〕23号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石柱卫健委向本院申请强制执行的具体执行内容为：被执行人王德梅缴纳罚款20000.00元。事实和理由：2019年10月19日，石柱卫健委接群众电话举报，称被执行人王德梅在滨河西街为患者唐于帮扎针，致唐于帮昏迷，已送石柱县人民医院救治。后石柱卫健委执法人员在石柱县南宾街道滨河西街2号门口发现王德梅设立的摊位，并对诊疗相关器械、用品予以登记保存。经调查，王德梅涉嫌未取得医师资格证书和医师执业证书擅自为患者唐于帮开展诊疗活动。石柱卫健委于2019年10月21日正式立案调查，并查明王德梅未取得医师资格证书和医师执业证书擅自开展活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2019年12月3日，石柱卫健委向王德梅送达了行政处罚事先告知书，王德梅拒绝签字。2019年12月19日，在王德梅未申请陈述申辩以及听证的情况下，经石柱卫健委主任办公会同意，认定王德梅违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，石柱卫健委决定给予王德梅没收药品器械以及罚款2万元的行政处罚，并于2019年12月26日向王德梅邮寄送达行政处罚决定书(石卫医罚〔2019〕23号)。被执行人王德梅逾期未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行人石柱卫健委向本院提交了行政处罚决定书(石卫医罚〔2019〕23号)、行政处罚决定书送达回执、投诉举报处理表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存处理决定书、当事人送达地址确认书、王德梅询问笔录、唐于帮询问笔录、王德梅身份信息及身份证复印件、王德梅医师资格信息和医师执业信息查询记录、现场调查照片、唐于帮住院病历、现场执法视频、案件调查终结报告、合议记录、重大行政执法法制先行审核申请书、重庆行政执法法制先行审核意见书、卫生行政执法事项审批表(听证告知)、行政处罚事先告知书、石柱卫健委党委会(主任办公会)会议记录、卫生行政执法事项审批表、催告书及邮寄送达回执、行政执法证复印件等证据以及法律法规依据。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定(石卫医罚〔2019〕23号)，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并且被执行人经申请执行人依法催告后仍不履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石柱土家族自治县卫生健康委员会作出的行政处罚决定(石卫医罚〔2019〕23号)，即被执行人王德梅缴纳罚款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 军 审判员 谭秀珍 审判员 向俊吉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈丽华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1409号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：高建甫申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人高建甫信用卡纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5064号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人高建甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日依法向被执行人高建甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人高建甫银行账内有20余元以下零星存款，申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产；（2）、被执行人高建甫名下有一套预告登记的房产，本案已进行查封，但所有权××濮阳市汇丰置业有限公司以高建甫合同违约为由不同意法院处置，本案依法查封应退购房款,因退款条件未成就暂无法扣划；（3）被执行人高建甫名下无住房公积金（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人高建甫名下豫Ｊ×××××号车辆已进行查封，因下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人高建甫发出限制消费令，并依法将被执行人高建甫纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建甫负有继续向申请人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十五日书记员  赵少玲
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初512号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人游森林，男，1970年4月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年3月被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪所判的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月被本院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被捉获，次日被刑事拘留，2020年5月22日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z458号起诉书指控被告人游森林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，1.2019年12月20日9时许，被告人游森林在重庆市江北区龙湖新壹街X馆X楼小蛮炸鸡店内盗窃被害人钟某放置在电脑桌上面的1部黑色VIVOY83手机；随后,游森林在A馆2楼品粤广东肠粉店内盗窃被害人李迎1部黑色华为手机。当日9时30分左右，游森林在江北区红旗河沟地下通道,将盗窃的两部手机卖给张智明，获利320元。 2.2018年12月25日8时许，游森林在重庆市江北区云飞网吧内盗窃被害人王某1部红色VIVOY83手机，经认定，被盗手机价值1174元。 3.2018年12月19日12时许，游森林在重庆市江北区红黄路帝豪丽都一楼世峰地产店内，盗窃被害人黄某1部玫瑰金色OPPOR9S手机，经认定，被盗手机价值650元。 被害人李迎报案后，公安机关经侦查锁定被告人游森林。2020年5月9日，民警于游森林刑满释放当日从刑罚执行场所将游森林带回公安机关审查。 公诉机关认为，被告人游森林的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。本案盗窃事实系游森林在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的遗漏罪行，依法应当数罪并罚。 被告人游森林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人游森林因犯盗窃罪，于2020年3月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年12月23日起至2020年5月9日止，折抵刑期13日）。 本院认为，公诉机关指控被告人游森林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月9日止。折抵刑期13日。） 责令被告人游森林退赔被害人王福星经济损失1174元，退赔被害人黄星焱经济损失650元； 对被告人游森林违法所得320元予以追缴。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪琳琳