wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初877号 原告：程光荣，男，汉族，1947年12月6日出生，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：王曙光，安徽，特别授权。 被告：汪海军，男，汉族，1983年11月24日出生，住江苏省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师，特别授权。 原告程光荣与被告汪海军、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光荣的委托诉讼代理人王曙光，被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程光荣向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告各项经济损失175618.17元（当庭变更）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，被告汪海军驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿山深线由休宁县东临溪镇往龙田方向行驶至山深线1608公里500米下坡弯道处时，未按交通标线通行，与迎向由原告驾驶的皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏。该事故经休宁县公安局交通管理大队认定由汪海军负事故全部责任。原告受伤后经黄山市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院诊治后出院，已花费大量医疗费。肇事车辆登记车主为汪海军，车辆在被告人保财险苏州分公司处投保，应由两被告承担原告赔偿责任。 汪海军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但在与本院电话沟通中，其陈述原告诉请中医疗费包含其垫付的7000元医疗费，并垫付住院期间护理费5900元，原告应返还医疗费及保险公司实际理赔的住院期间护理费；事故发生后其还垫付急诊医疗费3000元，该笔费用未包含在诉请中，其持票据自行与保险公司理赔。 人保财险苏州分公司辩称，1.汪海军在保险公司投保了交强险及100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司核实驾驶员身份后，依据保险合同承担责任；2.医疗费应扣除非医保用药，金额以第二次鉴定结论为准；3.原告伤残已重新鉴定，以重新鉴定结果为准；4.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，由侵权人负担；5.其他费用过高，由法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生过程、事故责任认定及车辆投保情况，原被告双方均无异议，该部分事实本院予以认可。原告受伤后，被送往黄山市人民医院住院治疗，遵医嘱转浙江大学医学院附属第一医院住院治疗（妻子及女儿前往杭州陪同），后转回黄山市人民医院继续住院治疗，共计住院30日，花费医疗费99605.81元、转院救护车费用5700元。出院后，原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定为左髋关节伤残九级，左足跟伤残十级，误工期270日，护理期120日，营养期90日，鉴定费用1430元（伤残鉴定770元，三期鉴定660元）。被告人保财险苏州分公司应诉后向本院提交重新鉴定申请，要求重新鉴定原告伤残等级并鉴定非医保费用。本院准许后，依法委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为左髋关节伤残十级，左跟骨伤残十级，非医保费用15228.7元；重新鉴定过程中，应鉴定中心要求，原告在华东医院花费诊查费311元，上述事实有原告提交的出入院记录、医疗费发票、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书及安徽龙图司法鉴定中心鉴定鉴定意见书予以佐证，本院予以认可。 另查明，原告住院期间，被告汪海军垫付医疗费7000元，护理费5900元，上述事实有被告提交的收条、护理费发票、护理费领条予以佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汪海军驾驶车辆与原告发生交通事故，承担事故全部责任，且该车辆在被告人保财险苏州分公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任。结合原告诉讼请求，本院对原告损失确定如下：1.医疗费：99605.81元，被告人保财险苏州分公司主张扣除非医保用药的意见，因未提供相关保险条款予以佐证，本院不予认可；2.护理费：16263.6元（135.53元/日×120日）；3.住院伙食补助费1500元（50元/日×30日）；4.营养费2700元（30元/日×90日）；5.残疾赔偿金33035.2元（37540元/年×8年×11%）；6.精神损害抚慰金5500元；7.交通费：原告提交多张上海、杭州、黄山三地往返车票及出租车票据，证明其交通费支出2617.3元，但该部分票据时间、地点与原告受伤住院时间、地点无法对应，本院不予认可，结合原告住院情况，交通费由本院酌定600元，与转院救护车费用（5700元）合计6300元；8.药品、护理用品、轮椅、拐杖：药品、护理用品本院结合票据核定1558.26元，轮椅、拐杖费用原告未提交证据证明，本院不予认可；9、住宿费：原告转至黄山市外住院治疗，其家属陪同住宿费用为合理支出，结合票据认定为3287元；10、重新鉴定医疗费：311元。以上费用共计170060.87元，由被告人保财险苏州分公司在保险责任内赔偿，原告应返还被告汪海军垫付的医疗费7000元及护理费4065.9元（135.53元/日×30日）。第一次鉴定费1430元，其中伤残鉴定770元由原告自行负担，三期鉴定660元由被告人保财险苏州分公司负担，第二次鉴定费用5770元，由被告人保财险苏州分公司自行负担（已由其垫付），人保财险苏州分公司主张不承担鉴定费，因未提供保险条款作证，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程光荣医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失共计人民币170060.87元； 二、原告程光荣于收到上述保险公司赔偿款后立即返还被告汪海军垫付的医疗费、护理费11065.9元； 三、驳回原告程光荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2216元，由被告汪海军负担866元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1350元；鉴定费1430元，由原告程光荣负担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担660元；重新鉴定费5770元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  程晴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王越
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初404号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕406号。 受理日期：2020年7月3日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人徐方，男，1982年3月26日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，苏州大兴地精密机械有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中经济开发区。因本案于2019年7月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年7月7日由本院决定继续取保候审。 公诉机关指控，被告人徐方于2019年7月10日20时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区苏蠡路鸿运饭店出发，沿苏蠡路由北向南行驶，途经南蠡墅街、长蠡路、邵昂路，当行驶至邵昂路邵辉路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人徐方血液中乙醇浓度为220mg/100ml。被告人徐方归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人徐方对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人徐方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐方犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐方有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐方认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1409号 原告：曾X科，男，1993年6月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：陈X，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地址：重庆市垫江县，现住广东省东莞市。 原告曾X科与被告陈X合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾X科，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾X科向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈X支付原告曾X科购买货款的定金尾款4万元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告、被告系买卖关系。2020年4月10日下午17点，被告陈X在广西亚菲尼克口罩厂办公室告知原告曾X科，该厂有10吨国产熔喷布现货货源。原告曾X科当即向被告陈X预定，通过微信、支付宝、银行转账支付定金25万元。当原告曾X科去取货的时候，货源方通知要等到2020年4月11日凌晨1点才可以拉货，但原告曾X科未能取货。双方协商在4月11日下午15点取货，但原告曾X科还是未能取货。一直拖了3天也未能取货。2020年4月14日下午，原告曾X科要求退款。被告陈X同意，退回21万元，剩余4万元定于2020年4月15日24点前退回。但是未能按时退回。原告曾X科报案后，被告陈X在派出所打电话说只能退2万元，剩余2万元作为辛苦费，原告曾X科不同意，诉至法院。 陈X辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，双方系居间合同关系。原告曾X科与供货方之间的买卖合同关系，与被告陈X无关。被告陈X为了达成双方之间的居间合同，从广东东莞到南宁，为此事奔波7日，产生差旅费误工费2万元，仅同意退回2万元。事实和理由如下：2020年4月8日晚上，原告曾X科与被告陈X通过朋友介绍认识。原告曾X科说其有中石化99熔喷布的货源，被告陈X需要就询问了熔喷布的规格、型号、数量、单价及交易方式。原告曾X科陈述需预付定金1万元。被告陈X即支付1万元定金（转账注明预定中石化生产BFE99熔喷布定金）。原告曾X科逐告知被告陈X，取货地址在南宁，详细地址是广西壮族自治区南宁市兴宁区松柏路23号，同时还附授权书、名片。4月9日，被告陈X按照原告提供的交易地点，没有取到货物。4月10日下午，原告曾X科告知被告陈X没有中石化的货，只有其他公司生产的。当天下午17:10分左右，原告曾X科问被告陈X，是否有深圳生产中石化的熔喷布的厂家信息。被告陈X反问原告曾X科：你说有货源，我才从深圳过来拿货，现在反而找我要。原告曾X科说，其也是被广西亚菲尼克供应链骗了，从百色到南宁来，但是他们根本没有货。被告陈X询问，已经支付的1万元定金怎么算？原告曾X科说，让被告陈X帮忙在深圳找货源，支付被告佣金作为补偿其来广西的损失。被告同意并将深圳一厂家的信息提供给原告曾X科，双方商定交易每吨熔喷布给被告陈X5000元的佣金。是否能成功交易，与被告陈X无关。原告曾X科通过支付宝、银行卡转账给被告陈X25万元，被告陈X向买家支付了20万元定金。故被告陈X收取原告的5万元，扣减4月8日支付的1万元定金，实际收到此次居间费用4万元。之后，原告曾X科的朋友到广东东莞去拉货，但是没有得到货。原告曾X科的朋友和厂家一直在协商，原告曾X科一会要说退款，一会儿又坚持要货。被告陈X按照原告的要求帮忙协商退货事宜。原告曾X科说要求厂家退20万元的定金，之后的事情，原告再自己找厂家赔偿。原告曾X科还要求被告退回中介费4万元，被告陈X不同意，因为被告陈X被原告曾X科从广东东莞骗到南宁，没有买到原告曾X科介绍的熔喷布，在南宁逗留多日，产生误工费、差旅费、生活费，需要原告赔偿损失2万元。故仅同意退回原告2万元，案件受理费各承担50%。 原告曾X科围绕争议焦点提交如下证据：聊天记录和转账记录，证明双方之间成立委托合同关系，原告曾X科委托被告陈X向厂家支付货物定金25万元，后要求退回定金，尚欠4万元定金未退。被告陈X质证认为：双方不存在委托合同关系，系居间合同关系。20万元是货物的定金，1万元系退回双方4月8日的合同款，4万元系4月8日居间合同中，原告曾X科应赔偿被告陈X的损失。 被告陈X围绕争议焦点提交如下证据：1、聊天记录（附件一）、聊天记录（附件2-5第1-8页），证明4月8日，原、被告认识后，在微信群中协商，曾X科介绍陈X到南宁某厂家购买熔喷布，陈X向曾X科支付购货定金1万元，但南宁某厂家无法提供约定型号的熔喷布，曾X科需要退回定金1万元。2、聊天记录（附件2-5第9页），证明4月10日晚18:04分，双方就曾X科为委托人，陈X为居间人，陈X介绍曾X科向东莞市某厂家购买熔喷布，曾X科转账25万元给陈X，其中20万元作为购买货物定金交给厂家，因为没有取得货物，厂家已经退回20万元。尚未退回的5万元，其中1万元系退回4月8日的合同收取的款项，其中2万元作为4月8日，陈X从东莞到南宁的各项损失。原告曾X科质证认为，25万元系货物定金，曾X科委托陈X交给厂家，现没有买到货物，定金应当退回。 对有争议的证据和案件事实，本院认定如下：2020年4月8日，曾X科与陈X在微信聊天中认识。曾X科向陈X报告其有渠道能购买中石化生产的BFE99熔喷布，曾X科向陈X支付1万元作为购买货物的定金。后该买卖合同未能达成。2020年4月10日，陈X向曾X科报告，在东莞市某厂家有熔喷布出售，曾X科向陈X转账25万元。因曾X科与东莞某厂没有完成买卖合同，陈X协调厂家退回20万元。现双方对4万元的合同款性质产生争议，涉诉。 另查明，曾X科在诉状中陈述，本案系买卖合同关系。庭前询问中，曾X科根据陈X的答辩意见和举证，并经本院释明后，主张将本案变更为居间合同关系，在庭审法庭辩论终结前，其坚持将本案变更为委托合同关系。 本院认为，原、被告之间是否存在委托合同关系是本案的争议焦点。经查，4月8日，曾X科向陈X报告订立合同的机会并提供媒介服务，双方成立居间合同关系，曾X科系居间人，陈X系委托人。4月10日，陈X向曾X科报告订立合同的机会，并提供媒介服务，双方成立居间合同关系，陈X作为居间人，曾X科作为委托人。故双方并非委托合同关系。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将案件法律关系性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本院在庭前已向曾X科释明，但原告曾X科先是主张本案系居间合同关系，在法庭辩论终结前坚持以委托合同关系为本案基础法律关系，本院据此调整审理思路，对案件进行审理，双方当事人充分辩论。现双方并未存在委托合同关系，原告曾X科起诉的理由不能成立。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告曾X科的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾X科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇二〇年七月八日 书记员 那美玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2377号原告：贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司。住所：铜仁市碧江区滨江大道（睿力国际城A、B区）。负责人：陈林书，总经理。委托诉讼代理人：刘庆胜，男，1971年11月25日出生，汉族，西安市莲湖区人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住西安市莲湖区，特别授权。委托诉讼代理人：刘中华，男，1989年8月10日出生，侗族，贵州省万山区人，贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司员工，住贵州省铜仁市万山区，特别授权。被告：杨军权，男，1968年12月25日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司诉被告杨军权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州正鼎物业服务有限责任公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年七月二十八日法官助理陈尘书记员朱録锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2540号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：田某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1626号   原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德律师事务所实习律师。   被告:吴某，住宁夏回族自治区银川市.锦园小区1号楼2单元502室。   原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司银川分公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月二日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1852号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人陈亨达，男，1988年12月19日出生，住浙江省玉环市芦浦镇道头村营中路55号。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈亨达申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督43号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人陈亨达返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金37043.78元及利息，并负担案件受理费359元，执行费456元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人陈亨达发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈亨达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亨达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亨达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈亨达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈亨达拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人陈亨达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人陈亨达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执797号 被执行人：杨远良，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初395号刑事判决书，判处被执行人杨远良罚金1000元。由于杨远良至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨远良在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人杨远良名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人杨远良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20165号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1381号之一 申请执行人：上海科升创业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢2066室，统一社会信用代码91310115564833614P。 法定代表人：陈耀民，该公司董事长。 委托代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，统一社会信用代码913205007132065513。 法定代表人：刘国忠，该公司董事长。 被执行人：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上海科升创业投资管理有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2019年12月底前归还原告上海科升创业投资管理有限公司借款本金130万元、资金使用费446082.19元及自2017年10月1日起以130万元为基数按年利率24%计算至本金实际还清之日止的资金使用费和逾期利息。二、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2019年12月底前归还原告上海科升创业投资管理有限公司借款本金100万元、利息322191.78元及自2017年10月1日起以100万元为基数按年利率9.2%计算至本金实际还清之日止的逾期利息。三、被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付原告上海科升创业投资管理有限公司律师费5000元。上述一、二、三项款项由双方自行交接。四、被告刘国忠对被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取15693元，由被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担并于2019年12月底前直接支付原告，本院不再收退。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海科升创业投资管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司位于上海曹杨路1040弄2号不动产一处。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年3月6日、2020年6月1日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下： (1)被执行人在银行存款已由另案首先冻结，本院无权处置。 (2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。 (3)被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2007年10月15日，车辆状态查封、违法未处理）、别克牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2012年3月5日，车辆状态查封、违法未处理）、桑塔纳牌苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年9月10日，车辆状态查封、违法未处理）汽车共三辆，本院于2020年3月18日轮候查封，查封期限三年，暂未控制无法处置。 (4)被执行人名下无证券、工商、保险等数据。 3、2020年3月12日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人刘国忠名下位于常熟市烟雨路三弄1号房产（房地号42××27）由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权。发现江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有位于尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3、4幢房产，由南京银行苏州分行设置了抵押权。上述不动产本院于2020年3月18日轮候查封，查封期限三年，本案无处置权。发现江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有位于上海市曹杨路1040弄2号12层北部不动产，本院于2020年6月28日轮候查封，查封期限三年，本案无处置权。 4、经查，被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠涉案较多，涉案金额特别巨大，其作为被执行人的案件均已终结本次执行程序。 5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3073273.97元，实际执行到位0元，尚有3073273.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年七月一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1950号 原告：冯卫洪，男，1977年8月20日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆律师服务所，代理权限为一般代理。 被告：唐琼丽，女，1973年3月5日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省祁阳县。 第三人：钱天龙，男，1971年9月9日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地冷水滩区。 原告冯卫洪诉被告唐琼丽、第三人钱天龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫洪及其委托诉讼代理人蒋超元、被告唐琼丽、第三人钱天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯卫洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被唐琼丽返还原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人曾是夫妻关系，原告和第三人钱天龙共同于2017年5月2日与福建省漳平木村林产有限公司（以下简称：林场公司）签订了一份“美丽家园”产品区域代理协议书，作为永州市区域的代理商共同在冷水滩区合伙经营，时间从2017年5月8日至2019年5月8日，为二年。品牌保证金2万元，合同期满无息退还。协议签字生效后，原告和第三人通过被告的永州农村商业银行账号转交了2万元品牌保证金给林场公司。2018年9月2日，因原告与第三人经营不善，经友好协商达成了第三人退伙的协议。即将木村“美丽家园”永州总经销、门面、仓库作价52000元，由原告个人经营，第三人钱天龙主动退出，原告付给第三人26000元。以后公司的一切权利和第三人钱天龙无关。退伙协议生效后，原告依约给付了第三人退伙资金26000元。尔后，原告个人经营木村“美丽家园”永州总经销，一直到2019年5月8日合同期满。合同期满后，原告与林场公司就退还交纳的品牌保证金2万元达成了一致意见。即林场公司同意将收取的品牌保证金2万元退还给原告，但依照其公司规定保证金必须退到原支付的账号。为此，原告就找被告协商，当时被告已与第三人协商离了婚。可被告仍然同意林场公司将品牌保证金2万元退到其原来提供的账号，并承诺钱到账后就立即转付给原告。但林场公司，于2020年3月9日将品牌保证金2万元转进被告提供的账号后，被告就不守诚信，找各种理由推脱不予返还给原告。原告多次与被告联系均无果，遂诉至法院。 被告唐琼丽辩称：这两万块钱原告必须和被告说清楚是怎么回事，开店子用了15万块钱，原告退出来被告是不知道的，被告和钱天龙离婚后，就没有管这个店子了，当时店里还有10万的货，之前说好钱是一起分的，可是被告一分钱都没有看到，开店子的钱和10万元的货还有2万元的押金，被告是有一份的。 第三人钱天龙辩称：当时协议退出后押金钱天龙是要的，刚开始装修店面的时候，钱天龙就不想做了，但是原告不同意，店里的账目钱天龙也不清楚，被告唐琼丽不让转让，后来还有三个月的房租，原告一直自己在经营店面，所有的项目都没有经过钱天龙，也没有分钱给钱天龙，当时退伙的时候钱天龙说是要押金的。 经审理查明，被告唐琼丽与第三人钱天龙曾是夫妻关系，2017年5月2日，原告冯卫洪和第三人钱天龙共同于与林场公司签订了一份“美丽家园”产品区域代理协议书，作为永州市区域的代理商共同在冷水滩区合伙经营，代理期限：2017年5月8日至2019年5月8日。品牌保证金2万元，合同期满无息退还。协议签订后，冯卫洪将2万元现金交付给被告唐琼丽，并通过被告唐琼丽的永州农村商业银行账户支付了2万元品牌保证金给林场公司。2018年9月2日，因经营不善，经冯卫洪、钱天龙双方协商达成了钱天龙退伙的协议，将木村“美丽家园”永州总经销、门面、仓库作价52000元，由原告个人经营，第三人钱天龙主动退出，冯卫洪付给钱天龙26000元，以后公司的一切权利和第三人钱天龙无关。协议签订后，原告依约给付了第三人钱天龙退伙资金26000元。此后，原告个人经营木村“美丽家园”永州总经销，一直到2019年5月8日合同期满。合同期满后，2020年3月9日，林场公司根据协议约定将品牌保证金2万元退还，但依照其公司规定保证金退至原支付账户，即被告唐琼丽农村商业银行账户。因原告冯卫洪曾口头答应第三人钱天龙退回的2万元保证金一人一半分，而被告唐琼丽也称该2万元保证金自己也有份，拒将该2万元给付原告。原告多次与被告协商无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的区域代理协议书及授权证书、书面证明、第三人的退伙协议书等证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，原告冯卫洪与第三人钱天龙之间的合伙关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定为合法有效。双方协议约定，钱天龙退出合伙，原告公司的一切权利和钱天龙无关，后由原告个人经营，本院予以确认。冯卫洪、钱天龙与林场公司签订的《区域代理协议书》约定的代理期限届满后，原告通过被告唐琼丽的银行账户支付的2万元保证金已由林场公司退还，现被告唐琼丽收到该2万元退伙保证金，属不当得利，被告唐琼丽应返还原告。被告唐琼丽辩称该2万元保证金被告唐琼丽也有份，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。故对于原告要求被告唐琼丽返还2万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人辩称原告曾承诺该2万元保证金退还后原告与第三人一人一半，对此本院认为，第三人与原告之间的债务纠纷，与本案无关，第三人钱天龙可另行起诉。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐琼丽于本判决生效后五日内向原告冯卫洪返还保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告唐琼丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年七月十七日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2344号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：潘书敏，女，汉族，1985年08月20日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘书敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘书敏在中国农业银行62×××67账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十二日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖终10号 上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）王朝群，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 上诉人攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业公司）因与被上诉人王朝群居间合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人天洁物业公司上诉称，本案案涉《房屋租赁居间服务协议》的实际履行地在四川省攀枝花市仁和区，本案应由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本院经审查认为，王朝群依据双方签订的《房屋租赁居间服务协议》等证据，以天洁物业公司未依约支付居间佣金为由提起本案诉讼，要求判令天洁物业公司支付天洁物业公司居间佣金66060元、延迟付款利息9247元，合计75307元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2017年12月4日签订的《房屋租赁居间服务协议》中约定，发生争议，经协商调解不能达成一致协议时，任何一方均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。鉴于案涉房屋所在地为四川省攀枝花市东区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋租赁居间服务协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。四川省攀枝花市东区人民法院据此对本案有管辖权。综上，天洁物业公司关于本案应由四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4024号 （2020）苏1322民初1252号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执684号之一 申请执行人：刘丽春，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘丽春与被执行人李小月借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李小月系本院在执的(2020)闽0402执恢502号案件的被执行人，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢502号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施明湖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7380号 原告：沈阳天地成商贸有限公司，现住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：刘秀萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻春明，男，1960年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 被告：刘春，男，1964年11月26日出生，汉族，住址：吉林省临江市。 原告沈阳天地成商贸有限公司（以下简称“天地成商贸公司”）与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地成商贸公司的委托诉讼代理人喻春明到庭参加诉讼，被告刘春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款21,600元及利息（计算至起诉至日止）；2、判令被告偿还原告上述款项至还清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月1日，被告刘春欠原告钢材款26,600元，并当场向原告写下一张欠条。上述款项及利息到期后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由和借口迟迟不履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘春在原告处购买钢材，因拖欠钢材款未予支付，被告于2020年1月12日为原告出具《欠据》一份，记载：“人民币33,600元，事由：钢材款。” 原告自认，在欠据出具后，被告又给付钢材款12,000元，尚欠21,600元未予支付。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《欠据》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案的案件事实予以认定。 被告刘春向原告购买钢材，双方之间即形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定给付货款。被告未按期给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付逾期利息。双方未约定具体的给付日期，本院对原告主张的利息，自原告起诉之日，即2020年7月1日开始计算。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘春于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳天地成商贸有限公司货款21,600元及利息（利息以本金21,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取232.5元，由被告刘春承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李雪威
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初415号 原告：周淑芳，女，1946年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被告：曾仲一，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨春祥（系曾某表哥），住四川省成都市天府新区。 被告：曾某，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨春祥（系曾某表哥），男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：梁某，女，2010年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：曾某（系梁某母亲），住四川省自贡市自流井区。 被告：梁勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告周淑芳与被告曾仲一、曾某、梁某、梁勇分家析产纠纷一案过程中，原告周淑芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周淑芳撤回起诉。 本案受理费9,262.00.00元，减半收取计4,631.00元，由原告周淑芳承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张其瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申375号再审申请人（原审被告）：山东路朴信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘江波，经理委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘崇方，男，1983年5月10日出生，汉族，个体户，住山东省曹县。原审被告：刘江波，男，1984年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人山东路朴信息科技有限公司因与被申请人潘崇方、原审被告刘江波委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山东路朴信息科技有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人山东路朴信息科技有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，山东路朴信息科技有限公司再审主张曾与潘崇方签订加盟意向协议书，但未能向本院提供证据，本院不予采信。本案中，通过双方的微信聊天记录可知，刘江波作为山东路朴信息科技有限公司的法定代表人向潘崇方发送合同文本，并对潘崇方提出的退还押金的条款予以确认，潘崇方按照刘江波的要求向其支付押金11万元，即潘崇方已履行了部分合同义务，潘崇方与山东路朴信息科技有限公司间的委托合同关系实际已成立并部分履行。潘崇方于2018年12月13日在微信中告知了刘江波解除双方的委托关系，该意思表示送达山东路朴信息科技有限公司，双方委托代理合同已于2019年1月12日解除。再审申请人应当退还押金，原审判决山东路朴信息科技有限公司向潘崇方退还11万元押金并支付逾期利息并无不当。山东路朴信息科技有限公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东路朴信息科技有限公司的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月三十一日书记员  顾笑笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13943号原告：尹建新，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：盛跃华，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告尹建新与被告盛跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告尹建新于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建新申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹建新负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初246号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某，女，住浙江省余姚市。 被告人章某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议对被告人章某甲判处有期徒刑一年二个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、附带民事诉讼原告人付某、被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月7日9时20分许，被告人章某甲驾驶助残车跟随驾驶电动自行车的被害人付某至本市，用助残车碰撞被害人付某正在驾驶的电动自行车，致被害人付某倒地，左前臂受伤。经鉴定，被害人付某左前臂损伤已构成轻伤一级。 2019年10月7日，被告人章某甲被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、残疾证复印件、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人张某证言，被害人付某陈述，人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人付某诉称，由于被告人章某甲的行为，致使其遭受经济损失，要求被告人章某甲赔偿医疗费14367.32元、误工费12000元、护理费1400元、伙食补助费700元、营养费1500元、交通费350元、后续医疗费8000元，合计38317.32元。 经查明，由于被告人章某甲的行为，附带民事诉讼原告人付某至余姚市中医医院住院7天，共产生医疗费14593.12元、住院伙食补助费700元、误工费1462.93元、护理费1462.93元、营养费900元、交通费350元，合计19468.98元。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市中医院费用汇总清单、医疗费发票12张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人章某甲的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人付某造成经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人章某甲赔偿经济损失理由正当，本院予以支持；但提出要求被告人章某甲赔偿部分误工费、营养费要求过高，对于过高部分本院不予支持；且要求赔偿后续治疗费的请求，依据不足，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人章某甲赔偿附带民事诉讼原告人付某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币19468.98元，款限判决发生法律效力后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年七月十六日 代书记员 罗洋增
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3298号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代理人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被：邓世辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码5110231978××××××××。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告邓世辉信用卡纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判长  王亚平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 淋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4685号原告：赵建超，男，1980年7月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告赵建超诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建超到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建超向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,044元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区2幢14层1403号房，合同约定房屋价值为702,240元，合同约定，出卖人应在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告赵建超围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵建超于2016年6月6日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区2幢14层1403号房，房价为702,240元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。赵建超于2018年3月3日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，赵建超与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。赵建超履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。赵建超主张给付违约金14,044元（702,240元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告赵建超违约金14,044元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取76元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7553号上诉人(原审被告)：刘长虹，男，1974年1月5日出生，住北京市密云区。被上诉人(原审原告)：伊振明，男，1965年11月6日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨静（伊振明之妻），住北京市密云区。上诉人刘长虹因与被上诉人伊振明农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。上诉人(原审被告)刘长虹，被上诉人(原审原告)伊振明及其委托诉讼代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘长虹上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回伊振明一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、伊振明施工的马桶上下水管安装不合格，下水管未留检查口，电线、电路不合格，拿走刘长虹家上下水管等三项事实，在2019年2月4日已经达成协议，从质保金中扣除6000元；二、伊振明拆架子时砸坏窗台、房檐流沙子等事实，伊振明已全部承认，并承诺维修，只是强调先拿质保金后再维修。伊振明辩称，同意一审判决，不同意刘长虹的上诉请求及理由。伊振明向一审法院起诉请求：1．请求判令刘长虹给付我建房施工款38000元、质量保证金16000元，合计54000元；2．本案的诉讼费由刘长虹承担。一审法院认定事实：2017年4月22日，刘长虹（甲方）与伊振明（乙方）签订《建房协议》，约定刘长虹将北京市密云区石城镇xx村x号别墅一栋交由伊振明施工，该协议就承包范围、合同工期、工程质量要求、工程款给付、施工流程等事项进行了约定。2017年7月10日，刘长虹与伊振明就顶的做法、钢筋标准、部分工程款等事项进行了洽商。2017年10月22日，刘长虹与伊振明签订《结算证明》：现就伊振明与刘长虹就建房一事达成如下协议：刘长虹一次付清伍万元整，所有建房款全部付清。伊振明在建房过程中一切事宜全部结束，与刘长虹无任何关系，质保金壹万陆千元在此后一年内无质量问题付给伊振明。特此结算。当日，刘长虹出具标题为《质量保证金》的书面说明，内容为：现工程款已全部结清，留质保金壹万陆千元整，无质量问题，在一年后付给伊振明，就此证明。其他涂改无效。刘长虹签字。刘长虹与伊振明均在《结算证明》上签字。双方一致确认，结算证明记载的伍万元刘长虹已经给付伊振明。在本案审理过程中，刘长虹称签完《结算证明》后，其发现房屋存在以下问题：1．马桶上下水管没有安装，没有粘胶和抹灰；2．伊振明将自来水外线上水管拉走了，刘长虹重新买的；3．关于布电线，每间房是串连的，不符合其每个屋并连的要求；4．拆架子时将窗台砸裂；5．屋檐流沙子。关于问题1，在2019年2月4日的现场录音中，伊振明认可，马桶上下水管存在部分预留管没留检查口的问题，但是刘长虹已经自行修复，无法确认问题的严重程度；关于问题2，刘长虹认可从外边井引水进屋并非本案涉案工程范围；关于问题3，伊振明陈述称布电线格局为靠北边两个屋是串连，其他房间电路均为并连。刘长虹主张伊振明施工时一根线将每个屋都绕过了，但其已自行修改完成，伊振明施工完毕时的状态已不存在；关于问题4，伊振明认可拆架子时铁管砸了一下窗台，确实将窗台砸裂，但口子大小双方陈述不一致，刘长虹陈述称其已自行抹腻子修复过，但现在仍然存在开裂情况；关于问题5，伊振明认可有房檐流沙子的情况，但不认可属于质量问题，刘长虹认可除了有流沙子的现象外，没有房顶漏水情况。一审法院认为，伊振明与刘长虹签订的《结算证明》《质量保证金》协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故工程款的具体数额应当按照《结算证明》记载的金额确定，且刘长虹已经按照结算证明确定的金额付清了工程款，伊振明要求刘长虹再给付38000元工程款的请求，无依据，一审法院不予支持。关于伊振明要求返还质量保证金的请求，一审法院认为，承包人应当建造符合质量要求的房屋。双方约定的质量保证金的性质是对承包人承担维修责任的担保，在保修期内，承包人未就质量问题履行维修义务，发包人可自行维修并从质量保证金中扣除维修费用。本案中，依据双方陈述及刘长虹提供的录音证据，可以认定伊振明施工的工程确实存在马桶上下水管未留检查口、拆架子时砸裂窗台、房檐流沙子等问题，伊振明本应对上述问题承担维修责任，但是其未履行维修义务，应当承担相应的维修费用。鉴于刘长虹已对马桶上下水管的质量问题自行进行了维修，无法确定质量问题的严重程度，亦无法确定维修费用的具体数额，故刘长虹要求扣除该项维修损失的意见一审法院不予采纳。关于刘长虹主张的涉案房屋窗台被砸裂，屋檐流沙子的问题，伊振明应当对此承担保修责任，刘长虹要求从质量保证金中扣除该损失的辩解意见，一审法院予以采纳。扣除的维修费的数额，考虑鉴定费用会造成当事人诉讼成本增加等因素，一审法院根据工程瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期、工资和材料等标准酌情确定。刘长虹主张存在电线线路不合格的问题，双方并未在合同中做出相关约定，且刘长虹称已经二次装修，未能提供有效证据证明存在上述问题，故一审法院对刘长虹要求扣减上述问题损失的辩解意见不予采纳。关于刘长虹主张的另行采购水管的费用，双方均认可室外引水工程不在伊振明承包的工程范围内，故本案不予处理。判决如下：一、刘长虹于判决生效之日起七日内返还伊振明质量保证金一万二千元；二、驳回伊振明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元（伊振明已预交），由伊振明负担五百二十五元；由刘长虹负担五十元（限判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。伊振明与刘长虹之间成立的农村建房施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。伊振明与刘长虹签订的《结算证明》《质量保证金》协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。结合本案双方当事人二审中的诉辩称意见，本案二审的争议焦点为质量保证金的返还问题。据本案已查明的事实、双方陈述及刘长虹提供的录音证据，可以认定伊振明施工的工程确实存在马桶上下水管未留检查口、拆架子时砸裂窗台、房檐流沙子等问题，伊振明本应对上述问题承担维修责任，但是其未履行维修义务，应当承担相应的维修费用。刘长虹主张从质量保证金中扣除维修损失，并无不当。对于应当扣除的维修损失数额，一审法院考虑鉴定费用会造成当事人诉讼成本增加等因素，根据工程瑕疵状况及当地同类工种人员进行维修的工期、工资和材料等标准进行酌情确定，处理正确，应予维持。刘长虹主张双方已于2019年2月4日达成协议从质保金中扣除6000元，伊振明对此不予认可，而刘长虹提交的现场录音所体现出来的内容只是双方对于施工瑕疵的协商过程，而并未能显示出双方已经对此达成一致协议。故对刘长虹的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，刘长虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由刘长虹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 路审 判 员 周艳雯审 判 员 何灵灵二〇二〇年七月二十三日法官助理 王红涛法官助理 高玉珠
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初500号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡宇麟，男，1994年2月2日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区沙院镇木苏下化州仔村南片15号，公民身份号码440************971。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，6月24日被取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人蔡宇麟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员吴翀出庭支持公诉，被告人蔡宇麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日凌晨2时许，被告人蔡宇麟酒后驾驶粤K*****号小轿车行驶至广东省茂名市电白区****第一滩门前路段时，被茂名市公安局电白分局交通警察大队**中队民警设卡查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，蔡宇麟血液乙醇含量为194.3mg/100ml。以上事实，被告人蔡宇麟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡宇麟户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、吹气式酒精检测结果单、签认照片、血样提取登记表、委托检验登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人沈开宁证言、被告人蔡宇麟供述、血液酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人蔡宇麟是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人蔡宇麟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对蔡宇麟适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡宇麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  树  成二〇二〇年七月二十三日法官助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执143号 陈奋发： 本院已收到你汇来的（2019）闽72民初1246号案件受理费1199元，该案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之九 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人向胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人向胜利在xxx账户内余额人民币16293.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向胜利在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十七日 书记员 谭国亚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2255号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人陈舜，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与陈舜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8222号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告陈舜归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金9400元，支付计算至2019年4月23日的利息（含罚息、复利）1266.28元，合计10666.28元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告陈舜支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，财产保全费170元，公告费600元，合计诉讼费902元，由被告陈舜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月27日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的14168.28元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8222号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张立雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保145号 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞借款合同纠纷一案，已查封东兴联友科技有限公司名下位于东兴市江平镇潭吉片区C-1-2地块的不动产，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49051号原告：上海泓语建筑工程设计中心，住所地上海市青浦区。投资人：钟国荣，总经理。被告：湖州旭远房地产有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：沈洁。原告上海泓语建筑工程设计中心与被告湖州旭远房地产有限公司承揽合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海泓语建筑工程设计中心撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年七月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执439号申请执行人宋海红，女，生于1975年1月27日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人王天明，男，生于1972年10月17日，汉族，山西省平遥县村民，现住山西省灵石县。被执行人**，男，生于1968年10月24日，汉族，河北省平山县六母元乡玉树萍大队，现住山西省灵石县。本院在执行宋海红与王天明、**继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1074号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天明、**的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1507号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高庆容，男，1975年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省巴中市恩阳区**********，公民身份号码：513************237。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月7日被羁押，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1041号起诉书指控被告人高庆容犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人高庆容及其辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月7日下午，被告人高庆容到本市桥头镇邓屋村桥龙路621号建莞劳务派遣公司索要工资，其与该公司员工被害人祝某甲因此发生矛盾。后其使用胶凳砸向祝某甲，祝某甲使用棍子自卫，其使用事前准备的剪刀将祝某甲刺伤。案发后，公安机关到现场将高庆容抓获。经法医鉴定，祝某甲所受损伤为轻伤二级。经鉴定，高庆容对本案为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，物证剪刀，原籍材料等书证，证人王某甲的证言，被害人祝某甲的陈述，被告人高庆容的供述等证据；并据此认为被告人高庆容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高庆容是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高庆容自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高庆容判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人高庆容对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出：1.被告人认罪认罚；2.被告人为限定刑事责任能力人；3.被告人如实供述自己的罪行，系坦白；3.被告人系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高庆容犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人高庆容明知他人报警仍留在现场等候处理。再查明，被告人高庆容因本案被东莞市公安局行政拘留十五日（自2019年10月8日至2019年10月23日）。本院认为，被告人高庆容持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高庆容犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高庆容明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高庆容是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人高庆容的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高庆容犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月十七日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保78号 申请人：宜宾华烽通信设备有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段附三段328号附8号。统一社会信用代码：91511500MA66TC0Y2C。 法定代表人：罗锦江。 被申请人：四川西南联盛通讯技术有限公司。住所地：四川省宜宾市临港开发区新田路98号3栋。统一社会信用代码：91511500MA65086L4H。 法定代表人：王广博。 申请人宜宾华烽通信设备有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川西南联盛通讯技术有限公司在宜宾市商业银行临港支行（银行账号：23×××51）存款73948.87元。担保人太平财产保险有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾华烽通信设备有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：65007128020200000006）。 本院经审查认为，申请人宜宾华烽通信设备有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川西南联盛通讯技术有限公司在宜宾市商业银行临港支行（银行账号：23×××51）存款73948.87元。冻结期限一年。 案件申请费759元，由申请人宜宾华烽通信设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1954号原告：张贤园，男，1972年11月28日出生，汉族，务工，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈小玲，女，1990年12月17日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告张贤园与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告张贤园于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤园申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贤园撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙北方，男，1946年7月14日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙会民，男，1954年1月18日生,汉族,住孟津县。委托诉讼代理人：孙国辉，男，1976年9月10日，汉族，住孟津县，系孙会民之子。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人孙北方与被申请人孙会民民间借贷纠纷一案，孙北方不服本院（2018）豫03民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙北方申请再审称：申请人八次共借给被申请人179600元，要求被申请人归还借款证据确实充分，原审判决认定的基本事实缺乏有效的证据证明，被申请人的录音证据是伪造的，申请人的八份证据足以推翻原审判决，请求支持申请人的再审申请。孙会民提交意见称：原一、二审判决认定事实正确，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称有新的证据，足以推翻原判决，但其未提供新证据，其相关主张本院不予审查。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的，因其未能提供证据证明其观点，对其该主张本院不予支持。综上所述，孙北方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙北方的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1420号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖达勇，该公司职工。 被告：宋军，男，1972年6月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告宋军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司因与被告宋军协商解决，故于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江星星 书记员周玮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2102号 申请执行人：张杰强，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张杰强与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县龙佳置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款被蒙城县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢182号 申请执行人：严志军，男，汉族，1968年5月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘明，男，汉族，1962年11月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人严志军据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初881号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101710万元，截至2020年7月30日已执行38600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘景龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1731号原告：李鸿作，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵辉，女，满族，教师，住所地同上，系原告妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。法定代表人：解宜钧，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：唐宝刚，男，1961年2月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告李鸿作诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中国人民财保阜新分公司）、唐宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李鸿作及其委托代理人赵辉、被告中国人民财保阜新分公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。被告唐宝刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月15日9时30分，我在岫岩县站前大街万客来门前路段站立不动等候过马路，突然被唐宝刚驾驶车牌号辽Ｃ×××××的三轮汽车左转弯撞倒，导致我严重受伤的交通事故。后经报交警，交通事故认定：当事人唐宝刚负全部责任，当事人李鸿作无责任。被撞后家人立即送我去医院救治，我自己花钱治病。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判决被告赔偿原告截止起诉前的医疗费4772.15元、护理费2888元、住院伙食费2000元、误工费3120元、交通费400元等合计13180.15元。诉讼费用被告承担。被告中国人民财保阜新分公司辩称：交通事故属实，对责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，对本次事故，我公司在交强险范围内承担责任。原告要求的误工费证据不足，应按照原告户口性质计算；交通费没有票据，请法院酌定，其他项目没有意见。被告唐宝刚未答辩。经审理查明，2020年5月15日09时30分，被告唐宝刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的三轮汽车在岫岩县站前大街万客来门前路段时左转弯行驶时，与原告李鸿作发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，被告唐宝刚负全部责任，原告无责任。辽Ｃ×××××三轮汽车在被告中国人民财保阜新分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告李鸿作受伤后,入住岫岩满族自治县中医院治疗,住院后伤情经诊断为左肘部软组织挫裂伤、腰5至骶1棘上韧带损伤、左侧臀部软组织挫、腰椎退行××变、脂肪肝。原告住院20天，花费医疗费4772.15元。出院记录记载二级护理20天。因保险理赔事宜原告诉至法院，请求判决两被告赔偿原告医疗费4772.15元、误工费（156元/天x20天）、护理费（144.4元/天x20天）、伙食补助费（100元x20天）、交通费400元，共计13180.15元；并由被告承担诉讼费。庭审查明，原告系岫岩满族自治县鸿浩玉器店业主。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、住院病志、住院病人帐页、入院记录、出院记录、手术记录、诊断书、医嘱记录、患者费用明细表、医疗费发票；被告中国人民财保阜新分公司提供的证据有：营业执照复印件；被告唐宝刚未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐宝刚驾驶辽Ｃ×××××号三轮汽车与原告李鸿作发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，被告负全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信，故被告对原告的受伤应承担全部民事侵权赔偿责任。被告唐宝刚驾驶的辽Ｃ×××××号三轮汽车在被告中国人民财保阜新分公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故应先由被告中国人民财保阜新分公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告唐宝刚赔偿。原告关于医疗费4772.15元的诉讼请求，有收费凭证证明，符合法律规定，本院予以支持。原告关于护理费2888元诉讼请求，因出院记录记载二级护理20天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业数据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费3120元，因原告系从事玉器销售，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中批发零售业平均工资计算，本院予以支持。被告辩称应依据户口性质以农业平均工资计算，本院不予支持。原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，故住院伙食补助费应为2000元。原告主张交通费400元,虽未提供证据佐证,但该项费用实际发生,结合原告住院天数，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效后30日内赔偿原告李鸿作医疗费4772.15元、误工费3120元、护理费2888元、住院伙食补助费2000元、交通费200元，共计12980.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年七月二十九日法官助理谢超书记员董钊煜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢729号 卢建辉： 申请执行人商国军与被执行人卢建辉民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人商国军向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢729号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2364号原告：代德均，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：林学美（代德均的妻子），女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区水土街道和欣家园社区居民委员会，住所地重庆市北碚区水土街道泰和路1号，统一社会信用代码55500109060544384Y。法定代表人：刘文全。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区人民政府水土街道办事处，住所地重庆市北碚区水土街道水口寺，统一社会信用代码1150010900929894X2。负责人：常先志。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。原告代德均与被告重庆市北碚区水土街道和欣家园社区居民委员会、重庆市北碚区人民政府水土街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告代德均于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代德均申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许代德均撤诉。案件受理费15604元，减半收取7802元，由代德均负担（免交）。审判员  李祥君二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执737号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，该公司副总经理。被执行人：衡阳市华尔化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路14号。法定代表人：王XX，该公司总经理。被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南社衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101（星欣花园）。法定代表人：段明，系该公司总经理。被执行人：王XX，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人:李XX，女，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：王XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳楠天房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡新民村玄塘组。法定代表人：邓志红，该公司总经理。被执行人：王XX，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：王XX，女，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的根据衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初38号民事调解书，向被执行人衡阳市华尔化工有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、王XX、李XX、王XX、衡阳楠天房地产开发有限公司、王XX、王XX发出执行通知书，责令上述被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院书面申请撤回对上述被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执737号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨国志二〇二〇年七月三十一日书记员  王燕娥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保602号申请人：杨金元，女，1950年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈滔（系杨金元之子），男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：任灿，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人杨金元因与被申请人任灿民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任灿银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨金元的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任灿银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,145元，由申请人杨金元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年七月二十四日法官助理杨懿书记员罗程
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特327号申请人:明亮亮，女，1979年9月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人:宋寿锋，男，1982年5月4日出生，汉族，朝阳市信访局工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所。本院于2020年7月21日立案受理申请人明亮亮与申请人宋寿锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月9日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋寿锋欠申请人明亮亮借款本金人民币10,000元，此款项申请人宋寿锋于2020年7月份起于每月15日前偿还申请人明亮亮借款本金人民币2,000元直至借款本金全部还清为止；如申请人宋寿锋有一期借款本金逾期未还，则申请人明亮亮有权自申请人宋寿锋第一期违约之次日起就申请人宋寿锋拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人明亮亮与申请人宋寿锋于2020年7月9日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十日书记员  马璐瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5871号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：张淑琼，女，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告张淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年7月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明灏物业服务有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丽娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2952号 上诉人（原审被告）：张洪铎，男，生，汉族，职工，住涉县。 被上诉人（原审原告）：王晓亮，男，1981年7月21日生，汉族，职工，住涉县。 原审被告：马越，男，生，汉族，住涉县。 原审被告：李凤云，女，生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：马越，男，生，汉族，住涉县。系李凤云之子。 上诉人张洪铎因与被上诉人王晓亮民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张洪铎上诉请求：1、依法撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初707号民事判决第一项，第二项判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审费用由张洪铎承担。事实和理由：一、一审法院对于张洪铎2018年11月28日通过微信转账向王晓亮转款2000元认定为是替马越支付的2000元利息，属于事实认定不清。张洪铎在替马越担保之前借过王晓亮5万元，通过微信转账的2000元是偿还这5万元的利息，而并非是替本案中马越偿还利息。王晓亮拿出张洪铎之前借其5万元的（2019）冀0426民初1623号民事判决，虽该生效判决书并为认定2018年11月28日微信转账2000元是偿还王晓亮5万元利息，但其中是有原因的，原因是王晓亮从起诉一直到判决，张洪铎全程未出席，所有证据全凭王晓亮一人提供，王晓亮并未提供这2000元的凭证。对这5万元的生效判决书属于咬文嚼字。试想，张洪铎自己借钱5万元都没有还，又怎么可能先行去替马越给担保的6万元利息，不符合逻辑也不符合常理。并且马越尽然都不知道张洪铎还了王晓亮的2000元，这也不符合常理。二、张洪铎现在能够提供证人证明2018年11月28日微信转给王晓亮的2000元是偿还之前5万元的利息，而非替马越担保的6万元利息。证人：杨某，男，汉族，1992年3月16日出生，住址：涉县。三、王晓亮在一审中提供了其与马越的录音，马越又怎么能够证明王晓亮在借款担保到期前向张洪铎主张过权利，这一点马越可以当庭与王晓亮对质。综上，王晓亮未在借款到期后6个月向张洪铎主张过权利，超过担保期限，张洪铎不承担担保责任。 王晓亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 马越述称，同张洪铎上诉意见。证明中写的“2018年10月12日、2018年11月16日等多次”是王晓亮找我和张洪铎索要其他欠款，并非本案60000元欠款。 王晓亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判决马越、张洪铎、李凤云偿还王晓亮借款60000元及利息（从始到还清借款本息之日止，按年利率24%计算,至共计利息30720元）；2、本案的诉讼费用由马越、张洪铎、李凤云承担。 一审法院认定事实：，马越向王晓亮借款60000元，并向王晓亮出具借条一份：“今借到王晓亮现金陆万元整（60000元），月息3.5%，借款日期2018.3.5——2018.9.4），借款人马越，担保人：张洪铎、李凤云，借款日期：2018.。马越作为借款人，张洪铎、李凤云作为担保人均在借条上签名。借款到期后，经王晓亮多次追要，张洪铎于向王晓亮微信转账2000元，其余借款本金及利息马越、张洪铎、李凤云未予偿还。 一审法院认为，马越向王晓亮借款，有其出具的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。马越在借款到期后未能按约偿还王晓亮借款本金及利息，已构成违约，现王晓亮请求马越予以偿还，依法应予支持。关于利息部分，双方约定的月利率3.5%已超过年利率24%，故应按年利率24%计算。张洪铎、李凤云作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张洪铎辩称王晓亮在借款到期后六个月内未向其主张权利，担保期限已过，不应承担保证责任。但王晓亮提供了张洪铎与马越的通话录音，马越证明在借款到期后王晓亮多次向马越、张洪铎、李凤云主张过权利，王晓亮还提供了张洪铎向王晓亮微信转账2000元的转账凭证，张洪铎虽辩称此2000元系偿还其欠王晓亮的另外50000元债务，与本案无关。但王晓亮与张洪铎的借款50000元已经涉县人民法院审理，并作出（2019）冀0426民初1632号民事判决，该判决已经生效，判决书中对转账2000元并未予以认定。故张洪铎辩称不能成立，应视为王晓亮在借款到期后六个月内向张洪铎主张过权利。张洪铎、李凤云作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。判决：一、马越于本判决生效之日起十五日内偿还王晓亮借款本金60000元及利息（从至实际付清之日止，按年利率24%计息，已付2000元）；二、张洪铎、李凤云对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回王晓亮的其他诉讼请求。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由王晓亮承担34元，马越、张洪铎、李凤云承担1000元。 本院二审期间，王晓亮提供证据1,2020年5月26日及2020年5月28日微信聊天记录；证据2,2020年5月26日，马越与张洪铎通话记录，证明张洪铎应当承担连带责任。张洪铎质证称，对真实性认可，张洪铎是在王晓亮借款60000元后再从马越处拿走的20000元。马越质证称，对真实性认可，对张洪铎质证意见认可。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于张洪铎是否已经超过保证期间的问题。根据马越出具的证明、王晓亮与马越通话录音、马越与张洪铎通话语音、微信聊天记录、张洪铎自己陈述“找我很多次，但并没有提60000元的事”等证据，且马越在二审中的陈述与其出具的证明相矛盾，也不能作出合理解释，另，根据（2019）冀0426民初1632号民事判决查明的事实“借款后，二被告（张洪铎、刘俊凤）每月支付原告（王晓亮）利息1500元，至2018年7月29日。之后，再未支付利息，亦未偿还本金”，综合以上证据可以认定，王晓亮与马越、张洪铎、李凤云之间借贷关系、担保关系成立，且王晓亮在2019年3月5日（2018年9月4日起计算六个月）前后多次找马越、张洪铎索要欠款，2018年11月28日张洪铎向王晓亮微信转账2000元，据此，王晓亮向张洪铎主张连带保证责任并未超过六个月保证期间，因此，张洪铎上诉因超过六个月的保证期间不再承担连带保证责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，张洪铎上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2070元，由张洪铎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋