河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3216号原告：张玉兰，女，汉族，住商水县。原告：李爱荣，女，汉族，住商水县。二原告委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：高永杰，河南碧轩律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：夏全卫，男，汉族，住商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。法定代表人：曹云天，男，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，住河南省商水县，代理权限为特别授权。原告张玉兰、李爱荣诉被告夏全卫、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“周口太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚杰、高永杰、被告夏全卫、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰、李爱荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿二原告各项损失共计38000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日15时30分许，在商水县××线××商水县××村处，被告夏全卫驾驶豫Ｐ×××××轻型普通客车由东向西倒车时，与由南向北行使河南省商水县魏集镇郭屯村一组的李爱荣驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损，李爱荣及二轮电动车乘车人张玉兰受伤的交通事故。经商水县交警大队认定：被告夏全卫负事故全部责任。另查明：豫Ｐ×××××轻型普通客车在被告保险公司处投保交强险及神行车保机动车保险。事故发生后，二原告入住商水县人民医院治疗。现二原告均已出院，原告为了维护其合法权益，依法向贵院提出诉讼，望判如所请。被告夏全卫辩称：我买的有保险，这个赔偿款项应该由保险公司承担。周口太平洋保险公司辩称：愿意在保险限额内根据责任划算赔偿，我方不承担诉讼费、鉴定费，该案中我方已经垫付医疗费1万元。原告张玉兰、李爱荣向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、商水县交警事故中队出具的道路交通事故认定书原件、被告驾驶证复印件，证明原被告具有诉讼主体资格及原被告发生交通事故的经过，且由被告承担事故全部责任的事实。2、商水县人民医院出具的入院证、病例、出院证、诊断证明书，证明原告李爱荣受伤后在商水县医院实际住院治疗28天的事实及各项费用的计算标准、原告张玉兰受伤后在商水县人民医院实际治疗40天的事实及各项费用的计算标准。3、商水县人民医院出具的住院医疗票据两份，证明原告李爱荣在商水县人民医院住院期间花费医疗费用9722.62元、原告张玉兰在商水县人民医院住院期间花费医疗费用5029.76元的事实。4、修车证明一张，证明李爱荣因此次事故产生的修车费用。被告夏全卫庭后向本院提交了保险单两份。被告周口太平洋保险公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。（1）被告周口太平洋保险公司对原告提交的1、2、3组证据真实性没异议，证明目的有异议。二原告医疗费应该扣除百分之10非医保用药，二原告的护理费过高，住院伙食补助应该按照1天30元计算。对第4组有异议，未见正规发票，未见相关的修车手续。（2）被告夏全卫异议同保险公司的异议理由。针对上述异议（1）、（2），本院认为，原告提供的1、2、3证据，形式合法，内容客观、真实，依法予以采信；原告提供的第4组证据，不是正规发票，不能证明修车的费用，依法不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院查明以下案件事实：2020年3月28日15时30分许，在商水县××线××商水县××村处，被告夏全卫驾驶豫Ｐ×××××轻型普通客车由东向西倒车时，与由南向北行使河南省商水县魏集镇郭屯村一组的李爱荣驾驶的二轮电动车发生事故，造成二轮电动车受损、李爱荣及二轮电动车乘车人张玉兰受伤的交通事故。经商水县交警大队认定：被告夏全卫负事故全部责任，原告张玉兰、李爱荣无责任。事故发生后，原告张玉兰入住商水县人民医院治疗，住院40天，花医疗费19970.24元；被告李爱荣入住商水县人民医院治疗，住院28天，花医疗费9722.62元。二原告住院期间，被告周口太平洋保险公司为二原告垫付医疗费1万元。另查明：被告夏全卫驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通客车在被告周口太平洋保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。同时查明：河南省农、林牧、渔业平均工资为44314元/年，河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，责任人应当承担民事责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告夏全卫系侵权行为人，应当承担事故的全部赔偿责任。因被告夏全卫驾驶的肇事车辆在被告周口太平洋保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。对于夏全卫按照事故责任应承担的赔偿款项，应由被告周口太平洋保险公司在交强险限额内先予赔偿，余款由周口太平洋保险公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分被告夏全卫予以赔偿。故原告请求二被告赔偿各项损失计款38000元，对其合理部分，因于法有据，本院予以支持；对其修车费的不合理部分，因于法无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告医疗费应该扣除10%非医保用药、护理费过高、伙食补助应该按照1天30元计算，对其异议理由，因没有法律依据且不符合相关赔偿的合理规定，本院不予支持。原告张玉兰此次事故的合理损失有：1、医疗费19970.24元；2、伙食补助费2000元【50元／天x40天】；3、营养费800元【20元／天x40天】；4、护理费5005.70元【45677元/365天X40天】；交通费：800元（酌定）；以上共计28575.94元。原告李爱荣此次事故的合理损失有：1、医疗费9722.62元元；2、伙食补助费1400元【50元／天x28天】；3、营养费560元【20元／天x28天】；4、护理费3503.99元【45677元/365天X28天】；5、误工费3399.43元（44314元/365天×28天）交通费：560元（酌定）；以上共计19146.04元。原告张玉兰及李爱荣此次事故的合理损失共计47721.98元，该款47721.98元应由被告周口太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿（因周口太平洋保险公司已垫付给原告医疗费10000元，应视为周口太平洋保险公司在交强险限额内已赔偿给原告医疗费10000元），余款37721.98元应由被告周口太平洋保险公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张玉兰及李爱荣医疗费等各项损失37721.98元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款10000元）；如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告夏全卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年七月二十八日书记员  赵海铭