wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执43号被执行人冯斌，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县满井镇满井村。本院在被执行人冯斌因盗窃罪、抢劫罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初278号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯斌处罚金4000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执812号之二申请执行人：张浩，男，汉族，1989年5月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人：吕金玉，男，汉族，1990年10月1日生，住漯河市郾城区。张浩申请执行吕金玉民间借贷纠纷一案，我院已裁定拍卖吕金玉名下豫Ｌ×××××号汽车，一拍流拍后，申请执行人张浩申请以流拍价80000元抵偿自己的债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕金玉名下豫Ｌ×××××号汽车的查封，撤销设定在豫Ｌ×××××号汽车上的抵押。二、将豫Ｌ×××××号汽车过户给申请执行人张浩。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇浩华二〇二〇年七月二十八日书记员  田晓涛
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初170号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人岳虎，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月3日到赫章县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人岳虎犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人岳虎及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年5月2日16时许，赫章县综合行政执法局执法四中队队长李传明安排黄恩、李绍群、冯春琴、王运美等四名工作人员到赫章县经营情况巡查时，发现被告人岳虎将一辆经营手抓饼的手推车停在曾家河坝廉租房路口处，黄恩、王运美等人告知岳虎该处不准占道经营，岳虎便与黄恩、王运美等人发生争执，持刀挥砍在其手推车把手上威胁黄恩、王运美等人，并将黄恩推倒在地致黄恩的手臂和脚部受伤，后岳虎将自己经营手抓饼的手推车推离现场。2020年5月3日，岳虎主动到赫章县公安局投案。 公诉机关向本院提交了到案经过、户籍证明、现场勘查材料、辨认、指认笔录及照片、视听资料、人事调动文件、会议纪要、劳动合同、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人岳虎持械暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人岳虎案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人岳虎自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岳虎有期徒刑六个月。 被告人岳虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人岳虎的辩护人提出岳虎有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，岳虎的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人岳虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人岳虎案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人岳虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年11月2日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩为 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋滨
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初184号原告：王某某，男，汉族，1982年2月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。诉讼委托代理人：贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：营口忠旺铝业有限公司，住所地辽宁（营口）市沿海产业基地新联大街1号。法定代表人：许多，系公司董事长。诉讼委托代理人：刘婷婷，系辽宁睿智（自贸区）律师事务所律师。原告王某某与被告营口忠旺铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。审 判 员  娄英伟人民陪审员  万 兵人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  崔发隆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1727号 申请执行人：台山市人力资源和社会保障局，地址：台山市台城东城大道92号。 被执行人：台山市水步镇杰出机械设备厂，地址：台山市水步镇长塘村委会泗乐村1号之一。 投资人：黄文杰。 被执行人：黄文杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市人力资源和社会保障局与被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂、黄文杰行政非诉执行一案，根据台山市人力资源和社会保障局台人社监字[2019]第4-13号行政处罚强制执行申请书、江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审4号行政裁定书，处罚被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂、黄文杰人民币20000元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，依法扣划执行人黄文杰名下的银行存款11082.07元（200元用于缴纳执行费，10882.07元发放申请执行人），并查封登记在被执行人黄文杰名下的粤Ｊ×××××传祺牌小型普通客车一辆，因无法查实该车辆去向，暂无法处置。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈换娴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执128号之二申请执行人：曲建萍，女，1972年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇腰堡村腰堡屯。被执行人：哈尔滨市大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区朱家屯。法定代表人：刘亚圣，职务总经理。被执行人：刘晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区化工路1号B区5单元303室。本院在执行申请执行人曲建萍与被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司、刘晓东劳务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4222号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的7858元。本院在执行过程中，查封被执行人哈尔滨市大千混凝土制造有限公司名下车辆8辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月十日书记员  崔 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初856号 原告：丁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：朱某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告丁某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日、2015年3月21日，被告因合伙建牛场需要资金为由向原告分两次共借款25000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日、2015年3月21日，被告因合伙建牛场需要资金为由向原告分两次共借款25000元，并给原告出具了两张借条。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款25000元给被告用于资金周转，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后三十日内偿还原告丁某借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年七月十六日 书记员  张红茹 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4825号上诉人（原审原告）：王某1，男，2015年1月24日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市门头沟区。法定代理人：孙某（王某1之母），1987年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某2，男,1988年7月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1998年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：张浩然，北京实法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京实法律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3确认合同效力纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我一审的诉讼请求，确认王某4与王某2于2015年5月11日签订的《协议书》有效，或者发回重审。事实与理由：一审审理过程中，我向法院提出了重新鉴定的申请，但一审法院以鉴定困难为由不准许重新鉴定，造成案件事实无法查明，严重损害了我的合法利益。王某2辩称，同意王某1的上诉请求，不同意一审法院判决。王某3辩称，不同意王某1的上诉请求，同意一审法院判决。王某1向一审法院起诉请求：依法判令王某2、王某3协助王某1办理房屋过户手续，将位于北京市门头沟区302号房屋（以下简称“涉案房屋”）过户至王某1名下。审理中王某1变更诉讼请求：要求确认王某4与王某2于2015年5月11日签订的《协议书》真实、合法、有效。一审法院释明：其变更后的诉讼请求与起诉时的诉讼请求属不同法律关系，王某1坚持变更诉讼请求。一审法院认定事实：一、关于身份关系，王某5与赵某系夫妻，育有一子王某4。王某5于2008年8月7日死亡；赵某于2013年9月25日死亡。王某1、王某2均称：王某4与张丹丹原系夫妻，生育王某2，1991年离婚，王某2随王某4共同生活。2002年8月4日，王某4与宋叶再婚，生育王某3，2003年5月离婚，王某3由王某4抚养。王某4于2016年8月1日死亡。王某2与孙某原系夫妻，生育王某1、王颢澄两名子女，2017年4月19日离婚，子女由王某2抚养。二、关于涉案房屋，房屋所有权人登记为赵某，登记时间为2000年9月22日。审理中，王某1提供《协议书》一份，内容为：“我父子俩人协商，因奶奶去世，现位于八五三部队的公路局两居室归重孙子王某1所有。特此证明”，王某4、王某2签名,日期为2015年5月11日，王某1称：协议中八五三部队的公路局两居室即涉案房屋，以证明王某4将该房屋赠送与其。王某3申请对上述《协议书》中“王某4”签名进行笔迹鉴定，并提供（2015）京华夏内民证字第936号《声明》等作为比对样本。法院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。北京天平司法鉴定中心于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“2015年5月11日《协议书》上“王某4”签字与提供的样本中王某4签名笔迹不是同一人书写的”。王某3支付鉴定费4300元（包括调档费1000元）。王某1对上述鉴定意见提出异议，申请重新进行笔迹鉴定，并提供（2009）门刑初字第14号刑事卷宗笔录等作为比对样本。法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年12月16日出具退案说明，载明：“经审查，依据现有样本材料，对委托事项鉴定困难，现退回此案”。王某1坚持要求重新进行鉴定，法院不予准许。另,2020年4月，王某2以法定继承为由，起诉王某3，要求依法继承王某4位于北京市门头沟区的安置房屋，该案在审理中。一审法院认为，根据鉴定意见：“2015年5月11日《协议书》上“王某4”签字与提供的样本中王某4签名笔迹不是同一人书写的”。王某1没有提供证据证明该《协议书》上王某4的签名系王某4本人所签，其要求确认该《协议书》真实、合法、有效的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。其要求根据该《协议书》确认涉案房屋归其所有，王某2、王某3协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。王某1主张王某4与王某2签署的《协议书》为真实有效，而鉴定意见认为《协议书》上王某4的签字与所提供样本中王某4的签名笔迹并不一致，依据现有证据无法确定《协议书》中王某4签名的真实性，故对于王某1之主张，本院不予采信。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案并不存在应当重新鉴定的情形，故一审法院依王某1申请重新委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定缺乏依据。王某1二审提出的应当重新鉴定之主张，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审审理过程中，王某1明确表示变更了诉讼请求，而一审法院未予变更，但是同时对变更后的诉讼请求进行了审理，判决结果正确，故本院二审对一审判决的案由予以纠正，判决结果予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢57号 程发荣（申请执行人）、刘星虎（被执行人）： 程发荣与刘星虎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人程发荣依据（2010）荥民初字第185号民事判决申请执行，被执行人刘星虎应赔偿程发荣40536.00元，本院于2011年8月8日终结该案本次执行程序。2020年程发荣申请恢复执行，执行中双方达成执行和解：刘星虎一次性给付程发荣20000.00元，本案全部执行完毕。故恢复执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，刘星虎已于2020年6月10日将该款全部给付给程发荣（申请执行人）。至此，程发荣（申请执行人）向本院申请执行的（2010）荥民初字第185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1697号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。被执行人王涛，男，汉族，1965年11月17日出生，户籍所在地为烟台市莱阳市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1772号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王涛名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款及暂无法查找到实体的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2723号申请执行人：姜永和，男，1948年9月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔虎范，男，1958年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人姜永和与被执行人崔虎范借款合同纠纷一案，本院（209）吉2404民初6670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还本金95万元及利息；2、支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费6,650元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人崔虎范发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月10日，申请执行人珲姜永和与被执行人崔虎范达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2723号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十日书记员 张 鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保165号 申请人：陈广文，男，汉族，1962年8月24日生，住新泰市。 被申请人：王亮，男，汉族，1989年2月11日生，住泰安市岱岳区。 申请人陈广文于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮银行存款650000元或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额650000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王亮银行存款650000元予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封、扣押。 案件申请费3770元，由申请人陈广文负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月三日 书记员  赵坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执584号之一申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司。法定代表人：马某。委托代理人：徐某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，社会统一信用代码554196869。法定代表人：庞某,职务不详。本院在执行宁夏农业综合投资有限责任公司与石嘴山青年曼莲花汽车有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2801号民事判决书，依法向被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司支付本案执行款3031400元，承担案件执行费32714元，共计3064114元。在本院强制执行过程中，于2020年4月26日、5月15日、6月26日、7月13日多次提交总对总查询未发现被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年4月28日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司名下有位于石嘴山市××区南、山河路西的石国用（2012）第60236号土地，现该土地已被本院依法予以轮候查封，由于该土地已被本院多个案件和多个外地法院轮候查封，本院暂时无法进行处置；2020年5月12日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产且查明的财产本院暂时无法进行司法处置，申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经本院合议庭依法合议后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 刘洋审判员 彭磊 二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 李伟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执356号之一申请执行人：黄艮如，男，1944年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黎仉文，男，1980年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄远如，男，1969年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄艮如与黎仉文、黄远如民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄远如的银行存款，现本案申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄远如的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年七月二十日书记员  邹志超
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申121号申请人：上海朗荣投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱静，执行董事兼总经理。被申请人：上海鲲翔生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佳铭。上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)在执行上海朗荣投资管理有限公司(以下简称朗荣公司)与上海鲲翔生物技术有限公司(以下简称鲲翔公司)服务合同纠纷一案中，发现被执行人鲲翔公司不能清偿到期债务且已资不抵债。经申请执行人朗荣公司同意后，长宁法院出具(2019)沪0105执5435号执行案件移送破产审查决定书，将被执行人鲲翔公司移送破产审查。本院于2020年7月10日立案。朗荣公司于2020年7月21日向本院提出撤回对鲲翔公司的破产清算申请。本院认为，朗荣公司的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海朗荣投资管理有限公司撤回对被申请人上海鲲翔生物技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年七月二十七日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2449号申请执行人：曾敏，女，住址延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住址地延吉市滨河小区5-5-2.法定代表人：金才虎，该公司总经理。申请执行人曾敏与被执行人延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行依据延边州中级人民法院（2020）吉24民终62号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人曾敏返还购房款135400元。2.案件受理费5362元、执行费2011元）。申请执行人曾敏于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边田园房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年6月30日，经传统查控，被执行人延边田园房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月30日，本院作出（2020）吉2401执2449号之一执行裁定，查封被执行人延边田园房地产开发有限公司名下位于延吉市铁南路XXX号盛世家园XXXX号楼XXXX，产权证号为吉（XXX）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号XXXX，建筑面积为XXXX平方米房屋产籍手续。2020年7月9日，向被执行人被执行人延边田园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执2449号限制消费令，对被执行人延边田园房地产开发有限公司及其法定代表人金才虎采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人曾敏进行终本约谈并向其告知上述执行情况。申请执行人曾敏同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  许 飞
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初597号 原告：柯玉华，女，1974年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司，住所地夹江县新场镇红旗村4社，统一社会信用代码91511126720849926G。 法定代表人：刘阳。 委托诉讼代理人：范建春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 原告柯玉华与被告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司（以下简称奥斯堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉华及其委托诉讼代理人杨波，被告的委托诉讼代理人范建春、宿红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款521635元；2.判令被告向原告支付利息62596元(2017年2月-2020年4月30日截止，按年利率6%)；3.判令本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。案件审理过程中，原告柯玉华将第二项诉讼请求中利息的计算方式变更为：从2018年12月18日起至全部货款付清止，以521635元为基数按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告于2018年4月建立欠款关系。被告因生产需要购买原告的陶瓷原料，原告按照被告的要求及时供应了被告所需的陶瓷原料，由于被告未及时付清原告的货款，故被告分别于2017年2月21日至2018年12月18日分7次出具奥斯堡公司挂账单给原告，7份挂账单共计金额为521635元，该挂账单载明凭此据收款，期间原告多次催被告支付拖欠货款。被告一直以各种理由为借口百般拖延，拒绝支付拖欠货款，已经给原告造成巨大的经济损失。时至今日，被告尚欠原告原材料货款合计521635元至今未付。原告多次与被告联系，协商支付拖欠货款事宜，被告却以各种理由借故拖延，原告在没有办法的情况下，只得向法院进行起诉。故被告不但应立即支付原告全部拖欠货款还应承担逾期欠款的违约利息。 被告奥斯堡公司辩称，对于欠款的事实无异议，但双方并没有约定过利息，故不应当支付利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。根据本院审核确认的证据，本院认定以下事实：原、被告双方于2013年起建立陶瓷原料买卖关系，原告主要向被告供应稀释剂，原被告之间采用先供货，按月结算，款未清即出具挂账单，原告凭挂账单收款的形式进行结算及款项支付。被告公司在2017年12月21日至2018年12月18日期间共计向原告出具挂账单7份，欠款总计538180元。挂账单出具后，奥斯堡公司以开砖抵款方式支付了2017年12月21日出具的挂账单项下的货款16545元，现尚欠521635元货款未支付。案涉7张挂账单均载明“凭此据收款”，且均未载明款项支付时间。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应予保护。原告柯玉华向被告奥斯堡公司提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告应当足额支付货款。被告对于双方存在买卖关系以及尚欠原告货款521635元的事实无异议，故原告要求被告支付拖欠货款521635元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本案争议焦点为，被告是否应该支付原告资金占用利息？如需支付，计息起算时间为何时？ 本院认为，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付货款，本案中，被告对其自身负有的给付货款的合同义务至今仍未完全履行，该行为已构成违约。原告依法有权要求被告支付逾期付款给其造成的损失。 关于该逾期付款损失的起算点，原告主张自最后一张挂账单出具之日，即2018年12月18日起计算，理由是出具挂账单即为原告对尚欠款项进行催收后被告无钱支付才出具的案涉挂账单。对此本院认为，从双方当事人认可的交易方式来看，原被告双方采用的是先供货，按月结算，款未清即出具挂账单，原告凭挂账单收款的形式进行款项结算和款项支付，即挂账单的性质应为结算凭证和债权凭证的双重属性。而该挂账单不论作为结算凭证还是债权凭证均未载明付款时间，应视为双方对付款时间约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案案涉7张挂账单均未载明付款期限，双方亦未提供证据证实双方约定了付款期限，故原告可随时向被告主张，但应给予对方一定的宽限期，被告在庭审中自认原告在2020年2月向其提出付款的主张，因此本院酌定宽限期为2020年2月28日止，综上，本院认定本案原告主张的资金占用利息计算期间为2020年3月1日至款项付清之日止。对原告超过该起算点主张的利息请求，本院不予支持。 关于逾期付款损失的计算标准，双方未约定违约责任以及违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院认为被告应该支付原告以未付货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算资金占用利息，而并非按照原告所主张的参照民间借贷司法解释关于资金占用利息的利率标准计算。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，参照2019年全国民商事会议纪要相关规定，在2019年8月20日后的利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，本院酌定本案逾期付款利率计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告柯玉华货款521635元及逾期付款资金占用利息损失（该利息损失以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年3月1日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告柯玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，由被告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年七月十四日 书记员 李婷婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2718号 原告：余凯华，男，1968年11月19日出生汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：吴东赋，男，1973年3月31日出生汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：新昌县新财塑胶有限公司（统一社会信用代码91330624052839588W），住所地浙江省新昌县七星街道塔山村。 法定代表人：罗爱荣，该公司执行董事兼总经理。 原告余凯华与被告吴东赋、新昌县新财塑胶有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余凯华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余凯华负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡双英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2539号 上诉人（原审被告）：诸暨市利奇针织厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道杨家楼村新宅。 经营者：杨岳永，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 经营者：杨柳芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：郑赛，女，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：杨岳永，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：杨柳芳，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人诸暨市利奇针织厂因与被上诉人郑赛，原审被告杨岳永、杨柳芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨市利奇针织厂虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨市利奇针织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理车楚佳 书记员朱贵楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4085号原告：句容市柏创装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路（原农民街）万家27号。法定代表人：邹林宝，系该公司执行董事。被告：苏州易贷网网络技术有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路317-335号3栋2层。法定代表人：杨国栋，系该公司总经理。原告句容市柏创装饰工程有限公司诉被告苏州易贷网网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市柏创装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告句容市柏创装饰工程有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月十六日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3008号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告史波，男，1971年2月5日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告史波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1480号原告：耿继良，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。被告：段世翠，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告耿继良诉被告段世翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原、被告已达成和解，原告耿继良于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告耿继良撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告耿继良负担。审判员  孔夏二〇二〇年七月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保66号申请人：山东鼎级实业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇郭赵庄村220国道东。法定代表人：李娜，董事长。被申请人：菏泽亿特房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法定代表人：林成保，执行董事。申请人山东鼎级实业有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司名下的在菏泽农村商业银行股份有限公司振兴支行的账号为9170117215542058666666的银行存款、在菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行的账号为9170117214742050006466的银行存款、在中国工商银行股份有限公司牡丹支行的账号为16×××90的银行存款、在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部的账号为9170117211142050022234的银行存款、在菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行的账号为3040061314205000010029的银行存款、在农业银行股份有限公司市中支行的账号为15×××63的银行存款共计5500000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鼎级实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽亿特房地产开发有限公司名下的在菏泽农村商业银行股份有限公司振兴支行的账号为9170117215542058666666的银行存款、在菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行的账号为9170117214742050006466的银行存款、在中国工商银行股份有限公司牡丹支行的账号为16×××90的银行存款、在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部的账号为9170117211142050022234的银行存款、在菏泽农村商业银行股份有限公司纸坊支行的账号为3040061314205000010029的银行存款、在农业银行股份有限公司市中支行的账号为15×××63的银行存款共计5500000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山东鼎级实业有限公司预交。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 慧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1744号 原告：成都金克星物流有限公司，住所地，四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村组。 法定代表人：唐霄，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：成都索立德科技有限公司，住所地，成都市青羊区北东街号。 法定代表人：高山，职务不详。 原告成都金克星物流有限公司诉被告成都索立德科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费120021元。事实与理由：2016年12月7日原、被告签订了运输合同，约定由原告为被告运输液氮，运输地点从彭州石化送往广安武胜县的四川青山绿水医药化工股份有限公司，合同期限为一年，运输单价为每吨每公里0.95元。合同签订后，原告按约定为被告运输了液氮。直至2017年1月19日，原告运输总运费为189661元，原告向被告开具了运输发票，但被告却未支付运费。后经多次催收，被告分两次支付了69640元，尚欠120021元未支付，诉请来院。 被告微信辩称：对所欠运费事实及金额没有异议。 上述事实，原告提交了双方身份证明，《运输合同》一份、增值税发票一份、液氮支行记录、认证结果通知书等证据，经庭审举证，本院审查认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信，对原告主张的上述事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行了运输义务后，被告亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付所欠运费120021元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都索立德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金克星物流有限公司运费120021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告成都索立德科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付运费时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯璐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执87号之五申请执行人：温德永，男，汉族，1978年12月18日生，住封丘县。申请执行人：朱玉玲，女，汉族，1981年2月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：丁彦峰，男，1978年7月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：延津县畅达汽车销售有限公司。住所地：延津县僧固乡申僧固村。统一社会信用代码：914107260928911531。法定代表人：翟跃河，任公司经理。本院在执行温德永、朱玉玲与丁彦峰、延津县畅达汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人温德永、朱玉玲于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人温德永、朱玉玲申请执行的债权为104889.5元及利息，案件受理费1473元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年7月17日，本院依法向被执行人丁彦峰、延津县畅达汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年7月17日，本院向被执行人丁彦峰、延津县畅达汽车销售有限公司发出传票一份，通知其于2019年7月25日到本院接受询问。被执行人丁彦峰、延津县畅达汽车销售有限公司未到本院接受询问。三、2019年7月15日、2019年7月18日、2019年9月23日、2019年12月6日及2020年7月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年8月12日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2019年9月9日本院依法对已查封扣押被执行人延津县畅达汽车销售有限公司名下车牌为豫Ｇ×××××豪泺牌重型自卸货车进行司法评估。六、2019年10月17日，本院依法对已查封扣押被执行人延津县畅达汽车销售有限公司名下车牌为豫Ｇ×××××豪泺牌重型自卸货车进行网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍。七、2019年12月20日，申请人温德永不同意以物抵债，本院依法对被执行人延津县畅达汽车销售有限公司名下车牌为豫Ｇ×××××豪泺牌重型自卸货车进入变卖程序。于2020年1月22日已76896元成交（申请执行人已领取款项）。八、2020年7月14日，因被执行人丁彦峰、延津县畅达汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。九、2020年7月14日，本院对申请执行人温德永进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人丁彦峰、延津县畅达汽车销售有限公司名下有其他可供执行财产，申请执行人温德永未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十六日书记员  雷恒军
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执914号 申请执行人：方世云，男，1975年5月2日出生，住贵州省绥阳县。 委托代理人王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限公司。 住所地：绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健总经理。 本院在执行申请执行人方世云申请执行绥阳聚源鑫发房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初879号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司支付钢材款22,680.00元，案件受理费184.00元，共计22,864.00元。在过程中，申请执行人方世云与被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限公司于2020年7月13日达成了执行和解协议，由绥阳聚源鑫发房地产有限公司于2020年10月1日以前支付完毕申请人方世云支付钢材款22,680.00元，案件受理费684.00元，共计22,864.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  骆 力
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初860号原告：李国顺，男，汉族，1955年3月1日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈长发，男，汉族，1950年9月24日出生，住洛阳市瀍河回族区，系社区推荐人员，特别授权。被告：河南正隆置业有限公司，住所洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进展，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡新乐，男，公司员工，一般代理。原告李国顺诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国顺的委托诉讼代理人陈长发，被告正隆公司委托诉讼代理人孙进展、胡新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国顺向本院提出诉讼请求，1、判令被告因逾期交房而给原告造成的经济损失，支付违约金13个月零3天（2018年06月01日-2019年7月3日止）每月88.68㎡*14元*13个月零3天，共计16177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日原告与被告签订了《商品房团购协议书》一式二份，甲乙方各一份。合同约定被告将徽安新城10号楼303室88.68㎡住宅一套出售给原告，同时约定现款两次付清。并约定交房日期2018年5月31日，如逾期交房，按商品房买卖合同的违约责任处理。原告按被告要求两次付清房款320000元，一直等被告按期交房，但被告交房日期一再拖延。给原告造成极大的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，同地段、同类型洛阳市房管局公布的城市区房屋出租价格表为14元/月/㎡×88.68㎡合计每月1241.52元，13个月零3天共计16177元，为维护原告合法权利，请依法支持原告诉求。被告正隆公司答辩称，自原被告签订了商品房团购协议书后，一场治理环境污染的攻坚战从中央到地方层层布防，2017年至2018年间洛阳市政府响应中央号召，在此期间来自政府的明令禁止，被告不可避免连续停工造成延期交房。原定2018年5月31日交房延期到2018年7月，依据合同法，因不可抗力不能履行合同的，可部分或全部免除责任，故提请贵院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原、被告2017年7月3日签订的《商品房团购协议书》约定，原告购买被告开发的位于洛阳市瀍河区环城北路与平等街交叉口东北角的徽安新城10号楼303室88.68㎡住宅一套，原告分期付清房款，签订本协议之日付150000元，余款170000元于2017年7月28日前一次性付清。交房日期2018年5月31日。如因甲方原因房屋不能按期交付，乙方有权退房或按照签订的商品房买卖合同的违约责任处理。原告主张实际交房日期为2019年7月3日，提交房屋交接凭证一份。原告提供网上下载的洛阳市住房和城乡建设局公布的“洛阳市城市区住房租金参考价格”，显示，瀍河区电梯房二居室租金价格为，闸口街，12元/㎡；龙泉五街，14元/㎡；夹马营路民族路交叉口，15元/㎡。另本院（2019）豫0304民初1659号民事判决书等同类生效判决认定被告河南正隆置业有限公司因政策性原因导致误工，本院酌定被告承担赔偿责任的时间为8个月。本院认为：合同双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限交付房屋事实存在，原告主张逾期交房违约金，本院应予支持。因该批次房屋达到整体可交付时间应该是一致的，故如原告不能举证证明个人房子存在影响交房的特殊情形的，扣除政策性误工影响及同案同判的原则，对同批次房屋被告的违约时间应统一认定为8个月，二居室房屋违约金按照每月14元/㎡，三居室房屋按照每月15元/㎡。故被告应支付原告李国顺逾期交房违约金9932.16元（88.68㎡×14元/㎡×8个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国顺逾期交房违约金9932.16元；二、驳回原告李国顺的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，原告李国顺负担40元，被告河南正隆置业有限公司负担62元。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年七月二十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初157号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人闫某。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员何某、高某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月30日15时20分许,被告人闫某醉酒驾驶×××号中华牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇新园街由东向西行驶至三人行玉雕工作室门前时,撞于前方同车道同向行驶的高某驾驶的×××号长安牌小型轿车尾部,造成两车不同程度受损的道路交通事故,后闫某驾车逃离事故现场。 2、2020年6月30日15时25分许,被告人闫某醉酒驾驶×××号中华牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇新园街由东向西行驶至与金鹏路交叉路口处时,撞于前方呈头西尾东状停驶至此处等候交通信号灯放行的史某驾驶的×××号大通牌小型普通客车尾部,造成史某所驾车乘车人王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，闫某酒精含量为208.62mg/100ml，其为现场抓获。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1263号被执行人：武帮胜，男，1967年11月25日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行武帮胜、王小华罚金一案中，被执行人武帮胜、王小华未履行(2020)鄂0683刑初86号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将武帮胜位于枣阳市环城办事处西郊村一组的房屋【房产证号为：XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限武帮胜三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年七月二十八日书记员普光友
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执586号 申请执行人：盛学金，男，1967年2月14日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人盛学金与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初26号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人盛学金种子款4120元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金412元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的4557元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2162号请执行人：姜继红，女，住所吉林省延吉市。被执行人：谷玉琴，女，住所吉林省延吉市。申请执行人姜继红与被执行人谷玉琴借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款20万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2,300元、执行费2,935元）。申请执行人姜继红于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人谷玉琴发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月4日，本院作出（2020）吉2401执2162号之一执行裁定，冻结被执行人谷玉琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,965.37元（实际冻结1,006.78元）。2020年6月18日，本院作出（2019）吉2401执3671号之五执行裁定，冻结被执行人谷玉琴在中国邮政银行内的存款21万元（实际冻结20.83元）。2020年7月8日，本院作出（2019）吉2401执3671号之五执行裁定，划拨被执行人谷玉琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,006.78元元至本院执行款账户。2020年7月9日，本院将执行款956.78元（扣除执行费50元）支付给申请执行人王田。同日，姜继红与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2162号案件的执行。如被执行人谷玉琴不履行执行和解协议，申请执行人姜继红可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全 军审判员 许靖研审判员 张立全二〇二〇年七月十日书记员 张 旭
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢166号唐星、唐基凤：关于申请执行人唐星与被执行人唐基凤机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人唐基凤已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保198号 申请人：尹秀玲，女，汉族，1969年7月29日生，住山东省新泰市。 被申请人：尹波，男，汉族，1984年8月7日生，住山东省临朐县。 申请人尹秀玲于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｇ×××××带鲁Ｖ×××××号货车，保全金额30000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××带鲁Ｖ×××××号货车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人尹秀玲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵坤
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初223号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈科亮，男，1971年7月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于1990年7月17日被本院判处有期徒刑五年。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审，经本院决定后于同年7月8日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陈科亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年5月5日，被告人陈科亮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由仁怀市大坝镇往蓉遵高速公路仁赤段大坝收费站方向行驶，当行驶至大坝收费站时，被执勤民警现场查获。经鉴定，陈科亮血液中的乙醇含量为158.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、现场查获照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言、被告人陈科亮的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人陈科亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。结合其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月并处罚金三千元。经审理查明：被告人陈科亮对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈科亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈科亮在归案之后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈科亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月十三日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1960号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被执行人：周增宁，男，1990年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宣圆圆，女，1988年6月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝瑞公司）与被执行人周增宁、宣圆圆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凝睿公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周增宁、宣圆圆给付申请执行人凝瑞公司代偿款25438.50元及相关利息，并缴纳案件受理费332元、执行申请费521元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人周增宁、宣圆圆发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周增宁、宣圆圆逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周增宁、宣圆圆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周增宁、宣圆圆的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周增宁、宣圆圆名下无不动产、有价证券，被执行人宣圆圆名下无车辆，被执行人周增宁名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；两被执行人名下均有少量存款，本院已冻结，并依法扣划了被执行人周增宁名下存款4115.18元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年7月16日，本案案件受理费332元、执行申请费521元已从扣划款项中依法收取，申请执行人在本次执行程序中已受偿3262.18元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人周增宁、宣圆圆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周增宁、宣圆圆违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对被执行人周增宁、宣圆圆采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人李鸥燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周增宁、宣圆圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月十六日 代书记员 华珂琦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初533号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：于某（于三），住内蒙古自治区。 原告王某与被告于某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止干扰原告正常使用变压器；2、请求判令被告赔偿原告因停电造成的土地承包费损失24000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2006年4月28日，源鑫铁选厂因在原告和被告承包地上打井用水以及修建变压器供电问题，与原被告签订了《用水协议》一份，协议约定：水井打好后所有权归铁选厂，原、被告可正常使用，若铁选厂若干年后停止生产或撤离，该井的所有权归原告和被告共同所有并共同使用，任何人不得以任何理由或借口互相干扰，阻碍用水，用电方面同样如此。协议签订后，铁选厂又在2006年6月18日与原告签订《源鑫铁选厂和农民协议》一份，协议第四条进一步明确了在铁选厂撤离后从被告地开始往南数7根变压杆归被告所有，从变压器北数8根变压杆不包括低压线归原告所有，大口井和变压器以后归原告和被告共同使用和所有，以上各项在任何时候，任何人、任何理由不得干涉和阻碍。上述协议签订后原被告的用水用电都正常使用，直到2014年被告在生产过程中损坏了变压器，被告出钱将变压器维修后，就以变压器是其一人独有而禁止原告使用变压器，导致原告土地生产无法用电，直接导致了从2015年至今原告的20亩土地无电可用无法生产也无法对外承包，承包损失按照每亩每年200元计算，至今共计造成损失24000元。被告至今仍独占变压器禁止原告使用，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，被告应立即停止侵权行为，排除对原告正常生产用电的妨害，因此原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告于某辩称，2013年秋天，变压器正常使用，2014年准备耕种时发现变压器坏了，与原告沟通修理变压器，双方对修理费的承担协议不成，我自己向他人贷款修理变压器，修理好后，原告一直未主张使用该变压器，直到2019年冬天，才与我协商使用变压器，因双方对当初修理变压器的费用没有协商一致，所以我没有让原告使用变压器。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《用水协议》一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交《源鑫铁选厂和农民协议》一份，拟证明原告有权用水用电，被告认为没有其签字，对该证据不认可，因该协议系原告与案外人签订，涉及本案原告，本院对其效力不予采信；原告提交《土地承包合同书》一份，拟证明被告不让其使用变压器导致不能将土地承包给他人造成损失，被告对该证据不认可，认为与自己无关，因该证据仅是原告与他人签订土地承包合同的具体内容，并无法证明原告的具体损失数额，本院对其效力不予采信。被告提交《用水协议》复印件、《补偿协议书》复印件、《协议书》各一份，原告对以上证据真实性、举证意图不认可，经本院核对《用水协议》与原告提交的原件一致，予以采信，《补偿协议书》系复印件，不予采信，《协议书》与本案无关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王某、被告于某双方系同村村民。2006年4月28日，源鑫铁选厂为解决用水及供电问题，在原告和被告承包的土地上打井并修建一处变压器，同时与原、被告签订《用水协议》一份，协议约定：水井打好后所有权归铁选厂，原、被告可正常使用，若铁选厂若干年后停止生产或撤离，该井的所有权归原告和被告共同所有并共同使用，用电方面同样如此。协议签订后，原、被告双方一直共同使用案涉变压器直至变压器损坏，后被告通知原告共同修理变压器，因双方对各自负担费用协商不成，被告独自出钱修理变压器，变压器修理好后，原告要求使用变压器，但双方对维修费用仍协商不成，被告禁止原告使用变压器。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否有权使用涉案变压器。根据原、被告与案外人签订协议，原、被告均有权使用涉案变压器，对原告主张被告停止干扰原告正常使用变压器的诉讼请求，本院依法予以支持。2、被告是否应当对原告因停电造成的土地承包费损失24000元承担赔偿责任。原告主张因停电造成的损失，仅提供土地承包合同，无法证明已造成其损失具体数额，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后立即停止对原告王某使用案涉变压器的妨害行为。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王某负担200元，被告于某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 魏 佳 二〇二〇年七月十五日 书记员 李跃星 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1010号申请执行人：张文军，男，1971年1月21日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：李生钢，男，1988年3月3日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：唐巧霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡。申请执行人张文军与被执行人李生钢、唐巧霞追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0724民初1655民事判决书确定，由被执行人李生钢、唐巧霞偿还申请执行人张文军担保履行其债权人的借款80000元、利息11967.34元，合计91967.34元。同时确定由被执行人承担案件受理费2099元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1311元。案件执行过程如下：1.2020年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月25日、2020年6月2日、2020年6月22日、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，二被执行人名下暂无无可供执行的财产线索。3.2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李生钢、唐巧霞采取限制高消费措施。4.2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李生钢、唐巧霞纳入失信被执行人名单。5.2020年7月13日，本院电话约谈了申请执行人张文军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94066.34元，执行费1311元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月十三日书记员  王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初62号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人崔某某，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年6月8日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年6月18日被本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员李广涛、杨俊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2020年05月15日11时许，被告人崔某某在梅里斯区前平村的朋友家吃饭时喝了一杯白酒，饭后被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车返回梅里斯村的家中。同日12时许，被告人崔某某沿梅甘街由北向南行驶至梅甘街北侧卡口时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为245.4mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月拘役，并处罚金人民币五千元。被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2020年05月15日11时许，被告人崔某某在梅里斯区前平村的朋友家吃饭时喝了一杯白酒，饭后被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车返回梅里斯村的家中。同日12时许，被告人崔某某沿梅甘街由北向南行驶至梅甘街北侧卡口时，被梅里斯交警大队民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为245.4mg/100ml。被告人崔某某于2020年5月15日被梅里斯交警大队工作人员传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、侦破经过、酒精呼气检测单等；2.被告人崔某某的供述和辩解；3.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省安通司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒无证驾驶驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年七月七日书记员 吕碧莹本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2036号 原告：刘存芳，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：季海南、张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：魏长盛，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：石玉清，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住青州市。 二被告委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 第三人：李保华，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘存芳诉被告魏长盛、石玉清，第三人李保华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存芳及其委托诉讼代理人季海南，被告魏长盛、石玉清的委托诉讼代理人张承彪，第三人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告同被告魏长盛于2017年11月26日签订的《房屋买卖协议》及2018年9月21日签订的《补充协议》；2、判令被告魏长盛返还原告支付的购房定金120000元；3、判令被告赔偿原告损失200000元（具体损失金额待鉴定后确定）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人李保华的中介服务，于2017年11月26日，在第三人见证下与被告魏长盛签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买富贵养生苑21号楼东2单元301的房产（含储藏室），房屋价格为533000元。原告支付被告定金20000元，双方约定被告于2017年12月5日前将购房合同更名至原告名下。后被告迟迟不能办理更名，原、被告双方于2018年9月21日再次协商签订《补充协议》，约定追加原告100000元定金，被告于2018年11月21日前为原告办理更名手续，逾期被告按照市场价格赔偿。原告依约支付了定金，但被告迟迟拖延为原告办理更名手续，多次催促仍不履行，且涉案房屋现已被他人装修居住，原告的合同目的不能实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 被告魏长盛辩称：原、被告双方签订的两份协议应当认定无效，同意返还购房款120000元。原告主张的损失200000元没有事实和法律依据，不予认可。 被告石玉清辩称：对原告与被告魏长盛签订的协议不知情，也没有在该协议上签字，因此原告主张的以上请求不应由石玉清承担。 第三人辩称：这个房子是赵传红顶账给魏长盛的，魏长盛拿着顶账收据找到我让我给他卖房子。原、被告双方都知道这个事情。原告交定金之后2017年12月5日前原告再支付房款280000元后，魏长盛给原告改合同，将购房合同更名在原告名下，后被告一直没有给原告更名。2018年9月21日，原告与被告魏长盛协商追加100000元定金，约定2018年11月21日前魏长盛给原告更名。但被告未履行合同约定，协商未果，所以原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方提交了结婚登记申请书一份、房屋买卖合同一份、补充协议一份、魏长盛出具的收到条两份、青州市山水置业投资有限公司的收据复印件一份、鉴定报告、鉴定费发票以及原、被告陈述等在案为凭，本院予以确认。 经开庭质证和本院审查，本院认定的事实如下：原告刘存芳通过第三人李保华的中介服务，于2017年11月26日，在第三人见证下与被告魏长盛签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买富贵养生苑21号楼东2单元301的房产（含储藏室），房屋价格为533000元。原告支付20000元定金，双方约定被告于2017年12月5日前将购房合同更名至原告名下。后被告迟迟不能办理更名，原、被告双方于2018年9月21日再次协商签订《补充协议》，约定原告再支付被告部分购房款100000元作为追加的购房定金，被告于2018年11月21日前为原告办理更名手续，逾期被告按照现在的市场价格赔偿。原告支付了定金20000元与定金100000元，被告为原告出具收款收据两份。 同时查明：本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对涉案房屋进行价值评估，该公司于2020年3月25日出具潍坊华祥【2020】C00001号鉴定报告书，意见为：估价对象评估价值为732366元。 本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，原、被告之间就房屋买卖所约定的事项不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案中原告按照约定支付定金，被告应按照《补充协议》中约定的“2018年11月21日前，甲方负责联系开发公司将购房协议或者开发公司开具的购房收据更名到乙方名下”。被告至今未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第28条之规定，被告魏长盛赔偿原告实际损失199366元（732366元-533000元）。对于被告提出的房产应以当时市场价格的情况，根据《公估鉴定报告书》第六至第七页第三段“2019年。通过对青州楼市调查，房地产市场整体稳中略有回落趋势。”，对于鉴定报告的评估价格，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，……”。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，故被告石玉清不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘存芳与被告魏长盛于2017年11月26日签订的《房屋买卖协议》及2018年9月21日签订的《补充协议》； 二、被告魏长盛返还原告刘存芳支付的定金120000元； 三、被告魏长盛赔偿原告刘存芳损失199366元及鉴定费8700元，共计208066元（199366元+8700元）； 上述款项于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2120元，均由被告魏长盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费6100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年七月十七日 书记员  张佳蕾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更604号 罪犯石宝军，男，1996年9月19日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川11刑初13号刑事附带民事判决，以被告人石宝军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人25233元（已付5000元），追缴现金350元。被告人石宝军不上诉。经本院复核审理，于2017年4月17日以（2016）川刑核87033893号刑事裁定，核准被告人石宝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯石宝军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯石宝军于2017年5月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯石宝军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯石宝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3601号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：王煌全，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1789号民事判决书，于2020年6月5日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，王煌全目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1789号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16614号上诉人（原审被告）：张瑞金，男，1970年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕辉，男，1991年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张瑞金因与被上诉人黄燕辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34984号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二日书记员  陈玲珊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2754号 原告：何仪忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号。统一社会信用代码9135010068750671XC。 法定代表人：施长坑。 被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面。统一社会信用代码91350100075020858R。 法定代表人：施长坑。 原告何仪忠与被告福州美家乐商贸有限公司、被告福建省捌零玖零商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何仪忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何仪忠撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6322号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：林土业，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告林土业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执168号之二申请执行人：刘振广，男，1979年12月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：孟可可，男。1990年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：毕彩玉，女，1992年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人刘振广与被执行人孟可可、毕彩玉民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初4890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币7万元及利息、案件受理费及保全费人民币2570元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟可可银行存款人民币7800元，扣除本案执行费人民币50元，已向申请执行人发还案款人民币7750元。申请执行人保全的被执行人毕彩玉名下车牌号为鲁Ｂ×××××号车一辆现下落不明，本院暂无法进行处置。经查，被执行人现在下落不明且无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4890号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  段一沛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执737号 申请执行人：孙文静，女，1982年3月28日出生，汉族，住天桥区。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公楼109、111室。 法定代表人：刘巍。 申请执行人孙文静与被执行人山东大洪药业有限公司劳动争议一案，历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第1073号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：山东大洪药业有限公司支付孙文静经济补偿金17828.50元。因山东大洪药业有限公司未履行裁决确定的义务，孙文静于2020年2月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递向山东大洪药业有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件由法定代表人刘巍签收。2020年2月20日，山东大洪药业有限公司向本院报告财产称，有办公桌椅及电脑一宗，无其他财产。 2、2020年2月15日、3月23日、6月10日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东大洪药业有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东大洪药业有限公司在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结，公司名下有鲁Ａ×××××号江淮牌汽车一辆、鲁Ａ×××××号福田牌汽车一辆、鲁Ａ×××××号金杯牌汽车一辆，因未实际控制车辆，申请人不申请查封。山东大洪药业有限公司名下无房产等其他财产信息。 3、本院前往工业南路4号进行实地调查。经查，山东大洪药业有限公司早已不经营，只有一间办公室堆放杂物，未找到可供执行的财产。 4、因山东大洪药业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东大洪药业有限公司法定代表人刘巍限制高消费。 5、2020年7月28日，本院约谈孙文静，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称其了解山东大洪药业有限公司的现状，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙文静对山东大洪药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东大洪药业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东大洪药业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张敏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初650号原告：高守兰，女，1953年11月15日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人:田超、吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：许国松，男，1987年9月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：胡振蒙，女，1990年5月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告高守兰与被告许国松、胡振蒙、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，原告高手兰于2020年7月22日申请撤回对被告许国松、胡振蒙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。高守兰申请撤回对许国松、胡振蒙的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高守兰撤回对许国松、胡振蒙的起诉。审判员  邵雪峰二〇二〇年七月二十二日法官助理杜娟书记员马娟娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张健，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省范县。 被告：赵登民，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省范县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。 主要负责人：曹军，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告张健、赵登民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年7月10日申请撤回对被告张健、赵登民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院申请撤回对被告张健、赵登民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 铭
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执325号 山西宏峰豆制品有限公司： 本院于2020年7月15日收到申请执行人许军的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人山西宏峰豆制品有限公司支付申请执行人许军1020000元。 负担案件受理费7005元,申请执行费12600元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636925 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2762号申请执行人：李逢源，男。被执行人：乔振云，男。申请执行人李逢源与被执行人乔振云民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人乔振云支付申请执行人李逢源借款本金55000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费656.5元、执行费735元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）吉2401执2762号之一执行裁定，冻结被执行人乔振云在中国工商银行账户存款56391.5元（实际冻结金额2289.51元）。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2762号之二执行裁定，冻结被执行人乔振云在中国邮政储蓄银行账户存款56391.5元（实际冻结金额5.97元）。2020年7月20日，申请执行人李逢源与被执行人乔振云达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2762号案件的执行。如被执行人乔振云不履行执行和解协议，申请执行人李逢源可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月二十日书记员  刘佳浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2629号 申请人：张存中，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗静，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张存中与被执行人罗静抚养纠纷一案中，于2020年7月1日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗静的银行存款人民币5031元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月九日 书记员  彭中华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3430号原告：王玉国，男，1949年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：胡兴华，男，40岁，汉族，农民。被告：刘仪玲，女，40岁，汉族，农民。原告王玉国与被告胡兴华、刘仪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王玉国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉国撤诉。案件受理费846元，减半收取计423元，由王玉国负担。审判员 石利军 二0二0年七月二十八日书记员 马 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2062号原告：钱某，人，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：霍某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告：李某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：杨某，人，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：王某，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告钱某诉被告李某、杨某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告钱某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告钱某负担。审判长 乌日图审判员 刘兴安人民陪审员 朱新颖二0二0年七月八日书记员 周立国