江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终319号上诉人(原审被告):方光生，男，1984年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县安峰镇安北村24-31号，现住山东省济宁市任城区。被上诉人(原审原告):梁荣荣，女，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县安峰镇安北村27-2号，现住江苏省连云港市连云区。上诉人方光生因与被上诉人梁荣荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日、7月14日听取了双方当事人意见，上诉人方光生，被上诉人梁荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方光生上诉请求：1.依法撤销东海县人民法院（2019)苏0722民初8659号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人和被上诉人之间还存在其他的经济往来，从而不能证实上诉人还款的25640元是偿还本案的借款，属于认定事实错误。被上诉人是上诉人妻子王某1的弟媳。2017年3月1日，上诉人向被上诉人借款62000元，用于资金周转。2019年2月2日，上诉人转账还款25640元。在一审庭审时，被上诉人也认可收到了该笔款项。不能因为双方之间还存在其他的经济往来。一审法院就否认25640元是偿还62000元的借款。被上诉人称双方之间还存在其他的经济往来，但是并没有提供证据证明。既然被上诉人没有提供证据证明，那么25640元就应该认定是偿还62000元的借款。事实上，上诉人向王某2借款5万，利息按2分计算，被上诉人是担保人。因上诉人未及时还款，被上诉人找到上诉人，上诉人在2018年1月24日向被上诉人还款了4万，在2019年2月3日又向王某2的女儿王红利偿还了剩余3万元。因此，上诉人和被上诉人之间只有这笔62000元的借款未了结，不存在其他经济纠纷，而上诉人在62000元的借款中，也已偿还了25640元，上诉人只需再还款本金36360元即可，相对应的利息也是本金36360元的利息。被上诉人梁荣荣辩称，上诉人是我家小孩的姑爷，当时借钱时有一部分没有欠条，还有一部分有欠条。上诉人确实转账2.56万给我，他欠我个人的钱，本案欠条的钱他没有还，我有电话的录音。2019年9月份一直催他还钱。转账记录也有，他欠我家的钱。梁荣荣一审诉讼请求：请求判令方光生偿还本金人民币62000元（起诉后占用利息按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2017年3月1日方光生因资金周转需要，借梁荣荣现金人民币62000元，出具借条一份，并约定2018年3月1日归还。以上借款到期后，经梁荣荣多次催要，方光生至今分文未归还。方光生一审辩称，2017年3月1日方光生因资金周转需要。从梁荣荣处借款62000元，方光生对此事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。该笔借款方光生于2019年2月2日通过银行转账方式还款25640元，因此，方光生只需向梁荣荣还款剩余部分36360元即可。梁荣荣系方光生妻子王某1的弟媳，王某1现在提起离婚诉讼，方光生和王某1之前协议离婚时明确约定女方娘家的债务由女方负责偿还，虽然方光生和王某1之后又复婚，但是复婚不影响签订离婚协议时约定的债权债务的效力,因此该笔借款最终还是应该由王某1偿还，即使法院判决由方光生偿还，方光生也有向王某1追偿的权利，希望梁荣荣能考虑到这一情况，和方光生协商处理该纠纷。一审法院认定事实如下：方光生于2017年3月1日向梁荣荣借款62000元，并向梁荣荣出具借条一张，借条载明：“今借到梁荣荣陆万贰仟元整。借款人：方光生借款日期2017.3.1。还款日期2018.3.1。”方光生在诉讼中提供一份2019年2月2日通过银行向梁荣荣转账25640元的记录，梁荣荣称双方之间还存在其他经济往来，该笔还款系偿还其他借款，方光生也认可还向梁荣荣借过一笔50000元借款，已经以现金方式偿还完毕，但方光生未提供相关证据。梁荣荣在诉讼中提供了方光生向梁荣荣出具的借条。方光生提供了转账记录。一审法院认为，方光生向梁荣荣借款62000元，方光生向梁荣荣出具借条，方光生称已偿还25640元，但由于双方还有其他经济往来，方光生称双方之前的其他经济往来已经以现金方式偿还完毕，但无证据证实，方光生本人也未到庭说明情况，不能证实25640元的转账系偿还本案借款。故依据现有证据，方光生应向梁荣荣偿还借款62000元。对于利息，梁荣荣与方光生未约定利息标准，依据相关法律规定，方光生应自梁荣荣主张权利之日起按年利率6%向梁荣荣支付利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：方光生于判决生效后十日内偿还梁荣荣借款62000元及利息（利息自2019年9月25日起按年利率6%计算至方光生付清款止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由方光生负担。二审审理中，上诉人方光生提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明梁荣荣说我和她有经济上的来往，我已经转给她了，这个2018年1月24日转账4万元和本案的6万元没有关系。被上诉人梁荣荣质证认为，4万元是方光生借我邻居王尧成的钱，他转给我，我就及时转给我邻居了，当时我是担保的。他在离婚协议上也说过这些。被上诉人梁荣荣提交下列证据：1.2019年8月29日、9月11日、9月18日梁荣荣催方光生要钱的电话录音。2.梁荣荣和方光生的微信聊天记录14页，证明方光生确实欠我钱，他欠我十几万，我有欠条的只有6万多，他也说等待开庭，方光生经常更换微信头像，现在他头像换了。上诉人方光生质证认为，对证据1录音，录音中我只提到本案6.2万，她说我还另外欠她6万，我并没有承认那个6万是我欠她的。这25600元她说我之前欠她的，拿出欠条或者证据来，就算我欠她的钱，但是我跟她姐离婚的时候已经把债务划得清清楚楚的，她应该去起诉她姐，不应该找我，离婚时所有财产和债务都分配开了。对证据2微信聊天记录我也不用看，代表不了什么问题，她说我欠她钱，她去起诉她姐就行了。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为，方光生向梁荣荣转账25640元是否是归还本案的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案梁荣荣主张方光生从其处借款6.2万元，提供方光生出具的借条为证。梁荣荣称方光生从其处借款不止这6.2万元，还有其它往来，但有借条的就是本案这笔款项。就该主张梁荣荣提交了其与方光生的微信聊天记录及电话录音等。方光生上诉称其于2019年2月2日已向梁荣荣转账25640元，该25640元应是本案6.2万元借款的还款。本院认为，从梁荣荣二审中提交的双方微信聊天记录及电话录音，及方光生二审提交的2018年1月24日其向梁荣荣转账4万元，可以看出梁荣荣与方光生之间应还存在其他经济往来，加之方光生二审中也认可其与梁荣荣存在其他债务。故，根据双方当事人的举证质证意见及当事人陈述，考虑双方之间的亲属关系，本院认为，梁荣荣所举证据具有较强证明力，可以认定方光生于2019年2月2日向梁荣荣转账25640元系偿还双方其他借款，并非偿还本案借款。方光生未能提供充分证据证实其上诉主张成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人方光生上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元（方光生已预交），由方光生负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月二十三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。