福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1583号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：刘道钦，总经理 委托诉讼代理人：黄玉琴，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王建欢，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原审被告：李府，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王建欢、原审被告李府机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人出具的伤残鉴定报告违反常理，其鉴定时机不对，鉴定程序错误，直接影响鉴定结论的客观性。从被上诉人的伤残鉴定报告的查体过程描述以及附件照片四看，被上诉人在做伤残鉴定时，左手腕受伤部位仍然处于纱布包扎状态。为查明被上诉人左腕关节真实的恢复情况，上诉人向原审法院申请重新鉴定，但原审法院未依法启动重新鉴定程序，属于事实认定不清，适用法律错误；2、原审法院认定被上诉人误工费依据错误。被上诉人未在规定时间内向原审法院提交相关证据，应当承担不利后果；3、被上诉人自身在本次交通事故中承担主要责任，原判精神损害抚慰金5000元过高；4、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。 被上诉人王建欢答辩称:1、被上诉人伤残评定是经司法鉴定部门鉴定为十级伤残，该鉴定部门具有合法资质，鉴定时间合理，检材客观真实，鉴定十级伤残依据充分，鉴定程序合法；2、事故发生前其未达退休年龄且有劳动能力，原判误工费并无不当；3、其被鉴定为十级伤残，原判精神损害抚慰金5000元也符合当地司法审判实践；4、鉴定费属于合理、必要支出，原判赔偿鉴定费并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李府未作答辩。 王建欢向一审法院起诉请求：判令李府、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失计138806.6元。诉讼过程中，王建欢变更诉讼请求金额为140906元。 一审法院认定事实：2019年8月12日8时21分许，王建欢驾驶本案电动车由后郭村往江口石庭方向行驶，途经涵江迎宾路赤港路口，因违反信号灯指示通行，与李府驾驶的本案轿车发生相撞，造成王建欢受伤和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，王建欢负本事故的主要责任，李府负本事故的次要责任。事故发生后，王建欢即被送莆田华侨医院急诊，当日转解放军第九五医院住院治疗，于8月29日出院，住院17天，期间行计算机导航下右肱骨外髁骨折切开复位内固定术等治疗。出院诊断：右肱骨外髁撕脱性骨折；右肘关节脱位；左尺桡骨远端骨折；低钾血症。出院医嘱：1.继续带药治疗，注意休息至骨折愈合，加强营养；2.定期换药，术后2周酌情拆线，渐进性功能锻炼，术后1、2、3个月复查；3.门诊随访。根据王建欢的委托，2019年11月25日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2019］临鉴字第0560号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王建欢的伤残程度为十级伤残；2.王建欢的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.王建欢的后续治疗费为6000元。王建欢支付鉴定费2600元。 另查明，王建欢居住地涵江区三江口镇XX村城乡分类代码为112，属于城镇，其伤残赔偿金可按城镇居民标准45620元/年赔偿。围绕当事人诉辩意见及相关证据，本院确定王建欢因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为28556.82元；2.误工费,根据王建欢的损伤医疗情况及医嘱，并结合鉴定意见，其误工期可自2019年8月12日(事故日)计至2019年11月25日(定残日)前一天为105天，标准可按福建省2018年度农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，其误工费为17406.9元(105天×165.78元/天)；3.护理费，结合王建欢伤情及医嘱，鉴定机构评定其护理期为90日予以认定，标准可按福建省2018年度农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，其护理费为14920.2元(90天×165.78元/天)；4.营养费2800元(按医疗费10%酌定)；5.住院伙食补助费850元(17天×50元/天)；6.交通费340元(17天×20元/天)；7.鉴定费2600元；8.伤残赔偿金91240元(45620元/年×20年×10%)；9.精神损害抚慰金，王建欢负本事故的主要责任，其自身存在重大过错，结合其伤残等级，该项酌定5000元；10.二次手术取内固定物费用，王建欢因本事故在医院行右肱骨外髁骨折切开复位内固定术等治疗，其二次手术取内固定物必然发生，为免讼累，结合鉴定意见，该项酌定6000元。以上10项共计169713.92元。 又查明，李府系本案轿车登记所有人，该车检验有效期至2019年12月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。李府持“C1”驾驶证(有效期限2015年10月27日至2021年10月27日)。谢燕姿系本案电动车登记所有人，该电动车不具有脚踏骑行能力，涵江交警大队认定该电动车为轻便摩托车。 以上事实有王建欢提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建八闽司法鉴定所出具的八闽司鉴所［2019］临鉴字第0560号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，本案轿车驾驶人李府负事故的次要责任，超出交强险责任限额的部分，本案轿车一方应承担30%的赔偿责任。鉴于本案交强险伤残项下赔偿项目合计已超出11万元的责任限额，故保险公司在本案应赔偿王建欢134914.18元［交强险120000元+(总损169713.92元-交强险120000元)×30%］。保险公司承担赔偿责任后，李府不再承担民事责任。鉴定费、诉讼费属于查明事实和处理案件必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王建欢因道路交通事故造成的损失134914.18元；二、驳回王建欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1025元，由王建欢负担30元。 二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对双方争议焦点分析认定如下： 关于本案鉴定程序是否错误，是否应重新鉴定的问题。本院认为，被上诉人王建欢在事故发生后三个多月鉴定评残，不存在鉴定时机不对的问题。鉴定机构及鉴定人员均有相应的资质。原判采信鉴定意见是正确的。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司主张鉴定程序错误，原审未依法启动重新鉴定程序，属于事实认定不清的理由不能成立，不予采纳。 关于原判误工费是否正确的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据该规定，原判误工费计算至定残日的前一天并无不当。原判精神损害抚慰金符合本地司法审判实践，应予支持。鉴定费属于必要、合理支出，原判赔偿鉴定费也并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司主张原判误工费错误；精神损害抚慰金过高；鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1025元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。