wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2658号 上诉人（原审被告）：刘鑫川，男，1989年2月2日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊芝，女，1945年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人刘鑫川因与被上诉人李俊芝合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘鑫川上诉请求：一、请求二审法院撤销（2019）冀0404民初1218号民事判决书，依法发回重审或者驳回被上诉人的起诉。二、一审诉讼费、保全费、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在本案过程中，程序违法。在本案开庭审理前，上诉人依法将与本案有直接关联的，武安市人民法院受理通知书、传票和申请一审法院依法中止审理或移送的申请书提交于一审法院，同时在武安市人民法院没有审理结果的情况下，一审法院对上诉人的申请在没有给出任何答复也没有出具任何法律文书的情况下，直接开庭审理此案，在程序上严重违法，依据《民事诉讼法》的相关规定，恳请法院就本案发回重审。二、一审法院在没有查明本案事实的情况下，直接作出判决，实属错误。上诉人与被上诉人不是单纯的房屋买卖关系，双方之间签订房屋买卖合同实质是以房抵债协议，上诉人并不存在将其所有的位于在邯郸市复兴区产出售给被上诉人的意思表示。根据双方2014年1月26日签订的《矿山转让合同》，该合同明确规定，在政府验收复工后并将该矿山的营业执照变更为上诉人之后，上诉人才予以支付剩余转让款200万元，但是，该矿山至今未通过政府复工验收，且营业执照也未依法变更为上诉人。该矿山目前已被政府永久关闭，被上诉人的行为对上诉人造成了巨大的经济损失，因此本案中被上诉人存在明显违约，且是根本违约，被上诉人请求上诉人办理该房屋的过户诉讼请求，没有事实与法律依据。三、上诉人已向武安市人民法院提起诉讼，且该法院已经立案受理。目前被上诉人要求的办理房屋过户手续，仍没有最终的法律依据，上诉人与被上诉人至今的矿山买卖合同纠纷并没有因此终结，法律救济程序并没有穷尽，因此，上诉人能够希望贵院综合上述全部事实理由，能够全面审查此案，以更好的维护上诉人合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。 李俊芝答辩称，刘鑫川的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李俊芝向一审法院起诉请求：1、被告履行卖给我房屋的附随义务，给我办理房屋过户手续；2、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月28日，武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿（转让方、甲方）与刘鑫川（受让方、乙方）签订《矿山转让合同》1份，约定：转让采矿权的基本情况：名称武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿，采矿许可证号C1304002010127130101337，发证机关邯郸市国土资源局，甲方转让采矿权权属情况：全权转让；甲方将采矿许可证规定的全部采矿区块的采矿权、矿山资产全部一次性转让给乙方，甲乙双方签订书面转让合同后生效；双方确定转让金为450万元，乙方可分期付款：签订合同当天乙方付给甲方220万元，待政府各部门验收复工后20日内，付100万元，余款在营业执照变更为乙方后付清（之前甲方向乙方所借30万元应从总数中扣除，余款为100万元）；甲方应协助将营业执照变更为乙方，并将所有相关证件、手续、资料文件、各种印鉴等，全部交归乙方保管和使用以及办理各种延期手续。 2016年7月5日，刘鑫川（甲方、卖房人）与李俊芝（乙方、买房人）签订《房屋买卖合同》1份，约定：甲方自愿将坐落在邯郸市复兴区房产一套（包括地下室21.62平米），出卖给乙方；房屋成交价格为62万元，甲方将该项房屋款抵顶甲方所欠乙方之债务后，房屋所有权归乙方所有，双方不得反悔；甲方在交付房屋时应将房屋所有权证一并交与乙方，交易发生的所有税费及办理过户所需费用，全部由乙方负担。合同签订后，刘鑫川将该房屋及权属证书交付李俊芝。 另查明，2019年8月2日，刘鑫川以李俊芝为被告起诉至河北省武安市人民法院，请求解除原、被告签订的《矿山转让合同》，并由被告向原告返还采矿权转让款100万元。2019年9月30日，该院作出（2019）冀0481民初2541号民事判决，认定：武安市马家峧协力建筑石料用灰岩矿与刘鑫川签订《矿山转让合同》后，李俊芝向刘鑫川出具了《非煤矿山企业法人代表（主要负责人/投资人）变更确权书》及转让审批申报材料清单、申请资料通知。李俊芝与刘鑫川2014年3月28日签订的《矿山转让合同》不违反有关国家法律规定在双方自愿基础上签订的，系有效合同，且刘鑫川已经转让他人并履行多年。…判决：驳回刘鑫川的诉讼请求。该判决已于2019年11月5日生效。 一审法院认为，刘鑫川在拖欠李俊芝《矿山转让合同》转让款的情况下，双方协商以案涉房屋抵顶转让款62万元，并签订了《房屋买卖合同》。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，刘鑫川向李俊芝交付了涉案房产及权属证书，李俊芝居住至今。《房屋买卖合同》约定，刘鑫川将该项房屋款抵顶其欠李俊芝的债务后，房屋所有权归李俊芝所有。刘鑫川向李俊芝交付房产后，应继续履行协助李俊芝办理产权变更登记手续的附随义务，其至今未履行该义务，致使纠纷产生，应承担违约责任。李俊芝要求刘鑫川协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘鑫川辩称，其诉李俊芝解除矿山转让合同一案在武安市人民法院审理，尚未作出审理结果，李俊芝要求刘鑫川办理房屋过户无法律依据且要求中止审理或移送。因武安市人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀0481民初2541号生效判决，且该判决已于2019年11月5日生效，判决驳回刘鑫川的诉讼请求，本案不符合中止审理的条件，故对刘鑫川上述辩解不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：被告刘鑫川于本判决生效后十日内协助原告李俊芝办理位于邯郸市复兴区房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费3620元，均由被告刘鑫川负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《矿山转让合同》中约定的“余款在营业执照变更为乙方后付清”条款性质系附生效条件。李俊芝于2014年3月28日向刘鑫川出具了《非煤矿山企业法人代表（主要负责人/投资人）变更确权书》及转让审批申报材料清单、申请资料通知，刘鑫川应在合理期间内及时办理营业执照变更登记，但刘鑫川至今仍未办理，系为自己的利益不正当地阻止前述条件成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，应视为付款条件已经成就。在支付余款的条件成就后，刘鑫川仍未付清欠款，双方于2016年7月5日签订了《房屋买卖合同》，用该房屋抵顶欠款62万元，该《房屋买卖合同》性质系债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，李俊芝请求刘鑫川办理过户登记的主张依法应予支持。 综上所述，刘鑫川的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由刘鑫川负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 琳 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1114号之二申请执行人：申西峰，男，1964年12月25日生，汉族，住登封市。被执行人：孙怀强，男，1958年12月7日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人申西峰与被执行人孙怀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3380号民事判决，已发生法律效力。依该判决，限孙怀强于判决生效后三日内偿还申西峰借款288000元及利息（月利率按2%计算，从2007年10月31日开始计算至借款还清之日止）。因孙怀强未履行相关义务，申西峰申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙怀强采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年6月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年6月9日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月9日、7月2日、7月20日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人孙怀强名下位于登封市××组的土地及房产[土地使用权证号：登宅集用（2009）第00307号]，因属轮候查封，故无法处置；冻结被执行人孙怀强持有郑州强达房地产有限公司的股权,现申请执行人申请暂不处置该股权；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人孙怀强司法拘留15日，因其下落不明，而未实际实施；6、2020年7月17日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1114号案件的本次执行程序。申请执行人申西峰享有要求被执行人孙怀强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙怀强负有继续向申请执行人申西峰履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 石旭凡
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1970号 刘超犯盗窃罪并处罚金一案，济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。刘超未主动履行生效法律文书的确定义务，济南市长清区人民法院移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113刑初137号刑事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月七日 书记员  韩雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：唐乃杰，男，1972年5月23日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告唐乃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐乃杰偿还借款50,000元及利息、罚息。事实和理由：被告唐乃杰于2013年1月30日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2016年1月29日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠贷款本金50,000元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月十三日书记员  曹 阳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地：台前县金水路南段，法定代表人：王晓军，该行行长。委托代理人：吕英。被执行人孙秀芬，女，汉族，1974年7月15日生,住台前县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司台前县支行与孙秀芬借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初2558号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙秀芬偿还原告中国邮政银行股份有限公司台前县支行借款本金及利息。因孙秀芬未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政银行股份有限公司台前县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日、5月20日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙秀芬负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司台前县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执580号 被执行人：宋泽全,男,1975年6月1日出生，汉族,住四川省长宁县。 关于被执行人宋泽全罚金刑一案，本院向被执行人宋泽全发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的(2019)川1529刑初80号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋泽全名下的银行存款4000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 代鹏琳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初499号原告：宜黄县宝运运输有限责任公司，地址：宜黄县世纪大道南端崇线十字路口，统一社会信用代码：91361026693739173C。法定代表人：许润平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万世庆，男，汉族，1957年5月5日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方惠英，女，汉族，1962年10月21日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：邓秀玲，女，汉族，1969年9月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告宜黄县宝运运输有限责任公司与被告邓全福、邓秀玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告宜黄县宝运运输有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告邓秀玲起诉的申请。本院认为，原告宜黄县宝运运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜黄县宝运运输有限责任公司撤回对被告邓秀玲的起诉。审判员  周志峰二〇二〇年七月七日法官助理陈芬书记员邹文波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特730号申请人：平度市城关兴华汽车玻璃店，住所地：平度市青岛路中段110-6号。统一社会信用代码：92370283MA3E0B2Q0G。经营者：赵宗俊，男，1954年2月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张德胜、钟宝杰，山东诺远律师事务所律师。申请人：陈丹丹，女，1984年10月31日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月28日立案受理申请人平度市城关兴华汽车玻璃店与陈丹丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈丹丹支付平度市城关兴华汽车玻璃店玻璃款20000元，于2020年10月30日前付2500元，于2021年1月30日前付2500元，于2021年4月30日前付2500元，于2021年7月30日前付2500元，于2021年10月30日前付2500元，于2022年1月30日前付2500元，于2022年4月30日前付2500元，于2022年7月30日前付2500元；上述欠款支付至平度市城关兴华汽车玻璃店潍坊银行卡：80×××49（开户行：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行）。若陈丹丹有任何一笔还款逾期，平度市城关兴华汽车玻璃店有权就剩余全部欠款申请强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平度市城关兴华汽车玻璃店与陈丹丹于2020年7月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十八日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初291号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李展，男，1994年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住萧县。被告人李展因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被萧县公安公安局取保候审。同年7月8日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李展犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2018年12月16日20时许，被告人李展驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至萧县黄口镇世通搅拌站门口路段时，与相向唐某驾驶的皖Ｌ×××××号车相撞，造成唐某及皖Ｌ×××××车上乘员杜淑华、唐勇受伤，两车受损。经鉴定，被告人李展血液中的乙醇含量为116.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。萧县公安局交通管理大队认定被告人李展负本起事故的全部责任。被告人李展于2020年3月6日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李展的刑事责任。被告人李展发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李展拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了发破案及到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收条等书证，安徽公信司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取笔录，证人张某的证言，被害人唐某的陈述，被告人李展的供述与辩解等证据证实。 被告人李展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人李展预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为：被告人李展构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李展发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人李展具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；交通事故民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   刘敏峰 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                         法官助理 周东艳                                                                                                         书记员   王露 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执944号之四 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住日照市济南路156号。统一社会信用代码：9137110058716584XB。 负责人：许鑫，行长。 被执行人：赵贵金，男，1983年7月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：于秀芝，女，1982年12月26日出生，住日照市岚山区。 被执行人：于国亮，男，1975年7月23日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：刘红菊，女，1974年3月27日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：刘鹏程，男，1980年12月20日出生，住岚山区。 被执行人：于国花，女，1979年7月25日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：蔺要方，男，1974年1月20日出生，住岚山区。 被执行人：于国美，女，1975年12月3日出生，汉族，住。 被执行人：赵贵雷，男，1982年4月27日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：苏丽娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住岚山区。 本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人赵贵金、于秀芝、于国亮、刘红菊、刘鹏程、于国花、蔺要方、于国美、赵贵雷、苏丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红菊所有的在中国建设银行日照安东卫支行的存款20万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十三日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申341号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西天音科工贸集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。 法定代表人：崔长寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凤，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：陕西亚亨塑业新材料有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。 法定代表人：杨尔华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。 再审申请人陕西天音科工贸集团有限公司（以下简称“天音公司”）因与被申请人陕西亚亨塑业新材料有限公司（以下简称“亚亨公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天音公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、天音公司已不欠亚亨公司任何款项，原审法院认定天音公司仍欠付亚亨公司合同货款782106.58元，属于事实认定错误，应当予以改判。2、2013年3月5日至2016年3月8日期间，亚亨公司向天音公司供应货物的价款为5587667.64元，但天音公司未收到该金额中1170114.11元对应的货物，且亚亨公司就该1170114.11元货款提供的单据是其单方制作的交货单，该交货单有三类：没有天音公司签字、没有双方签字、其他人员代签。因此，天音公司不应承担相关人员签字的交货单所产生的法律后果。综上，根据民事诉讼法相关规定申请再审，请求：1、撤销西安市中级人民法院（2019)陕01民终8842号民事判决主文第一项、第三项；依法改判驳回亚亨公司诉讼请求。2、诉讼费用由亚亨公司承担。 亚亨公司称，原审判决认定事实正确，请求驳回天音公司的再审申请。 本院经审查认为，天音公司申请对本案进行再审是认为原一、二审判决对欠款数额认定有误。本院审查中，天音公司明确其仅对其中20张调拨单的认定持有异议，涉及货款总金额共为556657.17元。经查，天音公司持有异议的20张调拨单签字部分与本案一审卷宗保存的调拨单并不完全相同。经与卷宗保存的调拨单进行比对，并结合本案一、二审情况来看，争议20张调拨单中有天音公司认可的工作人员周伟、高涵、史琦签名确认的共有6张，该部分调拨单应当予以采信。其余14张调拨单分别由李亚洲、黄力、毛一鸿等货车司机签字。对此本院审查认为，亚亨公司提交的调拨单中，存在大量司机代签字的单据，有司机单独签字确认的调拨单，有同天音公司认可的工作人员共同签字确认的调拨单，也有代天音公司工作人员签字确认的调拨单等多种情况，天音公司对除该14张以外的调拨单均未提出异议，表明亚亨公司和天音公司的交易习惯中存在由天音公司委托司机代为签字的情形。结合部分司机出具的书面证言和审判人员对司机黄力、装卸工马辉的询问，以及本案的其他证据综合判断，上述调拨单所反映的供货事实具有高度的可能性。因此，亚亨公司提交的证据能够形成完整的证据链，可以认定本案基本事实，原一、二审判决认定欠款数额正确，天音公司本案申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西天音科工贸集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王西京 审 判 员 路亚红 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年七月六日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执839号申请人刘科金，男，汉族，1974年2月15日生，住曲靖市会泽县。被执行人曲靖市盛亚商贸有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6KWGC6R。法定代表人：张逵。地址：麒麟区。关于刘科金申请执行曲靖市盛亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3480号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘科金于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的173532元，执行费2503元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执839号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 何   江   维审判员 谢晓忠审判员王俊二〇二〇年七月二十一日书记员 陈   奕   龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3788号原告：贾楠楠，女，汉族，1992年10月23日出生，住太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4负责人：石卫东，系该公司总经理。原告贾楠楠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告贾楠楠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾楠楠撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年七月二十日书记员  胡鹏成
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初203号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴亮。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）170号起诉书                  指控事实              2018年1月份，被告人戴亮邀约胡锦、张文波投资入股通城县鼎丰再生资源有限公司，商定胡锦、张文波出资15万元并签订了《共同投资合作协议书》。戴亮收到出资款后，只将出资款中的5万元投到鼎丰再生资源有限公司，并未按协议约定向胡锦、张文波提交和反映该公司的财务报表和经营状况，后两人多次找到戴亮协调返还投资未果，逐起诉至通城县人民法院。      2018年11月20日，通城县人民法院以（2018）鄂1222民初1988号判决书作出判决：一、被告人戴亮在判决生效后30日内返还原告胡锦100000元及利息；二、被告人戴亮在本判决生效后30日内返还原告张文波50000元及利息。2018年12月14日该判决书生效，但戴亮一直未偿付。2019年1月11日，通城县人民法院向戴亮出具《执行通知书》和《报告财产令》，2019年4月29日，戴亮因未进行财产申报被通城县人民法院拘留15日；2019年5月13日，戴亮因拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的义务被通城县人民法院拘留15日并罚款5000元。      另查明，2019年1月至2019年9月，被告人戴亮的财付通账户共有20余万元的进账，有执行判决能力。      2020年1月15日，被告人戴亮已按通城县人民法院（2018）鄂1222民初1988号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，并取得申请执行人胡锦、张文波的谅解。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人的辩护意见              被告人戴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴亮犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴亮认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人戴亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                              二〇二〇年七月七日                                                        书 记 员   徐   康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初185号 原告广州大威鸿环境工程服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道伟诚广场1603房。 法定代表人邓玉宇。 委托代理人罗秀霞，广州大威鸿环境工程服务有限公司工作人员。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市陕西街54号。 负责人胡斌，厅长。 第三人谢玉芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人李勇，四川皓锦律师事务所律师。 原告广州大威鸿环境工程服务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、被告四川省人力资源和社会保障厅工伤行政确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依职权追加谢玉芳作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告成都市人力资源和社会保障局、被告四川省人力资源和社会保障厅、第三人谢玉芳送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人谢玉芳参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告广州大威鸿环境工程服务有限公司于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本案原告广州大威鸿环境工程服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告广州大威鸿环境工程服务有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、被告四川省人力资源和社会保障厅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州大威鸿环境工程服务有限公司负担。 审 判 长  **飞 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  雷建国 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肖 杨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之二申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏艺钊名下中国建设银行账户62×××08_156_1存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
台州市椒江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更9号罪犯张小月，女，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市尉氏县。2019年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。本院于2020年6月23日作出（2020）浙1002刑初275号刑事判决，以被告人张小月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；已退出赃款计人民币六万六千七百元返还给被害人。经查，罪犯张小月怀孕，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项的规定，决定对罪犯张小月暂予监外执行。二〇二〇年七月七日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2115号之三十六 申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区4。 关于申请执行人与被执行人张晓兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人张晓兰在x账户内余额人民币y元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓兰在中国工商银行x账户内存款人民币y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董定明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异132号 异议人（被执行人）:山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。 法定代表人陈水春，董事长。 委托代理人陈剑锋，山东夏楷房地产有限公司职工。 申请执行人：山东明亮安装工程有限公司，住所地日照市东港区富阳路与高新二路交汇处香河科技大厦14层。 法定代表人刘亮树，总经理。 委托代理人苏小刚，山东明亮安装工程有限公司职工。 委托代理人林建学，山东海曲律师事务所律师。 案外人:蔡炳灿，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人山东明亮安装工程有限公司与被执行人（异议人）山东夏楷房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）鲁1102执1543号之一执行裁定依法查封登记于山东夏楷房地产有限公司名下（产权证号为：DG20140121005号）坐落于日照市刘家湾村北002幢1单元01-101、102、103号；002幢1单元01-201复号、202复号、203复号；002幢1单元01-301复号、302复号、303复号；002幢1单元01-101复号、01-102复号、01-103复号房产。异议人山东夏楷房地产有限公司不服上述执行裁定，向本院提出书面异议，要求解除日照市刘家湾村北002幢1单元01-102号、002幢1单元01-102复号、002幢1单元01-202复号、002幢1单元01-302复号房产的查封。 本案在审查期间，异议人山东夏楷房地产有限公司向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人山东夏楷房地产有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准予异议人山东夏楷房地产有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十日 法官助理**芳 书记员李明喆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14833号 申请执行人袁雪镜，男，汉族，1979年4月3日出生，住址广东省龙川县。 被执行人东莞市溢源鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇缪边村鸿利路11号，统一社会信用代码91441900MA4URRYX9M。 法定代表人刘建君。 被执行人刘建君，男，汉族，1970年12月23日出生，住址四川省仁寿县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18336号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付84354元及利息，并承担诉讼费2023.52元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢锐江
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6408号之二原告：李春英，女，1965年6月28日出生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：鲁宏，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志雄，天津文顾律师事务所实习律师。被告：时磊，男，1982年4月3日出生，汉族，天津源耀商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。原告李春英与被告时磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李春英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春英自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春英撤诉。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由原告李春英负担。审 判 长  赵 坤人民陪审员  由文进人民陪审员  朱志萍二〇二〇年七月二十八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保383号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：李长保，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘庆启，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张道坡，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李长保、刘庆启、张道坡申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李长保、刘庆启、张道坡名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李长保、刘庆启、张道坡名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执异18号申请人（申请执行人）：濮阳市明珠化工有限公司，住所地，河南省台前县新区美景花园。法定代表人：徐文智。被执行人：张江存，男，汉族，1972年2月16日出生，住山东省沂水县。本院在执行濮阳市明珠化工有限公司与张江存买卖合同一案中，申请人濮阳市明珠化工有限公司提出书面追加申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人濮阳市明珠化工有限公司称：申请人依据濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终2443号民事判决书申请执行后法院主持调解，签订了执行和解协议，后又在台前县法院执行局主持下双方签订补充和解协议，宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司还款40000元后，拒不履行和解协议内容。在执行过程中，申请人得知宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司已在更换法定代表人。此过程中发生于张江存和申请人签订和解协议期间，被申请人明知有申请人债务的情况下，没有通知申请人申报债权，给申请人的债权造成损害。被申请人张江存系宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司法定代表人，与申请人签订的执行和原协议及补充协议均代表宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司签字，其对公司债务应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第21条规定请求，追加张江存为本案被执行人，并令其承担强制执行义务。本院查明：本院在执行申请人濮阳市明珠化工有限公司与被执行人宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司买卖合同一案中，在法院主持下于2018年5月13日签订补充和解协议，约定了被执行人宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司的还款事项和还款时间，并有被执行人宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司的法定代表人张江存签字。根据申请人提交的证据材料，经核对被执行人宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司于2018年10月15日在盐池县市场监督管理局办理完毕注销登记。本院认为：申请人濮阳市明珠化工有限公司以被执行人宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司违反《变更追加当事人若干问题的规定》第21条规定而要求追加追加张江存为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第21条规定是，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记的，导致公司无法进行清算的，申请执行人的变更、追加请求才能成立。申请人濮阳市明珠化工有限公司提交的证据材料显示被执行人宁夏盐池聚鑫源汽油技术服务有限公司是在经清算、公告后注销登记的。故申请人濮阳市明珠化工有限公司的请求不能成立，予以驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款，第三十二条之规定裁定如下：申请人濮阳市明珠化工有限公司的请求不能成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十日书记员  张清林
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4650号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人蒙阴县开元运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审评估价格过高，上诉人仅认可15万元，如驾驶室总成评估高达64000元，根据市场价格25000元即可修复。并且被上诉人未提供维修发票以及维修清单来证明其实际损失。该评估报告已经推翻了被上诉人自行提供的报告结果，上诉人为此垫付了12600元评估费，根据下降比例由被上诉人承担一部分。 蒙阴县开元运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县开元运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失266000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险，保险金额312200元含不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任险，责任金额1000000元含不计免赔，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。 2019年6月19日23时45分许，司书喜驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至淄川区时，违反交通信号灯通过路口与沿史家村南北路由南向北行驶至此的李瑞驾驶的鲁ＣＬ5867号重型自卸货车相撞，造成司书喜、李瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，司书喜违反交通信号灯通行，负事故的全部责任；李瑞无责任。 事故发生后，原告委托临沂市国盛价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型自卸货车因交通事故造成的报废价值净损失进行评估，评估结论为252545元。因该次事故的发生，原告支出施救费8600元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员司书喜准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员资格证。 一审庭审中，被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为系原告单方委托，与实际损失情况不符，申请重新评估。根据被告申请，一审法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行评估。2020年4月25日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｑ×××××事故车在事故中的车辆损失价值约为220005元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失，根据山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，一审法院确认为220005元，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为218005元；原告请求的保险车辆施救费，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，结合该案实际情况，一审法院酌定支持6000元。对于原告请求的路产损失，原告提供的证据不足以证实与该案的关联性，且被告不予认可，不予支持。对于原告请求的驾驶员医疗费，因鲁Ｑ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保交强险，对于三者车辆驾驶员李瑞的医疗费，在交强险医疗费用赔偿限额内，被告不承担赔偿责任；同时保险车辆未在被告处投保车上人员责任险，故对保险车辆驾驶员司书喜的医疗费，被告亦不承担赔偿责任。综上，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金共计224005元（车辆损失218005元、施救费6000元）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴县开元运输有限公司保险理赔金224005元；二、驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2200元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担400元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定的问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东交通学院司法鉴定中心出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，被上诉人为了维护自身的合法利益，使诉讼顺利进行，所委托评估机构支付的评估费并未在本案中诉讼，上诉人要求其支付的评估费按下降比例分配的理由不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2670号申请执行人：苏海玉被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人苏海玉与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的43947.07元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执642号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东圣豪港务有限公司，住所地滨州市黄河二路653号，统一社会信用代码：91371600790382263。法定代表人：任凤光，经理。委托诉讼代理人：成俊禄，男，1991年3月17日出生，汉族，山东圣豪港务有限公司职工。东营市垦利区人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁0505民初2077号民事调解书，确认：案件受理费4735.30元，减半收取2367.65元，由山东圣豪港务有限公司负担。因被执行人山东圣豪港务有限公司未在调解书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年4月28日移送执行，本院于同日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东圣豪港务有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权、网上理财等信息。本院于2020年5月22日、6月10日、6月30日，第二次、第三次、第四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年5月19日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人山东圣豪港务有限公司的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十九日书记员  李 娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行终429号上诉人(一审原告)曹新兰，女，1946年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。被上诉人（一审被告）山东省住房和城乡建设厅。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。上诉人曹新兰因被上诉人山东省住房和城乡建设厅（以下简称山东省住建厅）不履行监督查处职责及被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年7月16日，曹新兰之夫吉其鹏向山东省住建厅提交查处申请书，要求对山东众合土地房地产评估有限公司（以下简称众合评估公司）涉嫌出具虚假或重大差错的评估报告行为进行查处。同年7月19日，吉其鹏去世。山东省住建厅认定该申请事项属于地方住建部门工作职责，将该申请转至济南市住房和城乡建设局，并向申请人作出书面通知。曹新兰认为山东省住建厅未对违法评估行为履行查处职责，向住建部提起行政复议。同年11月29日，住建部作出建复决字〔2019〕225号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认定山东省住建厅对曹新兰要求查处的事项无直接查处职责，驳回曹新兰的行政复议申请。一审法院另查明：众合评估公司持有2018年7月19日颁发的房地产估价机构二级资质。2020年4月23日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，曹新兰之夫吉其鹏向山东省住建厅提交查处申请书，要求对众合评估公司涉嫌出具虚假或重大差错的评估报告行为进行查处。但根据《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处。山东省住建厅作为省级部门，并不具有对上述申请事项进行直接查处的法定职责。同时，《山东省人民政府关于2014年第三批取消下放行政审批事项和承接国务院下放行政审批项目等事项的通知》(鲁政字[2014]223号)及《山东省住建厅关于下放房地产估价机构二级资质核准审批权限的通知》(鲁建房字[2015]12号)规定，二级房地产估价机构资质核准的行政审批权下放至设区的市人民政府住房城乡建设主管部门，自2015年6月1日起，山东省住建厅不再受理房地产估价机构二级资质行政审批事项。众合评估公司持有的系2018年7月19日颁发的房地产估价机构二级资质。据此，山东省住建厅亦不是众合评估公司的房地产价格估价机构资质发证机关，不具有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十四条进行查处的法定职责。综上，山东省住建厅对曹新兰之夫吉其鹏申请事项不具有直接查处的法定职责。曹新兰提起的履行法定职责之诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。曹新兰针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了曹新兰的起诉。上诉人曹新兰不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：1、一审法院审理程序违法，在案件受理后未经法定程序开庭也未调查或者询问当事人就径行作出裁判。2、一审法院认定事实不清、适用法律错误。山东省住建厅才是房地产评估机构资质发证机关，对于资质许可，住建部现行有效的《房地产估价机构管理办法》（2013修正）已明确规定评估机构资质许可均需要省级住建部门批准，一审法院应先适用住建部《房地产估价机构管理办法》确定评估机构的资质许可机关。山东省住建厅下放二级资质许可审批权限于常理不通且不符合《房地产估价机构管理办法》对于审批权限的立法目的。在山东省住建厅官网上的部门职责清单中可以查询到其对房地产评估机构具有监督检查的职责。山东省住建厅将曹新兰的申请转交下级部门是依据属地管辖原则，而属地管辖原则规定于《房地产估价机构管理办法》，其位阶低于《国有土地上房屋征收与补偿条例》且补偿条例是特殊法，应更优先适用。当事人请求履行职责的，即使该行政机关没有职责也应进行实体性处理，不属于不符合受理条件的情形。被上诉人山东省住建厅和住建部在二审期间未发表诉讼意见。通过查阅案卷，本院对一审法院所查事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该机关具有该项职责为前提。本案中，曹新兰之夫吉其鹏举报众合评估公司在房地产评估中存在违法行为，要求山东省住建厅予以查处。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条的规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门进行查处。据此，山东省住建厅不具有对上述申请事项进行查处的法定职责。另，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十四条规定：“房地产价格评估机构或者房地产评估师出具虚假或者有重大差错的评估报告的，由发证机关责令改正，给予警告……”。而依据《山东省人民政府关于2014年第三批取消下放行政审批事项和承接国务院下放行政审批项目等事项的通知》(鲁政字[2014]223号)及《山东省住建厅关于下放房地产估价机构二级资质核准审批权限的通知》(鲁建房字[2015]12号)规定，二级房地产估价机构资质核准下放至设区的市人民政府住房城乡建设主管部门，自2015年6月1日起，山东省住建厅不再受理房地产估价机构二级资质行政审批事项。众合评估公司现持有的系2018年7月19日颁发的房地产估价机构二级资质。据此，山东省住建厅亦不是众合评估公司的房地产价格估价机构资质发证机关，其不具备依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十四条之规定对上诉人申请事项进行查处的法定职责。综上，曹新兰要求山东省住建厅对其举报事项履行查处职责，不具有事实根据。曹新兰提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对被诉复议决定提起的诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，应当一并予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院未开庭审理本案并非违法，且经本院审查，本案亦不存在其他审理程序违法之处。故上诉人所提相关程序违法之上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回曹新兰的起诉正确，审理程序合法，本院应予维持。曹新兰关于撤销一审裁定的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 李 茜审 判 员 杨晓琼二〇二〇年七月二十八日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9269号 申请执行人陈伟东，男，汉族，1973年8月6日出生，住址湖北省黄梅县。 被执行人东莞市溢源鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇缪边村鸿利路11号，统一社会信用代码91441900MA4URRYX9M。 法定代表人刘建君。 被执行人刘建君，男，汉族，1970年12月23日出生，住址四川省仁寿县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22091号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付60488元及利息，并承担诉讼费1467.24元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢锐江
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2825号原告：合肥麦特斯室内软装设计有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路119号天和大厦504室，统一社会信用代码91340100698987029B。法定代表人：杨世涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽曲旅金文化旅游发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E幢410/410夹，统一社会信用代码91340100MA2NK4XNXT。法定代表人：刘泽霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。原告合肥麦特斯室内软装设计有限公司与被告安徽曲旅金文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥麦特斯室内软装设计有限公司的委托诉讼代理人许健、被告安徽曲旅金文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人于明湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥麦特斯室内软装设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款38850元和违约金12872.3元（以38850元为本金，按年利率24%从2018年6月28日计算至2019年11月7日，实际金额计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日原、被告签订了关于临泉古沈国历史文化园银杏博物馆装饰陈设项目室内软装设计及饰品等工作的书面合同。合同约定施工工期为38天，工程竣工日期为2018年1月28日，工程造价为人民币525000元，并对双方的具体权利义务也做出明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定全面履行了合同义务，且该工程也于2018年6月12日经监理单位验收合格。工程经最终决算，总工程款为537600元，并已向被告出具增值税发票，被告截止目前共支付款项498750元，尚欠38850元未付。由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告起诉。被告安徽曲旅金文化旅游发展有限公司辩称，38850元装修款认可，但因双方在合同中未约定质保金，竣工验收后最后一笔款项38850元是作为质保金两年后返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年12月21日原告合肥麦特斯室内软装设计有限公司与被告安徽曲旅金文化旅游发展有限公司签订了《临泉古沈国历史文化园银杏博物馆装饰陈设项目软装采购合同》，合同约定：原告承包被告开发的临泉古沈国历史文化园银杏博物馆装饰陈设项目室内软装设计及饰品的选定、供货、运输、安装、摆放等工作；承包实行包设计、包工包料、包工期、包税费、包配合的全面承包方式；施工工期为38天，暂定工程竣工日期为2018年1月28日；工程造价暂定为人民币525000元；合同签订5个工作日内付预付款50%，乙方（即原告）制作完毕，双方确定发货日期前5个工作日付款发货款45%，工程完工经甲方（即被告）竣工验收合格后，5个工作日内付验收款5%；若由于甲方原因延期付款超过十天，则在超出10天后，每超出一天甲方须向乙方支付当期应付货款1%的违约金。合同并对双方的具体权利义务也做出明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定全面履行了合同义务，该工程于2018年6月12日经监理单位、建设单位验收合格。施工过程中，被告增加部分工程，工程经最终决算，总工程款为537600元，原告已向被告出具增值税发票。被告已支付工程款498750元，尚欠38850元未付。为维护自身的合法权益，原告起诉。本院认为，2017年12月21日原、被告签订的《临泉古沈国历史文化园银杏博物馆装饰陈设项目软装采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定的义务完成了施工，经验收合格，并交付使用。被告也应全面履行合同义务，及时支付工程款。然而被告只支付了部分合同价款，下欠工程款38850元未支付，原告要求被告支付下欠工程款的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付违约金，因合同中约定每天支付应付款1%的违约金过高，本院酌定按照年利率12%计算违约金，从2018年6月28日计算至2019年11月7日违约金为6434.15元。被告辩称，38850元装修款是作为质保金两年后返还。本院认为，该装饰装修工程原告已施工完成，经验收并交付被告使用，因合同中并未约定质保金，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽曲旅金文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥麦特斯室内软装设计有限公司工程款38850元及违约金6434.15元（暂计算至2019年11月7日，以后违约金以38850元为本金，按照年利率12%计算至工程款支付完毕之日）；二、驳回原告合肥麦特斯室内软装设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告安徽曲旅金文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇二〇年七月八日书记员  余文凤附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5927号原告：姜茂青，男，1968年1月18日生，汉族，住平度市。原告：姜天升，男，1955年8月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：刘玉飞，男，1984年7月29日生，汉族，住平度市。被告：于洪财，男，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦。原告姜茂青、姜天升与被告刘玉飞、于洪财、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜茂青、姜天升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜茂青、姜天升撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执426号宝山（申请执行人）、包金花（被执行人）：宝山与包金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给宝山（申请执行人）。至此，宝山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执426号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执505号 申请执行人:杨培昌，男，1957年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：巴拉吉德，女，1979年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：乌恩呼，男，1981年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行杨培昌申请执行巴拉吉德、乌恩呼民间借贷纠纷一案中，法律文书确定被执行人巴拉吉德、乌恩呼应给付申请执行人杨培昌借款55000元并承担案件受理费640元，合计55640元。现查明被执行人乌恩呼在新巴尔虎左旗旗金融机构有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乌恩呼在金融机构的存款55640元，给付申请执行人杨培昌。 本裁定立即执行。 审判员  杜腾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1049号原告：师兆会，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人:李学印,台前县法律援助中心律师。被告：陈琳，男，成年，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告师兆会与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师兆会的委托诉讼代理人李学印到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师兆会诉称，2019年7月4日，被告从原告处购买聚丙烯胺320包（8吨），原告将货发到被告方，并支付了运费。当时双方约定货到付款。在原告的多次催促下，2019年10月18日被告仅支付了部分货款，目前尚欠货款30000元。请求依法判令被告支付原告货款30000元及利息（以30000元为本金自2019年7月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期货款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陈琳未答辩。经审理查明，被告陈琳购买原告师兆会的聚丙烯胺8吨，2019年7月4日原告师兆会按照被告陈琳指定的地址通过物流将货物发出。2019年10月18日被告陈琳通过微信转账支付原告师兆会货款10000元，剩余的30000元货款未支付给原告。上述事实有物流发货单、微信聊天记录截屏、电话录音等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告购买原告货物，被告应支付原告30000元货款并支付逾期付款的利息损失。被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。原告提交的物流单、微信聊天记录截屏、电话录音可以证实原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告30000元货款未支付，本院认为原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失问题，本院认为，原、被告对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，2019年7月4日原告将货物发出，原告要求被告从2019年7月8日起承担逾期付款的利息损失比较合理，从2019年7月8日起至付清之日止被告应按照相关机构公布的贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳于本判决生效后十五日内支付原告师兆会货款30000元及利息（利息以下欠货款30000元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年七月十三日书记员  刘崇奎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5505号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32658号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与舒治勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32658号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2863号申请执行人：方云丽被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人方云丽与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7064.21元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9820号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩亮亮，男，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。 被告：李淑静，女，1984年9月13日出生，汉族，住吉林省白城市大安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩亮亮、李淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩亮亮、李淑静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计282229.97元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩亮亮、李淑静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款389200.00元，并就案涉吉Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告韩亮亮、李淑静未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计282229.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告韩亮亮、李淑静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩亮亮、李淑静于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计282229.97元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2766.72元，由被告韩亮亮、李淑静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2285号 原告：王义龙，男，1992年1月26日出生，汉族，住五莲县。 被告：钟刚，男，1987年3月13日出生，汉族，住五莲县。 原告王义龙与被告钟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告王义龙于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义龙撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王义龙撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王义龙负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李超 书记员孔倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执957号之六申请执行人：胡永和，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐巧芝，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐巧芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐巧芝在中信银行621771230145×××01账户内存款人民币16871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异226号案外人：马涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人马涛对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋1单元29层3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马涛称，2014年9月4日，其向港九公司购买了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××（现××单元××）房产，其已向港九公司支付了全部购房款，并已实际入住，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2014年9月4日，马涛购买港九公司开发的坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××号房屋一套，所购商品房建筑面积72.18平方米，总价款393，381.00元。同日，马涛向港九公司支付了全部购房款。双方并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给马涛出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据载明收款方式为抹账。马涛所提交的选房确认单所标注的交款方式为B栋抹账。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证，案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人马涛未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，马涛主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，马涛请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马涛的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终392号上诉人（原审被告）：赵将帅，男，1975年12月2日出生，住河北省保定市曲阳县。被上诉人（原审原告）：葛国强，男，1980年1月10日出生，住北京市门头沟区。上诉人赵将帅因与被上诉人葛国强合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。赵将帅上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人管辖权异议申请。事实和理由：第一、因被上诉人葛国强在一审中自认其在北京昌平有住房，且其妻儿生活在北京昌平，故北京市昌平区应为其经常居住地；第二、在未核实葛国强在北京市登记居住信息的情况下，一审法院仅通过电话向X居委会等单位了解葛国强居住情况，以房屋租赁合同等证据认定其经常居住地位于北京市门头沟区，该事实认定缺乏法律依据。故葛国强户籍地及经常居住地均不在北京市门头沟区，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系葛国强依据其与赵将帅签订的《协议书》提起的合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在《协议书》中未明确约定合同履行地，葛国强要求葛洪瀚支付借款本金及利息，葛国强系接收货币一方。虽然葛国强户籍地位于河北省保定市，但葛国强已提供证据证明其经常居住地位于北京市门头沟区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。综上，赵将帅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年七月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保556号原告何明花被告殷建明何明花与殷建明借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1215号上诉人（原审原告）：谭光胜，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人（原审原告）：聂建军，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗万志，男，1951年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。原审原告：李美福，女，1936年3月22日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人谭光胜、聂建军因与被上诉人罗万志、原审原告李美福医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审原告李美福于2018年6月23日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项之规定，本案应当中止诉讼，待其继承人表明是否参加诉讼后恢复诉讼。但原审法院在李美福继承人未表明是否参加诉讼的情况下，直接作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1467号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张特立二〇二〇年七月二十九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3163号申请人：王美华，女，汉族，1972年10月，住江苏省常州市武进区。被申请人：殷亚华，女，汉族，1973年10月，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人王美华诉被申请人殷亚华民间借贷纠纷一案，申请人王美华向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人殷亚华的银行存款3000000元或查封价值相当的财产。申请人王美华以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王美华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷亚华的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年七月二十九日书记员  马 萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保523号之三申请人：刘有春，女，1951年9月15日出生，汉族。申请人：郝文英，女，1975年8月27日出生，汉族。申请人：张梦娇，女，1999年10月15日出生，汉族。申请人：张某，男，2007年6月13日出生，汉族。被申请人：韩俊贵，男，1966年1月11日出生，汉族。被申请人：张笑芹，女，1963年7月2日出生，汉族。申请人刘有春、郝文英、张梦娇、张某于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩俊贵、张笑芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张笑芹名下中国建设银行账户62×××08_156_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执373号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：陈家春，男，汉族，1983年3月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：敖丽萍，女，汉族，1988年10月11日，住贵州省盘县。被执行人：曲靖市层丰发展有限公司；法定代表人：陈家春；统一社会信用代码：91530302577252421N；地址：云南省曲靖市。被执行人：孟大莲，女，汉族，1957年3月18日生，住河南省确山县。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉陈家春、敖丽萍、曲靖市层丰发展有限公司、孟大莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初8271号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；陈家春与案外人名下有坐落于曲靖市南片区（世纪涛岸小区）8幢第13层1303号住宅一套，本院已查封，但该房产并非陈家春单独所有，故未处置；敖丽萍、曲靖市层丰发展有限公司、孟大莲在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额约32409.58元，已扣划并支付申请人32409.58元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执373号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦航
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保527号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告晏东林广发银行股份有限公司曲靖分行与晏东林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6441号原告：姜某，女，1988年2月4日生，汉族，住平度市。被告：张某，男，1987年6月9日生，汉族，住平度市。原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法向原告姜某送达交纳诉讼费用通知书，姜某在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2606号申请执行人：杨雪.被执行人：万林.杨雪与万林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3066元。经本院立案执行，现已强制执行到位3066元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2607号罪犯张许建，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤1303刑初604号刑事判决，以被告人张许建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张许建在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张许建系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年3月28日至2020年5月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4次表扬，其中，2018年12月14日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年9月9日获得表扬，2020年1月10日获得表扬，剩余考核分542分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣10分，2019年8月13日因与他犯嬉戏打闹被扣5分，2020年4月19日因与他犯嬉戏打闹被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张许建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张许建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1)。法定代表人：程俊杰，系该行行长。被执行人：李丰龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人李丰龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7075号判决已经发生法律效力。因被执行人李丰龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李丰龙所有的北京现代牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 赵世超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执371号之一被执行人:王磊，曾用名杨泽明，男，1996年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王磊罚金一案，本院于2017年5月26日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181刑初52号刑事附带民事判决书判令被执行人王磊罚金3000元。我院于2020年3月10日强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王磊发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人王磊未按通知履行，我院依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人王磊名下银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人王磊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十三日书记员  刘小玲
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执195号史莉莉、李丹：本院依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2969号裁决书立案执行的申请执行人史莉莉与被执行人李丹借款合同纠纷一案，被执行人李丹已履行完毕生效判决确定的义务，共计执行到位4409.72元，本院收取执行费50元，剩余4359.72元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2969号裁决书立案执行的（2020）湘06执195号申请执行人史莉莉与被执行人李丹借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1671号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄汉勇，男，1963年12月09日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄汉勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初805号之一本院于2020年3月30日对原告张士兴、唐雪华诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府、第三人上海市奉贤区青村镇和中村村民委员会乡政府行政强制一案作出的(2019)沪0112行初805号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第四页第一行“规定，”后增加“裁定如下：”。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文