wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2454号原告：李某，女，1953年11月8日生，汉族，住德州市齐河县。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘某1，女，1953年10月18日生，汉族，住济阳区。被告：刘某2，女，1948年4月15日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：刘磊，女，1963年8月9日生，汉族，住济阳区。系刘某2之妹。被告：刘磊，女，1963年8月9日生，汉族，住济阳区。原告李某与被告刘某1、刘某2、刘磊继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人刘佃训、朱金芳的遗产。事实及理由：被继承人系原被告的父母，两被继承人分别于2011年3月5日、2018年1月18日去世，两被继承人去世后留有位于济阳区房屋及院落一处。因被继承人没有留下遗嘱，遗产应由各被继承人共同继承。为此原告提起诉讼，望判如所请。刘某1、刘某2、刘磊均辩称，同意该房屋及院落由李某继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、刘某1、刘某2、刘磊系姐妹关系，刘佃训系四人之母，刘佃训于2011年3月5日去世；朱金芳系四人之母，朱金芳于2018年1月18日去世。刘佃训、朱金芳的法定继承人有：李某、刘某1、刘某2、刘磊。刘佃训、朱金芳去世后在济阳区留有房屋五间（其中两间尚能居住，其余三间已不能居住）及院落一处。现刘某1、刘某2、刘磊放弃对上述财产的继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某、刘某1、刘某2、刘磊为同胞姊妹，同为第一顺序继承人，被继承人刘佃训、朱金芳留有的遗产，四人应当分得相等的份额，因刘某1、刘某2、刘磊放弃继承，因此刘佃训、朱金芳留有的遗产应当由李某一人继承。李某已结婚多年，户口已迁至德州市齐河县，其对于涉案财产的集体土地不具有使用权，因此，其主张继承涉案院落的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于济阳区朱金芳留有的遗产房屋五间由被告刘某1继承并归其所有；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年七月十四日书记员  马凤娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1039号 被执行人杨建荣，男，1974年10月2日出生，汉族，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨建荣罚金一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305刑初250号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月9日移交强制执行，要求被执行人杨建荣支付案款25000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305刑初250号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1530号之一 原告：日照市岚山区汇岚五交化经销处，住所地山东省日照市岚山区虎山镇中学西侧商业街，统一社会信用代码92371103MA3F4325XR。 经营者：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，个体工商户业主，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：宏新建设集团有限公司，住所地河南省长垣市山海大道东段99号，统一社会信用代码91410728687117247B。 法定代表人：赵锋，总经理。 委托代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。 被告：宋喜春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住天津市津南区。 原告日照市岚山区汇岚五交化经销处与被告宏新建设集团有限公司、宋喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告日照市岚山区汇岚五交化经销处于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区汇岚五交化经销处撤诉。 案件受理费2180元，由原告日照市岚山区汇岚五交化经销处负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1014号之一 申请执行人林泰清，男，汉族，1965年12月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林洪荣，男，汉族，1961年3月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林泰清与被执行人林洪荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初4343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林洪荣支付案款240000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初4343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2218号原告：罗平县九龙街道江边居委会所田村小组。住所地：云南省曲靖市罗平县。法定代表人：方保太，系所田村小组村长。被告：刘乔书，男，1962年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县九龙街道江边居委会所田村小组与被告刘乔书不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县九龙街道江边居委会所田村小组申请撤诉，不违法法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县九龙街道江边居委会所田村小组撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由罗平县九龙街道江边居委会所田村小组负担。审判员  张选刚二〇二〇年七月三十日法官助理彭丽书记员王志刚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1909号 原告:李建章，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 被告：张少东，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李建章与被告张少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案,同日，原告李建章向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建章提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李建章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建章负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 王小 涛）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4585号 原告：浙江省荣军医院，住所地：嘉兴市双园路309号，统一社会信用代码：123300004700267826。 法定代表人：张新根。 委托诉讼代理人：冯飞博,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：**，女，1979年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江省荣军医院与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江省荣军医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  斯群蓉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终21号 上诉人（一审被告）：江门市安丰化工贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区万达广场17幢20层。 法定代表人：赵健强。 被上诉人（一审原告）：广西贺州市富国粉体有限公司。住所地：贺州市平桂区望高镇立头村。 法定代表人：冯家家，总经理。 一审被告：赵健强，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上诉人江门市安丰化工贸易有限公司因与被上诉人广西贺州市富国粉体有限公司、一审被告赵健强买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初734号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人江门市安丰化工贸易有限公司不服一审裁定，上诉称：一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由广东省江门市蓬江区人民法院审理。一是一审法院适用法律错误。一审法院明确本案为买卖合同纠纷。其交易习惯为上诉人向被上诉人购买货物，被上诉人将货物送至上诉人处，确认无误后，上诉人在被上诉人制作的送货单上盖章确认，确认后的送货单交由被上诉人保存以结算货款。本案不是一般的合同关系，而是特殊的合同关系即买卖合同关系，买卖合同关系的重点行为是被上诉人交货物至上诉人处，货物交付地才是本案据以确定是否有管辖权的依据，而非一审法院认为的给付货币的纠纷。并不能直接据此适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。二是本案中，一审法院以上诉人没有向一审法院提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，从而驳回上诉人的管辖异议，是完全错误的。除了以上的法律依据证明一审法院适用法律错误，一审法院认定事实也是错误的。上诉人与被上诉人之间没有签订合同，而可能有的证据只有送货单和上诉人的付款凭证。本案的交易习惯正如本上诉状第一点陈述，送货单存放在被上诉人处。所以，举证责任在被上诉人。而且被上诉人也确实提供了所谓的送货单，从其提供的送货单也可以证明，本合同的真实交货地点为江门市蓬江区，而非贺州市平桂区，由蓬江区人民法院管辖更有利于查明事实，维护当事人的合法权益。三是法律规定，买卖合同中明确约定交货地点的，以约定的交货地点为履行地。当事人对交货地点未作约定或约定不明确的，不依履行地管辖，应以被告所在地确定管辖。从此出发，本案也应由广东省江门市蓬江区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人广西贺州市富国粉体有限公司向一审法院起诉，诉请上诉人江门市安丰化工贸易有限公司、一审被告赵健强支付货款351990.15元，被上诉人广西贺州市富国粉体有限公司为此向一审法院提供对账单、发货凭证及微信交易记录等证据，上诉人江门市安丰化工贸易有限公司亦承认存在货物买卖行为，故一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”合同履行地必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定，本案系买卖合同纠纷，案涉合同对履行地点未有约定，被上诉人广西贺州市富国粉体有限公司为货物出卖方，上诉人江门市安丰化工贸易有限公司为买受方，现被上诉人广西贺州市富国粉体有限公司起诉要求上诉人江门市安丰化工贸易有限公司、一审被告赵健强支付货款，被上诉人广西贺州市富国粉体有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故被上诉人广西贺州市富国粉体有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人江门市安丰化工贸易有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1195号之一申请执行人：邬继田，男，汉族，1963年02月23日生，住重庆市万州区。被执行人：高自发，男，土家族，1967年05月07日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人邬继田与被执行人高自发合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初11892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为307400元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有银行存款，本院已经依法扣划。3、申请执行人未提供其他可供执行线索，本院未调查到其它可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保234号申请保全人刘某某。被保全人郭某某、张某。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人郭某某、张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人郭某某、张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭某某、张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3680号之一原告：王健，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：李素艳，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区。现住天津市滨海新区。原告王健与被告李素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告以开店租房要周转资金为由，向原告要求暂借资金人民币20万元，原告碍于朋友关系答应了被告的请求。2017年9月4日，原告以银行转账的方式将人民币20万元转账至被告名下的中国建设银行的银行账户。就上述借款，原告多次向被告要求归还，但被告以种种理由拖延拒不归还。原告无奈，为维护自身合法权益，依法起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王健住所地为河南省郑州市中原区，其起诉要求李素艳返还借款，故本案合同履行地不在本院辖区。被告李素艳的户籍所在地虽在天津市蓟州区，经本院去往天津市蓟州区下仓镇王良庄村调查，李素艳已多年不在天津市蓟州区居住。后经本院去往天津市公安局蓟州分局查询，李素艳在本市的现住址为天津市滨海新区，故本案不属于本院管辖，应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宾二〇二〇年七月二十七日法官助理井维颜书记员宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2869号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：周峰毅，男，汉族，1986年12月19日出生，住福建省莆田市。 被执行人：周雪曦，女，汉族，1960年1月31日出生，住福建省莆田市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周峰毅、周雪曦借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出的（2018）闽0102民初5104号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金134252.12元及暂计至2018年2月1日止的利息1601.07元、罚息1076.16元、复利71.12元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款时止，周峰毅、周雪曦不履行本判决第一项债务时，平安银行股份有限公司福州分行有权对周峰毅所有的闽Ｂ×××××沃尔沃牌小型普通客车进行拍卖、变卖，并就所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物周峰毅名下车牌号为闽Ｂ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执364号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：李秋忙，男，1963年8月3日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：周淑娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：李艮秋，男，1960年9月2日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与李秋忙、周淑娟、李艮秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李秋忙、周淑娟、李艮秋名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3159号 原告：谢南生，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：洪和木、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：黄火亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：石福仕，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢南生与被告黄火亮、石福仕股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢南生向本院提出诉讼请求：1、被告黄火亮、石福仕立即支付原告退股金及工资共计162600元及利息（其中以192600元为本金自2020年1月22日起按照月利率2%计算至2020年3月3日利息为5264元，以172600元为本金自2020年3月4日起按照月利率2%计算至2020年6月18日利息为12082元，及以162600元为本金自2020年6月19日起按照月利率2%计算至实际还清时为止利息。暂计17346元）；2、被告黄火亮、石福仕对上述债务相互负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告黄火亮、石福仕承担。事实和理由：2017年8月初，原告与被告黄火亮、石福仕共同投资经营厦门仟旺彩工贸有限公司。公司注册住所地为厦门市同安区，其中原告投资13万元。2019年1月22日，原告（作为甲方）与被告黄火亮、石福仕（作为乙方）签订《退股协议书》，约定：“甲方自愿将厦门仟旺彩工贸有限公司股份全部转让给乙方，经公司财物核算，乙方须支付甲方股金款13万元及工资款8.5万元，共计人民币21.5万元，定于本协议签订后一年内付清。逾期乙方则以未付款额为本金按月利率2%支付甲方利息。”协议签订时，被告黄火亮在《退股协议书》上备注“已付2万加2400货款收入，剩余192600元整。”即双方约定，原告此前代为收取的货款22400元在退股金及工资款21.5万元中抵扣，乙方尚应支付上述款项192600元。2020年3月3日及6月18日，被告黄火亮通过微信转账支付原告上述款项2万元和1万元，共计3万元。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事基础法律关系的性质予以确定。本案为股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。公司诉讼主要是关涉公司的组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，且胜诉判决往往产生对世效力。根据原告主张的诉请、事实和理由，本案纠纷并非涉及厦门仟旺彩工贸有限公司的股东名册记载、请求变更公司登记，仅是厦门仟旺彩工贸有限公司的股东之间因股权转让行为而产生的款项纠纷，该诉讼不具有公司组织法上纠纷的性质。本案诉讼不适用公司诉讼的特殊地域管辖的规定。原告与被告未书面约定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地不均在厦门市同安区，故本院对本案无管辖权。本案依法应移送被告石福仕的住所地法院即厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案依法移送厦门市翔安区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月二十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终62号上诉人（原审被告）：西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮颇章59栋1单元502号。统一社会信用代码：91540195MA6T1PCJX8。执行事务合伙人：云南国鼎股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：刘显磊，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李宁，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明双龙商场有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路985号。统一社会信用代码：91513424085828201P。法定代表人：吴智云，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀蓓红，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韦姣娇，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人昆明双龙商场有限公司、原审被告云南国有资本运营国鼎投资有限公司、云南国有资本运营金控有限公司、云南国鼎股权投资基金管理有限公司、云南国经资产管理有限公司、云南省国有资本运营有限公司公司增资纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。昆明中院于2019年12月20日受理原告昆明双龙商场有限公司与被告云南国有资本运营国鼎投资有限公司、云南国有资本运营金控有限公司、云南国鼎股权投资基金管理有限公司、西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙）、云南国经资产管理有限公司、云南省国有资本运营有限公司公司增资纠纷一案后，被告西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一审法院裁定驳回被告西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙）不服，向本院提起上诉，请求依法撤销昆明中院一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的人民法院审理。事实和理由：1、本案管辖法院为约定管辖法院。根据2017年11月29日西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙）与昆明双龙商场有限公司、美怡国际投资有限公司签署的《关于昆明双龙商场有限公司之增资协议》，仅有上诉人作为增资义务人，其他被告非本案的适格主体。因此，本案的管辖法院的确定依据是《关于昆明双龙商场有限公司之增资协议》。《关于昆明双龙商场有限公司之增资协议》第二十七条约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方当事人均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该协议中的甲方为西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙），其住所地为西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮颇章59栋1单元502号，故应按约定由上诉人所在地法院管辖。2、本案诉讼标的为人民币705000000元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条执行。本案中上诉人住所地为西藏，因此，管辖法院不应当为昆明市中级人民法院。被上诉人昆明双龙商场有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人提供的2017年11月29日签署的《关于昆明双龙商场有限公司之增资协议》中载明：甲方西藏弘云创业投资合伙企业（有限合伙）的住所为云南省昆明市红星财富中心Ｂ座11楼，故昆明中院管辖本案并无不当。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）规定：“二、高级人民法院管辖诉讼标的金额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件”，因本案原告起诉的诉讼标的为人民币7.05亿元，故不属于高级人民法院管辖第一审民事案件。至于上诉人提出其他被告非本案适格主体的问题，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇二〇年七月三十一日书记员  张 艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审885号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：湖南泰达和一物流有限公司，住所地：湖南省长沙县****************112、113号。法定代表人：钟楼原。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人湖南泰达和一物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06442号《行政处罚决定书》中的人民币9500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用湘A*****货车于2018年2月6日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年6月25日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03037号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06442号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币9500元的处罚，并于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02719号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币9500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06442号《行政处罚决定书》中的人民币9500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之三申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。依据生效的（2019）晋1102民初2847号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人谢×提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人谢×赔偿申请执行人刘×医疗费60103.98元，承担案件受理费1278元、执行费802元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢×在中国中信银行账户内存款人民币60905.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十日书记员 梁小龙
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初459号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张桂山(绰号“黑娃儿”)，男，1996年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月13日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人胡舒淇，曾用名胡立志(绰号“锅巴”)，男，1995年9月30日出生于重庆市万州区，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月10日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z414号起诉书指控被告人张桂山、胡舒淇涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、检察官助理刘旭波，被告人张桂山、胡舒淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日1时30分许，被告人张桂山、胡舒淇两人酒后分别驾驶一辆摩托车，行驶至重庆市万州区石峰路摩登时代小区附近时，张桂山占道行驶，与被害人包某某驾驶的出租车发生擦挂。随后张桂山对包某某拳打脚踢，胡舒淇见状帮忙殴打包某某，造成其6处肋骨骨折、左肱骨骨折等多处受伤。经鉴定，包某某的人体损伤程度系轻伤一级。被告人张桂山、胡舒淇分别于2020年4月13日、4月10日经电话传唤到案，如实供述了上述事实。被告人张桂山、胡舒淇于2020年6月4日对被害人包某某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人张桂山、胡舒淇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、疾病诊断证明书、辨认笔录，被害人包某某的陈述，证人江某、赖某某的证言，被告人张桂山、胡舒淇的供述与辩解，万州公鉴（临）[2020]5号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂山、胡舒淇随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张桂山、胡舒淇经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出分别判处被告人张桂山、胡舒淇有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张桂山、胡舒淇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张桂山、胡舒淇适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张桂山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡舒淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  骆大江人民陪审员  颜 波二〇二〇年七月二十日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执671号申请执行人：王秀英,女,1976年1月7日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：雷金泽，男,1972年5月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行王秀英与雷金泽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0522民初191号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王秀英申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为498650元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年7月2日、2020年7月28日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人雷金泽名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划了被执行人银行存款。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，查询到被执行人名下有房产信息，本院现已查封，因系被执行人唯一一处住宅，暂无法评估拍卖。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，查询到被执行人名下有林产信息，本院现已查封，因估值低，申请执行人表示暂不执行。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人雷金泽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人王秀英认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的498650元，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人雷金泽暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王秀英释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十日书记员 ：关泽思
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1421号 原告：平泉市菇源菌业有限公司。 法定代表人：胡敬平，总经理。 委托诉讼代理：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：史福志，男，1968年2月26日生，住河北省唐山市遵化市。 原告平泉市菇源菌业有限公司与被告史福志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市菇源菌业有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告史福志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市菇源菌业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的货款140864.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告平泉市菇源菌业有限公司购买菌袋，累计拖欠原告菌袋款140864.00元。2019年12月13日为原告出具欠据一张，经原告多次催要，至今未还，特向人民法院起诉。 史福志庭前未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告平泉市菇源菌业有限公司经营菌袋，被告从原告处购进菌袋，2018年货款共计160864.00元，被告于2019年2月13日给付货款20000.00元剩余货款140864.00元，被告于2019年2月13日给原告出具欠据一份。原告在庭审中对欠款利息要求从2019年2月14日起按年利率6%计算至履行完毕时止。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告史福志拖欠原告平泉市菇源菌业有限公司货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款140864.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付拖欠货款的利息，因双方在欠条中未约定利息的给付，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告史福志于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市菇源菌业有限公司菌袋款人民币140864.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116.00元，减半收取1558.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时缴纳上诉费3116.00元） 审判员 康 民 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘雪峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终551号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2333号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初901号原告：杨红丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国,锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：李大东，男，1973年10月5日生，汉族，住锦州市古塔区。原告杨红丽与被告李大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨红丽及其委托诉讼代理人祖国，被告李大东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30,000元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识。2017年11月11日，被告向原告借款15,000元，约定月利率2%，还款期限2018年1月11日，逾期不还按借款5%赔偿违约金。2018年1月11日，被告又向原告借款15,000元，约定月利率2%,还款期限2018年3月11日，逾期不还按借款5%赔偿违约金。被告向原告累计借款30,000元，并出具借条、收条、借款合同。该借款经原告多次催要，被告至今未还。无奈，依据合同法，诉讼至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李大东辩称，2017年11月11日这笔借款我是替我朋友陈金龙借的，借款过程及利息约定属实，我同意偿还。2018年1月11日这笔借款我没有借过，合同也不是我签的字，我要求进行鉴定。原告杨红丽为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2017年11月11日借条、收条、借款合同；2、2018年1月11日借条、收条、借款合同；3、被告工作证复印件。被告李大东对证据1、3真实性无异议，对证据2真实性有异议，认为该份证据上的签字捺印均不是本人。被告李大东未向本院提供证据。对于双方无异议的证据本院予以确认。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2017年11月11日、2018年1月11日向原告分别借款15,000元，双方签订借款合同，借条、收条作为合同附件一并签订。双方约定：借款利率为月利息2%，借款期限分别自2017年11月11日起至2018年1月11日止和自2018年1月11日起至2018年3月11日止，逾期不还按照借款5%赔偿违约金。两份借款合同、借条、收条上“借款人”处均有“李大东”签字捺印。借款后，被告未偿还过原告借款本金及利息。另，庭审过程中，被告提出申请对2018年1月11日借款合同中“李大东”签字进行笔迹鉴定，本院依法向其释明七日内缴纳鉴定费用的义务，后被告在此期限内未缴纳相应鉴定费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大东向原告杨红丽借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。依据原告提供的借款合同、借条及收条，可以认定被告尚欠原告借款30,000元，原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。至于被告提出2018年1月11日15,000元借款不存在，主张借款合同中签名并非其本人书写一节，因被告未在法定期限内缴纳鉴定费用，应视为对举证权利的放弃，故其未能提供合法有效证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李大东于本判决生效后10日内偿还原告杨红丽借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年七月二十七日法官助理卜文淇书记员王斯文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1159号之九被执行人：刘喜英，女，1991年09月20日生，住兰陵县。关于申请执行人与被执行人刘喜英追偿权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘喜英在50×××53账户内余额人民币608.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘喜英在中国民生银行50×××53账户内存款人民币49554.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十七日书记员  王京云
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5004号 原告：仁和佳苑小区业主委员会，住所地日照市烟台路仁和佳苑小区。 法定代表人：刘庆安，主任。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被告：徐丽丽，女，1983年1月3日出生，汉族，住山东省日照市烟台路仁和佳苑住宅区。 被告：陈勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省日照市烟台路仁和佳苑住宅区。 被告：杨洁，女，汉族，住山东省日照市烟台路仁和佳苑住宅区。 原告仁和佳苑小区业主委员会诉被告徐丽丽、陈勇、杨洁房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告仁和佳苑小区业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仁和佳苑小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁和佳苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈佼佼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11406号原告：鲁川，男，1988年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：包海俊，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省扬中市***，公民身份号码：************。原告鲁川与被告包海俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁川的委托诉讼代理人周庆钟、李宇到庭参加诉讼。被告包海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还欠款75000元；2.被告承担全部诉讼费用。被告包海俊没有进行答辩。本院经审理查明：一、原、被告之间的关系：原告系广东思科通用电力科技有限公司的法定代表人，被告原是这公司的员工。二、原告出借资金来源：原告个人财产。三、被告借款用途：个人资金周转。四、借条出具时间：2019年4月20日、2019年5月9日、2019年6月1日。五、借款金额：共计75000元。六、借款出借方式：2019年4月20日、2019年5月10日、2019年5月28日、2019年7月18日分别转账40000元、15000元、15000元、5000元。七、借款利息：未约定。八、约定的还款计划为：针对2019年4月20日借款40000元约定的还款计划为：2020年5月25日归还20000元，2020年8月25日归还20000元；对其他借款未约定归还时间。九、逾期还款利息：未约定。十、还款情况：未归还过本金。本院认为，被告包海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据被告填写的要素表，被告曾确认向原告借款75000元。针对40000元借款，现第一期还款期限已届满，被告并未按约定还款，已构成违约，因此，虽然约定的第二期还款期限未届满，原告仍可要求被告立即归还借款40000元。另外35000元借款虽然双方未约定还款期限，现原告提起诉讼，应视为催告。故对原告诉请被告立即归还借款本金75000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包海俊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁川归还借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.5元（原告已预交），由被告包海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年七月十七日书记员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保704号申请人：鞠法兰被申请人：高其武申请人鞠法兰与被申请人高其武民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1750000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901011959389）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1750000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人鞠法兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十二日代书记员 张 敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5757号原告：蒋超，男，生于1983年4月4日，住四川省三台县。被告：李师银，男，生于1974年1月26日，住重庆市黔江区。本院受理原告蒋超与被告李师银租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋超负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年七月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初157号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人段含明，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，农村居民，现住四川省武胜县1组33号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人段含明犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员雷发钧出庭支持公诉，被告人段含明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年5月18日晚上10点左右，被告人段含明在四川省武胜县11组的复兴河流域，适用超威6-ＤＺＭ-20电动助力车密封铅酸蓄电池、浮力王ＤＣ12Ｖ-18000Ｗ智能可调脉冲电源、自制的电鱼工具等工具，捕获鲤鱼4条，鲫鱼1条，共3.1公斤。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人段含明的行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任。认为被告人段含明具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人段含明认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提交了犯罪嫌疑人基本情况表及户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、问询函及复函；证人刘某、陈某的证言；被告人段含明的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人段含明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，1.2020年5月18日，武胜县公安局民警在的河边将被告人段含明当场抓获，被告人段含明归案后如实供述了其犯罪事实；2.案侦中，公安民警在被告人段含明处扣押了升压器一个、鲤鱼四条、鲫鱼一条、电瓶一个、竹竿二根、白色防水胶水桶一个、背篼一个、筒靴一双、探照灯一个。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人段含明犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人段含明违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，应予以惩处。被告人段含明具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人段含明认罪认罚，可以从宽处理。 综上所述，根据被告人段含明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人段含明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四个月期满之日止。） 二、扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  邓长志 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪 郑
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执938号余庆县综合行政执法局依据余庆县人民法院做出的（2020）黔0329行审30号行政裁定书向本院申请执行余庆县综合行政执法局与刘成建行政非诉执行一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3295号原告：赵坤伦，男，1957年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治。被告:王冬，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵坤伦诉被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵坤伦于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坤伦的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵坤伦撤诉。案件受理费50元（原告赵坤伦已预交25元），减半收取为25元，由原告赵坤伦负担。审判员 白 云二〇二〇年七月十七日书记员 陈小东
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执2号 申请执行人宝鸡某高端防腐木商行，住所地：宝鸡市金台区。 法定代表人李某，宝鸡某高端防腐木商行经营者。 被执行人魏某，男性，生于1987年10月，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行宝鸡某高端防腐木商行与魏某建设工程合同纠纷一案中，经法院网络查控与实际调查，被执行人魏某名下无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年七月十三日 书记员  万 伟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1353号 原告：杨正全，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨正全与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正全的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨正全向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资20355元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇佣原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资20355元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 杨正全围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬20355元。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬20355元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬20355元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对杨正全要求邹小昌支付劳动报酬20355元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告杨正全劳动报酬20355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，公告费600元，共计909元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢91号申请执行人：郑某，男，2001年6月4日生，汉族，住罗平县。被执行人：邹某某，男，1962年4月7日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人邹某某人格权一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云03民终1887号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月18日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人郑某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执恢91号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年七月三十一日书记员  陈文兵
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1802号                                           原告                                   福州邦恩物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市张三丰大道皇庭新世界1号楼3号。             负责人：冯磊，总经理。                               委托诉讼代理人                       何娇，女，该公司员工，住邵武市五一路麻坪巷1号4楼道506室。                               被告                       万礼容，女，1973年6月8日出生，汉族，住邵武市凯旋公馆3栋1009室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付所欠物业管理服务费1155.6元、公共公摊费300元、违约金676元，合计2131.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告给付所欠物业管理服务费1155.6元、公共公摊费158元，并支付从2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             万礼容应于本判决生效之日起十日内给付福州邦恩物业管理有限公司邵武分公司2019年1月至2019年12月物业管理服务费1155.6元、公共公摊费158元，并支付从2020年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由万礼容负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年七月二十日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保603号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：高彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月10日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高彬名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额35000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高彬名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额35000元，冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1882号 原告：孔凡梅，女，1968年12月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李元东（原告之夫），男，1950年10月14日出生，住日照市东港区。 被告：日照五征物业服务有限公司，住所地五莲县解放路90号,统一社会信用代码91371121792459468R。 法定代表人：姜卫东，董事长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，女，该公司工作人员。 原告孔凡梅与被告日照五征物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孔凡梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡梅申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔凡梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔凡梅负担。 审判员  范术平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督38号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县海泰贸易有限公司，住所地魏县台头乡台前村健康街2号。 法定代表人：申书风。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县海泰贸易有限公司在魏县农村信用合作联社业务二部于2019年9月30日借款1笔本金700万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县海泰贸易有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金700万元及利息。 申请费20267元整，由被申请人魏县海泰贸易有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初485号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杜希，男，1985年8月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1143号起诉书指控被告人杜希犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杜希到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2020年5月13日晚，被告人杜希驾驶浙ＢＤ6121重型普通货车沿本区江拔线由东往西行驶。21时17分许，当车行驶至9ＫＭ＋153Ｍ大张村时，车头正面与北往南从人行横道内的行人被害人张某1（男，殁年49岁）的身体发生碰撞，造成张某1受伤经抢救无效于同日死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，杜希承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人杜希主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本案民事赔偿已全部履行完毕，被告人杜希取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杜希在开庭审理中无异议，并有证人高某、张某2、陈某、蒯某的证言，人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、情况说明、到案经过、接警单详情、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、交警执法录像、监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人杜希的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人杜希有期徒刑十个月。 本院认为，被告人杜希违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜希主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜希犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保225号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人喻某某、徐某某。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人喻某某、徐某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人喻某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人喻某某、徐某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2781号 原告：李勇材，男，生于1988年9月10日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：何廷建，男，生于1962年7月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李勇材与被告何廷建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年7月7日，原告李勇材经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李勇材撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇材负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10905号原告：徐全林，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：徐金华，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐佳辉，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐全林诉被告徐金华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋海芳、被告委托诉讼代理人徐佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全林向本院提出诉讼请求如下：判令被告腾退位于上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋东侧小屋。事实与理由：1994年，原告购买了位于青浦区金泽镇练西路2755弄莲花小区9号房屋基础，然后建造房屋。该房屋于2003年9月3日取得房地产权证。1997年4月28日，原告作为乙方与上海申盛房地产发展公司作为甲方签订房屋基础售购合同书，约定乙方向甲方购买位于9号房屋东侧两间小屋的房屋基础，售价为人民币5,000元。合同第二条明确乙方向甲方购买的房屋基础所属的产权及土地使用权永久性归乙方所有。合同签订后，原告在房屋基础上建造两间小屋。因原告居住青浦城区，两间小屋一直空置，出于好心将其中西面一间暂给被告无偿使用。2020年初，原告准备对小屋进行维修，通知被告搬离腾退，但被告却无理拒绝腾退。为维护原告合法权益，故诉至法院作如上诉请。被告徐金华辩称：当时双方约定由原告购买在其房屋东侧的空地使用权，然后由被告出资建造车库两间，双方各得一间。自车库建成之后被告一直使用其中一间，该车库应该属于被告，被告无需腾退。请求驳回原告的诉请。经开庭审理查明：位于上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号花园住宅，于2003年9月3日登记权利人为徐全林，建筑面积为204.14平方米。1997年4月28日，上海申盛房地产发展公司作为甲方与徐全林作为乙方签订房屋基础售购业务合同书，约定甲方向乙方出售房屋基础约40平方米，型号为10号，售价5,000元，签约之日由乙方一次性支付给甲方；乙方向甲方购买的房屋基础所属的产权及土地使用权永久性归乙方所有；乙方向甲方购买的房屋基础，南北与原基础相齐，东通道与原通道距离相同。1997年4月30日，上海申盛房地产发展公司出具收据，载明交款人徐全林，金额5,000元，收款事由10号基础款。之后，该基础上建造小屋两间，其中西面一间由被告使用至今。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、房地产权证、房屋基础售购业务合同书、收据、照片等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告对在其出资所购房屋基础上建造的两间小屋享有占有、使用、收益和处分的权利。对于被告认为其中一间小屋应归属于被告的抗辩意见，因缺乏相应证据证明，故本院不予采信。被告继续占有使用案涉小屋无相应的依据，其占有行为对原告支配及使用案涉小屋构成了妨害，故本院对于原告要求被告腾退位于上海市青浦区金泽镇练西路XXX弄XXX号房屋东侧小屋之诉讼请求，依法予以支持。至于被告认为其出资建造了两间小屋，其相关权益可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第九十条">第九十条之规定，判决如下：被告徐金华应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区金泽镇莲盛练西路XXX弄XXX号房屋东侧小屋腾退后返还原告徐全林。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇二〇年七月十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3806号 原告：范毓润，男，1947年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江瀚昆投资有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇桥亭村前金自然村18号。 法定代表人：陈法贵。 被告：陈法贵，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐小惠，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：程锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州优端网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙路5号四层I室。 法定代表人：郭峰。 原告范毓润与被告浙江瀚昆投资有限公司（以下简称瀚昆公司）、陈法贵、徐小惠、程锋、杭州优端网络科技有限公司（以下简称优端公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 范毓润向本院提出诉讼请求：1.瀚昆公司立即向范毓润偿还本金200000元、2019年11月13日到期的利息10000元、到实际还清本金时的利息（按合同约定为年息10%），以及本次诉讼费用；2.陈法贵、徐小惠、程锋立即履行上述债务的连带清偿责任；3.上述债务若有不能实现清偿的部分，由优端公司偿还。事实与理由：2018年11月13日，优端公司的运营总经理李仲侃向范毓润推荐介绍了“浙江赛孚新能源定向投资”的项目，范毓润自愿与优端公司签订了该投资项目的借款合同，并在李仲侃的指示操作下，通过POS机向杭州中邦家具饰品有限公司的账户转账200000元。合同签订后，范毓润于2019年2月和5月共收到利息10000元。合同于2019年11月13日到期后，范毓润一直未收到上述借款本金200000元和利息10000元，陈法贵、徐小惠亦没有履行合同约定的担保人的还款责任；程锋系优端公司的实际控制人，于2020年5月26日向范毓润出具《个人担保书》，并承认上述借款被其挪用。本案并非简单的借贷关系，实际系以“浙江赛孚新能源加油站定项投资协议”为名融资，程锋存在重大过错，没有按约向范毓润提供资金出借情况报告及对瀚昆公司进行监督，亦未按约由范毓润与优端公司进行债务人回款风险的共担。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案程锋存在虚构投资项目的事实并以此向多人筹集资金的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回范毓润的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 邱建平 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初229号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄永亮，曾用名黄永刚，男，汉族，初中文化，务工，1997年12月19日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人黄永亮犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员李涛出庭支持公诉，被告人黄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月25日20时43分，被告人黄永亮饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号长城牌小型普通客车在石林中路健之佳门口路段倒车时，所驾车辆尾部与龚某停放在路边的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车头部位相撞。民警赶到现场后对黄永亮作酒精呼气测试，值为87ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将黄永亮带至医院抽取静脉血样待检。经检验，黄永亮血样中乙醇含量为84.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，黄永亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄永亮赔偿了被害人的损失并取得谅解。针对指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被人黄永亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人黄永亮对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月25日20时43分，被告人黄永亮饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号长城牌小型普通客车在石林中路健之佳门口路段倒车时，所驾车辆尾部与龚某停放在路边的云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车车头部位相撞。民警赶到现场后对黄永亮作酒精呼气测试，值为87ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将黄永亮带至医院抽取静脉血样送检。经检验，黄永亮血样中乙醇含量为84.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，黄永亮承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄永亮赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，查获经过，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单；2.证人龚某、杨某的证言；3.被告人黄永亮的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司［2020］毒鉴字第2446号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录及照片；6.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人员信息查询结果，违法人员信息查询结果，事故协议、谅解书、收据等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人黄永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永亮有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼二〇二〇年七月八日书记员  赵 燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3788号原告：莫小蕾，女，1982年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：廖伟（曾用名廖丹丹），男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。原告莫小蕾诉被告廖伟追偿权纠纷一案，原告莫小蕾向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，该院向重庆市第四中级人民法院请示改变管辖，重庆市第四中级人民法院裁定本案由本院审理，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫小蕾及委托诉讼代理人李**、被告廖伟及委托诉讼代理人罗德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖伟偿还原告代为向债权人杨朝平偿还的借款本金、利息及案件受理费、财产保全费、执行费合计29128.5元；2.诉讼费用由被告廖伟承担。主要事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间（双方于2016年11月离婚，未对债权债务处理作出约定），因家庭经营红砖厂需资金，于2015年1月向杨朝平借款600000元。因未足额还款，重庆市渝北区法院作出生效判决，判令原、被告偿还相关款项。判决生效后，原、被告仍未兑现，杨朝平申请执行，原告组织资金58257元全额兑现了所欠款项。被告应承担该案费用的二分之一，但其拒绝履行，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告莫小蕾围绕诉讼请求举示了以下证据：1.（2017）渝0112民初13182号民事判决书；2.生效证明；3.重庆市渝北区人民法院作出的情况说明。被告廖伟辩称，原告本案诉称的款项，被告已全额支付。2017年1月23日，被告向原告转款20000元，2018年12月5日，原告无钱还房贷，达成协议后被告代原告还房贷11473.18元。鉴于被告的给付义务已经履行，请求驳回原告的诉讼请求。被告廖伟为支持其抗辩理由向本院提交的证据为：1.转款记录；2.住房公积金业务明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫小蕾与被告廖伟原系夫妻关系，双方于2016年11月离婚。因尚欠案外人杨朝平款项，杨朝平于2017年以莫小蕾、廖伟为被告，廖胜刚为第三人起诉至重庆市渝北区人民法院，该院于2017年12月15日作出（2017）渝0112民初13182号民事判决书，判决莫小蕾、廖伟归还杨朝平借款37035.6元及利息。判决生效后，莫小蕾、廖伟未履行偿还义务，杨朝平申请执行，莫小蕾向重庆市渝北区人民法院案款专用账号打入58257元，支付杨朝平57519元，缴纳执行费738元，该案执行完毕。另查明，被告廖伟于2017年1月23日通过其银行账户向原告莫小蕾转款20000元。2018年12月5日，被告廖伟的公积金账户通过购房还贷提取11473.18元。本院认为，债务人为2人以上的，按照确定的份额分担义务。本案中，原告莫小蕾与被告廖伟因欠他人款项，被人民法院判决确定偿还他人款项，莫小蕾、廖伟均有义务向债权人偿还款项，现原告莫小蕾偿还了债权人款项及执行费共计58257元，被告廖伟对该款项有分担义务，由于判决未确定各自份额，双方亦未举证约定了份额，故该款项应由双方平均分担，即被告廖伟应承担58257元的二分之一即29218.5元。故对于原告请求被告廖伟支付其代为偿还债权人杨朝平的借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费29218.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖伟辩称其已向原告履行了款项支付义务，但原告莫小蕾否认该款系偿还杨朝平的款项，被告廖伟未进一步举证证明该事实，故对其答辩观点，本院不予采信。被告廖伟于2017年1月23日向原告莫小蕾转款的行为，以及其公积金账户被扣款的事实，其可与莫小蕾另行协商或另行主张权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖伟于本判决生效后十日内支付原告莫小蕾因代为偿还债权人杨朝平的借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、执行费等共计29218.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年七月一日法官助理 张益书 记 员 张芹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢128号之二申请执行人刘德清，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地为北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人张奇敏，总经理。申请执行人刘德清与被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）京0116民初7136号民事判决书，于2019年12月27日查封被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为LG818D“轮式装载机”一台，并于2020年1月2日委托北京富川土地房地产资产评估有限公司进行价值评估。2020年1月15日北京富川土地房地产资产评估有限公司出具富川评报字（2020）第108号资产评估报告书，确定该叉车价格为26000元。2020年6月8日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对规格型号为LG818D“轮式装载机”进行拍卖，起拍价为18200元。2020年6月9日，竞买人阳小波（身份证号×××）以42000元的最高价竞得，车辆拍卖款已全部交付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为LG818D“轮式装载机”一台的查封。二、被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司所有的规格型号为LG818D“轮式装载机”一台的所有权及相应的其他权利归买受人阳小波（身份证号×××）所有。三、买受人阳小波可持本裁定书到车辆管理机构办理机动车所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月二十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2471号之一 申请执行人：陈顺兴，男，1974年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市泉港区伍贰零娱乐会所，统一社会信用代码92350505MA31UMW198，住所地福建省厦门市思明区金榜铁路家园50号501室。 经营者：林玉辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈顺兴与被执行人泉州市泉港区娱乐会所劳动争议一案中，于2019年11月8日向被执行人泉州市泉港区伍贰零娱乐会所出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已将被执行人泉州市泉港区伍贰零娱乐会所纳入失信名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初829号 原告徐章平。 委托代理人张璇,湖北真原律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人江仲元,湖北真原律师事务所律师。（特别授权代理） 被告吴积勤。 委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 原告徐章平与被告吴积勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员李敏、张婵参加的合议庭，于2020年7月2日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐章平及其委托代理人张璇、江仲元，被告吴积勤及其委托代理人周运秋、肖圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐章平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金600万元，并以600万元为基数，从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：吴积勤因投资需要资金向徐章平借款600万元，徐章平于2014年1月7日向吴积勤转账600万元，吴积勤未出具借条，口头约定月利息1.5%。2014年3月至5月，吴积勤每月向徐章平支付利息9万元，此后再未还款付息。 被告吴积勤辩称，徐章平向其转款600万元属实，该款是徐章平与吴积俭约定利用吴积勤账户投资宜昌银瑞投资担保有限公司股权的款项，其支付的每月9万元是投资收益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告徐章平为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 1、交通银行网上银行转账电子回执打印件，证明其向吴积勤出借600万元。 2、交通银行个人账户交易清单打印件，证明其收到吴积勤每月支付的利息共27万元。 3、短信截图、通话录音、见面谈话录音，证明吴积勤承认转账借款600万元并支付3个月的利息。 4、宜昌银瑞投资担保有限公司企业信用信息公示报告打印件、2015年12月16日协议原件，证明协议已作废且与本案无关。 被告吴积勤对上述证据的真实性无异议，但对证据的证明观点有异议。对证据一，辩称徐章平在转账时附言为“投资”，足以证实双方不是借贷关系。对证据二，辩称27万元是投资收益。对证据三，辩称其陈述600万元是投资款、27万元是投资收益，录音内容与证明要点不符。对证据四，辩称协议约定徐章平是隐名股东所以没有办理工商登记，该协议未作废，足以证实600万元是投资款，由徐章平500万元和卢加旺的100万元组成的。 被告吴积勤为支持自己的抗辩意见，提供了如下证据： 1、个人转账凭条复印件、银行流水打印件，证明吴积勤在收到600万元后立即将钱转给了吴积俭。 2、详情3份截图件，证明宜昌银瑞投资担保有限公司向吴积勤支付了投资收益，吴积勤将27万元支付给了徐章平。 3、微信聊天记录16页截图件、借记卡账户明细历史清单打印件、刷信用卡明细表打印件、详情1页截图件，证明徐章平多次向吴积勤借款、在吴积勤经营的商户内刷卡套现，双方不可能有600万元借款。 4、2015年12月16日协议原件，证明案涉600万元不是借款而是投资款。 原告徐章平对上述证据的真实性均有异议。 原、被告对真实性不持异议的证据，本院予以确认。对证明观点有异议的证据，本院结合相关案情予以综合认定。 综合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月7日，徐章平向吴积勤转账600万元，徐章平附言“投资”。2014年3月5日、2014年4月8日、2014年5月11日，吴积勤分别向徐章平转账9万元，合计27万元。2015年12月16日，甲方吴积俭与乙方徐章平、郑邦天等人签订《协议》一份，载明：“甲方为宜昌银瑞投资担保有限公司登记股东，乙方为隐名股东，甲方在公司股本金由甲乙双方共同出资组成。为明确双方权利义务，并确认双方投资行为，特形成如下协议，双方共同遵守。一、投资情况说明：2013年月日宜昌银瑞投资担保有限公司股东进行第二次调整时，乙方全部作为隐名股东加入，登记在甲方名下。甲方持有公司股本伍仟万元整（￥50000000.00元），其中乙方郑邦天叁佰万元整（￥3000000.00元）；刘年芬叁佰万元整（￥3000000.00元）；徐祥枢贰佰万元整（￥2000000.00元）；徐章平伍佰万元整（￥5000000.00元）；卢加旺壹佰万元整（￥1000000.00元）……乙方之投资通过吴积勤（身份证号码：联系电话：）转交甲方，获得投资分红甲方通过吴积勤转交乙方（但乙方郑邦天投资系通过李兵（身份证号码：联系电话：）转交甲方）……”。2020年5月14日，徐章平向吴积勤催要借款，吴积勤称是投资款，双方未协商一致。 另查明，徐章平、吴积勤陈述二人均系温州商会成员。 上述事实，有交通银行网上转账电子回执、交通银行个人客户交易清单、录音、协议等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应对自己的主张向法庭举证。被告吴积勤对其收到徐章平转账600万元、向徐章平3次转账共27万元的事实无异议，但双方对款项的性质陈述不一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告徐章平向法庭提交的网上转账电子回执、个人客户交易清单、录音、协议的真实性本院予以确认。原告徐章平对被告吴积勤提交的《协议》的真实性虽持有异议，但原告徐章平对其签名不持异议且与其提交的《协议》互相印证，故本院对该证据的真实性予以确认。原告徐章平陈述《协议》已作废，但未举证证实。《协议》中载明徐章平的投资通过吴积勤转交吴积俭，获得投资分红吴积俭通过吴积勤转交徐章平，原告徐章平签名确认以上内容，足以证实被告吴积勤关于转账系其他债权债务的辩解。原告徐章平是从事商业经营活动的人员，其对网上转账电子回执上自己书写的附言“投资”解释为“利息这么高就是一种投资”，明显与其生活经验不相符。原告徐章平提交的短信截图、录音中被告吴积勤从未承认过借贷。综合本案的举证情况，原告徐章平未完成借贷关系成立的举证证明责任，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告徐章平的全部诉讼请求。 案件受理费96140元（原告徐章平已预交），由原告徐章平自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  莊 丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1507号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。统一社会信用代码：914************740。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴启斌，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码441************671。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告吴启斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元（已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审判员  邝正兵二〇二〇年七月九日书记员  丘楚瑶
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执262号 申请执行人：袁安云，男，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐强，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人袁安云与被执行人徐强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0813民初1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告袁安云支付借款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2017年1月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告徐强负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月9日向被执行人徐强邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐强限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人徐强未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人徐强进行信用惩戒。 2、因被执行人徐强未按要求报告财产，本院于2020年4月20日决定对被执行人徐强作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐强的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款均已于2020年3月9日冻结。 4、2020年4月3日前往被执行人徐强户籍地淮安市××区顺河镇××村村委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年7月14日，本院向申请执行人邮寄送达了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为140000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1062号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二○二○年七月十四 书记员  赵洪青
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4349号申请执行人：泗阳久隆木制品厂，住所地泗阳县。投资人：胡登九，该厂厂长。被执行人：常州新启包装有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱红军，该公司总经理。被执行人：朱红军，男，1975年1月12日出生，住常州市新北区。申请执行人泗阳久隆木制品厂与常州新启包装有限公司、朱红军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4212号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的1596740.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人朱红军名下拥有位于江苏省常州市新北区春江镇（滨江经济开发区）百馨西苑80幢乙单位1001室、83幢乙单元802室房产，并依法将该房产进行查封、询价、拍卖，2020年5月11日案外人姚琴（朱红军前妻）向本院提出执行异议并已向本院提出异议之诉。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年7月28日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的1596740.13元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张 龙