wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初388号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人曾凡龙，男，汉族，1990年6月9日出生于山东省临沂市，大专文化，户籍地山东省临沂市平邑县，现住青岛市城阳区。2020年1月13日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人曾凡龙犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月8日适用简易程序（认罪认罚）独任公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人曾凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日18时35分许，被告人曾凡龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，沿青岛市城阳区铁骑山路由东向西行驶至黄家营公交车站处时，将沿铁骑山路人行横道由南向北行走的行人吴某某撞倒，吴某某当场死亡，肇事后曾凡龙驾车逃逸，后于当日19时36分许返回事故现场投案自首。经现场勘验和调查，曾凡龙承担事故的全部责任。 被告人曾凡龙于2020年1月12日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曾凡龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处三年以上有期徒刑。并提交受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、事故责任认定书、人口信息查询、谅解书、电话查询记录等书证；证人张某、鲁某、冯某的证言；被告人曾凡龙的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人曾凡龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人家属损失。 本院认为，被告人曾凡龙的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾凡龙系自首，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。该已赔偿被害人家属损失，可酌情对其予以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人曾凡龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱贺 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异92号 异议人：黄瑞，男，1959年11月14日出生，汉族，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下停车位125个及22套商品房，其中包括B1601号房，异议人黄瑞认为被本院查封的B1601号房产已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦B1601房一套的查封。 事实与理由： 2014年12月25日，异议人黄瑞与中信公司签订购房合同，由黄瑞购买中信工会大厦B1601房一套，异议人按合同规定付清购房款给中信公司，并交纳相关税款和相关款项，异议人已于2015年5月搬入该房居住至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述房产，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦B1601号房一套的查封，以保护异议人黄瑞的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）22套商品房，其中包括B1601房一套。异议人黄瑞以被本院查封的B1601房一套是其于2014年12月25日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证：1、居民身份证复印件，拟证明异议人为异议人的适格身份；2、广东省商品房买卖合同一份，拟证明异议人与被执行人中信公司签订购房合同，以573035元购买中信公司中信大厦B1601房一套的事实；3、中信公司收款凭单3张，拟证明中信公司预收异议人黄瑞中信大厦B1601房专项基金5582元、中信公司收取异议人黄瑞中信大厦B1601房房款573035元、中信公司收取异议人B1601房办证费20000元。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人黄瑞在异议请求中向本院提交的证据经审查，异议人提供了一张中信公司收款凭单，内容为“黄瑞交来中信大厦（县工会大厦）B1601房房款573035元”，单凭收款凭条而没有银行转账凭证或完税发票进行佐证，该证据在本案中不能起到证实已经付清B1601房房款的作用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人黄瑞的异议请求不能满足上述法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人黄瑞主张是中信公司中信大厦B1601房的权利人，证据不足，其异议申请不能排除执行。因此，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄瑞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  麦小群 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9990号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈珺，女，住湖南省溆浦县(以上身份信息均为自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈珺犯罚金一案，本院作出的（2020）粤0111执9990号刑事判决书已发生法律效力。因陈珺未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9990号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
辽宁省义县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0727民初991号原告：宋某林，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住义县。被告：柳某才，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住沈阳市浑南区。原告宋某林与被告柳某才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费27700元；2、要求被告按照农业银行存款利息（年利率4.2%）给付自2011年1月21日起至2019年12月31日止的利息；3、要求被告给付原告催要欠款往返路费2000元。事实和理由：2011年1月，被告柳某才在义县辉山乳业承包土建工程，原告给被告提供劳务，被告应付原告劳务费27700元，被告为原告出具了欠条，但所欠劳务费一直未给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告柳某才给付原告宋某林拖欠款项人民币27700元，此款于2020年8月13日之前给付10000元，于2020年10月1日之前给付17700元；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告柳某才负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯慧二〇二〇年七月十三日书记员  张鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7849号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11127号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：鲁慧，女，1975年8月28日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道容奇大道东35号水悦云天花园12座2梯2301号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与鲁慧信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11194号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人鲁慧名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初883号   原告：赵长根，男，1957年7月出生，汉族，住山东省曹县。   被告：刘怀林，男，1969年12月出生，汉族，住四川省三台县。   原告赵长根与被告刘怀林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵长根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵长根撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831财保187号申请人:左某某，男，1976年08月20日生，汉族，住泗水县。被申请人:尤某，女，1991年06月01日生，汉族，住泗水县。申请人左某某与被申请人尤某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人尤某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的20000元，申请人已用房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人尤某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月08日至2022年07月07日。二、查封预登记在左某某、何某名下的位于圣德福苑房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 马晓荃二〇二〇年七月八日法官助理 王大鹏书 记 员 张传芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢153号申请执行人：伍建娥，女,1964年9月28日出生,汉族,住赤壁市红旗桥社区。被执行人：徐重心，女,1972年8月5日出生,汉族,住赤壁市陆水湖大梅畈村三组29号。本院在执行申请执行人伍建娥与被执行人徐重心民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月二十九日书记员  杨周
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执321号 申请执行人:周旋，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周庆龙（系周旋之父），住福建省光泽县。 被执行人：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人周旋与被执行人周庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初770号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人周旋申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的额为借款本金700000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢世龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人谢世龙无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢世龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢世龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本金700000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴志晟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7802号原告：中山市起点电子有限公司，住所地中山市***********、4、5楼。法定代表人：章才钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。原告:章才钦,男,1979年5月1日出生,汉族,住浙江省苍南县**********。被告：冯玩辉，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省廉江市**********。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市起点电子有限公司与被告冯玩辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，本院依职权追加章才钦作为本案的原告参加诉讼。本院经审查认为，原告中山市起点电子有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]951号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告冯玩辉已于2020年5月28日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初7188号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]951号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初7188号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初7188号案件审理。审判员  李惠楠二〇二〇年六月二十九日书记员  吴美欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9500号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：柯晓玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道靖安街30号2梯402房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与柯晓玲信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6511号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执297号申请执行人：吴艳君，现住和龙市。被执行人：苏丽芳，现住和龙市。申请执行人吴艳君与被执行人苏丽芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初312号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月8日立案执行，责令被执行人苏丽芳支付申请执行人吴艳君借款本金46000元、案件受理费475元及借款相应利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人苏丽芳的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查明被执行人苏丽芳名下有车牌号为吉H×××90号的车辆，经房产查询，苏丽芳有多处房屋均与案外人冯义红共有，且均有抵押，除上述车辆、房屋外未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院依法冻结了被执行人苏丽芳在吉林和龙农村商业银行的银行卡。二、2020年7月9日，本院向申请执行人吴艳君发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人苏丽芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年7月20日，本案对被执行人苏丽芳采取限制消费措施。四、2020年7月22日，因被执行人苏丽芳违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏丽芳纳入失信被执行人名单。五、2020年7月22日，本院就本案与申请执行人吴艳君进行终本约谈，申请执行人吴艳君表示暂不处理苏丽芳名下的房屋及未实际扣押的车辆，且申请执行人吴艳君暂无法提供被执行人苏丽芳可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苏丽芳有可供执行的财产，可以认定被执行人苏丽芳暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年七月二十二日书记员  孟庆宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3317号原告：倪瑞红，男，1963年12月31日出生，汉族，住莱西市。被告：倪瑞彩，男，1958年12月30日出生，汉族，住莱西市。原告倪瑞红与被告倪瑞彩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告倪瑞红于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪瑞红在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪瑞红撤诉。案件受理费103元，由原告倪瑞红负担。审判员 赵 磊二〇二〇年七月十三日书记员 张真珍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1750号申请执行人：康建春，女，1957年3月17日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：田娟，女，1981年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：田峰，男，1986年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘红志，男，1967年2月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田艾香，女，1963年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5942号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1733号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申210号再审申请人(一审被告、二审上诉人):解二伟,男,1978年11月10日生,住项城市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):解兵兵,男,1989年2月10日生,住项城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):尹整林,男,汉族,1970年12月30日生,住项城市。再审申请人解二伟、解兵兵与被申请人尹整林民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4012号民事判决及周口市中级人民法院(2019)豫16民终5335号民事判决书向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人解二伟、解兵兵申请再审称：原审判决认定的事实错误1、申请人解二伟、解兵兵没有收到被申请人尹整林20万元借款,双方借贷关系不成立。借条是被申请人尹整林伪造的,借条上显示的年利率24%不是申请人解二伟笔迹,是事后添加。保证书是在尹整林威胁下出具。2、原审适用法律错误。人民法院应当对借款合同、借据、久条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证的直实性、合法性、关联性进行认真审查,同时应加大对下列事实的审查力度款项来源是否为合法收入的自有资金、交付款项数额与债权凭证约定数额是否一致,还应结合交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案应为虚假诉讼,依法移送公安机关处理。请求:1、依法撤销项城市人民法院(2019)豫1681民初4012号民事判决、周口市中级人民法院(2019)豫16民终5335号民事判决;2、对本案进行再审,驳回被申请人尹整林的诉讼请求;3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：经原一、二审查明，尹整林提交了案涉20万元借条及相关银行账户历史明细清单，结合尹整林与解二伟之间录音资料，原审认定案涉借款已实际发生并无不当。解二伟主张本案是虚假诉讼，未提供充分证据予以证明。其次，案涉20万元借条上年利率约定不明，二审按年利率6%判令其支付资金占用期间利息正确。在案涉借条形成两年之后的2019年2月，解兵兵在解二伟出具的保证书上保证人处签字，原审判决解兵兵承担该借款本息的连带保证责任适当。综上，申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解二伟、解兵兵的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执19号 申请执行人:承德泰达新能源发电有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇红山嘴村，统一社会信用代码911308235590967604。 法定代表人：陈艳国，董事长。 被执行人：平泉市自然资源和规划局，住所地河北省承德市平泉市府前街行政中心。 法定代表人：付立国，局长。 申请执行人承德泰达新能源发电有限公司与被执行人平泉市自然资源和规划局建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）冀08民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月10日扣划被执行人平泉市自然资源和规划局银行存款56005.65元。双方当事人于2020年7月17日达成执行和解协议，协议约定本案执行款分批分期偿还。2020年7月23日被执行人平泉市自然资源和规划局汇入本院一期执行款3986394.35元。剩余款项按执行和解协议履行，现申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀08民初13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  王建刚 审判员  赵晓祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  商朔萌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初65号原告：徐婉利，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉绿泉农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街双铺村。法定代表人：林峰，该公司执行董事。第三人：林峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇红华路27号，公民身份号码421122197311101816。第三人：陈建仁，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告徐婉利与被告武汉绿泉农业发展有限公司、第三人林峰、第三人陈建仁公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐婉利于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婉利向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐婉利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐婉利负担。审判员  石先祥二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 衍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2613号原告：刘尧军，男，1987年2月1日出生，汉族，江西余干县人，住上饶市余干县。被告：刘子凌，男，1998年5月14日出生，汉族，江西于都县人，住于都县。委托代理人：刘伟民，系被告父亲；凌寒，系被告母亲；授权权限：特别授权。原告刘尧军与被告刘子凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经法庭调解刘子凌父母支付16000元（含诉讼费），原告同意双方债务已清，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尧军撤回起诉。审 判 员  易军军二〇二〇年七月十六日代理书记员  邹招娣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初3273号 原告：韩某1，女，1960年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：韩某2，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：王某，女，1947年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘致强，福建旭丰律师事务所律师。 原告韩某1、原告韩某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1、原告韩某2在本院宣判之前申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某1、原告韩某2撤回对被告王某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  许华望 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省寿光蔬菜产业集团有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道豪源路9号蔬菜大厦A座8－11层。 法定代表人：丁俊洋，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯爱兰，女，汉族，1964年2月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人山东省寿光蔬菜产业集团有限公司（以下简称蔬菜集团公司）因与被申请人侯爱兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东省寿光蔬菜产业集团有限公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据申请人提交的银行回单记载，申请人发放的是劳务零工费，仅凭被申请人提交的银行回单不能证明双方存在劳动关系。申请人提交的被申请人与山东蔬菜工程技术研究中心有限公司（以下简称研究中心）签订的劳务合同可以证明被申请人未与申请人形成事实劳动关系。原审在被申请人未提供证据证明的情况下，认定被申请人与2016年10月10日到申请人餐厅工作并与2018年10月16日在工作中腿部受伤的事实属于认定事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。被申请人在向申请人提供劳动时已超过法定退休年龄，依法不应认定双方存在劳动关系。原审依然认定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定申请人与被申请人存在劳动关系是否具有事实和法律依据。 首先，依据被申请人提交的寿劳人定字（2019）第022号仲裁决定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、申请人提交的中国工商银行股份有限公司寿光开发区支行业务回单及当事人陈述等证据，原审认定被申请人在申请人的管理下从事餐饮工作，受申请人制定的管理制度的约束，由其支付劳动报酬，且双方均符合劳动法律、法规规定的主体资格，从而原审认定申请人与被申请人之间已形成劳动关系，并非仅依据双方提供的银行回单认定双方存在劳动关系的事实。 其次，申请人一审中主张其与被申请人系劳务关系而在二审中又提交证据，主张被申请人与研究中心存在劳务关系否定其一审主张，该行为违反了禁止反言原则，原审未予支持其主张并无不当。 再次，虽然被申请人在向申请人提供劳动时已超过法定退休年龄，但未有证据证明被申请人已享受养老保险待遇或领取养老保险。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原审将双方之间的争议按照劳动关系处理于法有据。 综上，山东省寿光蔬菜产业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东省寿光蔬菜产业集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6005号原告：彭加昆，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何凌飞，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨花，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告彭加昆与被告张明亮、杨花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加昆到庭参加诉讼，被告张明亮、杨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭加昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息83000元，共计223000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月被告张明亮、杨花夫妻二人承包临泉县关庙镇河道加宽加深工程，被告因缺少资金，分别于2017年11月6日、11月29日、12月9日向原告借款60000元、60000元、20000元，三次共计借款140000元，并约定利息2分。被告向原告出具140000元的借条，两被告口头承诺于2018年年底全部还清。此款经原告多次催要，被告一拖再拖。综上，请求判如所请。被告张明亮、杨花未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明亮、杨花于2017年12月9日向原告彭加昆出具借条一张，载明“借条今借到彭加昆现金拾肆万元正（140000）借款人：张明亮杨花利息2分2017.12.9日”。该款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告出具借条，共欠原告140000元，故原告要求被告偿还该款的请求，本院依法予以支持。原被告约定利息2分，可视为年利率24%，故利息为86800元[140000×2%×31个月（2017年12月9日至2020年7月9日）]，原告诉请83000元，本院依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张明亮、杨花于本判决生效之日起十日内偿还原告彭加昆借款本金140000元及利息83000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告张明亮、杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年七月二十日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初380号原告：沈九斤，男，瑶族。被告：盘七斤，男，瑶族。原告沈九斤与被告盘七斤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈九斤以被告盘七斤已经支付全部财产损害赔偿款为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈九斤撤回起诉。案件受理费57.5元，由原告沈九斤负担。审 判 员 古智平二〇二〇年七月二十三日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3757号原告：宋某某，女，1990年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某1，女，1959年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某2，女，1961年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：秦某某，女，1967年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告宋某某1、宋某某2、秦某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 再 审 决 定 书 （2020）新40刑监1号 原审被告人何莲珍等六人合同诈骗一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2017年12月12日以（2017）新4002刑初525号刑事判决，认定被告人永金兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；被告人周其胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；被告人金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；被告人李金波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；被告人关志东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；被告人何莲珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。宣判后，永金兰、金海不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日作出（2018）新40刑终75号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。 本院经审查发现，有新的证据证实，何莲珍在新疆伊宁市人民法院作出一审判决前已被新疆察布查尔县人民法院判处有期徒刑并适用缓刑，且正处于缓刑考验期内。原审裁判未撤销缓刑，适用法律错误。本院审判委员会经讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7832号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1264号申请执行人李山,男,1996年1月28日生,汉族,住陕西省城固县。被执行人卢公垒，男，1985年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李山与被执行人卢公垒劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8向本院申请执行。执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人卢公垒无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人卢公垒无可供财产执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月七日书 记 员  周 建
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404财保28号 申请人：云南宝鼎商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KAC29XG。住所地：云南省昆明市官渡区某某乡某某路某某园某某幢某某单元某某层某某室。法定代表人：陈德光。委托代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：中铁一局集团新运工程有限公司。统一社会信用代码：91610400719764714G。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路某某号。法定代表人：刘为帛。申请人云南宝鼎商贸有限公司向咸阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁一局集团新运工程有限公司名下银行存款2477911.16元或查封、冻结其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司提供了担保。2020年6月23日，咸阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人云南宝鼎商贸有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团新运工程有限公司名下银行存款2477911.16元或查封、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    卢  睿    二〇二〇年六月二十四日  书  记  员    李卉君 1
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民特1号 申请人：陈克文，男，1951年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************413。 被申请人：陈晓强，男，1976年1月16日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码：441************036。 申请人陈克文与被申请人陈晓强认定无民事行为能力一案，本院于2020年3月6日立案。申请人陈克文于2020年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈克文撤回申请。 审 判 员  苏 妙 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李树参 书 记 员  李 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3492号原告靳某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告靳某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告靳某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十六日书记员  韩双双
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督15号申请人：刘东，男，汉族，1979年7月5日出生，住南漳县。被申请人：安军，男，汉族，1980年1月15日出生，住襄阳市樊城区。申请人刘东于2020年7月17日向本院申请支付令，称安军拖欠其劳务费3000元未付，要求安军支付劳务费3000元。刘东向本院提交支付协议一份证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘东劳务费3000元。申请费17元，由被申请人安军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年七月十七日书记员  邵泽润
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初436号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁国春，绰号“康旗中”，男，1990年4月5日出生于广东省廉江市,汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月9日刑满释放；后又因贩卖毒品罪于2019年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人李海文，广东粤海律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人梁国春犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁国春及其辩护人李海文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日18时许，被告人梁国春携带毒品“K粉”窜到廉江市创业北路仁才羊庄门口处，准备贩卖给苏某某时，被公安民警当场抓获，并扣押可疑毒品5小包。经称量及鉴定，被扣押可疑毒品总净重2.51克，均检见氟胺酮成分。以上事实，被告人梁国春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认、指认材料，称量笔录，湛江市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的前罪刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人梁国春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人是毒品再犯和累犯，应当从重处罚；但属犯罪未遂，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人梁国春对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。辩护人李海文对公诉机关指控被告人梁国春的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，认为被告人梁国春属犯罪未遂，归案后认罪认罚，具有悔罪表现，应当从轻处罚。本院认为，被告人梁国春明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人梁国春属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其属于犯罪未遂，归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的氟胺酮5小包共2.51克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年七月十七日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初117号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人黄某玲，女，出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学毕业，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月16日被上思县公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人黄某玲犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察官黄某7出庭支持公诉。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2018年，被告人黄某玲以88000元向黄某2购买上思县南屏瑶族乡枯叫村平肥屯“尿柑山”（上思县十万山林场15林班9、13小班）的一片林地。在未办理林木采伐许可证的情况下，黄某玲便雇请云南籍民工砍伐“尿柑山”上的松树、杂木并制材，雇请黄某5、黄某3、周某等人驾驶农用车运去销售。经林业部门勘验认定，上思县十万山林场15林班9、13小班（“尿柑山”）被砍伐林木立木蓄积量共133立方米。2020年3月16日，被告人黄某玲主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄某玲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处黄某玲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案说明、协议书、山某权证、林木采伐许可证、证明、证人黄某1、黄某2、周某、黄某3、黄某4、张某、黄某5、黄某6的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、砍伐马尾松林木勘查报告书及通知书、被告人黄某玲的供述等证据证实。 被告人黄某玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某玲构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某玲主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。鉴于被告人黄某玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某玲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冼春瑜 人民陪审员  黎文有 人民陪审员  刘连新 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1717号 申请执行人：王大峰，男，1982年06月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙浩，男，1981年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特998号民事裁定书，立案执行的申请执行人王大峰与被执行人孙浩司法确认一案。本案在执行过程中，发现被执行人孙浩为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执恢193号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执恢193号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 张志强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3062号原告：汤裕培，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************414。被告：凌君君，男，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市*****************，现住广东省广州市越秀区建设4马路天伦花园，公民身份号码441************296。第三人：佛山市三水区*****丰富房屋中介服务部，住所地广东省佛山市三水区*****德兴北路八巷7号101铺（住所申报），统一社会信用代码92440607MA4WJRWM45。经营者：梁杰富，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************952。原告汤裕培诉被告凌君君、第三人佛山市三水区*****丰富房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤裕培撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告汤裕培负担。审判员 甘 冠二〇二〇年七月二十三日书记员 陆柏曦
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初306号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王张洋，男，1994年11月1日出生，汉族，高中文化，住所地四川省嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉〔2020〕1603号起诉书指控被告人王张洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人王张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日23时许，被告人张洋饮酒后驾驶川Ｒ4Ｒ642号小型轿车行驶至转弯时，碰撞人行横道沿，车辆侧翻在人行道中。路人报警后，出警民警现场对王张洋进行呼气式酒精检测结果为141.6ｍｇ／100ｍｌ,经抽血送检，被告人王张洋血液中乙醇含量为176.2ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人王张洋承担本次事故全部责任。本案立案后，公安机关电话通知王张洋到案接受讯问。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王张洋的刑事责任。被告人王张洋系初犯、血液中乙醇含量176.2ｍｂ／100ｍｌ、发生交通事故负全责、电话通知到案可认定为一般自首、认罪认罚，建议在拘役1个月15天至2个月15天、并处罚金3000元幅度内判处被告人刑罚处罚，可适用缓刑。 被告人王张洋于2020年7月3日向本院预缴罚金4000元。 被告人王张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一跨、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王张洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年七月七日 法官助理 庞 娅 书 记 员 蒲珏竹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执485号 申请执行人：罗世洪，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：涂玲珑，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3334号民事判决书，于2020年5月25日受理罗世洪申请执行涂玲珑民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人涂玲珑偿还申请执行人罗世洪借款本金110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，从2016年10月19日起按年利率24％计算至清偿之日止），负担本案执行费1550元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人涂玲珑违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎 平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6598号原告：王丽丽，女，汉族，1972年8月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王睿德，男，汉族，1968年4月8日生，住址：云南省文山州麻栗坡县。原告王丽丽诉被告王睿德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王丽丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽丽撤回对被告王睿德的起诉。本案案件受理费人民币343元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，全额退还原告。审判员  李培伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 敏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3184号原告：太原乙烽物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区义井东街15号1号小二楼。法定代表人：高元眼，职务总经理。委托诉讼代理人：昝会利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琰，女，该公司员工。被告:芦金玥，女，1982年7月15日出生，汉族，住山西省。公民身份号码：×××.原告太原乙烽物业管理有限公司与被告芦金玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告太原乙烽物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原乙烽物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原乙烽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原乙烽物业管理有限公司负担。审判员 刘继红 二〇二〇年七月二十日书记员 郭 佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执943号之一被执行人：项彦慧，男，汉族，1978年8月27日生，住开封市。本院执行项彦慧受贿一案，对项彦慧的存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对项彦慧存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十七日书记员  马仲军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4835号 原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华诚都汇物业办1-3楼，统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被告：龚大彬，男，汉族，1975年9月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义京熙联合物业服务有限公司诉被告龚大彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二０年七月二十九日 书记员  谢 将
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2462号 原告：福州宝林橡塑有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区。 法定代表人：郑庆辉，执行董事。 委托诉讼代理人：江冰冰、梁舒婷，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：重庆凌达汽车织物股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金川大道9号。 法定代表人：张智，董事长兼总经理。 原告福州宝林橡塑有限公司与被告重庆凌达汽车织物股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福州宝林橡塑有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州宝林橡塑有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州宝林橡塑有限公司撤诉。 案件受理费10314元（实际预收16525元），减半收取计5157元，由福州宝林橡塑有限公司负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年七月九日 法官助理陈芳 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2301号 申请执行人：武大秀，女1990年08月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：秦旭东，男1989年04月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行武大秀与秦旭东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2301号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  谢立良
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3660号原告：李炳忠，男，1962年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告：刘恩惠，男，1958年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：柯尼格机床（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路16号（联东U谷四期A区）6-9-A1号楼1-2。法定代表人：孙权，系该公司董事长。委托代理人：张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。被告：孙权，男，1988年12月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人：张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。本院受理原告李炳忠、刘恩惠诉被告柯尼格机床（沈阳）有限公司、孙权房屋租赁合同纠纷一案后，被告柯尼格机床（沈阳）有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为本案应为偿还欠款案，应由被告住所地沈阳市沈北新区人民法院管辖审理，本院不具有管辖权。经审查，本案原、被告间确不存在房屋租赁合同关系，原告所主张的款项系沈阳瀚邦机床有限公司所欠的房租。本案原、被告签订了《欠款协议书》，协议书中约定被告愿接受沈阳瀚邦机床有限公司设备，并为沈阳瀚邦机床有限公司偿还欠款，原告此次诉讼系基于双方签订的《欠款协议书》主张其权利，本案不适用专属管辖的规定，应适用一般地域管辖的规定，故本案应移送至有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告柯尼格机床（沈阳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  杨晓玲二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 雷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。法信超链：案例1篇期刊1篇×
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1835号原告青岛新凯电线电缆有限公司，住所地青岛市城阳区城阳北部工业园，统一社会信用代码：91370214706461263P。法定代表人周中惠，该公司董事长。被告袁新久，男，1958年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告姜更先，男，1957年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王安全，男，1948年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被告宋蕊，女，1955年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告孙正伦，男，1952年1月16日出生，汉族，住即墨市。被告薛增存，男，1954年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告黄丙顺，男，1963年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告姜玉华，女，1956年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告纪瑞琴，女，1965年7月30日出生，汉族，住即墨市。被告王本洲，男，1941年9月6日出生，汉族，住青岛市。被告袁双久，男，1956年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告牛会光，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告袁同久，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告张俊华，女，1969年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告高晓兰，女，1962年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被告牛兆勇，男，1975年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告孙连香，女，1964年9月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告姜平先，男，1952年10月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告周正南（王跃庆之妻），女，1958年5月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告王大帅（王跃庆之女），女，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告王小帅（王跃庆之女），女，1982年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛新凯电线电缆有限公司与被执行人袁新久、姜更先、王安全、宋蕊、孙正伦、薛增存、黄丙顺、姜玉华、纪瑞琴、王本州、袁双久、牛会光、袁同久、张俊华、高晓兰、牛兆勇、孙连香、姜平先、周正南、王大帅、王小帅股权转让纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人向本院提交申请，认为申请执行人的申请已经超过执行时效，申请法院予以驳回。经查，申请执行人向本院提交的执行申请系在上述判决生效两年后提出，超出了法律规定的执行时效期间，依法应予以驳回。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛新凯电线电缆有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二日书 记 员  慕宗科
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初39号 原告：凤山县平铝铝材加工店,住所地：凤山县凤城镇教育路30号。 经营者：黄跃忠，男，1979年12月8日出生，汉族，住凤山县。 被告：龙超华，男，1989年6月7日出生，壮族，住凤山县。 原告凤山县平铝铝材加工店（经营者：黄跃忠）与被告龙超华定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。凤山县平铝铝材加工店（经营者：黄跃忠）于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凤山县平铝铝材加工店（经营者：黄跃忠）自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤山县平铝铝材加工店（经营者：黄跃忠）撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告凤山县平铝铝材加工店（经营者：黄跃忠）负担。 审 判 长  黄升开 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  黄甫新 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄艳萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督840号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：蔡大钧。 委托代理人：吴荣荣，该公司员工。 被申请人：叶增辉，男，1963年10月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人叶增辉申请支付令一案，本院于2020年7月23日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人信息有误为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法直接送达被申请人叶增辉为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王燕茹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2636号原告：荆州市沙市饭店有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路235号。法定代表人：陈永怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北昭信律师事务所实习律师。被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，系公司董事长。委托诉讼代理人：方昭书，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖北省罗田县，系该公司法律顾问。原告荆州市沙市饭店有限公司（以下简称：沙市饭店）诉被告华太建设集团有限公司（以下简称：华太集团）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙市饭店的委托诉讼代理人杨颖、龚源及被告华太集团的委托诉讼代理人方昭书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙市饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金6720000元及利息（从2019年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6.25%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为“判令被告向原告偿还代偿资金6400000元及利息（从2019年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6.25%计算）”，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告因资金困难向银行贷款，请求原告为其提供财产抵押担保，双方以及贷款银行于2014年6月26日办理了抵押贷款手续。贷款到期后，被告未能偿还全部贷款本息，请求原告继续为其提供财产抵押担保。2018年5月30日，沙市饭店、华太集团与中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称：工商银行）签订了一份《协议书》，约定：沙市饭店为华太集团代为偿还8800000元，并继续以原抵押财产中的一处房产（位于荆州市××××层房屋，建筑面积1992.12㎡，土地面积645㎡）为华太集团继续提供抵押；工商银行向华太集团发放17000000元贷款，并归还沙市饭店原先抵押的两处房产；从2018年8月1日起华太集团每月偿还沙市饭店320000元，30个月内全部还清（含银行利息共计9600000元），若任何一期不还款，则沙市饭店有权就全部剩余代偿资金和剩余担保代偿数额向沙市饭店所在地法院起诉。2018年6月5日，原、被告又签订了《补偿协议》，对相关事宜进行了再次明确。合同签订后，沙市饭店全面履行了义务，与工商银行签订了《最高额抵押合同》，为其提供抵押担保财产，办理抵押登记手续，工商银行也按约向被告发放了17000000元贷款。但华太集团只分9次分别偿还了320000元，合计偿还了2880000元；自2019年5月起，对于其他应该偿还的资金6720000元没有按期偿还，构成严重违约，虽然多次催要仍拒不履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告华太集团辩称，对原告诉请的代偿款数额无异议，但是认为原告主张的利息计算标准过高，应按年利率4.75%计算。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，经与原件核对无异且当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3《抵押变更协议》、《不动产登记证明》，被告认为该组证据均系复印件，其真实性无法核对，本院认为，由于原告未提交该组证据原件予以核对，且对原告诉称的事实，被告均予以认可，于本案事实的认定并无影响，故本院对于该组证据不予确认。本院查明的事实与原告沙市饭店陈述一致。另查明，原告沙市饭店于2018年6月8日代华太集团偿还了贷款8800000元。自2018年8月27日至2019年7月24日被告华太集团偿还原告沙市饭店代偿款共计3200000元。本院认为，原告沙市饭店、被告华太集团与案外人工商银行共同签订的《协议书》是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应当按照协议约定的义务予以履行。原告沙市饭店作为抵押人，为被告华太集团的借款提供了抵押担保，原告在抵押担保期限内为被告华太集团向贷款人工商银行代偿了借款8800000元，被告华太集团应当偿还原告代偿资金；根据原、被告签订《协议书》中约定“乙方（华太集团）任何一期不按约还款，则丙方（沙市饭店）有权就全部代偿资金（减去已支付部分）和剩余担保代偿数额向丙方所在地法院起诉”，被告自2019年5月1日拖欠原告代偿款项，2019年7月24日也未能结清前期欠款，原告有权要求被告提前偿还尚欠的全部代偿款，故原告沙市饭店主张被告华太集团偿还代偿资金的诉讼请求，本院予以支持。对于偿还代偿资金数额的确定，双方签订的《协议书》中确定的9600000元还款数额中包含了30个月的利息800000元（9600000元－8800000元），折合每个月的利息应为26666.67元，扣减被告已付款3200000元中的利息部分，被告实际已向原告偿还代偿款2933333.33元，尚欠代偿款5866666.67元未还，故本院认定被告华太集团应偿还原告沙市饭店代偿款5866666.67元，原告主张数额超出部分，本院不予支持。原告沙市饭店还主张被告华太集团自2019年5月1日起按年利率6.25%计付利息直至实际还款之日止的诉讼请求，本院认为，双方约定的《协议书》中约定华太集团应自2018年8月1日起每月偿还320000元，而被告实际偿还了10期代偿款，故被告华太集团应自2019年6月1日起向原告沙市饭店支付资金占用利息；原告沙市饭店主张按年利率6.25%计算利息，此利率标准系华太集团与工商银行之间约定的贷款利率，被告华太集团则认为应按中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率4.75%计算，本院认为，由于原、被告约定了正常还款期内的利息，但未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6.25%计算利息的请求，于法无据，本院不予准许，鉴于被告华太公司自认应按年利率4.75%计算利息，故本院认定被告华太集团应自2019年6月1日起以尚欠代偿款5866666.67元为基准按年利率4.75%向原告沙市饭店计付资金占用利息、直至代偿实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条规定，判决如下：被告华太建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市沙市饭店有限公司剩余代偿款5866666.67元及逾期付款利息（以尚欠代偿款5866666.67元为基准，自2019年6月1日起至代偿实际付清之日止，按年利率4.75%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58840元，减半收取29420元，由被告华太建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇二〇年七月二十四日法官助理梁昊书记员钟倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢337号申请执行人：云南南方机电设备有限公司。组织机构代码：79287709-6。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。。法定代表人：鲁勇。被执行人：瑞丽市住房和城乡建设局。住所地：云南省瑞丽市边城街57号。法定代表人：彭涛。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人瑞丽市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人瑞丽市住房和城乡建设局已履行74784.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1004号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1004号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十四日法官助理司俊书记员周宏
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执686号 郭禄： 你与李发财返还原物纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终52号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭禄支付李发财2200元。 案件受理费698.5元，执行费50元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3593号原告：喻富芳，女，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。原告：林长忠，男，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。原告：林长珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。原告：林长英，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。原告：林长芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：林长银，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：林长坤，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：林长远，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告喻富芳、林长忠、林长珍、林长英、林长芳与被告林长银、林长坤、林长远法定继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告喻富芳、林长忠、林长珍、林长英、林长芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻富芳、林长忠、林长珍、林长英、林长芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻富芳、林长忠、林长珍、林长英、林长芳撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告喻富芳、林长忠、林长珍、林长英、林长芳负担。审判员  蒲晓莉二〇二〇年七月一日书记员  唐 佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2250号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系该公司职员。被告：何君，男，汉族，1981年5月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告何君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月一日书 记 员 周思雨
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1097号鲍云飞马云锋：鲍云飞申请执行马云锋离婚后财产纠纷一案，申请执行标的额101150元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初624号原告：曾香兰，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：王蓉曾婕，女，1996年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200110458837。委托代理人：王新，江西朗秋律师事务所实习律师，执业证号：36011907110292。被告：南昌地元实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道72号。统一社会信用代码：91360121789743126U。法定代表人：陶玖根，职务：执行董事。委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。第三人：江西地元商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山五路168号农机大市场。统一社会信用代码：91360121056406093T。法定代表人：江水连，职务：执行董事。委托代理人：胡芳艳，女，1988年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司员工。本院在审理原告曾香兰、王蓉曾婕与被告南昌地元实业有限公司、第三人江西地元商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告、第三人达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾香兰、王蓉曾婕撤诉。案件受理费6567元，减半收取3283.50元，由原告曾香兰、王蓉曾婕负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  漆 莉人民陪审员  邓 峰二〇二〇年七月七日法官助理彭一蕾书记员李倩云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1210号 原告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹震，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安博尼卡家具有限公司，住所地：西安市未央区.18.41北19北号。法定代表人：王建涛。被告：王建涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郑爱弟，女，1980年11月29日出生，汉族，职业不详，住址同王建涛住址。被告：阮丽丽，女，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，住西安市国际港务区。被告：陈意松，男，1985年6月13日出生，汉族，职业不详，住西安市国际港务区。原告西安轻松易电子商务有限公司（以下简称轻松易公司）与被告西安博尼卡家具有限公司（以下简称博尼卡公司）、王建涛、郑爱弟、阮丽丽、陈意松借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告轻松易公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告西安博尼卡家具有限公司、王建涛、郑爱弟向原告返还借款本金200630.23元，利息按照月利率1.02%计算，从2019年4月19日起至实际偿还之日止；2、请求依法判决被告西安博尼卡家具有限公司、王建涛、郑爱弟向原告支付律师费18000元，居间服务费22760元；3、请求依法判决被告阮丽丽、陈意松对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费依法由五被告承担。事实与理由：原告系从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。被告博尼卡公司、王建涛、郑爱弟及原债权人昌林、吴磊等均为原告轻松易贷平台的会员。2018年11月19日，被告因公司流动资金周转于平台发出借款请求，并签订轻松易贷借款合同。约定借款金额300000元，借款期限12个月，借款利率为每月1.02％。采用按月等额本息的还款方式。同时约定居间服务费按照融资金额的22.76％支付，由原告在完成融资后一次性扣除50％，其余50％分12期按月支付。原债权人按照约定提供借款后，借款人共偿还4期，偿还本金及利息106753.32元，剩余200630.23元未偿还。原告多次催要，被告明确拒绝偿还借款。2019年8月21日，原债权人昌林、吴磊等与原告签订债权转让合同共计十七份，自愿将其对被告享有的债权及相应合同项的权利一并转让与原告，由原告作为债权人向被告主张相关权利。被告违反合同约定及诚实信用原则。原告为维护合法权益，诉至法院。被告博尼卡公司、王建涛、郑爱弟、阮丽丽、陈意松未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告博尼卡公司、王建涛、郑爱弟向平台发出借款请求，并签订《轻松易贷借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月17日；借款利率为1.02%/月；借款人采用按月等额本息的还款方式，偿还和支付应还款额；被告阮丽丽、陈意松为本次借款担保人；借款人明确表明不愿还款的，有权提前收回贷款；若借款人未足额还款，且担保人也未在约定时间内代偿，则出借人有权将合同项下的全部债权（呆账）无偿（包括本金和利息）转让给平台运营方，由平台运营方向借款人追偿，其中债权包括本金及利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用；居间服务费按照融资金额的22.76%支付。还款时间为每月18日，金额为26688.33元，每月18日支付居间费2845元。被告发出借款请求后，2018年11月29日原债权人张芳、田开波、吴磊、朱建锋、成芳、昌林、罗小荣通过原告公司平台向被告的SD180901号标的进行投标100000元，2018年12月11日原债权人曹震、徐文艳、王群英、聂卉、陈雯、童金珠、赵艳通过原告公司平台向被告的SD180902号标的进行投标100000元；2018年12月21日原债权人张燕妮、张金燕、焦岳通过原告公司平台向被告的SD180903号标的进行投标100000元。2018年11月29日，被告博尼卡公司收到来自SD180901标号借款100000元。2018年12月11日，被告博尼卡公司收到来自SD180902标号借款100000元。2018年12月21日，被告博尼卡公司收到来自SD180903标号借款100000元。原告同时扣除居间费34140元。之后博尼卡公司按约偿还借款本金及利息共计106753.32元。另查，2019年8月21日原债权人张芳、田开波、吴磊、朱建锋、成芳、昌林、罗小荣将SD180901号标债权64609.72元转让给原告轻松易公司。原债权人曹震、徐文艳、王群英、聂卉、陈雯、童金珠、赵艳将SD180902号标债权68010.26元转让给原告轻松易公司。原债权人张燕妮、张金燕、焦岳将SD180903号标债权68010.25元转让给原告轻松易公司。上述事实，有轻松易贷借款合同、渤海银行网络借贷资金存管业务合作协议、上上签电子签约平台服务协议、轻松易贷借款协议、轻松易贷会员交易明细、债权转让合同、债权转让通知书、EMS快递单、委托合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告通过轻松易贷向出借人借款，并签订《借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担还款责任。阮丽丽、陈意松为担保人，应对被告还款承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张居间服务费一节，因原告与原债权人签订《债权转让合同》，原告已实际成为债权人，故原告要求被告支付居间服务费，无法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。原告主张律师费，仅有委托合同，无交纳费用的发票，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告西安博尼卡家具有限公司、王建涛、郑爱弟于本判决生效后十日内偿还原告西安轻松易电子商务有限公司200630.23元。二、被告西安博尼卡家具有限公司、王建涛、郑爱弟于本判决生效后十日内支付原告西安轻松易电子商务有限公司利息（以200630.23元为基数，按照月利率1.02%标准，从2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）。三、被告阮丽丽、陈意松对上述给付款项承担连带责任。四、驳回原告西安轻松易电子商务有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由原告西安轻松易电子商务有限公司负担533元，被告西安博尼卡家具有限公司、王建涛、郑爱弟负担4600元（此款原告已预交，被告西安博尼卡家具有限公司、王建涛、郑爱弟在付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李  秦人 民 陪 审 员      章  涛                             二О二О年七月十三日  法  官  助  理      孟  娇书    记    员      邱银平1
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初816号 原告：张连晋，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：朱海涛，河北经华律师事务所律师。 被告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，该公司职工。 原告张连晋诉被告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商银行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，由审判员刘晓东适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海涛、被告委托诉讼代理人贺印龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张连晋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的拍卖合同；2、判令被告返还已收原告的拍卖物成交价款8027400元；3、判令被告给付原告已支付的拍卖佣金351370元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月16日张家口正源拍卖有限责任公司在张家口日报刊登拍卖公告，被告即当时的涿鹿县农村信用合作联社委托拍卖位于涿鹿县的建（构）物、相关土地使用权一处及机器设备。基于对被告良好信誉度的充分信任，2017年6月23日原告通过参与拍卖的方式拍得该不动产及机器设备。拍卖公司发布的拍卖公告及其他文件中均未如实披露被拍卖财产的真实产权人是涿鹿县恒业彩色包装有限公司，仅表明委托拍卖人是涿鹿县农村信用合作联社，原告被误导确信是被告出售拥有产权的财产，被告及拍卖公司违反诚信原则未向原告告知这一重要信息。 原告按照拍卖成交确认书约定交付全部成交价款后却无法办理不动产转移登记，后被告知由于真实产权人涿鹿县恒业彩色包装有限公司的原因，不动产转移登记涉及的纳税等环节无法办理，转移登记无法完成。2018年7月4日，北京市第一中级人民法院发出《查封公告》，公告显示被告委托拍卖的该不动产早在2016年就已被北京市公安局海淀分局查封，现在非经北京市第一中级人民法院同意任何人不得处分该不动产。可见，在该不动产被北京市公安局海淀分局查封后，被告无权擅自拍卖该不动产，虽然原告交付了全部价款却根本不可能通过办理不动产转移登记取得物权。拍卖物存在如此重大瑕疵，被告及拍卖公司却违反诚信原则未向原告尽到告知义务，被告的行为造成原告蒙受巨大经济损失。 依据《物权法》第六条、《拍卖法》第四十条的规定，被告转让上述不动产已成为事实上的不可能，原告无法取得物权，买卖合同目的无法实现，被告已经构成根本违约。故特提起诉讼，请人民法院依法判决。 涿鹿农商银行在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中未发表口头答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张连晋提交如下证据：1.拍卖公告复印件1份1页，证实张家口正源拍卖有限责任公司公告拍卖不动产及机器设备；2.《拍卖成交确认书》复印件1份1页，证明原告通过拍卖程序购买了拍卖标的，原告有权取得所有权并明确价款；3.交款收据复印件3张，证明原告已经交清拍卖成交价款和拍卖佣金；4.《移交标的通知书》复印件1份1页，证明原告付清拍卖成交价款，拍卖委托人即本案被告应当移交拍卖标的；5.房产证复印件1份6页，证明拍卖物产权人系涿鹿县恒业彩色包装有限公司；6.查封公告复印件1份1页，证实原告无法取得诉争房屋的所有权，不能办理产权转移登记，被告构成根本违约。被告涿鹿农商银行对以上证据无异议，承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告提交的证据予以确认，具有证据效力。 被告涿鹿农商银行未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日张家口正源拍卖有限责任公司在张家口日报刊登拍卖公告，拍卖位于涿鹿县的建（构）物、相关土地使用权一处及机器设备。2017年6月23日原告与张家口正源拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》，拍得该不动产及机器设备，并分三次交清拍卖成交价款和拍卖佣金。2020年7月6日，原告张连晋发现北京市第一中级人民法院于2018年7月4日已经发出《查封公告》，公告显示诉争不动产在2017年7月份已被北京市公安局海淀分局予以查封。原告张连晋至今无法办理诉争不动产的转移登记。 本院认为：一、涿鹿农商银行承认张连晋在本案中主张的事实，故对原告张连晋主张的事实予以确认；二、庭审中被告认可该诉争不动产系其委托张家口正源拍卖有限责任公司进行拍卖的，并承认原告张连晋主张的其他事实，但却不能依约交付标的物，已经构成根本违约。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国拍卖法》第四十条之规定，判决如下： 一、解除原告张连晋与被告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司之间的拍卖合同； 二、被告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内返还原告张连晋拍卖物成交价款8027400元； 三、被告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告张连晋拍卖佣金351370元； 案件受理费因适用简易程序减半收取为35226.0元，由被告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  张 进 附录： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2．《中华人民共和国拍卖法》 第四十条买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人或者委托人承担违约责任。买受人未按照约定受领拍卖标的的，应当支付由此产生的保管费用。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5213号 深圳市万科物业服务有限公司（申请执行人）、肖玉霞（被执行人）： 深圳市万科物业服务有限公司与肖玉霞居间合同纠纷一案，申请执行标的共计55764元。经本院立案执行，现已强制执行到位55764元，其中扣除执行费692元、诉讼费607元。本院已将该款转付给深圳市万科物业服务有限公司。至此，深圳市万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初字第11587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初474号原告：孙守敏，男，1965年4月生，住泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：宿州市大通广告传媒有限公司。住所地：泗县泗城镇锦绣华庭小区北门东100米。法定代表人：李报，该公司经理。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。本院在审理原告孙守敏与被告宿州市大通广告传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙守敏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孙守敏申请撤回对宿州市大通广告传媒有限公司的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙守敏撤回对被告宿州市大通广告传媒有限公司起诉。案件受理费1270元，由原告孙守敏负担。审判员  房强二〇二〇年七月二十七日书记员  赵亮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2193号 上诉人（原审被告）：陈琳，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡存懿，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：沈卫凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 上诉人陈琳因与被上诉人胡存懿、沈卫凯民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈琳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月十二日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?