广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终260号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人)陈正清，（曾用名代飞），男，1972年10月30日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市。曾因犯抢劫罪，于1995年10月20日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 上诉人（原审被告人)夏春，男，1974年10月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市荣县。曾因犯抢劫罪，于1997年12月24日被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人陈正清、夏春犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2019）桂1002刑初173号刑事判决。原审被告人陈正清、夏春不服，提出上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人陈正清、夏春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 百色市右江区人民法院判决认定：被告人夏春、陈正清及邱某（另案处理）三人曾经在监狱服刑而相识。2018年7月初，被告人夏春叫被告人陈正清一起来百色市找邱某。后二被告人到南宁市汇合后一同来到百色市，由邱某安排在百色市住下。期间，被告人夏春提出去盗窃，被告人陈正清同意。同月10日15时许，被告人夏春、陈正清到百色市江滨二路金湾广场小区13栋3楼的302室，在确认房内无人的情况下将该户的电源总闸关上，后二被告人戴上手套，用事先准备好的铁质撬棍将房门打开，进入该房卧室内，将放在卧室内的一个保险柜撬开，盗走保险柜内的现金人民币4万元、手表、玉佩挂坠、疑似动物角、金属薄片、金属硬币、航天纪念纸币、金属邮票、金戒指等物品，后二被告人逃离现场。被告人陈正清分得人民币1万元、3片金属片、10张纪念纸币、1张金属邮票、1块手表、1个疑似动物角、2块玉佩挂坠，被告人夏春分得人民币3万元等物。被告人夏春通过微信转账给邱某人民币5300元。经评估，被盗的猴年邮票价值人民币2500元、圆形金边玉佩挂坠为翡翠（A货）吊坠价值人民币15000元、佛像玉佩挂坠为染色石英岩挂件价值人民币500元、3片12生肖金属片为足金饰品，价值人民币900元、手表价值人民币5000元。经鉴定，疑似动物角为象牙产品，价格为人民币16625元；10张面额为100元的被盗航天纪念币经中国人民银行百色市中心支行鉴定为真钞。 2018年7月19日，公安民警在湖南省沅江市将被告人陈正清抓获；同月30日，公安民警在四川省荣县双石镇将被告人夏春抓获。破案后，公安民警分别从被告人夏春处依法扣押的现金人民币1160元和从被告人陈正清处依法扣押的1个疑似动物角、2块圆形玉佩、10张面额100元的航天纪念纸币、3张方形的金色12生肖锡纸、1张猴年邮票、5枚黄色圆形硬币、1块女士手表已发还被害人江某1。2018年7月19日，陈正清家属代其退还赃款人民币10000元。同月21日，被害人江某1收到陈正清退回的涉案现金人民币10000元。 又查明，2018年11月2日，被告人夏春向百色市右江区公安分局刑警大队举报关于广州市公安局公共交通分局侦查三大队经办的“305高速公路抢劫案”涉案嫌疑人朱某某线索。办案机关根据被告人夏春提供的情况，于2019年1月23日将涉案嫌疑人朱某某抓获。朱某某已于同年2月22日被广州市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受理报警登记表、立案决定书、抓获经过说明，被害人江某1的陈述笔录，证人黄某、邱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，货币真伪鉴定书、价格鉴定结论书、珠宝首饰评估证书、鉴定情况说明、鉴定意见通知书，退赔款收条，被告人的户籍证明、犯有前科刑事判决书、刑满释放证明书，广州市公安局公共交通分局核实情况通报、情况说明，被告人陈正清、夏春的供述笔录等。 原判认为，被告人夏春、陈正清以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，价值人民币81525元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同实施盗窃过程中，被告人夏春、陈正清经过事先商量，互相配合实施盗窃，所起作用相当，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈正清曾因犯罪被判处死刑缓期二年执行，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏春有犯罪前科。综合考量二被告人再犯罪时间的长短以及前后罪行轻重等情节，在量刑上予以体现。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈正清主动退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人夏春已挥霍所分得的赃款且未退赔被害人的经济损失，量刑时予以考量。被告人夏春到案后，向办案机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人陈正清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人夏春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人夏春、陈正清共同退赔被害人江某1经济损失人民币28840元。 上诉人陈正清上诉提出：是夏春和邱某事先确定好盗窃目标后才纠集其参与作案，其也仅分得一万元赃款，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判以主犯对其处罚量刑过重，请求二审法院给其从轻改判。 上诉人夏春上诉提出：原判对其量刑过重，其到案后能认罪悔罪，具有重大立功表现，家庭存在困难，请求二审法院给其减轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，本院予以确认。 关于上诉人陈正清提出其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判对其量刑过重的意见，经查，上诉人陈正清受夏春纠集共谋盗窃后，陈正清预备了撬门破锁的作案工具，随后与夏春从不同地方来到犯罪地汇合，一起去采点，然后与夏春一起撬门入户盗窃，共同分赃，两人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。对主犯依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因此，对该上诉意见，不予采纳。 对于上诉人夏春提出的意见，经查，上诉人夏春向公安机关检举揭发在逃犯罪嫌疑人朱某的藏匿线索，经查证属实。另查明，朱某参与杨某等十五人结伙抢劫他人钱财，抢得240多万元美金、18975欧元、2500元人民币，朱某分得赃款16万美金，杨某等十四名共同犯罪人均已被判刑。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，上诉人夏春协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人朱某的行为属一般立功表现，不属重大立功。原判根据夏春盗窃的数额、犯罪作用及犯有前科、具有立功、主动退赔部分赃款、能当庭认罪之情节，综合考量，给予从轻处罚，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，并无过重。至于上诉人夏春提出其家里有实际困难的意见，本院认为，其家庭存在困难与其所犯罪行及量刑没有关联性，不能成为对其减轻处罚的理由。因此，对夏春所诉理由，均不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人陈正清、夏春结伙实施盗窃的事实清楚，证据充分，对陈正清、夏春所犯罪名、在共同犯罪中所起作用，所具有的量刑情节，原判均做了详细论述，本院同意原判的阐述。对于上诉人陈正清、夏春提出的上诉意见，均不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢荣旗 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨淇惠