wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初121号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁次生，曾用名袁自生，绰号“草包”，男，1971年2月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，群众，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因犯盗窃罪，于2014年5月7日被分宜县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月9日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人袁次生犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人袁次生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年5月25日20时许，家住分宜县的被告人走到该单元17楼楼道时，发现1701室被害人谢某家的房门没有关紧，于是走近门前观察，见室内无人，遂起意入室盗窃。被告人先将脚下的袜子脱下套在手上，然后开门进入被害人家中，在门口柜子上盗走一个紫色钱包，内有430元现金和被害人证件、银行卡等物品。当晚，被告人在金华公园1号小区附近一垃圾桶旁将钱包内的430元现金取出，将袜子、钱包及里面的证件、银行卡等物品丢弃在垃圾桶中。 2020年5月27日，被告人在金华公园1号小区被公安机关抓获归案。到案后，被告人如实供述了上述犯罪事实，其家属代为赔偿被害人损失1,500元，取得了被害人的谅解。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。同时认为被告人有犯罪前科，可以从重处罚；构成坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人袁次生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁次生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止；罚金限判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张蓓 书记员汤玉芳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执321号申请执行人：谢李长，男，1980年1月1日生，汉族，于都县人。被执行人：高阳开，男，1970年3月25日生，汉族，于都县人。申请执行人谢李长依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2089号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高阳开未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的17325元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行标的17325元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十日书记员 邱丽贞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2241号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：周刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初3500号《民事判决书》，立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行周刚追偿权纠纷一案，执行标的为人民币21000.76元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了周刚所有的号牌号码为川Ａ×××××“丰田牌”汽车一辆，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3500号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初2381号 原告：唐智民，男，1979年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：杨柏生，男，1971年8月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：蒋桂军，男，1973年6月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐大勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周高平，男，1982年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐智民、杨柏生、蒋桂军诉被告唐大勇、周高平民间借贷纠纷一案，原告唐智民、杨柏生、蒋桂军于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告唐大勇立即支付原告欠款260000元及利息（利息从诉讼时以260000元为基数按照年利率6%计算），利随本清；2、判令被告周高平对上述欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原告唐智民、杨柏生、蒋桂军向本院提起诉讼的事实不具体明确，本院依法予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐智民、杨柏生、蒋桂军的起诉。 本案诉讼费5200元，原告已缴纳2600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年七月十六日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执28号申请执行人于金柱，男，1978年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋占有，男，1976年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人于金柱与被申请执行人宋占有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初3357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人宋占有给付申请执行人于金柱劳务费4800元；2、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年1月7日立案受理，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产,现申请执行人不同意终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月一日书记员  曹 源
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0151刑初379号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨振，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。辩护人曹忠，上海聚隆律师事务所律师。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告人高明华，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。本院于2020年4月28日以(2019)沪0151刑初379号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人杨振、高明华犯非法出售增值税专用发票罪、非法出售发票罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年七月十日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民特82号 申请人：董维平，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人：程立刚，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 指定代理人：程旭，系程立刚女儿。 申请人董维平申请宣告被申请人程立刚限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人董维平诉称：申请人董维平与被申请人程立刚系夫妻关系,二人于1985年2月4日结婚,2018年9月被申请人因病住院治疗至今,被医院诊断为脑梗死,其认知能力、控制能力、语言能力均严重衰退,导致生活无法自理,故向人民法院申请宣告其为限制民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。 被申请人程立刚的指定代理人程旭称，同意申请人意见。 经审查，申请人董维平与被申请人程立刚系夫妻关系。被申请人程立刚诊断为“脑梗死后遗症”，当前语言表达受限，不能作出完整、真实的意思表示。在审理中，根据董维平申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人程立刚有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人程立刚患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。现申请人董维平申请宣告程立刚为限制民事行为能力人，并请求指定申请人董维平为其监护人。 本院认为，申请人董维平申请宣告被申请人程立刚为限制民事行为能力人，经鉴定程立刚法定能力评定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。程立刚被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人董维平、被申请人程立刚的指定代理人程旭协商同意由申请人董维平担任程立刚监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人程立刚为限制民事行为能力人； 二、指定申请人董维平担任程立刚的监护人。 本案鉴定费4150元，由申请人董维平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3562号原告：王亚飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程勇翔，男，汉族，1972年11月8日出生，住涡阳县。委托代理人：张虎、刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人、被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年2月21日将车牌号为皖Ｆ×××××，红色的半挂车以壹万柒仟元的价格卖给被告，双方签订了车辆买卖协议书。协议约定先付贰仟元，余款壹万伍仟元于2019年8月份付清。2019年8月后原告多次催促被告，被告以各种理由推脱，至今仍未支付尾款。故诉至法院请求被告付清原告尾款壹万伍仟元，并支持被告因此次事件产生的误工费、交通费、诉讼费及尾款延迟支付产生的利息等费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明目的：原告是本案适格的诉讼主体。证据二、车辆买卖协议。证明目的：我和被告签署车辆买卖协议书。证据三、微信聊天记录。证明目的：曾和被告聊天要求被告还钱的事实。证据四、车辆挂靠协议及委托书一份。证明目的：濉溪县福振运输有限公司将胜狮牌皖Ｆ×××××车辆委托给我。证据五、车票及住宿费发票、劳动合同、银行流水等共计十张。证明目的：原告为此次事的花费明细。被告辩称：答辩人和被答辩人双方签订《车辆买卖协议书》属实，答辩人购买一辆事故车的车厢，准备修好后出售，签订合同后，答辩人发现该车辆不是登记在被答辩人名下，被答辩人不是登记车主，其无诉讼主体资格。答辩人和被答辩人沟通办理年检、过户手续，比答辩人一直不予协助，导致答辩人无法销售该车辆，一直停在汽修厂，后答辩人汽修厂被征收，答辩人只有把已经维修的车厢切割卖废铁了，卖了8000元，答辩人认为其要求支付15000元，与客观事实不符，其无诉讼主体资格，其要求误工费、交通费及利息与法无据。被告为支持其主张向本院提供如下证据：行驶证一份。证明目的：原告出售的车厢是登记在濉溪县福振有限运输公司名下，与被告无关联。经庭审，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一符合证据三性，本院予以认定;证据二、三能够相互印证原被告曾就胜狮牌皖Ｆ×××××车辆买卖进行协商，且就价款等事宜达成协议，本院予以认定；证据四能够证明濉溪县福振有限运输公司委托王亚飞办理车辆过户等事宜，本院予以认定；证据五不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2019年2月21日，原被告达成车辆买卖协议，协议部分载明“车辆号码：皖Ｆ×××××号，车身颜色：红，车辆类型：重型仓栅式半挂车，车架号：Ｌ81Ｖ44Ｍ36Ｅ0000596,车辆价格：17000元，付款方式：付贰仟，下欠壹万伍仟元，2019年8月份付清。自今日（签安生效）17时10分起，有关此车以前的一切问题由甲全部承担，从今日17时10分起有关此车以后的一切问题由乙方负责，中介方只起联系证明作用，其它事宜甲乙双方自理。甲方签字：王亚飞，乙方签字：程勇翔，2019年2月21日。”双方认可购车余款15000元至今未付。另查明：2018年7月11日濉溪县福振有限运输公司与王进付（王亚飞父亲）签定车辆挂靠协议，约定将王进付车辆车牌号皖Ｆ×××××车辆挂靠在濉溪县福振有限运输公司名下，王进付去世后，濉溪县福振有限运输公司出具委托书，委托王亚飞代办皖Ｆ×××××车辆的拍卖及一切相关事宜。再查明：原告在签订车辆买卖协议书时，已将皖Ｆ×××××车辆交付给被告，被告自认该车已切割作价8000元卖了废铁。本院认为，车牌号为皖Ｆ×××××涉案车辆靠在濉溪县福振有限运输公司名下，该公司已向原告出具委托书，委托原告代办车辆的拍卖及一切相关事宜，原告将受委托的皖Ｆ×××××车辆卖给被告，双方签订的车辆买卖协议书系当事人真实意表示，应属有效。按合同约定，原告履行合同义务的情况下，要求被告依约支付余款15000元，事实清楚，证据充分，被告所欠货款应予给付。原告要求被告支付误工费、交通费及利息等，被告不认可，原告未能举证证明，应视为举证不力，证据不足，本院不予支持。被告以车厢切割卖废铁价8000元，原告要求支付15000元，与客观事实不符为由抗辩，原告对此不予认可，本院认为被告所卖废铁价格系其个人行为，与原被告之间签定的协议价格无关，被告抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决书生效后十日内被告程勇翔给付原告王亚飞货款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 张 蕊二〇二〇年七月三十日书记员 柯明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7557号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初110号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人亓明冲，男，1992年8月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人亓明冲曾因盗窃，于2016年6月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元，2018年3月22日刑满释放；又因盗窃，于2018年4月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人亓明冲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人亓明冲犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年4月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人亓明冲到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月6日裁定中止审理，同年7月22日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人亓明冲于2018年9月22日3时许，在苏州市吴中区城南街道吴中商城xx网咖，趁被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某放于桌面上的华为手机一部，价值人民币1318元。被告人亓明冲于2018年9月27日5时许，在苏州市吴中区城南街道吴中商城12幢xx网吧，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放于桌面上的手机一部。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人亓明冲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人亓明冲在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人亓明冲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人亓明冲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人亓明冲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人亓明冲于2018年9月22日3时许，在苏州市吴中区城南街道吴中商城xx网咖，趁被害人郑某熟睡之际，窃得被害人郑某放于桌面上的华为手机一部，价值人民币1318元。被告人亓明冲于2018年9月27日5时许，在苏州市吴中区城南街道吴中商城12幢xx网吧，趁被害人赵某熟睡之际，窃得被害人赵某放于桌面上的手机一部。被告人亓明冲到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人亓明冲自愿认罪认罚。以上事实，被告人亓明冲在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人郑某、赵某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人亓明冲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亓明冲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人亓明冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人亓明冲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人亓明冲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人亓明冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人亓明冲退赔赃物折价款人民币一千三百一十八元给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  戴忠华人民陪审员  俞香华二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终130号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某某，男，1965年7月5日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月29日被取保候审。辩护人陆大伟、顾玥，江苏天哲律师事务所律师。原审被告人马某，男，1974年9月18日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月22日被取保候审。原审被告人马某某，男，1972年2月14日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月29日被取保候审。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人马某、马某某、苏某某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月21日作出（2019）苏0826刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月3日10时许，王某驾驶挖掘机在涟水县涟城镇仁和福邸小区工地施工，该工地北侧是被告人马某、马某某、苏某某的房屋。马某、马某某、苏某某以工地施工影响其房屋安全为由通过砖头砸挖掘机的方式阻止王某施工，致王某驾驶的挖掘机损坏。经涟水县价格认证中心认定，被损坏挖掘机的维修价格为人民币9810元。2018年11月22日，被告人马某主动到涟水县公安局投案；2018年11月29日，被告人马某某、苏某某主动到涟水县公安局投案，后均如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人马某、马某某、苏某某退赔人民币9810元至法院账户。上述事实，有三名被告人的供述，被害人王某的陈述，证人史某、孙某等人证言，涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场视频，涟水县公安局出具的发破案经过、受案登记表、抓获经过，建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、工程图纸，维修清单、维修发票，户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人马某、马某某、苏某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人马某、马某某、苏某某共同实施故意毁坏财物犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某、马某某、苏某某犯罪以后均能够自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人马某、马某某、苏某某主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千五百元。2.被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千五百元。3.被告人苏某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千五百元。4.暂存于法院账户人民币9810元，依法予以追缴，发还被害人。苏某某上诉提出，1.其与其他被告人之间并无通谋，不应认定为共同犯罪；2.其砸毁的只有玻璃，对于价格认定书中认定的水箱等修理费用不予认可，认定价格有误；3.其没有毁坏财物的故意，本身行为的社会危害性较低，不应通过刑法调整。请求二审法院依法改判其无罪。辩护人除提出与苏某某上诉理由相同的辩护意见外，还提出：1.被害人违法施工，存在过错；2.价格认定书不具有合法性、科学性，不应被采信；3.苏某某在一审审理期间已认罪认罚，其行为社会危害性小，应依法改判其无罪。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。针对上诉人苏某某及其辩护人所提其砸毁的只有玻璃，价格认定有误，不应被采信的相关意见，经查，现有证据能够证实苏某某、马某、马某某三人持砖块连续砸击挖掘机的大臂和驾驶室，致使驾驶室内的玻璃破碎，挖掘机的水箱、风扇、天线均受砖头砸击被毁损。后涟水县价格认定中心受公安机关委托，在对毁损挖掘机进行实物查验的基础上，依法作出价格认定结论。认定过程和方法已在报告中载明，符合相关专业规范。对该价格认定意见的证据效力，本院予以确认。上诉人苏某某及其辩护人所提其没有毁坏财物主观故意的意见，经查，苏某某为阻止挖掘机施工，伙同他人持砖块连续砸击挖掘机驾驶室，直接导致挖掘机损坏，其具有明显毁坏财物的故意，该辩解意见无事实依据，本院不予采信。本院认为，上诉人苏某某及原审被告人马某、马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。上诉人苏某某及其辩护人所提其与马某、马某某之间无通谋，不应构成共同犯罪的意见，经查，现场视频显示，在马某某、马某相继持砖块砸击挖掘机后，苏某某主动加入，三人共同连续砸击，最终造成挖掘机损坏，应认定为共同犯罪。该意见于法无据，不能成立。辩护人提出被害人违法施工，与经审理查明的事实不符，其关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。上诉人苏某某及原审被告人马某、马某某三人无视他人安危，持砖块连续砸击正在施工的挖掘机，不仅造成挖掘机严重损毁，挖掘机驾驶人王某亦受伤，不属于社会危害性较小的情形。上诉人及其辩护人所提相关意见不能成立。原审判决综合考虑上诉人苏某某的犯罪事实、情节，对其具有的从轻处罚情节均依法予以认定，所处刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 王睦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20133号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4190号 原告：范庆柱，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：范光田，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所，律师。 原告范庆柱与被告范光田侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告范庆柱于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范庆柱的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范庆柱撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范庆柱负担。 审判员  朱冰 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初464号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门竣盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西洪塘村砖仔埕里6号一楼101室。 法定代表人：彭玉伟。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告厦门竣盛工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告变更诉讼请求后，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司社负担。 审 判 长 陈璐璐 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6244号申请人：王淑云，女，1986年10月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：宜兴市凯越置业有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区阳泉西路，统一社会信用代码91320282557076838C。法定代表人：冒苏群。王淑云与宜兴市凯越置业有限公司（以下简称凯越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，申请人王淑云向本院申请财产保全，请求对被申请人凯越公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王淑云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯越公司在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年七月十六日书记员 卜嘉豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2111号上诉人（原审被告）:信阳红都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411523791908612M。住所地:新县城关潢河路中段。法定代表人:祝永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李天明，男，汉族，1943年1月18日生,住新县。被上诉人（原审原告）:李海燕，女，汉族，1986年2月15日生,住址同上。委托诉讼代理人：周玉胜，杜孝会（实习），河南银辉律师事务所律师。原审被告:信阳红都实业有限公司。统一社会信用代码：91411523584367569C,住所地:新县城关潢河路中段。法定代表人:祝永健。原审被告:祝永健，男，汉族，成年，住新县。上诉人信阳红都房地产开发有限公司因与被上诉人李天明、李海燕、原审被告信阳红都实业有限公司、祝永健合同纠纷一案，不服新县人民法院（2019）豫1523民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳红都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李博伦、被上诉人李天明、李海燕的委托诉讼代理人周玉胜、杜孝会到庭参加诉讼，原审被告信阳红都实业有限公司、祝永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2019）豫1523民初1597号民事判决；二、本案发回新县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年七月二十七日书记员  熊晓梅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1468号原告：林宝华，男，汉族，1978年7月30日出生，住揭阳市揭东区*************。被告：周洁锋，男，汉族，1994年4月12日出生，住揭阳市榕城区****************。原告林宝华与被告周洁锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林宝华撤回起诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二〇年七月二十二日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2042号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，公司经理。被告：刘永刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司承担。审判员  王承军二〇二〇年七月二十一日书记员  马恩慈
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初179号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王恩新，女，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。2019年9月20日因涉嫌开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，2019年9月25日被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人王恩新犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人王恩新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王恩新以营利为目的，在其手机下载某软件并开通代理权限，创建赌博虚拟空间，2018年11月1日被告人王恩新从上线购买300元的“金豆”，在该房间组织刘某、苏某等人以打麻将的方式进行赌博，收取房间费，从中获取利益。案发后被告人王恩新如实供述了以上事实。 上述事实，被告人王恩新在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人刘某、苏某的证言，微信聊天、转账记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明，被告人王恩新适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；其不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。 本院认为，被告人王恩新以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王恩新自愿认罪认罚，到案后如实供认了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王恩新犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 艳
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执975号   申请执行人郑小云，女，汉族，1976年6月21日生，住周至县周至三中。   申请执行人张义潮，男，汉族，1975年8月21日生，住周至县周至三中。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   郑小云与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3200号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给郑小云；2、诉讼费100元、保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执975号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                         审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日                          书记员   马璇
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更7号 罪犯高某，女,农民，户籍地余姚市。 2020年6月22日本院作出（2020）浙0281刑初533号刑事判决，以犯诈骗罪、寻衅滋事罪决定对罪犯高某执行有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。现判决已生效。 经查，罪犯高某系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯高某暂予监外执行。 二〇二〇年七月七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3371号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市长春大街1177号。负责人：刘战，该行行长。被告：周贺，男，1995年1月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：韩文龙。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告周贺、长春泽涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十日书记员  宁一丹
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执恢23号之一 申请执行人：王兰,女,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人:王益玉,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:王毅萍,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:安徽省山水置业有限公司,住安徽省池州市。 本院在执行王兰与王益玉、王毅萍、安徽省山水置业有限公司一案中，责令被执行人王益玉、王毅萍、安徽省山水置业有限公司履行本院生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，应申请人申请，本院依法委托芜湖鼎晟房地产评估有限公司对被执行人安徽省山水置业有限公司名下位于安徽省××县xx镇××街××＃楼××、××、××号商业房就现状进行了价值评估，评估价值为xx元（上述房产的现状为未办理房屋产权初始登记，无法办理产权登记及过户手续），并于2020年6月28日依法在淘宝网公开拍卖上述房产，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人王兰申请以第二次拍卖保留价xx元，将上述房产交付申请人，用于抵偿被执行人所欠申请人之债务。经审查，上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 将被执行人被执行人安徽省山水置业有限公司名下位于安徽省××县镇××街××＃楼××、××、××号商业房作价xx元，交付申请执行人王兰抵偿其债务；上述房产所有权自本裁定送达申请执行人王兰时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理齐晶晶 书记员冯源 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条 拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10538号原告：张涛，男。被告：罗玲，女。原告张涛与被告罗玲定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告罗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日，其在西安市未央区辛家庙红星美凯龙与被告签订《购销合同》，订购装修所用电视墙及线框，电视墙价格为4500元，线框每米45元。其于2019年7月29日通过微信支付给被告定金3000元，线框测量完毕后，于同年10月6日通过微信支付给被告3500元，付清了全部款项。被告承诺45天内交付成品，但事隔半年未按合同约定履行义务。其曾多次要求被告退还上述货款，但被告以各种理由拒绝退还。现起诉，请求判令被告立即支付原告货款6500元，并按银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2019年10月6日起至本案判决生效之日止的利息；由被告承担案件受理费。被告罗玲未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年7月28日，原告张涛与被告罗玲签订《圣堡罗统一购销合同》一份，约定由原告从被告处订购电视墙、线框等，其中电视墙密度板金额为4500元，线框每米45元。合同签订后，原告于同年7月29日以微信转账方式给被告转款3000元，同年10月6日，原告又以同样方式给被告转款3500元。后因被告未向原告交付定作产品，原告即向被告提出退款。2019年11月17日，被告向原告出具《保证》一份，载明：“保证每月30号按月给一月一千，给完为止，商品款（总款6500）。”此后，原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，有《圣堡罗统一购销合同》、《保证》、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告张涛与被告罗玲于2019年7月28日签订的《圣堡罗统一购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了向被告支付定作费用的合同义务，被告理应按约向原告交付定作产品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告退还定作费用6500元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告按照银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2019年10月6日起至本案判决生效之日止的利息之请求，因合同未做约定，故可自2019年10月6日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告罗玲于本判决生效后十日内向原告张涛退还定作费用6500元，并自2019年10月6日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平 二○二〇年七月十六日 书  记  员     叶  丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3254号 原告：永嘉县瓯北街道龙桥村股份经济合作社，住所地永嘉县瓯北街道龙桥综合大楼五层。 法定代表人：余国林，董事长。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：林祥雷，男，1975年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县瓯北街道龙桥村股份经济合作社与被告林祥雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永嘉县瓯北街道龙桥村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县瓯北街道龙桥村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月九日 书记员  章 衡 ??? ??1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初820号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，执行董事。 委托诉讼代理人欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市玖号公馆餐饮有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道石塘村刘山社130号之3，统一社会信用代码：913502050658692929。 法定代表人赵杰。 委托诉讼代理人王和祥。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告厦门市玖号公馆餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈颖欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8971号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司法务（特别授权代理）。 被告曹凌，男，1995年4月9日出生，汉族，住江西省南康市。 被告曹超，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省南康市。 原告浙江高诚融资担保有限公司为与被告曹凌、曹超追偿权纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告归还给原告垫付款43330元并承担自2019年5月22日起至款项实际付清之日止按日万分之六标准计算的违约金。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2019年9月26日立案受理，2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年8月23日浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）与两被告签订汽车按揭服务合同1份，约定曹凌因购买雪佛兰车辆需要，由高诚公司代为办理按揭贷款手续并为曹凌与银行签订的贷款合同提供担保，曹超为共同还款人；若两被告逾期还款，高诚公司可予以垫付并由两被告承担日千分之四标准计算的违约金；等等。同日，曹凌与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称抵押合同）1份，高诚公司出具担保确认函1份，约定曹凌向工行金华开发区支行透支贷款64600元，还款期数为36期；涉案车辆为抵押物；高诚公司自愿为抵押合同项下的全部债务提供保证金质押担保，由工行金华开发区支行直接从高诚公司保证金账户中进行扣划；等等。嗣后，因两被告未按约偿还贷款，工行金华开发区支行自2019年1月24日至5月21日扣划高诚公司垫付款合计43330元。2019年9月原告诉至本院，要求调处。 另查明：2020年1月19日高诚公司名称经工商变更登记为浙江高诚融资担保有限公司。 以上事实有原告提交的汽车按揭服务合同、抵押合同、担保确认函、工商银行凭证、情况说明等作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同及曹凌与工行金华开发区支行签订的抵押合同均合法有效，对合同各方当事人具有约束力，各方应按合同约定享有权利、履行义务。原告在代为偿还银行债务的前提下有权向两被告进行追偿并要求承担相应违约金。曹超作为共同还款人，理应承担共同还款责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹凌、曹超于本判决生效之日起十日内，归还给浙江高诚融资担保有限公司垫付款43330元并承担自2019年5月22日起至款项实际付清之日止按日万分之六标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元、财产保全申请费492元，合计1375元由曹凌、曹超负担。浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹凌、曹超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  董菲菲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申29号再审申请人（原审原告）：高要金田电器实业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区***。统一社会信用代码：914***********898Q。法定代表人：钟焕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市百盛电热电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业基地魁东三路2号。统一社会信用代码：914***********652H。法定代表人：周银燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。关于再审申请人高要金田电器实业有限公司（以下简称金田公司）与被申请人中山市百盛电热电器有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院于2017年10月11日作出（2017）粤1202民初1435号民事判决。百盛公司不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉，本院于2018年11月30日作出（2018）粤12民终2417号民事裁定，裁定撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1435号民事判决，将该案发回该院重审，该院经重新审理后作出（2019）粤1202民初70号民事判决，金田公司对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金田公司向本院提出再审请求：一、撤销（2019）粤1202民初70号民事判决，依法发回重审或改判支持金田公司的全部诉讼请求；二、本案一审和再审的诉讼费用由百盛公司承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，虽然百盛公司否认有黎静华签名的对账单的真实性，但对于其他没有黎静华签名的对账单，在（2017）粤1202民初1435号案件庭审中，经法官询问后，百盛公司仍不能对该部分证据的真实性予以肯定或否定，有违常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，应视为百盛公司对该部分对账单待证实的事实予以承认。第二，《供货合同》第6条约定“需方正式收发票月结30天，货款以承兑汇票支付给供方。双方约定每月的送货到25号截止为对数周期，供方必须把该周期内送货的对账单传真给需方确认，供方经双方确认无误方可开具发票”，因此，经百盛公司确认的发票可作为货物已交付的证据。此外，根据原审法院查明双方的交易习惯以及对账单的内容，双方是先对账后开具发票并付款的。发票没有虚开的情况，故发票所记载的金额应是已交付货物的金额。综上，原审判决认定事实错误。第三，金田公司已提供了增值税专用发票、对账单和《供货合同》证明已交付货物的金额，并非原审法院认定的只提供了增值税专用发票证明实际交付货物金额。因此，原审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”规定有错，应予纠正。百盛公司在再审询问中否认双方有对账行为，与其之前的陈述不一致，属于虚假陈述。百盛公司分别于2015年9月7日支付20万元、同年12月4日支付15万元，2016年1月6日支付15万元，同月30日支付10万元，但金田公司均没有对应的送货行为，也没有任何发票，如果双方不存在对账行为，百盛公司为何支付上述款项。根据合同约定，开具发票是对账之后的行为，金田公司已经提交了合同作为证据，故增值税发票不是孤证，金田公司的起诉请求可被完整的证据链所证明，故请求支持其再审申请。金田公司向本院提交了该公司自2013年6月至2015年3月期间开具给百盛公司的多份《开票与付款对账单》传真复印件，拟证明百盛公司员工陈芳、卢玲、潘翠金等人已签名确认上述对账单，单上载明的已开票余额为本案的应付货款。百盛公司提交意见称，只有金田公司的送货单才可直接证明双方已交付货物的金额，但在原审法院和百盛公司的要求下，金田公司一直没有提供送货单，显然是回避问题导致证据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。无论供货合同如何约定、发票如何开具，多年的交易只有送货单才能证实双方实际交易的金额。双方交易终结后，金田公司一直没有追讨剩余货款，两年后才向法院起诉主张百盛公司尚欠其37431.17元货款，明显违反常理。现百盛公司再次要求金田公司提供涉案送货单以证明本案已交付货物的金额。此外，金田公司提交的《开票和付款对账单》传真复印件此前并未向法院提交，不属于新证据，不应被采纳。百盛公司也从未向金田公司传真过上述对账单，陈芳、卢玲、潘翠金等人也不是百盛公司的员工，故对上述对账单均不予认可。百盛公司每次付款给金田公司等供货商，都是根据电脑记录供货商送货情况得出应付金额，再承兑给供货商，供货商会保留送货单存根，待百盛公司财会通知供货商来收取货款后，供货商带发票和回单来百盛公司收取货款。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。金田公司再审期间向本院提交的多份《开票与付款对账单》传真复印件上“需方单位”处有陈芳、卢玲、潘翠金等人的签名，但上述对账单没有百盛公司盖章确认，且百盛公司否认上述人员为该公司员工，也否认以此方式与金田公司对账，而金田公司不能证实上述签名人员的真正身份，也没有其他证据可互相印证，故上述对账单不具备证实本案所交付货物实际价值的证明力。此外，上述对账单的开具时间为2013年6月至2015年3月，为本案一审前已产生的单据，但金田公司从未向原审法院提交，仅在再审申请期间向本院提交，金田公司逾期提交证据缺乏正当理由，故上述对账单不构成再审新证据，本院不予采纳。因此，金田公司根据上述对账单主张单上载明的已开票余额即为本案应收货款的理据不成立，本院不予支持。在原审中，金田公司向原审法院提供了《开票与付款对账单》、增值税专用发票和《供货合同》等证据，但没有提供送货单、接收单或其他类似证据以互相佐证，考虑到双方公司多年以来货物价值超过4500万元的交易历史，金田公司此项举证缺失有违常理。由于原审证据《开票与付款对账单》与金田公司再审提交的《开票与付款对账单》传真复印件为同一类证据，故同样不具备证明力。虽然双方当事人均对签订《供货合同》的事实无异议，但就金田公司履行《供货合同》中交付标的物义务的方面来说，在百盛公司不认可的情况下，金田公司除增值税专用发票之外未能提供其他证据证明百盛公司收取金田公司货物的实际价值，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，故原审法院按照举证责任分配原则认定金田公司的诉讼请求缺乏理据，判决驳回金田公司的诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。综上，金田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高要金田电器实业有限公司的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保72号 申请人：李召辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：赵京书，男，1958年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人李召辉于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵京书驾驶的冀Ａ×××××号面包车一辆（保全价值20000元）。申请人李召辉以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000940）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵京书驾驶的冀Ａ×××××号面包车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人李召辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张盼盼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3987号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码： 91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高佳炯，男，1993年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：姚明明、刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人高佳炯、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗雯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初775号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒲元红，男，1986年9月13日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市，住宜兴市。因本案于2020年4月22日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定逮捕，7月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）809号起诉书指控被告人蒲元红犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人蒲元红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月10日18时许，被告人蒲元红持已注销的Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市旧货市场路段时，被民警查获。经鉴定，被告人蒲元红血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人蒲元红如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人陈某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人信息查询结果单及机动车查询信息，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人蒲元红的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒲元红的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒲元红在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人蒲元红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒲元红归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒲元红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1253号 原告唐劲祁，男，1978年11月23日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告唐绍荣，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告唐劲祁与被告唐绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐劲祁到庭参加诉讼。被告唐绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐劲祁请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款95332元及支付相应利息（利息按年利率5.25%计算，自2019年11月13日起至清偿责任之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐绍荣未作答辩,亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年8月13日，原告唐劲祁与被告唐绍荣合伙经营郴州市北湖区佳缘酒楼，双方各出资70000元。2019年11月13日，原告唐劲祁（乙方）与被告唐绍荣（甲方）签订《郴州市北湖区佳缘酒楼退股协议书》，协议主要约定：“1、退伙原因：因经营不善，乙方要求退股，经双方共同商议，决定乙方于2019年11月13日退股，退股金额为玖万伍仟叁佰叁拾贰元整（￥95332元）。退股金额由乙方以借款形式贷给甲方用于继续经营使用，借款期限为三个月，并附上借款合同一并签订；2、之前所经营的饭店（郴州市北湖区佳缘酒楼）的一切责任由甲方承担，与乙方无关，至此合伙经营合同终止。”双方签字捺手印。当日，原告唐劲祁（乙方）与被告唐绍荣（甲方）签订《借款合同》，主要载明：“乙方贷给甲方人民币（大写）玖万伍仟叁佰叁拾贰元整，小写（￥95332元），于2019年11月13日前已交付甲方；借款利息：无；借款用途：从事个体经营，注：郴州市北湖区佳缘酒楼；借款期限：三个月；还款日期：2020年2月12日；还款方式：现金支付。违约责任：1、借款方的违约责任①借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。②借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付利息1%。③借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。2、贷款方的违约责任：利用借款合同进行违法活动的，追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。……”甲方唐绍荣签字捺印，乙方唐劲祁签字捺印。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告唐绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。1、原、被告解除合伙关系后,签订退股协议,原告将退股金转成借款给被告唐绍荣用于酒楼经营，被告亦向原告出具《借款合同》，原被告间借贷关系依法成立。2、被告出具《借款合同》后，未按照约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款95332元的诉请，本院予以支持。3、本案原被告约定逾期还款利息从借款到期日即2020年2月12日起按每日1%计息，超过了法律规定，但原告诉请按年利率5.25%计算利息符合法律规定，本院予以支持；本案并未约定借期内的利息，原告主张从2019年11月13日开始计算利息，于法无据，本院不予支持，故本案利息应从逾期之日即2020年2月13日起，按年利率5.25%，计算至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告唐劲祁借款本金95332元及利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率5.25%，从2020年2月13日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐劲祁其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2184元，由被告唐绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  彭初英 人民陪审员  刘郴林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1009号   申请执行人王峰，女，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   王峰与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3064号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场A-xxx商铺腾退给王峰。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场A-xxx商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1009号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十五日                        书记员   答瑞阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7986号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初817号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日13时50分许，被告人顾某某驾驶沪CDXXXX小型普通客车沿本市奉贤区菜场路由北向南行驶至菜场路解放西路路口遇绿灯向东左转弯时，与沿菜场路解放西路路口东侧人行横道线由南向北行走的徐国贤、高彩娥发生碰撞，并碾压徐国贤。该事故致徐国贤、高彩娥受伤，后徐国贤经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告人顾某某承担事故的全部责任。案发后，被告人顾某某主动拨打报警电话等候在现场，向处警民警投案并如实供述自己的犯罪事实。现被告人顾某某与被害人及被害人家属已达成赔偿调解协议并履行完毕，获得谅解。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某某有自首情节，能自愿认罪认罚，赔偿问题已解决，建议对被告人顾某某判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑。被告人顾某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华社光二〇二〇年七月二十日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1974号原告：罗翔，女，1990年9月11日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：官世斌，男，1993年8月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告罗翔与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告罗翔于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翔申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗翔撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更471号罪犯郭泽明，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郭泽明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币815000元。2015年11月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭泽明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭泽明在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次履行赔偿款人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭泽明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭泽明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月11日起至2034年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1500号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：**,该行行长。委托诉讼代理人：高淮俊，该行职工。被告：徐毛毛，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告徐毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行委托诉讼代理人高淮俊、被告徐毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐毛毛偿还原告借款本金60000元、利息10498.32元（计算至2020年5月4日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。被告徐毛毛认可原告所有诉讼请求。本院查明的事实：1、2017年3月16日，徐毛毛与淮北农商行渠沟支行签订《个人借款合同》，约定：借款额度为60000元，用途为个人消费，借款额度有效期间自2017年5月9日至2019年5月9日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。2、2018年5月10日，淮北农商行渠沟支行通过合同约定的账户向徐毛毛发放60000元贷款，到期日2019年4日10日，贷款利率为年利率6.96%，还款方式利随本清等。3、截至2020年5月4日，徐毛毛尚欠淮北农商行渠沟支行借款本金60000元、利息（含罚息）10498.32元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐毛毛承认淮北农商行渠沟支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐毛毛于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金60000元，截至2020年5月4日利息（含罚息）10498.32元。之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告徐毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月六日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5243号原告：江苏猛牛电机有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282313746110W。法定代表人：杨小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：储永忠，该公司员工。被告：无锡纳鲁德机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村七组，统一社会信用代码91320282MA1WKQJW08。法定代表人：徐辉，该公司总经理。原告江苏猛牛电机有限公司（以下简称猛牛公司）与被告无锡纳鲁德机械设备有限公司（以下简称纳鲁德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月7日，猛牛公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告猛牛公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏猛牛电机有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元(减半收取)，由原告猛牛公司承担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年七月七日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执139号 申请执行人：赵素文，男，1961年10月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市北街188号，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司经理。 本院在执行赵素文与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵素文自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）冀0107执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李路军 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 勇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终185号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何祥后，男，1957年1月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福建省福鼎市。1997年3月14日犯诈骗罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年8月22日因犯诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年2月7日因犯盗窃罪被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人何祥后犯诈骗罪一案，于2020年6月3日作出（2020）闽0982刑初77号刑事判决。原审被告人何祥后不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月25日，被告人何祥后与姚宗夫（另案处理）合意共同实施“用纸变钱”方法诈骗。当日上午8时许，二人来到福鼎市龙安开发区上寻找诈骗对象，通过攀谈锁定被害人林某，并借故随被害人至龙安开发区林某经营的“舒馨棉被”店内，利用林某家庭困难急需钱款的心理，由扮演“上海老板”的姚宗夫施展“白纸变百元人民币”的骗术，何祥后则在旁扮演“求钱之人”予以配合。林某经向龙安信用社确认姚宗夫所“变”现金系真币后，相信了该骗术，并按姚宗夫的要求发毒誓，而后在二人的授意下，林某前往龙安信用社将三笔共计70467元的定期存款全部取出，何祥后则以要去霞浦县牙城镇借钱为由，由姚宗夫驾驶其二轮摩托车搭乘林某及何祥后一起开车离开龙安开发区。当日12时许，三人至霞浦县一小路的空地上，林某将70400元交与姚宗夫，姚则将该钱和何祥后交与的10000元用报纸包起后放入一黑色小挎包，准备“以纸变钱”。期间，姚宗夫谎称变钱的白纸不够需再去购买，何祥后则谎称要去附近借钱，并将一个声称装有现金的黑色小挎包交与被害人保管，让被害人在原地等待，二人趁机驾乘摩托车离开。林某在现场等候至当日下午4时未见二人返回，遂携带黑色小挎包回到家中。次日才发现包内所谓的现金均为祭奠用的冥币纸，遂向公安机关报案。2019年11月21日，何祥后在福鼎市站被民警抓获。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某陈述，证人何某、毛某、简某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图、监控视频截图辨认照片，福鼎市农村信用合作联社龙安信用社业务凭证，查询违法犯罪记录情况说明，生效的刑事裁判文书，户籍证明，破案经过、抓获经过，被告人何祥后供述与辩解等证据。 原判认为，被告人何祥后伙同他人以冥币纸调包真纸币的手段秘密窃取他人钱款，金额达人民币70400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人何祥后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决：一、被告人何祥后犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；二、责令被告人何祥后退出非法所得70400元，返还给被害人林某；三、随案移送作案用的黑色挎包一个、冥币22沓予以没收。 上诉人何祥后对原判认定的事实无异议，但上诉称其犯罪数额仅8000元，其行为应认定为诈骗罪而非盗窃罪，请求二审法院依法改判。 二审查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人何祥后上诉称其犯罪数额仅8000元，其行为应认定为诈骗罪而非盗窃罪的意见。经查，被害人林某陈述与证人毛某证言、福鼎市农村信用社定期存款现金销户单、监控视频等证据能相互印证，证实林某实际受损数额为70400元。在案证据证实，何祥后伙同他人虽使用了“纸变钱”的诈骗手法，使被害人主动将真币交付他们变更多的钱款，但他们最终是采用调包手法秘密窃取才占有到被害人钱款，其行为实质属于在被害人无处分财产意向的情况下所实施的秘密窃取行为，其行为特征符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。故上诉人何祥后的上诉意见理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人何祥后伙同他人以冥币纸调包真纸币的手段，秘密窃取他人钱款计人民币70400元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何祥后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。上诉人何祥后的上诉意见理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林雪义 审 判 员 史玲芝 审 判 员 谢瑞琴 二〇二〇年七月九日 法官助理 许达夫 书 记 员 林映芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初588号之一 原告：张旗，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄新伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张旗诉被告黄新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张旗于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旗撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，公告费200元，合计363元，由原告张旗负担。 审 判 员  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢396号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：陈战军，男，1976年01月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈战军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3542号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈战军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49894.45元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计8969.54元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈战军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3542号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1281号 申请执行人:徐海廷，男,1955年03月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李电侠，女,1970年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈付同，男,1968年10月11日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人徐海廷与被执行人李电侠、陈付同借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月9日、4月26日、7月8日、通过总对总查控系统查询被执行人无财产，本院于2020年7月31日将被执行人列入失信人员名单，于2020年4月9日将被执行人列入限制高消费名单，，2020年7月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1622民初5578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1433号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市XXX。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：胡号，男，1989年9月13日生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人胡号金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初6328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡号应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币119951.33元，并偿付计算至2018年6月12日的利息人民币1403.43元、罚息（含复利）人民币55.19元，以及自2018年6月13日起计算至实际履行之日止按月利率11.7‰计算的利息及按月利率17.55‰计算的罚息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人胡号住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈电话空号，无联系电话退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡号的银行存款、证券、车辆等财产情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡号的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡号名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人胡号住所地北省麻城市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年7月，本院扣划被执行人银行存款1064.53元，已用于缴纳执行费外。7、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123900.95元及利息，实际执结到位0元,1064.53元执行费，尚未执行到位123900.95元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月三十日书记员  刘 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初6733号原告：李福强，男，1977年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佘春艳（系原告妻子），女，1978年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：银友哲，男，1966年7月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李福强与被告银友哲买卖合同（欠款）纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告李福强于2020年07月27日以被告已经给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李福强负担。审判员  李凤志二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 冰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1895号 原告：阙金平，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘冬英，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：危永煌，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘寿辉，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告阙金平与被告潘英强、刘冬英、危永煌、刘寿辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。阙金平于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙金平撤诉。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由阙金平负担。 审判员  王智裕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特334号申请人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：李晓亮，男，1985年11月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：姚丽霞，女，1986年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号501。法定代表人：张明明，总经理。委托代理人：姜晓玲，女，1986年2月11日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月21日立案受理申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人李晓亮、姚丽霞、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷于2020年6月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李晓亮、姚丽霞截止到2020年5月12日共计拖欠申请人中国银行股份有限公司朝阳分行借款本息人民币42,594.94元（其中借款本金人民币41,176.46元，借款利息人民币1,418.48元），上述借款本息中已逾期借款本息申请人李晓亮、姚丽霞已偿还申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，剩余借款本息仍按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定继续履行直至借款本息全部还清为止，利随本清；如申请人李晓亮、姚丽霞借款本息逾期未还，则解除申请人中国银行股份有限公司朝阳分行于2013年4月18日与申请人李晓亮、姚丽霞签订的《个人一手住房贷款合同》，并且申请人中国银行股份有限公司朝阳分行有权就申请人李晓亮、姚丽霞拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行（具体金额以申请人中国银行股份有限公司朝阳分行系统中数据为准）。二、申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司对本调解协议第一项确定的款项向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带保证责任，申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后有权向申请人李晓亮、姚丽霞追偿（如申请人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司在未实际承担保证责任前已为申请人中国银行股份有限公司朝阳分行以及申请人李晓亮、姚丽霞办理了合法有效的正式抵押登记手续，申请人中国银行股份有限公司朝阳分行对抵押房屋已经取得了房屋他项权利证书，则申请人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司无需再向申请人中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与申请人李晓亮、姚丽霞、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司于2020年6月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十日书记员  马璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2562号 申请人：重庆彦民建筑安装有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街352号2-1-1，统一社会信用代码915001172364675XQ。 法定代表人：余著建。 委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码91440300589183891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院审理申请人重庆彦民建筑安装有限公司诉被申请人佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人重庆彦民建筑安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人重庆彦民建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 羊 挺 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡会婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执361号之一申请执行人吴永娥，女，1965年3月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。被执行人赵永耀，男，1969年6月7日出生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行吴永娥与赵永耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初353号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永耀的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保615号之二解除保全申请人：于子勇被申请人：李发亮本院于2020年06月23日作出（2020）鲁0702财保615号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人王进胜于2020年07月16日向本院交纳保证金10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于子勇名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢708号之一当事人基本情况申请执行人蔡XX被申请执行人马XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2013）临民初字第2822号民事调解书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，本院于2020年4月27日作出（2020）内0802执恢708号执行裁定书对被执行人马XX在巴彦淖尔XX农村商业银行领取的工资及其他收入予以扣留。2、2020年4月27日、2020年7月30日对被执行人的财产情况进行了两次查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月三十日书记员 洪           成
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特286号申请人：武某，住甘肃省平凉市。申请人：李某，住宁夏隆德县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：田某，住宁夏隆德县，特别授权代理。本院于2020年7月15日立案受理申请人武某与申请人李某、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年5月4日李海军驾驶登记在申请人李某名下车牌号为×××车辆与申请人武某驾驶×××小轿车发生相撞造成交通事故，经隆德县公安局交通警察大队认定，李海军对此次交通事故负次要责任，武某对此次交通事故负主要责任。后武某维修车辆12天并产生维修费用2175.80元，拖车费1200元，给武某造成经济损失，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李某于2020年7月14日赔偿车辆修理费150元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司于2020年7月24日之前赔偿申请人武某车辆修理费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武某与申请人李某、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司2020年7月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]198号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向隆德县人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月十七日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。