wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1545号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾庆兰，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 关于中邮消费金融有限公司与曾庆兰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1941号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾庆兰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66247.28元、支付利息、违约金［从2018年4月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月4日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以1324.95元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告曾庆兰已偿还的70元］，并支付律师费500元的义务。因曾庆兰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1302元由被执行人曾庆兰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾庆兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人曾庆兰在交通银行济宁邹城支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款2503.53元，核收执行费50元，余款2453.53元发还给申请执行人；本院依法对被执行人曾庆兰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省邹城市人民法院调查被执行人曾庆兰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾庆兰有不动产信息。本院对被执行人曾庆兰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾庆兰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1941号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保844号 申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：山东鲁星钢管有限公司，驻青州市东坝镇东坝村。 法定代表人：吴学纪，总经理。 被申请人：山东威特变压器厂，驻青州市高柳镇南石塔村。 法定代表人：徐九君，总经理。 被申请人：山东云门药业有限责任公司，驻山东省青州市青州南路东一街999号，法定代表人：吴华伟，总经理。 被申请人：山东威科电力设备有限公司，驻青州市高柳镇孙家庄。 法定代表人：徐国辉，总经理。 被申请人：吴学纪。 被申请人：徐九君。 被申请人：贾光秀。 被申请人：徐国辉。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款17543079.44元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17543079.44元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月六日 书记员  李磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1627号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。负责人：赵祥东，行长。被执行人：陈立泉，住肥城市。被执行人：朱海燕，住肥城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人朱海燕、陈立泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1150号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保240号案件，保全查封了被执行人陈立泉、朱海燕所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十四日书记员  郝昭金
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异431号案外人：崔利民，男，1949年8月5日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人崔利民对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区A2幢2单元17层1702号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔利民称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：崔利民于2010年10月30日在金鑫公司全款购买案涉房屋，后金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，崔利民为证明其主张，提供如下证据：1.崔利民与金鑫公司于2010年10月30日签订的一份《商品房买卖意向书》约定崔利民购买案涉房屋，房屋总价款为459553元，拟证明崔利民在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年2月11日，10万元的收款收据、2009年12月24日，10万元的收款收据、2010年10月30日244515元的收款收据、2012年5月13日15038元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明崔利民已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明崔利民在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定崔利民在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故崔利民提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区A2幢2单元17层1702号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执758号关于张福纯与秦斌、姜海军、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司海拉尔分公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款35000元。案件受理费337.5元,执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中被执行人秦斌已履行本案案件款的给付义务并承担执行费。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6817号 原告：吴帅。 委托诉讼代理人：吴华博，系原告弟弟。 被告：瑞安市大威食品经营部。 经营者：董威。 原告吴帅与被告瑞安市大威食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，向本院提起撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴帅撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 叶远乐 ??? ???
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9853号之一 原告：南京万和测控仪表有限公司，住所地在南京市江北新区经济开发区万寿路15号。 法定代表人：束增武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。 被告：航天神洁（宁夏）环保科技发展有限公司，住所地在宁夏银川市灵武市临河镇综合工业园A区。 法定代表人：何伟，系该公司总经理。 本院在审理原告南京万和测控仪表有限公司与被告航天神洁（宁夏）环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万和测控仪表有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京万和测控仪表有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2904元（已减半收取），由原告南京万和测控仪表有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  张维凤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执660号之十移送执行部门：滕州市人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1961年10月18日出生，汉族，原住枣庄市文景嘉园南区，现在泰安监狱服刑。本院在执行张磊刑事判决涉财产部分一案中，于2020年7月9日通过淘宝网拍卖没收的被执行人张磊翡翠寿桃摆件一件，2020年7月28日，买受人张亮以12150元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：本院拍卖的翡翠寿桃摆件一件的所有权归买受人张亮所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年七月二十九日书记员 姜 倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1592号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭其华，男，1972年10月出生，住重庆市武隆区。 被告：李信蓉，女，1974年8月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告谭其华、李信蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年7月1日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告谭其华、李信蓉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2397号原告：崔忠诚，男，1982年8月23日，汉族，滑县小铺乡大铺村村民，住该村。被告：王世广，男，1986年7月23日，汉族，滑县小铺乡胡营村村民，住该村。原告崔忠诚与被告王世广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告崔忠诚到庭参加了诉讼，被告王世广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告崔忠诚的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2013年8月20日起按照同期同类银行贷款利率计算至起本金履行完毕之日）；2、涉诉费用由被告承担。原告崔忠诚主张的事实与理由：2013年7月29日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，经原告向其催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王世广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证根据有效证据及庭审中当事人的部分陈述，本院认定事实如下：2013年7月29日被告王世广向原告崔忠诚出具借条一份，内容如下：“今借到今借到崔忠诚现金人民币叁万圆整（30000），到期还款日13年8月19日，借款人王世广，13年7.29号”。本院认为，债务应当清偿。本案被告王世广向原告崔忠诚借款3万元，有被告王世广出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告王世广理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上未载明约定了利息，故利息自逾期还款之日（2013年8月20日）算起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告王世广经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世广于本判决生效后十五日内偿还原告崔忠诚借款30000元及利息（利息按年利率6%自2013年8月20日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔忠诚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王世广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年七月十三日书记员  许美姣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0404行审3号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托诉讼代理人：赵晨，系该局执法监察支队工作人员。 委托诉讼代理人：袁少帅，系该局执法监察支队工作人员。 本院收到淮南市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行淮自然资规罚字（2019）4005号行政处罚决定书。 经审查，本院认为淮南市自然资源和规划局强制执行申请材料中，除提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院收案后通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下： 对淮南市自然资源和规划局的强制执行申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  梁 娥 二０二〇年七月二十一日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4837号   原告：郭某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：程某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费减半收取计5170元，由原告郭某负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月十日   书记员 何征超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2970号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地：新乡市红旗区人民路158号1-3层，统一社会信用代码：91410700F745235838。负责人：任小川，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，公司员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张素君，女，汉，1969年6月20日出生，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告张素君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人周峰、徐晨曦到庭参加了诉讼，被告张素君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元、还款违约金5101.95元；合计60149.99元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月13日，原告据被告提交的《中国银行信用卡个人申请表》及其签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告发放了长城环球通系列信用卡。后使用过程中，被告未按约定如期还款，截止至2020年3月31日，被告尚欠本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元、还款违约金5101.95元。被告未按约定偿还欠款已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张素君未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月3日，张素君向中行劳动路支行申请办理长城环球通系列信用卡，该信用卡的领用合约为中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版），此合约对利息、滞纳金及信用卡费率等均作出明确约定。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在该公司网站公告《关于关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。之后，中行劳动路支行按照约定履行了信用卡发放义务。自2019年11月26日起，张素君未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2020年3月31日尚欠信用卡透支本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元、还款违约金5101.95元未偿还。本院认为，张素君向中行劳动路支行申请办理信用卡并透支使用，截止2020年3月31日尚欠信用卡透支本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元、还款违约金5101.95元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，虽该合约中约定有违约金，但对于透支款项，中行劳动路支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和总透支款11.5%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对中行劳动路支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于保全费、律师费及其他实现债权相关费用，并无证据证明中行劳动路支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张素君于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行信用卡透支本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元，并自2020年3月31日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由张素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月七日书记员  闫一鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执293号申请人：崔中芳，男，1951年10月10日，汉族，住连云区。被执行人：朱延松，男，1942年4月20日生，汉族，居民身份证号码320703194204200013，住连云区。案由：委托合同纠纷关于申请人崔中芳与被执行人朱延松委托合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2209号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，每月预留1000元的生活费，冻结、提取被执行人工资，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13234号原告：刘彤华，女，1974年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱北带，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告刘彤华诉被告朱北带房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，现刘彤华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘彤华申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彤华负担。审判员  杜荣良二〇二〇年七月二十日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2383号 原告：张兴义，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王丙友，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告张兴义与被告王丙友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张兴义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴义撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月十四日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终82号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）周忠保，男，1979年7月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，务工，家住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人马好义，湖北新天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人易某，男，1949年11月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，务农，家住钟祥市。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控被告人周忠保犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人易某提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2020）鄂0881刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周忠保不服提起上诉。本院审理期间，上诉人周忠保要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周忠保要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周忠保撤回上诉。湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881刑初101号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 川
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初765号原告：韩某，男，1997年7月16日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：韩胜（系原告韩某父亲），住古交市。被告：闫某1，女，18岁，汉族，住古交市。被告：闫某2，男，约50岁，古交市村民，住古交市。被告：弓某，女，1962年12月11日出生，汉族，无业，住古交市。原告韩某与被告闫某1、闫某2、弓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告韩某于2020年7月22日提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1000元，由原告韩某负担。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢847号 申请执行人金水凤 被执行人陈人伟 本院在执行申请人金水凤申请执行与陈人伟（2014）杭萧商初字第01316号民间借贷纠纷一案中，陈人伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保526号申请人:宗传江，男，1974年11月27日生，汉族，临朐县。被申请人:陈波,男，1971年2月25日生，汉族，吉林省。申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈波驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈波驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费720元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二十日书记员 司顺军
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖194号 重庆海格保安服务有限公司成都分公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初411号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘英平，男，1964年5月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月12日被抓获，同年12月12日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]790号起诉书指控被告人刘英平犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人刘英平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，为捕食野味，被告人刘英平在禁猎区重庆市垫江县XX水库后面的山上一带，使用禁用工具1套猎套共计捕获1只草兔、1只“泥猪”、1只毛冠鹿。2019年11月22日，被告人刘英平被公安民警抓获，刘英平到案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。2020年6月16日，被告人刘英平主动缴纳生态修复金人民币3000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘英平在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定对被告人刘英平追究刑事责任，判处被告人刘英平拘役三个月。被告人刘英平辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。还查明，被告人刘英平猎获的1只“泥猪”被刘英平及家人食用。案发后，公安民警在被告人刘英平经营的XX五金日杂门市及家中，查获并扣押被告刘英平猎捕的疑似野山羊1只、疑似野兔1只（死体）、狩猎工具猎套装置5套（带信号发射装置）。经四川省楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人刘英平猎获的疑似野山羊为鹿科、毛冠鹿，疑似野兔为兔属、草兔，均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中规定的“三有”野生动物。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人刘英平的户籍资料；3.到案经过，取保候审决定书；4.搜查证，搜查笔录；5.扣押决定书，扣押清单；6.被告人指认捕猎现场笔录及照片；7.被告人指认狩猎工具照片；8.被告人指认猎获物照片；9.关于对刘英平非法狩猎案狩猎工具的认定意见；10.四川省楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；11.关于对刘英平非法狩猎案禁猎区的说明；12.关于刘英平非法狩猎案禁猎期的说明；13.垫江县人民政府关于加强野生动物保护的通告；14.认罪认罚具结书；15.交纳生态司法修复金银行交易单；16.证人刘某的证言；17.被告人刘英平的供述及辩解。本院认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人刘英平未取得狩猎许可违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人刘英平犯罪的事实和罪名成立。被告人刘英平到案后如实供述非法狩猎的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘英平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘英平缴纳了一定数额的生态司法修复金，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘英平犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的毛冠鹿1只、草兔1只、犯罪工具猎套装置5套（带信号发射装置），由扣押机关重庆市垫江县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年七月八日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保53号之一 解保申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都成百光电机电设备工程有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路13号1幢。 法定代表人：徐志军。 解保申请人成都科星电力电器有限公司与被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都科星电力电器有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司名下的财产在131689.75元的范围内予以保全，本院作出了（2020）川0191财保53号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人成都科星电力电器有限公司于2020年7月10日向本院提交书面申请，以申请人与被申请人私下达成和解为由，要求解除对被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解保申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都成百光电机电设备工程有限公司在民生银行成都高新支行账户内存款131689.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩亚群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5963号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R（1-1）。法定代表人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑香香，河南英泰律师事务所实习律师。被告：于彬，女，1968年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告于彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉处理。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1538号 申请执行人：丁心增，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：林华，男，1970年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人丁心增与被执行人林华承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特29号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月一日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2371号原告：刘明，男，1992年1月15日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告：陈铭研，男，1993年12月9日出生，汉族，无业，住建平县。原告刘明与被告陈铭研民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告陈铭研经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的借款1.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，自2019年11月22日起被告多次在原告处租赁汽车，合同期满后被告未能给付租金。2020年6月13日被告向原告借现金0.4万元，被告为原告出具1.5万元借据一枚。原告多次催要被告始终未还款，为此诉至法院，请求依法公正处理。被告陈铭研未答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年11月22日起，被告陈铭研数次与原告刘明签订租赁汽车合同，截至2020年6月13日，被告累计尚欠原告租赁费1.1万元。2020年6月13日，被告陈铭研向原告刘明借现金0.4万元，两项合计1.5万元，被告陈铭研为原告刘明出具1.5万元借据一枚，并约定于2020年6月30日前还清。上述事实，有原告提供的借据1枚、汽车租赁合同两份及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告间租赁合同合法有效，结算完毕后双方已同意将拖欠的租金转为借款，且被告已为原告出具借据，故原、被告间的借款协议亦合法有效，被告未按约定履行，应当承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈铭研于本判决发生法律效力后五日内返还原告刘明借款1.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取88元，由被告陈铭研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年七月二十一日书记员  靳 宇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1546号申请执行人:董镇科被执行人:章奇辉本院在执行申请执行人董镇科与被执行人章奇辉买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10329号 原告：朱应娟，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陶银环，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告朱应娟与被告陶银环劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告朱应娟于2020年7月23日以陶银环已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱应娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱应娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由朱应娟负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3199号原告营口泰丰牧业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村佟家，统一社会信用代码证：912108826961707369。法定代表人何海英，经理。委托诉讼代理人王喜涛，系公司员工。被告李秉有，男，1965年7月31日出生，满族，农民。原告营口泰丰牧业有限公司与被告李秉有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口泰丰牧业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口泰丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款24170元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在肉食鸡饲养回收合同关系，在被告饲养期间内原告对被告赊销鸡雏和饲料及防疫药品，待被告的肉鸡出栏后由原告收回其所欠款项。现原告与被告的肉鸡饲养合同关系已经终止，但被告却拖欠原告24170元款项没有偿还。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款24170元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李秉有未做答辩。经审理查明，被告是养鸡户，2017年被告在原告处赊销鸡雏、饲料、防疫药品，至今尚欠原告货款24170元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠据等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告交付货物后，被告理应及时支付价款。长期拖欠，显系无理。故原告要求被告给付拖欠的货款24170元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李秉有于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告营口泰丰牧业有限公司货款24170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年七月七日书记员  孙 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初3251号之一 原告：黄垚，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琦云，北京市天元律师事务所实习律师。 被告：秦皇岛宝顺建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海北路91号，统一社会信用代码91130304697586848J。 法定代表人：李秀华，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 第三人：湛江市山雨生态食品有限公司，住所地广东省廉江市石角镇野鸭塘村，社会信用代码911408813247871020。 法定代表人：黄志森，董事长。 第三人：黄志森，在本次诉讼中死亡，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 第三人：黄云宇，女，汉族，1986年11月21日出生，现住广东省深圳市番禺区。 第三人：刘付东，男，汉族，1964年1月8日出生，现住广东省廉江市。 第三人：罗豪文，男，汉族，1963年9月24日出生，现住广东省廉江市。 黄垚与秦皇岛宝顺建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本案于2019年12月12日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄垚撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告承担。 审 判 长  徐 成 人民陪审员  李文玲 人民陪审员  李荣娟 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  李红娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终228号 上诉人（原审被告）：众泰控股集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路3号。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛三祥科技股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环台北路995号。 法定代表人：魏增祥，董事长。 原审第三人：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇。 上诉人众泰控股集团有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14483号之一民事裁定，向本院提起上诉。 众泰控股集团有限公司上诉称，上诉人与本案第三人之间是关联公司，被上诉人与第三人在签订的供货合同中对管辖地做了明确约定，发生争议诉求甲方即第三人所在地人民法院裁决。该管辖协议对合同的受让人有效。请求撤销原裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院管辖。 被上诉人青岛三祥科技股份有限公司在答辩期内未作书面答辩称。 本院经审查认为，青岛三祥科技股份有限公司向青岛市黄岛区人民法院起诉称，2015年8月份，原告与被告及第三人签订《货款转让支付协议》约定：截止到2015年6月30日，第三人欠原告1410500.15元货款转由被告支付。经多次主张债权，现被告尚有210500.15元货款未支付给原告，请求判令被告支付货款及利息。本案为买卖合同纠纷。该《货款转让支付协议》对管辖未作约定。上诉人提交的《供货合同》，是被上诉人与原审第三人于2018年3月签订的，该合同的效力，不能溯及双方在2015年6月之前产生的业务。因此，该合同中“诉求甲方所在地人民法院裁决”的约定，与本案纠纷无关。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 晓
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1559号 申请人：张侠，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请人：韦玲玲，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 二原告委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被申请人：刘进册，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：闫士坤，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告张侠、韦玲玲与被告刘进册、闫士坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韦玲玲、张侠于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进册驾驶的无牌照轮式专用机械车进行查封扣押。申请人韦玲玲、张侠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘进册驾驶的闫士坤所有的无牌照轮式专用机械车一辆，查封扣押期限为两年。 案件申请费320.00元，由申请人韦玲玲、张侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾吉文 二〇二〇年七月三十日 书记员  王海英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1752号 申请执行人：潘昆明，男，1994年11月09日出生住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张睿，男，1986年03月11日出生汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旭，男，1986年03月11日出生汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：蒋平，女，1989年11月25日出生汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初1830号民事调解书，受理潘昆明申请执行张睿、张旭、蒋平民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张睿、张旭、蒋平均无足额银行存款、工商登记；张睿名下车辆，因购买年限较久，处置价值较低，申请人不要求本院处置，张睿、蒋平名下房屋已被其它案件查封，本案轮候查封；张旭名下无不动产登记及车辆登记信息。对于农村自建房，因处理价值低，申请人不要求本院处置。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1752号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十三日 书记员 毛成铎
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执525号 申请执行人：闫北星，男，1983年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市。 闫北星与亢斌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0903民初3735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人亢斌未履行该判决书确定的义务。申请执行人闫北星于2020年4月22日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日、2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人亢斌名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月9日对被执行人亢斌发出限制消费令。 4、2020年5月10日对被执行人亢斌有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月10日对被执行人亢斌在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年5月10日对被执行人亢斌名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月25日对被执行人亢斌纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月25日与申请执行人闫北星进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为7万元及利息。因本案被执行人亢斌名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年7月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执525号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日、2020年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人亢斌名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月9日对被执行人亢斌发出限制消费令。 4、2020年5月10日对被执行人亢斌有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月10日对被执行人亢斌在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年5月10日对被执行人亢斌名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月25日对被执行人亢斌纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月25日与申请执行人闫北星进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人亢斌名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1972号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：赵昆。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告赵昆合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1580号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：林刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告林刚信用卡纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金97471.42元，计算至2020年4月25日的利息16068.73元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：113540.15元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2012年4月19日，被告林刚向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金97471.42元、利息16068.73元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林刚于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金97471.42元、利息16068.73元，支付以本金97471.42元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告林刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张铭 ??4? ??3?
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2938号原告刘龙飞，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告李超，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘龙飞与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘龙飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘龙飞撤诉。案件受理费38元，由原告刘龙飞负担。审判员  余双军二〇二〇年七月二十日书记员  戚喜林
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执265号申请人王某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人刘某1，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人刘某2，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人刘某3，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人刘某4，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人刘某5。身份证号码：×××本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1687号民事判决书申请法院执行标的18,000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人下落不明，且无联系方式。2.2020年2月7日通过总对总网络查控查询并冻结银行存款。3.被执行人刘某3、刘某1分别于2020年5月22日和2020年5月28日履行了2400.00元和1000.00元赡养费，已交付申请人。经调查被执行人无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，且要求展缓执行。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十日书记员 刘东东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2602号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚靖宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：姚国臣，男，1963年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚靖宇、姚国臣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚靖宇、姚国臣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8542号原告中国农业发展银行郑州市郊区支行，住所地郑州市金水区东明路北272号1号楼。负责人董路平。委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403。法定代表人李恒祎。原告中国农业发展银行郑州市郊区支行诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涯到庭参加诉讼，被告郑州东渠置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××楼××、××和××楼××、××、××、××、××房产。但被告未在约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料报送至产权登记机关，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及换取不动产权证。经原告多次催告，被告对此事不预兑现，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同第九条第一款，合同附件四第六条第一款向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特依据合同约定及民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求依法判决。诉请求如下：一、判令被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金1940963.91元（从2015年3月1日按照约定的日十万分之五暂计），并支付至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年9月17日，原告（××）与被告（××）签订了（合同编号：130××××6182）、（合同编号：130××××6186）、（合同编号：130××××6210）、（合同编号：130××××6242）、（合同编号：130××××6246）、（合同编号：130××××6263）、（合同编号：130××××6288）《商品房买卖合同》七份，原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××、××和××、××、××、××、××房产共××套。合同编号：（130××××6182）《商品房买卖合同》合同第四条约定房屋总金额为8080618元，（合同编号：130××××6186）商品房买卖合同》合同合同第四条约定房屋总金额为9586368元，（合同编号：130××××6210）《商品房买卖合同》合同第四条约定房屋总金额为973333元，（合同编号：130××××6242）《商品房买卖合同》合同第四条约定房屋总金额为964513元，（合同编号：130××××6246）《商品房买卖合同》合同第四条约定房屋总金额为930218元，（合同编号：130××××6263）《商品房买卖合同》合同第四条约定房屋总金额为933732元，（合同编号：130××××6288）《商品房买卖合同》合同第四条约定房屋总金额为3053820元。合同中第八条均约定××应于2014年12月31日前将房屋交付××；第九条均约定如未按时交付，××要求继续履行合同的，则××应自第八条约定的交付期限的第二天起按日向××支付已交付房款的万分之一的违约金至实际交付之日止；合同附件四第六条均约定：1、产权初始登记。××应当在2015年2月28日前(房屋交付使用后60日内)，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.005%违约金。2、转移登记。××取得该商品房初始登记后，××委托××办理该商品房转移登记。××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。××不解除合同的，××应按日向××支付总价款0.005%的违约金。合同附件4补充协议第五条均约定，××交付的维修基金委托××代交存入房屋专项维修资金专户。原告提供的销售不动产统一发票、契税完税证显示，原告已支付完毕上述房产的房款。原告提交的《不动产登记资料查询结果证明》显示，本案房屋均未办理产权初始登记及转移登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应当依约行使权利、履行义务。原告所提供的销售不动产统一发票、契税完税证显示原告已按照合同约定支付完毕房款，被告逾期报送郑州市金水区东风路南、东明路西1座1-2层104号、105号和1号楼6层601号、602号、603号、604号、605号房屋权属初始登记资料且至今未办理成功房屋所有权证书，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。逾期报送1座1-2层104号、105号和1座6层601号、602号、603号、604号、605号房屋权属初始登记资料违约金按照合同约定应以总价款24522602元为基数，自2015年3月1日起按照日0.005%计算至被告按照《商品房买卖合同》约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业发展银行郑州市郊区支行逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以24522602元为基数，利率以日0.005%为标准自2015年3月1日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11134元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 宋小乐
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2020）晋1031民初422号 原告：杨××，男，1985年9月19日出生，汉族。 被告：袁××，男，1989年7月8日出生，汉族。 原告杨××与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨××于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方已协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨××撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓蓉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1602号申请执行人西安常雅房地产开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人于吉福，系该公司总经理。被执行人邱某某，女，住重庆市江津区。被执行人重庆古鱼企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人邱堂文，系该公司总经理。本院在执行西安常雅房地产开发有限公司与邱某某、重庆古鱼企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安常雅房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邱某某、重庆古鱼企业营销策划有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱某某、重庆古鱼企业营销策划有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1319号原告张宇卓，男，2007年6月30日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人张占盈，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县，系张宇卓父亲。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司，住所地：遂平县灈阳大道95号。负责人：许建军，该公司经理。委托诉讼代理人张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。委托诉讼代理人刘亚丽，女，1968年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司员工。原告张宇卓与被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司(以下简称人寿保险遂平支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇卓的法定代理人张占盈及其委托代理人贾平均，被告人寿保险遂平支公司的委托代理人张晓伟、刘亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险医疗费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系遂平县第一初级中学的学生。2019年3月1日在被告投保学生儿童意外伤害保险，并交纳了保险费；其中约定意外伤害医疗费保险赔偿限额10000元。不幸的是原告于2019年12月16日碰伤后出现视力下降，后住院治疗花去医疗费数万元。但被告对于原告的医疗费无任何理由不予理赔。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院裁断。被告人寿保险遂平支公司辩称：原告所患××为吉兰巴雷综合征，××；××，××。原告与我公司签订的是意外伤害保险，保险条款中没有约定因自身××住院的费用，原告不能证明自己是××；故我公司不应理赔该费用。本院经审理认定事实如下：原告张宇卓系遂平县第一初级中学七年级二班学生。2019年3月1日，学校为张宇卓投保了被告公司的国寿学生儿童定期寿险（A）款、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）及国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险（A款）险种，原告家长向被告公司交纳保险费100元；其中国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险（A款）免赔额（有医保）50元，赔付比例80%，基本保险金额10000元，保险期间1年。庭审中，原告方提供1、投保确认单（致家长一封信回执）一份(NO:7452410100069444)；2、遂平仁安医院的诊断证明书一份；河南省驻马店市第一人民医院于2019年12月18日所作张宇卓的CT检查报告单、肌电图/诱发电位报告单各一份(报告单显示①.双侧筛窦、右侧额窦、××②.颅脑CT平扫未见明显外伤性改变；建议随诊复查;双眼PVEP均未见异常)；3、原告张宇卓在郑州大学第一附属医院的病历一套（2019年12月21日，原告张宇卓以“复视视力下降伴头晕5天”为主诉入住郑州大学第一附属医院神经内二科治疗，至2020年1月8日出院；出院诊断：①.吉兰-巴雷综合征②.窦性心动过速③.电解质紊乱；建议患者出院后至当地医院继续住院治疗；注意事项：①.建议4周后来院门诊复诊。②.如症状加重、病情反复，及时复诊。③.建议复查腰穿、神经节苷酯抗体、肌电图）。4、遂平县第一初级中学出具的学生平安保险理赔证明一份（县人寿保险公司：我校七年级2班学生张宇卓（男）于2019年12月16日，因意外碰伤头部而影响了视力，随到县人民医院就诊。以上情况属实。该生已参加学生平安保险，现申请理赔，特予证明）。5、遂平县居民住院基本医疗保险费用保险单一份。后原告方持以上证明及投保确认单找被告公司理赔，被告公司予以拒绝。原告张宇卓遂于2020年6月5日起诉来院，请求被告公司支付保险医疗费10000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述，原告方提供的遂平仁安医院诊断证明书，遂平第一初级中学证明，投保确认单（致家长一封信回执），郑州大学第一附属医院的诊断证明书、入院记录、手术记录、出院证明书、费用清单等病历资料，遂平县居民住院基本医疗保险费用报销单等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原告支付保险费100元后，收到被告公司出具的投保确认单（致家长一封信回执）一份，保单上并未显示相关免除或减轻保险公司责任的条款；原被告签订合同过程中，被告对免责条款未履行明确说明义务，合同免责条款不产生效力。本案对于免责条款的约定不应适用。本案原告按保险合同交纳了保费，履行了合同义务，被告理应按保险合同约定履行义务。本案争执的焦点为：原告张宇卓的眼睛复视视力下降是否构成意外伤害；被告是否应当向原告支付意外费用补偿医疗保险费(10000元)。原告方持有被告公司出具的致家长的一封信中对“意外伤害”的释义为：指遭受外来的、突发的、非本意的，××的客观事件直接致使身体受到的伤害。庭审中原告提供了张宇卓在驻马店市第一人民医院的检查报告单、遂平仁安医院的诊断证明、郑州大学第一附属医院的病历资料及遂平县第一初级中学出具的证明，证明张宇卓眼睛复视视力下降系因意外碰伤头部而引起；被告依据原告方提供的郑州大学第一附属医院的出院诊断为吉兰-巴雷综合征，即认为不符合意外伤害保险范围的辩称意见不能成立；首先，××的具体成因；其次，原告张宇卓确实有住院治疗及支付医疗费用的事实存在；第三，被告公司设立该险种的目的和意义就是为了保证在校学生的平安和健康。故被告辩称意见不足，本院不予采信。综上，本案原告张宇卓符合原被告签订的国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险（A）条款的约定，符合意外伤害的理赔条件。被告人寿公司遂平支公司应对本案保险事故承担赔付责任，理应依据保险合同向原告支付意外费用补偿医疗保险费(10000元)。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张宇卓意外费用补偿医疗保险费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司负担。案件受理费原告已预交，被告公司于本判决生效之日起五日内径行支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年七月二十一日书记员 刘美珠
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初49号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人张庆利，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为辽阳市宏伟区。现住辽阳市宏伟区。因犯抢劫罪，2001年被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪，2015年被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2017年1月20日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2017年11月17日被本院判处有期徒刑二年五个月。因本案，于2020年3月17日被辽阳市公安局宏伟公安分局监视居住（指定居所）。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张庆利犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月7日晚，被告人张庆利在辽阳市白塔区华御世家小区地下停车场内，用事先准备好的小手锤将停放在36号楼电梯口车位上的车牌号为辽Ｋ×××××的宝马吉普车的副驾驶侧玻璃砸坏，将车主陈某放在车内的黑色双肩包盗走。被盗包内有华硕牌笔记本电脑一台、衣服两件及口罩若干。经辽阳市价格认证中心认定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币1700元。2、2020年3月7日晚，被告人张庆利在辽阳市白塔区华宇世家小区地下停车场内，用事先准备好的小手锤将停放在36号楼电梯口附近的车牌号为辽Ｋ×××××的奔驰牌轿车的副驾驶侧玻璃砸坏，将车主廉某放在车内的蓝色手包盗走。被盗蓝色手包内有三把汽车钥匙，三把车库钥匙和两把华御世家小区出入遥控钥匙。3、2020年3月16日凌晨，被告人张庆利在辽阳市宏伟区中景豪庭小区地下停车场内，用事先准备好的小手锤将车主赵某停放在地区车位内的车牌号为辽Ｃ×××××的白色大众途观车的右后玻璃砸坏，将车内的2000元人民币盗走。4、2020年3月16日凌晨，被告人张庆利在辽阳市宏伟区中景豪庭小区地下停车场内，用小手锤将停放在D17车位的车牌号为辽Ｋ×××××白色丰田塞纳汽车的后挡风玻璃砸坏，将车主林某放于车内的软包中华香烟两条、奔富407红酒两瓶、茅台镇白酒两瓶、茶叶三盒盗走。经辽阳市价格认证中心认定，上述被盗财物价值共计人民币2660元。综上，被告人张庆利盗窃数额总计6360元人民币。2020年3月17日，被告人张庆利在辽阳市宏伟区的家中被抓获归案。公安机关于同日从被告人张庆利家中扣押涉案的华硕牌笔记本电脑一台、软包中华牌香烟两条、奔富407红酒一瓶、茅台镇白酒两瓶、茶叶一盒以及现金人民币500元。上述物品已由公安机关返还给被害人陈某、林某、赵某，其余被盗物品被张庆利挥霍或丢弃。公诉机关认为，被告人张庆利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人张庆利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆利具有累犯及采取破坏性手段盗窃的法定从重处罚情节，认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议对被告人张庆利判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书，扣押、发还物品清单，被害人陈某、廉某、林某、赵某的陈述，被告人张庆利供述与辩解，搜查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片），监控录像、指认现场录像等证据证实。被告人张庆利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中被告人张庆利赔偿被害人赵某、林某经济损失2200元，本院已发还被害人。本院认为，被告人张庆利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张庆利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，其因犯盗窃罪曾被处以刑罚，在新冠肺炎疫情期间又多次采用破坏性手段实施盗窃，应对其酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张庆利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年3月11日止。罚金自本判决书发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  王立新人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦二〇二〇年七月七日书 记 员  黄灵慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10154号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行），组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。 被告：吴道明，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吴道明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月1日，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1099.00元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 陈菊元
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保215号 申请人鄢莉娇，女，生于1985年10月10日，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人贺建飞，男，生于1976年8月7日，汉族，住重庆市垫江县。 申请人鄢莉娇与被申请人贺建飞民间借贷纠纷一案，申请人鄢莉娇于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贺建飞名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鄢莉娇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人贺建飞名下、车牌号为贵Ｊ×××××车辆，查封期限：三年。 案件申请费320元，由申请人鄢莉娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨贵林（代）
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2043号之九申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，注册登记地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被执行人：叶德刚，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行中银消费金融有限公司与被执行人叶德刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初3756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶德刚应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金88032.8元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中扣划被执行人叶德刚存款21791.43元支付申请执行人，并于2020年7月10日轮候查封了叶德刚所有的位于重庆市涪陵区的房屋，查封期限为3年。由于该房屋已有抵押及在先查封，本案无法处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿21791.43元，未受偿本金66241.37元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2043号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执715号中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行、周轲：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被执行人周轲金融借款合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初1081号民事调解书已发生法律效力。被执行人周轲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还7187.41元，本院依法受理。本案在执行过程中，周轲履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执715号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执81号 申请执行人：李建宣，男，山西省静乐县人。 被执行人：李文忠，男，山西省汾西县人。 李建宣申请执行李文忠买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人李文忠暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执81号案件终结本次执行程序。 申请执行人李建宣发现被执行人李文忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人李文忠负有继续向申请执行人李建宣履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕艳芳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初899号原告：徐国华，男，1952年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：闻象，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周文忠，男，1968年8月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张志奎，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐国华与被告闻象、周文忠、张志奎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华和被告周文忠到庭参加诉讼。被告闻象、张志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国华提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还欠款7540元并从起诉之日起按年6%的利率支付原告利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在贵溪，开办20多年的饭店。2015年至2017年11月14日，三被告在原告饭店记账消费总计金额13540元，于2017年11月14日被告向原告出具13540元的借条，原告多次催三被告返还欠款，三被告一直找各种理由推脱，在2020年1月3日，被告还款6000元，剩余欠款一直未返还。现在被告常常不接原告电话，即便接电话也找各种理由推脱返还货款。故原告具状诉至法院，恳请法院支持诉请。被告周文忠辩称，欠款是事实，但是我们三个人合伙欠的，我已经还了6000元。被告闻象、张志奎未答辩。经本院审理查明：原告在贵溪经营餐馆，三被告于2015年至2017年11月14日期间，在原告饭店消费用餐。2017年11月14日，原告与三被告经结算，消费结欠总金额13540元。结算当天，三被告向原告出具了一份欠条作为欠款凭证，被告张志奎、周文忠在欠条上签名确认债务，被告闻象以“闻龙”名义亦在欠条上签名确认债务。出具欠条后，被告周文忠2020年1月3日还款6000元，剩余欠款一直未返还。本院认为，被告闻象、张志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告闻象、张志奎、周文忠欠原告徐国华7540元款项事实清楚，三被告作为共同债务人，未与原告约定付款期限，自原告主张权利时具有付款义务，并应向原告给付自其主张权利起至实际付款期间资金占用期间利息，利息起算时间自2020年6月2日，利率按年利率6%标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻象、张志奎、周文忠在本判决生效后十天内给付原告徐国华餐费7540元及利息，利息以欠款本金为基数，按年利率6%标准，自2020年6月2日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费95.4元，合计120.4元，由被告闻象、张志奎、周文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年七月十五日书记员  汪 玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5553号之三申请执行人：蒋平峰，男，1987年6月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋荣华，男，1954年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许彩云，女，1959年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人蒋平峰与被执行人蒋荣华、许彩云保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋平峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋荣华、许彩云支付申请执行人蒋平峰案款1038000元，并负担案件的诉讼费12125元，执行费12780元。案件立案后，本院于2019年12月30日向被执行人蒋荣华、许彩云发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋荣华、许彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋荣华、许彩云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣华、许彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人蒋荣华、许彩云名下位于富春街道××室房产本院已拍卖，成交价1700000元，本案按比例分配案款763183.5元。截至2020年7月17日，本院已执行到位案款763183.5元，剩余案款未执行到位。暂未发现被执行人蒋荣华、许彩云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋荣华、许彩云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋荣华、许彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋平峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋荣华、许彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5553号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 张志军二〇二〇年七月十七日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1694号 王晋良： 关于被执行人王晋良生产、销售伪劣产品罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初511号刑事判决书。现被执行人王晋良已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初383号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人卢宏教，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，住址海南省澄迈县。该被告人因涉嫌诈骗罪于2020年3月31日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人卢宏教犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月10日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员崔砚云、被告人卢宏教到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月7日至10日，被告人卢宏教谎称认识卖鱼缸的朋友，可以为被害人李某购买鱼缸，先后以买鱼缸交定金、支付尾款、支付原材料涨价费用、宴请朋友及要求李某感谢为由，骗取李某通过微信转账方式先后向其支付人民币30976元。卢宏教将所得钱款用于其个人消费。2020年3月31日卢宏教被公安机关抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，李某已经谅解卢宏教。公诉机关认为，被告人卢宏教以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处卢宏教有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某陈述、证人卢某证言、案件来源、抓获经过、户籍信息、无前科材料、银行流水、谅解书、银行客户回单、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检验报告、卢宏教的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人卢宏教对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢宏教以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。卢宏教具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚，公诉机关对卢宏教的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢宏教犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月二十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4932号原告：顾小元，男，1965年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海利海超商业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘銮鸿，董事长。委托诉讼代理人：吕峰，男。委托诉讼代理人：孙静娟，女。原告顾小元诉被告上海利海超商业有限公司(以下简称利海超公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾小元、被告利海超公司的委托诉讼代理人吕峰、孙静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小元向本院提出诉讼请求，其服从仲裁裁决第一项，要求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金31,982元。原告诉称：其于2013年12月9日进入被告处工作，担任工程部维修工，与被告签订过劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年12月8日。2019年2月28日起以受到被告迫害为由解除了与被告之间的劳动合同。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、配电间日巡检表、夜巡检表、排班表、章程，证明被告对其存在迫害的行为。2、养老金核定表，证明其工资水平。3、辞职申请书，证明其以被告迫害为由提出辞职。4、退工单，证明其退工手续已经办妥。被告对章程的真实性不认可，对其他证据真实性认可，证明目的不认可。被告利海超公司辩称：其服从仲裁裁决，并已经履行了仲裁裁决，故不同意原告的诉讼请求。原告系自行离职，被告并不存在迫害原告的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、绩效表，证明由于原告存在工作失误，并在警告函上确认过，被告据此扣发了原告的绩效奖金。2、工资表，证明原告的工资情况。原告对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月9日进入被告处，担任工程部维修工，双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年12月9日至2019年12月8日，合同约定月工资3,770元，实际月工资由基本工资、福利津贴、饭贴、交通津贴、全勤奖及绩效奖金构成，2019年1月新增工龄津贴。2019年2月28日原告填写辞职申请书，载明的辞职理由是“受到资方迫害已久，被迫辞职”。原告主张，被告因人设岗，其在职期间，被告于2018年10月故意针对原告设立了晚班，使得原告的工作量翻倍，并且寻找各种理由扣发其绩效奖金。被告对其存在歧视和迫害，其被迫辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，要求被告支付解除劳动合同补偿金。原告就其主张提供了工资单以及配电间巡查表和排班表予以证明。被告对此予以否认，抗辩称由于原告工作失误，被告在与其确认违纪行为后扣发了当月的绩效奖金，且被告的岗位，也是根据个人技能进行设定，由于原告技能较高，可以独当一面处理突发状况，故安排原告晚班，并不存在歧视和迫害的事实。被告就其辩称意见提供了绩效表和工资表予以佐证。2019年10月9日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1.支付2018年8月1日至2019年2月28日工资差额2,000元；2、支付2018年11月1日至2019年2月28日延时加班工资1,780元；3、支付解除劳动合同经济补偿金36,687.86元；4、支付2018年度年终奖5,815元。2019年12月5日，该委作出裁决：一、被申请人于裁决书生效之日起七日内支付申请人2018年8月1日至2019年2月28日工资差额400元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。审理中,原告确认被告已经向其履行仲裁裁决第一项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，被告因人设岗，其在职期间，被告于2018年10月故意针对原告设立了晚班，使得原告的工作量翻倍，且寻找各种理由扣发其绩效奖金，故被告对其存在歧视和迫害。原告就其主张提供了工资单及配电间巡查表和排班表予以证明。然，一则，被告抗辩由于原告工作失误，被告系在与其确认违纪行为后扣发了当月的绩效奖金，并据此提供了绩效表及相关材料予以佐证。原告对该绩效表的真实性并无异议；二则，原告的夜间巡查表及排班表尚无法证明被告对其存在歧视和迫害之事实。故原告该项主张，本院难以采纳。原告以受到被告迫害为由提出辞职，进而要求被告支付终止劳动合同经济补偿金31,982元的诉讼请求，无事实依据，亦不符合法律规定，故本院不予支持。鉴于原、被告均未对仲裁裁决第一项提起诉讼，视为服从，且原告确认被告已经向其履行仲裁裁决第一项，故本院不再重复处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告顾小元的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告顾小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年七月一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执299号申请执行人：高某，群众，现住内蒙古突泉县。被执行人：陈某，现住内蒙古突泉县，现下落不明本院在执行高某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1205号民事判决书向法院申请执行标的24000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月8日向被执行人陈某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年2月6日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年2月21日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年2月26日对被执行人陈某采取限制高消费措施，经调查被执行人陈某确无可供执行财产，申请执行人高某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人陈某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 额尔敦木图
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更390号罪犯刘勇，男，1983年2月13日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年1月22日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年9月16日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第200号刑事附带民事判决，以刘勇犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更101号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘勇减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初24号原告：韦少锋，男，1950年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韦苗乐，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：伊川县公安局，住所地伊川县城关镇商都东路3号，统一社会信用代码11410329005437519P。负责人：李伟东，局长。出庭负责人：李新圈，系副局长，主管法制工作。委托诉讼代理人：潘要锋，男，1979年10月17日出生，该单位民警，特别授权。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告韦少锋诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚决定一案中，原告韦少锋于2020年7月16日向本院申请撤回对被告伊川县公安局的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告伊川县公安局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告韦少锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦少锋负担。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  赵火焱人民陪审员  杜志平二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘密恺
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初170号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人周米龙，男，1976年10月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体业主，住苏州。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人周米龙犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人周米龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日23时许，被告人周米龙酒后驾驶小型普通客车行驶至唯胜路020路灯杆处时，因操作不当发生单车事故，造成其车辆与路边绿化带受损，后被民警查获。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人周米龙负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周米龙血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人周米龙归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人周米龙已向本院预缴罚金人民币3000元。被告人周米龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人周米龙目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周米龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周米龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周米龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周米龙已自行赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人周米龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周米龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二日书记员 高俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6001号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温建华，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************210。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告温建华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二日书记员  何美君
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初238号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）90号 指控事实2020年5月20日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，在隆化县路段被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为84.68mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王南楠