安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初2037号原告：王素华，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。被告：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省宜兴市，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：邱月雪娇，女，1997年11月22日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。被告：周宏，女，1968年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省宜兴市，现住安徽省淮南市。三被告共同委托诉讼代理人:严亮，安徽八公律师事务所律师。原告王素华与被告邱东卫、邱月雪娇、周宏保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素华的委托诉讼代理人潘军，被告邱东卫、邱月雪娇、周宏的共同委托诉讼代理人严亮到庭参加诉讼，原告王素华、被告邱东卫、邱月雪娇、周宏三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三位被告承担连带共同保证责任，立即偿还原告借款本金274000元，支付利息109600元（按月利率2%计算2018年3月1日至2019年11月1日的利息），合计383600元；2.判令三位被告支付自2019年11月1日起、按月利率2%计算的利息至本息清偿为止；3.判令三位被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月12日，借款人安徽天木消防工程有限公司（以下简称天木消防公司）向原告借款700万元，月利率3%。三位被告作为连带责任保证人在借款合同及借据上签名，约定如借款人未能还款，则三位被告承担无限连带担保责任，清偿全部借款本息及一切相关费用。同日，原告通过银行转账支付借款人700万元，借款人及被告出具收条认可收到原告出借资金700万元。2018年2月1日借款人偿还本金650万元（借款人以银行受托支付转款650万元至淮南阿瑞商贸有限公司），2018年3月1日借款人偿还本息24万元（邱东卫转款至花正亮）；此后未再偿本付息，截至2019年11月1日，尚欠本金274000元及利息109600元（按月利率2%计算）未偿付。综上，原告认为合法的债务应当清偿，根据合同约定、法律规定，三位被告作为连带共同保证人应当连带偿还借款本金、支付拖欠利息以及赔付律师费等实现债权的费用，请求人民法院判如所请。被告邱东卫、邱月雪娇、周宏辩称：1.被告邱月雪娇签字不是本人签字，不应承担保证责任；2.原告起诉的利息计算有误。借款人天木消防公司已于2019年6月28日被淮南市中级人民法院裁定受理强制清算申请，参照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张的利息应计算自2018年3月1日至2019年6月28日（共计485天）期间的利息，总计87379元（274000元×24%÷365×485天）；3.原告的起诉遗漏了诉讼主体，应当将借款人天木消防公司列为被告一并起诉；4.被告邱东卫、邱月雪娇、周宏应当免除部分保证责任。借款人天木消防公司已于2019年6月28日被淮南市中级人民法院裁定受理强制清算申请，并指定安徽震一律师事务所成立清算组对天木消防公司进行强制清算，原告作为天木消防公司的债权人，未去申报债权，丧失了在强制清算程序中可能获得的部分清偿，从而无形增加了邱东卫、邱月雪娇、周宏的保证数额，因此，被告邱东卫、邱月雪娇、周宏应当免除部分保证责任，该保证责任数额为原告在强制清算程序可能受偿的债权数额。原告王素华围绕诉讼请求向本院递交了如下证据：证据一，原告身份证复印件、三被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体信息。被告邱东卫、邱月雪娇、周宏对证据无异议。证据二，2018年1月12日的收条一张、借款合同、徽商银行电子回单3张，证明借款资金数额已经交付，保证人提供担保的事实。被告邱东卫、邱月雪娇、周宏对证据无异议。被告邱东卫、邱月雪娇、周宏没有证据向本院递交。本院认证意见：对上述证据的真实性均予以确认，对证明观点及质证意见应结合全案证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告王素华（甲方）与天木消防公司（乙方）、被告邱东卫、邱月雪娇、周宏（丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定天木消防公司因经营活动需要，向原告王素华借款700万元，由被告邱东卫、邱月雪娇、周宏承担连带担保责任，合同约定月息3%。王素华在合同甲方处予以签字确认，天木消防公司在乙方处予以签字盖章确认，且合同丙方(担保人)处有被告邱东卫、邱月雪娇、周宏的签字和手印。当天，借款人天木消防公司向原告王素华出具收条，确认已收到700万元借款，天木消防公司在收条上签字盖章，被告邱东卫、邱月雪娇、周宏在担保人处签字并按手印确认。经庭审查明，借款人天木消防公司已偿还本息共计674万元，尚欠本金274000元及剩余利息。另查明：安徽省淮南市中级人民法院于2019年6月28日以（2019）皖04强清1号民事裁定书裁定受理边防对安徽天木消防工程有限公司的强制清算申请，在清算程序中，原告未去申报债权。再查明：被告邱东卫与周宏系夫妻关系，邱月雪娇系二人之女。被告邱月雪娇在庭审后自认保证合同中邱月雪娇的签字是其本人所签。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告邱月雪娇的签字是否是本人签字，是否应该承担保证责任；2.原告是否遗漏诉讼主体；3.原告主张利息的数额是否符合法律规定；4.被告邱东卫、邱月雪娇、周宏是否应当免除部分保证责任。评析如下：关于争议焦点1：被告邱月雪娇在庭审后向本院自认保证合同中邱月雪娇的签字是其本人所签，故应当承担保证责任。此外，在本案中，借款合同的出借人、借款人和担保人均是具有缔约能力的民事主体，以书面形式订立，合同约定了借款数额、利率、币种、担保责任等内容，内容具体明确，并有三方的签字或盖章及担保人手印予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效，因此，该借款合同有效。依照《中华人民共和国担保法》第九十三条规定，保证合同也可以是主合同中的担保条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效，合同中订立了担保责任条款，约定保证人承担连带保证责任，并有出借人、借款人、担保人三方签字、盖章及担保人的手印予以确认，因此，原告与被告之间的保证合同合法有效，被告应当承担连带保证责任。关于争议焦点2：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。被告抗辩原告遗漏诉讼主体，应将借款人天木消防公司列为共同被告，不符合法律规定，该抗辩本院不予支持。本案中，合同约定被告承担连带保证责任，因此债权人即本案原告可以仅起诉保证人，向保证人主张权利。关于争议焦点3：对原告主张的利息，被告抗辩称，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，利息的计算期限为2018年3月1日至2019年6月28日，利息数额为87379元（274000元×24%÷365×485天）。本案中的债权并非破产债权，不适用该法律规定，该抗辩理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，被告应向原告返还借款及支付利息，即向原告支付本金274000元，支付自2018年3月1日至2019年11月1日的利息109600元,总计383600元。关于争议焦点4：被告抗辩称，原告在借款人天木消防公司强制清算过程中未去申报债权，丧失了在强制清算程序中可能获得的部分清偿，从而无形增加了邱东卫、邱月雪娇、周宏的保证数额，因此应当免除被告三人部分保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十五条、第四十六条规定，债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，各连带共同保证的保证人应当作为一个主体申报债权，预先行使追偿权。借款人天木消防公司处于破产程序之中，保证人邱东卫、邱月雪娇、周宏可以去申报债权，预先行使追偿权，被告三人免除部分保证责任的法定事由不成立，该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第四十二条第一款、第四十四条第一款、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告邱东卫、邱月雪娇、周宏对安徽天木消防工程有限公司欠原告王素华的债务承担连带保证责任，于本判决生效后十日内一次性支付原告借款本金274000元及利息109600元，本息共计383600元，并支付自2019年11月2日起、按月利率2%计算的利息至本息清偿为止。二、被告邱东卫、邱月雪娇、周宏承担保证责任后，有权向债务人安徽天木消防工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7054元，由被告邱东卫、邱月雪娇、周宏负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  李 林人民陪审员  沈颂琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈芙蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第四十四条第一款保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。第四十五条债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。第四十六条人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，各连带共同保证的保证人应当作为一个主体申报债权，预先行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。