wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4215号 申请执行人：覃事仁,男，1972年3月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：黎江，湖南邵阳律师事务所律师。 被执行人：广东兴亮模具科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路33号金铭国际工业模具城7栋6号。统一社会信用代码为91441900686447359H。 法定代表人：范永亮。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1773号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人赔偿款55147.6元、迟延履行期间的债务利息868.6元，并承担案件执行费740.24元，合计56756.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初521号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人胡周彬，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被石狮市公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 本院于2020年7月6日以（2020）闽0581刑初521号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人胡周彬危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省合江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0522司救执3号 救助申请人：黄某1，女，2004年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人：黄某2，女，2006年7月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：黄某3（系黄某1、黄某2叔叔），男，1957年12月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人黄某1、黄某2以其在与冯元斌民间借贷纠纷一案执行过程中，因家庭生活困难向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄某1、黄某2称，二人与冯元斌民间借贷纠纷一案，经合江县人民法院判决，由冯元斌归还黄某1、黄某2借款30万元及利息。判决生效后经执行，冯元斌分四次共向黄某1、黄某2支付了6万元后，未再还款。现申请人家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助20000元。 经审查查明，黄某1、黄某2与冯元斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）川0522民初3284号民事判决，判决冯元斌归还黄某1、黄某2借款30万元及利息。2019年1月5日，黄某1、黄某2向本院申请强制执行。执行中，本院已对冯元斌及妻子共有的位于白沙的房产进行了查封，但该房产在银行有抵押贷款。同时，本院通过网络查询，冯元斌无银行存款。另，本院已冻结冯元斌起诉他人可能得到的资金。现本院经穷尽执行措施，未发现冯元斌有其他可供执行财产，也未联系到冯元斌，目前已向公安机关移送协查函。 另查明，黄某1现年15岁，就读于白沙中学初中；黄某2现年13岁，就读于白沙中心校小学。二人母亲郑世英于2016年因工伤事故死亡，父亲黄宗新于同年病逝。双亲离世后，二人均由其叔叔黄某3抚养。此外，其父黄宗新去世前尚欠黄宗新债务4万元。黄某3现已62岁，在家务农，劳动能力不强，家庭经济不佳。 上述事实，有合江县人民法院（2018）川0522民初3284号民事判决书、合江县人民法院执行局出具的《关于黄某1、黄某2申请国家司法救助的相关情况报告》、合江县参宝镇会基村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人黄某1、黄某2因案件无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此生活陷入困难，其申请符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄某1、黄某2司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二〇年七月三十一日 本案法律条文附后： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1821号之一申请执行人：张晓敏。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司。申请执行人张晓敏与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币555元,案件执行费50元，本案于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执1821号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初718号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5829号 原告：瑞安市宏强印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区上东路1055号，统一社会信用代码91330381L17344179T。 法定代表人：张仕凡。 委托诉讼代理人：张庆和,浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：郑高想，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告瑞安市宏强印刷机械有限公司与被告郑高想买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告支付原告货款170000元，并赔偿利息损失（以170000元为基数从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆和到庭参加诉讼，被告郑高想经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月12日，被告郑高想与原告瑞安市宏强印刷机械有限公司签订购销合同，约定：被告郑高想向原告瑞安市宏强印刷机械有限公司购买全自动复膜机一台。并约定付款期限：支付定金2万元、卸机前付8万元、机器调试后6月27日支付5万元、9月23日支付5万元、2019年1月27日支付7万元，清。原告向被告发货，被告于2018年3月20日收到货物。被告仅支付10万元。嗣后，被告未按约支付剩余货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑高想于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宏强印刷机械有限公司货款170000元，并赔偿利息损失（以170000元为基数，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郑高想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢637号 申请执行人：王某某，男，1949年8月7日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。 被执行人：韦某某，男，1989年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市天峨县。 被执行人：韦某某，男，1987年3月24日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市天峨县。 被执行人：岑某某，男，1985年9月8日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市天峨县。 被执行人：张某某，男，1986年10月1日出生，身份证住址贵州省六盘水市水城县。 被执行人：黄某某，男，1987年9月3日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市乐业县。 被执行人：班某某，男，1988年9月29日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市天峨县。 被执行人：黄某某，男，1986年9月10日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市乐业县。 被执行人：王某某，男，1988年12月15日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 被执行人：黄某某，男，1985年6月4日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市乐业县。 被执行人：孟某某，男，1990年1月11日出生，身份证住址贵州省黔南布依族白族自治区罗甸县。 上述申请执行人与被执行人一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第4030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付死亡赔偿金90909.1元等，本院依法立案受理，执行案号为（2011）深龙法执字第2247号。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求责令被执行人向申请执行人支付死亡赔偿金90909.1元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已对被执行人王某某的财付通支付账号085e9858e23c1d5a339aebed7@wx.tenpay.com进行冻结并扣划，共扣划存款6813.79元。 在执行过程中，被执行人韦某某、韦某某、岑某某、黄某某1、班某某、黄某某2、黄某某3均已主动向本院收款账户汇入案款9140.91元，被执行人王某某已主动向本院收款账户汇入案款2328元。此外，未发现被执行人张某某、孟某某有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交声明书，表明被执行人岑某某、王某某、班某某、韦某某、韦某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3已各自向其支付赔偿款9090.91元，其不再追究该八名被执行人的民事赔偿责任。由于被执行人孟某某、张某某目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供该两名被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人张某某、孟某某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案执行款73128.16元扣除执行费996元划付深圳市财政局，余款72132.16元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人孟某某、张某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供该两名被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人孟某某、张某某清偿债务的权利，被执行人孟某某、张某某负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孟某某、张某某有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  叶学敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执恢222号 申请执行人薛寿安，男，1951年6月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人王振，男，1988年3月14日生，汉族，住南京市浦口区。 薛寿安与王振民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年10月24日作出的(2018)苏0111民初6677号民事判决书，依该判决：被告王振于本判决生效之日起七日内归还原告薛寿安借款本金150000元并支付逾期利息（从2018年9月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；案件受理费减半收取1650元，由被告王振负担（被告王振于本判决生效之日起七日内给付原告薛寿安）。因被执行人王振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛寿安向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程中查明，被执行人王振名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划王振银行账户存款人民币3430元，已汇至薛寿安账户。本院已将王振纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执恢222号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王振名下无房产及车辆权属登记，本院依法扣划王振银行账户存款人民币3430元，已汇至薛寿安账户。本院已将王振纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执恢222号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初6677号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  盛宝霞 二〇二〇年七月三日 书记员  殷 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初246号之一 原告：瑞安市铭盈汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进工业区103号，统一社会信用代码913303815826874979。 法定代表人：宋昌秀，董事长。 委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司撤诉。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告瑞安市铭盈汽摩配有限公司负担。 审 判 长  赵依依 人民陪审员  林海平 人民陪审员  李 平 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  池 敏 代书 记员  余恩慈 ??? ???
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执141号之一申请执行人肖河，男，汉族，1995年6月29日生，福泉市人，住福泉市牛场镇北门水巷子。被执行人向喜喜，男，汉族，1988年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇曾家湾。本院受理的申请执行人肖河与被执行人向喜喜借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初2365号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告向喜喜尚欠原告肖河借款本金三万五千元整，被告向喜喜自愿从2019年9月份起分七期偿还，于每月25日前偿还五千元整，被告向喜喜若有一期未按时偿还，原告肖河则有权申请一次性执行全部款项；二、原告肖河自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人向喜喜名下的银行存款及其他财产情况，查实向喜喜名下有贵JP3827、贵JPW300两辆小型汽车，申请人表示不需要查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金30000.00元及相应利息未能实现。本案执行费350.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2365号民事调解书本次执行程序。被执行人向喜喜负有继续向申请执行人肖河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人向喜喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月六日书记员 张德俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7433号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1397号罪犯陈亚伟，男，1973年7月24日出生，汉族，大学文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年11月25日作出（2014）嘉盐刑初字第362号刑事判决，以被告人陈亚伟犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人陈亚伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）浙嘉刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、师锦华出庭执行职务，罪犯陈亚伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯陈亚伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈亚伟符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1481号罪犯刘子崴，男，1998年5月9日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0522刑初604号刑事判决，以被告人刘子崴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）浙05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘子崴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘子崴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子崴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘子崴减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月27日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初243号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张晋川，男，1965年2月23日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。1989年2月21日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六年；2002年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2003年2月15日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡分局决定强制隔离戒毒三个月；2003年3月11日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2010年9月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；同月23日被该局决定强制隔离戒毒二年；2011年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2018年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月26日刑满释放；2019年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有其徒刑九个月，并处罚金三千元，2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留（因疾病未执行），同日及同年7月9日被监视居住，同年7月23日被本院决定逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人郭小容，女，1976年12月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。1998年7月因吸食毒品被原长寿县公安局决定强制隔离戒毒三个月；1999年3月21日因吸食毒品被原长寿县公安局决定强制隔离戒毒三个月。1999年4月19日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年4月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年4月9日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2015年2月17日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z236号起诉书指控被告人张晋川、郭小容犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年2月至4月期间，被告人张晋川、郭小容共同或单独在重庆XX百货连锁经营有限公司XX超市、重庆XX超市有限公司XX分公司、重庆XX超市有限公司XX分公司、重庆XX超市有限公司XX分公司等地盗窃猪肉、奶粉、睡衣、酒等物品，其中张晋川共计盗窃七次，郭小容共计盗窃四次，具体盗窃事实如下：2020年4月份的一天，被告人张晋川伙同被告人郭小容来到重庆XX超市有限公司XX分公司，盗走一块三线肉和一块排骨，后销赃获利。2020年4月13日中午，被告人张晋川伙同被告人郭小容在重庆XX百货连锁经营有限公司XX超市，盗走二套“足乐足美”男士全棉家居服，后销赃获利；当日17时许，二人来到重庆XX超市有限公司XX分公司内，盗走一块三线肉，后二人共同食用。2020年3、4月份的一天，被告人张晋川在重庆XX百货连锁经营有限公司XX超市，盗走一瓶茅台王子酒。经鉴定，被盗酒价值205元。2020年4月份的一天，被告人张晋川在重庆XX超市有限公司XX分公司，盗走一罐“金领冠”珍护（2段）奶粉。经鉴定，被盗奶粉价值340.25元。2020年4月份的一天，被告人张晋川在重庆XX超市有限公司XX分公司，盗走一罐“金领冠”珍护（2段）奶粉。经鉴定，被盗奶粉价值340.25元。2020年3、4月份的一天，被告人张晋川在长寿区XX超市，盗走一瓶长城干红葡萄酒。经鉴定，被盗酒价值82元。2020年4月4日13时许，被告人张晋川在重庆XX百货连锁经营有限公司XX超市，盗走一罐“金领冠”珍护（2段）奶粉。经鉴定，被盗奶粉价值340.25元。2020年3月份的一天，被告人郭小容伙同叶某（另处）在重庆XX超市有限公司XX分公司，盗走一块猪肉。叶某分得被盗猪肉，并支付给郭小容50元现金。2020年2月26日，被告人郭小容在重庆XX超市有限公司长寿区XX大道分公司内，采取包内藏物的方式盗走一罐“金领冠”珍护（2段）奶粉。经鉴定，被盗奶粉价值340.25元。2020年4月14日15时许，被告人郭小容在重庆XXXXX百货连锁经营有限公司长寿XX超市，准备将一套睡衣藏在身上带出超市时，被工作人员发现后报警。2020年4月16日，被告人张晋川被公安机关抓获，到案后被告人张晋川、郭小容如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张晋川、郭小容以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张晋川、郭小容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晋川、郭小容到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张晋川、郭小容自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张晋川有期徒刑八个月，并处罚金一千元；建议判处被告人郭小容有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人张晋川、郭小容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晋川、郭小容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晋川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月20日止。）被告人郭小容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。）三、责令被告人张晋川退赔被害单位重庆XX百货连锁经营有限公司XX超市经济损失五百四十五元零二角五分、被害单位重庆XX超市有限公司长XX分公司经济损失六百八十元零伍角、被害人周某经济损失八十二元，责令被告人郭小容退赔被害单位重庆XX超市有限公司XX分公司经济损失三百四十元零二角五分；四、追缴被告人郭小容违法所得五十元。（上述罚金、退赔款、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  游 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李某，男，1968年2月1日出生，汉族，住平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1871元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇二〇年七月十三日书记员  付亭亭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监30号原审原告:杨振一，男，1930年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人:孙光辉,河南华豫律师事务所律师。原审被告：商丘长江电器有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南睢阳路东商住楼从北至南第3-4间。统一社会信用代码：914114007880824775。法定代表人姜勤良，职务经理。原审被告：杨宁，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：杨刚，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：张福荣，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨秀丽(曾用名杨艳丽)，女，1954年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：赵金安，男，1990年6年30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告杨振一与原审被告商丘长江电器有限公司、杨宁、杨刚、张福荣、杨秀丽、赵金安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1402民初6991号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月三日书记员  屈妍妍
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1417号上诉人（原审原告）：续学农，男，1964年7月21日出生，汉族，现住临汾市。被上诉人（原审被告）:山西金尧焦化有限公司。法定代表人:刘承东,董事长。委托诉讼代理人:亢强,山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦国栋,山西尧城律师事务所律师。上诉人续学农因与被上诉人山西金尧焦化有限公司（以下简称金尧公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2019）晋1002民初5418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人续学农，被上诉人金尧公司的委托诉讼代理人亢强、焦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审查认为，1998年7月1日原告续学农与被告山西金尧焦化有限公司订立书面劳动合同，2019年7月11日原告续学农以产生劳动争议为由诉至该院，该院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的除法律另有规定外可以向人民法院提起诉讼，而本案现有证据无法证实原告续学农向劳动仲裁部门对被告山西金尧焦化有限公司申请过仲裁。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定裁定如下：驳回原告续学农的起诉。本案案件受理费10元予以退还。上诉人续学农不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销尧都区人民法院（2019）晋1002民初5418号裁定。2、请求中级人民法院支持上诉人一审的诉求。事实与理由：1、上诉人申请劳动仲裁的对象为“煤气公司板式家具”与被告“山西金尧焦化有限公司”虽不是一个名称，但“煤气公司板式家具”属于“山西金尧焦化有限公司”下属企业，上诉人与“山西金尧焦化有限公司”签订劳动合同，有劳务关系。2、“煤气公司板式家具”于2009年解散。3、上诉人养老保险，住房公积金均由“山西金尧焦化有限公司”缴纳。4、上诉人于2002年5月份与“山西金尧焦化有限公司”时任董事长杨怀旺反映劳动报酬问题，要求回到“山西金尧焦化有限公司”上班。此事被移交给李永明副总经理进行落实，具体答复为让上诉人留下电话号码等候通知，随后没有任何回复。综上所述，上诉人状告“山西金尧焦化有限公司”理由充分，证据充足，希望临汾市中级人民法院能够依法作出合理判决。被上诉人金尧公司辩称：一、上诉人起诉程序错误，原审裁定驳回是正确的。《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件必须先经仲裁委员会处理，然后才能向法院起诉，这是法定的前置程序。然而根据上诉人原审提供的证据显示，其向仲裁委员会申请仲裁的被申请人是太原煤炭气化（集团）临汾燃气有限公司，因此直接起诉答辩人程序错误。二、上诉人应属于临汾市煤炭气化公司职工，与答辩人不存在劳动关系。答辩人与临汾市煤炭气化公司是两个不同的独立法人，由于临汾市煤炭气化公司最初没有在社保开户，因此该公司职工的社会保险都由答辩人代缴。上诉人进入煤炭气化公司后，社保一直挂在答辩人公司代缴，2000年下半年，上诉人主动要求调到临汾市煤炭气化公司家具总汇工作，之后在没有回答辩人公司，因此，自调到家具总汇之日起，上诉人与答辩人之间不再有劳动关系，而应属于临汾市煤炭气化公司职工。三、上诉人起诉已超过仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。按照上诉人在原审所诉，2000年10月没有工作和工资，其申请仲裁的时效期间截止到2001年10月，现在起诉早已超过仲裁时效，这一事实，临汾市劳动争议仲裁委员会也予以认定。综上所述，原审裁定正确，请贵院驳回上诉，予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。庭审中，续学农认可在本案起诉前未以金尧公司作为被申请人申请过劳动仲裁；其于2020年4月17日向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院以被申请人金尧公司申请仲裁，临汾市尧都区劳动人事争议仲裁院作出临尧劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一审法院以本案未经过仲裁为由驳回续学农的起诉是否恰当？本案中，续学农向一审法院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告依法履行劳动合同，为其安排工作，依法支付劳动报酬。2、请求人民法院判令被告为原告补发自2000年7月以来的工资，并缴纳各项社会保险。上诉人续学农的请求明显属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的除法律另有规定外可以向人民法院提起诉讼”。上诉人续学农在未向劳动仲裁部门对金尧公司申请过仲裁的情形下向人民法院起诉，一审裁定驳回续学农的起诉并无不当。综上所述，上诉人续学农的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年七月六日书记员  赵静娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4682号原告：罗琪，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭容，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗琪与被告彭容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告罗琪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗琪在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗琪撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗琪负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月二十九日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执770号申请执行人：董国民,女,1955年9月12日出生,住蓬莱市。申请执行人：刘艺文,男,1951年1月25日出生,住蓬莱市。被执行人：蓬莱迪邦物业管理有限公司，社会统一信用代码91370684556722009D，住所地蓬莱市登州路67号。法定代表人：刘俭，任总经理。本院在执行申请执行人董国民、刘艺文与被执行人蓬莱迪邦物业管理有限公司劳动争议一案中，因据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0684执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年七月三十日书记员  孙凌燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4863号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：胡光红，男，1979年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡光红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金99737.82元、利息17947.5元，逾期还款违约金2090.75元，合计119776.07元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月29日）并从2020年3月1日起至借款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××65）一张。二、2017年2月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告仍拖欠信用卡本金99737.82元、利息17947.5元，逾期还款违约金2090.75元，合计119776.07元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金99737.82元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计119776.07元并自2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金99737.82元、利息17947.5元，逾期还款违约金2090.75元，合计119776.07元（利息、违约金等算至2020年2月29日）并自2020年3月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，保全费1145元，共计2493元，由被告胡光红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21244号之一解除保全申请人：吴庆辉，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡石门村庹洼12号。委托代理人赵送林，河南昊隆律师事务所律师。委托代理人阴东东，河南昊隆律师事务所实习律师。被申请人：苏本潮，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。委托代理人张凯凯，河南中亨律师事务所实习律师。申请人吴庆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0191财保1575号民事裁定书，裁定：冻结被申请人苏本潮的银行存款1070000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。吴庆辉于2020年7月13日向本院申请解除对苏本潮的上述保全措施。本院经审查认为，吴庆辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏本潮银行存款1070000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十一日书记员  姜佳丽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执522号之一 申请执行人：周晓武，男，1973年3月30日出生，住四川省南部县。 被执行人：朱仙尧，男，1966年12月22日出生，住浙江省上虞市梁湖镇皂李湖村黄家堡41号。 申请执行人周晓武与被执行人朱仙尧建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓武向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人朱仙尧支付申请执行人周晓武定金人民币300000元及债务利息，并负担案件受理费人民币5800元，执行费人民币4487元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人朱仙尧寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人朱仙尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仙尧至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无公积金缴纳信息，无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人朱仙尧名下9家银行账户、1个财付通账户、1个支付宝账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为9.12元。被执行人名下苏Ｂ×××××牌机动车，本院已予以轮候查封，但尚未实际扣押。被执行人朱仙尧名下位于上虞市，本院已登记查封，但尚不能处置。本院委托浙江省上虞县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，查明被执行人名下上述本院已查封的自建房产，但并未发现被执行人朱仙尧的下落及其他可供执行的财产。 截止2020年7月17日，被执行人朱仙尧尚需支付申请执行人周晓武定金人民币300000元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币5800元，执行费人民币4487元。 鉴于被执行人朱仙尧至今未予履行又未报告财产，本院已对被执行人朱仙尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人周晓武,其逾期未提供被执行人朱仙尧名下新的可供执行的财产线索。 综上，被执行人朱仙尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 洁
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1574号 原告：某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 被告：郑某，男，住调兵山。 原告某物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案并电话通知原告某物业服务有限公司预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4709号原告：王正福，男，1958年9月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：贾鹏飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住莱西。本院在审理原告王正福与被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王正福对被告贾鹏飞的起诉。案件受理费387元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年七月二十三日书记员 徐雯婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2292号 原告:来安县民生秸秆综合利用有限公司,住所地安徽省来安县舜山镇六郎村前良组，统一社会信用代码91341122MA2QPTQB54。 法定代表人:梁慧敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟苏宁，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告:李旗,男,1965年2月20日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告来安县民生秸秆综合利用有限公司诉被告李旗不当得利纠纷一案中,原告来安县民生秸秆综合利用有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告来安县民生秸秆综合利用有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县民生秸秆综合利用有限公司撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告来安县民生秸秆综合利用有限公司负担。 审 判 员  余世予 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  陶珊珊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1510号原告：窦福安，男，汉族，1947年7月17日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：严见昌，男，汉族，50岁左右，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：许金华，男，汉族，50岁左右，大学文化，师宗县人，住师宗县。被告：吴云方，男，汉族，45岁，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：许永生，男，汉族，46岁，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：袁小牛，男，汉族，50岁，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告窦福安与被告严见昌、许金华、吴云方、许永生、袁小牛排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。于2020年7月16日原告窦福安向本院申请撤回起诉。本院认为，原告窦福安以需到政府相关部门申请确权处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告窦福安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦福安承担。审判员 李 想二〇二〇年七月十六日书记员 郭芷妤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1826号原告：杨时明，男，1975年4月19日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：杨江堤，男，1984年12月12日生，汉族，住商城县。原告杨时明与被告杨江堤追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨时明的诉讼请求是：1．要求被告支付劳动报酬27,200元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的江淮名都工地务工，工程完成后，双方对原告的工钱进行了结算，被告需支付原告27,200元，但被告并未实际支付，后在原告多次索要下，被告才于2019年1月向原告出具欠条一份。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状并进行了实地送达，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨时明的起诉。案件受理费240元，退还原告杨时明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 晔
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初98号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人姚宝平，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址河北省唐山市滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2020年6月11日被唐山市古冶区人民检察院取保候审。2020年7月3日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人姚宝平涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人姚宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人姚宝平酒后驾驶比德文牌四轮车，由古冶区林西出发沿林西道去芦苇庄，行驶至林西小桥子路口时被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，姚宝平驾驶的比德文牌电动四轮车为汽车，属机动车范畴；姚宝平血液酒精含量为93.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚宝平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚宝平认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了受案登记表；姚宝平驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果；被告人姚宝平的讯问材料；唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（血液酒精含量检测）、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（电动四轮车属性鉴定）；告知笔录、户籍证明及现实表现、行政处罚告知笔录、听证告知等证据证实。 被告人姚宝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚宝平醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚宝平自愿签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金刚 二〇二〇年七月八日 书记员  李 月
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初238号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人焦晓卫，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省偃师市，户籍所在地河南省孟州市，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月20日被巩义市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人焦晓卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人焦晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月12日20时35分，被告人焦晓卫酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝义路由东向西行驶至四三一国库处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，焦晓卫的乙醇含量为176.06mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦晓卫的具结书、供述与辩解，证人滑某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人焦晓卫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人焦晓卫拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦晓卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且焦晓卫签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦晓卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦晓卫酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年7月29日起至2020年8月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月三十日书记员  卢文霜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3276号原告：陈冬林，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：谢登文，男，成年，汉族，住河南省息县。原告陈冬林诉被告谢登文合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告陈冬林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陈冬林撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈冬林承担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  吴倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保339号 申请人：高纯兰,女，汉族，1963年5月21日出生，住淄川经济开发区。 被申请人：宋世京,男，汉族，1970年5月9日出生，住淄川区。 申请人高纯兰于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋世京的银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人高纯兰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000123）提供担保。 本院经审查认为，申请人高纯兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋世京的财产在价值110000以内予以查封或冻结。 案件申请费1070元，由申请人高纯兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  黄淑敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终818号上诉人（原审被告）：陈佰达，男，1985年2月23日出生，汉族，现住肇东市。上诉人（原审被告）：崔萌萌，女，1990年2月28日出生，汉族，现住肇东市。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张力心，女，1982年6月20日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：董小伟，男，1982年11月14日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。上诉人陈佰达、崔萌萌因与被上诉人张力心、董小伟民间借贷纠纷一案，不服绥化市肇东市人民法院（2020）黑1282民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初1号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。上诉人陈佰达、崔萌萌预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年七月十五日书记员  李 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执906号 申请执行人：邓丽华，女，汉族，1976年6月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于邓丽华与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35488号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人邓丽华返还会员卡费用2080元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执906号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月七日 书记员  关素苗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5441号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴晓金，男。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费174.28元，合计3894.28元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1028.08元，合计4922.36元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年7月6日起至2020年4月23日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7403号上诉人（原审被告）：冼程，女，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：谢小平，女，1984年11月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。上诉人冼程因与被上诉人谢小平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初14号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙磊，男，1991年5月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃，于2014年3月20日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2017年5月22日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2017年12月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。又因盗窃，于2019年1月17日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人孙磊及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至11月，被告人孙磊三次到本县沭城街道建陵公园等地实施盗窃，窃得水泵等财物共计价值人民币270余元。 公诉机关认为被告人孙磊的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙磊多次盗窃，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人孙磊判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一千至二千元。 被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人退赔被害人损失，酌情可以从轻处罚。 经审理查明:2019年1月至11月，被告人孙磊三次到本县沭城街道建陵公园等地实施盗窃，窃得水泵等财物共计价值人民币270余元。现分述如下： 1.2019年1月16日13时许，被告人孙磊到本县沭城街道城北公园东侧邱某商铺内，趁人不备，盗窃桌上储钱罐一只，内有人民币100余元。 2.2019年11月9日左右17时许，被告人孙磊到本县沭城街道建陵公园南门对面老服装厂内，趁人不备，盗窃周某家价值人民币150元的深井泵一只。 3.2019年11月11日16时许，被告人孙磊到本县沭城街道建陵公园南门对面老服装厂内，趁人不备，盗窃周某家价值人民币23元的小水泵一只。 另查明，案发后，被告人孙磊退赔被害人邱某经济损失人民币120元，涉案深井泵及小水泵被公安机关扣押并发还被害人周某。 又查明，被告人孙磊因涉案第一起盗窃，于2019年1月17日被沭阳县公安局行政拘留七日。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、“刑事判决书”、被告人孙磊供述、被害人邱某、周某陈述、证人孙某乙、孙某丙证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押/发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙磊多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孙磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙磊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人孙磊退赔被害人损失，酌情从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人孙磊因本案犯罪被公安机关行政拘留七日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二○年八月二十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4779号原告：彭莉，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告彭莉与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭莉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告彭莉的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭莉撤回对被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭莉负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员高灿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16487号原告：周民，男，1968年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：董明伟，女，1961年11月22日出生，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。原告：张霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：董明伟，女，1961年11月22日出生，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：周丽，女，1963年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王聪，系辽宁元直律师事务所律师。原告周民、张霞诉被告周丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周民、张霞及二人的委托诉讼代理人董明伟，被告周丽委托诉讼代理人王聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求支付补偿款124553元、违建补偿款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周民和被告系姐弟关系，二原告系夫妻关系。2018年8月6日，原被告居住地区动迁，当时被告提出将二人房屋放在一起动迁，可能是政策上有优惠。两处房屋动迁的时候是公房，原告周民和被告均是金属材料厂的员工，房子也是金属材料厂的，是统一的大房票。原告周民和拆迁办于2018年8月签订了一份拆迁协议，约定给付26.7万元的现金补偿，该补偿是针对13平方米的房屋所给的，材料厂给出具了一份证明这13平方米是给周民的。后原告周民将材料给被告了，被告是怎么办的手续不清楚，后我找到社区，社区就让我和被告于2018年8月15日签订一份承诺，内容大概为将原告将自己名下13平方米的房屋补偿款计入到被告名下进行征收，被告同意在取款后15个工作日内将款项返还原告周民，数额为124553元。现在该款项已经发放，但被告没有返还。除此之外，原告和被告放在一起还有违建部分的补偿款12万余元，要求其中的6万元应给付原告。被告辩称：原告所述过程不属实，按照房屋沈阳市大东区联合路206号是金属材料厂分给被告的，是39平方米的使用面积，因为要动迁，被告于2018年8月16日购买了产权。被告和动迁办签订了动迁协议。该房屋没有原告的，被告是金属材料总厂的员工，当时为了解决被告的住房问题，给被告分了一个单身宿舍，1998年单位改制，要拆除被告的单身宿舍，后来就分了被告沈阳市大东区联合路206号共计39平方米是3间平房。房屋一直由被告居住，2003年因二原告结婚后，二原告和被告商议要在争议房屋开超市，因此被告同意将其中一间房屋借给二原告居住并开超市。2018年被告购买产权后建筑面试47.19平方米，之后被告和拆迁办于2018年11月30日签订的拆迁协议，当时约定给的补偿款是568808元。现在补偿款已经发放，从协议上看不出违建的部分。针对原告的诉讼请求，被告不存在不当得利，案涉房屋是沈阳金属总厂分给被告，房屋的补偿款应当由被告所有，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、证明证据，被告提供公告、证明、房屋征收补偿安置协议、收据、撤销赠与书证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告周民与被告周丽系姐弟关系。2018年8月15日原告周民与被告周丽签订承诺书一份，内容为原告周民同意将自住13平方米房产的所有征收款项计入周丽名下征收，补偿款共计124553元，被告周丽在征收款到账后将上述款项给付原告周民。该协议签订后第二日，被告周丽以购房人身份交纳购房款7220元购买房屋产权。2018年11月30日被告周丽与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收与补偿安置协议一份，其名下建筑面积47.19平方米房屋共计获得房屋补偿款568808元。本院认为，原告周民与被告周丽签订的承诺书系真实意思表示，双方均应按照协议内容履行各自义务，原告同意将自住13平方米房屋计入被告名下进行征收，被告就应该按照约定将征收款124553元给付原告周民。原告要求被告给付违建部分补偿款，理由不足，不予支持。被告周丽称房屋系赠与原告，从原告提供的金属材料厂证明来看，该房屋原系公房，原被告对房屋并无所有权，只有承租使用权，该材料能够证明被告将其中13平方米房屋给原告周民居住，虽然该证据系复印件，但被告并未否认其真实性，该份证据与双方签订的承诺书能够形成一份较为完整的证据链，证明13平方米住宅应为原告居住使用。被告提供的购房收据日期为2018年8月16日，也能证明原被告对于房屋征收补偿已经达成协议后被告才以自己名义参加房改购买房屋产权。故对于被告以撤销赠与为由否认原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周丽于本判决生效后十日内给付原告周民、张霞房屋补偿款124553元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3992元，由原告周民、张霞承担1198元，由被告周丽承担2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费3992元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月八日书记员  孙楚翘
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2468号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：邵巧娣，女，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、邵巧娣金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告邵巧娣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.判令被告邵巧娣偿还编号009Ｐ490201810436分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币60209.87元（利息、费用暂计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用。2.判令被告浙江中融汽车有限公司对被告邵巧娣的债务承担连带清偿责任。3.判令我行对车牌号为苏Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告邵巧娣与原告签订了编号为009Ｐ490201810436的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邵巧娣通过向原告申请办理透支分期付款业务获取92356.38元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为8771.86元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告邵巧娣与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告邵巧娣自愿以车架号为ＬＢＥＧＣＢＦＣ9ＨＸ245396的车辆向原告提供抵押担保。2017年4月20日，上述车辆登记至被告邵巧娣名下，机动车登记编号为苏Ａ×××××。2018年6月22日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告邵巧娣向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告邵巧娣发放透支款92356.38元，因被告邵巧娣多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告邵巧娣签署的《信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告邵巧娣向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告邵巧娣使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告邵巧娣除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年07月27日，被告邵巧娣尚应向原告归还透支本金49984.55元、分期付款手续费3168.36元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告邵巧娣提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告邵巧娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵巧娣于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金49984.55元、分期付款手续费3168.36元；二、被告邵巧娣于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年07月27日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告邵巧娣所有的车架号为ＬＢＥＧＣＢＦＣ9ＨＸ245396，车牌号为苏Ａ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告邵巧娣上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告邵巧娣进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1305元，减半收取为652.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担76.5元，由被告邵巧娣负担576元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、邵巧娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1947号原告：林忠巍，男，汉族，1976年6月26日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：吴晓辉，男，汉族，1982年2月7日出生，住栖霞市。原告林忠巍与被告吴晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠巍的委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，被告吴晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠巍向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告给付原告调料款14750元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告在原告处购买调味品共计价款14750元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。被告吴晓辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款14750元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓辉向原告林忠巍购买调味品，欠付货款14750元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张。后该款虽经原告多次索要，但被告拖付至今。本院认为，被告吴晓辉欠付原告林忠巍货款，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告欠款应予偿还。被告吴晓辉经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓辉于本判决生效后十日内偿还原告林忠巍货款14750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告吴晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年七月二十二日书记员  牟 蕾
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执966号申请执行人：田宁灿，女，1996年2月11日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA44KTLMXX。申请执行人田宁灿与被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司劳动争议一案,濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的华龙劳人仲案字[2019]0225号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为8060.19元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户、财付通无存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8060.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司负有继续向申请执行人田宁灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月八日书记员  付华欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2147号申请执行人贺仁强：被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司：申请执行人贺仁强与被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币78026.67元及迟延债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币77000元，申请执行人自愿放弃其余主张，双方已经交付完毕。至此申请执行人李冬花向本院申请执行的(2019)苏0591民初9516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2198号原告：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶伟，男，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告李银与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告李银的委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼，被告叶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款195024元和利息（利息自2019年9月18日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初被告叶伟向西双版纳银豪汽车销售服务有限公司（以下简称银豪公司）购买宝马X5越野车一辆，同时被告向中国工商银行西双版纳分行办理了个人牡丹信用卡购车分期贷款，由银豪公司担保。因被告叶伟不能按时还款，2018年8月16日银行直接从银豪公司保证金账户扣收195024元，用于归还被告信用卡购车分期欠款。2018年8月17日银豪公司将该债权转让给李银，并通知了被告人，同日被告人写借条一份。该款原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告叶伟未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告叶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1银豪公司营业执照，证据2中国工商银行西双版纳分行银行卡中心出具的《扣款通知》原件，证据3《债权转让声明》原件，证据4借条原件相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告叶伟向银豪公司购买车辆并向中国工商银行西双版纳分行办理信用卡汽车分期业务，后因被告未按时偿还分期款项致银豪公司被扣收保证金195024.83元。之后银豪公司将该债权转让给原告李银并出具《债权转让声明》一份，载明银豪公司于2018年8月17日将债权195024.83元转让给原告李银并通知了被告叶伟。被告亦于2018年9月17日向原告出具借条一份，内容为：今借到西双版纳银豪汽车销售服务有限公司195024元，用于偿还工商银行车贷信用卡，以扣款凭证作为证据。此借款权人为李银，本人将于2018年10月31日还款，如到期未归还，按月息3800元计算。现原告以被告未偿还借条上载明的款项为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，本案中，银豪公司将债权195024.83元转让给原告李银并通知了被告，被告亦出具借条一张确认借款事实，故本院确认原告为本案的适格债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金195024元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告在借条中约定逾期还款利息按月息3800元计算即月息1.95%，故原告要求被告自2019年9月18日起支付利息的诉讼请求，本院按月息1.95%予以支持至借条清偿之日止。原告要求被告按月息2%支付利息无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶伟自本判决生效之日起三十日内向原告李银偿还借款本金195024元并支付利息（依本金195024元，按月息1.95%自2019年9月18日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2100元（实收），由被告叶伟负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二日书记员  刀启娜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初556号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冉忠华，男，1992年3月21日出生于四川省平昌县，公民身份号码513************437，汉族，初中文化，打工，住平昌县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z180号起诉书指控被告人冉忠华犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人冉忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日3时30分许，被告人冉忠华酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区***谷饶华侨医院路段时，与陈海佳驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。经理化检验，被告人冉忠华的血液中乙醇含量为86mg/100m1；陈海佳血液中乙醇含量为18mg/100m1。经交警部门事故责任认定，被告人冉忠华与陈海佳承担事故的同等责任。2020年7月9日，被告人冉忠华在汕头市潮阳区******疯狂烤鱼店被潮阳交警大队民警查获。公诉机关认为，被告人冉忠华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冉忠华能自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。公诉人当庭建议判处其拘役一个月五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人陈海佳的证言及辨认笔录，被告人冉忠华原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人冉忠华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉忠华无视国家法律，，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的同等责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉忠华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月十六日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。