wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2110号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:夏潜，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初175号刑事判决书，于2020年6月29日依法将夏潜妨害信用卡管理罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人夏潜缴纳罚金人民币100000元。 案件立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月30日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年7月13日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2110号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十三日 代书记员 谢泽兴
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1262号 原告：白杨，女，生于1991年9月14日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 被告：何波，男，生于1987年7月21日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 原告白杨与被告何波离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白杨、被告何波及其诉讼代理人穆宝琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白杨向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子白金禾由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。事实和理由：原、被告于2016年10月9日经人介绍认识谈婚，同年11月22日在南郑区民政局登记结婚，2018年4月17日生育一子，取名何某某。婚后初期夫妻感情一般，孩子出生后，双方常因家庭琐事及经济开支问题发生矛盾，后双方决定去外地打工，为了便于照顾孩子，被告于2019年3月18日将孩子户口迁入原告父母名下，并将孩子姓名变更为白金禾。2019年4月中旬原、被告到福建省宁德市分别进厂务工，同租一处房屋居住，期间婚生子由原告父母照料，原、被告共同负担抚养费。被告近一年累计给付17725元，抚养费主要还是原告负担。在务工期间，被告经常翻看原告的手机，还在原告手机里安装定位软件，导致夫妻感情不睦。2019年6月双方再次因生活琐事争吵，原告遂搬到工厂宿舍居住至今。因双方婚前了解较少，尚未建立牢固的感情基础便草率结婚，婚后常因生活琐事及经济开支发生分歧，且被告对原告不信任，致夫妻关系逐渐恶化，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。 被告何波辩称，原告陈述的认识、结婚、生育的事实属实，原、被告虽相识时间短，但婚后建立了深厚感情，在共同生活期间双方虽因家庭琐事及孩子户口问题发生争吵，但没有大的矛盾。为了维护家庭稳定，被告同意原告将孩子户口迁入其父母名下，并将孩子姓名进行变更。双方在福建省宁德市务工期间，被告累计向原告转账4万余元。原告使用的是华为手机，该手机自带定位软件，并不是被告安装的。现夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月9日经人介绍认识，同年11月22日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2018年4月17日生育一子何锱洋。婚后初期夫妻感情尚可，婚生子出生后因家庭经济紧张，双方常发生矛盾。2019年3月18日，原告经被告同意将婚生子何锱洋的户口迁入原告父母名下，并改名为白金禾。2019年4月，原、被告前往福建省宁德市分别进厂务工，同租一处房屋居住，期间双方仍为家庭琐事发生争吵，原告于同年6月搬入工厂宿舍居住至今，期间双方仍保持联系，互赠衣物，并有经济往来，截止2020年5月被告累计向原告转款38952元。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的其身份证复印件、家庭户口簿复印件、被告户口簿复印件、婚生子出生医学证明复印件、结婚证复印件、微信聊天记录截屏复印件以及被告提交的其身份证复印件、微信聊天记录截屏复印件、转账明细凭证等载卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后能够共同努力改善家庭经济状况，建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方虽常为生活琐事及经济开支问题发生争吵，但不足以认定夫妻感情已破裂，且原告亦未提交证据证实原、被告之间有符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互相尊重、互相信任，如双方在今后的生活中能加强交流沟通，消除隔阂，增进信任，相互包容，夫妻感情仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告白杨与被告何波离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年七月八日 书记员 马婧文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1024号原告深圳市同方电子新材料有限公司。法定代表人肖大为。委托诉讼代理人杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人陈爱春，广东维强律师事务所律师。被告惠州市信诚义电子有限公司。法定代表人刘浩。被告刘浩，男。原告深圳市同方电子新材料有限公司诉被告惠州市信诚义电子有限公司（以下简称信诚义公司）、刘浩买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告信诚义公司向原告支付货款97590元及利息（以97590元为基数，按照每日千分之五从2019年10月11日起计至款项付清之日止）；2.被告刘浩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。后原告当庭将第一项诉讼请求金额变更为42923.59元。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪顺、陈爱春到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年12月至2019年1月期间，被告信诚义公司向采购无铅锡条等产品，付款方式为月结30天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：2019年9月17日，两被告向原告出具了一份《付款计划书》，确认截止2019年9月17日，被告信诚义公司尚欠原告货款107590元，信诚义公司承诺在2019年10月10日前支付27590元、2019年11月10日前付40000元、2019年12月10日前付40000元，如逾期付款，违约金每日按照全部货款的千分之五计算；被告刘浩承诺对上述债务承担连带保证责任。四、原告诉请被告信诚义公司支付涉案货款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购单、送货单、对账单、《付款计划书》可以相互佐证，且送货单、《付款计划书》均有原件为证，并有相关人员及两被告盖章或签字被告确认，故本院对上述证据予以采信。原告自认被告尚欠货款42923.59元，本院予以采信，被告未能提供证据证实其支付了剩余货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。五、逾期付款的违约金：部分予以支持。双方明确约定了逾期付款应当以全部货款为基数按照日千分之五计付违约金，现原告主张按照上述标准从2019年10月11日起计至款项付清之日止，于法有据，经计算，截至庭审之日，违约金数额已经远远超过了未付货款的30%即12877.08元，故本院酌定违约金数额以12877.08元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告刘浩承担连带清偿责任：予以支持。本案被告刘浩以保证人身份签名确认，承诺对涉案债务承担连带保证责任，涉案债务最后一期为2019年12月10日，原告于2019年11月8日提起诉讼要求被告刘浩承担连带保证责任，并未超过保证期间，对该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市信诚义电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付货款42923.59元；二、被告惠州市信诚义电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付逾期付款的违约金12877.08元；三、被告刘浩就本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市同方电子新材料有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市同方电子新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告惠州市信诚义电子有限公司、刘浩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十四日书记员 叶子清（兼）书记员 范  渺  渺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2159号 上诉人（原审原告）：仲伟华，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地为山西省太原市清徐县文源路东段59号。 法定代表人:刘瑞明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王冠茗，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：程延英，女，1952年10月12日生，汉族，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）：倪某，女，1982年8月27日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，2005年9月19日出生，住济宁市任城区。 法定代理人：倪某，女，系刘某之母。 被上诉人（原审被告）：郎丽波，男，1988年5月12日出生，汉族，山西省普中市祁县新建北路旧交警队。 被上诉人（原审被告）：祁县荣辉汽车运输队，住山西省普中市祁县新建北路旧交警队。 被上诉人（原审被告）：聊城凯利物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首。 法定代表人：钱金朋。 上诉人仲伟华、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人程延英、倪某、刘某、郎丽波、祁县荣辉汽车运输队、聊城凯利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人仲伟华提交旧车交易合同及证人证言，被上诉人聊城凯利物流有限公司提交汽车服务协议等新证据，均证实涉案鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主是案外人刘清伟，涉案事故发生时驾驶该车辆的刘长猛并非实际车主，因此，一审法院遗漏诉讼主体，重审时应追加该车辆实际车主为本案当事人，且应对涉案事故中相关保险公司交强险限额内的赔偿及医疗费等问题予以厘清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6777号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人仲伟华、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司各自预交的二审案件受理费5340元均予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁 琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑更监5号罪犯陈良科，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广西英山监狱服刑。刑罚执行机关广东省番禺监狱于2020年7月13日向本院提出再审建议，建议本院对罪犯陈良科于2009年5月14日减去有期徒刑二年五个月的（2009）穗中法刑执字第1930号刑事裁定予以再审。本院经审查认为，（2009）穗中法刑执字第1930号刑事裁定确有错误，减刑幅度不当，于2020年7月14日作出（2020）粤01刑更监5号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，并听取了广东省广州市人民检察院的意见。本案现已审理终结。本院再审查明，执行机关广东省番禺监狱于2009年4月7日以罪犯陈良科在该次服刑考核期间确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈良科减去有期徒刑二年五个月。考核期间为2006年7月1日至2009年1月31日。罪犯陈良科在前述服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2006年12月、2007年7月、12月、2008年7月、12月获得表扬；2008年6月获得记功；2007年12月、2008年12月被评为改造积极分子。另查明，本院于2004年3月23日作出（2003）穗中法刑一初字第300号刑事附带民事判决，以被告人陈良科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87595.8元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2004年5月13日交付广东省番禺监狱执行刑罚。因罪犯陈良科在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第27号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月14日作出（2009）穗中法刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，刑期执行至2024年2月17日。后该罪犯于2009年6月16日调至广西监狱管理局，并交付广西英山监狱执行刑罚。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年6月23日作出（2012）桂市中刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月10日作出（2014）桂市刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年4月13日作出（2016）桂03刑更513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；于2019年6月3日作出（2019）桂03刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2020年7月17日。以上事实，有罪犯陈良科服刑期间改造考核档案、历次减刑裁定等材料予以证实。本院再审认为，根据最高人民法院司法解释及相关法律规定，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。罪犯陈良科在该次服刑考核期间，确有悔改表现的事实清楚，且在2007年12月、2008年12月被评为改造积极分子，悔改表现特别突出。执行机关并没有提供罪犯陈良科存在立功表现或者重大立功表现的证据材料，因此其减刑幅度不应超过两年有期徒刑，原裁定对罪犯陈良科减去有期徒刑二年五个月，超出司法解释及相关法律规定的减刑幅度，属适用法律错误，减刑幅度不当。综合考虑罪犯陈良科犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，再审对（2009）穗中法刑执字第1930号刑事裁定应依法予以纠正，对罪犯陈良科予以减去有期徒刑二年。罪犯陈良科调到广西英山监狱服刑后又再减刑四次，减刑后刑期执行至2020年7月17日，因本案再审对本院原审裁定的减刑幅度进行了变更，故罪犯陈良科的刑期执行止日应相应顺延，即刑期应执行至2020年12月17日止。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、四百五十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2009）穗中法刑执字第1930号刑事裁定；二、对罪犯陈良科减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫勇审判员  周国庆审判员  刘广芳二〇二〇年七月十六日书记员  曾红梅周琼
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢435号 刑事审判庭、谢佳建： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谢佳建敲诈勒索罪一案，申请执行标的为7000元，执行费为0元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢佳建银行存款/被执行人谢佳建自动履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执1664号案及（2020）浙0482执恢435号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保828号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：白云锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白云锋名下银行存款人民币1176960.77元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白云锋名下银行存款人民币1176960.77元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1693号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：杨玉培，男，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杨玉培信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2176号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告杨玉培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14953元、利息3259.95元、违约金856.86元，合计暂为19069.81元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告杨玉培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费277元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告杨玉培承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人杨玉培逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初242号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人祖文刚，男，1977年4月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日、2020年7月14日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人祖文刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月24日7时20分许，被告人祖文刚驾驶渝DXXXX号重型半挂牵引车牵引渝DJXX号挂车从长寿区晏家街道齐心大道从分水岭往晏家高速路收费站方向行驶，途经齐心大道正新橡胶（重庆）有限公司大门附近路段时，将同向行驶的由被害人张某驾驶的无号牌电动三轮车撞倒，造成张某当场死亡、两车部分受损的交通事故。经认定，祖文刚承担该次事故的全部责任。事故发生后，被告人祖文刚自动投案并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，祖文刚已向被害人张某的近亲属赔偿了经济损失，并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人祖文刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。祖文刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；祖文刚已向被害人近亲属赔偿经济损失并获得书面谅解，可以酌情从轻处罚；祖文刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对祖文刚判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人祖文刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祖文刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祖文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执985号申请执行人张秀坤，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人沂南县铜井镇银泉村二组（原铜井镇仁山庄村），住所地沂南县铜井镇银泉村。法定代表人刘光胜，负责人。申请执行人张秀坤与被执行人沂南县铜井镇银泉村二组（原铜井镇仁山庄村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的额3900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。2020年5月29日，本院到沂南县××井镇经营管理站实地调查，发现该村有白雪庄园承包该村土地的帮扶款收入，但白雪庄园已支付2020年该款项40000元，且被执行人已经支出，本院已通过（2020）鲁1321执985号执行案件对被执行人在沂南县××井镇经营管理站的代管资金一并予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3900元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年七月二十一日书记员  张海韵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初944号原告：西平县专探乡人民政府，住所地河南省西平县专探乡专探街东段，统一社会信用代码114128240059672109。法定代表人：陈亮，西平县专探乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：刘景耀，男，1964年5月3日出生，汉族，住西平县，系专探乡人民政府工作人员。被告：冯志刚，男，1967年2月24日出生，汉族，住西平县。西平县专探乡人民政府与冯志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景耀到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县专探乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告多支付款项13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，经冯志刚申请，原告同意给付冯志刚拨付13000元信访救助金，该救助金于2019年8月30日给付了被告。由于在支付中存在问题，原告于2019年9月29日重复支付给了被告13000元。后原告要求被告返还多支付的13000元，遭到被告无理拒绝。冯志刚书面答辩称，1.其在息访息诉承诺书上签名时，载明的救助资金是3万元，该数额前的“1.”字样及日期是原告后来添加，专探乡政府尚欠其救助金4000元未给付；2.对专探财政所出具的关于重复支付的说明不认可，政府机关每笔转款都有领导和财务人员的审核；3.对专探乡政府出具的给予冯志刚信访救助金的申请报告不认可，该报告是乡政府出具的单方面证据。本院经审理认定事实如下：被告冯志刚曾到相关部门进行信访，后专探乡人民政府同意对冯志刚进行救助。冯志刚在息访息诉承诺书上签字，并出具收条一份，收条载明“今收到信访救助壹万叁仟元正”，后专探乡人民政府工作人员在该息访息诉承诺书及收条上补填日期“2019年8月8日”。2019年8月30日，专探乡人民政府就上述救助事项向冯志刚银行账户转款13000元，因工作人员失误，专探乡人民政府于2019年9月29日再次向冯志刚账户转款13000元，两次转账资金用途均注明“信访救助”。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《疑难复杂信访问题息访息诉承诺书》、收条、财政性资金支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。西平县专探乡人民政府工作人员因失误对冯志刚进行重复转账，致使多支付冯志刚信访救助金13000元，冯志刚占有该多支付的13000元于法无据，西平县专探乡人民政府要求退还，本院予以支持。冯志刚在接受救助前向原告出具了载明收到13000元的收条，与其签字的息访息诉承诺书中载明的1.3万元相一致，符合常识，故对其提出的息访息诉承诺书中原载明救助3万元的意见不予采纳。结合冯志刚出具的收条、息访息诉承诺书及本院对财务部门操作人员的询问，足以认定原告2019年9月29日给冯志刚的转账属于工作失误重复转账，冯志刚对该13000元应当退还，其若认为仍需政府救助，可另行依照程序向相关部门提出申请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯志刚于本判决生效后五日内返还原告西平县专探乡人民政府多支付的款项13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取63元，由冯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月十日书记员  王李子
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）豫0329行审13号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县义情木地板店。经营场所：伊川县顺城街与康家街交叉口东15米路南。统一社会信用代码92410329MA46RP080B。经营者：苗义情。被执行人：苗义情，女，1969年2月14日出生，住河南省洛阳市伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行对伊川县义情木地板店、苗义情作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年11月15日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王莹嘉人民陪审员  洪晓红人民陪审员  赵火焱二〇二〇年七月十六日书 记 员  罗兰珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执725号申请执行人南京渔人乐水产有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N1X6N14，住所地南京市江宁区东山街道东新南路245-5号151室。法定代表人俞建英，该公司总经理。委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区工业集中区润发路18号。法定代表人胡鸿飞。委托代理人张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。原告南京渔人乐水产有限公司（以下简称渔人乐公司）与被告南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨中央厨房公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11911号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京渔人乐水产有限公司支付货款107364.64元及逾期付款利息（自2019年7月12日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2447元，减半收取计1224元，财产保全费1120元，合计2344元，由被告南京云厨一站中央厨房有限公司负担。因云厨中央厨房公司未履行生效法律文书所确定的义务，渔人乐公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨中央厨房公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人渔人乐公司，要求其向本院提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索，渔人乐公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索，双方于2020年7月6日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未调查到云厨中央厨房公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，渔人乐公司亦未提供云厨中央厨房公司可供执行的财产线索。双方于2020年7月6日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1749号之四 申请执行人：周伟华，女，汉族，1982年3月4日出生，住址：河南省舞钢市。 被执行人：张伟，男，1991年3月10日出生，住址：湖南省慈利县。 被执行人：揭海云，女，汉族，1984年10月23日出生，住址：江西省上饶市上饶县。 关于周伟华与张伟、揭海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0402民初3147号民事判决判令，一、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内向原告周伟华赔偿护理费4800元、误工费1759.2元、交通费1110元和医疗费13898.52元；二、被告张伟于判决生效之日起七日内向原告周伟华赔偿医疗费813.65元。三、驳回原告周伟华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取834元，由原告周伟华负担34元，被告揭海云560元，被告张伟负担240元。该判决生效后，因张伟、揭海云未主动履行，权利人周伟华于2020年3月27日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人张伟仅有零星银行存款，本院已冻结；被执行人揭海云的银行存款，本院予以冻结并已划拨人民币560元至本院指定账户。被执行人揭海云已履行完毕生效法律文书确定的义务； 2、被执行人张伟所有的号牌为粤Ｔ×××××号汽车，本院已查封，但无法扣押处理； 3、被执行人张伟无证券股票、股权、保险登记。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张伟负有继续向申请执行人周伟华履行债务的义务，被执行人张伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁伊敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11882号原告陈家康，男。委托诉讼代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市凯伦健身运动有限公司。被告龙春花，女。原告陈家康与被告深圳市凯伦健身运动有限公司（以下简称凯伦健身公司）、龙春花服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员袁丽琼、曾飞鸣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告主营健身运动，并提供会员卡充值活动，原告于2018年1月充值卡费1740元、6月充值25000元、7月充值6000元，共计32740元。现被告已关门营业，经营人员也不知所踪，原告所充值的会员卡费还未消费，也未退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告凯伦健身公司向原告退还款项32740元；2.被告龙春花在减资数额4557000元范围内就涉案债务承担补充赔偿责任；3.两被告负担本案的全部诉讼费用。被告凯伦健身公司未提交证据，也未提交书面答辩状。被告龙春花未提交证据，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2018年1月28日通过支付宝向被告凯伦健身公司支付1740元（原告主张该费用属于年费），于2018年6月20日向被告凯伦健身公司通过微信的方式支付20000元和5000元（原告主张25000元系购买私教常规课50节），2018年7月6日通过支付宝向被告凯伦健身公司支付6000元（原告主张6000元系购买搏击课15节）。原告主张被告凯伦健身公司在2019年春节停止营业，其年卡只使用了半年，搏击课仅上了2节，私教常规课还没有上，遂于2019年9月17日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有转账凭证、支付宝支付凭证、情况说明、微信支付交易明细证明以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的转账凭证、支付宝支付凭证、情况说明、微信支付交易明细证明等可以相互佐证，故对原告主张的事实即原告在被告处预存消费款项32740元予以认定。现因被告凯伦健身公司未能按照约定向原告提供服务，属根本违约金，原告主张返还已预存的款项，本院予以支持。因原告自认已经使用了半年的年卡以及搏击课2节，故被告凯伦健身公司应当向原告返还款项为31070元（1740元÷2+6000元÷15×13+25000元）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。另原告诉请被告龙春花承担减资范围内的补充清偿责任，与本案属于不同的法律关系，在本案中本院不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市凯伦健身运动有限公司于判决生效后十日内退还原告陈家康预付款31070元；二、驳回原告陈家康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告深圳市凯伦健身运动有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 袁  丽  琼二〇二〇年七月六日书 记 员 叶子清(兼)书 记 员 刘  晶  慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8135号原告：谢雅萍，女，1996年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份号码350************726。委托诉讼代理人：王彬，广东微众（盐田）律师事务所律师。被告：郑佳福，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县***********，公民身份号码为350************713。原告谢雅萍与被告郑佳福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院于2020年7月10日向原告谢雅萍送达预交受理费通知书，原告谢雅萍应于2020年7月17日前缴纳案件受理费，但原告谢雅萍于2020年7月21日才缴纳了案件受理费435元，该缴纳受理费的时间已超出本院指定的缴费时间。原告谢雅萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢雅萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取为435元（原告已预交），由原告谢雅萍负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月二十二日书记员  关雅芳李倩如
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初80号 原告：冯超，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区，现住大名县。 被告：赵英，女，1991年7月2日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 原告冯超与被告赵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼。被告赵英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元及自2019年12月2日起至偿清之日按照年利率6%主张利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经济紧张向原告借款，并于2019年4月1日向原告书写欠条一份，上写明：“欠条今欠冯超人民币40000元（肆万元整）分8个月偿还（2019年4月1日--2019年12月1日）首月4月20日之前偿还一万元余下3万元按七个月平均数偿还借款人赵英2019年4月1日”。后经原告催要，偿还一万元，下欠3万元未还。 赵英未进行答辩。 经审理查明：于2019年4月1日被告赵英因经济紧张向原告冯超借款4万元，并向原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠冯超人民币40000元（肆万元整）分8个月偿还（2019年4月1日--2019年12月1日）首月4月20号之前偿还一万元余下3万元按七个月平均数偿还如手头富裕可提前还清借款人：赵英2019年4月1日”。后经原告催要，偿还1万元，下欠3万元未还。 上述事实有欠据及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告赵英向原告冯超借款4万元并出具欠据，被告赵英为借款人，后偿还原告1万元，下欠3万元未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的借款合同关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告下欠原告借款3万元，未约定利息，原告要求按照书写借条之日至偿清之日按照年利率6%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第一项规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，该3万元的借款约定还款期限，为2019年12月1日之前，现原告起诉，被告应当给付，被告仍未给付视为逾期，原告要求被告自2019年12月2日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵英于本判决生效之日起三日内偿还原告冯超借款3万元及自2019年12月2日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 鑫 ——
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4993号原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙凤大道东段南侧。统一社会信用代码：12341322486046155W。法定代表人：程浩，该单位主任。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：王浩，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县房产管理服务中心与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县房产管理服务中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县房产管理服务中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县房产管理服务中心撤回对被告王浩的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房产管理服务中心负担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十二日法官助理何海燕书记员高灿
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，汉族，1971年9月25日出生，该行个人金融部客户经理，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：霍金元，女，汉族，1972年11月1日出生，住盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告霍金元借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日所欠的贷款本息425,314.03元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：霍金元在我行申请农村个人生产经营贷款40万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：储存成蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2020年2月2日到期，截至2020年5月13日，尚欠贷款本金397,696.13元，利息27,617.90元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供被告的联系方式及地址，无法联系到被告本人，经法院释明后，在宽限期内仍未能提供被告有效的送达地址，致使本院无法通知被告应诉，故本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费7,680.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖198号 四川晨丰建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十四日
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初88号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人岳某，男，1985年2月7日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2006年8月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，2006年8月22日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年2月12日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年3月21日被宝丰县公安局取保候审。2020年3月20日，宝丰县人民检察院重新取保候审。经本院2020年7月1日决定，同日由宝丰县公安局执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人岳某犯强迫交易罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、雷旭燕出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月份起，被告人岳某组织以卫某为“工头”、邢某2为会计，苗某、宁某、孙某1、苏某（上述六人均已判决）等人为施工人员的犯罪集团，控制平顶山市湛河区“大乘领仕馆”小区内装修所用的沙、水泥及货物装卸，多次采取威胁手段强行阻拦多名业主或其他送货、施工人员在该小区进沙、水泥和搬运地板砖，并强行多次向多人高价销售沙、水泥和高价搬运地板砖，从中获取利益。2017年6月29日至9月5日，张某1（已判决）接替岳某，继续组织并领导卫某、邢某2、苗某、宁某、孙某1、苏某、李某1（2017年7月份加入）在“大乘领仕馆”小区从事上述非法活动，获取非法利益。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.辩认笔录。公诉机关认为，被告人岳某组织他人以威胁手段强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一、二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人岳某组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系该犯罪集团的首要分子，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款之规定予以处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人岳某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3、4月份起至2017年6月份，被告人岳某以与大乘领事馆管家物业公司签订有沙、水泥买卖授权协议为由，组织以卫某（已判决）为“工头”、邢某2（已判决）为会计，苗某、孙某1、宁某、苏某（以上四人已判决）为施工人员的犯罪集团，控制平顶山市湛河区“大乘领仕馆”住宅小区内装修所用的沙、水泥及货物装卸，多次采用威胁手段强行阻拦多名业主或其他送货、施工人员在该小区进沙、水泥和搬运地板砖，并强行多次向多人高价销售沙、水泥和高价搬运地板砖，从中获取利益。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有被告人岳某的供述，公安机关查扣的收款收据、笔记本，证人张某1、邢某1、邢某2、卫某、孙某1、苗某、李某1、苏某、宁某、张某2、孙某2、郭某、李某2、田某、王某、陈某、马某及龚运昌等22名小区业主的证言，辨认笔录，被告人岳某户籍证明、前科证明、刑事判决书、河南省行政事业性收费基金罚没收入票据、刑满释放证明书，证人马某提供收据一份，冠珠陶瓷店、欧神诺瓷砖店、马可波罗瓷砖店、御墅家暖通店在大乘领仕馆住宅小区开展业务的清单、证明，河南省和乐冷暖设备有限公司、李凤娥出具的业务证明各一份，发破案及抓获经过，以及平顶山市管家物业有限公司、杨龙（大乘置业公司大乘领事馆项目副总）出具的证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某组织多人以威胁手段强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人岳某犯强迫交易罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人岳某组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系犯罪集团首要分子，依法应按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。被告人岳某有犯罪前科；自愿认罪认罚签署具结书。本院在量刑时综合以上情节予以考虑。根据被告人岳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一、二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯强迫交易罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 刚审 判 员  康书宾人民陪审员  王素娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭智新
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3054号 原告：潘实权，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：瑞安市宏锐皮鞋厂。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤中爿工业区。 经营者：贾光珍，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘实权与被告瑞安市宏锐皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款38900元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将逾期付款损失起算时间由2019年1月25日变更为起诉之日即2020年6月17日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告潘实权在温州瓯海区以“惠佳皮革”名义经营皮革，当时，“惠佳皮革”没有办理工商登记。被告瑞安市宏锐皮鞋厂因经营需要曾多次向原告购买皮革。2019年1月24日，经双方结算，被告欠原告货款38900元，由被告向原告出具一份往来结算单予以确认。该往来结算单载明：供应商为惠佳皮革，截止2019年1月24日，经双方核对，已含税价应付贵单位货款金额38900元，大写叁万捌仟玖佰元正；瑞安市宏锐皮鞋厂在欠款人栏目加盖单位公章，并由经营者贾光珍签名确认；对账时间为2019年1月24日。双方没有在该往来结算单上记载付款时间。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市宏锐皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘实权货款38900元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以38900元为基数自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费773元，减半收取386.50元，由被告瑞安市宏锐皮鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初900号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：罗某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔凯懋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16346号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：赵成伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告赵成伟物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告赵成伟的起诉。但原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回对被告赵成伟的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执848号之一申请执行人：李敏。被执行人：李延安。被执行人：王晓玉。申请执行人李敏与被执行人李延安、王晓玉借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的1401835元，本案于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币1401835元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 欣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初264号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人桑某，男，1968年1月26日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年1月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日20时57分许，被告人桑某持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿靖江市城东大道由南向北行驶至与工农路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时50分，被告人桑某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为148.4mg/100mL。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人陆某、印某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，桑某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。桑某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于桑某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保477-1号申请人：杨小花，女，1984年8月23日，汉族，青州市，被申请人:郭保伟，男，1966年8月21日生，汉族，临朐县。郭保伟与杨小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0724财保477号民事裁定书，扣押了申请人杨小花驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆。申请人于2020年7月8日交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杨小花驾驶的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月八日书记员 司顺军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1070号 原告：新疆三沐饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市101团6连东侧。法定代表人：关云龙，系该公司董事长。被告：奇台县鑫源种猪场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠十七村13号。法定代表人：康文广,系该公司总经理。原告新疆三沐饲料有限公司与被告奇台县鑫源种猪场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告新疆三沐饲料有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆三沐饲料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆三沐饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取998元，由新疆三沐饲料有限公司负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 七 月 十 七 日书  记  员   顾怡甜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1698号上诉人（原审被告）：蒲春碧，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县***********。被上诉人（原审原告）：余良赠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省英德市**************。上诉人蒲春碧因与被上诉人余良赠民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲春碧于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲春碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒲春碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1487.50元，减半收取743.75元，由上诉人蒲春碧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月十七日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5549号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石贵仙，女。           原告：金文昌，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费106.65元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3111.65元，并支付以3111.65元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月16日起至2020年4月20日止的利息1347.41元，合计4459.06元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月16日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8886号                   原告及委托诉讼代理人              原告：胡鸿燕，女，1990年6月13日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡鸿燕、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告胡鸿燕天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年12月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月1日。      二、驳回原告胡鸿燕的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保497号申请人：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区九龙路乙33-3号号。法定代表人：王新光，董事长。被申请人：宋丽萍，女，满族，住吉林省磐石市。本院在审理申请人文登市圣光房地产开发有限公司与被申请人宋丽萍借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月十日向本院申请财产保全，请求查封被申请人查封被申请人宋丽萍的坐落于威海市文登区九龙路33号2单元703室不动产，保全价值90000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3454号民事裁定书，裁定查封被申请人宋丽萍的坐落于威海市文登区九龙路33号2单元703室不动产，保全价值90000元。并于二0二0年七月十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人宋丽萍的坐落于威海市文登区九龙路33号2单元703室不动产(查封期限三年)，保全价值90000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十五日书记员  孙洪清
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初399号 原告：张秋娥，女，1962年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 被告：李天运，男，1938年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告张秋娥与被告李天运返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判。因疫情原因本案于2020年1月23日中止审理，于2020年4月8日恢复审理。本院于2020年5月21日至2020年6月30日组织原、被告调解。并于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告张秋娥到庭参加了诉讼，被告李天运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还非法占有原告依法承包的土地（土地0.35亩，地块代码：4201160062220009226）；2、判令被告向原告支付土地占有使用费3000元（按照300元/年支付10年）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告自1999年依法承包了涉案地块，农村土地承包经营权证为鄂（2017）黄陂区农村土地承包经营权第096922号。原告自承包上述地块后一直在使用，后原告于2006年去外地女儿家生活。2008年原告回家后发生该地块已由被告占用，原告多次催要被告返还，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李天运经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但书面答辩称，同意腾退自肖九龄家地基南向北宽10米，肖九龄家院墙由西向东23米的土地给原告。 经本院查明，认定事实如下： 2020年6月30日，武汉市黄陂区人民政府向承包方代表张秋娥颁发鄂（2017）黄陂区农村土地承包经营权第096922号农村土地承包经营权证，发包方为武汉市黄陂区六指街道建幸村民委员会，承包地确权总面积为6.72亩，承包地块为11块。承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。承包方家庭成员为张秋娥、李林、李丽、李芳、上官凤阳、李天金。地块代码号为4201160062220009226土地为其中一块，面积为0.35亩，地块四至为南至李山，北至集体，西至集体，东至集体。 2019年10月17日，武汉市黄陂区六指街建幸村民委员会出具证明一份，载明张秋娥所有的上述0.35亩土地为被告李天运作为自留地种植蔬菜，为腾退事宜经村委会及派出所多次调解均无果。 案件审理过程中，经现场勘查，被告李天运在涉案土地上种植了蔬菜等作物，承诺2020年6月30日前腾退自肖九龄家地基南向北宽10米，肖九龄家院墙由西向东23米的土地给原告张秋娥。但原告张秋娥不同意该调解意见。 庭审中，李林、李丽、李芳、上官凤阳，均不要求作为本案的原告参加诉讼。李天金已去世，无父母、配偶、子女。 本院认为，国家依法保护土地承包经营权人的合法群益，任何组织和个人不得侵犯。以张秋娥为代表的承包方合法取得地块代码为4201160062220009226土地的承包经营权，其合法权益受法律保护。被告李天运未取得原告张秋娥同意的情况下，占用其土地种植蔬菜，经原告张秋娥多次催要后仍未将上述土地全部腾退完毕，侵犯了原告张秋娥的合法权益，因此对原告张秋娥要求被告李天运返还土地（地块代码为4201160062220009226）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告张秋娥未提交证据证明被告李天运占用其土地的具体时间，且未举证证明转租土地的费用，因此对原告张秋娥要求被告李天运按300元/亩支付使用费的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天运于本判决书生效之日起10日内向原告张秋娥腾退鄂（2017）黄陂区农村土地承包经营权第096922号农村土地承包经营权证项下地块代码为4201160062220009226的土地； 二、驳回原告张秋娥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告李天运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年七月十日 法官助理杨景 书记员黄辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2879号被执行人侯猛，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院受理侯猛罚金责令、退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702刑初212号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯猛的银行存款及其他收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月八日书记员 张 熙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保440号申请人：李素伟，女，1981年2月16日生，汉族，住山东省安丘市。申请人：李阳林，男，1983年3月11日生，汉族，住昌乐县。申请人：杨桂美，女，1955年8月13日生，汉族，住址同上。被申请人：赵法辉，男，1999年10月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨建伟，男，1982年10月13日生，汉族，山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人李素伟等人诉被申请人赵法辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。保全费1020元，由申请人李素伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十日书记员  郄本江
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3914号 原告：孙兰英，女，1972年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：马富平，女，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙兰英与被告马富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金增儿于2020年7月29日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰英到庭参加诉讼，被告马富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告孙兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2017年4月22日，被告马富平向原告孙兰英借款20000元，并出具借条一份予以确认。同时约定月息为15‰。借款到期之后，经原告孙兰英催讨，被告马富平至今仍未还。 本院认为：被告马富平向原告孙兰英借款20000元事实清楚，有被告马富平出具的借条为凭，双方借贷关系合法有效。被告马富平经原告孙兰英催讨后仍未在合理期限内归还借款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告孙兰英诉讼要求被告马富平归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马富平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马富平归还原告孙兰英借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马富平负担。 原告孙兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马富平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2177号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人吕建兴，男，1975年12月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人吕建兴行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请37500元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283行审100号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月十三日书记员 刘 杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4028号原告:陈某,女,1984年12月13日生,汉族,住安徽省肥西县。被告:汪某,男,1980年11月28日,汉族,住安徽省肥西县。本院在审理原告陈某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 朱 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 杨桂芳
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0108民申15号再审申请人（原审被告）：胡国富，男，汉族，1951年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：陈秉蓉，女，汉族，1963年3月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张雪(一般代理)，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菥菥(一般代理)，重庆华问律师事务所律师。原审被告：李本玉，女，汉族，1955年4月出生，住重庆市南岸区。再审申请人胡国富与被申请人陈秉蓉、原审被告李本玉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0108民初15026号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国富申请再审称，请求人民法院依法撤销(2017)渝0108民初15026号民事判决。主要事实和理由：1、再审申请人因撤迁没在原户籍所在地居住,导致法院公告送达,未能出庭参加诉讼。2、原审判决金额有误，我三次向陈秉蓉借款共计528000元，已还款587000元，还应偿还借款本金82320元、利息1680元，共计84000元。3、现有新证据足以推翻原判决。被申请人陈秉蓉称，原审法院按照法定程序向胡国富送达司法文书，送达程序符合民事诉讼法的规定，胡国富的再审申请已超过申请再审的法定期限，胡国富提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的再审申请的情形，应当依法驳回胡国富的再审申请。原审审理情况：陈秉蓉与胡国富、李本玉民间借贷纠纷一案经审查查明:2014年7月18日，陈秉蓉通过工商银行向胡国富转账支付20万元。2016年10月30日，胡国富向陈秉蓉出具《借条》一张，载明：“今借到陈秉蓉现金611451元，陆拾壹万壹仟肆佰伍拾壹元正。每月利息叁分。此据”。2017年3月21日，陈秉蓉（甲方、出借方）与胡国富（乙方、借款方）签订《还款协议》，主要内容有：“鉴于2012年10月以及2014年7月，甲方分两次向乙方出借款项40万元，现各方就还款达成如下协议：1.2012年10月甲方通过现金的方式出借给乙方20万元，2014年7月甲方通过银行转账方式出借给乙方20万元，合计40万元本金，乙方已全额收到该借款本金。2.2016年10月30日，甲乙双方办理结算，乙方重新向甲方出具借条一份，载明尚欠借款611451元本金，按照月息三分计息出借给乙方，之后，乙方向甲方支付利息2万元，截止2017年2月28日，乙方尚欠甲方本金611451元，利息73374.12元，减去2017.2.28还的2万元，合计677663元，乙方承诺分两次偿还，第一次于2017年4月30日偿还30万元，第二次于2017年5月30日前偿还剩下的377663元。”庭审中，原告自认被告胡国富在2016年11月1日至2017年2月28日偿还了7162.12元。本院于二〇一八年六月二十日作出(2017)渝0108民初15026号民事判决，判决主要内容如下：一、被告胡国富于本判决生效之日起10日内向原告陈秉蓉返还借款40万元，并支付利息（截止2017年2月28日的利息为66212元；从2017年3月1日起至付清之日止的利息，以40万元为基数，按照月息2%的标准计算）；三、驳回原告陈秉蓉的其他诉讼请求。再审申请人胡国富在听证中提交如下证据：证据一、《借条》（2012年11月16日形成）一张，拟证明胡向陈借款15万元。陈述该款于2014年6月21日还清，还多还了72368元。证据二、银行流水、转账记录（共11页），胡国富自述向陈秉蓉还款10笔，其中最后一笔是在2017年1月25日，拟证明申请人已多次还款，目前仅欠本息共计84000元。被申请人（原审原告）陈秉蓉质证意见：对《借条》（2012年11月16日形成）、银行流水、转账记录的真实性予以认可，但上述证据无法达到其证明目的。《借条》（2012年11月16日）证明了胡国富与陈秉蓉存在除涉案借款外的其他借款。胡国富的称2012年11月16日其向陈秉蓉出借的15万，已于2014年6月21日还清，还多还了72368元，与常理不符。在胡国富提交的银行流水中，胡国富转给陈秉蓉的款项均未注明转款性质，无法判断款项是否为还款，也无法看出还的是哪笔借款。加之转帐时间均早于还款协议签订时间。签订还款协议时双方对2017年3月21日前的款项已经进行结算。故原审判决认定本息金额正确。本院经审查认为，陈秉蓉与胡国富之间的借款关系，有工商银行转账凭证、《借条》(2016年10月30日形成)、《还款协议》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定。本院判决胡国富于本判决生效之日起10日内向原告陈秉蓉返还借款40万元并支付利息（截止2017年2月28日的利息为66212元；从2017年3月1日起至付清之日止的利息，以40万元为基数，按照月息2%的标准计算）并无不当。听证中胡国富所举示的《借条》（2012年11月16日形成）只能证明胡国富与陈秉蓉存在借款关系，不能证明与本案有关。银行流水、转账记录（共11页）也形成于还款协议签订时间之前，不能证明在还款协议签订后已归还借款，加之胡国富提交的证据也不属于新证据，不足以推翻原判决。原审中本院按照法定程序向胡国富送达了法律文书，送达程序符合民事诉讼法的规定，胡国富未参加庭审是对其自身权利的放弃。且胡国富的再审申请已超过申请再审的法定期限。综上所述，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡国富的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 石 卉二〇二〇年七月二十九日书记员 靳凤娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢115号 邹生才、牟正平： 申请执行人邹生才与被执行人牟正平建设工程合同纠纷一案。本案执行标的共计9105元，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部义务。至此，申请执行人申请执行的（2018）粤13民终5164号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初646号 原告：中国建设银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区金鸡北大街208号，统一社会信用代码：91131181809810825G。 负责人：李新科，该行行长。 被告：李俊奇，男，出生，汉族，衡水市冀州区小寨乡东王家庄238号，现住衡水市冀州区。 中国建设银行股份有限公司冀州支行与李俊奇信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年7月3日，原告中国建设银行股份有限公司冀州支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司冀州支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计308.51元，由原告中国建设银行股份有限公司冀州支行负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月三日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3768号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人吴郭明与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，强制提取被执行人执行款人民币1467.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1668号 申请执行人：刘祥，男，1999年8月26日出生汉族，住河南省淅川县。 被执行人：马建根，男，1965年2月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人刘祥与被执行人马建根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人马建根支付案款27000元。 执行立案后，本院于6月22日向被执行人马建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建根逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘祥，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞春雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6246号原告:刘纪新，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省桐柏县************，公民身份号码：411************73X。委托诉讼代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂玲，广东正诺律师事务所律师。被告：东莞市强宏房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：杨某1。原告刘纪新与被告东莞市强宏房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月30日，原告刘纪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘纪新撤诉处理。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告刘纪新负担。(本页无正文)审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  周玉婷二○二○年七月一日助理黎晓明书记员曾愉婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更948号                    罪犯陈锦富，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输第一法院于2016年12月23日作出(2016)粤7101刑初      139号刑事判决，以被告人陈锦富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦富      在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月30日作出（2019）粤      19刑更471号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2023年1月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈      锦富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈锦富在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬2次，剩余考核分502分。该犯于2019年1月      28日、3月25日共缴纳罚金人民币5000元，其罚金已缴纳完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陈锦富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  46                  定如下：          对罪犯陈锦富减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    47
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执159号申请执行人：刘喆,女,1959年7月31日出生,汉族，住佳木斯市向阳区四海社区10组19号。身份证号：23080319590731084X。被执行人：丁莉，女,1967年6月21日生，回族，，住佳木斯市向阳区建业社区6组90号。身份证号：230805196706210022。本院在执行申请执行人刘喆与被执行人丁莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘喆与被执行人丁莉双方达成和解协议，现被执行人丁莉已履行完毕，申请执行人刘喆申请撤销（2020）黑0803执159号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年七月二十八日书记员  耿学松
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1060号申请执行人王常富，男，1952年2月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人王远志，男，1957年2月6日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王常富与被申请执行人王远志民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月27日作出的（2019）辽0882民初832号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王远志未履行生效法律文书确定的义务，申请人王常富于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远志发出执行通知书、财产报告令、传票到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院对其依法传唤，被执行人王远志未能到场。本院于2020年06月22对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人王远志实施拘留。本院于2020年06月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户有足额可供执行存款。无住房公积金、工商、证券、房屋登记信息。公安部车辆信息显示名下有两台丰田牌车辆，车牌号分别为（辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）本院已到车管所查封该车辆（轮候），经本院2020年05月07日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年05月13日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院2020年05月19日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。经本院2020年05月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初832号民事调解书，被申请执行人王远志应当如期给付申请执行人王常富所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人王远志有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1060号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6092号                   原 告              张劼，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      刘兆梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告张劼、刘兆梅与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张劼、刘兆梅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月2日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张劼、刘兆梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1706号原告：石某，1986年2月2日，现住突泉县。身份证号码：×××被告：李某，现住突泉县。本院在审理原告石某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年七月十五日书记员 李宏猛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执189号申请执行人:永华英，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇被执行人:杨开文，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇被执行人：刘先贵，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区本院依据已经发生法律效力的(2018）川1523民初1942号民事调解书，于2020年2月12日立案受理申请执行人永华英申请执行杨开文、刘先贵合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请人111319元。在执行过程中：一、本院于2020年2月17日通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商信息，被执行人名下有零星银行存款，本院依法冻结了部分银行账户。本院另案受理了申请执行人刘燕华申请执行杨开文、刘先贵合同纠纷一案[（2019）川1523执878号]，本院在该案中依法查封被执行人刘先贵所有的房屋。在处置上述房产过程中，案外人王登容、王登荣、王登全以其对房产享有继承份额为由提出执行异议。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待执行异议审查程序结束后再申请恢复执行。因此，本案未能执行的标的款111319元，被执行人应负担的执行费1570元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并表示待执行异议审查程序结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月二十七日书记员 李科材
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1798号原告:温长城，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省大埔县，被告:蔡友良，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省确山县，原告温长城诉被告蔡友良劳务合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吕树彬适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告温长城及被告蔡友良均到庭参加了诉讼。后由于本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院口头裁定转为简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付工资42934元给原告，并支付利息（从2020年1月20日开始按照月利率2%计算至被告支付完款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告蔡友良承担，并赔偿交通费、食宿费、误工费共5000元。事实和理由：被告名下的粤Ａ×××××小客车在原告处投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日。2015年5月21日，夏彩华驾驶该车与李清伙驾驶的粤Ａ×××××号出租车（登记于从化市金辉出租汽车有限公司名下）发生碰撞，造成李清伙受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出事故责任认定，夏彩华承担事故主要责任，李清伙承担事故次要责任。由于被告未将相关赔付款支付给从化市金辉出租汽车有限公司，导致原告因重复赔付而承受财产损失，故提起本案诉讼。被告辩称，涉案工程是我从广州协安建设工程有限公司承包过来的，我负责对新城东路老城改造项目的5、6、7栋外墙翻新，三栋楼需要做的工作都交给我做了，我与公司有签订合同，但只是签了搭外墙架子的合同，关于外墙翻新在合同中没有约定，是我与公司口头约定，公司同意给我做，价格参照公司与其他班组签订的的合同履行。经审理查明，2015年5月21日21时45分，夏彩华驾驶权属被告曾祥俊的粤Ａ×××××号小型轿车与李清伙驾驶权属从化市金晖出租汽车有限公司的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李清伙受伤和两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出事故责任认定，夏彩华承担事故的主要责任、李清伙承担事故的次要责任。2015年8月11日，原告与曾祥俊签定《定损协议书》，约定粤Ａ×××××号小型轿车损失按照250000元一次性定损，按实际价值推全损，残值归保险公司所有。2015年11月5日，原告向被告支付赔偿款196411.32元，附言为：**曾祥俊和粤Ａ×××××。原告表示其赔付给被告的196411.32元的构成为：赔付被告车损款173600元﹝（250000－2000）×70%﹞，赔付夏彩华垫付给李清伙的医疗费2611.32元，赔付从化市金晖出租汽车有限公司车损款20200元。由于夏彩华与被告为夫妻关系，故将上述赔偿款一并支付给被告，但被告并未将其中20200元赔付给从化市金晖出租汽车有限公司，导致原告被诉并重复赔偿。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告主张其赔付给被告的196411.32元包含了应赔付给从化市金晖出租汽车有限公司的车损赔偿款20200元，被告对此予以否认。故本案争议的焦点为原告赔付被告的款项是否包含应赔付从化市金晖出租汽车有限公司粤Ａ×××××号小型轿车的车损赔偿。被告辩称原告赔付的196411.32元不包含应赔付粤Ａ×××××号小型轿车的车损款20200元，但未提交相关证据予以证明。如上述赔偿款不包含应赔付粤Ａ×××××号小型轿车的车损款，加上中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已赔付的77000元，总和为273411.32元，与双方一次性定损金额250000元明显不符，本院对被告的答辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡友良自本判决发生法律效力之日起十日内支付20200元给原告温长城；二、驳回原告温长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告蔡友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年七月十三日书记员  罗俊贤
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1209号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园二期F座。负责人黄文静，行长。统一社会信用代码：91530302589619665Y。被执行人卯永娣，女，汉族，1976年9月27日生，云南省曲靖市富源县人。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行诉被执行人卯永娣信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云0302民初6943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的102622.1元及利息，执行费1439元。本案在执行过程中，依法向被执行人卯永娣邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产,无车辆。我院冻结被执行人银行账户6个,冻结金额约100元,因冻结金额较少,申请人不要求扣划。我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人卯永娣名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1209号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ：何江维审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年七月二十二日书 记 员 ：关治豪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1589号被执行人孙龙丰，男，1989年5月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙龙丰罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初24号刑事判决书已发生法律效力，孙龙丰应缴纳罚金9200元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月7日发布限制消费令。本院于2020年6月3日、7月8日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年7月8日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初24号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡