本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1744号原告：本溪市东大运输有限责任公司，住所地：本溪市平山区兴利街3A栋3至4层。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国明，该单位工作人员。被告：董尚斌，男，1941年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市轻工局退休职工，现住本溪市平山区。被告：董富强，男，1961年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告本溪市东大运输有限责任公司与被告董尚斌、董富强合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市东大运输有限责任公司的委托诉讼代理人邱国明及被告董尚斌、董富强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告本溪市东大运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两名被告共同给付原告管理服务费4200元，并从2020年5月24日至实际给付之日止，按照每月200元计算后续管理服务费；2、本案诉讼费用由两名被告负担。事实与理由：被告董尚斌将购置的小型轿车挂靠在原告企业名下，并使用原告提供的出租汽车经营手续以从事出租车营运，与此同时原、被告经协商一致自愿签订了《经营管理协议》。2011年8月17日被告董尚斌将涉诉出租车委托其子被告董富强使用并负责办理与该出租车相关的“一切事物”。时至2018年8月24日起至2020年4月24日被告无故拖欠管理服务费，共计4200元。被告已严重违约且给原告造成损失，为维护原告合法权益特提起诉讼，恳请法庭依法判决，支持原告所有诉讼请。被告董尚斌、董富强共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、2017年3月2日，被告董尚斌与原告签订《经营管理协议》，该协议并没有约定具体的经营期限。2017年12月28日，被告董富强到原告处取走辽Ｅ×××××号车辆的机动车登记证书，并于2018年3月1日以购买的方式将该车辆该更到被告名下。根据本溪市人民政府办公厅下发的本政办发[2018]47号文件规定，2018年8月1日至2023年7月31日经营权实行无偿使用，两名被告已在2018年8月14日向原告提出申请将辽Ｅ×××××号车辆转入本溪市亿联出租车客运有限公司管理，但原告以经营权归东大公司所有不同意转出；2、双方签订的《经营管理协议》明确约定了如果乙方在一个月内没有交纳费用，乙方表示放弃与甲方继续签订管理协议，本协议终止，原告要求被告支付管理费4200元的主张违反了协议和本溪市人民政府办公厅下发的本政办发[2018]47号文件规定；3、原告的第二项诉讼请求，其在事实与理由中并没有阐述，根据谁主张、谁举证的原则，原告没有证据证明解除协议及终止出租车经营手续的相关证据，两名被告对此不予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董尚斌系被告董富强父亲。2011年8月17日，被告董尚斌出具声明一份，内容为：本人将辽Ｅ×××××车一切事物由长子董富强办理。辽Ｅ×××××号出租汽车的登记所有权人为被告董尚斌，被告董富强为该车辆的实际经营者。2017年3月2日，原告本溪市东大运输有限责任公司（甲方）与被告董尚斌（乙方）签订《出租汽车管理协议书》一份，主要内容为：一、经营方式及期限：1、甲方为乙方有偿提供出租汽车经营手续，乙方将购置的车辆挂靠在甲方企业，与甲方提供的经营手续合并在一起从事出租车营运，并接受甲方在本协议约定的范围内管理；2、甲方提供乙方使用的出租车经营手续期限为空白。二、车辆信息：乙方车辆牌照号：辽Ｅ×××××。三、甲方的权利和服务内容：1、乙方同意甲方对其运营行为、服务质量、车辆状况、行车安全等进行监督检查。对乙方违反规定和造成不良后果的行为，甲方有权给予批评和处罚。乙方若被市运管部门评为优秀称号时甲方给予表奖；2、甲方为乙方提供如下服务：(1)办理车辆经营中的相应手续，收取市各部门所征的规费；(2)每月召开一次安全例会，并发关信息；(3)传达贯彻有关部门文件及通知；(4)协助处理事故和理赔手续；(5)统一组织车检、证照审验；(6)帮助更新车辆并有偿提供卫星定位服务；(7)对车辆有偿提供昼夜修理服务。四、乙方的权利和义务：1、乙方在本协议规定期限内自主经营，自负盈亏；2、乙方应自觉依法履行交纳各种税费的义务、接受监督的义务、遵章守法的义务和维护出租汽车行业形象的义务。五、有关管理的规定……。六、费用的交收：1、协议签订后，乙方需向甲方交纳政府收缴的出租汽车经营有偿使用费(该费用以甲方向市收费局缴纳的金额为准)，方可与甲方协议明确第二条所确定的经营期限。协议到期后，乙方若继续使用甲方提供的经营手续，必须在三天内向甲方交纳有偿使用费。乙方在一个月内没有交纳该费用，乙方表示放弃与甲方续签经营管理协议，本协议终止；2、车辆在运营中发生的各种消耗和有关部门按规定收取的各种费用均由乙方承担。有关部门按月应收取的费用乙方必须在上一个月的24日前交与甲方，按年和临时性收取的费用(包括保险费)必须在规定期限的前5天交与甲方，否则按日2%收取滞纳金；3、乙方每月需向甲方支付管理服务费200元整。即：从2017年3月2日起，直到本协议第二条规定的期限为止，交款的日期为每月24日，不得拖欠。七、协议的履行……。协议签订后，两名被告按照合同约定向原告交纳管理费。2018年8月，被告董尚斌提交出租汽车流动经营申请表，欲将辽Ｅ×××××号出租汽车转入本溪市亿联出租汽车客运有限公司，原告以经营权归其所有为由未同意被告董尚斌的流动申请，此后，两名被告便未再向原告交纳管理费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告董尚斌签订的《出租汽车管理协议书》，约定了被告每月24日前向原告支付管理服务费，被告便有义务按时向原告交纳费用。对于给付义务人的确认。庭审中，原、被告对辽Ｅ×××××号出租汽车是实际经营者为被告董富强的事实均不持异议，故本案向原告支付服务管理费的义务人应为被告董富强。对于被告董富强应交付原告费用数额的确认。原告与被告董尚斌签订的《出租汽车管理协议书》中约定的管理服务费数额为每月200元，被告董富强作为出租车的实际经营者，应在双方履行《出租汽车管理协议书》期间按照此数额履行，截止到2020年4月24日，尚欠服务管理费数额为4200元。对于两名被告辩称本溪市客运管理处答复“自2017年8月1日起，个人出租车经营者委托出租汽车公司管理车辆的服务费上限为每月150元”，原告主张的管理服务费过高一节，因该答复亦表明“承包公司车辆和经营权不明确的服务费暂不在此次协商调整范围之内”，故对两名被告的该项辩称意见，本院不予支持。对于原告要求解除与被告的《出租汽车管理协议书》一节，双方的《出租汽车管理协议书》既未约定解除条件，本案事实亦不符合法定解除条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董富强于本判决生效后10日内给付原告本溪市东大运输有限责任公司管理服务费4200元，并从2020年5月起按照《出租汽车管理协议书》的约定继续履行；二、驳回原告本溪市东大运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告董富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年七月十三日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。