广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初354号原告：钟妃群，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************00X。被告：黄建贤，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西凌云县***************，公民身份号码：452************915。原告钟妃群诉被告黄建贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟妃群到庭参加了诉讼。被告黄建贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟妃群向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金18000元及计付利息，2、本案一切诉讼费由被告负担。庭审中，钟妃群明确支付利息的请求为：利息从2018年9月18日以月利率1.5%计至还清之日止。事实和理由：2018年7月14日至2018年9月被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告共将18000元借给被告，其中5020元是微信转账，其他是现金支付，2018年9月18日由被告出具借条交由原告收执，并承诺2019年6月份还清。后经原告多次催收，被告至今均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求法院支持原告的诉请。钟妃群为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、原告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告黄建贤于2018年7月14日至2018年9月共向原告钟妃群借款18000元；4、微信转账记录，证明原告通过微信借给被告5020元；5、微信聊天记录，证明被告仍欠原告18000元。因黄建贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月14日至2018年9月间，黄建贤共向钟妃群借款18000元，于2018年9月18日出具借条一份，内容为“借款人；黄建贤身份号452************915，2018年7月14日到2018年9月份期间借到钟妃群多次现金共：18000元壹万扒千元整人民币承诺2019年6月还清”。诉讼中，钟妃群主张与黄建贤原是恋爱关系，黄建贤以资金周转困难为由向钟妃群借款，至出具借条的时，钟妃群以微信转账5020元及现金支付的方式将共18000元借款支付给黄建贤，借款后，黄建贤一直未偿还，逾期后，经多次追索未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：钟妃群与黄建贤之间是否存在民间借贷法律关系；二、涉案借款的借款期限；三、利息如何计付。关于焦点一。判断双方当事人是否存在真实的民间借贷法律关系，应从双方是否达成借款合意、出借方是否实际履行款项交付义务等方面进行审查。一、关于双方是否达成借贷合意的问题。首先，民间借贷关系中的借条一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系的确立以及款项交付最为直接、有效的证据。其次，黄建贤作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解涉案借条内容的能力，应当承担签署借条所产生的法律后果。最后，黄建贤出具的借条具体明确，可以证明双方就18000元借款形成了借贷的合意。二、关于钟妃群有否实际交付18000元给黄建贤的问题。首先，虽然钟妃群未提供黄建贤收到借款的证据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对出借人没有提供交付借款证据的借贷关系，应当从借款关系产生的基础、借款资金来源、借款交付方式等方面予以认定。本案诉争的借款金额为18000元，从钟妃群的资金来源看，钟妃群对金额18000元的借款具有借贷能力；根据本地民间借贷的交易习惯，钟妃群通过现金支付部分借款具有高度可能性，且涉案借款数额不大，通过现金形式支付亦具有合理性，且被告黄建贤在与原告钟妃群微信聊天记录中亦承认欠原告18000元。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，黄建贤对钟妃群起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。再次，在本案审理过程中钟妃群保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果。本案又无其他证据足以推翻钟妃群的证据，故本院对钟妃群提交证据的证明力应予以确认。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合双方当事人达成的借贷合意，应当认定双方借贷关系成立，更符合证据认定规则和事实的认定标准。关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定借款限于2019年6月份还清。黄建贤未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，钟妃群诉请黄建贤还款于法有据，本院予以支持。关于焦点三。对于钟妃群主张支付利息的主张，因双方对于借款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，钟妃群、黄建贤约定还款期限为2019年6月份，虽钟妃群、黄建贤没有对于利息计算进行约定，黄建贤应当于2019年7月1日起开始支付借款利息，按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。钟妃群请求黄建贤按照月利率1.5%从2018年9月18日起计至还清款日止的利息的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄建贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟妃群偿还借款本金18000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄建贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  周清俊人民陪审员  余计森二〇二〇年六月十六日书 记 员  江 戈