湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初303号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人黄龙,男，1988年12月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住殷店镇淮南路新桥头。因本案，于2019年7月23日被随县公安局抓获，次日被随县公安局刑事拘留，同年8月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。指定辩护人夏小林，湖北美佳律师事务所律师。被告人尤红星（别名“尤洪”）,男，1989年12月21日出生于湖北省随县，汉族，中共党员，初中文化，务工，捕前住随州市曾都区。因本案，于2019年7月23日被随县公安局抓获，次日被随县公安局刑事拘留，同年8月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。被告人黄俊国（绰号“黄黑子”）,男，1967年5月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，捕前住随县。因本案，于2019年7月24日被随县公安局刑事拘留，同年8月29日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2019]235号起诉书指控被告人黄龙、尤红星、黄俊国犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理该案后，依法组成合议庭，分别于2020年1月10日、2020年6月19日公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年3月14日以（2019）鄂1321刑初303号刑事裁定中止本案审理，于2020年6月18日作出（2019）鄂1321刑初303之一号刑事裁定恢复本案审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人黄龙及其辩护人夏小林，被告人尤红星及其辩护人王荣峰，被告人黄俊国及其辩护人苏长金某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。随县人民检察院指控：（1）敲诈勒索1.2018年9月8日21时许，被告人黄龙、尤红星驾驶被告人黄俊国所有的牌号为鄂Ｓ×××××号皮卡车到随州万丰矿业有限公司（以下简称“万丰矿业”）。当被告人黄龙驾车行驶至矿区左侧处时，见矿区上司机张某1驾驶一辆铲车正在施工作业，被告人黄龙驾车撞向张某1驾驶的铲车后轮，致使皮卡车前保险杠受损，二被告人将张某1拽下铲车并对其实施殴打。万丰矿业的张某1仁接到张某1电话后，与其合伙人马某赶到现场，张某1因害怕挨打而离开。被告人黄俊国接到被告人黄龙电话后，乘坐张某2驾驶的小轿车也赶到现场。被告人黄龙、尤红星、黄俊国因皮卡车受损而向张某1仁、马某索要赔偿引发争执，后被告人黄俊国向公安机关报案。随县公安局交警大队民警到场进行处置，经查看现场并询问后，处警民警认为系人为事故，不属交通事故，便让双方自行协商解决，并告知双方如协商不成，再由交警将双方车辆扣回交警大队进行处理。被告人黄龙、黄俊国以不赔偿损失就不准离开而威胁张某1仁、马某，并向二人索要赔偿款。后经双方协商，马某被迫通过微信向被告人黄俊国转账3800元（人民币，下同），后三被告人驾车离开。2.2018年9月9日3时许，被告人尤红星邀约被告人黄龙到万丰矿业去看看，被告人黄龙驾驶鄂Ｓ×××××号皮卡车载被告人尤红星来到万丰矿业坡岭处小水库旁，见司机苏某驾驶牌号为鄂Ａ×××××号大货车装载矿渣经过该处，被告人黄龙将车停靠在路边，后二被告人将该大货车拦停，询问苏某到矿山拉矿渣有无凭证，并以此为由，向苏某要钱。直至凌晨5时许，苏某被逼无奈，遂向他人借款并通过微信向被告人尤红星转账5000元。二被告人遂驾车离开现场。二、寻衅滋事1.2018年8月31日8时许，因被告人尤红星欠被告人黄俊国的借款，被告人黄龙遂驾驶鄂Ｓ×××××号皮卡车载被告人黄俊国、尤红星一同到万丰矿业找尤红星的父母要账。三被告人到矿山后，见被告人尤红星的父母均不在矿上，又因万丰矿业尚拖欠被告人黄龙安装水管、水塔等费用一万余元，被告人黄龙遂用工具将水塔的水管接头卸掉，致使万丰矿业断水。被告人尤红星则无故在公司厨房内进行打砸，后将该厨房内的三把菜刀拿走，将其中一把菜刀放到皮卡车上，将另外二把菜刀丢弃。后三被告人驾车离开。2.2018年8月31日10时许，被告人黄俊国、黄龙、尤红星驾车行驶至万丰矿业矿区出口处时，碰到魏某1等人拉着洗砂设备的大货车卸设备。当空车返回时，三被告人将大货车拦停，并与魏某1等人发生争执。其中，被告人黄龙、黄俊国称“我们和矿区老板有经济纠纷，等纠纷处理好了，你们再搞也不迟”。被告人尤红星则手持菜刀阻扰魏某1等人架设设备。魏某1便电话联系被告人尤红星的父亲尤某1并告知此事，随后，尤某1和被告人尤红星的岳父王某1一同赶到现场并训斥被告人尤红星，随县公安局民警接到报警后也赶到现场进行处置，双方未再发生争执。当民警离开后，被告人尤红星一脚将尤某1踹倒在地，随后逃离。王某1等人见状，遂将尤某1送往医院治疗。被告人黄龙、黄俊国便驾车离开现场。3.2018年9月18日21时许，被告人尤红星驾驶鄂Ｓ×××××号皮卡车停靠在随县的路边，将路堵住，不让魏某1拉砂的货车通行，随后便离开现场。魏某1得知道路被堵后，赶到现场，与赶到的被告人黄龙、黄俊国争执后发生打斗，致使被告人黄俊国受伤。公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，指控被告人黄龙、尤红星、黄俊国的行为均构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。并指控三被告人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱当地的经济和生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力团伙犯罪。被告人黄龙对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名均有异议，其提出的辩解意见为：一、我不构成敲诈勒索罪。1.对指控敲诈勒索的第一起，我们没有殴打张某1，也没有敲诈马某，马某赔偿的3800元是皮卡车的损失。2.对指控敲诈勒索的第二起，尤红星让我送他到矿上去时遇到苏某拖运矿砂，尤红星一个人去找的苏某，我没有参与此事。二、我不构成寻衅滋事罪。1.对指控寻衅滋事的第一起，我找尤某1、陈某1主要是要给万丰矿业安装水塔、水管的工程款，因他们长时间拖欠，多次催要都一直未给。我那天去后，又没有找到陈某1夫妻二人，心中气愤，也想给他们施加压力，就将水管接头卸掉。后来，他们给了一部分工程款后，我就接上了，不存在无事生非。2.对指控寻衅滋事的第二起，我将水管接头卸掉后，离开时在路边，遇到魏某1他们安装洗砂设备，尤红星下车阻止他们，我和黄俊国并没有参与，只是提醒魏某1他们“我们与陈某1之间有债务纠纷”，也是怕他们上当而善意的提醒，并没有阻扰他们的意思。3.对指控寻衅滋事的第三起，尤红星将我父亲的皮卡车停在路边，打电话说“想不想要我还钱？如果要我还钱的话，就到东岳庙的小桥处来。”我和黄俊国就赶过去看看情况。我们到现场看到车子挡住一辆后八轮货车通行，这时，魏某1等人与我们发生争执，后被魏某1等人殴打，我父亲黄俊国被他们打伤。我觉得在该起事件中我们应该是受害人。起诉书还说我是恶势力，说我欺压百姓，为非作恶，我只是维护我自己的权益，没有别的想法，也没有实施任何殴打他人、欺压百姓的行为。请求人民法院宣告我无罪。被告人黄龙的辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名均提出异议，其辩护意见为：一、公诉机关指控黄龙犯敲诈勒索罪的证据不足，依法不能成立。1.指控的第一起事实中，首先，证人马某、张某1仁在事故发生时均不在现场，二人所作的证言均是传来证据，张某1系二证人雇请的工人，且张某1又系马某的外甥，具有亲属关系，故证人马某、张某1仁的证言应不予采信；其次，证人徐某1和徐某2的部分证言不属实，应不予采信。事故发生后，黄龙向公安机关电话报警，交警到场进行处理时，张某1仁、马某和黄龙等人正在谈赔偿，并非如证人徐某2所称“双方发生冲突”，另外徐某2称“现场走访”却无走访的相关记录。证人徐某1系施救公司救援人员并非交警，其听同行的同事讲“不像是交通事故”而推测出可能是故意撞车属于主观臆断，故二证人的证言也不能被采信。第三，事故发生后，交警到现场查看后让事故双方自行协商，并告知双方“如协商不好再到交警队处理”，出警民警并未指出是交通事故还是“碰瓷行为”。事后，公安机关对受损皮卡车依法委托鉴定，经价格部门鉴定认定皮卡车的损失为2670元，皮卡车的损失与被告人获得的赔偿款3800元虽有差异，但并非明显不合理。综上，公诉机关指控敲诈勒索的第一起事实不清，证据不足，该起指控不能成立。2.对于指控敲诈勒索的第二起事实，黄龙只是应尤红星的要求，将其送到矿上，尤红星与司机苏某谈话时，黄龙并没有下车，对二人所谈内容并不清楚，而且，黄龙和尤红星在之前也没有敲诈勒索的意思联络。另外，尤红星在2015年就是万丰矿业的股东，其作为公司股东阻止公司财产损失（偷矿砂）的行为不应定性为敲诈勒索罪。综上，公诉机关指控敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。二、公诉机关指控黄龙的三起寻衅滋事均系因债务纠纷引发，不应认定为寻衅滋事。在第一起事实中，黄龙、黄俊国承接万丰矿业水塔及水管安装工程，万丰矿业长期拖欠工程款一万余元，经多次催要仍拒不支付，黄龙等人在多次索要无果的情况下，将自己承接的水管接头卸下以逼迫万丰矿业支付工程款，虽然黄龙的行为欠妥，但并没有实施殴打、恐吓他人、随意损坏公私财物的行为，不应认定为寻衅滋事。在第二起事实中，黄龙、黄俊国在索要工程款未果、返回途中遇魏某1等人准备架设洗砂设备，尤红星不让魏某1架设安装而与魏某1等人发生争执。黄龙、黄俊国向魏某1等人告知“自己与矿区老板有经济纠纷，待纠纷处理好后再搞也不迟”，目的并非阻止安装施工，而是防止欠款人转移财产、逃避债务。后来魏某1电话通知尤某1和王某1到现场后，尤某1与尤红星之间发生的争执系家庭矛盾，黄龙、黄俊国均未参与，也无任何证据证实该起事件系黄龙、黄俊国指使或教唆。对于第三起事实，是尤红星以不到指定位置便无法获取债权为要挟，黄龙、黄俊国才赶到现场，二被告人的目的也是为防止债务人转移财产，并非起哄闹事、强拿硬要。综上，公诉机关指控寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人尤红星对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名均有异议，其提出的辩解意见为：1.我作为万丰矿业的隐名股东，而且是矿上的管理人员，对矿区负有管理义务。2.我不构成敲诈勒索罪。第一，我们的车辆与张某1的铲车相撞后，我和黄龙都没有殴打张某1，也没有威胁他，后来，黄俊国、张某1仁和交警陆续赶到现场后，我就站到一旁，没有参与他们的调解。后来，对方赔偿了黄俊国3800元，我们就离开了。我认为是正常的交通事故赔偿，不属敲诈勒索。第二，我找苏某收取5000元钱是因为他没有交钱（矿石钱），因为之前，我向黄俊国、黄龙的借款没有还，就想收点矿石钱好还他们的钱。而且，我将苏某的车拦下来后并没有威胁苏某。3.我不构成寻衅滋事罪。第一，我只是将厨房里的锅子、盆子等东西摔在地上，还砸了几只碗。另外，我见近段时间矿区有不少生人，害怕出事，就将厨房的三把菜刀全部拿走，后来在回去的路上，将其中的两把菜刀扔在路边，将另一把菜刀放在皮卡车上防身。第二、我阻止魏某1等人是因为矿上的矿渣是直接进行买卖，不需要用到设备，而且，矿渣属于矿上所有，因为之前确实是我在管理。另外，我并不清楚他们与尤某1之间的协议，尤某1既不是矿上的股东，也不是管理人员，没有权利与他们签协议处分矿上的资产。第三、我用皮卡车拦住道路，就是不想让魏某1他们拖矿渣的货车通行，理由同上。所以，我认为我是尽到一个股东和管理人员的职责，现在我连自己的财产都保护不了，我既没有违法犯罪，更不构成恶势力团伙犯罪。请求人民法院宣告我无罪。被告人尤红星的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，其辩护意见为：1.尤红星系万丰矿业的主要股东和管理人员，对矿上的事务行使管理权是正当的管理行为，也是维护自身财产权益的自力救济行为。2.尤某1既不是公司股东，也没有担任任何职务，更没有取得任何人的授权，其私自与张某1仁、魏某1等人签订合同是一种侵权行为，直接导致了公司矿产资产权益冲突。3.魏某1、苏某从矿上拉走矿砂，已经侵害了万丰矿业的利益，尤红星作为公司的管理人员，有维护公司财产的义务，故其阻止魏某1等人拉矿砂的行为不属于违法行为，更不是犯罪。4.尤红星在管理中处理问题的方法不当，但将这些行为界定为犯罪有失公道，也不符合我国刑法关于罪刑法定原则和犯罪构成的要求。关于第一起敲诈勒索，被告人尤红星就不具备敲诈勒索的故意，公安机关询问马某时，马某根本未提到尤红星要求赔偿的任何事实，只是因为张某1开车门时，将渣土和鞋子弄到尤红星头上，才产生了矛盾。黄俊国要求赔偿的事是发生在其与张某1仁之间，与尤红星不产生逻辑上的关联，不能因为尤红星在现场就构成该案的共犯。另外，双方对赔偿问题还有协商的过程，双方通过协商，最终达成一个双方均能接受的价款，对协商所得的结果是不是构成犯罪还值得商榷。事后，黄俊国的车辆损失经过物价部门的鉴定认定为2670元，与协商达成的价款差距不大，与敲诈勒索罪的刑事追诉标准尚有差距。关于第二起敲诈勒索，对该起事实的判断弄错了一个重要的前提事实，即该矿上的财产属于股东胡某1、尤红星、黎先华所有，魏某1、苏某等人从矿上拖运矿砂是没有合法依据的，虽然他们与尤某1签订了合作合同，但尤某1在矿上既没有股权，也未担任任何职务，更没有股东和管理人员的授权，其与魏某1等人签订的合同属无效合同，没有效力的，而且属于一种侵权行为。尤红星阻止魏某1等人的拉砂行为是合理合法的自救行为，所收取苏某的5000元是矿砂款，不具有敲诈勒索性质。对于指控寻衅滋事的几起事实，尤红星打砸自家厨房的少量东西；尤红星与其父亲尤某1发生争执及肢体冲突的行为属家庭内部矛盾，均不符合我国刑法中寻衅滋事罪的犯罪特征，不应认定为寻衅滋事。综上，公诉机关指控被告人尤红星犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，指控的罪名均不能成立。被告人黄俊国对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名均有异议，其提出的辩解意见为：指控我的敲诈勒索罪和寻衅滋事罪均不构成。1.对于敲诈勒索，我没有让尤红星、黄龙去碰瓷，我去了之后，与马某协商赔偿的情况，后来，交警到现场后说协商不好就把我们车子开走。马某与我协商赔偿事宜，最后商量说赔3800元，并且转款还注明是修车转款，我根本没有威胁马某。2.对于寻衅滋事第一起，我们去了之后，我在平台下面没有上去，而且在路上也没说去砸东西什么的，这不属寻衅滋事。第二起中，到架设备的地方，开车没有五分钟的时间，我们父子到现场后什么都没说，就是姓魏的和尤红星说了几句，后来我们就先下去了，至于尤红星和他父亲发生什么我不清楚。最后一起就是小桥那的事，我是过去赶车子的，结果他们把我打了一顿，怎么我又算寻衅滋事。我是受害者。请审判长给我做主，给我一个公正判决。被告人黄俊国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，其辩护意见为：一、本案不应定性为恶势力犯罪。1.没有任何证据证实三被告人有共谋纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，为非作恶、欺压百姓的共同故意；2.本案指控的几起犯罪事实的时间分别为“2018年8月31日”、“2018年9月8日”、“2018年9月18日”，共三天时间，并不符合经常纠集在一起的时间要件；3.本案系因尤红星欠黄俊国借款长期未还，黄俊国父子向尤红星催要借款而引发，并非寻衅滋事。综上，黄俊国不具有为非作恶、欺压百姓的特性，也未实施任何违法犯罪活动。不应认定为恶势力犯罪。二、黄俊国不构成敲诈勒索罪。黄俊国收取马某3800元是车辆损失赔偿款，而非敲诈勒索。经价格部门鉴定认为，皮卡车的损失为2670元，公诉机关虽没有将该鉴定意见作为证据提交法庭，但我们认为该证据系公安机关依法委托，鉴定机构依法定程序作出，鉴定意见程序合法、结论真实有效，应当作为有效证据被采信。三、黄俊国不构成寻衅滋事罪。1.黄俊国既没有参与黄龙卸水管、尤红星砸厨房，而且事先也不知情，更没有证据能够证实有事先共谋的故意；2.黄俊国没有参与尤红星拦截魏某1、殴打尤某1的行为；3.2018年8月31日发生的两起行为为连续发生，不应该分开进行评判；4.关于2018年9月18日晚尤红星驾车拦截行为是尤红星个人行为，并无证据证实三被告人之前有共谋，黄俊国到现场是因为接到电话称车把路堵住了，前去挪车时与蓄势待发的魏某1等人发生争执，其本人也被魏某1等人打伤，黄俊国在该起事件中是受害人，并非寻衅滋事。四、魏某1等人并没有取得相关许可手续，其拉矿砂的行为并非合法的经营行为，就更谈不上黄俊国的行为是扰乱经济秩序、欺压百姓的恶势力团伙犯罪。五、黄俊国在案发后主动到公安机关投案自首，具备依法应当从轻处罚的量刑情节。综上，请求人民法院对被告人黄俊国作出公正判决。经审理查明：一、敲诈勒索（一）2018年9月8日21时许，被告人黄龙驾驶被告人黄俊国所有的牌号为鄂Ｓ×××××号皮卡车载被告人尤红星到万丰矿业，当被告人黄龙驾车行驶至矿区左侧张某1仁的工地处时，遇张某1驾驶铲车正在工地施工作业，皮卡车的前部与铲车后轮相撞，致使皮卡车前保险杠受损，被告人黄龙、尤红星二人将铲车司机张某1拽下铲车并对其实施殴打。张某1仁接到张某1电话后，与其合伙人马某一起赶到现场，张某1因害怕挨打而离开。被告人黄龙、尤红星向张某1仁、马某等人要求赔偿皮卡车的损失并电话告知被告人黄俊国，被告人黄俊国接到被告人黄龙电话后，乘坐张某2驾驶的小轿车也赶到现场。被告人黄龙、尤红星、黄俊国因皮卡车受损而向张某1仁、马某索要赔偿引发争执。后被告人黄俊国向公安机关报案，随县公安局交警大队民警接警后到场进行处置，经查看现场并询问后，处警民警认为系人为事故，不属交通事故，便让双方自行协商解决，并告知双方如协商不成，再由交警将双方车辆扣回交警大队进行处理。后经双方协商，马某通过微信向被告人黄俊国转账3800元，三被告人遂驾车离开。经随县价格认证中心对鄂Ｓ×××××号皮卡车的损失进行价格认证，该中心出具的随县价认字[2019]097号价格认定结论书，认定：鄂Ｓ×××××号五十铃牌轻型普通货车在认定基准日的损失为2670元。另查明，2019年8月27日，被告人尤红星的亲属代为赔偿马某3800元，马某收到上述赔偿款后，出具谅解书对被告人尤红星的犯罪行为予以谅解。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人马某陈述：详述了事故发生的原因及被告人黄龙、尤红星殴打张某1和三被告人索要赔偿的经过。主要内容为，2018年9月8日晚上8点左右，张某1驾驶我的铲车在万丰矿业的矿山上施工。大约9点左右，张某1打电话称黄龙开车故意撞到他的铲车上，我就和张某1仁一起过去，现场有张某1、黄龙、尤某2、王某2、杜中和等人在。当时张某1对我说，黄龙和尤某2将他从铲车上往下拉，还打了他。我和张某1仁到场后，他俩还要打张某1，被我们挡住了。我看到皮卡车的前保险杠的左角撞在铲车的右后轮子上，皮卡车的保险杠轻微的变了形，我、张某1仁就和黄龙理论争吵。约半小时后，黄龙的父亲“黄黑子”和一个戴眼镜的开着一辆白色的小轿车到了现场，黄黑子当时就对我们说他儿子的皮卡车撞坏了，要我们赔5000元钱给黄龙，我们不同意，黄龙那边的人就报警了。过了约一个小时左右，交警来了，查看了现场并拍照，最后叫我们协商解决，然后就走了。交警走后，黄龙、黄黑子拦着我们的铲车不让走，要我们赔钱，我们说没有那么多钱，黄龙又说4000元钱，我说少200元行不行，黄黑子当时就同意了，然后黄黑子拿出一部手机，要我扫付款码，我通过微信转账转3800元到黄黑子的手机上，转完账后，他们就走了。2.书证：（1）接警工作登记表、受案登记表、立案决定书。证实：2019年7月10日，马某、张某1仁向随县公安局等单位报案，公安机关受理、立案查处时间。（2）随县公安局文件处理主笺，群众举报线索转办通知、关于黄俊国、黄龙等人黑恶势力团伙的举报信、随州市公安局扫黑办关于举报黄俊国、黄龙等人涉嫌违法犯罪线索核查情况的报告的审核意见。证实：市扫黑办转湖北省公安厅扫黑办举报件，群众举报黄俊国、黄龙等人涉嫌违法犯罪线索给随县公安局，随县公安局将该线索移交殷店派出所核查。（3）微信转账截图：证实：2018年9月9日凌晨0时17分，马某通过微信向黄俊国转账3800元。（4）价格认定结论书。证实：经随县价格认证中心对鄂Ｓ×××××号皮卡车的损失进行价格认证，该中心出具的随县价认字[2019]097号价格认定结论书，认定：鄂Ｓ×××××号五十铃牌轻型普通货车在认定基准日的损失为2670元。（5）随县公安局绘制的现场平面示意图及拍摄的矿区现场照片。证实案发时现场情况及周围环境。（6）谅解书。证实：2019年8月27日，尤红星的家人代尤红星赔偿马某的损失3800元，马某对尤红星的行为表示谅解。（7）双方合作建立机制砂厂协议书。证实：2018年6月3日，尤某1与马某、张某1仁签订双方合作建立机制砂厂协议书。3.证人证言（1）张某1仁的证言。主要证实了事故发生的原因及被告人威胁、索要赔偿款的经过。主要内容为，2018年期间，尤某1、陈某1和我们合作开发山砂。2018年9月份一天夜里11点左右，开铲车的张某1打我电话，说有人开着皮卡车撞了铲车，是碰瓷，并打他向他要钱。我和马某就一起到了四方村矿山上的制砂工地，后与尤红星、黄龙发生争执，当时黄龙的皮卡车堵住了铲车，一直找我们要钱，开始要二万，我们说太多了，没有钱，就皮卡车的保险杠坏了，我们就和黄龙、尤红星、黄黑子三人讨价还价，一直说到3800元钱。最后，马某转3800元钱给黄黑子。（2）证人尤某1的证言，主要证实，尤红星和黄龙、黄俊国总是到万丰矿业找山上司机的麻烦。听说2018年9月份的一天晚上，黄龙开皮卡车撞矿上铲车的轮胎，还打了司机。（3）证人刘某1的证言，主要证实，2018年9月8日晚，大概是晚上十点多了，我看到尤红星、黄黑子、黄龙三人与张某1仁还有一个姓马的老板吵架，我听到他们说的是黄龙开着皮卡撞向张某1仁请的铲车上，当时铲车在调试机器，然后尤红星三人找张某1仁、马某要钱。（4）证人王某2的证言，主要证实，2018年9月8日21时许，张某1仁来到宿舍喊我，说张某1的铲车被撞了。我和张某1仁一起到制砂工地，看到一辆皮卡的前保险杠撞到铲车的后轮，张某1与开皮卡车的黄龙在争论。张某1说黄龙碰瓷，黄龙不承认，尤红星就让制砂工地的工人都停工。黄龙对张某1说：“老子今天把你认得了，以后你小心点。”说完把手中的烟头扔向张某1，张某1有点害怕就跑了，然后有人报警，交警来后让先自行协商。这时黄龙打电话喊了两个人上来，后来马某、张某1仁就和黄龙、尤红星还有后来上来的两个人到一边协商赔钱的事。后来他们说了二十多分钟，听说马某赔了对方3800元。（5）证人张某2的证言，主要证实，其驾车送黄俊国到万丰矿业的矿山上，黄俊国与矿上的人谈赔偿的经过。（6）证人徐某1的证言，主要证实，2019年9月8日晚上11点左右，好像是黄龙报警称：在矿山上有一个铲车和皮卡车相擦，要我们去看看。我和张某4、徐某2出警到的矿山，到现场后，铲车司机已经不在现场了，在场的只有黄龙，现场人说铲车司机已经回家了，我们看到皮卡车的右前保险杠和铲车的右后轮接触，不符合交通事故的条件，人也不在现场，我们在现场等了约四十分钟左右，铲车司机也没有看到，然后我们就走了。另证实，我主要是搞施救的，同行的同事说不像是交通事故，我们推测可能是故意撞的。好像是因为纠纷，但是没有起什么冲突。我去时，皮卡车上人已经下来了，铲车司机也跑了，铲车的老板正在处理此事。（7）证人徐某2的证言，主要证实，2018年9月8日23时许，随县公安局交警大队殷店中队接到报警称：“殷店镇朱店鹦鹉村矿上出了交通事故，请求处理”。我们接到报警后，迅速组织警力到现场。因为朱店鹦鹉村矿上位置比较偏僻，到矿上的道路不是社会上通行的道路，矿山上一般只有矿山上施工车辆和矿山生活用车在上面通行。我们到现场之后，看到皮卡车右前侧撞倒铲车左后轮上面，皮卡车前保险杠和引擎盖有点变形，皮卡车上两个人在现场，铲车钥匙在皮卡车驾驶员手中。他们发生事故之后，皮卡车驾驶员与铲车驾驶员之间还发生了冲突(双方发生打架)，铲车驾驶员在发生冲突之后就跑了。因为事故现场不是社会通行道路，通过现场勘查和走访，皮卡车与铲车之间是由于矿山的纠纷引起的，于是我们对现场进行拍照、勘查并通知双方当事人一起到交警队来处理，但是事后他们双方当事人一直没有到交警队来处理此事另证实，通过走访和现场勘查，我们认为这起事故应该是皮卡车驾驶员人为造成的，因为当时铲车驾驶员正在矿山上施工作业，铲车施工作业旁边没有道路只有一条通行变道，要不是皮卡车驾驶员故意开车到那地方去，车子是不会行驶到那个地方的，况且发生事故的时候已是深更半夜，在那地方发生交通事故不符合常理。（8）证人张某1的证言，因张某1现在大连打工，公安机关与其电话联系并录音。主要内容为，2018年9月的一天晚上，我在万丰矿业施工，黄龙开皮卡加速撞在我的铲车上，黄龙撞我铲车后，要我下来，他和尤红星把车门拉开，抓住我的两条腿往下拽，我抱住方向盘不下来，黄龙抽出一把刀，扎我的腿，说不下来我弄死你，他们两个人用拳头打我胸部和脸。我向他们求情他们才停手。我打张某1仁电话告知此事。老板来了之后，他们俩拿着工地上的钢筋，在那儿来回转着扔、撵人，我怕他们打我，就躲开了。4.被告人的供述与辩解（1）被告人尤红星的供述，主要内容为：2018年9月8日21时许，我和黄龙开车到万丰矿业。当时万丰矿业铲车司机正在施工作业，黄龙驾驶的皮卡车前部撞到铲车尾部。我看到皮卡车将铲车撞了，就和黄龙下车走到铲车旁边，让司机下来，他开车门时，铲车上面的土和一个黑色的东西(可能是鞋子)一下掉在我头部和身上。当时我心里就十分不爽，于是我就跳起来要打铲车司机但没有打到。后来，黄龙父亲黄俊国和另外一个人也来到现场，之后不知道是黄龙还是黄俊国打电话报警，张某1仁听到外面有人在争吵之后就来到事发现场。张总一来就对黄龙和我说：“这件事情怎么解决？”那时候铲车司机看见张总来到事发现场就从铲车上面下来，接着就离开事发现场。张总来了之后，我看到张总已经在处理这件事情，我就站到一旁，后来殷店交警队警察到现场，对现场进行拍照和勘查之后就走了。后来铲车司机赔偿了黄龙、黄俊国皮卡车损失费3800元，钱赔偿到位之后我和黄俊国、黄龙就走了。（2）被告人黄俊国的供述，主要内容为：2018年9月8日22时许，黄龙打电话说在万丰矿业与矿山的铲车发生交通事故，现在双方在扯皮，要我去看一下，我当时就要张某2开车送我去矿山看一下。我去的时候尤红星、黄龙和河南的张某1仁等五六个工人站在铲车附近，我见黄龙驾驶的皮卡车的前右边保险杠、引擎盖，灯罩等物品撞坏了，铲车我没有看见有损坏的地方，当时皮卡和铲车已经分开了，铲车停在旁边，矿山的也停工没有施工了。我就打电话报警，交警来了之后先看现场，见没有人员受伤，就让我们双方先协商，如果协商不拢就让我们把事故车辆都开到交警队去，老张他们在矿山采砂没有手续，也怕把车子扣交警去了，老张就和我商量赔偿的数额，后来我们谈的3800元。（3）被告人黄龙的供述，主要内容为：2018年9月8日晚上21时许，尤红星喊我一起到矿山上去看看。当时我开的车，开着大灯，上山来到矿区的左侧处，我开车缓慢行驶，在矿区上有一台铲车正在作业，铲着砂石向后倒，与我车的右前侧保险杠发生了碰撞，我就下车查看，发现我的皮卡右前侧保险杠被撞了，铲车司机也下车了，我就问他这事怎么办，这时铲车的老板过来了，说是我的车子撞到他的铲车，双方就站在那儿开始理论。我想到车子是我父亲的，我就给他打电话告知此事并要他过来看一下，不一会我父亲黄俊国就和张某2两人一起来到现场，然后双方又开始理论但是没有理论出什么结果，不知道是我还是我父亲就报警，后来交警到现场看完后要求我们协商处理，如果协商不成的话，交警会将这两辆车子全部扣回交警处理，然后交警就走了。这时我父亲就和铲车的老板开始讨价还价，后来这个铲车的老板用手机转账的方式给我父亲转了三千多块钱，具体转了多少钱我不清楚。（二）2018年9月9日凌晨3时许，被告人尤红星邀约被告人黄龙到万丰矿业矿上去看看，被告人黄龙驾驶鄂Ｓ×××××号皮卡车载被告人尤红星来到万丰矿业坡岭处小水库旁，见司机苏某驾驶牌号为鄂Ａ×××××号大货车装载矿渣经过该处，被告人黄龙将车停靠在路边，后二被告人将该大货车拦停，询问苏某到矿山拉矿渣有无凭证并以此为由，向苏某要钱。直至凌晨5时许，苏某被逼无奈，遂向他人借款并通过微信向被告人尤红星转账5000元。二被告人遂驾车离开现场。另查明，2019年9月6日，被告人尤红星的亲属代为赔偿被害人苏某5000元，苏某收到上述赔偿款后，出具谅解书对被告人尤红星的行为予以谅解。上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人苏某的举报信、电话录音。其中，举报信的主要内容为：2018年9月9日凌晨3点，我驾驶货车行至一个小水库旁时，一辆牌号为鄂Ｓ×××××的皮卡车拦住了我，从车上下来两个人找我要钱，并说不给钱就休想从这经过。我央求他们但是没用，只能打电话向老板说明情况，老板说三更半夜，一时筹不到这么多钱，让他们少要点，他们说不行，还说如果再不给，就用皮卡车撞我的车制造交通事故，然后报警。直到早上5点多，他们还拦着不让我走。我没有办法，只好借钱凑足5000元，通过微信转账给他们。事后得知他们是拦路敲诈勒索我们的地霸。被害人苏某的电话录音，主要证实，2018年9月9日凌晨，尤红星、黄龙二人将他的货车拦住要钱，并说不给钱就不准走，直到凌晨五点多，车主胡治中的家属曹惠玲转了5000元给我，我又将该款转给尤红星后，方才离开。2.书证。（1）被害人苏某向湖北省扫黑办、湖北省公安厅扫黑办、湖北省公安厅刑警总队举报黄俊国、黄龙、尤红星向其敲诈5000元的举报信、“关于举报黄俊国、黄龙等人违法犯罪线索审查情况的报告”的审核意见、随县公安局文件处理、群众举报线索转办函通知。（2）苏某微信交易记录，证实：2018年9月9日凌晨5时25分，苏某通过微信向尤红星转款5000元。（3）被告人尤红星、黄龙微信转账记录，证实：2018年9月9日11时40分，尤红星向黄龙微信转款4900元、2018年9月9日14时44分黄龙向尤红星转款4800元。（4）苏某出具的谅解书。证实，2019年9月6日，尤红星的亲属代为赔偿被害人苏某5000元，苏某收到上述赔偿款后，出具谅解书对尤红星的行为予以谅解。3.被告人的供述与辩解。（1）被告人黄龙的供述。主要内容为：2018年9月9日凌晨，尤红星不知从哪得知凌晨两三点的时候有人从矿山往下拉砂，他就要我开车载着他一起到矿山下，我们去后确实看见有一辆大货车从矿山上拉砂下来，我就将车停在路上，尤红星下车与大货车的司机交谈，我就在皮卡车附近溜达，没到跟前去，至于他们谈的什么我不清楚。大约过了十分钟的样子，尤红星过来说回去，我就开着皮卡载着他回到我家睡觉了。（2）被告人尤红星的供述。主要内容为：2018年9月9日凌晨3时许，我叫黄龙一起到矿上去，黄龙驾车和我一起到万丰矿业里面去看看。当行至万丰矿业坡岭上的时候，我就看见有两辆拉砂石货车从万丰矿业朝外走，于是黄龙就将皮卡车停在道路上，之后我就下车站在路边，前面一辆货车司机看到我站在路边就从车上下来走到我身边，我就对这个司机说：“你们是不是拉万丰矿业的尾矿渣，你打电话确认一下”，司机就跟我说：“我打电话确认一下”，我到货车车厢上面一看是尾矿渣，接着我就问司机：“拉尾矿渣的货款支付了没有”？司机跟老板打了电话之后就用手机微信给我转账五千元，我和黄龙收到钱之后就走了。二、寻衅滋事（一）2018年8月31日8时许，因被告人尤红星欠被告人黄俊国的借款15万元未还，被告人黄龙遂驾驶鄂Ｓ×××××号皮卡车载被告人黄俊国、尤红星一同到万丰矿业找尤红星的父母要账。三被告人到矿山后，见被告人尤红星的父母均不在矿上，又因万丰矿业尚拖欠被告人黄龙安装水管、水塔等费用一万余元数年未偿还，被告人黄龙遂用工具将水塔的水管接头卸掉，致使万丰矿业断水。被告人尤红星则无故在公司厨房内进行打砸，后将该厨房内的三把菜刀拿走，将其中一把菜刀放到皮卡车上，将另外二把菜刀丢弃。后三被告人驾车离开。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证。（1）借条，证实，2015年2月1日和2015年3月1日，尤红星两次共向黄俊国借款15万元，并约定借款月息一分半，定于2018年12月15日前还款。（2）微信聊天截图。证实黄俊国通过微信多次向陈某1索要尤红星借其的15万元。2.证人证言：(1)证人刘某1的证言，主要证实，我是在万丰矿业食堂做饭的。2018年8月31日7、8点，我刚到厨房，看到黄龙开着他的皮卡车，载着黄黑子和尤红星三人从厨房往山下开，我进入厨房，看到厨房内的锅被砸了，还有洗菜的篮子都被砸了，桌子也被掀了，我就知道是他们三人干的，我又看了一下，厨房内的三把菜刀也被他们拿走了。过了几天，尤红星买了新的锅、碗放到厨房，黄龙也将水管安装好了。另证实，尤红星在下雨前也会提醒我注意矿上的安全。（2）证人王某1的证言，主要内容为：我听说尤红星把厨房的桌子掀了，黄龙把万丰矿业的水管（生活用水)砍断。3.被告人的供述和辩解。（1）被告人尤红星的供述，主要内容为：2018年8月31日上午8点多钟，我乘坐黄龙的车子到矿上，准备找我父母要钱还给黄俊国，到矿上发现他们都不在，我来到厨房，心中有气，就砸了几只碗，将案板上的盆子摔在地上。又想到近来矿上有不少生面孔出现，怕出事，就将厨房的三把菜刀拿走，后来在路上将其中的两把菜刀扔在路边的草地了。（2）被告人黄俊国的供述，主要内容为：2018年8月31日上午8.9点钟，尤红星来到我家，我就要尤红星还我的钱，尤红星说他的父母在万丰矿业山上，矿上在架设备，尤红星说自己没有车，让我们开车送他去矿上一起找他父母要钱。然后我们三人一起到万丰矿业，但没有看到尤某1、陈某1。黄龙就将水塔的水管的接头卸掉，让万丰矿业不能用水。后又听到万丰矿业的厨房里叮铃哐啷砸东西的声音，然后看见尤红星从厨房走出来，胳肢窝夹着两把菜刀，把菜刀放到皮卡车的后斗内。因为陈某1、尤红星欠我的钱。在水管被卸后，尤某1叫上王某1、陈某1等人，并喊我和黄龙、尤红星在一起吃饭，承诺尽快筹钱还给我们，并要我们把水管修好，之后黄龙去把卸掉的水管装好。（3）被告人黄龙的供述：2013年，尤红星叫我给万丰矿业安装生活用水的水管，欠我一万多元的工钱就一直未给。2018年8月31日，我和黄俊国、尤红星一起去万丰矿业要账，我去把万丰矿业的水管剪断了，尤红星把万丰矿业的厨房砸了，出来时拿了三把菜刀上了我开的皮卡车，然后没走多远他就将菜刀扔到山上去了。（二）2018年8月31日10时许，被告人黄俊国、黄龙、尤红星驾车行驶至万丰矿业矿区出口处时，碰到魏某1等人拉着洗砂设备的大货车卸设备。当空车返回时，三被告人将大货车拦停，并与魏某1等人发生争执。其中，被告人黄龙、黄俊国称“我们和矿区老板有经济纠纷，等纠纷处理好了，你们再搞也不迟”，被告人尤红星则手持菜刀阻扰魏某1等人架设设备，被告人黄俊国见状，遂将被告人尤红星手中菜刀夺下丢弃在路边。魏某1便电话联系尤某1并告知此事，随后，尤某1与被告人尤红星的岳父王某1一同赶到现场并训斥被告人尤红星，随县公安局民警接到报警后也赶到现场进行处置，双方未再发生争执。当民警离开后，被告人尤红星一脚将尤某1踹倒在地，随后逃离。王某1等人见状，遂将尤某1送往医院治疗。被告人黄龙、黄俊国便驾车离开现场。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证。（1）接处警登记表。证实，徐某3向随县公安局等单位报案，公安机关受理、立案查处时间。（2）万丰矿业营业执照及公司信息、企业基本信息、股权变更登记情况。（3）费某与尤某1签订的《鹦鹉村农田改造项目合同》。主要内容：2018年7月30日，尤某1与费某签订鹦鹉村农田改造项目合同，合同载明“现经商量，尤某1承包的鹦鹉村矿山改造五十亩农田事项，交由费某负责生产。”（4）合作补偿协议书，证实，2019年4月15日，胡某1的全权代表胡某2、任某及陈某1、尤红星经协商，对万丰矿业的管理人员、经营管理等事项达成共识。（5）胡某1出具的说明，证实，随州市万丰矿业有限公司工商登记在胡某1名下的股份，其中占公司40%的股份为尤红星实际拥有而由胡某1代持。2.被害人的陈述。（1）被害人魏某1的陈述，主要内容为：2018年8月31日中午，我们拉进了设备，要出万丰矿业的时候，黄龙、黄俊国，尤某2三人开的皮卡车横在万丰矿业的出口位置，拦住空车不要我们走，尤某2拿一把菜刀，说要走就给他们20万，我便与他们争执。后来，费某打尤某1的电话告知此事，尤某1来后派出所民警也来了，当时民警叫尤某2他们让开，他们就让开了。当派出所民警走后，尤某2上去打了尤某1就跑了，我们帮忙将尤某1送往医院治疗。另证实，我们没有和尤某2、黄龙，黄俊国发生肢体冲突。（2）被害人尤某1的陈述，主要内容为：2007年，我们万丰矿业的矿山的尾矿压了鹦鹉村的农田，老百姓的田就没有国家补贴。2018年，我和费某签订了《鹦鹉村农田改造项目合同》，费某让魏某1负责农田改造项目。2018年8月31日上午10点左右，魏某1他们拉了洗砂设备到万丰矿业去，尤红星、黄龙、黄俊国三人不让走，还要打魏某1，派出所民警到现场后，魏某1他们才走的。当天上午11点左右，我在矿山的门口，尤红星上来一脚踢在我胸口，将我踢倒。3.证人证言：（1）证人徐某3的证言，主要证实，2018年8月31日中午时，我们拉设备到万丰矿业山上后，尤红星、黄龙、黄俊国三人将下山的空车拦住。我们对他们说尽好话，可是他们三人就是不让我们空车子走，然后我们就争吵起来，尤红星就从车中拿出菜刀。我看到他拿出菜刀就报了警。警察来后我们才走。另证实，当时他们拦住车辆和我们争吵，黄俊国说尤红星欠他的钱，尤红星就带着他们拦车不让通行。我说和尤某1签的有合同，钱给尤某1了，尤红星说钱给谁了就将谁喊过来，黄俊国和黄龙说反正尤红星欠他们的钱，尤红星没有还清钱的时候，我们在万丰矿业搞砂肯定是搞不成的。（2）证人叶某1的证言，主要证实，因为我和魏某1等人合伙，准备贩砂卖，我们和尤某1达成了协议，具体情况我不清楚。今年8月份，我们运洗砂设备到矿上，当时尤某2和姓黄的父子二人拦住我们的拖设备的空车，其中，尤某2拿一把菜刀，开始我不知什么原因，后来尤某2说要找尤某1，尤某1来了后，尤某2把尢大国打倒在地，后来被魏某1送到医院。（3）证人王某1的证言，主要证实，2018年8月31日，我接到尤某1电话，说尤红星和黄龙父子在万丰矿业闹事，叫我去看看。我们去后看到黄龙的皮卡车横在路上，把一辆大货车拦住了。黄黑子在现场说：“不还钱，谁都不能搞”。我就跟黄黑子说：“他们年轻不懂事，你大人大事的，你还跟着他们乱搞”。黄黑子随后跟我争吵起来，说尤红星欠钱不还。随后殷店派出所的民警过来，要黄龙他们把车子挪开放行，大货车这才走了。之后，我到矿山上，尤红星他们也跑到矿山上找到尤某1，黄龙父子向尤某1要尤红星欠的钱，尤某1说是尤红星欠的钱，而且当初借钱时没跟尤某1说，何况现在尤某1也没有钱。说着说着，尤某1就要去打尤红星，尤某1本身有病，尤红星又年轻，他们父子不知怎么搞的，尤某1倒在地上，我见状就要去打尤红星，尤红星连忙跑掉了。（4）证人陈某1的证言，主要证实，魏某1从尤某1手里承包的矿山改造农田的事项。以前公司生产时，尾矿占用了鹦鹉村的农田，村民现在要恢复农田，殷店镇政府也要求尤某1恢复，那些尾矿可以洗砂，所以尤某1就转包给魏某1他们去搞机制砂，所收取的费用也全部是以万丰矿业的名义给付村民的林地赔偿款。另证实，胡某1是万丰矿业的大股东，尤红星在万丰矿业拥有40%的股权，2019年4月7日，胡某1委托胡某2、任某与陈某1、尤红星签订合作补充协议书，对公司管理人员进行了调整分工。之前公司一直由陈某1、尤红星、尤某1等人管理。尤某1与费某、魏某1等人签订合作协议时并没有告诉尤红星，是之后才跟尤红星说。(5)证人胡某1的电话录音，主要证实，胡某1是万丰矿业的大股东，尤红星有40%的股份由胡某1代持，胡某1长期在深圳生活，万丰矿业的事情很少过问，一直由陈某1、尤红星、王某3共同经营管理，其中，陈某1是法定代表人、总经理、执行董事；王某3是监事；尤红星负责管理生产经营。（6）证人任某的证言，主要证实，其受胡某1的安排，于2019年4月参与万丰矿业的经营管理，对万丰矿业之前的经营并不清楚。另证实，据胡某1说，尤红星拥有公司40%的股份，因为尤红星及其家人在外面有不少欠债，为了不影响到公司，尤红星的40%股份作为暗股，由胡某1代持。在2019年4月参与公司经营管理后，看到矿上的制砂设备，因为制砂不是公司的经营业务范围，也没有合法的手续，我将上述情况向胡某1汇报后，按照胡某1的安排，找有关部门办理采砂手续，争取合法化，但直到现在仍没有办成。目前，万丰矿业不是正规的公司制公司，我和尤红星作为双方的股东代表，其实都没有管理公司的具体事务，公司还是陈某1在管理，而且公司一直处于歇业状态，责任不明确。（7）证人叶某2的证言，主要证实，其系水利服务中心主任，每次到万丰矿业检查治砂时都是联系陈某1，也都是陈某1出面配合检查。（8）证人黄某的证言，主要证实，万丰矿业采砂的事情是尤某1负责管理，尤某1与尤红星平时关系不好，尤红星并没有参与管理，而且与几个采砂的老板关系不好。（9）证人刘某2的证言，主要证实，尤某1占用刘某2的山场制砂，先后补偿其十万元。另证实，一直都是尤某1在负责管理，尤红星未参与。（10）证人涂某1的证言，主要证实，陈某1代表万丰矿业与鹦鹉村签订《林地、林木补偿协议书》，该协议书是对原协议书的延长合同，尤某1后又给付占用村里林地补偿款41200元。另证实，村里并没有与陈某1、尤某1签订《鹦鹉村农田改造项目合同》，但之前曾口头讲过，万丰矿业开矿占用村民田地、林场的，如果合同到期或不再挖矿了，万丰矿业要恢复农田、林地原貌。尤红星没有参与协议书的签订及补偿款的赔偿。另证实，尤红星在万丰矿业建蛭石厂锅炉时，因资金不够，通过黄龙向黄俊国借了钱，至于借款数额不清楚。大概在2017年底的时候，我帮忙协调这个事时得知还有14万多元没还。（11）证人费某的证言，主要证实，其代表魏某1等人与尤某1签订《鹦鹉村农田改造项目合同》，但没有参与经营管理。（12）证人周某1的证言，主要证实，其和魏某1合伙在尤某1的万丰矿业投资尾矿洗砂，合同是费某与尤某1签的。后来被有关单位进行处罚，经营不下去了，后来陈某1陆续赔偿我们6万元的损失。4.随县公安局殷店派出所民警叶忠平、辅警宫斌出具的《出警情况说明》，证实，2018年8月31日9时55分许，殷店派出所接110指令，出警到现场进行处置，到现场后，见尤红星与货车司机并未发生冲突，遂警告双方要冷静处理，不得有过激行为后离开。5.被告人的供述。（1）被告人尤红星的供述，主要内容为：2018年期间，我看到市场上的砂石价格不断在上涨，同时万丰矿山上有砂石，我不知道父母与张某1仁、魏某1等人是怎么协商共同合伙经营万丰矿业山上砂石的。我找万丰矿业就是想我父母和我沟通，如何把矿上砂石生意做顺，把各种关系理顺，矿上己经停止生产几年了，现在好不容易有人进场投资合伙经营，我想争取多赚点钱把家庭成员在外面欠的债务慢慢化解掉。另证实，我就是把矿山上东西在网上推销、销售，我当时没有正当职业，也没有其他经济来源。还证实，我没有踢尤某1，只是将他坐的凳子踢了一脚，尤某1歪倒在地受了伤。（2）被告人黄俊国的供述，主要内容为：…我们开车从山上往回走，走到万丰矿业矿山的山沿，看到有人在架机械设备，我们看到是大货车拉的设备。尤红星当时就对我们说：“我的爸妈都不在这，怎么有人在这架设备”，然后我们就去看。尤红星看了后，就对架设备的人说“哪个叫你们架设备的？”架设备的人说“己经给尤某1钱了，尤某1让我们搞的”。尤红星说我怎么不知道这个事情。然后尤红星就不让对方卸设备。架设备的人就打的尤某1的电话，并让尤某1过来。随后，尤红星就和对方架设备的人在那儿争论，后来双方争吵的厉害了，尤红星就从车后斗内把菜刀拿出来，我看见尤红星把菜刀拿出来，就上去把菜刀夺下来，扔到一边。过了一会，尤某1和派出所的民警先后过来了，当时派出所的叶所长叫我和黄龙二人走，我和黄龙就走了，后面发生了什么事我不知道。（3）被告人黄龙的供述：…后来我们开车往下走时，尤红星看到有人将设备卸在矿坝下，大货车卸完设备走到矿区出口处与我们相遇，尤红星就下车拦住这辆大货车，我和我父亲向对方说要他们不要架设备，因为我们和矿区的老板有经济纠纷，等我们的经济纠纷处理好了你们再搞，尤红星就说在矿坝下挖砂太危险，就这样僵持在矿区出口。后来姓魏的人来了，和我们发生了争执并且骂我父亲。双方争了一会，尤红星就从身上拿出从厨房带来的菜刀进行比划，并说：“你们想搞哈？”，魏某1说：“我什么没见过”，我父亲就上前将尤红星手中的菜刀夺了扔到山上去了。那个姓魏的就打电话给尤某1，不一会尤某1就和王某1一起来到现场，尤某1来后就训尤红星，尤红星乘他不注意一脚将尤某1踹到在地，王某1看到这种情况就去抓尤红星并且想打尤红星，被尤红星挣脱后跑了，然后那个姓魏的将尤某1送到医院去了。（三）2018年9月18日21时许，被告人尤红星驾驶鄂Ｓ×××××号皮卡车停靠在随县的路边，将通往万丰矿业的道路堵住，随后便离开现场，不让魏某1拉砂的后八轮货车通行。魏某1得知道路被堵后，赶到现场，与接到被告人尤红星电话后赶到的被告人黄龙、黄俊国发生争执，继而发生打斗，致使被告人黄俊国受伤。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：1.证人证言。（1）证人魏某1的证言。主要证实，2018年9月18日21时许，我安排三辆后八轮货车到万丰矿业拉砂，见到一辆皮卡车停在殷店镇东岳庙村往四方村去的小桥上，没见到司机，我在桥上等了约半小时，就打徐某3电话，我说有后八轮进去了，不要装砂，有车把路堵住了，徐某3接到电话后就过来了。在徐某3还没有来之前，黄俊国开着一辆小车带了4人过来，我就对黄俊国说：“我们搞几天就不搞了，要拦到矿上拦。尤某1差你的钱，你到矿上去拦。”黄俊国说：“就是要拦你。”说着说着，徐某3过来了，黄龙父子和徐某3争吵起来，后又推搡起来并发生肢体冲突，我就过去扯黄俊国，徐某3和黄龙二人在桥头打起来了。我拣了一根棒子，后来，见到黄俊国倒在地上，黄龙也跑了，接着派出所的民警就到了。（2）证人徐某3的证言，主要证实，…货车转去后走到那座桥上，我看见一辆黑色轿车停在路中间，一辆黑色皮卡车停在桥上，车子都过不去，黄龙、黄俊国和魏某1互相在骂，然后推搡起来，我上去问怎么回事，黄俊国说“这是殷店，你想走就走？”我说“这路也不是你的”，黄龙说“你想搞嘛”，我说“你想搞嘛”，我就和黄龙两人互相推搡，黄龙将我右边的胳膊抓伤，又一脚踢在我左边的腰上，我上去要打黄龙，黄龙就跑了，跑的时候让我们等着，意思是要去找人。我和魏某1就一人捡了根棍子拿在手里在桥上站着，过了一会儿，派出所民警就过来将我们带到殷店派出所了。（3）证人叶某1的证言，主要证实，2018年9月18日，我们准备出点砂，把前期请人的人工费及生活费保住，所以就请了3台后八轮。大概在晚上10点钟左右，我和魏某1，周某2三人坐在我的车上，停在加油站对面的铁路桥下等着拉砂车出来，这时接到电话说有一辆皮卡停在路中间把路挡住了。我就开车赶到现场，见皮卡正停在那个小桥上，我们一看就晓得是尤某2和姓黄的父子，当时小车子可以过，我们三个下车后，见皮卡车锁着的，车内没有人，喊尤某2的名字也没有人答应，这时一辆黑色的小别克开过来了，停在皮卡的前面，车上下来三个人，我认得有姓黄的父子两人，魏某1说：“你在矿上拦车还好说，在这公路上是个么意思？”姓黄的父子二人和魏某1争执起来，魏某1、徐某3就和姓黄的父子两人打了起来，我和周某2两人去拉，不让他们打，后来见老黄躺在地上，不一会警察来到现场，走时那辆皮卡还停在那个小桥上，姓黄的父子称车钥匙被尤某2拿走了。（4）证人冯某的证言，主要证实，2018年9月18日22时许，黄龙打我电话，说尤某2将他的皮卡车开走了，他借了李佳的车叫我开车送他到朱店去找尤某2。我就和黄俊国、黄龙开着车往朱店走，在路上我问黄龙什么情况，黄龙说随州有人在尤某1的矿上挖砂，尤某2开黄龙的皮卡车到山上找挖砂的人要钱，好还他的钱，我知道尤某2几年前在黄龙手中借的有15万元，另外还有黄龙帮尤某1铁矿安装水电的一万多元钱，他们一分钱也没有给。我劝黄龙说，不管尤某2怎么搞，你们不能找尤某1要钱，尤某2已经成家了，要找也只能找尤某2要，另外你们不能闹事。车子到朱店路口的桥上后，看见黄龙的皮卡车停在桥上，车上没有人，也没有看见尤某2，对面停的有几辆车。我们下车后，对面过来了几个小年轻，说皮卡车停在桥上将路挡住了，要用铲车将皮卡车铲走，黄俊国、黄龙就和那几个人争吵了起来，我在旁边劝他们有事说事不要动手，这时从对面过来了一个穿白色上衣的人，在地上捡了一块砖头砸在黄龙的背上，另一个穿暗红色衬衣的人拿了一根棒子往黄俊国身上打，那个穿白色上衣的人从车上拿了一把三四十公分长的刀子出来，往黄龙身上砍，黄龙见状就跑了，我怕事情闹大就打电话报警。后又看见对方几个人在桥上围着打黄俊国，将黄俊国打倒在地，对方穿白色衣服和暗红色上衣的人一人手中拿棒子，一人手中拿着铁锹站在桥上，我们就都等着警察来，一会儿派出所民警来后将我们双方带到派出所。事后我才知道黄俊国、黄龙、尤红星多次阻拦对方姓魏某3的车子通行，为此他们之间产生矛盾。（5）证人涂某2、陈某2、代某的证言，主要证实，2018年9月18日22时许，黄黑子与一帮人在东岳庙村往朱店路口的小桥处相互争吵，后来，对方有人持铁锹殴打黄黑子，还有人拿的刀、棍子。第二天听说是黄黑子拦淅河采砂人的车发生的纠纷。2.病情诊断证明书。证实，2018年9月27日，经随县中心卫生院诊断，黄俊国胸腰部处软组织伤。3.视频资料。证实事发时，朱店路口现场的情况。4.被告人的供述和辩解。（1）被告人尤红星的供述，主要内容为：2018年9月18日21时许，我将黄龙的皮卡车开至东岳庙村，后将车子停放在一条通往万丰矿业矿区的路旁并把皮卡车车门锁上，我把车子停在小桥上的目的就是不准淅河姓魏某4一拨人把矿山上的砂石拉走了。后来得知，黄龙、黄俊国等人在我停车的地方和淅河那一拔拉砂的人打了一架。（2）被告人黄俊国的供述，主要内容为：2018年9月18日20时左右，我看到路边跑的大货车是拉砂的，回家后没见到黄龙，电话联系不上，车子也不在屋里，我估计黄龙是到万丰矿那边去了，就叫我女婿冯某开车送我到朱店矿上去，我们走在殷店老桥头附近看到黄龙，见他也没开车子，我就问皮卡车呢，黄龙说是尤某2开走了。之后我们三人就向朱店方向走，走在二郎庙进朱店路口不远处时，见皮卡车停在小桥处，我下车之后，见对方拉砂的车子停在路边，我就说“我跟里面纠纷还没解决好，等我与万丰矿上的纠纷解决好了之后，你们再将砂拉走，想怎么搞就怎么搞，”对方司机说我们不该拦他的车，并说他在里面投资那么多，你要拦我的车我就要你死。我说这砂现在不允许拖。说着对方从一辆黑色车子上拿出一把近四五十公分长的刀子要砍黄龙，黄龙跑了没砍住，后来这个人又拿刀要砍我，被他们一起的人拉住并将刀夺走了，然后这人又拿锹拍我后背和腰部左侧部，拍了两三下，又有一个人用脚踹我，被他们自己人拉回去了，然后我们就报警了。（3）被告人黄龙的供述，主要内容为：9月18日晚7时许，尤某2让我把皮卡车借他用一下，他要到鹦鹉矿上看看卖砂情况，看是否能收点砂钱，好还给我的爸爸，并说让我晚上过去拿钱。晚9时许，尤红星给我打电话说：“想不想要我还钱？如果想要我还钱的话，就到东岳庙的小桥来”，我听到他这样说后，就让我姐夫冯某开着小车带着我和黄俊国往矿上去。刚走到朱店路口小桥处时，发现我的皮卡停在了小桥上，皮卡车四周站了7、8个人，不知道尤某2跑哪里去了，冯某将车停下，我的爸爸下来就问他们搞么事，有个高个说他们的砂被国土、林站的GPS定了位，是我们告的，要打死我们，高个子随后从一辆黑色越野车后备箱里拿出一把长砍刀，约一米左右，有个矮个子手里拿着石头砸我，我就往殷店方向跑，并找了个地方躲起来，直到派出所民警过来处理。另查明，2019年7月23日11时许，随县公安局民警在随州市曾都区齐星花园17栋一单元2902室将被告人尤红星抓获归案。2019年7月23日13时许，随县公安局民警在随州市曾都区庆公司将被告人黄龙抓获归案。2019年7月23日10时许，经派出所民警电话传唤，被告人黄俊国主动到殷店派出所接受调查。2019年12月24日，公安机关从李平处依法扣押涉案车辆（车牌号为鄂Ｓ×××××蓝色皮卡车）。上述事实有公安机关出具的到案情况说明和扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。又查明，2008年7月11日，陈某1、尤某1夫妇共同出资1000万元成立随州市万丰矿业有限公司，其中，陈某1持有51%的股权、尤某1持有49%的股权，法定代表人为陈某1。公司经营范围为：蛭石开采、加工、销售；废铁回收（持有效许可证件经营），后因经营不善，公司年年亏损。为维持公司运转，陈某1向其亲家王某1陆续借款1700万元投资到万丰矿业。2013年12月23日，陈某1、尤某1将公司股权均转至被告人尤红星妻子王某3持有，法定代表人为陈某1。2014年6月27日，王某3将其持有100%股权转至陈某1持有。2015年1月5日，陈某1将其持有100%股权转至被告人尤红星持有。2015年1月22日，被告人尤红星联系胡某1，由胡某1向万丰矿业投资1000万元，被告人尤红星将其持有100%股权转至胡某1，同时，胡某1与被告人尤红星约定，将其中40%的股权作为暗股由被告人尤红星所有，由胡某1代持，仍由陈某1担任公司法定代表人。2018年11月26日，胡某1与黎先华签订股权转让协议，约定，…胡某1同意将其持有万丰矿业100%股权中的1000万元出资额中的50万元以等价50万元转让给黎先华，黎先华同意按此价格及金额购买上述股权…。胡某1遂将其持有的100%的股权中的5%股权转至黎先华所有。并于当日召开股东会议，作出如下决议：…3.原公司执行董事、法定代表人陈某1、公司监事王某3职务不变…。上述事实有万丰矿业营业执照及公司信息、章程、企业基本信息、股权转让协议、股权变更登记情况、股东会议纪要、证人胡某1的证言等证据予以证实。关于被告人黄龙、尤红星及被告人黄俊国辩护人提出的“不构成恶势力”的辩解、辩护意见，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》中对恶势力的认定标准进行界定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于“纠集在一起”时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。本案中，公诉机关指控的敲诈勒索及寻衅滋事数起犯罪的案发时间为“2018年8月31日”、“2018年9月8日”、“2018年9月18日”，作案时间仅为三天，前后延续不到一个月的时间，三被告人纠集在一起的时间明显较短，不符合“经常纠集在一起”的时间要件。其次，公诉机关指控被告人实施的几起事实均是围绕万丰矿业这一特定对象而实施，其中，除寻衅滋事第一起事实外，其余几起侵犯的对象均是在万丰矿业采砂的人员（如张某1仁、魏某1等人），从目前在案证据证实，上述人员在万丰矿区的采砂行为无任何单位许可，也未办理任何采矿手续，故三被告人所实施的行为尚未达到“在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣影响”的严重程度。综上，本院认为，本案不符合恶势力的认定条件，不宜认定为恶势力犯罪。公诉机关对三被告人的行为属恶势力团伙犯罪的指控依据不足，该项指控不能成立。被告人黄龙、尤红星及被告人黄俊国辩护人提出的“不构成恶势力”的辩解、辩护意见成立，本院予以采信。关于被告人尤红星及其辩护人提出的“系万丰矿业股东、在万丰矿业负有管理职责”的辩解、辩护意见，虽然万丰矿业股东胡某1证实，被告人尤红星拥有万丰矿业40%的暗股由其代为持有，且系公司的管理人员，对万丰矿业负有管理职责。但万丰矿业股东会议所作出的决议“…原公司执行董事、法定代表人陈某1、公司监事王某3职务不变…”，其中并无被告人尤红星任职的相关信息，且万丰矿业现任法定代表人陈某1和实际管理者尤某1原在公安机关的询问中已经明确证实被告人尤红星未在公司任职。同时，被告人尤红星原在公安机关也供称“2018年8月份那一段时间，我一直在黄龙家中居住、生活，我当时没有正当职业，也没有其他经济来源，就想在矿山上找点事情做”。还有部分证人均证实万丰矿业一直是由陈某1、尤某1夫妇二人经营管理，被告人尤红星从未在万丰矿业担任职务及管理公司，上述证人证言均能相互印证，且客观真实，本院予以采信。胡某1作为万丰矿业的股东，其对自己代持被告人尤红星拥有万丰矿业40%股权的证言是其对自己权利的处分，故对其证言中“尤红星系万丰矿业股东”部分的内容本院予以采信。综上，被告人尤红星及其辩护人提出的“尤红星系万丰矿业管理人员”的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于被告人黄龙、尤红星及其辩护人均提出“不构成敲诈勒索罪”的辩解、辩护意见，对于指控敲诈勒索的第一起事实，因为事发时只有被告人黄龙、尤红星和铲车司机张某1在场，双方对事故发生原因所陈述的内容相互矛盾，导致对事故发生的原因无法认定。但被告人黄龙、尤红星在事故发生后，对张某1威胁、实施殴打不仅有张某1的陈述为证，还有张某1仁、马某、王某2、徐某2等人证言能够相印证，足以证实。被告人黄龙、尤红星及其辩护人提出的“未殴打张某1”的辩解、辩护意见与事实不符，本院均不予采信。对于指控敲诈勒索的第二起事实，被告人尤红星、黄龙在2018年9月9日凌晨拦截苏某的货车时间长达二小时之久，并采取威胁、要挟的手段强行索要5000元的事实不仅有苏某的陈述为证，还有微信转账记录相互印证，足以证实。被告人尤红星辩称“系公司管理人员，所收取5000元系货款”既无证据相支持，且其收取的5000元并未交万丰矿业财务入帐，而是被尤红星个人占有，故被告人尤红星的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，被告人尤红星、黄龙以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取财物，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人尤红星、黄龙及其辩护人提出的“不构成敲诈勒索罪”的辩解、辩护意见均与事实不符，与法相悖，本院均不予采信。关于被告人尤红星的辩护人提出的“敲诈勒索第一起的数额达不到追诉标准”的辩护意见，本院认为，被告人黄龙、尤红星使用暴力殴打他人敲诈勒索财物，其车辆损失不能从犯罪数额中扣减。故被告人尤红星辩护人的该项辩护意见与法相悖，本院不予采信。关于被告人黄俊国及其辩护人提出“不构成敲诈勒索罪”的辩解、辩护意见，经查，被告人黄俊国是在接到被告人黄龙电话后，得知其车辆被撞而赶到现场，在其与张某1仁、马某等人协商赔偿未果的情况下向公安机关报警，最终与马某达成赔偿数额。并无证据证实被告人黄俊国在协商期间实施了威胁、要挟等手段，也无证据证实三被告人有敲诈勒索的意思联络，故公诉机关指控被告人黄俊国犯敲诈勒索罪的基本事实不清，基本证据不足，该项指控不能成立。被告人黄俊国及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见成立，本院予以采信。关于三被告人及其辩护人均提出的“不构成寻衅滋事罪”的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控三被告人实施的三起寻衅滋事事实不仅有被害人陈述为证，还有相关证人证言能够相互印证，三被告人对三起寻衅滋事的基本事实也供认不讳，足以认定。三被告人虽辩称“没有无事生非、逞强斗狠”的主观故意，但从三起事实中可以看出，被告人黄俊国、黄龙因向被告人尤红星索要借款，三被告人纠集在一起，实施了上述三起寻衅滋事行为，虽然没有证据能够直接证实三被告人在案发前有共谋，但三被告人多次实施上述寻衅滋事行为，并非偶然，故三被告人“没有无事生非、逞强斗狠的主观故意”的辩解意见与事实不符，与法相悖，本院不予采信。被告人黄俊国的辩护人提出“本案系因尤红星欠黄俊国借款长期未还，黄俊国父子向尤红星催要借款而引发，并非寻衅滋事”的辩护意见，本院认为，虽然尤红星欠黄俊国借款长期未还的事实存在，但三被告人所侵犯的对象为被告人尤红星之外的第三人，如万丰矿业、魏某1等人，三被告人阻扰他人安装设备、车辆通行的行为侵犯了他人的合法权益，妨害了企业的生产经营秩序和社会管理秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。故三被告人及其辩护人提出的“不构成寻衅滋事罪”的辩解、辩护意见与事实不符，与法相悖，本院均不予采信。本院认为，被告人黄龙、尤红星、黄俊国多次在公共场所无事生非，阻扰、拦截他人，情节恶劣，三被告人的行为均扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人黄龙、尤红星为谋取非法利益，使用暴力、威胁、要挟等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了他人的人身权利和财产权利，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实，指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案中，被告人黄俊国经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中情节较轻，可以对其免予刑事处罚。被告人黄龙、尤红星归案后，对三起寻衅滋事的事实均能如实供述，具备可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人尤红星的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，使被告人尤红星具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综上所述，为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄龙的刑期自2019年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人尤红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人尤红星的刑期自2019年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）三、被告人黄俊国犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月二日法官助理王俊秋书记员张又文