wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2071号原告：袁某，男，汉族，1989年1月1日出生，住赤水市。被告：付某，女，汉族，1928年7月24日出生，住赤水市。被告：王某，女，汉族，1965年10月10日出生，住赤水市。原告袁某与被告付某、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年07月21日立案，原告袁某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十一日书记员  汪箭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1983号申请执行人：陈浩，男，1977年11月13日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：黄丽，女，1964年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人陈浩与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民初4607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1983号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年七月二十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1361号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：张继东，男，1988年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告张继东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初881号 原告：纪红，住兴和县. 被告:王宏，住兴和县。 原告纪红诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告纪红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告诉被告王宏民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告纪红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告纪红负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李雅囡
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初593号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于文生，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市宁河县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告于文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告于文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令于文生偿还借款本金8141.4元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金660.48元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6916.26元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金564.66元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由于文生承担。事实和理由：海尔金融与于文生签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向于文生提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计27300元，但于文生至今未还清全部借款本息。于文生未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《产品/服务费用标准》《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、于文生身份证照片及人脸识别照片等证据。于文生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日、2018年8月27日、2018年9月15日，于文生与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定海尔金融向于文生提供借款24000元、1500元、1800元；第一、二笔借款的借款期限12期，日利率0.10%，借款人于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人用于接受借款及还款的账户户名为于文生，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××79；第三笔借款的借款期限12期，日利率0.08%，一次性借款手续费率为3%，借款人于每个还款日以固定金额偿还借款本息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人用于接收借款及还款的账户户名为于文生，开户行为平安银行，银行账号为62×××17。合同还约定：1.三笔借款的借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，月利率=日利率*30。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、手续费、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定天津市宁河县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月14日，海尔金融依约向于文生发放借款24000元，该笔借款，于文生已偿还借款本金17083.74元，尚欠借款本金6916.26元，其最后一次还款的日期为2019年4月14日；2018年8月27日，海尔金融依约向于文生发放借款1500元，该笔借款，于文生已偿还借款本金935.34元，尚欠借款本金564.66元，其最后一次还款的日期为2019年4月28日；2018年9月15日，海尔金融依约向于文生发放借款1800元，该笔借款，于文生已偿还借款本金1139.52元，尚欠借款本金660.48元，其最后一次还款的日期为2019年5月15日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中于文生及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与于文生订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，于文生应按约偿还借款本息，于文生未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求于文生偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一、二笔借款日利率为0.10%，第三笔借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，于文生因逾期偿还借款应当负担的利息年利率第一、二笔应为0.1%*30*12=36%、第三笔应为0.08%*30*12=28.8%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于文生于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8141.4元；二、于文生于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金6916.26元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金564.66元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金660.48元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于文生负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执990号申请执行人：贵州韵然坊农产品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙·星岛国际广场一期工程1、2、3号楼（1）21层1号房。法定代表人：丁勇。被执行人：贵阳鸿升运来酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路104号。法定代表人：孙茂堃。被执行人：孙茂堃，男，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区康宁南里15号20，身份证号码：210803198101151536本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5436号民事判决书，立案受理贵州韵然坊农产品责任有限公司申请执行贵阳鸿升运来酒店有限公司、孙茂堃买卖合同纠纷一案，本案执行标的额9.323万元及利息。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，被执行人既未向本院报告财产，也未履行给付义务；本院从2020年3月18日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳鸿升运来酒店有限公司、孙茂堃名下银行存款、机动车、工商登记等财产信息，发现被执行人孙茂堃名下有机动车两辆(车牌号为贵JPN177、贵JPN227),本院已进行查封，但未能实际控制，暂时无法处置；被执行人有存款44612.75元，已扣划并发放给申请人；被执行人无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；本院在贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；根据申请执行人提供的被执行人住所地址，根据申请人提供的被执行人住所地址，委托辽宁省营口市西市区法院到被执行人孙茂堃住址地实地调查，未找到被执行人及其财产，本院工作人员到被执行人贵阳鸿升运来酒店有限公司经营地址现场调查，未发现被执行人贵阳鸿升运来酒店有限公司有可供执行财产；2020年7月21日本院再次通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人孙茂堃采取了限制高消费措施并将被执行人贵阳鸿升运来酒店有限公司纳入失信人名单。综上所述，本院已查封的被执行人机动车，因未能实际控制无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。本院于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 浩审判员 管乾煜审判员 邓 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨 恒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1484号 原告：姚继文，男，汉族，1970年6月15日出生，四川省南部县人，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：苏志敏，男，汉族，1963年10月9日出生，河南省人，个体，住喀什市。原告姚继文与被告苏志敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继文的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加了诉讼，被告苏志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资250000元；2、判令被告支付逾期利息35000元（从2018年1月1日暂计算至2020年4月30日，250000元×6％÷12个月×28个月）合计：285000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承建的工地上从事土建工作。2017年12月8日经结算，被告尚欠原告工资共计250000元，被告向原告出具了欠条。承诺于2017年12月底前付清。后原告多次向被告索要款项，被告拒不支付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏志敏未做答辩。经审理查明，原告于2017年年初在被告承建的工地上从事土建工作。2017年12月8日经结算，被告尚欠原告劳务费250000元，给原告出具欠条一份，并约定在2017年12月底前付清。期限届满，经原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费250000元，按年利率6%支付从2018年1月1日至2020年4月30日的利息35000元。上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。本院认为，原告为被告提供劳务，所欠劳务费由被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告在约定的付款期限届满，未向原告支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠劳务费并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志敏自本判决生效之日起十五日内给付原告姚继文劳务费250000元，支付利息35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.50元，由被告苏志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   张 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15802号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：程刘琨，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告程刘琨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,247.29元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,247.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2839号上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1957年11月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：解天，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师玉良，男，1978年9月11日出生，汉族，哈尔滨德迈餐饮管理有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：刘奕彤，女，1977年12月28日出生，汉族，哈尔滨俊朗品牌运营管理有限公司总经理，住址。上诉人刘玉华因与被上诉人师玉良、刘奕彤合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9925号之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘玉华的上诉请求：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9925号之二民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理；三、本案诉讼费用由师玉良负担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，违法裁判。案涉850万元款项均是刘玉华的钱款，刘玉华直接转账给师玉良450万，委托第三人姜洋转账给师玉良400万元，师玉良自始至终均知晓并认可刘玉华与姜洋之间的委托代理关系，故刘玉华与师玉良之间具有直接利害关系，是本案的适格主体；二、一审法院仅凭师玉良单方制作并发送给第三人姜洋的，自相矛盾的投资店铺明细及财务报表来确认850万元的去向、用途及双方的法律关系违反法律规定。刘玉华向一审法院起诉请求：1.请求判令师玉良偿还刘玉华850万元及利息；2.请求刘奕彤对850万元承担连带给付责任。一审法院认为，850万元的投资款是案外人姜洋与师玉良所在单位出纳联系并转账，投资店铺明细、财务报表均由师玉良所在单位出纳定期用微信、电子邮件等方式发送给案外人姜洋的，投资分红也是案外人姜洋领受，刘玉华与本案没有直接的利害关系，故刘玉华的起诉不符合法律的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘玉华的起诉。案件受理费免收（刘玉华已预交71,300元）。本院二审期间，刘玉华未提交新的证据。本院认为：刘玉华与师玉良之间就合作投资店铺事宜虽未签订协议，但师玉良所经营的项目在开设连锁店期间，其分别于2018年3月10日、3月13日、6月14日、6月27日收到850万元投资款，其中部分款项系从刘玉华名下的账户中直接支付给师玉良的，因此刘玉华与师玉良及案涉投资项目之间存在法律上的利害关系。另在一审审理期间，杨玉宝、吴华弟及姜洋参加了本案的庭审活动，但裁判文书中未将上述人员列入当事人中，属程序违法。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9925号之二号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松二〇二〇年七月三十日法官助理姜珊书记员李迪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1853号原告宋克俭，男，1964年9月15日出生，蒙古族，科右中旗人，工人，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗前德门大街前德门居委会288号，身份证号152222196409156619。被告佟德泉，男，1985年4月29日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化苏木义和塔拉嘎查64号，身份证号152222198504291017。本院于2020年6月5日立案受理了原告宋克俭诉被告佟德泉民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告宋克俭于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋克俭撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告宋克俭负担。审判员 白黎明 二〇二〇年七月二十九日书记员 陈晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2376号上诉人（原审被告）：杨德海，男，1977年11月4日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：万莉，女，1982年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：付文滨（曾用名付文彬），男，1982年10月6日出生，住宿迁市宿城区。原审第三人：李本富，男，1985年11月24日出生，住宿迁市经济开发区。上诉人杨德海因与被上诉人万莉、付文滨及原审第三人李本富房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人杨德海未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨德海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月十六日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执583号 申请执行人：薛祖奎，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶克尧，男，1969年4月21日出生，汉族，原住福建省石狮市。 被执行人：邹少英，女，1977年5月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人薛祖奎与被执行人叶克尧借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7650号之一 原告：苏州冠达磁业有限公司，统一社会信用代码91320581743942381F，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。 法定代表人：胡晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：合肥新晟远电子科技有限公司，统一社会信用代码91340104MA2TAR7D6K，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府办公楼北楼2楼。 法定代表人：陶芩。 原告苏州冠达磁业有限公司诉被告合肥新晟远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序独任审理。原告苏州冠达磁业有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州冠达磁业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币539元，由原告苏州冠达磁业有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年七月三日 书记员  潘 莉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢335号 梁元帅、周桂华： 本院于2020年7月29日恢复立案执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16800元。经本院立案受理，现已执行到位共计16800元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0813民初2132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1129号申请执行人：丹阳市延陵镇镇通东达超市，统一社会信用代码92321181716873990C，住所地丹阳市。经营者：张双同，男，1968年3月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：彭佳斌，男，1975年1月29日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市延陵镇镇通东达超市与被执行人彭佳斌买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初6686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为7373元。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年7月9日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年7月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初6686号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执246号 申请执行人：俞红林，男，1969年3月24日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 被执行人：王鹏，男，1980年11月24日生，土家族，公务员，住安徽省旌德县。 申请执行人俞红林与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案,因被执行人王鹏未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初594号民事判决书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年3月24日移送执行，要求被执行人承担受理费12300元。本院于2020年3月24日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月24日向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人王鹏未履行。 （二）本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鹏名下的相关财产信息，发现被执行人王鹏名下有坐落在旌阳镇西门老路29号有房屋一幢，坐落在旌阳镇灵芝中央城A座商铺四间，与他人合伙购置的商品房八间，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年3月24日将被执行人王鹏在各商业银行和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定划拨被执行人王鹏网络资金账户存款260.23元，尚欠受理费12039.77元。 （四）被执行人王鹏涉嫌职务犯罪，被广德市检察院逮捕，现在羁押。 （五）本院在另一案的执行中处置被执行人王鹏坐落在旌阳镇西门老路29号的房屋，由于拍卖时间较长，暂无法执行。被执行人王鹏坐落在旌阳镇灵芝中央城A座商铺四间和与他人合伙购置的商品房八间系抵押财产，且已被本院另一执行案中查封，处置时间较长。 （六）本院于2020年4月21日对被执行人王鹏下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年7月14日将被执行人王鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴雅菲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初219号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人胡兴德，男，1954年4月29日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2020年3月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被四川省彭州市公安局取保候审。2020年7月10日，经本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人胡兴德犯滥伐林木罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉，本院适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。被告人胡兴德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人胡兴德办理了位于彭州市小地名为“麻角塘”自家林地的《林木采伐许可证》，林业部门准许其限额采伐商品材蓄积43.5立方米。后胡兴德雇佣他人砍伐该处林木，并授意工人超额采伐。经鉴定，胡兴德雇佣他人砍伐树木总蓄积合计69.9301立方米，超范围砍伐26.4301立方米。2019年7月19日，被告人胡兴德经民警电话通知后，主动到彭州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡兴德违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡兴德认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。被告人胡兴德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人胡兴德对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡兴德有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人胡兴德对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡兴德砍伐的树木已经移交公安机关处理。被告人胡兴德主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人胡兴德违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木总蓄积26.4301立方米，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡兴德犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴德在犯罪后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人胡兴德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院决定对被告人从宽处罚。综合被告人胡兴德的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护森林资源，修复受损生态环境，维护国家利益和环境公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人胡兴德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（已缴纳）） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧超男 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雯婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6101号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：王景平，男，1974年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王景平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年七月十六日（法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初228号原告：刘强，男，1959年11月29日出生，汉族，医生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：黑龙江五大连池市立福中药材种植有限公司，住所地：黑龙江五大连池市沾河林业局迎宾小区5号楼1层6室，社会信用统一代码：91234482MA18YUCH9J。法定代表人：丛立福。原告刘强与被告黑龙江五大连池市立福中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日转为普通程序，并通知原告5日内补交诉讼费。原告刘强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费8，050元，已收取部分4，025元，由原告刘强负担。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年七月十五日书记员 杨 帆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执415号 申请执行人：**荣，男，1971年9月19日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：肖国荣，男，1978年12月18日生，汉族，住普洱市镇沅县。 关于**荣与肖国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0427民初229号民事调解书确定：由被告肖国荣于2020年3月30日前一次性支付原告**荣劳务费18000元。法律文书生效后，因被告肖国荣未主动履行生效法律文书确定的义务，原告**荣于2020年4月16日向本院申请强制执行18000，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人肖国荣下落不明，本院于2020年5月7日向被执行人肖国荣公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国荣至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人肖国荣名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人肖国荣有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人肖国荣居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人肖国荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人肖国荣无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李朝东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2323号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：张倩，女，1986年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月七日 书记员 荣微微
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执781号申请执行人：吴少霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市东恒和汽车管业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村方山沟路内号。法定代表人：金峰，该公司总经理。申请执行人吴少霞与被执行人十堰市东恒和汽车管业有限公司劳动争议一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字【2019】第179号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴少霞于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。申请执行事项：一、十堰市东恒和汽车管业有限公司支付吴少霞经济补偿金12712元及2019年7-9月份最低工资差额2010元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费121元，由十堰市东恒和汽车管业有限公司负担。在执行过程中，被执行人十堰市东恒和汽车管业有限公司已自动将上述款项履行完毕。2020年6月24日，申请执行人吴少霞向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执781号案件依法结案。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢444号申请执行人：北京包融资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011，实际经营地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场2号楼1114。法定代表人：刘帆，系该公司经理。委托代理人：刘文姣，系该公司员工。被执行人：大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司，住所地经济技术开发区黄河路欧洲风情园。法定代表人：王和源，系该公司董事长。被执行人：大连五月花大酒楼，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：薛尔国，系该公司董事长。申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司、大连五月花大酒楼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院对大连经济技术开发区多瑙河大酒店有限公司依法采取限制高消费措施。2020年7月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,并对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年七月二十八日书记员 曲汝鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1199号原告：虎林市如盈农机销售有限公司，住所地虎林市铁路林场南解放东街北。法定代表人：姜昌勇，经理。被告：贾德宝，男，自然情况不详。被告：孟范玲，女，自然情况不详。原告虎林市如盈农机销售有限公司与被告贾德宝、孟范玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告虎林市如盈农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市如盈农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二〇年七月二十日书记员  苏书骥
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1186号 罪犯姚舜，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘0112刑初205号刑事判决，以被告人姚舜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得共计一百零五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）湘01刑终157号刑事判决，以上诉人姚舜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得共计一百零五万元。刑期自2016年12月15日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚舜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6次表扬，并余47分。罚金人民币二十万元已缴纳；追缴违法所得共计一百零五万元已履行。 另查明，该犯获得2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯姚舜在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚舜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1493号原告：胡存寿，住石嘴山市。被告：大武口区住房和城乡建设交通局（原大武口区住房保障和城市管理局）。负责人：吴学礼。委托诉讼代理人:王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司。法定代表人：孙万平，现职务不详。原告胡存寿诉被告大武口区住房和城乡建设交通局、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。胡存寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付房屋拆迁款250123.2元；2.判令二被告支付未确认房屋及单项附属设施评估值10458元；3.判令二被告支付搬迁补偿费和临时安置补助费54342元（搬家费1200元、电话拆机费90元、有线电视初装费252元、24个月安置过渡费13200元、逾期安置1100×36个月＝39600元）合计314923.2元；4.本案诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：2015年5月31日，被告与原告就通过产权调换方式，被告提供××区，建筑面积为90.72平方米房屋一套，用于对原告拆迁安置。双方签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，协议中约定:自原告签订协议之日，原告将被征收的房屋交付二被告，过渡期为24个月，并计算了过渡期的费用及两次搬家、电话机拆机费等费用。但二被告至今未能将安置房屋交付给原告。综上，二被告不履行《房屋征收与补偿安置协议》约定，《石嘴山市拆迁办法》第35条规定:拆迁过渡期不得超过18月。因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，拆迁人应当加倍支付被拆迁人临时安置补助费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，但现在发生了情势变更的事由，即大武口区人民政府就涉案大武口区原卧龙湾小区棚户区改造项目复工与宁夏锦之泰房地产开发有限公司、石嘴山市住房和城乡建设局签订了《大武口区原卧龙湾小区（众泰嘉苑）棚户区改造项目复工建设推进协议》，该协议中明确涉案安置房屋的建设工程由宁夏锦之泰房地产开发有限公司继续完成主体封顶工程，故本案被告主体不适格，胡存寿的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡存寿的起诉。案件受理费6024元，减半收取计3012元，待本裁定生效后退还给胡存寿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年七月十三日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终353号上诉人（原审被告）：韩雪峰，男，1977年4月24日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：邱东旭，男，1968年8月21日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：江苏氿渡投资有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区锦程大道11号，统一社会信用代码91320282692558397K。法定代表人：曹凌云，该公司执行董事。原审第三人：宜兴经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省宜兴市袁桥路，统一社会信用代码113202820140469747。负责人：裴焕良。上诉人韩雪峰、邱东旭与被上诉人江苏氿渡投资有限公司（以下简称氿渡公司），原审第三人宜兴经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。氿渡公司诉称：2015年7月10日，经开区管委会与韩雪峰、邱东旭签订《项目投资合作协议书》，约定经开区管委会向宜兴东方智能汽车装备有限公司（以下简称东方公司）投资3000万元，韩雪峰、邱东旭对全部股权以投资款原价在三年内进行回购。合同签订后，经开区管委会通过下属平台公司氿渡公司按约向东方公司投资3000万元，韩雪峰、邱东旭未按约收购股权。故其诉至本院，要求：1.判令两被告收购其股权，并支付股权收购款3000万元；2.本案诉讼费由两被告承担。韩雪峰、邱东旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在东方公司章程中明确约定解决争议的仲裁条款，故本案应提交无锡仲裁委员会裁决。氿渡公司辩称，本案案由为合同纠纷而非公司相关纠纷，案涉纠纷系被告未按项目投资协议书约定收购股权，实质是违约行为，故本案纠纷与公司章程无关，不应适用章程中关于管辖的约定，而应适用项目投资书中关于管辖的约定。该投资书中明确约定，因执行该协议所发生的或与协议有关的任何争议，任何一方均可向宜兴市人民法院起诉，故氿渡公司起诉符合约定。同时，项目投资协议书系双方自愿签订，须经双方当事人一致同意方可修改，而公司章程仅需全体股东三分之二以上表决通过即可修改，即被告可以自行修改章程内容，故以章程中的约定确定管辖，会损害其正当权利。韩雪峰、邱东旭为支持其管辖权异议，向原审法院提交东方公司章程，氿渡公司对其真实性无异议，对证明目的不予认可，认为本案系股权回购纠纷，与章程无关，不应适用章程中条款确定管辖。氿渡公司为支持其抗辩意见，向原审法院提交项目投资合作协议书，韩雪峰、邱东旭对其真实性无异议，对证明目的不予认可，认为双方均系东方公司股东，案涉争议标的为股权，根据协议书和章程的具体内容，章程应签订于协议书之后，章程和协议书对争议解决方式约定不一致的，应以签订在后的章程约定为准。对双方提供的上述证据，因对方对其真实性均无异议，原审法院对该两组证据真实性予以确认。原审法院经审查，2015年7月10日，经开区管委会（甲方）与韩雪峰、邱东旭（乙方）签订项目投资合作协议书一份，约定双方合作投资东方公司项目，甲方在2015年8月30日前完成现金出资3000万元到账项目公司，乙方承诺对甲方全部股权在三年内进行回购，回购价为投资款原价。甲乙双方因执行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，可以通过友好协商解决，如协商不成的，任何一方均可向宜兴市人民法院提起诉讼。同日，韩雪峰、邱东旭与氿渡公司签订东方公司章程，载明公司股东为韩雪峰、邱东旭与氿渡公司，凡因执行本章程所发生的或与章程有关的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如果自争议发生之日起90天内仍不能协商解决时，可提请仲裁机构仲裁。如三方争议需提请仲裁解决时，应提交无锡市仲裁委员会。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案纠纷系因项目投资合作协议书中约定的股权回购事宜产生，氿渡公司依据协议书主张支付股权收购款，法律关系是合同纠纷。协议书中明确约定由宜兴市人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。韩雪峰、邱东旭的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回韩雪峰、邱东旭对本案管辖权提出的异议。韩雪峰、邱东旭不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院忽视本案为股权转让纠纷，错误认定为合同纠纷，进而错误排斥公司章程约定的仲裁条款;章程明确约定一切争议提交无锡仲裁委员会仲裁。请求撤销（2019）苏0282民初13717号民事裁定，裁定驳回氿渡公司的起诉。氿渡公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系因《项目投资合作协议书》中约定的股权回购事宜产生，氿渡公司依据协议书主张支付股权收购款，法律关系是合同纠纷。双方的讼争系因《项目投资合作协议书》而引发，协议书中明确约定由宜兴市人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。韩雪峰、邱东旭提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月十五日书记员 李君玉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执760号 申请执行人：李天凤，女，1957年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林大安，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人李天凤与被执行人林大安劳务合同纠纷一案中，执行标的为9400元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2724号申请人邹群英，女，1970年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张杰，男，1988年12月17日生，汉族，住四川省成都市高新区。邹群英与张杰机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初367号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹群英向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月27日立案执行，申请执行标的为38000元，执行费为500元。1.2020年4月13日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年5月6日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。5.2020年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6.2020年7月3日，本院委托被执行人张杰住所地四川省成都市高新技术产业开发区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年7月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年7月23日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9842号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2709号申请执行人：王鑫明，男，1989年7月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被执行人：金星，男，1988年9月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人王鑫明与被执行人金星民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金星偿还申请执行人王鑫明借款本金400,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费7,300元，公告费600元，执行费6,019元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人金星名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息（有抵押，轮候查封）。2020年7月22日，对被执行人金星采取限制消费措施。同时对申请执行人王鑫明进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  齐俊旭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执614号之一 申请执行人：赵有清，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：韦思强，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1529号民事判决书，受理了赵有清申请执行韦思强租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为16000元及垫缴的案件受理费200元、公告费300元。另外，被执行人韦思强还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人韦思强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韦思强去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦思强名下的财产，未发现被执行人韦思强可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦思强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韦思强可供执行的财产。 四、已向被执行人韦思强发出限制消费令，并依法将被执行人韦思强纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人赵有清告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦思强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵有清在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人韦思强可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦思强有可供执行的财产，即被执行人韦思强暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执614号案件的本次执行程序。 被执行人韦思强负有继续向申请执行人赵有清履行债务的义务，申请执行人赵有清发现被执行人韦思强有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人赵有清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦思强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执73号申请执行人万关明，男，1985年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区欧美亚小区34栋3单元606室。被执行人李芳芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇民和村三十三委四组。本院在执行申请执行人万关明与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4851号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为5025元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权5025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督651号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：杜光荣，男，汉族，1982年3月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人杜光荣申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督651号支付令，并于2020年7月20日向被申请人送达，限令被申请人杜光荣在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月29日被申请人杜光荣已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督651号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十九日书记员 文成程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1106号原告：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周某，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。审判长 王希刚审判员 宋建喜审判员 王小勇二〇二〇年七月二十八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2947号申请执行人：高世涛，男，1967年11月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：白长军，男，1978年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高世涛与被执行人白长军不当得利纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人白长军于2020年6月15日之前支付申请执行人高世涛9180元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人高世涛向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月21日向被执行人白长军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。查询到被执行人白长军名下仅有少量银行存款、有少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。本院于2020年7月8日经传统查控，被执行人白长军在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院于2020年7月9日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2947号之一执行裁定，冻结被执行人白长军在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县庆阳镇营业所账户×××内存款9230.00元（实际冻结997.75元），冻结期限为十二个月。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2947号之二执行裁定，冻结被执行人白长军在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款236.78元（实际冻结204.78元），冻结期限为十二个月。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2947号之三执行裁定，查封被执行人白长军与案外人张秀圆共同共有的位于延吉市庆贺街旭日嘉园5号楼2单元602房屋（建筑面积为91.58平方米，延房权证字第XXXX、5XXXX号，产籍号为2-4-182）的产籍手续，期限为三年。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执2947号之四执行裁定，划拨被执行人白长军在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县庆阳镇营业所账户×××内存款997.75元至延吉市人民法院执行款账户。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执2947号之五执行裁定，划拨被执行人白长军在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款204.78元至延吉市人民法院执行款账户。2020年7月29日，本院向申请执行人发放执行案款1152.53元（扣除执行费50元）。2020年7月29日，本院对被执行人白长军采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人高世涛终本约谈，申请执行人高世涛同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十九日书记员 高      龙      奎
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2415号上诉人（原审原告）：沭阳县江南木业有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡北村（敬老院东侧）。法定代表人：滕其宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘训龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张冬阳，男，1989年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。上诉人沭阳县江南木业有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人张冬阳工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江南公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一审判决所依据的证据（与本案有关联的之前已生效裁判文书及再审裁定）存在问题，一审法院不应当依据已生效裁判文书认定双方当事人之间存在劳动关系。张冬阳二审辩称：双方当事人之间存在劳动关系，这已经过仲裁裁决、一审判决、二审判决及再审裁定予以确认，故江南公司应当向张冬阳支付工伤保险待遇。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江南公司向一审法院提起诉讼请求，请求判令：江南公司无需向张冬阳支付各项工伤赔偿待遇。一审法院认定事实：2016年10月28日，张冬阳至江南公司做压机操作工，未签订劳动合同，未参加社会保险，其工资由江南公司做工资表发放。2017年2月5日，张冬阳在江南公司救火时摔伤，经沭阳县人民医院住院治疗至3月13日出院，医疗费由江南公司支付，出院医嘱建议休息3个月。2017年8月8日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2017）第289号仲裁裁决书，裁决：申请人（张冬阳）与被申请人（江南公司）自2016年10月28日建立劳动关系。江南公司不服该裁决内容于2017年8月29日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年11月24日作出（2017）苏1322民初14277号民事判决书，判决双方之间自2016年10月28日建立劳动关系。江南公司不服该判决内容上诉至本院，本院于2018年6月20日作出（2018）苏13民终1582号民事判决书，维持原判决。江南公司因不服本院判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院对江南公司的再审申请予以驳回。2018年7月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定张冬阳所受伤害为工伤。2019年2月13日，张冬阳至沭阳县人民医院行内固定取出术，于2月21日出院，医疗费由张冬阳本人支付，出院医嘱为建议休息1个月，张冬阳两次住院共计44天，住院期间由其母亲护理。张冬阳受伤后其本人支付二次手术费、后续治疗费共计10647元，出院后未再回单位上班。张冬阳所受伤害分别经宿迁市劳动能力鉴定委员会、江苏省劳动能力委员会鉴定，结论为伤残8级。2019年12月31日，张冬阳向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出沭劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2017年7月20日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（沭阳县江南木业有限公司）支付申请人（张冬阳）一次性伤残补助金25300元（按申请人月工资2905元计发11个月，申请人主张的数额低于此标准，按申请人主张的数额计发）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资13800元（按申请人月工资2905元计发5.5个月）、医疗费10647元、护理费4400元（住院期间按100元/天计发44天）、住院伙食补助费828元（住院期间按30元/天计发44天，申请人主张的数额低于此标准，按申请人主张的数额计发），共计169975元。三、对申请人主张交通费的仲裁请求不予支持。一审法院认为：江南公司对仲裁裁决的赔偿数额无异议，但认为其与张冬阳之间不存在劳动关系，应当由实际用人单位沭阳县晶茂人造板有限公司承担责任。一审法院认为，双方之间的劳动关系已经一审法院、本院判决确认，江南公司提出的再审申请亦已被江苏省高级人民法院驳回，故江南公司主张的双方之间不存在劳动关系，应当由实际用人单位沭阳县晶茂人造板有限公司承担赔偿责任的请求不能成立。江南公司作为用人单位，未为张冬阳办理工伤保险交纳保险费，其应当参照工伤保险待遇项目和标准向张冬阳支付费用。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，一审法院判决：一、确认双方的劳动关系于2017年7月20日终止；二、江南公司于判决生效后五日内支付张冬阳一次性伤残补助金25300元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资13800元、医疗费10647元、护理费4400元、住院伙食补助费828元，共计169975元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元、保全费1380元，合计1385元，由江南公司负担。二审中，围绕上诉请求，江南公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否可以已生效裁判文书认定双方当事人之间存在劳动关系。本院认为：双方当事人之间存在劳动关系的事实，已经过一审法院（2017）苏1322民初14277号民事判决、本院（2018）苏13民终1582号民事判决和江苏省高级人民法院（2019）苏某6233号民事裁定予以确认。江南公司虽然对上述裁判文书存在异议，但上述裁判文书已经发生法律效力，一审法院可适用上述已生效裁判文书直接认定双方当事人之间存在劳动关系，本院对此予以确认。综上所述，江南公司的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县江南木业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二十三日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保63号申请人：付玉香，女，1976年12月3日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：姜哲，男，1990年5月6日出生，现住菏泽市牡丹区。申请人付玉香于2020年7月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人姜哲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜哲驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封于古园停车场，查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人付玉香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月十六日书记员  刘 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2537号原告：淮安市清河区向阳冷冻食品经营部，住所地淮安市金发豪苑2号楼15-31室。经营者：刘添怡，男，1981年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史秀荣，该经营部工作人员。被告：沈盼盼，男，1990年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市清河区向阳冷冻食品经营部（以下至判决主文前简称向阳冷冻食品经营部）与被告沈盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向阳冷冻食品经营部委托诉讼代理人陈宗武、史秀荣到庭参加诉讼，被告沈盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款8936元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日被告在经营烧烤店，到原告处购买烧烤原料佳超羊肉串等，有被告在销售单上签字确认欠原告12736元，经多次索要被告只给付3800元，尚欠8936元。后原告多次索要未果。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告沈盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年1月19日被告从原告向阳冷冻食品经营部处购买烧烤原材料，被告共欠原告货款12716元。2020年5月12日原告工作人员向被告催要货款时发生纠纷报警处理，出警记录载明，“史秀荣系食品送货员，沈盼盼系桥头烧烤店老板，史秀荣年前给了沈盼盼12700货（款），现在要钱时，沈盼盼称货物有损坏，不肯出全款，双方就赔偿金额发生纠纷”，原告陈述后来被告支付3800元货款。本院认为，被告沈盼盼从原告处购买烧烤原材料，原告已及时交付货物，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付拖欠的货款，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告该主张予以支持，依据原告提供的销售单，被告签字确认的货款为12716元，扣除被告已经支付的3800元，被告尚欠原告货款金额应为8916元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈盼盼于本判决生效后十日内支付原告淮安市清河区向阳冷冻食品经营部（经营者刘添怡）货款8916元；二、驳回原告淮安市清河区向阳冷冻食品经营部（经营者刘添怡）的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈盼盼负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2076号之四 申请执行人：盛毓飞。 被执行人：韩敬文，男，1971年11月01日生，住日照东港。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敬文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩敬文在中国工商银行16×××11账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2975号 原告：柳翔城，男，2001年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄正芹，女，系柳翔城母亲。 被告：苏鑫浩，男，2001年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告柳翔城与被告苏鑫浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告柳翔城于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳翔城的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳翔城撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳翔城负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 凤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3379号   原告：常小明，男，汉族，住山西省临县。   被告：牛改丽，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告常小明与被告牛改丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告常小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告常小明撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2223号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人肖飞，男，1988年11月21日出生，汉族,大学文化，原系中晋资产管理有限公司北京分公司业务员，户籍地北京市通州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李常记，北京通平律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2102号起诉书指控被告人肖飞犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人肖飞及其辩护人李常记到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月至2016年4月间，被告人肖飞参与他人在北京市朝阳区建国路银泰中心等地进行的非法集资行为，通过向社会公开宣传、以保本付息为诱饵，吸收资金360余万元，后被查获归案。审理期间，被告人肖飞的家属帮助其退赔人民币3万元在案。上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中没有异议，且有投资人庞某、郭某等人的证言及出具的报案材料、协议书等书证、司法鉴定意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖飞犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人肖飞归案后认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对其依法减轻处罚。相关辩护意见酌予采纳。其犯罪行为给投资人造成的经济损失依法责令退赔。在案款项一并依法处理。综上，本院根据被告人肖飞犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人肖飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、追缴被告人肖飞的违法所得，用于发还给投资人庞某、黄某、张某、郭某、丁某、武某1、武某2。三、在案之人民币三万元，用于执行本判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  王 杨审判员  张小旭二〇二〇年七月三日书记员  汪维娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初338号 原告：林仕媛，女，1976年5月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江金铿律师事务所实习律师。 被告：毛施有，男，1972年4月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告林仕媛与被告毛施有共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告林仕媛及其委托诉讼代理人元建光两次庭审均到庭参加诉讼，被告毛施有两次庭审经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林仕媛向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告坐落于龙泉市的房屋归被告所有，被告向原告支付50%份额的房屋价款246664元；2.判令被告承担50%的房屋鉴定费用1233.5元。事实和理由：原、被告于1997年2月24日结婚，在婚姻关系存续期间共同购买了坐落于龙泉市XX房屋（龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）。因双方感情不和，原告分别于2010年、2017年、2018年向法院起诉离婚，龙泉市人民法院于2018年8月28日作出（2018）浙1181民初416号民事判决，判决准予原告与被告离婚，并判决双方共有的坐落于龙泉市XX的房屋由原、被告各按50%比例按份共有。判决生效后，案涉房屋长期被被告占有使用，并将房屋门锁更换，拒绝原告使用管理房屋。原告多次找被告协商分割房产，但被告均不予理睬。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告按份共有的50%房屋产权无法实现。故根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定提起诉讼，恳请依法分割案涉房屋。在本案审理过程中，原告对案涉房屋的价值进行鉴定，经鉴定为493328元，原告因此支出鉴定费用2467元。 被告毛施有未作答辩。 本院经审理认定，原告林仕媛、被告毛施有于1996年经他人介绍认识恋爱，于1997年2月24日登记结婚。2011年，原告林仕媛、被告毛施有购买了坐落于龙泉市XX房屋（龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号），该房屋登记为原告林仕媛、被告毛施有共同共有。 2010年4月27日、2017年4月10日，原告林仕媛两度向本院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。 2018年2月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）浙1181民初416号民事判决，判决准予原告林仕媛与被告毛施有离婚；原夫妻共有的坐落于龙泉市XX房屋（龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）由原告林仕媛与被告毛施有各按50%比例按份共有。 判决生效后，被告毛施有继续居住在案涉房屋内。现原告起诉要求分割案涉房屋。案件审理过程中，经原告申请，本院委托丽水市恒信房地产评估有限公司对原告林仕媛与被告毛施有共同共有的坐落于龙泉市XX房屋及未办证的18.41㎡建筑物进行评估。丽水市恒信房地产评估有限公司于2020年5月20日作出丽恒估（2020）诉字第Ｗ0007号房地产估价报告，评估案涉房屋于价值时点2020年5月13日的房地产价值为493328元，其中证载房地产价值为483586元，未办证部分建筑物重置价结合成新总价为9742元。另原告因此支出鉴定费用2467元。 认定上述事实的依据为原告林仕媛提交的（2018）浙1181民初416号民事判决书、龙房权证龙泉市字第××号房屋所有权证明、丽恒估（2020）诉字第Ｗ0007号房地产估价报告及原告林仕媛的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，现原被告已经离婚，共有财产的基础丧失，因此原告有权请求分割共有财产。坐落于龙泉市XX的房屋由原告林仕媛与被告毛施有各按50%比例按份共有的事实业经生效裁判予以认定，本院予以确认。经本院委托，案涉房产价值493328元，故原告要求案涉房屋归被告所有，被告向原告支付50%份额的房屋折价款246664元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告因鉴定支出鉴定费用2467元，原告要求被告承担50%的鉴定费用1233.5元的诉请符合法律规定，本院予以支持。款项合计为247897.5元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告林仕媛与被告毛施有按份共有的坐落于龙泉市XX的房屋（龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）归被告毛施有所有； 二、被告毛施有于本判决生效之日起十日内支付原告林仕媛款项247897.5元； 三、驳回原告林仕媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林仕媛负担1075元，被告毛施有负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年七月十六日 代书记员 潘黎雨
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更89号   罪犯王峰，汉族，1978年2月18日出生，四川省荣县人。   云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月27日作出(2012)孟刑初字第159号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳2000元，此次缴纳3000元）。2015年9月、2017年9月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2470.333分，名列分监区排名第六名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王峰减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1841号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：吴飞燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：张思潭，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：张奕甫，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：翁新军，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：卢宽香，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2号附1号。 法定代表人：董子龙。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告吴飞燕、张思潭、张奕甫、翁新军、卢宽香、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确，二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《个人创业（经营性）借款合同》约定的担保方式是稠州银行与作为联保体的其他保证人（即其他一审被告）签订《最高额联合保证合同》，而张德意、刘娟并不知道该《最高额联合保证合同》，也不是联保体成员。因此，稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》载明的签订时间不真实。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人与董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。1.二审中仅由一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。2.二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行要求张德意、刘娟承担保证责任是否超过保证期间。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年6月19日。稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》《最高额联合保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据担保法司法解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，虽然张德意、刘娟不是《最高额联合保证合同》约定的联保体成员，与其他保证人之间没有共同担保的意思联络，仍对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人之间应承担连带责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年6月9日起诉的保证人并未包括张德意和刘娟，但稠州银行向其他保证人主张权利的行为对张德意、刘娟也发生法律效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院认定稠州银行对张德意、刘娟的起诉未超过保证期间，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理协助法官进行询问调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 审 判 员 高向阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8023号上诉人（原审原告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼2层B-201室。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴丽，女，1989年2月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道公司）因与被上诉人柴丽劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人慧道公司的委托诉讼代理人韩笑，被上诉人柴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧道公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持慧道公司的一审诉讼请求,诉讼费用由柴丽承担。事实与理由：一、慧道公司不同意支付柴丽解除劳动合同赔偿金。慧道公司与柴丽解除劳动关系是因为慧道公司经营不善，属于经济性裁员，不属于违法解除，故不同意支付赔偿金；二、慧道公司因经营困难于2019年3月调整了所有员工薪资，并向员工公示，柴丽并未在当时提出异议，应视为已接受工资调整，慧道公司不同意向柴丽支付工资差额；三、慧道公司不认可柴丽2019年5月1日至2019年7月4日的工资金额。柴丽的工资应根据其出勤情况、绩效考核综合判断，一审判决仅依据平均工资确定未发放工资金额缺乏事实依据。柴丽辩称，同意一审法院判决，不同意慧道公司的上诉请求和理由。慧道公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动合同赔偿金68104元；2.不支付2019年4月工资差额1600元；3.不支付2019年5月1日至2019年7月4日期间工资18563.22元。一审法院认定事实：柴丽于2015年11月30日入职慧道公司，双方签订了期限自2015年11月30日至2018年11月29日止的劳动合同书，该劳动合同期限届满后，双方续订至2021年11月29日。柴丽工资标准为基本工资7000元、绩效工资1000元、饭补500元。柴丽正常工作至2019年7月4日，慧道公司支付柴丽工资至2019年4月30日。慧道公司按照柴丽工资标准的80%支付柴丽2019年4月工资，柴丽要求支付该月工资差额。2019年7月4日，慧道公司向柴丽发出《解除劳动合同通知书》，因公司经营困难，与柴丽解除劳动关系。柴丽认为慧道公司违法解除双方劳动关系，要求支付违法解除劳动关系赔偿金，慧道公司主张因经营困难进行裁员，但未向劳动行政部门报告。双方确认柴丽离职前12个月平均工资为8513元。慧道公司为柴丽缴纳社会保险费及公积金至2019年6月，该两项费用个人应承担部分为1876.3元/月。柴丽向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请劳动仲裁，市仲裁委作出京劳人仲字[2019]第995号裁决书，裁决：一、慧道公司支付柴丽2019年4月工资差额1600元；二、慧道公司支付柴丽2019年5月1日至7月4日工资18563.22元；三、慧道公司支付柴丽违法解除劳动合同赔偿金68104元；四、驳回柴丽的其他仲裁请求。慧道公司不服，诉至法院。一审法院认为：用人单位应按时足额支付劳动者工资。慧道公司未提交证据证明柴丽同意按照工资标准的80%支付2019年4月工资，故应补足差额，市仲裁委裁决慧道公司支付柴丽2019年4月工资差额1600元，符合法律规定，法院予以确认。慧道公司未支付柴丽2019年5月1日至2019年7月4日期间工资，故应当支付，但应扣除社会保险费及公积金个人应承担部分，经核算为：14810.62元。（8500元×2个月+8500元÷21.75×4天-1876.3元×2个月）。慧道公司未就解除劳动合同的合法性提交证据，柴丽要求支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，市仲裁委裁决数额符合法律规定，法院予以确认。综上所述，一审法院判决：一、北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付柴丽2019年4月工资差额1600元；二、北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付柴丽2019年5月1日至2019年7月4日期间工资14810.62元；三、北京慧道智远科技有限公司于本判决生效后七日内支付柴丽违法解除劳动关系赔偿金68104元；四、驳回北京慧道智远科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同的内容。慧道公司主张因经营困难调整包括柴丽在内的所有员工薪资，但未举证证明柴丽同意慧道公司按照降薪后的标准支付其工资，慧道公司认为柴丽未在降薪公示当时提出异议即视为其已接受工资调整的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，慧道公司单方面降低柴丽的工资标准，缺乏依据，应补足柴丽2019年4月的工资差额；用人单位应足额支付劳动者工资报酬。慧道公司认可未支付柴丽2019年5月1日至2019年7月4日期间的工资，一审法院判令其支付，并无不当；用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以主张赔偿金。本案中，慧道公司主张其与柴丽解除劳动合同系因经营困难导致的经济性裁员，但慧道公司未举证证明其履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的程序，未将裁员方案向劳动行政部门报告，故慧道公司主张其系经济性裁员的意见，本院不予支持。慧道公司与柴丽解除劳动关系缺乏正当依据，一审法院按照柴丽的工资标准、工作年限，判令慧道公司支付柴丽违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定。慧道公司对于一审法院判令的赔偿金、工资、工资差额的金额本身认可，本院不持异议，慧道公司应予支付。综上，慧道公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京慧道智远科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年七月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1706号原告：五原县塔尔湖镇人民政府。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古五原县。被告：李某，现住内蒙古五原县。原告五原县塔尔湖镇人民政府诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告五原县塔尔湖镇人民政府于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县塔尔湖镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告五原县塔尔湖镇人民政府负担。审判员  袁利标二〇二〇年七月二十三日书记员  苏新寓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢308号申请执行人：金龙范，男，1977年6月26日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金京洙，男，1966年10月6日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金龙范与被执行人金京洙之间借款合同纠纷一案，申请执行人金龙范依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2768号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人金京洙履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，自本案执行依据发生法律效力以来，截止2019年10月24日，被执行人共计自动履行241000元。申请执行人金龙范仅主张剩余债权为52835元，自愿放弃剩余债权。2020年7月29日，被执行人金京洙自动履行现金人民币20000元，由申请执行人金龙范妻子金月代收；同日本院将剩余执行款32835元支付于申请执行人金龙范（案款系统网汇）。申请执行人金龙范自愿放弃剩余债权将本案做执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金龙范申请执行的本院（2018）吉2401民初2768号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：刘宇，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地为黑龙江省北安市。被执行人：曹烨，女，1995年9月25日出生，汉族，户籍地为河南省永城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人刘宇、曹烨之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初241号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还337,755.26元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初725号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:阿拉坦宝力格,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告阿拉坦宝力格供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15739号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：贾钟亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告贾钟亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,573.85元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,573.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢14号申请执行人：王正猛，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李明金，男，1977年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王正猛依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5890号民事调解书，曾于2018年5月21日申请执行被执行人李明金民间借贷纠纷一案，即（2018）黔0382执1669号，后因未查找到被执行人有财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，被执行人应支付申请执行人案款67000元，并承担案件受理费1250元、本案执行费1119元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产，其名下登记有贵Ｃ×××××号奇瑞牌车一辆，申请执行人以该车价值不大为由，不要求本院对该车进行处置。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  王 旭