wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2809号 原告：吴景超，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦悦（实习）,安徽慧民律师事务所律师。 被告：江录禧，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县, 原告吴景超诉被告江录禧为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴景超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴景超申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴景超撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告吴景超负担。 审判员  吴允 二〇二〇年七月二十一日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1084号之一申请执行人：鲁达，男，1974年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：何军，男，1980年11月17日出生，侗族，住长沙市芙蓉区。被执行人：赵阳，女，1981年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张拥军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市。被执行人：湖南星房网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路238号北100米王府井写字楼10楼。法定代表人：何军。申请执行人鲁达与被执行人何军、赵阳、张拥军、湖南星房网络科技有限公司借款合同纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）61号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月18日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。在执行过程中，另案拍卖了被执行人何军、赵阳名下的位于长沙市，扣除本案执行费20775元，本案申请执行人参与分配所得550000元，已经发放给申请执行人。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为1867034元,实际执行的标的额为570775元，未执行标的额为1296259元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11084号原告仝海燕，女，汉族，1976年6月20日出生，住址河南省社旗县。委托诉讼代理人程宁，河南博颂律师事务所律师。被告河南福旺房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号河南饭店工字楼3431房，统一社会信用代码914101057891710927。法定代表人王月南，男，汉族，1942年11月23日出生，住址河南省洛阳市老城区。原告仝海燕诉被告河南福旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝海燕及其委托诉讼代理人程宁、被告的法定代表人王月南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款51万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告经陈合州介绍认识被告法定代表人王月南，王月南自称其在郑州市“德亿时代城”有房源出售。王月南还说自己手里有国家房补补贴款，所以从他手中买房价格较低。不久，王月南称有一个原购房户张新利，张新利愿意将其预购房转让给原告，原告应王月南要求将张新利支付的1万元购房款转给张新利1万元，王月南说张新利的房下来后就归原告。2018年7月30日，王月南让原告转给他20万元。2019年3月22日，王月南又让原告转给他20万元，当时这20万元通过陈合州账户转给王月南的（当时陈合州转给王月南50万元，含陈合州的30万，原告的20万）。2019年6月5日，王月南又让原告转款10万元整（当时通过原告转给王月南40万元，含陈合州30万，原告10万）。付过房款后，被告一直不和原告签正式备案的购房合同，也不交付房屋。后来，原告经打听得知，被告出售给原告的房产根本不存在，被告一直欺诈原告。原告要求退款，被告答应退款，但却一直不退。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：被告确实收了原告51万元，但是被告做的是政策性房源，现在因为政策跟不上，房屋交不了，被告同意退款。经审理查明：2019年3月19日，被告向原告出具《付款通知函》，载明：原告所认购的德亿时代城小区6号楼东3单元9层东户，面积145.2平方米，单价6000元，总房价871200元，现需支付671200元等。原告提交的《收据》显示：2017年12月25日，原告向被告交纳预约金1万元；2018年7月30日，原告向被告交纳预约金20万元（5-1标房源预约金）；2019年3月22日，原告向被告交纳购房款20万元；2019年6月4日，原告向被告交纳购房款10万元。以上共计51万元。原告提交的银行流水显示：2018年3月12日，原告向张新利转账1万元；2018年7月30日，原告向王月南转账20万元；2019年3月22日，原告向陈合州转账20万元；2019年6月5日，陈合州向原告转账30万元，原告向王月南转账40万元。原告称原告的房子是王月南通知从张新利预约购房指标转让来的，2019年6月5日原告向王月南转账的40万元中，有30万元是陈合州的购房款。本院认为：原告从被告处购买房屋，被告向原告出具的《付款通知函》中有原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等主要内容，原告已向被告支付购房款51万元，被告向原告出具有购房收据，但被告至今未向原告交付房屋。现原告主张被告退还购房款51万元，被告亦同意退还原告购房款，故原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南福旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告仝海燕购房款51万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十三日书记员 朱晴晴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17050号原告：赵新华，男，1977年8月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵珠宝，男，1948年7月23日出生，汉族，住江阴市，系赵新华父亲。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。原告赵新华与被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵新华及其委托诉讼代理人王晓达、赵珠宝到庭参加诉讼，被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新华向本院提出诉讼请求，请求判令爱多公司支付工程款473447元并承担本案诉讼费。事实与理由为：他一直为爱多公司进行不锈钢门窗的承揽安装工作，同时还为爱多公司进行修理等零散工作，至2011年12月底，爱多公司还结欠他价款167210元。2012年1月至2017年11月29日，他又为爱多公司进行不锈钢门窗的安装，同时还做了其他工作，共计价款为840637元。爱多公司自2012年1月至2017年11月29日共支付价款534400元，至今还结欠他价款473447元。此款他多次催要无果，故无奈只能向法院起诉，请求法院裁决。被告爱多公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：赵新华与爱多公司签订有多份合同，约定由赵新华承揽爱多公司的不锈钢玻璃隔墙、维修零散工程等工程。2018年1月10日，爱多公司出具工程价款往来明细单1份，载明爱多公司截止至2017年11月29日，尚结欠赵新华工程价款473447元。因赵新华认为出具该明细单后爱多公司未支付所结欠的款项，遂向本院起诉。上述事实，由合同、增值税普通发票、工程往来明细单等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，爱多公司结欠赵新华工程价款473447元未付，有赵新华提供的爱多公司确认的工程价款往来明细单及增值税发票等予以证明，事实清楚，爱多公司未及时支付案涉工程款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。赵新华要求爱多公司支付工程款473447元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付价款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵新华工程价款473447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元（赵新华已预交），由江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 高  勇人民陪审员 顾 羽 鸣人民陪审员 杨 群 芳二〇二〇年七月十六日书 记 员 华佳慧子
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2096号 原告：都匀市宏亭物业服务有限责任公司,住所地贵州省都匀市迎宾路15号粮贸大厦物业服务处，统一社会信用代码91522701MA6DJPX1XK。 法定代表人：董庆萍。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：刘成芬，女。 本院在审理都匀市宏亭物业服务有限责任公司与刘成芬物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市宏亭物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月六日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初13号之一本院于二○二○年五月八日对原告王某与被告乔某确认合同效力纠纷一案作出的（2020）豫1726民初13号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，补正如下：（2020）豫1726民初13号民事判决书第一页中“原告王某与被告乔某民间借贷纠纷一案”补正为“原告王某与被告乔某确认合同有效纠纷一案”。审 判 长  邱永建人民陪审员  张保全人民陪审员  陶英华二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭滨滨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2017号原告：周保成，男，汉族，生于1962年2月6日，住河南省西峡县。被告：杨九忠，男，汉族，住西峡河南省西峡县。本院在受理原告周保成与被告杨九忠合同纠纷一案中，原告周保成于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周保成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周保成撤回起诉。本案诉讼费420元，由原告周保成负担。审判员  王丰敏二〇二〇年七月八日书记员  王飞鸿
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执712号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 负责人：武振波，董事长。 被执行人：大连隆凤祥生态农业科技有限公司，住所地大连市金州区华家街道599号办公楼一楼。 负责人:李本富，经理。 被执行人：李本富，男，汉族，1968年12月14日，住大连市甘井子区。 被执行人：李明玥，女，汉族，1994年1月31日，住大连市甘井子区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0291民初7565号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并扣划了被执行人李本富2280.28元，扣划被执行人李明玥8310.05元，申请人暂时提供不出被执行人可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱晓雪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1359号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：屈曙荣，女，1966年8月5日出生，汉族，住灞桥区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屈曙荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9070号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110412.24元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费2942元）,诉讼费2875元，律师代理费2524元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记手续；4、查封了被执行人名下房产登记手续，但申请人申请暂不处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金110412.24元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费2942元）,诉讼费2875元，律师代理费2524元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年六月八日书  记  员   豆媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6783号原告：唐仕海，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告唐仕海诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告唐仕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐仕海撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告唐仕海负担。审判员  吴章义二〇二〇年七月九日法官助理杨竹清书记员姜莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保552号 申请人：黄冠华，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县前吴乡章山村一区二排２２号。 被申请人：秦德军，男，1971年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇军备村民委员会老房村民小组72号。 申请人黄冠华与秦德军买卖合同纠纷一案，申请人黄冠华于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦德军名下的财产进行保全。申请人黄冠华提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄冠华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人秦德军名下的财产在4060元限额内进行保全。 案件申请费61元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 楼璀灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树和，男，1958年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠华，女，1962年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人王树和因与被申请人李翠华相邻采光、日照纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树和申请再审称：1.一审判决遗漏了被申请人林地对申请人承包地东面遮光的事实审查，二审判决虽然对此进行了审查，但认定申请人在被申请人林地东面承包地为4.7亩，与事实不符，现有新证据证明为10.56亩。故一审、二审事实认定不清。2.被申请人的林地不是承包地，是开荒地，一审二审认定被申请人栽植的树木是合法种植行为，没有事实和法律依据。3.侵权责任法规定的相邻关系赔偿原则，并不以存在过错为前提，本案应当适用侵权责任法第七条规定，而一审判决适用侵权责任法第六条，是法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定对本案申请再审。李翠华提交意见称：一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回王树和的再审申请。本院审查认为：本案中，王树和提供的证据可以证明李翠华林地上的树木对其相邻的地块遮光，并影响玉米生长的事实。但遮光面积、遮光对农作物生长影响以及造成的经济损失，需要专业机构进行测量和评估。一审、二审中，王树和均未申请法院进行评估，未能向法院提供支持其诉讼请求的有效证据。故一审、二审判决驳回王树和的诉讼请求并无不当。虽然，一审、二审法院在本案中适用过错责任原则确有不当，但并不影响本案判决结果。王树和提供的2019年6月18日沈阳市于洪区人民政府对其颁发的《中华人民共和国农村土承包经营权证》，已向一审法院提供，并非新证据，亦不足以推翻原判决。至于李翠华栽植树木是否为合法种植行为，一审、二审法院审查事实清楚，证据充分，不再赘述，亦不影响本案判决结果。综上，对王树和的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树和的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年七月二十九日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1507号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2610号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张明兰，女，汉族，1963年1月29日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明兰名下银行存款17164.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明兰名下银行存款17164.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费192元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初69号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈正权（曾用名“陈光明”），男，汉族，生于1976年9月10日，身份证号532624197609101532，文盲，农民，户籍地：云南省麻栗坡县六河乡听慢村委会黄柏湾村21号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被西畴县公安局立案侦查，同年10月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）57号                               指控事实                       2019年9月16日9时45分，陈正权酒后驾驶车辆在西畴县XH24线K44+200M路段被执勤民警查获。经鉴定，陈正权血液乙醇含量为193.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人陈正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈正权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈正权自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈正权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年七月七日                         书 记 员 王代敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1130号 原告：仪陇县企兴融资担保有限公司，住所地：仪陇县财政局六楼。 法定代表人：薛莲。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张娟，四川泽航律师事务所律师实习律师。 被告：高溢，女，汉族，1974年1月3日出生，住仪陇县。 原告仪陇县企兴融资担保有限公司诉被告高溢、王战略追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告于2020年4月20日撤回了对被告王战略的诉讼，本院裁定予以准许。本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周益帆、张娟到庭参加了诉讼，被告高溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县企兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还为其代偿的本金30000元，利息15575元（按年利率7%计算至2020年2月29日止），本息共计45575元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告高溢按照国家鼓励下岗失业人员再就业相关政策的规定，向原仪陇县信用合作联社申请下岗失业人员再就业小额贷款叁万元，原告为被告高溢提供担保，王战略作为反担保人。2012年8月15日，原告出具仪担再就【2012】第193号同意为再就业贷款担保通知单，同意为被告高溢提供叁万元小额贴息贷款本金及利息担保，并载明担保期限为24个月。2014年11月11日原告经原仪陇县农村信用合作联社催收履行担保义务，向原仪陇县农村信用合作联社归还贷款本金及利息30697.82元。原告多次与被告协商，要求归还代偿的本金及利息，但被告均未偿还。为此，原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高溢未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告高溢按照国家鼓励下岗失业人员再就业相关政策的规定，向原仪陇县信用合作联社申请下岗失业人员再就业小额贷款，原告为被告高溢提供担保。2012年8月15日，原告出具仪担再就【2012】第193号《仪陇县企兴融资担保有限公司同意为再就业贷款担保通知单》，同意为被告高溢提供叁万元小额贴息贷款本金及利息担保，担保期限24个月。2012年9月12日，被告高溢（甲方）与原仪陇县农村信用合作联社（乙方）签订编号为仪陇信公保（2012）第0438号《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款叁万元用于经商，借款期限为贰拾肆个月，即从2012年9月12日至2014年9月11日，借款利率为月利率7.625‰，借款的担保方式为保证。原告作为保证人在该借款合同上签字并盖章。贷款发放后，因被告高溢未按期偿还借款，2014年11月11日，原仪陇县农村信用合作联社向原告发出《履行担保贷款代偿责任的函》，要求原告代偿其提供保证的被告高溢等的贷款本息，原告于当日履行了代偿责任，其中代高溢偿还的贷款本息金额为30697.82元。原告代为偿还贷款本息后，被告高溢至今未向原告支付该贷款本息。 本院认为：原告为被告高溢在原仪陇县信用合作联社的贷款提供担保，后被告高溢未按期偿还贷款，其代为偿还了贷款本息，享有向被告高溢追偿的权利。因双方并未对代偿后的利息进行约定，原告也未提供其承担了担保责任后要求被告偿还的依据，因此原告向被告主张利息，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告高溢于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县企兴融资担保有限公司偿还贷款本息30697.82元； 二、驳回原告仪陇县企兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（原告已预交），由被告高溢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何启荣 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杜春洪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7630号原告：黄明祥，男，1971年7月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习人员。被告：江阴市高成塑胶五金制品有限公司，统一社会信用代码9132028173226882XD，住所地江阴市周庄镇长寿村。法定代表人：顾宪瑜。被告：顾宪瑜，男，1975年12月27日生，汉族，住江阴市。原告黄明祥诉被告江阴市高成塑胶五金制品有限公司、顾宪瑜买卖合同纠纷一案，原告黄明祥向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市高成塑胶五金制品有限公司、顾宪瑜的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告黄明祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市高成塑胶五金制品有限公司、顾宪瑜的银行存款70万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十九日书记员 毛泉媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。负责人：杜柏卫，行长。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：朱朝新，男，满族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4325号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱朝新存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2914号之一解除保全申请人：蓬莱八仙过海旅游有限公司,住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨路9号。法定代表人：李海锋,任董事长。委托诉讼代理人：祝恩华，男，1974年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：烟台卓润置业有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚，任经理。被申请人：关志刚,男,1972年9月25日出生,汉族,住蓬莱市。被申请人：邹德志,男,1972年11月9日出生,汉族,住烟台市芝罘区。解除保全申请人蓬莱八仙过海旅游有限公司与被申请人烟台卓润置业有限公司、关志刚、邹德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0684民初2914号民事裁定书，裁定查封担保财产蓬莱八仙过海旅游有限公司名下、房产证号为蓬房权证商字第××号房屋一栋。本院已作出（2018）鲁0684民初2914号调解书，支持申请人诉讼请求。现申请人蓬莱八仙过海旅游有限公司申请解除对担保财产蓬莱八仙过海旅游有限公司名下、房产证号为蓬房权证商字第××号房屋的查封。本院经审查认为，申请人蓬莱八仙过海旅游有限公司申请解除对担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保财产蓬莱八仙过海旅游有限公司名下、房产证号为蓬房权证商字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  黄举业人民陪审员  宋少华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程 呈
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1098号罪犯张长喜，男，1977年12月10日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）济刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张长喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5183.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1136号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张长喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张长喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬12次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张长喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张长喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张长喜减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1624号申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人王忠，该行行长。委托代理人卢松，该行员工。被执行人费凯雷，男，1988年8月18日生，汉族，住启东市。被执行人王燕华，女，1993年1月4日生，汉族，住启东市。申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人费凯雷、王燕华信用卡纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人费凯雷、王燕华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支本金26341.51元、利息1955.14元（截止2019年3月18日），合计28296.65元；并支付自2019年3月19日起至卡欠款还清之日止、以本金26341.51元为基数、按照每日万分之五计算的利息。被执行人承担案件受理费570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年5月22日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人费凯雷名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，被执行人王燕华名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年6月9日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年6月18日，本院工作人员至被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年7月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年7月22日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年7月22日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年7月22日，本院扣划被执行人费凯雷名下中国农业银行账户存款1045元，扣划被执行人费凯雷名下中国邮政储蓄银行账户存款121元，扣划被执行人费凯雷财付通账户存款1914.69元，扣划被执行人王燕华名下中国工商银行账户存款2055元。上述案款合计5135.69元,其中333元转入执行费，余款发放给申请人。9、2020年7月22日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人费凯雷名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年7月22日—2022年7月21日），查明被执行人王燕华名下的苏Ｆ×××××号车辆已转让。上述查封车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2020年7月24日,本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额4802.69元及333元执行费，尚未执行到位标的金额24063.96元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初3290号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十七日书记员  朱玉光
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1254号原告：魏克贤（彬），男，汉族，1966年11月1日出生，住新乡市。被告：王宇，男，汉族，1989年7月5日出生，住卫辉市。原告魏克贤（彬）诉被告王宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克贤（彬）到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告4000元，并支付从欠款日期之日起至归还完毕之日止的银行同期贷款利息；2、被告人承担一切诉讼费用。事实及理由：2014年被告人承包的新乡市开祥天下城20号楼一层装修，原告给被告打工，被告欠原告4000元工资未支付，于2016年12月29日给原告出具4000元的欠条一份，经原告多次催要，至今没给原告。原告无奈为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王宇未到庭也未进行答辩。经审理查明：2014年原告魏克贤（彬）给被告所承包的装修活打工，后经双方结算，被告王宇共计欠原告工资款共计4000元，被告王宇于2016年12月29日给原告出具了欠条一份，欠条载明“今王宇欠魏克彬工程款，开祥天下城木工工费人民币4000元整，以此证明，王宇，2016年12月29日，后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告木工工费4000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告工资4000元之诉请，本院予以支持；关于被告主张的利息部分，应以欠款本金4000元为基数，按年利率6%从自2016年12月29日起计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克贤（彬）工资款4000元及利息（以欠款本金4000元为基数，按年利率6%从自2016年12月29日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年七月八日书记员  郭丽丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2207号上诉人（原审被告）：于俊全，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津市正轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：裴桂华，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津市正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某1，女，2002年10月23日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某（于某1之母），1984年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某2，女，2006年2月20日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某（于某2之母），1984年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。原审被告：于建军，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，现羁押于天津市长泰监狱。上诉人于俊全、裴桂华因与被上诉人刘某、于某1、于某2，原审被告于建军共有纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12153号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人于俊全、裴桂华预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年七月三十日书记员  史文芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初45号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人赵洪立，男，1970年6月29日出生于黑龙江省黑河市逊克县，满族，大学文化，住牡丹江市阳明区。2019年5月13日因本案被取保候审，2020年6月8日因本案被本院监视居住。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人赵洪立犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月22日中止审理，同年7月20日恢复审理，于同年7月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人赵洪立到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日21时许，被告人赵洪立驾驶东风牌小型普通客车沿牡丹江市西安区牡丹街由西向东行驶至西三条路附近时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的丰田牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警到达事故现场后将赵洪立带至牡丹江市江南医院检查。经鉴定，赵洪立血液中乙醇含量为287.6mg/100mL；李雷血液中未检出乙醇。经认定，赵洪立负此事故的全部责任，李某某无责任。2019年4月30日22时，被告人赵洪立当场被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人赵洪立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵洪立自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。赵洪立如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处赵洪立拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人赵洪立的户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、破案经过、到案经过及线索来源、道路交通事故认定书、提取血样登记表、吸毒现场检验报告书、谅解书及收条、车辆保险单等；证人远某某、庞某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵洪立的供述和辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书；现场勘查笔录及照片；视听资料案发现场监控视频DVD光盘等证据证实。被告人赵洪立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月10日，被告人赵洪立与丰田牌小型普通客车车主徐某达成协议，赵洪立一次性赔偿徐某损失人民币4000元，并得到谅解。本院认为，被告人赵洪立违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。赵洪立醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。赵洪立到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。赵洪立已赔偿损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洪立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三款、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初153号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王伟，男，1978年10月14日出生，汉族，大学文化，个体经商，户籍地河北省盐山县，现住盐山县。2020年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被庆云县公安局取保候审，2020年7月17日被庆云县人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、杨忠伟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2019年以来，被告人王伟出资在宾馆开房，先后三次容留何某猛等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：1、2019年3月29日晚，被告人王伟打电话并出资在河北省盐山县美佳酒店开房，后王伟在该酒店508房间容留何某猛吸食冰毒。2、2019年3月31日晚，被告人王伟提供身份信息并出资在河北省盐山县连锁酒店开房，后王伟在该酒店603房间容留何某猛吸食冰毒。3、2019年4月6日晚，被告人王伟出资在河北省盐山县连锁酒店开房，后王伟在该酒店603房间容留何某猛等3人吸食冰毒。被告人王伟共计容留何某猛等人吸毒作案3起。2020年4月2日，被告人王伟在河北省盐山县城区被抓获归案。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人何某猛等人的证言；3、被告人王伟供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；5、庆云县公安局所作辨认笔录等笔录；6、何某猛手机内提取的微信聊天记录等电子数据。公诉机关认为，被告人王伟多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。经盐山县司法局调查评估，被告人王伟适宜非监禁刑罚。建议对被告人王伟判处拘役三个月，并处罚金二千元，可宣告缓刑。被告人王伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年七月三十日法官助理王连旭书记员杜爽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5566号                  原告及委托诉讼代理人              原告：孙勇，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费167.24元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3172.24元，并支付以3172.24元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月8日起至2020年4月21日止的利息1203.24元，合计4375.48元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年5月8日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初6579号 原告：薛小琪，男，1991年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。被告：李啸飞，身份信息不详。原告薛小琪与被告李啸飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告薛小琪诉称，2018年1月，被告李啸飞因经营周转向其借款，其先后通过银行转账的方式向被告提供借款4万元，后被告陆续还了7000多元。2018年3月30日，被告李啸飞又因生意周转向其借款67000元，双方约定每月利息为600元，借款期为1年，到期后归还借款本金及利息。后经其要求被告李啸飞向其出具了借条，对借款一事进行了确认。借款已到期，经其多次催要，被告至今未还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李啸飞返还借款本金10万元和逾期利息4900元（以10万元为基数按年利率6%计算自2019年3月29日至全部借款清偿之日，现暂计算至2020年1月17日）；2、被告李啸飞承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告薛小琪起诉被告李啸飞，但未提供李啸飞的详细身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛小琪的起诉。案件受理费2398元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘  鑫                         二〇二〇年七月二十九日 法 官 助理    李  雪书  记  员    赵  苗  1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初933号原告：杨庆波，男，1973年4月2日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。被告：陈岳霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告杨庆波与被告陈岳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆波到庭参加诉讼，被告陈岳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息自2017年1月21日计算至债务全部清偿日止，按月3分计息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方因被告缺资金，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄，4次现金共17000元整借给被告，原告在2016年12月25日要求被告还钱，被告说暂时没有，原告出示借条让被告签字，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，将原告微信拉黑。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告陈岳霞无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出具《借条》，载明今借到原告6000元整，2016年8月底还清。2016年12月25日，原告作为甲方借贷人，被告作为乙方贷款人共同签订《借条》，载明甲方于2016年2月22日支付5000元给乙方儿子陈颜做开学学费，2016年5月8日支付给乙方1000元陈颜做生活费，2016年10月1日支付给乙方4000元用于还债，2016年12月13日支付7000元给乙方用于还债，到2016年12月13日借给乙方合计17000元整。现甲方限乙方在2017年元月20日前还清17000元。到期未还将按本金加月利率3%进行还贷，直到还清为止。诉讼中，原告表示其与被告系认识多年的朋友，出借的款项均是现金交付；6000元的《借条》记载的是2016年12月25日《借条》中载明的2016年2月22日5000元借款及2016年5月8日1000元借款；出借款项后，被告从未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告出示《借条》两份证实被告尚欠原告借款17000元。《借条》约定的借款期限已届满，但被告至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定到期未还，被告将按本金加月利率3%进行还贷，故原告仅有权请求以17000元为本金自2017年1月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈岳霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨庆波偿还借款本金17000元及利息（利息以17000元为本金，自2017年1月21日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告杨庆波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈岳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  陈育欢人民陪审员  黄家杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  温丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3133号 被执行人：胡武斌，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。 关于本院刑事审判庭移送执行胡武斌责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1270号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失300元。因被执行人胡武斌未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4795号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务。被告：黄河，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告长沙新里物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已按诉讼请求标的额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年七月十日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保345号 营口腾翔置业有限公司、盖州市站前建筑工程有限公司： 营口腾翔置业有限公司与盖州市站前建筑工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月八日 书记员 杨文豪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1658号 原告：周田发，男，1953年8月9日生，汉族，住大名县。 被告：任晓强，男，2000年1月24日生，汉族，住大名县。 被告：中华联合财产保险股份有限供公司邯郸中心支公司； 法定代表人：杨佳，该公司经理； 地址：邯郸市开发区。 本院在审理原告周田发诉被告任晓强、中华联合财产保险股份有限供公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周田发于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周田发撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告周田发承担。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛新鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3206号 上诉人（原审原告）：周建文，女，1935年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现暂住浙江省杭州市西湖区。 上诉人周建文因与被上诉人陈亮买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人周建文上诉请求：撤销原判，改判支持周建文一审诉讼请求。事实与理由：周建文与陈亮之间不是正常的买卖关系，而是陈亮恶意向老年人推销所谓的保健品，骗取老年人钱财。陈亮的行为符合社会上向老年人推销保健品骗取钱财的特征。一是以免费到九华山旅游当诱饵，二是把老人带到远离市区的封闭场所，三是游说购买保健品，包治百病。四是个人收取钱款，单位印章虚假。五是保健品价格奇高，比冬虫夏草、比立钻牌铁皮枫斗晶都贵。六是保健品吃了对人有害，七是拖延着始终不退款。向老年人推销保健品骗取钱财的行为是国家重点打击的对象。遗憾的是一审法院未认定本案的实质，所以导致多处判决认定错误。既然一审判决认为“也无法确认卖家”，也认定因“源花宝”太多太大，周建文当时只拿了两盒，其余放在陈亮处。既然卖家都未确定，货还在陈亮手上，那判决认定“买卖双方之间合同已经履行完毕”显属不当。二、关于源花宝保健品卖家问题。保健品是陈亮向周建文游说，钱款是陈亮用借来的POSS机收取，收据是陈亮出具的，收据上的“娱乐养老中心”印章是假的，娱乐养老中心又是不存在的，陈亮在说明上又称“我给九华山那边打电话，那边不给退”，又说“返回厂家，生产厂家不给退”。涉及到这么多关系，周建文搞不清楚。陈亮应证明卖家是谁，但陈亮拒绝到庭，应承担证明不能的不利后果。如果印章是真的，这个印章上的单位是存在的，那周建文可以找这个单位。现在章是假的，这个单位又是不存在的，那么只能由提供收据的陈亮承担不利后果。而且周建文还存在合理的怀疑，因为周建文除与陈亮有接触外，其余人都未接触过，所以很可能是陈亮先自购了源花宝，再加高价倒卖给周建文。所以周建文向陈亮主张返还货款，并无不当。三、原判称“周建文和陈亮就货物退回和货款返还并未达成一致”不当。一是陈亮恶意推销，所以是不可能主动退还货款的，只会编造各种理由推脱。二是从2017年8月陈亮推销源花宝给周建文，至今已经有两年多的时间了，如果是正常的保健品也已经过了保质期。那么陈亮既不返还货款，又不交付未交付的5盒保健品，又不退还1盒已经少量饮用的保健品，而且陈亮电话不接，音讯全无。一审判决既然驳回周建文要求返还货款的诉讼请求，又对陈亮未交付的五盒和未退还的一盒保健品无处理意见，这是支持陈亮的赖账的行为。现六盒源花宝都在陈亮手上，源花宝本身就是劣质产品，又过了保质期，理所当然应该由陈亮返还货款。四、一审判决称“周建文也未提供证据证明其身体不适系服用源花宝所致”不当。一是这种形式推销的保健品就是劣质的保健品，对人体无益有害，这是常人皆知的事实。二是既然一审判决提出这一异议，那么法官在庭审时应该释明。三是陈亮在说明上已注明“回到杭州后过了几天，周建文阿姨给我打电话，说吃了对身体不好，说叫我帮她退一下，我说好的。如果陈亮不相信吃了对身体不好，他不会答应退货。综上，请求二审法院主持正义，法改判，支持周建文的上诉请求。 被上诉人陈亮未提交书面的答辩意见。 周建文向一审法院起诉请求：判令陈亮退还周建文货款35900元并赔偿10000元。 一审法院认定事实：2017年8月下旬，陈亮游说周建文及其丈夫去九华山免费旅游。在九华山旅游期间，陈亮向周建文推销保健品源花宝。周建文经不起陈亮的游说，购买了6盒源花宝，每盒5990元，共计35940元。周建文支付了现金580元作为定金，其后又用其丈夫李重远的银行卡于2017年8月25日支付35360元。2017年8月26日，陈亮为周建文开具了35940元的收款收据，该收据上该有“娱乐养老管理中心”印章，收款人和开票人均载明为陈亮。因源花宝太多太大，周建文当时只拿了两盒，其余存放在陈亮处。周建文回杭后吃了几天源花宝，感觉对身体不利，要求退货，陈亮到周建文家中拿走了剩余的源花宝。因未拿到退回的货款，2018年11月8日，周建文向杭州文新派出所报案。陈亮在派出所写下如下说法“2017年8月份左右带客户周建文与李重远夫妇去九华山旅游，在三天的旅游时间，公司向周建文夫妇推荐保健品源花宝8大盒，总共花费35900元。客户李重远以刷卡方式付给对方公司。后面拿货给他们，他们自己拿了三分之一回家，其他产品放在我这里代为保管。回到杭州后过了几天，周建文阿姨给我打电话，说吃了对身体不好，说叫我帮她退一下，我说好的。后面我给九华山那边打电话，那边不给退。后面周建文夫妇说我帮她代卖掉后把钱给她。后面自己找客户，客户不买，最后去周建文夫妇家里拿产品返回厂家叫厂里处理，生产厂家不给退，一直到今天2018年11月份至今。” 另，无法查询到收款收据上的娱乐养老管理中心的登记情况；周建文用其丈夫通过POSS机刷卡支付的对方为杭州皇草生物科技有限公司。 一审法院认为，周建文以35940元的对价购买了六盒源花宝，买卖双方之间合同已经履行完毕。现根据周建文提供的证据，双方之间就货物退回和货款返还并未达成一致，也无法确认卖家，仅能确认陈亮系当时的开票和收款人。而且周建文也未提供证据证明其身体不适系服用源花宝所致。因此，周建文要求陈亮返还货款并赔偿10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。陈亮经法院合法传唤无正当理由未出庭不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回周建文的诉讼请求。案件受理费减半收取474元，由周建文负担。 本案二审期间，上诉人周建文提交了余杭嘉木护理院临检室检验报告1份和浙江大学医学院附一医院检验报告单1份，欲证明周建文服用案涉保健品后身体出现异常。 被上诉人陈亮未提交书面的质证意见。 本院经审查，对上诉人周建文提交的余杭嘉木护理院临检室检验报告1份和浙江大学医学院附一医院检验报告单1份的真实性予以认可，但该组证据不能证明案涉保健品与周建文的身体异常之间有直接的因果关系，故对该证据的关联性不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院经审查后认为，本案的争议焦点系陈亮是否系案涉保健品的出卖方。 尽管案涉收据中记载了陈亮为收款人和开票人，但周建文购买案涉保健品的款项收款方是杭州皇草生物科技有限公司（以下简称皇草科技公司），而不是陈亮。周建文也未举证证明陈亮是皇草科技公司的员工，亦未证明其购买保健品的款项在皇草科技公司和陈亮之间分配。因此，现有证据难以认定陈亮系案涉保健品的卖方。且周建文并无充分证据证明其服下案涉保健品与身体异常之间有直接的因果关系，周建文要求退款和赔偿缺少事实依据和法律依据。综上，周建文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费948元，由上诉人周建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐丹 二〇二〇年七月二日 法官助理吴桐 书记员林叶红
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初196号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人乔建成，男，1980年6月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因酒后驾驶机动车于2020年3月12日被暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被保定市徐水区公安局取保候审，同年6月30日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人乔建成犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人乔建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月3日21时48分许，被告人乔建成酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区津保公路由西向东行驶至徐水区处时，被执勤交警查获。经检测，乔建成血液中酒精含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人乔建成违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人乔建成自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人乔建成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔建成于2020年7月23日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔建成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人乔建成自愿认罪认罚，可以从轻处罚以及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2145号申请人高兴磊，男，汉族，1985年8月25日生，住曲靖市马龙区。被执行人曲靖恒浩置业有限公司。法定代表人张黎，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530302697967800M。地址：曲靖市。关于申请人高兴磊与被执行人曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）云0302民初1233号民事判决书已发生法律效力，权利人高兴磊于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的762080元及利息，执行费10021元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款；无房产信息；已查封其名下号牌为云Ｄ×××××的汽车一辆，因未实际控制暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2145号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 余 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5268号之一原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。被告：凌纪征，男。被告：戚国香，女。被告：吕兆志，男。被告：罗贤云，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告凌纪征、戚国香、吕兆志、罗贤云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日与戚国香、吕兆志达成协议，戚国香、吕兆志向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司偿还借款70000元，利息1316.28元，并向原告山东莒县农村商业银行股份有限公司支付保全费820元、案件受理费775元。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司起诉的该笔借款，已由保证人戚国香、吕兆志清偿完毕，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费775元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔荣涛二〇二〇年七月三十日书记员  翁立琴
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢70号 申请执行人:王伟任，男，1981年8月20日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨朝林，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人王伟任与被执行人杨朝林民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2018)湘0725民初2087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟任向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,本院依法冻结了杨朝林的工资收入，本案系长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的(2018)湘0725民初2087号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4134号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人朱志刚，河南师道律师事务所律师。被告张陈，男，1991年10月4日出生，汉族,住河北省唐山市滦南县。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张陈金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢91号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：。负责人：徐某某，该公司董事长。被执行人：谷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：向某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0321民初312号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人谷某某、向某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月十五日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初230号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张听龙，男，1986年5月17日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2020年4月27日被固始县公安局取保候审，2020年7月2日经本院决定取保候审。辩护人柴光临，河南蓼城律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张听龙犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人张听龙及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日12时许，被告人张听龙在固始县汪棚镇毛学村陆某家因琐事和被害人陆某发生口角，继而发生厮打。在这过程中，被告人张听龙对被害人脸、胸口等部位实施击打，又将陆某推倒，致陆某双侧肋骨多发性骨折等，属轻伤一级。2020年4月27日，被告人经公安机关电话通知到案，到案后能够如实供述犯罪事实。案发后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人张听龙故意伤害他人身体，致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑期责任。被告人张听龙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害方相应损失，取得谅解，可以酌情从轻处理。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张听龙有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。请依法判处。被告人张听龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日12时许，被告人张听龙在固始县汪棚镇毛学村，因家庭生活琐事和被害人陆某发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，张听龙对陆某脸、胸口等部位实施击打，又将陆某推倒，致陆某双侧肋骨多发性骨折等，构成轻伤。案发后，张听龙经电话通知到案，并能够如实供述犯罪事实；张听龙与陆某达成调解协议，赔偿了陆某，并取得了谅解。张听龙符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，检查报告，调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，取保候审决定书；证人宋某证言；被害人陆某的陈述；被告人张听龙的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书、照片；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人张听龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张听龙犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人张听龙有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张听龙赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张听龙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张听龙的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人张听龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年七月二十一日书记员  杨传昊
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初18号公诉机关应城市人民检察院。被告人张琢，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化程度，机动车驾驶培训教练，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日经应城市公安局决定取保候审。2020年1月17日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人张琢犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因新冠肺炎疫情暴发，本院于2020年2月15日作出（2020）鄂0981刑初18号裁定书，对本案中止审理。中止情形消失后，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0981刑初18号之一裁定书，对本案恢复审理。应城市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人张琢到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2019年5月11日20时左右，张琢酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿应城市城南大道由西向东行驶至天盛医院路段时，被在此执勤的交警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张琢被抓获时，体内血液乙醇含量为116.23毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了与本案相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人张琢拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张琢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月11日20时左右，被告人张琢饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿应城市城南大道由西向东行驶至天盛医院路段时，被在此执勤的应城市公安局交通警察大队民警查获，随即将其带至应城市人民医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张琢被抓获时，体内血液乙醇含量为116.23毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。本案审理中，被告人张琢按签订认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一千元。上述事实有经庭审质证、确认的证据户籍证明、到案经过、交通事故现场呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提起登记表、抽取血样截图、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶员违法信息查询结果单及情况说明、返还物品凭证等书证，证人陈某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、被告人张琢的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张琢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后及庭审中，被告人张琢如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其在审查起诉环节承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张琢的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合张琢所在辖区社区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，依法对张琢予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张琢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月一日书 记 员  付梦思
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢428号平安银行股份有限公司苏州分行朱国祥：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱国祥金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币302319.3元，其中本金人民币163424.68元，案件受理费人民币2258元，执行费人民币3318元，利息人民币5875.56元,罚息人民币78798.74元,复利人民币20384.32元,评估费人民币7100元,停车费人民币10260元,拖车费人民币9600元,维修费人民币300元,司法拍卖辅助服务费人民币1000元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1420号原告：李大庆，男，1969年1月21日出生，汉族，华锦集团职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王井刚，男，1964年4月2日出生，汉族，华锦集团职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李大庆与被告王井刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，2020年5月19日19时45分许，原告驾驶辽Ｌ×××××号车在正常行驶时，被告驾驶辽Ｌ×××××号车由西向东横穿马路行驶时撞在原告车后部，造成原告汽车受损。经盘锦市兴隆台区交警队认定，被告负此次事故的全部责任。原告的汽车为2019年购买的新车，此次事故造成原告的车多次零部件受损。请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失。本院经审查后认为，被告住所地和经常居住地均为盘锦市兴隆台区兴海街，事故发生地为盘锦市兴隆台区汇美装饰广场东侧，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因被告住所地和侵权行为地均不在盘锦市双台子区，故本院对该案没有管辖权，应将案件移送到盘锦市兴隆台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  裴相军二〇二〇年七月三十日书记员  冯艳超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1608号申请执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4065号民事调解书，受理了田某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，被执行人李某某应履行生效法律文书义务：支付欠款48000元及迟延履行利息、受理费500元、执行费620元。执行中，被执行人履行了20063元，余款至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某有存款20063元，并对账户进行冻结和划拨，且告知申请执行人田某某。2.查明被执行人李某某名下无登记在名下的房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1989号 原告：李红兵，男，1979年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:张红伟，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告李红兵与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵的委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼。被告张红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红兵向本院提出诉讼请求：1.判令张红伟立即偿还借款12万元，并自2019年1月31日起按年利率6%计算利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和张红伟是亲戚。农历2019年1月9日，张红伟以做建设工程缺少资金为由向其借款，其家是开网吧的，过年期间生意较好，家中有现金，其就借了12万元现金给张红伟，因双方是亲戚，当时没有要求张红伟打借条。后来，张红伟又陆续向其借钱、还钱，至2019年4月25日，双方结算后，张红伟向其出具一份12万元的借条，但落款日期书写为2019年1月31日。后经多次催要，张红伟一直拖延未还。 张红伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：因张红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对李红兵的主张及提供证据的抗辩权，李红兵提供了张红伟出具的借条一份、微信转账记录及聊天记录一组，本院对李红兵主张的事实予以确认。 本院认为，张红伟向李红兵借款，李红兵向张红伟交付120000元现金后，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。张红伟未在借款期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对李红兵的诉讼请求予以支持。双方未借款利息进行约定，李红兵主张按年利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；但李红兵未提供证据证明双方约定了借款期限，资金占用费应自李红兵起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张红伟于本判决生效后十日内偿还原告李红兵借款120000元，并自2020年6月2日起按年利率6%计算利息至付清时止； 二、驳回原告张红兵的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取1443.50元，由被告张红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初684号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕314号。 受理日期：2020年7月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：许辉鸿，男，1995年1月1日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控2020年5月14日2时许，被告人许辉鸿酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市路段时撞上路中护栏，造成车辆受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许辉鸿血液中检出乙醇浓度为298.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人许辉鸿负事故的全部责任。事故发生后，许辉鸿已赔偿事故损坏的交通设施。 公诉机关认为，被告人许辉鸿自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人许辉鸿对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许辉鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许辉鸿酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人许辉鸿到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人许辉鸿醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后被告人许辉鸿能赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人许辉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1100号罪犯姜自立，男，1987年6月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）一中刑初字第2965号刑事判决，以被告人姜自立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；北京市高级人民法院于2011年2月15日作出（2010）高刑复字第686号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1297号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1244号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姜自立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜自立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯姜自立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜自立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜自立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2032年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执354号申请人：焦俊香，女，1971年4月10日生，汉族，住宁津县。被执行人：张合印，女，1970年4月20日生，汉族，住宁津县。被执行人：刘玉峰，男，1970年8月3日生，汉族，住山东省宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将张立成（张合印之夫，已死亡）名下房产，坐落在青岛市黄岛区太行山路537号楼1204室（权证或证明号：23088，备注：张立成18741）建筑面积132.76平方米，予以查封，查封期限为三年，时间2020年7月15日至2023年7月14日，期间不得为其办理抵押、过户、产权转让等手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇二〇年七月十五日书记员 郑福明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2337号 朱远涛、李伟： 关于申请执行人朱远涛与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2573号申请执行人：华某1，女，2017年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：华某2，女，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系华某1之母。被执行人：刘淑芹，女，1967年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人华某1与被执行人刘淑芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘淑芹履行了生效法律文书确定的赔偿华某1被扶养人生活费29601元，案件受理费3000元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6430号民事判决书所确定的赔偿华某1被扶养人生活费29601元，案件受理费3000元的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十七日书记员  江世清
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1479号 原告：于某某，女，住调兵山市。 被告：刘某，男，住调兵山市。 原告于某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于某某于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告于某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之十七申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中国银行25×××98账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执584号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：张兵，男，1983年12月15日出生，汉族。被执行人：张飞，男，1983年4月23日出生，汉族。被执行人：张大军，男，1970年12月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、张飞、张大军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁