wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1139号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏剑、闫丽霞，山西国晋律师事务所律师。被告：张志宏，男，1979年10月9日生，汉族。被告：张萍，女，1985年4月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：张银伟，男，1960年5月20日生，汉族。被告：董会珍，女，1962年9月14日生，汉族。被告：梁英杰，男，1970年5月17日生，汉族。被告：梁竹琴，女，1970年5月9日生，汉族。被告：贾春荣，男，1966年3月19日生，汉族。被告：张秀艳，女，1967年5月4日生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张志宏、张萍、张银伟、董会珍、梁英杰、梁竹琴、贾春荣、张秀艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告襄汾农商行的委托诉讼代理人闫丽霞与被告张志宏并代理张萍、张银伟并代理董会珍、梁英杰并代理梁竹琴、贾春荣并代理张秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张志宏、张萍归还借款4500000元；2、请求判令张志宏、张萍支付截止2020年5月9日的利息、逾期利息（含罚息、复利）共计865688.3元，并支付自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，均按合同约定的贷款利率上浮50%计付；3、请求判令张银伟、董会珍、梁英杰、梁竹琴、贾春荣、张秀艳对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令张志宏、张萍、张银伟、董会珍、梁英杰、梁竹琴、贾春荣、张秀艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，张志宏因养殖需要，向我行营业部申请贷款4500000元，张志宏的妻子张萍在申请书上签字同意借款并签署借款人共有人承诺函。同日，我行营业部与张志宏签订最高额贷款合同，约定我行营业部向张志宏提供最高额为4500000元的贷款，利率以借据记载为准，按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限一年，2020年1月6日到期；逾期、挤占挪用在本贷款利率的基础上加收50%和100%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或者挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，我行与张银伟、梁英杰、贾春荣签订了保证合同，约定张银伟、梁英杰、贾春荣对张志宏借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。董会珍、梁竹琴、贾春荣、张秀艳作为保证人配偶，均在保证人的担保承诺书上签字同意自己的丈夫为张志宏的贷款提供担保，并签署担保人共有人承诺函，悉知了贷款的详细情况及担保所产生的法律后果。同意借款人不履行债务时，贷款人依据法律规定和合同约定，处置自己与担保人的全部家庭财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定范围内的债务。合同签订后，我行即给张志宏发放贷款4500000元，借据载明月利率11.1‰。借款发生后，张志宏结息至2019年2月7日，截止2020年5月8日，张宏伟欠利息、罚息、复利共计865688.3元。经催要张志宏推托不还。请求人民法院判如所请。张志宏、张萍辩称，借款属实。因养殖赔本，无力还款。张银伟、董会珍、梁英杰、梁竹琴、贾春荣、张秀艳辩称，对所签署的文件均无异议。经审理，本院认定事实与襄汾农商行陈述一致。上述事实有借款申请书、贷款合同、保证合同、担保承诺书、共有人承诺函、借据、委托支付协议、提款通知书、结算业务书、客户交易明细等在案佐证。本院认为，合法的借款及保证合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与张志宏、张银伟、梁英杰、贾春荣签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。张志宏向襄汾农商行借款4500000元未能按期归还构成违约，故对襄汾农商行要求张志宏返还借款本息及逾期利息、复利并由张志宏、张银伟、梁英杰、贾春荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张萍与张宏伟系夫妻关系，其在张宏伟的贷款申请书上签字同意借款并签署借款人共有人承诺函，证明张宏伟的债务为夫妻共同债务，应当共同归还。关于董会珍、梁竹琴、张秀艳是否承担连带责任问题。一、董会珍、梁竹琴、张秀艳仅担保承诺书中签署意见，同意各自的丈夫提供担保，在保证合同中并未作为保证人签字，该二人非本案借款合同的保证人，不应作为保证人承担连带清偿责任。二、在董会珍、梁竹琴、张秀艳分别签署的《共有人承诺函》中，该三人均表明“悉知了贷款的详细情况及担保所产生的法律后果。同意借款人不履行债务时，贷款人依据法律规定和合同约定，处置自己与担保人的全部家庭财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定范围内的债务。”实质上是在夫妻共同财产范围内设定了共同债务，故董会珍、梁竹琴、张秀艳应根据合同约定，在与各自配偶张银伟、梁英杰、贾春荣的共有财产范围之内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、张宏伟、张萍于本判决生效后五日内返还襄汾农商行借款4500000元、利息865688.3元，并自2020年5月9日起至实际给付之日止按月利率11.1‰计付利息并加付50%的罚息并按双方的约定计算复利；二、张银伟、梁英杰、贾春荣对上述张宏伟、张萍的债务承担连带清偿责任；三、董会珍在与张银伟共有财产范围之内、梁竹琴平在与梁英杰共有财产范围之内、张秀艳在与贾春荣共有财产范围内对张宏伟、张萍的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24679元，由张宏伟、张萍、张银伟、梁英杰、贾春荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年七月二十八日书记员 闫 浩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2095号原告：潘尽忠，男，1968年10月21日生，汉族，现住白城市。被告：张国东，男，1981年9月28日生，汉族，现住白城市。本院在审理原告潘尽忠诉被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告潘尽忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘尽忠撤回起诉处理。审判长  孙伟业审判员  李 扬审判员  王曹阳二〇二〇年七月二十日书记员  马 羚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1848-1号解除保全申请人：方城县金馥植物油有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：赵连军，该公司董事长。被申请人：河南农投产业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼13层1301。法定代表人：***，该公司董事长。河南农投产业投资有限公司与赵连军、方城县金馥植物油有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫01民初1848号民事裁定，裁定：冻结赵连军、方城县金馥植物油有限公司名下银行存款人民币6182.9万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。方城县金馥植物油有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2020年6月17日，河南省高级人民法院做出（2020）豫民终275号民事判决书，维持了本院作出的（2019）豫01民初1848号民事判决。现该判决现已生效。在本案股权转让纠纷一案中，并未判决方城县金馥植物油有限公司承担付款责任，现方城县金馥植物油有限公司申请解除因本案诉讼其公司被采取的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对方城县金馥植物油有限公司名下账户17×××59的冻结及十四套备案厂房及其生产设备（产权证号：20××85）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2410号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：马洪武，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告马洪武金融借款合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后进行先行调解。因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年4月16日立案受理后对被告进行公告送达并依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告马洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马洪武归还原告借款本金4976元，支付利息111.74元，暂合计5087.74元（利息暂计算至2020年1月14日，从2020年1月15日起至借款还清日止的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的案件事实如下：2019年1月，被告通过手机端向原告提出“e闪贷随心花”贷款申请，并在线同意与原告签订“e闪贷”借款合同1份，约定授信额度为5000元，授信额度有效期为1年，合同贷款利率为年利率8%，借款本金每期归还比例为8%，每笔借据的借款期限默认为12期（1个月为1期），到期日为借款日起的第12个账单日，每期还款日为账单日次日，前11期的每期还款日次日起3天内为宽限期，在宽限期内还款都不算逾期；单笔借据前11期每期还款额=贷款本金×8%+正常本金余额×日利率×计息天数，最后一期归还所有剩余款项；被告未在每期宽限期最后一日足额归还当期账单应还本金的，在每期宽限期结束的次日起按照罚息利率（合同借款利率上浮50%）进行计息；如被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期。后被告马洪武陆续向原告循环借款共计9600元，现被告未按期还本付息，截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金4976元，利息111.74元。以上事实由原告提交的“e”闪贷借款合同、“e闪贷-随心花”丰收互联端操作手册、客户帐明细、屏幕打印等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告马洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马洪武归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金4976元、支付计算至2020年1月14日的利息111.74元以及从2020年1月15日起至借款还清日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛建浓 ??4? ??3?
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5222号 原告：岑幼萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：何贤磊，男，1979年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告岑幼萍与被告何贤磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告岑幼萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3071000元，并支付自2020年7月起至借款实际清偿日止按月利率7‰计算的利息（暂计至2020年7月7日利息为257964元）；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告岑幼萍通过其名下及案外人岑幼波名下的银行账户于2019年7月至12月间，共向被告何贤磊转账3150000元，被告何贤磊在归还了79000元后，向原告出具借条一份，载明向原告岑幼萍借到3071000元，借款日期为2019年7月至2020年1月7日，到期本金一次性归还，以此为据（利息一并归还），落款日期系往前书写至2019年7月。被告至今尚欠原告借款本金3071000元。 以上事实由原告提交的证据借条、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告何贤磊尚欠原告的借款，理应予以归还。原告诉请被告支付自2019年7月起至借款实际清偿日止按月利率7‰计算的利息，但未提供相应证据予以证明，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院仅对其中的自逾期还款之日（2020年1月8日）起至借款实际清偿之日止以借款本金3071000元为基数按年利率6%计算的利息，予以支持。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告何贤磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 被告何贤磊归还原告岑幼萍借款3071000元，并支付自2020年1月8日起至借款实际清偿之日止以借款本金3071000元为基数按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31368元，减半收取15684元，由被告何贤磊负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄南杰 ??? ??2?
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执46号西藏荣河商贸有限公司、龙建路桥西藏有限公司：本院执行的申请执行人西藏荣河商贸有限公司与被执行龙建路桥西藏有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人龙建路桥西藏有限公司自动履行，执行金额22932.8元（包括执行费200元、诉讼费2732.8元）。申请执行人已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢70号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码9111000073346585X0，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：殷祖兵，男，1971年12月30日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：刘作兴，女，1970年1月28日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷祖兵、刘作兴融资租赁合同纠纷一案,2015年11月9日长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02155号民事判决书已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1438号执行裁定书，裁定：长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第2155号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人殷祖兵、刘作兴发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年6月17日向龙山县不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人殷祖兵名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年5月18日向被执行人住所地湖北省建始县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人殷祖兵、刘作兴采取了限制高消费措施。2020年6月23日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为594000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十三日书记员 覃 思
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初674号原告：浙江鑫楷矿建有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南大厦1单元1003室法定代表人：林海，系公司总经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：洪以寿，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江金华市。委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。被告：吕志忠，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江衢州市。被告：罗国胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江衢州市。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞翔，山西民友律师事务所实习律师。本院在审理原告浙江鑫楷矿建有限公司与被告洪以寿、吕志忠、罗国胜确认合同无效纠纷一案中，原告浙江鑫楷矿建有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江鑫楷矿建有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江鑫楷矿建有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江鑫楷矿建有限公司负担。审判员  贾小菊二〇二〇年七月二十八日书记员  陆方铭
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初71号公诉机关大姚县人民检察院。被告人鹿某，男，1961年12月08日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员孙中湖出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人鹿某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次到大姚县妙峰村委会刘家湾小组楚姚高速妙峰联络线Ａ3桥施工工地实施盗窃，并将盗窃所得的施工设备电焊机、震动泵，施工建材钢管、钢筋、扣件等物品藏匿于家中。2019年10月1日18时许，被告人鹿某再次到妙峰联络线Ａ3桥施工工地实施盗窃时，被施工工地负责人敖某当场发现并报警，鹿某在明知对方报警的情况下在现场等候。后民警带被告人鹿某到其家中检查，民警在其家中查获电焊机1台、电缆线3圈、震动器2台、扣件51个、保温布3捆，电焊条5包、水泵1台、Ｕ型螺纹钢12根、钢管14根、顶托24个、丝杆30根、“工字钢”4根、爬梯支架6根、工具9把、废材料称重共计763公斤，被告人鹿某当场承认查获物品均系盗窃所得。经鉴定，鹿某盗窃的上述物品共计价值人民币6079元，上述物品均已返还失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人鹿某以非法占有为目的，采取秘密手段多次到大姚县妙峰村委会楚姚高速施工工地现场盗窃建筑材料，经鉴定盗窃物品共计价值人民币6079元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鹿某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人鹿某在盗窃现场被失主发现后，明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人鹿某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人鹿某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。经审理查明：2019年2月份以来，被告人鹿某多次到大姚县妙峰村委会刘家湾小组楚姚高速妙峰联络线Ａ3桥施工工地实施盗窃，并将盗窃所得的施工设备电焊机、震动泵，施工建材钢管、钢筋、扣件等物品藏匿于家中。2019年10月1日18时许，鹿某再次到妙峰联络线Ａ3桥施工工地实施盗窃时，被施工工地负责人敖某当场发现并报警，鹿某在明知对方报警的情况下在现场等候。后鹿某带民警到其家中检查，在鹿某家中查获电焊机1台、电缆线3圈、震动器2台、扣件51个、保温布3捆，电焊条5包、水泵1台、Ｕ型螺纹钢12根、钢管14根、顶托24个、丝杆30根、“工字钢”4根、爬梯支架6根、工具9把、废材料称重共计763公斤，鹿某当场承认查获的上述物品均系其盗窃所得。经鉴定，鹿某盗窃的上述物品共计价值人民币6079元，上述物品均已返还失主。上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及前科查询材料，被害人敖某的陈述，被告人鹿某的供述，证人张某、余某、王某、郭某、唐某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，检查证、检查笔录及检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，称量笔录，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见告知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币6079元，属数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鹿某在盗窃后，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鹿某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人鹿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保777号申请人：山东创视星文化传媒有限公司法定代表人：孙志强被申请人：潍坊绿奥房地产开发有限公司法定代表人：张昊申请人山东创视星文化传媒有限公司与被申请人潍坊绿奥房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币76080元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000187）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币76080元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费781元，由申请人山东创视星文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢319号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙俊、周玲玲、徐琳： 本院于2014年4月30日立案执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙俊、周玲玲、徐琳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2012）泽商初字第0303号民事判决书，立案标的153220元，被执行人已履行生效判决确定的全部义务。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙俊、周玲玲、徐琳金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执595号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：周富裕，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周富裕借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H672号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省沂水县，为便于案件执行，将本案指定山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1278号原告：王文玉，男，1963年12月5日出生，汉族，济宁市兖州区公安分局民警，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。被告：郭运国，男，1959年3月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司济宁兖州区支行退休职工，户籍地济宁市兖州区，现住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。原告王文玉与被告郭运国排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉及其委托诉讼代理人彭兴利、被告郭运国及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，退出侵占的承包林地；2.赔偿毁坏的林木价值30000元。事实和理由：我与被告于2003年3月26日共同承包了泗水县泗张镇仲家庄村南荒山地约3000亩，当时口头约定，以南北山沟大泉水为界，以东为被告承包，以西为我承包。自2007年以来，被告毁损我栽植的树木60余棵，侵占属于我承包的林地30余亩。对被告的上述行为我多次制止，被告仍拒不改正。我认为，被告的行为严重影响了我的山林地承包权利，且造成严重的环境破坏。为维护我的合法权利，根据相关法律规定，特此诉讼。被告郭运国辩称，原告诉状所述与实际不符，具体理由为：1.涉案荒山系我个人与泗张镇仲家庄村签订的《荒山承包合同》，对于该合同村委会存档的那一份只有我的签字并无原告的签字，原告由于和我同在兖州工作认识，请求我在自己的那份合同中由其签名，并在泗水公证处进行了公证，公证时村委会并未派员参加，也不知情。至今，村委会仍不知道村南荒山有原告的参与；2.我允许原告在自己那份合同中签字时，双方大体划定了界限，就是以南北山沟为界，但我当时明确要求原告只能进行荒山绿化，不得从事其他经营，更不得变更荒山用途，如进行任何的非农业建设，必须经我的同意；3.原告系在职民警，不允许其从事盈利性的承包经营活动；4.原告诉状所述我毁坏其林木、侵占其土地，并不属实，我没有对原告进行过任何侵权行为，原告刚提到的毁坏林木，是因泗张镇人民政府2019年在涉案荒山修建防火通道，是一种政府行为；5.原告在加入了我的承包合同后并未履行其应尽的义务，对于原告区域内的荒山没有进行任何绿化，这是对村委会即发包方的违约行为，原告也没有兑现对看山人员的报酬义务，这是原告对我的一种违约行为。综上，我没有侵犯原告的任何权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2003年3月26日，被告郭运国与泗水县泗张镇仲家庄村民委员会订立《合同书》，合同约定由村委将仲家庄村村南黄土涯以上到山顶往南、西到的荒山承包给被告郭运国。同日，泗水县泗张镇仲家庄村民委员会将被告郭运国的荒山承包事项进行了公示。后经原、被告协商，在《合同书》中乙方签字处添加了原告王文玉的姓名。2003年5月24日，原、被告双方协商对承包的荒山进行划界，南北山沟大泉水以东归属被告郭运国，以西归属原告王文玉。2003年5月13日，泗水县公证处对《合同书》进行了公证，并作出（2003）泗证经字第166号公证书。2004年3月15日泗水县人民政府向被告郭运国颁发《中华人民共和国林权证》，登记权利人为郭运国，并在注记栏注明：“本承包人有公证处公证承包合同书、村补充协议，林权共有权利人2人，包括郭运国、王文玉”。自2017年以来，原告王文玉所承包的荒山上栽植的树木被砍伐，部分荒山上的石头被采挖。原告王文玉认为树木的砍伐及石头的采挖系被告郭运国所为，遂于2020年5月11日向本院起诉。另查明，被告郭运国认可原告王文玉享有对案涉荒山的承包经营权。上述事实，有当事人陈述、《公证书》《中华人民共和国林权证》及泗水县泗张镇仲家庄村民委员会的《公示》予以证实，且均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告郭运国是否存在对原告王文玉土地承包经营权的侵权行为及因侵权行为造成的原告王文玉的具体损失。针对焦点问题本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险等，以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王文玉的土地承包经营权在《中华人民共和国林权证》中注记栏有所体现，同时被告郭运国认可原告王文玉享有对案涉荒山的土地承包经营权，也认可其与原告王文玉约定的承包荒山的内部界限，原告王文玉虽享有对案涉荒山的土地承包经营权，但并未提供有效证据证明妨害其物权的具体侵权人及因侵权造成的损失，在待证事实不清的情况下，应承担于己不利的法律后果，故本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文玉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杜建东
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督554号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:王卫东，男，汉族，1982年3月4日生，住河南省周口市西华县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王卫东拒不偿还信用卡欠款4021.38?元，其中本金3232.25元、利息789.13元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王卫东申请信用卡时填写的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计4021.38?元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金3232.25元、利息789.13元，合计4021.38?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢3号之一 申请执行人：曲阜冶通铸材科技发展有限公司，住所地山东省曲阜市王庄开发区。 法定代表人：孔龙，该公司经理。 委托代理人：李祉辉，该公司员工。 被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。 法定代表人：黄景涛，该公司经理。 本院在执行曲阜冶通铸材科技发展有限公司与石家庄宏达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1765号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请人64428.5元及利息；承担案件受理费708元。本案于2019年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法进行处置。现未查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月三日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初120号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王学亮，男，1980年2月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］105号起诉书指控被告人王学亮犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年5月12日14时许，被害人于某与徐某、王某等人在丹东市元宝区城隍庙小区25号楼306室打扑克。被告人王学亮赶到现场欲替换于某打扑克时遭拒，王学亮遂与于某发生口角，继而发生撕扯后二人倒地，导致于某颈部受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，于某颈部损伤构成轻伤一级。2019年5月13日，王学亮经公安人员电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，王学亮已赔偿于某人民币七万元，并得到于某的谅解。公诉机关认为，被告人王学亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于王学亮犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对王学亮犯故意伤害罪判处拘役五个月。公诉机关提交了王学亮的供述，被害人于某的陈述，证人王某、徐某、史某、邢某1、林某、邢某2的证言，住院病志，前科判决，收条，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年5月13日，被告人王学亮经公安人员电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王学亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于王学亮犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年七月十三日法官助理苗蕾书记员李佳妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5310号申请人：张胜刚，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住址沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人张胜刚与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张胜刚于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款477,610元或查封、扣押其相应价值的财产，并由金融保险机构提供保函担保。本院经审查认为，申请人张胜刚的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司名下银行存款477,610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 波
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2083号原告：高爱梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高爱梅诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高爱梅的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高爱梅起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为91633元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高爱梅与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高爱梅办理龙港镇金河路49-63号201室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高爱梅在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高爱梅与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以91633元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013575号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高爱梅办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高爱梅与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高爱梅名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高爱梅与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高爱梅办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高爱梅的其他诉讼请求。本案受理费7308元，减半收取3654元，由高爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4330号  原告：巴州中兴房地产经纪有限公司。住所地，库尔勒市石化大道84号汇嘉时代花园43幢1单元07号。法定代表人：蒋其轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：马某某，男，2000年10月1日出生，回族，住库尔勒市。被告：马某某，女，1962年8月24日出生，回族，住库尔勒市。原告巴州中兴房地产经纪有限公司与被告马某某、马某某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告巴州中兴房地产经纪有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州中兴房地产经纪有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴州中兴房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1235.00元，减半收取计617.50元，由原告巴州中兴房地产经纪有限公司负担。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日 书记员 翟耀花
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执394号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：杨川川，男，汉族，1995年1月1日出生，住贵州省湄潭县。本院根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第836号裁决书，依法受理浙江振泰非融资性担保有限公司与杨川川追偿权纠纷一案。因被执行人杨川川未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨川川银行存款人民币45000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理余娇书记员钟兵
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保54号王某（申请执行人）：王某与赵某继承纠纷一案，申请保全标的为解除冻结赵某银行存款2063.72元。经本院立案执行，已解除冻结赵某银行存款2063.72元。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保54号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执924号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，经理。被执行人石杰，男，1999年3月15日生，汉族，住平度市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人石杰民间借贷纠纷一案，广州仲裁委（2019）穗仲网案字第29035号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为6068.36元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年4月8日限制其高消费；2、2020年2月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年3月9日、5月13日7月16日共提起四次网络查控，经查被执行人无证券、车辆等财产、无银行存款。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人石杰无车辆登记信息，在平度市无房产。4、2020年7月24日上午电话约谈山里石家村石德强书记，了解被执行人的情况,其称被执行人石杰长年不在家，家里什么也没有，石杰现在无业。综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为6068.36元，已执行到位0元，尚有6068.36元未执行到位。鉴于本案的实际情况，7月23日对案件执行情况向申请人进行告知，邮寄送达终本告知书告知其终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结广州仲裁委（2019）穗仲网案字第29035号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1919号 原告：陆国辉，男，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。 被告：蔡传雨，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：杭州鼎昌五金厂。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇幸福村二组49号。统一社会信用代码：913301096798692899。 投资人：程依，该厂厂长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号。统一社会信用代码：913301096680303736。 负责人：朱其玲。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 原告陆国辉与被告蔡传雨、杭州鼎昌五金厂、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陆国辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆国辉负担。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄南杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1290号罪犯唐飞，男，1987年8月27日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁1702刑初951号刑事判决，以被告人唐飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯唐飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯唐飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢87号申请执行人：任建华，男，1969年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨北，男，1983年10月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行任建华与杨北民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨北有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨北的豫Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十六日书记员  节元卿
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初543号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，系该行客户经理。被告：钟政源，男，汉族，1986年11月20日生，现住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告钟政源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告钟政源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9907.2元，利息8073.71元及违约金850.73元，合计18831.64元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告钟政源向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告与2013年4月28日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××36，卡片授信固定额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需要按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告钟政源领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年1月25日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计18831.64元，经原告多次通过电话机电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务。被告钟政源未到庭应诉，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水，拟证明2013年3月8日被告向原告提交申请信用卡材料，被告使用信用卡后未及时还款。本院认为，原告提交的以上2组证据可以证明原、被告诉讼主体资格，双方存在合法的信用卡借款合同关系，被告欠原告信用卡消费及透支款项等情况，且被告钟政源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告钟政源向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理了龙卡信用卡，原告于2013年4月28日向被告发放了尾号为7236、授信额度10000元的建行龙卡信用卡，该卡最长免息还款期限为50天。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告持卡取现或消费后延迟归还欠款的，除偿还本金外，还应当按照协议承担相应的利息及违约金。被告领卡后陆续使用该卡进行消费或取现，起初能够及时还款，但自2017年1月25日被告信用卡账单出单后未在按合同约定履行还款义务，产生了违约金与逾期利息。截至2020年3月31日，被告结欠原告信用卡本金9907.2元，利息8073.71元以及违约金850.73元，经原告多次电话及电子对账单等形式进行催收，但被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟政源自本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡本金9907.2元、利息（截止至2020年3月31日的结欠利息8073.71元及以本金9907.2元为基数，自2020年4月1日起至本金还清日止按双方约定的日利率万分之五计算的利息）、违约金850.73元（利息及违约金等之和以未还本金为基数按年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币271元，由被告钟政源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  梅声传人民陪审员  凌育鑑二〇二〇年七月二十八日法官助理胡励勇书记员凌京航附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1376号罪犯陈永泉，男，1982年11月13日生，汉族，广东省广州市白云区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0605刑初79号刑事判决，认定被告人陈永泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3842号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈永泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈永泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈永泉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1391号 罪犯闫顺，男，1981年5月30日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）青刑一初字第47号刑事判决，以故意杀人罪、非法持有枪支罪判处被告人闫顺无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月减为二十一年二个月，剥夺政治权利五年；2018年4月减刑七个月。现已实际执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯闫顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫顺确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯闫顺的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年6月27日起至2035年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1146号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人雷洪(曾用名雷洪良)，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1357号起诉书指控被告人雷洪犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日0时许，被告人雷洪酒后驾驶号牌号码为沪CLXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区阿克苏路、双单路路口处撞击路边隔离带树木，停车并留置于车内，后被处警民警查获。经鉴定，雷洪血液中乙醇含量为2.35毫克/毫升，达到醉酒程度。经公安机关责任认定，雷洪负事故的全部责任。雷洪到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为雷洪具有发生交通事故负全责、有酒驾劣迹、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处雷洪拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人雷洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱雯雯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王谷敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6020号 原告：台州市路桥区领航汽车用品商行。住所地：浙江省台州市路桥区灵山街1059号。统一社会信用代码：92331004MA2G7GRJ4N。 业主：吴沛利，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所执业律师。执业证号码：13310200810575755。 被告：中国农业银行股份有限公司慈溪坎墩支行。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎墩大道465号。统一社会信用代码：91330282758867193G。 主要负责人：邹时君，该支行行长。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号号码：13302201811075710。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号号码：13302201811049023。 原告台州市路桥区领航汽车用品商行（以下简称领航商行）与被告中国农业银行股份有限公司慈溪坎墩支行（以下简称农行坎墩支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，同月23日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告领航商行的委托诉讼代理人吴有风、被告农行坎墩支行的委托诉讼代理人许双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领航商行以被告农行坎墩支行未返还票据权利为由，诉请判令：判令被告返还票据利益人民币50000元。 被告农行坎墩支行辩称，原告的主张因为汇兑时间超期，系原告的过错，本案的诉讼费应当由原告承担。 本院经审理查明：原告持有编号为1030005123449151的银行承兑汇票一张，该汇票票面记载为：出票人宁波华泰汽车电器总厂，收款人新乡辉簧弹簧有限公司，出票日期2013年6月28日，汇票到期日2013年12月28日，付款行中国农业银行宁波市慈溪市坎墩支行，出票金额人民币伍万元整。被告系该汇票的承兑人，汇票背书连续，原告系汇票的最后持有人。原告于2020年6月9日向被告办理托收，被告于2020年6月11日以票据已逾提示付款期为由未付款直接退回。现原告诉来本院，要求解决。 以上事实由原告提供的票据及粘单、托收、拒付证明、票据转让证明及原告陈述予以证明。 本院认为，原告经背书转让取得本案银行承兑汇票，系该汇票的合法持有人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使的，票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉银行承兑汇票因原告自身原因致使其未能在票据权利时效内实现票据权利而丧失票据权利，但其仍享有民事权利即享有一般民事普通债权，可以请求出票人或承兑人即本案被告返还未支付的票据金额相当的利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司慈溪坎墩支行于本判决生效之日起七日内归还原告台州市路桥区领航汽车用品商行票据利益50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告台州市路桥区领航汽车用品商行负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2123号 原告：林小斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈华明，男，1969年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。 原告林小斌因与被告陈华明民间借贷纠纷，于2020年4月14日向本院提起诉讼，林小斌向本院提出诉讼请求：判令陈华明偿还林小斌借款本金50万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年8月25日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：陈华明向林小斌借款50万元，由陈华明于2018年8月25日向林小斌出具借条，借条约定利息为月利率1.2%。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈华明向林小斌借款50万元，有陈华明出具的借条、银行交易明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈华明应当偿还。关于利息问题，林小斌按照借条约定主张本案借款按月利率1.2%自2018年8月25日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈华明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林小斌借款本金50万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年8月25日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9978元，由被告陈华明负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 王思佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17295号原告:上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人:刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被告:宋城华，男，1982年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为“浦发银行”）与被告宋城华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李欣，被告宋城华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年6月5日的本金196872.7元，支付利息11844.73元，逾期还款违约金3859.28元及分期付款手续费0元，共计212576.71元，并承担自2019年6月6日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年10月23日获得批准，帐号为10×××59。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款，欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向法院提起诉讼。被告宋城华辩称，信用卡是我所有的，但是根据我的计算现在所欠本金应该是64000多，原告陈述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××97。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2019年6月5日，被告欠原告本金196872.7元，逾期还款违约金3859.28元，利息11844.73元。本院认为，原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题，原告的该项请求符合法律规定应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋城华于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金196872.7元；二、被告颜庆玉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款利息11844.73元元、逾期还款违约金3859.28元（截至2019年6月5日，自2019年6月6日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4488元，由被告宋城华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘季平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 勇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终600号 上诉人（原审被告）：吕某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吕某2，住址甘州。公民身份号码：×××。系上诉人吕某1的女儿。 被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。公民身份号码：×××。 上诉人吕某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对未经质证的证据作为认定案件基本事实的依据，违反法定程序，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3239号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人吕某1预交的案件受理费1000元予以退回。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （焦飞) 书 记 员 齐志婧 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2027号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：陈荣前，该公司员工。被告：余常涞，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告余常涞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余常涞偿还原告借款本金19933.88元及逾期利息（以本金19933.88元为基数，自2020年1月26日起按月利率12.50625‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付利息0.02元）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月30日，被告余常涞通过互联网方式与原告苍南农商行签订了合同号为8612020190004175的《在线个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为20000元，借款人余常涞使用上述借款额度的期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年1月30日，被告余常涞通过手机银行向原告借款20000元，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月25日止，按月利率8.3375‰计算利息。同日，原告依约向被告余常涞发放了借款。借款后，被告余常涞于2020年1月25日偿还本金66.12元，利息支付至2020年1月25日外，还另行支付利息0.02元，尚欠借款本金19933.88元及相应逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余常涞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金19933.88元并逾期利息（以本金19933.88元为基数，自2020年1月26日起按月利率12.50625‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付利息0.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由余常涞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。、审 判 员 高葱葱二〇二〇年七月十四日代书记员 李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192破申2号申请人：彭立军，男，1965年5月6日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：江苏烽生源垃圾再生能源有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路110号。代表人：鲁民，江苏烽生源垃圾再生能源公司清算组负责人。申请人彭立军以被申请人江苏烽生源垃圾再生能源有限公司（以下简称烽生源公司）不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年7月23日立案审查，本案现已审查终结。本院查明，彭立军以其与烽生源公司之间的借款合同纠纷向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2009年12月11日作出（2009）浦民二初字第524号民事判决书，判令烽生源公司于本判决生效后十日内归还原告彭立军借款本金10万元并支付相应利息。该判决生效后，彭立军未获清偿。此外，彭立军对烽生源公司还享有其他债权。彭立军于2019年4月22日向南京市浦口区人民法院申请烽生源公司强制清算，南京市浦口区人民法院立案受理后，指定清算组对烽生源公司进行清算，经审计，截至2020年5月23日，烽生源公司资产总额20588783.83元，负债总额20710329.48元，净资产为-121545.65元。另查明，烽生源公司于2006年3月6日在南京市市场监督管理局登记设立，法定代表人为吴炎良，注册资本为1150万元，住所地在南京市浦口区，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自2006年3月6日至2056年3月5日，经营范围为城市生活垃圾再生利用技术的研发及其产品（再生燃料棒、废塑料造粒）的生产、销售，垃圾处理设备的设计、安装。本院认为，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。彭立军作为烽生源公司的债权人，有权对烽生源公司提出破产清算的申请，烽生源公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理彭立军对江苏烽生源垃圾再生能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  夏文浩审判员  柳 林审判员  张巧玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特456号申请人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦义，该公司员工。被申请人：吴加电，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县。申请人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）因与被申请人吴加电申请撤销劳动仲裁裁决一案，全毅快递公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9508号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人全毅快递公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按申请人上海全毅快递有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月七日书记员  吴 桐张情
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初839号 原告：锦屏县隆里乡凯勇建材店，统一社会信用代码：92522628MA6E3YJL22，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县隆里乡隆里新村。 经营者：王泽俊，男，1987年5月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，个体工商户，住锦屏县。 委托诉讼代理人：李笃芝（特别授权），女，1983年4月5日出生，汉族，贵州省惠水县人，户籍住所地：贵州省锦屏县。（与原告经营者王泽俊系夫妻关系）。 被告：遵义富海建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520300662987051R，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳南路博城帝景4楼。 法定代表人：冉启英，职务：执行董事兼总经理。 被告：徐启化，男，1967年7月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 原告锦屏县隆里乡凯勇建材店诉被告遵义富海建设工程有限公司、徐启化买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦屏县隆里乡凯勇建材店经营者王泽俊及委托诉讼代理人李笃芝到庭参加诉讼，被告徐启化到庭参加诉讼，被告遵义富海建设工程有限公司的法定代表人冉启英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县隆里乡凯勇建材店向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告遵义富海建设工程有限公司与被告徐启化连带偿还原告货款21200元，2、判决被告遵义富海建设工程有限公司与被告徐启化连带支付原告利息15476元；3、判决二被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年，被告徐启化以被告遵义富海建设工程有限公司之名承建锦屏县隆里乡隆里古城新区居民房屋项目工程，期间，被告多次向原告赊购水泥、钢筋等建筑材料。2017年10月19日，经双方核算，被告徐启化共欠原告货款133140元。当天，被告承诺于2017年12月30日还清，逾期未还则按未付款的日千分之一向原告支付违约金。同时，被告徐启化与被告遵义富海建筑工程有限公司共同向原告出具载明承诺内容的《欠条》一份。时至今日，二被告尚有21200元未支付原告。根据双方的约定应当支付原告利息为15476元。为维护自身合法权益，原告特提取诉讼，请求支付本状的诉讼请求。 被告徐启化辩称，我与原告是经人介绍相识，原告起诉的欠条是我本人写的，但是当时不知道具体欠了多少钱，是按照原告说的金额打是欠条，欠条上面的印章也是遵义富海建设工程有限公司的印章。 被告遵义富海建设工程有限公司的法定代表人冉启英既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：被告徐启化因承建锦屏县隆里乡隆里古城新区居民房屋项目工程，从2015年开始，长期向原告购买水泥、钢筋等建筑材料。2017年10月19日，经过双方进行结算，被告共欠原告133140元水泥、钢筋等建筑材料款，并于当日向被告出具《欠条》一份，主要内容为：“本人徐启化（身份证号码：330381967××××××××），于2017年1月25日向王泽俊（身份证号码：5226281987××××××××），购买水泥、钢筋，王泽俊已将所有货物供货给遵义富海公司，由于本人资金困难，不能按时付款。迄今为止徐启化共欠王泽俊水泥、钢筋款133140元，承诺于2017年12月30日还清。如逾期不还，愿按未付款总额每日千分之一支付违约金。”上述欠条约定的时间到后，被告已向原告支付部分货款，尚欠21200元，原告认为被告未按期支付货款，侵害其权益，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 另查明，被告徐启化所承建的锦屏县隆里乡隆里古城新区居民房屋项目工程是挂靠被告遵义富海建设工程有限公司进行施工。 上述事实，有当事人的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、关于买卖合同的效力认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原、被告在平等、自愿的基础上多次的进行水泥、钢筋买卖的交易，虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告锦屏县隆里乡凯勇建材店作为出卖人，已向被告徐启化提供了水泥、钢筋，履行了出卖人的义务，被告徐启化作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。经过双方结算，被告尚欠原告的水泥钢筋款金额共计为21200元，现原告请求被告支付货款21200元，本院予以支持。对于被告徐启化提出的双方签订《欠条》时对具体的金额不清楚且被告欠原告的货款只有几千元的意见，本院经审查认为，原、被告作为完全民事行为能力人，应该对自己做出的行为负责，被告徐启化的陈述与实际不符，另外，被告未能提交其已经支付货款的证据材料，因此，对被告的该意见，本院不予采信。另外，被告遵义富海建设工程有限公司作为被告徐启化的挂靠公司，其收取一定的利益，对外应该对挂靠人的行为承担相应的责任，且被告遵义富海建设工程有限公司亦在原告与徐启化结算的《欠条》上“欠款人”一栏加盖公章，其作为合同的相对人，应共同向原告承担付款责任。 二、关于逾期利息如何计算的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告在买卖过程中没有约定逾期付款损失的计算方式，但被告在双方进行结算的《欠条》中约定了付款时间，被告未在双方结算过后按约定的时间支付货款是事实，给原告造成一定的损失，现原告请求被告支付逾期付款的损失，本院予以支持，但计算的方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月1日起至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐启化、遵义富海建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦屏县隆里乡凯勇建材店水泥、钢筋款项共计21200元及逾期利息，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年1月1日起至货款支付完毕之日止； 案件受理费771元，减半收取358.5元，由被告徐启化、遵义富海建设工程有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 森
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初600号原告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地：辽宁省大连巿经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈3-4号。法定代表人：吕伟，系行长。被告：大连三省环保科技有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源巿场内)。法定代表人：王永争。被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。被告：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连巿甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被告：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连巿西岗区。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连三省环保科技有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2020年6月10日对被告王金平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行对王金平撤诉。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年七月十五日法官助理赵薇书记员王月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6679号 原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，系董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：徐宏宇，男，1989年10月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告一汽租赁有限公司与被告徐宏于融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇二〇年七月八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1325号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜,该公司职员。   被告：王增地，男，1984年9月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“珲春誉鹏物业公司”）与被告王增地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春誉鹏物业公司的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼。被告王增地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：要求王增地立即给付物业费3874元。庭审过程中，珲春誉鹏物业公司变更诉讼请求为：要求王增地立即给付物业费3510元。事实和理由：2016年8月19日，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与珲春誉鹏物业公司签订《物业服务合同》，将五环豪庭小区委托珲春誉鹏物业公司实行物业管理。因珲春誉鹏物业公司自2012年9月21日起即为五环豪庭小区提供物业服务，故签订合同时确认委托管理期限为2012年9月21日起至2017年12月31日止。合同中对小区基本情况、委托管理事项、双方权利与义务、物业管理服务质量和标准等进行了约定，同时约定收费标准为：多层住宅为0.6元每月每平方米、车库为0.6元每月每平方米、门市房为1.00元每月每平方米，物业管理服务费用按年收取。2018年1月15日、2019年1月16日，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与珲春誉鹏物业公司续签《物业服务合同》，委托管理期限续签至2020年12月31日。王增地系五环豪庭小区8栋4单元511室业主，建筑面积为67.25平方米，其自2012年9月21日起即未给付物业费，珲春誉鹏物业公司现要求王增地按照物业服务合同约定，给付2012年10月1日至2019年12月31日的物业费3510元。   王增地逾期未进行答辩。   珲春誉鹏物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》三份，以此证明珲春誉鹏物业公司自2012年9月21日起为五环豪庭小区提供物业服务。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对珲春誉鹏物业公司所主张的事实予以确认。   本院认为，珲春市矿泉社区五环豪庭小区业主委员会与珲春誉鹏物业公司签订《物业服务合同》，将五环豪庭小区委托珲春誉鹏物业公司实行物业管理，双方形成物业服务合同关系。根据《物业服务合同》约定，委托管理期限自2012年9月21日至2020年12月31日，故珲春誉鹏物业公司有权在提供物业服务的上述期间内收取物业服务费用。珲春誉鹏物业公司现要求王增地交纳2012年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用3510元于法有据，本院予以支持。   综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   王增地于本判决发生法律效力后，立即给付珲春誉鹏物业管理有限公司物业服务费用3510元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王增地负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年七月十六日   书记员 李双华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢68号之二申请执行人：周珊，女，1981年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔03民初354号民事调解书，受理周珊申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，据以执行的法律文书因涉及虚假诉讼已进入再审，本案查封的相关资产暂不适宜处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔03民初354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日法官助理肖敬贤书记员吴枫
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1200号 申请执行人吕晓雨 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人吕晓雨与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初212号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人丁茜岚，女，1997年12月11日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因吸食毒品，2015年12月18日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2016年4月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年6月9日被张家界市公安局永定分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2018年10月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2019年10月31日被张家界市公安局永定分局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人丁茜岚犯非法持有毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人丁茜岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控:2019年10月30日17时许，被告人丁茜岚乘坐吕某驾驶的男式摩托车途经张家界市永定城区“喜莱顿”酒店路段时，遇公安交警进行交通秩序整治，丁茜岚遂将随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）放进吕某的裤子口袋里。因吕某无证驾驶且有吸毒前科，公安交警当场对吕某进行人身检查，并从吕某裤子左侧口袋查获三包甲基苯丙胺，裤子右侧口袋内查获一包甲基苯丙胺。经称重，共计净重为24.750克。对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议，被告人丁茜岚没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的户籍信息，张家界市公安局交通警察支队直属一大队永定中队出具的抓获经过，张家界市公安局永定分局永定派出所出具的情况说明，张家界市公安局永定分局扣押决定书及扣押物品、文件清单，张家界市公安局永定分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，涉案财物接收保管收据及湖南省毒品收缴专用收据，证人吕某、熊某、赵某、余某的证言，被告人丁茜岚的供述，毒品称重、取样封存笔录及照片，提取笔录，检查笔录，检查及封存笔录，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁茜岚明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。丁茜岚到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁茜岚当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁茜岚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年七月二十二日书记员  胡东元附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334Ｊ。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅,福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王茶英,福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈志勇，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审判员  陈清锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡敏敏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2470号原告：杨胜柳，女，1990年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王军，男，1990年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨胜柳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨胜柳于2020年7月27日以被告已庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨胜柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜柳承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十七日法官助理王美双书记员杨丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢428号之二申请执行人：哈尔滨速发海绵厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：焦绪宝被执行人：张文勇，男，汉族，1988年8月6日出生，住哈尔滨市道外区东凤镇。被执行人：张士伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住哈尔滨市道外区东凤镇。本院在执行申请执行人哈尔滨速发海绵厂申请执行被执行人张文勇、张士伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现双方达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张文勇、张士伟银行存款179309.6元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二十九日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2020)豫10民辖终75号上诉人（原审原告）：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：吴宏博，任该单位法人代表。被上诉人（原审被告）：赵煜，男，1980年1月8日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司与被上诉人赵煜劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南中天恒信生物化学科技有限公司上诉称：一、本案劳动合同履行地不是兰州市城关区，建安区人民法院认为兰州市城关区为劳动合同履行地系认定事实错误。建安区人民法院尚未就本案开庭审理，在未查明事实的前提下径自裁定上诉人拖欠被上诉人工资及未支付经济补偿，系认定事实错误。被上诉人提出管辖权异议申请的理由是其在上诉人公司工作期间，担任兰州分公司总经理职务，兰州分公司的注册地为兰州市城关区，应由劳动合同履行地的兰州市城关区人民法院管辖。事实上，被上诉人在上诉人公司担任营销管理人员，负责的是上诉人在甘肃、新疆、青海等三省的产品销售工作，其在上诉人公司365外勤打卡软件的活动轨迹亦可证明。故本案劳动合同履行地不是兰州市城关区，建安区人民法院认为兰州市城关区为劳动合同履行地系认定事实错误。同时，上诉人是否拖欠被上诉人工资、是否应向被上诉人支付经济补偿，属于尚待法院依法查明的事项。建安区人民法院尚未就本案开庭审理，在未查明事实的前提下径自裁定上诉人拖欠被上诉人工资及未支付经济补偿系认定事实错误。二、劳动争议案件在诉讼阶段确定管辖的原则是“先受理优先管辖”，即由先受理的法院优先管辖。本案中，被上诉人并未向法院提起诉讼，建安区人民法院已受理上诉人的起诉，应由建安区人民法院管辖、审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地并××××兰州市城关区，且用人单位所在地的基层人民法院即建安区人民法院同样具有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：当事人双方就同一裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的法院。从上述司法解释规定来看，劳动争议案件在诉讼阶段确定管辖的原则是“先受理优先管辖”。本案中被上诉人并未向法院提起诉讼，但是上诉人已经向建安区人民法院提起诉讼，且该院已经立案，应由建安区人民法院管辖、审理。建安区人民法院以劳动合同履行地及仲裁事项处理地在甘肃省兰州市为由，将本案移送至兰州市城关区人民法院处理，系适用法律错误。首先，上述法律有明确规定，先受理的法院优先管辖，在上诉人、被上诉人均未向仲裁事项处理地法院提起诉讼的前提下，建安区人民法院作为已受理的法院，本案应由建安区人民法院管辖。建安区人民法院将案件移送至仲裁事项处理地法院处理明显违背法律的规定。其次，劳动者的合法权益需要保护，用人单位的合法权益同样受到法律的保护。上诉人已依法向具有管辖权的建安区人民法院提起诉讼，建安区人民法院以“充分保护劳动者的合法权益并尽可能减少劳动者不必要的损失”为由将本案移送，不仅违背法律的规定，也损害了上诉人作为用人单位的合法权益。最后，劳动仲裁与诉讼分属不同的法律程序，上诉人在仲裁程序中是否提起管辖权异议，均不影响其依法向具有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，上诉人认为建安区人民法院认定事实及适用法律错误，故提起上诉请求依法撤销建安区人民法院作出的（2020）豫1003民初1046号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，由建安区人民法院依法审理本案。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条来确定管辖法院。该条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人系被上诉人的用人单位，其所在地位于许昌市建安区精细化工园区，故建安区人民法院作为用人单位所在地的基层法院依法对本案具有管辖权。建安区人民法院裁定将本案移送处理结果不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初1046号民事裁定；二、本案由建安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十四日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初31号 原告宁波甬江印务实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江南路39号。 法定代表人张国杰，董事长。 委托代理人周丽君，宁波甬江印务实业有限公司职工。 被告宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路969号。 法定代表人邱伟，主任。 出庭应诉负责人汤甬，副主任。 委托代理人龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波甬江印务实业有限公司诉被告宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处其他行政管理纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年2月12日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告宁波甬江印务实业有限公司的委托代理人周丽君，被告宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处的出庭应诉负责人汤甬及委托代理人龚海峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 经审查,本院认为，原告宁波甬江印务实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告宁波甬江印务实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波甬江印务实业有限公司负担。 审 判 长  周 磊 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱璐琰 ??2? ??1?