wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执129号申请执行人：大连方力冶金炉料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧村，统一社会信用代码912102000644440654H。法定代表人：姜泽亚，系该公司执行董事。被执行人：花垣县华懿贸易有限公司，住所地湖南省花垣县赶秋路金垣大楼六楼，统一社会信用代码91433124060131782H。法定代表人：刘柱春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇望城坡，统一社会信用代码9143312479911290XD。关于申请人大连方力冶金炉料有限公司（以下简称“方力公司”）与被执行人花垣县华懿贸易有限公司（以下简称“华懿公司”）、花垣县新巍锰业有限责任公司（以下简称“新巍公司”）合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2019年10月16日作出的（2019）湘31民终876号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2020年3月9日、2020年3月31日、2020年4月27日、2020年5月25日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险、车辆及其他交通运输工具等财产信息。2020年3月18日，本院向花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人新巍公司名下不动产已被抵押，且被本院其他案件冻结。2020年3月5日，本院向湘西州住房公积金管理中心花垣县管理部、花垣县房地产管理局查询被执行人公积金缴纳情况及房地产登记情况，未发现被执行人有公积金及其他房产登记。本院尚有被执行人案件四十余件，均已“终结本次执行程序”处理。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其在本院指定期限内提供财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为1679097.4元及利息，被执行人未履行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院认为，本案被执行人华懿公司、新巍公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方力公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月十五日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执647号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：张远龙，男，2000年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：曾武松，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初208号刑事判决书受理移送执行的被执行人张远龙、曾武松责令退赔一案，被执行人张远龙、曾武松应退赔被害人损失54500元。本案在执行过程中，未找到被执行人张远龙、曾武松有可供执行的财产，现已对被执行人张远龙、曾武松纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人张远龙、曾武松无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5017号原告晏国静，女，1994年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人李玉龙，河南法中圆律师事务所实习律师。被告河南众科文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路东湖心一路北1号楼10层1004号，统一社会信用代码为91410100MA46HXLL87。法定代表人郭正科，系公司总经理。委托代理人代有继，河南益仟律师事务所律师。委托代理人冯玉楠，河南益仟律师事务所实习律师。本院受理原告晏国静诉被告河南众科文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏国静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晏国静负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘永珍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执574号 田东县环境保护局，广西田东金盛工贸有限公司： 本院执行的申请执行人田东县环境保护局与被执行人广西田东金盛工贸有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人广西田东金盛工贸有限公司已于2019年6月20日向田东县环境保护局履行30000元（有收据），并于2020年7月15日主动将剩余执行款及执行费共计71400元（含执行费1400元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢144号申请执行人：张庆华，男，1962年7月15日出生，汉族，原枣阳市。被执行人：李浩，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，住枣阳市。被执行人：梁焕成，男，1984年4月19日出生，汉族，个体经营者，住枣阳市。本院在执行张庆华与李浩、梁焕成民间借贷纠纷一案中，经查，登记在李浩、吕雪艳名下的位于枣阳市太平镇向阳路北端的有房屋及相应的土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封登记在李浩、吕雪艳名下的位于枣阳市太平镇向阳路北端的房屋及相应的土地使用权。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人李浩在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年七月二十九日书记员  普光友
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初124号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人洪亮，男，1993年6月12日出生，汉族，中专文化，保安人员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年2月12日被富顺县公安局取保候审，2020年6月1日被富顺县人民检察院重新取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人洪亮犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人洪亮在家闲耍无钱上网，产生盗窃念头，其母亲在富顺县某医院感染科当清洁工，洪亮帮其母亲打扫卫生时熟悉感染科地形，因此选择感染科作为盗窃目标。 2019年12月2日凌晨，洪亮来到富顺县某医院感染科护士值班室，趁值班室无人之机，将被害人李某手提包内红包以及红包内1000元现金盗走，钱用于上网。 2019年12月5日凌晨，洪亮来到富顺县某医院感染科护士值班室，趁值班室无人之机，将被害人叶某黑色双肩背包盗走，因包内无钱，将该黑色双肩包丢弃在感染科院坝内一小门旁。 2019年12月9日凌晨，洪亮来到富顺县某医院感染科护士长值班室，趁值班室无人之机，将被害人李某正在充电的一部金色苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。 2019年12月27日晚，洪亮来到富顺县某医院感染科护士值班室，趁值班室无人之机，将被害人杜某挂在墙上的一件白色外套内的200元现金盗走，钱用于了上网。 2020年1月10日，洪亮主动到富顺县公安局投案自首。2020年1月19日，经富顺县价格认证中心认定，被盗苹果7ＰＬＵＳ手机的价格为770元。2020年3月4日，洪亮母亲龚某赔偿被害人李某现金和手机损失合计1770元；2020年4月2日，洪亮母亲龚某赔偿被害人杜某现金200元。 公诉机关认为，被告人洪亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、领条，三被害人的陈述，现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人洪亮犯盗窃罪。公诉机关的指控成立。洪亮亲属赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚；洪亮自首，可从轻处罚；洪亮认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年七月一日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3933号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。 法定代表人：刘某某，公司经理。 被申请人：张某某，男，汉族，1988年6月8日出生，住山西省繁峙县。 被申请人：张某某，男，汉族，1987年1月7日出生，住山西省繁峙县。 申请人高安市某某汽运有限公司与被申请人张某某、张某某租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某某、张某某银行存款130000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人张某某、张某某价值130000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2581号上诉人（原审原告）：姚功旺，男，1979年11月8日出生，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：裴明武，男，1969年4月8日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：高明，男,1972年10月10日出生，住江苏省泗阳县。上诉人姚功旺因与被上诉人裴明武及原审第三人高明债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人姚功旺未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚功旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十七日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终573号 上诉人钟兴云，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人钟兴云因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初260号行政裁定，向本院提起上诉。 钟兴云上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，钟兴云为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。钟兴云以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，钟兴云的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。钟兴云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月十七日 书记员  周建秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8014号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1344号原告：杨宪辉，男，1974年2月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：邓凌玉，女，1989年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：91360100669789840G。负责人：熊建华。原告杨宪辉与被告邓凌玉、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，原告杨宪辉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪辉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宪辉撤诉。案件受理费6488元，减半收取计3244元，由原告杨宪辉负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月十七日书记员  张 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保166号 申请人：刘季美，女，汉族，1986年4月16日生，住新泰市。 被申请人：丁彬彬，男，汉族，1988年5月18日生，住新泰市。 申请人刘季美于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人刘季美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年七月三日 书记员  赵 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10577号原告张兵，女，1990年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郑州斯跑特健身服务有限公司，住郑州市郑东新区商鼎路6号5号302室，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41。法定代表人：王桂香。原告张兵诉被告郑州斯跑特健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兵撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初342号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人臧某某，男，1967年9月11日出生，汉族，建湖县人,小学文化，务农，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年4月25日14时45分左右，被告人臧某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县上冈镇乡村公路龙汪村七组路段处，发生一起一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人臧某某血样中乙醇含量为232mg/100ml。案发后，被告人臧某某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及勘验笔录等证据，并据此认为被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人臧某某的居民身份证信息及近期照片、受案登记表及查获经过、案底查询单、血样提取登记表、抽取血样照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、普通二轮摩托车照片、建湖县公安局出具的道路交通事故认定书等书证，证人花某、臧某的证言，被告人臧某某的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16501号上诉人（原审被告）：杨景祥，男，1961年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：方泽珊，女，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市千炫紫唐色彩形象策划有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼813。法定代表人：方泽珊，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王潇，广东融关律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市一信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路10号新光小区新光大厦东座804。法定代表人：吴辉新，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴辉新，男，1967年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人杨景祥、方泽珊、深圳市千炫紫唐色彩形象策划有限公司因与被上诉人深圳市一信科技有限公司、吴辉新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45228号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，三上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨景祥、方泽珊、深圳市千炫紫唐色彩形象策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执422号 关于陈传英与樊洪军买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据（2020）内0724民初541号民事调解书确定内容，要求给付货款117,390元、案件受理费1324元、保全费1107元。执行中，本院依法划拨被执行人樊洪军在海拉尔区哈克镇孙家屯村民委员会债权121,518元（含申请执行人垫付执行费1697元）给付陈传英。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初541号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0118执1129号 申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：杨春华，该公司董事长。 被执行人：吴小州，男，1977年6月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被执行人：马小兰，女，1979年3月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被执行人：陈长生，男，1970年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人吴小州、马小兰、陈长生、张建生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。 上述事实，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0118执1129号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卜志良 审判员  祁武林 审判员  李基平 二○二年七月二十三日 书记员  张翔宇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1255号 申请执行人：金堂和成物流有限公司 被执行人：刘桂莲、王平 关于申请执行人金堂和成物流有限公司与被执行人刘桂莲、王平挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2020）民初1799号民事判决书确定的事项，执行中，被执行人刘桂莲、王平主动履行了申请执行人12080元，执行费80元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县鲁明石化有限公司，住所地山东省东明县武胜开发区。法定代表人：朱见波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽市定陶区西城加油站，住所地山东省菏泽市定陶区人民南路仿山段东侧。投资人：牛淑梅，经理。委托诉讼代理人：侯普华，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳芹，山东瀛岱律师事务所实习律师。一审被告：东明县第二运输公司，住所地山东省东明县黄河路与106国道交叉路口西南角。法定代表人：朱万灵，经理。再审申请人东明县鲁明石化有限公司（以下简称鲁明石化）因与被申请人菏泽市定陶区西城加油站（以下简称西城加油站）及一审被告东明县第二运输公司排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁明石化申请再审称，其对于西城加油站的解除合同的行为不知情也未收到解除通知，西城加油站不享有合同约定的约定解除权，也不享有合同法第94条规定的法定解除权，其已经按照约定支付了第三年的租金，说明双方以实际行动即行为方式继续履行了协议。原审判令解除合同并判决赔偿西城加油站的损失有违公平正义、诚实信用和公序良俗。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。西城加油站提交书面意见称，二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回鲁明石化的再审申请。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，所争议的焦点问题是涉案租赁合同是否解除，鲁明石化是否应当赔偿西城加油站经济损失。根据合同法的相关规定，合同解除分为约定解除与法定解除，从双方所签租赁合同约定内容看，双方约定合同解除条件系遇到国家规划、拆迁、政府征收等政府行为导致合同目的无法实现，故本案并未出现双方约定解除合同的情形。至于是否符合法定解除条件，则需结合双方所签合同的内容和目的来判断。涉案租赁合同从内容上看系鲁明石化租赁西城加油站的土地、房屋及加油设备等，合同目的系鲁明石化使用西城加油站的成品油经营批准证书等及其他设备经营加油站进行成品油销售。因鲁明石化在经营过程中两次被予以行政处罚，同时菏泽市定陶区市场监督管理局亦以鲁明石化无照经营为由责令其停止成品油销售活动，在无法变更销售主体的情况下，鲁明石化公司已经无法再使用涉案加油站从事销售活动，无法实现合同目的。且鲁明石化在西城加油站实际经营加油站后，对于其所称的合同未解除并未提起诉讼或者以其他合法方式主张权利，故二审法院认定涉案加油站租赁合同因合同目的无法实现而法定解除，并判令鲁明石化赔偿相应经济损失，并无不当。综上，鲁明石化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东明县鲁明石化有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月五日法官助理丁波书记员张志昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3988号原告：刘英杰，女，汉族，1971年8月16日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李春佳，男，汉族，1959年4月2日出生，住沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。原告刘英杰与被告李春佳、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰的委托诉讼代理人霍琳，被告李春佳，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李秋圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费60427.2元、住院伙食补助费9800元、营养费9000元、误工费41789元、护理费27148元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费752元、交通费1500元、复印费60元、财产损失1000元，共计232160.2元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日14时50分，在沈阳市沈河区方文路与方文街路口，被告李春佳驾驶辽Ａ×××××号机动车与乘坐电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告李春佳负全部责任。后原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××系被告李春佳所有，事故发生时在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险30万。就赔偿事宜诉至法院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万元（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内，对原告的合理诉求我公司同意在保险限额内赔偿，我公司为原告垫付5000元，应予扣除。被告李春佳辩称：案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，按照保险规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、医药费票据、责任认定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日14时50分，在沈阳市沈河区方文路与方文街路口，被告李春佳驾驶辽Ａ×××××号机动车与乘坐电动车的原告刘英杰发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告李春佳负事故全部责任。原告于2019年3月25日至2019年7月1日在沈阳市骨科医院进行治疗，共计住院98天，主要诊断为左膝半月板撕裂，原告住院期间为二级护理。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告刘英杰左膝伤残程度为十级。涉案车辆辽Ａ×××××系被告李春佳所有，案涉车辆在被告平安险公司投保交强险和商业险30万。事故发生在保险期内。另查明，被告平安保险公司已支付原告刘英杰医药费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因辽Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（30万，含不计免赔险）。被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告要求被告赔偿医药费60427.2元的问题，根据原告提供的医药费票据，符合事实及法律规定，本院予以支持，扣除被告平安保险公司已支付的5,000元，剩余医药费为55427.2元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9800元的问题，原告住院98天，按照相关标准，该项诉求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费9000元的问题，根据原告出院记录中载明需加强营养，对于营养费本院酌情确定为1000元。关于原告要求被告赔偿误工费41789元的问题，原告的住院天数98天，门诊2天，出院后诊断书记载休息150天，故误工天数共计250天。原告的月平均工资为4664元，故误工费为38866元（4664元/月÷30天×250天）。关于原告主张被告赔偿护理费27148元的诉讼请求，原告住院98天，期间为Ⅱ级护理，因出院记录载明需专人陪护，本院酌情确定陪护时间为30天，按2019年度辽宁省居民服务业平均工资52707元计算，原告的护理费应为17432元（128天＊144元/天）。关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金74684元的问题，原告经鉴定评定为十级伤残，根据辽宁省2019年度全体居民人居可支配收入29701元计算，原告残疾赔偿金为59402元（29701元/年×20年×10%）。关于原告主张赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院酌情确定为2000元。关于原告主张被告赔偿鉴定费1000元、辅助器具费752元、复印费60元的问题，结合原告提供的票据及本案事实，本院予以支持。关于原告主张赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院酌情确定为3000元。关于原告主张交通费1500元的诉讼请求，本院酌情确定为500元。关于原告主张财产损1000元的问题，本院酌情确定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰医疗费55427.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰护理费住院伙食补助费9800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰护理费17432元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰营养费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰误工费38866元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰残疾赔偿金59402元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰鉴定费1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰精神抚慰金2000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰辅助器具费752元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰财产损失200元；十二、被告李春佳于本判决生效后十日内，给付原告刘英杰复印费60元；十三、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年七月六日书记员  刘 铭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1666号 申请人：王华琼，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行申请执行人王华琼申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的32810元，已执行0元）,收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初58号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人杨喜波，男，1968年12月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽阳市辽阳县,捕前租住辽阳市。1994年因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九年；2004年因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑六年；2010年因盗窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2019年4月24日因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年10月20日被释放。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 被告人高延春，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，捕前住辽阳市太子河区。2011年6月8日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八年，2017年10月26日被释放。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 被告人高殿仁，男，1956年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。2011年6月8日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨喜波、高延春、高殿仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王福林、王佳茵出庭支持公诉，被告人杨喜波、高延春、高殿仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称： 1、2019年11月中旬，被告人高殿仁在明知被告人杨喜波欲实施盗窃的情况下，带被告人杨喜波到辽阳市交通设施服务中心停车场，告诉杨喜波可以盗窃该停车场内的电动车电池。几日后，被告人杨喜波先后三次到该停车场盗窃电动车电池共计520块。之后，被告人杨喜波让高殿仁帮助卖掉在停车场内盗得的电池，高殿仁获得好处费人民币570元，被告人杨喜波将所得赃款挥霍。经辽阳市价格认定中心认定，被盗电池520块价值共计人民币31500元。 2、2019年12月7日1时许，被告人杨喜波、高延春驾驶电动三轮车窜至方双树村李某1家，撬门入院将李某1两辆电动车上的8块电池盗走。后二人窜至窦某树村程某家，撬门入院后将程某的电动三轮车盗走藏匿于胡同，之后将电动三轮车上5块电池盗走。随后二人又窜至窦某树村杨某家，将杨某停放在大门外电动车上的6块电池盗走。之后，二人共同将盗得的电池进行销赃，所得赃款被二人挥霍。经辽阳市价格认定中心认定：李某1被盗电池8块，价值共计人民币1220元；程某被盗5块电池价值人民币1300元、被盗一辆电动车价值人民币550元；杨某被盗电池6块，价值共计人民币3410元。 3、2019年12月8日凌晨，被告人杨喜波、高延春驾驶电动三轮车窜至灯塔市俊豪小区，先后盗窃李某2电动车电池6块、王某1电动车电池6块、付某电动车电池6块及未查清物主的电动三轮车上电池6块。经辽阳市价格认定中心认定：王某1被盗电池6块，价值共计人民币3648元；李某2被盗电池6块，价值共计人民币2820元；付某被盗电池6块，价值共计人民币1310元；6块无主电池价值共计人民币1740元。 综上，被告人杨喜波实施盗窃犯罪十起，盗窃财物价值共计人民币47498元。被告人高延春实施盗窃犯罪七起，盗窃财物价值共计人民币15998元。被告人高殿仁帮助杨喜波盗窃财物价值共计人民币31500元。2019年12月8日，被告人杨喜波、高延春被公安机关抓获归案；2019年12月14日，被告人高殿仁经公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨喜波、高延春、高殿仁以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。三被告人认罪认罚，结合本案具体案情，建议对被告人杨喜波判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元；对被告人高延春判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；对被告人高殿仁判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明信，扣押、发还清单，辽阳市交通设施服务中心（救援大队）被盗电瓶统计表，回收协议，营业执照，辽宁省危险废物经营许可证，公司简介，刑事判决书，释放证明，情况说明，认罪认罚具结书，证人梁某、李某3证言，被害人程某、李某1、杨某、李某2、王某1、付某、姚某、庞某陈述，被告人杨喜波、高延春、高殿仁的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人杨喜波、高延春、高殿仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人杨喜波、高延春盗得的24块电动车电池予以扣押，发还被害人王某1电池6块、发还付某电池6块，发还李某2电池6块。被害人程某已将被盗的电动车找到。 本院认为，被告人杨喜波、高延春以非法占有为目的，入户、多次秘密盗窃他人财物，数额较大；被告人高殿仁在被告人杨喜波实施盗窃过程中实施帮助，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在被告人杨喜波、高殿仁共同犯罪中，被告人杨喜波起主要作用，系主犯；被告人高殿仁起次要作用，系从犯，可从轻处罚。在被告人杨喜波、高延春共同犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主从。被告人杨喜波、高延春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨喜波、高延春、高殿仁到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 被告人高延春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人高殿仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人杨喜波、高殿仁退赔辽阳市交通设施服务中心经济损失人民币31500元；责令被告人杨喜波、高延春退赔被害人李某1经济损失人民币1220元，退赔被害人程某经济损失人民币1300元，退陪被害人杨某经济损失人民币3410元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨喜波刑期从2019年12月8日起至2022年10月7日止；被告人高延春刑期从2019年12月8日起至2021年12月7日止；被告人高殿仁刑期从2019年12月14日起至2020年12月13日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇二〇年七月三十日 书记员  王莹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初967号原告：卢创，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：陈增建，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省福清市，经常居住地秭归县。原告卢创与被告陈增建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告卢创以证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢创以证据不足，待收集证据后再另行起诉为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢创撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由卢创负担。审判员  王玉娥二〇二〇年七月九日书记员  王焱锋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2243号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，统一社会信用代码91371322590344785T，住所地山东省郯城县人民路101号。法定代表人：驼加付，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1957年12月10日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：高云峰，男，1976年1月8日出生，住山东省多城县。被上诉人（原审被告）：城县第一运输公司，住所地山东省郯城县郯东路135号。法定代表人：杨建周。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司因与被上诉人刘军、高云峰、城县第一运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2385号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，系公司经理。被告：马何鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告马何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，合计20元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 董相杰 二○二○年七月十三日书记员 李俊瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1720号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：曾炳贤，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8882号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金48891.48元，利息7498.22元，违约金3012.48元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费666元。被执行人依法应承担本案执行费837元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封曾炳贤名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  陈敏伟
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初636号   原告：许某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：马某，男，汉族，住甘肃省成县。   原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案立案前原告申请诉前调解，本院遂委派至万德金街民事调解室进行调解。调解过程中，经本院特邀调解员电话调解，被告马某于2020年6月24日使用微信转账方式支付给原告许某货款4120元。原告许某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合法权益已得到实现，且当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告许某撤回起诉。   本案受理费25元，由原告许某负担。   审判员 张 浩     二〇二〇年七月十六日   书记员 哈佳欣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执618号之五 申请执行人：魏萍，女，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐涛，男，1977年11月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王良文，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王良文在中国工商银行13×××75账户内存款人民币40650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2137号罪犯余国耀，男，1978年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)茂中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人余国耀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出(2009)粤高法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余国耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑执字第762号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2033年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余国耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4043分；2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额3619.32元，2019年11月前平均购物369.50元，2019年11月后平均购物334.24元。原判没收个人全部财产没有履行。另查明，广东省茂名市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）粤09执1041号执行裁定，以未发现被执行人余国耀有可供执行的财产为由，终结执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余国耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯余国耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2704号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区斯大林路。负责人王卫东，系该支行行长。被执行人孙佰秋，男，1971年10月3日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人柳春平，女，1973年9月6日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行平安银行股份有限公司大连金州支行与孙佰秋、柳春平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙佰秋、柳春平名下有可供执行的不动产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙佰秋、柳春平共同所有的位于大连市金州区站前街道龙湾路6号5单元4层1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2110号罪犯高土光，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)茂中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人高土光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人谢茂加、林娇共计人民币306951.3元。广东省高级人民法院经过复核，于2007年12月18日作出（2007）粤高法刑四复字第91号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯高土光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1937号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1581号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字428号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年8月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯高土光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高土光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5220分；2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。因物料摆放不规范扣5分；未做好产品质量检查职责扣10分；与他犯口角争吵扣5分；不遵守队列纪律扣10分；累计扣30分。另查，该犯考核期间有顾送款4800元，有劳动报酬12721.1元，2019年11月前狱内月均消费417元，2019年11月后狱内月均消费358元，狱内账户余额有912元；本次考核期间履行民事赔偿款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高土光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间经济收入较高，消费水平高，但履行民事赔偿款数额低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高土光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2114-1号 原告：于林元，男，1956年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：东海县房山春成石材工艺厂，住所地东海县房山镇后山村。 被告：杨春成，男，1960年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杨卫，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。 三被告共同委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。 原告于林元与被告东海县房山春成石材工艺厂、杨春成、杨卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告于林元于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于林元撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告于林元负担。 审 判 长 胡亮亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初285号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人牛勇胜，曾用名牛有胜，男，1968年7月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年10月5日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月12日被兰考县公安局逮捕，2019年11月20日被兰考县人民检察院决定取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人牛勇胜犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人牛勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2018年8月23日，被告人牛勇胜在驾驶货车为湖南省长沙市银太公司承运棉花硬件过程中，以非法占有为目的，将货车开至兰考县爪营乡一仓库内，伙同他人采取秘密拆分其承运的棉花硬件的手段窃取棉花500余公斤。经物价部门评估，被盗棉花价值7354元。案发后，被告人牛勇胜家属于2019年11月19日代为退赔被害人经济损失10300元，取得被害人谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人牛勇胜户籍信息、案件来源及破案报告、受案登记表、货物运输协议、情况说明、收到条、谅解书、被害人徐某陈述、价格认定结论书等。本院认为，被告人牛勇胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人牛勇胜犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。公诉机关建议对被告人牛勇胜判处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人牛勇胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  周然然
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保689号申请人：李东波，男，1958年9月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：宋玉宁，女，1989年9月12日出生，汉族，住临清市。申请人李东波与被申请人宋玉宁机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下60000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下60000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 马妍妍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2350号 原告：陈煌烽，男，1993年2月2日出生汉族，住新昌县。 被告：吕锦涛，男，1994年7月24日出生汉族，住新昌县。 原告陈煌烽与被告吕锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈煌烽到庭参加诉讼，被告吕锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈煌烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款18000元。事实和理由：2018年2月28日，被告吕锦涛因购车需要向原告陈煌烽借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告分多次归还原告共计2000元，余款未归还。 被告吕锦涛未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告陈煌烽围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条一份。本院认为，被告吕锦涛未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的该证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。涉案借款未约定归还期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕锦涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈煌烽借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吕锦涛负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年七月六日 书记员  张珠娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2323号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄荣伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉黄荣伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣伟银行存款362787.41元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人黄荣伟名下价值362787.41元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣伟在银行账户上的存款人民币362787.41元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1008号 原告：晏明刚，男，1985年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。 被告：梁玉兰，女，1999年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 原告晏明刚与被告梁玉兰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告晏明刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏明刚撤诉。 案件受理费2150元，由原告晏明刚负担。 审判员  欧超男 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雯婕
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢47号之一申请人：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省绩溪县。被执行人：胡绩华，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人汪生德与被执行人周维友、胡绩华民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人周维友、胡绩华名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人周维友、胡绩华名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年七月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2408号原告：孙某，女，汉族，1977年8月5日出生，住西平县。被告：丁某，男，汉族，1974年9月9日出生，住西平县。本院在审理原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某以为了孩子的健康成长为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  樊浩强二〇二〇年七月二十八日书记员  郭凯丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5989号原告：左华，女，1984年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：乔晓研、刘慧，湖北敦临律师事务所律师（特别授权）。被告：汪奇，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：谭聪，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省望城县。原告左华与被告汪奇、谭聪合同纠纷一案，本院立案后，依法向被告谭聪公告送达诉状副本和开庭传票。2020年7月14日本院依法适用普通程序，由审判员余敏担任审判长，人民陪审员武立琴、李古月组成的合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘慧，被告汪奇、谭聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告左华的诉讼请求：1、请求依法判决两被告退还原告押金50000元及资金占用费2136.99元（以50000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告为“汪先生的饭武汉天地店”的经营合伙人。2018年7月27日，原告与被告谭聪就该店签订《试承包协议书》，约定原告承包两被告的“汪先生的饭武汉天地店”，试用承包期为3个月，自2018年8月1日至2018年10月31日止，押金15万元整，签订协议当天支付；结束承包合作时，即日退还押金19万元。协议签订当天，原告向被告谭聪支付了押金15万元。2018年10月31日试用承包期届满，原、被告依约结束承包合作关系。经原告多次索要，被告汪奇向原告退还押金10万元，剩余5万元至今未退还，故起诉来院，提出如上诉请。被告汪奇、谭聪未到庭答辩也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年7月27日原告与左华与被告谭聪就“汪先生的饭武汉天地店”签订《试承包协议书》，约定由原告承包经营，试用期限暂定3个月，从2018年8月1日起至2018年10月31日止；押金15万元，签订协议当天支付，双方结束承包合作时，被告谭聪即日退还原告押金15万元整等内容。协议签订当天，原告向被告谭聪支付了15万元。“汪先生的饭武汉天地店”系汪奇和谭聪合伙经营。试承包期限届满后，原告与两被告结束了承包经营关系。被告汪奇分别于2019年2月15日、2019年2月22日，2019年4月3日、2019年4月11日分四次向原告左华退还押金共计10万元，剩余5万元至今未退还。本院认为，原告左华与被告谭聪签订的《试承包协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。双方约定的协议期限届满，结束承包关系后，谭聪应向左华返还押金。另由于汪奇与谭聪系该承包店铺的合伙人，且承包关系结束后汪奇向左华退还了10万元，故汪奇对该押金的退还应该共同偿还。现原告起诉来院要求两被告退还押金5万元及资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪奇、谭聪于本判决生效之日起三日内向原告左华退还押金50000元，并支付从2018年11月1日起至实际付清之日止的资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费1104元、公告费650元，由被告汪奇、谭聪共同承担（该款项已由原告预付，两被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  李古月人民陪审员  武立琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  李梦云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4921号原告：徐州市华天塑业有限公司，统一社会信用代码91320312687177856C，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人：王中华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘少东，该公司员工。被告：江苏纳帝电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324060172525R，住所地徐州市睢宁县经济开发区永昶路899号。法定代表人：潘华平，该公司经理。原告徐州市华天塑业有限公司与被告江苏纳帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州市华天塑业有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市华天塑业有限公司撤回对被告江苏纳帝电子科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取102元，由原告徐州市华天塑业有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终115号上诉人（原审被告）：襄阳市盈信生态农业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：胡家元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陆必发，该公司董事长兼总经理。上诉人襄阳市盈信生态农业有限公司（以下简称盈信公司）因与被上诉人安徽森米诺农业科技有限公司（以下简称森米诺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初931号之一民事裁定，向本院提出上诉。盈信公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。事实和理由：1、案涉合同中约定签订（履行）地点为芜湖市三山区，是森米诺公司事先拟定的格式条款，并未与上诉人协商，也未尽到提醒义务。2、案涉合同第十条约定“争议由甲乙双方通过友好协商解决，协商不成，可向签订地人民法院提起诉讼”，根据通常理解，双方发生合同纠纷，协商不成后，既可向合同签订地人民法院提起诉讼，也不排除向合同签订地以外有管辖权的法院提起诉讼。综上，本案无论合同签订地、合同履行地，均不在原审法院辖区，上诉人住所地法院即湖北省襄阳市樊城区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2017年，双方签订《产品销售合同书》一份，合同第十条约定“在执行本合同期间产生的有关争议，由甲乙双方通过友好协商解决；协商不成时，可向签订地人民法院提起诉讼”，同时明确约定合同签订地点为芜湖市三山区，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，森米诺公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。盈信公司上诉称前述条款系格式条款，且森米诺公司未尽到提醒义务，本院认为该条款虽系森米诺公司事先拟定的格式条款，但未免除自身责任，亦未加重对方责任或排除对方主要权利，系有效条款，故盈信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十二日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2482号原告：邱兴素，女，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市祥发建材有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：刘洪阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王鑫，男，1992年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邱兴素诉被告贵州省仁怀市祥发建材有限公司、王平、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邱兴素于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱兴素向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邱兴素撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告邱兴素负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月二十二日法官助理徐启琼书记员刘应娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0101刑医1号之一申请机关上海市黄浦区人民检察院。被申请人夏某某，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍在本市。家属代表夏军萍，女，1963年4月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍在本市新昌路XXX弄XXX号XXX楼，住本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。系被申请人夏某某之姊。上海市黄浦区人民检察院于2020年3月24日以沪黄检二部医申〔2020〕11号申请书向本院申请对夏某某强制医疗。本院于2020年3月31日以(2020)沪0101刑医1号刑事裁定书，对上海市黄浦区人民检察院提起的对被申请人夏某某强制医疗一案中止审理。经查，因原中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰审 判 员  袁伟民二〇二〇年七月二十七日法官助理  纪冬雨书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1395号 上诉人（原审被告）：赵荣波，男，1995年4月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：杨仕化，男，1988年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：蔡超，男，1991年1月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人赵荣波因与被上诉人杨仕化及原审被告蔡超民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵荣波上诉请求：撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12247号民事判决，发回重审或予以改判上诉人不承担民间借贷还款责任。 事实和理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，兴义市人民法院审理并于2020年4月8日下达了（2019）黔2301民初12247号民事判决书，上诉人因在外地未到庭陈述案情，所以造成了一审法院的误判。被上诉人及一审被告在一审法院所述不真实，被上诉人的信用卡根本就没有给上诉人，并且当着上诉人的面给了一审被告蔡超，所有款项28,589元均为一审被告蔡超所用，与上诉人无任何关系。虽然案发前上诉人曾用过被上诉人的信用卡，但所用卡的钱早已如数还清。这张所欠29,589元的信用卡均不是上诉人所用，实际上被上诉人的钱是被一审被告蔡超所骗用，与上诉人无关。 杨仕化二审未作答辩。 蔡超二审未作陈述。 杨仕化向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28,589元；2、诉讼费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：杨仕化与赵荣波系邻居关系。2019年11月10日，杨仕化将自己的信用卡及信用卡密码交给赵荣波，自2019年11月10日至2019年11月14日，该信用卡显示消费7次（2019年11月10日7,100元、15,033元；11月12日4,689元、1,680元；11月13日10,000元、5,000元；11月14日9,999元）合计53,501元，共还款三次（2019年11月12日还款9,060元、1,000元；11月13日还款15,000元），实际刷卡支出为28,441元。2019年11月21日还款日显示，当前总欠款28,589元。 一审法院认为，赵荣波、蔡超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，同时应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨仕化将信用卡及密码交由赵荣波后，该信用卡消费后欠款总额28,589元，因该信用卡及密码系由赵荣波管理使用，故产生的欠款应由赵荣波偿还。至于蔡超的民事责任问题，庭审中，杨仕化自认是将信用卡及密码交由赵荣波，且杨仕化并不认识蔡超，根据合同相对性，蔡超与杨仕化之间不具有借贷关系，杨仕化也未提供证据证实蔡超使用了该信用卡，故蔡超不承担偿还责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、限赵荣波于本判决生效之日起十日内偿还杨仕化借款28,589元；二、驳回杨仕化的其他诉讼请求。案件受理费514元，由赵荣波承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审一致。 归纳当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：赵荣波是否应承担向杨仕化偿还借款28,589元的责任。 本院认为，关于二审争议焦点。赵荣波上诉主张在本案中不应承担还款责任，理由为未使用杨仕化的信用卡，信用卡所欠的28,589元实际系蔡超使用。本院经审查认为，一审中，杨仕化所提诉讼请求虽然要求赵荣波、蔡超共同承担还款责任，但在法庭调查过程中，其明确陈述信用卡系交给赵荣波，且仅向赵荣波告知了该卡的密码，并不认识蔡超。杨仕化向赵荣波交付信用卡后，该卡的管理使用权由赵荣波行使，其与杨仕化之间形成了借贷关系。赵荣波主张该卡实际消费的28,589元系杨仕化被蔡超骗取，但在本案一、二审审理期间，均未能提交相应证据证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由赵荣波就此承担举证不能的不利后果。至于赵荣波取得该卡后是否转交给蔡超使用，属于另一法律关系，赵荣波可另案主张权利。 综上，上诉人赵荣波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人赵荣波负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年七月七日 书记员 涂莹莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1299号上诉人（原审被告）：邢三朋，男，汉族，1968年11月27日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁桂岭，男，汉族，1954年12月30日出生，住长葛市。上诉人邢三朋因与被上诉人丁桂岭追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢三朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担还款责任不当。丁桂岭系在上诉人开办的河南鱼珍坊渔具有限公司打工，上诉人履行的是职务行为，不应承担还款责任。虽然上诉人出具欠条，但丁桂岭工作没有尽职尽责，给公司造成损失。丁桂岭辩称，欠条是个人出的，公司没有盖章，不能找公司要钱。一审判决正确，应予维持。丁桂岭向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资款9000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，原告在被告处打工，2014年11月11日，经算账，被告欠原告工资款9000元，被告向原告出具《欠条》一份。原告向被告催要工资款未果，诉至法院。一审法院认为，本案《欠条》是被告向原告出具的，而且《欠条》中明确载明欠原告工资款9000元，被告对主体资格虽有异议，但未提供证据证明，被告所辩不成立，故对原告要求被告给付工资款9000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决：被告邢三朋于本判决生效之日起十日内给付原告丁桂岭工资款9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢三朋负担。二审中，邢三朋提交的证据河南鱼珍坊渔具有限公司证明一份，非新证据范畴，证明人与本案存在利害关系，不足以推翻一审所作责任认定，本院对上述证据不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于邢三朋的责任认定问题。邢三朋向丁桂岭出具欠条，对双方之间的债权债务予以确认，一审据此认定邢三朋为本案适格责任主体并无不当。邢三朋上诉称其行为系职务行为，与欠条反映内容不符，故该抗辩理由不能成立。至于丁桂岭是否因故意或重大过失在工作中给用人单位造成损害，如证据充分，可另行诉讼解决，但不影响本案的处理，邢三朋的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，邢三朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邢三朋负担。本判决为终审判决。审判长  吕军尚审判员  张 靖审判员  肖永强二〇二〇年七月二十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初511号 原告：李开林，男，1969年9月22日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告：李开金，男，1964年1月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 共同委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：任家弟，男，1964年5月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 原告李开林、李开金与被告任家弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开林及其委托诉讼代理人何盛元、被告任家弟及其委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款177500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月4日，景宁畲族自治县梧桐乡人民政府与浙江林苑路桥工程有限公司签订《合同协议书》，由浙江林苑路桥工程有限公司中标承建景宁县梧桐至云和县，被告任家弟实际施工。2016年3月，原告李开林、李开金与被告任家弟签订《协议书》，将上述工程中的公路水沟分包给原告李开林、李开金施工。协议约定：梧桐至云和县公里；单价按每米25元包干计算（属包干价不含税费）。2016年11月20日，公路水沟完工。2017年11月23日，经验收合格。经计算案涉工程款共计417500元（16.67公里＊1000米＊25元／米），扣除被告前后两次共计支付工程款16万元，抵扣借款8万元，尚欠原告工程款为177500元。经了解，业主于2019年12月2日业已支付完毕上述工程尾款。事后，原告曾多次要求被告支付工程余款，但被告无理推诿拒绝，至今未履行支付义务。 被告任家弟答辩称：一、根据生效的(2020)浙1127民初127号民事判决书已经确认以下两个最基本的事实：1、案涉工程施工是自然人之间擅自分包和转包施工的合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。2、案涉实际完成的工程量为13.45公里，应当实结的工程款为269000元。二、本案原告诉称的16.7公里，案涉工程款417500元，既无事实依据，也无法律根据，显属虚假诉讼。三、实结工程款269000元，要依法补缴8.2%的税费和3%的管理费，两项合计30128元(已经由答辩人向公司代缴)。四、原告签订分包施工合同后，根本未实际施工。五、本案两原告在案涉工程分包、转包施工过程中，向答辩人借款(李开林借款本金105000元，本息合计115920元；李开金借款本金287380元，本息合计343419元)应当立即归还。六、原告利用合法形式，提起恶意诉讼，故意浪费司法资源，其目的是企图牟取非法利益，所以，人民法院应当依法对原告这种恶意诉讼行为采取相应的惩罚性措施。 原告向本院提交如下证据：1、李开林、李开金的身份证；2、景宁畲族自治县梧桐乡人民政府与浙江林苑路桥工程有限公司签订的《合同协议书》；3、原告与被告签订的《协议书》；4、工程项目审计现场核实记录单；5、竣工验收证明；6、工程款支付审批表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，证据1、2、4、5、6，经被告质证无异议，本院予以采信；证据3，可以证明被告将案涉工程分包给原告施工的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，景宁畲族自治县梧桐乡人民政府与浙江林苑路桥工程有限公司签订《合同协议书》，由浙江林苑路桥工程有限公司中标承建景宁县梧桐至云和县，该工程由任家弟挂靠浙江林苑路桥工程有限公司实际施工。2016年3月，任家弟与李开林、李开金签订《协议书》，约定：任家弟将承包工程中的公路水沟工程分包给李开林、李开金施工，公路工程全长16.7公里左右，到时按实计算；单价按米计算，每米25元，包干价不含税费等。2017年11月23日，案涉工程竣工验收合格。2019年3月11日，案涉工程审定价为5431253元。景宁畲族自治县梧桐乡人民政府于2019年12月2日已支付完毕上述工程款。任家弟已支付李开林、李开金工程款24万元（包括抵扣借款8万元）。庭审中，双方确认公路水沟实际施工全长13.45公里。 另查明：根据（2020）浙1127民初127号已生效民事判决书认定，2016年4月21日，李开林、李开金与李明签订一份《协议书》，李开林、李开金又将承包的公路水沟工程转包给李明实际施工。协议书约定：工程名称为梧桐至云和县林山下联网公路边水沟(全线)16.67公里左右；水沟规格按公路设计标准施工；单价按每米20元包干价计算；付款方式为工程结束，经验收合格工程款拨付后一次性付清(审计与原告无关)等。协议签订后，李明依约履行施工义务。 本院认为，案涉工程由任家弟挂靠浙江林苑路桥工程有限公司实际施工，任家弟将公路水沟工程分包给李开林、李开金，李开林、李开金又将公路水沟工程转包给李明，由于李开林、李开金、李明均没有施工资质，分包行为和转包行为均违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已竣工验收合格，李开林、李开金作为承包人，请求任家弟按照协议约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方确认公路水沟公里数为13.45公里，案涉工程款为336250元（13450米*25元/米），被告已支付工程款24万元，尚欠工程款96250元。关于税费问题，根据《协议书》第二条约定“单价按料算，每米以25元包干给乙方（属包干价不含税费）”，案涉公路水沟工程属于包干价，税费应由甲方任家弟自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定，判决如下： 一、被告任家弟于本判决生效之日起十日内支付原告李开林、李开金工程款96250元； 二、驳回原告李开林、李开金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，原告李开林、李开金负担881元，被告任家弟负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年七月二十九日 书记员 雷丽燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1418号 申请人山东广宇石化配件有限公司。 被申请人淄博圣钰搪瓷设备有限公司。 申请人山东广宇石化配件有限公司因与被申请人淄博圣钰搪瓷设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博圣钰搪瓷设备有限公司的银行存款53000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在53000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东广宇石化配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博圣钰搪瓷设备有限公司的银行存款53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费550元，由山东广宇石化配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十七日 法官助理  徐然 书记员 林亚南
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢62号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码：91350100665097265A）,住所地福州市晋安区鼓山镇浦乾路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：福建省钜汇行汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91350105MA2YMRCD88），住所地福州市仓山区潘墩路9号。 法定代表人：王钦，总经理。 被执行人：王钦男，1977年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人福建省钜汇行汽车销售服务有限公司、王钦买卖合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院的（2019）闽0104民终5421号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。福建喜相逢汽车服务股份有限公司执行请求：福建省钜汇行汽车销售服务有限公司、王钦支付申请执行人本息人民币共1000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，我院依法拍卖被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××斯柯达牌汽车，申请执行人分得49980元人民币。被执行人车牌号为闽Ａ×××××三菱牌汽车目前下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院的（2019）闽0104民终5421号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 严耀燃
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2600号 原告：裘长言，男，1965年11月13日出生汉族，住新昌县。 被告：吕翮，男，1979年7月2日出生汉族，户籍地新昌县，现租住新昌县。 原告裘长言与被告吕翮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告裘长言到庭参加诉讼，被告吕翮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘长言向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元，并从2019年12月份起至借款实际还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金99000元，并以本金70000元为基数支付自2019年12月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。因装修缺少资金，被告于2019年3月2日、2019年3月13日分别向原告借款40000元、70000元，合计借款110000元，未约定还款期限。被告出具借条二份,其中2019年3月13日的借条写明月息2分。借款后，被告共支付给原告22100元，分别为：2019年4月、5月、6月各2600元，2019年7月2日2600元，2019年8月9日2600元，2019年9月15日2000元，2019年9月20日600元，2019年10月11日2600元，2019年11月6日2600元，2019年12月24日1300元。上述22100元款项，其中11100元作为被告支付的利息，11000元作为被告归还的借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金99000元。经原告多次催讨，被告未归还借款及支付利息。 被告吕翮未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告裘长言围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交了借条二份。本院认为，被告吕翮未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约返还借款的义务。涉案借款未约定归还期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告返还尚欠借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕翮于本判决生效之日起十日内归还原告裘长言借款本金99000元，并支付以本金70000元为基数自2019年12月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告吕翮负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张珠娜