wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4768号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：饶大运，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川属威车友汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段241号1层，统一社会信用代码91510107MA62LB3463。法定代表人：邓贵中。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告饶大运、四川蜀威车友汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年七月二十四日书记员  曾源春
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初346号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1989年10月12日出生，住南京市浦口区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年5月15日21时20分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿江北新区浦滨路由西向东行驶至瑞斯丽酒店附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为103.lmg/100ml血。 被告人王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起缴纳。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1836号申请执行人：胡某某被执行人：西安国利汽车服务有限公司第一分公司胡某某与西安国利汽车服务有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7167号民事判决书生效后，申请执行人胡某某向本院申请执行，现被执行人西安国利汽车服务有限公司第一分公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初7167号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1836号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4559号 欧文成、欧燕军： 关于申请执行人欧文成与被执行人欧燕军责令退赔一案，被执行人欧燕军已经履行（2018）粤0114刑初2294号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初630号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所。被告：陈刚，男，汉族，现住焦作市马村区。原告捷信消费金融有限公司与被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月28日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费44元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年七月二十九日书记员  张凌云
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1742号原告：李某1，现住突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某2，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：周某，现住突泉县。身份证号码：×××第三人：突泉县东杜尔基镇五四村民委员会。法定代表人：张某。本院在审理原告李某1诉被告周某、突泉县东杜尔基镇五四村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某1负担。审判员 王立光 二〇二〇年七月二十八日书记员 李宏猛
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初357号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李xx，男，1972年2月17日出生，回族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年7月2日以沂南检二部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控： 2018年11月24日13时许，被告人李xx未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县花山路由南向北行驶至人寿公司路段时,刮撞于杜忠宇停放在道路东侧的鲁QG52B3号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李xx静脉血液中检出乙醇成分含量为255.1mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关庭审中向法庭提供了查获经过、发破案经过、驾驶资格查询、人口详细查询结果单、鉴定意见、现场检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役五至六个月，可以适用缓刑,并处罚金，请依法判决。 被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李xx无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李xx自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的李xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1139号                    罪犯**辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)惠中法      刑二初字第72号刑事判决，以被告人**辉犯盗窃罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元；犯抢劫罪，判      处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯      抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决      定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币      603000元。宣判后，被告人**辉不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)粤高法刑一终字第      151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯**辉在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2014年12月      20日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2013）东中法刑执字第      352号、（2014）东中法刑执字第2193号、（2016）粤19刑更      1823号、（2018）粤19刑更1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      八个月、五个月十五天、六个月、五个月十五天，剥夺政治权利减为      三年。刑期执行至2025年9月30日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯**辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯**辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分387分。该罪犯于2014年12月                  430                  4日至2020年2月28日共履行罚金刑人民币20400元（其中本次考核期      内履行人民币4900元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至      2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币358.65元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯**辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，数罪并罚且两罪均判处十年以上有期徒刑，其      犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严掌握。该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯**辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2025年4月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    431
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督10号申请人董金良，男，1968年8月6日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人董金良于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款2546.50元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款2546.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人董金良欠款2546.50元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保479-1号申请人：白兴禄，男，1966年12月26日，汉族，临朐县，被申请人:贾永芳，女，1975年4月20日生，汉族，临朐县，贾永芳与白兴禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0724财保479号民事裁定书，扣押了申请人白兴禄驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月14日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对白兴禄驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十四日书记员 司顺军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1109号上诉人（原审被告）：张某1，男，1977年4月30日出生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1966年3月19日出生，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：郑某，男，1977年4月16日出生，住吉林省磐石市。原审被告：常某，女，1981年9月5日出生，住吉林省磐石市。上诉人张某1因与被上诉人李某，原审被告郑某、常某民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初409号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费4743元予以退回。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年七月二十四日书记员 马天宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执恢19号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，女，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西贵港市港南区。 被执行人：蒙丹，女，1984年2月1日出生，壮族，教师，住凌云县。 被执行人：黄有权，男，1958年11月5日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 被执行人：徐秀仁，女，1960年9月10日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙丹、徐秀仁、黄有权金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙丹、徐秀仁、黄有权偿还申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息，并承担案件受理费25596元，申请执行费55536.5元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人蒙丹、徐秀仁、黄有权的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人黄有权、徐秀仁名下有房产，位于广西百色市百胜街130号后进、131号房屋，国有土地使用证为百国用（2010）第0494号（面积338.08平方米）、房产权证为桂百房权证百0××37号，本院依法查封并拍卖了上述不动产，经网络司法拍卖一拍、二拍及网络变卖均无人竞买导致流拍，现申请执行人不同意对上述不动产进行以物抵债，被执行人目前均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执恢19号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郁云飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1303号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：宁永红，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人宁永红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁永红银行存款81000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁永红银行存款81000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3164号 原告：东阳市南马柏骏红木家具厂，住所地浙江省金华市东阳市南马镇花园村阳光北路。 经营者：胡日笔，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：张赠水，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告东阳市南马柏骏红木家具厂与被告张赠水买卖合同纠纷一案，原告东阳市南马柏骏红木家具厂于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张赠水向原告东阳市南马柏骏红木家具厂支付货款90000元并支付利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告张赠水无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马柏骏红木家具厂的委托诉讼代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告张赠水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2016年7月5日至2016年12月28日期间，被告张赠水曾多次向原告东阳市南马柏骏红木家具厂赊购红木家具，共计货款112550元。2017年1月27日早上10:54，被告通过微信向原告发送消息：“胡总，春节快乐！还要和你商量下了，有几笔款收不回来，先安排转12550你，真不好意思了，等于还是少你十万。谢谢你的一直支持，春节快乐。”当日，被告按约向原告的经营者胡日笔的账号转账12550元。2017年11月5日，经原告催讨，被告通过微信向原告的经营者胡日笔转账10000元，胡日笔向被告发送消息：“张兄！那壹万元我先收了，还有玖万元尽量安排给我。……”，被告回复：“好的”。此后，经原告多次催讨，剩余货款90000元被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赠水于判决生效后十日内支付原告东阳市南马柏骏红木家具厂货款90000元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张赠水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应望黎 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  金华蓉 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  张昊凰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1621号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟国强，男，1966年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与钟国强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2319号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟国强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金74696.16元、支付利息、违约金［从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月11日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1493.92元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因钟国强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1337元由被执行人钟国强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟国强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人钟国强名下有号牌号码为赣×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人钟国强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人钟国强在财付通支付账号有存款，本院依法划拨该账号存款2080.63元，核收执行费50元，余款2030.63元发还给申请执行人；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人钟国强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现钟国强有不动产信息。本院对被执行人钟国强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟国强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2319号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8561号原告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所：重庆市捍卫路8号，统一社会信用代码9150000709441516W。法定代表人：危接来，职务董事长。委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆江厦徐汇置业有限公司，住所：重庆市九龙坡区石新路15号，统一社会信用代码915001075857102502。法定代表人：欧阳冰。被告：重庆江厦置业有限公司，住所：重庆市巴南区李家沱马王坪新村9-3-1-19号，统一社会信用代码：91500113203436816C。法定代表人：欧阳冰。被告：重庆轻纺控股(集团)公司，住所：重庆市渝北区黄山大道中段7号1栋6层，统一社会信用代码915000004504171295。法定代表人：谢英明。本院在审理原告重庆城建控股(集团)有限责任公司诉被告重庆江厦徐汇置业有限公司、重庆江厦置业有限公司、重庆轻纺控股(集团)公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆城建控股（集团）有限责任公司于2020年7月10日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆城建控股(集团)有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆城建控股(集团)有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费12600元，保全费5000元，由原告重庆城建控股(集团)有限责任公司承担。审 判 员  邓 均二〇二〇年七月十四日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初266号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，小学文化程度，打工者，住泰安市。曾因酒后驾驶机动车于2018年3月21日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。现因本案于2019年12月5日被取保候审。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年8月2日20时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至校场街路口时，被民警查获。经检验，宋某血液酒精含量为88.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人宋某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年七月二十三日法官助理赵如川书记员韦秀娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初555号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕185号。 受理日期：2020年7月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：邱子文，男，2001年2月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月18日0时43分许，被告人邱子文酒后无证驾驶一辆套牌（车架号：Ｅ00388）普通两轮摩托车至石狮市与茂林交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱子文血液中乙醇浓度170.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱子文自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱子文对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱子文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱子文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱子文进行社区矫正，可对被告人邱子文适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5615号原告：重庆市航标金属结构建造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222MA5U4M0Y32。法定代表人:张曦，董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆中嘉混凝土有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团。统一社会信用代码91500119MA5YRBNA2R。法定代表人:韦登浩，执行董事。本院于2020年7月3日立案受理的原告重庆市航标金属结构建造有限公司诉被告重庆中嘉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告重庆市航标金属结构建造有限公司向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市航标金属结构建造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取439.1元，财产保全费520元，由原告重庆市航标金属结构建造有限公司负担。审 判 员 邹平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执保19号 四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）/四川岷江雪盐化有限公司： 关于申请人四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）与破产有关的纠纷一案，经本院立案执行，现已于2020年7月14日实施了保全措施，至此，四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）向本院申请执行的（2020）川3223执保19号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更929号                    罪犯常青，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年4月26日作出(2015)穗中法      刑二初字第60号刑事判决，以被告人常青犯出售、购买假币罪，判处      有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。      因罪犯常青在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（      2018）粤19刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2026年11月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯常青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指      派干警刘福林、蔡金萍出庭履行职责，罪犯常青到庭参加庭审。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯常青在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分265分。该犯于2018年5月      18日、2020年4月26日共缴纳罚金人民币6380元，其中，本次考核期      内缴纳人民币2580元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年5月至      2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币2850.68元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该                  8                  犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，应当从严予以      减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯常青减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    9
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1550号申请执行人：杨光发，男，1954年7月7日生，汉族。被执行人：杨斌，男，1983年8月28日生，汉族。杨光发与杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初8078号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告杨斌于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告杨光发支付货款32947元及逾期利息（以本金32947元为基数，自2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；杨斌未按民事判决书履行，杨光发向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，2020年4月10日，本院依法冻结了被执行人杨斌的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现杨斌有可供执行财产。另，本院依法向杨斌发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人杨光发，要求其向本院提供被执行人杨斌的可供执行的财产线索，杨光发未能提供杨斌的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨斌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨光发亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初8078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月十三日书记员  宋晚秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执恢173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：曾雾，女，汉族，1991年1月11日出生，住福建省武夷山市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾雾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2913号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人偿还贷款本金人民币933333元、利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币13414元、案件申请费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人曾雾名下有位于珠海市香××区××路××房（权证号码：20××52）之房产。在执行过程中，2020年5月9日珠海市公安局香洲分局向我院发函称，因受害人周时友、周中霞被“套路贷”诈骗一案已立案侦查，鉴于侦查需要建议我院对涉案房产中止拍卖。2020年5月21日珠海市公安局向我院出具协助查封通知书，告知我院上述涉案房产已被珠海市公安局香洲分局进行查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾雾负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑秀玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2659号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李占杰，男，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告李占杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人梁蕴廷，被告李占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付物业管理费2530元，违约金253元，合计金额2783元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是管理红山区桥北金宇国际B区的物业公司，被告居住的金宇国际小区B区的房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告现欠付的物业费是2019年1月1日至2019年12月31日，每月每平方米1.5元，每月210.855元，12个月，合计2530元，经催要未果诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李占杰辩称，物业公司限制我回家，刷不了门禁卡。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告龙港物业与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业为金宇国际B区提供物业服务，物业服务费为1.5元／平方米／每月。被告李占杰为该小区业主，被告房屋拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2530元。上述事实有原告提供的前期物业合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，对被告李占杰所居住的房屋进行物业服务，被告李占杰接受该服务，原告龙港物业公司与被告李占杰之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司履行了物业服务义务，被告李占杰应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，所以，原告要求被告李占杰支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告没有尽到物业服务义务，因其未提供相应证据予以证明，应当承担于己不利的后果。所以其以此为由拒交物业服务费的主张，本院不予支持。综上所述，依照上述事实、法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李占杰于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业服务费2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年七月八日书记员 江 北
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3035号原告：邹平市苑城综合经营服务中心，住所地邹平市。法定代表人：李虎，经理委。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：张连安，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告邹平市苑城综合经营服务中心与被告张连安合同纠纷一案中，原告减少诉讼请求并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平市苑城综合经营服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告邹平市苑城综合经营服务中心负担。审判员  李海霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王小艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3330号 原告：刘兴云，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：沈道奇，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告刘兴云与被告沈道奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴云到庭参加诉讼，被告沈道奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告3万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告向原告借款人民币3万元，并约定在2019年11月29日归还，后经原告多次催讨，被告至今未归还任何款项。 被告沈道奇未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。被告沈道奇未提交证据。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，债务应当清偿。案涉借条载明的双方借贷意思表示真实，内容符合法律规定，本院据此认定原、被告之间的民间借贷关系属有效。借条明确约定还款日期为2019年11月29日，被告至今仍未履行还款义务，属违约，应承担相应法律责任。原告主张被告归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈道奇归还给刘兴云借款本金30000元，并支付该款自2020年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由沈道奇负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  施连英 人民陪审员  钱丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马文涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4181号 原告：白静，女，1979年3月18日生，汉族，住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。 被告：曾现忠，男，1969年12月22日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告白静诉被告曾现忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静之委托诉讼代理人宋启勇到庭参加诉讼，被告曾现忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告白静购酒款23120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是网上认识的朋友关系。2018年9月21日，被告打电话给原告说便宜卖茅台酒，让原告买四箱茅台酒，先付款给被告33120元，付款是通过微信转账的，事后发货给原告，结果一直没有给原告发货，原告多次打电话催货，被告一直说稍等，最后原告没有办法就要求退钱，被告一直说马上办理，一推再推，已经19个月了还是不退还购酒款给原告，故原告诉至法院。 被告曾现忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼原告，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2018年9月21日被告打电话给原告称有便宜的茅台酒卖，原告便向被告表明预购买四箱。后原告于2018年9月21日、9月22日通过微信向被告转账4笔，分别转款10000元、10000元、10000元、3120元，共计33120元，其中20000元备注了款项用途系酒款，双方并通过微信网络确认了发货方式及收货地址。后原告通过微信开始催促被告发货，被告表示无法提供酒，原告便要求被告退还购酒款,被告于2020年5月31日向原告返还了购酒款10000元。尚欠原告23120元至今未偿还。 上述事实有原告陈述、转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告白静与被告曾现忠通过微信网络达成白酒的买卖合同，原告向被告支付了预付款33120元。经原告多次催收，被告于2020年5月31日退还原告10000元购酒款，尚差欠原告23120元购酒款的事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还购酒款23120元，本院予以支持。被告曾现忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告曾现忠在本判决生效后十日内返还原告白静白酒购酒款23120元。 案件受理费315元(已减半收取)，由被告曾现忠负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨正淑 二〇二〇年七月十三日 法官助理辛竺芸 书记员张旋
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1013号 原告：余红，女，1991年10月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：王俊兰，女，1957年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 被告：袁顺武，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告余红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2019年03月28日签订的《房屋买卖协议》和2019年03月29日签订的《补充协议》；2.判令二被告向原告返还购房款400000.00元；3.判令二被告向原告支付违约金30000.00元。 被告王俊兰、袁顺武未到庭，未做答辩。 本院经审理确认事实如下：1.2019年03月28日，以被告王俊兰为甲方、原告为乙方签订了《房屋买卖协议》，协议约定甲方将贵阳市修文县龙场镇小吃一条街X栋X层1号房屋（修房权龙场镇字第1200XXXX、12002XXX-1号）转让给乙方，总价为550000.00元，付款方式为签订协议后乙方支付甲方400000.00元，甲方需在2019年07月01日将该房屋产权过户到乙方或乙方指定人名下，过户产生的税费由双方各自承担，完成过户手续后，乙方支付尾款150000.00元，如甲方不能按时办理房屋过户手续需向乙方支付违约金30000.00元，如甲方违约并不能退还乙方400000.00元预付款及违约金，甲方无偿将本栋6层135.84平方米房屋过户给乙方。二被告在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印。次日，以被告王俊兰为甲方、原告为乙方签订了《补充协议》，协议约定，若甲方在2019年07月01日未能将贵阳市修文县龙场镇小吃一条街X栋X层1号房屋（修房权龙场镇字第1200XXXX、12002XXX-1号）过户给乙方，乙方有权利将甲方在修文XXXX银行的贷款500000.00元还清并将贵阳市修文县龙场镇小吃一条街X栋X层1号房屋（修房权龙场镇字第1200XXXX、12002XXX-1号）和贵阳市修文县龙场镇小吃一条街X栋X层1号（修房权龙场镇字第1201XXXX、12014XXX-1号）两套房屋过户至乙方名下，甲方不用退还乙方400000.00元预付款，并无条件配合乙方办理过户手续。二被告在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印。同日，原告将400000.00元预付款支付二被告，二被告向原告出具收条。2.案涉位于修文县龙场镇小吃一条街X栋X层1号房屋、X栋X层1号房屋登记所人为二被告，该两套房屋已被法院另案查封。 以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》、《补充协议》、结婚证、李军贵身份证复印件、中国工商银行转账凭证、中国工商银行转账汇款凭证、修文县不动产产权情况记载表2份、本院（2020）黔0123民初103号《民事裁定书》、本院依法调取的《人民调解记录》等证据予以印证并在卷佐证。 本院认为，原告与二被告于2019年03月28日签订的《房屋买卖协议》及2019年03月28日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立房屋买卖合同关系。因合同所涉房屋已被法院另案查封，双方合同目的不能实现，原告要求解除双方于2019年03月28日签订的《房屋买卖协议》及2019年03月28日签订的《补充协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告已经支付的预付款400000.00元，原告要求二被告返还，于法有据，本院予以支持。根据《房屋买卖协议》约定，二被告不能按时办理房屋过户手续需向乙方支付违约金30000.00元，由于案涉房屋因二被告原因被法院查封，导致不能按照合同约定办理过户手续，二被告已经构成违约，原告要求二被告支付违约金30000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告余红与被告王俊兰、袁顺武分别于2019年03月28日签订的《房屋买卖协议》及2019年03月28日签订的《补充协议》； 二、被告王俊兰、袁顺武于本判决生效之日起十日内退还原告余红购房预付款400000.00元； 三、被告王俊兰、袁顺武于本判决生效之日起十日内支付原告余红违约金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600.00元，减半收取计4800.00元，保全申请费2770.00元，保险费1350.00元，共计8920.00元，由被告王俊兰、袁顺武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年七月十七日 法官助理张维 书记员张应雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6062号 原告：胡龙芳，女，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：万佳佳，男，1991年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告胡龙芳与被告万佳佳买卖同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙芳到庭参加诉讼，被告万佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡龙芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告材料欠款41,750元整；2、本案的诉讼等费用应由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月3日购买的建筑材料款41,750元未付款，写下欠款条一张。原告多次催还未果，现提起诉讼，请求支持诉求。 被告万佳佳未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告胡龙芳租用遵义市红星顺发砖厂（经营者：胡龙辉）的场地生产水泥砖出售。2019年，被告万佳佳向原告胡龙芳购买水泥砖，货款为41,750元。由于被告万佳佳未支付货款，其于2019年2月3日向原告胡龙芳出具了欠条：“今欠胡龙芳砖款41,752元，大写……”。2020年6月4日，原告胡龙芳以诉称理由将被告万佳佳诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，欠条在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。由被告万佳佳向原告胡龙芳出具欠条可知，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。虽然被告万佳佳在欠条中并未承诺付款时间，但其亦应及时向原告胡龙芳支付砖款，但其至今未向原告胡龙芳支付砖款，存在违约行为，故被告万佳佳应向原告胡龙芳承担支付砖款41,752元的违约责任。原告胡龙芳要求被告万佳佳支付砖款41,750元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告万佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万佳佳于本判决生效之日起十五日内支付原告胡龙芳砖款41,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取420.00元，由被告万佳佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年七月十七日 法官助理张兴成 书记员田静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执526号之一申请执行人：常孟芹，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘庆国，男，1972年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人常孟芹与被执行人刘庆国借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为30275元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下财付通账户有存款418.58元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院已查封，因查询不到车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现418.58元，其余29856.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆国负有继续向申请执行人常孟芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月八日书记员  付华欣
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2664号 原告：宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。 被告：中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂溪大道县职中斜对面，统一社会信用代码91500231711625859M。 负责人：王颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。 原告宋步林诉被告中国移动通信集团重庆有限公司垫江分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宋步林于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋步林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋步林撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋步林负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2512号 原告：宁夏嘉佳物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴亮，该公司经理。 被告:徐长宁，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏嘉佳物业服务有限公司与被告徐长宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宁夏嘉佳物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由宁夏嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘卓依 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保122号申请人：杨民正，男，汉族，1976年6月25日出生，住封丘县。被申请人：河南亚新商贸有限公司。住所地：封丘县居厢镇居厢村18号。统一社会信用代码：91410727MA4712E6XE法定代表人：宁振峰（410727197007239513），执行董事兼总经理。被申请人：原阳县宁亚建材销售有限公司。住所地：原阳县靳堂乡人民政府院内15号。统一社会信用代码：91410725MA482YF19Q.法定代表人：韩玉玺，(410727199406192627)执行董事兼总经理。被申请人：原阳县宏远建材销售有限公司。住所地：原阳县太平镇西街寺社区1号楼1单元202号。统一社会信用代码：91410725MA4830AR2E.法定代表人：宁振峰（410727197007239513），执行董事兼总经理。申请人杨民正因被申请人河南亚新商贸有限公司、原阳县宁亚建材销售有限公司、原阳县宏远建材销售有限公司有转移财产的可能，于2020年7月31日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南亚新商贸有限公司、原阳县宁亚建材销售有限公司、原阳县宏远建材销售有限公司的银行存款270万元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南亚新商贸有限公司、原阳县宁亚建材销售有限公司、原阳县宏远建材销售有限公司的银行存款270万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月三十一日书记员  丁建伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6347号原告：那雅梅，女，1968年3月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告：李昕，男，1967年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳新北燃气有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街90号5门。统一社会信用代码：912101007845998582。法定代表人：张昌林，系该单位副总经理。委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告那雅梅、李昕诉被告沈阳新北燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告那雅梅、李昕、被告沈阳新北燃气有限公司的委托诉讼代理人周琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那雅梅、李昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋贬损价值406160元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住于沈阳市大东区。2015年4月30日6时23分煤气产生泄漏，当时拨打96177及110报警，被告二名检修人员于6时35分到达现场处理，7时发生爆炸，而检修人员于当日煤气爆炸后关闭总阀。此次爆炸使二原告家中房屋贬值及其他财产损共计406160，故来院起诉。被告沈阳新北燃气有限公司辩称：我公司是本次事故的间接责任，同意贵院作出承担40%份额的损失，所以我公司应承担涉案房屋贬值损失的40%责任。原告围绕诉讼请求提交了照片、房屋所有权证、结婚证、民事判决书证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日7时，沈阳市大东区小河沿路148-1号1-3-1室居民家中发生燃气泄露爆炸，引起火灾，居住在该房屋的仇长虹、王诗博母子在事故中死亡。事故发生后，沈阳市安监局组织公安、消防、建委等部门，开展事故调查工作，认定此事故为非生产安全事故，不属于刑事案件，死者未有自杀行为，事故直接原因系1-3-1住户没有关闭灶前阀，连接软管脱落后燃气泄露，造成两人一氧化碳中毒死亡，泄露燃气遇点燃源引起爆炸。事故间接原因是被告新北燃气公司日常安全检查工作不到位，一楼住户将燃气总阀门封闭的安全隐患长期存在，导致事故发生时，检修人员无法及时关闭总阀门，致使燃气持续泄露；新北燃气公司现场处置不力，检修人员检测出燃气大量泄漏后，没有在安全的地方立即切断电源，使1-3-1住户内的点燃源未消除，引起燃气爆炸。事故发生后沈阳市大东区房产局委托沈阳建大工程检测咨询有限公司对沈阳市大东区小河沿路148-1号住宅楼进行了鉴定，结论如下：依据《火灾后建筑结构鉴定标准》CECS252：2009的规定，火灾后受火区域的砌体结构承重墙及混凝土楼板承载力评定等级均为b级（爆炸前为a级）。爆炸和火灾后该建筑主体结构基本符合国家现行标准要求，尚不影响结构整体安全，经采取合理的加固和修复措施后，该建筑可正常使用。原告那雅梅、李昕系沈阳市大东区小河沿路148-1号1-4-2房产（建筑面积101.54平方米）的所有权人。本院认为，事故调查报告显示，燃气泄漏系1-3-1住户没有关闭灶前阀，连接软管脱落所致，被告新北燃气接到险情报告后派遣工作人员到场疏散居民，因一楼住户将燃气总阀装修封闭而无法关闭。根据相关法律规定，燃气经营者应当指导燃气用户安全用气、节约用气，并对燃气设施定期进行安全检查。被告新北燃气公司日常安全检查工作不到位，一楼住户将燃气总阀门封闭的安全隐患长期存在，导致事故发生时，检修人员无法及时关闭总阀门，致使燃气持续泄露；新北燃气公司现场处置不力，检修人员检测出燃气大量泄漏后，没有在安全的地方立即切断电源，使1-3-1住户内的点燃源未消除，引起燃气爆炸，故被告新北燃气公司应承担40%的赔偿责任。此次事故致使房屋的砌体结构承重墙及混凝土楼板承载力评定等级由a级降为b级，虽然其主体结构经加固和修复措施后可正常使用，但从普通人的价值观念出发，受损房屋的市场价值受到影响是显而易见的，亦是符合生活常理的，故本院对原告要求被告赔偿受损房屋贬值损失的诉请予以支持，但原告要求赔偿40余万元过高不妥，本院依据房屋现状及市场价格等因素酌定每平方米贬值4000元，并以发生爆炸的1-3-1号房产为中心，上下楼层每层递减5%，即原告所有的1-4-2号房屋的贬值损失为101.54平方米*4000元*0.95元，即385852元，被告新北燃气公司应按责赔偿154340.8元（385852元×40%）。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳新北燃气有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告那雅梅、李昕房屋贬值损失154340.8元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7393元，减半收取3696.5元，由原告负担2196.5元，由被告负担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3230号 原告：河北典范律师事务所，住所地石家庄市桥西区中山路700号，统一社会信用代码：311300004017526336。 负责人：陈波,该所主任。 委托诉讼代理人：杨浩，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立坡，河北典范律师事务所律师。 被告：李跃冲，男，1986年5月11日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：李江周，男，1960年6月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告河北典范律师事务所与李跃冲、李江周诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北典范律师事务所于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北典范律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北典范律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取为3926元，由原告河北典范律师事务所负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月九日 书记员  曲婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8118号 上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，执行长。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被上诉人（原审被告）：熊跃瑛，女，1960年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：黄敏，男，1959年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人富登小额贷款（四川）有限公司因与被上诉人熊跃瑛、黄勇、黄敏民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。根据本案查明的事实，原审诉讼过程中，原审被告黄勇已经去世，且《火化证》载明其于2019年10月24日火化。原审法院应按照上述法律及司法解释的规定，查清黄勇是否有遗产、继承人及继承人是否愿意参加诉讼等事实，并结合查明的事实按相应程序进行审理。本案中，原审法院未查清上述法定事实，亦无证据证明向黄勇有效送达了开庭传票等诉讼材料及裁判文书，系认定事实不清，严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12753号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 上诉人富登小额贷款（四川）有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。 审判长  石俊峰 审判员  李正泽 审判员  马鹏飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  万小雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7754号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区鲜果农庄水果店，住所地成都市武侯区领事馆路2号附7号。 经营者：张济洪，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告武侯区鲜果农庄水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  熊虹雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3221号 原告：周莲海，男，1971年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。 被告：俞良，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告周莲海与被告俞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲海的委托诉讼代理人钱兴烨到庭参加诉讼，被告俞良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周莲海向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞良立即归还借款人民币50000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付上述款项的资金占用期间利息损失至本息清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告借款50000元，但被告至今未对该债务进行还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告俞良未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交由被告签名捺印的《借款及担保凭证》一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下：被告因需向原告借款。被告于2017年7月7日向原告出具《借款及担保凭证》一份，确认借款金额为50000元。该款被告至今未向原告归还。 本院认为，债务应当清偿。鉴于被告俞良针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且被告签署的《借款及担保凭证》能证实双方间的借贷关系，故本院认定原、被告间的民间借贷关系属有效。《借款及担保凭证》未载明还款期限，原告依法有权随时催告被告在合理期限内归还，起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务，被告至今未还款，属违约，应承担相应法律责任。鉴于被告出具《借款及担保凭证》至原告起诉已相隔较长时间，原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞良返还给周莲海借款本金50000元，并支付该款自2020年6月19日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由俞良负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年七月十日 书记员  马文涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更396号罪犯史洪达，男，1974年2月7日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年12月26日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第112号刑事判决，认定史洪达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2017年12月28日前，罪犯史洪达获本院减刑三次，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯史洪达在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯史洪达在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯史洪达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯史洪达减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史洪达减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年7月13日起至2025年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8134号 上诉人（原审被告）：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路9号。 法定代表人：朱念财，总经理。 委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：吴美芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司因与被上诉人吴美芳劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1523号罪犯曹舰文，男，1994年7月24日出生，汉族，中专文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙0604刑初163号刑事判决，以被告人曹舰文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，继续追缴其余赃款人民币147092元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曹舰文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曹舰文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币147092元，已履行罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹舰文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹舰文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执598号 申请执行人:中联重科融资租赁(中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:胡静，女，1986年7月21日出生，汉族，住山西省临汾市莞都区。 被执行人:胡景林，男，1977年8月16日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。 被执行人:尹宏亮，男，汉族，1982年7月12日出生，住辽宁省喀左县。 被执行人:郑洪涛，男，汉族，1976年2月28日出生，住辽宁省新民市。 申请执行人中联重科融资租赁(中国）有限公司与被执行人胡静、胡景林、尹宏亮、郑洪涛融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1988号民事调解书，已发生法律效力。2020年03月26日由常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁(中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1988号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6128号 上诉人（原审被告）：李飞龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周复，男，汉族，1987年2月28日出生，住成都市青羊区。 上诉人李飞龙因与被上诉人周复民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 李飞龙上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回周复的全部诉请；2．本案诉讼费由周复承担。事实和理由：1．李飞龙与周复之间的资金往来系基于合伙关系而非借贷。2018年，李飞龙经营红酒生意，遂拉周复合伙，周复同意后向李飞龙多次转款，故双方并不存在借贷关系。2．从周复提交的聊天记录可以看出其虽然多次向李飞龙催促还钱，但并无任何聊天记录可以反映出李飞龙认可了二人之间的转账为借贷，且双方也未签订任何借款合同，故周复应当承担举证不力的法律后果。 周复辩称，李飞龙没有提交任何证据能证明双方系合伙关系，反而周复在一审中提交的双方往来短信能够证明双方之间系借贷关系，李飞龙至今无法联系，完全是为了拖延诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 周复向一审法院提出诉讼请求，判令：1．李飞龙立即偿还周复借款10.84万元；2．李飞龙偿还周复借款同期银行利息（利息自2019年4月12日起至偿还借款之日止）；3．本案的诉讼费及保全费由李飞龙承担。一审审理中，周复明确利息自2019年9月29日至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 一审法院认定事实：2018年6月28日，周复向李飞龙转账汇款30000元；2018年8月17日，周复向李飞龙转账汇款20000元；2019年3月19日，周复通过工商银行自动柜员机向李飞龙的银行账户存款200元、9900元、9900元。周复通过支付宝向李飞龙转账明细如下：2018年12月12日，转账10000元；2018年12月28日，转账10000元、400元；2019年2月23日，转账10000元、500元；2019年3月12日，转账10000元；2019年3月20日，转账1000元、3000元；2019年3月25日，转账3000元；2019年4月12日，转账500元。 2019年5月14日-2019年9月24日，周复与李飞龙短信聊天记录显示周复多次催促李飞龙还钱，李飞龙认可双方存在借款关系，并筹钱还款。 周复于2019年9月29日起诉到一审法院。 一审审理中，周复陈述李飞龙承诺支付利息，但没有明确利息计算标准；李飞龙于2018年9月12日、11月9日分别偿还借款利息470元、5000元；2019年3月19日偿还借款本金10000元；双方除案涉借款外无其他经济往来。 李飞龙陈述，案涉款项是双方合伙经营红酒生意的往来款；现认可尚欠周复1万元。 一审法院认为，虽然双方之间无书面的借款协议，但短信聊天记录能够证明双方有借款的事实，周复提交了向李飞龙支付款项的凭据，故双方之间存在民间借贷关系。 周复诉称双方之间有利息的约定，但未提交证据证明，一审法院不予采信。根据周复提交的转账凭证，周复向李飞龙出借款项118400元。李飞龙辩称案涉款项为合伙经营款项，但未提交证据证明，一审法院不予采纳。周复确认李飞龙已偿还款项15470元，因双方之间未约定利息，故一审法院认为已还款项系对借款本金的偿还，李飞龙尚欠周复借款本金102930元。 因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期还款的利息，故利息应按照年利率6%计算，一审法院结合周复的主张，依法确认逾期还款的利息计算方式为：以102930元为基数，自2019年9月29日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李飞龙于判决生效之日起十日内向周复偿还借款本金102930元，并支付逾期还款利息（以102930元为基数，自2019年9月29日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回周复的其余诉讼请求。如果李飞龙未按判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取为1234元，诉讼保全费1062元，合计2296元，由李飞龙承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院除查明一审查明的事实外，另查明李飞龙与周复的短信往来：周复：“你这样就没意思了。”“现在也不多说了，明天再联系你。我钱都到你那了。你也要理解我现在心情。当初你找我借钱我没像你这样嘛，还那样帮你．．．我自己没钱还找朋友借钱。”“你那啥情况，今天微信也给我拉黑。电话也设了。昨天不是说好今天联系”。李飞龙回“今天还没过”“别催”。周复“咋不催，要还钱给我朋友我朋友也在催我，我也没钱。再说我所有钱都借你了，你也要考虑我撒！你微信也把我黑了。钱今天给不到油卡可以先给到，油都加不起了，你问一下那好久能过，都要疯了在拿不到钱。”李飞龙回“下午联系你”“预计6点联系你”。 本院认为，本案二审争议的焦点为周复与李飞龙之间系民间借贷关系还是合伙关系。李飞龙对收到周复的款项没有异议，上诉认为双方之间不存在借贷关系而系合伙关系，周复的转款系双方经营红酒生意的合伙款。本院认为，首先，虽然案涉双方未签订书面的借款合同，但是从双方往来短信载明内容分析，周复在要求李飞龙偿还借款时，李飞龙并未表示拒绝，仅要求不要催，说明其并不否认双方的借贷关系；其次，李飞龙上诉认为系合伙关系，但是其在一、二审中均未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院确认双方之间借贷关系成立并判决李飞龙承担还款责任并无不当。 综上，李飞龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2468元，由李飞龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杜俊衡
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1301号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王家阳，该联社职员。被告：刘艳林，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：王艳苹，女，1968年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘艳林、王艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家阳到庭参加诉讼，被告刘艳林、王艳苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5.4万元、利息72，531.65元（截止2020年6月2日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的年利率14.4%给付原告自2020年6月3日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年10月31日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《借款合同》，合同约定：借款人刘艳林、王艳苹申请借款5.4万元用于建大棚，借款期限自2010年10月31日至2012年4月30日，贷款年利率10.62%，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款5.4万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《抵押担保借款合同》、借款凭证以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳林、王艳苹于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金5.4万元及利息（截止2020年6月2日前的利息72，531.65元；从2020年6月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2830元（缓交），减半收取1415元，由被告刘艳林、王艳苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月十五日书记员 郭佳伟
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申217号黎如成：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初266号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终281号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.本案现有证据不足以证实你实施了故意伤害的行为，原审法院认定事实不清、证据不足。你在主观上并无伤害黎某祥的故意或积极追求黎某祥受伤的结果发生，在案证据不足以证明你在客观上实施了伤害黎某祥的行为，辨认笔录并不能作为证明你对黎某祥实施伤害行为的证据；2.黎某祥对其负伤有重大过错，一审、二审均未对此进行认定，属查明事实不清，适用法律不当。据此，你请求本院重新审判，依法判决你无罪。本院经审查认为，你的申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：一、关于定罪证据是否确实、充分的问题。经查，现场监控视频显示案发时双方扭打在一起，被害人黎某祥称你用石头砸其脸部，致其左眼角被砸破，证人黎某雄称看到你手持石头砸向黎某祥，你本人亦曾供认在纠纷过程中有持石头，被打时曾还手反抗，以上证据内容或一致，或吻合，可以相互印证，形成完整证据链，足以认定你故意伤害黎某祥致其轻伤的犯罪事实。你关于原审法院定罪证据不够确实、充分的申诉意见理据不足，本院不予支持。二、关于被害人黎某祥是否有过错的问题。经查，黎某祥因土地争议载砂石堆积在争议土地上的房子门口，虽有不妥，但案发当日前往现场系按照时任村委书记黎某的安排清理砂石，该事实有村委书记黎某、帮助清理砂石的环卫工人张某明等人的证言予以证实，你母亲黎某卿的证言亦称“关后村委书记黎某告诉我会通知黎某祥将沙土石推走”。可见，案发当天黎某祥等人前往清理沙土，并无挑起矛盾的意图，现有证据亦不足以证明黎某祥等人有挑衅行为。你关于黎某祥有重大过错的申诉意见理据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1890号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：付兵，男，1971年08月02出生，汉族，住简阳市。 被执行人：宋道达，男，1974年03月25出生，汉族，住乐至县。 被执行人：刘自军，男，1972年06月28出生，汉族，住中江县。 被执行人：雷海全，男，1976年04月17出生，汉族，住乐至县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01刑初43号刑事判决，于2020年7月15日移送执行付兵、宋道达、刘自军、雷海全罚金一案，执行标的40000元。 被执行人付兵户籍所在地位于四川省简阳市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 进
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4568号 原告曹楠楠，女，1988年7月21日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人黄培英，河北金胜律师事务所律师。 被告李春花，女，1963年7月25日出生，汉族，现住任丘市。 第三人腾明亮，男，1973年7月23日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告曹楠楠与被告李春花、第三人腾明亮案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告曹楠楠于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹楠楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹楠楠撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告曹楠楠负担。 审判长  孙玉坡 审判员  李书朵 审判员  张建民 二〇二〇年七月九日 书记员  王 智
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1432号 原告：岳某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：岳某2，住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家38-4-401室，系原告之次子。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告岳某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金77980元、利息105632元（利息按照年利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年1月，被告王某担任原告公司销售人员期间曾四次向公司借款共计人民币77980元，原告曾多次上门催要，被告以暂无正当收入为由无力偿还，打电话也不接，时至今日还款期限已超过五年之久，因无法实现债权，故提起诉讼。 王某未作答辩。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经审理认定事实如下：原、被告曾在同一公司就职，被告分别于2014年5月23日、2014年6月3日、2015年2月17日、2015年11月15日，向原告借款共计77980元。借款时并未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。原告围绕诉讼请求提交了借条。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 本院认为，被告王某向原告岳某1借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方在借款时未对借款期限进行约定，原告向被告催要借款时，被告应承担及时向原告偿还借款本金77980元的民事责任。原告另主张被告支付自借款之日至起诉之日的借款利息105632元，由于双方在借款中未约定利息，应视为未约定利息的借款合同，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后二十日内偿还原告岳某1借款本金77980元； 二、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取计1207元，由被告王某负担875元，原告岳某1负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏郝玲 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4248号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：张学理，男，汉族，1961年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安保险公司）与被告张学理保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人吴伟清、被告张学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学理向原告永安保险公司支付保险金赔款52085.41元；2.判令被告张学理向原告永安保险公司支付经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以52085.41元为基数，自2019年01月17日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年5月10日为：3298.74元）；3.判令本案诉讼费由被告张学理承担。事实与理由：被告张学理于2018年04月16日通过宁波银行直销银行投融资平台向周宁等投资人借款50000元，起息日为2018年04月16日，到期日为2019年01月13日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为周宁等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司保险出险通知书（兼索赔申请书）后于2019年01月17日支付了保险金52085.41元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，维护原告的合法权益。 被告张学理认可向宁波银行借款5万元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.居民身份证,证明：被告诉讼主体资格；A2.支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明，证明：被告张学理通过投融资平台向投资人周宁融资借款本金50000元的事实；A3：永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、权益转让书、网上银行电子回执，证明：原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实；A4：银行业务回单，证明：1、被告融资借款的事实；2、宁波银行已向投资人返还借款本息的事实。 被告张学理对上述证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,原告于2019年1月17日向宁波银行支付理赔款，截止至2020年7月14日，被告尚欠原告保险理赔款52085.41元。 本院认为，被告与宁波银行签订《直销银行投融资平台服务协议》，系双方当事人真实意思表示，被告作为投保人授权平台向原告投保，前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告张学理未按照合同约定按期向宁波银行履行还款义务，原告向宁波银行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告张学理偿还代为归还的借款本金50000元及利息2085.41元，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告赔偿经济损失，损失以已付理赔款52085.41元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属被告承担违约责任应支付的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张学理于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代为偿还借款本息52085.41元，并支付利息损失（利息以已付理赔款52085.41元为基数，从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款还清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告张学理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10226号原告：王鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县,委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：邹建球，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,本院在审理原告王鹏诉被告邹建球生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告王鹏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告邹建球的起诉。案件受理费250元，由原告王鹏负担。审判员  朱丽静二〇二〇年七月二十八日书记员  邝 俊陶志敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4548号原告：王亚军，女，汉族，出生于1983年9月16日，住河南省新密市。被告：姚坤，男，汉族，出生于1994年1月20日，住湖南省安化县。被告：郑晓宇，男，汉族，出生于1989年5月26日，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告王亚军与被告姚坤、郑晓宇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告王亚军以原、被告双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王亚军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予王亚军撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王亚军负担。审判员  乔长军二〇二〇年七月二十八日法官助理张建东书记员闫宇涵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1985号 木婷婷、金青山： 关于申请执行人木婷婷与被执行人金青山房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7226号民事调解书，本院于2020年5月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日