wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初409号原告陆文龙，男，1939年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人石金妹(原告配偶)，女，1946年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐春。被告上海市公安局交通警察总队，住所地上海市浦东新区。法定代表人邢培毅。两被告共同委托代理人陈雄文。两被告共同委托代理人王安。原告陆文龙不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚及被告上海市公安局交通警察总队行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案受理。审理中，原告以纠纷得以解决，无继续必要为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆文龙撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年七月三十日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执453号申请执行人：何耀萍，女，1966年8月1日生，汉族，灵石县。被执行人：马云腾，男，1988年7月19日生，汉族，山西省灵石县两渡镇崔新工村路北84号，现住灵石县。本院在执行何耀萍与马云腾机动车交通事故纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）晋07民终261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马云腾至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云腾的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初417号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕422号。 受理日期：2020年7月7日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人伍云，男，1992年10月1日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务工人员，住贵州省望谟县。因本案于2019年4月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人伍云于2019年4月1日22时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苏州市吴中区甪直镇晓市路烧鸡公饭店出发，沿晓市路由东向西行驶，当行驶至晓市路淞月路路口时，遇沿淞月路由北向南行驶至此左转的翁松杰所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，采取措施不及，致车辆侧滑摔倒，被告人伍云受伤。在该起事故中，被告人伍云负主要责任，翁松杰负次要责任。经鉴定，被告人伍云血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人伍云明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人伍云对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人伍云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍云犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人伍云有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人伍云认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人伍云无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初689号 原告：李其珍，女，1947年11月16日出生，汉族，系铁岭县橡胶件厂退休职工，现住铁岭市银州区。 委托代理人：李军（系原告儿子），男，1976年7月15日出生，汉族，系铁岭市恒泰保安押运有限公司员工，住址同上。 代理权限：代为调解，和解，参加庭审，调查提交证据，代收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，反诉。 被告：铁岭市公共汽车公司，住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。 法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。 委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。 被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。 负责人：刘文正，系该公司总经理。 委托代理人：于海洋，系该公司员工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书。 原告李其珍与被告铁岭市公共汽车公司、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其珍的委托代理人李军，被告铁岭市公共汽车公司委托代理人王德怀、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人于海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李其珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失37490.39元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日13时40分许，原告在银州区白塔站点搭乘被告铁岭市公共汽车公司所有的101路前往银州区鑫海花园站点。当日13时50分许，原告在到达站点前扶着车门前的下车扶手做下车准备，因公交车司机采取紧急刹车措施不当，导致原告摔倒受伤。原告受伤后，被送往铁岭市中心医院住院治疗，经医诊断为急性硬膜下血肿，住院44天，医嘱一级护理4天、二级护理40天，住院期间需低盐低脂优质蛋白饮食。另查，事故发生时，被告铁岭市公共汽车公司为乘客在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了意外伤害等商业保险，且在理赔期限内。此事故给原告造成了经济损失：医疗费22285.86元，误工费2933.33元，护理费6931.2元，伙食补助费2200元，营养费2200元，必要交通费440元，辅助器具费980元，手机修理费1500元，以上合计人民币37490.39元。为了维护原告合法权益，提出如上诉讼请求，请予依法判决。 被告铁岭市公共汽车公司辩称：被告公司辽Ｍ×××××号大客车在被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人保险额为10万元。保险公司应在限额内承担理赔责任，不足部分由被告公司按法律规定承担责任。原告的误工费应有劳动用工合同，单位的营业执照，以及误工证明和事故发生前三个月的工资单证明。原告的护理费应有医嘱和用药明细，营养费应有医嘱予以证明，否则不能保护。原告的交通费每天10元要求过高，每天打车证明不了住院，还是挂床，原告应举证说明。原告的辅助器具应有医生签字和住院方证明，手机修复费应有报案登记，并应有手机损失评估，1500元可买一部手机，根据不用修复。 被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：辽Ｍ×××××号大客车在被告保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人保险额为每座10万元，事故发生在保险期限内，原告的合理损失在保险限额内赔偿，其他损失意见与公汽公司意见一致，被告保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告乘坐被告铁岭市公共汽车公司辽Ｍ×××××号101路公交车准备下车时，因司机紧急刹车摔倒受伤，原告随即被送往铁岭市中心医院住院治疗，诊断为急性硬膜下血肿，头皮裂伤、左髋损伤、双小腿及双足损伤。住院治疗44天，期间Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理41天，支付医疗费22268.36元，调档复印费17.5元。经查辽Ｍ×××××号客车在被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，每人保险额为10万元，事故发生在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：铁岭市中心医院住院病志、住院费清单、医疗费收据三张，被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司提交的保险代抄单及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告是在乘坐被告铁岭市公共汽车公司的公交车时受伤，因该伤情为公汽司机过失所致，故被告客运集团铁岭县公司作为公汽司机用人单位，依法应承担侵权责任。辽Ｍ×××××号公交车在被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，故原告的损失首先应由该被告在保险范围和责任限额内赔偿，不足部分再由被告铁岭市公共汽车公司赔偿。原告应获赔偿的损失确定如下：医疗费22268.36元，调档复印费17.5元按照查明数额计算。住院伙食补助费按照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算44天，数额为2200元（50元/天×44天）。住院期间医嘱Ⅰ级护理3天，需2人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2019年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，数额为866.42元（52707元/年÷365天×3天×2人），医嘱Ⅱ级护理41天，需一人看护，数额为5920.51元（52707元/年÷365天×41天×1人），护理费合计为6786.93元。因原告所举证据不足以证明误工费具体损失数额，但已证明其因伤误工事实，故原告主张的误工费应参照辽宁省2019年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，数额为6353.72元（52707元/年÷365天×44天），因原告主张的误工费数额低于该标准，故支持原告主张误工费2933.33元。根据原告就医地点、时间等因素，酌情确定交通费合理数额为440元。原告主张的辅助器具费无住院大夫签字和院方证明，不予支持。主张的营养费无医嘱，不予支持。主张的手机修复费没有维修明细及发票等证据证明，不予支持。综上，原告损失合计为34646.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第三十四条（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任）之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后20日给付原告李其珍34646.12元（医疗费22268.36元+伙食补助费2200元+护理费6786.93元+交通费440元+误工费2933.33元+调档复印费17.5元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费737元（原告预交），减半收取368.5元，由被告铁岭市公共汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 张婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行。住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：**，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行淮北分行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮北分行委托诉讼代理人张明申、被告**委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19415.84元，利息1179.87元，费用5722.87元，以上合计26318.58元（利息和费用计算至2020年5月12日，以后发生的继续按信用卡领用合约计算至欠款本金付清之日止）；2、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的所有费用均由被告承担。**辩称：对欠款的事实无异议，但原告主张的利息过高，希望予以调整。本院查明的事实：一、2013年7月18日，**向邮储银行淮北分行申请办理信用卡，经过资格审查，邮储银行淮北分行为**办理了额度为20000元的信用卡，卡号为62×××00。**签字确认阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约和用卡章程的各项规定；二、2011年7月21日，邮储银行淮北分行审批通过了**的申请并向其核发信用卡。后**开始使用该卡，自2018年4月8日出现逾期，之后未再还款；三、邮储银行淮北分行提交的材料显示，截至2020年5月12日，**尚欠邮储银行淮北分行借款本金19415.84元，利息1179.87元，其他费用5722.87元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。**向邮储银行淮北分行申请信用卡，邮储银行淮北分行核发后，经**开卡，双方自此形成借贷关系。**使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年5月12日，**尚欠信用卡本金19415.84元，予以确认。关于邮储银行淮北分行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至借款付清之日止，支持邮储银行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行下欠借款本金19415.84元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月六日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3751号 原告：彭某，女，2012年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系彭某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告彭某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告彭某请求法院判令：1.陈井村委会立即向彭某支付彭某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告彭某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告彭某自出生便随母亲陈某申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告彭某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告彭某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向彭某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢62号之七 申请执行人：高全奎，男，汉族，1957年5月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：薛姣，男，汉族，现年36岁，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛姣在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4044.44元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 李
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1593号之一申请执行人：郅慧，女，1987年8月22日生，汉族，住山东省费县。被执行人：邱俊杰，男，1992年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人郅慧与被执行人邱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)苏0591民初4060号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告陈福男于本判决生效之日起十日内支付原告钱洪卫违约金5万元；二、驳回原告钱洪卫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告陈福男负担，该款项已由原告钱洪卫预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人郅慧向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件地址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月29日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户7个、财付通账户1个，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月29日、2020年5月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院冻结被执行人名下公积金账户存款6320.00元，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日，因住房公积金管理政策限制，暂无法提取、划拨。本院轮候查封登记于被执行人名下位于苏州市××区××室的不动产，查封期限自2019年5月14日至2022年月13日，其上设有案外人抵押权，苏州市姑苏区人民法院于抵押权案件中处置上述不动产，本院已向该院参与分配。此外，未发现可供执行的财产。4、2020年7月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年7月22日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年7月23日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币166945.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币166945.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十三日书记员 朱佳楠
陕西省合阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0524执393号 王晓婷、李伟杰： 申请执行人王晓婷与被执行人李伟杰婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初767号民事调解书已发生法律效力。被执行人李伟杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓婷向本院申请执行，请求被执行人支付共同财产折价款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李伟杰履行了10000元及执行费50元，本院支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。，本院已支付给申请执行人王晓婷，被执行人李伟杰负担了执行费50元。申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人魏斌李伟杰已履行完毕本案的执行内容，现本案确定的2019年度抚养费已执行完毕。 二〇二〇年一七月十三二日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审593号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：颜永娴，住所地：惠州市惠城区********,身份证号码：4413********64148。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09407号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09407《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款3000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年10月25日11时47分使用粤L*****重型自卸货车，于广惠高速白花收费站出口被检测，经查，该车总重33.025吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限6.025吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款3000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09407《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09407《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢188号 申请执行人：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。 法定代表人：陈晓航。 被执行人：曹梅生，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈伟坚，男，汉族，1974年10月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人汕头市福稻食品有限公司与被执行人曹梅生、陈伟坚金融不良债权追偿纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无内容) 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴秀银
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1928号   原告：秦某，1991年2年17日出生，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人:陈某,银川市西夏区法律援助中心指派律师。   被告：田某,现住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：阮某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   原告秦某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告秦某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告秦某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1916号之一 申请执行人：陆士平，男，1970年4月16日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：黄丰、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：钱建中，男，1968年10月20日出生，汉族，住常熟市。 陆士平与钱建中返还投资款纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0581民初13364号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱建中返还陆士平投资款人民币1688014.61元，并支付该款自2019年9月21日至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9996元，由钱建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的1698010.61元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1698010.61元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13364号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月八日 书记员  朱培虹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1583号之一 申请执行人：苏州中来光伏新材股份有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路。 法定代表人：林建伟，董事长。 委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：华君电力（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区南环二路888号。 法定代表人：李红波，总经理。 苏州中来光伏新材股份有限公司与华君电力（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0581民初12638号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：华君电力（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州中来光伏新材股份有限公司货款1059565.90元及逾期付款违约金（自2019年10月10日起至实际给付日止按每日0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7168元，保全费5000元，合计12168元，由华君电力（江苏）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的1071733.9元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人二十多万元的银行存款，还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｄ×××××别克牌汽车、一辆苏Ｄ×××××大众牌汽车、一辆苏Ｄ×××××铂驰牌汽车。经查，上述车辆登记所有人为华君电力（常州）有限公司，该名称系华君电力（江苏）有限公司的原名称。2020年6月30日，本院依法查封上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托常州市金坛区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月20日，本院依法划拨了被执行银行存款248495元，收取执行费13117元，发放申请执行人235378元。 5、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年6月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1071733.9元及迟延履行期间的利息实际执行到位235378元，尚未执行位836355.9元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初12638号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年七月二日 书记员  朱培虹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执472号申请执行人李成芝，女，1967年4月17日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人王荣，董事长。本院在执行李成芝与灵石县荣辉矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1758号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1500号原告：吴培玉，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：祝忠友，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴培玉与被告祝忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴培玉的委托诉讼代理人黄辰到庭参加诉讼，被告祝忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴培玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令祝忠友立即给付吴培玉借款10000元；2、本案诉讼费用祝忠友承担。事实与理由：吴培玉与祝忠友系朋友关系，2016年12月22日，祝忠友向吴培玉借款20000元，并出具借条一张，承诺尽快归还。该款经吴培玉催要，祝忠友归还10000元，余款至今未归还。吴培玉为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。祝忠友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告吴培玉主张的借款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。祝忠友向吴培玉借款20000元，有其立下的借条为证，事实清楚，足予认定。现吴培玉自认已归还10000元，其主张祝忠友归还剩余借款本金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝忠友于本判决生效之日起五日内归还原告吴培玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝忠友负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月二十七日书记员  丁墨君
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初32号公诉机关庆安县人民检察院。被告人王培华，男，1957年12月13日出生，汉族，无文化，无职业，户籍地黑龙江省庆安县，现住址庆安县。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人王培华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年月7日17公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人王培华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2019年9月26日19时45分许，被告人王培华驾驶无号牌三轮车由南向北至庆安县三莫公路王公围子屯路口时，与于某由东向西驾驶的黑Ｍ×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏，被告人王培华身体受伤的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定被告人王培华血样中乙醇含量121.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定被告人王培华负事故全部责任。案发后，被告人于某的经济损失由其投保的保险公司代为赔偿。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人王培华犯危险驾驶罪的事实。认为被告人王培华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王培华如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，提出对其判处拘役1个月20日，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人王培华对公诉机关指控的事实经过及量刑建议无异议。经审理查明，2019年9月26日19时45分许，被告人王培华驾驶无号牌三轮车由南向北至庆安县三莫公路王公围子屯路口时，与于某由东向西驾驶的黑Ｍ×××××号轿车发生相撞，造成两车损坏，被告人王培华身体受伤的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定被告人王培华血样中乙醇含量121.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定被告人王培华负事故全部责任。案发后，被害人于某车辆造成的损失由其投保的保险公司代为赔偿，被告人王培华赔偿于某其它损失一万元，于某对王培华的行为表示谅解。上述事实，有现场勘验检查笔录及照片，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓捕破案经过，户籍证明，调查评估意见书，赔偿谅解书，被害人于某陈述及被告人王培华供述等证据证实。本院认为，被告人王培华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王培华犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人王培华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人于某的谅解，可从轻予以处罚。被告人王培华无证驾驶机动车，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐 帆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6376号原告：王守林，男，1956年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所。被告：梁刘甜，女，1968年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范效礼，男，1968年12月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。原告王守林与被告梁刘甜、范效礼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2020年7月30日，原告王守林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守林负担。审判员  蒋长春二〇二〇年七月三十日书记员  闫继培
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保357号 申请人：山东德康化工有限公司，住所地临邑县经济开发区，统一社会信用代码：91371424588757310N。 法定代表人：孙其桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：张洪某，男，汉族，1987年6月2日出生，住山东省济阳县，公民身份号码：3701251987××××××××。 被申请人：潘某，女，汉族，1988年1月15日出生，住山东省济阳县，公民身份号码：3709831988××××××××。 申请人山东德康化工有限公司诉被申请人张洪某、潘某运输合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款210000元或同等价值的其他财产,并自愿以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年7月9日冻结了被申请人张洪某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城中支行6217994681010544384的存款773.64元，冻结了被申请人潘某中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处的存款149.92元，冻结了被申请人潘某财付通支付科技有限公司的存款824.31元，轮候查封被申请人张洪某、潘某名下的房产（坐落于临邑县，产权证号为鲁2017临邑县不动产权第0002089号）。 至此，被申请人张洪某、潘某部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保357号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1578号上海金晏建筑装饰工程有限公司杭州玺佳实业有限公司、谭琪：申请执行人上海金晏建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州玺佳实业有限公司、谭琪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计670321元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制执行到位670321元，被执行人谭琪向本院缴纳执行费8953元。至此，上海金晏建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3144号 原告：粟红辉，男，1975年10月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：周习平，男，1971年9月6日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。 原告粟红辉与被告周习平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟红辉及其委托诉讼代理人李超湘到庭参加了诉讼。被告周习平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告粟红辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90000元及利息，利息自2015年4月起按月利率2%计算至货款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在岳阳楼船舶码头从事砂石生意。2017年2月，被告在原告处购买河沙一船，总价款170000元，后约定的付款期限届至，被告却在支付80000元货款后就未支付其余货款，原告多次催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告周习平未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据催款短信，本院审查后予以采信。 经审理查明，2017年2月，被告在原告处购买河沙3450吨，单价49元/吨，总价款169050元。后经原告催讨，被告已支付货款80000元，尚余货款89050元未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告周习平应依法支付所欠原告货款89050元，并支付逾期付款损失，本院依法酌情认定逾期付款利息自本案起诉之日起按年利率6%的标准支付至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周习平支付原告粟红辉货款89050元，并按年利率6%的标准支付自2020年5月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告粟红辉的其他诉讼请求。 案件受理费1025元，由被告周习平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月十八日 书记员  胡 凯
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1448号 原告：訾春岭，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，系经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住唐山市路北区。系公司员工，特别授权。 原告訾春岭与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾春岭、被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾春岭向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告财产损失11203元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了76077元的车辆损失险一份，并投保了不计免赔险。2019年8月2日14时0分许，原告驾驶自己的小型轿车沿马蛮公路由西向东行驶至丁官屯村，停放在公路南侧，与由北向南倒车的倪建军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致使原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，倪建军负事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故造成车辆损失10246元、评估费307元、施救费650元，共计11203元。被告未予赔偿上述损失，故原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，1、被答辩人应当提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2、本次事故中被答辩人的冀Ｂ×××××号车与案外人倪建军驾驶的冀Ｂ×××××号车发生的碰撞，案外人倪建军负事故全部责任，被答辩人的车辆无责。被答辩人主张的冀Ｂ×××××号车的损失应当由案外车辆进行赔偿，答辩人没有赔偿义务。3、被答辩人诉前单方委托进行的车辆损失评估不具有客观真实性，其车损主张不应支持。被答辩人未与答辩人共同委托评估，没有会同答辩人共同检验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，其提供的评估报告的车辆损失数额远远高于该车辆的实际损失。公估费是被答辩人故意扩大的损失，不应支持。公估费和诉讼费属于间接损失，不属于答辩人的赔偿范围。被答辩人应当提供车辆维修的增值税专用发票、修理清单、支付修理费的对公转款凭证、购进配件等相关证据，以证明车损实际发生以及车辆损失的真实数额，否则其诉讼请求不应给予支持。答辩人保留对车辆进行复核和申请重新鉴定的权利。4、依据机动车损失保险合同第18条约定，如被答辩人已经从第三方处获得了赔偿，答辩人有权扣减其从中获得的赔偿金额；如果被答辩人放弃了向第三方请求赔偿的权利，答辩人则不予赔偿；如果被答辩人因故意或重大过失致使答辩人不能行使代位求偿权的，答辩人可以扣减或者要求其返还相应金额。另外，被答辩人必须提供向第三方追偿的交强险和商业险的保单、驾驶证、行驶证、车辆驾驶员和所有人的信息、联系方式等证据资料及相关情况，并协助进行代位求偿，如被答辩人不履行上述义务，答辩人也就没有赔偿的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告訾春岭于2019年2月2日作为被保险人为冀Ｂ×××××号机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为76077元，不计免赔率，保险期间自2019年2月3日起至2020年2月2日止。2019年8月2日14时0分许，原告訾春岭驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿马蛮公路由西向东行驶至丁官屯村，停放在公路南侧，遇倪建军无证驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南倒车，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，倪建军负事故的全部责任，訾春岭无责任。 关于原告訾春岭合理损失数额的认定：2019年12月6日，经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为10246元。原告提供的玉田县玉田镇荣鑫汽车配件销售处开具的增值税发票，显示冀Ｂ×××××号机动车在该公司修理支出修配费10246元，与原告委托鉴定的车辆损失相符，故原告的鉴定结论本院予以采信，原告此次事故车辆损失认定为10246元。原告开支的评估费307元、施救费650元均有票据为证，属于为查明保险标的损失程度、防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。 本院认为，原告訾春岭与被告中华联合财险唐山支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告驾驶投保的机动车在保险期间内发生事故，被告应在车损险责任限额内赔偿原告保险金10246元，另赔偿原告评估费307元、施救费650元。被告虽对原告的评估报告提出异议，但原告关于车辆损失的鉴定结论系由具有相应资质的鉴定部门及具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告并无相关证据足以推翻原告的鉴定结论，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告訾春岭车辆损失10246元，另赔偿原告评估费307元、施救费650元，以上共计11203元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年七月三十日 书记员  高 杨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初801号 原告：广西南宁渌广林业科技有限公司乐业分公司，住所地：乐业县同乐镇城南开发区24米大道。 负责人：胡昌强。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：朱启发，男,1965年5月24日出生,汉族，居民，住浙江省永嘉县。 原告广西南宁渌广林业科技有限公司乐业分公司诉被告朱启发合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁渌广林业科技有限公司乐业分公司撤回起诉。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告广西南宁渌广林业科技有限公司乐业分公司负担。 审判员  杨宗江 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘燕新
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7823号上诉人（原审被告）：济南市章丘区龙山街道办事处辉柳村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘士忠，村主任。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南顶天立地广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张春美，董事长。上诉人济南市章丘区龙山街道办事处辉柳村民委员会（以下简称辉柳村委会）因与被上诉人济南顶天立地广告有限公司（以下简称顶天立地公司）土地租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。辉柳村委会上诉请求：查明事实后依法改判，驳回顶天立地公司的一审诉讼请求。事实与理由：辉柳村委会与顶天立地公司签订的土地租赁合同没有解除，顶天立地公司依据土地租赁合同所占用的土地一直处于顶天立地公司占用状态。虽然2015年10月份，顶天立地公司将广告牌的地上塔柱部分拆除，但是其深埋地下的水泥基座一直没有拆除，士地也就一直使用至今。一审法院将租金的截止日期计算到2015年10月不合理。租金的计算应该截止到顶天立地公司将辉柳村委会的土地恢复原状并交回土地的时间。顶天立地公司辩称，一、辉柳村委会的上诉无理，2010年3月2日的土地租赁合同第六条规定，因政府行为，顶天立地公司已拆除了广告牌，合同已实际解除。进一步讲，政府先通知辉柳村委会，村委会再通知顶天立地公司，根据通知拆除广告牌，在解除合同问题上就实际形成了合意。关于底座，在高速路绿化带之内，绿化带已被政府征收。二、一审根据事实和法律依法判决，体现了公平、公正。关于退还租赁费的问题，也完全根据合同的第六条计算的。请求依法驳回辉柳村委会的上诉请求。顶天立地公司向一审法院起诉请求：1.判令辉柳村委会退还租赁费68848.2元；2.诉讼费用由辉柳村委会承担。一审法院认定事实：顶天立地公司因发布广告、建立广告牌，于2010年3月2日，与辉柳村委会签订土地租赁合同1份，约定租赁济青高速公路两侧辉柳村委会土地，建立4座广告牌，每座占地200平方米，租期40年，自2010年3月30日起至2050年3月30日止，每座20000元，包括遮阴费租金合计80000元；如政府收回土地、占用，非顶天立地公司责任造成拆除广告牌，辉柳村委会应向顶天立地公司退还租金（计算方法为40年减去已使用年限的租金等于退还年限租金）。合同签订后，顶天立地公司在约定土地建立4座广告牌（包括水泥底座、塔柱、广告牌面），并支付辉柳村委会租金80000元。济青高速公路扩建，为保障施工顺利进行，当地政府按上级指示清理公路两侧50米范围内广告牌，顶天立地公司建设的上述广告牌在清理范围内，且应在2015年9月30日前清理完毕。顶天立地公司未按期拆除广告牌，后经督促于2015年10月底将广告牌面拆除。经协调，当地乡政府以扶持困难企业的形式，于2016年11月26日支付顶天立地公司广告拆除费280000元（包括在其他村建的24座广告牌）。辉柳村委会以水泥底座未清除为由，至今未退还剩余租金，顶天立地公司诉来一审法院。另查明，顶天立地公司因租赁合同纠纷，于2014年8月18日将辉柳村委会作为被告诉至一审法院，2015年2月2日，一审法院依法作出（2014）章商初字第1756号民事判决书，依法驳回顶天立地公司诉讼请求。一审法院认为，辉柳村委会将土地租赁给顶天立地公司使用，不违反有关法律规定，双方签订的合同合法有效，对双方有约束力。双方签订的合同，因政府行为，导致广告牌拆除，无法继续履行，双方可依法解除合同。虽然双方均未主张解除合同，但双方约定退还租金的条件已成就，顶天立地公司根据合同约定，按约定计算方法要求退还剩余租赁期间的租金。2015年10月底顶天立地公司将广告牌塔柱拆除完毕，实际使用租赁土地5年零7个月，产生租金为11166.67元（80000元÷40年÷12个月/年×67个月），剩余租金68833.33元（80000元-11166.67元），应当依法返还，故顶天立地公司退还租金的诉求，一审法院依法部分支持。顶天立地公司未依法清除水泥底座，辉柳村委会可依法主张权利，但不能成为不退还租金的理由，故辉柳村委会关于清除水泥底座后再返还租金的抗辩，于法无据，一审法院依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：济南市章丘区龙山街道办事处辉柳村民委员会于判决生效之日起10日内返还济南顶天立地广告有限公司租金68833.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1521元，减半收取766元，由济南市章丘区龙山街道办事处辉柳村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。顶天立地公司提交2020年7月18日拍摄的辉柳村涉案租赁土地现状照片及位置图，证明涉案租赁土地已被政府征收，底座已被政府拆除并绿化，不存在拆除底座的问题。辉柳村委会对上述证据质证称，对证据真实性没有异议，但拍摄的是否是租赁土地的位置不清楚，拍摄时间也不清楚。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，辉柳村委会与顶天立地公司签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案土地租赁合同履行过程中，因济青高速公路扩建需拆除涉案广告牌，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，应予解除。顶天立地公司已按照要求拆除广告牌，辉柳村委会亦应退还剩余租金。虽然辉柳村委会主张尚有底座未拆除，但其并未提交证据予以证实，并且一审法院已经告知其依法主张权利，故对于辉柳村委会的上诉请求，本院不予支持。综上所述，辉柳村委会的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521元，由济南市章丘区龙山街道办事处辉柳村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 璐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3332号原告：重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。法定代表人：叶国安，总经理。委托诉讼代理人：庞志鸿，该公司员工。被告：青岛海永辉模具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马工业园。法定代表人：郝炳辉。原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司（以下简称为重村钢模公司）诉被告青岛海永辉模具有限公司（以下简称为海永辉公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重村钢模公司委托诉讼代理人庞志鸿到庭参加诉讼。被告海永辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重村钢模公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款102500元及相应利息。事实和理由：被告多次向其定作模具，但未能足额付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，分别以5500元、85000元、12000元为基数，自开票之日计算60天即2019年4月23日、5月21日、12月16日起算，其中2019年8月19日前利息计算标准为银行同期贷款利率，此后调整为银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率。被告海永辉公司未作答辩。经审理查明，2018年10月19日及2019年1月19日、1月21日、4月19日，原、被告分别签订定作合同，被告提供图纸，委托原告制作模具，合同载明货物规格型号、数量、单价等，金额为42000元、5500元、85000元、12000元，交货期依次为2018年11月19日及2019年2月25日、3月8日、5月10日，付款方式均为月结60天。期间，原告于2018年11月19日及2019年2月22日、3月22日、10月17日向被告开具四份增值税发票，金额与定作合同一致。被告于2019年12月16日向原告发送付款计划，内容为“青岛海永辉模具有限公司欠重村钢模机械工业（苏州）有限公司，合计人民币102500元，现分三期付款”，“一期2019年12月31日付30000元”，“二期2020年1月31日付42500元”，“三期2020年2月29日付30000元”。被告在付款计划中加盖财务专用章，并由法定代表人郝炳辉签字确认。庭审中，原告表示，其与被告共发生上述四笔业务，月结60天即送货后60天，被告收取货物确认没有问题，其再开具发票，要求自开票之日计算60天作为利息起算时间；第一份合同价款42000元，被告已付清；被告于2019年12月16日单方面出具付款计划，但未按此计划履行。以上事实，由原告提供的定作合同、增值税发票、付款计划及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作模具，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，且被告已出具付款计划，可以确定被告结欠原告102500元的事实。原告要求被告支付，合法有据，予以支持。被告未能按时履行付款义务，应承担违约责任。定作合同均约定，付款方式为月结60天，但未明确具体起算日期。原告认为，月结60天是指送货后开始计算60天，同样未能提供相关证据。按照交易惯例，通常送货后开具发票。原告要求自开票之日起扣除60天确定利息起算时间，并无不当。因此，按照每张发票的金额、开票日期，利息计算方式应为以5500元为基数，自2019年4月23日起算；以85000元为基数，自2019年5月21日起算；以12000元为基数，自2019年12月16日起算。至于计算标准，2019年8月19日前应为银行同期贷款利率，自2019年8月20日起应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际支付之日止。经核算，2019年8月19日前利息为997.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛海永辉模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司人民币102500元及利息人民币997.66元，并支付以人民币90500元、12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2019年8月20日、2019年12月16日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1225元，财产保全费1065元，合计人民币2290元，由被告青岛海永辉模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月十七日书记员  孔宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保219号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王升玖、李士坤借款合同纠纷中，本院对被保全人王升玖、李士坤的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4950号上诉人（原审被告）：刘桂彬，男，1971年7月12日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所。被上诉人（原审原告）：姜元胜，男，1966年3月12日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：郑辉，女，1971年4月17日生，汉族，住庄河市。上诉人刘桂彬因与被上诉人姜元胜、郑辉共有物分割纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘桂彬于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘桂彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘桂彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元（上诉人已预付），减半收取4025元，由上诉人刘桂彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 王丽秋
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1467号 杨泽、王江： 申请执行人杨泽与被执行人王江劳务合同纠纷一案，本案执行标的款2000元、案件受理费25元、执行费50元。执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执699号 蔡鲜枝： 你与王占民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 蔡鲜枝支付王占本金20万元及相应利息。 案件受理费2602元，执行费1987元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初3号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区金星道歌城。住所地：山东省泰安市泰山区青年路48号（02）。 经营者：韩春燕，女，汉族，1961年2月7日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1470元，共计3520元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  孙兆泉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  崔晓元
太原市杏花岭区人民法院、   执行裁定书   （2020）晋0107执1173号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：韩素环，女，1976年5月7日出生，汉族，住太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与韩素环银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金870356.5元，利息50850.16元，违约金64225.23元（截至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费13654元，保全费5000元，执行费12441元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月11日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人韩素环名下无房产、无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人韩素环住所地太原市朝阳街北一巷5号找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、被执行人韩素环名下1176.48元已经扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1002909.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 张旭利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2321号 甘某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的甘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2077号原告：钟新昌，男，1974年6月16日生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：周国平，男，1991年3月21日，汉族，住贵州省赤水市。被告：四川省第四建筑有限公司，住四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。原告钟新昌与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月22日立案，原告钟新昌于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟新昌申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟新昌撤诉。案件受理费814.00元，减半收取计407.00元，由原告钟新昌自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年七月二十二日书记员  胡淼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4328号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：郭园元，女，1988年6月13日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告郭园元物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告郭园元的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二日 法官助理何海燕 书记员高灿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4109号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1629号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，该支行客户经理。 被告：唐锡福，男，1960年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐丘林，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐锡友，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐锡福、唐丘林、唐锡友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋芳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执55号之一申请执行人:戈智会，女，汉族，1971年9月10日生，小学文化，户籍地云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：吴发展。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，住所地：云南省盈江县平原镇赏建路。法定代表人：吴发展。关于申请执行人戈智会申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司商品房预约合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1542号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人戈智会于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200元）。本院已立案执行。本院在执行涉及被执行人的系列案过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下除有少量存款，其他均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司位于盈江县第8栋Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2、Ｃ1、Ｃ2、Ｄ1、Ｄ2、Ｅ1、Ｅ2、Ｆ1、Ｆ2）的商铺及住房。因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司暂无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司限制高消费限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执55号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2219号之一 申请执行人周立平，男，1963年11月21日出生，住椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人周立平与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1052号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周立平向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周立平。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执787号之一 申请执行人：方长安，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：谌明湘，男，1968年2月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人方长安与被执行人谌明湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0682民初2646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方长安向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人谌明湘邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年7月16日冻结被执行人谌明湘名下部分银行存款。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人殷谦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谌明湘未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人谌明湘适用限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为151500元、案件受理费1665元、执行费2197.47元，尚有155362.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6249号原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号。统一社会信用代码：91340100662903778Y。法定代表人：陶瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卢士全，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告卢士全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月三十日书记员 许萌萌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4719号 原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用证代码：XXXXX，法定代表人：张丽云。 被告周某。 本院审理原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告山东海恒物业服务服务有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 胡森栋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初697号 原告：王稳书，男，1977年1月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李粉琼，女，1975年3月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：钟爽，女，1996月7日23出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系李粉琼之女）。 被告：钟明，男，1998年7月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系李粉琼长子）。 被告：钟沛（曾用名钟佩），男，2001年3月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系李粉琼次子）。 被告李粉琼、钟明、钟沛共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 原告王稳书与被告李粉琼、钟爽、钟明、钟沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。根据庭审查明的事实，本案系被继承人债务清偿纠纷，钟绍友死亡后，其继承人为被告李粉琼、钟爽、钟明、钟沛及死者的父亲钟小本、母亲王小朱，原告未起诉死者的父母，确属不当。据此，原告申请变更案由为被继承人债务清偿纠纷，要求追加钟小本、王小朱作为被告参加本案诉讼。本院依据原告的申请通知钟小本、王小朱参加诉讼，二人因年事已高（均生于1941年），且一直未与钟绍友、李粉琼共同居住生活，便提交了书面声明，自愿放弃继承钟绍友的遗产，不参加本案的诉讼。本院审查认为，钟小本、王小朱的行为不违反法律规定，二人不再列为本案当事人。本院裁定本案转为普通程序审理，原告王稳书、被告钟爽，被告李粉琼、钟明、钟沛的委托诉讼代理人张治华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王稳书向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款161400元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李粉琼与钟绍友系夫妻关系，钟绍友与被告钟爽、钟明、钟沛系父女、父子关系。钟绍友于2018年病故，其生前因购买丽景佳园小区商品房、购买车辆、车辆肇事赔偿等事宜先后向原告借款，2014年5月5日，钟绍友和原告核算后向原告出具借条作为借款凭证、同时出具收条确认收到原告出借的161400元。2018年3月25日，钟绍友向原告出具还款承诺书，承诺两年内偿还全部借款。不久，钟绍友因病去世。原告认为，四被告作为钟绍友的法定继承人，应当在继承钟绍友的财产范围内对该借款承担清偿责任。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李粉琼、钟明、钟沛的委托诉讼代理人辩称：第一、本案债务只能认定为个人债务；第二、本案中除了四被告以外还有两个继承人（死者父母：钟小本、王外香），原告起诉四被告并没有违法，只能视为他对自己权利的行使；第三、根据法律规定，四被告只能在继承财产的限额内承担责任；第四、据了解死者除了原告的债务以外还有两笔债务，所有债务只能在继承遗产限额内承担。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条、收条，证明钟绍友借款的事实；2、还款承诺书，证明钟绍友承诺两年内还款。 被告质证认为，借款属实，但是上面的借款用途是不真实的，实际借款没有用于家庭。 被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1、商品房购销合同，证实房子在2011年就已经购买，首付是死者钟绍友付的，2011年贷款23万元，用于购买房子；中国工商银行付款账单（与原件核对无异），证明商品房按揭情况以及继承遗产的限额。 原告质证认为，对证据没有意见，但是买房首付的钱是他借给钟绍友的，是李粉琼与钟绍友在场的，第一次借了66000元给他，后期李粉琼开车肇事，他又借了40000元现金送到富源县人民医院给她。 本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的其他证据，能够证明案件基本事实的部份，本院予以确认。原、被告认可位于富源县5元，本院予以确认。 根据庭审质证、认证、双方当事人的陈述与辩解，本院确认如下法律事实：被告李粉琼与钟绍友系夫妻关系，被告钟爽、钟明、钟沛系李粉琼与钟绍友的婚生子女，钟小本、王小朱系钟绍友的父母。2011年至2014年期间钟绍友因购买商品房、车辆及车辆肇事赔偿事宜向原告王稳书借款，2014年5月5日，钟绍友和原告核算后向原告出具借条作为借款凭证、同时出具收条确认收到原告出借的161400元。2018年3月25日，钟绍友向原告出具还款承诺书，承诺两年内偿还全部借款。2018年3月31日钟绍友因病去世。钟绍友生前与李粉琼在富源县，由钟绍友及四被告共同居住生活，钟绍友的父母没有在此居住。钟绍友死亡后四被告及钟绍友的父母未对该房屋进行分割，也未对钟绍友的债务进行清偿。 本院认为，钟绍友向原告王稳书借款使用，并出具借条、收条、还款承诺书予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第六十二条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告李粉琼、钟爽、钟明、钟沛在第二次庭审中均声明放弃继承钟绍友的遗产，因钟绍友的遗产只有房屋一套中的一半（价值190607.5元），另外一半属于李粉琼所有，钟绍友的一半中，李粉琼又有四分之一的份额，李粉琼对该套房屋享有绝大部分的所有权。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”依照上述规定，李粉琼继承钟绍友的遗产并履行偿还借款义务较为恰当。被告钟爽、钟明、钟沛自愿放弃继承钟绍友的遗产，其对钟绍友依法应当偿还的债务可以不负偿还责任，故李粉琼应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条、第六十二条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、由被告李粉琼在继承钟绍友遗产范围内偿还钟绍友下欠原告王稳书借款161400元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告钟爽、钟明、钟沛不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，由被告李粉琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  方洪斌 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  尹 涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3909号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人罗壮，男，汉族，1981年3月20日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2584号民事判决书，已向被执行人罗壮发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金1673元、违约金42元，上述费用保证金1101元扣减后实际支付614元，另支付房屋使用费13201元（其中自2016年12月7日至2017年6月30日应支付8939元，自2017年7月1日至2017年9月23日应支付4262元），并承担案件受理费50元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费108元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗壮在银行（或其他金融机构）的存款13973元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人罗壮的收入以清偿上述债务； 三、被执行人罗壮应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4263号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石运超，山东珏晟律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市广顺汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1584号 申请执行人:郁圆，男,1993年01月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郁毛毛，男,1994年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人郁圆与被执行人郁毛毛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年5月12日、6月2日、7月8日、通过总对总查控系统查询被执行人无财产，本院于2020年5月12日将被执行人列入限制高消费名单，2020年7月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初1935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1584号上诉人（原审原告）：金会平，女，1960年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：虞立新，男，1953年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人(原审被告)：淮安市中天生物工程有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路北山阳大道101号。法定代表人：虞立新，该公司总经理。上诉人金会平因与被上诉人虞立新、淮安市中天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金会平于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，金会平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金会平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人金会平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧林审判员 岳 玥二〇二〇年七月三十日书记员 高小旺
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1583号 原告：贵州省黔南福泉黔福城汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处国际汽车城,统一社会信用代码91522702MA6HUHC185。 法定代表人:邓光民,系该公司经理。 被告：贵州黔万福汽车销售有限公司,住所地贵州省福泉市洒金大道马场坪办事处国际汽车城,统一社会信用代码915200000677442742。 法定代表人:何朝书,系该公司经理。 原告贵州省黔南福泉黔福城汽车贸易有限责任公司与被告贵州黔万福汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告贵州省黔南福泉黔福城汽车贸易有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省黔南福泉黔福城汽车贸易有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省黔南福泉黔福城汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1076元，已减半收取538元，由原告贵州省黔南福泉黔福城汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李天赐
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初379号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王松铭，男，1952年12月29日生，务工，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王松铭犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员潘杏杏出庭支持公诉，被告人王松铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月13日18时15分许，被告人王松铭驾驶电动四轮车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇国道村八组地段时，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全驾驶，致使该车右前部与停车后在路面捡拾物品的被害人季某的身体发生碰撞，造成季某受伤于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，王松铭承担事故的主要责任，季某承担事故的次要责任。 事发后，被告人王松铭主动报警并拨打120电话，滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王松铭已经对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人王松铭在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王松铭在庭审时并无异议，并有证人季某乙等人的证言，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证，南通市通州区公安局出具的鉴定书、检验报告、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、事故现场图，出具的发破案经过，以及被告人王松铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松铭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王松铭主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。王松铭认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于王松铭有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，结合其住所地司法行政机关的评估意见，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王松铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年七月九日 书记员  朱慧青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7934号上诉人（一审起诉人）：许鹏，男，1981年7月22日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人许鹏因损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3695号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人许鹏上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3695号民事裁定，裁定本案由济南市天桥区人民法院管辖。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。1、原审法院认定上诉人许鹏提起诉讼系股东代表诉讼，属与公司有关的诉讼正确。但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定不正确。股东代表诉讼中，虽然公司并非原被告，因本案系作为第三人的济南贝壳汉邦食品科技有限公司怠于履行义务，第三人的监事李慧损害公司利益，其利用私刻公章变更公司的营业执照和法人。本案中借第三人款项的被起诉人宋名帝和山东贝壳汉邦食品有限公司，系第三人监事李慧的丈夫及其丈夫控制的公司，第三人的股东李慧及宋春燕又系母女关系。其利用私刻的公章向法院递交了撤诉申请书。因此，本案上诉人提起股东代表诉讼的前提是第三人的监事作出了损害公司利益行为。因此，本案具有公司组织诉讼的性质。2、公司组织诉讼的特点有如下几点：（1）公司一般列为第三人参加诉讼；（2）股东代表诉讼起因于公司没有及时提起诉讼维护公司利益，属于公司运行产生的纠纷；（3）股东代表诉讼涉及公司的实体权益，与公司及其成员、控股股东均有关联；（4）判决结果对公司及其全体股东具有既判力和拘束力。因此，根据该特点，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用二、本案应当由济南市天桥区人民法院管辖还有如下理由：1、上诉人代表第三人提起股东代表诉讼，其最终诉讼利益归结于公司，而本案中第三人怠于履行的义务是向被起诉人主张的返还借款本金及利息损失的权利。上诉人本无起诉的权利，是因为法律的规定赋予了上诉人作为原告的权利，上诉人才具备了诉讼主体的资格，但是，上诉人的诉讼最终结果都是归于第三人。鉴于该法律关系，从本案本身分析，最起初的法律关系系上诉人与被起诉人的借款合同纠纷。上诉人是因为法律规定赋予了以个人名义起诉的权利，最终案件终将遵照上诉人与被起诉人借款合同纠纷的法律规定。2、从本案来看，第三人与被起诉人之间的借款合同纠纷无特殊的管辖规定，则可以适用《合同法》第六十二条第三款：“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。”以及《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方所在地系第三人住所地，因此应当在济南市天桥区人民法院管辖。3、本案按照第三人与被起诉人之间最基础的法律关系确定管辖，也能体现公平原则。综上，济南市天桥区人民法院具有管辖权。上诉人原审诉称，第三人以第三人或其公司法定代表人许鹏等账户，自2013年向被起诉人出借款项，经第三人与被起诉人对账，截至2018年12月31日，被起诉人欠付第三人本金、利息共计27917392.13元。经第三人多次催要，被起诉人一直未予偿还。2019年5月，第三人曾向被起诉人提起诉讼请求偿还拖欠的款项，后第三人向法院申请撤诉，之后怠于行使权利。上诉人向第三人公司监事李慧提出请求，请求其履行公司监事职责，向被起诉人提起诉讼以偿还第三人欠款，但李慧收到请求后亦未起诉。为维护上诉人及第三人的合法权益，上诉人请求判令两被起诉人向第三人返还借款本金及利息；判令第三人支付上诉人为主张公司权利所支付的保全保险费19600元。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”上诉人许鹏主张，第三人济南贝壳汉邦食品科技有限公司的监事李慧利用私刻公章变更公司的营业执照和法人，并利用私刻的公章向法院递交了撤诉申请书，致使被起诉人欠第三人的款项不能追回，第三人的监事损害了公司利益。上诉人又向第三人公司监事提出书面请求，让其履行诉讼职责，追回欠款，但公司监事拒绝提起诉讼，因第三人济南贝壳汉邦食品科技有限公司怠于履行义务，上诉人遂提起股东代表诉讼。该纠纷系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用为济南市，位于原审法院辖区，原审法院裁定不予受理不当。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：―、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3695号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月二十九日书记员  石 慧