wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2316号原告：通榆县鑫香自选超市。经营者：温桂香，女，汉族，1975年12月5日生，现住通榆县。被告：王立娜，女，汉族，农民，1987年3月13日生，现住白城市。原告通榆县鑫香自选超市与被告王立娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。通榆县鑫香自选超市向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款3790元。本院经审查，通榆县鑫香自选超市提供的王立娜的地址有误，其亦不能提供其他地址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通榆县鑫香自选超市的起诉。案件受理费25元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年七月二十八日书记员  张莉欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1288号申请执行人：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：瑞纳蒂（重庆）食品有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号1F，统一社会信用代码91500000MA5YMLYU6G。法定代表人：屠红艺，职务不详。被执行人：宁波孚林国际贸易有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号4-19室，统一社会信用代码91330200MA282RLJ1X。法定代表人：尤芳，总经理。关于申请执行人姚金东与被执行人宁波孚林国际贸易有限公司,瑞纳蒂(重庆)食品有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20678号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人瑞纳蒂（重庆）食品有限公司偿还5850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费34.06元，要求被执行人宁波孚林国际贸易有限公司偿还4875元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费34.06元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。被执行人宁波孚林国际贸易有限公司主动通过银行转账兑现案款4909.06元，故宁波孚林国际贸易有限公司已经履行了在（2018）渝0105民初20678号民事判决书中承担的义务。此外，本院未能查到瑞纳蒂（重庆）食品有限公司有其他可供执行的财产。执行中，本院还依法将瑞纳蒂（重庆）食品有限公司纳入限制高消费名单限制其相关消费等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1288号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月十七日书记员 张雪琪
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初940号     原告：商南县利源小额贷款有限公司。   法定代表人：邓力，系该公司经理。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。   被告：陈文奎，男，汉族居民。   被告：陈文爱，女，汉族，住商州区，居民。   原告商南县利源小额贷款有限公司与被告陈文奎、陈文爱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，原告商南县利源小额贷款有限公司在2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文奎、陈文爱的起诉。   本院认为，原告商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告商南县利源小额贷款有限公司承担。         审 判员    贾珍亚       二〇二〇年七月二十三日     法官助 理    徐 莉   书 记员    张 丽      1
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初193号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人谢道聪，男，1970年6月21日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月24日被会泽县公安局刑事拘留，于2019年1月31日被会泽县公安局决定取保候审，并于当天释放。2020年1月31日因取保候审期限届满被会泽县公安局解除取保候审，2020年5月9日被会泽县人民检察院决定逮捕，2020年5月11日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人谢道聪犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪及开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人谢道聪到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年1月8日至10日，被告人谢道聪明知朱知奎（已判）等人开设赌场而将其位于会泽县新街乡花鱼村委会9组的房子提供给朱知奎等人使用，并从中获利。1月10日朱知奎等人在开设赌场的过程中被会泽县公安局查获。在查获赌场的过程中，民警在谢道聪家查获两支疑似枪支，其中一支为谢道聪持有，一支为谢道聪制造。经鉴定：两支疑似枪支均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。被告人谢道聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪及开设赌场罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白；另其开设赌场的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，属从犯；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪及开设赌场罪实行数罪并罚。建议判处被告人谢道聪四年至五年零六个月有期徒刑。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人谢道聪对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年1月8日至10日，被告人谢道聪明知朱知奎（已判刑）等人开设赌场而将其位于会泽县新街乡花鱼村委会9组的房子提供给朱知奎等人使用，并从中获利。1月10日朱知奎等人在开设赌场的过程中被会泽县公安局查获。在查获赌场的过程中，民警在谢道聪家查获两支疑似枪支，其中一支为谢道聪持有，一支为谢道聪用射钉器改装制造。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：两支疑似枪支均是以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支。被告人谢道聪自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢道聪在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、查获经过，户籍证明、证人证言、现场辩认笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢道聪提供场所开设赌场，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立；违反枪支管理规定，非法制造枪支、持有枪支，其行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。开设赌场罪属共同犯罪，被告人谢道聪属从犯，依法可从轻或减轻处罚；被告人谢道聪归案后，在公安机关对其讯问时，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；对被告人谢道聪应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八第一款，第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢道聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期四年零八个月，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2020年5月11日起至2024年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  魏木芬人民陪审员  杨培敏二０二〇年七月二十二日书 记 员  杨天玲附相关法律条款第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18796号原告：陈伟忠，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董伟宝，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：彭採钗，女，1965年1月1日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：顾永铭，男，1958年4月3日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：顾剑庭，男，1960年9月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告：顾沁莉，女，1995年4月9日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告陈伟忠诉被告彭採钗、顾永铭、顾剑庭、顾沁莉公有住房承租权转让合同纠纷一案中，原告以被告彭採钗向公安报案，且上海市公安局黄浦分局已经于2020年5月18日立案，故于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟忠撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇二〇年七月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1440号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：陶世春，男，1981年7月16日生，汉族，住沭阳县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶世春金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4874号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶世春应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金53900元，并赔付截至2019年4月9日的利息3282.27元、罚息1136.75元、复利160.49元，及自2019年4月10日起至实际给付之日止按月利率1.71%计算的罚息、复利。二、被告陶世春应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告陶世春负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院依法制作执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，通过法院专递形式向被执行人陶世春户籍所在地江苏省沭阳县吴集镇吴集村十组85号及暂住地址苏州市吴中区甪直镇澄湖村张林（17）东庄浜249号邮寄送达了上述执行文书，责令其履行义务。本院经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。申请执行人已向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年4月21日、7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶世春的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人陶世春在中国邮政储蓄银行有账户存款1417.46元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费868元，剩余款项549.46元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陶世春名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陶世春名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月27日，本院依法委托被执行人陶世春户籍所在地沭阳县人民法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年6月12日，因被执行人陶世春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64507.51元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位549.46元,尚未执行到位63958.05元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十三日书记员 陈     琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初288号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人孙立新，男，1973年8月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨城区，现住滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞272号                                                       指控事实                       2020年1月8日17时37分许，被告人孙立新酒后驾驶鲁J×××××号牌轿车沿长江一路由西向东行驶至渤海十二路路口以西东岳家园小区路段处变更车道时，与刘某驾驶的沿长江一路由西向东行驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队审批认定，被告人孙立新在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人孙立新静脉血液中乙醇含量为184.6mg/100ml。             事故发生后，被告人孙立新明知他人报警仍在现场等待处理。             2020年6月23日，被告人孙立新赔偿事故对方经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元                               被告人意见                       被告人孙立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙立新发生交通事故，负全部责任，酌情可从重处罚。被告人孙立新自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人孙立新赔偿事故对方经济损失，酌情可从轻处罚。被告人孙立新积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 刘  芳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月八日                         法官助理 郝涛             书 记 员 高秀静
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1413号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 被告:罗俊，男，1993年1月7日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月14日，原告以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢 文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执431号之一申请执行人：刘奕，女，1975年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：方磊。被执行人：博界(上海)信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120051277528M，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4幢K-13室。法定代表人：方磊，该公司执行董事。申请执行人刘奕与被执行人方磊、博界(上海)信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初5614号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告博界（上海）信息科技有限公司、方磊尚欠原告借款本金30万元和计算至2019年5月15日的利息19.1万元及自2019年5月16日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、律师费1.5万元，上述款项还款方式：被告于2020年1月12日前支付原告本金15万元，于2020年7月12日前支付原告剩余全部金额，上述款项支付至原告指定账户（开户名：刘奕；开户行：中国工商银行；开户账号：62×××01）；二、案件受理费减半收取为4430元，保全费为2170元，共计6600元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年7月12日前一并支付原告；三、若被告未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行付款义务，原告有权就被告所有未付款项申请法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘奕已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和其确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，方磊信件因“拒收”、“封门，电联要求退回”均退信，博界（上海）信息科技有限公司信件签收信件后未如期到庭。2、2020年2月25日、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院委托湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院对被执行人方磊户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人方磊在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年2月21日，本院根据申请执行人向本院提交的线索，依法查封被执行人方磊名下部分财产：①方磊持有的上海魔卡汽车服务有限公司人民币300万元股权，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止；②方磊持有的上海坤欣网络科技有限公司人民币10万元股权，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止；③方磊持有的上海万焕文化传播有限公司人民币400万元股权，查封期限自2020年7月21日起至2023年7月20日止。考虑到上述三家公司的实际经营状况，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述股权进行处置。7、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月22日，被执行人方磊因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币542000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币542000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7820元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3942号原告：赵立红，女，1966年10月27日出生，满族，住大连市沙河口区。原告：姜维宏，男，1964年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵立红（姜维宏妻子），住址同上。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，系该公司职员，住瓦房店市。原告赵立红、姜维宏与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立红、姜维宏撤诉。案件受理费372元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十七日书记员  赵家艺
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初643号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄胜春，女，1975年3月20日生，汉族，户籍地四川省邻水县,住浙江省金华市。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1271号起诉书指控被告人黄胜春犯组织淫秽表演罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月起，被告人黄胜春明知“小姐姐”APP网络平台为黄播平台，仍注册账号先后使用“骚女郎、啪啪开始了”、“隔壁邻居啪啪”等昵称成为黄色主播，多次在该平台开设收费房间，进行“加微信有福利”的宣传，自主组织进行淫秽表演并从中牟利。方俊斐等观众观看了被告人黄胜春的淫秽表演。经鉴定，被告人黄胜春直播的4段视频均属于淫秽表演。2020年4月3日，被告人黄胜春在居住地被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄胜春如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金之刑罚。被告人黄胜春对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄胜春犯组织淫秽表演罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄胜春到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄胜春犯组织淫秽表演罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初67号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张顺奎，男，1982年5月1日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住麒麟区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月25日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月6日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2014年5月9日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月21日刑满释放。）指定辩护人杨怡，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]39号起诉书、会检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，指控被告人张顺奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人张顺奎及其辩护人杨怡到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月14日凌晨，被告人张顺奎在会泽县盗窃了被害人王某家的28只羊，其中24只属既遂，4只属未遂。经鉴定，既遂的24只羊价值为27850元，未遂的4只羊价值为3373元。被告人张顺奎以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应从重处罚。建议对被告人张顺奎判处二年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查、现场辩认、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人张顺奎辩称，对起诉书指控的犯罪事实有意见，我只偷着5只羊，有4只羊是摸着，但没有拿走。其辩护人杨怡的辩护意见是，公诉方指控被告人张顺奎盗窃24只羊的事实不清、证据不足，本案只应对既遂的5只羊、未遂的4只羊定罪量刑。经审理查明：2019年7月14日凌晨，被告人张顺奎在会泽县盗窃了被害人王某家的9只羊，其中5只属既遂，4只属未遂。经会泽县发改局价格认证中心鉴定，既遂的5只羊价值为4300元，未遂的4只羊价值为3373元。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、释放通知书等证据材料在卷证实，本院予以确认。起诉书指控被告人张顺奎盗窃28只羊。公诉方所举证据不足以证实张顺奎盗窃28只羊的犯罪事实，故认定张顺奎盗窃9只羊，5只既遂，4只未遂。本院认为，被告人张顺奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张顺奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张顺奎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，对未盗窃得逞的4只羊属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张顺奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  唐 华二０二〇年七月十六日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1730号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，统一社会信用代码91320581X32274831U，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路。 负责人：奚欢。 被执行人：陈志刚，男，1995年1月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：李亲龙，男，1990年1月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与陈志刚、李亲龙金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初13201号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告陈志刚归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金23927.77元及相应的利息、罚息（计算至2019年9月26日的利息、罚息为7390.64元，自2019年9月27日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被告陈志刚支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费3760元。上述款项由被告陈志刚于本判决生效之日起十日内履行。三、被告李亲龙对被告陈志刚的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，财产保全费420元，合计诉讼费758元，由被告陈志刚负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，被告李亲龙承担连带清偿责任。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行预交的诉讼费758元，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月26日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月2日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的35078.41元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2353号 汪某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的汪某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6305号原告钟某，女，1991年4月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告文某，男,1990年9月13日生,汉族,住贵阳市云岩区。原告钟某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年4月3日在云岩区民政局协议离婚，无子女抚养，无财产分割，双方约定于2019年2月28日前一次性付清补偿款，但此后被告并未依约履行其义务，时至今日其未付清补偿款，原告曾多次要求其履行协议，均无果。起诉请求：1.判令被告支付赔偿款3万元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告原系夫妻。2018年4月3日，双方在贵阳市云岩区民政局离婚，同时签署《离婚协议书》一份，约定被告分期支付3万元作为对原告的补偿，并于2019年2月28日一次性付清。上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告离婚时签署的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应向原告支付3万元作为补偿，原告要求被告支付该笔费用的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某补偿款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告文某负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月十日书记员  王 静
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1142号 原告：耿文刚，男，1981年12月1日生，汉族，沧州市沧县人，现住盐山县。 被告：张富椋，男，1981年7月17日生，汉族，住衡水市桃城区。 原告耿文刚与被告张富椋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文刚到庭参加诉讼，被告张富椋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿文刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告运费20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告往被告处拉土方，被告于2019年11月14日给原告出具欠运费20800元的欠条一张，双方约定如有纠纷归盐山县人民法院裁判。被告一直未偿还欠款，故原告向本院提起诉讼。 耿文刚对其主张向本院提供了由张富椋签字、摁印的欠条一张予以证实。 张富椋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。其放弃对耿文刚主张的事实与证据的质证，本院对耿文刚提供的欠条进行了核实，该证据具有客观性、来源合法，与本案具有关联性，应予认定，本院结合耿文刚陈述，认定事实如下：耿文刚为张富椋承揽工程拉土方，双方经结算，张富椋欠耿文刚土方运费20800元。张富椋于2019年11月14日为耿文刚出具欠条一张，欠条内容为“欠条欠耿文刚宁津至南大港土方运费20800元，大写贰万零捌百元。以此为据。如有纠纷归盐山县人民法院裁决。欠款人：张富椋，2019年11月14日”。该欠条由张富椋签字并摁手印，并写明了身份证号码。此款经耿文刚追要未果，于2020年7月1日向本院提起诉讼后，张富椋偿还耿文刚9000元，剩余11800元未能偿还。 本院认为，耿文刚为张富椋拉土方，张富椋出具欠耿文刚拉土方运费款20800元的欠条，证明双方存在承揽合同关系。张富椋应按合同约定向耿文刚支付全部运费报酬，现张富椋已支付9000元，剩余11800元仍应继续给付耿文刚。逾期未能全部给付，应承担违约责任。故对耿文刚请求张富椋支付11800元运费的请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张富椋于本判决生效之日起五日内给付原告耿文刚运费款11800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.0元，减半收取计80.0元，由被告张富椋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔国星 二〇二〇年七月十八日 书记员  韩 谦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5657号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：任丽萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告任丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任丽萍于2018年2月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告任丽萍偿还原告借款本金7290.51元、利息、罚息共363.96元、复利6.63元，合计7661.1元（以上本金及利息截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告任丽萍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用(共计：9661.1元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年2月14日原告与被告任丽萍签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180213000910号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金50000元（个人贷款确认书）；3.贷款期限：24个月，2018年2月14日至2020年2月14日终止（个人贷款确认书）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（个人贷款确认书）；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月14日（个人贷款确认书）；7.欠款情况：被告任丽萍欠原告借款本金7290.51元、利息、罚息共363.96元、复利6.63元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告任丽萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告任丽萍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告任丽萍发放贷款50000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限从2018年2月14日至2020年2月14日终止。贷款生成后，被告任丽萍前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年12月14日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金7290.51元、利息、罚息共363.96元、复利6.63元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款合同、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告任丽萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告任丽萍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，但由于原告起诉时该合同约定的贷款期限已经到期解除，判决解除该合同无实际履行意义，故对于原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告任丽萍偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任丽萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金7290.51元，利息、罚息363.96元，复利6.63元，合计7661.1元（以上本金、利息、罚息及复利截止日为2020年2月18日）,并自2020年2月19日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告任丽萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元、保全费97元，由被告任丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初161号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人侯某，男，1959年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2019年12月5日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月24日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员李晓周到庭参加诉讼，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月2日13时许，被告人侯某酒后驾驶冀ＡXX00Ｂ小型汽车行驶到晋总线-17公里处被晋州市民警查获。经鉴定，侯某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.62ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人侯某的供述与辩解、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人侯某自愿认罪，建议判处被告人侯某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人侯某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人侯某缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张文晴
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1254号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司职工。 被告：张陆兰，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告张陆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已支付相应物业费为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告张陆兰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3748号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：闫东寒，女，汉族，1991年10月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人闫东寒物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫东寒的银行存款人民币3057元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫东寒银行账户存款人民币3057元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3989号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码： 91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许滔，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚明明、刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人许滔、原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费762.5元，减半收取381元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗雯
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1580号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。委托诉讼代理人：朱卿，该公司员工。被告：董涛涛，男，1989年1月19日，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告董涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告董涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董涛涛，偿还原告全部本金：31876.26元，违约金2147.76元、利息2374.82元，共计36398.84元（暂计至2020年4月14日），自2020年4月14日滞纳金、利息判至被告董涛涛上述本息全部给付之日止。逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。董涛涛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明：一、2017年12月27日，董涛涛向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了董涛涛的申请并向其核发信用卡；二、后董涛涛（乙方）与工行濉溪支行（甲方）提交信用卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，内容：乙方向汽车销售商购买北京现代牌汽车，车辆发动机号FB753685，车架号LBEMDAPC9FZ661962；贷款本金61000元，担保服务费6295.53元，分期总额67295.53元；银行手续费6264.53元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在乙方使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；乙方授权委托甲方将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权甲方将汽车专项分期金额67295.53元，扣收后支付给上述汽车销售商；乙方首期偿还2319元，以后每期偿还2119元，每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；乙方未按本合同约定按时足额归还透支资金等，甲方有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；三、董涛涛同时在上述合同中确认河北省石家庄市长安区华平社区为双方争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达，相关信息如有变更，应及时书面通知工商银行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，分期付款申请人自行承担由此道理的法律后果等；四、后董涛涛办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ａ×××××；车辆发动机号FB753685，车架号LBEMDAPC9FZ661962）；五、董涛涛自2019年8月25日开始逾期。截至2020年4月14日，董涛涛下欠本金：31876.26元，违约金2147.76元、利息2374.82元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。董涛涛向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经董涛涛开卡，双方自此形成借贷关系。董涛涛使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截至2020年4月14日，董涛涛尚欠信用卡本金31876.26元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。案涉车辆办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对工行濉溪支行请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、董涛涛于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金31876.26元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ａ×××××号车辆（发动机号FB753685，车架号LBEMDAPC9FZ661962）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由董涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月三十日书记员  杨梦雅附:1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执494号之一申请执行人：孙正有，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，住址云南省盈江县。被执行人：郑兴尧，男，1972年3月5日生，汉族，住址云南省腾冲市。关于申请执行人孙正有申请执行被执行人郑兴尧买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑兴尧未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月1日权利人孙正有向本院申请强制执行，执行标的额5050元（执行款5000元、执行费50元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑兴尧送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人郑兴尧名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；被执行人郑兴尧名下的车牌号为云Ｎ×××××吉奥牌一辆，本院已依法查封。因车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人郑兴尧名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人郑兴尧列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人孙正有，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执494号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初79号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈涛，男，1999年11月1日出生，穿青人，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省纳雍县*********寨组，公民身份号码：522************032。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4238号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,实行独任审理，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月21日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关东莞市第三市区人民检察院于2020年4月15日向本院申请延期审理，于2020年5月15日向本院申请恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月11日21时许，被告人陈涛与被害人张某甲、陈某甲黄某甲、项某甲共五人在本市谢岗镇银湖KTV唱歌喝酒。次日2时许，陈涛五人一同离开上述KTV。途中，陈涛与张某甲、陈某发生争吵，后发生打斗。期间，陈涛持玻璃瓶将张某甲、陈某打伤。事后，陈涛留在案发现场等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤暂定为轻伤二级，被害人陈某的损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，视频监控，证人项某甲、黄某甲的证言，被害人张某甲、陈某的陈述，被告人陈涛的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈涛无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人陈涛判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈涛犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈涛在现场等候公安机关处理，可视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人陈涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初3241号 原告：田荷香，女，1952年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈健翔,浙江越光律师事务所执业律师。 被告：徐文国，男，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：姚莉莉，女，该公司员工。 本院在审理原告田荷香与被告徐文国、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田荷香撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王诗诗
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特306号申请人：宁夏隆德县方圆建材有限公司。法定代表人：尹某，系该公司法人。委托诉讼代理人：罗某，住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：李某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月27日立案受理申请人宁夏隆德县方圆建材有限公司与申请人李某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2019年5月份至7月份期间，申请人李某承建隆德县江英职业技能培训学校项目，申请人宁夏隆德县方圆建材有限公司提供价值为60180元商砼材料，李某在使用过程中支付了20000元，剩余40180元经宁夏隆德县方圆建材有限公司多次催要，李某仍未支付，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李某于2020年8月30日之前支付申请人宁夏隆德县方圆建材有限公司商砼款40180元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县方圆建材有限公司与申请人李某于2020年7月23日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]218号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1017号原告：王红，女，1979年12月20日出生，住所地泰来县。被告：平风财（平凤财），男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：李艳平，女，1968年11月7日出生，住所地泰来县。原告王红与被告平风财、李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员王玉瑞、人民陪审员刘海英组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告平风财、李艳平经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1.判令平风财、李艳平偿还借款本金20000.00元，利息5000.00元，合计25000.00元；2.诉讼费由平风财、李艳平负担。事实和理由：王红与平风财、李艳平系同村村民，平风财与李艳平系夫妻关系。2017年初平风财、李艳平向王红借款10000.00元。2017年5月份，平风财、李艳平向王红借款10000.00元。2笔借款均约定按月利率20‰计算利息。2019年2月20日，经双方结算，平风财、李艳平为王红重新出具了借据，仍约定按月利率20‰计算利息，口头约定年末还款。借款到期后，平风财、李艳平未按约定还款，并于2020年2月外出务工，无法联系，为维护王红合法权益，故诉至人民法院。平风财、李艳平未作答辩。王红围绕诉讼请求依法提交了借据2份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王红与平风财、李艳平系同村村民，平风财与李艳平系夫妻关系。2017年初平风财、李艳平向王红借款10000.00元。2017年5月份，平风财、李艳平向王红借款10000.00元。2笔借款均约定按月利率20‰计算利息。2019年2月20日，经双方结算，平风财、李艳平为王红重新出具了借据，仍约定按月利率20‰计算利息，口头约定年末还款。借款到期后，平风财、李艳平未按约定还款，并于2020年2月外出务工，现不在泰来县汤池镇合兴村依力巴屯居住。本院认为，王红为证明自己的主张依法向本院提交了有平风财、李艳平签名的借据为证，证明了平风财、李艳平向王红借款20000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。平风财、李艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王红主张的借款事实予以确认，对其要求平风财、李艳平偿还借款本金20000.00元，利息5000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：平风财、李艳平于本判决生效后十日内偿还王红借款本金20000.00元，利息5000.00元，合计25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费560.00元，合计985.00元，由平风财、李艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  刘海英二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6339号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），糜家欢（一般授权）系贵州众正律师事务所律师。 被告：高薇，女，1990年3月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告高薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓正秋
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初101号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人杨吉，男，1981年8月27日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，个体职业，户籍所在地贵州省贞丰县，现住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨吉犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员史顺宁出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年3月18日晚，杨吉酒后驾驶云Ｍ×××××号越野车从贞丰县珉谷街道平安小区方向往军港酒店方向行驶,于当日22时45分行驶至贞丰县处时,与由岑某驾驶顺向停放于道路右侧边缘的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故责任认定结论为：杨吉承担此次事故的全部责任。经检验，黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2020年03月24日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为:杨吉抗凝血液中乙醇含量为213.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料等证据证实，以被告人杨吉的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人杨吉均无异议。 经审理查明：2020年3月18日晚，杨吉酒后驾驶云Ｍ×××××号越野车从贞丰县珉谷街道平安小区方向往军港酒店方向行驶,于当日22时45分行驶至贞丰县处时,与由岑某驾驶顺向停放于道路右侧边缘的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局交警大队对此次道路交通事故责任认定结论为：杨吉承担此次事故的全部责任。经检验，黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2020年03月24日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为:杨吉抗凝血液中乙醇含量为213.92ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人杨吉在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。被告人杨吉与被害人岑某达成调解协议，被告人赔偿被害人车辆修理费7060元，被害人岑某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨吉在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、基本信息查询结果单、驾驶证复印件、到案经过、扣押决定书、笔录及扣押清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、协议书、谅解书、杨吉疾病证明单、岑某机动车驾驶证、发还清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、接受证据清单笔录、情况说明；证人赵某、杨某的证言；被害人岑某的陈述；被告人杨吉的供述与辩解；鉴定意见：现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨吉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨吉有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可其从轻处罚。综合本案的事实及情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨吉犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月24日起至2020年10月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋井辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒙伟明 书记员  黄鹂
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2093号 上诉人（原审被告）：瑞达期货股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号13层，统一社会信用代码91350000201934803B。 法定代表人：林志斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺，福建润金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 上诉人瑞达期货股份有限公司因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。 本院审理过程中，被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月15日以双方协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，上诉人瑞达期货股份有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉并同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，上诉人瑞达期货股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求;被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且双方的撤诉申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21454号民事判决； 二、准许瑞达期货股份有限公司撤回上诉； 三、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞达期货股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 (林常红) 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 商 梦 莹 书 记 员 林 昭 霏 附本案适用的法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1142号 申请人:冯立宝,男,1977年2月18日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：吴先锋，男，1962年9月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人冯立宝与被执行人吴先锋民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特122号 申请人:杭州亿玖实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村综合服务办公楼1楼。统一社会信用代码：91330110099271926D。 法定代表人：管水平。 被申请人：林小铃，女，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 申请人杭州亿玖实业有限公司（以下简称亿玖公司）因与被申请人林小铃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年2月3日，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会于作出浙杭钱塘劳人仲案【2019】266号仲裁裁决，现亿玖公司以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会依据查明的事实作出的上述裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，亿玖公司的诉请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州亿玖实业有限公司撤销杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会浙杭钱塘劳人仲案【2019】266号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州亿玖实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年七月九日 书记员 赖雪珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2227号之一 申请人:张凯，男，1990年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:齐敬国，男，1996年10月21日生，汉族，住山东省费县。 申请人张凯于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人齐敬国价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人齐敬国价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人张凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨 娜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1136号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：侯某，任行长。   委托代理人：王某、张某，山西昌和律师事务所律师。   被告：徐某1，男，1991年6月2日生，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市。   被告：徐某2，女，1994年4月26日生，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市。   被告：郭某1，男，1973年5月4日生，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市。   被告：郭某2，女，1974年7月13日生，汉族，福建省莆田市人，现住晋城市。   被告：林某，女，1977年7月11日生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市。   被告：郑某，男，1975年7月11日生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行诉被告徐某1、徐某2、郭某1、郭某2、林某、郑某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已结清所有贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行撤回起诉。   案件受理费1140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行负担。   审 判 长 杨 娜   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 王娜丽     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 林佩佩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执924号申请执行人伍生美，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人伍生美与被执行人候志清买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候志清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍生美于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人候志清按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人候志清没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月13日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人候志清，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人候志清有可供执行的不动产信息。2020年7月28日与申请执行人伍生美谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人候志清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍生美同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人候志清新的财产线索，申请执行人伍生美可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 晋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初11120号之二 原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号。 主要负责人：陶飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁轶琼，女，该分行职员。 委托诉讼代理人：罗婷，女，该分行职员。 被告：鲍和平，男，1958年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑冬菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行诉被告鲍和平、郑冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行在诉讼过程中变更诉讼请求，并于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行撤诉。 案件受理费应收50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行负担。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  徐昌明 人民陪审员  费嗣江 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  包丽君 代书 记员  罗 敏 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢736号 方伟荣、王梅英、吴关福： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人方伟荣、王梅英、吴关福金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢736号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初444号原告：王建，男，1981年9月19日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：王周瑜，男，1983年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：黎红，女，1979年2月22日生，汉族，住贵州省长顺县。原告王建与被告王周瑜、黎红二手车买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于同年5月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建与被告黎红均到庭参加诉讼，被告王周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，现已审理终结。原告王建向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王周瑜赔偿原告购车款5000元及检车费500元，被告黎红承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月21日，被告黎红将其与被告王周瑜购买的贵Ｇ×××××号小型轿车卖给原告，约定购车款为5000元，双方签订了卖车协议，未办理过户手续，同日原告将购车款通过微信支付方式付给被告黎红，被告黎红把此车的车钥匙及该车行驶证及车辆交给原告。同月30日，原告把该车开至贵阳检车，花去检车费500元。4月3日，原告将该车停至三小小陈汽修厂门口，王周瑜以此车系自己的为由将该车拖走。原告认为，被告王周瑜的行为侵害了原告的权益，故向法院提起诉讼，要求依法支持原告诉请。被告王周瑜未到庭参加诉讼，庭前微信提交答辩称，1.被告王周瑜与原告无任何买卖协议，也未以任何形式收到原告的任何款项；2.被告王周瑜于2013年7月已将该车卖给案外人陈鹏；3.2020年3月4日陈鹏要求被告王周瑜配合到长顺县三关废品站将该车报废，于当日将该车交予报废处理，故要求驳回原告诉讼请求。被告黎红辩称，2020年3月4日，我与被告王周瑜订了车辆买卖协议，王周瑜将案涉车辆卖给我，价款3000元。同年3月21日，王建与我又订立买卖车辆协议，当时我告诉王建，这个车只有车钥匙和行驶证，没有车辆登记证书，王建也知道这个事实，但他同意买，我们商订后我才将该车以5000元价款卖给王建，当时还是用王周瑜写给我的车辆买卖协议修改后交给王建，王建在车辆使用期间，被王周瑜拖走，我认为不应当由我赔偿，哪个拖走车应当是哪个赔偿。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、公民身份证复印件。拟证明其身份情况。2、卖车协议。内容为：“车主王周瑜于2020年3月4日13：10分将车牌号贵Ｇ×××××帕萨特轿车一车卖给王建（姓名有涂改），本车为协议转让，钱车两清，后续责任各自负责，时间以交车时间为准。卖车款伍仟（有涂改）元整，此据收讫.车主王周瑜.甲方：黎红.乙方：王建.3月21日早上10：12.”。拟证明原告与被告黎红订立卖车协议，双方约定价款5000元，于2020年3月21日上午10：12分交付车辆的事实。3、微信转账记录。拟证实原告王建于2020年3月21日上午10：12分转账5000元购车款给被告黎红的事实。被告黎红提交以下证据供庭审质证：1、黎红身份证复印件。拟证实原告的身份情况。2、王周瑜身份证复印件、王周瑜写卖车协议的照片及微信转账记录。拟证实王周瑜于2020年3月4日将涉案车辆卖给黎红，价款3000元，王周瑜拟写卖车协议的经过。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：2020年3月4日，被告王周瑜与被告黎红经协商，订立卖车协议，由被告王周瑜书写卖车协议一份，内容为：“车主王周瑜于2020年3月4日13：10分将车牌号贵Ｇ×××××帕萨特轿车一辆卖给黎红，本车为协议转让，钱车两清，后续责任各自负责，时间以交车时间为准，卖车款叁仟元整，此据收讫。车主：王周瑜.2020年3月4日”。协议签订后，黎红依约通过微信转账3000元付给王周瑜，王周瑜将车辆交付黎红。同年3月21日上午10：12分，原告王建与被告黎红经协商订立协议，约定王建以价款人民币5000元购买该车辆，并告知王建，该车没有车辆登记证书，只有车辆行驶证和车钥匙，王建表示同意购买，并通过微信转账5000元给黎红后，黎红持王周瑜书写的卖车协议更改购买人和价款后将该协议及车辆交付给王建。王建购买该车辆后，于2020年4月3日将该车辆送至长顺县“小陈汽修”修理，被告王周瑜发现自己交付给黎红的车辆停在小陈汽修门口后，电话通知王建其已将该车拖走，现车辆由被告王周瑜持有。王建因与二被告协商返还车辆事宜未果，故诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告王建与被告黎红的庭审陈述及提交质证的卖车协议、微信转账记录等证据在卷证明，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中涉及两个买卖合同关系，首先是被告王周瑜与被告黎红的车辆买卖合同关系，从王周瑜将贵Ｇ×××××帕萨特轿车交付给被告黎红之日起，该车辆的所有权转移给黎红，双方的卖车协议依法成立且生效。3月21日黎红持王周瑜书写的卖车协议又与原告王建订立合同，收到价款后将该车辆交付王建，双方的车辆买卖协议依法成立且生效。原告王建的诉讼请求要求二被告连带赔偿原告的购车款5000元及损失500元，宥于原告的诉讼行为能力限制，其诉讼请求具有解除买卖合同，退还购车款并赔偿其损失500元的意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”。该条规定了出卖人的权利瑕疵担保责任，被告黎红作为出卖人，负有对出卖的标的物第三人不得对买受人主张任何权利的义务，现被告王周瑜对出卖的车辆主张其权利，致使原告王建的合同目的不能实现，由此造成的合同损失应当由出卖人黎红承担。故本院对原告王建的诉讼请求本院予以部分支持。至于王建主张的赔偿其损失500元的诉讼请求，首先其未提供证据予以证明，其次其在签订卖车协议时明知该车的手续不完善，无车辆登记证书，对其要求二被告赔偿损失500元的诉讼请求本院不予支持。因王周瑜对黎红出卖的标的物主张权利，黎红负担标的物瑕疵担保责任后可另案向王周瑜主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建与被告黎红订立的卖车协议，由被告黎红退还原告王建购车款人民币5000元（限判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黎红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年七月十六日书记员  付权英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2512号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：葛旭东，男，汉族，1986年11月1日出生，住所地福建省南平市建阳区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人葛旭东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛旭东的银行存款275473.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人葛旭东的银行存款275473.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1897元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初203号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人孟占，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被行唐县公安局取保候审；于2020年6月19日被行唐县人民检察院取保候审；于2020年7月21日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人孟占犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人孟占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月30日21时许，被告人孟占驾驶无牌照二轮摩托车沿行唐县东外环由北向南行驶至执阳村北时，与前方行人习某相撞，造成习某受伤的交通事故。此事故经行唐县交警大队认定，孟占负事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心检测，孟占血液中乙醇含量为156.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人孟占醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案情况说明、谅解书等书证；2、证人张某的证言；3、被害人习某的陈述；4、被告人孟占的供述与辩解；5、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孟占对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陪同伤者习某到行唐县中医院治疗，并等待民警接受调查，抽取血样，主动到案接受讯问。被告人与被害人习某达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。2020年7月24日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意孟占进行社区矫正。 本院认为，被告人孟占醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟占无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人自动投案，到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，且与被害人达成和解，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人孟占进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王会娟 ——
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1222号 原告：刘海伟，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王红艳，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告刘海伟与被告王红艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。2020年7月21日，原告刘海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘海伟撤诉处理。 案件受理费1025元（已减半），由原告刘海伟负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭静静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7092号 原告:王卫华,男,1975年3月8日出生,汉族，合肥市包河区。 被告:姚东,男,1982年11月17日出生,汉族，合肥市瑶海区。 原告王卫华与被告姚东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王卫华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫华撤回对被告姚东的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王卫华承担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6308号 申请执行人：刘诚祺，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏卓禧，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：连兆基，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行刘诚祺与苏卓禧、连兆基民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘诚祺以与被执行人连兆基达成执行和解为由，向本本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执6308号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李嘉璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2308号 冯某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的冯某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映