吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终135号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，出生于吉林省农安县，中共党员，玄盛资本控股有限公司实际控制人，深圳市光大财富资产管理有限公司实际负责人，深圳万容控股有限公司法定代表人、董事长，住广东省深圳市福田区。辩护人李某1，山西金朝律师事务所律师。辩护人王某1，北京立天律师事务所律师。原审被告单位玄盛资本控股有限公司，统一社会信用代码91110108690825279L，法定代表人王强，实际控制人陈某1。诉讼代表人邹某，住广东省深圳市××区。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控上诉人陈某1、原审被告单位玄盛资本控股有限公司犯单位行贿罪、向非国家工作人员行贿罪、骗取贷款罪一案，于2020年6月5日作出（2019）吉2403刑初566号刑事判决。上诉人陈某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年6月和9月，永泰能源向吉林信托两次申请办理短期借款，贷款金额分别为人民币2.9亿元、2亿元，永泰控股为上述贷款担保。玄盛公司实际控制人陈某1为使借款尽快到账，请求时任吉林信托法定代表人高某（另案处理）帮忙，高某违反行业规范，安排工作人员，在贷前没有实地调查，事后补签审批和会议记录的情况下，为永泰能源快速放款。2012年10月，高某以朋友被查需要花钱处理为名，向陈某1索要人民币150万元。陈某1基于对高某在永泰能源贷款事项上帮忙的感谢和今后玄盛公司能够与高某进行合作的目的，玄盛公司出资人民币150万元，给予高某。二、2016年10月，在“山西证券”定增项目即将到达解禁期前，玄盛公司实际控制人陈某1请求中吉金投实际控制人高某协调九台农商行办理项目展期，高某同意帮忙办理项目展期，陈某1出于对高某在项目展期和项目配资上帮忙的感谢，代表玄盛公司送给高某人民币300万元。高某协调九台农商行办理了该项目展期。三、2016年12月至2017年3月，玄盛公司实际控制人陈某1，骗取信贷资金入股延边农村商业银行。玄盛公司先行投入2.1亿元资金入股延边农村商业银行，同时，编造深圳市光大财富资产管理有限公司、深圳万安兴业实业发展有限公司、玄盛公司虚假企业财务数据等资料，以深圳市光大财富资产管理有限公司、深圳万安兴业实业发展有限公司、玄盛公司的名义，为玄盛公司在延边农村商业银行、延吉和润村镇银行骗取贷款共计人民币3亿元。其中，1.275亿元入股延边农村商业银行，其余贷款偿还入股资金2.1亿元中的部分款项，最终变相入股延边农村商业银行。2017年，延边农村商业银行向玄盛公司支付年度红利人民币2025万元，因玄盛公司未达到监管要求，在2018年1月26日退股时向延边农商行索要溢价款人民币950万元，玄盛公司非法获利合计人民币2975万元。陈某1因涉嫌2017年向中吉金投实际控制人高某行贿300万元（此笔公诉机关未指控），于2019年1月，被延边朝鲜族自治州监察委员会立案调查，依法扣押人民币25694777.14元、美元649400元。调查期间，陈某1交代了监察机关尚未掌握的本案犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.永泰能源与吉林信托短贷往来情况、陈某1身份信息、高某身份信息和吉林省农信社员工履历表、微信记录、招商银行流水、扣押决定书及清单、深圳万安兴业实业发展有限公司企业信息、珠海横琴中证泰富投资管理咨询合伙企业档案，融资担保管理暂行办法，证明永泰能源在吉林信托分别短期贷款2.9亿元、2亿元；陈某1、高某的自然状况及简历情况；陈某1使用贾丽丽账号转入李成功账户300万元；依法扣押陈某1人民币19854777.14元；深圳万安兴业实业发展有限公司的章程、机构代码证、法定代表人、开户许可证、企业申请往来港澳商务资格变更申请表、预留印鉴卡、营业执照、不动产信息查询结果单、变更通知书、利润表、资产负债表的相关情况；珠海横琴中证泰富投资管理咨询合伙企业设立登记申请书、合伙协议、认缴出资确认书、营业执照、证明、变更登记申请书决定书、企业住所使用证明等情况；贷款发放操作程序中规定在借款申请后需要贷前调查程序。2.延吉和润村镇银行与深圳万安兴业实业发展有限公司资金借款合同等贷款材料、延边农村商业银行与深圳市光大财富资产管理有限公司借款合同等贷款材料、延边农村商业银行与玄盛公司融资贷款材料，证明玄盛公司以深圳万安兴业实业发展有限公司名义在延吉和润村镇银行贷款0.4亿元；玄盛公司以深圳市光大财富资产管理有限公司名义在延边农村商业银行贷款1.6亿元；玄盛公司在延边农村商业银行融资贷款1亿元。3.延边农村商业银行定向增资募股协议书、存款明细、转款凭证、股权转让协议书、资金拆借协议、董事会决议、情况说明、延边农村商业银行同业业务投资审批会议纪要，证明玄盛公司出资33750万元认购延边农村商业银行13500万股权，由于玄盛公司不能满足监管部门对于银行股东资质的要求，且不能在短期内整改，也拒绝同银行联系退股事宜，经协商，延边农村商业银行向玄盛公司支付2017年度红利2025万元，在原有出资额基础上支付950万元增值及成本，玄盛公司在延边农村商业银行股权由延边农村商业银行先行受让，待寻找到符合监管要求的优质股东，由监管部门审批后再行转让，三笔贷款由延边农村商业银行暂时承接，待找到符合资质的股东承接后，清偿贷款，存续期内的股权的红利完全可以覆盖贷款的利息。4.扣押清单、搜查笔录、扣押财物存款单、查封决定书、查询表，证明在深圳双玺花园陈某1住宅，经陈某1同意，在范中霞参与、物业人员见证下进行搜查，扣押文件及物品的具体情况。5.玄盛公司的营业执照、公司章程，证明玄盛公司成立的时间，股东及出资情况。6.实际控制人证明书，证明陈某1为玄盛公司的实际控制人。7.深圳万容控股有限公司的营业执照和公司章程，证明陈某1是该公司法定代表人，该公司是玄盛公司的控股股东。8.认罪认罚具结书，证明陈某1认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度。9.证人高某的证言：2012年10月，违反吉林信托贷款管理规定，陈某1帮永泰能源办理短贷业务时，我给郭某打招呼“简化审批流程、调查质押不做手续走个形式”，因为我帮忙他们才顺利贷到款。没过多久，因我当时想花钱打听、摆平调查的事，向陈某1要了150万元。2015年底，陈某1找到我，说要做山西证券的定增项目，让我给她融资，我通过九台农商行高兵融资7.5亿，认购中基金投稳赢2号A级份额，陈某1出资2.5亿认购了B级份额，最后由中基金投的名义购买10亿元山西证券定增。2016年10月，山西证券要到解禁期时，因股票价格低于增发时的购买价，抛售股票会造成亏损，陈某1找我，让我联系高兵办理项目展期，我同意后，陈某1说给我300万元好处，我把李成功账户给她，让她往李成功账户转300万元。2017年初，我联系高兵办理了项目展期。2017年6月，陈某1又找到我，我再次帮陈某1办理项目展期。10.证人臧某的证言：2012年10月，高某来北京安排我开他那辆奥迪A6L车和他去北京金融街购物中心那取一些东西，到地方后他打电话告诉对方我们的位置，过了不一会，来了一个人敲了敲我的车窗，但没有说话，高某下车和那人一起把一个箱子装进我们车的后备箱。这是一个纸质好像用来装酒的箱子。11.证人王某2的证言（其系永泰集团董事长）：2010年因业务关系与陈某1认识。她不在永泰集团任职，以个人身份帮集团融资，我记得吉林信托给我们集团做的短贷业务基本都是陈某1联系的，贷款到位后按公司规定给她提成。一共给陈某1提成的具体数额我不知道，但至少3000万元左右肯定有。我和高某认识，但不熟悉，有业务关系，没有其他往来，陈某1给他150万元我不知道。12.证人赵某的证言（其系永泰能源投融资部部长）：我和陈某12009年因为业务关系认识，她帮永泰在吉林信托融资提中介费。2012年和2015年，集团在吉林信托做过短贷，陈某1联系吉林信托，基本条件谈成后，由王某2董事长审批，最后由我们融资部负责具体业务办理。2016年，永泰要入股延边农商行时，我介绍陈某1和延边农商行领导李晓明、韩某认识，他们谈入股事情我没参与。13.证人王某3的证言：我是陈某1三家公司的会计兼出纳。深圳万容向延边农村商业银行贷款0.4亿元，光大财富向延边农村商业银行贷款1.6亿元，玄盛公司向延边农村商业银行贷款1亿元的材料都是修改过的，与实际企业数据不一致。其中，光大财富的数据完全是假的。14.证人陈某2的证言：在玄盛资本、光大财富和深圳万安向延边农商行贷款的事情中，我们也是按照延边农商行的要求提供的，许多财务数据也是修改过的，存在虚假的部分，但是具体修改的部分王某3知道。贷款和入股延边农商行的项目是一起办理的，都是我和延边农商行的朱某对接。15.证人田某的证言：2016年12月，玄盛、万安公司2014年度、2015年度审计报告是陈某1、王某3通过我联系出具的。王某3给我提供了好几次数据，做好几次修改，报告也至少出具过两次。王某3跟我说第一次数据不符合要求，修改了几次重新再做。16.证人朱某的证言：我是延边农商行金融市场部三部客户经理，2016年12月，部门总经理兰振国通知我，有一笔贷款很急，需要我们深圳办事处协助徐某收集资料和面签，贷款方是光大，贷款金额1.6亿元，我帮他收集贷款资料。我只是与陈某2对接，让她直接提供材料，把材料转给徐某，提供的材料我没有审核。第一次收集材料，徐某说负债高、硬性财务指标不符合，我转告陈某2，陈某2又发一次财物报表，徐某说通过了，后来就签字了。4000万贷款和1.6亿元贷款的贷款资料都是同步收集的，全都是陈某2提供给我的，也是同样的过程。玄盛公司1亿元贷款是我做的，材料我审核了，只是没有到现场做尽职调查。17.证人徐某的证言：我在延边农商银信贷中心，负责贷款业务。2016年12月22日，处长顾某说有一笔1.6亿元贷款业务，具体与深圳办事处朱某沟通，贷款方是陈某1的光大公司，因为贷款急，前期尽调由朱某做，因光大公司的财务报表数据不符合我行规定，我汇报顾某，他说相关数据改一下，我联系朱某告知贷款方光大公司财务报表不合格，后来朱某又把光大公司新提供的报表发给我。18.证人顾某的证言：我负责延边农商行贷款管理，2016年12月，我行为完成二级监管指标，需要增资扩股，陈某1交了1000万元入股保证金，完成入股后在我行贷款。财务总监韩某和一行长说有一笔1.6亿元贷款2016年12月31前要准备全部手续，之后会电话通知我放款。贷款主体是深圳光大，我提出由我行深圳办事处做尽调报告、收集企业材料、面签，领导同意。韩某安排深圳朱某、李新强办理。2016年12月27日放款成功。这笔贷款程序倒置，时间紧，没有实地核实企业提供信息真伪，没有开审贷委员会就面签。本行股权质押向本行贷款违背监管规定。19.证人艾某的证言：副行长孙某让我和朱某到深圳办贷款。我知道贷款方是万安公司，我告诉陈某1准备材料，陈某2提供材料后，陈某1在贷款合同、借据上签字，之后我把情况汇报孙某。我只对营业执照、开户许可证、机构代码证、身份证等做了核对，没有对万安公司提供的财务报表、审计报告进行核对。20.证人许某的证言（其系延吉和润村镇银行信贷科长）：2016年12月，孙某行长让我贷款给万安4000万，光大担保，领导安排艾某去深圳。我在银行准备放款手续。报告只提供一次，没有修改。21.证人兰振国的证言（其系延边农村商业银行金融市场部三部经理）：2016年10月，陈某1想入股延边农商行，在深圳与我、韩某、李某2见面，简单谈了一次。2016年12月韩某说两笔贷款1.6亿和4000万，由深圳办事处协助，我指派朱某协助。这两笔贷款程序有倒置，没有现场收集材料。2017年初，韩某说陈某1公司1亿元贷款交我们办理手续，我把这笔业务指派给朱某。22.证人孙某的证言（其系延吉和润村镇银行副行长）：受发起行延边农商行委托，董事长马春梅来电话让我给深圳公司发4000万元贷款，让我与朱某对接，我安排艾某和朱某一起前往深圳做贷前调查，2016年12月28日15时，马春梅问我材料怎么样要马上放款，当天转到深圳。当天下午我们就把贷款放给陈某1了。贷款不符合正常程序。23.证人李某2的证言（其系延边农村商业银行行长）：我行为完成银监会监管指标定向募股，在全国银行同业里向社会通知定向募股，陈某1联系我行，我2016年10月出差深圳与陈某1在酒店认识，当时还有韩某，我告诉陈某1入股条件，陈某1答应入股，但要在本行贷款，我说入股后满足贷款条件就可以。我回延边向资金管理委员会汇报后，剩下业务韩某办理。入股后，共向她发放2.6亿元贷款，陈某1所提供的贷款材料是否真实，我们银行不好判断，贷款手续明面上符合规定，实际贷款两公司有关联，玄盛是本行股东，以股权质押给自己公司做反担保，我行在明知不符合规定情况下默许，没有严格审核就放款了。审贷委员会开会时所有参会人员都知道这两笔贷款是用陈某1入股的股权作质押，但行里为完成指标不影响业务开展，全体签字同意。24.证人韩某的证言（其系延边农村商业银行财务总监）：2016年7月，通过永泰财务总监赵某认识陈某1，我行为完成指标，李某2行长与我去深圳与陈某1谈入股事宜，陈某1说她公司符合条件，希望入股后贷款用于经营。陈某1提供的两年审计报告，只核实了数据是否符合条件，真实性没有核实。我行贷款给陈某13亿元，入股资金只有3750万元是自有资金。这三笔贷款明面上的手续是合规的。尤其1亿元贷款的尽职调查报告我行没有实际去做。因陈某1不同意退股，为了让她退，支付陈某1950万元。25.证人崔某的证言（其系延边农村商业银行股金管理中心科员）：陈某1入股后，2017年初，我从赫某手里接手陈某1入股的相关材料，我给玄盛公司打印股权证，并邮寄给了王某3。2018年银监局检查时，我向王某3要过玄盛公司2017年的审计报告，2018年4月股东分红时，我也联系过王某3。26.证人赫某的证言（其系延边农村商业银行会计）：当时，韩某安排我与玄盛公司会计王某3对接材料，王某3第一次提供的入股材料不符合条件，我汇报韩某，韩某让我与王某3联系，王某3第二次提供的财务报表满足监管要求。27.证人郭某的证言（其原系吉林信托投资部总经理）：2012年6月永泰能源在吉林信托贷款2.9亿元，2012年9月永泰能源在吉林信托贷款2亿元，有不合法规的地方，贷前调查没有实地做，审批和会议记录等程序采取事后补签。28.证人马某自述材料，证明因银行规定，一笔贷款需要两名信贷员签字，所以在万容公司4000万贷款的档案材料中签字，实际并未参与调查。29.朱某与王某3微信聊天记录，证明玄盛公司在延边农商行借款、入股材料由王某3转给延边农村商业银行朱某的过程，向延边农村商业银行提供贷款所需财务报表等材料存在修改。30.被告人陈某1的供述和辩解：1.2012年底，高某电话约我到长春南湖附近长白山宾馆2楼见面，说王耀辉被查，因其送过高某字画，需要钱找人运作摆平，让我准备150万元现金，我同意。第二天回北京准备150万现金，按高某说的装在一个茅台酒纸壳箱里，按指定时间、地点送到金融街购物中心。2012年永泰向吉林信托借过2笔资金，每笔大概1-2亿，资金用款急，正常手续繁琐、时间长，我和高某说请他同意快速放款后，只用王某2个人担保、没有抵押，两三天就放款了。因为帮这个忙了所以同意给其150万元，而且以后还会和吉林信托做短贷业务。2016年10月，山西证券要到解禁时间，九台商行问我们股票怎么处置，因为当时股价低于增发时价格，抛售会亏损，而且我认为股票会涨，我为避免亏损找高某联系九台商行办展期。高某说九台商行董事长高兵不愿意展期，想办成需要出很多力，我说不能白帮忙，我拿300万元，高某给了我李成功卡号，我就一次性通过贾丽丽建行卡转给李成功300万元。2017年11月24日玄盛资本将1000万元转账至延边农商行认购股权保证金，后用玄盛公司账户收到的北京金信创智投资中心2亿元投资款转给延边农商行作为增资款，同日深圳万安公司将延边农商行1.6亿贷款转到玄盛公司账户，然后玄盛公司转给延边农商行1.275亿元增资款，2016年12月28日深圳万安将延吉和润村镇银行0.4亿元贷款转账给玄盛公司账户，2017年3月15日国投泰康信托有限公司以鸿雁2434发放信托贷款的名义将1亿元贷款转账到玄盛公司账户。贷款3亿元的手续不合规合法，贷款主体的公司存在股权关联，不符合贷款规定。银行的尽职调查报告没有实际做过，延边农商行是根据我个人提供的企业基本材料和别的银行给我做过的尽职调查报告模板做的。我让王某3按照银行的要求把玄盛公司的财务报表的数据修改。银行尽职调查报告实际没做，只用我提供的企业材料和模板。光大财富实际控制人是我，名义股东代我持股，没有开展业务。万安兴业公司我是实际控制人，全是我个人出资。在延边农商行持有股份期间分红2020万元。玄盛入股延边农商行3亿元的事，我是和财务总监韩某、行长李某2谈的，退股和韩某谈的。最终以3.47亿元价格将股权转让，延边农商行支付我原始入股资金3750万元和溢价950万元，玄盛公司不用继续支付利息，也不再享受分红，直到其他公司接走这部分股权，一起处分这3亿元贷款和股权转让资金。31.破案经过，证明陈某1被发现有行贿嫌疑，在深圳市陈某1家中与其约谈，陈某1如实供述州监委未掌控的犯罪行为。原判认为，被告玄盛公司为谋取不正当利益，其实际控制人被告人陈某1代表公司给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；玄盛公司为谋取不正当利益，其实际控制人陈某1代表公司给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；玄盛公司以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈某1系直接责任的主管人员，亦构成单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。玄盛公司、陈某1均犯数罪，应数罪并罚。办案机关所掌握的陈某1涉嫌犯罪线索针对的犯罪事实不成立，陈某1在接受调查后，主动供述办案机关尚未掌握的上述犯罪事实，陈某1系自首，可以从轻、减轻处罚。关于辩护人提出单位未获得非法利益，且被索贿，故不构成单位行贿罪的辩护意见。经查，永泰能源系在被行贿人利用职务便利安排工作人员未按贷款流程办理的情况下在吉林信托取得短期贷款，行为人实际获得了不正当利益，主动行贿还是被索贿，不影响单位行贿罪的构成，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。玄盛公司骗取贷款后，入股延边农村商业银行，其获得的股票红利2025万元及退股溢价款950万元，均属非法所得，应予以追缴。综上，根据玄盛公司、陈某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第一百六十四条第一款、第三款、第一百七十五条之一第一款、第二款、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告玄盛资本控股有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币20万元；犯骗取贷款罪，判处罚金人民币30万元，决定执行罚金人民币70万元。二、被告人陈某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。三、被告玄盛资本控股有限公司的违法所得人民币2975万元依法追缴，由扣押机关延边朝鲜族自治州监察委员会上缴国库。上诉人陈某1的上诉理由及辩护人的辩护意见：陈某1没有骗取贷款的主观故意，没有编造虚假资料的客观行为，没有照成损失，原判认定陈某1犯骗取贷款罪缺乏事实和法律依据，陈某1不构成骗取贷款罪；陈某1不构成单位行贿罪，玄盛控股和陈某1系因被勒索才给予国家工作人员财物，其没有获得不正当利益，不是行贿；陈某1具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。二审审理期间，上诉人陈某1及其辩护人提交了一份公证书（复印件）证明，玄盛控股系按照延边农商行工作人员的要求提供的贷款资料，非自己主动提供。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告单位玄盛公司为谋取不正当利益，其实际控制人被告人陈某1代表公司给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；玄盛公司为谋取不正当利益，其实际控制人陈某1代表公司给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪；玄盛公司以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人陈某1系直接责任的主管人员，亦构成单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、骗取贷款罪，应依法惩处。关于上诉人陈某1及其辩护人提出的陈某1没有骗取贷款的主观故意，没有编造虚假资料的客观行为，没有照成损失，原判认定陈某1犯骗取贷款罪缺乏事实和法律依据，陈某1不构成骗取贷款罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告单位玄盛公司实际控制人陈某1，骗取信贷资金入股延边农村商业银行。玄盛公司先行投入2.1亿元资金入股延边农村商业银行，同时，编造虚假企业财务数据等资料，骗取延边农商行贷款，有陈某1的供述与证人证言相互印证，并有延吉和润村镇银行与深圳万安兴业实业发展有限公司资金借款合同等贷款材料、延边农村商业银行与深圳市光大财富资产管理有限公司借款合同等贷款材料、延边农村商业银行与玄盛公司融资贷款材料等证据佐证，足以认定，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某1及其辩护人提出的陈某1不构成单位行贿罪，玄盛控股和陈某1系因被勒索才给予国家工作人员财物，其没有获得不正当利益，不是行贿的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告单位玄盛公司实际控制人陈某1为使借款尽快到账，请求时任吉林信托法定代表人高某帮忙，高某以朋友被查需要花钱处理为名，向陈某1索要人民币150万元，玄盛公司给予高某人民币150万元，高某违反行业规范，安排工作人员未按贷款流程办理的情况下，为永泰能源快速放款，其行为符合单位行贿罪的构成要件。原审判决对此意见亦已经释明，其驳回理由并无不当，故本院对此意见不予采纳。关于上诉人陈某1及其辩护人提出的陈某1具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对陈某1量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。陈某1及其辩护人请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。关于上诉人陈某1及其辩护人提交的证明材料，经查，侦查机关依法调取的证明本案事实的各项证据，已经一审法院质证属实并确认，能够证明本案事实，陈某1及其辩护人提交的证明材料，与本案缺乏直接的证明关系，且无法否定在案已经查明的事实和证据。故对其提交的证明材料不予采信。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年七月二十七日书记员 郑翔铭