wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初427号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周鹏程，男，1993年10月11日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，住天津市津南区。因本案于2019年12月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人周鹏程犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月20日11时许，被告人周鹏程来到津南区侧，见孙某所有的津Ａ×××××号解放牌货车和津Ａ×××××号罐车长时间停放无人使用，便通过收车广告卡片电话联系王某，谎称上述车辆为自己所有，通过微信方式收取王某人民币11000元购车款后将其微信删除，王某拖车时被车主孙某发现并制止。2019年12月3日17时许，被告人周鹏程再次来到津南区侧，见孙某的津Ａ×××××厢式货车及宋某所有的报废箱式货车停放在此，便电话联系收车人员付某，谎称上述车辆为自己所有，以人民币9800元的价格将上述车辆卖于付青友，微信收取付青友人民币9800元。付青友将上述车辆拖走后拆解变卖。综上，被告人周鹏程诈骗数额共计人民币20800元。案发后，被告人周鹏程被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。被告人周鹏程赔偿宋某人民币7000元，赔偿孙某人民币10000元，赔偿王某人民币15000元并取得上述人员谅解。上述事实，被告人周鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，辨认笔录，现场辨认笔录，被害人王某、孙某、付某的陈述，证人宋某、张某、尤某的证言，扣押清单，现场勘验笔录、示意图及照片，手机截图、银行流水，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月二十一日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执753号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：王有海，男，1988年11月20日出生，汉族，住成武县。被执行人：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王有海达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2402号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1564号之二原告：陈宗亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：龚可峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈宗亮与被告龚可峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈宗亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗亮撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告陈宗亮负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年七月二十七日法官助理陈平代书记员 潘安倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3692号 原告：邵伟生，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师，特别授权代理。 被告：夏国英，男，1958年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：高鹤森，男，1982年4月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区，特别授权代理。 被告：浙江康源汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路416号，统一社会信用代码91330103691730490T。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：**莹，女，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托代理人：何灵玲，系公司员工，特别授权代理。 原告邵伟生为与被告夏国英、浙江康源汽车销售服务有限公司（以下简称“康源公司”）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告邵伟生及其委托代理人侯金锋、被告夏国英委托代理人高鹤森、被告康源公司委托代理人**莹、被告人民保险公司委托代理人何灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵伟生诉求为：1、判令被告夏国英、康源公司赔偿原告各项损失22056元；2、判令被告人民保险公司在交强险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿；3、本案诉讼费用由被告夏国英、康源公司承担。后原告邵伟生变更赔偿金额为74934.09元。 本院经审理认定：2019年8月3日17时53分，被告夏国英驾驶浙Ａ×××××号小型客车由北往西行驶至小河路风景街口，原告邵伟生驾驶杭2393439号电动自行车由西往东行驶，因被告夏国英驾驶车辆实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成浙Ａ×××××号车辆车头中部部位与杭2393439号电动自行车车头中部部位相撞的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队经认定，被告夏国英负全部责任，原告邵伟生无责任。 事故发生后，原告邵伟生前往浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院1天。本案审理过程中经原告邵伟生申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理及营养期限进行鉴定，2020年5月6日浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵伟生，2019年8月3日因车祸致伤：1.造成左膝半月板撕裂伤，伴交叉韧带损伤，现遗留左膝关节功能丧失未达25%，其目前膝关节功能损害不构成伤残级别。2、建议评定伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日。 浙Ａ×××××号车辆所有人为被告康源公司，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、报告单、医疗费发票、费用清单、维修发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身的，应当承担民事责任。本起事故中，被告夏国英负事故全部责任,故应对原告邵伟生因本次交通事故产生的损失负赔偿责任。被告康源公司对本次事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告邵伟生的损失确认如下：1、医疗费：16394.74元（其中非医保用药4171.78元）；2、住院伙食补助费:50元(50元／天×1天)；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：原告主张17635.5元，予以支持；5、误工费：原告主张29392.5元，予以支持；6、鉴定费：1900元；7、交通费：根据其实际就诊情况，酌情认定为1000元；8、财产损失：561.35元；9、精神损害抚慰金：无依据，不予支持。以上合计为68734.09元由被告人民保险公司在保险范围内进行赔偿，其中非医保用药在交强险范围内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵伟生68734.09元； 二、驳回原告邵伟生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419元，由原告邵伟生负担35元，被告夏国英负担384元。 原告邵伟生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告夏国英于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1810号 原告：文泽兴，男，汉族，生于1970年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王茂荣，男，汉族，生于1971年8月1日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告文泽兴诉被告王茂荣民间借贷纠纷一案中，原告文泽兴在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何炯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执18号 被执行人：董守君，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗,现羁押于兴安盟旗监狱。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2019）内0724刑初100号刑事判决书将被执行人董守君罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人董守君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。本院于2020年1月3日立案执行，执行中，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。2020年1月6日、4月26日发起总对总财产查询，经查询被执行人董守君无可供执行的存款及车辆。2020年3月25日启动传统查控，前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心、呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗管理部、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，查询被执行人董守君房产登记、不动产登记信息、公积金信息、保险登记信息，均无财产可供执行。7月7日委托被执行人董守君户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院，对董守君名下房产、不动产、参保情况进行查询，经查，被执行人董守君无房产登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。因被执行人董守君不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对其发出了限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，被告无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人董守君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1402号 申请人：淄博火炬机电设备有限责任公司，住所地：淄博市张店区南定区。 法定代表人：曹强，总经理。 被申请人：江苏能一电池有限公司，住所地：江苏省高邮市经济开发区电池工业园内。 法定代表人：夏凤鸣，总经理。 申请人淄博火炬机电设备有限责任公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏能一电池有限公司在银行（或信用社）存款1,060,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏能一电池有限公司在银行（或信用社）存款1,060,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人淄博火炬机电设备有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 寇铭铭
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初834号案由：机动车交通事故责任纠纷原告：杨成银，男，汉族，1954年10月8日出生，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，汉族，1979年10月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，统一社会信用代码914xxx987，住所地广州省广州市从化街口街建设路36号。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安金坤运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区乐园小区4幢11号。法定代表人：贾坤，职务不详。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告杨成银因交通事故造成的各项损失102805.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2018年12月20日,被告陈波驾驶苏Ｇ×××××大型客车沿丹宝明线(331省道)由东向西行驶,当日19时40分,车辆行驶至丹宝明线(331省道)264公里200米处时,撞到行人杨成银,造成车辆损坏、杨成银受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，陈波负事故全部责任，杨成银无责任。苏Ｇ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨成银在盱眙县中医院治疗29天，医疗费由被告陈波垫付部分，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险医疗项下也垫付了10000元，原告杨成银自行支出门诊费用2156元。经鉴定，原告杨成银构成十级伤残两处，误工期限为180日，护理及营养期限均为60日。损失项目:认定数额及依据医疗费:2156元住院伙食补助费:45元/天×29天=1305元营养费:25元/天×60天=1500元护理费:90元/天×60天=5400元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×11%×14年=80788.65元精神损害抚慰金5000元（本院酌定）交通费:600元（本院酌定）合计:96749.65元判决依据及事项:因交强险医疗项下已经用尽，原告杨成银医疗项下损失4961元，由被告陈波负担。原告杨成银伤残项下损失91788.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险伤残项下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨成银赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币91788.65元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内向原告杨成银赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币4961元；三、驳回原告杨成银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，鉴定费4811.9元，合计人民币5989.9元，由原告杨成银负担68.5元，由被告陈波负担5921.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月十七日书记员  吴琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6640号原告：肖军强，男，1969年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：马智，男，1987年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告肖军强与被告马智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。经法院调解，被告已履行了支付货款的义务。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告肖军强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖军强撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告肖军强承担。审判员 张 丽 二○二〇年七月二十二日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1718号原告：张亚娟，女，汉族，1968年10月10日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：王庆春，男，汉族，1957年8月10日出生，住辽宁省朝阳市建平县。原告张亚娟诉被告王庆春民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月八日书记员  徐媛媛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初314号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某明，男，1990年5月21日出生，身份证号码441************457，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯危险驾驶罪被于2017年5月5日被本院判处拘役三个月，2017年7月10日刑满释放。因本案于2020年4月4日被刑事拘留，同年4月10日被清远市公安局清城分局取保候审，同年4月28日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人梁某明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人梁某明及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日1时许，被告人梁某明酒后无证驾驶小型普通客车行驶至清远市清城区**路段时与由向某带驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成向某带受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某明驾车时血液乙醇含量为194.6mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车；向某带所受损伤评定为轻伤二级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人梁某明承担此事故全部责任，向某带不承担责任。案发后，被告人梁某明已与向某带达成和解协议并取得谅解。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：人口信息、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、协议书、谅解书等书证；证人谭某森的证言；被害人向某带的陈述；被告人梁某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场执法视频、抽血视频等视听资料。公诉机关认为，被告人梁某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人梁某明判处拘役四个月，并处罚金。被告人梁某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁某明的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有如下从轻处罚的情节：第一，被告人梁某明如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；第二，被告人梁某明是自愿认罪认罚且签字具结，有悔罪表现；第三，被告人梁某明与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。经审理查明，2020年4月3日1时许，被告人梁某明酒后无证驾驶粤R/WR701号小型普通客车行驶至清远市清城区**路段时与由向某带驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成向某带受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某明驾车时血液乙醇含量为194.6mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车；向某带所受损伤评定为轻伤二级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人梁某明承担此事故全部责任，向某带不承担责任。案发后，被告人梁某明已与被害人向某带达成和解协议并取得谅解。上述犯罪事实，有经法庭举证、质证的人口信息、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、协议书、谅解书等书证；证人谭某森的证言；被害人向某带的陈述；被告人梁某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场执法视频、抽血视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人梁某明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁某明自愿认罚认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。对辩护人以同样的理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判处生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的7日，即被告人梁某明的刑期自2020年5月20日起，执行至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  陈俏玲二〇二〇年七月九日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2833号 原告:陈委，男，1986年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告:刘最刚，男，1979年3月19日出生，汉族。 原告陈委诉被告刘最刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈委的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告刘最刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈委请求本院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息14800元（自2017年5月16日暂计算至2020年6月15日），共计34800元，后期利息计算至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘最刚未予以答辩，也未提交证据。 查明的事实 经审理查明：2017年5月16日，被告刘最刚以做生意需要资金周转为由，向原告陈委借款20000元，双方签订借款协议，约定：被告向原告借款20000元，月利率2%，按月收息，利随本清，借款期限从2017年5月16日至2017年6月16日；借款期限届满，被告保证返回借款，否则愿意承担一切法律责任；原告在签订协议后24小时内将借款交付被告；被告如未按时归还借款本金或支付借款利息，则视为违约，违约金按本金的1%每天收取。被告于当日向原告出具了借条，原告于当日向被告提供了现金20000元。被告借款后未在约定的期限内还款，原告因多次催讨借款本息未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告刘最刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、原告提交借条及借款协议证明被告向其借款20000元，被告未提交足以反驳的证据，本院认定双方之间的借贷关系成立、认定被告向原告借款20000元。3、被告借款后，经原告催讨，至今未还清借款本息，已构成违约，因此原告诉请被告偿还借款本金20000元及2017年5月16日至2020年6月15日期间的利息14800元、之后的利息按月息2%另行计算至借款还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘最刚于本判决生效后十日内偿还原告陈委借款本金20000元； 二、被告刘最刚于本判决生效后十日内支付原告陈委2017年5月16日至2020年6月15日期间的借款利息14800元，并按月利率2%支付2020年6月16日至借款本金还清之日止期间的利息。 如果被告刘最刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取335元，由被告刘最刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初319号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：张维，男，汉族，1983年1月17日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与张维挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费270.8元，减半收取135.4元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年七月二十九日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1664号之一申请执行人许华平，男，1967年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人许华平与被执行人邵剑平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许华平于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行邵剑平履行生效法律文书确定的债务812270元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵剑平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邵剑平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人邵剑平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许华平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8620号上诉人（原审被告）：曹新晓，女,1980年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：马灵灵，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人曹新晓因与被上诉人马灵灵民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人曹新晓，被上诉人马灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新晓上诉请求：1.撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2001号民事判决书，发回重审或改判；2.本案诉讼费由马灵灵承担。事实和理由：马灵灵在一审庭审中认可欠曹新晓13000元，应予以抵扣。马灵灵与平安普惠约定分期还款，一审判决曹新晓一次性还清，没有法律依据。马灵灵辩称，确实欠曹新晓13000元的保险费，但和本案无关。马灵灵向一审法院起诉请求：1.判令曹新晓偿还借款153,025.72元及利息（利息以本金153025.72元自2020年3月17日起至实际还款之日止按年利率24％计算）。2.本案诉讼费及其他费用由曹新晓承担。一审法院认定事实：曹新晓系平安保险公司工作人员，马灵灵是平安保险公司客户。2019年8月18日，曹新晓通过马灵灵手机向平安普惠申请借款184000元，每月还款7799.54元，借期36个月。184000元到账后，曹新晓分八次转到其指定的账户。后马灵灵让曹新晓重新给其出具借条一张，该借条载明，兹有曹新晓今借到马灵灵人民币184000元（拾捌万肆仟元整）借款方式：借用马灵灵名义在平安普惠上借款184000元。分期利息7799.5元/月，借用期36月，我保证：按时偿还上述借款及利息，如有任何一笔逾期，我愿意一次性偿还所有本金及利息。补充：我愿意另外支付1万元给马灵灵，作为借名贷款的酬劳，该资金与借款本金和利息无关。借款人：曹新晓，电话139××××97755，身份证号5，住址河南省××八陵村××号号。该借条下部的落款时间为2019年8月18日。马灵灵收到了曹新晓支付的10000元。截止2020年3月17日，经平安普惠催要，曹新晓偿还7期借款，计54596.78元。马灵灵还欠平安普惠公司本金153025.72元及之后的利息。一审法院认为，曹新晓借用马灵灵的名义借案外人的款，给马灵灵出具欠条后，双方之间形成民间借贷关系。曹新晓未按照借条约定及时付清借款，应负违约责任。对于曹新晓支付马灵灵的酬劳10000元，马灵灵不应借此从中渔利，此款应冲抵借款本金。对于曹新晓称借条系马灵灵威逼其出具的，因其未提供证据予以支持，对此不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：曹新晓于判决生效之日起十日内支付马灵灵借款143025.72元（已扣除10000元）及利息（自2020年3月17日起至实际还款之日止按月利率二分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由马灵灵负担110元，曹新晓负担1570元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或期限。本案中，曹新晓称马灵灵欠付其保险费用13000元，对此，马灵灵在一、二审中均予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，本院对马灵灵对曹新晓负有13000元债务的事实，予以确认。鉴于曹新晓与马灵灵之间互负金钱债务，且均已届期，符合前述抵销的构成要件，故，曹新晓请求将马灵灵对其的13000元债务抵销自己对马灵灵的债务之主张，具有事实和法律依据，本院予以支持；对马灵灵关于所欠曹新晓债务与本案非同一法律关系的抗辩，不予支持。一审法院适用法律错误，应予纠正。综上所述，曹新晓的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2001号民事判决；二、曹新晓于本判决生效之日起十日内支付马灵灵借款130025.72元及利息（以130025.72为基数，按照月利率2%标准，自2020年3月17日起至实际给付之日止计算）；三、驳回马灵灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3360元，减半收取1680元，由马灵灵负担172.5元，曹新晓负担1507.5元。二审案件受理费3360元，由马灵灵负担125元，曹新晓负担3235元。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年七月二十七日法官助理陈卓书记员周晗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1242号申请执行人:周同，男，1967年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码913208300645425620。住所地:盱眙县。法定代表人:孙芳，该公司总经理。申请执行人周同与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙中岩燃料油有限公司欠申请人周同工资款75400元，申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2020年3月30日前一次性付清。后被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月18日、7月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的生产线及设备已被征收，故本院于2020年5月19日作出裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执1242号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本案系轮候查封，且设定抵押权。5、本院于2020年7月8日，作出（2020）苏0830破2号民事裁定书，裁定：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算的申请。故上述不动产本案不予处置。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月14日以短信形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，本院现已受理对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为75400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特142民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十四日书记员  王笑笑
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保510号申请人陈兴华，男，汉族，1957年9月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李晖、郭粉，云南和欣律师事务所律师（特别授权代理人）。被申请人徐万盼，男，汉族，1994年10月3日生，住曲靖市麒麟区。申请人陈兴华诉被申请人徐万盼房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈兴华向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐万盼个人所有的坐落于曲靖市麒麟区房屋一套，不动产权证号云（2017）曲靖市不动产权第××号。申请人陈兴华提供其和担保人皮秀英共同共有的坐落于曲靖市房屋作担保，房产证号曲房权证曲市字第××号、曲房曲市共字第××号。本院认为，申请人陈兴华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐万盼个人所有的坐落于曲靖市麒麟区房屋一套，不动产权证号云（2017）曲靖市不动产权第××号。二、查封申请人陈兴华和担保人皮秀英共同共有的坐落于曲靖市房屋一套，房产证号曲房权证曲市字第××号、曲房曲市共字第××号。以上一、二两项查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十八日书记员  唐语婕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初211号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人茅利华，男，1994年1月17日出生，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被启东市公安局取保候审。指派辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人茅利华犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉。被告人茅利华及其辩护人朱红亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日6时许，被告人茅利华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市东海镇德字一路由西向东行驶至戴祥中心路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿戴祥中心路由南向北行驶至该路口下车推行通过路口的杨某及其电动自行车发生碰撞，又撞到路北侧施亚菊家的树木后停车，致杨某当场死亡，车辆及树木受损。被告人茅利华承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人茅利华报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人被告人茅利华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人茅利华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人茅利华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人茅利华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出茅利华有自首情节，庭审中认罪态度较好，认罪认罚，无前科劣迹，茅利华在保险公司的投保额足以赔偿被害人近亲属损失，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日6时许，被告人茅利华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市东海镇德字一路由西向东行驶至戴祥中心路交叉路口时，与驾驶电动自行车沿戴祥中心路由南向北行驶至该路口下车推行通过路口的杨某及其电动自行车发生碰撞，又撞到路北侧施亚菊家的树木后停车，致杨某当场死亡，车辆及树木受损。经法医鉴定，杨某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。被告人茅利华承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人茅利华报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人茅利华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人茅利华向本院预交人民币三万元,自愿补偿被害人近亲属。另查明，涉案车辆在保险公司投保了交强险及150万元的商业险。上述事实,被告人茅利华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾连生、张文祥等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施和返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆勘验检查记录、道路交通事故车辆技术检验报告，启东市公安局调取的驾驶证、车辆信息，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告人茅利华的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人茅利华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅利华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅利华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人茅利华认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合被告人茅利华的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对被告人茅利华从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人茅利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  刘海霞人民陪审员  商永霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梅怡婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1112号原告：台州市椒江洋熙熙副食品经营部，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村新建小区东二排二幢第九间。经营者：杨笑笑，女，1985年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被告：韩明桂，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告台州市椒江洋熙熙副食品经营部与被告韩明桂买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江洋熙熙副食品经营部于2020年3月30日向法院提起诉讼，诉请：被告立即向原告支付货款10000元，以及支付自起诉之日至实际付清货款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告韩明桂于2016年6月28日开始陆续向原告采购酒水及饮料。后原、被告于2017年1月18号经结算，被告共欠原告10000元，并约定2017年2月6号付清。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江洋熙熙副食品经营部货款10000元，并支付自2020年3月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费50元，由被告韩明桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月三十日代书 记员  金 媚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4838号 本院受理的关于广州小鹏汽车科技有限公司申请执行东莞市十一兄弟实业投资有限公司广州分公司、东莞市十一兄弟实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款157462元，支付执行费1940元、受理费19522元、反诉案件受理费2612元，余款133380元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4660号之一 申请执行人：方盛，男，1986年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：宁波信亨置业有限责任公司。住所地：宁波市象山县石浦镇渔港中路，统一社会信用代码91330225698222384N。 法定代表人：胡托付，该公司执行董事。 申请执行人方盛与被执行人宁波信亨置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波信亨置业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方盛向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波信亨置业有限责任公司向申请执行人方盛支付333125元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人宁波信亨置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波信亨置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波信亨置业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波信亨置业有限责任公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波信亨置业有限责任公司名下位于象山县石浦镇金星下农村的土地轮候查封，宁波市鄞州区人民法院正在处置该土地中，本院已参与分配。截至2020年07月29日，被执行人宁波信亨置业有限责任公司尚应履行执行款333125元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波信亨置业有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波信亨置业有限责任公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波信亨置业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院向申请执行人方盛发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4660号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周羽翔
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1195号原告：杨某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某1与被告杨某2、杨某3追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保款115810元，并承担利息16200元，共计132010元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年12月29日，被告杨某2向盐池县农村信用合作社借款90000元，原告与被告张涛、贾文激对此笔借款承担担保责任。2013年6月28日，由于被告未偿还借款，盐池县农村信用合作社将杨某2及原告起诉要求偿还借款，经调解达成协议，法院作出（2013）盐民商初字第89号调解书，后被告还是不履行还款义务，盐池县人民法院于2014年冻结并划扣原告工资25810元，2019年3月10日原告替被告向盐池县农村信用合作社偿还借款本金及利息共计90000元，后原告多次向被告催要，被告不予支付。原告诉至法院，请人民法院依法判决。杨某2辩称，原告所述担保借款属实，贷款是用于养殖场。原告给代偿多少杨某2不清楚，原告诉讼的代偿款只要数额准确，杨某2就应当予以偿还。杨某3不应当承担责任，杨某3身体状况也不太好，也没有偿还的能力，原告该笔款项应当由杨某2负责偿还。被告杨某3经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告杨某1提供的证据为：1.（2013）盐民商初字第89号民事调解书复印件（加盖档案材料专用章）一份，证明杨某2向盐池县农村信用合作联社借款，由原告与张涛、贾文激提供担保，出借人将借款人和担保人诉讼法院，法院调解达成协议的事实；2.黄河农村商业银行个人业务交易凭证复印件一份，证明原告于2014年12月2日代偿25810元；3.保证责任承担协议原件一份，由出借人盐池县农村信用合作联社借款与原告于2019年5月28日签订，证明原告代二被告偿还本金90000元，出借方不再追究原告的任何责任；4.黄河农村商业银行业务交易凭证原件一份，证明2019年3月10日代偿90000元，应还本金60540元，实际偿还本金2882.98元，应还利息87117.02元，实际偿还利息87117.02元；5.收据复印件一份，证明盐池县人民法院收到执行原告与贾文激执行款31810元（包含证据二25810元、贾文激6000元）。被告杨某2对原告提交的上述证据质证认为，对全部证据的三性及证明目的均无异议，从该证据中可以显示原告代偿了115810元。本院经审理查明：2009年12月29日，被告杨某2向盐池县农村信用合作社借款90000元，由原告与张涛、贾文激对此笔借款承担担保责任，贷款于2011年6月28日到期。被告杨某2未予偿还，盐池县农村信用合作社遂于2013年6月28日诉至本院，经本院主持调解，双方达事调解协议：“一被告杨某2偿还盐池县农村信用合作社借款本金90000元，利息40986.02元（利息截止到2013年6月19日），本息共计130986.02元，于2013年12月30日前偿还30000元，下剩部分于2014年6月30日一次性付清；2013年6月19日后的利息随本金清偿；二、被告杨某1、张涛、贾文激承担连带清偿责任；三、案件受理费2920元，减半收取1460元，由四被告负担。”（2013）盐民商初字第89号民事调解书发生法律效力后，被告及保证人均未履行调解书确定的义务，盐池县农村信用合作社向本院申请强制执行。本院于2014年冻结并划扣原告工资25810元，原告于2019年3月10日代偿本金及利息共计90000元，共计115810元，后出借人与原告于2019年5月28日签订了保证责任承担协议，约定原告代偿90000元，出借方不再追究原告的任何责任。原告代偿后向被告杨某2催要未果。本院认为，原告杨某1向本院提交的证据，来源合法、真实有效，被告杨某2无异议，能够证实原告代偿115810元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。原告承担保证责任后，依照法律规定，有权向主债务人杨某2追偿。故对原告要求被告杨某2偿还代偿款115810元的主张成立，应予支持。对于原告主张的其代偿后，被告应承担的利息16200元【25810元×60个月（2014年12月2日至2019年12月2日）×0.0065%为10066元，90000元×12个月（2019年3月10日至2020年3月10日）×0.0065%为7020元，共计17086元，原告实际主张16200元】，被告杨某2无异议且同意承担，不违反法律规定，本院依法予以认定。对于被告杨某3的责任承担，因被告杨某3并非盐池县农村信用合作社与杨某2、杨某1、张涛、贾文激所签订借款合同、保证合同的合同相对方，也非（2013）盐民商初字第89号案件的共同被告，原告行使追偿权，应依法向主债务人杨某2追偿，原告无证据证实被告杨某3也系该笔金融借款的共同借款人，亦即主债务人，故原告要求被告杨某3承担还款责任的诉请不能成立，本院不予支持。综上，被告杨某3缺席，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨某2偿还原告杨某1代偿款115810元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨某2给付原告杨某1利息16200元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，因适用简易程序审理减半收取1470元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年七月二日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民再86号再审申请人(一审原告)：刘文静，女，1974年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范拥军（刘文静之夫），1971年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。被申请人（一审被告）：孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。再审申请人刘文静因与被申请人塞福庭（北京）商务服务有限公司（以下简称塞福庭公司）、孟冉服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17223号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京02民申290号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘文静之委托诉讼代理人范拥军、被申请人塞福庭公司之法定代表人孟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文静申请再审称，一、请求撤销一审判决第二项，改判孟冉对塞福庭公司退还12750元及利息承担连带赔偿责任。二、塞福庭公司、孟冉承担一审诉讼费用。事实与理由：1、塞福庭公司为有限责任公司（自然人独资），由孟冉一人独资。一审法院庭审中，塞福庭公司、孟冉对我接到公司的校车收费通知后，依据通知要求将校车费转入孟冉个人账户的事实予以认可。由此可见，塞福庭公司与股东孟冉之间财产混同，并非相互独立，因此。孟冉应对塞福庭公司的债务承担连带责任。一审判决第二项错误，应予纠正。2、本案与（2019）京0101民初17218号民事案件系同类案件，且被告相同，并同时开庭审理。现（2019）京0101民初17218号案件经上诉，二审法院已改判。（2020）京02民终1254号民事判决确认塞福庭公司与公司股东孟冉之间财产混同，判决孟冉对塞福庭公司应承担的债务承担连带给付责任。两案出现同案不同判的情形，应当纠正。塞福庭公司、孟冉辩称，我方对一审判决没有意见，现塞福庭公司没有经营，没有经济来源。这是集体事情，不仅仅是刘文静一个人，所有家长的钱均没有退，我方目前没有能力还钱。本案还涉及刑事，目前还在侦查阶段，我方也在等待结果。刘文静向一审法院起诉请求：1.判令塞福庭公司、孟冉退还服务费12750元；2.塞福庭公司、孟冉按照中国人民银行同期贷款利率年化4.35%的标准，支付未返还服务费的违约金；3.诉讼费由塞福庭公司、孟冉负担。一审法院认定事实：刘文静与塞福庭公司之间建立有校车接送服务协议，塞福庭公司为刘文静提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，刘文静向塞福庭公司支付了相应服务费。2018年10月1日开始，因塞福庭公司单方原因，其无法继续为刘文静提供校车接送服务。庭审中，塞福庭公司对刘文静主张的退费金额不持异议并同意退还。一审法院于2019年10月28日作出（2019）京0101民初17223号民事判决：一、塞福庭（北京）商务服务有限公司于判决生效后十日内退还刘文静12750元及利息（利息以本金12750元为基数，自2018年10月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照年化4.35%计算）；二、驳回刘文静的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：在一审法院审理时，刘文静提交了交易明细、转账凭证、合同、校车收费通知、收据，用于佐证其诉讼主张。其中，校车收费通知中载明塞福庭公司收取校车费用的收款账户为孟冉的个人账户。刘文静交纳校车费用的方式是通过支付宝转账，收款方亦是孟冉。塞福庭公司、孟冉对刘文静提交证据的真实性予以认可。塞福庭公司营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司。本案再审所查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院再审予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、交易明细、转账凭证、合同、校车收费通知、收据等在案予以证明。本院再审认为，刘文静与塞福庭公司自愿签订学生接送服务协议书，该协议书系当事人的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行各自的义务。履约中，塞福庭公司因其自身的原因停止了为刘文静提供校车接送服务，双方之间的合同事实上已经终止。刘文静要求塞福庭公司退还未使用完的服务费，于法有据，塞福庭公司同意刘文静要求返还服务费的诉讼请求并认可返还服务费的数额，本院对此不持异议。涉案接送服务协议书系塞福庭公司的原因导致终止，故刘文静要求塞福庭公司承担违约责任，符合相关法律规定，本院予以支持。一审法院判令塞福庭公司退还刘文静12750元及利息的处理，并无不当，本院再审予以维持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。塞福庭公司营业执照登记的公司类型为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司。一审中，刘文静提交的塞福庭公司校车收费通知中载明的收款方式有银行转账、支付宝支付、微信支付三种方式，该三种支付方式关联的收款账户皆为塞福庭公司法定代表人孟冉的个人账户。刘文静通过支付宝交纳的校车服务费，而收款方亦是孟冉个人。孟冉认可刘文静提交证据的真实性，故本院对刘文静所提交证据的证明力予以确认。依据刘文静提交的证据可以证明孟冉的个人财产与塞福庭公司的财产存在混同，并非相互独立，故本院对刘文静要求孟冉对塞福庭公司债务承担连带给付责任的再审请求予以支持。一审法院对刘文静该项请求未予支持的处理，属认定事实不清，本院再审予以改判。综上所述，刘文静的再审请求有充分的证据及法律依据，本院予以支持。本院对一审判决不当部分予以改判，其他部分予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17223号民事判决第一项；二、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17223号民事判决第二项；三、孟冉对本判决第一项涉及的塞福庭（北京）商务服务有限公司应承担的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉共同负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琨审 判 员  吴 宏审 判 员  江慕南二〇二〇年七月二十九日法官助理  齐浩岩书 记 员  高美玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保517号原告苏富辉被告蒋文仙苏富辉与蒋文仙借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1317号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区壹恒烟酒经营店，住所地天津市河北区望海楼街翔纬路40号。经营者：张鹤。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区壹恒烟酒经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非贵州小糊涂仙酒业有限公司生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保554号申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社。统一社会信用代码：91530302217231192T。负责人：雷波飞，系主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴、田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人李政权，男，汉族，1967年11月15日生，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与被申请人李政权金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李政权在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的股金11800元。担保人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院出具了《担保承诺函》，为申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社的申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定；最高人民法院《关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人李政权在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的股金11800元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十八日书记员  唐语婕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2035号 原告：刘善胜，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢庆福，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘善胜与被告谢庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员王和成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善胜到庭参加了诉讼，被告谢庆福经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款7000元及年息24%的利息至付清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日被告因缺钱用，向原告借支现金7000元，原告经多次催收，被告未履行还款义务。 被告提供书面答辩意见称：被告目前经济困难，愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告谢庆福及其兄弟共同向原告借款14000元，被告谢庆福承担7000元，2019年10月10日被告向原告出具借条，该《借条》载明：“今借到黄荆湾村三社刘善胜现金7000元（大写柒仟元整），定于2019年12月10日，无息归还”。被告谢庆福在借款人处签名，并写明其家庭住址及身份证号码。借款到期后，被告未按期归还。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、被告书面答辩意见以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，原、被告间的借款行为属民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原、被告约定借款事宜后，原告出借了借款，履行了出借人的义务，被告未按期还款，构成违约，故原告请求被告偿还借款本金7000元的主张本院予以支持。原告请求按年息24%支付利息的主张，因书面借款合同中约定无息归还，故本院对此不予支持，但可以从被告逾期还款之日（2019年12月11日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。 被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依查明的事实，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢庆福在本判决生效之日起十日内偿还原告刘善胜借款本金7000元及利息（利息从2019年12月11日起以7000元为本金，年利率6%计算至清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王和成 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3849号 原告：桐乡市道山化工科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路345号，统一社会信用代码91330483MA2B927347。 法定代表人：李翔。 被告：临海市卫国制革厂。住所地：浙江省台州市临海市永丰镇石鼓村（石鼓大桥头边）。统一社会信用代码91331082255219135F。 法定代表人：王卫国。 原告桐乡市道山化工科技有限公司与被告临海市卫国制革厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告桐乡市道山化工科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告桐乡市道山化工科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐乡市道山化工科技有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐丰燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2104号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地:惠州市麦地路22号。 负责人：何永基。 委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：温海汆，男，汉族，1967年12月07日出生，住广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人温海汆信用卡纠纷一案，法院作出的（2016）粤1302民初10793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、温海汆应于判决发生法律效力之日起十五日内归还中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款272204.12元（其中本金237950.43元，利息3184.21元，滞纳金31069.48元，利息、滞纳金暂计至2016年10月15日；2016年10月16日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）；2、中国银行股份有限公司惠州分行在以上温海汆应付的全部债务范围内对温海汆提供抵押担保的机动车（车牌号：粤Ｌ×××××）享有优先受偿权。本案受理费5728元、保全费1870元，由温海汆负担。因温海汆未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人温海汆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人温海汆有小型普通客车（车牌号：粤Ｌ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2104号案件终结本次执行程序。 被执行人温海汆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年七月一日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1618号原告：卢氏县华丰绿源农林有限公司。住所地：河南省卢氏县官道口镇官道口街。统一社会信用代码：91411224MA469GUQ6B。法定代表人：郭月超，董事兼总经理。被告：李冬，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县华丰绿源农林有限公司与被告李冬侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告卢氏县华丰绿源农林有限公司法定代表人郭月超、被告李冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢氏县华丰绿源农林有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项损失共计3,500元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告在2020年承包杜关窑头至荆彰道路绿化工程，原告公司雇佣包括被告母亲在内29人为原告承揽工程栽树等农林业务。2020年4月15日早上，原告共雇佣28名工人、四辆面包车和一辆装树的大货车，去干活工地，当车行驶至杜关马院距派出所50米时，被告强行将原告雇佣干活的工人和车辆拦下，不让通过，无奈之下原告报警，民警出警后，被告仍然拦路不让原告雇佣的工人和车辆通过，造成原告28名工人、四辆面包车和一辆装有树苗的大货车停滞，共计损失3,500元，被告挡车和人员的理由是原告为啥不让被告母亲来干活，另一个是不让干活把工资付清，因此造成原告工人、车辆误工半天，及4辆面包车的租车损失，同时，公安机关对被告的行为给予100元治安处罚。原告为请求赔偿起诉。李冬辩称，一、本案的原告是卢氏县华丰绿源农林有限公司，而其与公司没有发生任何的往来，原告的起诉主体是错误的。二、依照原告生效的行政处罚决定书，双方发生冲突不足十分钟。其他时间是公安机关关于郭勇开车故意伤害他人的行为采集信息的时间，与被告没有任何关系。三、原告所谓的损失与被告没有直接因果关系。被告没有任何言语和行为拦着原告雇佣的工人和车辆不让他们去干活。四、原告称其雇佣四辆车、二十八个工人干活不实，其只看到十余名工人和两辆车。五、从逻辑和常理上讲，其没有冒着危险去拦车的必要。六、案外人暨原告公司负责人之一的郭勇驾驶机动车蓄意撞击被告，法庭应当追究其责任，另法庭应根据刑法追究原告诬告陷害被告的刑事责任或者依据民法追究原告通过诉讼侵犯被告民事权的责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日早上，原告方使用若干车辆并拉工人到工地为其干活，于2020年4月15时6时40分行驶至卢氏县杜关镇马院村路口时，被告李冬与其母亲王月梅因与原告间的劳动报酬问题和案外人郭勇发生争执，因双方协商无果，被告李冬阻挡原告使用的其中一辆蓝色面包车妨碍该车通行约十多分钟，后郭勇自行驾驶该蓝色面包车转向从被告李冬侧身驶过，驶过时该车与李冬发生碰撞。后经报警；卢氏县公安局对被告李冬做出卢公（杜）行罚决字［2020］1号行政处罚决定书，认定被告李冬妨碍交通工具正常行驶，系轻微违法行为，对被告李冬处以一百元的行政处罚罚款；卢氏县公安局对案外人郭勇做出卢公（杜）行罚决字［2020］257号行政处罚决定书认定郭勇故意伤害，系较轻违法行为，对案外人郭勇处以行政拘留五日的行政处罚。另查明，郭勇系原告公司监事。本院认为，民事主体的合法权益受我国法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李冬妨碍原告方使用的车辆通行，主观上存在侵权的故意，客观上造成了侵权后果的发生，应当承担侵权责任；原告的负责人之一郭勇蓄意驾驶机动车有意伤害被告，其主观上没有按照机动车安全驾驶规范驾驶机动车、没有采取避险行为、积极减少损害，客观上放大了损失的发生，作为被侵权人对损害的发生也有过错。通过证据审查，原告提交的证据无法证明其雇佣工人的数量、雇佣车辆的数量以及确实存在的雇佣关系，无法证明其具体明确的损失，且被告挡车的时间较短，大部分时间用在发生纠纷后杜关派出所调查处理纠纷，故对于原告提出的要求被告赔偿3,500元这一诉讼请求，本院不予支持；根据证据材料、双方当事人的庭审供述及双方的过错等情况，本院酌定由被告李冬赔偿原告卢氏县华丰绿源农林有限公司300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李冬于本判决生效后十日内赔偿原告卢氏县华丰绿源农林有限公司300元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按照简易程序减半收取），由原告卢氏县华丰绿源农林有限公司承担10元，由被告李冬承担15元。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈锦涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1333号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403008923×××。 法定代表人黄某某。 被执行人吴某某，男，汉族，1971年6月27日出生，户籍住址广东省惠来县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴某某合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4173号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本息及违约金合计413951.59元及后续利息、违约金，承担仲裁费16941元及本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4336号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、某某总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人吴某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇盛平村新龙岗花园南区×××房产，被执行人吴某某名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月九日 书记员  叶 舒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1297号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人范和民，男，汉族，1962年12月4日出生。本院刑庭移送执行范和民刑事罚金一案，本院依据（2019）豫0103刑初489号刑事判决书，于2020年3月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年3月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年3月31日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年6月23日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年6月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年7月3日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三日书记员  王 建
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执414号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码91320830588424030C，住所地盱眙县。法定代表人：管连华，该行行长。委托诉讼代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮盱眙律师事务所律师。被执行人：丁杰，男，1974年2月12日出生，汉族，住淮安市。被执行人：滕芳，女，1976年11月22日出生，汉族，住淮安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人丁杰、滕芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0830民初852号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告丁杰、江苏鼎杰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金398438.30元及利息、罚息（截止2018年1月1日利息、罚息为150785.25元，后期罚息从2018年1月1日起以年利率9.800023﹪为基础上浮50%计算至实际还清之日）；二、被告滕芳对第一项被告丁杰、江苏鼎杰装饰工程有限公司应履行的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。案件受理费9520元，财产保全费3270元，公告费600元，计13390元，由被告丁杰、江苏鼎杰装饰工程有限公司、滕芳负担。被执行人丁杰、滕芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮的形式向被执行人丁杰、滕芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件回执显示寄送丁杰的邮件由他人代收，寄送被执行人腾芳的邮件已退回；本院于2020年3月20日向两被执行人公告送达上述文书，公告期满后，被执行人丁杰、腾芳未申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年3月4日、2020年7月18日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，丁杰名下车牌号分别为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封，但未能实际控制，未查询到有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日通过盱眙不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未查询到被执行人丁杰、滕芳名下房产登记信息，本院于2020年7月28日通过淮安市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人滕芳有位于淮安市健康东路××室房屋，不动产权证号（苏（2018）淮安市不动产权第0057923号）已被本院轮候查封，首封法院为清江浦区人民法院，本院已向首封法院发出参与分配函，参与房屋拍卖款的分配。同日通过淮安市不动产登记中心查询被执行人丁杰的房产信息，未查询到被执行人丁杰名下房产登记信息。4、本院已向被执行人送达了限制消费令并于2020年7月30日将被执行人丁杰、滕芳列入限制高消费名单，因被执行人丁杰、滕芳未向本院申报财产，本院于2020年7月30日将被执行人丁杰、滕芳纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月28日前往被执行人丁杰的户籍地淮安市××北路××号依法对其进行走访调查，经与路人及附近商户询问了解到，被执行人丁杰已经搬迁，查无此人，因被执行人下落不明，未对丁杰采取强制措施。6、因被执行人丁杰名下有财产而未履行生效法律文书的义务，本院决定对其罚款2000元。7、本院于2020年7月28日通过短信和电话告知的方式，将上述调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索，表示认可法院财产调查结果同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为562613.55元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初852号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终101号上诉人（原审被告）:范家彬,男,1981年6月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）:汪慧,女,1989年5月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。上诉人范家彬因与被上诉人汪慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初1438号民事裁定，向本院提出上诉。范家彬上诉称,原审法院驳回其管辖权异议申请错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍山县人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，汪慧诉请范家彬归还借款，争议标的为给付货币，汪慧作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。汪慧的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，范家彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月八日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯栋，男，1994年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与侯栋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初25969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，侯栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4425.03元、分期手续费16.94元及利息（计至2019年11月13日为937.04元，利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限超出年利率24%的部分不予计收），并承担案件受理费减半收取为25元。因侯栋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款575.98元，扣交本案执行费50元，余款525.98元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年5月31日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4853.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执439号之一 申请执行人余列木，男，1958年2月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈志胜，男，1969年12月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨丽琴，女，1972年12月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人余列木与被执行人陈志胜、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12973号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈志胜、杨丽琴支付申请执行人案款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年8月10日起至2019年10月26日按月利率1.2%计算，自2019年10月26日起至实际履行完毕之日按月利率1.56%计算）并支付律师费3000元；2、申请执行人有权对登记在被执行人陈志胜、杨丽琴名下坐落于瑞安市安阳镇XXXX座X单元XXX室房屋【房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞安市房安阳镇共字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2007）第1-3458号】折价或者拍卖、变卖所得价款超出顺位在先的中国建设银行股份有限公司瑞安支行担保债权的部分优先受偿。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨丽琴名下开设于财付通支付科技有限公司账号内有存款10239.98元，被执行人陈志胜名下开设于农业银行账户内有存款4553.18元，上述存款本院均已依法予以扣划。二、被执行人陈志胜、杨丽琴名下有坐落于浙江省××市××镇××××××单元××室房屋【房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞安市房安阳镇共字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2007）第1-3458号】。该不动产已在司法网拍平台以158万元拍卖成交，扣除过户税费、顺位在先的中国建设银行股份有限公司瑞安支行担保债权、安置费，剩余案款200076.98元由本案申请执行人领取。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人陈志胜系瑞安市XXXX工作人员，本院在预留其每月生活费2500元后，扣划其剩余工资。六、各被执行人在户籍所在地无其他财产。七、被执行人陈志胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权200076.98元，执行到位诉讼费2923元、执行费4445元。 因被执行人陈志胜、杨丽琴未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执439号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  许东豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8562号申请执行人：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。被执行人：陈小军，男，1979年1月13日出生，汉族，住甘肃省天水市。北京宏业燕龙工贸有限责任公司与陈小军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被告（反诉原告）陈小军签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）陈小军于本判决生效之日起十五日内将丰台区白盆窑汾庄道口南侧2-6-604的房屋返还原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司。三、原告（反诉被告）北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将所收钱款二十六万八千五百零六元返还被告（反诉原告）陈小军。四、驳回被告（反诉原告）陈小军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26634元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担15980元（已交纳），由陈小军负担10654元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费8154元，由陈小军负担（已交纳）。本案执行过程中，申请执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被执行人陈小军于2020年7月29日达成执行和解并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执8562号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9805号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：旦增朗卡，男，1988年8月8日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦增朗卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告旦增朗卡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100006.14元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告旦增朗卡未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000.00元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，旦增朗卡未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100006.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另旦增朗卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告旦增朗卡于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100006.14元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.06元，由被告旦增朗卡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审209号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人伍成亮，主任。委托代理人廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第六村民小组，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘纪才。第三人蔡丽兴，女，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的顺勒行决〔2019〕17号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2020年1月15日分红及补贴款合计2004元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年7月9日以未履行催告程序为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第六村民小组的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年七月十三日书记员  苏华珍
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初320号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：罗丹江，男，苗族，1974年3月7日出生，住重庆市彭水县。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与罗丹江挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费111.88元，减半收取55.94元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年七月二十九日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2242号申请人:王波波，男，1984年6月21日生，汉族，住陕西省潼关县。被申请人：孙满良，男，1980年9月22日生，汉族，住灵宝市。申请人王波波与被申请人孙满良买卖合同纠纷一案，申请人王波波于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙满良名下银行存款137200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王波波以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人王波波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙满良名下银行存款137200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1206元，暂由申请人王波波负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月三日法官助理刘飞书记员伍晓飞