wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初45号原告张巧云，女，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人张巧凤，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告妹妹。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城南新区惠民路8号。法定代表人金胜庆，县长。出庭负责人杨艳，副县长。委托代理人刘先勇，五河县重点工程管理中心主任。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。第三人五河县粮油购销有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道华府御水湾4栋2单元602号，统一社会信用代码91340322762757317Y（1-1）。法定代表人张学武，公司经理。委托代理人郑涛，该公司科长。委托代理人邱永超，安徽君智律师事务所律师。本院在审理原告张巧云与被告五河县人民政府及第三人五河县粮油购销有限责任公司确认强制拆除行为违法一案中，原告张巧云于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张巧云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧云承担。审 判 长  顾 倩审 判 员  汝元琼人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王立强书记员吴宁附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保50号 申请人：杜某，女，汉族，生于1967年10月14日，住四川省绵竹市。 被申请人:邓某，男，汉族，生于1989年10月17日，，住四川省绵竹市。 申请人杜德玉因被申请人邓惠文欠借款未偿还，申请人于2020年7月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人邓惠文名下位于绵竹市剑南镇宿迁街93号18栋4单元501室的房屋予以查封，保全金额为300,000.00元；申请人杜德玉自愿提供登记在杜锡浩名下位于剑南镇怡园路71号1层门市【川（2017）绵竹市不动产权第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人杜德玉的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人邓惠文名下位于绵竹市剑南镇宿迁街 93号18栋4单元501室的房屋进行查封，保全金额为300,000.00元，查封期限两年； 对申请人杜德玉提供的担保物即登记在杜锡浩名 下位于剑南镇怡园路71号1层门市【川（2017）绵竹市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年。 案件申请费2，020.00元，由申请人杜德玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  侯开明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2259号原告：胡潇潇，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇金水河畔小区。被告：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告胡潇潇与被告刘博民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告应预交案件受理费1835元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡潇潇撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  丁红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2444号申请执行人徐留宝被执行人孙良彪徐留宝与孙良彪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计172994.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位175489.20元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初938号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月7日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为湘FBXXXX小型汽车行驶至本区九亭镇沪亭南路、淀浦河路南约100米处，撞上隔离护栏，驶入对向车道，致一电动自行车骑行人和乘坐人因避让而倒地(被告人张某某承担事故主要责任)，民警接报至现场处置，发现其有酒驾嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.71mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役3个月，并处罚金人民币5千元，并宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年七月十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执保24号申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）黑1004民初594号之七民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记使用权人为袁某（实际使用权人为赵某）的地号为4805XXXX的土地使用权。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4300-1号申请执行人：刘涛，女，汉族，1976年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南同亿置业有限公司，住所地商丘市睢阳北路99号。统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智。申请执行人刘涛与被执行人河南同亿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原告刘涛于2015年5月22日与被告河南同亿置业有限公司签订的二份商品房买卖合同无效；2、被告河南同亿置业有限公司返还原告刘涛购房款5946440元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月10日起至房款全部付清之日止），于判决生效后五日内履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。三、被执行人向法院申报财产，经本院核实属实，但因房屋属于在建工程，暂处置不能，商丘市人民检察院已受理河南同亿置业有限公司申请的民事监督。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4300号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年七月二十一日书记员  张 亮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1089号 戴峰： 被执行人戴峰盗窃罪一案，本院于2020年05月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2410元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1089号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1932号之一申请执行人：王瑞，男，1967年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张小磊，男，1976年9月30日生，住云南省昆明市西山区。本院作出的（2019）苏1302民初5070号民事判决书已发生法律效力。申请人王瑞于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张小磊立即偿还案款1143470.00元及利息、案件受理等。本院在执行王瑞与张小磊民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人张小磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张小磊未实际履行。2.本院于2020年4月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张小磊名下财产信息，被执行人张小磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下房产已被承办人另案处置完毕，被执行人目前下落不明，无现场可调查，未发现其他财产可供执行。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张小磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张小磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张小磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十一日书记员 刘家明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保173号 申请人：彭华峰，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇东塘坪，统一社会信用代码为91430624707343138B。 法定代表人：张铁，执行董事兼总经理。 申请人彭华峰与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人彭华峰于2020年7月1日向本院提交申请，请求冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款142736元或查封、扣押同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人彭华峰与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案提供诉前财产保全责任保险保单保函壹份（保单号：2200304852020000011）,担保金额为142736元。 本院经审查认为，申请人彭华峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款142736元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月一日 书记员 邓红梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1420号之二申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，统一社会信用代码:91520103055012172G，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街82号1-11层。法定代表人:何宗霖。被执行人:遵义建林物资贸易有限公司，统一社会信用代码:91520302666959672X，住所地贵州省遵义市红花岗区万福钢材市场C栋5-6号。法定代表人:杨建，该公司执行董事。被执行人:贵州凯瑜钢铁有限公司，统一社会信用代码：91520102670738071F，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号。法定代表人:杨明，该公司执行董事。被执行人:杨建，男，1971年03月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:吴治丽，女，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:吴治黔，女，1973年05月07日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民终545号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行申请执行遵义建林物资贸易有限公司、贵州凯瑜钢铁有限公司、杨建、吴治丽、吴治黔金融借款合同及担保合同纠纷一案，被执行人贵州凯瑜钢铁有限公司、杨建、吴治丽、吴治黔对债务承担连带清偿责任。被执行人应当返还申请人本金11465252.75元及相应利息、执行费等费用。执行到位：857995.62元。本院于2019年9月10日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2019年9月4日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人遵义建林物资贸易有限公司、贵州凯瑜钢铁有限公司、吴治丽有可供执行的财产。在执行过程中，经遵义市不动产登记事务中心反馈被执行人被执行人杨建名下有一房产位于贵州省遵义市红花岗区天安花园，本院系轮候查封且存在抵押，故上述财产不具备处置条件。本院分别于2020年4月20日、2020年6月8日在淘宝网平台上对诉讼中保全的（查封文号：（2017）黔01民初314号）被执行人杨建、吴治黔共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区桃溪中央二期Ｂ1栋1-35号房产进行拍卖，2020年6月9日竞买人陈勇以最高价人民币839200元竞得，现已完成过户。本院依法查封了被执行人吴治黔名下的广州雅阁牌小型汽车和五菱牌小型汽车，并已通过贵阳市公安交通管理局协助扣押被执行人车辆，至今该车辆未扣押到，故上述财产不具备处置条件。本院于2020年3月31日、2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人遵义建林物资贸易有限公司、贵州凯瑜钢铁有限公司住所地，杨建、吴治丽、吴治黔的户籍地财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年7月22日对被执行人杨建、吴治丽、吴治黔、遵义建林物资贸易有限公司及其法定代表人杨建，贵州凯瑜钢铁有限公司及其法定代表人杨明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人遵义建林物资贸易有限公司、贵州凯瑜钢铁有限公司、杨建、吴治丽、吴治黔负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十四日法官助理何洁书记员饶庆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初401号原告：东莞市翔天自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：夏先平，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被告:东莞市正铆精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘社区**********-1。法定代表人：刘某1。原告东莞市翔天自动化科技有限公司诉被告东莞市正铆精密五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种伺服钻孔攻牙动力头结构”。本院立案受理后，原告于****年*月**日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市翔天自动化科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市翔天自动化科技有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年五月十三日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初110号公诉机关花垣县人民检察院。被告人吴顺情，男，1981年6月5日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民，住花垣县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月15日经花垣县森林公安局决定取保候审，同年5月20日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人吴顺情犯非法狩猎罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人吴顺情到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：被告人吴顺情使用禁用的捕兽架放置在双龙镇板栗村顶观寨山林捕猎野生动物，2020年5月1日，吴顺情通过禁用的捕兽夹捕猎得猪獾（俗称聋猪）一只。经花垣县自然资源局林业工程师进行物种鉴定，猪獾为湖南省重点保护动物。2020年5月6日，花垣县森林公安局民警在略坝村将吴顺情抓获，将猪獾1只收缴。上述事实被告人吴顺情在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明；抓获经过；湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告；花垣县森林公安局民警收缴捕兽夹、猪獾照片，吴顺情指认捕兽夹、猪獾、被捕获猪獾及猪獾死亡时、掩埋时照片；花垣镇略坝村村委会申请报告；证人吴某、石某、梁某的证言；花自然资鉴［2020］0002号野生生物鉴定意见书；勘验、检查笔录、卫星示意图及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顺情违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的捕兽夹捕猎湖南省重点保护动物，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。花垣县人民检察院指控被告人吴顺情犯非法狩猎罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴顺情已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳，根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见对被告人吴顺情可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴顺情犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初246号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              赵广为，男，1985年6月9日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825198506099198，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇扶台村赵庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被上蔡县公安局取保候审；同年7月6日被该局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）192号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年3月16日22时许，被告人赵广为醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Q15J35的白色帝豪牌小型普通客车，沿上蔡县朱里镇牧场路由南向北行驶至牧场路北段时，撞上景自强暂时停放在路边的三轮电动车，造成车辆损坏、电动车乘车人景文选、景方涛受伤。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，赵广为血样中的乙醇含量为213.76mg/100ml；经事故责任认定，被告人赵广为负此事故的全部责任。被告人赵广为到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人赵广为拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见              被告人赵广为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵广为犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵广为在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人赵广为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月6日起至2020年10月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  李海燕                 二〇二〇年七月十四日            书  记  员  曹艳茹
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初162号 原告：焦某鹏，男，汉族，1972年6月20日出生，住陕西省宜君县西村乡西村X组X号，村民。公民身份号码61022219720620XXXX。 被告：杨某玲，女，汉族，1970年10月23日出生，住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码61022219701023XXXX。 被告：谢某江，男，1970年11月12日出生，汉族。住陕西省宜君县西村综合服务中心石堡村X组X号，村民。公民身份号码61022219701112XXXX。系杨某玲丈夫。 原告焦某鹏与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告焦俊民、被告杨某玲、谢某江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款3413.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款3413.8元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号分别为1743031，1743495收款收据。票号1743031收款收据内容：70#56件×22斤+23斤×2.1，65#12斤×0.8，签名谢某江，客户名称焦小朋（焦某鹏）；票号1743495收款收据内容：70#18件×2.0+10斤×2元，签名谢某江，客户名称焦小朋（焦某鹏）。系谢某江向焦某鹏出具，经被告当庭质证后对真实性表示无异议。在（2019）陕0222民初311号案件中苹果款及代办费结算截止到2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录。是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码18305648005支付宝实名截图、苹果纸箱上的收购电话号码18305648005。该电话号码虽系刘中勤儿子刘超所使用，但与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单。仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人杨寇军当庭证言。均称刘中勤及其家人在石堡街道收购苹果，杨某玲是代办，杨寇军陈述自己拿着收款收据找的杨某玲，杨某玲向其支付的是支票，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民、杨晓辉、赵文鹏、焦军民、焦军权、焦鹏等人的苹果购销合同共55份。焦某鹏并不是合同的签订方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，但至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地收购苹果代办的一种形式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地、还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，且杨某玲、谢某江依据收款收据均予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付）。此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人申请，但并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，目的是由被申请人承担支付果款的责任，未提交任何证据，该规定属于追加共同进行诉讼当事人，而被申请人不属于本案的共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向焦某鹏支付苹果款。焦某鹏将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，焦某鹏、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证选择起诉杨某玲、谢某江，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，选择起诉刘中勤、刘超超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中的诉状载明，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，焦某鹏请求杨某玲、谢某江支付苹果款3413.8元请求，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付焦某鹏苹果款3413.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 和碧艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2727号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：潘学日，男，1971年4月16日出生，汉族，住潢川县。被申请人：王丽（系潘学日妻子），女，1972年5月4日出生，汉族，住潢川县。被申请人：张虎，男，1971年1月17日出生，汉族，住潢川县。被申请人：王丽（系张虎妻子），女，1974年10月16日出生，汉族，住潢川县伞陂镇长青村张营组。公民身份号码：413024197410163841。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人潘学日、王丽、张虎、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人潘学日、王丽、张虎、王丽名下1万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘学日、王丽、张虎、王丽名下存款1万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  盛 意
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2327号 原告：孙云知，男，1951年8月8日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞渔仙，系原告妻子。 被告：陈夏芬，女，1972年5月30日出生汉族，住天台县。 原告孙云知与被告陈夏芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金49200元，并支付利息（利息按本金3万元、月利率1.5%从2018年11月1日起算至付清之日为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陈夏芬于2018年11月1日向原告孙云知出具借条一份，载明向原告借款49200元，约定利息为月利率1.5%，在每年10月底前付清利息。借条出具后，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夏芬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙云知借款本金49200元，并支付利息（利息按本金3万元、月利率1.5%自2018年11月1日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告陈夏芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 丁许杨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执850号申请执行人：白云龙，男，1997年7月17日出生，户籍所在地河北省张家口市，现住北京市延庆区。被执行人：杜富祯，男，1993年10月9日出生，户籍所在地江西省吉安市吉安县。申请执行人白云龙与被执行人杜富祯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）京0119民初8295号判决书，确定"一、杜富祯于本判决生效后七日内偿还白云龙借款本金1．2万元；二、杜富祯于本判决生效后七日内支付白云龙借款利息（以1．2万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由白云龙负担75元（已交纳），杜富祯负担100元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由杜富祯负担（于本判决生效后七日内交纳）。"因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年4月30日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．本院委托江西省吉安市吉安县人民法院查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年七月二十二日书记员  王怀斌-2--1-
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1302号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：李洪梅，男，1972年4月29日出生，汉族，住成武县。被告：郝成兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住成武县。被告：郝福瑞，男，1980年1月2日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪梅、郝成兵、郝福瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告李洪梅、郝成兵、郝福瑞经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪梅偿还借款218338元本金及利息，被告郝成兵、郝福瑞负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告李洪梅于2014年7月25日签订了借款220000元的借款合同，合同到期日为2019年7月9日，借款用途为收蔬菜。被告郝成兵、郝福瑞为李洪梅借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠218338元本金及利息未予偿还。被告李洪梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告郝成兵未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告郝福瑞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告李洪梅签订了（成孙）个借字（2014）年第03515号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币220000元；借款期限为2014年7月25日至2019年7月9日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告李洪梅在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2014年7月25日，原告与被告郝成兵、郝福瑞签订（成孙）高保字（2014）年第03515号《最高额保证合同》。合同约定：被担保的主债权及最高额，担保的债权最高余额为330000元，债权人自2014年7月25日至2019年7月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告郝成兵、郝福瑞在保证人处签名并捺手印。2014年7月25日，原告将220000元借款发放于被告李洪梅在原告处开立的账户，被告李洪梅在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月25日至2019年7月9日，借款月利率为11.7333‰。借款当日，被告李洪梅偿还借款本金1662元。借款到期后，被告李洪梅未按合同约定偿还借款本金218338元及利息，被告郝成兵、郝福瑞亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告李洪梅、郝成兵、郝福瑞经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李洪梅签订的《个人借款合同》，与被告郝成兵、郝福瑞签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告李洪梅发放了贷款，被告李洪梅未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告李洪梅偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告郝成兵、郝福瑞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告李洪梅、郝成兵、郝福瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金218338元及利息（利息以218338元本金为基数按合同约定自2014年7月25日计算至实际给付之日止）；二、被告郝成兵、郝福瑞对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李洪梅追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告李洪梅、郝成兵、郝福瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月二日法官助理赵洁书记员赵海生
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2800号原告：刘建祝，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王光明，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘建祝与被告王光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建祝到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建祝向本院提出诉讼请求：判令被告王光明支付给原告刘建祝货款19364元。诉讼过程中，原告刘建祝将诉讼请求中货款金额变更为13360元。事实及理由：2017年春天，王光明（小名王光）到原告刘建祝处购买物资，按市价价值19364元，原告刘建祝多次找到被告王光明索要货款，但被告王光明一直未予支付，故诉至法院。王光明未作答辩。本院经审理查明事实如下：刘建祝原系从事建筑行业工作，后因不再从事建筑工作，其采购并使用过的包括木胶板、卡子、圆盘锯等一批建筑材料因而闲置。王光明原系从事建筑工程承揽工作，刘建祝与王光明的父亲相识。2017年10月份，经中间人崔同华介绍，刘建祝将其闲置的二手建筑材料出售给王光明，所出售的材料包括木胶板36张（含15张新的）、木方6方、铁板卡子180个、圆盘锯1台。上述材料由王光明安排工人崔同华（即中间人）雇车从刘建祝处拉走。刘建祝与王光明就买卖事宜未签订书面协议，双方是通过电话联系相关材料价格及结算事宜。材料被拉到王光明施工的工地后，刘建祝于2017年10月28日就货款结算事宜向王光明发送了一条短信，内容为：“王经理你好，我是老刘，现将农行卡号给您62×××16，具体内容如下，模板36张，40一张计1440元；木方约6立方，每方700元，计4200元；900毫米长板卡子180个，每个4元，计720元；圆盘锯1000元。合计7360元。给7000元也行，急用！刘建祝”。但之后王光明未向刘建祝支付上述材料款。本案审理过程中，刘建祝申请崔同华作为证人出庭作证，崔同华述称其与刘建祝、王光明均系朋友，曾给王光明在工地干土建的活，也是本案双方当事人买卖材料的中间人。证人在2017年按王光明的要求到刘建祝处拉走了木方、木板、锯子等材料，但对于双方价格及货款是如何约定的，崔同华表示不清楚。另外，刘建祝还在本案审理过程中提交了其多次向王光明进行催要案涉材料款的电话录音证据（通话时间中包括2020年4月18日和4月22日）。刘建祝表示因为王光明在2020年2月28日承诺会在3月31日前付清所有款项，如不能付清，则需按市场价格计算物品的价值，因此刘建祝起诉时的材料款数额系按照案涉材料的现在市场价进行计算的。同时，因刘建祝当时将木方的价格每方少算了1000元，因此，要求王光明补上木方少算的6000元，材料款合计为13360元（7360元+6000元）。但刘建祝未提供证据证实存在交易时木方价格计算错误的事实以及王光明对木方价值少算的事实认可并同意若逾期付款即按照市场价计算所购买的材料。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据刘建祝提供的电话录音、证人证言等证据，可以证实刘建祝与王光明之间就案涉材料的买卖合同关系成立，刘建祝已将案涉材料交付给王光明。王光明应当按照双方约定的数额向刘建祝支付相应款项，王光明至今未能支付上述款项，已经构成违约，刘建祝现要求王光明支付材料款，理由正当，于法有据，应当予以支持。根据刘建祝自己发给王光明的短信内容，可知双方当时对案涉材料款的价格计算为7360元，刘建祝虽主张其中木方价格每方少算了1000元，但并未提供证据予以证实，故本案中王光明需支付给刘建祝的材料款数额应按刘建祝短信中的7360元为准。综上，王光明应向刘建祝支付材料款7360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王光明于本判决生效后五日内支付刘建祝材料款7360元。该款可付至刘建祝在中国农业银行开户的卡号为62×××16账户中。二、驳回刘建祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由王光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年七月十五日书记员 刘燕菲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1607号原告：中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路66号。负责人：周彬颖，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：朱琳，女，1980年10月7日出生，瑶族，居民，现住湖南省长沙市雨花区。被告：黄强（朱琳之夫），男，1983年9月4日出生，汉族，居民，现住湖南省长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行（以下简称永州逸云路建设银行）与被告朱琳、黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州逸云路建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告朱琳、黄强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州逸云路建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱琳、黄强共同偿还信用卡欠款本金159756.56元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款还清之日止；2、请求法院判令原告对被告朱琳用于抵押的房屋享有优先受偿权。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2016年7月8日，被告朱琳使用卡号为43×××15的龙卡信用卡向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。被告朱琳申请的装修分期业务经审批额度为50万元。同日，被告黄强自愿承诺对该款作为共同还款人，履行还款义务。被告朱琳使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年3月25日尚欠原告信用卡欠款180556.74元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告朱琳、黄强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告朱琳使用卡号为43×××15的龙卡信用卡向原告永州逸云路建设银行提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，自愿遵守约定条款的各项规则。该约定条款就信用卡分期付款业务的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同日，被告黄强自愿承诺对该款作为共同还款人，履行还款义务。被告朱琳装修分期付款业务信用额度经原告审核确定为40万元。被告朱琳使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年3月25日尚欠原告信用卡透支本金159756.56元。上述事实，有原告的陈述、分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、综合信息查询表、共同还款人约定书及结婚证等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告朱琳与原告永州逸云路建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，自愿遵守约定条款的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告朱琳使用信用卡消费尚欠原告透支本金159756.56元，依法应负有返还的义务。被告黄强作为被告朱琳的配偶，自愿承诺对装修分期付款业务履行还款义务，该款应认定为夫妻共同债务，被告黄强负有共同偿还的义务。诉讼过程中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。另原告与被告朱琳就信用卡的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱琳、黄强于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行信用卡透支本金159756.56元，并按约定条款的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，由被告朱琳、黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年七月七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2816号申请执行人：李丹被执行人：代烁申请执行人李丹与被执行人代烁服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初6391号，判令被执行人向申请人给付欠款6405.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丹于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3098号上诉人(原审被告)：徐飞，男，1988年7月14日生，汉族，住丰县。被上诉人(原审原告)：王瑞侠，女，1975年11月10日生，汉族，住丰县。上诉人徐飞与被上诉人王瑞侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐飞于2020年7月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取为375元，由徐飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年七月七日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终18号之二 原公诉机关嘉善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金俊，男，1976年4月7日出生，汉族，中专文化，住上海市宝山区。2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因吸毒于2013年9月14日、2016年3月10日分别被行政拘留五日、行政拘留十日；2016年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元，2016年9月7日刑满释放。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。 原审被告人蒋瀚文，男，1995年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人金俊、蒋瀚文犯非法经营罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0421刑初657号刑事判决。被告人金俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，根据辩护人申请，本院于2020年2月20日对本案裁定中止审理，同年7月27日本案恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年以来，被告人蒋瀚文在未取得烟草专卖许可证的情况下，向被告人金俊销售加热不燃烧卷烟共计人民币26.3万余元。被告人金俊在未取得烟草专卖许可证的情况下，从陈思羽（另行处理）、被告人蒋瀚文处分别购买加热不燃烧卷烟3.8万余元、26.3万余元，另从微信号为“林卡尔小妮微信不收款”“卧蚕阿姨”等上家处购买加热不燃烧卷烟，后加价销售谋取利益。2019年4月24日，嘉善县公安局民警对被告人金俊的住处进行搜查，查获加热不燃烧卷烟120.1条，共计价值人民币33628元。 另查明，被告人蒋瀚文到案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认为，被告人金俊、蒋瀚文的行为均已构成非法经营罪，且均属情节特别严重。被告人蒋瀚文具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人金俊有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人金俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人蒋瀚文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、公安机关在被告人金俊处扣押的苹果手机一部及现金4245元，在被告人蒋瀚文处扣押的苹果手机一部，依法予以没收；涉案烟草由扣押机关依法处理；在被告人金俊处扣押的杂牌手机二部、银行卡六张、本子一本由扣押机关依法处理。 被告人金俊上诉提出：其从蒋瀚文处购买过酒、手表、化妆品等，实际非法经营的数额共计十余万元，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出：原判认定上诉人金俊非法经营数额达30余万元的证据不足，请求二审依法作出公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人金俊及原审被告人蒋瀚文非法经营的事实，有同案犯陈思羽的供述、姚建刚等多名证人的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、手机勘验检查笔录、调取证据通知书及清单、卷烟鉴别检验报告以及原审被告人蒋瀚文的供述等证据互为印证予以证实。 关于上诉及辩护就原判认定的非法经营数额所提异议，经查：（1）上诉人金俊辩称其从蒋瀚文处购买过酒、手表、化妆品等物品，但该辩解得不到蒋瀚文供述的印证，故不予采信。（2）原判根据原审被告人蒋瀚文及陈思羽的供述、支付宝和微信转账记录、相关证人证言等证据，认定上诉人金俊从蒋瀚文、陈思羽等人处非法购入30余万元加热不燃烧卷烟用于销售的事实清楚，证据确凿。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人金俊及原审被告人蒋瀚文违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额分别达人民币30万余元、26万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人金俊、原审被告人蒋瀚文的犯罪事实，并结合认罪态度、前科情况等所判处的刑罚均适当，审判程序合法。上诉人金俊及辩护人请求二审对上诉人从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  范 悦 审判员  徐 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高子清
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1231号李某某:李某：本院执行申请人李某某与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2915号调解书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3466号原告：郑州迹遇酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口龙坤电商广场2排3层1号。法定代表人：倪芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季睿，河南远恒律师事务所律师。原告：郑州凯园酒店有限公司商都路店，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区黄河南路与商都路交叉口龙坤电商广场3排3层1号。负责人：赵世凯，总经理。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季睿，河南远恒律师事务所律师。原告：河南暮色娱乐服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路22号郑东建材家居城一号馆2F-3F。法定代表人：李明亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季睿，河南远恒律师事务所律师。原告：郑州硕枫互联网上网服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口龙坤电商广场2排3楼2号。法定代表人：曹卉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓秋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季睿，河南远恒律师事务所律师。被告：郑州郑东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号。法定代表人：鲁朝慧，执行董事。委托诉讼代理人：芮士，男，该公司员工。被告：郑州民生物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号。法定代表人：鲁朝慧，执行董事。委托诉讼代理人：陈文雅，女，该公司员工。原告郑州迹遇酒店有限公司、郑州凯园酒店有限公司商都路店、河南暮色娱乐服务有限公司、郑州硕枫互联网上网服务有限公司与被告郑州郑东置业有限公司、郑州民生物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑州迹遇酒店有限公司、郑州凯园酒店有限公司商都路店、河南暮色娱乐服务有限公司、郑州硕枫互联网上网服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州迹遇酒店有限公司、郑州凯园酒店有限公司商都路店、河南暮色娱乐服务有限公司、郑州硕枫互联网上网服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州迹遇酒店有限公司、郑州凯园酒店有限公司商都路店、河南暮色娱乐服务有限公司、郑州硕枫互联网上网服务有限公司负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年七月九日法官助理田歌书记员杨贝贝
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2615号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行员工。被告：付严，男，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告付严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣，被告付严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令付严支付建行鞍山分行贷款余额5000元，利息287.58元。罚息961.47元，合计6249.05元（本息、罚息计算至2020年3月25日，从2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2．依法判令付严承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月11日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170611006094424《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年6月11日至2018年6月11日。2017年6月11日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严约定账户累计转入额度借款5000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计6249.05元。根据《借款合同》约定，付严逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，付严应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时付严应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。付严辩称，借款事实存在，我同意还款，我认为罚息过多，希望建行鞍山分行给我二年时间一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170611006094424《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款5000元整，借款额度有效期期限为2017年6月11日至2018年6月11日，贷款利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。《服务协议》约定：付严贷款签约银行卡号为62×××53。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严贷款签约账户累计转入额度借款5000元。截至2020年3月25日，付严尚欠本金余额、利息、罚息合计6249.05元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与付严之间签订的，《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，付严未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求付严偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：付严于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金5000元，及计算至2020年3月25日的利息287.58元、罚息961.47元，合计6249.05元，并从2020年3月26日起，按照编号为21020170611006094424《“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月二十八日代理书记员  庞 可
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2298号原告：徐小菊，女，1956年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王洒洒，女，1991年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。原告徐小菊与被告王鑫、王洒洒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐小菊的委托诉讼代理人王雪霞，被告王鑫，被告王洒洒及其委托诉讼代理人郑超均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告徐小菊向本院提出诉讼请求：判令被告王鑫、王洒洒归还原告欠款704000元及利息（利息按照银行同期LPR计算自2019年5月5日起至实际支付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为起诉之日。事实和理由：被告一直向原告购买塑料材料，截至2018年2月14日双方结算后尚欠料款724000元。原告多次向被告追讨，被告王洒洒和王鑫于2019年5月5日对债务进行了确认，并承诺近期归还。但被告王洒洒仅在2020年3月1日归还了20000元，其他款项至今未归还。被告王鑫、王洒洒共同辩称，被告王洒洒系王鑫的前妻，被告王鑫系案外人王华国的儿子。案外人王华国开设了台州市椒江金莱五金塑料厂（以下简称“金莱厂”），系其个人独资企业，管统波和被告王鑫在厂里上班帮忙。涉案买卖合同的主体应该是金莱厂，系金莱厂因经营需要与原告存在合作关系。在经营时，王华国以其个人或金莱厂的名义对外购买原材料，为了财务往来方便，王华国也以管统波、被告王鑫的名义开通了银行账户用于支付货款，具体经济相互往来都是由王华国负责，两被告对此事并不知情。2018年2月14日，王华国向原告出具欠条。2019年2月19日，管统波向原告出具欠条。2019年2月底，王华国生病，大量债权人登门讨债，被告王鑫和王洒洒因此感情破裂，双方协议离婚。2019年5月5日，原告诱骗两被告在欠条上补签字。两被告签字时，根本无法核对欠款总额的真实性，系出于善意相信和无奈所签。被告王洒洒本来愿意承担债务，但欠债太多，最终按照预想的方案无法继续偿还。但是因为本案诉讼，被告查询银行账户才知道这两张欠条签署之后，案外人王华国通过被告王鑫或者管统波名义开设的银行账户支付原告的钱已经远远超过两张欠条所载的总金额。原告关于案外人王华国尚欠货款的主张是否真实，被告亦不清楚。自2018年4月17日起至2018年12月9日止，以被告王鑫名义开设的银行账户累计向原告支付货款600350元；自2018年2月14日起至2018年4月18日止，以案外人管统波名义开设的银行账户累计向原告支付货款358350元；2020年3月1日，被告王洒洒通过微信转账给原告20000元。本案中欠条主张金额是724000元，另案中根据案外人管统波2019年2月19日出具的欠条主张金额是67775元，两张欠条一共主张的金额是791775元。现支付金额已远远超过两张欠条所载欠款总额，原告提供的证据不足以认定尚欠货款的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年2月14日，王华国向原告出具欠条一份，载明：今欠小菊料款724000元。2019年5月5日，被告王鑫、王洒洒又在欠条上签名确认。2020年3月1日，被告王洒洒归还原告20000元。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录，被告提供的民事起诉状、欠条、微信聊天记录、企业信用信息、公示报告、医疗证明、银行对账单及到庭原、被告的陈述证实。本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案两被告对在欠条上签名确认的事实均无异议，但认为实际欠款人系王华国经营的金莱厂，被告王鑫、王洒洒辩称在欠条上签名确认系被原告诱骗所签，对具体欠款事实并不知情。本院认为，本案中两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到在欠条上签名的法律后果。结合两被告与王华国之间的关系，被告王鑫、王洒洒于2019年5月5日在欠条上签名的行为应认定为债务加入。两被告上述辩称缺乏依据，本院不予采信。另外，两被告辩称两被告及案外人管统波转账给原告的金额已超出欠条所载金额，并提供了银行对账单。本院认为，两被告于2019年5月5日在欠条上签名确认，而除原告已自行扣除的款项外，两被告提供的银行对账单所载转账日期皆于2019年5月5日之前，两被告在签名确认时，应当对尚欠债务情况进行核对，但其未提出任何异议，故本院对该辩称不予采信。两被告在原告向其主张权利时，未支付货款，已构成违约。原告有权要求两被告支付货款并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王鑫、王洒洒于本判决发生效力十日内归还原告徐小菊货款704000元，并赔偿该款自2020年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元（已减半），保全费4040元，由被告王鑫、王洒洒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年七月二十一日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初293号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2020年4月11日因涉嫌妨害公务罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]229号                  指控事实              2020年3月17日上午,平度市综合执法局副大队长郭鹏根据鲁交执[2019]3号文件《关于严厉打击出租汽车客运领域黑恶势力违法犯罪活动的办法》，带领工作人员万新蕾、徐苏东等人在平度市明村镇驻地北整治黑出租车时，采用万新蕾、徐苏东假冒乘客乘坐出租车，郭鹏等人在目的地进行查处的方式，查处非法运营的被告人董某。董某为抗拒执法欲驾车逃离，与副驾驶位置上的万新蕾争夺手刹并发生撕扯，在撕扯过程中，董某用拳打了万新蕾眼部一拳，并在驾车逃跑过程中先后两次撞击前来拦截的鲁xxxx号执法车，致执法车后保险杠等位置受损，价值人民币1505元。后董某驾车逃离。      案发后，被告人董某于2020年3月31日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿车辆损失。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动到案，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。该积极赔偿了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一      款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                       二○二○年七月七日      本件与原件核对无异                                     书  记  员   朱  文  雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申705号再审申请人(原审原告)：上海卫岗实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏月美，总经理。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。被申请人(原审被告)：刘素梅，女，1966年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈冬冬(刘素梅之子)，男，1987年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：刘亚东，男，1981年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人上海卫岗实业有限公司因与被申请人刘素梅、刘亚东债权转让合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初17992号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海卫岗实业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海卫岗实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海卫岗实业有限公司撤回再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年七月三十日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执54号之二 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人谢×，交城县人。 被执行人韩×，交城县人。 被执行人孟×，交城县人。 被执行人杨×，交城县人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人谢×、韩×、孟×、杨×金融借款合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00939号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留提取被执行人杨×的工资508800元及执行费7488元，共计516288元。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月七日 书记员  郭耀忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6935号原告：宁夏亿美居房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈广州，该公司负责人。被告：杜雷斌，男，1987年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏亿美居房地产有限公司与被告杜雷斌居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，因被告已经履行合同义务，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏亿美居房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏亿美居房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏亿美居房地产有限公司负担。审判员 包慧杰 二〇二〇年七月二十四日书记员 郭 娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢454号申请执行人郁红辉，男，1968年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人陈松雷，女，1971年7月30日生，汉族，启东市。被执行人倪向荣，男，1970年11月12日生，汉族，住启东市。申请执行人郁红辉与被执行人陈松雷、倪向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初8979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈松雷、倪向荣未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈松雷缴纳执行费7478元，双方当事人就余款达成长期还款协议。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年七月二十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2441号申请执行人：赵胜利，男，1964年5月31日出生，汉族。被执行人：河南合美家居有限公司，住所地。法定代表人：耿景枝。被执行人：耿景枝，女，1959年3月13日出生，汉族。赵胜利与河南合美家居有限公司、耿景枝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初12523号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南合美家居有限公司、耿景枝于判决生效后十日内偿还原告赵胜利装修预付款190000元及利息；案件受理费6886元，公告费500元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，赵胜利向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余440586.00元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合美家居有限公司、耿景枝有继续向申请人赵胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理朱耀武书记员务子文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢21号申请执行人：曾永祥，女，1958年2月9日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梁成龙（系原告丈夫），男，1959年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人：王卫星，男，1970年12月6日生，汉族，住盱眙县。申请执行人曾永祥与被执行人王卫星保证合同纠纷一案,本院于2017年4月27日作出(2017)苏0830民初840号民事调解书，已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王卫星给付原告曾永祥担保款180000元，自2017年6月起每月给付3000元，直至付清之月止（当月款项于每月30日前付清）。如有一期逾期不付，原告曾永祥可按余款全额一并申请执行。二、原告曾永祥放弃要求被告王卫星给付利息及违约金的诉讼请求。案件受理费4632元，减半收取计2316元，保全费1770元，共计4086元，由原告曾永祥负担1286元，被告王卫星负担2800元。被执行人王卫星在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，后因未能发现被执行下落线索，申请人申请撤回该案的执行，2018年3月27日本院对该案作终结执行结案。2020年1月9日申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人王卫星直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月9日，2020年4月16日、2020年5月7日、2020年7月1日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,均未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人王卫星名下有一套和其妻共有的位于盱眙县钢贸城永正国际广场15号楼507室的房产，该房产于2017年3月2日被申请人在诉讼阶段申请保全，为期三年，即将到期，本案在恢复执行后立即对该房产进行了查封，查封期限为三年（2020年1月9日至2023年1月8日）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日将被执行人王卫星纳入限制高消费名单，因被执行人王卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。3、2018年4月，本院在执行苏学武与王卫星保证合同纠纷一案中，发现被执行人王卫星下落线索，本院予以实际控制被执行人王卫星，因王卫星违反财产报告制度、不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留措施。4、本院于2020年6月30日前往被执行人王卫星住所地盱眙县钢贸城永正国际广场（翡翠湾小区）对被执行人王卫星家庭情况、财产情况进行走访调查，小区物业管理人员向本院反映被执行人王卫星是该小区居民，住在15号楼3单元507室，家中还有其妻子、孩子和父母，平时进出小区的交通工具为电动自行车，未见其驾驶过车辆，王卫星一户已经欠缴四年的物业费，不清楚王卫星具体做什么工作。5、本院于2020年7月7日通过短信的方式将上述执行情况及本案作终结本次执行程序处理告知申请人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为182800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人王卫星名下有位于盱眙县钢贸城永正国际广场15号楼507室的不动产，上述房屋系被执行人名下唯一住房，因面积较小，居住人口多，暂不宜处置。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人王卫星有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初840号民事调解书被执行人未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月七日书记员  张 智
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初164号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人魏春光，男，1984年2月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住随州市。因殴打他人，于2013年8月20日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因犯寻衅滋事罪，于2018年10月16日被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2018年12月29日止）。因吸食毒品，于2020年1月17日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案于2020年1月17日被随州市公安局曾都区分局刑侦大队抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人魏春光犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人魏春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月21日16时许，随州市高新技术产业园区淅河镇幸福村二组“一河两岸”整治工程工地正在施工时，被告人魏春光和沈某（另案处理）携带砍刀来到施工现场，以工地占用其沙场为由，威胁工人停工，并用石头投掷施工车辆，将正在施工的挖掘机前挡玻璃砸碎。后该工地工人李某1上前劝阻时，魏春光对其拳打脚踢，周围施工人员郑某、魏某等人上前将魏春光拦住，发现魏春光随身携带砍刀，随即将砍刀夺下。后沈某持随身携带的砍刀冲砍施工人员，李某2、李某1等人上前阻拦并夺刀，与沈某扭打在一起。其间，李某1右手被沈某所持砍刀划伤。后随州市公安局高新区分局淅河派出所民警接警后赶至现场，施工人员将夺下的两把砍刀交给民警保存。经曾都区物价局价格认证中心认定：被砸前挡风玻璃于2014年11月21日的损失价格共计人民币3264元。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：李某1的损伤程度为轻微伤。2020年1月17日凌晨1时许，随州市公安局曾都区分局刑侦大队民警在随州市曾都区将被告人魏春光抓获。上述事实，被告人魏春光在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，到案经过，淅河派出所出具的情况说明，管制刀具认定书及照片，本院（2018）鄂1303刑初364号刑事判决书。2、证人郑某、裴某、杨某的证言。3、被害人李某1、秦某的陈述。4、辨认笔录。5、曾价认定［2019］43号价格认定结论书，（随）公（司）鉴（法伤）［2019］008号法医学人体损失程度鉴定书。6、被告人魏春光原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏春光伙同沈某随身携带凶器，无事生非、逞强斗狠，随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏春光归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。被告人用于犯罪的违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年7月16日止。）二、将随州市公安局高新技术产业园区分局扣押的管制刀具两把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年七月十日书记员  张婉秋
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执1102号申请执行人：张英杰，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区象樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长。张英杰申请执行合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：在（2019）豫1103民初1632号民事调解书确定的履行范围内划拨被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张营祥二〇二〇年七月十五日书记员  田晓涛
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初189号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人唐某，男，1975年6月出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住山东省莒南县。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]147号                               指控事实                       2019年12月31日16时12分,被告人唐某醉酒后驾驶鲁XXX号牌小型轿车，沿日照市岚山区某路由西向东行驶至某路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，唐某静脉血中乙醇含量为151.9mg/100ml。唐某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内唐某应到山东省莒南县司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年七月十五日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执548号   申请执行人：兰某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行兰某与马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，本院已查封登记在被执行人马某名下的车辆车户，因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人兰某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人兰某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2846号 原告：李银娟，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李贤初，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李银娟与被告李贤初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银娟的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告李贤初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息（从立案之日2020年7月2日起按照年利率6%计算至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设大棚需要，向原告借款15000元并于2018年9月6日为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告李贤初未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款15000元。2018年9月6日，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到李银娟现金壹万伍仟元正（15000元）3707221963072270530借款人李贤初（2018）9月6号景芝镇万家庄村”。该借款经追要，被告未付，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李贤初向原告借款15000元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未还款，现原告起诉要求被告还款并自起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李贤初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告李贤初偿还原告李银娟借款15000元，并以15000元为基数，自2020年7月2日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告李贤初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 李振兴
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1475号上诉人(原审被告、反诉原告)：焦作金恒鑫实业有限公司，住所地河南省焦作市修武县五里源乡卧龙岗村。统一社会信用代码：91410821MA3X7K1J77。法定代表人：郑行军，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙会平，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人焦作金恒鑫实业有限公司（以下简称金恒鑫公司）因与被上诉人孙会平民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金恒鑫公司的法定代表人郑行军，被上诉人孙会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒鑫公司上诉请求：一、撤销河南省修武县人民法院(2020）豫0821民初233号民事判决，支持金恒鑫公司的诉讼请求。二、判令孙会平支付金恒鑫公司的现金余额46610元。三、驳回孙会平的诉讼请求，诉讼费由孙会平承担。事实和理由：1.孙会平提交的收据来源不合法，是其补写并私自在空白收据上盖章的，公司账目没有记录，不能证实公司的借款情况，不应采信。2.收据为2016年12月21日，借款45000元，是公司股东的投资款。没有用于公司生产经营,而是偿还了银行贷款利息。因此公司向孙会平借款45000元是不真实的。3.孙会平在2017年3月9日股权转让后，已不是公司工作人员,也无权代表我公司处理各种业务,孙会平违法代表公司出具借款收据，且公司不知情、没有公司法人郑行军的授权，代还了协力公司的银行贷款利息,孙会平出具的收据与公司账目不相符，为虚假凭证。侵害新股东的利益，收据不合法也是无效的。4.从行为结果来看，孙会平利用职务之便将款项借给了协力公司，具有关联利益，因此案涉款项是不真实的。综上,一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决,支持上诉请求。孙会平辩称，一审认定事实清楚，维持原判。对方诉称我欠的46610元，是我经营期间的余款，与其无关。我和孙现辉的公司是2016年成立的，2017年3月16日在工商局将股权转让给了郑行军，郑行军一直未付股权转让金。孙会平向一审法院起诉请求：1.判令金恒鑫公司支付孙会平借款45000元；2.诉讼费由金恒鑫公司承担。金恒鑫公司向一审法院提出反诉请求：1.判令金恒鑫公司支付孙会平现金余额46610元；2.驳回孙会平的诉讼请求，诉讼费由孙会平承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，孙会平通过中国工商银行向金恒鑫公司账户转入人民币45000元。2016年12月21日金恒鑫公司向孙会平出具收到其银行个人转账借款45000元的收据。2017年3月份，金恒鑫公司账目显示尚有现金46610元，孙会平自认该现金由其持有。后孙会平与金恒鑫公司因款项归还问题产生纠纷。一审法院认为，双方的争议焦点有：1.孙会平向金恒鑫公司通过银行转账45000元的性质。孙会平主张该45000元系金恒鑫公司欠其的借款，金恒鑫公司主张该45000元是孙会平对金恒鑫公司的投资。金恒鑫公司主张该款项系孙会平的投资款，其未提交证据予以证明。孙会平向一审法院提交了中国工商银行网银电子回单、金恒鑫公司银行流水及其出具的收据，根据证据显示金恒鑫公司收到孙会平的45000元系借款。2.孙会平持有的金恒鑫公司2017年3月份现金余额46610元应否返还的问题。金恒鑫公司系法人，2017年3月份的现金余额系公司法人的财产，孙会平无正当理由持有公司法人财产应予返还。一审法院认为，孙会平向金恒鑫公司转账45000元，金恒鑫公司向其出具收据，系民间借贷法律关系。孙会平起诉后，金恒鑫公司向一审法院提出反诉，要求孙会平返还金恒鑫公司现金46610元。因金恒鑫公司的反诉在法庭辩论结束前提出，系针对孙会平提出的与本诉有牵连的诉讼请求，旨在通过反诉抵消本诉的诉讼请求，为节省司法资源、减轻当事人诉累，一审法院决定受理反诉，并与本诉合并审理。金恒鑫公司向孙会平借款45000元，应及时归还，未归还构成违约。孙会平无正当理由占有金恒鑫公司现金46610元，亦应向金恒鑫公司返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，因金恒鑫公司尚欠孙会平45000元，孙会平应返还金恒鑫公司46610元，孙会平与金恒鑫公司债务可以抵销。抵销后，孙会平仍应向金恒鑫公司支付人民币1610元。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：孙会平于判决生效之日起七日内支付金恒鑫人民币1610元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费926元，减半收取为463元，保全费470元，均由金恒鑫公司承担。反诉受理费966元，减半收取为483元，由孙会平承担。本案本诉受理费、保全费与反诉受理费抵销后，仍应由金恒鑫公司于判决生效之日起七日内支付孙会平450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。金恒鑫公司提交了2016年11月、12月科目余额表两页，证明孙会平12月份向其公司的转款，公司账目没有记录。钱是借给协力公司的，只是从金恒鑫公司过账，与我公司没有关系。孙会平经质证认为，2016年11月、12月没有转的钱。转钱时间是2017年3月份。郑行军一审出示的2017年4月科目余额表上面显示有孙会平的欠款。2016年11月、12月的时候，金恒鑫公司还未转给郑行军，所以没有这笔钱。本院经审查认证，金恒鑫公司一审提交的2017年3月该公司的科目余额表上记载现金余额46610元，孙会平不持异议。金恒鑫公司现提交2016年11月、12月科目余额表证明其主张，与前述在卷证据不符，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，金恒鑫公司与孙会平是否互欠债务，金恒鑫公司的诉请是否应当支持。一审法院查明，孙会平向金恒鑫公司转账45000元，有加盖公章的收据、电子转账回单以及金恒鑫公司账户银行流水佐证，虽然金恒鑫公司对收据的真实性有异议，该事实的相关证据能够形成完整证据链，一审予以确认并无不当。金恒鑫公司应当依法予以偿还。同时查明，金恒鑫公司提交的科目余额表证明2017年3月现金余额466610元，且孙会平自认由其占有。孙会平无正当理由占有金恒鑫公司款项，应当依法予以返还。一审法院对双方互负债务抵消后而作出的判决并无不当，本院予以维持。金恒鑫公司上诉称，孙会平补写并私自盖章的收据，不能证实公司借款的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。其诉称款项的实际用途等理由，不影响案涉款项的性质以及当事人之间法律关系的认定。故金恒鑫公司的该项诉请，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金恒鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2091元，由焦作金恒鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月二十日书记员 孙惠惠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1546号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王秀华，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人王秀华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月07日向本院移送执行，判处王秀华财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王秀华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秀华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1546号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈丹红