wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1958号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人包平，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市浦北县****************，公民身份号码452************616。曾因犯危险驾驶罪于2019年10月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，于2020年5月19日被东莞市公安局取保候审。辩护人赖淑如，广东国永律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1517号起诉书指控被告人包平犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人包平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年5月11日20时57分，被告人包平无证醉酒驾驶一辆桂N*****号小型轿车从新城市花园往石新社区方向行驶，行至东莞市*********时被民警查获。经检验，包平血中乙醇含量为232.35mg/100ml。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人包平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。包平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对包平判处拘役三个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人包平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.社会危害性小。经审理查明，公诉机关指控被告人包平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人包平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人包平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人包平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人包平曾因醉驾被判刑，又无证醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。辩护人所提第2点意见，经查，被告人包平酒精含量达200mg/100ml以上，社会危害性大，该意见本院不予采纳。辩护人所提第1点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人包平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人包平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月十三日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5477号原告：胡晴晴，女，1993年11月13日出生，汉族，宁夏百瑞鑫商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：段斌，男，1990年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告胡晴晴与被告段斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晴晴的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告段斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。胡晴晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款6万元、截止到2020年5月11日的利息1500元，并按照年息6%支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月15日至2017年11月19日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信向被告转账共计24260元，通过支付宝向被告转账11926元，现金出借23814元。后被告于2017年12月11日向原告出具借条一张，并对还款期限作出承诺。现还款期限已届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。段斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，原告多次通过微信、支付宝方式向被告支付借款。2017年12月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到胡晴晴人民币60000元，于2019年12月11日前分期还清”。2019年11月13日，在原、被告通话中，原告多次提到“借款6万元”、“2019年12月11日到期”，被告均未表示异议，并回复“那有啥不承认的”、“贷款办完就还给你了”。双方约定的借款期限届满后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，被告在借条中对借款金额做出确认，双方对借款期限作出约定，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款60000元。原、被告未就借款利息作出约定，结合相关法律规定及原告诉讼请求，被告另应按照年利率6%向原告支付借款自2019年12月12日至本判决确定的还款之日的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告段斌于本判决生效之日起七日内向原告胡晴晴偿还借款60000元并按照年利率6%支付下欠借款自2019年12月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计669元，由被告段斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1516号申请人：烟台大通供应链有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区同福路8号。法定代表人：张庆波，经理。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被申请人：山东钊海铁路建设发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金光小区35号楼101号。统一社会信用代码：91370600664434266F。法定代表人：赖声健，经理。申请人烟台大通供应链有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东钊海铁路建设发展有限公司在银行账户内的存款583123元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东钊海铁路建设发展有限公司银行账户内的存款583123元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3436元，由申请人烟台大通供应链有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年七月二十四日书记员 张洁莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3757号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：杨爱定，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告杨爱定保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡筱潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审15号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人何泼，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月20日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200133号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月20日向被执行人何泼作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200133号），认定：被执行人何泼未经许可从事出租汽车客运，违反了《四川省道路运输条例》第八条“客运经营者应当依法取得工商营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动”之规定；依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定责令停止违法行为，并给予14000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200133号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书一份，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200133号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10200133号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10200133号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月27日向被执行人何泼送达《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200133号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行,已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  **飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 杨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保477号之二申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏艺钊名下中国建设银行账户62×××08_156_1存款630000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1654号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韩友刚，男，1974年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告韩友刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初536号原告：青海龙飞建设工程有限公司，统一社会信用代码:91630000MA756B1Nl1，住所地青海省西宁市城东区朱家庄村宁互公路3.5公里处办公场地。法定代表人：彭建法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金小宁、金福，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码:912102007824608870，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：刘天茹，该公司执行董事。原告青海龙飞建设工程有限公司与被告泰通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告青海龙飞建设工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告青海龙飞建设工程有限公司以原被告庭外和解达成还款协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海龙飞建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费40602元，减半收取计20301元，由青海龙飞建设工程有限公司负担。审判员 冯德月 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2388号                  立案时间              2019年4月9日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              赵田霞，女，1974年4月2日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。      姜臣，男，1974年3月21日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告赵田霞、被告姜臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令二被告共同偿还原告借款本金61 043.78元及自2018年12月7日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息6965.8元、罚息6606.24元、复利1660.66元），暂合计76 276.48元。                  被告答辩意见              被告赵田霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。      被告姜臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              赵田霞                  签订时间              2017年3月3日                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款金额              12万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额本息                  实际发放贷款金额              12万元                  实际贷款期限              2017年3月7日至2020年3月7日                  借款人逾期还款日期              2018年12月7日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年12月11日，欠本金      61 043.78元、利息6965.8元、罚息6606.24元。经核算，实际欠付复利为1214.54元。                                 宣告提前到期日              2019年12月11日                  起诉后还款              无还款                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告赵田霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61 043.78元，及截至2019年12月11日的利息6965.8元、罚息6606.24元、复利1214.54元，合计75 830.36元；      二、 被告赵田霞原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金61 043.78元为基数，复利以利息6965.8元为基数，均按年利率27.54%，自2019年12月12日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1710元，由被告赵田霞负担1700元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担10元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   魏继禄      人民陪审员   王  翼      人民陪审员   李  伟                                    二〇二〇年七月十五日                                                       书  记  员   姜梦迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1514号申请执行人：袁玲君，男，1969年8月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：伊宪玉，男，1969年4月5日出生，汉族，住肥城市新城办事处伊家沟村064号，现住。被执行人：张文青，女，1970年5月20日出生，汉族，住肥城市新城办事处伊家沟村064号，现住。本院（2019）鲁0983民初4676民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月六日书记员  吕文
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初978号原告：王某，男，汉族，甘肃省庄浪县人。被告：张某，男，汉族，甘肃省庄浪县人。被告：杨某，女，汉族，甘肃省庄浪县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司，住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇电信巷38号。负责人：王某，系该公司经理。原告王某与被告张某、杨某、中国人寿财产保险股份有限公司庄浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，王某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 王贺昌二○二〇年七月二十三日书记员 孟金涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1562号之一申请执行人台州市路桥区桐屿街道建设股份经济合作社，住所地台州市路桥区桐屿街道建设。法定代表人董道德。被执行人王福秋，男，1971年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥区桐屿街道建设股份经济合作社与被执行人王福秋为土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区桐屿街道建设股份经济合作社于2020年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行王福秋履行生效法律文书确定的债务302900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王福秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福秋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王福秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1117.41元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王福秋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王福秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区桐屿街道建设股份经济合作社，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1562号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈丹红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9816号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市海雅娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26521号民事判决书】，被执行人东莞市海雅娱乐有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1214号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市启顺物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码91360983MA35F3Q614。法定代表人：涂清喜。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00934号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚［2019］00934号行政处罚决定，认定高安市启顺物流有限公司（以下简称启顺物流公司）于2019年5月27日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对启顺物流公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月9日向启顺物流公司送达了粤中交罚［2019］00934号行政处罚决定书。启顺物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，启顺物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令启顺物流公司缴纳罚款*000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00934号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00934号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年七月二十七日书记员 李桦诗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6927号上诉人（原审被告）：盖新，男，1986年2月21日出生。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国强，男，1979年9月22日出生。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。上诉人盖新因与被上诉人王国强建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盖新上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回王国强的起诉。事实和理由：王国强所诉金色漫香林的施工单位为北京起凡装饰工程有限公司（以下简称起凡装饰公司），盖新时任起凡装饰公司的法定代表人，系代表公司履行职务，故支付工程款的责任应由起凡装饰公司承担。且盖新在2018年已支付王国强30000元，该款项中已包含金色漫香林项目。故请求二审法院判如所请。王国强辩称，同意一审判决，不同意盖新的上诉请求。王国强向一审法院起诉请求：1、盖新支付工程款13500元及利息（以13500元为基数，自2018年1月1日起至实际结清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由盖新承担。一审法院认定事实：2017年12月6日，盖新签字确认《2017年工程款结算》一份，内容：东方太阳城70000元、清华园小区22500元、金色漫香林13500元、香山防水4000元，以上共计￥110000元，其中，东方太阳城￥70000元，因甲方质保期出现质量问题需与甲方沟通后结算，其余40000元，在协商完清华园小区尾款甲方结算后在元旦之前结清。盖新分别于2018年2月12日、2018年2月13日、2018年4月1日、2018年4月12日通过微信方式向王国强支付3000元、7000元、10000元、10000元。案件审理过程中，因结算单所涉及的四个施工项目，仅金色漫香林项目在北京市大兴区，王国强表示因盖新2018年通过微信支付的30000元并未明确对应的施工项目款项的性质，故该笔款项应冲抵最早完工的东方太阳城工程的未付工程款，且结算单就付款期限的约定系附期限并非附条件，现盖新未按期限支付案涉工程款，有权向其主张支付及相应利息。本案在第一次谈话时，盖新就本案事实陈述如下：我和业主签合同，王国强属于装修队。2017年12月6日我写了结算单，我认可这上边的金额，在写这张条之前，因东方太阳城项目产生质量问题，从2016年年底到2018年上半年我给王国强打电话让王国强去给业主维修，王国强一直不去，我自己出钱将东方太阳城出现的问题进行了维修，支出了87000多元，所以押着王国强的钱，后来支付给王国强的30000元包括金色漫香林的未付款13500元、香山防水未付款4000元以及清华园小区部分金额。庭审中，盖新认可结算单的真实性，但不认可是双方未付款的结算确认单，属于自己笔记本随笔报告，且案涉工程的发包主体系自己时任法定代表人的起凡装饰公司，自己系职务行为，为此提交起凡装饰公司作为承包人与秦丽军签订《建筑装饰工程项目施工合同》及盖新与起凡装饰公司的劳动合同予以证明，王国强称盖新违反了禁反言的原则，根据工商登记信息，盖新在2018年1月5日前系起凡装饰公司的股东之一和法定代表人，2018年1月5日后，企业名称变更为北京格林蒂斯家具有限公司，并未注销，且盖新并未向我出示劳务合同也没有说是代表公司的行为，目的是恶意拖延付款时间，退一步来说，就算盖新是职务行为，其与起凡装饰公司亦发生严重的财务混同。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王国强依约施工完毕，理应获得相应的施工款项。本案存在两个争议焦点：一、案涉工程合同主体；二、案涉《2017年工程款结算》的性质。关于案涉工程合同主体问题。首先，本案中，无论盖新提交的起凡装饰公司作为承包人与秦丽军签订《建筑装饰工程项目施工合同》是否属实，只能代表起凡装饰公司就案涉工程的来源，盖新并未提交起凡装饰公司与王国强就案涉工程劳务分包达成协议的证据，且盖新不但担任起凡装饰公司法定代表人后仍以自己的名义直接就双方合作工程进行付款，亦未提交其付款行为系起凡装饰公司委托代付的相关证据，故王国强依据事实情况有权向盖新主张权利；其次，因盖新在结算协议后的付款行为未指明款项性质，根据王国强的自认情况，盖新应承担给付未付工程款的义务。关于案涉《2017年工程款结算》的性质问题。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，盖新在谈话过程中认可结算单金额系双方所涉工程的金额仅仅因双方就东方太阳城工程维修问题发生争议一直未支付，庭审中否认结算单的性质，但王国强不予认可，应认定该结算单系对王国强施工未付款的确认。综上，王国强主张案涉工程款及利息的主张，有事实及法律依据，法院予以支持。另，双方如就东方太阳城工程的合同关系发生争议，可另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及第九条之规定，判决：判决生效后十日内，盖新支付王国强工程款13500元及利息（以13500元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，盖新提交了起凡装饰公司盖章的东方太阳城项目的结算单，欲证明王国强知晓发包方为起凡装饰公司，并非盖新个人。王国强对该结算单的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，王国强依约施工完毕，其与盖新之间就案涉工程进行了结算，并约定了付款期限。现盖新主张王国强系与起凡装饰公司之间达成的协议，但并未就此提交充足的证据予以证明。且盖新在股权变更后仍依据双方之间的结算单向王国强支付过部分款项，故对于盖新的该上诉主张，本院不予采信。盖新应将案涉工程的相应款项给付王国强。关于已付款问题，双方虽就包含案涉工程在内的四个项目在同一份结算单内进行确认，但各个项目款项均分别结算确认，而盖新在2018年支付的30000元并未明确指向是何工程项目，故盖新主张案涉工程款已经支付完毕依据不足。王国强要求盖新支付案涉工程款及利息有事实及法律依据，应予支持。原审法院确认的利息计算标准亦无不妥，本院对此予以确认。综上所述，盖新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由盖新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  刘丽杰审判员  王 佳二〇二〇年七月三十日书记员  李 丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执440号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：陈海利，男，1981年7月2日出生，汉族。被执行人：范建华，男，1985年9月1日出生，汉族。被执行人：陈大利，男，1971年2月27日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海利、范建华、陈大利借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十五日书记员  王宁宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2510号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：陆斌斌，该分行行长。委托诉讼代理人：徐挺、倪亮，该分行员工。被执行人：赵飞海，男，1964年6月24日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董燕行，女，1968年1月24日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：盛开贤，男，1963年5月21日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵飞海、董燕行、盛开贤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵飞海、董燕行、盛开贤应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款200000元及利息。执行中，查封被执行人盛开贤名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6067号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。被告：陈晓龙，男。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告陈晓龙供用热力合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月一日法官助理 贾莫林书 记 员 崔雯逸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3201号原告：付德伟，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省商水县，委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方楠，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省西华县。原告付德伟诉被告方楠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付德伟及委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼，被告方楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方楠偿还原告借款5万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告方楠因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具书面借条一份。约定“今因生意周转于2019年11月6日向出借人付德伟借到人民币50000.00元，2019年12月6日到期还本付息。借款由出借人付德伟以现金方式交付借款人，借款人己实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：方楠身份证号码：联系地址：西夏镇方庄村2019年11月6日，担保人：方团结2019年11月6日身份证号码：。上述借款到期之后，经原告对此催要，被告以各种理由百般推诱，拒不偿还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告方楠未到庭答辩。原告付德伟向本院提交的证据材料有：1、借条一份、证明2019年11月6日被告向原告出具了借条一份，借款金额为5万元，因借条出具在先，原告实际借给被告3万元，后来被告偿还原告6000元，下欠24000元至今未还。其中借条上明确记载证明人崔明新、王向怀。2、转款凭证一份，证明原告通过微信转账的方式将4500元转给证明人崔明新，再由崔明新将4500元现金交付给被告的事实；3、出庭作证证人证言两份，证明被告方楠借原告款3万元，原告以现金和转账的形式将款项出借给被告。被告方楠未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月6日，被告方楠因资金周转需要向原告借款，并事先出具50000元借条一份。借条载明：“今因生意周转于2019年11月6日向出借人付德伟借到人民币50000.00元（大写：伍万元整）。2019年12月6日到期还本付息，借款由出借人付德伟以现金方式交付借款人，借款人己实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：方楠身份证号码：联系地址：西夏镇方庄村2019年11月6日，担保人：方团结2019年11月6日，身份证号码：”。借款收据出具后，原告实际出借给被告计款30000元，其中，原告交付给被告现金25500元，通过微信转账给证明人崔明新4500元，崔明新收到该款后将4500元以现金的方式交付给被告。后被告偿还给原告6000元，余款24000元经催要未果。庭审中，原告将诉讼标的由50000元变更为24000元，并要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。本院认为：被告方楠向原告借款30000元，已偿还6000元，余款24000元未予偿还，有借款收据、转账记录及证人证言证据相互佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还实际借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。原被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方楠于本判决生效后十日内偿还原告付德伟借款本金24000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日2020年7月13日起至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告方楠负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年七月二十八日书记员  赵海铭
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初318号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：黄志明，男，1966年2月1日出生，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告黄志明物业服务合同纠纷一案，本院在2020年4月1日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司以需要另行收集证据为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆燕清
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1357号申请执行人：杨宗琴,女,1956年8月生,汉族,住安徽省全椒县。申请执行人：周锐,男,1989年8月生,汉族,住西安市碑林区。申请执行人:周杨,女,1982年7月生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹其明,男,1962年2月生,汉族,住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初726号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹其明银行账户余额50000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月十日书记员 张倩雅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执763号   申请执行人：李某，住宁夏银川市。身份证号：×××   被执行人：赵某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   本院在执行李某与赵某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人赵某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人赵某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人赵某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1838号申请执行人：张一丁，女，1984年5月2日出生，回族，住重庆市长寿区。被执行人：陈力，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人张一丁与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初9006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈力未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张一丁于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费15000元及垫付案件受理费88元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年7月21日达成执行和解协议，被执行人陈力自2020年8月起，每月支付申请执行人5000元，余款在3个月内付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1838号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月二十二日书记员  杜 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1214号 申请执行人：梁园榛，女，1977年12月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：宋娟，女1980年9月7日，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁园榛与被执行人宋娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1214号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  班利能
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102财保38号申请人：中国银行股份有限公司定西分行，住所地：甘肃省定西市安定区永定东路60号。负责人：邓海文。被申请人：陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇东郊。负责人：王继军。被申请人：王继军，男，汉族，生于1978年8月9日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：刘晓兰，女，汉族，生于1982年1月17日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系王继军妻子。被申请人：王富义，男，汉族，生于1952年4月14日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系王继军父亲。被申请人：周凤莲，女，汉族，生于1953年5月10日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系王继军母亲。被申请人：王美棋，女，汉族，生于2003年4月3日，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。中国银行股份有限公司定西分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司名下在建设银行陇西支行账户62×××16、在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司城关支行账户18×××34、在兰州银行股份有限公司陇西支行账户10×××67内的存款；2、冻结陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司十一店名下在中国银行定西分行账户10×××35内的存款；3、冻结刘晓兰名下在建设银行陇西支行账户62×××34内的存款；4、冻结王继军名下在建设银行成县支行账户62×××96和建设银行陇西支行账户62×××20内的存款；5、查封王继军和刘晓兰名下位于陇西县巩昌镇长安路南侧江能房地产开发有限公司综合楼103室（陇房权证巩字第××号）商铺1套；6、查封王富义和周凤莲名下位于陇西县巩昌镇长安路广场丽苑商住小区七号楼二单元251室（陇房权证巩字第××号）房屋1套；7、查封王美棋名下陇西县巩昌镇崇文路宏图家园小区1-2-303室（陇房权证巩字第××号）住宅1套。上述保全财产总额为1114503.58元。担保人中国银行股份有限公司定西分行以其编号：甘中银诉担（2020）5号担保函提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司定西分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司名下在建设银行陇西支行账户62×××16、在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司城关支行账户18×××34、在兰州银行股份有限公司陇西支行账户10×××67内的存款；二、冻结陇西县鼓楼医药连锁有限责任公司十一店名下在中国银行定西分行账户10×××35内的存款；三、冻结被申请人刘晓兰名下在建设银行陇西支行账户62×××34内的存款；四、冻结被申请人王继军名下在建设银行成县支行账户62×××96和建设银行陇西支行账户62×××20内的存款。五、查封被申请人王继军和刘晓兰名下位于陇西县巩昌镇长安路南侧江能房地产开发有限公司综合楼103室（陇房权证巩字第××号）商铺1套；六、查封查封王富义和周凤莲名下位于陇西县巩昌镇长安路广场丽苑商住小区七号楼二单元251室（陇房权证巩字第××号）房屋1套；七、查封查封王美棋名下陇西县巩昌镇崇文路宏图家园小区1-2-303室（陇房权证巩字第××号）住宅1套。上述诉前财产保全总额为1114503.58元。申请保全费5000元，由中国银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇二〇年七月十五日书记员  李 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7911号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告尹霄阳。被告河南亚星置业集团有限公司，住郑州市上街区许昌路西段,统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告尹霄阳、河南亚星置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告河南亚星置业集团有限公司的起诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年七月一日书记员 石芊芊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3499号原告：张世月，女，1971年2月9日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：张传达，男，1996年10月4日出生，汉族，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。主要负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告张世月与被告张传达、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世月的委托诉讼代理人董日波，被告张传达，被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月14日18时30分，张传达驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在孟双线莒县迪尚服装厂院内倒车时，与张世月驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张世月受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月20日,莒县公安局交通警察大队作出第371122420190002467号道路交通事故认定书(简易程序)，认定张传达的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，确定张传达负全部责任，张世月无责任。原告伤后于2019年9月16日至10月11日在莒县人民医院住院治疗25天，经诊断为右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带断裂、××，支出医疗费26982.64元,同年11月18日至11月29日在该院住院治疗11天，经诊断为右膝关节僵硬、右膝内侧副韧带撕裂术后、右膝半月板损伤术后，支出医疗费1858元,另在该院支出检查费等2334.85元。以上原告共计住院36天，支出医疗费31175.49元。原告还支出复印费22元。2020年5月14日，由本院委托，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张世月的下肢损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1300元。被告人寿财险日照公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告人寿财险日照公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故本院对原告主张的伤残等级予以认定。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张传达垫付800元。诉讼过程中，被告张传达主张该垫付款自愿赔偿原告，不再承担诉讼费及其他费用，原告无异议。原告的损失核定为医疗费31175.49元、误工费8498.4元（70.82元/天×120天）、护理费9000元（120元/天×75天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费400元。原告支出的复印费22元，自行承担。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张世月医疗费10000元、护理费9000元、误工费8498.4元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计113556.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告张世月医疗费21175.49元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元，共计24275.49元；三、被告张传达赔偿原告张世月800元（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告张世月负担470元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1245元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应付139076.89元（113556.4元+24275.49元+1245元），该款支付到原告张世月在莒县农村商业银行峤山支行账号为62×××21的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年七月八日书记员  刘 亭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执248号之一申请执行人马有乾，男，1987年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人高雁冰，男，1979年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马有乾申请执行高雁冰劳务合同纠纷一案中，我院于2019年11月7日作出的（2019）宁0181民初6468号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人高雁冰向申请执行人马有乾支付58775元。申请人马有乾于2020年1月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高雁冰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人高雁冰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人高雁冰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人高雁冰暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马有乾未能向本院提供被执行人高雁冰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马有乾告知其享有要求被执行人高雁冰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高雁冰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月一日书记员  李 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2640号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金强，该行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区世贸木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴阿世，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴阿世，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区世贸木材经营部、吴阿世金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14005号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市兴庆区世贸木材经营部、吴阿世偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金195万元、支付利息84254.77元（截止2019年8月21日），并支付借款本金195万元自2019年8月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11537元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人戴瑞金名下的位于银川市西夏区XXX号营业房（房权证西夏区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX号）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权；上述房产查封期限为三年，于2023年7月16日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4033号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：陈正全，男，1969年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告陈正全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8236号上诉人（原审被告）：张某，女，1979年6月30日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：邵某，男，1977年1月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人邵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2020）京0105民初16889号民事判决，向本院提起上诉，本院由审判员赵霞适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 霞二〇二〇年七月三十日法官助理  杨俊逸法官助理  眭 立书 记 员  王 艳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初301号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张幺秀，女，1982年1月17日出生于贵州省沿河县，公民身份号码522************744，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县********。2014年12月8日因盗窃被佛山市公安局三水分局处以行政拘留十日；2017年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年5月9日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日。因本案于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z231号起诉书指控被告人张幺秀犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员马展宏出庭支持公诉，被告人张幺秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月1日，被告人张幺秀伙同他人在佛山市南海区丹灶镇东联十陈西开发区12号工厂门口窃取了被害人陈钊荣的两块钢板。2.2020年4月7日，被告人张幺秀在被害人蔡胜辉、蔡小强经营的佛山市三水区*********宜家乐超市内盗窃了两瓶沙宣牌洗发露和一支牙刷。其中两瓶沙宣牌洗发露已发还给被害人。3.2020年4月24日，被告人张幺秀再次到上述超市盗窃了两瓶海飞丝牌洗发露。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张幺秀有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被盗的两瓶海飞丝牌洗发露已发还给被害人。上述事实，被告人张幺秀在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈钊荣、蔡胜辉、蔡小强的陈述，被告人张幺秀的供述与辩解，证人田超的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，视听资料，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张幺秀无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张幺秀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张幺秀归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张幺秀实施的第一起盗窃行为已于2019年5月9日被公安机关处以行政拘留十日，依照有关规定，其被行政拘留的时间，应予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张幺秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即刑期自2020年4月24日起至2020年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨碧珊书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督492号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：蒋方，男，1981年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人蒋方申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，同日发出（2020）浙1002民督492号支付令，限令被申请人蒋方清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋方于2020年6月28日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人蒋方在法定异议期限内以所欠金额与事实不符为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）浙1002民督492号支付令自行失效。申请费681元，由申请人平安银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 徐士华二〇二〇年七月一日代书记员 陈 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1037号之五申请执行人：余晴，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余士兆，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。关于申请执行人余晴与被执行人余士兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人余士兆在175244946714CNY0账户内余额人民币2364.29元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余士兆在中国银行175244946714CNY0账户内存款人民币40886.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4780号原告：银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号积翠园小区物业楼。法定代表人：陈玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，女，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市西夏区学知园10-4-501室。被告：刘东宁，男，1982年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘东宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川翠东物业服务有限公司的委托诉讼代理人田君到庭参加诉讼，被告刘东宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川翠东物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2496元；2.判令被告承担物业服务费滞纳金91元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据《前期物业服务合同》为银川市兴庆区中兴小区业主提供了物业服务，合同约定收费标准为住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取0.89元。被告刘东宁系银川市兴庆区中兴小区9-1-302室的业主，被告尚欠原告2018年、2019年物业服务费合计2496元及滞纳金91元，故诉至法院，请求判如所请。刘东宁未作答辩。本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与银川开发区宏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定银川市开发区宏建房地产开发有限公司委托原告为中兴小区提供物业管理服务，物业服务内容及标准为叁级（以《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》叁级中规定的服务内容及标准为准）；其他服务包括基本物业服务、绿化管理、公共设施管理；多层住宅按建筑面积每月每平米0.89元收取物业费；合同期限自2016年5月16日起至2019年5月16日止。2019年4月24日，原告与银川开发区宏建房地产开发有限公司又签订《前期物业服务合同》一份，合同期限自2019年5月17日起至2021年5月17日，亦约定了上述合同内容。二份《前期物业服务合同》均经银川市供热物业管理办公室备案登记。被告刘东宁系银川市兴庆区中兴小区9-1-302室的业主，该房屋建筑面积为116.88平方米。现原告以被告未交纳2018年、2019年度物业服务费为由，诉至法院。本院认为，银川开发区宏建房地产开发有限公司与原告签订的二份《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。原告为被告刘东宁提供了物业服务，被告刘东宁应当支付相应的物业服务费。被告刘东宁应向原告支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费2496.56元（116.88平方米×0.89元×24个月），现原告主张2496元，本院予以支持。关于违约金，因《前期物业服务合同》中对于违约金并未约定，故本院对违约金不予支持。被告刘东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘东宁于本判决生效之日起七日内支付原告银川翠东物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2496元；二、驳回原告银川翠东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东宁负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 李 静书记员 李 然 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之五申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏艺钊名下中国农业银行账户62×××17存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1，男，1959年1月5日出生，汉族，北京兴源天成投资有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，女，1956年5月25日出生，汉族，同仁堂股份有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某3，女，1947年8月15日出生，汉族，康宏带钢厂退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某4，男，1953年7月11日出生，汉族，北京市市政路桥集团有限公司退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某5，女，1963年3月26日出生，汉族，北京同仁堂连锁药店有限责任公司退休职工，住北京市石景山区。再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，二审判决违背了本案有关福利分房事实的历史真相。本案中的福利分房属承租公有住房性质，享有福利待遇的是宋某1夫妻二人及宋衍兴。因宋衍兴还有其他住房，所以北京市丰台区长辛店东山坡一里15号院1号楼2-302号房屋（以下简称302号房屋）只有宋某1夫妻二人一直实际居住使用，但承租人在宋衍兴名下。302号房屋的50%份额属于宋某1夫妻共同所有，另50%可以作为宋衍兴夫妻的遗产，由法定继承人继承，符合客观事实，符合公正原则。二审判决对本案没有进行严格的审查，仍延续一审逻辑思维。两位证人在一审开庭时一直未找到，错过开庭时间，这是特殊情况，不属于有证据不提供的情况。二审中，宋某1申请新证人出庭作证，未被法院允许，属于有新证据足以推翻原判决。二审法院基于错误的基本事实认定，适用《中华人民共和国继承法》，按照法定继承平均分配了宋衍兴的遗产，属于适用法律错误。现依法申请再审。宋某3提交意见称，同意二审判决结果，不同意宋某1的再审请求。本院经审查认为，302号房屋系1991年北京市丰台区粮食局分配给宋衍兴居住的房屋，2002年3月27日，该房屋以宋衍兴的名义购买并登记在宋衍兴名下。现宋某1主张其夫妻二人对该房屋享有50%的产权份额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一、二审认定302号房屋属于宋衍兴与李翠英的夫妻共同财产，应作为遗产按照法定继承予以处理，并无不当。宋某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6066号原告：马学敏，女，1975年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张靖，女，1974年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马学敏与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学敏、被告张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，利息17800元，合计57800元，利息直到还清借款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告因公司经营需要资金周转，向原告借款40000元，约定月利息为2分，并向原告出具了《借条》一份，并承诺原告要急用两个月前通知被告，被告即向原告偿还。后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。张靖辩称,一、借款属实，但是2017年下半年至2018年上半年我还款11000元是偿还的本金，故本金还欠付29000元；二、借款用于公司经营，后公司经营不力，且因本人经济困难，无力偿还利息，故我认为借款一年期满后，利息不应再计算。根据原告陈述和被告认可并经审查确认的证据，本院可以认定：2016年6月12日，被告因资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马学敏现金人民币肆万元（￥40000.00），月利息2分，每月计息800元，于当月10日打本人（马学敏）卡上。借款人：张靖，2016年6月12日。”2016年6月至2017年6月之间，被告每月向原告支付借款利息800元。2017年下半年至2018年上半年期间，被告分两笔向原告还款共计11000元。2018年6月11日，被告应要求向原告出具一份材料，载明：“因欠马学敏借款肆万元，借条借款日期2016年6月12日，因资金紧张，不能如期还款，现将借款日期顺延30天还款。借款人：张靖，2018.6.11。”上述期限届满后，原告经多次催要无果后诉至法院。本院认为，原、被告双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。借款发生后，被告依约支付一年期的利息，并于2017年至2018年间支付款项11000元，被告辩称其后来支付的11000元属偿还借款本金，但并未提交相应的证据予以佐证，综合原、被告的交易习惯，本院对被告的上述辩解意见不予采信；对于被告借款自一年期届满后不再计算利息的主张，因其并未提交证据证明，本院亦不予采信。故对于原告主张由被告偿还借款40000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告张靖于本判决生效之日起三日内偿还原告马学敏借款本金40000元，利息17800元，并按照月息2%继续向原告马学敏支付自2020年6月11日至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由被告张靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年七月十五日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9146号原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-509。被告：裘斌彬，男，汉族，1983年4月20日出生。原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告裘斌彬合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月15日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1362号申请执行人：丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地:丹阳市。组织机构代码：51111095-1。法定代表人：黄秋耉。委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人:韦习青，女，汉族，1966年4月6日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人韦习青借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为58238.60元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决所确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月24日，本院通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院依法通过丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的房地产登记信息，反馈信息显示被执行人名下无房地产登记信息。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，但因被执行人下落不明，故未能实施拘留。2020年7月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7072号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3613号之一申请执行人：权登峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐秀花，女，1951年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨学莹，男，1946年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人权登峰与被执行人唐秀花、杨学莹物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6859号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐秀花、杨学莹赔偿申请执行人权登峰经济损失13500元以及自2017年7月22日起至实际返还房屋时止的经济损失（按照每月1500元标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费142元（由被执行人唐秀花、杨学莹负担），依法缴纳执行费105元，以上共计13747元。本案在执行过程中，查明，申请执行人权登峰向本院申请强制执行，本院已于2018年2月11日立案执行，案号为（2018）宁0104执1520号。现本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1231号之一申请执行人：丹阳清怡塑料有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：9132118169445628X5。法定代表人：杨怡，该公司总经理。被执行人：东海县凯澜制衣厂，住所地：东海县，统一社会信用代码：91320722694456802F。投资人：李秀花。丹阳清怡塑料有限公司与东海县凯澜制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日依法作出的（2017）苏1181民初9348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为192698元。经查，2020年4月14日，申请执行人丹阳清怡塑料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日查封了被执行人东海县凯澜制衣厂登记所有的位于东海县××××土地【东国用（2012）第000326号】及地上建筑物，查封期限为三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止，该房地产有抵押，本案标的较小，本着文明善意执行的理念，暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月20日，本院依法作出对被执行人东海县凯澜制衣厂投资人李秀花司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初9348号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2939号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人:李美华，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：佟继列，男，汉族，1976年6月20日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被告：张金军，女，汉族，1978年8月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司诉被告佟继列、张金军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出对被告佟继列、张金军的撤诉申请。本院认为，原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市吉鑫物业服务有限公司对被告佟继列、张金军的撤诉。案件受理费176元（已减半收取），由原告娄底市吉鑫物业服务有限公司负担。审判员  周威二〇二〇年七月三十一日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保127号 申请人：张世龙，男，汉族，1973年11月27日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：34060319731127401Ｘ。 被申请人：闫燕，女，汉族，1986年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：341225198607187742。 申请人张世龙于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫燕名下位于相山区长山路南侧1＃106室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号）予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人张世龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人闫燕名下位于相山区长山路南侧1＃106室房屋产权（淮房地权证相山区字第××号），期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人张世龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 王洪光
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执334号之一 申请执行人：卢征宇，男，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人：刘敏，经理。 被执行人：杭州顺晶投资股份有限公司，住所地杭州市西湖区振中路202号5幢212室。 法定代表人：章光跃，经理。 本院在执行申请执行人卢征宇与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初8036号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人卢征宇向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司返还卢征宇购房款及装修款1300000元并支付赔偿款104000元，承担案件受理费8718元，执行费16440元，共计1429158元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司逾期未履行，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经申请执行人申请，本院将被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司移送破产清算审查。截至2020年7月13日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州顺晶投资股份有限公司采取了限制消费的执行措施，对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢征宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年七月十三日 书记员  柏洁
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初229号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜海成，男，1981年6月10日出生，户籍地黑龙江省庆安县，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人姜海成犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日22时30分许，被告人姜海成酒后驾驶号牌为辽BM3XXX号的小型面包车沿大连市金州区五一路由北向南行驶至某收费站附近时，被大连市公安局交通安全管理分局高速公路三大队执勤交通警察查获，现场呼出气体酒精含量检测为161mg/100ml。同日23时13分，民警带姜海成到大连医科大学附属第一医院三部提取其血样，经鉴定，姜海成血液中乙醇含量为157.02mg/100ml。2020年5月12日，被告人姜海成经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜海成醉酒驾驶机动车上道行驶，危害交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜海成系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人姜海成拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人姜海成自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人姜海成犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人姜海成系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月二十三日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2362号申请人：吕来仙被执行人：曲靖市天爱装饰工程有限公司（褚龙胜）吕来仙与曲靖市天爱装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的66150.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日