wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执104号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王志刚，系该联社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：沾益县金昊经贸有限公司。住所地：曲靖市沾益区东风北路。法定代表人：桂宝庆，系该公司总经理。被执行人：保德林，男，回族，1969年8月12日生，住曲靖市沾益区。被执行人：张梅芳，女，汉族，1962年8月23日生，住曲靖市沾益区。被执行人：桂宝庆，男，回族，1971年9月30日生，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社与沾益县金昊经贸有限公司、保德林、张梅芳、桂宝庆、马丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日以（2017）云03民初381号民事判决书作出判决：一、由被告沾益县金昊经贸有限公司、保德林、张梅芳在判决生效后30日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金1350万元，并按月利率13.65‰支付2016年2月22日起至款项还清之日止的利息和罚息；二、在借款人及共同还款人不履行债务时，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社有权以抵押房屋（产权证号为：曲房权沾字第××号）及土地使用权［证号为：沾国用（2008）第××号］折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、由被告桂宝庆对抵押物不能清偿的本案债务承担连带清偿责任；四、被告马丽琼对本案债务不承担连带清偿责任。判决生效后，因沾益县金昊经贸有限公司、保德林、张梅芳、桂宝庆等人未履行义务，曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案立案执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络“总对总”财产查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、税务、车辆、不动产、互联网银行等信息进行了线上网络查控，同时穷尽措施开展了线下传统财产查控工作。对查询到的被执行人名下多个银行账户采取了冻结措施，但均为零星存款，数额太小不是有效可供执行财产，无实际扣划价值。已查明的被执行人名下车辆、不动产等财产，部分已在他案中设定了抵押权，部分则被多家法院多个执行案件查封或处置，本案已办理了查封手续，但暂无法处置。本案金融借款合同中设定抵押权的抵押物目前权属情况不明晰暂不便处置。除已查明的以上暂不具备处置条件的财产外，本案被执行人名下未查到其他任何可供执行的财产。执行过程中，本院已发出限制消费令对被执行人沾益县金昊经贸有限公司、桂宝庆、保德林、张梅芳采取了限制高消费惩诫措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月28日，本院执行人员以面谈的形式，约谈了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的特别授权委托代理人，向其详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控等情况，也告知其被执行人名下除已查明的暂不具备处置条件的财产外，无其他可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人在约谈表示已知晓并认可本案的执行情况，称暂提供不了被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，同时会将约谈情况详告申请执行人知晓。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对被执行人的财产进行查控，但除暂不便处置的财产外，未能查找到其他可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人的特别授权委托代理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执104号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年七月二十九日书记员  秦 宇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1025号原告：枣强县胜利玻璃钢防腐保温工程有限公司；住所地：枣强县玻璃钢城48号。法定代表人：张建勋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍伟强、张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司（曾用名胜利油田胜利石油化工建设有限公司），住所地：东营市东营区西四路324号。法定代表人：纪延涛，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，1987年7月6日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：张酒龙，男，1963年3月3日出生，该公司员工。原告枣强县胜利玻璃钢防腐保温工程有限公司与被告中石化胜利油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。枣强县胜利玻璃钢防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令中石化胜利油建工程有限公司支付工程款85014.42元，利息37228.86元，共计122243.28元；并以85014.42元为基数按照全国银行同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付自2020年5月21日起至实际支付之日的利息损失。本院经审查认为，枣强县胜利玻璃钢防腐保温工程有限公司与中石化胜利油建工程有限公司在胜利油建公司建筑安装施工合同（合同编号05-2010-JWJ-06-005）第二十条已约定：履行合同过程中，如果双方发生争议或纠纷时，应努力通过友好协商的方式解决。经协商不能解决时，应提交东营仲裁委员会，仲裁结果是最终的，对双方都有约束力。即双方协议了解决纠纷的方式为仲裁，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经立案的裁定驳回起诉。本案中，双方当事人约定了仲裁条款，故应当按照约定解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条条第三款的规定，裁定如下：驳回枣强县胜利玻璃钢防腐保温工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年七月十五日法官助理杜娟书记员马娟娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6339号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李轩，男，1995年5月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告李轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费95元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0281民初5504号 原告：沈齐锋，男，1976年7月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：吴凡洪，男，1983年7月10日出生，汉族，住永康市。 原告沈齐锋与被告吴凡洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈齐锋撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王瑶炯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8542号原告：黄丽萍，女，1984年9月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄文锋，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区,原告黄丽萍诉被告黄文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年６月１日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告黄文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，在2019年12月15日向原告借款叁万伍仟元，并约定三月后归还，但逾期后经过原告多次催款仍分文未归还欠款，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄文锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年12月15日，黄文锋出具《借条》载明：“今借到黄丽萍现金人民币叁万伍仟元整，小写（35000）限三个月内还清。特立此据！如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。还款日期：2020年3月15日。”黄文锋在借款人处签字并捺印。关于借款经过，黄丽萍陈述其于2019年7月15日通过微信转账方式分两笔向黄文锋转账2000元、3000元；2019年9月1日，黄丽萍使用平安银行信用卡在梅州市××区亿港保健店消费30000元；2019年11月10日，黄文锋通过微信转账方式向黄丽萍偿还20000元；2019年12月14日，黄丽萍使用平安银行信用卡在梅州市××区亿港保健店消费20000元。另查明，梅州市××区亿港保健店为个体工商户，经营者为黄文锋。黄丽萍主张黄文锋通过信用卡套现方式向其借款。黄丽萍提交微信转账记录及平安银行信用卡账单予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告黄丽萍提交微信转账记录、信用卡账单、《借条》以证明被告黄文锋欠其款项35000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。被告黄文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告黄文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽萍偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元已由原告黄丽萍预缴,由被告黄文锋负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年七月五日书记员  曾佩仪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）兵1201执57号   申请执行人:巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社,住所地巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：努尔巴合提·马尔白，男,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：贾克斯别克·恰尔黑，男,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：阿肯别克·加尔巴斯，男,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人努尔巴合提·马尔白、贾克斯别克·恰尔黑、阿肯别克·加尔巴斯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人努尔巴合提·马尔白、贾克斯别克·恰尔黑、阿肯别克·加尔巴斯送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人努尔巴合提·马尔白、贾克斯别克·恰尔黑、阿肯别克·加尔巴斯达成执行和解协议，向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:   终结本院（2020）兵1201执57号案件的执行。         本裁定送达后即发生法律效力。                                                     审判长  刁  杰                                            审判员  李 亚 西                                          审判员  白  璐                                           二〇二〇年七月二十一日                                               书记员  曾 川         1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15764号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：鲁传跃，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告鲁传跃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,182.94元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,182.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执774号申请执行人：济宁市兖州区宏丰机械有限公司,住济宁市兖州区大丰路9号。法定代表人：刘景磊，职务：经理。委托代理人：卢明明，该单位职员。被执行人：山东育达医疗设备有限公司，住所地兖州经济开发区大禹北路666号。法定代表人：张朋,职务：总经理。委托代理人：李国栋，该单位职员。本院在执行申请执行人济宁市兖州区宏丰机械有限公司与被执行人山东育达医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年7月16日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年七月十六日书记员  周国瑞
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢154号之五申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，崇仁人，住崇仁县。被执行人：王玲香，女，1973年4月8日出生，汉族，临川人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农商银行股份有限公司与付建基、王玲香金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人付建基在中国工商银行账户15×××17存款人民币500000元，现因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付建基在中国工商银行账户15×××17存款人民币500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月二十日书记员  吴秋馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初6187号 原告：王某，男，1982年11月12日出生，汉族。被告：西安广和金融外包服务有限公司。法定代表人：王某甲。原告王某与被告西安广和金融外包服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办理抵押贷款时收取的保证金、服务费、评估费、外访费，共计30909元；2、本案案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，原告因工程资金需要贷款，经朋友介绍认识被告，被告说帮原告找垫资公司把上家贷款还上，可以办理房产抵押贷款，当时评估值为480000元可贷，贷期一年，费用有保证金、服务费、评估费、外访费等，约定贷款利息为1分25，每月还款6000元，业务员是重庆瀚华银行放款。次日，被告公司业务员带原告来到西安瀚华金控股份有限公司签订贷款合同，签合同时贷款利息变为1分48，月还12168.62元，贷款期限为7个月，放款公司变为中原信托有限公司，被告业务员事先没有告知，原告毫不知情，纯属欺诈行为。因原告所还上家贷款是由垫资公司所垫资，要还垫资公司的款，所有在不知情的情况下被西安广和金融外包服务有限公司、西安瀚华金控股份有限公司、中原信托有限公司三家公司布局被迫签订了这份套路贷借款合同，当时签订的合同为空白合同，只让原告签名和按手印，全部内容是由瀚华金控股份有限公司事后私自填上去的。对方以欺诈、胁迫在原告不知情的情况下，违背原告真实意愿情况下订立的合同为无效合同。要求被告解押并归还原告的房屋产权证，贷款合同一直由西安瀚华金控股份有限公司保管，原告多次索要合同无果。以被告西安广和金融外包服务有限公司为首，西安瀚华金控股份有限公司和中原信托有限公司以掠夺财产为目的的套路贷行为严重扰乱社会经济秩序。要求被告退还在这次套路贷中所获取的不当得利款30909元。本院经审查认为，根据原告的陈述，被告西安广和金融外包服务有限公司、西安瀚华金控股份有限公司和中原信托有限公司的行为，可能涉嫌套路贷诈骗犯罪，该案应由公安机关依法处理。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   马  利  群       二○二○年七月十日 书  记  员   侯  蕴  哲   1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3397号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2019）鲁0211民初3700号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的46624.70元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人46624.70元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4680号原告：刘春霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告刘春霞与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2020年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在玻化车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，刘春霞被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，刘春霞离职待岗。刘春霞于2020年7月7日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年至2020年期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]228号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。刘春霞不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为刘春霞缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，招工政审表，工资待遇审批表，操作工登记表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告刘春霞提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表、工资待遇审批表、操作工登记表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年至2020年7月期间存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告刘春霞诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告刘春霞与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保97号申请人：叶树财，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人叶树财于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款60,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，叶树财的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款60,000元予以查封，期限为一年。案件申请费620元，暂由叶树财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执37号申请执行人：肖权忠，男，1953年4月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：尹明强，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3214号民事调解书，受理肖权忠申请执行尹明强承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人欠款143000元、案件受理费1730元，承担执行申请费2045元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人名下有零星存款，本院依法进行了冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现可供执行财产；5、到当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、另查明被执行人尹明强在另案中接受遵义宝虹房地产开发有限公司凤冈分公司位于凤冈县微猷房开项目的部分预售商品房以物抵债，本院将在李直仙申请执行尹明强民间借贷纠纷一案中进行处置；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  张 峰审判员  钱省旭二〇二〇年七月二十九日书记员  田梨梨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1330号之一 申请执行人：陈睿，男，1990年5月17日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：金晓伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人陈睿与被执行人金晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金晓伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈睿向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人金晓伟向申请执行人陈睿支付65000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人金晓伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金晓伟尚应履行执行款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人金晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓伟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月15日，本院约谈了申请执行人陈睿并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十五日 代书记员 蒋琦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢329号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王玉林、王玉龙： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王玉林、王玉龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的47416元及利息，本院现已执行到位50416元，余款申请人自愿放弃。执行费611元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0203号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初187号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张建林，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张建林犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法受理后，在审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人张建林及其辩护人成信荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月，被告人张建林多次编造需要资金做电子产品生意等虚假理由，许诺高额利润，取得多名被害人信任，先后骗取被害人张某1、张2人民币161万元(以下币种均为人民币)，骗取被害人刘某某48.568万元，骗取被害人吴某40万元，骗取被害人石某某169.75万元。在实施上述诈骗犯罪行为过程中，陆续向被害人支付承诺的“利润”25万余元。2019年12月2日，被告人张建林被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审中，公诉机关变更起诉认定，被告人张建林另外陆续向被害人石某某支付承诺的“利润”36.4万元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据。据此认为，被告人张建林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张建林系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人张建林有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。提请本院依法审判。被告人张建林对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控的事实、罪名无异议，并提出被告人张建林系坦白，且能认罪认罚，案发前在亲属帮助下退赔被害人部分损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月至7月，被告人张建林多次编造需要资金做电子产品生意等虚假理由，许诺高额利润，取得多名被害人信任，先后骗取被害人张某1、张2人民币191万元，骗取被害人刘某某71万元，骗取被害人吴某40万元，骗取被害人石某某229.75万元。在上述期间，被告人张建林以“利润”为名陆续支付给被害人张某1和张29.9万元、刘某某9.9万元、吴某5万元、石某某36.4万元。后经被害人催讨，被告人张建林在亲属帮助下于2019年7月29日、30日，分别退赔给张某1、张230万元，退赔给刘某某22.432万元，退赔给石某某60万元。至案发，被害人张某1、张2尚有151.1万元、被害人刘某某尚有38.668万元、被害人吴某尚有35万元、被害人石某某尚有133.35万元未能得到归还。2019年12月2日，被告人张建林被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张建林及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、出所登记表、常住人员基本信息、办案说明，公安机关调取及被害人提供的银行交易明细与账户信息、微信聊天记录、借条、收条、还款计划，证人殷某、朱某某、王某某、陈某某的证言，被害人张某1、张2、刘某某、吴某、石某某的陈述及辨认笔录，证人张3的证言及其提供的聊天记录、银行交易记录、资金流转明细说明，被告人张建林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建林多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张建林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以被告人张建林具有坦白情节，系初犯，且能自愿认罪认罚等为由请求对被告人张建林从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2031年12月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人张建林退赔被害人张某1、张2人民币一百五十一万一千元、刘某某人民币三十八万六千六百八十元、吴某人民币三十五万元、石某某人民币一百三十三万三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  王宇华二〇二〇年七月二十日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2846号申请执行人：延边宏炜水电安装有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人;李玉堂，总经理。被执行人：王丽娟，女，现住延吉市。本院在执行申请执行人延边宏炜水电安装有限公司与被执行人王丽娟之间借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2020）吉2401民初1081号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王丽娟于本判决生效之日立即支付原告延边宏炜水电安装有限公司本金1915517.81万元；2.并支付利息、律师代理费10万元；3.执行费22716元、案件受理费16116元）。申请执行人延边宏炜水电安装有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月3日向被执行人王丽娟送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王丽娟名下有银行存款。2020年7月8日，本院作出（2020）吉2401执2846号之一执行裁定，冻结了被执行人王丽娟在中国农业银行账户内存款2054349.81元（实际冻结1548.7元）。2020年7月31日，本院对被执行人王丽娟采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人延边宏炜水电安装有限公司终本约谈，申请人延边宏炜水电安装有限公司不要求对被执行人的上述房屋评估、拍卖，申请执行人延边宏炜水电安装有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员 徐 权
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4808号 原告：朱乔乔，女，1986年2月18日出生，汉族，住新泰市。 被告：魏州，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省。 原告朱乔乔与被告魏州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乔乔到庭参加了诉讼，被告魏州经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱乔乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款77074元；2、自起诉之日起按年利率6%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月27日借原告现金77074元，约定2019年6月1日还款，到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告魏州未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起被告多次向原告借款，2018年12月27日经对账，被告给原告出具金额为77074元的借条一份，约定还款期限为2019年6月1日。 本院认为，被告魏州向原告朱乔乔借款77074元，后偿还1460元，尚欠原告75614元，所以原告要求被告偿还借款75614元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，所以原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告魏州于本判决生效之日起五日内偿还原告朱乔乔借款本金75614元并支付利息（以本金75614为基数，自2020年7月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1363号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：田文刚，男，1975年11月21日出生，住济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田文刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经查，本案执行标的为8782.71元，被执行人田文刚住济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十日法官助理杜骏书记员张秀娟
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审8号 申请执行人：象州县农业农村局，住所地：广西象州县象州镇金象路31号，统一社会信用代码：11451322007799476P。 法定代表人：陈政平，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：廖向宜，职务：该局种植业中队队长。 委托诉讼代理人：覃佳全，职务：该局种植业中队副队长。 被执行人：广西大树植保有限公司，经营地址：广西象州县寺村镇莲花小区。 法定代表人：陈坚。 申请执行人象州县农业农村局与被执行人广西大树植保有限公司农药行政处罚非诉执行审查一案，本院已立案受理。在审理过程中，申请执行人象州县农业农村局于2020年7月28日以其作出的象农（农药）罚［2020］1号行政处罚决定书赋予当事人提起行政诉讼的法定期限尚未届满为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案法律赋予被执行人广西大树植保有限公司提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人象州县农业农村局据此提出撤回执行申请的意思表示真实且未损害国家、集体或他人的利益。该撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人象州县农业农村局撤回强制执行申请。 审 判 长 覃军富 审 判 员 覃尉权 审 判 员 冯 楼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 韦天文 书 记 员 黄靖华 附本案适用的法律和司法解释如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初827号原告：刘连兵，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：徐建新，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘连兵诉被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连兵及被告徐建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘连兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐建新立即偿还借款本金150000元，并自2015年7月22日起至本息清偿之日止按月息2%计算利息；2、本案诉讼费由徐建新负担。事实和理由：双方系朋友关系，2014年10月22日，徐建新向刘连兵借款150000元，借款期限为6个月，每月利息3000元。2015年4月22日借款到期，经多次催讨无果。徐建新辩称，借款实际金额为100000元，刘连兵有50000元没有给，自己已支付利息21000元，其中9000元给了刘连兵，12000元给了杨有文。刘连兵围绕其诉讼请求向本院提交了徐建新出具的借条、刘连兵银行交易流水清单、（2016）湘0721民初807号民事判决书作为证据。对于刘连兵所提交的三份证据，徐建新对其真实性均无异议，但认为实际只借了100000元。本院认为，徐建新对于三份证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：刘连兵与徐建新原为朋友关系。2014年10月21日，由徐建新作为保证人，刘连兵提供房屋抵押向杨有文借款300000元。双方事前约定，借款成功后将部分资金转借给徐建新使用，利息由双方各担一半。2014年10月23日，该款分两笔汇入刘连兵账户。刘连兵当日取现100000元，通过银行转账方式转给徐建新95000元。收到借款后，徐建新向刘连兵出具了落款时间为2014年10月22日的150000元书面借条，并注明利息为月息3000元，借期6个月。借款后，刘连兵与徐建新轮流偿还杨有文的利息至2015年5月21日。此后，徐建新给付刘连兵利息9000元至2015年8月21日。后续本金及利息均未偿还。本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，刘连兵履行了出借义务，徐建新应当及时还本付息。徐建新主张实际借款为100000元，并非150000元，并解释为刘连兵因亏空无法向家里交代，要自己帮忙多写50000元。对此，刘连兵不予认可，并说明该50000元现金系当日取现后与徐建新此前垫付借款费用一起结算交给徐建新的。对于双方的争议，刘连兵出具了银行取现证明。徐建新也承认是在收到借款后出具的借条，借条上明确写明借到刘连兵借款150000元，此后徐建新也按每月3000元标准给付了部分利息，其主张虚写借款数额没有证据证明，每月承担3000元利息也是因为朋友关系而自愿多承担，明显有违常理，本院对其两项辩解主张依法不予采信，对刘连兵要求判令徐建新偿还本金150000元的诉讼请求依法予以支持。刘连兵主张自2015年7月22日起至清偿之日止按月息2%计算并给付利息符合国家法律规定，本院依法予以支持，但徐建新已给付的3000元利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告徐建新自本判决生效之日起，十日内偿还原告刘连兵借款本金150000元，并自2015年8月22日起至本息清偿之日止按月息2%计算并给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由徐建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月十六日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8752号 原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1106，统一社会信用代码91320581758455172P。 法定代表人：刘梦雨。 委托诉讼代理人：曹宏，男，1971年11月30日出生，住常熟市，系公司员工。 被告：陈翔，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地苏州市。 原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市国贸物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2850号申请执行人：孙义周，男，住所吉林省龙井市。被执行人：谢艳红，女，住所吉林省敦化市。申请执行人孙义周与被执行人谢艳红劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。（1.向申请执行人支付劳务费3,800元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元；执行费50元）。。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月3日依法向被执行人谢艳红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人谢艳红名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年7月6日，经传统查控，被执行人谢艳红在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月16日，本院对被执行人了被执行人谢艳红采取限制消费措施。2020年7月16日，本院对申请执行人孙义周进行终本约谈并向其告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月十七日书记员  张 旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执986号之一申请执行人：罗本华，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：苏明德，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：何启兵，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行罗本华与苏明德、何启兵买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：苏明德、何启兵共同偿还罗本华煤矸石款69800元并支付资金占用期间的利息（自2019年10月10日起至清偿日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由苏明德、何启兵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初706号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人汤小幼，女，1966年9月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2019年5月24日因赌博被诸暨市公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1784号起诉书指控被告人汤小幼犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人汤小幼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月26日至3月19日，被告人汤小幼组织许某、蒋某1、张某等赌博人员前后在本市XX酒店402、405房间内以用扑克牌打“十三道”的形式赌博20场次，共计抽头获利约1万元，个人非法获利约1500元。 案发后，被告人汤小幼已退赃（10000元）。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人汤小幼以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汤小幼依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人汤小幼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人汤小幼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年5月24日，被告人汤小幼因赌博被诸暨市公安局行政罚款三百元。 上述事实，由公诉机关提交的证人许某、蒋某1、张某、蒋某2、蒋某3等人的证言，辨认现场笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，诸暨市公安局行政处罚决定书，户籍信息，查获经过，被告人汤小幼的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤小幼以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤小幼归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤小幼犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2854号申请执行人：战威，男，1973年12月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：抚松县露水河圣泰供热有限公司，住所地抚松县露水河镇河北街。法定代表人：李东峰，总经理。申请执行人战威与被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.抚松县露水河圣泰供热有限公司向战威支付160万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费9600元、执行费18496元由抚松县露水河圣泰供热有限公司负担）。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）吉2401执2534号之一执行裁定，冻结抚松县露水河圣泰供热有限公司在中国建设银行账户内存款1628096元（因已销户，未能冻结）；同日作出（2020）吉2401执2534号之二执行裁定，冻结抚松县露水河圣泰供热有限公司在农村信用合作联社账户内存款1628096元（实际冻结0元）。本院于2020年7月22日作出（2020）吉2401执2534号之三执行裁定，委托吉林省白山市抚松县人民法院查封被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司、张晓伟名下位于露水河镇河北街5委的房屋（不动产权证号为：第XXXX、幢XXXX、建筑面积为394平方米）产籍手续及锅炉附属设备，期限为三年；查封被执行人抚松县露水河圣泰供热有限公司、张晓伟名下位于露水河镇河北街5委的车库（不动产权证号为：第XXXX、建筑面积为326.39平方米）产籍手续，期限为三年。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2854号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 尹      峰      花
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8204号之一 原告：苏州洁华冷轧辊有限公司，住所地常熟市虞山镇东环村，统一社会信用代码91320581788879574H。 法定代表人：谭丽霞。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：宁波市江北顺泰不锈钢有限公司，住所地江北区私营工业城新城路19号，统一社会信用代码91330205691350279G。 法定代表人：林森杰。 原告苏州洁华冷轧辊有限公司与被告宁波市江北顺泰不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易进行了审理，审理中原告苏州洁华冷轧辊有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州洁华冷轧辊有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取594元、诉讼保全费590元合计1184元，由原告苏州洁华冷轧辊有限公司负担584元，由宁波市江北顺泰不锈钢有限公司负担600元并已直接支付原告。 审判员  王维清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶 莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2405号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐世豪，刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：刘洋礼，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘洋礼金融借款合同纠纷一案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2050元，减半收取1025元，由原告自愿承担。。审判员  祁昱森二〇二〇年七月八日书记员  王铁军
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民申14号 再审申请人（一审被告）：朱卫飞，女，1963年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区 被申请人（一审原告）：章建朝，男，1963年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区 原审被告：张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区 再审申请人朱卫飞因与被申请人章建朝，原审被告张伟民间借贷纠纷一案，认为本院（2016）浙0702民初6664号民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人朱卫飞于2020年6月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，朱卫飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱卫飞撤回再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇二〇年七月三日 代书记员 章 琴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4612号 原告：仙游县书峰乡鲤岭村第三村民小组。 负责人：黄庆地，小组长。 委托诉讼代理人：王敏、陈丽源，上海天尚（厦门）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：郑志瑛，女，1951年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张荣航，女，1976年1月27日出生，汉族，住仙游县，系郑志瑛女儿，代理权限为特别代理。 原告仙游县书峰乡鲤岭村第三村民小组与被告郑志瑛因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告仙游县书峰乡鲤岭村第三村民小组于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，仙游县书峰乡鲤岭村第三村民小组的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县书峰乡鲤岭村第三村民小组撤回起诉。 案件受理费减半收取为445元，由仙游县书峰乡鲤岭村第三村民小组负担。 审 判 长  林国概 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈燕群
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初345号 原告张海军，住兴和县。 身份证号：×××。 被告乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司。 法定代表人王斌。（未到庭） 被告弓琛，住乌兰察布市。（未到庭） 身份证号：×××。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人张汉全。（未到庭） 委托代理人宝胡吉雅，系内蒙古卫益律师事务所律师。 原告张海军诉被告乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司、弓琛、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张海军、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人宝胡吉雅到庭参加诉讼，被告乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司、弓琛未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告仓库大门损坏10000元（待鉴定后，另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日13时10分许，驾驶人弓琛驾驶乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司所有的×××号豪沃牌重型半挂牵引车（×××），沿兴和县大库联乡边家村果园路段张海军仓库院内由西向东倒车时，将张海军所有的仓库大门碰撞，造成仓库大门及车辆部件损坏的道路交通事故。被告乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业三者险等险种，双方当事人达不成一致意见，故原告起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司未出庭应诉，也未作答辩。 被告弓琛未出庭应诉，也未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，答辩人在投保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证等相关证件合法有效的情况下，在合理合法的范围内赔偿损失，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不予赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月8日13时10分许，驾驶人弓琛驾驶登记车主为乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司所有的×××号豪沃牌重型半挂牵引车（×××），沿兴和县大库联乡边家村果园路段，张海军仓库院内由西向东倒车时，与原告张海军所有的仓库大门碰撞，造成仓库大门及车辆部件损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队，作出第150924420190000329号《道路交通事故认定书》，认定被告弓琛承担事故全部责任。×××号豪沃牌重型半挂牵引车（×××）系租赁车，登记车主为乌兰察布市集宁区三和盛业汽贸有限责任公司，弓琛为事故的实际责任人。另查明×××号豪沃牌重型半挂牵引车（×××）车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险，保险限额为122000元，投保了商业三者险，保险限额为100万元，及不计免赔。 另查明：本案受理后，原告向本院提出申请，要求对原告仓库大门的损坏进行评估鉴定。兴和县人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告位于兴和县边家村张海军仓库大门损坏的价格进行损失评定，评定结论为，张海军仓库大门损坏的市场价格为人民币8227元，原告支出鉴定费3000元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证、被告弓琛的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票。 本院认为：2019年12月8日13时10分许，驾驶人弓琛驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车（×××），沿兴和县大库联乡边家村果园路段张海军仓库院内由西向东倒车时，与原告张海军所有的仓库大门碰撞。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队，作出第150924420190000329号《道路交通事故认定书》，认定被告弓琛承担事故全部责任。故此原告仓库大门损失应当由事故的实际责任人被告弓琛给予赔偿，介于该车辆×××号豪沃牌重型半挂牵引车（×××）在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保122000元交强险，投保了100万元第三者责任险及不计免赔，故原告仓库大门所受损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险内赔付2000元，剩余6277元，在商业三者险内赔付。鉴定费3000元，由被告弓琛承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在×××号豪沃牌重型半挂牵引车（×××）车辆投保的交强险内赔付原告张海军财产损失2000元，在商业三者险内赔偿6277元，共计8277元； 二、鉴定费3000元，由被告弓琛承担。 款于本判决生效后十日内给付。（款汇至开户名兴和县人民法院开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××） 案件受理费50元，由被告弓琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年七月六日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终205号上诉人（原审原告）：白艳荣，女，1954年10月25日出生，汉族，个体业主，住江苏省南京市白下区。上诉人（原审原告）：陈迪克，男，1956年9月25日出生，汉族，个体业主，江苏省南京市白下区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。法定代表人：赫君，该公司经理。上诉人白艳荣、陈迪克因与被上诉人哈尔滨前进房地产开发有限公司（以下简称前进公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院作出的（2019）黑0704民初170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白艳荣、陈迪克上诉请求：撤销友好区人民法院作出的（2019）黑0704民初170号民事裁定书；要求前进公司继续履行双方之间的车库购买协议，前进公司配合出具办理房屋的产权手续；前进公司承担本案的全部诉讼支出及违约金。事实和理由:白艳荣、陈迪克与前进公司的下属单位哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司（以下简称前进分公司）签订《隆润花园小区认购书》后，前进分公司未依约履行合同义务，前进分公司属于前进公司下属的前进分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。一审法院以其主体不适格为由裁定驳回起诉，适用法律错误。白艳荣、陈迪克向一审法院起诉请求：1.要求继续履行双方之间的合同，要求被告配合出具价值40万元房屋的产权手续。2.由被告承担此案全部诉讼支出。一审法院认为：白艳荣、陈迪克提起诉讼的前进公司主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回白艳荣、陈迪克的起诉。本院认为：本案系白艳荣、陈迪克起诉要求前进公司履行《隆润花园小区认购书》的合同义务并配合出具价值40万元房屋的产权手续引发的纠纷。白艳荣、陈迪克的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院以其起诉公司系总公司、诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院作出的（2019）黑0704民初170号民事裁定；二、本案指令友好区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年七月十三日书记员  沈 洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3020号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：邓利强，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告邓利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 凤
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保630号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与徐某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执972号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初46号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理贾晓斌罚金一案，执行标的为缴纳罚金18000元。执行中，本院已将18000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初878号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地阜城县王集乡驻地，统一社会信用代码911311283199959438。 主要负责人：王根健，行长。 被告：王永军，男，1972年6月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：王敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：齐国治，女，1967年8月1日出生，汉族，住址阜城县。 被告：王学君，男，1967年8月3日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行（以下简称农商行王集支行）与被告王永军、王敏、齐国治、王学君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王集支行主要负责人王根健、被告王永军到庭参加诉讼，被告王敏、齐国治、王学君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行王集支行向本院提出诉讼请求：1.被告王永军、王敏偿还原告借款本金100000元及利息8407.82元（计算至2020年5月9日），并支付至借款清偿之日止的利息；2.被告齐国治、王学君承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月11日被告王永军向原告借款100000元，约定借款期限1年，借款月利9.3‰，逾期罚息上浮20%，按月结息；被告王敏与王永军系夫妻关系，双方在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日被告齐国治、王学君为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期限三年。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要借款，而被告均以无力偿还为由未能偿还，故要求被告王永军、王敏承担偿还责任，被告齐国治、王学君作为保证人，应承担连带责任。 被告王永军承认原告在本案中所主张的事实。 被告王敏、齐国治、王学君均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永军、王敏系夫妻关系，被告齐国治、王学君系夫妻关系。2018年9月11日被告王永军因购货向原告农商行王集支行申请贷款100000元，被告齐国治、王学君自愿作为保证人，被告王永军、王敏在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字，被告齐国治、王学君在保证贷款担保责任承诺书上签字。经原告审批通过后，当日原告负责人王根健与被告王永军签订（阜城）农信借字（2018）第21702018676734号个人借款合同，约定被告王永军向原告借款100000元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为月利率9.3‰，按月结息，逾期罚息上浮20%；同日原告负责人王根健与被告齐国治、王学君签订（阜城）农信保字（2018）第21702018749478号保证合同，约定保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2018年9月11日起至主债务履行期届满之日后三年。合同签订当日原告按照合同约定将100000元转入被告王永军的62×××39账户，但被告王永军未按照合同约定期限偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告农商行王集支行与被告王永军达成如下协议：被告王永军偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算），被告王永军于2020年7月31日前偿还借款本金10000元、2020年8月10日前偿还借款本金20000元、2020年8月20日前偿还借款本金20000元、2020年8月30日前日偿还剩余借款本金50000元及利息。以上事实有到庭当事人陈述及原告提供的被告身份证和结婚证复印件、个人借款申请书、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证贷款担保责任承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据予以证实。 本院认为，原告农商行王集支行与被告王永军签订的个人借款合同、与被告齐国治、王学君签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行王集支行已按照合同约定提供借款，被告王永军未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，故被告王永军应返还原告借款并按合同约定支付利息；原告农商行王集支行与被告王永军自愿达成调解协议，予以支持。被告王敏与王永军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且系二人共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告王敏应与被告王永军共同承担民事责任。被告齐国治、王学君自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永军、王敏偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金100000元及利息（自2018年9月11日起至2019年9月10日按月利率9.3‰计算，2019年9月11日起至清偿之日按月利率11.16‰计算），于2020年7月31日前偿还10000元、2020年8月10日前偿还借款本金20000元、2020年8月20日前偿还借款本金20000元、2020年8月31日剩余借款本金50000元及利息。 二、被告齐国治、王学君对上述债务承担连带责任追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告王永军、王敏、齐国治、王学君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡萍萍 ——
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执606号 陈华（申请执行人）、爱尔法农业科技（辽宁）有限公司（被执行人）： 陈华与爱尔法农业科技（辽宁）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计149561.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位149561.00元，。至此，陈华（申请执行人）向本院申请执行的铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字【2020】第0002号（终）仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5118号 原告：台州市梦理达鞋业股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道兴大路58号，统一社会信用代码：913310816831377698。 法定代表人：徐斌星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：李长周，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李平（曾用名李加），男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告台州市梦理达鞋业股份有限公司与被告李长周、李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告台州市梦理达鞋业股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市梦理达鞋业股份有限公司撤诉。 案件受理费1218.5元，由原告台州市梦理达鞋业股份有限公司负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年七月九日 代书记员 林仁萧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1136号之一申请执行人：何捷，男，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。申请执行人：何波，女，1970年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：象山林桦酒店管理有限公司。住所地：象山县丹东街道兴盛路43-45号，组织机构代码:MA2AF3P5X。法定代表人：蒋建光，该公司执行董事。申请执行人何捷、何波与被执行人象山林桦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山林桦酒店管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何捷、何波向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人象山林桦酒店管理有限公司向申请执行人何捷、何波支付108600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人象山林桦酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山林桦酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山林桦酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山林桦酒店管理有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山林桦酒店管理有限公司名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月03日，被执行人象山林桦酒店管理有限公司尚应履行执行款108600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山林桦酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山林桦酒店管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山林桦酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人何捷、何波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山林桦酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月三日代书记员  张晓峰
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执197号 申请执行人：李松，男，1991年11月3日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人李松与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人李松依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1109号民事判决书于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人李松经济补偿金7867.23元及支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王维可
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1070号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐义平，系该公司总经理。 被执行人：余娟，女，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行被执行人余娟保证保险合同纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢261号 申请执行人：金堂华美口腔医院有限公司 被执行人：庄小芳 本院在恢复执行申请执行人金堂华美口腔医院有限公司与被执行人庄小芳返还原物纠纷一案中，经查，被执行人庄小芳于2020年7月23日将尾款16478元转至本院执行案款专户，并支付执行费765元；被执行人庄小芳已将生效法律文书确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3238号 原告：马强，男，1987年2月28日出生，汉族，成都市双流区。 原告：凌小海，女，1988年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告的委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，系公司员工。 原告马强、凌小海诉被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马强、凌小海的委托诉讼代理人郭文彬、冯前香、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强、凌小海向本院提出诉讼请求如下：1.确认马强、凌小海与成都盛世房地产开发有限公司于2015年7月15日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》有效，应继续履行；2.本案诉讼费用由盛世公司承担。事实和理由：马强、凌小海于2015年7月15日与盛世公司签订商品房买卖合同，约定马强、凌小海一次性向盛世公司支付885171元用于购买成都市双流区东升镇海棠湾二期小区×栋×单元×层×号房屋，盛世公司应于2016年7月20日前为马强、凌小海办理产权证书。马强、凌小海已向盛世公司支付了全部房款及办理产权所需的契税、维修基金等转移登记费。盛世公司也于2015年7月20日将该商品房交付马强、凌小海。但至今盛世公司一直拖延办证。 盛世公司承认马强、凌小海在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。 本院认为，盛世公司承认马强、凌小梅在本案中所主张的事实，故对马强二人主张的事实予以确认。 双方当事人签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，上述合同合法有效，双方当事人依法应全面履行合同义务。故对马强二人要求确认合同有效、应继续履行的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十四条之规定，判决如下： 确认原告马强、凌小海与被告成都盛世房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效，双方当事人应继续履行合同义务。 案件受理费50元，由被告盛世公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7483号申请执行人白旭东，男，汉族，1961年1月3日出生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人河南久兴机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号39号楼17层1707号。法定代表人闫永全，职务总经理。白旭东与河南久兴机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再10号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：河南久兴机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付申请人白旭东双倍工资差额50000元。被执行人河南久兴机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人白旭东于2020年6月23日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日提起网络查询。经查，发现被执行人河南久兴机械设备有限公司名下有可供执行的银行存款16374.51元、其余未发现被执行人名下有可供执行的保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日对被执行人河南久兴机械设备有限公司法人闫永全采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月5日向被执行人邮寄传票，被执行人河南久兴机械设备有限公司法人闫永全未按时到庭；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南久兴机械设备有限公司名下不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人河南久兴机械设备有限公司在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月28日将冻结、扣划的被执行人河南久兴机械设备有限公司名下银行存款16374.51元发还至申请执行人白旭东。五、本院于2020年7月28日对申请执行人白旭东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人白旭东表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南久兴机械设备有限公司负有继续向申请执行人白旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月三十日书记员代 红 涛
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1101号 原告：王利分，女，1995年12月4日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：赵向波，男，1991年11月25日出生汉族，住河南省武陵县。 原告王利分与被告赵向波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王利分到庭参加诉讼，被告赵向波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王利分基于被告赵向波出具的一份借条及支付宝、微信转账记录向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金26600元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵向波未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 原告于2018年7月2日、7月3日通过支付宝、微信转账的方式共计借给被告36600元（当时没有写过借条）。2018年9月13日，被告归还借款10000元，尚欠26600元。同日，被告出具借条一份，载明：今借到王利分贰万陆仟陆佰元整（26600.00），本人赵向波承诺最后还款日期2018年9月15日，赵向波在借款人处签名并在借条上捺印。期满后，被告未按约归还，且下落不明。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告赵向波负有按照约定如数偿还原告借款的义务。借款期满后，赵向波未归还，已构成违约。现原告起诉要求赵向波归还借款26600元，并支付自起诉之日（2020年3月26日）起的利息损失，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。被告赵向波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵向波归还原告王利分借款26600元，并支付自2020年3月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告赵向波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  张丽英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张吕娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2785号原告：魏某某，男，1973年5月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李某某，女，1973年5月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告魏某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月1日，原告魏某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏某某撤诉处理。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告魏某某负担。审判员 张海利 二〇二〇年七月一日书记员 李 岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1497号 申请人闫斯伍。 被申请人丁保锋。 申请人闫斯伍因与被申请人丁保锋民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁保锋的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在5000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫斯伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁保锋的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费70元，由闫斯伍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2219号上诉人（原审被告）：孙军，男，1975年3月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋道山，男，1968年9月7日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：刘佳秀，女，1970年2月19日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋冬旭，江苏沂淮律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所实习律师。原审被告：殷宁，女，1970年5月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人孙军因与被上诉人宋道山、刘佳秀，原审被告殷宁排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由宋道山、刘佳秀负担。事实与理由：2009年，殷宁与涉案房屋开发商口头约定以涉案房屋抵偿债务，后殷宁于2009年6、7月份将该房屋以110000元价格转让给孙军，孙军于2010年在该房屋居住至今，直至宋道山、刘佳秀持房屋产权证主张权利。该房屋如何购买、产权证如何办理均未查清，产权登记合法性存疑。被上诉人宋道山、刘佳秀二审辩称，1.宋道山、刘佳秀已提供不动产权证，系案涉房屋所有权人，宋道山、刘佳秀一直在就涉案房屋主张权利。2.孙军所称殷宁与开发商存在口头以房抵债协议，并不影响宋道山、刘佳秀对案涉房屋享有的所有权，排除妨害的请求有法律依据。原审被告殷宁述称，认可孙军的上诉请求与理由。宋道山、刘佳秀向一审法院起诉请求：1.判令孙军、殷宁搬离位于沭阳县房屋，停止对房屋的侵害；2.本案诉讼费用由孙军、殷宁负担。一审法院认定事实：2019年11月27日，宋道山、刘佳秀取得案涉房屋即沭阳县房屋的不动产权证，编号为苏（2019）沭阳县不动产权第0038854号，载明该房屋权利人为宋道山、刘佳秀，为共同共有。孙军陈述其自2010年以来一直居住使用案涉房屋至今。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案案涉房屋系不动产，宋道山、刘佳秀现已取得该房屋的不动产权属证书，该证书载明系该房屋的权利人，故该房屋的所有权属宋道山、刘佳秀。孙军无权占有该房屋。至于孙军辩解案涉房屋系其从殷宁处购买，其与殷宁之间如因买卖房屋产生纠纷，可依法通过其他途径另行解决。殷宁辩解案涉房屋系其从该房屋的开发单位以物抵债所取得，但未能提供证据其已取得案涉房屋的不动产权属证书，故其并未取得该房屋的物权。综上，孙军在未取得案涉房屋物权的情况下，居住使用该房屋，宋道山、刘佳秀作为案涉房屋的所有人，有权请求排除妨害，孙军应搬出案涉房屋。宋道山、刘佳秀未能提供证据证明殷宁居住使用该房屋，故对其要求殷宁搬离该房屋的诉讼请求，应予驳回。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、孙军于判决生效后30日内搬迁出位于沭阳县房屋；二、驳回宋道山、刘佳秀其他诉讼请求。案件受理费80元（宋道山、刘佳秀已预交40元），减半收取40元，由孙军负担。二审中，殷宁申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：2009年，殷宁的房子由其负责装修，改水电过程中，开发商安排人阻拦不准装修，将配电箱关闭。殷宁说当时房子存在纠纷，后续纠纷解决了，又重新允许装修。证人一直居住在涉案房屋小区附近，所以认识开发商公司人员。孙军质证意见：证人真言真实，能够证明2009年开发商将涉案房屋出售给殷宁。宋道山、刘佳秀质证意见：证人证言不可信，证人不是开发商工作人员，不了解开发商与殷宁之间的矛盾纠纷，不能证明殷宁对房屋享有任何权利。殷宁质证意见：证人证言真实可信，是殷宁经过开发商同意进行装修，殷宁对房屋享有所有权。本院认证意见：证人证言系孤证，无其他证据相佐证。且证人仅系房屋装修人员，并不了解房屋情况，不能证明房屋的权属状态。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：孙军是否合法占有涉案房屋，宋道山、刘佳秀是否有权主张排除妨害。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋已被登记于宋道山、刘佳秀名下，但该房产因孙军的占有、使用，事实上并未真正交付，所有权人尚未实现占有和使用的目的。对妨害占有的行为，所有权人有权请求排除妨害或者消除危险。孙军上诉认为，其系从该房产的实际所有权人即原审被告殷宁处购得，其对房屋的占有、使用系合法行为，不存在妨害行为，且宋道山、刘佳秀的房屋产权登记的合法性存疑。本院认为，涉案房屋属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。孙军主张殷宁因房屋抵债而从开发单位处获得该房屋，系该房屋的实际所有人，并未提供以房抵债协议以及具有物权效力的权属变更证据予以证明。该主张与开发单位已经将该房屋出售给宋道山、刘佳秀并办理房屋所有权登记的事实不符。孙军主张房屋产权登记的合法性存疑，对此应当提供证据证明，在无证据推翻房屋产权登记事实的情况下，应当认定该登记所有人为合法所有权人。孙军关于其对房屋的占有、使用系合法占有，宋道山、刘佳秀不是涉案房屋的合法所有权人的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人孙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙军负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4006号上诉人（原审被告）：广州晓晓教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇发展项目办公楼1第32层3202号房（仅限办公用途）。法定代表人：李真棠，该公司经理。委托诉讼代理人：黄培菲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元，该公司经理。委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。上诉人广州晓晓教育科技有限公司与被上诉人大连法信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上诉人广州晓晓教育科技有限公司不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人大连法信信息科技有限公司以与广州晓晓教育科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回一审的起诉。广州晓晓教育科技有限公司表示同意大连法信信息科技有限公司撤回就本案的起诉，并同时撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，一审原告大连法信信息科技有限公司向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4394号民事判决；二、准许被上诉人大连法信信息科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人大连法信信息科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州晓晓教育科技有限公司负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年七月三十一日书记员 郭一颖