wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更204号罪犯李德鹏，男，1992年5月7日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，现在山东省威海监狱服刑。山东省牟平区人民法院于2018年1月24日作出（2017）鲁0612刑初第243号刑事判决书以强奸、非法拘禁、故意伤害罪判处李德鹏有期徒刑5年10个月；二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96746.30元（刑期自2017年5月13日起至2023年3月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李德鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李德鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罪犯李德鹏在服刑期间民事赔偿一万元。上述事实，有罪犯李德鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执763号 申请执行人：陈凤玲，女，1970年2月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：徐广生，男，1965年10月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人陈凤玲与被执行人徐广生买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年4月30日做出的（2020）冀0802民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凤玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年7月24日达成并签订了执行和解协议，申请执行人陈凤玲随后于2020年7月25日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人陈凤玲与被执行人徐广生达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执574号之一申请执行人：李细刚，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘赛仁，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘希，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李细刚与被执行人刘赛仁、刘希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初52号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人刘赛仁、刘希送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘赛仁、刘希限期履行生效判决书确定的义务。2020年7月21日，申请执行人李细刚以与被执行人刘赛仁、刘希达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初52号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月三十一日书记员 黄 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13758号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13758号申请执行人张红岩，女，1990年10月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄俊。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7819号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结其名下尚在使用的银行账户，但未冻结到可供执行的资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已将持股95%的唐荣豪列为实际控制人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和实际控制人亦不得进行相应的高消费行为。2020年7月27日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，征询其对裁定本案终结本次执行程序的意见。申请执行人已知晓并同意终本。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二○二○年月七月二十七日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3038号 原告：中煤新集能源股份有限公司新集二矿，住所地安徽省淮南市毛集区花家湖煤矿。 法定代表人：万磊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱葛，该矿工作人员。 被告：朱雪祥，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿诉被告朱雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿撤回起诉处理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 玉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7198号原告：刘德富，男，1964年12月6日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：杨继辉、李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连添壹德享汽车贸易有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路10-2号，社会信用代码：91210213MA0QFM9G0T。法定代表人：孟宪冬。被告：王延安，男，1965年7月24日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。原告刘德富诉被告大连添壹德享汽车贸易有限公司（以下简称添壹德享公司）、王延安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德富及其委托代理人李绅隆与被告王延安到庭参加诉讼，被告大连添壹德享汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识被告王延安，王延安称可以通过办贷款优惠的方式购买车辆。2018年3月30日，王延安将原告领到被告添壹德享公司，原告与被告添壹德享公司签订了车辆租赁合同，合同内约定，租赁车辆为东风悦达起亚K5,租赁期为36期，每月支付租金6,500元，租金通过转账方式支付到被告添壹德享公司指定的账户内。如果原告提前付清前述费用后，车辆所有权归原告。同日，原告按照被告添壹德享公司要求，向指定账户转账72,000元。2018年4月28日，被告添壹德享公司将车辆交付给原告。5月份，被告添壹德享公司以原告所交的费用暂时无法使用为由，要求原告再交6,500元。原告于2018年5月15日又向被告添壹德享公司指定账户交了6,500元。被告王延安以替原告交费为由收取了原告现金24,000元。被告添壹德享公司共收取原告汽车租赁费78,500元，被告王延安收取原告汽车租赁费24,000元。2018年6月，被告添壹德享公司以原告未交租赁费用为由，将本案案涉车辆取走。原告多次找二被告协调此事，但二被告均不予退款，故原告起诉，要求被告添壹德享公司退还原告己支付车款72,000元，同时承担资金占用期间利息（自起诉之日起至全部返还之日止，按年利率6%计算)；要求被告王延安退还已支付车款24,000元，同时承担资金占用期间利息（自起诉之日起至全部返还之日止，按年利率6%计算)。被告添壹德享公司无答辩意见。被告王延安辩称，我与被告添壹德享公司没有任何关系，我也没有收到原告24,000元的车款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告添壹德享公司原名为万承恒运信息咨询（大连）有限公司，投资人为徐艳玲、孟鑫硕。2018年12月12日，万承恒运信息咨询（大连）有限公司更名为大连添壹德亨汽车贸易有限公司，即本案被告之一，投资人变更为孟宪冬、刘丽萍。2018年3月30日，原告与被告添壹德享公司签订了汽车租赁合同，约定原告以融资租赁的方式从被告添壹德享公司取得东风悦达起亚K5轿车的使用权，原告按月支付租金，每期租金6,500元，租赁期限36期，租期届满后车辆归原告所有。2018年4月28日，原告收到了租赁的车辆。2018年5月15日原告缴纳租金6,500元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《汽车租赁合同书》及其附件、银行账户历史明细清单、通话录音等材料在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告与被告添壹德享公司签订的汽车融资租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应视为合法、有效。双方均应按合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告添壹德享公司如约将原告选择的汽车租赁给原告使用，原告即应按合同的约定按时足额交付租金。原告与被告添壹德享公司在履行合同的过程中产生争议，应当按合同的约定解决争议，承担约定的责任。现原告因无力交付租金、案涉车辆被收回而要求被告添壹德享公司退返租金之诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告添壹德享公司退还其于2018年3月30日向其指定的账户转款72,000元并支付利息之诉请，因原告不能举证证明该款项的真实用途，本院无据支持。关于原告要求被告王延安退返收取的购车款24,000元及利息之诉请，亦因原告提供的证据不能证明被告王延安确实收取了其购车款，本院对原告的此项诉请亦无据支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告刘德富要求被告大连添壹德享汽车贸易有限公司退还己支付车款72,000元及占用期间的利息损失的诉讼请求；二、驳回原告刘德富要求被告王延安退还已支付车款24,000元及占用期间的利息损失的诉讼请求。案件受理费人民币1,100元（原告已预交），由原告刘德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年七月八日书记员 孙志萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4842号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:李文娟,女,1962年2月14日出生,汉族,住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告李文娟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告配偶向原告申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区3栋101室的萧县廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:登记在被告名下有一套面积为61.45平方米,位于萧县龙城镇152号的房产。根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4689号原告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马海宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：李佩岩，男，1983年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司与被告李佩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司于2020年6月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年七月七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2133号 原告：贵阳某某商城开发有限公司，地址在贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦一幢4层5-9号【新华社区】。 法定代表人：黄士冯，职务总经理。 委托代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所律师（一般代理）。 被告：唐某，女，1994年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告贵阳某某商城开发有限公司与被告唐某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告贵阳某某商城开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳某某商城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳某某商城开发有限公司撤诉。 案件受理费1633元（已减半），由原告贵阳某某商城开发有限公司负担。 审判员  刘军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王欢
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初342号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李荣根,男,1985年2月3日出生,汉族,大专文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省合肥市,住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月9日被巢湖市公安局决定取保候审。同年7月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2183号起诉书指控被告人李荣根犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李荣根到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人李荣根提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日22时许,被告人李荣根酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿巢湖市烔炀镇烔黄路由北向南行驶,当其行驶至烔炀初中路段时发现前方有警车，遂调头行驶至李荣文家,其下车躲在菜地被赶至现场的交警查获。交警将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人李荣根送检血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，属醉酒。被告人李荣根到案后如实供述了案件的主要事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李荣根自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人李荣根在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、司法鉴定意见书、前科查询证明、证人葛亮等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李荣根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李荣根归案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李荣根自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李荣根的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年七月十五日书记员  葛 璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1597号 申请执行人：韩孟军,男,汉族，1965年1月24日出生,住安徽省泗县。 被执行人:柏彬,男,汉族,1975年8月6日出生,住安徽省泗县。 被执行人:姚艳华,女,汉族,1972年11月27日出生,住安徽省泗县。 被执行人:喻海松,男,汉族,1976年1月5日出生,住江苏省泗洪县。 请执行人韩孟军因喻海松、柏彬、姚艳华不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1247号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告柏彬、姚艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩孟军草场转让费余款170000元及逾期利息；二、被告喻海松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回韩孟军的其他诉讼请求。 案件受理费2397元，由柏彬、姚艳华、喻海松负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1597号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 玉
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终667号上诉人（原审被告）：郭某，男，1984年1月24日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。上诉人郭某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某的上诉请求:1、撤销(发回重审)一审判决,依法改判上诉人不承担还款责任;2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人从未向被上诉人借过15000元。2015年上诉人与被上诉人签订《担保合同》,约定:上诉人以自己的起亚牌小轿车向被上诉人抵押,被上诉人向上诉人出借4万元,且被上诉人在出借4万元之时已将利息预先扣除。合同履行过程中被上诉人将上诉人抵押的起亚牌小轿车出卖,所卖价款被上诉人自行拿起,分文未向上诉人支付。车辆卖了多少钱上诉人更是毫不知情,过了一段时间后,被上诉人声称所卖价款不足以抵顶当时的借款,便让上诉人给其出具欠条一支,但该欠条明显不是上诉人的真实意思表示,此为本案事实。一审中被上诉人声称向上诉人支付票面为100元的现金15000元,明显向法庭做了虚假陈述,因为上诉人从未向被上诉人借过该笔借款。退一步讲,即使判令上诉人应该归还借款,被上诉人也应返还上诉人的所抵押的起亚牌小型轿车。一审法院在没有查清事实的基础上就判令上诉人承担还款责任,明显违反法律规定。二、一审判决适用法律错误。1、本案中上诉人从未向被上诉人借过15000元本金,本金都从未借过,判决承担利息更是毫无法律依据。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中上诉人从未借过15000元本金,更未与被上诉人约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被上诉人的诉讼请求中也并没有主张让上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但一审判决却判令上诉人按照年利率6%计算,自2018年11月5日起至判决确定的还款之日止的利息,既违反了上述司法解释的规定也违反了民事诉讼“不告不理”的原则。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,为了维护上诉人的合法权益,请二审法院予以改判。被上诉人张某辩称：上诉人欠我的钱，是上诉人自己打的借条。利息应该按照法律规定承担。张某一审的诉讼请求:1、要求被告归还原告借款1.5万元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率每月2分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实:原告自述，被告郭某以前养车送煤，做生意资金周转进货为由，于2017年10月13日以周转进货为由向我借款15000元，约定借六、七天，未约定利率，当时我给他现金，票面均为100元，并由被告郭某书立借款条一支。借款到期后被告迟迟不肯归还借款，并以种种理由搪塞我。原告张某提交了被告郭某书立的一份借款条用以证明该事实，该借款条载明：“今借到张某壹万伍仟元整。借款人：郭某134XXXXXXXX。2017年10月13日”。一审法院认为，根据庭审查明的事实，原告张某与被告郭某已形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限及利息，原告可随时请求被告还款。原告起诉之日可视为要求被告还款之日。之后产生的利息可按中国人民银行同期借款利率计息。故原告张某向被告郭某索要借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告郭某在本判决生效之日起10日内支付原告张某借款15000元及利息（利息按照年利率6﹪计算，自2018年11月5日起至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭某负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，二审另查明，2015年，当事双方签订《担保合同》，约定上诉人郭某以自己的起亚牌小轿车向被上诉人张某抵押，被上诉人张某向上诉人郭某出借4万元。上诉人郭某未按约定偿还借款，张某将起亚小轿车出售后仍不足以偿还，之后郭某向张某出具1.5万元借条一支。本院认为，郭某与张某签订的担保合同，约定郭某向张某借款4万元，该合同为附带担保条款的借款合同，双方形成借贷法律关系。借款履行期限届满之后，双方处理了抵押车辆，重新明确了借款余额，并由郭某书立1.5万元的借条一支，该借条系双方的真实意思表示，是证明双方债权债务的有效凭证，郭某应当偿还张某1.5万元，故上诉人郭某认为不存在1.5万元的借款的上诉理由本院不予采纳。此外，原审法院判决郭某从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，也未超过张某一审的诉讼请求范围，故上诉人认为不应当支付借款利息的上诉理由本院不予以采纳。综上所述，上诉人郭某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年七月八日书记员  贾雨恩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13620号之一原告：赵永年，男，汉族，1986年8月5日出生，住甘肃省榆中县。被告：李积军，基本信息不详。原告赵永年与被告李积军民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵永年无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵永年撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告赵永年负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 岳 红人民陪审员 李晓红二〇二〇年七月一日书 记 员 刘 娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2703号原告：徐所保，男，汉族，1980年3月24日生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。被告：鲍庆虎，男，汉族，1962年9月26日生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则奉，职务不详。被告：肥西县城乡建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇馆驿路农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712（1—1）。法定代表人：丁学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。原告徐所保与被告鲍庆虎、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告徐所保于2020年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐所保的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐所保撤诉。本案减半收取案件受理费7006.50元，由原告负担。审判员 唐 洪二〇二〇年七月十日书记员 沈玲玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执150号 申请执行人:铜仁市碧江区XX经营部，住所地贵州省铜仁市碧江区XX门面。 经营者：刘X，女，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市XX组。 被执行人：曾XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1231号民事调解书，在执行铜仁市碧江区XX经营部与曾XX买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人铜仁市碧江区XX经营部于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴先堂 审 判 员  田 润 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张嘉曦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1037号原告：朔州市宏图建筑有限公司，住所地：朔州市朔城区平朔北路。法定代表人：赵珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高占国，该公司员工（系特别代理）。被告：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司，住所地：朔州市梁郡路惠源创新科创园A座1012室。法定代表人：朱振宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯效杰，该公司副经理。原告朔州市宏图建筑有限公司（以下简称宏图公司）与被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司（以下简称煤运朔州粉煤灰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托诉讼代理人高占国与被告煤运朔州粉煤灰公司委托诉讼代理人冯效杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宏图公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告工程款369842.97元及其逾期利息261967.87元（暂计至2020年4月30日，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按年利率4.9%计算利息），两项合计631810.84元。事实与理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为建设工程、建筑工程施工、仿古建筑工程施工等。2013年10月，原告名称由朔州市建筑总公司变更为朔州市宏图建筑有限公司。2012年6月2日，原、被告签订山西煤销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司展厅工程施工合同，双方约定由原告承包被告展厅工程，承包方式为包工包料2013年4月25日，原被告签订山西煤销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司配电室、水井房、值班室等工程施工合同，承包方式为包工包料。后经被告委托，山西磐天和信工程项目管理有限公司做出工程结算审查书，工程总造价为1369842.97元。至起诉之日，被告仍欠原告工程款369842.97元。原告认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告有权要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告欠付工程款的利息。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。被告煤运朔州粉煤灰公司口头辩称，原告所说欠款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，原、被告签订《展厅工程施工合同》，由原告承担被告公司展厅工程的施工任务，合同价暂定为48万元，开工时间2012年6月10日，竣工时间2012年7月30日；2013年4月25日，原、被告签订《配电室、水井房、值班室等工程施工合同》，由原告承担被告公司配电室、水井房、值班室等工程的施工任务，合同价暂定为100万元，开工时间2013年5月1日，竣工时间2013年10月30日。2015年11月，经山西磐天和信工程项目管理有限公司对原告承包的工程造价进行结算审查，经审定，工程造价为1369842.97元。后原、被告双方对往来账款进行了对账，被告已支付工程款100万元，下欠369842.97元。另查明，原告变更前的公司名称为朔州市建筑总公司。本院认为，原、被告双方因工程施工合同形成的欠款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付剩余工程款369842.97元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息计算时间问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，双方工程结算时间为2015年11月，故利息应从2015年11月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朔州市宏图建筑有限公司工程款369842.97元及利息（以369842.97元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至工程款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5059元（原告已预交），由被告山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年七月十五日书记员 宣存芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18676号之一 申请执行人东莞禹桥汽车租赁有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇良平社区寮城中路香居名苑1栋办公室416号。 法定代表人常凯。 被执行人马兴,男,1986年5月1日出生,汉族,住广西昭平县。 申请执行人东莞禹桥汽车租赁有限公司与被执行人马兴合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7712号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金76320元及利息、受理费854元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，后扣划了被执行人存款5200元，扣除执行费50元，余款5150元支付申请执行人，除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）对于车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车已向申请执行人交接完毕。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十日 书记员  黄浩华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异117号异议人（利害关系人）：盱眙县居民委员会，住所地盱眙县。法定代表人：胡江明，主任。申请执行人：韩金华，男，1967年4月26日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人：杨木，男，1952年5月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张吕干，男，1951年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张洪斌，男，1962年8月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行韩金华、杨木申请执行张吕干、张洪斌民间借贷纠纷一案过程中，异议人盱眙县马坝镇社区居民委员会向本院提出书面异议，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月15日，本院对韩金华诉张吕干、张洪斌民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初5589号民事判决：一、被告张吕干于本判决生效后二十日内偿还原告韩金华借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2015年9月25日起至付清借款之日止，按照月利率2%计付）；二、被告张洪斌对张吕干的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费840元，合计2590元，由被告张吕干、张洪斌负担。2018年7月5日，本院对杨木诉张洪斌民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0830民初3336号民事调解书，调解书载明：被告张洪斌欠原告杨木材料款11万元和借款3万元及利息（以3万元为基数按照月利率2%自2017年6月27日起计算至实际付清之日止），于2018年7月10日前给付原告杨木材料款8万元，于2018年10月31日前给付原告杨木剩余材料款3万元和借款3万元及利息（以3万元为基数按照月利率2%自2017年6月27日起计算至实际付清之日止）。被告张洪斌如有一期未按期足额履行给付义务，原告杨木可就被告张洪斌未足额偿还的全部剩余款项一并申请法院执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。根据韩金华的申请，本院于2018年3月16日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1210号。根据杨木的申请，本院于2018年11月12日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执3164号。在本案执行过程中，本院于2019年4月11日作出（2018）苏0830执1210号、（2018）苏0830执3164号执行裁定：一、冻结被执行人张洪斌在盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会到期债权40万元，冻结期间不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。同日，本院向马坝镇马坝社区居民委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书。马坝镇马坝社区居民委员会提出异议称，请求法院变更（2018）苏0830执1210号、（2018）苏0830执3164号执行通知书的内容，冻结张洪斌在异议人处的债权40万元变更为278500元。事实与理由：异议人与张洪斌之间建设用地权纠纷，一审时判准异议人给付张洪斌借款15万元和仓库等价款25.93万元，是基于张洪斌故意隐瞒了2018年9月6日的第二次评估报告，该报告的评估价款为12.85万元。后异议人在上诉期间，张洪斌主动与异议人达成和解，仓库等价款按第二次评估价格12.85万元计算，同时异议人撤回上诉。综上所述，为维护异议人的合法权益，现依法提出异议，望你院能依法变更（2018）苏0830执1210号、（2018）苏0830执3164号执行通知书的内容，将冻结张洪斌在异议人处的债权40万元变更为278500元。同时异议人要求将此款汇到你院指定账户。本院认为，异议人对本院要求其协助执行的存款有异议，属执行行为异议,应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据异议人提供的证据，被执行人在异议人处的债权债务278500元，故此本院要求异议人协助执行40万元行为不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第三项之规定，裁定如下：变更（2018）苏0830执1210号、（2018）苏0830执3164号执行裁定书第一项为冻结张洪斌在盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会处的债权278500元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月二十九日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初515号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张东芳，男，1975年5月2日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，太原市天之苑图书发行有限公司法定代表人，户籍所在地：山西省长治市，住太原市。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人张东芳犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人张东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年4月17日14时43分许，被告人张东芳驾驶×××号起亚牌小型普通客车，途径太原市小店区二许线、天成路、绿地卢浮公馆二期南侧无名路段，行驶至枣园西路与三毛物流往东100米处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为186.6mg/100ml。经依法鉴定，从送检张东芳血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为161.49mg/100ml。公诉机关认为，张东芳醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为161.49mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张东芳如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及照片、涉案车辆照片、驾驶证及车辆查询信息、驾驶证复印件、呼吸式酒精检测报告、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作及政治面貌证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及身份证明等证据证实。被告人张东芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张东芳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张东芳认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张东芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年七月十五日书记员   方志宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4279号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：荐宝玉，女，1977年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司与被告荐宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告烟台维安物业有限公司负担。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月十五日书记员 李顺（代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1376号申请执行人陈大博，男性,2001年7月21日生，汉族，住临清市；。被执行人霍贵乐，男性,1991年12月26日生，汉族，住临清市。被执行人霍恒然，男性,1957年1月18日生，汉族，住临清市。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1581财保764号民事裁定，冻结被执行人名下的银行账户。在执行过程中，被执行人已将债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月三十日书记员 张学强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2905号原告：李秋萍，女，回族，1969年12月15日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。被告：王红，曾用名王萍，女，回族，1968年7月15日生。住河南省新蔡县。原告李秋萍诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋萍及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱到庭参加诉讼。被告王红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋萍向本院提出的诉讼请求：1、判被告王红返还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份被告以建移动基站需要资金为由向原告借钱，因是熟人关系当时没有打条。2019年1月30日被告才向原告出具借款30万元的借条。后被告以支付工人工资为由再次向原告借10万元，于2019年3月25日出具借条，约定月息三分。累计借款金额为40万元。之后原告多次向被告要款，被告说别人欠她钱，不几天就到账。但被告迟迟未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王红未到庭亦未提交答辩状。本院经审理查明确定事实如下：被告王红因建移动基站需要资金，向原告借款。于2019年1月30日向原告出具《欠条》一份。载明：“欠条今借现金叁拾万元整（30.0000）2019年1.30号王红（代周娜）借款”。2019年3月25日被告王红向原告出具《欠条》一份。载明：“今欠青现金拾万元整（10.000元）整（月息3分）2019.3.25王红”。另查明，原告通过微信转账给被告47000元，现金交付给被告王红326000元，合计373000元。庭审中原告自认两份《欠条》中包含利息27000元。原告自愿请求40万元，其余部分原告自愿放弃。本院认为，被告王红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对原告提供的两份《欠条》，予以采信。被告王红借款，期满后应当偿还，故原告李秋萍请求被告偿还40万元借款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十日偿还原告李秋萍借款40万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月二十日书记员  张亚飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2881号申请执行人：姜青松被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人姜青松与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22681.17元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1119号 申请执行人：黄培培，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王岩飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。 申请执行人黄培培与被执行人王岩飞民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初705号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、王岩飞借黄培培本金25000元，于2020年3月26日前偿还10000元，于2020年4月26日前偿还15000元；二、如王岩飞逾期履行以上任何一笔借款，黄培培有权就剩余全部借款申请强制执行。 案件受理费212元，由黄培培负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初705号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初705号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员 殷 毅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6865号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：袁武政，男，1993年1月12日生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县中坝镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁武政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 炫
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执609号王卫林、张云彩：本院于2020年6月15日立案执行的申请执行人王卫林与被执行人张云彩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为5000元,经本院执行,网络扣划被执行人张云彩在财付通支付科技有限公司的存款5050元（含50元执行费），现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执666号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。负责人：王玉平，该支行行长。被执行人：丹阳市鸿鼎车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181074720086F，住所地丹阳市。法定代表人：顾鸿飞，该公司总经理。被执行人：丹阳市奥奇汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181670131958G，住所地丹阳市。法定代表人：陆飞鸿，该公司总经理。被执行人：陆飞鸿，男，1974年12月4日生，汉族，住丹阳市丹北镇新桥姚家弄村二圩埭113号，现住丹阳市。被执行人：陈君，男，1974年12月4日生，汉族，住丹阳市丹北镇新桥滨江村红江栏木桥33号，现住丹阳市。被执行人：顾鸿飞，男，1982年2月9日生，汉族，住常州市新北区常信怀德名园18幢乙单元502室，现住丹阳市。被执行人：顾朝明，男，1956年10月21日生，汉族，住丹阳市丹北镇新桥长春村腰沟顾家岸72号，现住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市鸿鼎车辆部件有限公司、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陈君、顾鸿飞、顾朝明执行一案，本院于2019年5月7日依法作出的（2019）苏1181民初2262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付590899.49元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行未提供被执行人丹阳市鸿鼎车辆部件有限公司、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陈君、顾鸿飞、顾朝明有可供执行的财产线索。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年3月15日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市鸿鼎车辆部件有限公司、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陈君、顾鸿飞、顾朝明未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月6日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年7月1日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年3月4日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初2262号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4633号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人车辆损失明显过高，与被上诉人的实际损失明显不符。评估报告评估车损价格过高，残值价格明显低于市场价格，且该评估机构并无评估车辆残值的评估资质。经上诉人调查核实车辆残值至少3万元，评估公司未详细核实残值部件价格，直接评估残值总体价格为1.8万元，与事实不符。二、根据保险合同约定，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 蒙阴县安顺运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县安顺运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险车辆损失180000元（182000-2000），评估费5500元，共计185500元。 一审法院认定事实：2018年6月8日，原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ4503Ｊ号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，保险金额为205360元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年6月18日0时起至2019年6月17日24时止。2019年1月9日22时40分许，刘存建驾驶上述保险车辆，沿240省道由北向南行驶至费县，与护栏相撞，致刘存建受伤，车辆、护栏部分受损。刘存建承担该次事故的全部责任。二0一九年二月十八日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具临公交费认字（2019）第201901090477号道路交通事故认定书证实了上述事实。 鲁Q4503J号重型半挂牵引车在该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院依法委托临沂市国信价格评估有限公司评估为182000元（未扣减残值），残值18000元，原告为此支付评估费5500元。被告对该评估报告有异议，认为残值评估数额过低，残值应为30000元，但未向法庭提供证据。 同时查明，刘存建持有A2E型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求；保险车辆具备营运资质。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。 该次交通事故被告赔偿原告的损失，一审法院确认如下： 1、车辆损失162000元。临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院依法委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，一审法院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为182000元，扣除每次事故绝对免赔额2000元及残值18000元后的162000元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。 2、评估费5500元。该项费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应当予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失162000元，评估费5500元，以上共计167500元。二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，原告负担180元，被告负担1825元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定的问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼费和评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定该费用不由其负担。故上诉人主张不应承担诉讼费和评估费用的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4010元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2351号 原告：沈明钦，男，1987年7月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明,浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱嘉龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 原告沈明钦诉被告朱嘉龙、杜颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月22日，原告沈明钦申请撤回对被告杜颖的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人孙晓明、被告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元，并支付自2020年4月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息损失（以100000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱嘉龙与杜颖曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营海宁市硖石嘉仕通通讯器材店，海宁市海洲街道佳仕通讯器材。被告朱嘉龙在与杜颖夫妻关系存续期间向原告借款用于经营和生活开支。被告朱嘉龙于2018年6月26日签订还款协议一份，承诺于2020年4月1日前还100000元。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告多次向被告朱嘉龙与杜颖催讨，被告朱嘉龙与杜颖一直拖延未归还。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告辩称，被告曾在（2019）浙0481民初1775号案件（以下简称“1775号案件”）中陈述过三份还款协议共计650000元，只有100000元是实际发生的借款，其余550000元并没有实际发生，是虚假的。1775号案件判决被告应归还原告380000元，故本案中原告起诉要求被告归还100000元，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的结婚审查登记处理表、离婚审查登记处理表、海宁市硖石嘉仕通通讯器材店工商登记信息、海宁市海洲街道佳仕通讯器材店工商登记信息各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的还款协议1份及转账清单2页，证明原告于2012年至2019年期间向被告转账交付借款情况，被告确认向原告借款100000元，并承诺在2020年4月1日前归还。被告质证对三性均有异议，在1775号案件中双方对历年款项往来进行核对，原告举证出示的银行转账、微信、支付宝共计1654578元，另加170000元现金交付，被告陈述共计交付原告1217739元，扣除170000元现金交付外，原被告交付差额是436839元，1775号案件中最后判决认定387000元，则本案的100000元应该是现金交付的，被告不认可现金交付。经审查，被告朱嘉龙本人在1775号案件庭审过程中承认本案还款协议系其真实意思表示，而转账清单所载资金往来已经1775号案件查实，故本院对该组证据予以认定。 2、微信聊天记录1份（复印件，原件在1775号案件中），证明原、被告之间总共650000元借款的催讨情况。被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告未明确认可到底欠原告多少。经审查，该证据能够证明原、被告就借款及还款事宜进行了长期的磋商，与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年至2018年期间，被告多次向原告借款。2018年6月26日，原、被告经对账结算，签订还款协议一份，载明“1、甲方于2020年4月1日前还款100000元，不计利息；2、本协议与其他还款协议相互独立；3、本协议一式两份，签字生效”，并由被告朱嘉龙在甲方一栏签名及按手印确认。此款，被告至今未还。 本院认为，原告能够提供由被告签字的还款协议，被告在1775号案件中亦认可该还款协议系其真实意思表示，可以确认被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应承担相应的民事责任，故原告请求被告归还100000元借款，具有事实和法律依据，予以支持。就利息部分诉请，因还款协议仅载明借款到期日为2020年4月1日，未约定借期内的利率及逾期利率，现原告请求被告支付自借款到期之日即2020年4月1日起算的逾期利息，不予支持，本院仅支持自借款逾期之日即2020年4月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。被告抗辩本案还款协议非被告真实意思表示及借款未实际交付的意见，与被告本人在1775号案件中的陈述不符，在原、被告间长期的借款及还款交涉过程中，被告从未否认借款事实，诉讼过程中也未就其意见进行充分举证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱嘉龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈明钦借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告沈明钦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱嘉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨俊瑜 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢451号盱眙县卫生健康委员会：胡忠兵、陈红香：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行胡忠兵、陈红香征收社会抚养费一案，申请执行标的61120.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2010)盱非诉行审字第0085号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19301号 李学良： 被执行人李学良罚金执行一案,被执行人李学良已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执17号之三 申请执行人凌庄生，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，户籍地江西省九江市修水县，现住广西靖西市。 被执行人何家福，男，1990年5月18日出生，壮族，农民，住靖西市安德镇发达村念达村屯54号，现住广西靖西市（正和装饰门店）。 本院在执行申请执行人凌庄生与被执行人何家福买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂1081民初1303号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人应向申请人支付货款人民币24700元，负担案件受理费224元，申请执行费270元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院依法进行冻结，并于2020年7月8日依法扣划被执行人的银行存款1492元.被执行人无股市证券账户、无支付宝账户和财付通账户余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院于2020年4月16日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人在家中无其他财产可供执行。本院已执行1492元，尚有23208元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年七月九日 书记员 杨智成
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执425号之一申请执行人：杨鼎，男，汉族，1980年5月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐荣，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张超，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白丽丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨鼎申请执行杨云、徐荣、张超、白丽丽追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年10月31日作出的（2019）宁0181民初2819号民事判决书,判令被执行人杨云、徐荣、张超、白丽丽向申请执行人杨鼎支付执行款239654.35元。申请人杨鼎于2020年4月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨云、徐荣、张超、白丽丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人杨云、徐荣、张超、白丽丽未按通知履行，我院依法将被执行人杨云、徐荣、张超、白丽丽纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,轮候查封被执行人张超、白丽丽名下的不动产，轮候冻结被执行人张超名下宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的股权，轮候冻结张超名下灵武市千百度网络休闲会所的股权，被执行人杨云、徐荣、张超、白丽丽暂无可供执行财产。执行中申请人杨鼎也未向本院提供被执行人杨云、徐荣、张超、白丽丽其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨鼎告知其享有要求被执行人杨云、徐荣、张超、白丽丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨云、徐荣、张超、白丽丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨云、在我院另有21件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人徐荣在我院另有7件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人张超在我院另有13件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人白丽丽在我院另有6件作为被执行人的案件尚未执结。申请人杨鼎向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  马亚倩
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初172号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘厚根,男,汉族,1970年2月5日出生于安徽省来安县,汉族,小学文化,农民,住安徽省来安县。被告人刘厚根因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月29日被来安县公安局决定取保候审，2020年7月14日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘厚根犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人刘厚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月16日14时6分许,被告人刘厚根酒后无证驾驶无牌照的发动机号为34154854的蓝色常柴牌三轮汽车沿来安县半塔镇邢港村路段返回家中时，将邻居黄家贵家的铁皮屋撞坏，为此被告人刘厚根与黄家贵发生争执，黄家贵报警，民警接警后前往刘厚根家对正在睡觉的被告人刘厚根现场使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测,结果为207mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车标准。民警随即将其带至来安县半塔镇中心卫生院抽取静脉血液样本两份,并送至安徽天辉司法鉴定所鉴定。经鉴定,被告人刘厚根送检血液中乙醇含量为206mg/100ml。 案发后,被告人刘厚根经电话通知到案，并告知其安徽天辉司法鉴定所鉴定意见，被告人刘厚根无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘厚根醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘厚根案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚，被告人无证驾驶机动车辆且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。建议判处被告人刘厚根拘役三个月,并处罚金。公诉机关提供了被告人刘厚根的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人刘厚根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘厚根违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚根经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚可从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照机动车辆，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘厚根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初686号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈民辉，曾用名陈大川，男，1977年9月17日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）583号起诉书指控被告人陈民辉犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈民辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月3日22时许，被告人陈民辉酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由北向南行驶至与沱河路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈民辉静脉血液中乙醇含量为194.54毫克100毫升。被告人陈民辉于2020年6月8日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈民辉的行为构成危险驾驶罪，被告人陈民辉具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈民辉认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人陈民辉在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人陈民辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈民辉积极交纳罚金。 本院认为：被告人陈民辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈民辉主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈民辉系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈民辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈民辉具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈民辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更295号罪犯许寒，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。上海市金山区人民法院于2018年10月11日作出(2018)沪0116刑初921号刑事判决，以被告人许寒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止)。判决发生法律效力后，罪犯许寒于2018年11月1日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第21号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许寒自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯许寒减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕107号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许寒符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许寒自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯许寒已缴纳全部罚金，退赔被害人经济损失人民币32,400元。以上事实，有刑事判决书、罪犯许寒的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许寒减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年10月12日起至2020年8月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3528号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：于洋，男，1982年6月26日出生，汉族，住北京朝阳区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。再审申请人于洋因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）及第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洋申请再审称，（一）一、二审法院裁定适用法律确有错误。1.新法优于旧法,这是民事诉讼法的基本原则,一、二审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理,明显适用法律错误。2.本案完全符合立案条件,不存在人民法院不予受理的范围。（二）一、二审法院均对再审申请人享有云龙公司债权予以认定,云龙公司对腾利达公司也的确享有金钱给付内容的到期债权,即使适用20年前的司法解释,也应当支持再审申请人的起诉。腾利达公司与云龙公司之间的债权是具有金钱给付内容的债权且数额确定,云龙公司与再审申请人之间的债权是具有金钱给付内容的债权且数额确定。（三）最高人民法院发布关于代位权的系列判例和裁判意见如下:1.《最高人民法院公报(2004年卷)》民事《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》的[裁判摘要]:债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定,不影响债权人行使代位权。2.最高人民法院做出的(2015)民提字第186号民事裁判文书，对代位权诉讼的立案原则在[裁判摘要]中也进一步作了明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，于洋主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使于洋的债权无法实现。但根据于洋提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故于洋提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件。两审法院对于洋的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，于洋申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洋的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初792号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞，男，汉族，1993年11月25日出生，系该公司职员，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，住甘肃省靖远县。被告：朱俊杰，女，汉族，1986年1月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告朱俊杰合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回对被告朱俊杰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年七月七日书记员 畅沈锦芸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初329号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高阳，曾用名高桂动，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区。因醉酒驾驶机动车，于2019年10月11日被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被浙江省海宁市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年5月22日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人高阳犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日20时24分许，被告人高阳饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至嘉兴市季官邸前路段时，被民警查获。经检验，被告人高阳血液中乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒状态。公诉机关认为，被告人高阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高阳有如实供述、自愿接受处罚、无驾驶资格驾驶机动车、曾犯危险驾驶罪被决定不起诉等处罚情节，建议判处被告人高阳拘役一个月二十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、不起诉决定书、证人李某证言、到案经过、检验报告等证据证实。被告人高阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高阳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被决定不起诉，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月三十一日书记员  潘玟燕
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执251号杨保国、冯喜针：本院综合审判庭移送执行的杨保国、冯喜针缴纳案件受理费一案，本院（2019）晋0524民初612号民事判决书已发生法律效力，移送标的额为200元。经本院立案执行，已执行到位200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杨保国、冯喜针已履行完毕上述执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6138号原告：王榕，女，1977年1月6日出生，汉族，宁夏新华集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭燕，女，1993年12月7日出生，汉族，住甘肃省灵台县。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告王榕与被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王榕到庭参加诉讼，被告郭燕经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告郭燕向原告借款50000元并出具借条一张，承诺于2019年10月6日偿还借款，后经原告多次催要无果，故诉至法院。郭燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告郭燕出具的《欠条》一张，载明：“今本人于2019年9月19日，借王榕五万元（50000）伍万元整，承诺于2019年10月6日如数归还！借款原因（私人借支），欠款人：郭燕，2019年9月19日”。庭审中，原告自述《欠条》出具后，被告又向原告借款2000元，陆续还款后，现下欠借款本金20000元。本院认为，原告王榕与被告郭燕之间的民间借贷关系，有原告王榕提供的《欠条》及其当庭陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告王榕自述被告郭燕现下欠其借款本金20000元，故被告郭燕应向原告王榕偿还借款本金20000元。原、被告在《欠条》中约定于2019年10月6日偿还，现原告王榕要求被告郭燕支付其1000元利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭燕经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭燕于本判决生效之日起三日内偿还原告王榕借款本金20000元，支付利息1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，已减半收取计538元，由原告王榕负担316元，被告郭燕负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年七月二十七日（法官助理 李 静书记员 李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6823号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人彭其俊。被执行人付欢。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10196号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭其俊、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款12705.64元，冻结、划拨、提取被执行人付欢在银行的存款11488.04元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京苏城鑫达家居装饰有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601-127号。法定代表人：王梅，总经理。委托诉讼代理人：吴荣俊，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳鸿彦，男，1982年9月30日出生，汉族，个体经营业者，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：曹留刚（岳鸿彦之父），住河南省清丰县。一审被告：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。法定代表人：王凤良，总经理。再审申请人北京苏城鑫达家居装饰有限公司（以下简称苏城鑫达装饰公司）因与被申请人岳鸿彦及一审被告北京欣东园建筑工程有限公司（以下简称欣东园建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏城鑫达装饰公司申请再审称，法院判决对事实认定不清,缺乏证据证明。1、涉案工程卫生间及厨房间的墙面部分并非由被申请人施工，该部分面积费用应予扣除，但原审法院并未认真核查。2、涉案工程管井、卫生间及厨房间顶面施工单价计算错误。3、我公司为被申请人垫付的款项应予扣减而未扣减。4、我公司为被申请人垫付了材料款，法院未予查明。故我公司申请再审，依法公正审理。岳鸿彦提交意见称，苏城鑫达装饰公司所述不是事实，其意就是拖延支付我们劳动工资。法院应驳回苏城鑫达装饰公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，岳鸿彦与苏城鑫达装饰公司签订的《通州欣东园装饰工程施工劳务合同书》因此无效，但各方均认可涉案建设工程已实际交付使用，岳鸿彦有权请求参照合同支付工程价款。苏城鑫达装饰公司虽承认岳鸿彦进行施工，但对岳鸿彦所称施工范围予以否认。在双方未实际办理结算的情况下，苏城鑫达装饰公司作为工程的发包方，其具备举证证明工程具体施工范围之能力。现苏城鑫达装饰公司虽称涉案工程除岳鸿彦之外尚有其他案外施工人，但其所称案外施工人与其具有利害关系，仅凭其与利害关系案外人之间的证据，尚不足以否认岳鸿彦之施工行为，亦不能据此证明苏城鑫达装饰公司主张之施工范围。现苏城鑫达装饰公司未能就岳鸿彦之施工范围提供充分证据，岳鸿彦亦未能提供充分证据对其施工范围予以证明。法院综合双方陈述就施工范围进行酌定并无不当。本案中，苏城鑫达装饰公司与岳鸿彦就施工范围内的施工面积存有争议，双方对具体施工面积均负有举证责任。一审期间，岳鸿彦申请法院鉴定但未缴纳鉴定费用，苏城鑫达装饰公司未申请法院对施工面积进行鉴定。一审法院参考苏城鑫达装饰公司与欣东园建筑公司之间就本案诉争工程所做司法鉴定确定的施工面积作为计算标准并无不当。现苏城鑫达装饰公司仅以施工面积计算方法不当为由提出其主张，但未提供双方认可的可供计算的施工面积计算方式，二审期间亦未就施工面积申请司法鉴定。苏城鑫达装饰公司在施工面积不能确定时，未能就其主张的施工面积提供充分证据，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。苏城鑫达装饰公司申请再审的理由不能成立。苏城鑫达装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京苏城鑫达家居装饰有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初56号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人邱理彬，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，富锦市太平洋保险公司主任，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年1月6日被富锦市人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。辩护人高东，黑龙江高东律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人邱理彬犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间案件无法继续审理，本院于2020年4月1日裁定对本案中止审理，同年6月3日裁定对本案恢复审理，并于6月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人邱理彬及其辩护人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年12月28日19时许，被告人邱理彬酒后驾驶黑Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车从富锦市大榆树镇七桥村出发，向富锦市行驶，当车行至富锦市第二加油站附近时，被交警查获。经鉴定：邱理彬驾车时血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人邱理彬在富锦市进思大街第二加油站时，被富锦市交警大队查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、查获经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、车流量检测说明、送检证明、户籍证明、现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案人员工作证，佳木斯公安局刑事技术支队鉴定文书，佳木斯交通警察支队行政处罚决定书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人徐某的证言，被告人邱理彬的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱理彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱理彬到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人邱理彬在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邱理彬一个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱理彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹，应给予被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月28日19时许，被告人邱理彬酒后驾驶黑Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车从富锦市大榆树镇七桥村出发，向富锦市行驶，当车行至富锦市第二加油站附近时，被交警查获。经鉴定：邱理彬驾车时血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人邱理彬在富锦市进思大街第二加油站时，被富锦市交警大队查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、查获经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、车流量检测说明、送检证明、户籍证明、现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案人员工作证，佳木斯公安局刑事技术支队鉴定文书，佳木斯交通警察支队行政处罚决定书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人徐某的证言，被告人邱理彬的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邱理彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹的辩护意见予以采纳。被告人邱理彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱理彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月三日书 记 员  谷玉峰