湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6208号原告：刘咪，女，1992年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘厚均（曾用名刘四海），男，1971年9月4日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘咪(以下简称原告)与被告刘厚均（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因遭受被告所饲养的狗咬伤而产生的损害费用共计5965元，其中包含医药费1438元，误工费1200元，交通费200元，营养费1000元，狗治疗费用127元，精神损失费2000元。同时原告保留一切因此次伤害后续所产生的治疗费用及其他损害诉诸法律的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日晚，被告饲养的小狗在武广美寓小区进门的地方将原告饲养的小狗和原告咬伤，原告大腿当时被咬破流血。原告于当晚第一时间前往长沙市医院治疗并注射狂犬疫苗接种以及抗狂犬病血清，疫苗三次，治疗费用1438元。注射疫苗后，原告出现体表发热反应。原告的小狗于25日上午在长沙市瑞鹏宠物店进行治疗，花费治疗费127元。事发后原告要求被告承担损害赔偿责任，被告开始表示愿意赔偿1800元，原告不接受，之后被告愿意赔偿2000元，双方协商未果。5月27日晚，原告报警，被告态度恶化，不愿再协商赔偿事宜。原告被狗咬伤后向单位请假一天进行治疗，产生误工费损失1200元，交通费损失200元及营养费1000元。被告在遛狗时未牵绳也未严格看管，导致原告被咬伤，给原告造成了极大的精神损害，且事发后被告拒不履行赔偿责任，给原告心灵造成二次伤害，故被告应当赔偿原告精神损失费2000元。被告辩称，1、被告未牵狗绳与原告大腿伤口不存在因果关系，原告未提供证据证明其伤口系被告饲养的宠物造成，请法院驳回其诉讼请求；2、原告要求的各种费用不合理。原告受伤并非被告家狗导致，原告的医疗费不应由被告承担。原告的门诊病历中医生未提出休病假的建议，更没有休病假的相关证明，原告主张误工费无事实依据，其车费只有48.79元，却主张200元的交通费，该主张不合理。原告主张的精神损失费无法律依据，营养费无证据佐证；3、被告在微信中承诺赔偿也是基于同情心，当时被告并不知情，但不是承诺本案事发是被告家狗造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的微信记录、医疗费票据、病历资料，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年5月24日晚上8时左右，原告牵着小狗在小区内散步时遇到被告饲养的未牵绳的小狗。原告称被告饲养的小狗将其小狗及原告的右侧大腿咬伤。原告随后到长沙市医院就诊，为此支付医疗费1435.44元和交通费48.79元。原告与被告就后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明被告承诺因其未牵绳导致原告被被告的狗咬伤，且被告愿意赔偿，提供了微信聊天记录。被告质证认为，对该微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。该微信聊天记录中载有如下内容：原告与被告在微信中就后续赔偿事宜进行沟通时，被告称其愿意承担责任，认可因被告不牵狗绳导致原告受伤，同意赔偿原告2000元，因原告要求被告支付2300元，双方为此未能达成一致协议。原告为证明原、被告就赔偿事宜协商未果，原告只能报警求助，提供了报警案件登记表。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，在警方调查过程中，原告未提供证据证明系被被告饲养的狗咬伤，故双方协商未果。原告为证明因本次事故产生误工费1200元，提供了《工资扣款证明》。被告质证认为，对真实性、合法性和关联性均有异议，因出具该证明的单位无相关职能（财务能力），原告也未提供其符合病假的证明和扣款明细。针对被告提出的上述异议，原告未补充提供证据证明，因原告提供的该份证明无落款日期，也未载明扣发的具体原因，且原告亦未提供实际扣发的银行流水明细等证据予以佐证，故原告提供的上述证据不足以证明其主张，本院不予采信。另查明，原告为治疗其被咬伤的小狗支付医疗费127.4元。本院认为：1、关于责任的承担主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告主张其损害后果系被告饲养的小狗所致，为此提供了微信聊天记录和报警案件登记表予以佐证。根据上述证据，被告对系其饲养的小狗造成原告诉争损害后果的事实予以认可，且愿意赔偿，之后因双方就赔偿数额未能达成一致协议而酿成本次纠纷，故本院认为被告应对原告因本次事故遭受的损失后果承担赔偿责任。被告辩称原告的损害后果与其不具有因果关系，故不应承担赔偿责任，为此提供了小狗的照片、视频等予以佐证，原告对此不予认可，因上述证据不足以证明被告的主张，故本院对其辩解意见不予采纳；2、关于原告的损失。（1）医药费。原告主张医药费1438元，为此提供了1435.44元的医药费票据予以佐证，本院对其主张医药费1435.44元予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；（2）误工费。原告主张误工费1200元，未提供充分的证据证明，本院不予支持；（3）交通费。原告主张交通费200元，为此提供了合计金额为48.79元的交通费截图予以佐证，被告对该交通费截图的真实性无异议，故本院对原告主张交通费48.79元予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；（4）营养费。原告主张营养费1000元，被告不予认可，且原告未提供医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持；（5）小狗治疗费用。原告主张因其治疗受伤的小狗花费127元，为此提供了127.4元的治疗费票据予以佐证，故本院予以支持；（6）精神损失费。原告主张精神损失费2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。上述1-6项，合计1611.23元，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘厚均于本判决生效后7日内支付原告刘咪1611.23元；二、驳回原告刘咪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告刘厚均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年七月二十日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。