wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1258号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3088号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1549号申请执行人：蔡伟，住济南市。被执行人：徐辉，住肥城市。本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4198号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月九日书记员  郝昭金
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执842号 申请执行人孙平静，女，1993年8月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督74号支付令，依法受理孙平静申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执842号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3234号 申请执行人：丁耀臣，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈杰，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁耀臣与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初11911号民事调解书已立案执行。执行事项为要求被执行人支付给申请执行人案款5000.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3234号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕继坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申359号 再审申请人（一审被告）：陈昌江，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审原告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 法定代表人：张峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年3月5日出生，系该公司员工。 再审申请人陈昌江因与被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称“联动云成都分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈昌江申请再审称，一、一审认定事实错误。陈昌江于2018年7月份已将案涉车辆退还给了联动云成都分公司，不应再计算三个月租金。一审对车辆损失和维修费用、违约金认定过高，陈昌江不是车辆的实际使用人和肇事者，不应承担全部责任。二、一审送达程序违法。陈昌江在租车合同上所留电话已于2018年8月停用。退还车辆时，联动云成都分公司未向陈昌江索要联系电话，导致陈昌江未参与诉讼，剥夺了陈昌江的诉讼权利。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项、第十项规定，再审本案。 联动云成都分公司提交意见称，一、一审法院送达程序合法。二、关于租金、维修费、违约金等在租车合同中都有明确约定，是陈昌江应当承担的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈昌江的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。本案一审判决已于2019年11月19日发生法律效力，陈昌江于2020年6月17日以一审认定事实的主要证据不足、不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未能参加诉讼、一审剥夺其诉讼权利为由申请再审，已超过法定申请再审期限，陈昌江也未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对陈昌江的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈昌江的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 燕
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2165号原告：李光月，男，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金华市金义都市新区傅村镇四海铭门小区业主委员会，住所地金东区傅付镇金港大道1666号，负责人：沈才建。委托代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。原告李光月与被告金华市金义都市新区傅村镇四海铭门小区业主委员会（以下简称四海铭门业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李光月、被告四海铭门业委会委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光月向本院提出诉讼请求：一、依法撤销业主委员会均未召开业主大会通过，未经业主大会决议，违法违规私下与物业服务公司签订的小区物业管理服务合同；二、由被告四海铭门业委会承担所需的全部费用。事实与理由：金华市金义都新区傅付镇四海铭门小区坐落于金华市金东经济开发区，东至清源街，南至金港大道，西至清坊街，北至东升路。占地面积64201.83平方米，建筑面积：241410.87平方米。2017年1月1日交付房屋，2019年4月成立业主委员会，前期物业服务公司上海明君物业服务有限公司，法定代表人刘明君。注册地址：上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号。服务资质等级一级。前期物业临时规约第四十二条规定，本临时规约归物业第一买受人承诺之日生效，至业主大会制定的业主规约生效之日终止。2020年1月16日，业主委员会乘多数业主回家过年之机，张贴公布均未经过《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项、《中华人民共和国物业法》第十一条第四项、《物业管理条例》第十一条第四项规定的法定程序，未召开业主大会通过，未经业主大会决议的2020年1月1日至2021年12月31日物业管理服务合同。物业服务公司资质等级由一级更变为二级，而物业服务收费同前期物业一级资质公司同等，公布时间短，业主都不知晓。业委会的行为侵犯了业主的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项、第七十八条、《中华人民共和国物业法》第十一条第四项、《物业管理条例》第十一条第四项的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告四海铭门业委会答辩称，原告作为业主无权要求撤销业委会对外签署的物业服务合同。原告个人并不能代表全体业主，其个人请求撤销物业服务合同不符合法律规定。被告根据《金华市四海铭门业主大会议事规则》的规定，对本小区住户进行了满意度调查，在调查业主当中，有95%以上的住户对2019年上海明君物业管理有限公司提供的物业服务表示满意，原告的儿子李瑞深对上海明君物业公司的服务也是表示满意的。被告以该议事规则第二章第五条以及第三章第十四条为依据，在业主住户满意率情况调查的基础上进行了开会讨论，业委会成员全体一致同意续签物业服务合同。被告签订的物业服务合同在小区里面的东门跟西门均有张贴，进行了相当长一段时间的公示。根据被告了解，在东门张贴的物业服务合同是由原告撕毁的，原告将这个物业服务合同也在业主群当中发布过的，在此期间也并未收到过业主异议。因此，全体业主是应当知道物业服务合同的签订。这个事情不仅在小区的宣传栏，并且在微信群当中也进行了一定的公示告知。上海明君物业服务管理有限公司的资质服务资质一直是一级，那并没有变更为二级，新的这个物业服务合同收费标准跟之前大致一致，高层跟商业楼公共能耗费用还有所降低，原来是每年400元钱，从2020年1月份开始降低为每年200元。并不存在原告所提到的所提高标准收费情况。当时业委会跟物业服务公司讨论的时候，物业服务公司也同意为了改善小区的设施环境，物业服务公司将投入35万元对这个小区的环境设施进行改善。目前小区的部分设施已经改造好，其他的也正在进一步的改建当中。上海明君物业服务有限公司自2017年开始已经为本小区提供物业服务，至今已服务多年，对小区业主住户及服务管理有一定的针对性。小区绝大多数住户对物业服务公司的服务是满意的，新的物业服务合同签订后，小区有近50%的业主已经缴纳了物业服务费。因此，小区的业主对物业服务合同是认可的，是追认的。业委会的决议应当是合法有效的。业委会和物业服务公司服务的是广大的业主，住户服务质量和水平不可能是令所有的业主、住户满意，这也是不符合现实情况的。根据物权法76条规定，关于业主决定建设区划内重大事项及表决的规定，所列的这些事项应当是由业主共同决定的，对全体业主事项的处分应当是由全体业主共同决定是否行使相关的诉权，不能因一位业主的不满意或者反对随意地撤销或改变。况且业委会在做出续签物业服务合同决定之前，也是先做了满意度的调查。被告也是按照议事规则进行讨论，续签物业服务合同的。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。根据该条规定，业主撤销权的对象应为业主大会或业主委员会作出的侵害业主合法权益或违反法律程序作出的决定，案涉《物业管理服务合同》不属于业主撤销权的范围。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经过专有部分占建筑物总面积三分之二或半数以上的业主且占总人数三分之二或半数以上的业主同意。本案原告李光月请求撤销业主委员会与物业服务公司签订的小区物业管理服务合同，该请求涉及全体业主的共同利益，原告李光月未经业主大会授权，不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李光月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月二十日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3227号原告:深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室,统一社会信用代码91340100070932292K负责人:张文鸿被告:凌斌,男,汉族,1978年12月14出生,住合肥。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司诉被告凌斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 杨桂芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3826号 被执行人李正红，男，汉族，1992年08月22出生，住所重庆市巫山县。 被执行人李正红责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应履行退赔被害人经济损失人民币119.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更535号罪犯张荣贵，男，1964年2月23日生,贵州省纳雍县人，彝族，中专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月9日，贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳刑经初字第81号刑事判决，认定张荣贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年；其所交赃款人民币12.8万元，依法没收上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年10月21日，本院作出（2014）黔毕中刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月11日起至2024年6月10日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1253号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表廖旭志、刘盛勇出庭履行职务，罪犯张荣贵及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张荣贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张荣贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月的考核中获表扬一个;2017年8月至2018年1月的考核中获表扬一个;2018年2月至2018年7月的考核中获表扬一个;2018年8月至2019年1月的考核中获表扬一个;2019年2月至2019年7月的考核中获表扬一个;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张荣贵减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4117号 原告：太仓市汇丰农业设施有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡街道郑和中路122号，统一社会信用代码913205857168497203。 法定代表人：周伟国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告:上海国兴农现代化农业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号4C06室，统一社会信用代码913100005867988561。 法定代表人：郭之兵。 原告太仓市汇丰农业设施有限公司（以下简称太仓汇丰公司）与被告上海国兴农现代化农业发展股份有限公司（以下简称上海国兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告太仓汇丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付定作款222645.38元并支付违约金（以222645.38元为基数，按照日利率1‰，自2019年1月1日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：2017年5月25日至2018年1月23日期间，原、被告签订多份《GSW8430连栋薄膜温室施工合同》，约定原告为被告加工、生产、安装GSW8430连栋大棚。2018年1月8日，原、被告签订《上海申耕农业卷膜器改造项目》合同一份。同时《GSW8430连栋薄膜温室施工合同》第八条均约定了违约条款，违约金额按合同总额结余金额的日千分之五偿付给原告违约金。截至目前，被告仍结欠原告222645.38元未予支付。原告已多次催要，但是均无果，故依法起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第七十七条规定：“营利法人经依法登记成立。”目前，上海国兴公司尚未在市场监管部门办理工商登记并领取营业执照，还不具备民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告太仓汇丰公司起诉尚不具备民事主体资格的上海国兴公司，应视为没有明确的被告，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回太仓市汇丰农业设施有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年七月二十二日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  邵诚
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初237号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人李某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）88号 指控事实2020年4月18日14时25分许，被告人李某酒后驾驶冀Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿隆化县路段行驶时被民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某血液中酒精含量为96.82ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王南楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2702号 金理科、虞雪康、金青山： 关于申请执行人金理科、虞雪康与被执行人金青山房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3432号民事调解书，本院于2020年6月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之十九申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与杜伟借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在贵州银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1552号原告：刘贝贝，女，汉族，1992年12月11日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：田景艳，女，汉族，1991年10月10日出生，住贵州省贵定县，现租住漯河市源汇区。原告刘贝贝与被告田景艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝的委托诉讼代理人丁宁，被告田景艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贝贝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款55000元，并按年利率6%自2020年5月5日起至借款实际偿还之日止支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前为合租室友，系朋友关系。2018年10月份，被告以着急用钱为由向原告借款10000元。2019年5月份，被告以投资做生意需要用钱为由向原告借款，原告为被告刷信用卡45000元，以上共计55000元。但之后被告不能如期偿还借款，且造成原告多次逾期，影响原告征信。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告田景艳辩称，原告起诉属实，没有还款的原因是受疫情影响资金困难,被告愿意积极还款。被告与原告是合租室友关系，自2018年3月，原、被告共同合租后房屋的租金、水电费、生活费都是由被告支付，一直到2019年10月原告离开，这期间的费用原告也应该分担，大概需要分担20000元，被告要求这20000元从借款中扣除。经审理查明，原告刘贝贝与被告田景艳系朋友关系。2018年10月始，被告田景艳以急用钱为由，用刷取原告刘贝贝信用卡透支现金的方式向原告借款，后经双方结算，2020年5月5日，被告田景艳向原告刘贝贝出具欠条一张，载明“今欠刘贝贝55000元整（伍万伍仟元整），田景艳，2020.5.5,”。欠条出具后，经原告多次催要被告至今未偿还借款，原告遂诉来院。上述事实由当事人陈述、欠条、微信聊天截屏、银行对账单等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告田景艳向原告刘贝贝借款55000元尚未偿还的事实由原告提供的欠条、银行对账单予以佐证，本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立，被告田景艳应当承担偿还本案借款55000元的民事责任，原告刘贝贝要求被告田景艳偿还借款55000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息部分，因欠条未约定利息也未约定还款期限，故原告请求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告田景艳辩称其与原告在合租期间原告应分担的费用20000元应在借款50000元中扣除的意见，因未提交证据证明，故对此项辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田景艳于本判决生效后十日内偿还给原告刘贝贝借款人民币55000元。二、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费590元，由被告田景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年七月二十七日书记员  曹丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1194号 申请执行人：李文胜，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢真国，男，1962年6月7日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李文胜与被执行人谢真国买卖合同纠纷一案中，现因双方达成给付协议，且已部分履行，所以申请执行人李文胜撤销对被执行人谢真国的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘中霖
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖终15号 上诉人（原审被告）:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭1栋104号。 法定代表人：潘赛，总经理。 被上诉人（原审原告）：张玉堂，男，汉族，1963年10月11日出生，现住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）：冯友全，男，汉族，1983年2月16日出生，现住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）：杨龙，男，汉族，1966年10月21日出人，四川省蓬溪县人，现住九寨沟县。 上诉人湖南山水园林建设集团有限公司因与被上诉人张玉堂、冯友全、杨龙买卖合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2020）川3225民初79-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，合同履行地为四川省九寨沟县，且被告冯友全和被告杨龙的住所地均为四川省九寨沟县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告向该院提起诉讼，该院已依法受理，符合法律规定，四川省九寨沟县人民法院具有管辖权。故被告湖南山水园林建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告湖南山水园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告湖南山水园林建设集团有限公司负担。 湖南山水园林建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与张玉堂之间不存在合同关系，依法应适用一般地域管辖，由上诉人住所地人民法院管辖等。请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 被上诉人张玉堂、杨龙、冯友全未进行答辩。 本院认为，张玉堂以杨龙、冯友全出具的材料清单等证据为依据，向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，请求湖南山水园林建设集团有限公司、冯友全及杨龙共同偿还材料款128000元等。根据原告提供的起诉状及起诉证据，本案应为买卖合同纠纷，当事人未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中被告住所地为湖南省长沙市岳麓区及四川省九寨沟县，原告张玉堂选择向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，四川省九寨沟县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10876号原告：蔡清洁，女，汉族，1993年9月24日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师，执业证号码：15001201410920062，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师，执业证号码：15001201310557272，代理权限为一般授权。被告：重庆金凤电子信息产业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码：915001075616018429。法定代表人：朱诗锦，该公司董事长。被告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。本院在审理原告蔡清洁与被告重庆金凤电子信息产业有限公司、被告重庆龙升物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡清洁撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3350元，由原告蔡清洁承担。审判员  邓晓光二〇二〇年七月八日书记员  周 瑜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初191号 原告：宋素花，女，1971年1月15日出生，汉族，农民曲周县人，住本村。 被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告宋素花与被告牛文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋素花到庭参加诉讼，被告牛文静经本院传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋素花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日原告存入被告处现金2000元，2015年1月7日存入被告处现金2000元，均约定利率为3.85‰，有被告当时出具的现金收入凭条为证，2015年1月18日原告需用资金从被告处领取1000元，还剩余3000元，一直存在被告处，后原告多次催要欠款，被告拒不给付3000元本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还本金3000元并支付利息。 被告牛文静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对相应证据审核予以确认，作为认定案件事实的根据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年12月25日和2015年1月7日分两次借用原告现金共4000元，月息利率3.85‰，有被告当时出具的现金收入凭条为证，原告于2015年1月18日需用资金从被告处支取本金1000元，系2015年1月7日所借款本金，剩余本金及利息原告催要未果，致成纠纷诉至法院。 本院认为，被告牛文静借用原告款项，事实清楚，应履行按期偿还借款本息义务。后除偿还原告借款本金1000元外，剩余本息逾期后经原告催要，被告至今未还，属违约，应依法承担民事责任，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，合法、有据，本院依法予以支持。被告牛文静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告牛文静于本判决生效后七日内返还原告宋素花借款本金3000元及相应利息（均以各笔借款本金为计息基数，自借款之日始至清偿完毕之日止，按月息利率3.85‰分阶段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告牛文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  杨建英 人民陪审员  郭英东 二〇二〇年七月二日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2333号之一 申请人:高圣翔，男，1990年11月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 委托代理人：周峰，山东理永律师事务所实习律师。 被申请人:何凤志，男，1972年1月15日生，满族，住山东省济南市天桥区。 被申请人:侯银华，女，1980年10月12日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人高圣翔于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人何凤志、侯银华价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人何凤志、侯银华价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人高圣翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 耿 静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6032号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张和然，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉张和然信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年7月26日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保482号申请人：王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人：常智，女，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限责任公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人100万元的财产数额范围内冻结被申请人名下的银行存款、工资、住房公积金或查封其他如下财产：登记在被申请人名下的位于乳山市胜利街50-3-5＃、位于乳山市胜利街50-3-6＃、位于乳山市胜利街50-4-2＃、位于乳山市胜利街50-4-3＃、位于乳山市胜利街50-1＃、位于乳山市共计六处房产（不含在建工程）。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十九日书记员  沙娟娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4643号 上诉人（原审原告）：赵磊，男，1994年1月7日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）：朱建华，女，1980年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武食食品有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处惠安大道815号。 法定代表人：李光渊，总经理。 上诉人赵磊因与被上诉人朱建华、武汉市武食食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵磊一审诉讼请求：1、退还购物款3880元、赔偿38800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的店铺购买了台外茹克牌蜂蜜10盒，价格3880元。原告及家人食用了该蜂蜜后，体乏无力、精神不佳，经了解后发现涉案商品主要成分中存在人参、当归等禁止添加到食品中生产经营的原料。被告销售不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权利，可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。 被告朱建华一审辩称，1、经营者承担十倍赔偿的前提是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害且经营者明知是不符合食品安全标准的食品而继续经营。原告既无法证实因购买涉案产品受到损害，也无法证明被告明知销售的产品存在质量问题。2、食品中不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，国卫办食函（2014）975号文件确认人参、当归既是食品又是中药材，原告的主张没有法律依据。 被告武汉市武食食品有限公司一审未答辩。 一审法院认定事实：2018年7月30日，原告通过淘宝网平台，在被告朱建华经营的“丝路人家直销店”购买了台外茹克牌男士蜂蜜10瓶，金额为3880元。后原告以被告销售涉嫌添加人参、当归等中药材的蜂蜜，违反了食品安全法的规定，且该蜂蜜系冒用被告武汉市武食食品有限公司的生产许可证，该公司与标明的委托方台外茹克国际贸易有限公司无关，故可以推定被告朱建华对上述情况是明知的。原告提交涉诉产品、产品交易快照（网页宣传内容），证明涉诉产品成分添加“人参”“当归”，外包装标签上被委托包装商为：武汉市武食食品有限公司。还提交国家食品药品监督管理总局生产许可证查询结果打印件和武汉市武食食品有限公司提供的情况说明，证明涉诉产品所使用的生产许可证为武汉市武食食品有限公司所有，该公司与台外茹克国际贸易有限公司毫无关系，从未生产过台外茹克牌蜂蜜，以此证明涉诉产品假冒盗用他人名义生产包装的事实，被告朱建华属于明知。被告对上述证据形式均不认可，认为被告武汉市武食食品有限公司应到庭说明情况，上述证据不能证明被告朱建华所销售的商品是假冒的，更不能证明被告是明知的。一审还查明，被告朱建华提交检验报告、检疫证明、新疆台外茹克贸易公司营业执照和代码证，证明被告销售的蜂蜜有合法来源。原告对证据真实性和关联性均不认可。 一审法院认为：原告以被告朱建华销售的蜂蜜添加人参、当归等成分并属于假冒产品，违反了食品安全法为由，要求被告退还购物款并支付10倍损失。原告提交被告武汉市武食食品有限公司出具的情况说明，用以证明被告朱建华销售的是假冒商品，该情况说明仅加盖有被告武汉市武食食品有限公司的公章，且该公司未到庭，故原告主张涉案蜂蜜系假冒产品证据不足。原告认为不应添加的人参、当归等成分，卫生部、国家卫生计划委员会公布的相关公告或者征求意见稿中已经确认人参、当归的可食用性，且该事实也为普通民众所了解，原告据此认为蜂蜜不符合食品安全标准无事实和法律依据，且原告亦未提交证据证明自身因食用蜂蜜造成人身损害。因此，原告主张被告返还购物款及赔偿10倍损失的诉讼请求均于法无据，不予支持。被告武汉市武食食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条等有关法律规定，判决驳回原告赵磊的诉讼请求。案件受理费人民币967元，由原告赵磊负担。 上诉人赵磊不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。1、人参、当归收录在《可用于保健食品的物品名单》，在普通食品中不得添加。2、卫生部、国家卫计委并没有任何相关公告确定人参、当归可作为普通食品生产经营，国卫办食品函[2014]975号只是征求意见稿，至今仍未通过。3、上诉人一审提交的武汉市武食食品有限公司公开声明函及情况说明，足以证明涉案产品属于假冒。被上诉人未提交任何涉案产品由该公司生产或包装的相关证明。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。 被上诉人朱建华辩称，上诉人未受到人身损害，不能请求赔偿，被上诉人并非明知本案食品不符合食品安全标准，不应当支付惩罚性赔偿金。 被上诉人武汉市武食食品有限公司声称本案食品与其没有任何关系，没有按照本院要求接受网络调查。 本院经审理查明，被上诉人是从天山区后泉路阿卜杜力木便利店进货，被上诉人查验了该店的营业执照和食品流通许可证，并提交台外茹克营养蜂蜜的检验报告、入境货物检验检疫证明。上诉人没有证据证明被上诉人明知本案食品不符合食品安全标准。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，销售者承担惩罚性赔偿金的前提条件是其明知食品不符合食品安全标准仍然销售，本案中，上诉人没有证据证明被上诉人明知本案食品不符合食品安全标准仍然销售，因此，其要求被上诉人支付惩罚性赔偿金没有法律依据。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费867元，由上诉人赵磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  秦艳华 审判员  尤志春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张丽丽 书记员侯小凡 书记员李扬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2651号之一 原告 罗长林，男，1975年12月9日出生（公民身份号码：3601211975××××××××），汉族，住江西省南充市南昌县南新乡团结村新一自然村5号。 委托诉讼代理人：石可杰,浙江同舟律师事务所律师。 被告 宁波利之星汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133021258746855XD）。住所地:浙江省宁波市鄞州区下应北路630号。 法定代表人：DR.CONRADTILLHENRIK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王箴若、徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 张奕忠，男，1987年2月19日出生（公民身份号码为4409821987××××××××），汉族，住广东省化州市垌镇兰山梨华石塘村1号之一。 委托诉讼代理人：尹慧娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 案由 侵权责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十七日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告罗长林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗长林负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员陈淑蕾 ??? ??1?
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执737号申请人：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关镇箕城路南段，法定代表人：高瑞，系理事长职务。被执行人：杨亚枝，女，汉族，1978年7月5日生，住西华县。被执行人：杨刚涛，男，汉族，1978年5月5日生，住西华县。被执行人：杨亚玲，女，汉族，1980年8月12日生，住西华县。本院在申请人西华县农村信用合作联社申请执行杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月26向被执行人杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲送达了执行通知书。2、2020年4月20日、2020年6月1日、2020年7月12日共计三次向金融机构查询杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲纳入失信被执行人名单；4、经周口市住房公积金处查询被执行人杨亚枝、杨刚涛、杨亚玲未有缴纳记录；5、经查询被执行人杨亚枝名下有汽车一辆、我院已对其档案手续进行查封；6、经网络总对总查控反馈被执行人杨亚枝有银行存款，我院已对其采取冻结、划拨。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月三十日书记员 ：王长辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15613号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：庞庆丰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告庞庆丰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告庞庆丰的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告庞庆丰的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1073号                                 罪犯奥可沃·金斯利·初克伍迪（英文名OKONKWO KINGSLEY             CHUKWUDI，自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月1日作出(2014)佛南法             刑初字第3591号刑事判决，以被告人奥可沃·金斯利·初克伍迪犯非             法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元。宣判后，被             告人奥可沃·金斯利·初克伍迪不服，提出上诉。广东省佛山市中级             人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)佛中法刑一终             字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯奥可             沃·金斯利·初克伍迪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月             15日作出（2018）粤19刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个             月。刑期执行至2028年12月10日。刑期执行至2028年12月10日。执行             机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯奥可沃·金斯利·初克             伍迪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于             2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成             合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯奥可沃·金斯利·初克伍迪在服刑考核期间，             能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，完成生产任务，在2017年11月1日至2020年3月31日期             间，共获得表扬5次，剩余考核分171分。该罪犯尚未履行财产性判             项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2020年3月期间，狱             内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币             1023.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯奥可沃·金斯利·初克伍迪确有悔改表现的事实                               299                                           清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议             合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危             害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后             的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七             十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《             最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四             百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、             《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二             条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯奥可沃·金斯利·初克伍迪予以减去有期徒刑七个月（刑             期执行至2028年5月10日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 叶肖萍                                                             300
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1230号 原告：王定安，男，1946年5月1日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 王定安与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 王定安向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向王定安支付谷物货款3788元并支付逾期违约金(2018年3月26日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。王定安将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值3788元，桂芬、邹南勇于2017年9月26日向王定安出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的收据1张，约定六个月还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因王定安多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠王定安谷款3788元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以3788元为基数，自2018年3月26日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、王定安自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执195号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨洪卫，该公司董事长。被执行人:杨文，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:李军英，女，1972年8月9日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:杨四，男，1977年11月18日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:张士光（现名张福顺），男，1972年8月20日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张福顺、杨文、李军英、杨四借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0603民初221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，四被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金30万元及利息。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明四被执行人名下有极少数银行存款，本院已于2020年4月22日依法进行冻结，冻结期限一年。名下无车辆、保险等财产登记信息。2、本院于2020年4月26日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查四被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月27日前往浚县不动产登记中心、浚县房产管理中心调查四被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。三、依申请执行人申请，已经将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇二〇年七月二十九日书记员代  雅 莹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2011号原告：李伟，女，1985年1月22日生，汉族，住郑州市金水区，现住长葛市。原告：许立群，男，1983年1月9日生，汉族，住郑州市金水区，现住长葛市。二原告的委托代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。被告：岳战松，男，1964年1月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。原告李伟、许立群诉被告岳战松返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李伟、许立群的委托代理人路帅娜及许立群、被告岳战松的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李伟、许立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳战松从长葛市世纪鑫城1号楼3单元301（西户）房屋迁出，并恢复原状；2、判令被告支付房屋使用费（按每月1000元，自2019年11月8日起至实际迁出之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原告李伟与长葛市世纪鑫实业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购置了位于长葛市世纪鑫城第一幢3单元3层西户房屋一套,并于2019年11月8日取得了长葛市国土资源局颁发的豫（2019)长葛市不动产权第××号房产证。共有权利人为李伟、许立群。但当原告准备到房屋内进行装修时,发现被告已长期居住在原告的房内。原告要求被告搬出,遭到拒绝,随即于2020年5月7日向长葛市长兴派出所报警求助无果。为此,特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告诉请。被告岳战松辩称，首先李伟与长葛市世纪鑫实业发展有限公司所签订的商品房买卖合同并不合法有效，虽然其办理有房产证但是并不代表其是实际权利人。长葛市世纪鑫实业发展有限公司早于2011年3月13日就将涉案房屋出售给了陈高峰并给陈高峰出具有认购书以及清结证明、天然气开口费收据、自来水收据等相关手续，后陈高峰又与被告岳战松签订购房协议书足以证明长葛市世纪鑫实业发展有限公司已经将涉案房屋出售给陈高峰后陈高峰又将房屋出售给被告岳战松，岳战松系涉案房屋的实际权利人，长葛市世纪鑫实业发展有限公司在明知涉案房屋已经出售给陈高峰，陈高峰又将房屋出售给被告岳战松的情况下仍然将涉案房屋另行出售给原告李伟，明显属于一房二卖。第二，被告于2011年1月11日已经购买涉案房屋，并在2011年实际装修入住至今，被告明显属于涉案房屋的实际权利人。第三，原告李伟作为完全民事行为能力人，购买房屋属于大额交易不可能在不问清楚房屋状况，且不去现场看房的情况下就直接跟长葛市世纪鑫实业发展有限公司签订商品房买卖合同，更不可能的是李伟在2019年11月5日签订商品房买卖合同，当月8日即取得房产证，该事实明显不符合常理，更不符合交易习惯，明显属于与长葛市世纪鑫实业发展有限公司恶意串通。被告岳战松已经在长葛市人民法院对李伟与长葛市世纪鑫实业发展有限公司签的商品房买卖合同提起确认合同无效诉讼。本案的审理应当以认合同无效诉讼的结果为依据，故被告当庭申请对本案中止审理。经审理查明:原告李伟于2019年11月5日与长葛市世纪鑫实业发展有限公司签订了商品房买卖合同,合同约定,原告李伟购买该公司1幢3单元3层西户0303001号房屋一套,同年11月8日原告李伟、许立群就该房屋办理了长葛市不动产产权证，房屋产权号豫（2019)长葛市不动产权第××号。后二原告发现其购买的涉案房屋被被告占有并居住，于2020年5月7日向长葛市公安局长兴路中心派出所报案，派出所以原、被告之间存在民事纠纷为由未予处理。本院认为，原告作为涉案房屋登记的权利人，其对涉案房屋享有所有权，任何单位和个人不得侵犯。所有权作为一种对所有物的直接支配权，权利人享有对所有物进行占有、使用、收益、处分等权利。返还原物请求权是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的权利，是由所有权派生的请求权，只要他人无权占有或侵夺权利人的财产，权利人都可以通过行使该项请求权而恢复其所有权的圆满状态。本案中，原告作为权利人已经失去了对涉案房屋的占有，其占有、使用房屋的行为受到被告的阻扰，原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付房屋使用费，因未提供证据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳战松于本判决生效之日起三十日内将长葛市世纪鑫城1号楼3单元301（西户）房屋返还原告李伟、许立群；二、驳回原告李伟、许立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告岳战松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十一日书记员 朱艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1636号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人刘俊杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘亚玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘亚玲、刘俊杰信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘亚玲、刘俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚玲、刘俊杰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十六日书记员 黄亚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8694号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孙火英，女，1975年10月26日出生，身份证住址海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孙火英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9151号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙火英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1057号申请执行人孙维凤，女，1951年9月21日出生，汉族，住营口市区。被申请执行人金兴勇，男，1954年6月12日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人崔荷兰，女，1961年4月6日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙维凤与被申请执行人金兴勇、崔荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月21日作出的（2017）辽0882民初2308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金兴勇、崔荷兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙维凤于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人金兴勇、崔荷兰发出执行通知书、财产报告令及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年06月26对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人金兴勇、崔荷兰实施拘留。本院于2020年06月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行账户有足额可供执行存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年04月29日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年05月07日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年05月07日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无理财产品；经本院2020年05月18日到大石桥市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初2308号民事调解书，被申请执行人金兴勇、崔荷兰应当如期给付申请执行人孙维凤所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人金兴勇、崔荷兰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1057号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更550号 罪犯匡金权，男，1972年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人匡金权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第227号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年6月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯匡金权的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯匡金权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯匡金权符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯匡金权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯匡金权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考察罪犯匡金权犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、财产刑执行情况等因素，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯匡金权减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢86号 申请执行人：鹿清海，男，1960年5月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王桂芳，女，1960年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：颜祥伟，男，1983年5月9日生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照畅达运输有限公司，住所地：日照市东港区陈疃镇驻地。 法定代表人：马先喜，经理。 本院依据(2011)诸民初字第497号民事判决书，在执行申请执行人鹿清海、王桂芳与被执行人颜祥伟、日照畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为316327元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年1月17日、2020年5月12日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、已于2020年6月18日委托日照法院对被执行人颜祥伟、日照畅达运输有限公司进行现场和不动产登记查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)诸民初字第497号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月一日 书记员 张 惠
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2314号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：陈雄，该行员工，特别授权。被告：葛长军，男，汉族，生于1989年1月19日，住西峡县。被告：杨书贵，男，汉族，生于1962年12月8日，住西峡县。被告：杨小华，男，汉族，生于1973年4月1日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告葛长军、杨书贵、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行委托诉讼代理人陈雄，被告葛长军、杨书贵、杨小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提起诉讼请求：1．请求被告葛长军偿还原告本金200000元及所欠全部利息；2．被告杨书贵、杨小华承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛长军于2019年3月31日在西峡河南西峡农村商业银行股份有限公司军马河支行借款200000元，借款用途为进家电，期限至2020年3月31日，月利率0.9％，逾期利息上浮50％，约定按月结息，被告杨书贵、杨小华提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款本金200000元及利息三被告一直未付。被告葛长军辩称：借款及担保均属实，现经济困难，无力偿还借款。被告杨书贵辩称：担保属实，但是借款被告杨书贵没有实际使用，不应承担责任。被告杨小华辩称：担保属实，但是借款被告杨小华没有实际使用，不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月31日，被告葛长军以进家电为由，在原告农商行借款200000元，约定借款200000元，期限一年，于2020年3月31日到期；合同内月利率0.9％，逾期利息上浮50％，即逾期按月利率1.35％计算至付清；被告葛长军在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告葛长军签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告杨书贵、杨小华签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告杨书贵、杨小华在该保证合同上签名按指印。被告葛长军在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限12个月，自2019年3月31日至2020年3月31日。借款方式：保证。利率：9‰。2019年3月31原告向被告葛长军发放贷款200000元。原告向被告葛长军发放该笔贷款后，经原告催要，被告葛长军本金及利息一直未付。本院认为，原告与被告葛长军签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告葛长军作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告葛长军偿还借款本金200000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告杨书贵、杨小华的担保责任，2019年3月31日原告与被告葛长军签订个人借款合同的同时，又与被告杨书贵、杨小华签订了保证合同，被告杨书贵、杨小华与原告在保证合同中明确约定同意为被告葛长军的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告杨书贵、杨小华承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告葛长军于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（自2019年3月31日至2020年3月31日依据个人借款合同约定的借款利率月息9‰计算利息；自2020年4月1日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9‰的基础上加罚50％计算至还清之日）。被告杨书贵、杨小华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告葛长军承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1069号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。被执行人：姜玲玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人姜玲玲借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2486号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的12758.01元及利息、律师代理费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月2日、2020年5月22日、2020年6月15日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人姜玲玲名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年4月3日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人姜玲玲名下不动产信息，发现被执行人姜玲玲名下有位于威海市××时尚生态住宅小区××单元××室房产××套，本院已予以查封，因该房产系被执行人名下唯一住房且本案标的额较小，在本案中不宜对该房产进行处置。2020年7月8日将被执行人姜玲玲纳入限制高消费名单。2020年7月10日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月十日书记员  王兴东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7234号原告：庄佳，男，1985年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市周庄创力美健身房，统一社会信用代码92320281MA1POR3G5U,住所地江阴市周庄镇周庄西大街133号三楼北面。经营者：赵磊。被告：赵磊，男，1986年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告庄佳诉被告江阴市周庄创力美健身房、赵磊合伙协议纠纷一案，原告庄佳向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市周庄创力美健身房、赵磊的银行存款103000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告杨喜红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市周庄创力美健身房、赵磊的银行存款103000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十四日书记员 毛泉媛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初13号 原告：立德动力设备（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路555号，统一社会信用代码91330483559692087C。 法定代表人：崔耀。 委托诉讼代理人：施瑞涛、倪朦莎，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：张庆江，男，1966年1月3日出生，汉族，住址山东省微山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。 负责人：朱宁峰。 委托诉讼代理人：化娟娟，公司员工。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 原告立德动力设备（浙江）有限公司（以下简称原告）与被告张庆江、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理过程中，被告大地公司申请对浙Ｆ×××××车辆的残值进行评估，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行评估。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施瑞涛、倪朦莎到庭参加诉讼，被告张庆江、被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张庆江赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计102491.73元{车载物品损失1200元；施救费900元；车辆重置费用100191.73元（包含车辆购置费用86800元、车辆购置税7681.42元、车辆上牌费用及其他费用2125元、保险费用3400.31元、车辆检测费185元）；车辆报废后从4Ｓ店拖回原告处的拖车费200元}；2.被告大地公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告张庆江驾驶鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，途经德清县时，与原告的驾驶员沈烨驾驶的车牌为浙Ｆ×××××的轻型货车发生相撞，造成车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，被告张庆江负事故全部责任，原告驾驶员无责任。事故发生后，原告将车辆送至4Ｓ店维修，4Ｓ店认为该车辆已严重毁损，无维修价值，应作报废处理。原告为赔偿事宜诉至本院。 被告张庆江未作答辩。 被告大地公司提交书面答辩状称：1.鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）；2.请求法院依法核实被告张庆江的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等；对事故责任划分无异议，但应当扣除原告的无责任限额；3.原告投保的是车辆损失险，车载物品损失保险公司不承担；拖车费应提供正式票据；车辆报废应赔偿保险限额，而不是车辆重置费用，且应该扣除车辆残值；保险公司仅赔偿直接损失，车辆购置税、上牌费用、保险费均不属于保险赔偿范围，原告可以向保险公司申请退回剩余期限的保费；检测费和二次施救费均不属于保险承担范围。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月15日10时06分，被告张庆江驾驶鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车，途经德清县时，与沈烨驾驶浙Ｆ×××××的轻型货车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告张庆江负事故全部责任，沈烨无责任。浙Ｆ×××××的轻型货车的登记车主为原告。另，鲁Ｈ×××××的重型半挂牵引车在被告大地公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。 经查明一，浙Ｆ×××××的轻型货车购于2019年4月23日，购置价格为86800元（含增值税）。至事故发生时，该车已交付使用数月，折旧已实际产生。 经查明二，泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2020年5月26日出具公估报告，评定浙Ｆ×××××的轻型货车的车辆残值为3000元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.车辆销售合同、增值税发票、购置税发票、物品发票；3.施救费发票；4.公估报告书及发票；5.庭审陈述。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，予以采信。被告张庆江负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告大地公司应在保险范围内承担赔偿责任。受损车辆浙Ｆ×××××的轻型货车经鉴定残值为3000元，车辆损失严重，维修价值较低，应按报废处理，故原告的车辆损失性质为车辆重置费用。本案的争议焦点在于原告的车辆重置费用是否包含车辆购置税。本院认为，车辆购置税是国家在车辆销售过程中强制征收的一种税种，因此其与所购车辆以一个整体的形式存在，属车辆本身所包含的价值，故车辆购置税应属于车辆重置费用。因各方当事人均未就受损车辆的现值进行举证，本院参照保险行业通常的折旧计算办法计算折旧，即非营运车辆月折旧率6‰，不足一个月的部分不计折旧，酌定浙Ｆ×××××的轻型货车的折旧金额为3401.33元{（购置价86800元＋车辆购置税7681.42元）×6‰×6个月}。据此，原告的车辆重置费用为88080.09元（购置价86800元＋车辆购置税7681.42元-残值3000元-折旧3401.33元）。对原告主张的保险费、上牌费、检测费等其他费用，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的施救费，对发生在事故当天的施救费400元予以认可，其余部分不予支持。对原告主张的车载物品（脚垫及行车记录仪）损失1200元，本院酌定在1000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，被告大地公司应在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担87480.09元，上述合计89480.09元（车辆重置费用88080.09元＋施救费400元＋财产损失1000元）。对车辆残值的评估费2300元，根据评估结论，本院酌定该费用由被告大地公司承担（其已垫付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告立德动力设备（浙江）有限公司理赔款89480.09元。 二、驳回原告立德动力设备（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费912元，减半收取456元，由被告张庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆红仙
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行终73号 上诉人（原审第三人）宋彦竹，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住莒县。 委托代理人盛大星，山东沭章律师事务所律师。 委托代理人孙常日，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）莒县沃达制衣厂，住所地莒县夏庄镇夏庄二村工业园华兴路1号，统一社会信用代码92371122MA3F2HWA9T。 负责人田修珍，经理。 委托代理人巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 原审被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米莒县为民服务中心，统一社会信用代码113711220042336295。 法定代表人孙乐芳，局长。 行政机关出庭负责人宋维欣，副局长。 委托代理人聂秀池，该局工作人员。 委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 上诉人宋彦竹因与被上诉人莒县沃达制衣厂、原审被告莒县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋彦竹以其与被上诉人莒县沃达制衣厂达成和解且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋彦竹撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋彦竹撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋彦竹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二〇年七月十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢389号申请执行人：周世龙，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区。被执行人：李萍，女，1953年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：阎永苍，男，1952年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第00581号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月十三日书记员  钟帅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保311号 申请人：吴登典,男，汉族，1982年1月27日出生，住甘肃省靖远县。 被申请人：高凯悦,女，汉族，1992年7月23日出生，住淄博市淄川区。 申请人吴登典于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高凯悦的银行存款16000元或查封相应价值的财产。申请人吴登典以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000840）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴登典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高凯悦的财产在价值16000元以内予以查封或冻结。 案件申请费180元，由申请人吴登典负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  黄淑敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2313号申请执行人：赵何光，男，1967年4月24日出生，白族,住云南省大理白族自治州云龙县。申请执行人：李绍英，女，1966年2月10日出生，汉族,住云南省大理白族自治州云龙县。两原告委托诉讼代理人：孙丹,浙江杭联律师事务所律师。被执行人：李亚魏，男，1994年4月17日出生，汉族,住江苏省东海县。申请执行人赵何光、李绍英与被执行人李亚魏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2458号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵何光、李绍英向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李亚魏支付申请执行人赵何光、李绍英案款1243678元，并负担案件的诉讼费3519元，执行费14837元。案件立案后，本院于2020年7月13日向被执行人李亚魏发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李亚魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李亚魏于2020年7月20日报告告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚魏的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年7月23日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人李亚魏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李亚魏未履行案款，本院已对被执行人李亚魏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵何光、李绍英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李亚魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2313号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 张志军二〇二〇年七月二十三日此件与原件核对无异代书记员 卢震旦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3547号原告:程胜,男,汉族,1978年6月2日出生,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告:肖芝林,男,汉族,1980年1月1日出生，住安徽省霍邱县。被告:陈从俊,男,汉族,1987年1月10日出生，住安徽省六安市金寨县。被告:徐强,男,汉族,1989年2月14日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告程胜诉被告肖芝林、陈从俊、徐强民间借贷纠纷一案中，原告程胜不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告程胜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 杨桂芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13238号原告：都高强，男，汉族，1995年11月26日出生，住河南省沁阳市。被告：李扬扬，男，汉族，1992年11月10日出生，住郑州市金水区。原告都高强与被告李扬扬不当得利纠纷一案，本院立案后，原告都高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告都高强撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告都高强负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月三十日代理书记员  庞云洁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢90号之二 申请执行人都匀市云都钢管租赁服务部，住所地都匀市发电厂河西生产区原大门右侧炮房场地，统一社会信用代码92522701MA6EMN9C9Y。 经营者段含云，男，1969年2月20日生，汉族，四川省武胜县人，住都匀市。 被执行人黔南州华爱建筑工程有限公司，住所地都匀市西苑迦南地3号楼13号门面，统一社会信用代码9152270132223378X7。 法定代表人陆文化，系该公司执行董事。 被执行人陆文化，男，1970年1月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行都匀市云都钢管租赁服务部与黔南州爱华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的（2017）黔2701民初2565号民事判决，履行支付申请执行人租金及违约金合计34017元、租赁物损失77040元和从2017年8月21日起至归还租赁物止或支付租赁物赔偿款之日止每天按57.65元计算的租金，并承担诉讼费325元的义务，申请执行人于2018年5月7日首次向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回案件的执行。因被执行人未按达成的协议履行义务，2020年2月7日，都匀市云都钢管租赁服务部向本院申请恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1566元。 执行中，本院查明被执行人黔南州爱华建筑工程有限公司系陆文化一人公司，并依申请执行人之申请，依法追加了陆文化为本案的被执行人。本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，查明被执行人陆文化有少量银行存款，本院扣划并支付与申请执行人，同时查明陆文化名下有车牌号为贵Ｊ×××××的汽车一辆，本院作了查封并准备进行评估拍卖，但因该车辆年代久远，申请执行人认为处置的价值不大，请求不予处置。本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权登记信息记录，黔南州爱华建筑工程有限公司虽未注销，但其经营场所已不存在。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并以被执行人无正当理由拒不履行义务、逃避执行为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人之经营者段含云，告知其本案被执行人的财产状况及案件执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但段含云表示无法提供，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行的结论予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，对本案未清偿的部分可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月十三日 书记员  高维武
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初334号 原告：田会军，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马晓龙，男，1985年10月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告田会军与被告马晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会军到庭参加诉讼，被告马晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7800元及车费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告找到原告及案外人温江宁、唐忠、王母撒、**勋，约定由原告及案外人完成焊接安装工作，材料由被告准备，原告只负责焊接，每人每天工资300元。由于原告及案外人居住地离工地较远，需乘车往返工地，被告同意每天补助交通费50元。原告及案外人完成焊接工作后多次向被告索要劳务费，被告一直推脱。2019年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告劳务费7800元及车费300元，共计8100元，于2019年11月15日付清。后被告未按约给付原告劳务费，故原告起诉至法院。 马晓龙未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月1日至6月31日期间雇佣原告及其他案外人在银川市兴庆区天山熙湖小区从事焊接安装劳务。2019年10月27日，被告对其欠付原告及其他案外人的劳务费及车费与原告结算后，向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费7800元，车费300元，共计8100元，于2019年11月15日付清。后被告未按约支付劳务费，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，被告对其欠付原告及其他案外人的劳务费及交通费向原告出具欠条，并约定付款期限，应当按约向原告支付劳务费及交通费，未按约支付，应当承担继续支付的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马晓龙于判决生效后十日内支付原告田会军劳务费及交通费共计8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告马晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初661号原告：张翻开，女，1970年6月28日出生，汉族，打工，住古交市。委托诉讼代理人：张俊仙，古交市阳光法律服务所法律工作者。被告：栗威，男，1982年12月2日出生，汉族，山西焦煤集团有限责任公司屯兰矿运输科职工，住古交市。原告张翻开与被告栗威健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翻开及其委托诉讼代理人张俊仙与被告栗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翻开向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告住院期间的医疗费及其他损失共计19115.8元的70%为13381.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日8点30分左右，在古交市长峪沟村，被告栗威与原告及其女儿因邻里纠纷发生争执，后被告在厮打中将原告打致左侧第8肋骨等部位受伤，经鉴定为轻微伤。古交市公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚决定，对原告作出行政罚款500元的处罚决定。原告于受伤当日到古交矿区总医院治疗，于2019年10月11日出院。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告张翻开提供的证据材料有：行政处罚决定书，病历，医疗费票据，出院证，误工损失证明，照片。被告栗威辩称，我不同意赔偿原告，当时是原告及其女儿先过来打的我，我的头部、脸部多处受伤，受伤后我去西曲社区医院输液，我的金手镯价值一万多被原告抢走，我也有损失。被告栗威提供的证据材料有西曲社区卫生服务所收据（复印件），处方笺（复印件）。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日8时30分许，在古交市东曲长峪沟村，被告栗威与原告张翻开及其女儿武晓红因邻里纠纷发生争执，后三人发生相互厮打，致张翻开左侧第8肋骨等部位受伤，栗威头部等部位受伤，经法医鉴定，张翻开损伤评定为轻微伤，古交市公安局对栗威作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚，对张翻开作出行政罚款500元的处罚。原告张翻开于受伤当日到古交矿区总医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，胸腔积液，于2019年10月11日出院。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告栗威殴打原告张翻开致原告住院，应当对原告的损失承担责任，原告自身也有过错，可以减轻被告的责任。原告张翻开应得到的赔偿项目及数额为：（一）医疗费：根据票据，认定为12419.81元；（二）误工费：原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入，参照80元/天的标准，误工费认定为80元/天×16天=1280元；（三）护理费：原告不能证明护理人员的收入情况，参照120/天的标准，护理费认定为120/天×16天=1920元；（四）交通费；原告未能提供证据，但因就医实际确有发生，根据原告的伤情及住院情况，酌情认定100元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×16天=1600元；（六）营养费：每天按50元计算，50元/天×16天=800元。以上共计18119.81元，被告栗威按照其过错承担上述费用的70%。被告栗威辩称自己也有损失，但未能提供充分的证据，不予认定。综上所述，被告栗威应在其责任范围内对原告张翻开的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告栗威赔偿原告张翻开人身损害赔偿费用12683.87元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告张翻开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告栗威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇二〇年七月十七日书记员  王军尧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初318号之一 申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 被申请人：张怀强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告山东黄河工程集团有限公司诉被告姜允丽、张怀强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）皖1226财保29号民事裁定，对申请人在因颍上县人民法院（2018）皖1226民初593号案件财产保全时提交到颍上县人民法院执行款专户的担保金95万元（开户行：颍上县工商银行，账号：13×××70）予以冻结（停止支付），冻结（停止支付）期限为一年。 本院认为，本院已准许山东黄河工程集团有限公司撤回起诉，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人山东黄河工程集团有限公司在因颍上县人民法院（2018）皖1226民初593号案件财产保全时提交到颍上县人民法院执行款专户的担保金95万元（开户行：颍上县工商银行，账号：13×××70）的冻结（停止支付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 锐 二〇二〇年七月一日 书记员 莫旭东 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。