四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0703刑初149号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工人员，住四川省绵阳市涪城区，系本案被害人。 被告人李开虎，男，生于1992年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，2010年9月1日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；因犯脱逃罪，2011年8月3日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，2019年7月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2019年11月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人赵新民，四川风行律师事务所律师，绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李开虎犯抢劫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日、5月28日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人李开虎及其指定辩护人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年11月15日19时许，被告人李开虎在绵阳市涪城区，搭乘吴某（男，47岁，本案被害人）驾驶的价值人民币5.2万元的白色起亚Ｋ3轿车前往杨家镇。当车行至涪城区杨家镇团阳寺庙五组与石洞镇戴家林村交界机耕道边时，李开虎为劫取财物，使用随身携带的一把黑色金属材质的仿真玩具枪威胁吴某，要求吴某交出车钥匙、使用扎带捆绑双手。吴某趁李开虎不备跳车逃走，李开虎遂驾驶该车逃离，行驶约四公里后将车辆遗弃在杨家镇团阳寺庙八组杨柳水库库坝上路边。 公诉机关认为，被告人李开虎以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关提供并当庭出示仿真玩具枪、塑料扎带、尖刀等物证；受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人吴某的陈述；被告人李开虎的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录；视听资料（光盘）等证据。 附带民事诉讼原告人吴某诉请：要求被告人赔偿车辆损坏费用17000元，要求被告人赔偿误工费4个月12000元，共计29000元。附带民事诉讼原告人吴某提供了四川通用定额发票用以证明其主张。 被告人李开虎对起诉书指控的罪名没有异议，辩称主观上没有抢劫被害人财物的故意，虽然确实将车辆开走了，但没有占有车辆的故意，也没有对被害人造成人身损害或其他经济损失，车辆价值不应当计入抢劫金额。被告人李开虎对附带民事诉讼原告人吴某提出的诉讼请求要求被害人提供相应的修车凭证及计算误工费的证据，表示愿意赔偿，但现在没有能力进行赔偿。其指定辩护人的辩护意见是：1.对李开虎犯罪的事实无异议，但认为李开虎在本案的行为符合寻衅滋事罪，李开虎没有以非法占有为目的的主观故意，不符合抢劫罪的构成要件，李开虎为达到干一件案子就重回监狱的目的，利用玩具枪、捆带恐吓、威胁吴某，持凶器恐吓他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件；2.李开虎刑满释放后，无法有效融入社会，才产生通过抢劫犯罪继续坐牢的想法，其归案后如实供述，属于坦白，且没有对被害人施加暴力，其恐吓行为对被害人的生命和财产不具有现实威胁性，社会危害性较低，具有酌情从轻或减轻刑事处罚的情节。 经审理查明，2019年11月15日19时许，被告人李开虎在绵阳市涪城区搭乘吴某（男，47岁，本案被害人）驾驶的号牌为川Ｂ×××××的白色起亚牌轿车前往涪城区杨家镇。当车行驶快到杨家镇时，李开虎产生抢劫司机走“回路”重回监狱的想法，遂当车行至杨家镇团阳寺庙五组与石洞镇戴家林村交界机耕道边时，从随身背包内拿出一把黑色金属仿真手枪威胁吴某，要求吴某用扎带自行捆绑双手，吴某趁李开虎不备跳车逃走，李开虎遂驾驶车辆逃离现场，行至杨柳水库堤坝时，因前后车轮陷入路基外无法继续前行，遂弃车逃离。吴某跳车后随即报警，公安机关接警后于当晚21时6分在杨柳水库堤坝发现被抢车辆，经现场勘验，发现车辆外有擦挂、破损、变形等，打开车门后发现车内驾驶室座椅脚垫、座椅底部、车门内侧等部分被烧毁。公安民警于次日凌晨0时许将李开虎抓获，并从其身上扣押黑色金属仿真手枪1把、塑胶扎带9根、带鞘尖刀1把，现已随案移送至本院。 经绵阳市涪城区价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币52000元。 认定上述事实的证据有物证、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人吴某的陈述，被告人李开虎的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认、检查、指认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料（光盘）等，足以认定。 对于附带民事诉讼原告人吴某提供的四川通用定额发票80张，无法核实其真实性，且无修车单等证实用于修理车辆，对上述证据不予采信。 本院认为，被告人李开虎以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李开虎犯抢劫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李开虎在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李开虎到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对被告人李开虎所提其主观上没有占有车辆的故意，车辆价值不应计入抢劫金额的意见，经查，被告人李开虎在实施抢劫过程中，主观上有抢劫的犯罪故意，客观上劫取了机动车，且机动车已脱离被害人的控制被李开虎实际占有，李开虎将劫取的机动车作为逃跑工具，故被劫取机动车的价值应计入抢劫数额，对该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳；对辩护人所提本案构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人李开虎使用仿真手枪、扎带等物对被害人进行威胁恐吓并劫取财物的行为，其主观上不具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，亦清楚知道抢劫的后果及责任，对辩护人的该辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；对辩护人所提被告人李开虎具有坦白、未对被害人造成人身伤害等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人吴某向本院提出要求被告人李开虎支付误工费人民币12000元的请求，但未向本院提交证据证实；对其要求被告人李开虎支付车辆损坏费用人民币17000元的请求，其所举证据未被本院采信，亦不足以证实其主张，对附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李开虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2030年11月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、驳回附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。