吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初81号 原告：田军，女，1962年2月21日，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区，现住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：翟新颖，吉林义力律师事务所律师。 原告：付海蕾（王玉花女儿），女，1983年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 原告：付振学（王玉花丈夫），男，1955年5月20日生，露水河林业局退休工人，住吉林省抚松县。 被告：王仁德，男，1969年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 第三人：丁宝才，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，吉林省抚松县露水河镇长胜村。 原告田军、付海蕾、付振学与王仁德、第三人丁宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员景非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人翟新颖、原告付海蕾到庭参加诉讼，原告付振学因病未能到庭参加诉讼，但委托女儿付海蕾出庭出具本人书写的书面意见，第三人丁宝才经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.被告给付利息3万元；3.第三人丁宝才承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日被告向原告借款10万元，由被告出具借条证实，并约定借款年利息1万元，借款时由担保人丁宝才担保。2015年被告向原告借款的借据上标明出借人为田军、王玉花，并约定所借款项于2016年秋一次还清。事实上原告与被告不认识，经王玉花引荐，原告将10万元借给被告，借款之后王玉花在借条上标明10万元是田军的钱，王玉花于2017年因突发心脏病病故，被告于2016年10月3日依据借款借据标明的利息给付原告1万元。被告所借款项经原告多次索要，被告拒不给付。综上，原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请查清事实，判令被告偿还借款及利息。 付海蕾述称：他们之间欠钱的事情我知道，这张欠据上写的是欠我母亲和田军俩个人的钱，但这钱都是田军的，我妈和田军是好朋友，我妈给田军引荐把钱借给王仁德的。 付振学出具的书面意见：在王仁德借田军、王玉花的借条上，王玉花写的都是田军的钱，情况属实，特此证明。 被告王仁德辩称：当天借钱时候通过丁宝才认识的王玉花，借的10万元是买参土，当时在场的人有肖老三、肖老二、丁宝才、李云龙，当时约定的利息是月息2分，使用期一年，由我和丁宝才向王玉花还款，这个钱还给王玉花，第一次还款利息2万元，第二次还了3万元，第三次还款8,000元，第四次还款2,500元，再就想不起来了，已经5年了。 第三人丁宝才经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩，举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：庭审中双方当事人分别围绕本案争议的以下焦点问题：一、原告田军主张被告王仁德借款10万元的事实是否成立；二、原告请求被告支付3万元欠款利息是否应予支持；三、第三人丁宝才是否应承担连带责任；进行了举证、质证和认证。原告田军围绕上述争议焦点问题提供了以下证据：1.借据原件一份，内容：今借田军、王玉花人民币壹拾万元100,000元，2015年12月3日—2016年秋一次性还清，借款按月息1分年息1，借款人签名：王仁德，担保人丁宝才，2015年12月3日，都是田军的钱。利以收到2016年10月3日壹万元（1分月息），以证明10万元钱都是借田军的，约定利息是每年1万元，丁宝才承担保证责任的事实成立。原告付海蕾对原告田军提交的证据1质证无异议，被告王仁德质证认为，借条上的签名是我本人签的，但我是签给王玉花的，田军我不认识，借条利息有改动，当时借款时约定的利息是2分，不是1分，第一次还款时还给的是王玉花而不是田军，还款的利息也是按2分还的。本院经审查认为，证据1是书证原件，借据上记载的另一位权利人王玉花因病于2017年去世，但王玉花的权利人女儿付海蕾、丈夫付振学对借据记载借款事实的真实性没有异议，且承认借条上记载的10万元借款均是田军的钱，被告王仁德虽然对证据1的部分内容有异议，却未能提供相应的反驳证据，因此证据1具有真实性合法性，且与本案争议的事实具有关联性，对证据1所证明的案件事实本院予以采信。田军所提供证据2是付振学出具的情况说明，内容：证明，在王仁德借田军、王玉花的借条上王玉花写的都是田军的钱，情况属实，特此说明，王玉花丈夫：付振学签名，身份证号和手机号码附后，被告王仁德质证认为，借钱时付海蕾和付振学者不在场，因此他们无法证明上述事实。本院经审查认为，证据2所证明的事实与证据1记载的事实可以相互佐证，因此证据2具有客观真实性，本院予以采信。 被告王仁德未向本院提供证据。 经审理查明：2015年12月3日，原告田军通过中间人王玉花引荐，借给王仁德人民币10万元，借款期间2015年12月3日至2016年秋一次性还清，借款利息按月息1分年息1万元，担保人丁宝才。王玉花在借条上注明：“都是田军的钱”，2016年10月3日王玉花又在借条上注明：“利以收到2016年10月3日壹万元（1分月息）” 本院认为：一、原告田军主张被告王仁德借款10万元的事实依法成立； 《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告田军已经依据上述法律规定向本院提供了欠条和权利人付海蕾的当庭陈述及权利人付振学所出具的证明材料，以上证据足以证明原告田军主张的被告王仁德借款10万元的事实成立。 二、原告请求被告支付3万元欠款利息本院依法应予支持； 根据本院采信证据证明的事实，被告王仁德实际已按年利率1万元履行了2015年12月3日至2016年12月3日期间的还款利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原告田军于2019年12月2日向白山市江源区人民法院起诉，因此原告田军请求按照约定的年利息1万元支付其2016年12月3日至2019年12月3日借款利息3万元的诉讼请求，本院应予支持。 三、第三人丁宝才依法不承担连带责任； 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中虽然没有设立保证合同的条款，但是保证人丁宝才以保证人的身份签字并且捺印，因此应视为保证合同依法成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此丁宝才依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的债务未约定保证期间，债务履行期限届满的时间应为2016年12月3日，原告田军未在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此应当依法免除保证人丁宝才的保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”因此本院依法对本案进行正常审理。 综上，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告王仁德于本判决生效之日起五日内一次性偿还田军借款人民币10万元，并同时偿还借款利息人民币3万元； 二、第三人丁宝才不承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告王仁德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中院。 审判员 景 非 二〇二〇年七月十四日 书记员 姜博文