wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初249号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人**利，男，1981年5月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，经商，住重庆市江津区，现住仙居县。2020年6月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞570号起诉书指控被告人**利犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年6月24日11时46分许，被告人**利饮酒后驾驶苏ＢＨ16Ｘ0小型轿车行驶至本县新车站前路段与浙Ｊ×××××警车发生碰撞，交警到现场后，对被告人**利酒精呼气检测，测试结果为176ｍｇ／100ｍｌ。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量鉴定结果为193ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人**利负本次事故的次要责任。认为被告人**利具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，发生交通事故的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人**利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2644号 原告：彭某，男，1988年4月1日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：乔某，男，1975年2月6日出生，住吉林省长春市南关区长春市南关区。 原告彭某与被告乔某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告彭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计240.00元，由彭某负担。 审判员  丁文怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 放
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4587号之二原告：上海燊奥企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区吕巷镇溪北路59号5幢1397室。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：韩凤学，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告上海燊奥企业管理咨询合伙企业（有限合伙）诉被告韩凤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了（2020）沪0116民初4587号民事裁定书，查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XX弄XX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XX弄XX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执500号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队长。被执行人：重庆东腾门业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇新合村五社，统一社会信用代码915001043052297469。法定代表人：彭通玖。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与重庆东腾门业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2019年6月28日作出(2019)渝0116行审369号行政裁定书：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕53号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆东腾门业有限公司处罚款100000元以及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2278号朱美：苏州首度基因科技有限责任公司：申请执行人朱美与被执行人苏州首度基因科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计16957.96元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位16957.96元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，朱美向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第2453号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初683号 原告:辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，职务：经理。 住所地：辽源市西安区东山街东山花园东侧。 委托诉讼代理人：丁晓东，职务：经理。 被告:赵举伟，男，汉族，住辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告赵举伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辽源市西安区阳光供热处于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辽源市西安区阳光供热处负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王治宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初4112号原告：温鑫，男，1995年6月12日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被告：范雪，女，1997年9月20日生，汉族，住平邑县。原告温鑫与被告范雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告温鑫于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，温鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温鑫负担。审判员  赵金华二〇二〇年七月二十七日法官助理王青红书记员朱贺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执929号之九 被执行人：王洪波，男，住沂水县。 关于被执行人王洪波罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人王洪波账户内余额人民币189.98元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪波在中国建设银行账户内存款人民币5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1342号原告：冯永波，男，1973年12月17日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告冯永波与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。冯永波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯永波自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯永波撤诉。案件受理费3125.00元（冯永波预交），实际减半收取计25.00元，由冯永波负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7576号 原告：高楼山，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住常熟市。 被告：常熟市星诚物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路278号。 法定代表人：朱金良，董事长。 委托诉讼代理人：朱云鹏，该公司经理。 原告高楼山与被告常熟市星诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告高楼山于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高楼山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高楼山负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵雪岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2140号 申请执行人宁波锦舟纱业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2720室D，统一社会信用代码:91330206MA2823H72C。 法定代表人吴阿仙。 被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇市场A区1楼1058号，统一社会信用代码:913306213279095232。 法定代表人俞芬娟。 被执行人俞志青，男，1974年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人宁波锦舟纱业有限公司与被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波锦舟纱业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司支付给申请执行人宁波锦舟纱业有限公司货款110553.6元，并支付该款自2018年8月19日起至自2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，俞志青对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人另负担案件诉讼费2511元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下*****（调查的情况及采取的查控措施）。暂未发现被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青拒不履行又未向本院报告财产（这个需报告财产令送达），本院已对被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥明纳纺织有限公司、俞志青采取纳入失信被执行人名单（纳入失信名单需符合失信条件）和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波锦舟纱业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。（若申请执行人不同意，需向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书） 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月三十日 书记员 ****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6069号原告：深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋4楼，统一社会信用代码91440300599082064G。法定代表人：黄瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组，统一社会信用代码913205097564219807。法定代表人：白军海。原告深圳市荣茂电子材料有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司、苏州腾达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市荣茂电子材料有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市荣茂电子材料有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市荣茂电子材料有限公司撤诉。案件受理费13475.62元，减半收取6737.81元，由深圳市荣茂电子材料有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 静
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初914号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杜记平，男，1998年5月4日生，陕西省宁强县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍地陕西省宁强县。因本案于2020年7月4日被宜兴市公安局刑事拘留，7月20日被本院决定逮捕，7月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）951号起诉书指控被告人杜记平犯盗窃罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月至7月期间，被告人杜记平至宜兴市，爬窗进入唐忠文家中实施盗窃3次，窃得人民币500元；爬窗进入兰贵花家中实施盗窃1次，窃得人民币1800元。被告人杜记平归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到人民币1390元,并已发还失主。被告人杜记平签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杜记平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人杜记平具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人杜记平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜记平在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜记平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜记平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币910元，责令被告人杜记平退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年七月二十二日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3275号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:孙溪东，该公司总经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司副经理。被告:刘昊，男，42岁，汉族，住沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦家园小区204-1号541楼。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  梁大光二〇二〇年七月十五日书记员  赵 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6236号原告：苏岩泉，男，1975年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈兴军，男，1972年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街185—2号22层。负责人：马同升，职务：经理。委托诉讼代理人：朱明海，男，1992年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告苏岩泉与被告陈兴军、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏岩泉、被告陈兴军、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告出租车误工费1080元（270元/天×4天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶的辽Ａ×××××与被告驾驶的辽Ａ×××××在2020年3月9日15时20分在大东区发生相撞，之后原告报警处理，交通大队出示了交通事故责任认定书，经判定，被告全责。之后原告的出租车去进行维修，维修日期为2020年3月10日至2020年3月13日共计4天。按照沈阳出租车行业日平均收入270元，共计1080元。之后原告找被告协商，被告不予理睬，故无奈，现起诉人民法院，请求法院支持原告，维护原告合法权益。被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。间接损失保险公司不予以赔付。被告陈兴军辩称：意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日15时20分，原告车辆辽Ａ×××××与被告陈兴军驾驶车辆辽Ａ×××××，在沈阳市大东区发生相撞，造成车辆受损。根据沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定被告陈兴军负全部责任，原告无责任。原告车辆于2020年3月10日10点进场维修，2020年3月13日16点维修完成。上述事实，有原告提供的事故认定书、发票、维修单据、结算单、租赁协议、行业收入证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险。依据事故责任及相关法律规定，被告保险公司应对事故造成原告车辆损失负有赔偿责任。原告车辆受损，维修时间3天有余，不足4天，故酌定赔偿原告停运损失945元（270元/天×3.5天=945元）。关于被告抗辩停运损失属于间接损失不应予赔偿，因被告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告原告苏岩泉停运损失945元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年七月二十四日书记员  雷 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7754号上诉人（原审原告）：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾庆东，董事长。委托诉讼代理人：马宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住济南市。上诉人济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人赵杰劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。沃德公司上诉请求：依法改判沃德公司无需支付赵杰加班费18783元或发回重审，赵杰承担上诉诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。沃德公司提交的证据能够证明赵杰的“加班”未经用人单位安排或批准，无需支付加班费。至于赵杰的工资表中有加班费一栏且部分月份该栏有金额出现，是因为赵杰当时是单元负责人，用人单位再给其发放其他奖金的时候采用了通用格式的工资表，把本应列为其他奖金的金额放在了加班费一栏内。用人单位有自主权利决定采用何种格式的工资表，且有权自主决定给员工发放各种奖金。赵杰的加班不属于用人单位安排的加班，加班事实不存在，不能用工资表倒推是否存在加班。仲裁和一审时沃德公司提交了用人单位的考勤管理规定，赵杰认为该规定仅适用于办公楼上的人员，但未有相关证据。公司规定没有问题，不违反法律强制性规定，制定程序合法，就应执行，否则法律授权用人单位制定自己的规章制度又不支持，用人单位就没有必要再制定规章制度。赵杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沃德公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付赵杰加班费18783元；2.判决赵杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月10日，赵杰到沃德公司工作，双方曾三次签订劳动合同。第三次签订于2018年5月18日，约定自2018年7月1日为无固定期限劳动合同，工作岗位为“管理岗”。2018年3月28日，沃德公司任命赵杰为气门生产第19单元负责人。2019年5月，沃德公司撤销第19单元建制，6月，赵杰被安排到研发中心工作。2018年5月28日工会表决同意《考勤管理规定》自发布之日起施行。5月30日，沃德公司下发[2018]第16号文件，即《考勤管理规定》，文件规定了关于考勤的相关事项，其中第六条第五项第六款载明“经相关领导安排或批准加班的，经本人要求、相关领导批准后，可以获得换休证明”。该文件在公司公告栏公示。2019年8月，赵杰就补发工资、加班费、经济补偿金向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出济长劳人仲案字[2019]第820号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人济南沃德汽车零部件有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人赵杰支付2017年9月至2019年3月加班费18783元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。后沃德公司不符上述裁决，提起本案之诉。诉讼中，双方对赵杰工资表无异议，该工资表中明确体现有加班费、延点费的计算。沃德公司主张工资明细表系通用格式，记载的加班费及延点费不能正确体现加班时间，该款项实为公司福利，但未提交相关证据证实。双方对于赵杰的考勤方式存在争议，沃德公司提交了电子考勤表，赵杰提供了其自行在公司取得的纸质考勤表照片。沃德公司称因为未取得领导批准，所以对于赵杰加班的事实不予认可，但如果存在加班事实，认可仲裁委对加班费的计算标准及方式。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷，双方对劳动关系无异议，争议为加班事实是否存在，加班费如何计算。根据赵杰提交的其2017年9月份至2019年3月份工资表工资明细，表中明确记载了大部分月份存有加班费与延点费，予以采信。根据上述工资表，一审法院认定，2017年9月至2019年3月赵杰在沃德公司虽未取得领导批准，但存在加班事实。赵杰虽认为其加班费高于仲裁裁决金额，但在收到仲裁裁决书后并未向法院起诉，而仲裁前置是劳动争议的特殊处理机制，赵杰未向法院起诉，对赵杰主张另行计算加班费的主张不予支持。因沃德公司对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会对赵杰加班费的计算方式并无异议，法院不再重复计算，故沃德公司应支付赵杰2017年9月至2019年3月的加班费18783元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：济南沃德汽车零部件有限公司在判决生效之日起十日内支付赵杰2017年9月至2019年3月加班费18783元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南沃德汽车零部件有限公司负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是沃德公司是否应支付赵杰加班费18783元。对此，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。沃德公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南沃德汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年七月二十二日书记员  孙雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执344号之一 申请执行人:成都俊驰汽车销售有限公司，住址地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号，统一社会信用代码：91510106066962261F。 法定代表人：毛国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙承仙，女，该公司员工。 被执行人：潘涛，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司与被执行人潘涛追偿权纠纷一案中，向被执行人潘涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月3日，向被执行人潘涛送达了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人潘涛未向本院申报个人财产情况。 二、2020年6月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人潘涛名下的财产，查到其名下有车牌号为川Ｅ×××××东风日产牌轿车一辆，本院依法对该车辆进行了查封；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、2020年6月29日，本院走访了申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司，征求被执行人潘涛其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人潘涛发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月2日，本院走访了被执行人潘涛户籍所在地四川省叙永县XX镇XX村村民委员会，未发现被执行人潘涛有可供执行财产。 六、2020年7月2日，本院依法传唤被执行人潘涛到本院接受财产调查并协助法院执行，被执行人潘涛拒不到本院协助本院调查，也未将川Ｅ×××××东风日产牌轿车交付本院处置。 本院已告知申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘涛有可供执行的财产，被执行人潘涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 淋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初824号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆军，男，1970年8月24日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体驾驶员，住宜兴市。因本案于2020年4月30日被宜兴市公安局取保候审，7月2日被本院决定逮捕，7月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）846号起诉书指控被告人陆军犯危险驾驶罪，于2020年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月22日15时许，被告人陆军持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，上道行驶至宜兴市金杭加油站时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陆军血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人陆军归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、严某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陆军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人陆军具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人陆军判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陆军对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人陆军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卫琴二○二○年七月十五日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异29号 异议人：建平亿隆建筑工程有限公司，住建平县红山街道工农街26号。 法定代表人：张国利，总经理。 申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿街道红旗街31号。 法定代表人：韩贤军，行长。 委托代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，职工，住建平县。 委托代理人：周晓军，男，1973年2月9日出生，汉族，职工，住建平县。 被申请执行人：建平县亿隆建筑工程有限公司，住建平县红山街道工农街26号。 法定代表人：张国利，总经理。 本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与刘晓东、刘艳梅、建平亿隆建筑工程有限公司、建平县德丰铁选厂、建平好世纪黑土地农业开发有限公司、张国利、梁彩云、刘德武、李亚华、刘德清、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，异议人建平好世纪黑土地农业开发有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人建平亿隆建筑工程有公司称：建平县人民法院于2020年2月12日依据（2018）辽1322民初1601号民事判决书将被我们在内蒙古宁城县中国工商银行股份有限公司宁城支行设立的建平亿隆建筑工程有限公司工资代发专用账户（06×××02）冻结，冻结金额1,740,509元，冻结期限至2021年2月12日。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条及《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》有关精神，我们的这个账户不能因（2018）辽1322民初1601号民事判决书一案而冻结，请求解除对我们工资代发专用账户06×××02的冻结。 朝阳银行股份有限公司建平支行：异议人提供的证据材料，不能证明银行账户是专用于农民工工资的账户。专用于农民工工资的银行账户，每一笔支出款项都应当是支付农民工工资，该银行账户的流水明细虽然显示是代发农民工工资，但没有证据证明支出的款项进入到农民工的工资账户，该银行账户的流水明细显示，2020年1月13日有6笔款项是以代发工资名义汇入该银行账户，难道说农民工还要向异议人倒发工资吗？农民工工资都是以元以上整数，而该银行账户的流水明细显示出分和角，明显不是代发农民工工资。另外《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起适用，本案查封在前，不适用该规定。因此应当驳回异议人请求。 本院查明：异议人作为担保人与其他担保人对被执行人刘晓东、刘艳梅在申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行借款170万元本金及利息及其他费用承担连带偿还责任。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日作出（2019）辽1322执2468号之十五执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人建平亿隆建筑工程有限公司在中国工商银行06×××02账户内存款人民币1,740,509元，冻结期限为十二个月。 根据异议人建平亿隆建筑工程有限公司提供建筑业企业工资代发专用账户监督管理协议证明如下事实：2019年8月12日异议人建平亿隆建筑工程有限公司作为甲方与中国工商银行股份有限公司宁城支行作为乙方、宁城县劳动保障监察大队作为丙方、宁城县住房和建设局建筑业管理股作为丁方签订建筑企业工资代发专用账户监督管理协议，约定各方对异议人在中国工商银行股份有限公司宁城支行开设建平亿隆建筑工程有限公司工资代发专用账户，账号为06×××02进行监督管理。 本院认为：根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案查封建平亿隆建筑工程有公司在中国工商银行股份有限公司宁城支行开设的账户06×××02是专为工资代发专用账户，（2019）辽1322执2468号之十五执行裁定书及协助冻结存款通知书的依据（2018）辽1322民初1601号民事判决书，因该判决内容是偿还金融借款，不属于农民工资范畴，因此本院应当解除冻结。申请人执行人认为本案查封时该条例未生效，但根据设置账户的用途来看，是为保障农民工工资及时发放到位，该账户的资金用途本身就具有专属性，进入该账户的资金不应做他途使用。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、二十四条的规定,裁定如下: 撤销（2019）辽1322执2468号之十五号冻结被执行人建平亿隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宁城支行06×××02账户内存款人民币1,740,509.00元，冻结期限为十二个月的执行行为。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈天津
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1465号原告：胡海乐，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：万国伟，男，成人，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告胡海乐与被告万国伟承揽纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡海乐于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海乐撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告胡海乐负担。审判员  颜建明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘思骏
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2012号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街一号楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林杨，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：罗婷，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：李万香，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月26日 待裁事项：福建欢乐天地置业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建欢乐天地置业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：本案受理费12490元，减半收取6245元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年七月七日 书记员  林丽华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执472号之二 申请执行人：王中伟，男，1966年2月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：关有业，男，1963年7月7日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人王中伟与被执行人关有业民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日立案执行，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人关有业立即向申请执行人王中伟履行（2019）桂0703民初3044号民事判决书确定的义务。2020年7月16日，申请执行人王中伟与被执行人关有业达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0703执472号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  方耿业
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初731号原告：杜建峰。被告：武汉豪斯积家新材料有限公司。法定代表人：廖建华。原告杜建峰与被告武汉豪斯积家新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杜建峰以双方达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜建峰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杜建峰负担。审 判 长  李振华人民陪审员  周 洁人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  方 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20155号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执349号之一 申请执行人融水苗族自治县晶鑫炭素厂，住所地：融水县融水镇新国村古楼屯，统一社会信用代码：91450225699850585J。法定代表人叶立成。 委托代理人韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地：泰宁县下渠乡，统一社会信用代码：91350429156024885E。法定代表人：李祥珍，该公司董事长。 申请执行人融水苗族自治县晶鑫炭素厂与被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款123051.元及逾期利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明，被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司不在本院辖区内，本院依法委托福建省泰宁县人民法院对被执行人财产进行调查，经查，被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司有房产及土地使用权，上述财产已被查封，本院依法委托泰宁县人民法院进行轮候查封。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已将参与分配移送函及相应材料邮寄泰宁县难民法院。经查，被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司无银行存款、无其他房屋、土地登记信息，无车辆，无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案未履行的债务为124432元。 本院认为，本案被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人福建省泰宁县金湖炭素有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年七月六日 书记员  梁冬冬
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初376号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人魏朋举，男，1979年8月10日出生于安徽省宿州市，打工，暂住南通市通州区，户籍地安徽省宿州市泗县。曾因酒后驾驶机动车，于2012年6月11日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年7月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人纪红娟，执业证号13206201011244294，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人魏朋举犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年7月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人魏朋举及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月20日晚上，被告人魏朋举在其工地宿舍内吃饭时饮酒。当日21时15分许，被告人魏朋举酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车行驶至南通高新区金新街道石江公路张校桥北侧地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏朋举血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏Ｆ×××××小型面包车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人魏朋举的人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3.被告人魏朋举的供述和辩解；4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人魏朋举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人魏朋举对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人纪红娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人魏朋举具有如下量刑情节：1.被告人魏朋举归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2.被告人魏朋举自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，建议对被告人魏朋举从轻处罚。 经审理查明，2019年9月20日晚上，被告人魏朋举在南通市通州区张巷西路工地宿舍吃饭，期间饮酒。当日21时15分许，被告人魏朋举酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车从工地出发，由北向南行驶至南通高新区金新街道石江公路张校桥北侧地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏朋举血液中乙醇含量为90.6mg/100ml。 被告人魏朋举到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人魏朋举在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人魏朋举亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的被告人魏朋举所驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车照片； 2.书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人魏朋举的人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，出具的发破案经过、查获经过； 3.被告人魏朋举的供述和辩解； 4.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 5.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表； 6.视听资料：南通市通州区公安局交通警察大队制作的视听资料（附视听资料说明书）等。 本院认为，被告人魏朋举醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏朋举到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人魏朋举自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。采纳辩护人提出的对被告人魏朋举从轻处罚的辩护意见。但鉴于被告人魏朋举曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不吸取教训，再次酒后驾驶，故本院决定对其不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏朋举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  季求新 人民陪审员  王兴华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  钱 睿
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2240号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：王润峰，男，1987年10月20日出生，汉族，大连市普兰店区。本院在执行王润峰为借款合同一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王润峰在大连市公积金管理中心，11×××75账号内的（人民币）104000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十七日书记员 ：王德志
苏州工业园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0591执894号 江苏银行股份有限公司苏州分行： 潘衍巍： 申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘衍巍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256069.58元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位263817.56元。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年起七月十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初693号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闫某某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)720号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人闫某某于2020年4月11日18时20分许，在宝山区潘川路合兆路西侧龚西宅停车场处，酒后无证驾驶牌号为苏E5XXXX小轿车，碰撞停在该处的一辆皖NSXXXX小轿车。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人闫某某血样中乙醇含量为1.16毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年4月17日被告人闫某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人闫某某具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人闫某某拘役二个月十五日，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年七月十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执955号之一   申请执行人：杜国建，男，1979年6月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人：熊雪银，男，1981年10月11日出生，汉族。   申请执行人杜国建和被执行人熊雪银借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付40000元、利息4400元、执行费566元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地北大街金刚堰十三冶小区2号楼4单元101室,未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人名下×××号车辆已进行查封，查封期限为两年，查封日期自2020年7月10日起至2022年7月9日止。申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十四日   书 记 员 张旭利
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2068号   原告：艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。   法定代表人:尚某,系该公司总经理。   委托诉讼代理人:魏某,男，该公司客服部负责人。   被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。   原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森(宁夏)新能源联合应用有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十日   法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初832号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某，男，1985年3月16日出生，湖南省城步苗族自治县人，汉族，文化程度文盲，户籍地湖南省城步苗族自治县。2013年6月16日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2018年11月5日因盗窃被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2019年7月18日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月11日刑满释放。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z758号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年3月5日19时许，被告人曾某在本市海珠区大塘东华南十二巷一号华为手机体验店门口，盗窃被害人张某一辆电动自行车。2、2019年3月30日20时许，被告人曾某在本市海珠区大塘东华南九巷二十八号门口，盗窃被害人汪某1一辆电动自行车。3、2019年4月5日9时许，被告人曾某在本市海珠区艺苑南路136号金园文具店门口，盗窃被害人陈某一辆电动自行车。2020年4月14日11时许，民警以了解疫情等情况为名通知被告人曾某到本市海珠区大塘社区警务室，11时30分许，被告人自行到大塘社区警务室。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人曾某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曾某有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关认定为坦白不当，本院予以纠正。被告人曾某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人曾某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人张某被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人汪某1被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人陈某被盗电动自行车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年七月二十一日书记员  袁庆波唐秀懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2514号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：武雪峰，男，汉族，1971年11月17日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。 被申请人：张明艳，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人武雪峰、张明艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武雪峰、张明艳的银行存款66941.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武雪峰、张明艳的银行存款66941.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费689元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执404号之一申请执行人：刘奕，女，1975年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：方磊。被执行人：博界(上海)信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120051277528M。法定代表人：方磊，该公司执行董事。申请执行人刘奕与被执行人方磊、博界(上海)信息科技有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初5933号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告博界（上海）信息科技有限公司确认偿还原告刘奕投资款30万元及利息（以30万元为本金，按年利率15%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿之日止），分两期支付，于2020年1月12日前支付投资款本金15万元，于2020年7月12日之前支付投资款本金15万元及利息（以30万元为本金，按年利率15%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告博界（上海）信息科技有限公司于2020年7月12日之前支付原告刘奕律师费15000元；三、被告方磊对被告博界（上海）信息科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、如果被告有任一期未按照上述约定足额支付款项，原告有权就被告未支付的全部款项一并申请法院强制执行；五、上述款项付清后，各方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取4449元，由被告负担，该款原告已经预交，被告于2020年7月12日之前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘奕已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地和其确认的法律文书送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，方磊信件因“拒收”、“封门，电联要求退回”均退信，博界（上海）信息科技有限公司信件签收信件后未如期到庭。2、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院委托湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院对被执行人方磊户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人方磊在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2020年2月21日，本院根据申请执行人向本院提交的线索，依法查封被执行人方磊名下部分财产：①方磊持有的上海魔卡汽车服务有限公司人民币300万元股权，查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止；②方磊持有的上海坤欣网络科技有限公司人民币10万元股权，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止；③方磊持有的上海万焕文化传播有限公司人民币400万元股权，查封期限自2020年4月17日起至2023年4月16日止。考虑到上述三家公司的实际经营状况，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述股权进行处置。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月22日，被执行人方磊因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币559449元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币559449元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7994元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十三日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更489号罪犯郭京，男，1990年12月15日出生，汉族，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人郭京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月11日经吉林省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年1月28日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭京在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭京在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭京减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月11日起至2035年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13778号原告：刘保仁，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘保仁与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月20日，原告刘保仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘保仁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘保仁负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年七月二十日法官助理 李  凯书 记 员 周静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2158号 原告：崇左市江州区丽城水利保障有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路22号（江州区水利局第二住宅楼一楼门面），统一社会信用代码9145140231588770XT。 法定代表人：陈成高，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：崇左市粮食和物资储备管理有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区濑湍镇渠前屯西南面工业大道南侧（崇左市直属粮食储备库综合楼），统一社会信用代码91451400065410000H。 法定代表人：黄新光，该公司总经理。 原告崇左市江州区丽城水利保障有限公司与被告崇左市粮食和物资储备管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告崇左市江州区丽城水利保障有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区丽城水利保障有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区丽城水利保障有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由崇左市江州区丽城水利保障有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周美月
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初593号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谭国后，男，1956年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，已退休，住长沙市芙蓉区，户籍地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被抓获，同年6月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人谭国后犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谭国后到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日19时许，被告人谭国后与朋友在长沙市雨花区蛇宴饭店吃饭时饮酒。同日21时47分许，被告人谭国后驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风标致”牌小型轿车沿长沙市木莲路由东往西行驶至龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人谭国后血液中乙醇含量为130.7毫克/100毫升。上述事实，被告人谭国后在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301319553号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900373710号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人谭国后的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］615号《检验报告》，被告人谭国后的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭国后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭国后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭国后犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2430号原告：张波，男，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址：贵州省习水县******青杠坪组，公民身份号码：522************417。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。被告一：梁月傍，男,1962年4月21日出生，住址：广东省博罗县******委会虾江小组，公民身份号码：442************532。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江,经理。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。第三人：博罗惠博医院有限公司，住所：博罗县****************，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓某1。原告张波与被告梁月傍、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人博罗惠博医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费2712元（简易程序，已减半收取），由原告承担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年七月九日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执保7号 黄熙毅： 你与杜宇、孟素兴股权转让纠纷一案，申请保全被申请人股权及房产。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，黄熙毅向本院申请执行的(2019)川3226民初97号之三民事裁定书保全内容已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初419号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王标，男，1989年9月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，个体户，户籍地安徽省涡阳县，现居住于浙江省金华市东阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年3月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年2月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人王标犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜、检察官助理刘松柏出庭支持公诉。被告人王标到庭参加诉讼。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年11月，被告人王标向被害人王某虚构代某乙拟以五万元的价格转让十一米生活超市石湖之韵店15%股权的事实，并劝说被害人王某买入该股份。同月25日，被告人王标伪造虚假的股权转让协议，出钱找人代替代某乙签名后，与被害人王某签订股权转让协议，收取被害人王某支付的转让费共计人民币8100元。被告人王标归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人王标退赔了被害人王某的全部损失并取得谅解。审理中，被告人王标向本院预交了罚金保证金人民币8000元。以上事实，被告人王标在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人王某的陈述笔录，证人代某甲、代某乙的证言笔录，电子物证检查工作记录，提取笔录及照片，微信聊天记录及转账记录，扣押清单，合同书，王某银行卡交易明细，被告人王标中国工商银行、中国农业银行账户历史交易明细，支付宝电子回单，谅解书，被告人王标的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王标以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王标犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王标有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王标认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王标赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王标的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王标从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王标犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年七月二十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2078号之一申请执行人：杨琼，女，1981年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁懿伶，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：沈军，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人杨琼与被执行人沈军合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0591民初8034号民事判决书已经发生法律效力,依该法律文书：“一、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼借款本金148062.43元、违约金3.5万元，以及自2018年10月24日起至清偿日止以本金148062.43元未付部分为基数按年利率18%计算的利息；二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4064元，由原告杨琼负担2084元，由被告沈军负担1980元（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过“法院专递”邮件向二被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件被其邻居代收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆、银行存款人民币4213.25元，还有少许银行存款被其他案件在先冻结，未发现其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院再次查询，未发现可供执行的财产。3、2020年5月25日、6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，除上述机动车一辆外，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限详见财产清单），已成功扣划人民币4213.25元。此刻用缴纳本案执行费后，余款人民币948.25元退付申请执行人。5、2020年6月2日，本案轮候登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆,查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止，因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。6、2020年6月10日，被执行人邮寄财产申报明细至本院，向本院报告名下有上述机动车一辆，但是被其他债权人控制，车辆下落不明；名下位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xx室的不动产已被本院另案拍卖成交；持有xxx有限公司42%的股权，该酒店已倒闭。本院通过全省关联案件查询系统发现，最近五年内被执行人作为债务人的诉讼、执行案件众多，大多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。xxx有限公司在本院其他执行案件中亦是被执行人，该公司暂无可供执行的财产，被执行人持有的该公司股权明显无处分价值，故无控制之必要，对此申请人表示同意。7、2020年6月4日，本院对于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的拍卖款作出（2019）苏0591执201号执行财产分配方案。根据该方案，申请执行人分得人民币31211.26元。8、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币224317.09元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币32159.51元，尚未执行到位人民币192157.58元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员 朱佳楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12203号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王印平，男，1984年02月11日出生，汉族，住青海省互助县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王印平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执89号申请执行人：德宏景弘物业管理有限公司。公司住址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：何学斌。公司总经理。委托代理人：张国华，男，汉族，1959年3月13日生，现住盈江县。系德宏景弘物业管理有限公司副总经理。特别授权代理。被执行人：何伟，男，汉族，1981年10月3日出生,住盈江县。关于德宏景弘物业管理有限公司申请执行何伟、薛顺利物业服务合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初336号民事判决书发生效力后，被执行人何伟未按照生效法律文书确定的义务履行付款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的9316元、执行费50元。本院已立案执行。案件在执行过程中，涉及被执行人何伟的案件在本院还有其他案件，经合议，涉及被执行人何伟的系列案件合并执行。在执行过程中，经本院网络查询、传统查询调查，反馈材料显示被执行人何伟名下无银行存款（有少量银行存款本院已依法冻结），无车辆、证券等财产登记信息。被执行人名下有三宗房地产本院已依法查封，其中位于盈江县的房地产抵押在梁河县农村信用合作联社，该案件由德宏州中级人民法院执行，现已拍卖成交，该房地产不足以偿还全部抵押担保的债务。2018年10月8日，本院依法向盈江县林业局查询，反馈材料显示被执行人何伟名下均无林权登记信息。查明被执行人何伟在盈江县人和大酒店有限公司有45%的股权及收益，本院已于2018年12月17日依法冻结，鉴于目前暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。本院依法向曲靖市麒麟区、罗平县自然资源局进行不动产登记查询，反馈材料显示，被执行人何伟名下无不动产登记信息。案件在执行过程中，就被执行人何伟名下所有的位于盈江县欧风俪墅×-1号房地产一宗、（不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第0××8号）、盈江县平原镇项奘岗神州小区×号房屋一栋及相应土地（房屋所有权证号：盈房权证平原字第××号，建筑面积193.38平方米）的房产，上述资产在其他案件正在处置过程中。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单进行信用惩戒，并对被执行人限制高消费，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执89号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初296号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈杰光，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人陈杰光犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈杰光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人陈杰光通过电话联系后，于2020年4月1日13时许，在桂平市麻垌镇大上村村委会附近的粉店门口处，贩卖2小包毒品给陈某，陈某通过微信支付了200元给被告人陈杰光。二人交易完毕后，被公安民警当场抓获，公安民警在被告人陈杰光身上缴获毒品可疑物2小包，净重0.2克；在陈某身上缴获毒品可疑物2小包，净重0.2克。经鉴定，从上述4小包毒品可疑物中检验出海洛因。 为证实以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、通话记录等书证，证人陈某的证言，被告人陈杰光的供述，鉴定报告，现场勘查笔录，指认照片，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈杰光违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈杰光的刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈杰光当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈杰光违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰光如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人陈杰光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人陈杰光贩卖毒品所得的赃款人民币100元，予以追缴，没收上缴国库。随案移送被告人陈杰光用于联系贩卖毒品的OPPO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦 锋
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执363号 毕国伟、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人毕国伟执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽01执监78号 申请执行人：沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地：沈阳市沈河区文富路30号2门。 被执行人：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地：沈阳市浑南区飞云路2号。 沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局与被执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局行政非诉纠纷一案，沈阳市环境保护局浑南新区分局作出的沈环浑南罚[2016]8号行政处罚决定书已发生法律效力。沈阳市浑南区人民法院于2017年3月21日立案执行，执行案号为（2017）辽0112执1028号，该案于2017年12月19日终结本次执行程序；该院于2020年7月24日恢复执行，执行案号为（2020）辽0112执恢389号。尚未执行标的：5万元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下： 沈阳市环境保护局浑南新区分局作出的沈环浑南罚[2016]8号行政处罚决定书由沈阳市中级人民法院执行。 沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许海秋 审判员  陈 欣 审判员  姜元科 二〇二〇年七月三十日 法官助理喻婷 书记员张瑛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初97号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人徐某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第72号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于清泉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指挥，2020年5月11日21时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶×××雪铁龙牌小型轿车，上路行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇大洋商场门前路段处时，被执勤交警当场查获。2020年5月12日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某血液乙醇含量为159.02mg/100ml。公诉机关认为被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对徐某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金四千元。 被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟立柱 二〇二〇年七月八日 法官助理 晓 也 书 记 员 郭 剑
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执639号 申请执行人：张园华，女，1971年9月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：邱冬根，男，1982年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人张园华与邱冬根民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20000元，执行到位0元，尚未执行20000元。张园华于2020年7月28日与被执行人邱冬根达成和解并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初277号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭俊霖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7280号上诉人（原审被告）：高某乙，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孟晓，山东京堂木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某甲，男，汉族，住济南市。法定代理人：张某某（系高某甲之母），女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。上诉人高某乙因与被上诉人高某甲抚养费纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。高某乙上诉请求:1.撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5918号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，自2018年1月开始到2019年7月，被上诉人母亲张某某通过上诉人名下中国建设银行个人活期工资账户已累计转账支取共计130610元，在被上诉人一审未请求也没有提供证据的情况下，一审法院违反“不告不理”原则擅自对被上诉人未主张的事项进行裁判将上诉人前期已经支付过的被上诉人幼儿园的10000元费用在上述130610元中重复扣除，损害了上诉人的合法权益。2.一审法院适用法律错误，抚养费是父母为抚养未成年子女而支出的必要费用，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，被上诉人要求在支付抚养费的同时，再要求支付教育费不符合法律规定。3.一审法院判决草率，未考虑上诉人的实际收入情况。离婚协议签订后，上诉人的收入变化很大，现每月收入在6800左右，还有78岁高龄母亲需要赡养、本人需要租房居住等，靠借款应付各种开支，没有能力再履行约定的抚养费和教育费。高某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。高某甲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告给付抚养费10000元（2019年8.9两个月的抚养费，按照每月5000元）；2.请求判令被告支付原告2019年度教育费37000元；3.请求判令被告自2019年10月1日起每月向原告支付抚养费5000元，至原告独立生活时止；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：高某乙与张某某原系夫妻关系，二人婚后于2012年10月25日生育一子高某甲。2018年1月15日高某乙与张某某在济南市天桥区民政局协议离婚，离婚时双方协议约定“高某甲，男，由女方抚养。1、抚养费由男方承担，每月5000元，抚养至满18岁（抚养费支付方式：男方工资卡由女方保管代扣），另因男方在退休时还没有尽完抚养义务，需在退休后，工资不足5000元，应补齐差额。2、儿子高某甲的教育费由男方全部承担至其初中毕业（高某甲目前就读于华英博雅幼儿园，年花费壹万元）（小学、初中定于山东省齐鲁学校，年花费肆万元左右），支付方式（每年9月1日前将高某甲教育费打到其母亲张某某中国建设银行：6217002340000000000卡上）高中及之后教育费用双方共同承担。3、儿子高某甲15岁前男方为其购买济南市二环以内130平方米左右婚房一套。4、男方随时探视。”高某甲自2019年9月份就读于章丘双语学校，并于2019年4月份缴纳学费37000元。双方当事人均认可章丘双语学校与山东省齐鲁学校均为私立学校。2018年1月至2019年8月初高某乙将银行存折挂失时，高某甲的母亲张某某提取了高某乙工资130610元。高某乙自2019年8月起未支付高某甲抚养费。另查明，高某乙提交的证据可以证实其母亲孙俊英患有原发性高血压、Ⅰ型糖尿病等疾病并住院治疗；高某乙曾因冠心病等病症于2013年4月在山东中医药大学第二附属医院住院治疗；高某乙与刘红生育一子高仕荣，二人离婚时位于济南市天桥区茂新街5号楼2单元603室房屋约定归高仕荣所有。庭审中，高某乙自称，作为儿子要赡养母亲，每个月必须支付一定的赡养费；自己每月都有一定数额的医药费支出；因无房居住，现在外租房，月租金2200元；每年要支付高仕荣在加拿大滑铁卢大学的学费28万元中的一部分；现因经济拮据，还有到期借款未能偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张某某与高某乙离婚时签署的协议系双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。该协议对离婚的男女双方产生法律约束力，双方均应依约履行。高某甲虽未按照其父母离婚协议约定另行选择就读章丘双语学校，但所交学费有所降低。为使高某甲的教育更有延续性，高某乙应按离婚协议承担高某甲为此所支付的学费。双方当事人均认可高某乙已将抚养费支付至2019年7月份计9万元及高某甲的母亲张某某自高某乙的工资卡中已提取130610元，予以确认。根据离婚协议的约定，高某乙还应支付幼儿园费用1万元、学费37000元，故折抵后高某乙需再行支付6390元。同时高某甲诉求高某乙支付2019年8-9月份的抚养费1万元，并自2019年10月份起每月支付抚养费5000元，于法有据，予以支持。根据离婚协议的约定，高某乙支付抚养费至高某甲满18周岁止，故高某甲诉求支付至其独立生活时止，证据不足，不予支持。高某乙提交的证据所证明的事实与其离婚签署协议时并无较大改变，亦无法证实其经济情况有较大恶化，故其抗辩高某甲的抚养费应予减少，证据不足，不予支持。判决：一、高某乙于本判决生效之日起10日内支付高某甲2019年8-9月份抚养费1万元。二、高某乙于本判决生效之日起10日内给付高某甲2019年教育费6390元。三、高某乙自2019年10月起支付高某甲抚养费5000元至高某甲18周岁止。四、驳回高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由高某乙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于高某乙主张其已支付幼儿园学费1万元，一审法院予以重复扣除的问题，高某乙未提交证据证实其已经向高某甲支付过幼儿园学费1万元，故一审法院认定130610元用于支付9万元抚养费、1万元幼儿园学费、37000元学费后，高某乙需再行支付6390元是合理的。关于高某乙主张不应当另行支付教育费用的问题，张某某与高某乙签订《离婚协议书》中有关子女抚养问题的约定，是双方自愿达成的，对双方均具有约束力，应该按照协议履行。协议中明确约定，高某乙除支付抚养费之外，还需支付高某甲至初中毕业的教育费，故对其该项主张，本院不予支持。本案系抚养费纠纷，是高某甲起诉高某乙要求其支付欠付的抚养费，现高某乙主张其经济条件较签订《离婚协议书》时出现了巨大变化，要求降低抚养费是一种抗辩，在一审中并未提出诉讼请求，故本案中不予处理。综上所述，上诉人高某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员  宋 蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理  潘字晨书 记 员  张 月
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2148号原告：陆林，男，1956年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：张晓伟，男，1968年12月22日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。原告陆林诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆林、被告张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告张晓伟偿还借款3万元；2、诉讼费用由被告张晓伟承担。事实及理由：原、被告是通过朋友认识的，被告说在物流建设工程，等工程下来给原告混凝土地面铺设工程，和原告朋友说缺钱找我借款，说最多用两个月，借款时间是2018年3月25日，原告催要不还，于2019年3月25日原告给被告打个借条，说再容一年，结果原告催要被告说没钱，说原告不行你就起诉我吧。原告无奈，诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张晓伟无答辩意见。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告张晓伟向原告陆林借款，2018年3月原告通过银行转账借给被告2万元，因被告未能偿还，被告张晓伟于2019年3月25日为原告出具3万元借条一枚，内容为“今借到陆林现金30000元大写人民币叁万元整，借款人：张晓伟，借款时间：2019年3月25日，还款时间2000年3月25日”，此后经多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告张晓伟于2018年3月向原告陆林借款2万元，2019年3月25日为原告出具3万元借条的事实成立，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告2018年3月向原告借款2万元，原告2019年3月25日为原告出具3万元借条，多余1万元应属于利息，按上述法律规定，原、被告之间的利息最多不超过年利率36%即7200元，对超过部分不应予以保护，因此本院支持被告张晓伟偿还原告陆林借款2.72万元，对于剩余2800元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陆林尚欠借款2.72万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由原告负担66元，被告张晓伟负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月九日书记员  徐媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保47号申请人：吕绍林，男，汉族，1981年10月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：艾庆，女，汉族，1983年3月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人吕绍林于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾庆名下银行存款5000元。申请人吕绍林以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人吕绍林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾庆名下银行存款5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周学俭二〇二〇年七月二十三日法官助理肖吉林书记员张铖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1968号原告：熊勇敢，男，1987年5月4日出生，苗族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告熊勇敢与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告熊勇敢于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勇敢申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊勇敢撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1043号申请执行人赵明分，女，1967年9月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。赵明分与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特13号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定赵明分与太阳岛公司经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。该人民调解协议书内容如下：一、太阳岛公司拖欠赵明分工资款11662元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付2915.5元。二、如太阳岛公司一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即2332.4元，赵明分可凭本协议向宜兴市人民法院提起诉讼，因该诉讼产生的所有费用包括代理费在内均由太阳岛公司承担。如在所有工资付清之前，太阳岛公司变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述工资。因太阳岛公司未履行上述协议书确定的义务，申请执行人赵明分向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特13号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1086号 原告：仝振永，男，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：任栓记，男，汉族，住石家庄高新区。 原告仝振永与被告任栓记承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告仝振永于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仝振永的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仝振永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仝振永负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年七月八日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——