wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢351号申请执行人：杨进被执行人：杨燕、马赟申请执行人杨进与被执行人杨燕、马赟民间借贷纠纷一案，申请执行标的96000元。经本院立案受理已全部执行到位，本院于2020年7月15日将剩余执行款项73340元给付申请执行人杨进，执行费1340元已由被执行人在首执案件中承担。至此杨进申请执行的（2018）苏0404民初3261号号民事调解书全部执行完毕。审判员  丁淼二〇二〇年七月十五日书记员  吕莺
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初321号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律律师。被告：五莲县营客利鞋业商城，经营场所山东省五莲县罗山路（移动公司路南），注册号371121600205328。经营者：仲韶福，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：胡宗英，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省五莲县，系仲韶福之妻。原告宏联国际贸易有限公司与被告五莲县营客利鞋业商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  吕象民二〇二〇年七月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初924号原告：罗某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内某。统一社会信用代码：91152224057836984F。法定代表人：左某，董事长。被告：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91231000052898641X。法定代表人：徐某，董事长。原告罗某与被告内某、黑龙江红拓建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗某负担。审判员 田守国 二〇二〇年七月九日（法官助理 姚 成书记员 刘 佳二〇二〇年七月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1399号罪犯于龙，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）信刑初字第48号刑事判决，以被告人于龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元，对犯罪所聚敛的财物及其收益依法予以追缴。宣判后，被告人于龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）豫法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、师锦华出庭执行职务，罪犯于龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯于龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯于龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯于龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯于龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监7号再审申请人（原审被告）：高连清，男，1955年2月16日出生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：岳岚岚，女，1969年7月7日出生，住泗洪县。原审被告：佟剑平，男，1969年8月18出生，住泗洪县。再审申请人高连清因与被申请人岳岚岚及原审被告佟剑平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第04453号民事判决，向江苏省泗洪县人民法院申请再审。该院于2017年12月29日作出（2017）苏1324民申2号民事裁定，驳回高连清的再审申请。高连清不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明江苏省泗洪县人民法院已经裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查高连清的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月八日书记员  曾晓兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5203号原告：宁学强，男，1974年7月13日出生，住商丘市。被告：商丘上亿物业管理有限公司，住所地：商丘市胜利东路与通达路交汇处。社会统一代码91411400095314351法定代表人：王尤算，职务，经理。原告宁学强与被告商丘上亿物业管理有限公司托管合同一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁学强撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年七月七日书记员  张庆勋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1129号申请人陈育林，男，汉族，1964年12月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人赵光伟，男，汉族，1975年3月31日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人陈育林申请执行赵光伟借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院2020年3月12日的（2020）云0302民初1670号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的615000元，执行费8550元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、车辆。被执行人名下无存款，无车辆、房屋信息。本案承办人员前往被执行人住所地调查，仍未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1129号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月三十一日书记员  张昆琼
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执495号申请执行人孙守彬，男，1955年1月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人文登市毓菁华花园小区物业委员会，住所地威海市文登区毓菁华花园小区。负责人刘国平，主任。申请执行人孙守彬与被执行人文登市毓菁华花园小区物业委员会提供劳务受害者责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4751号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人无工商登记、无账户且无可供执行财产，本案不能作终结本次执行程序处理，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4751号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁11刑终94号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军虎，男，1977年4月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，农民，住莒南县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月4日被巨野县公安局民警抓获并于同日被临时羁押于巨野县看守所，同年2月11日被莒县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人王军虎犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十九日作出（2019）鲁1122刑初336号刑事判决，原审被告人王军虎不服，提出上诉。本院受理后，于二○二○年六月五日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2003年1月26日零时许，被告人王军虎伙同李某2海（已判决）到诸城市春光电器公司家属院，盗窃诸城市地震局的鲁Ｇ×××××号牌STN2000蓝色普通桑塔纳轿车一辆，李某2海将该车以人民币11000元价格出售后分给被告人王军虎人民币3000元。该车经鉴定价值人民币54396元。2003年2月16日零时许，被告人王军虎伙同李某2海到莒县乡镇企业局，盗窃莒县乡镇企业局停放在车库内的鲁Ｌ×××××号牌2000型黑色桑塔纳轿车一辆，李某2海将该车以人民币14000元价格出售后分给被告人王军虎人民币5000元。该车经鉴定价值人民币71729元。另查明，2004年5月31日，莒县公安局将鲁Ｇ×××××号牌STN2000蓝色普通桑塔纳轿车追回，退还给被害单位诸城市地震局。又查明，2019年2月4日，被告人王军虎在巨野县佳和地下停车场被巨野县公安局刑事侦查大队民警抓获，到案后如实供述了其盗窃诸城市地震局和莒县镇企业局桑塔纳轿车的事实。上述事实，被告人王军虎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、特大刑事案件立案报告表、在逃人员登记表、抓获证明、临时羁押证明、李西海和徐建忠盗销机动车案件查证追缴物品及返还情况说明、（2005）日刑初字第9号刑事判决书、莒县公安局扣押物品清单及发还物品清单，证人尉新华、李某1、姚某等人的证言，同案犯李某2海的供述，日莒县价鉴字（2005）第027号和第029号价格鉴定（认证）结果报告等证据证实，足以认定。公诉机关另指控被告人王军虎在2003年3月13日至5月7日期间伙同李某2海盗窃犯罪7起，盗窃桑塔纳轿车8辆。针对上述指控，公诉机关仅出示李某2海的供述，证明被告人王军虎参与该7起盗窃犯罪，无其它证据与之印证，且被告人王军虎亦不认可参与该7起盗窃，现有证据不能形成完整的证据链证实公诉机关的指控，故对该部分指控不予支持。原审法院认为：被告人王军虎以非法占有为目的，伙同李某2海秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关另指控被告人王军虎在2003年3月13日至5月7日期间伙同李某2海盗窃犯罪7起、盗窃桑塔纳轿车8辆，公诉机关仅出示李某2海的供述证明被告人王军虎参与该7起盗窃犯罪，无其它证据与之印证，被告人王军虎亦不认可参该7起盗窃，现有证据不能形成完整的证据链证实公诉机关的指控，故该指控不成立，不予支持。被告人王军虎和李某2海基于共同犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；二人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯。被告人王军虎到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；其庭审中认罪悔罪，部分涉案赃物已经追回并退还被害单位，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王军虎是初犯、具有坦白情节、自愿认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。因被告人王军虎盗窃犯罪给被害单位莒县乡镇企业局造成的经济损失71729元，应责令其退赔被害单位；被告人王军虎违法所得人民币3000元应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,以被告人王军虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人王军虎退赔莒县乡镇企业局经济损失人民币七万一千七百二十九元；被告人王军虎违法所得人民币三千元予以没收。一审宣判后，原审被告人王军虎不服，提出上诉，其上诉理由是：1、其在盗窃过程中负责望风，起辅助作用，应以从犯论处，一审法院未区分主从犯，认定事实有误，量刑过重；2、一审中未对其适用认罪认罚程序，侵害了其合法权益；3、其认罪悔罪，本案盗窃犯罪17年来未再次犯罪，社会危害性不大，可以适用缓刑。辩护人与其持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王军虎以非法占有为目的，伙同李某2海秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。原判定性准确。关于上诉人提出的“其在盗窃过程中负责望风，起辅助作用，应以从犯论处，一审法院未区分主从犯，认定事实有误，量刑过重”的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，上诉人王军虎和李某2海基于共同犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪；二人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯。原审法院综合考量王军虎在犯罪中的作用、坦白情节、赃物追回情况以及其认罪态度和悔罪表现，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，适用法律正确，量刑适当。故上诉人的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“一审中未对其适用认罪认罚程序，侵害了其合法权益”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，认罪认罚从宽制度适用以被告人承认指控的犯罪事实为前提，本案中，上诉人王军虎对公诉机关的指控存有异议，不宜适用认罪认罚从宽制度，且原审法院在量刑时已充分考虑其坦白情节和认罪悔罪态度，依法对其从轻处罚，充分保障了其合法权益。故上诉人的该上诉理由及辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“其认罪悔罪，本案盗窃犯罪17年来未再次犯罪，社会危害性不大，可以适用缓刑”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人王军虎以非法占有为目的，伙同李某2海于2003年秘密窃取他人财物，2004年李某2海被抓获，上诉人王军虎潜逃外地，经上网追逃于2019年被抓获归案。上诉人作案后长达十几年未归案，给社会管控带来较大隐患，其在庭审中虽认罪悔罪，但根据其犯罪数额和犯罪情节以及归案情况，不适宜判处缓刑。上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 胡凤霞审判员 赵艳霞二〇二〇年七月二十日法官助理周立晓书记员张永乐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1024号                    罪犯郭宝全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2009)穗中法      刑一初字第159号刑事判决，以被告人郭宝全犯制造、贩卖毒品罪，      判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有      枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权      利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日以(2011)粤高      法刑二终字第131号刑事判决，以被告人郭宝全犯贩卖、制造毒品      罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全      部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执      行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭宝全在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院先后于2015年3月30日、2016年12月23日作      出（2015）粤高法刑执字第249号、（2016）粤刑更2068号刑事裁      定，对其减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。      刑期执行至2036年12月22日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯郭宝全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年7月3日报送本院审理。      本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭宝全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年6月21日至2020年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分344分。该罪犯在服刑期间尚未                  198                  履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年6月至2020年      3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      21698.29元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭宝全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郭宝全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2036年5月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    199
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保463号 解除保全申请人：深圳艺达办公设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区宝西路6号棉旭楼201，统一社会信用代码914403000870486394。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋,总经理。 委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 解除保全申请人深圳艺达办公设备有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0310财保227号民事裁定，并以（2019）粤0310执保814号案件实施保全。2019年11月29日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的以人民币132,143.46元为限。解除保全申请人于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初51号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币132,143.46元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保184号申请人：力媛，女，1989年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区，被申请人：岳岚岚，女，1969年7月7日生，汉族，住宿迁市泗洪县，本院在审理申请人力媛诉被申请人岳岚岚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人力媛于2020年7月21日向本院提出申请，请求查封在被申请人岳岚岚名下的位于泗洪县商业步行街AB1幢104、204、205、206号商铺（泗洪县房权证洪房字第××号，保全价值150000元），申请人力媛已提供担保。本院认为，申请人力媛的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封岳岚岚名下的位于泗洪县商业步行街AB1幢104、204、205、206号商铺，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪媛二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 睿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1888号原告：王德华，男，1956年7月3日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市聚鸿蔬菜专业合作社，住所地天津市武清区石各庄镇敖西村。法定代表人：沙耀文。原告王德华与被告天津市聚鸿蔬菜专业合作社（以下简称“聚鸿合作社”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加了诉讼，被告聚鸿合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《聚鸿庄园蔬菜大棚租赁合同》无效；2.判令被告返还原告剩余16年大棚租金96000元（6000元／年×16年）、小院租金6400元（400元／年×16年），共计102400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年8月17日，案外人孙立云与被告签订《聚鸿庄园蔬菜大棚租赁合同》，约定，被告将位于天津市武清区蔬菜大棚及小院一座租给孙立云使用。孙立云承租期限为20年，自2014年10月30日至2034年10月29日，租赁费为每棚60000元，两大棚共120000元，另加小院租赁费8000元，孙立云已分别于2014年8月17日和2014年8月21日交付被告租金及小院占地款共计128000元。2016年8月22日，原告与孙立云签订《聚鸿庄园蔬菜大棚转让协议》一份，孙立云将其自被告租赁的蔬菜大棚转让给原告。孙立云与被告签订的租赁合同由被告收回。2016年8月26日，原、被告就上述蔬菜大棚及小院的租赁事宜签订《聚鸿庄园蔬菜大棚租赁合同》，2018年4月，因对大棚房进行清理整治，武清区石各庄镇人民政府将被告出租给原告的两个蔬菜大棚收回。现原、被告签订的租赁合同尚有16年未到期，故原告诉至法院。被告天津市聚鸿蔬菜专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月17日，聚鸿合作社将位于天津市武清区蔬菜大棚及小院一座出租给案外人孙立云使用。孙立云于当日分两笔交付聚鸿合作社两个大棚的租赁费共计120000元及大棚管理费1000元，于2014年8月21日交付聚鸿合作社该两个大棚前的小院租赁费8000元，2016年8月22日，孙立云与王德华签订《聚鸿庄园蔬菜大棚转让协议》一份，约定孙立云将上述两个大棚（包括房屋）及小院转让给王德华租用。2016年8月26日，就上述两个大棚及一座小院，王德华与聚鸿合作社签订《聚鸿庄园蔬菜大棚租赁合同》一份，约定：承租期限为20年，自2014年10月30日至2034年10月29日；交工日期为2014年9月30日；承包费为各60000元，共计120000元。2016年8月27日，王德华向聚鸿合作社支付该两个大棚的过户费2000元。涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地。2018年4月20日，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局与天津市武清区石各庄镇人民政府联合下发《公告》，因聚鸿庄园存在擅自改变土地用途、在大棚内建设居住、休闲性质大棚房、违规硬化地面等违法用地行为，要求聚鸿庄园于2018年5月20日前完成自拆整改，如逾期未自拆整改，武清区石各庄镇人民政府将依法予以强制拆除。王德华自2018年4月底开始不再使用涉案大棚及小院。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房、违规硬化地面并对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还。针对涉案两个大棚及一座小院，案外人孙立云于2014年8月17日自聚鸿合作社处租用后，于2016年8月22日将其与聚鸿合作社间的租赁合同权利和义务一并转让给王德华，聚鸿合作社对此予以认可并与王德华签订《聚鸿庄园蔬菜大棚租赁合同》，明确王德华承租期自2014年10月30日至2034年10月29日，王德华自聚鸿合作社交棚之日即2014年9月30日起至2018年4月30日实际占有使用涉案两个大棚及一座小院3年7个月，故王德华主张由聚鸿合作社向其返还剩余16年大棚租金96000元（60000元×2个棚÷20年×16年）及剩余16年小院租金6400元（8000元÷20年×16年），两项共计102400元的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院对原告王德华的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王德华与被告天津市聚鸿蔬菜专业合作社签订的《聚鸿庄园蔬菜大棚租赁合同》无效；二、被告天津市聚鸿蔬菜专业合作社于本判决生效之日起5日内返还原告王德华租金102400元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元、公告费400元，共计2748元由被告天津市聚鸿蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家得益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人得益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1502号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审893号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:南昌金源物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县************。法定代表人：蒋传香。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人南昌金源物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06426号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣A*****货车于2017年9月23日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06452号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06426号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02692号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06426号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执648号 申请执行人：刘爱平，女，汉族，1974年6月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于刘爱平与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35489号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人刘爱平退还会员卡费用3888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执648号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月七日 书记员  关素苗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2025号之一原告：徐立，男，1986年6月12日生，汉族，现住襄阳市樊城区。原告：王洪丽，女，1986年11月5日生，汉族，现住襄阳市樊城区。二原告的委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。被告：王志华，男，1971年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：梁春香，女，1970年3月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐立、王洪丽与被告王志华、梁春香买卖房屋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年7月28日向本院提交申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立、王洪丽撤诉。案件受理费13580元，减半收取6790元，由原告徐立、王洪丽负担。审判员 张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员 马玲玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2933号本院于2020年7月1日对原告王淑贤与被告丁吉伟、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0214民初2933号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0214民初2933号民事判决书中本院认为部分：“医疗费项下按90%参与度未赔偿的54799.85元【（医疗费48288.72元+住院伙食补助费12600元+营养费6000元+后续治疗费3000元-9000元）×90%】由人保普兰店公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告27399.72元”有误算，补正为：“医疗费项下按90%参与度未赔偿的52099.85元【(医疗费48288.72元+住院伙食补助费12600元+营养费6000元-9000元)×90%】由人保普兰店公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿原告26049.93元”。判决主文部分：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑贤医疗费等各项损失65127.92元”补正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑贤医疗费等各项损失63777.93元”。审判员  孙兆玉二〇二〇年七月二十四日书记员  王翠翠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初506号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人范金良，男，1973年6月18日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省仙居县横溪镇上陈村354号，暂住浙江省临海市杜桥镇杜东路华山家园1栋10号。2020年5月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年5月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。2020年7月15日经本院决定被取保候审。 辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人范金良犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人范金良及其辩护人阮金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月22日上午7时许，被告人范金良与被金某1宝兴在临海市杜桥镇杜东路与解放路交叉口附近花卷店摊点前因雨天路面积水问题引发争执，被告人范金良扔掉金宝兴用于地面堵雨水的砖头，金宝兴上去殴打范金良，随后双方扭打在一起。被旁人劝开后，被告人范金良拿起地上的砖块砸伤金宝兴的鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。经临海公安司法鉴定中心鉴定，金宝兴的损伤程度达轻伤二级。 2020年5月5日，被告人范金良到杜桥派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范金良故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范金良能自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解协议，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人范金良有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了户籍证明、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单、病历等书证；证人柯玉花、金玲利、金善保等人证言以及公安民警出具的到案经过；被害人金宝兴陈述；被告人范金良的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；人体损伤鉴定意见；监控视频等证据证实。 被告人范金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范金良的辩护人提出的辩护意见为，对本案定性及事实无异议，案件发生被害人方存在重大过错，应当对被告人从轻处罚。被告人具有自首、赔偿谅解、认罪态度较好等法定、酌定量刑情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月22日上午7时许，被告人范金良与被金某1宝兴在临海市杜桥镇杜东路与解放路交叉口附近花卷店摊点前因雨天路面积水问题引发争执，被告人范金良扔掉金宝兴用于地面堵雨水的砖头，金宝兴上去殴打范金良，随后金某1打在一起。被旁人劝开后，被告人范金良拿起地上的砖块砸伤金宝兴的鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折。经临海公安司法鉴定中心鉴定，金宝兴的损伤程度达轻伤二级。 2020年5月5日，被告人范金良到杜桥派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 审理过程中，经本院主持调解，被告人范金良家属与被害人金宝兴达成刑事和解协议，赔偿了被害人的金某1失并取得谅解。 上述事实，被告人范金良在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的委托调解组织开展刑事和解申请书、刑事和解协议书、收条、刑事和解反馈函、户籍证明、体表原始伤情记录表、照片、接受证据清单、病历等书证；证人柯玉花、金玲利、金善保等人证言以及公安民警出具的到案经过；被害人金宝兴陈述；被告人范金良的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；人体损伤鉴定意见；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范金良故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范金良具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范金良的家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出本案的发生，被害人有重大过错的意见，经查，被告人方与被害人方在相邻排水纠纷中，被害人方确实存在一定过错，但从打架过程看，双方过错程度大致相当，不能成为致人轻伤的从轻理由。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  黄跃申 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执614号申请执行人：杨某，男，1973年3月10日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：信某，男，1979年10月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：姜某，女，1983年6月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请人杨某与被执行人信某、姜某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0123执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月三十日书记员  杨 淼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3977号原告：郭朝兰，男，1963年12月20日生，汉族，滑县瓦岗寨乡伦庄村村民，住该村。被告：冯士群，男，1985年10月25日生，汉族，滑县老店镇大石庄村村民，住该村。原告郭朝兰与被告冯士群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭朝兰于2020年7月13日向本院提出对被告冯士群撤诉申请。本院认为，原告郭朝兰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭朝兰对被告冯士群诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朝兰负担。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十三日书记员  许美姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2522号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘芳清，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：王彦晓，女，1991年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘芳清、王彦晓金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳清、王彦晓的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4749号 原告：利辛县朝莉食品商贸，住所地利辛县城关镇工业园区。 经营者：孙莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫勇军，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县朝莉食品商贸与被告闫勇军买卖合同纠纷一案中，原告利辛县朝莉食品商贸于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县朝莉食品商贸撤回起诉。 案件受理费69元，由原告利辛县朝莉食品商贸负担。 审判员 刘 慈 二〇二〇年七月三十日 书记员 庞海洋
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更454号罪犯程朝荣，男，1947年6月26日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年2月17日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定程朝荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更798号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯程朝荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯程朝荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯程朝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程朝荣减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程朝荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1293号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3115号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢920号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省平等十七人以其与被执行人达成执行和解且被执行人已向其履行完毕，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特887号申请人：福建省世新工程营造有限公司，住所地福建省泉州市惠安县************，统一社会信用代码为913***********306X。法定代表人：王坤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。委托诉讼代理人：万瑞，广东奥朝律师事务所律师。申请人：东莞市坤龙五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区高科工业区****综合楼，统一社会信用代码为914***********447K。法定代表人：郑涛，该公司总经理。本院于2020年7月24日立案受理申请人福建省世新工程营造有限公司、东莞市坤龙五金制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人福建省世新工程营造有限公司与申请人东莞市坤龙五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷，于2020年7月22日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人福建省世新工程营造有限公司及申请人东莞市坤龙五金制品有限公司双方确认，截至2020年7月22日止，申请人东莞市坤龙五金制品有限公司尚欠申请人福建省世新工程营造有限公司房屋押金90000元及计至2020年7月22日的利息5000元，共计95000元。双方同意由申请人东莞市坤龙五金制品有限公司向申请人福建省世新工程营造有限公司支付95000元以了结双方案涉债权债务关系；二、申请人福建省世新工程营造有限公司及申请人东莞市坤龙五金制品有限公司一致同意，由申请人东莞市坤龙五金制品有限公司按以下方式向申请人福建省世新工程营造有限公司支付：第一期于2020年7月28日（含本数，以下相同）前支付25000元；第二期至第六期从2020年8月至2020年12月，于每月28日前支付12000元；第七期于2021年1月28日支付10000元；支付方式双方自行约定；三、申请人福建省世新工程营造有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人东莞市坤龙五金制品有限公司按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人福建省世新工程营造有限公司及申请人东莞市坤龙五金制品有限公司的案涉债权债务予以了结；如果申请人东莞市坤龙五金制品有限公司有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人福建省世新工程营造有限公司有权要求申请人东莞市坤龙五金制品有限公司支付剩余全部未付款项（以95000元为基数，减去自2020年7月22日起支付的部分）外，还有权要求申请人东莞市坤龙五金制品有限公司支付违约金6000元；申请人福建省世新工程营造有限公司并有权就申请人东莞市坤龙五金制品有限公司尚未支付的全部未付款项、违约金向法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人福建省世新工程营造有限公司、东莞市坤龙五金制品有限公司于2020年7月22日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈倩婷陈皓泓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3438号 原告：姜某，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住大连市。 被告：王某，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 委托诉讼代理人：王晓乐（被告妹妹），1988年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告姜某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令座落于瓦房店市，房照号为：瓦房权证共私字第××号房屋归原告所有，被告协助将该房屋过户至原告名下，房屋价值30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原、被告在瓦房店市民政局婚姻登记处登记协议离婚，双方约定财产座落于瓦房店市，房照号为：瓦房权证共私字第××号房屋归原告所有，另一处房屋归被告所有，被告返给原告10万元，现被告已将10万元给付原告，但拒不协助将座落于瓦房店市，房照号为：瓦房权证共私字第××号房屋过户至原告名下，故诉至法院，请求法院判令座落于瓦房店市，房照号为：瓦房权证共私字第××号房屋归原告所有，被告协助将该房屋过户至原告名下，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中所述事实与实际不符。原、被告双方系协议离婚，对于婚内共同的两处房产分割时，双方在离婚协议中确认一套给原告所有，另外一套给婚生子所有，被告并未分割房产。同时原告陈述被告返还给原告10万元，也与实际事实不符。该10万元系在离婚时被告刚刚从银行转正，原告要求被告给付10万元现金且不许转帐，否则去被告单位闹事，并要求不承担婚生子的抚养费。否则就不签字离婚（当时离婚登记处有详情底稿），被告为了能正常工作和无法忍受原告天天闹事，才同意给付原告10万元，也同意了原告不用承担婚生子的抚养费。目前，婚生子已将原告诉至法院，要求其承抚养义务。被告同意案涉房屋归原告所有，之所以迟迟未协助原告签字是因为想让原告承担其做父亲的责任，承担婚生子的抚养义务。被告曾多次要求原告支付抚养费，可是原告却置之不理。被告认为如该房屋直接卖掉，待婚生子诉至法院履行抚养义务的判决下来时，原告已将卖房款项挥霍，到时婚生子要求原告履行抚养义务的权利无法得到保障。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年7月2日登记离婚。离婚时双方自愿达成离婚协议书，将登记在原告姜某名下的位于瓦房店市（瓦房权证共私字第××号）房屋确定为归原告姜某所有。被告在庭审中予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议书是在民政部门达成,系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依据该协议履行义务。对于涉案房屋的分割问题，原、被告双方已在协议书中已经明确归原告所有，被告在庭审中也予以确认，因此位于瓦房店市（瓦房权证共私字第××号）房屋仍应归原告姜某所有。因该房屋已经登记在原告名下，因此被告无需协助原告办理房屋过户手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下： 一、登记在原告姜某名下的位于瓦房店市（瓦房权证共私字第××号）房屋归原告姜某所有; 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月一日 书记员  徐铖铖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3228号 申请人：卢碧玉，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈春生，男，1984年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 卢碧玉与陈春生民间借贷纠纷一案，申请人卢碧玉于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春生的财产在95200元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春生的银行存款95200元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭 鼎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2402号 郑永生： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人郑永生与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1965号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2434号 原告：慈溪市胜山岑利尚布行（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街38号，统一社会信用代码：92330282MA2EK57U65。 经营者：岑利尚，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村双浦。 委托诉讼代理人：岑娜君、**杰,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：陈齐胜，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山岑利尚布行诉被告陈齐胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。应原告申请，本院于同年4月15日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。因向被告公告送达起诉状副本等材料，本院于同年4月16日裁定转为普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山岑利尚布行委托诉讼代理人**杰到庭参加诉讼,被告陈齐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时支付原告货款73638元，并按年利率6%支付自起诉日至货款实际清偿日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2018年6月至2018年10月4次向原告购买布料共计93638元。原告自认已收到被告货款20000元。现原告诉请被告支付货款73638元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈齐胜于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款73638元，并支付自2020年4月2日起至实际清偿日止、以73638元为基数、按按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1770元，财产保全申请费756元，合计2526元，由被告陈齐胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 宋乐乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢105号之一申请执行人：大连金有经贸有限公司。法定代表人：王家民,总经理。被执行人：黑龙江省外贸大连公司。法定代表人：宫玉明，经理。申请执行人大连金有经贸有限公司与被执行人黑龙江省外贸大连公司合同纠纷一案，申请执行人申请的标的599568.11元，本案于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币599568.11元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书记员  陈 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4761号之一 申请执行人：佛山市钢博思不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：蒲文静。 被执行人：周伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。 本院在执行佛山市钢博思不锈钢有限公司与周伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初12216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢博思不锈钢有限公司支付货款8500元及利息（利息计算方式：以8500元为本金，按年利率6%为标准，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢博思不锈钢有限公司支付律师费4000元；本案受理费减半收取计71.11元（原告已预交），由原告佛山市钢博思不锈钢有限公司负担11.11元，被告周伟负担60元。因周伟未按上述生效法律文书履行义务，佛山市钢博思不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13278.1元（含执行费97.71元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周伟负有继续向申请执行人佛山市钢博思不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1382号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡志华，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡志华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡志华银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志华银行存款56000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  伍楚秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5102号原告:田中智，男，1960年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘少发（翁婿关系），住天津市南开区。被告：张会明，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。原告田中智与被告张会明相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告田中智于2020年7月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田中智撤诉。案件受理费25元，由被告张会明负担。（当庭已支付）审判员  刘喆二〇二〇年七月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2534号申请执行人：钟鸣，男，1982年6月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蒲国华，女，1968年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市国林电力设备有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：赵永忠，该公司总经理。申请执行人钟鸣与被执行人蒲国华、江阴市国林电力设备有限公司（以下简称国林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0281民初2089号民事调解书已发生法律效力。依该调解：蒲国华、国林公司尚应支付钟鸣借款109100元，违约金5000元，并负担案件诉讼费2550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明国林公司名下有汽车五部，其中牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的三辆汽车已被注销；牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌汽车已被本院其他案件拍卖，且无剩余价款；其名下牌号苏Ｂ×××××的一辆汽车，本案已于2020年6月22日依法轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封国林公司名下的汽车一辆，但无处置权，且未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2089号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚人民陪审员  赵燕群人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 玙
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1593号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李军，男，1972年9月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人李军商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚，被上诉人李军的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法发回重审或改判驳回李军的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李军未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实认定不符合客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系，一审法院此处事实认定并未深入查明事实，也未有可依据的有效证据，该事实审查不清，认定错误，无证据支持。2.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李军未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实与客观不符，且无证据支持，该认定并无事实根据和法律依据。二、一审法院采信证据错误。一审中怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，也未说明具体原因和理由。三、1.一审法院认为“其违约的事实持续存在，故李军的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，”此认为不但无事实基础和法律依据，且违反现行法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，据此规定可见诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算，故一审法院该处认为无法律依据，且违反现行有效的法律规定。2.李军请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，一审法院对此给予认同，但诉讼时效起算点不能依法院认为，而应依据法律规定的“权利被侵害时计算”，本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，李军即应该知道怡恒伟业公司是否履行合同约定义务，即为李军“应当知道权利被侵害时”。一审法院未将债权请求权与物权请求权给予区别，致使产生无任何法律依据的“法院认为”，一审判决结果错误。四、一审法院程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，此为审查事实不清，更为程序违法。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护怡恒伟业公司合法权益。李军辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。李军向一审法院起诉请求：判令怡恒伟业公司按照合同约定赔偿违约金6,669.65元。一审法院认定事实：2012年12月18日，李军与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李军购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市丰满区江南壹号花园xx号楼x单元xx层xxx号商品房，总房款为666,965元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之壹向买受人支付违约金。合同签订后，李军依约支付了房款，于2013年1月18日办理了入住手续。2018年5月8日李军办理了不动产产权证。由于怡恒伟业公司未在合同约定的期限内缴纳全部土地出让金，致使李军不能如期办理房屋权属证书。一审法院认为，李军与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李军已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且拖欠部分土地出让金，致使李军未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中李军虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，一审法院予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩李军要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况已不存在的时间点，故李军的诉讼请求并未超过诉讼时效，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。因李军未请求办理土地证，故对怡恒伟业公司关于办理土地证的抗辩意见不予采纳。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付李军违约金6,669.65元的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出判决：怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付李军违约金6,669.65元。案件受理费25元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，李军与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。关于怡恒伟业公司抗辩李军要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况结束的时间点，故一审法院认为李军的诉讼请求并未超过诉讼时效期间正确。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年七月二十八日书记员  聂 力
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保885号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。被申请人：周连众，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周连众名下银行存款人民币885399.09元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周连众名下银行存款人民币885399.09元或查封同等价值其他财产。案件申请费4947元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日书记员  赵杰光
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1157号                    罪犯JUSTINO MANCABU（中文译名曼卡布，以下使用中文译名      ），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)穗中法      刑一初字第28号刑事判决，以被告人曼卡布犯走私毒品罪，判处无期      徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曼卡      布在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日      作出（2011）粤高法刑执字第2329号刑事裁定，对其减为有期徒刑二      十年；本院先后于2014年2月20日、2015年11月27日、2018年3月15日      作出（2014）东中法刑执字第228号、（2015）东中法刑执字第      1670号、（2018）粤19刑更195号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      一年六个月、十个月、七个月。刑期执行至2028年12月29日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯曼卡布在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院      审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曼卡布在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分46分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月1日至2020年3月      期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      11847.76元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曼卡布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  466                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曼卡布减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月29日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    467
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1296号原告：薄伟，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李明，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：郑刚，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇大板村。被：周凤利，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家镇王家村。原告薄伟与被告郑刚、李明、周凤利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄伟，被告李明到庭参加诉讼，被告郑刚、周凤利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付机械工时费41，900元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月26日，三被告雇佣原告推土机平整土地，欠原告人工费41，900元。2020年5月31日，三被告为原告出具欠条一张，承诺6月11日结清此款。到期后，虽经原告多次催要，三被告始终未能付款，故此诉至法院。被告郑刚未做答辩。被告李明承认原告的全部诉讼请求。被告周凤利未做答辩。原告围绕其主张的事实向法庭提交了三被告出具的欠条一张，被告李明对该证据没有异议。原告提交的欠条来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告郑刚、李明、周凤利雇佣原告的推土机平整土地，双方之间形成劳务合同关系。原告基于三被告拖欠劳务费拒不给付的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑刚、周凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑刚、李明、周凤利给付原告薄伟劳务费41，900元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告郑刚、李明、周凤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月八日书记员 郭佳伟
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢15号 申请人陈友生，男，1969年2月17日生。 被执行人陈明杰，男，1978年4月11日生。 陈友生申请执行陈明杰民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的(2015)永民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈友生向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)赣0825执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月十八日 书记员 刘辉翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5234号原告：邓润芬，女，汉族，1942年10月29日生，住重庆市九龙坡区。原告：刘树林，男，汉族，1940年2月17日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋东冬、牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1971年5月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈永洪、邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：刘丹，男，汉族，1983年10月5日生，住重庆市江北区。原告邓润芬、刘树林诉被告李静、刘丹确认合同效力纠纷一案，原告邓润芬、刘树林于2020年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李静、刘丹的起诉。本院认为，原告邓润芬、刘树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓润芬、刘树林撤回起诉。案件受理费80元，由原告邓润芬、刘树林负担。审判员 钱 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 周媛颐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8724号原告：郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地：郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼，统一社会信用代码：91410100796776081X。负责人：李森林，行长。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：郑州万达轮胎有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元6层654号，注册号：410104000063711。法定代表人：冯春冬。被告：冯春冬，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省太康县。被告：张小启，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省泰康县。被告：刘小兵，男，汉族，1978年10月4日生，住河南省太康县。被告：张霞，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省太康县。被告：张小敏，女，汉族，1983年8月10日生，住河南省太康县。被告：夏华，女，汉族，1981年8月3日生，住河南省太康县。原告郑州银行股份有限公司信基路支行与被告郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李远龙到庭参加诉讼，被告郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州万达轮胎有限公司偿还原告贷款本金1500万元，利息6378468.41元（含罚息、复利，暂计至2019年12月20日，以后的罚息以借款本金1500万元为基数，按照年利率10.35%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的罚息，按年利率10.35%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令被告郑州万达轮胎有限公司支付律师服务费基础费用25500元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.判令被告冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，郑州银行股份有限公司信基路支行与郑州万达轮胎有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金1500万元，借款期限为自2015年9月18日起至2016年9月17日止；借款期内利率为年利率6.9%，付息方式为自放款之日起按月结息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；合同期内如万达轮胎公司未按时支付利息，利息自当月20日起按复利计收，如借款发生逾期，万达轮胎公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按照合同执行利率6.90%×1.5计算；如万达轮胎公司未按时偿还贷款本息，则应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。2015年9月18日，被告冯春冬、张小启、刘小兵、张霞分别与原告签订《保证担保合同》。被告张小敏、夏华出具有《自然人自愿担保承诺书》，对郑州银行股份有限公司信基路支行与郑州万达轮胎有限公司签订《流动资金借款合同》进行担保，保证范围均包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。郑州银行股份有限公司信基路支行按照上述《流动资金借款合同》的约定，分别于2015年9月18日、2015年9月23日向郑州万达轮胎有限公司支付800万元、700万元。上述借款到期后，被告郑州万达轮胎有限公司未依约偿还贷款本息，其他被告亦未承担担保责任，且无法协商解决，为实现债权，维护金融安全，原告特向法院提前诉讼，望判如所请。被告郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华均未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。原告与被告郑州万达轮胎有限公司签订的《流动资金借款合同》借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，借款到期后，借款人因经营困难又与原告签订了《借款展期协议》，展期至2017年9月16日。展期利率为年利率6.935%，利息计付方法按照原借款合同约定执行。截至2019年12月20日，被告郑州万达轮胎有限公司尚欠原告贷款本金1500万元、利息（含罚息、复利）6378468.41元。另查明，原告为实现债权与河南栋梁律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托代理期限自2019年9月30日至2020年9月30日，原告已向河南栋梁律师事务所支付基础费用25500元。本院认为，原告与涉案被告签订的《流动资金借款合同》与《保证担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告郑州万达轮胎有限公司发放了贷款，被告郑州万达轮胎有限公司未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告郑州万达轮胎有限公司提前还本付息。截至2019年12月20日，被告郑州万达轮胎有限公司尚欠原告贷款本金1500万元、利息（含罚息、复利）6378468.41元，其应偿还。原告诉请律师费25500元，证据充分，本院予以支持。被告冯春冬、张小启、刘小兵、张霞自愿与原告签订《保证担保合同》，被告张小敏、夏华自愿出具《自然人自愿担保承诺书》，该六被告自愿对被告郑州万达轮胎有限公司所欠贷款提供连带责任担保，且原告要求其承担保证责任在合同约定的保证期间，故该六被告应当对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向郑州万达轮胎有限公司追偿。被告郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万达轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信基路支行贷款本金1500万元及截至2019年12月20日的利息（含罚息、复利）6378468.41元，之后的罚息以1500万元为基数，按照年利率10.35%计算至本息全部清偿之日止，对不能按月支付的罚息，按年利率10.35%在逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止；二、被告郑州万达轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司信基路支行律师费25500元；三、被告冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华本判决第一、二项确定的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向郑州万达轮胎有限公司追偿；四、上述利息（含罚息、复利）与律师费总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74410元，由被告郑州万达轮胎有限公司、冯春冬、张小启、刘小兵、张霞、张小敏、夏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十一日书记员  于文文
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初176号之一 原告徐菊芬，女，1967年4月1日出生，汉族，公民身份号码3302051967××××××××，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人陈建平（特别授权代理），男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告之夫。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 出庭应诉负责人丁迪辉，副局长。 委托代理人**超（特别授权代理），宁波市海曙区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人何昉（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。 原告徐菊芬与被告宁波市海曙区住房和城乡建设局（下简称区住建局）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2019年10月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日依法公开开庭审理了本案。原告徐菊芬委托代理人陈建平、刘德凤，被告区住建局的出庭应诉负责人丁迪辉、委托代理人**超、何昉到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本案于2010年1月23日起中止审理，后本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告徐菊芬诉称：原告在宁波市海曙区有国有土地上房屋一处，被列入宁波站改建工程项目拆迁范围，与拆迁人于2010年9月签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定：拆迁人将坐落于后孙望春桥的期房提供给被拆迁人作为安置用房，房屋面积约90平方米。安置房交付时，原告发现实际所建安置楼存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。原告于2019年3月8日向宁波市住房和城乡建设局提出对上述质量问题进行查处的申请，宁波市住房和城乡建设局于2019年3月21日将查处申请转由被告区住建局处理，被告于2019年6月27日作出《关于徐菊芬提交的〈行政查处申请书〉的答复书》。原告认为，第一，被告未在法定期限60日内对原告的申请作出查处，程序违法；第二，被告在答复中的陈述不实，并未实际履行法定职责。原告提出的节能保温、天井间距、电梯设计、厨房通风采光等问题是基于建成的房屋不符合法律规定和行业规范，影响了原告的选房和入住，但是被告仅根据“施工图通过审查”为由就不予处理，显然不能认定为依法履行了法定职责。综上，原告请求依法撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的行政查处申请答复，并判令被告依法履行行政查处的法定职责。 被告区住建局辩称：一、原告的查处申请转交过程导致答复稍有瑕疵，但并不影响答复结果。宁波市住房和城乡建设局于2019年3月21日将《行政查处申请书》转交被告，被告即进行调查核实和现场勘验，未发现项目设计环节和施工环节存在原告要求查处的违法、违规情形，并作出答复，履行了法定职责。二、被告于2019年6月27日作出的答复书，事实清楚、答复内容合法合规。通过对宁波市工业设计研究院有限公司、宁波市建筑设计研究院有限公司、华恒建设集团有限公司和曙光控股集团有限公司等单位的调查询问，查明该项目进入施工环节前，有关节能、电梯、天井间距、厨房采光通风等施工图均经过审图公司审查合格，在施工期间也未发现该工程各方主体存在原告所反映的违反《建设工程质量管理条例》应予处罚的行为，项目一期、二期工程分别于2014年11月和2016年9月均通过竣工验收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告徐菊芬在宁波市海曙区有国有土地上房屋一处，被列入宁波站改建工程项目拆迁范围，2010年9月7日，与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定：拆迁人将坐落于后孙望春桥的期房提供给被拆迁人作为安置用房，房屋面积约90平方米。2019年3月8日，原告向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，认为在安置房交付时，实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。市住建局将上述申请转由被告区住建局办理，被告区住建局于2019年3月21日收到申请。被告的执法人员于2019年6月14日对华恒建设集团有限公司项目总工方平、曙光控股集团有限公司项目总工高正明、宁波市建筑设计研究院有限公司建筑专业负责人杜垂馨、宁波市工业设计研究院有限公司副总建曹雪梅进行调查询问，于2019年6月17日实地走访五江湾小区，并拍摄了小区整体照片、南区44号402室、1503室的天井、厨房等实景照片。2019年6月27日，被告区住建局于作出《关于徐菊芬提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，认为项目涉及环节中的节能、电梯、天井间距、厨房采光等问题，其相关设计图纸均符合设计规定并经审查合格才进入施工；项目的施工环节未发生因不按设计图纸施工引起的应予处罚的违法行为，且项目一期、二期工程分别于2014年11月、2016年9月竣工验收，被告未发现存在原告反映的违反《建设工程质量管理条例》并应予处罚的情形。 另查明，2019年3月8日，包括本案原告在内共13人向市住建局申请对五江湾小区安置房存在的上述节能、电梯、天井间距、厨房采光等问题进行查处，申请书中所反映的问题相同。2019年6月27日，被告区住建局向该13人作出了内容一致的答复书。现该13人不服被告作出的答复行为，向本院提起诉讼，本院受理后进行了审理。2020年7月24日，本院对原告邵国庆诉被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案（以下简称邵国庆案）作出了（2019）浙0203行初165号行政判决书，判决内容为：一、撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的《关于邵国庆提交的＜行政查处申请书＞的答复书》；二、被告区住建局应于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 本院认为，本案中，因原告要求被告查处五江湾小区安置房在设计、施工环节等建设环节中存在的违反《建设工程质量管理条例》等相关规定的违法行为，被告作出了不予查处的答复，故原告诉至法院。上述查处申请、不予查处的行政答复以及据以作出答复的执法调查过程等诉讼事由，与邵国庆案的情况均一致。目前，本院已对邵国庆案作出了撤销行政答复的判决内容，同时判决责令被告区住建局针对查处申请重新作出行政行为。故本院认为，本案就相同诉讼事由再行诉讼并作出相同判决已无必要，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐菊芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  郑惠芬 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  吴益梅 ??2? ??1?
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终581号上诉人（原审被告）：王志敏，男，1984年2月16日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简志勇、熊家辉，江西平权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金又曼，女，1971年5月16日出生，汉族，住新余市高新区。上诉人王志敏与被上诉人金又曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王志敏的委托诉讼代理人简志勇、被上诉人金又曼到庭参加询问。现本案现已审理终结。王志敏上诉请求：1.请求撤销（2019）赣0502民初9513号民事判决，并依法改判其只需向金又曼支付68439.31元；2.本案诉讼费由金又曼承担。事实与理由：1.一审支持误工费7745.48元属判决错误。金又曼提交的工资收入及银行流水不足以证明其真实收入状况，金又曼无法证实其因交通事故导致了误工损失；2.一审支持被扶养人生活费5131元属判决错误。金又曼未提交证据证实其父亲金维清丧失劳动能力且无生活来源，对其扶养费不应予以支持；3.一审判决支持护理费8281.97元、营养费1200元属判决错误。金又曼并未住院，故该两项费用不应予以支持。金又曼辩称，误工费我已提交交通银行打印的工资流水，至于扶养费我认可本人父亲确有退休金，护理费及营养费等一审判决正确，应予维持。金又曼向一审法院起诉请求：1.判令王志敏赔偿金又曼因案涉交通事故造成的各项损失共计112898元；2.本案诉讼费由王志敏承担。一审法院认定事实：2019年6月27日17时13分许，王志敏驾驶悬挂临时9Ｗ236号牌两轮车在新余市北面道路由西向东逆向行驶，当行驶至路段时，与在阳光大道北面道路由东向西行驶的金又曼驾驶的无牌两轮车发生碰撞，造成两车受损及金又曼受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队高新大队认定，王志敏承担该事故的主要责任，金又曼承担该事故的次要责任。经鉴定，金又曼、王志敏驾驶的两轮车均为机动车。金又曼受伤后前往新余市人民医院门诊治疗，金又曼的伤情经医院检查确定为右桡骨远端骨折。金又曼为治疗其损伤多次前往医院门诊治疗并自行支付医疗费872.61元（含挂号费24元）。经金又曼委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2019年10月31日作出的鉴定意见为：金又曼右上肢损伤伤残等级评定为十级，自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。经王志敏申请，一审法院委托江西开元司法鉴定中心对金又曼伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。江西开元司法鉴定中心于2020年4月15日作出的鉴定意见为：金又曼的右腕关节功能障碍评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日（均自受伤之日起计算）。王志敏支付鉴定费2600元。金又曼因重新鉴定花费交通费129元。另查明，金又曼系城镇居民、新余远东纺织有限公司员工，金又曼2019年3月至5月期间的工资为17632.94元，2019年6月至8月期间的工资为9887.46元。金又曼父亲金维清出生于1934年10月8日，系城镇居民，共生育包括金又曼在内的子女三个。金又曼女儿刘真妍出生于2002年4月25日，系城镇居民，因金又曼丧偶，由金又曼一人承担抚养义务。王志敏驾驶的悬挂临时9W236号牌两轮车未投保交强险。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于金又曼主张的各项赔偿费用，一审法院评判如下：一、医疗费872.61元。二、交通费210.70元。三、鉴定费1960元。四、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）五、误工费7745.48元（17632.94元－9887.46元）。六、护理费8281.97元（50382元÷365天×60天）。七、营养费1200元（20元/天×60天）。八、被扶养人生活费5131元（19244元/年×10%×1年＋19244元/年×10%×5年÷3）。九、关于电动车维修费、拖车费100元，金又曼未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。十、精神损害抚慰金3000元。一审法院支持金又曼主张的上述各项费用共计90797.76元，未超出交强险责任限额，故应全部由王志敏承担。另，关于王志敏已支付的重新鉴定费2600元的负担问题，因重新鉴定意见与金又曼委托鉴定意见基本一致，只改变了关于营养期的鉴定意见，且金又曼已承担其自行委托鉴定中营养期的鉴定费用，故该费用应由王志敏负担。综上所述，王志敏应向金又曼支付赔偿款90797.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：王志敏应于本判决生效之日起十日内向金又曼支付赔偿款90797.76元。案件受理费1279元，财产保全申请费1095元，合计2374元，由金又曼负担465元，王志敏负担1909元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一审判决的误工费、被扶养人生活费、护理费、营养费是否具有事实及法律依据？关于误工费的问题，本院认为，金又曼已提交相应工资流水证实其因交通事故导致受伤期间（2019年6月-8月）工资收入明显有所减少，王志敏若认为该证据系金又曼利用职务之便所形成，不能达到其证明目的，应提供相应证据予以反驳，本案中王志敏并未提供相应证据，故对王志敏认为不应支持误工费的上诉意见不予支持。关于被扶养人生活费的问题。经查，金又曼认可其父亲有退休收入来源，故被扶养人生活费方面，应将其父亲的扶养费予以剔除，故王志敏应支付金又曼被扶养人生活费为1924.4元（19244元/年×10%×1年）。关于护理费、营养费的问题，本院认为，金又曼的护理期、营养期有鉴定意见为依据，且护理费、营养费与伤者本身受伤程度相关，不以是否住院为前提，故对王志敏认为不应支持护理费、营养费的上诉意见本院不予支持。综上所述，本院认为，金又曼主张的上述各项费用应变更为87591.16元，王志敏的上诉理由部分成立，对其上诉请求应予部分支持。一审认定事实有误，适用法律正确，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9513号民事判决；二、王志敏在本判决生效之日起十日内向金又曼支付赔偿款87591.16元。三、驳回金又曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1638元，财产保全申请费1095元，合计2733元，由王志敏负担2186.4元，金又曼负担546.6元。本判决为终审判决。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  艾小红二〇二〇年七月二十九日书记员  周美娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4320号原告：姜含冰，女，1985年12月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市涪陵区。原告姜含冰与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜含冰撤回起诉处理。审判员  覃仁瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  潘呈静
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣11民终1199号 上诉人（原审原告）：蔡有龙，男，1955年6月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。 被上诉人（原审被告）：黄金水，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县虹桥西路南区。 上诉人蔡有龙因与被上诉人黄金水房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蔡有龙上诉请求：裁定横峰县人民法院立案受理上诉人的起诉。理由如下：横峰县人民法院作出（2019）赣1125民初1034号民事判决后，上诉人对该民事判决的本诉部分未提起上诉，仅对反诉部分提起上诉。2020年3月，上诉人在持有被上诉人不履行合同义务相关证据的情况下再次提起诉讼。一审法院审理认为，上诉人的本次起诉与（2019）赣1125民初1034号诉讼系重复起诉，于是裁定驳回上诉人本案的起诉。上诉人认为，（2019）赣1125民初1034号民事判决包含本诉与反诉两个相对独立的诉讼，上诉人在没有证据的情况下，对本诉的判决“驳回原告蔡有龙的全部诉讼请求”并未提出上诉，双方是对反诉判部分起上诉。因此，上诉人在持有相关证据的情况下重新起诉，提出相应请求，并不构成重复起诉。一审裁定以构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 黄金水答辩称，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。 蔡有龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付水立户费1,600元；2.判令被告协助原告办理电立户手续并负担全部费用；3.判令被告支付违约金20,000元；4.由被告负担诉讼费。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。经查明，本案与该院（2019）赣1125民初1034号案件当事人相同，原告均为蔡有龙，被告均为黄金水；诉讼请求也相同，实质上都是蔡有龙与黄金水之间于2018年7月16日签署的《房屋买卖合同》纠纷，即原告要求被告协助原告办理水、电立户手续并负担全部费用和支付违约金20,000元。2019年11月8日一审法院对（2019）赣1125民初1034号案件作出判决，原、被告均不服判决，向上饶市中级人民法院提起上诉，该案上饶市中级人民法院正在二审之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蔡有龙的起诉。案件受理费170元，在本裁定书发生法律效力后退还原告。 本院认为：关于蔡有龙提起本案诉讼是否构成重复起诉的问题。蔡有龙于2019年9月4日就案涉房屋买卖合同的履行所引发的纠纷向原审法院发起诉讼，经原审法院作出（2019）赣1125民初1034号民事判决后不服上诉至本院，本院于2020年7月6日作出（2020）赣11民终306号民事判决，该生效民事判决维持了原审法院（2019）赣1125民初1034号民事判决。经审查，本案诉讼中蔡有龙提出的各项诉请包含在前诉所主张的各项诉请当中，后诉与前诉存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的事实。因此，蔡有龙提起本案诉讼系对同一争议事实再次起诉，将与原生效判决形成对抗，违反一事不再理原则。本案二审中，黄金水明确表态对于蔡有龙支付的水立户费1,600元同意按照双方房屋买卖合同的约定予以支付，对该项无争议的费用负担，可在前述生效判决的执行阶段直接予以相应抵扣。本院认为，如蔡有龙认为前诉生效判决存在错误，应通过再审程序予以解决，而非另案重复提起诉讼。因此，原审认定蔡有龙提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人蔡有龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 洋