湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初986号 原告：宋墨林，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：陈季强，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。 被告：李帅，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209号。 负责人：雷文亮，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告宋墨林与被告陈季强、李帅、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下称宁乡平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人宋墨林、何冬青、陈阳波到庭参加诉讼，陈季强、李帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋墨林向本院提出诉讼请求：1.判令陈季强、李帅、宁乡平安财保赔偿宋墨林的交通事故损失共计203038.9元，由宁乡平安财保在交强险和商业三者险内先予赔偿，不足部分由陈季强、李帅承担；2.判令陈季强、李帅、宁乡平安财保承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月7日15时40分许，陈季强驾驶湘LH8393号牌小型客车（登记车主李帅）与宋墨林驾驶的三轮车在汝城县三铁线X013与炎汝高速下青收费站连接线交叉路口相撞，造成两车不同程度受损及宋墨林受伤的道路交通事故。宋墨林住院治疗后，于2020年5月12日经司法鉴定机构鉴定伤情构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。陈季强、宋墨林负事故同等责任，陈季强驾驶的事故车在宁乡平安财保投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，陈季强、宁乡平安财保在宋墨林医疗期间分别支付了宋墨林5000元、10000元；事故还造成宋墨林下列损失：1、误工费180日×54272÷365=26764元，2、护理费90日×54272÷365=13382元，3、营养费13969÷365×90=3444元，4、医疗费16336.2元（已扣除陈季强、宁乡平安财保已付的15000元），5、住院伙食补助费32×100=3200元，6、鉴定费1500元，7、交通费192元，8、残疾赔偿金197061.6元（20%×39842×20年=159368元，被抚养人生活费：宋达超26924×4÷2×20%=10769.6元，宋嘉琪：26924×10÷2×20%=26924元）,9、精神抚慰金10000元，10、残具费198元，11、摩托车损失2000元，12、后续治疗费8000元；合计282077.8元。陈季强、李帅、宁乡平安财保一方应赔偿：122000元+81038.9=203038.9元。 陈季强、李帅未举证、未答辩。 宁乡平安财保辩称，该公司对宋墨林主张的交通事故事实、事故责任认定、陈季强事故车在宁乡平安财保的投保情况无异议。但宋墨林病历材料显示伤情为“右胫腓骨骨折、顶骨骨折、头顶部头皮缺损、急性脊髓损伤”，其右踝关节并未受损伤，而鉴定结论以“一踝关节功能丧失75%以上”之规定，评定为九级伤残，该鉴定结论与实际损伤不符；宋墨林“右侧胫腓骨中段骨折”行内固定术未影响其踝关节活动度，经宁乡平安财保对其复勘，其损伤达不到九级伤残标准；该鉴定是宋墨林单方做的，鉴定过程明显有失公允。故申请对宋墨林的伤残等级进行重新鉴定。 诉讼中，宋墨林、宁乡平安财保就宋墨林伤残等级达成一致意见，均同意按十级伤残确定宋墨林损失，由法院进行判决。 本院认为，宋墨林、宁乡平安财保对宋墨林伤残等级按十级计算的意见不存在加重陈季强、李帅负担的情形，故本院予以确认；宋墨林主张的其他事实，双方无异议，本院亦予以确认。根据双方确认的事实，宋墨林的残疾赔偿金为98530.8元（10%×39842×20年=79684元，被抚养人生活费：宋达超26924×4÷2×10%=5384.8元，宋嘉琪：26924×10÷2×10%=13462元），精神抚慰金为5000元，营养费本院酌定为每天35元，即3150元（35×90=3150），医疗费31336.2元（宋墨林在诉讼请求中将陈季强机动车一方已付的15000元，在医疗费中直接扣减，未计入总损失，实际上该15000元未体现双方的责任，加重了陈季强机动车一方的责任，应按实际发生医疗费将该15000元计入总损失，确定陈季强机动车一方应赔款后再予以折抵）；宋墨林主张的其他损失双方无异议，亦有相关证据证实，故本院予以确认。综上，宋墨林的事故损失核实如下：1、误工费26764元，2、护理费13382元，3、营养费3150元，4、医疗费31336.2元，5、住院伙食补助费3200元，6、鉴定费1500元，7、交通费192元，8、残疾赔偿金98530.8元,9、精神抚慰金5000元，10、残具费198元，11、摩托车损失2000元，12、后续治疗费8000元；合计193253元。本案系机动车之间发生交通事故，宋墨林的上述损失应先由交强险承担，因各分项损失均已达到或超过交强险各分项限额，故先由承保交强险的宁乡平安财保在交强险总限额内承担122000元；剩余部分71253元由宋墨林、陈季强按责任各承担35626.5元，其中陈季强应承担部分根据商业保险合同由承保的宁乡平安财保在商业三者险中承担。合计宁乡平安财保应承担宋墨林事故损失157626.5元，扣除宁乡平安财保已付的10000元，还应赔偿147626.5元；同时因陈季强已向宋墨林垫付5000元，故宁乡平安财保赔偿款向宋墨林赔偿142626.5元、向陈季强退还垫付款5000元。被告陈季强、李帅经本院传票传唤无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡分公司在已付的10000元之外赔偿原告宋墨林交通事故损失147626.5元，其中向原告宋墨林支付142626.5元，向被告陈季强支付5000元，限在本判决生效后15天内支付； 二、驳回原告宋墨林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4346元，减半收取计2173元，由宋墨林负担593元，陈季强负担1580元（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二〇年七月七日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。