天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终578号上诉人（原审原告）：杨恩丽，女，1952年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王玉生（杨恩丽之夫），住天津市武清区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程绍恒，男，1976年3月29日出生，汉族，天津乐杰建材有限公司司机，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津乐杰建材有限公司，住所地北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王存亮，男，该公司车队队长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号—2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。上诉人杨恩丽因与被上诉人程绍恒、天津乐杰建材有限公司（以下简称乐杰建材公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨恩丽上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审期间的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于农业户口按照非农业户口赔偿残疾赔偿金认定事实错误。上诉人提交了城镇居住证明以及村委会证明，足以证明上诉人在交通事故发生前在城镇已经连续居住一年以上，且上诉人已过退休年龄，无收入。一审认定上诉人正在去贩卖蔬菜，不合理也不合法。人寿财险天津分公司在一审提交的人伤查勘报告中记录上诉人长期居住地为天津市武清区，上诉人对于报告记录内容不清楚，不认可报告上的签字，人寿财险天津分公司亦不能证明该签字系上诉人本人所签。根据天津市高级人民法院发布的津高法（2019）388号文件，上诉人人身损害的残疾赔偿金应当按照城镇居民平均可支配的标准来进行计算。故上诉人认为应当撤销一审判决第二项，依法改判上诉人经济损失为护理费7380元、残疾赔偿金120332.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共计138562.8元。由人寿财险天津分公司在机动车交通事故责任强制险伤残限额内赔偿，不足部分由其在机动车交通事故责任第三者商业保险额内赔偿。程绍恒辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。乐杰建材公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。人寿财险天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨恩丽向一审法院起诉请求：1.程绍恒、乐杰建材公司、人寿财险天津分公司赔偿杨恩丽医疗费18131.34元，住院伙食补助费2500元、护理费7380元、营养费3000元、残疾赔偿金120332.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，交通费500元；2.本案诉讼费由程绍恒、乐杰建材公司、人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：杨恩丽在事故中受伤，杨恩丽系农业户籍；事故车辆津Ａ×××××的重型货车实际所有人为乐杰建材公司及该车辆投保情况，程绍恒系乐杰建材公司雇佣司机，杨恩丽伤情经一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2019年6月12日出具鉴定报告，杨恩丽肋骨骨折，评定9级伤残；评定护理期60天，营养期60天。乐杰建材公司在杨恩丽住院期间给付现金10000元。事故中另一名伤者王玉生（杨恩丽丈夫）在人寿财险天津分公司交强险限额医疗费10000元已经使用完毕，伤残限额已经使用26500元，且王玉生案件已经结案。伤残限额剩余83500元。一审法院认为，本案争议焦点为：1.杨恩丽各项损失是否合理合法；2.杨恩丽合理合法的损失是否由程绍恒、乐杰建材公司、人寿财险天津分公司承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为，杨恩丽主张医疗费一节，根据杨恩丽提交的医疗费票据等证据，能够证实杨恩丽因本次事故所受伤情花费医疗费18131.34元，一审法院依法予以支持。关于住院伙食补助费一节，杨恩丽住院25天，依法支持住院伙食补助费2500元。关于营养费一节，依据杨恩丽伤情、鉴定营养期60天，支持杨恩丽营养费3000元。关于护理费一节，鉴定护理期60天，标准居民服务业，依法支持护理费7380元。关于残疾赔偿金一节，杨恩丽系农业户籍，依据人寿财险天津分公司提交证据及杨恩丽提交证据，不能证明杨恩丽事故前经常居住地和主要收入来源地均在城镇，伤残9级，依法支持残疾赔偿金64582元。关于精神损害抚慰金一节，考虑杨恩丽伤情、事故责任，一审法院支持杨恩丽精神损害抚慰金10000元。关于交通费一节，考虑杨恩丽治疗、复查、评残等因素，一审法院酌情支持杨恩丽交通费400元。关于鉴定费一节，该费用系为查明本起交通事故造成杨恩丽伤残情况而支付的必要合理费用，一审法院依法支持杨恩丽的鉴定费2900元。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。杨恩丽的损失，应由程绍恒、乐杰建材公司、人寿财险天津分公司人寿财险天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内（已全部使用）及伤残限额内83500元赔偿，不足部分，由程绍恒、乐杰建材公司、人寿财险天津分公司人寿财险天津分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：“一、原告杨恩丽经济损失：医疗费18131.34元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元，共计23631.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；二、原告杨恩丽经济损失：护理费7380元、残疾赔偿金64582元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共82812元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿；三、原告杨恩丽经济损失：鉴定费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内予以赔偿；四、驳回原告杨恩丽的其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告杨恩丽108893.34元，由于被告天津乐杰建材有限公司给付原告现金10000元，原告杨恩丽得到赔偿款当日返还天津乐杰建材有限公司10000元（此款于本判决生效后十五日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计423元，由被告天津乐杰建材有限公司负担。（此款于本判决生效后十五日内给付）”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据证明上诉人杨恩丽一直在城区居住：证据1、杨恩丽现在所居住小区云清花园物业服务中心开具的证明一份；证据2、杨恩丽户籍地村民委员会出具的证明一份；证据3、房产证一份。人寿财险天津分公司对上诉人提交的证据1和证据2的真实性、合法性不认可，对证据3的关联性不认可。程绍恒对上诉人提交的证据的质证意见与人寿财险天津分公司一致。乐杰建材公司对上诉人提交的证据的质证意见与人寿财险天津分公司一致。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其目的，本院对该证据的证明力不予确认。二审经审理查明，2018年11月12日06时45分，程绍恒驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车，沿京津公路行驶至北峰道立交桥由北向南方向双街新家园前时与王玉生骑行的农用三轮车尾部相撞，造成王玉生及车上乘车人杨恩丽受伤，经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队道路交通事故认定书认定程绍恒负全部责任，王玉生与杨恩丽无责任。涉案车牌号为津Ａ×××××的重型货车在人寿财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的机动车辆商业保险第三者责任保险一份。本院经二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，本案当事人对于上诉人在诉争交通事故中产生的损失的数额由涉案机动车投保的人寿财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业险的人寿财险天津分公司根据保险合同予以赔偿，并无异议，本院予以确认。一审法院关于杨恩丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的数额的认定并无不当，本院予以维持。关于杨恩丽残疾赔偿金问题，结合杨恩丽的年龄、伤残等级鉴定情况，杨恩丽的伤残赔偿金应该按照2018年度天津城镇居民人均可支配收入标准计算14年，应为120332.8元（42976元/年×14年×20%）。综上，杨恩丽在本案诉争交通事故中产生的损失为医疗费18131.34元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费7380元、残疾赔偿金120332.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2900元以上合计164644.14元。杨恩丽的伤残赔偿金120332.8元由人寿财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿83500元，杨恩丽其他经济损失81144.14元由人寿财险天津分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险内予以赔偿。一审法院关于中乐杰建材公司为杨恩丽垫付医药费的处理意见，杨恩丽无异议，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初8834号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿上诉人杨恩丽经济损失83500元，在机动车交通事故责任第三者责任商业保险内赔偿上诉人杨恩丽剩余经济损失81144.14元（上诉人杨恩丽得到赔偿款当日返还被上诉人天津乐杰建材有限公司10000元）。三、驳回上诉人杨恩丽其他上诉请求。四、驳回上诉人杨恩丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半计423元，由被上诉人天津乐杰建材有限公司负担。二审案件受理费993元由被上诉人天津乐杰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠