wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1800号之一 申请执行人：深圳市诚正科技小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼3楼E317，统一社会信用代码：91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏。 被执行人：深圳市仁达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号2号楼2楼3号楼2和3楼，统一社会信用代码：91440300763492613P。 法定代表人：冯坚。 被执行人：冯坚，男，1966年5月28日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：熊晓梅，女，1979年10月3日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司、冯坚、熊晓梅借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5299号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、轮候查封被执行人深圳市仁达电子有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；二、轮候查封被执行人冯坚名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；三、轮候查封被执行人熊晓梅名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；四、轮候查封被执行人冯坚名下所有的位于龙岗区的两套、宝安区两套、南山区两套共六套商品房；五、轮候查封被执行人熊晓梅名下所有的位于南山区××、环北路商品房。因上述财产为轮候冻结、查封，本院无权处置。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄月莹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2455号上诉人（原审被告）：岳阳经济技术开发区西塘镇新老村村民委员会。法定代表人：葛良松，主任。委托诉讼代理人：葛三湖，男，1962年7月19日出生，系村民。被上诉人（原审原告）：黄立，男，1970年7月24日，汉族，住湖南省临湘市。上诉人岳阳经济技术开发区西塘镇新老村村民委员会因与被上诉人黄立建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人岳阳经济技术开发区西塘镇新老村村民委员会以与被上诉人黄立和解处理为由，于2020年7月14日自愿向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人岳阳经济技术开发区西塘镇新老村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳经济技术开发区西塘镇新老村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人岳阳经济技术开发区西塘镇新老村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年七月十五日书记员  荣晴瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢448号之一 申请执行人：郭飞等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海理想金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000936190123。 法定代表人：马化武。 关于申请执行人郭飞等六人与被执行人深圳市前海理想金融控股有限公司劳动争议六案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1613-1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177538.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人足额支付相应执行款项至本院账户。本院依法将对应执行款分别支付至各申请执行人账户，并将执行费划付至深圳市财政局账户。六位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1613-1618号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢443-448号案件执行完毕，六案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国银行深圳市分行75×××15账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月三十日 书记员  布乃东 附表：
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初682号 原告：薛祥斌，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：贾万利，该公司经理。 原告薛祥斌与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告薛祥斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛祥斌撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王思蒙
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1637号原告：窦现合，男，1955年2月8日出生，汉族，住台前县。被告：仝兴坤，男，成年，汉族，住台前县。本院受理的原告窦现合与被告仝兴坤买卖合同纠纷一案，因原告窦现合未能提供被告仝兴坤的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告窦现合的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 丁同豪
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执229号熊晨、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人雄晨与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人雄晨自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]80号调解书立案执行的申请执行人雄晨与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执229号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3390号原告：姚宁，女，汉族，1972年7月24日出生，住。被告：徐晓芳，女，汉族，1980年8月2日出生，住、。被告：袁波，男，汉族，1972年11月5日出生，住。原告姚宁诉被告徐晓芳、袁波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告姚宁到庭参加诉讼，被告徐晓芳、袁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宁诉称：被告徐晓芳、袁波向原告姚宁陆续借款180000元。2015年5月15日原告姚宁转账给被告徐晓芳100000元；同年5月21日转账给被告徐晓芳40000元；同年6月12日借给被告袁波现金40000元，以上借款皆有被告袁波向原告姚宁出具的借条，共3张。然而还款日期届满，被告仍以各种理由拒不还款，故诉至法院要求：1.判令被告偿还欠款180000元及利息108000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告姚宁变更第1项诉讼请求为判令被告偿还欠款138000元并以2020年6月10日起按银行贷款利率支付至借款还清之日止。被告徐晓芳、袁波在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告徐晓芳、袁波分别于2015年5月15日、2015年5月21日及2015年6月12日向原告姚宁借款100000元、40000元、40000元，合计180000元，并向原告姚宁出具借条3张。原告姚宁向二被告支付借款后，二被告还款42000元。经原告姚宁多次催要，余款二被告至今未偿还。另查明，徐晓芳、袁波系夫妻关系。认定上述事实的证据有借条及转账记录。本院认为，债务应当清偿，被告徐晓芳、袁波向原告姚宁借款事实清楚、证据充分，原告姚宁要求被告徐晓芳、袁波偿还借款138000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自原告姚宁主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该借款发生在徐晓芳、袁波夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐晓芳、袁波在本判决生效后十日内偿还姚宁借款138000元，并以138000元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向姚宁支付利息至借款还清之日止。如被告徐晓芳、袁波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，适用简易程序减半收取2810元，由被告徐晓芳、袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十四日书记员  冯玉珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6366号原告：刘玉胶，女，1997年1月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号，统一社会信用代码：91410103358372677C。法定代表人：王俊，系总经理。被告委托诉讼代理人：范海洋，男，系公司员工。被告委托诉讼代理人：王耐，女，系公司员工。原告刘玉胶与被告河南莱居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉胶、被告河南莱居房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人范海洋、王耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉胶向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还租房押金2000元；2.请求被告返还原告合同到期后多付的一个月租金1600元；3.本案诉讼费用由被告负担。后原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年3月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将升龙国际B区1号楼920号房屋租给原告使用，租赁期限为2019年3月10日至2020年3月9日。合同签订时，原告已支付三个月租金及2000元押金，后原告均按照约定按期支付房租。合同到期后，因疫情影响，双方不再续租，原告也不再居住房屋，被告以屋内个人物品未清走为由，要求原告多支付一个月房租，否则就将个人物品丢失。无奈，在被告的逼迫下，原告多支付一个月房租1600元。现合同已到期，被告应按约返还原告押金2000元，并退还原告多付的一个月租金1600元。原告多次向被告请求支付上述款项，被告拒不支付，原告故提起诉讼。被告河南莱居房地产营销策划有限公司辩称，原告诉求押金及一个月房租不合理，原告于2020年2月10日告知被告房屋继续续签半年，有微信聊天为证，后被告多次向原告要其应支付的房租，原告在被告多次要求下，转来一个月房租。该合同约定是合同到期之前一个月提出续签，如果不续签，我们将对外出租，并且需要原告配合看房，合同第三条第九款有规定。如果不配合看房，甲方有权不配合退还保证金。该合同是双方认可的，具有法律效力。我2月10日询问原告是否续签，原告说续签半年。因为疫情原因原告没钱，我公司一直等，也没有对外出租，原告说上班后将房租支付给我们。一直到3月23日原告的房租及押金全用完了，房租超了十几天，原告忽然告诉我房子不再续租了。我告诉原告需要补交房租，用一个月时间配合我们看房出租。因为一个月房子一直没有租出去，验房时我们发现里面的热水器、空调、洗衣机都有损坏。另外线路也有问题，我们一个工作人员进去后，发现线路问题，但是原告并未告知我们，原告一直索要押金，我给原告说因为东西损坏，抵扣房租及押金后，剩余的钱还不够维修东西的。我们是替房东管理的，所有损害的东西需要我们来赔付。因为疫情原因当时房租到期，我也没有让原告走。所以一直拖到最后，导致我们房子损失抵扣后仍损失一千多，我聊天记录发给原告的有。我要求原告维修或者交维修钱。我们师傅维修，都有维修记录。经审理查明，1.2019年3月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《代理房屋出租合同》，双方约定，甲方同意将位于郑州市升龙国际B区1号楼-920房屋租给乙方作为居住使用。租赁期限为2019年3月10日到2020年3月9日。房屋租金为1600元，并支付2000元作为房屋保证金。乙方需提前一个月支付下次租金，乙方付款方式为季度付。租赁期满乙方无条件退房，并将房屋设施点清，房屋卫生干净整洁，在一切良好的状态下交付给甲方，不得把房子交给除甲方以外的任何人员，否则造成的一切损失由乙方承担，乙方保证金不予退还。合同期满乙方不再续约，则要提前一个月配合甲方对外出租，应配合看房，如不配合看房则甲方有权不退还保证金。甲方承诺乙方：乙方在入住期间遵守合同条款，如期办理退房手续，甲方验收房屋过后，所有手续齐全设施设配维修完善情况下，三到七个工作日退还乙方应退款项止本人卡上，如不退还，乙方有权利依法处理，甲方承担所有乙方损失。上述合同签订后，原告向被告交纳房屋保证金2000元，被告将房屋交付原告承租使用。2020年2月10日，原告向被告微信提出续租房屋半年，并于2020年3月24日向被告支付房租1600元。2020年3月23日，原告向被告微信提出不再续租房屋，并于2020年3月28日询问被告工作人员“钥匙怎么给你”，被告工作人员微信回复称：“你能否来我公司楼下？”原告遂将涉案房屋钥匙交还给被告工作人员。2020年3月31日，原告向被告工作人员催要房屋保证金2000元，被告工作人员通过微信回复称：“一个月配合看房，租出去退剩余的钱”。后原告向被告催要房屋保证金2000元未果，诉至本院。2.原告提交证据显示其于2019年3月20日向升龙物业支付物业费325.2元，于2019年10月21日向升龙物业支付物业费325.2元。被告提交的证据显示其于2020年5月28日因修理洗衣机盖、壁纸产生费用500元、于2020年5月27日产生保洁费200元、于2020年6月3日支付水费108元。本院认为，原、被告签订的《代理房屋出租合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同及双方2020年3月31日约定，原告在配合被告看房一个月后，被告应将原告交纳的2000元房屋保证金予以退还，现期限已届满，被告拖欠该2000元不予退还于法无据，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告拖欠物业费、水电费，根据双方提交的证据，原告尚拖欠一个月即2020年3月10日至4月10日的物业费未交纳，故被告在退还原告费用时应将该一个月物业费54.2元抵扣，抵扣后被告应退还原告1945.8元，被告辩称的电费原告并不拖欠，被告辩称原告拖欠水费，但其于2020年6月3日支付的水费不能证明系由原告使用产生。被告辩称房屋内物品损坏，但其提交的证据显示维修及保洁费用产生于原告交还房屋的两个月后，被告不能证明该损失系由原告故意造成、应由原告承担，且双方关于房屋交接的方式亦是被告工作人员提出且同意的，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南莱居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日退还原告刘玉胶保证金1945.8元；驳回原告刘玉胶的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南莱居房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月二十九日书记员  李 ?
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3659号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵。委托诉讼代理人：李方，该公司员工。被告：秦华琳，女，1992年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦华琳物业合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取计元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十日书记员  李 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5239号原告：李砚青，男，1982年11月12日生，汉族，住天津市津南区。被告：赵杰，男，1970年4月10日生，汉族，住山东省滨州市槟城区。原告李砚青与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李砚青在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李砚青撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年七月六日书记员 郑雨萌
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2385号原告：马佳佳，男，1998年5月29日出生，汉族。被告：郝红辉，男，1991年8月10日出生，汉族。原告马佳佳与被告郝红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳佳到庭参加诉讼，被告郝红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马佳佳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告6400元及利息（从2019年6月1日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告6400元，于2019年6月1日出具借条一张，月息2分，并书面约定2019年6月15日还完本息。原告向被告讨要多次未果，诉至法院。郝红辉庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告以资金紧张为由陆续从原告处借款5000元，2019年6月1日向原告出具借条一份，双方约定月利率2%，于2019年6月15日归还本息。后被告再次从原告处借款1400元。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的微信录音一份、借条一张以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计6400元，有微信录音和借条为证，现原告要求被告偿还6400元，符合法律规定，本院予以支持。关于其中借款5000元的利息，双方约定月利率2%，故被告应向原告支付以5000元为基数自2019年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于借款1400元的利息，虽然双方未约定利息，但被告应向原告支付按照年利率6%自起诉之日即2020年6月24日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告郝红辉于本判决生效后十日内归还原告马佳佳借款5000元及其利息（按照月利率2%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郝红辉于本判决生效后十日内归还原告马佳佳借款1400元及其利息（按年利率6%自2020年6月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝红辉负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年七月十七日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保28号之一申请人：赵玉中，男，1978年7月23日出生，汉族，住新野县。被申请人：南阳太阳城置业有限公司，组织机构代码：914113305948605177。法定代表人：胡雷。被申请人：胡雷，男，1980年3月14日出生，汉族，住桐柏县大王庄居民区。解除保全申请人赵玉中与被申请人南阳太阳城置业有限公司、胡雷为施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1329财保28号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人南阳太阳城置业有限公司、胡雷所有的价值64000元的财产。解除保全申请人赵玉中于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南阳太阳城置业有限公司、胡雷所有的价值64000元财产的查封（冻结）；二、解除对申请人赵玉中所有的小型轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）的扣押。案件申请费660元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 曹亚静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初23号原告：湖南乐邦制药有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区王家畈路108号。法定代表人：张哲。委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝春，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路190号。诉讼代表人：岳阳华瑞丹枫酒店有限公司管理人。负责人：安丽娣。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言律师事务所律师。原告湖南乐邦制药有限公司与被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本院于2020年2月12日立案。原告湖南乐邦制药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南乐邦制药有限公司撤回起诉处理。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年七月十五日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13348号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18918号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终573号 上诉人（原审被告）：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号。 法定代表人：王戍珍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：顾宝祥，男，汉族，1963年6月22日生，住江苏省灌云县。 原审被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区金石街19号。 法定代表人：李志磊，该公司董事长。 上诉人泰华锦业建筑工程有限公司与被上诉人顾宝祥因建设工程分包合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1072号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰华锦业建筑工程有限公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，应由合同履行地或用人单位所在地基层法院管辖。因此，应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的工程所在地位于石家庄市长安区，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9781号原告邵百松，男，汉族，1969年5月27日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告邵百松诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵百松的委托代理人侯茜晶、薛志伟到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费23460元；2、二被告支付违约金4527.78元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2014年2月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D140××××5697的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按41054.5元/年计，共计82109元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按46920元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2014年2月19日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人邵百松于2014年2月19日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2014年2月19日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D140××××5697）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费23460元（46920元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告邵百松物业使用费23460元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1915号之一申请人：李克西，男，1968年8月10日生，汉族，住兰考县。被申请人:张士国，男，1973年8月17日生，汉族，住兰考县。申请人李克西与被申请人张士国农村建房施工合同纠纷一案，申请人李克西于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士国名下存款8260元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人李银龙以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，双方达成协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，故解除对被申请人张士国的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人李银龙名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人张士国名下存款8260元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年七月一日书记员  韩冠超
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2027号之一 原告：厦门永陞科技有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区同龙二路882号601单元，统一社会信用代码913502005628270691。 法定代表人：洪秋祥，董事长。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被告：佛山市锐奥电气工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街平胜工业东区一路2号之三，统一信用代码9144060439804765XG。 法定代表人：黄强。 原告厦门永陞科技有限公司与被告佛山市锐奥电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门永陞科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永陞科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门永陞科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币580.1元，撤诉减半收取人民币290.05元，由原告厦门永陞科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初485号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄道华，男，1972年7月29日出生，身份证号码：441************314，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县******委会黄新小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被博罗县公安局取保候审，2020年6月22日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z444号起诉书指控被告人黄道华犯危险驾驶罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人黄道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月10日21时20分许，被告人黄道华酒后驾驶粤L4***5号牌小型面包车从博罗县************往龙溪新城方向行驶，当行至龙桥大道龙溪中队门前路段时，被公安民警抓获归案。经广东金域司法鉴定所检验，黄道华血液样本中的乙醇含量为126.43mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄道华的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用非监禁刑被告人黄道华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年05月10日21时20分许，被告人黄道华酒后驾驶粤L4***5号牌小型面包车从博罗县************往龙溪新城方向行驶，当行至龙桥大道龙溪中队门前路段时，被公安民警抓获归案。经广东金域司法鉴定所检验，黄道华血液样本中的乙醇含量为126.43mg/100ml。上述事实，被告人黄道华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄道华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄道华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年七月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执349号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 被执行人：陈萍，女，汉族，1991年9月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 浙江浩驰汽车销售有限公司与陈萍追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2020年6月8日作出汕国仲字［2020］25103号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人户籍地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25103号裁决书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1695号 申请执行人：梁东桂，男性，1992年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人梁东桂与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资6166元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额46000元；三、支付经济补偿金5000元。本案执行费757元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2862元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1695号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2990号原告：李志，男，汉族，1979年4月7日出生，住。被告：张建立(别名张宏立)，男，汉族，1983年4月16日出生，住。原告李志诉被告张建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李志到庭参加诉讼，被告张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志诉称：被告张建立与2014年3月31日起在原告处定制购买中空玻璃一批，原告将该批中空玻璃交付被告后，被告一直未结清货款，经多次催告，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告28300元，至2019年8月还清等内容。被告承诺支付货款的日期届满，至今未还。另，被告自认其小名张宏立，有录音可证。故诉至法院要求：1.判令被告支付货款28300元，利息损失暂计566元（自2019年9月1日起计算至被告实际全部返还之日，利息按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李志变更第1项诉讼请求为利息以主张权利之日起计算。被告张建立在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原告李志向被告张建立供应中空玻璃，2019年1月26日，被告张建立向原告李志出具欠条1张，主要内容为：今欠李志28300元，2019年8月还清。经原告李志多次催要，被告张建立一直未付款。另查明，欠条中“张宏立”系被告张建立本人。认定上述事实的证据有：欠条、录音证据。本院认为，债务应当清偿，被告张建立向原告李志出具欠条1张，双方的债权债务关系明确，原告李志要求被告张建立支付欠款28300元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建立在本判决生效后十日内支付原告李志欠款28300元，并以28300元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李志支付利息至还清之日止。案件受理费522元，适用简易程序减半收取261元，由被告张建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十日书记员  冯玉珠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终111号 上诉人（原审被告）：赵蒙毅，男，汉族，1978年11月21日生，住江西省南昌市昌北开发区。 上诉人（原审被告）：赵思思，女，汉族，1989年8月14日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被上诉人（原审原告）：樊某1，男，汉族，2011年12月4日出生，住江西省南昌市。 法定代理人：樊某2，男，汉族，1986年10月26日出生，住江西省南昌市，系樊某1之父。 上诉人赵蒙毅、赵思思因与被上诉人樊某1身体权纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵蒙毅、赵思思上诉请求：撤销原裁定，将本案移送南昌市中级人民法院审理。事实和理由：“816”故意杀人案发生后，地方和全国性媒体纷至，由新闻报道引爆的社会舆论所产生的社会效果和影响也是整体性的，社会关注度极高，属“本辖区内有重大影响”案件。 本院认为：本案所涉刑案虽引起多家新闻媒体报道，但本案并不属“本辖区内有重大影响”案件，江西省南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗艳琴
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝03刑终101号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）易良超，男，1979年6月27日出生于重庆市万州区，住重庆市万州区。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年5月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人易良超犯交通肇事罪一案，于2020年5月14日作出（2020）渝0102刑初219号刑事判决。原审被告人易良超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月6日下午16时许，被告人易良超驾驶渝XXXXXX轻型货车行驶至重庆市涪陵区103省道76公里北拱火车站路段时，因疏于观察道路交通状况，车辆越过道路中心分道线占道行驶，从而与对向车道被害人陈某、曾某驾乘的渝XXXXXX二轮摩托车相撞，致使陈某因重型颅脑损伤当场死亡，曾某身体多处骨折受伤。事故发生后，易良超明知他人报警而在现场等待，民警到达现场后将其抓获。归案后，易良超如实供述了自己的罪行。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队认定，被告人易良超承担本次事故的全部责任；经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，被告人易良超驾驶的渝XXXXXX轻型货车事故前的转向、制动性能有效。事故发生后，被告人易良超支付了被害人陈某的部分丧葬费，未与被害人及其家属达成赔偿协议；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人易良超在一审开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、被告人易良超的常住人口信息、办案说明、驾驶证和行驶证复印件；3.鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书等；4.死亡注销户口证明、道路交通事故调查报告、道路交通认定书、抢救费用垫付通知书、收条等；5.调查评估意见书、情况说明、曾某的住院病案等；6.当事人血样提取登记表及抽血照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.证人周某、刘某、秦某、黄某的证言笔录；8.被害人曾某的陈述；9.被告人易良超的供述与辩解。原审法院认为，被告人易良超违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人易良超明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：被告人易良超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人易良超提出，一审判决后与被害人家属基本达成赔偿协议，请求改判缓刑。二审审理查明的事实和采信的证据与一审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人易良超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。易良超明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署具结书，可以依法从宽处罚。关于上诉人易良超提出，一审判决后与被害人家属基本达成赔偿协议，请求改判缓刑的上诉理由。经查，易良超未与被害人家属达成赔偿协议，未取得被害人家属的谅解，不能认定为有悔罪表现，不符合宣告缓刑的条件。原判根据易良超犯交通肇事罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的自首、自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑一年一个月的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年七月二十四日法官助理 廖梦涵书 记 员 袁雪梅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1549号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与储昭华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2697号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告罗建琼。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告罗建琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告罗建琼经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年9月7日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××51的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金63701.99元、利息7223.97元及违约金2639.87元，共计73565.83元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金63701.99元、利息7223.97元、违约金2639.87元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告罗建琼未到庭答辩。经审理查明,2016年9月7日,被告罗建琼向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告罗建琼的62×××51的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金63701.99元,利息7223.97元,违约金2639.87元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告罗建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告罗建琼使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告罗建琼支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币63701.99元及计算至2020年3月23日的利息7223.97元及违约金2639.87元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告罗建琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金63701.99元、利息7223.97元、违约金2639.87元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取820元，由被告罗建琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十四日书记员  符明珠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1439号上诉人（原审被告）：苗×,山西省临县人。委托诉讼代理人：冯×，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛×，临县临泉镇法律工作者。上诉人（原审被告）：高×，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：张×，山西省临县人。上诉人苗×、高×因与被上诉人张×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗×及其委托诉讼代理人冯×、薛×，上诉人高×、被上诉人张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗×、高×上诉请求：1、请求撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1593号民事判决书全部判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定法律关系错误，上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷；2、上诉人向被上诉人出具的欠条是作为合伙经营的出资，作为合伙协议的一部分；3、合伙经营导致亏损，应当由全体合伙人共同承担；4、一审程序严重违法，适用法律错误。张×辩称，上诉人说的部分不是事实，当时说好的如果合伙还不了款，这个欠款九当是一直欠着，合伙和欠款是两回事，上诉人应该还款。张×向一审法院起诉请求:1、请求二被告连带偿还原告的借款本金179600元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：从2013年开始，二被告因经营临县钢木家具厂的红太阳家具厂，陆续向原告借款共计20万元，并约定利息为1.5分。后因二被告出现经营苦难，无力偿还本息，2016年12月27日，原告与二被告协商以二被告的部分家具顶账20400元，同时由二被告给原告出具欠条一一张，载明:今欠到张×人民币壹拾柒万玖仟陆百元整(179600元)，欠款人苗×、高×，2016年12月27日。因被告所欠债务过多，原告及其余债权人8户共9户与二被告于2016年12月27日分别订立了共管、共有、共同经营偿还债务协议书。经营两三个月后，因内部矛盾导致未按照协议进行履行。在此合作经营期间，原告分过14368元，现欠165262元。因未交租金，临县钢木家具厂将本案被告诉于法院，一审法院于2018年10月26日作出了晋1124民初1076号判决书，解除了租赁合同。一审法院认为，原、被告争议的焦点为原告主张的债权双方应由被告归还，以及被告主张原告等未按照协议履行导致其损失如何处理。原被告债权债务关系明确，二被告应按照书写的欠条归还所欠原告债务。被告主张违约，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告苗×、高×于本判决生效后十五日内归还原告张×借款165262元；二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费3892元，由被告苗×、高×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是二上诉人应否承担偿还被上诉人的还款责任。经本院查明，上诉人提供的《共管、共有、共同经营偿还债务协议书》约定“现因债务人借款到期无法偿还，经征得各债权人同意，和债务人共同商讨，双方就所借款项分批分期偿还”。协议第一条：“债务人所有的合法财产，经自行......；第二条：债务人所欠债权人的本金（不计利息）列表附后，以债务人给债权人所打借条为准，双方分别签字、捺印，以示确认”。双方签订的协议书中并未约定将被上诉人所拥有的债权入伙经营，共负盈亏，而仅仅约定的是各债权人共同经营债务人所有的经营的家具厂，经营所得偿还各债权人债权，并不存在上诉人上诉所称将债权作为合伙经营的资金的情况，也不存在上诉人出具的欠条是作为合伙经营的出资的情况。上诉人上诉称其与被上诉人之间的借贷关系消灭，转为合伙经营关系，应当共负盈亏的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人苗×、高×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3605元，由上诉人苗×、高×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月二十七日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1186号原告：三门峡锦鸿商贸有限公司，住所地：三门峡市开发区社会事业局办公楼二楼。统一信用代码9141120056103071XE。法定代表人：张保良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：安徽鑫材商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路与金山路交叉口巢湖亚夏汽车城汽配2幢QP216号。统一信用代码：91340100MA2N1A7B9L。法定代表人：鲍仁姐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市一金工程材料有限公司，住所地：河南省卢氏县沙河乡沙河街。统一信用代码：91411224MA44638BXY。法定代表人：陆志兵，该公司总经理。原告三门峡锦鸿商贸有限公司与被告安徽鑫材商贸有限公司、三门峡市一金工程材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告三门峡锦鸿商贸有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡锦鸿商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡锦鸿商贸有限公司撤诉。案件受理费17740元，减半收取计8870元，由原告三门峡锦鸿商贸有限公司负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 云二〇二〇年七月六日书 记 员  李 倩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终741号上诉人（原审被告）：重庆杉木建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路36号附90号，统一社会信用代码91500112053234185A。法定代表人：龚亚飞，总经理。被上诉人（原审原告）：周忠平，男，汉族，1968年8月27日出生，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。上诉人重庆杉木建筑工程有限公司因与被上诉人周忠平地面施工损害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人重庆杉木建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆杉木建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆杉木建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由重庆杉木建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇二〇年七月十六日书记员  余婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执879号 马晓花、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人马晓花与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执879号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4083号原告：杨成高，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省商丘市。被告：闫斌，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省商丘市。原告杨成高诉被告闫斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨成高及被告闫斌均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨成高向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告车辆赔偿款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月，被告在借用原告的车辆过程中发生事故，致车辆报废，经协商，双方于2019年12月15日达成协议，由被告赔偿原告36000元，并出具欠条，后经多次催要，被告支付了5000元，余款一直未付。被告闫斌辩称：借车的人不是我，是他的亲戚耿红岩，出事当天晚上我和耿红岩在一起吃饭，然后我说我有事，耿红岩就把车钥匙给我了，开车过程中，发成了车祸，造成我的锁骨骨折。事后我住院时耿红岩去了，给我父母说这事耿红岩解决，我出事故以后出借车辆的人需要承担责任。××好后，耿红岩让我去找原告碰面，原告在修理厂卖过车后，把手续让我转交给耿红岩，是4000元，还有车的保险和所有手续。我签条的时候，耿红岩说让我先签这个条，后面耿红岩去处理这个事情，我去的时候有三个人，我看他们说话尖锐，我就先把欠条写了。后期我们又见面，他们说事情处理不完，我哪都不能去，我父亲也知道这个事情。本院审理查明如下案件事实：2018年8月，被告闫斌在使用原告杨成高所有的“长安”牌豫Ｎ×××××号轿车的过程中发生事故，致车辆无维修价值，经协商，双方于2019年12月15日达成了赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告36000元，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条；本人闫斌因开车撞坏，发生事故无维修价值，车牌豫Ｎ×××××，此车折金叁万陆仟元整（36000），已付伍仟元（5000）剩余叁万壹仟元（31000），春节前2020年1月19号给予壹万元整（10000）剩余款项在2020年5月20号付清；闫斌；2019.12.15”。被告给原告打过欠条以后，并未按约定的时间支付原告赔偿款，原被告由此形成纠纷。以上事实有原告提交的有效证据欠条一份，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，公民的合法物权应当受到法律的保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告闫斌在使用原告杨成高车辆过程中将车辆撞坏，侵害了原告对其车辆所享有的物权，被告对原告的车辆损失依法应予赔偿。鉴于双方对赔偿数额已经达成一致意见，故被告闫斌应赔偿原告的损失数额为36000元，扣除已经支付的5000元，还应支付赔偿款31000元。被告辩称是因为怕原告打他才给原告打的欠条。因其未能提供相关证据对其抗辩意见予以支持，对该抗辩意见依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下:被告闫斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成高车辆损失31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告闫斌承担。本判决为终审判决。审判员 张 宁二〇二〇年七月十五日书记员 刘松青
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1886号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年七月七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2562号   原告：钱付伦，男，1984年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告：新疆松鹤建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。   法定代表人：席新利，该公司董事长。   被告：黄河，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告钱付伦与被告新疆松鹤建设工程有限公司（以下简称新疆松鹤公司）、被告黄河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告黄河、被告新疆松鹤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告钱付伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同向原告支付机械租赁费262000元并支付利息损失65937元（自2015年9月23日至2019年12月3日，共计1510天，按年利率6％计算），合计327937元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年至2015年期间，被告新疆松鹤建设工程有限公司承建五团龙XX小区期间，向原告租赁塔吊。2015年9月23日，经与被告黄河结算，两被告尚欠原告租赁费262000元。同时出具欠条一张，承诺2015年年底付清。该租赁费经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告黄河、被告新疆松鹤公司既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.2015年9月23日、2018年2月10日欠条各1张，用以证明被告黄河为被告新疆松鹤公司的工地1、2、4、5、6号楼租赁原告的机械设备，尚欠26200元未付，且口头约定于2015年年底付清的事实。被告黄河、被告新疆松鹤公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认；   2.中国农业银行转账凭证1张，用以证明在2015年10月12日被告新疆松鹤公司与原告之间存在建筑设备租赁关系，曾经向原告付款50000元，因此对于剩余的租赁费和利息损失应当承担付款的责任的事实。被告黄河、被告新疆松鹤公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认；   3.（2017）新2901民初2163号民事判决书，用以证明生效的法律文书确定了位于五团的隆XX小区的工地系被告新疆松鹤公司承建，两被告是挂靠关系，龙XX和隆XX小区是一个小区，所以两被告应当承担共同付款责任的事实。被告黄河、被告新疆松鹤公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据不能证明龙XX小区和隆XX小区是同一个小区，故对证明观点不予认可；   4.租赁费计算清单1张，用以证明租赁费的计算方式。被告黄河、被告新疆松鹤公司未到庭质证。该租赁费计算清单为原告自行书写，本院将综合其他证据予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月23日、2018年2月10日，被告黄河先后向原告出具欠条两张，确认欠付原告钱付伦2014年至2015年的塔吊租赁费262,000元，塔吊用于松鹤建司五团龙XX小区施工1、2、4、5、6号楼。该租赁费经原告多次催要无果，故诉至法院。   本院认为，被告黄河欠付原告租赁费262,000元，该事实有原告提交的被告黄河出具的欠条予以证实，故对原告要求被告黄河支付租赁费262,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄河向原告出具欠条时并未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告黄河支付逾期利息65,937元的诉讼请求，本院不予支持。原告称两被告是挂靠关系，两被告应共同承担付款责任,根据原告提交的（2017）新2901民初2163号民事判决书显示，被告黄河系被告新疆松鹤公司承建的五团隆XX小区工程项目负责人,但原告未提交证据证明欠条中的龙XX小区和该判决书中的隆XX小区是同一个小区，且欠条上亦无被告新疆松鹤公司的盖章，故对原告要求被告新疆松鹤公司支付租赁费262,000元、逾期利息65,937元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄河、新疆松鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告黄河于本判决生效后十日内支付原告钱付伦租赁费262,000元；   二、驳回原告钱付伦其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费361元，减半收取181元，由原告钱付伦负担23元，由被告黄河负担158元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终715号 上诉人（原审被告）：ＸＵＡＩＲＯＮＧ（徐爱荣），男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。德国籍。 被上诉人（原审原告）：叶丽华，女，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：浙江丽水东方宾馆有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街433号。统一社会信用代码：9133110060991040X1。 法定代表人：徐爱荣。 上诉人徐爱荣与被上诉人叶丽华及原审被告浙江丽水东方宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐爱荣收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐爱荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张红蕾 ??1? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4745号原告陈红仪，女，1964年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人王宝瑜，北京市律师事务所律师。被告郑州淘果多商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼4楼E区75号，统一社会信用代码为91410100MA40UA8P02。法定代表人何申。被告郑州百典商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号11层1106号，统一社会信用代码为91410105054739089H。法定代表人王超。原告陈红仪与被告郑州淘果多商贸有限公司（以下简称淘果多商贸公司）、郑州百典商贸有限公司（以下简称百典商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈红仪的委托代理人王宝瑜到庭参加诉讼，被告淘果多商贸公司、百典商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告连带偿还原告借款本金10000元，及按年利率24%的逾期罚息3669元（自2018年9月2日起暂计至2020年3月13日直至实际清偿之日止）；2、二被告连带承担原告本案律师费10000元；3、二被告连带承担本案诉讼费。被告均未到庭。本院审理查明：2018年7月2日，原告陈红仪（乙方）作为出借人之一与被告淘果多商贸公司（甲方）作为借款人、案外人上海金椰金融信息服务有限公司（丙方）作为居间服务方签订编号为20180702739242的《借款合同》一份，约定：甲乙双方通过居间服务方丙方运营管理的网络借贷信息中介平台“蜂融网”的借贷撮合达成一致，建立借贷关系，共同订立合同。总借款金额为100万元，借款年利率为15.6%；借款期限为12个月；自借款项目满标时起算；还款方式为按月付息，到期还本。借款合同项下出借人出借资金的支付，借款人还款资金的支付均通过丙方合作的第三方专业资金存管机构实现，双方授权第三方专业资金存管机构（即“上海华瑞银行股份有限公司”）完成资金的支付事宜。借款等各种款项应通过甲乙双方在丙方运营管理的网络借贷信息中介平台“蜂融网”上注册的虚拟账户进行资金支付，以虚拟账户到账金额为准，款项一旦到账即视为提取和使用。出借人和借款人在蜂融网平台完成资金匹配且通过居间人审核时，协议成立，通过审核后，居间人将出借款划转、支付至借款人开设在平台的存管账户或借款人指定的开设在与平台合作的华瑞银行存管账户，居间人完成以上操作后，协议生效。协议已经签署，甲方授权丙方于每个还款日将每月应还本息从甲方存管账户中划扣并分配到各乙方的存管账户中。协议项下的所有交易资金通过各方的存管账户完成，资金划转至某一存管账户即视为资金已处于该存管账户所有权人的控制下。因乙方出借人的分散，乙方授权丙方通过面签方式与甲方签订《借款合同》及合同相关附件，通过资金实际出借行为与借款人达成借款合同。乙方有权要求甲方按时偿还本金及利息。乙方与甲方的各债权均独立存在，各乙方均有权要求甲方承担其责任。甲方未按约定日期偿还本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息。甲方逾期还款、提供虚假资料等均构成违约的，本合同项下已发放的借款视为全部提前到期，乙方有权要求甲方立即偿还所有借款本金并结清利息，并有权要求甲方支付借款本金20%的违约金。合同附件列表显示：原告陈红仪为出借人之一，出借金额为10000元，出借日期为2018年7月2日，借款到期日为2019年7月2日。被告百典商贸公司作为该笔借款的保证人与原告、被告淘果多商贸公司签订《保证合同》，保证期间为主债权届满之日起两年，保证方式为连带保证。原告提交的其在上海华瑞银行的存管账户流水显示：2018年7月2日，原告向被告淘果多商贸公司转账10000元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、存管账户银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告淘果多商贸公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告淘果多商贸公司应当按照约定承担相应还款付息责任，现借款已到期，被告淘果多商贸公司未举证证明其实际还款情况，故对原告要求被告淘果多商贸公司偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依照合同约定年利率为15.6%，被告淘果多商贸公司未按约定日期偿还本金、利息、服务费用的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率的基础上加收日万分之五的罚息。利息、罚息的总和已超出年利率24%的标准，本院按年利率24%予以认定，故被告淘果多商贸公司应支付原告以10000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息。被告百典商贸公司作为保证人与原告签订《保证合同》，尚在保证期内，故被告百典商贸公司应依照合同约定承担相应的连带保证责任。对原告律师费的请求，因未提交相应证据证明，故本院不予支持。被告淘果多商贸公司、百典商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州淘果多商贸有限公司偿还原告陈红仪借款本金10000元，并以10000元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2018年9月2日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内。二、被告郑州百典商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告陈红仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告郑州淘果多商贸有限公司、被告郑州百典商贸有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘永珍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2117号原告：范青春，男，汉族，1983年9月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：河南省远大钢构工程有限公司原告范青春与被告河南省远大钢构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告范青春于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范青春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范青春撤诉。案件受理费，减半收取计1714.76元，由原告范青春负担。审判员  丁恒众二〇二〇年七月十五日书记员  王煜方
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1687号 申请执行人：黄琼海，男性，1981年9月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人黄琼海与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资13000元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额71500元；三、支付经济补偿金9750元。本案执行费1314元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿6033元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1687号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1044号之一 申请执行人：丁庆华，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市二元培训教育机构有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359915813D。 法定代表人：韦泽贵。 关于申请执行人丁庆华与被执行人深圳市二元培训教育机构有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6562号民事判决书及广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56204.7元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44XXX_1账户，账户冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘月瑜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1625号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司，住所卫辉市孙杏村镇碧桂园小区综合楼二楼。负责人：陈真。委托诉讼代理人：赵彬彬，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。（系该公司员工）委托诉讼代理人：张学蕊，女，1991年2月24日出生，汉族，住卫辉市。（系该公司员工）被告：孔德胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住卫辉市北马市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司诉被告孔德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费2547.22元；2、判令被告从逾期之日起按应付物业服务费5‰缴纳违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计2019年6月1日至2020不爱吧6月1日的违约金数额为1992.71元。物业服务费本金及违约金共计4539.93元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，新乡市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《新乡碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对新乡碧桂园提供前期物业管理服务。被告购买新乡碧桂园花语岸200幢一单元501房屋，并与原告签订物业服务协议，根据协议约定，被告应当于每月1日前向原告支付物业费195.94元，逾期支付的从逾期之日起按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年6月开始拖欠原告物业费，至2020年6月拖欠的款项已达2547.22元，违约金1992.71元，共计4539.93元。原告于2020年4月14日向被告发出《欠费追缴函》，2020年5月13日寄发律师函，要求被告缴纳物业服务费，被告至今仍然未能缴纳。请贵院判准原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月二十四日书记员 韩雪菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初186号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某杉，男，1994年10月3日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，无业，家住广西柳州市柳江区，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人韦某杉犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人韦某杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日3时许，被告人韦某杉酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的福特牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人韦某杉涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人韦某杉送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某杉的血液中乙醇含量为134mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告作出后，公安人员电话通知被告人韦某杉到公安机关接受处理。被告人韦某杉于2019年11月27日主动到公安机关接受处理，并于同月29日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人韦某杉的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人韦某杉拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某杉在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人韦某杉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某杉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某杉在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人韦某杉的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3657号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵。委托诉讼代理人：李方，该公司员工。被告：王位，男，1988年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王位物业合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取计元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王雪松二〇二〇年七月二十日书记员  李 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5885号 被执行人:张联书，男,土家族，住湖南省永顺县。 关于被执行人张联书罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初519号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张联书应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9831号原告张珊，女，汉族，1992年10月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告张珊诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张珊的委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2019年11月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费37213.5元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2019年10月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月16日违约金为6103.01元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年4月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××6281的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按43415.5元/年计，共计86831元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按49618元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年4月19日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人张珊于2013年4月19日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年4月19日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××6281）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2019年10月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费37213.5元（49618元÷12×9），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为6300元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告张珊物业使用费37213.5元、违约金6300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.91元，减半收取441.46元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终392号上诉人（原审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。负责人刘金山，副厅长。上诉人许丽亚因诉河南省自然资源厅信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告许丽亚于2019年11月27日通过挂号信的方式向许昌市自然资源和规划局邮寄政府信息公开申请表一份，申请公开“许昌县邓庄乡许庄村（村庄拆迁）拆迁许可证事实依据、法律依据”。许昌市自然资源和规划局于2019年12月16日作出《政府信息公开告知书》（许自规公开［2020］53号），告知原告拆迁许可证相关材料非由我局保存和制作，请向征地拆迁实施单位东城区管委会或邓庄乡政府申请公开。原告不服，于2020年1月15日向被告申请行政复议，被告经复议作出豫自然资复［2020］1号行政复议决定书，认为原告所申请的信息不属于被告制作或保存的政府信息，被告已在法定期限内作出答复，并告知原告获取涉案政府信息的行政机关，被告认定事实清楚，程序合法，应予维持。原告不服，于2020年4月10日向原审法院提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的信息为“许昌县邓庄乡许庄村（村庄拆迁）拆迁许可证事实依据、法律依据”，该申请实为质问性质的咨询，而非政府信息公开事项，被告的处理对其合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告许丽亚的起诉。许丽亚提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。该案依法属于人民法院受理的范围。二、一审裁定未就争议焦点事实与证据进行认证，没有阐明认定或者不予采纳的理由。上诉人认为一审法院审理重点应是被上诉人是否依法履行了法定职责。申请人依法向行政机关申请公开政府信息，应当按照申请人的要求形式予以提供。此申请内容明确，对申请人的合法权益产生实际影响，一审不应当驳回起诉，故请求撤销一审裁定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人所申请公开的信息为“许昌县邓庄乡许庄村（村庄拆迁）拆迁许可证事实依据、法律依据”，其实质是通过政府信息公开的名义对该拆迁许可行为的合法性提出质疑，其实际效果相当于申诉信访或者提出质询，无论哪种情况，都不属于《中华人民共和行政诉讼法》规定的受案范围。故一审法院裁定驳回许丽亚的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  付保东审判员  侯 贇二〇二〇年七月二十八日书记员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：陶燕，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陶燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24162号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8688号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1956年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原审被告：季某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：青岛鼎顺通物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路611号。 法定代表人：丁泉民，该公司董事长。 原审被告：太仓中誉货运代理有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路1号。 法定代表人：于晓晨，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人刘某某、原审被告季某某、原审被告青岛鼎顺通物流有限公司、原审被告太仓中誉货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费197元，减半收取98.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭红红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终547号 上诉人（原审被告）：宁振全，男，1964年5月23日生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1986年11月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原审被告：宁立鹏，男，1990年5月23日生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。 上诉人宁振全与被上诉人李杰因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初681-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁振全上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人住所地在涿州市。另外，本案当事人是多年的经营伙伴。经营方式是被上诉人将货物拉倒上诉人住所地涿州市，货到付款，所有买卖均在涿州现场交易。综上所述，上诉人作为被告，住所地在涿州市，平时交易也是将涿州作为合同履行地。因此，应依法移送至涿州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省新乐市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省新乐市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏