wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5857号 原告：陈文花，女，1961年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：徐正祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐燕燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐海燕，女，1991年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈文花诉被告徐正祥、徐燕燕、徐海燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。陈文花及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，徐正祥、徐燕燕、徐海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文花向本院提出诉讼请求（明确后）：一、要求徐正祥归还借款本金8万元，并支付该款从2020年6月16日起按中国人民银行规定公布的同类同期贷款利率计算的利息至判决确认履行止；二、徐燕燕、徐海燕对上述债务在沈卫娟遗产范围内承担连带清偿责任。事实和理由：陈文花与徐正祥夫妻系朋友关系，徐正祥与沈卫娟系夫妻关系，共生育徐燕燕和徐海燕。2016年12月30日和2018年4月4日被告为了家里装修和其妻子沈卫娟（已亡）分二次向陈文花借款6万元和2万元，合计8万元，徐正祥和沈卫娟共同向陈文花出具借条两份。陈文花发现沈卫娟己亡故，要求徐正祥归还全部借款，徐正祥则故意推诿，不肯归还，由此引起本纠纷。徐燕燕和徐海燕系徐正祥与沈卫娟的婚生子女，理应在沈卫娟遗产范围内对沈卫娟的债务承担相应责任。 徐正祥、徐燕燕、徐海燕共同书面辩称，1.陈文花没有给死亡沈卫娟和徐正祥钱；2.陈文花所说的徐正祥和死者沈卫娟向其借钱装修等是虚假陈述；3.死者沈卫娟是没有遗产的，只有债权债务；4.死者沈卫娟向陈文花的借款或赌债等均是在陈文花处赌博的款项；5.陈文花知道死者沈卫娟借款和欠款是在陈文花处赌博的。综上所述，要去驳回陈文花的所有诉讼请求。 各方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于所提交的证据，本院认定如下：陈文花提供的借条两份、补发婚姻登记证审查处理表一份、常住人口登记表一份，徐正祥、徐燕燕、徐海燕共同提交的公证书一份，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。关于徐正祥庭后向本院提交的浙江省农村信用社客户回单联一份，经陈文花确认该回单联中记载汇给金和庆的1800元是其收到的2000元的其中一部分。 本院经审理查明如下事实：2016年12月30日，沈卫娟和徐正祥共同出具借条一份，确认借到陈文花现金6万元。2018年4月4月，沈卫娟和徐正祥又共同出具借条一份，确认向陈文花借现金2万元。后上述款项，经陈文花催讨，但至今仅归还2000元，遂成讼。 另查明，2018年7月24日，沈卫娟因病在家死亡。徐正祥与沈卫娟于1981年12月25日登记结婚，徐燕燕和徐海燕系徐正祥与沈卫娟之女，徐正祥、徐燕燕、徐海燕均系沈卫娟的第一顺位继承人。 现陈文花要求徐正祥归还案涉借款本息及徐燕燕、徐海燕作为沈卫娟的继承人在继承遗产范围内承担连带清偿责任，遂诉至本院。 本院认为，陈文花与沈卫娟、徐正祥的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。陈文花提供的证据足以证明其已将案涉借款出借给沈卫娟、徐正祥，而沈卫娟、徐正祥未予归还，本院依法予以认定。现沈卫娟已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，徐燕燕、徐海燕作为沈卫娟的第一顺位继承人，其负有在继承沈卫娟遗产的实际价值范围内对陈文花处的债务承担清偿责任之义务，故陈文花起诉要求徐正祥归还借款本金及逾期利息，并要求徐燕燕、徐海燕在继承沈卫娟遗产范围内对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。庭审过程中陈文花自认已收到2000元，且同意按照本金予以扣除，鉴于该自认系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于徐正祥、徐燕燕、徐海燕共同提出的全部辩称，均无提供相应证据予以证明，本院不予采信。徐正祥、徐燕燕、徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈文花主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐正祥于本判决生效之日起十日内归还给陈文花借款本金78000元，并支付该款自2020年6月16日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、徐燕燕、徐海燕以被继承人沈卫娟的实际财产为限对借款本金78000元及以78000元为基数自2020年6月16日起至法院判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息范围内承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回陈文花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由陈文花负担22元，由徐正祥负担878元，徐正祥应负担部分同时由徐燕燕、徐海燕在沈卫娟遗产继承范围内负担，均限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如徐正祥、徐燕燕、徐海燕不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特849号申请人：王雷，男，1989年1月17日出生，汉族，河南省罗山县******王井组，公民身份号码为411************034。申请人：杨怒，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省应城市***************，公民身份号码为422************018。本院于2020年7月15日立案受理申请人王雷、杨怒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王雷与申请人杨怒民间借贷纠纷，于2020年7月7日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人王雷及申请人杨怒确认，申请人杨怒尚欠申请人王雷借款13400元及计至2020年7月7日止的利息3600元，由申请人杨怒向申请人王雷支付17000元以了结案涉债权债务关系；二、申请人王雷及申请人杨怒一致同意，由申请人杨怒按以下方式向申请人王雷支付：第一期于2020年7月7日（含本数，以下相同）前支付2000元；第二期至第七期从2020年8月至2021年1月，于每月30日前支付1000元；第八期于2021年2月28日前支付1000元；第九期至第十二期从2021年3月至2021年6月，于每月30日前支付2000元；三、申请人王雷自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人杨怒按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人王雷及申请人杨怒的案涉债权债务予以了结；如果申请人杨怒有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人王雷有权要求申请人杨怒支付剩余全部未付欠款（以17000元为基数，减去自2020年7月7日起支付的部分）外，申请人王雷并有权就申请人杨怒尚未支付的全部未付欠款向法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雷、杨怒于2020年7月7日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年七月十五日书记员  陈倩婷陈皓泓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1765号 原告：张新庆，男，1986年5月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：李阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住青州市。 被告：潍坊顺丰速运有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鲍庄社区桃园街8999号山东测绘地理信息产业基地9号楼，社会统一信用代码913707007582886508。 法定代表人：王钢，经理。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1989年11月26日出生，汉族，系公司职工，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人：王锟，经理。 原告张新庆与被告李阳，被告潍坊顺丰速运有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月21日以潍坊顺丰速运有限公司、李阳为被告向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立诉调号B3707812019100249，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年4月24日立案受理,在本案诉讼过程中，原告申请依法追加阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张新庆及其委托诉讼代理人秦会灵，被告李阳，被告潍坊顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费等共计2957.15元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日18时许，被告李阳驾驶电动三轮车沿青州范公亭路由西向东行驶至事故地点向北转弯时与沿路由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故致原告受伤车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。由于与被告协商未果，为维护原告合法权益特提起诉讼。经查：被告系潍坊顺丰速运有限公司工作人员，事发时正在送快递，系履行职务过程中致原告损害，故将其列为共同被告，请求法院依法判决。 被告潍坊顺丰速运有限公司辩称，对于事故认定书无异议；住院病历及住院费发票无原件，不认可；护理费不认可，无相关证据提供；误工费无证据不认可；事故未造成伤残，不认可精神损害抚慰金。 被告李阳辩称，对于事故认定书无异议，其余同顺丰公司意见。 被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2019年11月6日18时许，被告李阳驾驶电动三轮车沿青州范公亭路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与沿路由东向西行驶的原告张新庆驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告张新庆受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李阳负事故主要责任，原告张新庆负事故次要责任。 2019年11月6日，原告张新庆因交通事故受伤后入住青州市中医院，住院治疗9天，主要诊断为脑震荡，全身多处擦伤。未做人伤伤残等级鉴定。 被告李阳驾驶的电动三轮车的所有权人系被告潍坊顺丰速运有限公司，事故发生时由被告李阳驾驶。被告李阳系被告潍坊顺丰速运有限公司的职工，李阳在送快递的过程中发生的交通事故。 事故电动三轮车在被告保险公司投保电动自行车第三者责任险，保单号1095715172019000017，保险期限自2019年8月1日至2020年7月31日，包括首尾两日；每人每次事故赔偿限额为40万元，承保标的为顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动三轮车）。本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费1058.22元（117.58元/天×9天）、护理费1058.22元（117.58元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、财产损失580元（修车费200元+眼镜费380元）、交通费100元。其中，原告主张的：住院伙食补助费450元、交通费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、营养费、财产损失。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天）。 本院认为，被告李阳驾驶电动三轮车与原告张新庆驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告张新庆受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李阳承担事故主要责任，原告张新庆承担事故次要责任。本院对此予以确认。该事故发生在非机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告李阳与原告张新庆承担民事赔偿责任比例为7:3。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为550元。关于原告主张的误工费、护理费，根据原告伤情及住院情况，本院认为参照城镇居民收入标准计算原告住院期间（9天）的误工费、护理费为宜，综上，本院确认原告主张的误工费为1043.73元（115.97元/天×9天）、护理费为1043.73元（115.97元/天×9天）。关于原告主张的营养费，本院参照原告住所地相关标准确认其营养费为270元（30元/天×9天）。关于原告主张的财产损失，因其未提供任何证据证明其损失情况，故该主张本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2907.46元。 事故车辆电动三轮车在被告保险公司处投保了电动自行车第三者责任险，根据相关法律规定及电动自行车第三者责任保险合同的约定，对于原告的损失，应由被告保险公司在电动自行车第三者责任保险责任限额内赔偿原告：2035.22元（2907.46元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告张新庆误工费、护理费、营养费等各项损失共计2035.22元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张新庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，均由被告潍坊顺丰速运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 超
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初242号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孟雨欣，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人孟雨欣犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、姜乃源出庭支持公诉，被告人孟雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日17时许，被告人孟雨欣酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区松江西路由西向东行驶至吉林市××区口时，被执勤民警查获。经检测，孟雨欣呼气酒精检测结果为103mg/100ml；经鉴定，孟雨欣静脉血液酒精含量为168.49mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、查获经过、呼气酒精检测、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、检测信息等书证，被告人孟雨欣供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟雨欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟雨欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫俊宏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执265号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：刘佳林，男，1987年07月08日生，汉族，住山东省文登市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘佳林民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月25日自愿达成和解协议：除本院已经依法扣划的4300.21元外（包含执行费），剩余6924元分5期还款，被执行人刘佳林应于8月开始每月20号还款1500元，直至全部还清为止。剩余金额申请执行人自愿放弃。2020年7月31日申请执行人提交和解终结执行申请，同意本案终结执行。执行费50元由被执行人负担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19698号仲裁裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月二十七日书记员  车永鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄春香，女，1970年8月12日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵颖，男，1971年6月24日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人庄春香因与被申请人赵颖房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庄春香申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.庄春香自租赁赵颖的房屋之日起至2018年8月底已经支付给赵颖41万元租金,并非原判决认定的39.5万元。庄春香在支付了第一年度的租金15万元后，因生意不好，便与赵颖协商，赵颖同意降低租金为每年12万元，故庄春香第二年度支付租金12万元，第三年度支付租金12万元，2018年7月支付了2018年7月和8月份的租金2万元，合计为41万元。2.2018年7月庄春香与赵颖协商，庄春香只经营至2018年8月底，九月开始不再经营。庄春香多次催促赵颖接收租赁房屋钥匙，但是赵颖以各种理由不接收，特别是2018年9月7日，庄春香再次要求赵颖接收房屋,赵颖答应下午接收，但是下午又没去接收，庄春香无奈选择报警处理。3.房屋租赁合同未约定合同解除需赔偿损失。本案系赵颖拒绝接收出租的房屋后又提出解除房屋租赁合同，故不应判决庄春香承担损失赔偿责任。原审判决庄春香赔偿赵颖4个月租金损失，没有事实和法律依据。本院经审查认为：庄春香申请再审主张经双方协商一致，年租金自第二年度起变更为12万元，其已经支付了41万元租金，原判决认定的庄春香已付租金数额错误。经查，双方之间签订的房屋租赁合同中明确约定年租金为15万元。庄春香主张赵颖同意自第二年度起年租金由15万元变更为12万元，仅提供了庄春香与案外人之间的通话录音加以证明。但该通话录音实质上属于证人证言，证人在原审中未能出庭作证，不能证明其证言的真实性，且即使该证言真实，亦未有其他证据相佐证，不能证明庄春香与赵颖对年租金变更达成了一致意见。此外，庄春香主张其已经支付了41万元租金，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。原判决根据赵颖的自认认定庄春香已付的租金数额，并无不当。庄春香申请再审主张双方协商已于2018年8月底解除合同，赵颖对此不予认可，庄春香亦未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。庄春香申请再审主张其不应承担赵颖的损失赔偿责任。经查，涉案合同约定的租期系至2020年6月30日止，而庄春香作为提前解除合同的违约方，其应当对赵颖的租期损失承担赔偿责任，原判决酌定4个月租金作为赵颖的损失，并无不当。综上，庄春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人庄春香的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十七日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保424号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：马亮，男，1993年3月15日出生，汉族，住诸城市，被申请人：王娜，女，1992年8月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人马亮等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款23000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款23000元或查封同等价值的财产。保全费250元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初355号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张俊明，男，1968年2月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人张俊明因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年7月4日向重庆市公安局九龙坡区分局投案，次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2020年3月11日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人张俊明犯非法制造枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年，被告人张俊明先后在淘宝网、涪陵汽车站附近的五金店购买了枪托、钢管、射钉枪等零部件。随后，张俊明在位于涪陵区的家中使用切割机等工具，将射钉枪进行改装，制造成火药枪。2019年7月4日，被告人张俊明接公安机关电话通知后主动投案。公安机关从其卧室床头柜中查获火药枪一支。2019年7月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:从张俊明处查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。公诉机关认为，被告人张俊明的行为构成非法制造枪支罪。被告人张俊明有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张俊明有期徒刑三年，适用缓刑。被告人张俊明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、情况说明、被告人张俊明的户籍信息；3.重庆市公安局九龙坡区分局监视居住决定书、重庆市涪陵区人民检察院取保候审决定书；4.淘宝网交易记录；5.提取笔录及照片、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、收条等；6.重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2019]430号鉴定书；7.重庆市涪陵区司法局调查评估意见书、重庆市涪陵区社会调查评估报告；8.被告人张俊明的供述和辩解。本院认为，被告人张俊明违反国家规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张俊明犯罪的事实和罪名成立。被告人张俊明接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张俊明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收查获的枪支一支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  毛 建二〇二〇年七月七日书 记 员  蒲艳平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2537号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马奎，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘兵，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马奎、刘兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马奎、刘兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1004号之一 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。 被执行人：李文勇，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人与被执行人李文勇追偿权纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2189号 由本院刑事审判庭移送执行的苟发华盗窃罪一案，因被执行人未履行罚金义务致使本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁0113刑初124号刑事判决书确定的罚金数额3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庄 健
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初725号原告：郑青林，男，汉族，1956年8月16日出生。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：贾随朝，男，汉族，1962年7月18日出生。原告郑青林与被告贾随朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑青林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑青林向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑青林撤诉。案件受理费72元，由原告郑青林负担。审判员 张 勇 二〇二〇年七月一日书记员 薛星宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0829民初3177号 原告：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：山东兴昌房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县呈祥大道北金祥新天地商业街10幢-1-118号门市。统一社会信用代码：913708290761962064。 法定代表人：王玉清。 被告：山东兴昌房地产开发有限公司嘉祥分公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县呈祥大道北金祥新天地商业街10幢-1-118号门市。 负责人：刘自斌。 原告陈献营与被告山东兴昌房地产开发有限公司、山东兴昌房地产开发有限公司嘉祥分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 陈献营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给予所施工的工程项目的总结算；2.因施工合同价格签订价格低，致使工程亏损，要求被告依据国家及当地政府主管部门制定的施工造价定额标准、上调差价；3.工程价款及利息合计约：1445100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2014年1月份，在嘉祥县万张乡王桥村万张乡政府牵头省道S252线扩宽拆迁了一部分民房，万张乡政府委托山东兴昌房地产开发有限公司投资新建了祥北新城和沿扩宽路新建了一批门面楼工程，我承建的工程项目有祥北新区里的7#8#楼工程和三段门面楼工程（分别称：路东10间门面楼工程、路西南10间门面楼工程和路西北21间门面楼工程项目）。计算依据：1、7#8#住宅楼工程与路西南10间门市楼工程分别计算了工程结算，如有不清楚的部分，可以随时重新做工程结算，目前，还有一点尾款没有结清。因此，要回剩余的尾款，并且按在施工中的、交工后未及时拨款期间的利息。其利息时间按上房时间以及合同约定时间和合计账目中的拨款时间计算。（按违约100万元*3分利息*30天*20个月=180000.00元）计息；2、路东十间门面楼工程，现已上房，但未办理工程结算，要求办理工程结算，约计：下欠工程款20万元（200000*3分*30天*20个月=236000元）计本息，需重新核算；3、路西北21间门面楼工程，自2019年元月21日已具备交工条件分房上房，至今，甲方仍不给做工程结算，我去催促多达几十次，发短信、打电话要求做工程结算无果，有时给甲方领导打电话经常不接，并把我拉黑，甲方的理由是该门面房还没办完分房上房工作，就是不给做工程结算，因此，本人要求：首先做工程结算，拨付工程款，除去甲方拨款的部分工程款及保修金外，其剩余的未拨付的工程款计算月息每月三分计息（按2000平方米建筑面积*900元/平方=约1800000元工程款，其利息：750000元*3分*30天*18个月=121500元），合计：871500元计本息；4、新区内7#8#楼在拨款时，拨给的房子被回迁户占长达10个月之久，当时我借的关系户的钱，说好的用这套房子抵借款，可是，就因为所拨房子被回迁户占领了，迟迟不能抵还借款，还要付给借款人利息，月息每月5分计息付息，因此要求甲方付息也按每月5分付息（有当时拨款与换房购房协议、价款与时间）（240000*5分*30天*10个月=36000元）计息；5、因甲方不能及时拨款，我用自己的房子作抵押，借贷了邻居18万元，除了前三个月按每元每月5分计息外，其后至今每月要付邻居5000元的利息，此借款协议上有甲方李总的签字，因此，要求甲方听取此项借款的全部利息（180000元*5分*30天*3个月=8100元+5000元/月*10个月=58100元）；6、交甲方50000元押金，应退回，都没给写收据，四个承包人（本金50000元+50000元*3分*30天*30个月=63500元）计本息；7、7#8#楼及路西南10间门面楼工程还欠尾款，需重新核算，再定数额；8、未计各工程中的变更部分、王玉宽部分，因拆迁户有争议，致使一年多没有开工（21间）计算塔吊租赁费、工程造价上调部分。原告无奈只能诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。原告陈献营向本院起诉，其主张的“工程价款及利息合计约：1445100元”不明确，未主张由谁承担给付其工程价款及利息的民事责任，也未围绕诉讼请求说明主张给付其工程价款及利息的事实与理由。综上所述，原告陈献营提出的诉讼请求、事实和理由不具体，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈献营的起诉。 本案不收取案件诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年七月二十九日                                                                         法官助理赵忆雪                                                                            书记员 翟诗蕴
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 被执行人：华君敏。 被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人华君敏、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月05日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月05日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月09日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月09日对被执行人进行询问，2020年7月09日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月24日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 扬
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初430号 原告：王庆君，男，1978年11月27日，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地：铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号，统一社会信用代码91211202MA0QE4809C。 投资人：张德祥。 原告王庆君与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆君及其委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即退还未能办理出国费用4.3万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告经王晓颖介绍到被告处办理去澳大利亚出国劳务手续，当时被告承诺办理周期为3个月，需要交纳押金3000元。原告于2019年5月29日交给被告3000元押金，又于2019年8月14日交纳费用4万元，收款时被告承诺一个半月办理完毕，否则无条件退款，但被告没有信守诺言，时至今日也未能为原告办理出国劳务手续，在被告不能为原告办理出国手续情况下，原告要求被告退款，但被告迟迟不给予退还，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未答辩。 经审理查明，原告于2019年5月委托被告办理赴澳大利亚劳务事宜。2019年5月29日，原告向被告交付押金3000元，被告给原告出具了3000元收款收据，在收据中注明：中途不办此款不退，到期不成退还押金，办理周期三个月。2019年8月14日，原告再次向被告交付费用4万元，被告给原告出具了4万元收款收据，在收据中注明：客户不能顺利到达，所收费用全部退还，办理周期一个半月。被告对原告出国劳务事项在双方约定的期限内未办成，届满后，被告对收取原告的4.3万元至今未返还给原告。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告出具的收款收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告委托被告为其办理赴澳大利亚劳务事宜，并向被告交纳了押金及费用，被告在给原告出具的收款收据中注明了办理周期，到期不成退还押金及费用，收款收据中载明事项系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于被告未能给原告出国劳务事项办成，被告未能按约定向原告退还押金及费用，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告返还押金及费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后10日内返还原告王庆君办理赴外国劳务押金及费用4.3万元。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费875元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 年 光 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 刘 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13688号原告：邓春明，男，汉族，1984年1月23日生，住重庆市南岸区。被告：余朝阳，男，汉族，1990年11月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：余勇，男，汉族，1972年10月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中领设计研究院有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路4-13-12号，统一社会信用代码91500107596705158R。原告邓春明诉被告余朝阳、余勇、重庆中领设计研究院有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告邓春明于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓春明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春明撤回对被告余朝阳、余勇、重庆中领设计研究院有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年七月九日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1080号原告:王某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古比高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古比高律师事务所律师。被告：王某3，现住内蒙古自治区。被告：杨某2,现住址同上,系王某3妻子被告：邬某，个体户，现住内蒙古自治区。原告王某1与被告王某3、杨某2、邬某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨某1、被告王某3到庭参加诉讼，被告杨某2、邬某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1.要求三被告偿还借款175000元及利息28000元（从2019年7月1日起按月利率15‰计算至2020年5月20日），共计203000元。2.要求被告给付借款175000元的利息（从2020年5月21日起按月利率15‰计算至借款还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，因家庭经营周转，被告王某3、杨某2夫妇向原告王某1借款70000元，由邬某作为担保人，并约定月利息2.5分。之后王某3、杨某2又将以前向原告的借款全部进行了结算，通过结算，被告共欠原告175000元，约定月利率为1.5分，被告向原告出具了借条，并由被告邬某提供担保。2019年2月，被告向原告支付利息5000元，2019年7月，向原告支付利息5000元及2500元。因剩余款项后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。被告王某3辩称：原告诉称的这个借款不对,由被告王某3、杨某2共同签字的借款本金只有70000元,但是原告现在主张的是175000元。实际上一开始向原告借款共计出具了3张借条,借款总和140000元(其中包括70000元、50000元、20000元),这些借条都由被告王某3、杨某2签字的,被告邬某系担保人,当时利息约定都是月利息2.5分,后来被告按约定利息支付过一部分,但是具体付了多少被告王某3忘记了。大概在2018年的时候被告王某3、邬某对三笔借款进行过结算,结算后变更了借条。变更借条后借款总金额是175000元,其中包括本金140000元,利息35000元。当时在借条上约定175000元的利息为月利息1.5分,这张借条被告王某3系借款人,担保人还是被告邬某,在变更借条后被告杨某2没有进行签字。变更后原告把50000元和20000元的借条原件给了被告王某3,由被告王某3销毁。当时原告陈述70000元的借条原件不在原告手跟前,就没有返还给被告王某3。变更完借条以后,被告给原告支付过12500元的利息，结止2019年6月30日的利息已经结清。综上，变更完借条后,被告杨某2没有签字,故其不应该承担责任。但是对于下欠原告王某1175000元原告是认可的,且被告邬某是上述欠款的担保人。被告杨某2、邬某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告杨某2、邬某未到庭进行质证，被告王某3对原告提供的借条认可、无异议，经本院审核该证据客观真实，且与本案具有关联性，故对其真实性本院予以采信，并在卷佐证。被告王某3、杨某2、邬某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日,被告王某3、杨某2向原告王某1借款70000元，利息约定为2.5分，半年结利，被告邬某系担保人。审理中经与被告王某3核实，被告王某3认可上述借据中“共计下欠壹拾柒万伍仟元整（175000元），2019年元月1日”的字样系其本人所签。另外，经与原告王某1、被告王某3核实2019年1月1日结算金额175000元中包括借款本金140000元，利息35000元，并口头约定之后的利息按月利率15‰计算，结算后被告王某3向原告支付利息12500元(截止2019年6月30日的利息已经结清)。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某3、杨某2向原告王某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告王某3、杨某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。由于被告王某3与原告王某1还存在其他债务，在2019年1月1日，原告与被告王某3对债务进行结算后，被告王某3在涉案借据中批注下欠175000元的字样，由于被告杨某2、邬某未到庭参加诉讼，原告也未提供充分的证据予以佐证被告杨某2、邬某事后对被告王某3结算行为予以追认，故被告杨某2、邬某仅对借据中的最初约定承担相应的责任。即被告王某3、杨某2应共同偿还原告王某1借款本金70000元及利息，被告邬某对上述借款承担连带偿还责任。对于该部分借款的利息，审理中查明在结算时原告与被告王某3对于借款本金140000元的利息进行了总体结算，结算后下欠利息为35000元，由于无法明确上述借款本金70000元的利息数额，故对于该部分借款2019年1月1日之前的利息被告杨某2、邬某不承担责任，于对2019年7月1日至给付之日止的利息按月利率15‰计算至付清之日止。剩余借款本金70000元及利息从2019年7月1日起按月利率15‰计算至付清之日止，利息35000元（即2019年1月1日之前的利息），由被告王某3承担偿还责任。被告杨某2、邬某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3、杨某2于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款本金70000元及利息（从2019年7月1日起按月利率15‰计算至给付之日止）。二、被告王某3于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款本金70000元及利息（从2019年7月1日起按月利率15‰计算至给付之日止）。三、被告王某3于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款利息35000元。四、被告邬某对第一项给付内容承担连带保证清偿责任。五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年七月九日书记员 高嘉乐
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初359号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邹皓宇，曾用名邹宏伟，男，1988年11月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址:云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年5月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留；2020年5月28日经本院批准由云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人邹皓宇犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人邹皓宇到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖事务所律师张志良、苏月为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：1.2020年04月21日17时许，被告人邹皓宇至安宁市芭蕉叶部落餐厅，以吃饭、点菜为名，趁人不备，将被害人秀娟摆放在柜台前右侧桌子上充电的一部金色ｖｉｖｏＸ9牌手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值为1178元。2.2020年05月01日17时许，被告人邹皓宇至安宁市口浩源饭店，以吃饭、点菜为名，趁人不备，将被害人李某放在前台柜子上的一部黑色ｖｉｖｏＺ5ｉ牌手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值为1378元。3.2020年05月12日15时许，被告人邹皓宇至安宁市农家乐，以吃饭、点菜为名，趁人不备，将被害人李自巧摆放在靠近厨房的窗台上的一部金色华为牌荣耀7Ｃ手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值1172元。公诉机关认为，被告人邹皓宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹皓宇到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对其从轻处罚；综上，结合被告人邹皓宇自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪对邹皓宇在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人邹皓宇对公诉机关的指控无异议。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、电子数据、视听资料等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已将被盗三部手机分别发还本案三名被害人。本院认为，被告人邹皓宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹皓宇到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹皓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月15日起至2020年12月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月十五日书记员  杨心语
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4278号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码XX。 法定代表人：许作名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴晓晖（该公司员工），女，1987年5月13日，汉族，住上海市松江区。 被告：颍上县房屋管理事务中心，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：徐彪。 被告：颍上县住房和城乡建设局，住所地安徽省颍上县,统一社会信用代码XX。 法定代表人：徐彪。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告颍上县房屋管理事务中心、颍上县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十七日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初388号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人季景海，男，1964年5月31日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化程度，无业，住日照市东港区（户籍所在地：江苏省徐州市泉山区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审,2020年4月13日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）335号起诉书指控季景海犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序,本院同日立案,并依法适用简易程序。2020年7月27日向被告人季景海送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人季景海表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年7月30日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人季景海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： （1）2019年3月2日1时许，被告人季景海到日照市东港区迎宾路城市便捷酒店，盗窃酒店门口的大阪松盆景二棵，价值共计人民币1450元。 （2）2019年4月5日18时许，被告人季景海到日照市东港区迎宾路城市便捷酒店，盗窃酒店门口的雀舌小叶黄杨盆景一颗，价值人民币2600元。 （3）2019年4月5日23时许，被告人季景海到日照市东港区迎宾路花卉市场，盗窃被害人许某店门口的绿牡丹一颗。 被告人季景海被公安机关抓回归案，并如实供述犯罪事实，已将盗窃的赃物退还被害人。 公诉机关认为，被告人季景海盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案经过及抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、办案说明等书证；被害人张某、许某的陈述；被告人季景海的供述与辩解；日照市东港区价格认证中心日东港价认定[2019]48号价格认定书结论书、现场勘验检查记录等证据证实。 被告人季景海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季景海以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人季景海被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人已经退还全部赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人季景海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人季景海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年七月三十日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初3082号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：杨浩鑫，男。 本院在审理贵州天圆物业服务有限责任公司与杨浩鑫物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1000号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住址：云南省安宁市。被执行人连武汉，男，汉族，1974年4月29日生，住址：河南省汝州市。关于阳文彬与连武汉民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年6月24日做出（2019）云0181民初624号民事判决书，依该裁判：一、连武汉于判决生效后十日内偿还阳文彬借款本金500元及借款期限内利息3.6元；二、连武汉于判决生效后十日内支付阳文彬借款逾期利息（以500元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月13日起计算至借款本金付清之日止）。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年6月10日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王利强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初840号原告：吕某某，女，汉族，1999年6月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1990年5月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告吕某某被告余某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆，被告余某某委托诉讼代理人余全友，被告联合财保委托诉讼代理人张苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失74774.87元（具体包括：医疗费42234.84元、护理费7506元、误工费18765元、住院伙食补助费3050元、营养费1200元、交通费6000元，鉴定费2290元、车损650元、住宿费376元，按照80%责任划分），并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月20日15时许，被告余某某驾驶豫Ｓ×××××号中型货车与吕豪骑行电动自行车（乘坐原告吕某某）发生碰撞，导致两车受损、吕某某受伤的交通事故。经事故认定被告余某某负事故主要责任、吕豪负事故次要责任。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗花4万多元医疗费，余某某的车辆有保险，故提出诉讼请求。被告余某某辩称：余某某在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司在交强险范围内赔偿。在商业险部分，对原告的损失请法院核实按照三七比例承担部分损失，余某某垫付原告22500元，应该予以扣除。原告属在校大学生，事故发生前没有收入，故不应当支持误工费。被告联合财保辩称，在核实豫Ｓ×××××号中型货车在事故发生时的行车证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合法损失同意在保险合同约定范围内赔付。保险公司非侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告属在校大学生，事故发生前没有收入，故误工费不予认可。其它没有证据证实或者其证据不足以证实的、过高的诉讼请求均不予认可。经审理查明，2019年1月20日15时许，被告余某某驾驶豫Ｓ×××××号中型货车与吕豪骑行电动自行车后乘坐原告吕某某发生碰撞，造成两车受损，电瓶车乘坐人吕某某受伤的交通事故。2019年1月23日，光山县交警大队作出“第41152242019000131号”事故认定书，认定被告余某某负事故主要责任、吕豪负事故次要责任、原告无责任。事故发生后，吕某某在光山县人民医院住院治疗61天，花相关医疗费36099.17元+96.10元+200元+2012.10元+501.75元+199.61元+290元+237.16元+100元+432.57元+50元+50元+573.49元+573.49元=41415.44元，外购药品288.50元+529元=817.5元，交通费32.5元×7+446.5元×4=2013.5元，住宿费376元，电瓶车施救费200元。2020年1月2日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2019]临鉴字224号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吕某某此次所受损失未构成伤残等级；吕某某误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日”，鉴定费1900元+390元=2290元。原告另提交加盖印章的销货清单一份，拟证明二轮电瓶车维修费450元。另查明，豫Ｓ×××××号中型货车在被告联合财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，余某某垫付原告费用22500元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单等复印件，医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、拖车费及车辆维修清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，出院证、住院病历及用药清单明细。被告余某某提交的身份证复印件，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，收条，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152242019000131号”事故认定书、“圣德司鉴中心[2019]临鉴字224号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车方承担主要责任的，承担交强险外80%责任。原告属在校大学生，事故发生前并没有收入，故其诉求误工费不予支持。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。原告提交无付款人姓名的单据不足以证实原告电瓶车受损维修费450元，故该诉求不予支持。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费41415.44元+817.5元=42232.94元；2、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元3、住院伙食补助费50元/天×61天=3050元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、交通费2013.5元+20元/天×61天=3233.5元；6、鉴定费2290元；7、施救费200元；8、住宿费376元。上述八项合计60090.99元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告吕某某各项损失23608.05元（包括：医疗费10000元、护理费7508.55元、交通费3233.5元、鉴定费2290元、施救费200元、住宿费376元），于本判决生效后十日内一次性直接向原告吕某某支付（开户行：中国农业银行光山县支行，账号：62×××75）；二、被告余某某赔偿原告吕某某损失（60090.99元-23608.05元）×80%=29186.35元，扣除已经垫付22500元，余额6686.35元，于本判决生效后十日内一次性向原告吕某某个人支付（开户行：中国农业银行光山县支行，账号：62×××75）；三、驳回原告吕某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告吕某某承担350元，由被告余某某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十四日书记员 黄忠信
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3097号原告：李连英，女，1958年11月7日出生，汉族，住辉县。被告：李绍忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住辉县。原告李连英诉被告李绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理，原告李连英、被告李绍忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李连英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元，并支付原告自2020年7月7日起至还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，被告因资金周转借原告100000元，被告向原告出具了借据，后原告向被告催要，被告一直未付被告李绍忠辩称，该借据不确定是被告书写，原告也未找被告催要过，原告应提供被告出具收到条的证据。本院查明事实：2012年11月27日被告借原告现金100000元，被告给原告出具一张借据，后被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李绍忠借到原告李连英借款100000元，由原告李连英提供借条为证，为此本院对原告要求被告返还借款100000元的请求予以支持；关于原告要求的利息符合法律规定，本院予以准许；关于被告辩称借条不确定系其书写，要求原告提供收到条，原告对其借款来源做出合理解释，被告不要求对借条申请鉴定，故本院对其辩称，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李绍忠于判决生效后五日内返还原告李连英借款100000元，并按年利率6%支付自2020年7月7日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李绍忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 狄鹏明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1314号 申请执行人：四川地丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村7组。 法定代表人：张祖德。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初4717号判决书，于2020年5月15日受理申请执行人四川地丰建设工程有限公司与被执行人四川博亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为65906881.5元。执行中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产；并于2020年6月11日收到四川博亿房地产开发有限公司管理人提交的申请中止执行程序的函及本院（2020）川01破申15号民事裁定书，证实被执行人四川博亿房地产开发有限公司已进入破产清算程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王浩吉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地：贵州省遵义市务川自治县杨村转盘处2号楼28-30号铺。统一社会信用代码91520326057091070C（1-1）。负责人：向亭宇，支行行长。委托诉讼代理人：张遵义，支行信贷部负责人。被告：王爱娟，女，1988年2月13日出生，苗族，住贵州省务川自治县大坪街道三坑村香炉山组，现在务川自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告王爱娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款263276.33元并按合同约定的利率、罚息标准计付自2020年5月13日至付清之日止的利息和罚息；2、判决确认原告对被告提供的自己名下的房产抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告在原告处申请住房按揭贷款29万元，双方约定了借款期限180个月、还款方式每月等额本息还款、利率及罚息标准，并约定以被告所购房产做抵押。但被告已逾期六期未还，已严重违约。经原告反复催促，被告仍未按约还款。故原告诉至本院。本院经审查认为，本院在向被告王爱娟送达过程中，因原告提供的地址不准确，本院根据原告提供的被告地址无法送达。且经本院查证，仍无法联系被告，不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告起诉的被告王爱娟不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行的起诉。案件受理费2625元，本院予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年七月二十三日书记员 张子烨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5253号原告：刘洪文，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：郝平、陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告刘洪文诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人郝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金96000元。2.被告支付原告2018年、2019年带薪年休假工资6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，同意支付原告经济补偿金，但数额过高。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月8日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年12月31日。被告支付原告工资至2019年12月31日。2020年5月31日原告依据劳动合同法第三十八条规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年6月1日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各10天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为3460元。原告于2020年4月6日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出（2020）西青劳人仲字第号仲裁决定书，决定终止审理。上述事实，有当事人陈述、书证、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。经济补偿年限自2008年1月1日起开始计算，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金43250元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各10天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资。原告主张的2018年带薪年休假工资已超过仲裁申请时效，不予支持。经计算，被告应支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘洪文解除劳动关系经济补偿金43250元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘洪文2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回刘洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条：……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1155号申请执行人白晓青，女，汉族，1976年11月15日生，住信阳市浉河区。被执行人赵河占，男，汉族，1978年10月6日生，住信阳市平桥区。申请执行人白晓青与被执行人赵河占借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵河占未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请立案执行，申请执行标的额为1006900元及利息，本院于2020年4月22日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月27日，本院依法向被执行人赵河占邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年4月22日，本院依法对被执行人赵河占的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行卡有零星存款总计几千块钱，远不够标的金额，都陆续被平桥、罗山和浉河法院冻结，我们没有冻结。且被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息。3、2020年5月18日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日及2020年6月5日，本院依法将被执行人赵河占纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月23日，本院通知申请人白晓青来院，告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，白晓青表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1155号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 吕燕子
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1219号 申请执行人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路008号诚信花园内。 法定代表人：周卫平，该公司总经理。 被执行人：李玉华，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 常德市诚信致远物业服务有限责任公司申请李玉华支付令一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督45号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人常德市诚信致远物业服务有限责任公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督45号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 佘中霖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1313号 申请执行人：冯国忠，男，1965年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：游阿平，男，1967年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人冯国忠与被执行人游阿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人游阿平未自觉履行民事判决确定的义务，申请人冯国忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人游阿平支付申请执行人冯国忠借款6000元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人游阿平发出执行通知书、报告财产令，要求游阿平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人游阿平逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游阿平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人游阿平拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人游阿平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯国忠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游阿平名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金 忠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保194号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与佟成有借款合同纠纷中，本院对被保全人佟成有的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月二十八日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初168号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵某，男，1976年生，汉族，大专文化，户籍所在地高平市。2009年8月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年1月22日经高平市人民检察院批准，高平市公安局当日对其执行逮捕，同年3月10日被高平市公安局变更强制措施为取保候审。现居高平市。指定辩护人常某，山西高坪律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人常某常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2019年12月，被告人赵某谎称在高平市人民银行工作，可帮助被害人张某贷款200万元。后赵某以办理贷款需缴纳风险抵押金为由，诈骗张某62000元。2020年3月4日，赵某家人将赃款代为退还张某并取得谅解。公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，编造被害人贷款需缴纳风险保证金等理由，骗取他人钱财62000元，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究刑事责任。当庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。请依法判处。被告人赵某对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳，认罪认罚。指定辩护人常某的辩护意见为：赵某到案后如实供述所犯罪行，悔罪态度好，且签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚；退赔了被害人张某全部损失并取得谅解，主动缴纳了罚金；主观恶性小，犯罪情节较轻。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月一天，被告人赵某谎称在中国人民银行高平市支行工作，可利用关系帮助被害人张某贷款200万元用于经营养殖场。骗取张某信任后，赵某以办理贷款需缴纳风险抵押金等为由，陆续骗取张某62000元，用于偿还个人债务。2020年3月4日，被告人赵某家属代为退赔了张某赃款，张某出具《谅解书》，对赵某行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：高平市公安局受案登记表、立案决定书。高平市公安局《犯罪嫌疑人赵某归案情况说明》。证人唐某的证言证实：赵某是我丈夫，185XXXXXXXX这个手机号是我使用，赵某时不时会用一下，他使用我手机诈骗别人的事我不知情。被害人张某的陈述证实：2019年12月10日，我到高平市某村委办养鸡场土地手续，赵某也在，说在中国人民银行上班，在各个银行都有关系，能办下贷款，让我和他合伙搞养殖，因为我原来养殖场搬迁，正好需要资金，我就同意了。赵某先和我借了2000元，后和我说银行贷款额度500万，能先给我放200万，还让我把养殖场相关资料发了过去，后和我说打款需要先交风险抵押金，证明我有还款能力。2019年12月11日至20日，我通过微信转给他2000元，通过银行转账方式给了赵某60000元。2020年1月2日，他还给我发了两个截图，是和农业银行信贷处一人（手机号185XXXXXXXX）短信记录，对方称他赵主任，说贷款及风险抵押金的事。之后我到中国人民银行打听，没有赵某这人，发现被骗，那2000元也是因为相信他是银行的人才借，否则不会借。附高平市公安局工作人员《提取笔录》及转账记录截图、聊天记录证实：张某与赵某的聊天记录及转账明细。被告人赵某供述：2020年元旦前后一天，张某到某村委找村干部批地，我得知张某有个养鸡场，想要扩大规模，需钱或人入股，我编造在中国人民银行上班，认识农行行长，能通过行长关系给张某办理贷款200万，后以需要交贷款风险抵押金方式，两次骗取张某6万元。我没在中国人民银行上过班，王行长也是我编的，我还和他借过2000元。因为我老婆信用卡逾期了，银行催账，我想着骗张某的钱还信用卡。185XXXXXXXX是我老婆的号，我骗张某时用过，制造了假象。《嫌疑人员前科劣迹调查表》及太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第425号刑事判决书证实：被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金6000元。《谅解书》证实：2020年3月4日，被害人张某收到被告人赵某退还的62000元赃款，对其予以谅解。被告人赵某的户籍信息及《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，虚构身份，谎称贷款需缴纳风险抵押金等，骗取他人62000元，数额较大，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，对其从重处罚。赵某到案后如实供述所犯罪行，悔罪态度好，且认罪认罚；退赔了被害人损失并取得谅解，犯罪情节较轻，主动缴纳了罚金；经司法机关评估，符合社区矫正条件；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人常某的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王树青人民陪审员 申刚灵人民陪审员 秦晓燕 二○二〇年七月二十三日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1312号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2545号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告：李锦昌，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告李锦昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判,适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金译、被告李锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、依法判令被告立即归还卡号45×××95信用卡截至2019年11月12日的透支额人民币99181.29元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告立即归还卡号45×××95信用卡截至2019年7月8日的透支额人民币91288.69元，并支付自2019年7月9日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。 事实和理由：被告李锦昌于2017年12月23日向原告申领信用卡，卡号为45×××95，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告李锦昌自2017年12月23日开始使用该卡透支消费，但被告李锦昌未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告李锦昌辩称：对原告诉请金额确认，现经济困难，希望能够根据我的经济情况与原告协商分期还款。 经审理查明：被告李锦昌于2017年12月23日向原告申领信用卡，卡号为45×××95，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。 上述合约订立后，被告李锦昌自2018年1月23日开始使用该卡透支消费。但该被告在2019年1月8日起出现逾期还款情况。经催讨无果。至2019年7月8日，被告李锦昌名下信用卡余欠原告透支款本金91288.69元。因被告此后未能还款，故就此开始产生利息、违约金。审理中原告明确违约金计算为每月最高500元为限，至2020年1月8日之后不再计算。 以上事实，有身份证、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告李锦昌间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告李锦昌在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告李锦昌的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李锦昌归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年7月8日的信用卡透支款人民币91288.69元，并支付自2019年7月9日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，公告费300元，合计诉讼费2382元，由被告李锦昌负担。（该款由被告于本判决生效后十日内向本院缴付，原告已预交的费用本院予以退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年七月十日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执监4号申请人（被执行人）：张秀晶，女，1966年6月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区站前南社区3组99号。身份证号：230805196606060629。被申请人（申请执行人）：苗海涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区红光社区14组145号。身份证号：230802197405010911。被申请人（被执行人）：刘长利，男，1966年1月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区站前南社区3组99号。身份证号：230802196601060399。被申请人（被执行人）佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路999号。法定代表人：刘长利，该公司经理。本院在执行苗海涛与刘长利、佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请执行人苗海涛申请于2017年12月29日作出（2014）向法执字第69-4号执行裁定书，将申请人张秀晶追加为本案的被执行人，申请人在法定期限内未向佳木斯市中级人民法院申请复议。2020年6月16日，佳木斯市中级人民法院向本院发函，认为追加张秀晶为被执行人适用法律错误，应对（2014）向法执字第69-4号执行裁定重新立执行监督案件审查，依法予以纠正。经查，2014年6月5日，本院作出（2014）向民商初字第172民事调解书，确认被执行人刘长利、佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司于2014年6月8日前一次性共同偿还申请执行人苗海涛借款2938000元；案件受理费30304元，减半收取15152元由申请执行人苗海涛承担。被执行人刘长利、佳木斯长利重型商用卡车维修有限公司在调解生效后未履行给付义务。2014年6月12日，申请执行人苗海涛向法院申请强制执行。2017年12月29日，本院作出（2014）向法执字第69-4号执行裁定书，追加张秀晶为被执行人。2020年6月16日，佳木斯市中级人民法院向本院发函，经审查认为（2014）向法执字第69-4号执行裁定书适用法律错误，依法应予以纠正。本院认为，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”（2014）向民商初字第172民事调解书确认的债务关系虽形成于被执行人刘长利与张秀晶夫妻关系存续期间，但该生效法律文书并未将该笔债务认定为夫妻共同债务，因此，本院以债务系刘长利与张秀晶婚姻关系存续期间产生为由将张秀晶追加为被执行人，属适用法律错误，故应撤销（2014）向法执字第69-4号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十条之规定，裁定如下：撤销本院（2014）向法执字第69-4号执行裁定书。本裁定立即执行。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年七月二十日书 记 员 刁望云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异190号 申请执行人：雷双弟，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。 法定代表人：佘丽景。 第三人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执14874号雷双弟与佛山市竣合餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人雷双弟向本院申请追加佘丽景为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人雷双弟称，被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，雷双弟向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执14874号。经法院强制执行，被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，佘丽景是该公司唯一股东兼法定代表人，但佘丽景无法证明其财产独立于该公司财产。根据公司法第六十三条及相关司法解释的规定，请求追加佘丽景作为（2019）粤0606执14874号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司的企业类型为有限责任公司，第三人佘丽景为该公司的唯一股东。 因佛山市竣合餐饮服务有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，雷双弟向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执14874号。经本院强制执行，因未发现佛山市竣合餐饮服务有限公司有可供执行的财产，本院于2020年4月14日作出（2019）粤0606执14874号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市竣合餐饮服务有限公司企业机读档案登记资料、执行案件受理通知书、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市竣合餐饮服务有限公司是一人有限责任公司，第三人佘丽景作为该公司股东，未举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执14874号案件中佛山市竣合餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加佘丽景为（2019）粤0606执14874号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加佘丽景为（2019）粤0606执14874号案件的被执行人，由佘丽景对佛山市竣合餐饮服务有限公司在（2019）粤0606执14874号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十日 书记员  梁惠玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保463号申请人：刘立华，男，1968年5月16日生，汉族，住。被申请人：管玉明，男，1968年2月1日生，汉族，住文登区。被申请人：管鹏辉，男，1996年2月17日生，汉族，住址同上。申请人刘立华与被申请人管玉明、管鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4309号民事判决已经生效。申请人刘立华同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告管玉明、管鹏辉的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人管玉明、管鹏辉的银行存款4362.72元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执530号申请执行人：张立才,男，1981年8月2日出生,住山东省莘县。被执行人：张典生，男，1958年8月25日出生，汉族，住河南省范县。张立才与张典生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张典生于判决生效之日起十日内偿还张立才货款19515元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款7774元，本院已扣划7774元，并已支付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位7774元，剩余债权12029元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张典生负有继续向申请执行人张立才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年七月二十八日书记员 石秀峰
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初869号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室。 法定代表人：张海锋，经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：曲海平，男，1988年6月11日出生，汉族，住曲周县。 原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告曲海平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江薪福多网络科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江薪福多网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江薪福多网络科技有限公司负担。 审 判 员 安玉斌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李江滨 书 记 员 李朋威
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢775号 申请执行人:朱玮，男，1981年12月5日出生，住浙江省金华市金东区岭下镇岭一村半田畈自然村半田畈街４６号。 申请执行人:舒丽娜，女，1981年8月27日出生，住浙江省金华市金东区赤松镇石下村红山路１２号。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人朱玮;舒丽娜与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱玮;舒丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢775号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初61号原告江西佳利商城住宅开发有限公司，住所地江西省上饶市凤凰东大道86号，统一社会信用代码913611007599735291。法定代表人罗毅，该公司董事长。委托代理人林上鑫，系该公司法务总监，特别授权。委托代理人刘冰，系该公司副总经理，特别授权。被告上饶市自然资源局信州分局，住所地上饶市信州区滨江东路26号，统一社会信用代码11360900014763981N。法定代表人罗先根，系该局局长。委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道666号，统一社会信用代码113609000147576453。法定代表人**，该市代市长。委托代理人黄晓晨，上饶市司法局工作人员，一般代理。委托代理人刘俊楠，上饶市司法局工作人员，一般代理。本院在审理原告江西佳利商城住宅开发有限公司诉被告上饶市自然资源局信州分局、上饶市人民政府行政撤销及行政复议一案中，原告江西佳利商城住宅开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西佳利商城住宅开发有限公司要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西佳利商城住宅开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江西佳利商城住宅开发有限公司负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  徐信荣人民陪审员  陈 乐二〇二〇年七月十六日书 记 员  彭偲毓