河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初981号 宋春霞，女，1980年5月4日生，汉族，行唐县寨里村人，身份证号：1323371980××××××××。 被告：宋琼，男，1991年1月14日生，汉族，行唐县人。 被告：王森，女，1990年1月20日生，汉族，行唐县人。 二被告委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：王雅琼，男，1986年6月1日生，汉族，行唐县人。 被告：贾盼盼，女，1989年7月4日生，汉族，行唐县人。 原告宋春霞与被告王雅琼、贾盼盼、宋琼、王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋春霞、被告宋琼及被告宋琼、王森的委托诉讼代理人范义国到庭参加诉讼，被告王雅琼、贾盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋春霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息。事实与理由：2019年8月10日，二被告因经营需要向原告借款50000元，并约定了利息，由二被告为原告出具借条。原告通过农业银行向二被告支付借款，借款期限至2020年8月9日，二被告借款虽未到期。但二被告因长期不能偿还利息，又无法取得联系，不再还款。为此，特向法院提起诉讼请求如上。 被告宋琼当庭口头答辩称：1、原告所述借款50000元系被告王雅琼所借，原告的转账记录是转给被告王雅琼的。在本次借款活动中，被告宋琼处于担保人的位置；2、被告宋琼原担保的借款期限为三个月，原告与被告王雅琼更改借款期限，被告宋琼不知情；3、关于借条的真实性，待庭审质证时在发表意见。 被告王森当庭口头答辩称：王森不是本案的借款人，借条上没有王森的签名，王森不应承担任何责任，对借款事实也不知情。 被告王雅琼、贾盼盼未答辩。 原告宋春霞提交的证据为： 1、借条原件一份； 2、银行转账记录一张； 3、微信转账记录5页； 被告宋琼、王森对证据1、2、3质证称：对借条的真实性无异议，但借款期限的更改被告宋琼不知情，也不是像原告陈述的当下更改的，该笔欠款被告宋琼签字时，约定的是三个月，并非是更改后的十二个月。从借条的字面看，双方的约定是到期还本付息，因此原告所陈述的不还利息了，也联系不上了，就主张未到期的债权，明显是缺乏法律依据的。对于转账记录的真实性无异议，同时也证明了原告的借款是直接转给被告王雅琼的，被告宋琼未享有该笔借款的任何权利。被告王雅琼的借款并未用于双方合伙的钢材销售部。对于微信转账记录没有异议，同时也证明了借款人系王雅琼。关于原告陈述的“河合村的猪场，系被告王雅琼与被告宋琼合伙的”，与事实不符，河合村的猪场是宋琼与其他合伙人开的，与王雅琼没有任何关系。关于借条上的更改日期上的手印以及还款日上的手印绝对不是被告宋琼所按的，借款期限的延长，证明被告宋琼所签名的原欠款已经还清，所延长的部分，重新形成的债权债务，在被告宋琼毫不知情的情况下不应承担任何责任。 4、质押借款合同、农村土地承包合同、土地承包经营权证原件各一份； 被告宋琼、王森对证据4质证称：对证据的真实性无异议，这三份证据中充分证明，原告的借款系被告王雅琼所借。 5、行唐县雅琼钢材销售部营业执照一份。 被告宋琼、王森对证据5质证称：对营业执照的真实性无异议，但不能证明王雅琼所借原告的款用于彩钢厂的花项。 本院经审理认定事实如下： 被告宋琼与王森系夫妻关系，原告称被告王雅琼与贾盼盼系夫妻关系，但未提交证据证明。2019年8月10日，被告王雅琼、宋琼以雅琼钢材销售部经营需要为由向原告宋春霞借款50000元。原告宋春霞于当日通过农业银行向被告王雅琼账户转账50000元。二被告于当日向原告宋春霞出具借条一张，主要内容为：今因雅琼钢材销售部于2019年8月10日向出借人宋春霞借到人民币50000元（手印）。借款期限312个月（手印，20192020（手印）年118月9日（手印）到期还本付息，借款利息月利率为0.03元（手印）。借款人以实际收到上述借款。还款日2020年8月9日（手印）。借款人：王雅琼、宋琼均签字按手印。2019年8月10日。对借条上期限日期的删改，原告解释称：一开始约定借款期限3个月，当下又说时间太短改成了一年，记不清他们二人谁在改动处按的手印了。被告宋琼称：宋琼在借条上签字时，借条上约定的是3个月，对期限的更改，宋琼不知情，不是当下更改。借条上约定到期还本付息，原告以不还利息了，联系不上王雅琼为由主张未到期的债权，缺乏法律依据。 为担保该笔借款，被告王雅琼与原告宋春霞签订质押借款合同，内容为：借款人自愿将独羊岗乡寨里村王占才、王雅琼（手印）的七块基本农田共7.60亩，质押给出借人宋春霞，借款人保证质押物和他人无任何纠纷。借款人：王雅琼（手印）。被告王雅琼将父亲王占才与独羊岗乡寨里村村委会签订的农村土地承包合同、土地承包经营权证原件及行唐县雅琼钢材销售部营业执照交付原告。双方并未实际交付农田亦未办理抵押登记。 二被告借款后，被告王雅琼通过微信转账归还过5个月利息，每月1500元，之后未再还款，又无法取得联系，故原告诉来本院。被告宋琼称：彩钢厂一直是王雅琼干，我们合伙是因为王雅琼借了我30万元，约定两年内还清，还清之后，给我彩钢厂一半的股份，这是我借给王雅琼钱的一个条件。30万元还的还剩23万元，后来王雅琼又刷我的信用卡、我又替王雅琼还高利贷、给王雅琼现金、又借我爸4万元，现在一共欠我和我爸40万元。王雅琼借原告钱时，说让我做担保，王雅琼用他家的承包地确权证做抵押。王雅琼家中经常锁着门，他也不在厂子里，厂子现在已经变成了烧烤摊，现在亦不知被告王雅琼在哪，也联系不上。 本院认为，被告王雅琼、贾盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。2019年8月10日被告王雅琼、宋琼向原告宋春霞借款50000元并向原告出具借条，该事实由原告陈述、被告王雅琼和宋琼出具的借条、银行转账记录在案为证，证据充分。被告宋琼主张自己在该笔借款中系担保人身份，与借条内容不符，亦未提供证据证明，被告主张不予采信。本院对被告王雅琼和宋琼向原告借款50000元的事实予以认定，被告王雅琼、宋琼与原告之间形成民间借贷合同法律关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋琼称对借条上借款期限的更改不知情，更改前借款期限为3个月，2019年11月9日到期，更改后借款期限12个月，2020年8月9日到期。更改处按有手印多枚，经肉眼辨识即可知为两种不同的指纹。虽然原告现亦不能确认是否被告宋琼所按，但该期限的更改延长，并不侵害宋琼的任何权利，即使被告宋琼对时间更改不知情，按照更改前的期限，被告宋琼亦应承担借款人的还款责任。 关于借款的归还情况，应由被告承担举证责任，被告王雅琼未到庭亦未举证，被告宋琼对原告提交的微信还款记录没有异议，本院对原告提供的微信转账记录和自认的利息归还情况予以采信，即利息已按照月3%归还至2020年1月9日，50000元本金及2020年1月10日之后的利息未再偿还。被告宋琼以双方约定到期还本付息，原告主张未到期的债权缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告和被告宋琼现均联系不上被告王雅琼，二被告经营的行唐县雅琼钢材销售部也已经关门不再经营，被告以其实际行为表明存在预期违约行为，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。故原告现请求被告还款具有事实和法律依据，本院予以支持。但原被告约定的月利率折合年利率为36%，超过司法解释规定的保护上限24%，被告应自2020年1月10日起按照年利率24%计算给付利息。 关于被告王森、贾盼盼的责任，原告因二人分别与宋琼和王雅琼系夫妻关系一起起诉。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告贾盼盼、王森对被告王雅琼、宋琼的借款承担偿还责任，但未提交借款属于其夫妻共同债务的证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告王雅琼、宋琼于本判决生效之日起五日内偿还原告宋春霞借款50000元及利息，利息自2020年1月10起至实际还清之日止按照年利率24%计算。 2、驳回原告宋春霞对被告王森、贾盼盼的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由被告王雅琼、宋琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然