wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初808号原告：辛玉萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王新龙，男。原告辛玉萍与被告王新龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告辛玉萍到庭参加诉讼。被告王新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛玉萍诉称：1、判令被告给付取暖费人民币5045.00元（2014年955.00元、2017年1030.00元、2018年-2019年1530.00元、2019年-2020年1530.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系高台子办事处糖厂居的住户，2009年开始，原告承包该住宅楼锅炉房，提供该楼采暖，取暖费与所有业主口头约定按每平方米4.5元收取，原、被告均没有提出任何异议，并接受了原告的供暖，2014年、2017年-2020年，被告应交取暖费共计5045.00元，但时至今日，被告拖延给付，原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告立即给付拖欠费用，维护原告合法权益。被告王新龙未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了扎兰屯市高台子办事处糖厂社区居委会证明一份、扎兰屯市经济局委托书一份（均为复印件、原件在本院其他案件卷宗里），拟证明原告承包了锅炉房，有权收取取暖费。被告王新龙未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，不利后果由其本人承担。本院认为，以上证据经与原件比对，客观真实，本院对其真实性予以采信。本院认定事实如下：原告辛玉萍于2009年至2012年、2014年至今承包糖厂住宅楼锅炉房，成为该楼的实际供热人，被告王新龙为糖厂住宅楼（红楼）1单元502室业主，1单元502室建筑面积58平方米，取暖面积44.8平方米，取暖费单价为4.5元/平方米，取暖期为7个月，原告诉请的取暖费包含每年的水费120.00元，原告未与业主委员会或者住户签订书面供用热力合同，仅有扎兰屯市高台子办事处糖厂社区居委会证明和扎兰屯市经济局委托书。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方提供热力，用热方支付热费的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但被告已经接受原告的供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同服务关系。民事活动应当遵循公平和等价有偿原则，取暖费系供暖单位赖以维持经营和持续提供供暖服务的资金来源，现原告要求被告支付2014年、2017年-2020年供暖期拖欠的供暖费，因被告未出庭，没有提出任何抗辩意见，不利后果由其本人承担，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王新龙在本判决生效后十日内向原告辛玉萍给付拖欠的取暖费（包括水费）5045.00元（2014年955.00元、2017年1030.00元、2018年-2019年1530.00元、2019年-2020年1530.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月一日书记员  丛美珠附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执709号瑞丽市鹏兴建材租赁站（申请执行人）、云南云强建筑劳务有限公司（被执行人）：关于申请执行人瑞丽市鹏兴建材租赁站申请执行被执行人云南云强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的额277054.53元（执行款273058.53元、执行费3996元）及返还租赁物钢管18644.1米、扣件22164套、顶托153套、接管353根，并支付自2019年4月25日起至以上租赁物返还止的租金，租金按钢管0.012元/天/米、扣件0.009元/天/套、顶托0.03元/天/套、接管0.02元/天/根计算。本院于2020年4月16日立案执行，本案在执行过程中，因返还租赁物已丢失，当事人双方经过协商上述租赁物以34273元来补偿，现本案已执行到位执行款273058元、租赁物补偿款34273元、执行费3996元，申请人自愿放弃对执行款0.53元的追偿。至此，瑞丽市鹏兴建材租赁站向本院申请执行的(2020)云3123执709号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0682民初1295号 原告：蒋正兵，男，1973年11月29出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：廖志虎，总经理。 原告蒋正兵与被告岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称岳阳康利农公司）承揽合同纠纷一案，于2020年5月7日向湖南省岳阳市云溪区人民法院提起诉讼。湖南省岳阳市云溪区人民法院以不具有管辖权为由，将本案移送本院处理。本院审查后认为本院不具有管辖权，故报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖。经湖南省岳阳市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正兵到庭参加了诉讼，被告岳阳康利农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋正兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在云溪临港新区的工程项目需要人员务工。被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2019年3月6日签订了《劳务协议》，工程项目为工地搭棚，协议对有关问题作出了明确约定。协议签订后，原告组织民工按协议要求如期、如质、如量完成了搭棚工作。2019年10月8日，原告向被告出具了搭棚结算单，总金额为174082元，被告的副经理王贝林在结算单上签订属实认可。后来被告分两次支付了124082元，尚欠50000元至今未付。原告多次催讨，但被告总是以种种理由推脱，原告只好筹集资金把民工工资付清了。原告为维护合法权益特具状起诉，要求被告立即支付原告的血汗钱50000元。 被告岳阳康利农生物科技有限公司未予答辩，亦未提交证据。 原告蒋正兵提交了《劳务协议》、《岳阳康利农生物科技有限公司搭棚结算表》、《承诺书》作为证据，拟证明：1.原、被告之间存在承揽合同关系；2.被告应支付原告工程款174082元；3.志立润农集团公司承诺在2019年9月15日与原告结算结账。本院经审查认为，原告蒋正兵的证据真实合法，与待证事实相关，予以确认并在卷佐证。 根据所采信证据及原告蒋正兵的陈述，本院查明如下事实： 2019年3月6日，被告康利农公司的员工吴光荣代表公司作为甲方，与作为乙方的原告蒋正兵签订了《劳务协议》。协议主要内容有：一、本合同期限自2019年3月6日生效，至2019年5月6日终止。二、承包工为28元/㎡，不含劳务费。三、甲乙双方协议所有材料由甲方提供。四、一旦进入工作状态，乙方要承担所有安全事故。五、工程量完成一半，甲方必须付给乙方工程量30%的工资。六、完工后甲方验收所有工资全部付清。七、协议未尽事宜，本着双方互商互量解决，同时也可向有关部门进行仲裁。八、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。协议签订后，原告蒋正兵组织民工完成了搭棚任务，项目合计234082元，被告康利农公司已付60000元，下欠174082元。2019年10月8日，被告康利农公司的验收人员王贝林对项目进行了验收，并在《岳阳康利农生物科技有限公司搭棚结算表》上签字确认：“经现场复尺，鸡屋、围栏、墙板、新建仓库，建成面积与切除面积属实”。后经双方协商，原告蒋正兵自愿放弃工程款4082元，最后确定下欠工程款170000元。被告康利农公司之后支付原告蒋正兵120000元，至今仍欠50000元。 本院认为，被告岳阳康利农公司无正当理由未到庭应诉是对自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据原告蒋正兵和被告岳阳康利农公司签订的《劳务协议》，原告蒋正兵按被告岳阳康利农公司的要求为工地搭棚，由被告岳阳康利农公司给付报酬，双方之间为承揽合同关系。原告蒋正兵的工作成果现已验收，并交付使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，有向被告岳阳康利农公司请求支付报酬的权利。原告蒋正兵的劳务费经被告岳阳康利农公司的员工确认为174082元，扣除已支付的120000元和原告蒋正兵自愿放弃的4082元，还欠50000元，故本院对原告蒋正兵的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳阳康利农生物科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋正兵劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告岳阳康利农生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周建伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理任夕 书记员李茜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1247号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：乔通，男，1989年1月6日生，汉族，住新沂市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人乔通融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初13588号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告乔通应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金55620元，及自2019年11月30日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率4.7437%计算的违约金。二、被告乔通应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费2700元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告乔通名下车牌号为苏Ｅ×××××的哈弗牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为631元，由被告乔通负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人乔通住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年4月13日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔通名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款1335.34元，扣除本案执行费784元，剩余551.34元已退付申请执行人，此外，被执行人乔通名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人乔通名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月16日，本院委托被执行人乔通户籍地新沂市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人乔通在当地无可供执行不动产。5、2020年4月23日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人乔通名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。6、2020年4月21日，本院查封了被执行人乔通名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年4月21日至2022年4月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年4月28日，因被执行人乔通经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的58951元，实际执行到位551.34元，剩余58399.56元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初772号原告：刘某，女，1978年3月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：万某，男，1972年6月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告刘某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告刘某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  毕海峰二〇二〇年七月十四日书记员  龚 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申24号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终154号原公诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙凤飞。金湖县人民法院审理金湖县人民检察院指控原审被告人龙凤飞犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）苏0831刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人龙凤飞不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，上诉人龙凤飞自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙凤飞申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人龙凤飞撤回上诉。金湖县人民法院（2020）苏0831刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二〇年七月二十九日书记员 陈涵铭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保222号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与闫朋、殷松玲借款合同纠纷中，本院对被保全人闫朋、殷松玲的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初95号 原告：袁某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。 被告：鞍山某某某陶瓷商行，住所地：鞍山市千山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：马某某。 原告袁某某诉被告鞍山某某某陶瓷商行建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告鞍山某某某陶瓷商行经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月30日与鞍山市某某某陶瓷商行签订了一份《外墙干挂石材工程施工合同》，约定鞍山市某某某陶瓷商行总承包的鞍山市某某某别墅小区焊龙骨、干挂理石及耗材施工工作由原告组织包工队进行承包施工。后因甲方未按照合同交付进度工程款，截止2016年9月中旬，原告已按照双方约定完成工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，被告还欠原告40000元工程款，后经过协商被告同意给原告26000元工程款。现鞍山某某某陶瓷商行在断断续续支付了部分款项后，对剩余的7000元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。 被告辩称：被告未参加庭审，未提交答辩意见。 经审理查明：原告于2016年6月30日与鞍山市某某某陶瓷商行胡某某签订了一份《外墙干挂石材工程施工合同》，约定鞍山市某某某陶瓷商行总承包的鞍山市千山区某某某别墅小区焊龙骨、干挂理石及耗材施工工作由原告组织包工队进行承包施工，该合同有被告盖章及胡某某签字。原告施工后，被告给付了部分工程款，现尚欠7000元。 上述事实，有施工合同、微信记录、转帐凭证及庭审笔录为证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：袁某某与鞍山市某某某陶瓷商行签定的工程施工合同，是当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，依法受法律保护。在本案中，原告履行了合同义务，被告欠付的工程款经原告多次催要，被告无故拒不给付，事实清楚，证据充分，依合同的相对性，鞍山市某某某陶瓷商行对欠付原告工程款7000元负有给付义务。 被告鞍山市某某某陶瓷商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞍山市某某某陶瓷商行自本判决生效之日起十日内给付原告袁某某工程款7000元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告鞍山市某某某陶瓷商行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长  刘志华 审判员  张铁轮 审判员  黄 岩 二〇二〇年七月六日 书记员  王娇艳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3791号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：肖明星，男，汉族，1986年1月14日出生，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：穆彩云，女，汉族，1989年8月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人肖明星、穆彩云物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖明星、穆彩云的银行存款人民币4174元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖明星、穆彩云银行账户存款人民币4174元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7442号 原告:宋泽平,男,1996年4月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告:王正,男,1999年6月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告宋泽平与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日开庭审理后，原告宋泽平于当日向本庭申请撤诉。 本院认为，原告宋泽平在法庭宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋泽平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋泽平承担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘慧 附本案使用法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3456号 原告:陈希玲，女，1964年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 被告:陈希凡，男，成年，住安徽省巢湖市城市。 被告:陈应兰，女，成年，住安徽省巢湖市城市。 本院在审理原告陈希玲与被告陈希凡、陈应兰民间借贷纠纷一案中，原告陈希玲经本院通知预交诉讼费后仍不预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  翟华菁 二０二０年七月十八日 书记员  许晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2510号原告：张国俊，男，1961年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：戈加高，男，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张国俊与被告戈加高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告戈加高经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资4290元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月份开始跟被告戈加高做工，2020年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务工资4290元，被告签字予以确认，承诺27至28日付清，但经原告多次催要，至今未付。被告戈加高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月17日，被告戈加高签字确认，欠张国俊工资4290元（16.5工×260＝4290元），27日到28日付清。以上事实有原告陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务工资4290元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戈加高于本判决生效后十日内支付原告张国俊工资4290元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈加高负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月十六日书记员  许 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2447号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，系公司员工。被告：魏某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执793号 ： 本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人武夷山市建宏置业有限公司建设工程合同同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更278号 罪犯刘发国，男，1981年1月8日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年1月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人刘发国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25703.5元，其中被告人刘发国承担16000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年11月12日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月18日，裁定减刑一年零七个月；2015年8月5日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。刑期自2009年11月12日起至2024年2月11日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘发国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘发国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘发国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘发国减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘发国减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2327号原告：杨贤平，女，1977年11月2日出生，汉族，住宿松县。被告：**，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨贤平与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨贤平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨贤平的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贤平撤诉。案件受理费25元，由杨贤平负担。审判员  张海平二〇二〇年七月二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执661号之五申请执行人：赵步好，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：程惠华，女，1976年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周爱军，男，1974年4月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵步好与被执行人程惠华、周爱军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,程惠华、周爱军应于该判决生效之日起七日内向赵步好归还借款115000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3200元，由程惠华、周爱军负担。因被执行人程惠华、周爱军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵步好的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人程惠华、周爱军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但程惠华、周爱军未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人程惠华、周爱军有银行存款2625元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余2575元已发还申请执行人赵步好。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人程惠华、周爱军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人程惠华、周爱军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人程惠华名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。未查到被执行人周爱军名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人程惠华、周爱军住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及程惠华、周爱军下落。因被执行人程惠华、周爱军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的118200元及相应利息，执行到位2575元，执行费1673元已收取50元。本院已向申请执行人赵步好书面告知上述执行情况并征求意见，赵步好未提出异议，亦未向本院提供被执行人程惠华、周爱军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人程惠华、周爱军有其他可供执行的财产，申请执行人赵步好亦未向本院提供程惠华、周爱军其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1403号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人程惠华、周爱军确有可供执行的财产，申请执行人赵步好可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十四日书记员  唐伟勋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1398号申请执行人周文珍，女，1965年11月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人顾海生，男，1963年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张兴珠，女，1963年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告周文珍与被告顾海生、张兴珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6105号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人周文珍于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39880元，执行费498元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人顾海生、张兴珠的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人顾海生名下仅有零星银行存款。裁定扣划被执行人张兴珠银行存款53549.67元，张兴珠作为被执行人的在本院涉案较多，本案参与分配受偿债权998.91元。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人顾海生、张兴珠名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人顾海生、张兴珠系吴江区松陵镇八坼直港村的村民。顾海生结欠大量的债务，于2018年左右便下落不明。被执行人张兴珠位于苏州市××区××坼××村（××）组的宅基地房屋已拆迁，安置房屋尚在建造过程中且拆迁协议尚未明确安置房屋的具体地址及门牌号，故本院暂无法采取预查封措施。申请执行人须密切关注被执行人房屋拆迁安置的进展情况，及时向本院提供可供执行的财产线索。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院扣划被执行人张兴珠银行存款53549.67元，本案参与分配受偿债权998.91元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6105号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月三十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2423号原告：赵翔，男，汉族，1993年5月29日生，甘肃省定西市人，群众，初中文化，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告：曹亚斌，男，汉族，1989年9月9日生，甘肃省定西市人，群众，初中文化，住定西市安定区。原告赵翔与被告曹亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告曹亚斌下落不明为由，于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹亚斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵翔撤回对被告曹亚斌的起诉。案件受理费790元，因撤诉减半收取395元，由原告赵翔负担。审判员 李 娜二〇二〇年七月三十日书记员 李亚萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2720号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行李广霞：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李广霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48246.48元。经本院立案受理，现已执行到位48246.48元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2019）苏0591民初8871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3754号 原告：六安市捷顺物业服务有限公司。住所地：六安市裕安区城南镇新桥小区10栋一楼106号。统一社会信用代码：91341503MA2RY5NJ68(1-1)。 法定代表人：王亚。被告：杨克理，男，汉族，1971年3月5日生，住六安市裕安区。 原告六安市捷顺物业服务有限公司诉被告杨克理物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告六安市捷顺物业服务有限公司以被告已履行交纳物业费义务为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院起诉后，我院在审理期间，被告被告已履行交纳物业费义务，原告向我院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告六安市捷顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 薛 文 二〇二〇年七月七日 书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1973号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，该行行长。 委托诉讼代理人：冯丽姣，女，该行信用卡部客户经理。 被告：赵旺林，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西全州县。 被告：郭棉利，女，1985年9月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告赵旺林、郭棉利信用卡纠纷一案，原告广西全州农村合作银行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋芳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执346号申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，职务：董事长。被执行人鲁君毅，男，1979年6月29日出生，汉族，现住灵石县，系山西省广宇通科技有限公司职工。被执行人郝于芳，女，1982年8月23日出生，汉族，现住灵石县。被执行人史亚胜，男，1967年8月17日出生，住灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与鲁君毅、郝于芳、史亚胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初542号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁君毅、郝于芳、史亚胜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初895号原告:程洪波，男，1979年9月18日生，汉族，无业，住黑龙江省青冈县。被告：徐功民，男，1974年10月9日生，汉族，无业，住青冈县。本院于2020年7月7日立案受理原告程洪波与被告于徐功民民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委托，由特邀调解员李月星对本案主持调解，原告程洪波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间民间借贷纠纷一案，双方已和解。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程洪波撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由原告程洪波负担。审判员  黄继科二〇二〇年七月十三日书记员  于 微
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2188号之一 申请执行人何春琴，女，1969年4月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人何春琴与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1042号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人何春琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何春琴。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12795号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：况吉勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义县************，公民身份号码******************。第三人：遵义市源升物流有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区湘江工业园区。法定代表人：韩发元。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告况吉勇、第三人遵义市源升物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年7月27日以自愿撤回本案诉请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回对被告况吉勇、第三人遵义市源升物流有限责任公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。本案受理费减半收取为814.53元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年七月二十九日书记员 陈嘉欣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢58号之一申请执行人郭金科，男，生于1966年9月3日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人温亮生，男，生于1954年7月24日，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人温耀辉，男，生于1978年12月24日，汉族，江西省南昌市居民，现住南昌市西湖区。本院在执行郭金科与温亮生、温耀辉债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初688号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温亮生、温耀辉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1454号原告：陈霞，女，汉族，1961年11月12日出生，住重庆市北碚区。原告：杨义惠，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告：刘华林，女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市北碚区。原告：蒋云惠，女，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市北碚区。原告：张成琼，女，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市万州区。原告：袁姗姗，女，汉族，1992年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告：肖国桢，男，汉族，1993年3月3日出生，住重庆市北碚区。原告：江才富，男，汉族，1950年9月23日出生，住重庆市北碚区。原告：刘良彬，男，汉族，1961年8月15日出生，住重庆市北碚区。原告：张琳，女，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市北碚区。原告：周孟珍，女，汉族，1952年5月22日出生，住重庆市北碚区。原告：陈乔娇，女，汉族，1988年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告：梁恩钊，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市北碚区。原告：杨恒超，男，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市北碚区。原告：何华容，女，汉族，1951年12月17日出生，住重庆市北碚区。原告：荣莉，女，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市北碚区。原告：高于钧，男，汉族，1995年2月1日出生，住重庆市渝中区。被告：北碚区正隆、红桂林小区业主委员会，住所地：北碚区北温泉街道缙云大道29号。法定代表人：谢纯伦。陈霞等17原告诉被告北碚区正隆、红桂林小区业主委员会业主知情权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。陈霞等17原告于2020年7月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈霞等17原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈霞等17原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈霞等17原告负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  徐小虹二〇二〇年七月二日书 记 员  胡晓舒
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执451号 申请执行人:王国金，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：潘海琼，女，1980年4月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人王国金、潘海琼与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国金、潘海琼于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的57807.24元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2455号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1037号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执451号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初268号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张家彬，男,1972年9月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2002年11月5日因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元,2007年3月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年7月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2020年7月27日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于彭州市看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人张家彬犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人张家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月19日14时48分时许，被告人张家彬醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至成都市郫都区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人张家彬血液中乙醇浓度为86.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月12日，被告人张家彬经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张家彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张家彬判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人张家彬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张家彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张家彬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张家彬犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张家彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8023号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：覃方华，男，土家族，1973年11月17日出生，住重庆市黔江区。 被告：赵华英，女，土家族，1975年12月19日出生，住湖北省咸丰县。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告覃方华、赵华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路、伍竞到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金182591.54元及截至2020年3月26日的拖欠利息2104.77元，拖欠罚息150.62元；2.判决被告支付自2020年3月27日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以182591.54元为基数，利息罚息以拖欠利息2104.77元为基数，均按照每日万分之二点一的标准计收），利随本清；3.判决二被告支付原告的律师费7393元；4.判决原告对二被告提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，原告与二被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款21.4万元，借款期限108个月，贷款利率为固定年利率3.3%。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年4月16日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但二被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年，原告与二被告签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款21.4万元，借款期限108个月，贷款利率为，贷款利率为固定年利率3.3%，如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按日万分之二点一作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，二被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后原告于2018年4月16日发放金额21.4万元。 原告陈述因二被告逾期，原告遂宣布贷款提前到期。原告举示的个人贷款对账单显示：截止2020年3月26日，二被告尚欠原告贷款本金182591.54元、利息2104.77元、拖欠罚息150.62元。 另：原告为实现本案债权支付律师费7393元。 本院认为：原告被告覃方华、赵华英签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告发放了贷款，二被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求二被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息的符合双方合同的约定。故对原告要求二被告立即偿还截止2020年3月26日欠款本金182591.54元、利息2104.77元、拖欠罚息150.62元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金182591.54元为基数，复利以未付利息2104.77元为基数，均按日万分之二点一计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，因二被告逾期还款导致原告以起诉方式主张权利并委托律师代为参加诉讼支付了律师，且原告主张的律师费符合双方的约定亦未违反重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 二被告以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 二被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告覃方华、赵华英于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年3月26日的贷款182591.54元、利息2104.77元、拖欠罚息150.62元并支付自2020年3月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金182591.54元为基数，复利以未付利息2104.77元为基数，均按日万分之二点一计算】； 被告覃方华、赵华英于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费7393元； 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告覃方华、赵华英名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告覃方华、赵华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月六日 书记员  向琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2732号申请执行人：上海涛盟实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余佳，总经理。被执行人：上海四和服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高云峰。申请执行人上海涛盟实业有限公司与上海四和服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0107民初11200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海四和服饰有限公司向申请执行人支付货款及利息损失等共计人民币41630元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月三十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2302号上诉人（一审起诉人）：谭先义，男，1982年10月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。上诉人谭先义因不当得利纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭先义上诉请求：一、依法立案审查，判令被上诉人退还侵占上诉人的财产16,668.80元，并加倍赔偿一切损失；二、一切诉讼费由被上诉人承担（含原被诉、上诉费）。事实与理由：被上诉人串通交通警察编造虚假事实，制作道路交通事故认定书及复核结论，损害上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第一百一十九条，请求上级法院依法立案，依法维护上诉人的合法权益。本院认为：原告提起诉讼的事项已经人民法院审理，且已经发生法律效力的判决裁判，其诉请实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。综上，上诉人谭先义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年七月三十一日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14824号原告：李焕碧，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王再历，女，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李焕碧与被告王再历民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李焕碧已经与被告王再历达成和解协议，于2020年7月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告李焕碧撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年七月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4484号原告：苏州飞新达智能设备科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路398号2号楼，统一社会信用代码91320583MA1MG1KF9T。法定代表人：侯立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海。原告苏州飞新达智能设备科技有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告苏州飞新达智能设备科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州飞新达智能设备科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州飞新达智能设备科技有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由苏州飞新达智能设备科技有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1054号之一被执行人李金福，男。本院在执行被执行人李金福罚金一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初87号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令、在中国行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月25日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本案已执行回案款元，故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  崔锦泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11277号 原告：李传振，男，1988年5月21日生，汉族，住莒南县。 被告：周芸栋，男，1991年4月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张荣军，女，1988年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李振传、李传振与被告周芸栋、张荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李传振于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许李传振撤诉。 案件受理费88元，由李传振负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柏庆娟
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1482执951号 申请执行人：贾克勇，男，1973年1月24日出，汉族，住禹城市。 被执行人：张波，男，1978年9月1日生，汉族，住禹城市。 被执行人：程金平，女，1978年9月27日生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张波、程金平房屋拆迁补偿款七万零二百四十元，未经本原许可，不得提取存款、变更账户。 二、查封期限一年，自2020年7月22日至2021年7月21日。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王其壮
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执534号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。 法定代表人：李德金，董事长。 被执行人：钱晓蓉，女，1957年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘帮富，男，1952年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范永明，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人钱晓蓉、刘帮富、范永明金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1469号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人钱晓蓉、刘帮富、范永明偿还借款370000.00元及利息、受理费2900.00元，合计372900.00元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司同意延期履行债务并于2020年7月30日撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕正辉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2778号 原告：张建燕，女，1968年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：季盼杰，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告张建燕诉被告陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张建燕及其委托诉讼代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告陈恩光、林娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款600000元并支付利息（以本金600000元为基数，从起诉之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告林娟系朋友关系。2019年，两被告以资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2019年10月14日、10月15日、10月17日、2020年3月6日通过银行转账方式向被告汇款200000元、100000元、100000元、200000元，被告分别于2019年10月14日、10月15日、10月17日、2020年3月6日向原告出具《借条》共四份，载明上述事实并口头约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，拒不偿还所欠债务。 被告陈恩光、林娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告公民身份信息、结婚登记申请书、银行交易明细单及微信聊天记录等为证据，两被告经本院合法传唤未到庭对证据当庭进行质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：两被告于1991年12月21日登记结婚。原告与被告林娟系朋友关系。两被告因资金周转需要分别于2019年10月14日、10月15日、10月17日分别向原告借款200000元、100000元、100000元。原告于借款当日通过浙江永嘉农村商业银行向被告陈恩光汇款，履行了出借义务。被告陈恩光分别向原告出具一份借条予以确认。借条均未载明利息和还款期限。2020年3月6日，被告林娟又向原告借款200000元，原告通过温州银行向被告林娟汇款200000元，被告林娟为此向原告出具借条一份。借条载明：今借到张建燕现金贰拾万元整。借条未载明利息和还款期限。经原告催讨，两被告未偿还原告借款。 本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告曾合意向原告借款，两被告又分别向原告出具借条，足以认定两被告有共同借款合意或款项用于两被告共同生活、共同生产经营，故本案借款为两被告夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告偿还借款600000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条未载明利息，原告也没有提供证据证明曾口头约定月利率1%，现原告要求两被告从起诉之日起按月利率1%，证据不足，本院不予支持。但原告可要求两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈恩光、林娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建燕借款600000元并支付资金占用期间的利息（以借款600000元为基数，从2020年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张建燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陈恩光、林娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月十八日 书记员  章 衡 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审39号 申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G。地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 委托代理人袁杰。 委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308201610197613。 被执行人兴隆县平安堡久平石子厂，注册号：130822200000123，住所：兴隆县平安堡镇克梨木村。 投资人付淑芹，总经理。 委托代理人张进仁，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴资规罚（2019）81号行政处罚决定，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人兴隆县平安堡久平石子厂于2014年5、6月份未取得用地手续占用兴隆县平安堡镇平安堡村集体土地建办公楼（食堂）、地磅、锅炉房及地面硬化，实际占地总面积760.00平方米，其中办公楼（食堂）面积234.00平方米、地磅面积49.00平方米、锅炉房面积25.00平方米、硬化地面452.00平方米，占地地类为园地，不符合我县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘验笔录、监察用图、现场照片、询问笔录及被询问人身份证复印件、法人信息材料、地类认定、规划认定等证据在卷证实。申请执行以下内容：1、将违法占用760.00平方米土地退还给平安堡镇平安堡村村民委员会；2、拆除兴隆县平安堡久平石子厂在违法占地上新建的建筑物和设施760.00平方米，即拆除办公楼（食堂）面积234.00平方米、地磅面积49.00平方米、锅炉房面积25.00平方米、硬化地面452.00平方米。 本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人兴隆县平安堡久平石子厂在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴资规罚（2019）81号行政处罚决定中退还土地及拆除建筑物的内容，由申请执行人兴隆县自然资源和规划局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  程婷婷 人民陪审员  陈海英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吕玉静 书 记 员  程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复23号复议申请人（申请执行人）：梁振江，男，1975年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区一四八法律服务所法律工作者。被执行人（异议人）：哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。法定代表人：毕玉洋，村主任。委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。复议申请人梁振江不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）作出的（2019）黑0104执异271号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行梁振江与哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会（以下简称联胜村委会）合同纠纷一案中，被执行人联胜村委会以其在黑龙江省农村信用社中的存款系哈尔滨市道外区团结镇农村经济管理服务中心拨付的专项付款，即旭航伟业（雷克萨斯）项目土地征收补偿款，属于村集体组织全体村民所有，用于对征地村民安置补偿，应当专款专用为由，请求道外区法院解除对该银行账户存款的冻结。道外区法院查明，梁振江与联胜村委会合同纠纷一案，该院于2018年12月6日作出（2018）黑0104民初6852号民事判决书，判令：“被告哈尔滨市道外区团结镇联胜村民委员会于本判决生效之日起30日内，给付原告梁振江工程款3,100,030元。案件受理费31,600元由被告负担。”联胜村委会不服该判决上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）黑01民终524号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行中，道外区法院于2019年6月6日作出（2019）黑0104执2066号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人联胜村委会在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款。2019年10月8日，道外区法院扣划被执行人联胜村委会在哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行账号为14×××42银行账户内的存款3,266,166.00元。道外区法院另查明，哈尔滨市道外区团结镇土地房屋征收管理办公室于2018年5月11日向联胜村委会账户拨付12,000,000元征地补偿款。道外区法院认为，农民的征地补偿款项应专款专用，不应予以扣划来偿还村委会应付的其他债务。因此撤销被执行人联胜村委会在哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行账号为14×××42银行账户内的存款3,266,166.00元的扣划。梁振江向本院申请复议称，撤销道外区法院（2019）黑0104执异271号执行裁定。事实和理由：联胜村委会在哈尔滨农村商业银行股份有限公司设立的是基本账户，不是土地补偿款专用账户，亦无证据证明法院扣划的款项系农民的征地补偿款。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，根据联胜村委会提供的证据及交易明细账显示，联胜村委会在哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行账号为14×××42的银行账户为基本账户，账户显示除征地款和补偿款外，记载的还有工资、水电物业费、办公经费、借款等，该账户亦显示曾被司法扣划数次。本院认为，联胜村委会作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，道外区法院依法对其名下银行账户存款采取执行措施并无不当。联胜村委会异议主张道外区法院扣划的银行账户存款为土地征收补偿款，但根据其提供的证据显示，截止账户资金被冻结前，联胜村委会无法证实账户内资金均是专门的征收、补偿款。联胜村委会亦未举证证实被扣划资金系旭航伟业（雷克萨斯）项目所涉土地补偿费和地上附着物、青苗补偿费、征用土地安置补助费的具体数额及已拨付和未拨付的具体情况。因无证据证明案涉账户款项与其他资金不存在混同，故道外区法院在未查清案涉账户资金所属性质前提下，裁定撤销案涉账户中部分资金的扣划属于认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104执异271号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年七月三十一日书记员  房 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复36号复议申请人（被执行人）：黑龙江省疾病预防控制中心（黑龙江省公共卫生监测检验中心），住所地哈尔滨市香坊区油坊街40号。法定代表人：邹明远，主任。委托诉讼代理人：郭玲玲，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振宇，黑龙江龙电律师事务所律师。申请执行人：苑金英，女，1964年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人黑龙江省疾病预防控制中心（以下简称省疾控中心）不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2020）黑0110执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。香坊区法院在执行苑金英与省疾控中心劳动争议一案中，省疾控中心于2019年12月27日向该院提出书面异议，请求：1.驳回苑金英的执行申请；2.书面明示其应当履行的义务。香坊区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，省疾控中心的请求事项，不是对法院作出的具体执行行为的异议，不属于执行异议的审查范围。如异议人对执行依据的实体事由有异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决。原审法院裁定驳回省疾控中心的异议申请。省疾控中心向本院申请复议称：1、苑金英据以申请执行的仲裁裁决书已履行完毕，无履行的基础和必要。在该裁决作出后，省疾控中心于2019年3月5日根据苑金英旷工的事实重新作出了“黑疾控发【2019】15号辞退决定”，重新作出的辞退决定已送达苑金英并已经生效。该决定及送达回执已于2020年9月29日递交香坊区法院。2、生效仲裁裁决内容及履行主体均不明确，香坊区法院执行依据不足，从该份裁决的内容上看，履行义务主体不明确，履行标的、对象、范围亦不明确。香坊区法院应依据《最高人民法院关于》第15条规定，向作出裁决的机关进行问询。请求撤销（2020）黑0110执异7号执行裁定。省疾控中心未向本院提交证据。本院查明，苑金英与省疾控中心劳动争议一案，黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出黑劳人仲字（2018）第10号仲裁裁决书，裁决：1、撤销省疾控中心对苑金英作出的辞退清编处理决定，恢复苑金英与省疾控中心的人事关系；2、驳回苑金英的其他仲裁请求。苑金英于2019年8月28日向香坊区法院申请强制执行，该院于9月4日向省疾控中心送达执行通知书和报告财产令。省疾控中心在法定期限内未履行生效裁决书所确定的义务，该院于12月30日将省疾控中心纳入失信被执行人名单。省疾控中心于12月27日向该院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法律程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为……。据此，执行行为异议审查的系人民法院的执行行为是否违反法律规定，省疾控中心提出的驳回苑金英的执行申请和书面明示其应当履行的义务的请求不属于执行异议的审查范围。综上，省疾控中心的复议请求缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其异议申请并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省疾病预防控制中心（黑龙江省公共卫生监测检验中心）的复议请求，维持哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年七月二十日法官助理曹静瑶书记员房雷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3700号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年10月27日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执386号 申请执行人:卢南楠，男，1988年11月17日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人卢南楠与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢南楠于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的68095.64元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2390号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申992号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执386号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5218号 张伟生： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执460号 申请执行人:冼融融，女，1989年4月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人冼融融与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冼融融于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的60033.38元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2464号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1023号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执460号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员 贾建新
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢72号申请执行人王丽英、被执行人钱小兰：关于申请执行人王丽英申请执行被执行人钱小兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。案件在执行过程中被执行人钱小兰已向本院交纳案款，并将案款10000元发放给申请人王丽英，执行费50元已转至本院执行费专户。至此，申请执行人王丽英向本院申请执行的(2020)云3123执恢72号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1433号原告：吉林市中海海盛房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：杨林，该公司执行董事长。委托代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：苗宇铭，男，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市中海海盛房地产开发有限公司与被告苗宇铭商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗宇铭的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市中海海盛房地产开发有限公司撤回对苗宇铭的告诉。案件受理费197元（已减半收取），由吉林市中海海盛房地产开发有限公司负担。审判员  孙冰二〇二〇年七月二十一日书记员  单筝
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初193号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人：邓文乾（又名邓小五），男，1973年10月8日生，瑶族，小学文化程度，务工，户籍所在地及现住址云南省红河州金平县。被告人：邓文金，男，1970年10月8日生，瑶族，文盲，务工，户籍所在地及现住址云南省红河州金平县。曾因犯盗窃罪、私藏弹药罪，于1999年8月3日被金平县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年3月27日刑满释放。被告人：邓大妹，女，1976年5月16日生，瑶族，文盲，务工，户籍所在地及现住址云南省红河州金平县。被告人：盘二妹，女，1972年8月21日生，瑶族，文盲，务工，户籍所在地及现住址云南省红河州金平县。被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹因本案于2020年4月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月27日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹犯偷越国境罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年上半年，被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹未持合法有效出入境证件从盈江县那邦镇中缅边境口岸便道私自出境到缅甸拉咱地区种植管理香蕉务工；2020年4月8日，被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹4人又私自结伙从中缅边境口岸盈江县那邦镇上田坝老李食馆旁的便道偷越国境返回中国。2020年4月8日21时许，被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹乘坐云Ｍ×××××盈江至昆明大巴车途经梁河边境检查站时接受民警盘查，四被告人在接受盘问时如实供述结伙偷越国境的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹违反国境管理法规结伙偷越国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。四被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或减轻处罚。建议分别判处被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹拘役三个月，并处罚金。被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及自愿签署《认罪认罚具结书》亦无异议，同意本案适用速裁程序审理。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹于2020年6月28日在值班律师段托在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关出示经被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹质证无异议的：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、协查函；3.查获经过、当场盘问检查笔录、到案经过；4.云南省金平县人民法院（1999）刑初字第36号刑事判决书及证明；5.被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹的辨认笔录及照片；6.情况说明；7.被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹违反国境管理法规，偷越国境情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹途经梁河边境检查站接受民警盘问时如实供述结伙偷越国境的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人邓文乾、邓文金、邓大妹、盘二妹的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓文乾犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人邓文金犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人邓大妹犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人盘二妹犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年七月七日书记员  段生助
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1710号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州广德酒店管理有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌东路3号。法定代表人：樊莉。原告杨晓东与被告扬州广德酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年七月十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1182号 申请执行人：莫建业，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：莫大力，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：程惠珍，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人莫建业与被执行人莫大力、程惠珍劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘0725民初913号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人莫建业向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初913号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1480号 申请执行人：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城街道新民街205号1-3层，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：陈纯根，执行董事。 委托诉讼代理人：毛伟（系四川诚友物业管理有限公司员工），男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：文学奎，男，1958年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川诚友物业管理有限公司与被执行人文学奎服务合同纠纷一案中，申请执行人四川诚友物业管理有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十六日 书记员  辜雨佳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执254号 峨眉山市峨山镇名山粮油经营部，峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3337号民事判决书，于2020年3月10日受理峨眉山市峨山镇名山粮油经营部申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人给付货款110060元，迟延履行利息3466元，负担案件受理费1251元，执行费1551元。 执行中，本院依法裁定本案与（2019）川1181执855号案件合并执行，并在（2019）川1181执855号案件中对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市予以查封，经评估后委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流标。本案申请执行人与（2020）川1181执308号案件申请人石恒平、（2020）川1181执恢301号案件申请人梁杰、王朝霞同意将上述房产中的0101（产权证号：峨房字第××号）房产通过以物抵债的执行方式抵偿被执行人所欠三案申请人的债务共计356278元，抵偿不足部分30485元及案件受理费1251元、执行费1551元已从（2020）川1181执377号、378号案件中应退还被执行人款项中予以扣划,支付（2020）川1181执恢301号案件申请人梁杰、王朝霞30485元，并缴纳案件受理费1251元，执行费1551元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复25号复议申请人（利害关系人）：刘允，女，1971年3月5日出生，汉族，住双城区。申请执行人：哈尔滨市双城区煜钱综合商店，住所地双城区双城镇步行街A-1号甲。经营者：姜波，男，1965年4月3日出生，汉族，住双城区。被执行人：哈尔滨市双城区第三粮库，住所地双城区。法定代表人：张越森，主任。被执行人:张越森，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住双城区。复议申请人刘允不服哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2020）黑0113执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行哈尔滨市双城区煜钱综合商店（以下简称煜钱商店）与被执行人哈尔滨市双城区第三粮库（以下简称第三粮库）、张越森民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2019）黑0113执422号之九执行裁定，冻结第三粮库在黑龙江中储粮双城直属库（以下简称双城粮库）的履约保证金135万元。对此刘允提出书面异议。双城区法院查明，煜钱商店与第三粮库、张越森民间借贷纠纷一案，双城区法院于2019年1月21日作出（2018）黑0113民初5099号民事判决，判决：一、第三粮库偿还煜钱商店借款人民币132万元，并给付利息（以30万元为本金，自2017年2月1日起按照月利率2%计算利息至此款本息清偿完毕之日止；以22万元为本金，自2017年2月6日起按照月利率2%计算利息至此款本息清偿完毕之日止；以80万元为本金，自2017年2月7日起按照月利率2%计算利息至此款本息偿还完毕之日止），此款于此判决生效后十日内自动履行完毕；二、张越森对上述三笔款本息承担连带清偿责任。案件受理费10954.00元由第三粮库负担，张越森承担连带给付责任。判决生效后，煜钱商店向双城区法院申请执行，因被执行人未履行还款义务，该院于2019年11月13日作出（2019）黑0113执422号之九执行裁定，冻结第三粮库在双城粮库的履约保证金135万元，期限为一年。双城粮库已协助冻结100.4280万元。此款冻结后，案外人刘允对该执行行为提出异议，要求解除此款的冻结。双城区法院认为，本案冻结的是第三粮库在双城粮库的履约保证金，并非粮库的专项资金。因第三粮库未履行还款义务，冻结其所有的在双城粮库的履约保证金，符合有关法律规定。裁定驳回刘允的异议请求。刘允向本院申请复议称：1、原审裁定对刘允提出执行异议理由、事实和法律依据未作任何正面回答，对提交的证据未进行审查和认定。2、案涉资金是基于双方之间签订的合同所形成的债权，属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条所规定的到期债权，并非第三粮库财产。货币为特殊种类物，占有即所有的法定原则，在双城粮库账户内的资金不属于第三粮库所有。案涉资金形成是基于应当给付第三粮库的拨付款中按照比例扣留形成的，被扣留的款项未到达第三粮库账户之前，其所有权不发生变更。对案涉资金的冻结行为侵犯刘允在先查封所享有的权利。依据《中央储备粮管理条例》、财政部关于印发《中央储备粮油财政、财务管理暂行办法》的规定，冻结案涉资金违反上述规定，属于挪用专项资金。在国家储备粮专项资金尚未拨付完成之前，涉案资金不归属于第三粮库所有，而是属于国家专项资金，任何人和单位均不能以任何形式截留、挪用、转移。请求撤销（2019）黑0113执422号之九号执行裁定书和协助执行通知书。刘允为支持其复议主张，向本院提交证据：1、应收账款明细账；2、储粮费用协议。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。另查明，双城粮库与第三粮库于2012年3月18日订立储粮费用协议，双方约定费用支付方式为：自双城粮库玉米入库形态固定后到玉米出库清库为结算租赁费周期，按季支付的方式。每季度每吨11.5元。第一季度租赁费作为第三粮库履约保证金，由双城粮库扣留，在货物出库清库后，双方签订存储、出库粮食数量确认单后，三个工作日内，双城粮库向第三粮库支付。截止2013年3月25日第三粮库在双城粮库处未付履约保证金为100.4280万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案中，从双城粮库与第三粮库订立储粮费用协议内容来看，涉案被冻结资金属于第三粮库到期债权。刘允对双城区法院冻结涉案资金的所有权提出异议，请求排除对该财产的执行，双城区法院应当根据民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。双城区法院异议裁定依据民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并赋予当事人向本院复议的权利错误，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113执异2号异议裁定；二、发回哈尔滨市双城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年七月十六日法官助理曹静瑶书记员房雷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1215号原告：王苗苗，女，1986年9月17日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨志国，男，1978年12月28日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：原红梅，女，1980年3月29日出生，汉族，闻喜县居民。被告：原双山，男，1964年4月27日出生，汉族，闻喜县居民。原告王苗苗与被告原红梅、原双山健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王苗苗于2020年7月30日以其与二被告已达成调解且二被告已履行赔偿款，一次性了结此事为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苗苗的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王苗苗撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王苗苗负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督27号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：何艳，女，1976年3月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区6栋1单元502室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人何艳于2012年10月13日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为52平方米的杨家坳小区6栋1单元502室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2015年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金4359元、应付违约金1925元（已核减为按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人何艳给付所欠房屋租金4359元、逾期付款违约金1925元，共计6284元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金4359元、逾期付款违约金1925元，共计6284元。 申请费17元，由被申请人何艳负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7081号 申请人杜艳玲，女，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。 被申请人廖梓锋，男，汉族，1994年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人杜艳玲与被申请人廖梓锋民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请廖梓锋名下价值人民币303380元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖梓锋名下价值人民币303380元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 锐