wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终655号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：广西光弘弘贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区E4栋3单元5层506号。统一社会信用代码：91450105MA5NPTPNXC。 法定代表人：马业钊，该公司执行董事兼经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、广西光弘弘贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初96号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、广西光弘弘贸易有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金14500元及利息（利息以14500元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费163元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 续亚洁 ??1? -??4?-
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1433号原告：王文林，男，汉族，1994年11月1日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颖律师事务所律师。被告：黄山市江程劳务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：王明江。被告：邓金友，男，汉族，1968年11月3日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：滑培南，安徽众商律师事务所律师。原告王文林与被告黄山市江程劳务有限公司、邓金友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告王文林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决双方合同解除，被告支付原告保证金300000元和违约金200000元，共计500000元。事实与理由：原告王文林于2018年1月与被告黄山市江程劳务有限公司、邓金友签订泥工劳务分包合同，黄山市江程劳务有限公司将其承包的桐柏县“鸿森蓝堡湾“小区项目工程泥工劳务部分分包给王文林，据了解，该工程的实际承包人为邓金友，承包价格为130元每平米。被告收取原告保证金300000元，原告依照约定进行了施工。2018年6月份，被告无故要求原告停工，双方的合同关系已无法继续履行，被告拒不支付违约金和保证金，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告王文林所诉劳务分包合同的相对人一方为黄山市江程劳务有限公司，另一方为王文林和陈广虎，王文林和陈广虎为合同一方的共同权利人，现王文林在未征得另一权利人陈广虎同意的情况下，单独提起诉讼，要求解除劳务分包合同，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年七月七日法官助理廖恺书记员王依
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1179号之一 申请执行人:**，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张田东，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初321号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张田东名下的鲁Ｑ×××××号黑豹牌轻型普通货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月三日 书记员  王凤菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11073号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：郑健，男，1992年6月24日出生，汉族，住长春市。 关于佛山市住房公积金管理中心与郑健行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审286号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初88号原告：梁延瑞，男，1985年8月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人:徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告:张松现，曾用名张松，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：张雨立，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：李广灿，河南循规律师事务所律师。原告梁延瑞与被告张松现买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁延瑞及其委托诉讼代理人徐瑞平，被告张松现的委托诉讼代理人张雨立、李广灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁延瑞诉称，2019年2月份被告在原告处购买制香胶粉，支付部分货款后尚欠10000元。2019年4月1日被告购买原告制香胶粉15.5吨，每吨4200元，共货款65100元，由被告在原告处将货拉走，由被告出具的收条为证。约定拉货时即支付货款，因被告当时资金紧张所以未立即支付。以上两笔货款共计75100元。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延。请求变更为，依法判令被告支付原告货款75100元及利息（利息从2019年4月1日起至偿还之日按照银行同期拆借贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告张松现答辩称，原告供给答辩人的15.5吨制香胶粉质量存在严重问题，粘度达不到、杂质太多，无法生存制不成香。答辩人将质量问题告知了原告，原告对质量问题亦认可。原告给答辩人说用筛子过一过再用。答辩人给原告说即使用筛子过一过杂质也去不掉，况且粘度也达不到仍然不能用，对此原告无言以对。答辩人已卖出去的15吨被退回10.5吨，还有四家不到五吨没有退回，要求赔偿后再退回。现在答辩人处还有约14吨制香胶粉，答辩人要求退还原告。原告供给答辩人的制香胶粉存在质量问题，没有产品质量检验合格证，没有用中文表明产品名称、生产厂家、地址等，不符合产品质量法的规定，况且不合格的制香胶粉还在答辩人处存放，根据产品质量法第四十条的规定应当退还给原告。原告诉称的货款75100元不属实。原告诉说2019年2月卖给答辩人制香胶粉支付部分货款后还欠10000元不是事实，因为2019年2月是正月制香户不再生产香，制香户也不买制香胶粉，所以说2019年2月原告卖给答辩人制香胶粉不是事实；答辩人已付给原告33000元，原告发15.5吨货以前答辩人预付23000元，货到几天后原告来到答辩人处要钱并说郑州急用钱，答辩人又借10000元给了原告。因此说原告诉称的货款75100元不属实。要求退货14吨。经审理查明，被告张松现购买原告梁延瑞制香胶粉10吨，剩余10000元货款未支付给原告梁延瑞。2019年被告张松现又购买原告梁延瑞制香胶粉15.5吨，并向原告出具收条，内容为“收到梁延瑞15.5胶粉吨张松4月1日”，每吨价格4200元。被告张松现共欠原告梁延瑞货款75100元未付。上述事实有收条、录像、电话录音等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告购买原告货物，被告应支付原告75100元货款并支付逾期付款的利息损失。被告答辩认为原告供给的货物存在质量问题，应当退货14吨。关于货物价格和欠款数额问题，原告认为被告购买原告的10吨货物尚欠10000元未支付，购买原告15.5吨货物的价格为每吨4200元，共欠原告货款75100元。被告对欠货款数额答辩称2019年3月24日转给原告23000元，又借张卫西、张明建10000元，15.5吨货物的货款共付原告33000元。本院认为，原告提交的原被告之间2019年10月21日的录像，可以证实被告购买原告10吨制香胶粉该笔交易尚欠原告10000元未支付，可以证实购买原告15.5吨制香胶粉该笔交易，每吨价格为4200元；因被告提交的转款记录无收款人，原告对转款23000元不认可是支付给原告的货款，被告无证据证明23000元的转账是转给原告的，无证据证明转账支付的是哪笔货物的货款，无证据证明2019年10月21日后支付原告货款欠款，被告应承担举证不能的责任；综上，本院认定被告购买原告10吨制香胶粉该笔交易尚欠原告货款10000元，购买原告15.5吨制香胶粉该笔交易的价格为每吨4200元，15.5吨货物的货款未支付给原告。关于货物质量问题，被告认为原被告之间的电话录音可以证实原告的货物有质量问题，原告的货物无合格证、包装无产品名称、厂家地址等，有14吨不能使用，应退货14吨；原告认为被告当庭出示的制香胶粉不是原告出售给被告的货物，原告的货物包装上有产品名称、生产厂家、厂家地址等。本院认为，被告提交的2019年9月16日电话录音中被告说制香胶粉在生产香的过程中堵，要求原告去核实，并帮被告要账。原告提交的2019年10月21日的录像中被告认可还有半吨货物因质量问题未使用，原告在录像中表示有质量问题的半吨货物可以退货。本院认为，原告交付货物后被告有及时验收货物的责任，被告发现货物质量和货物包装不合格应当及时退货，被告当庭陈述有14吨货物要求退货，而在录像中被告陈述有半吨货物因质量问题没有使用，被告的陈述前后矛盾，并且被告无证据证明有质量问题货物的数量经过了原告的确认、无证据证明原告知道出售的货物存在质量问题，直至开庭才要求退货，并且原告对被告当庭出示的货物不予认可，被告应承担举证不能的责任，被告的质量问题答辩意见本院不予采纳。综上，本院认为，原告要求被告支付75100元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息问题，本院认为，原、被告对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，2019年4月1日被告向原告出具收到货物的收条，原告要求被告从2019年4月1日起按贷款利率承担逾期付款的利息损失比较合理，本院认为被告应从2019年4月1日起至付清之日止，按照相关机构公布的贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张松现于本判决生效后十五日内支付原告梁延瑞货款75100元及利息（利息以下欠货款75100元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告张松现承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  杨贺彬审 判 员  杨 军人民陪审员  仝兴家二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘崇奎
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢344号 欧禄贤、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人欧禄贤与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23362元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人欧禄贤向本院申请执行的（2020）粤1323执恢344号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终63号 上诉人（一审被告）：南京浅愚商务咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋3311室，统一社会信用代码91320191MA1T8TEH6Q。 法定代表人：翁建雄，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：郭优，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人南京浅愚商务咨询有限公司因与被上诉人郭优服务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。 南京浅愚商务咨询有限公司上诉称，其将盖好公章的服务合同按照约定时间寄给郭优，经催促郭优仍未将签名的合同寄回，表明双方并未就合同达成合意，因此该合同并未成立。即便之后双方履行相应的行为，也无法确定双方就管辖法院进行了约定。因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地或者合同履行地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案双方当事人均认可实际履行了案涉《爱蔚宝赴美度假计划服务合同》，该合同约定的争议解决方式为：“提交中华人民共和国甲方户籍所在地法院审理。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。“甲方”郭优的户籍所在地为安徽省界首市，故本案应由安徽省界首市人民法院审理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1653号申请执行人：刘少清，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐清林，男，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人刘少清与被执行人唐清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10535号民事判决已发生法律效力。刘少清于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为3000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月16日，本院执行人员依法对被执行人住所地村民委员会进行调查询问，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11418号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄细忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄细忠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5344号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初360号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人祝大召，男，1989年6月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人祝大召犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王学军出庭支持公诉，被告人祝大召到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日21时许，被告人祝大召驾驶豫Ｈ×××××号“威志”牌小型轿车，由北向南行驶至武陟县小徐岗村高架桥北侧路段时，与同方向步行的被害人祝某3发生相撞，致祝某3当场死亡，事故发生后祝大召驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定，祝大召负该事故全部责任，祝某3不负该事故责任。案发后，被告人祝大召于2019年1月21日投案，其亲属赔偿了祝某3亲属的损失，祝某3亲属对祝大召表示谅解。上述事实，被告人祝大召在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王向东、祝某1、祝某2、王某1、王某2等人的证言、现场勘验笔录及现场照片、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及无前科证明、发破案经过、到案证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝大召违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人祝大召犯交通肇事罪的指控成立。被告人祝大召犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人祝大召能够赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝大召犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东审 判 员  孙保忠人民陪审员  李海龙二〇二〇年七月二十五日书 记 员  周 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12052号 佛山市顺德区韩太橱柜有限公司、银川欧圣美装饰材料有限公司： 关于佛山市顺德区韩太橱柜有限公司与银川欧圣美装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20962号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人银川欧圣美装饰材料有限公司向本院自动履行了5950元。该款扣缴执行费50元后，余款5900元退付申请执行人佛山市顺德区韩太橱柜有限公司。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执889号 被执行人：陈习光 申请执行人秦建国与被执行人陈习光机动车交通事故责任纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执889号），经本院执行，被执行人陈习光已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1316号之一 申请执行人：翁慈生，男,1963年7月8日生，汉族，住惠州市江北文明一路3号中信城市。 被执行人：申志良，男,1967年6月6日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：杨妙清，女,1971年10月15日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人翁慈生与被执行人申志良、杨妙清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3449号已发生法律效力，依上述判决，被执行人申志良、杨妙清应向申请执行人翁慈生偿还借款本金1175000元和利息（其中利息以借款人民币575000元为本金，自2010年12月15日起算，另外60万元本金从2010年12月16日起算，均按年利率24%计付至还清款日止）。本案受理费人民币58587元（申请执行人已预交），由被执行人申志良、杨妙清共同负担33100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人申志良名下位于惠东××大岭镇房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、01××06号，土地使用权证号：惠东国用（2005）第020714号、地号：0201090002号]及位于惠东平山狮子山庄C3号的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××、01××09号，国有土地使用证号为惠东国用（2003）第号]。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2014）惠东法执字第952号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1316号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年七月六日 书记员  戴媛媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆安县彦超家政服务部，住所地黑龙江省庆安县恒源一区院内银泉八区东侧。经营者：李彦超，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红宇，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。再审申请人庆安县彦超家政服务部因与被申请人刘红宇居间合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，庆安县彦超家政服务部于2020年6月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，庆安县彦超家政服务部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许庆安县彦超家政服务部撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初736号 原告：吴民福,男，1971年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被告：刘轲远,男，1965年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院在审理原告吴民福与被告刘轲远追索劳动报酬合同纠纷一案中，原告吴民福于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴民福提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴民福撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴民福负担。 审判长  黄素芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲兰翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2268号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：凌康新，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌康新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌康新负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄丽雁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初824号 原告：山东晨宇电气股份有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路2199号，统一社会信用代码：91370700726699308H。 法定代表人董阔军，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂其，男，1979年1月13日生，汉族，单位职工，住山东省潍坊市潍城区， 被告：山东中沃优达物流有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区高五路2号，统一社会信用代码：913707000730296564。 法定代表人：罗东，经理。 委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。 原告山东晨宇电气股份有限公司诉被告山东中沃优达物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨宇电气股份有限公司的委托诉讼代理人陈林、孙桂其及被告山东中沃优达物流有限公司的委托诉讼代理人袁春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东晨宇电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款921000元（含被告未退还的投标保证金10万元），庭审中山东晨宇电气股份有限公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款519000元，质保金181000元，投标保证金10万元，以上共计80万元；2、判令被告自2018年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日；3、被告担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月8日原告与被告签订高低压配电系统安装工程合同一份，合同约定被告公司购买原告的高低压配电系统，原告为被告的中俄冷链仓储物流项目高低压配电系统进行采购、生产、安装，价款为358万元，后又签订补充协议一份，增加货款4万元，共计362万元。合同还对结算、验收、质量、违约等均了约定。合同签订后，原告交付合同约定的货物，被告支付部分货款，余欠款未付，另质保金未到期，因被告经营条件恶化，原告要求被告提前支付质保金。2018年3月5日原告在与被告签订合同之前向被告交纳10万元的投标保证金至今未退还。 山东中沃优达物流有限公司辩称，1、原、被告之间总价款为362万元的买卖合同事实无异议，被告已支付原告货款292万元，尚欠原告货款519000元无异议，对181000元的质保金根据合同约定需两年期满后付清，现条件未成就，被告不应支付，对于投标保证金10万元无异议；2、违约金、利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订的《中俄冷链仓储物流项目高低压配电系统安装工程合同》一份，约定原告承包被告位于潍坊综合保税区××号中俄冷链仓储物流项目高低压配电系统安装工程高低压配电系统工程的采购、生产及安装，合同价款358万元，工程竣工、送电实验完成并经相关部门验收合格后30个工作日内付至合同总款95%，剩余5%两年质保期满后无息付清，自合同签订之日起50日内竣工并通过相关部门验收合格。2018年4月9日，双方又签订《高低压配电系统安装工程合同补充协议》，变更工程部分内容，合同总价款增加4万元，总价款变为362万元，工期等不变。 合同签订后，原告进行了施工。涉案设备于2018年6月底安装完成，供电部门的通电验收合格的时间为2019年1月14日。 原告已开具金额为362万元的增值税发票，被告已支付货款292万元。 另，原告于2018年3月5日交纳保证金10万元。 上述事实有原告提交的《中俄冷链仓储物流项目高低压配电系统安装工程合同》、《高低压配电系统安装工程合同补充协议》、报价明细表、验收单、增值税发票、收款收据、保证金10万元银行业务回单予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联系予以确认并在卷作证。 本院认为，原告与被告签订的《中俄冷链仓储物流项目高低压配电系统安装工程合同》、《高低压配电系统安装工程合同补充协议》为双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告对涉案工程进行了安装施工，供电部门于2019年1月14日对涉案工程进行通电实验并验收合格后，被告应按合同约定支付合同总价款95%的货款343.9万元，而被告仅支付292万元，因此，原告要求被告支付剩余货款51.9万元，被告也予以认可，本院予以支持，被告未及时支付货款，给原告造成损失，被告应自2019年1月15日起支付利息。原告因被告经营条件恶化，要求被告提前支付合同总价款5%的质保金，证据不足，于法无据，且工程质保期未满，因此，本院不予支持。原告要求返还质保金10万元，被告予以认可，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下： 一、被告山东中沃优达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨宇电气股份有限公司货款519000元并支付利息（以519000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告山东中沃优达物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东晨宇电气股份有限公司保证金100000元； 三、驳回原告山东晨宇电气股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13220元，减半收取6610元，财产保全费4220元，由原告负担1520元，被告负担9310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二〇年七月九日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2459号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号，统一社会信用代码：91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该银行行长。委托代理人：许奇武，男，该银行职工。委托代理人：毛炜，男，该银行职工。被告：胡双振，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王玉，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告胡双振、王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  雷卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  陈建波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7579号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码为9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：黄孔勇，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17050号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷。 立案日期：2020年6月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿16481元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1851号 原告：威海城郊装饰有限公司管理人，住所地威海市环翠区海滨北路138号。 负责人：国辉，主任。 原告：威海巨腾建筑工程有限公司管理人，住所地威海市环翠区海滨北路138号。 负责人：国辉，主任。 被告：杨云华，女，汉族，1961年12月10日出生，住威海经济技术开发区。 被告：杨龙刚，男，汉族，1985年3月23日出生，住威海经济技术开发区。 第三人：郭宏伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住威海经济技术开发区。 第三人：王志强，男，汉族，1974年3月16日出生，住威海经济技术开发区。 原告威海城郊装饰有限公司管理人、威海巨腾建筑工程有限公司管理人与被告杨云华、杨龙刚及第三人郭宏伟、王志强对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告威海城郊装饰有限公司管理人、威海巨腾建筑工程有限公司管理人未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海城郊装饰有限公司管理人、威海巨腾建筑工程有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3434号 申请执行人：陈志忠，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑云，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：陈寸法，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：伍志琪，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初5100号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人伍志琪应向申请执行人返还借款人民币20000元及利息；被执行人陈寸法对上述欠款20000元及相应的利息承担连带清偿责任。两被执行人并应承担案件受理费486元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民特15号 申请人：何苏，女，1980年8月14日生，汉族，住辛集市。 申请人：何柳，女，1981年8月14日生，汉族，住辛集市芳苑东区。 被申请人：李杏然，女，1952年12月1日生，汉族，住辛集市。 申请人何苏、何柳申请认定被申请人李杏然无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何苏、何柳称：被申请人李杏然于2018年10月29日突发脑出血入院，入院后相继进行了脑动脉血管瘤栓塞术及开颅去骨瓣减压术，术后昏迷，至今仍未恢复意识。故请求认定被申请人李杏然为无民事行为能力人并指定申请人何苏、何柳为法定监护人。 经审理查明：申请人何苏系被申请人李杏然长女，申请人何柳系被申请人李杏然次女。被申请人李杏然于2018年10月29日突发脑出血入院，先后在辛集市第一医院、河北省二院、河北省人民医院住院治疗，住院后相继进行了脑动脉血管瘤栓塞术及开颅去骨瓣减压术，术后一直昏迷，至今仍未恢复意识。出院后入住辛集市，其意识丧失，生活完全不能自理。 上述事实有申请人提交的河北省人民医院诊断证明书、辛集市第一医院诊断证明书、辛集市颐康园养老服务有限公司证明、留双营村民委员会证明、被申请人李杏然户口本（复印件）、身份证（复印件）及本院庭审笔录相互印证证实。 本院认为，被申请人李杏然因脑出血经医院治疗后，一直处于昏迷状态，意识不清，生活完全不能自理，完全不能辨认自己行为，故应认定其为无民事行为能力人。申请人何苏、何柳在庭审中协商一致同意由申请人何苏担任被申请人李杏然的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李杏然为无民事行为能力人； 二、指定申请人何苏为被申请人李杏然的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨小合 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 冉 ——
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5817号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：谢章专，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告谢章专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执767号申请执行人李某某。被执行人王某。申请执行人李某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初3910号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月三十日书记员 许鹏飞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执941号之二 申请执行人李伟东,男，汉族，1958年10月23日生，住广东省广州市越秀区。 被执行人谭孟明,男,汉族,1962年11月8日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄连爱，女，汉族，1962年8月15日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人谭健宝，男，汉族，1986年12月23日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李伟东与谭孟明、黄连爱、谭健宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人谭健宝名下粤Ｈ×××××的车辆，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓文婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2723号 上诉人（原审原告）：郑美芳，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：中城建第二十工程局有限公司，住所地：江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。 法定代表人：邱其刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 上诉人郑美芳因与被上诉人中城建第二十工程局有限公司、李科成建设工程分包合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1774号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑美芳上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定没有事实依据。1、中城建第二十工程局有限公司浙江分公司（以下简称“浙江分公司”）系中城建第二十工程有限公司依法设立的分公司，合法取得工商登记，中城建第二十工程有限公司将浙江分公司注销后却没有对浙江分公司的债务进行处理，其应对浙江分公司的行为承担责任。2、上诉人与浙江分公司之间的《建筑工程劳务合作协议》系合法有效的。张熊是浙江分公司的实际负责人，在其向上诉人出具了浙江分公司与中铁华鑫工程集团上海企业发展有限公司签订的《中铁鹰鹏国际环保工业城项目合作合同》之后，上诉人有理由相信该工程是真实存在的，并且张熊能够代表浙江分公司，故按照张熊的授意与李科成签订《建筑工程劳务合作协议》以及《补充协议》，协议中的甲方“上中城建第二十工程局有限公司浙江分公司”仅是笔误，属于合同瑕疵，并不影响合同效力，上诉人已经按照协议约定将50万元保证金汇入张熊指定的浙江分公司的账号。3、被上诉人一审中提交的受案回执的时间是在2019年5月24日，该案时隔一年之久，公安部门并未正式立案，一审法院以此为由认为本案涉及经济犯罪裁定驳回起诉依据不足。4、在2018年11月19日，上诉人就已经将50万元保证金汇入浙江分公司账号，2018年12月28日，浙江分公司因公章和财务章遗失在浙江工人报上登遗失声明，可见在上诉人缴纳保证金时，公章以及财务章并未遗失或者被盗，被上诉人在庭审中并没有提供充分的证据证明上诉人所缴纳的账号并非属于其开设的账户。综上，一审裁定驳回上诉人起诉无事实依据和法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。 中城建第二十工程局有限公司、李科成在二审中未作答辩。 郑美芳向一审法院起诉请求：1.判令中城建第二十工程局有限公司、李科成退回郑美芳履约金50万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由二原审被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，郑美芳提交的协议甲方的名称为“上中城建第二十工程局有限公司浙江分公司”，而非起诉的“中城建第二十工程局有限公司”。其次，根据庭审中中城建第二十工程局有限公司陈述，该公司未在金华成泰农商银行开立分公司账户。并就该事实于2019年5月24日向金华市公安局金东分局报案，该局也已受理，现该案尚在侦查过程中。根据先刑后民原则，本案应先由公安机关侦查办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回郑美芳的起诉。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。就案涉事实中城建第二十工程局有限公司已向公安机关报案，公安机关已受理该案，一审法院据此驳回起诉并无明显不妥。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 汤玉婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2246号 申请执行人：陈耀南，男,1967年1月23日生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈爱梅，女,1959年9月27日生，汉族，住惠东县。 被执行人：钟凤佳，男,1990年4月2日生，汉族，住惠东县。 申请执行人陈耀南与被执行人陈爱梅、钟凤佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5310号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，一、申请执行人陈耀南与被执行人陈爱梅、钟风佳共同确认：被执行人陈爱梅、钟凤佳欠申请执行人陈耀南借数本金17万元及2018年2月6日前结算的利息共3万元。二、上述17万元借款本金，申请执行人同意由被执行人陈爱梅、钟风佳分期偿还：第一期于2019年11月30日前还款3万元，第三期于2019年12月30日前还款4万元，剩余十万元从2020年3月5日起，在每月5日之前偿还1万元。上述款项由被执行人陈爱梅、钟风佳直接支付至申请执行人陈耀南名下的银行账户（账户名：陈耀南，账户号：62×××31).三、如被执行人陈爱梅、钟风住按本调解协议第二项按时足额向申请执行人清偿了借款,则申请执行人陈耀南自愿放弃本调解协议第一项3万元的利息以及对借款计算利息的诉请,如被执行人陈爱梅、钟凤佳在本调解协议第二项规定的时间逾期十天（含一期或一期以上）未向申请执行人陈耀南偿付款项，则视为违约，申请执行人陈耀南有权向人民法院申请强制执行未偿还本金、本调解协议第一项确认的利息3万元及利息（利息按月利率2%，从2018年2月6日起至还清款日止）。四、本案案件受理费4876元（申请执行人陈耀南已预交2438元），减半收取即2438元，由被执行人陈爱梅、钟凤佳共同承担。由被执行人陈爱梅、钟凤佳迳直支付给申请执行人陈耀南。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年7月14日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：被执行人与申请执行人各方确定，在2020年7月14日之前已经还款本金3万元，剩余14万元本金及利息（利息按月利率2%计，从2018年2月6日起至还清款日止）、2018年2月6日前结算的利息3万元、案件受理费2438元未偿还，被执行人现承诺本金14万元从2020年7月起，每月30日前还款1万元，至还清款日止。如被执行人未按以上协议内容履行还款义务的，申请执行人可向本院恢复强制执行。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2246号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  戴媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终547号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2334号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1684号 申请执行人：黎炳全，男性，1991年3月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人黎炳全与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资9000元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额51833.33元；三、支付经济补偿金5000元。本案执行费887元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿4177元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1684号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1101号之一 申请执行人：覃宇曦。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人覃宇曦与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20360元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执436号之二申请执行人：许春武，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路160号宇轩花园C栋4单元401室。被执行人：王大强，男，1981年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地天津市蓟州区渔阳镇商业局家属楼2号楼1单元203室。本院依据（2019）黑0104民初4332号民事判决书执行许春武与王大强买卖合同纠纷一案，申请执行标的66220.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王大强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王大强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王大强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王大强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许春武，申请执行人许春武不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年七月四日书记员  王彦春
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2138号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:杨卉卉,女,1978年1月16日出生，汉族,住江苏南京市。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨卉卉商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十九日书记员  凌振华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5103号原告：赵大铭，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组。负责人：朱延章，该村民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告赵大铭与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组（以下简称“裴庄居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大铭委托诉讼代理人赵虎、被告裴庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大铭诉称，2012年10月22日，其与被告居民组居民李婷婷结婚，2012年10月29日其户口迁入被告居民组。2015年5月，驻马店市政府因建设东祥安置小区时，被告居民组的公共部分土地被征收，征收补偿款按照未分土地人先分15000元再参加集体分配4000元，但2016年11月领款时没有给其分配，2017年11月，被告居民组土地再次被征收，2019年4月8日居民组代表在制定分钱方案时确定：新添人口25000元其它人均10000元，但被告居民组没有向其分配该征地补偿款10000元。上述两次分配补偿款合计共29000元，其多次向被告催要未果。请求判令：被告裴庄居民组支付原告征地补偿款29000元。被告裴庄居民组辩称，原告系被告处的女婿，不符合居民组制定的分配方案条件，且原告户籍迁入裴庄居民组之前，户籍为农村户籍，原告若在他处分配有土地，则在裴庄居民组不应享受村民待遇，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年10月22日，赵大铭与裴庄居民组原居民李婷婷在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2012年10月29日，赵大铭户籍迁入裴庄居民组。2015年，因驻马店市政建设东祥安置小区所需，裴庄居民组的荒地、荒沟等集体公共部分土地被征收，裴庄居民组分得征地补偿款。2015年5月29日，裴庄居民组公布补偿款分配方案：“双女户照顾一人上门女婿；出门闺女与去世老人不参与平均分配；新增孙男弟女与新添媳妇参与分配，未分地的每人先分配15000元再参加集体分配4000元。”2017年11月，裴庄居民组集体公共部分土地因建设再次被征收，2019年4月8日，裴庄居民组公布分配方案：“出嫁女外甥走法律程序执行；独生子女走执行走法律程序；新添人口按15000元参与分配；死亡人口不参与分配；全组至今参与分配人口322人，人口截止日期2019年4月8日；每人1万元分配。”赵大铭多次向裴庄居民组催要该两次征地补偿款共29000元未果，双方为此而成讼。庭审中，赵大铭提交汝南县邢桥村民委员会出具的《证明》一份，载明：“赵大铭，身份证号，2012年10月29日因婚姻原因户口迁出我村，赵大铭原承包地于2013年初被集体收回，现在我村没有任何收益分配，特此证明。2020年5月20日。”上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法规的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告赵大铭虽系上门女婿，但其户籍登记在裴庄居民组，且在原户籍所在地汝南县邢桥村民委员会未享有村民集体待遇，故其应系被告裴庄居民组居民，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告赵大铭要求被告支付两次土地征收补偿款共29000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组于判决生效后十日内向原告赵大铭支付土地补偿款29000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会裴庄居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月三日书记员 张东超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9591号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄燕玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄燕玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21758号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第六轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1239号之二被执行人：孙建华，男，1979年10月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建华在中国工商银行16×××90账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月一日书记员  王京云
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1304号上诉人（原审被告）：高×1，山西省临县人。委托诉讼代理人：高×2，临县人。被上诉人（原审原告）：郭×，山西省临县人。上诉人高×1因与被上诉人郭×民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高×1的委托诉讼代理人高×2、被上诉人郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高×1上诉请求：1、撤销（2019）晋1124民初1940号民事判决；2、改判上诉人应偿还本金金额三万三千元；3、被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院违反了“不告不理”的裁判规则，超诉讼请求范围裁判；2、一审法院认定上诉人借被上诉人10万元整，证据不充分；3、退一步讲，一审法院支持被上诉人主张的年利率18%利息，于法无据。郭×辩称，1、一审法院并未违法不告不理的裁判规则；2、一审法院认定的借贷事实清楚，借贷金额明确；3、一审法院支持答辩人主张的利率是因答辩人的诉求符合法律规定。郭×向一审法院起诉请求:1、请求人民法院依法判令被告高×1归还所欠原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担；3、庭审中补充意见：口头约定利息1.5分，但是被告从未支付过任何本金和利息。一审法院认定事实：2016年3月10日被告高×1向原告借款10万元，用于做生意，并书写借条一支，双方口头约定利息1.5分，借款后，被告于2017年8月15日给原告转账9000元的利息；2018年8月29日给原告转账7000元的利息；2019年11月22日通过微信红包给原告转了200元。至今未归还原告借款本金10万元及从2017年2月10日起的利息。一审法院认为，被告高×1向原告郭×借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务。原告主张1.5分的利息，本院认为被告在庭审中自认双方口头约定利息且原告主张的利息符合法律规定，故对原告诉请的还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:在本判决生效后十日内，被告高×1归还原告郭×借款本金10万元整，并以10万元为基数按照年利率18%计算支付从2017年2月11日起至借款本金归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高×1负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审查明，被上诉人并未补缴相关诉讼费用。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人应当归还本金的数额是多少；2、借款利息应否支付。关于争议焦点一，经一二审查明，在2016年3月10日借款交付后，上诉人高×1分三次共计向被上诉人郭×转账16200元，因双方在庭审中都承认借款时双方口头约定过利息每月3分，故上诉人分三次总计支付的16200元，应视为支付的借款利息，上诉人应当归还被上诉人借款本金100000元；关于争议焦点二，上诉人应否支付借款利息。经本院二审查明，被上诉人高小连在起诉状中，并未主张借款利息，同时在一审庭审中也未向法庭主张增加诉讼请求，而一审庭审中关于利息的陈述只出现在法庭调查和辩论阶段，被上诉人在一审庭审亦未明确向法庭主张要求增加主张借款利息的诉讼请求，且未补缴相关诉讼费用。一审法院以被上诉人的陈述视为被上诉人增加诉讼请求，属认定事实错误，一审超诉讼请求判决本院予以纠正，借款利息不应予以支持。综上所述，上诉人高×1的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1940号民事判决；二、上诉人高×1于本院判决生效之日起十五日内支付被上诉人郭×借款本金100000元；三、驳回上诉人高×1的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由上诉人高×1负担；二审案件受理费2750元，由上诉人高×1负担1750元，由被上诉人郭×负担1000元。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年七月二十四日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保726号申请人：王淑桂被申请人：庄战强申请人王淑桂与被申请人庄战强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币534600元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000020）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币534600元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3193元，由申请人王淑桂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十六日代书记员 田相煜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保94号 申请人：张正雄，男，1957年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被申请人：陈合明，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人张正雄因与被申请人陈合明民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月13日作出（2020）湘0682民初1139号民事裁定书，并依法立案执行。2020年7月13日限额冻结了被申请人陈合明的部分财产，自2020年7月13日至2021年7月14日止。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初146号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人宋某，男，1981年8月15日出生于黑龙江省，公民身份号码×××,汉族，初中文化，户籍地黑龙江省，住所地黑龙江省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月5日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年6月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月28日9时许，在扎兰屯市××镇段，被告人宋某驾驶黑BL7053号重型仓栅式货车由东向西倒车时，将步行的被害人王某1撞倒后碾压，致王某1当场死亡。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋某承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某1系因重型开放性颅脑损伤而死亡。被告人宋某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议对宋某判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、驾驶人、机动车信息查询、谅解书、协议书、收到条、道路交通事故认定书、说明，现场勘验检查笔录，证人王某2的证言，司法鉴定意见及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人宋某拨打报警电话，并在现场等待交警处理。宋某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人宋某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某主动拨打报警电话，并在原地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且宋某通过积极赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初888号之二 解除保全申请人：沿滩区王井镇曾家坝沙石场，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷村8组。 经营者：罗兵。 委托诉讼代理人：罗永川，四川川盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟泽沛，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被申请人：陈明生，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 解除保全申请人沿滩区王井镇曾家坝沙石场与被申请人陈明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）川0311民初888号民事裁定书，对被申请人陈明生所有的价值45000元财产采取诉讼保全措施。解除保全申请人沿滩区王井镇曾家坝沙石场于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人陈明生的诉讼保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人陈明生所有的价值45000元财产的查封、扣押、冻结措施； 二、解除案外人罗兵与郑莉所有的车位的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1192号上诉人(原审原告)：赵某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金某，住吉林省珲春市。被上诉人(原审被告)：延边朝鲜族自治州烟草专卖局。法定代表人：于某，局长。委托诉讼代理人：王某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人延边朝鲜族自治州烟草专卖局劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误、法律适用不当。事实和理由：赵某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，理应由人民法院立案审理。延边州烟草局违反《劳动法》规定，违法解除与赵某的劳动合同关系，属于人民法院受案范围。2020年5月25日，赵某向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院当日送达《不予受理通知书》，5月25日赵某向一审法院提交起诉状，一审法院立案。本案是解除合同引发的侵权行为纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，属于人民法院受理案件范围。延边州烟草局辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于“企业自主改制”，国家烟草专卖局作为国家为实施烟草专卖设立的行政机关，其主导的国有企业改制，实为政府主导，并非企业自主改制，本案不符合上述条款规定，人民法院不应予以受理。对包括赵某在内的200余名富余人员进行“买断”是根据《国家烟草专卖局关于对烟叶生产经营富余人员分流有偿安置的资金补贴方案》《吉林省烟草专卖局（公司）关于烟叶系统经营管理体制改革和人事制度改革工作的指导意见》的文件要求进行的国有企业改革行为，国家烟草专卖局执行的是中央政府当时对国企改革制定的相关政策，并不是司法解释中规定的企业自主改制。当时的延边烟叶公司珲春市公司根据国家政策及上级文件进行企业改制，由此产生纠纷应由行政机关管辖，不属于人民法院受案范围。应当驳回上诉，维持原裁定。赵某向一审法院起诉请求：1．判令《终止（解除）劳动合同证明书》无效，并恢复赵某在延边州烟草局的退休职工身份；2．判令延边州烟草局赔偿因《终止（解除）劳动合同证明书》无效而给赵某造成的工资损失1047247.28元（2005年8月至2020年5月）和保险费损失360000元。一审法院认定事实：2001年2月5日，赵某与延边烟叶公司珲春市公司签订两年的企业职工劳动合同书，期限自2001年1月1日至2002年12月31日。合同书中约定：“劳动合同期满之前，企业与职工协商一致，可以续订劳动合同。劳动合同期限内，企业与职工协商一致，可以变更、解除劳动合同。在履行劳动合同过程中产生劳动争议，可在发生劳动争议之日起60天内由企业劳动争议调解委员会调解，或向市劳动争议仲裁委员会申请调解或仲裁”。2002年12月，双方续订劳动合同自2003年1月1日至2007年12月31日。经查，延边烟叶公司珲春市公司就是延边朝鲜族自治州烟叶公司珲春市公司。另外，1981年5月，国务院决定对烟草实行国家专营，1982年成立中国烟草总公司（唯一股东国务院），1984年设立国家烟草专卖局，与中国烟草总公司一套机构、两块牌子。2005年11月，经国务院同意，国务院办公厅下发《关于进一步理顺烟草行业资产管理体制深化烟草企业改革的意见》（国办发［2005］57号），明确烟草行业继续实行“统一领导、垂直管理、专卖专营”的管理体制，中国烟草总公司依法对所属工商企业的国有资产行使出资人权利，经营和管理国有资产，承担保值增值责任。2008年，第十一届全国人民代表大会第一次会议决定，国家烟草专卖局划归工业和信息化部管理。2005年5月9日，中国烟草总公司吉林省公司（唯一股东为中国烟草总公司）为深化烟叶企业人事制度改革，规范用人制度，充分调动职工积极性，促进职工队伍整体素质的进一步提高，增强烟叶企业的竞争能力和经济实力，推动我省烟叶生产可持续发展，向吉林省烟叶公司、延边州烟叶公司、行业内各县（市）烟叶公司印发《吉林省烟叶企业用人制度改革方案的通知》（中烟吉叶［2005］2号）。2005年5月27日，国家烟草专卖局为积极稳妥地做好烟叶生产经营富余人员的分流有偿安置工作，向各省级局（公司）、工业公司印发《国家烟草专卖局关于对烟叶生产经营富余人员分流有偿安置的资金补贴方案》的通知（国烟法［2005］313号）。补贴方案中还载明：各省级局（公司）、工业公司要在2005年10月31日前将2005年一次性有偿安置人员工作完成情况报国家局验收，经验收合格后，国家局将补贴资金拨付到位。2005年6月27日，为贯彻落实国烟法［2005］313号文件精神，根据全省烟叶系统经营管理体制改革和三年发展规划及中烟吉叶［2005］2号文件要求，吉林省烟草专卖局和中国烟草总公司吉林省公司联合向各县（市）烟叶公司下发《吉林省烟草专卖局（公司）关于烟叶系统经营管理体制改革和人事制度改革工作的指导意见》（吉烟法［2005］115号）。一审法院认为，赵某虽未在终止（解除）劳动合同证明书中签字确认，但根据其按照证明书的内容领取一次性经济补偿金的情况，能够认定其事实上已接受了劳动关系的解除。另外，根据一审法院审理情况，综合考虑烟草行业的管理体制、政策规定以及终止（解除）劳动合同证明书中写明的终止（解除）的理由，认为赵某的终止（解除）劳动合同是原用人单位根据行业的特殊管理体制及相关政府政策规定和主导下，非自主进行改制过程中产生的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定解决。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故不属于法院受案范围，应裁定驳回赵某的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还给赵某。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：赵某的终止（解除）劳动合同是原用人单位在依据政府相关政策主导下，非自主进行的改制过程中产生的，由此引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定的人民应当受理案件的范围。一审法院裁定驳回赵某的起诉符合法律规定。综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 战明宇二〇二〇年七月二十二日书记员 陈 阳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初288号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张雨，男，1996年11月29日出生，打工，住江苏省如东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年7月13日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）164号起诉书指控被告人张雨犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人张雨因经济拮据，以应聘外卖员、快递员为幌子先后三次骗得电瓶车共计三辆，后将电瓶车进行销赃或用于抵债。具体事实如下：1.2019年8月10日，被告人张雨至本市崇川区金公馆3楼339室，以应聘“饿了么”外卖员为幌子，从被害人胡某处骗得“乐行”牌电瓶车一辆，后张雨将该车用于抵债。经南通市价格认定中心认定，该辆电瓶车价值人民币3499元。2.2019年9月初的一天，被告人张雨至本市崇川区美团外卖城港站应聘外卖员，面试通过后其提出没有电瓶车，美团外卖城港站遂介绍其向南通市港闸区高迪晶城商业广场“乐享租车”租赁电瓶车。“乐享租车”负责人熊某提出需支付255元租金、1000元押金才能租赁一辆电瓶车。张雨在支付了255元租金后表示付不起押金，遂提出将其朋友何某的一辆旧电瓶车抵押在熊某处，熊某仅同意将该车作价人民币500元，后外卖城港站又主动帮被告人张雨垫付了500元押金，张雨骗得一辆黑色“吉祥狮”牌电瓶车，同年9月3日销赃得款人民币1800元。后熊某通过该电瓶车上的定位系统将该车自行找回。经南通市价格认定中心认定，该辆电瓶车价值人民币4052元。3.2019年9月11日，被告人张雨至被害人董某开设的位于本市崇川区新桥北村66幢西侧的韵达快递点以应聘快递员为幌子并伺机骗取电瓶车。9月13日上午，张雨谎称借骑电瓶车去买药，骗得被害人董某“斗箭”牌电瓶车一辆，并于当天将该辆电瓶车销赃得款人民币700元。经南通市价格认定中心认定，该辆电瓶车价值人民币2247元。2019年9月17日，被告人张雨被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张雨已赔偿上述被害人的损失，取得被害人的谅解。另查明，被告人张雨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张雨在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被害人胡某、董某、熊某的陈述；证人何磊、薛某、何某等人的证言；辨认笔录；接受证据清单；谅解书；公安机关出具的到案经过；被告人张雨的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张雨如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张雨系多次诈骗，酌情从重处罚。被告人张雨退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张雨犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年七月十三日书记员  刘浩蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4578号 被执行人:郭晓烨，女,汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人郭晓烨罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓烨应缴纳罚金60000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3578号 甄素媛、范德发： 本院执行的申请执行人甄素媛与被执行人范德发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人范德发已向申请执行人甄素媛履行赔偿2000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3578号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执899-1号申请执行人：高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吴同方，男，1971年10月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人高文彦与被执行人吴同方民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴同方名下河南省农村信用社联合社银行卡进行了冻结，因双方达成和解协议，现申请执行人高文彦申请解除对被执行人吴同方名下河南省农村信用社联合社银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴同方在河南省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年七月二十九日书记员  杜婷婷
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督26号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：临漳县亚利碳素有限公司，住所地临漳县临漳镇炉耳庄村。 法定代表人：陈强。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人临漳县亚利碳素有限公司于2019年3月7日在魏县农村信用合作联社所辖院堡信用社借款1笔，借款本金2820万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人临漳县亚利碳素有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金2820万元及利息。 申请费60933元整，由被申请人临漳县亚利碳素有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执257号易岳霞、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人易岳霞与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人易岳霞自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]79号调解书立案执行的申请执行人易岳霞与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执257号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3220号原告：李清林，男，回族，1962年11月4日出生，住河南省。被告：新乡市粮油加工厂粮油经营部，住所地：新乡市红旗区北关大街105号。法定代表人：张继堂。被告：新乡市粮油加工厂粮油门市部，住所地：新乡市红旗区北关大街105号法定代表人：牛建敏。被告：新乡市粮油加工厂印刷分厂，住所地：新乡市红旗区北关大街105号法定代表人：李书平。原告李清林诉被告新乡市粮油加工厂粮油经营部、新乡市粮油加工厂粮油门市部、新乡市粮油加工厂印刷分厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李清林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李清林承担。审判员 高 飞二〇二〇年七月一日书记员 郑金璇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2446号 原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区商业1-2层C5号。统一社会信用代码：91130828676026497T。 法定代表人：张力钧，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙利民，男，1962年10月28日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：范宇光，男，1982年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵诗敏，女，1981年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：范国忠，男，1960年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉芹，女，1958年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司）与被告范宇光、赵诗敏、范国忠、刘玉芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰小额贷款公司委托诉讼代理人孙利民，被告范国忠到庭参加诉讼，被告范宇光、赵诗敏、刘玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令范宇光、赵诗敏偿还借款本金90000.00元，利息9986.70元（计算至2020年7月1日），本息合计99986.70元；2.被告按照年利率24%自2020年7月2日起支付利息至实际给付之日；3.被告范国忠、刘玉芹承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：被告范宇光、赵诗敏系夫妻关系，于2020年1月8日在我公司借款90000.00元，用于买种子，借款期限两个月，按月结息，到期还本，由被告范国忠、刘玉芹承担连带保证责任。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今未偿还过借款本息，故具状起诉。 被告范国忠辩称，借款人是我儿子和儿媳，借款情况属实，担保也属实，原告起诉的数额正确，由于今年种地投入比较大，资金紧张，暂时还不上钱。 被告范宇光、赵诗敏、刘玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告范宇光、赵诗敏系夫妻关系，二人于2020年1月8日向原告华丰小额贷款公司借款人民币90000.00元，用于购买种子，由被告范国忠、刘玉芹提供担保。借贷双方及保证人于当日签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额90000.00元，借款期限自2020年1月8日至2020年3月7日，借款月利率为17.1‰，逾期按月利率20‰计算利息，按月结息，到期还本，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金90000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。借款后，借款人未偿还过借款本息，保证人也未承担保证责任。截至2020年7月1日尚欠借款本金90000.00元及利息9986.70元，本息合计99986.70元。 本院认为，被告范宇光、赵诗敏在2020年1月8日向原告华丰小额贷款公司借贷款90000.00元的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据及原、被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告范宇光、赵诗敏负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的月利率17.1‰，自逾期之日按月利率20‰计收利息，上述计算利息执行的利率系双方当事人在借款合同中的约定，该约定符合法律规定，故原告的该项诉讼主张本院予以支持；关于原告主张的邮寄费及其他与本案有关的费用，因原告未提交相关证据证明上述费用的发生，故本院不予支持；被告范国忠、刘玉芹为范宇光、赵诗敏向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告范宇光、赵诗敏借款后，没有按照约定的期限偿还借款本息，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的邮寄费，未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告范宇光、赵诗敏于本判决生效后五日内共同偿还原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司借款本金人民币90000.00元，给付利息9986.70元（利息计算至2020年7月1日），本息合计99986.70元，并自2020年7月2日起按照月利率20‰给付利息至实际偿还借款之日； 二、被告范国忠、刘玉芹对上述第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1149.85元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。