江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1859号原告：龚全平，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040626。被告：杜涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市鑫路源汽车服务有限公司。住所地：枣阳市东环路与316国道交汇处。统一社会信用代码：91420683331815546Y。法定代表人：李国柱，该公司法定代表人。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人：金祖涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。委托诉讼代理人：汪树根，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011909110362。原告龚全平诉被告杜涛、枣阳市鑫路源汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚全平及其委托诉讼代理人刘峰、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告杜涛、枣阳市鑫路源汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚全平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告121087.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日5时50分许，案外人李建驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车搭载原告沿小兰大道由东往西行驶至金沙二路时碰撞到沿金沙二路由北往东左转进入小兰大道的被告杜涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂载鄂Ｆ×××××），造成两车受损、原告及李建受伤的交通事故。2019年10月25日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李建承担主要责任，杜涛承担次要责任，原告无责任。原告在受伤后，被送至江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗7天，花费住院费29335.62元。经诊断，伤情为胫骨平台外侧骨折、前外侧韧带完全断裂、髂胫束、腓侧副韧带不全断裂等。原告的伤情经法院主持抽签鉴定机构江西南莲法医学司法鉴定所于2020年4月28日鉴定：十级伤残，后续治疗费用2000元。原告支付鉴定费2300元。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂载鄂Ｆ×××××）实际车主系枣阳市鑫路源汽车服务有限公司，其在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险1000000元且不计免赔。对于李建应当承担的法律责任，原告表示放弃。为此，诉至法院判如所请。被告杜涛未答辩。被告枣阳市鑫路源汽车服务有限公司未答辩。被告中华联合保险公司辩称：对本案交通事故发生的事故经过及责任划分无异议。该肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生时驾驶员准驾车型不符，根据最高院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条，我司在交强险范围内仅承担垫付义务，垫付后有权向侵权方追偿；被保险车辆在我司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生时驾驶员准驾车型不符，根据保险合同条款第二十四条第二款第四项，我司商业险不承担赔偿责任，我公司在投保时就责任免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，有投保人盖章的投保单以及投保人声明为证；原告工作证明未加盖公司公章，且银行流水发放账号为个人，我司不予认可；原告诉请过高部分请法院依法核减；鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日5时50分许，李建驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车搭载原告龚全平沿小兰大道由东往西行驶至金沙二路时碰撞到沿金沙二路由北往东左转进入小兰大道的被告杜涛驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂载鄂Ｆ×××××），造成两车受损、原告及李建受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗7天，花费住院费29335.62元。出院诊断：开放性膝部损伤（右）；右肘部肱三头肌腱止点不全断裂；全身多处软组织挫裂伤；脑震荡。出院医嘱：加强营养，注意休息。2019年10月25日，事故经南昌县公安局交通管理大队认定:李建承担主要责任，杜涛承担次要责任，龚全平无责任。原告花费鉴定费2300元，其伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2020年4月28日鉴定：被鉴定人龚全平损伤评定为十级伤残，评定其后续治疗费2000元。被告枣阳市鑫路源汽车服务有限公司为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂载鄂Ｆ×××××）车主，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经查，被告杜涛驾驶人信息查询结果单显示准驾车型为Ｂ1Ｂ2。根据《机动车驾驶证申领和使用规定（2016）》附件1“准驾车型及代号”：代号Ｂ1为中型客车，Ｂ2为大型货车，Ａ2为牵引车。南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书描述，杜涛准驾不符驾驶机动车是造成事故发生的次要原因。又根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条例》第二十四条第二款第四项：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2018年11月22日，被告枣阳市鑫路源汽车服务有限公司在中华联合保险公司商业险投保单上手书：保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。原告为居民家庭户，原告父亲龚绵灼（1949年9月4日出生）与母亲徐珍花（已故）生育三名子女（包含原告）。原告与妻子熊敏霞生育女儿龚依冉（2011年11月9日出生）。江西煌上煌集团食品股份有限公司人力资源部出具工作证明：原告自2018年3月1日至2019年11月6日在公司担任操作工，因车祸原因自2019年9月20日——2019年11月6日未上班。事故发生前12个月的银行流水显示原告平均工资为4760.41元，由个人账号发放，“摘要/附言”写明为“转存工资”。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证查询单、保险单、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、身份证、户口本、证明、出生证明、银行流水、保险单副本、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告龚全平生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中李建承担主要责任，杜涛承担次要责任，龚全平无责任的认定，本院予以采信。原告据此要求被告杜涛赔偿人身损害损失，本院予以支持。南昌县公安局交通管理大队认定李建及被告杜涛双方均为机动车，本次事故李建与被告杜涛分别承担主要责任和次要责任，被告杜涛应承担原告30%的赔偿责任。对于李建应承担的法律责任，原告表示放弃，本院予以确认。原告主张被告枣阳市鑫路源汽车服务有限公司承担赔偿责任未提供相关证据证实，对此主张本院不予支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据为29335.62元；后续治疗费按鉴定意见为2000元；营养费以每天20元按医嘱酌定30天计算为600元；住院伙食补助费以每天100元按住院天数7天计算为700元；误工费按原告事故发生前12个月的平均工资每月4760.41元按原告诉请47天计算为7457.98元；原告为居民家庭户，且在城镇工作一年以上，原告主张按城镇标准计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金为90392元［残疾赔偿金73092元（36546元／年＊20年＊10%）＋被抚养人生活费10380元（20760元／年＊10年＊10%÷2）＋被扶养人生活费6920元（20760元／年＊10年＊10%÷3）］；护理费以原告诉请每天103元按住院天数7天计算为721元；交通费为70元，以上共计131276.6元。因鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂载鄂Ｆ×××××）在被告中华联合保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但又因被告杜涛未取得牵引车相应驾驶资格，故由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再向侵权人主张追偿权。故被告中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费7457.98元，残疾赔偿金为90392元，护理费721元，交通费为70元，共计108640.98元。被告杜涛应赔偿原告6790.69元［（131276.6-108640.98）＊30%］。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告龚全平赔偿款108640.98元。二、被告杜涛在本判决生效后十日内支付原告龚全平赔偿款6790.69元。三、驳回原告龚全平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，鉴定费2300元，合计3661元，由原告龚全平承担974元，由被告杜涛承担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年七月十五日法官助理王葱书记员陈圣曦