浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6124号 原告：楼某，男，1988年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1993年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 原告楼某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托诉讼代理人吴仁巧、蔡彬立，被告陈某及其委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告给予的聘金82000元、两个订婚酒席红包12840元、男方两个月工资10400元、戒指一对（价值13170元人民币）、手镯一个（价值17688元人民币）以及因订婚、旅游等支出的各项费用53712元，以上合计共189810元（具体项目见费用清单）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月11日经人介绍相识，同年11月23日双方订婚，原告向被告下聘金588000元及两个订婚红包47600元，同日被告收取聘金82000元。随后双方定于2020年2月9日举办婚礼，后因疫情将婚礼延后至5月10日，但被告于婚前又向原告索要手镯，且又要求将婚礼再次延期，原告出于对被告的尊重又再次同意了被告的要求。原、被告双方本已达成共识，但被告却于2020年5月25日提出分手，后原告经过与家人商量后最终决定同意与被告解除婚约，并要求被告归还聘金等因双方订婚而支出的各项费用，但被告却拒不归还，致双方酿成纠纷。综上所述，原告认为，原、被告双方既已解除婚约，被告应将聘金等费用归还原告。 被告答辩称：第一，关于聘金82000元。彩礼与聘金是两个法律概念，本案诉请是聘金，不是彩礼，事实也是订婚时原告通过介绍人给付的聘金，是为了订婚时原告所送给被告的礼金或礼品，不以结婚为目的，且金额是80000元。第二，关于订婚酒席红包12840元，订婚时被告及被告父母并未收取该金额红包。第三，关于男方两个月工资10400元、戒指一对、手镯一个及因订婚、旅游等支出的各项费用，是双方恋爱期间，男女双方为了表示情意，男方自愿赠与或者给付的，与结婚无关，不应当返还。第四，原、被告双方在结婚办酒、嫁妆等问题上存在争议，原告母亲在被告住所地吵闹，对被告及被告家庭的生活造成影响。第五，如应返还聘礼，下列费用应予在聘礼返还中扣除：被告嫁妆供原告日常消耗共计8000元；双方共同生活期间原告支出10000元；搬运嫁妆需支出各类费用2000元。 本院认定无争议事实如下： 原、被告于2019年7月11日经人介绍认识，同年11月23日双方订婚。原定婚期为2020年2月9日。原、被告曾于2020年4月初至5月1日共同居住。原、被告5月5日的聊天记录中，被告微信称“该买的金器没买…”。5月7日，原告为被告购置手镯。后双方解除婚约。被告的嫁妆已经双方清点（详见附件嫁妆清单），嫁妆中欧普主卧灯、欧普客厅灯、欧普次卧灯、欧普综合房灯留在原告处，折抵聘礼2500元。被告与原告共同生活期间留在原告处的生活用品已全部带走，被告已返还原告费用清单中第14项香烟及酒礼剩余礼品。 以上事实由原告提供的当庭证人证言、银行明细、照片、微信聊天记录、费用清单、相某应的付款转账记录，被告提供的银行交易明细清单、购物截图，本院向当事人制作的调查笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 对于原告诉请中的各类费用支出及被告答辩的费用支出，本院综合认证如下： 一、关于原告诉称给予被告的聘金82000元。根据证人胡某的陈述，原、被告订婚当天，原告向被告发聘礼及红包47600元，被告收聘金80000元及茶钱、见面钱红包共2000元。原、被告对证人证言的真实性无异议。本院认为原告诉请的82000元中，被告收下的彩礼为80000元。另外金额属于原告赠与被告的红包，不属于婚姻法规定的彩礼范畴。 二、关于费用清单中第7项两个订婚红包、第12、13项、第14项结婚酒礼红包，系双方以红包形式给付对方或他人的一般赠与行为，不属于彩礼范畴；关于费用清单中第1、2、3、4、5项系原、被告恋爱期间拍照、旅游支出的费用，不属于彩礼范畴。关于费用清单中第6、8、10项、第7项订婚软壳中华香烟、第14项租车费、算命先生挑日子费属于订婚过程中的消耗，不属于彩礼范畴；关于费用清单中第15项男方两个月工资，系原告对被告的一般赠与行为，不属于彩礼范畴。 三、关于被告辩称原告对嫁妆部分物品的消耗、双方日常生活的开销等费用，均属于原、被告日常生活的正常所需，原、被告均有相应支出，故对该上述费用折抵聘礼的辩称，本院不予采纳。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，理由正当，但原、被告已共同生活过，故本院对80000元彩礼酌定由被告返还原告68000元。被告关于聘礼非彩礼的辩称，本院不予采纳。双方争议的戒指一对及手镯一只，系双方按当地习俗以结婚为目的而给付的数额较大的财物，应认定为以结婚为条件的赠与。现双方未办理结婚登记，赠与条件未成就，该部分财物被告应返还原告。如无法返还，则应赔偿原告相应的经济损失。关于原告要求被告返还其他金额的诉请，经本院确认不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告购买的嫁妆系其个人财产，原告应予返还，其中经双方认可，被告部分嫁妆留在原告处，折抵彩礼2500元。对于被告要求原告共同承担搬运嫁妆费用的辩称，本院不予采纳。综上，原告诉请范围内合理的部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告陈某返还原告楼某彩礼65500元及戒指一对（价值13170元）、手镯一只（价值17688元）； 二、原告楼某返还被告陈某西门子双开冰箱、西门子洗衣机、小米电视机等嫁妆（详见嫁妆清单）； 上述判决确定的原、被告应履行的义务于本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告楼某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告负担943元，被告负担1105元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ? 附：嫁妆清单 序号 物品名称及品牌 数量 序号 物品名称及品牌 数量 1 喜临门床垫 1 30 富安娜毛毯 1 2 Myside床垫 1 31 富安娜浴巾 1 3 化妆桌 1 32 靠枕芯 2 4 家逸实木鞋柜 1 33 脸盆 2 5 松下吹风机 1 34 咖啡杯 1（对） 6 邓禄普枕头 3 35 脏衣篮 1 7 西门子双开门冰箱 1 36 回力亚麻拖鞋 3（双） 8 西门子洗衣机 1 37 家宝洁平板拖把 1 9 九阳破壁机 1 38 苏泊尔切菜板 1 10 松下电热水壶 1 39 鸡毛掸子 1 11 戴森吸尘器 1 40 蜡烛盘 1 12 小米电视机 1 41 子孙桶 1 13 先锋取暖器 1 42 香炉 1 14 美的立式电风扇 1 43 好媳妇扫帚 1 15 美的烤箱 1 44 锅盖架 1 16 韩国惠人榨汁机 1 45 厨房置物架 1 17 燕窝锅 1 46 北欧实木钟 1 18 砂锅 2 47 垃圾桶（客厅） 1 19 双立人16cm煎锅 1 48 沐浴露 1 20 苏泊尔炒菜锅 1 49 牙膏 1 21 碗具 1（套） 50 泡脚桶 1 22 梦洁粉色花4件套 1 51 当妮香薰 1 23 梦洁四件套 1 52 滤水篮 4 24 灰四件套 1 53 双立人水果刀 1 25 爱心四件套 1 54 大公鸡洗洁精 1 26 梦洁被芯（婆婆） 1 55 卡斯特洗洁精 1 27 博洋家纺四件套 1 56 红色锅（四件套） 1 28 空调被芯 1 57 茶杯 1（对） 29 妆上被 1 58 双立人24cm煎锅 1 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?