wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4430号上诉人（原审原告）：蔡劲松，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********************1108，公民身份号码为420************019。被上诉人（原审被告）：东莞团诚自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市东城区温塘茶上工业区大道18号A区，统一社会信用代码为914***********348B。法定代表人：曾永泉，该公司总经理。上诉人蔡劲松因与被上诉人东莞团诚自动化设备有限公司（以下简称为团诚公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡劲松向一审法院提起诉讼，请求判令：一、团诚公司支付蔡劲松2018年4月工资11200元；二、团诚公司向蔡劲松支付单方解除劳动合同赔偿金36000元；三、团诚公司承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回蔡劲松的诉讼请求。一审案件受理费5元，由蔡劲松负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28154号民事判决。上诉人蔡劲松不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判。2．依据改判结果，重新审理一审起诉书中第一条诉讼请求。3．团诚公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、蔡劲松在起诉状中事实与理由第3、4条明确主张，团诚公司于2018年5月是在未通知蔡劲松的情况下单方解除合同，是无效的。第5条也明确主张，双方劳动合同关系于2019年7月22日被仲裁裁决解除，是唯一有效的证据。同一事件蔡劲松有两种相互对立的主张，不符合常理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当发出《解除劳动关系通知书》，履行告知义务。一审法院将无证据的主张裁定有效，缺乏法律依据。对蔡劲松起诉状第5点有证据的主张却视而不见，有失公正。蔡劲松查阅了大量案例，都以《解除或终止劳动合同证明或通知》作为解除双方劳动合同的主要依据。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、第九十一条的规定，在双方存在有效《劳动合同》的前提下，一审法院不能随意以最后工作日来认定劳动合同被解除，否则，蔡劲松可请求团诚公司承担蔡劲松本案败诉所造成的损失。四、东劳人仲院东城庭案字【2019】512号仲裁裁决书，是由团诚公司作为申请人申请的仲裁裁决，团诚公司在该仲裁案中虽然主张开除了蔡劲松，但未提出裁决解除双方劳动关系的请求，可仲裁庭却超出请求范围裁决双方劳动关系被解除。后因为双方事后未对此裁决提出异议，也没有向法院申请撤销该仲裁裁决，致使该仲裁实际发生法律效力，双方的劳动关系在2019年7月22日被正式解除。五、蔡劲松认为，没有证据就裁定认可双方劳动合同在2018年5月被解除的主张，是违法裁定。而东劳人仲院东城庭案字【2019】513号仲裁裁决书在2019年7月22日裁决解除双方劳动合同关系，是唯一有效法律依据。因此，本案不存在仲裁申请超出时效问题。一审审理重点应是团诚公司主张开除蔡劲松是否存在违法解除劳动合同行为。如果团诚公司能证明因为双方存在合作纠纷，蔡劲松不能继续工作的情况下，开除蔡劲松是合法的，团诚公司不但无需承担赔偿责任，连补偿责任都无需承担。六、蔡劲松在本案一审起诉书中第1条追讨工资请求，因为已在（2019）粤1971民初32688号小额案件中以劳动关系存续期间为由请求过，该案是终审判决，不能上诉，而该案与本案的判决理由又是完全一致。蔡劲松请求二审法院直接在本案中重新审理起诉书第1条请求，无需蔡劲松再根据本案改判结果申请对（2019）粤1971民初32688号再审，节省司法资源。被上诉人团诚公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不违反任何法定程序，判决正确无误，应得到维持。本案经过劳动仲裁以及一审法院均已查明双方劳动关系已于2018年5月解除，蔡劲松在劳动关系终止之日起超过一年才提起本案争议事项的劳动仲裁，已经超过了仲裁时效。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对蔡劲松上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”在2019年8月19日的劳动仲裁庭审中，蔡劲松与团诚公司均陈述蔡劲松上班至2018年4月27日，蔡劲松同时主张离职时间系2018年5月1日，原因系团诚公司不让蔡劲松回公司上班。蔡劲松在本案提交的起诉状中，也陈述其在2018年4月27日起没有正常上班，在2018年5月1日处于停工离职状态，团诚公司在答辩状中也主张蔡劲松系于2018年5月离职，且已停止为蔡劲松缴纳社保，停止支付工资。根据双方的陈述，足可推断蔡劲松与团诚公司的劳动关系于2018年5月解除。蔡劲松主张双方劳动关系于2019年7月22日正式解除，没有事实依据，本院不予采纳。双方当事人对于劳动关系解除的原因各执一词，但即使按照蔡劲松的主张，蔡劲松应当在劳动合同解除之时知晓其权利被侵害。根据上述条文规定，蔡劲松应当在一年内申请劳动仲裁，蔡劲松在此后超过一年才提起劳动仲裁，且没有举证证明其存在仲裁时效中断的情形，一审不予支持蔡劲松的请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人蔡劲松的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡劲松负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年七月二日书记员  谢翠婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5807号 原告：荀洪武，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区 法定代表人：田作华，经理。 委托诉讼代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告荀洪武与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费23000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告在被告位于黄岛区的涵洞项目处工作，从事钢筋工工作，至今已拖欠原告2018年10月至12月及2019年4月的劳务费共计23000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回荀洪武的起诉。 案件受理费375元，退还荀洪武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王海鑫
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保30号 双牌县鸿宇房地产有限公司、秦递荣： 本院执行的申请执行人双牌县鸿宇房地产有限公司与被申请人秦递荣房屋买卖合同纠纷一案，双牌县鸿宇房地产有限公司申请解除财产保全，在执行过程中，本院于2020年7月31日对申请人双牌县鸿宇房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司双牌支行43×××92账户及存款274528元解除冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初374号民事裁定书确定的是项保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执208号 申请执行人：陈成有，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈成有与被执行人俞金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初2403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人俞金生至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款11万元及利息21万元，被执行人俞金生还应承担案件受理费3100.5元，执行费4747元，合计人民币327847.5元及利息。因被执行人俞金生未主动支付借款本息，申请执行人陈成有向本院申请强制执行。另陈以新依据发生法律效力的（2013）将民初字第25号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执210号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执210号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖 超 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初285号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区湘闽福便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇同美下方里99-101号。 经营者：李朵辉，男，汉族，1984年6月7日出生，住湖南省新邵县。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门市翔安区湘闽福便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求后以其与被告已达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月二日 书记陈鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3324号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：王崇光，男，1963年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告王崇光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异121号案外人：大连恒邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道鹏润小区14-2号，统一社会信用代码91210246792045433Q。法定代表人：王本德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲、刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。申请执行人：唐美华，女，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人唐美华与被执行人唐永刚民间借贷纠纷一案中，案外人大连恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人恒邦公司称，申请执行人唐美华与被执行人唐永刚民间借借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2018）辽0214民初3741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐美华向贵院申请执行，执行案号为（2018）辽0214执3046号。执行过程中，贵院于2020年4月14日查封了初始登记在案外人名下的位于普××新区石河街道××楼××单元××、××、××、××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××套房屋（以下简称案涉房屋）。因案外人通过以房屋抵顶欠款的方式，将上述房屋抵顶给被执行人唐永刚所有，房屋抵顶后被执行人唐永刚已于2011年7月向案外人提交《金地华府抵顶款项申请表》，约定将案涉房屋中的13号楼一单元201-204、302、303、402、403、502、503、603号的11套房屋转让给唐勇所有；唐永刚于2014年9月24日向案外人提交《关于办理“金地华府二期”抵押房销售手续的申请》并出具授权委托书，将案涉房屋中12号楼一单元1701、1702、1703的3套房屋出售给张波所有。案外人分别与被执行人唐永刚、唐勇，与被执行人唐永刚、张波签订以物抵债转让协议，同意唐永刚将案涉房屋抵债给唐永刚、张波，贵院将被执行人唐永刚无处置权利的房屋予以查封，系错误的，故提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，唐美华与唐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）辽0214民初3741号民事调解书，调解协议内容如下：一、唐永刚欠唐美华借款200万元，此款唐永刚于2018年11月1日前偿还唐美华20万元，余款180万元于2019年10月25日前付清，逾期则唐美华可对余下的借款总额申请强制执行；二、唐美华自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取11400元，由唐永刚负担。该民事调解书生效后，唐美华于2018年11月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执3046号。执行过程中，本院于2019年4月30日作出（2018）辽0214执3046号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月14日，本院做出（2018）辽0214执3046号执行裁定书，查封被执行人唐永刚在大连恒邦房地产开发有限公司取得以物抵债的案涉房屋，查封期限3年。该案涉房屋现初始登记于案外人名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案案涉房屋现登记所有权人为案外人恒邦公司，案外人虽然承认已将案涉房屋以物抵债给被执行人唐永刚，同时又主张案外人又分别与被执行人唐永刚、唐勇，与被执行人唐永刚、张波签订以物抵债转让协议，同意将抵债给唐永刚的案涉房屋转让给唐勇、张波，本院以该案涉房屋财产权系被执行人唐永刚所有财产，并据以查封案涉房屋，因案涉房屋的财产权归属存在歧义，现有证据不足以确定被执行人唐永刚对案涉房屋享有财产权，故本院查封并执行案涉房屋缺乏事实依据。案外人作为案涉房屋的所有权人提出执行异议，并要求中止对案涉房屋的执行和解除查封，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对初始登记在案外人大连恒邦房地产开发有限公司名下的位于普湾新区石河街道云景小区12号楼一单元1701、1702、1703、13号楼一单元201-204、302、303、402、403、502、503、603号共计14套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年七月十六日书记员 郑晓宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1681号原告：北京神州通软科技有限公司。法定代表人：杨玉龙。被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人：李刚利。原告北京神州通软科技有限公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司合同纠纷一案，原告北京神州通软科技有限公司于2020年7月7日向本院提出对乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告北京神州通软科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告北京神州通软科技有限公司撤回对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费1245元（原告已预交），由原告承担。审判员 黄春花 二〇二〇年七月九日书记员 高晨晨
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督198号申请人：艾文玲，女，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：常伟利（与艾文玲系夫妻关系），住黑龙江省密山市。被申请人：尤海，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人艾文玲于2020年7月2日向本院申请支付令。艾文玲称，尤海于2017年6月29日向艾文玲借款36000元，尤海未还款，为此，艾文玲要求尤海偿还借款36000元并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，艾文玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：尤海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付艾文玲借款36000元。申请费233元，由尤海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2346号 原告：占奕波男，汉族，1992年5月17日出生，住浙江省淳安县浪川乡占家村占家121号。 被告：方建法男，汉族，1989年9月3日出生，住浙江省淳安县文昌镇浪洞村224号。 本院在审理原告占奕波与被告方建法民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告占奕波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占奕波自愿申请撤回对被告方建法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占奕波撤回起诉。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告占奕波负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱子萍
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初698号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武光绍，男，1969年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告武光绍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月1日，原告李红元向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，本院免予交纳。 审判员  杜周平 二〇二〇年七月一日 书记员  陈敏娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10140号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：江敏敏，女，1982年7月15日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告江敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初184号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨友均，男，1984年10月10日出生，云南省永善县人，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市永善县，暂住地福建省莆田市荔城区，因犯盗窃罪于2007年9月29日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2011年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月7日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月1日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨友均犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人杨友均到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年3月15日中午，被告人杨友均来到莆田市涵江区×安置房工地外围，发现被害人汤某停放在该处的一部白色爱玛牌二轮电动车未上锁，遂趁无人注意之际将该电动车盗走后逃离现场。经鉴定涉案的电动车价值人民币2334元。 案发后，公安机关于2020年3月17日在莆田市荔城区荔涵大道路段抓获被告人杨友均，并当场查扣涉案电动车，涉案车辆已发还被害人汤某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨友均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2334元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人杨友均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月15日中午，被告人杨友均来到莆田市涵江区×安置房工地外围，发现被害人汤某停放在该处的一部浅银兰色“爱玛”牌二轮电动车未上锁，遂趁无人注意之际将该电动车盗走后逃离现场。经涵江区价格认定局认定，上述被盗“爱玛”牌电动车价值人民币2334元。 案发后，公安机关于2020年3月17日在莆田市荔城区荔涵大道路段抓获被告人杨友均，上述被盗“爱玛”牌电动车被公安机关扣押并发还被害人汤某。 另查明：2020年5月20日，被告人杨友均向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨友均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、接受证据材料清单、电动车用户档案、电动车合格证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人汤某的陈述、莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定结论书、指认照片、现场照片、案件基本情况说明、现场勘查情况说明、现场示意图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨友均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币2334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨友均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨友均归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且被盗赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人杨友均自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人杨友均判处有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨友均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月2日被逮捕前已羁押的一日一并予以折抵，刑期自2020年6月2日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  方志国 二〇二〇年七月十六日 法官助理  吴辰昀    书记员   陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2514号原告：李丽，女，1981年5月14日出生，住太原市。被告：李兴云，男，1975年4月23日出生，住太原市。原告李丽与被告李兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息4613.7元。信用卡未还是（1）交行：51.44元银行产生利息，（2）中信：4273.24元及从4月1日起到还清产生逾期，每月本金利息14元，逾期利息63.4元银行扣款，每月累计直到执行到账为止。共计还109815.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2016年3月1日向原告借款13万元，后偿还3万，剩余10万元，利息4613.7元。信用卡91000元，剩余4273.24元未还及利息。2020年4月2日，被告联系不上，后来电话拉黑，电话全部换号，躲起来不还，原告无奈只能依法起诉,以维护自身的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，本案中被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年12月被采取强制性措施，并于2020年6月24日送往山西省阳泉市第二监狱服刑，因原告李丽住所地位于太原市杏花岭区新建路东2号楼2单元19号，故本案应属于太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田建民 二〇二〇年七月二十八日书记员 王文妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10639号原告齐文艳，女，1970年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告齐文艳与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款608390元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年9月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢24层05号房，总价款608390元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款608390元为基数，按日利率0.002%的标准向原告齐文艳支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款608390元为基数，按日利率0.002%的标准向原告齐文艳支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取227元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初307号 原告：刘殿龙，男，1982年12月25日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：吴宏军，男，1984年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：齐丹，女，1988年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘殿龙诉吴宏军、齐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告欠款200,000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：吴宏军、齐丹系夫妻关系与刘殿龙是朋友，从2018年1月开始至2018年10月，吴宏军因经营的养猪场需要资金周转向刘殿龙借款7笔，共计200,000.00元人民币，双方约定按月给付利息，逾期则视为违约，现吴宏军、齐丹已构成违约，后经多次催要无果，现诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回刘殿龙的起诉。 案件受理费2,150.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 阳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢247号 申请执行人：王秋荣,男,生于1973年10月17日,住射洪县。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人王秋荣与被执行人四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢442号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。 负责人：严克樟，行长。 委托代理人：王盛田，改行员工。 被执行人：魏兴霞，女，1981年10月10日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人魏兴霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日立案后已依法向被执行人魏兴霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年6月28日），查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索被执行人魏兴霞与三名案外人共同共有永安市永乐佳房二区14幢1-102室房产，该房产本院已于2020年6月29日查封，查封期限三年（申请执行人如需继续查封应于查封期限届满前一个月向本院递交书面申请，否则相应后果由申请执行人自行承担）；该房产本案为轮候查封且已设定抵押，且该房产为被执行人与其前夫、前夫父母共同共有，未划分份额；在未析产情况下无法处置。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为94836.1元及逾期付款利息均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初300号原告：韩金龙，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马培，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩金龙与被告马培民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金龙到庭参加诉讼，被告马培经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭，证人陆某、谷某出庭作证。本案现已审理终结。韩金龙向本院提出诉讼请求：判令马培偿还借款80000元并按月利率2%自借款之日起计息至还清时止。事实和理由：马培分别于2014年5月12日、5月18日两次向韩金龙借款合计80000元，约定月利率2%。2017年11月22日经双方结算，马培重新出具一张借款137000元的总借条，约定于2017年腊月26日还清。约定还款期限已过，马培至今分文未还。马培未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2014年5月12日马培向韩金龙借款30000元；2014年5月18日马培再次向韩金龙借款50000元，两次借款合计80000元，约定借款月利率2%。2017年11月22日双方结算，马培向韩金龙出具一张借款137000元的借条并约定于2017年腊月26日（公历2018年2月11日）还清。约定还款期限已过，马培至今分文未还。本院认为，马培欠韩金龙借款137000元，事实清楚并有借条、证人证言在卷佐证，马培应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超出部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案原、被告双方在新的借条之前约定的借款月利率2%符合法律规定，2017年11月22日双方结算后马培向韩金龙重新出具一张借款137000元的借条并约定于2018年2月11日还清，至此双方形成新的借款合同，该借条上双方没有约定借款利率。因马培逾期还款，马培应自逾期还款之日即2018年2月12日起按照年利率6%支付韩金龙资金占用期间利息。韩金龙诉讼请求按月利率2%分别自两笔借款之日起计息至履行完毕时至，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马培于本判决生效后十日内偿还韩金龙借款137000元并按年利率6%自2018年2月12日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由马培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月六日书 记 员  杨维田
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执1131号 张承券、倪银平： 申请执行人福建冠景旅游开发实业有限公司与被执行人张承券、倪银平商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1131号，执行依据文书编号：（2020）闽0125民初607号民事调解书），经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知                                                                                                                                                      永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初804号原告叶继军，男，1959年12月7日生，汉族，住河南省新县。被告殷世海，男，1962年2月14日生，汉族，住河南省新县。原告叶继军与被告殷世海民间借贷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶继军诉称，2018年9月10日，被告承包乡政府的工程，以资金周转为由向向我借款5万元，约定利息为月息2分。后我多次找被告催要借款，被告总是以资金没到位进行推脱，拒不归还借款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息按照月息2分自2018年9月10日起计算至全部借款还清为止）。被告殷世海辩称，本案的借款属实，我因搞乡政府的各项工程，于2018年向原告借款10万元，后来于当年还款5万元，下欠本案5万元向原告出具借条的。现因乡政府没有给钱我，所以这笔钱至今还没有归还。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2018年，被告因搞新县卡房乡政府工程向原告借款10万元，于当年还款5万元，下欠5万元于2018年9月10日向原告出具借条一张，载明“借条今借到叶继军现金伍万元整（50000原）期限三个月付月息2分借款人殷世海2018.9.10号”。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因搞工程向原告借款10万元，后还款5万元，余下5万元向原告出具借条一张，并约定了利息按月息2分计算，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告殷世海所欠原告叶继军现金5万元，利息自2018年9月10日起按月息2分计算至还清之日，于本判决生效后六十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告殷世海承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年七月三日书记员 朱洋洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1859号之一 原告：潘梦珂，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘洋，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告潘梦珂与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告潘梦珂于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘梦珂撤回起诉。 案件受理费1884元，因原告潘梦珂在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1834元退还原告潘梦珂；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘梦珂负担。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初1859号民事裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7929号 原告：胡征秀，女，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：何桂才，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：李权平，女，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市江北区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。 原告胡征秀与被告何桂才、李权平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐启龙以及被告李权平、二被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡征秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代其偿还银行借款87943.54元、利息229.83元、逾期本金123515.23元、罚息14880.66元、应收利息25198.39元、应收利息复利4861.08元、罚息复利411.74元，共计257040.47元；2、判令二被告共同支付原告代偿款的资金占用损失（以257040.47元为基数从2018年6月7日起按年利率6%计算至付清为止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。 事实与理由：2010年1月19日，二被告向兴业银行重庆分行贷款40万元，原告以其名下的房产为该笔贷款提供抵押担保。贷款发放后二被告未按约还款，兴业银行重庆分行遂向二被告及原告发出提前到期通知书，要求二被告立即还款并要求原告承担担保责任。原告收到该通知书后即于2018年6月6日向兴业银行重庆分行偿还本息共计257040.47元。原告代偿后二被告至今仍未还款，为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告何桂才辩称：1、原告代偿时本案的借款未到期，被告未收到银行和原告的催收通知；2、原告在没有经过法院的审判私下给银行进行还款，还款的标准不明，利息、滞纳金、复利超过了银行的最高利息的标准，归还的具体金额不明；3、原告归还银行的本金及利息等费用后并不能免除被告的还款义务；4、原告作为保证人在主合同未经审判可以拒绝银行的担保义务、履行义务；5、本案超过了诉讼时效。被告不应当承担本案责任。 被告李权平辩称：借款是被告何桂才所借，与被告李权平无关，被告不应承担归还的义务，且被告未收到任何催收的通知，原告起诉超过了诉讼时效。 本院经审理认定：2010年1月19日，二被告与兴业银行重庆分行签订《个人综合消费借款合同》（编号341002107201000），主要约定：1、借款金额为40万元，期限120个月（2010年1月19日至2020年1月19日），利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定，等额本息偿还，担保方式为抵押担保，担保人为胡征秀、颜春蕾，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用，借款人逾期的罚息利率为借款利率上上50%。同日，兴业银行重庆分行（抵押权人）与胡征秀、颜春蕾签订《个人借款抵押合同》，主要约定：本合同担保的主合同为编号341002107201000的《个人综合消费借款合同》，抵押人自愿提供其所有位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢1-34号房屋设定抵押，当债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括但不限于因债务人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息），抵押人不可撤销地收取抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押人均应承担本合同项下全部担保责任。 庭审中，原告陈述因二被告逾期还款，兴业银行重庆分行宣布贷款提前到期并于2018年6月1日向原告送达了债务提前到期通知书，要求债务人提前偿还全部借款，否则将行使抵押权。另：2018年6月6日，原告代被告何桂才向兴业银行重庆分行偿还了本息共计257040.47元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告李权平作为共同借款人在《个人综合消费借款合同》签字，对其辩称本案借款与其无关的意见本院不予采纳。二被告依据借款合同向兴业银行重庆分行贷款但未按约还款，兴业银行重庆分行有权依据合同宣布借款提前到期，故对二被告辩称原告代偿时借款未到期的意见本院不予采纳。原告以其所有的房屋为二被告的贷款向兴业银行提供抵押担保，在二被告未按约还款时，原告作为抵押人（保证人）根据贷款银行的要求代二被告偿还了欠款共计257040.47元，原告代偿后有权向二被告追偿。二被告辩称本案已超过诉讼时效，原告代偿时间为2018年6月6日，原告代偿后于2020年4月9日起诉要求二被告承担还款责任显然未超过民法总则规定的3年的诉讼时效，故对二被告辩称意见本院不予采纳。二被告辩称原告代偿的利息超过国家规定的标准，即使二被告所述属实其可以通过诉讼途径要求兴业银行重庆分行予以返还，故对其辩称意见本院亦不予采纳。对原告要求二被告归还代偿款257040.47元并支付资金占用损失（从2018年6月7日起，以代偿款257040.47元为基数，按照年利率6%计算至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 被告何桂才、李权平于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款257040.47元并支付资金占用损失（从2018年6月7日起，以代偿款257040.47元为基数，按照年利率6%计算）。 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5160元，减半收取2580元，财产保全费1870元，共计4450元，由被告何桂才、李权平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二日 书记员  向琳
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终138号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张敏生，男，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。2018年12月31日因酒后驾车被行政处罚一千元，暂扣驾驶证六个月；2019年7月因犯伪造身份证件罪被判处拘役二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2020年1月6日被濮阳县人民法院取保候审。现住原籍。辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人张敏生犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出(2020)豫0928刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人张敏生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人张敏生的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张敏生，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年11月11日22时30分许，被告人张敏生酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县花园路濮阳市外国语初中小学项目部门前时，被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张敏生血液中乙醇含量为86.59mg/100ml；张敏生不服申请重新鉴定，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张敏生血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，已达到醉酒标准。认定上述事实主要有下列证据：到案情况说明及查获证明，呼气式酒精检测结果单，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所出具的说明，河南金剑司法鉴定中心出具的情况说明、物证专用袋及抗凝管照片，濮阳县公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人张敏生供述，大名交通事故伤残鉴定所出具的编号为1304112732019-1526酒精检验鉴定报告，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第6672号司法鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书，前科证明，户籍证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被查获地点道路照片等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张敏生醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张敏生曾因醉酒驾驶受过行政处罚，应从重处罚；其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张敏生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人张敏生上诉及其辩护人辩护称：侦查机关采集张敏生血液的程序违法，鉴定血液样本不能保证是张敏生的血液；鉴定意见缺乏客观真实性及合法性，不能作为证据使用，原判认定事实不清。二审期间接受本院讯问时张敏生辩称，其系在挪车过程中被查获。请求改判或发回重审。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人张敏生辩称其系在挪车过程中被查获的意见。经查，张敏生在侦查阶段供称，案发当晚自己和朋友一起吃饭喝酒，吃过饭后自己驾车行至濮阳市外国语初中小学项目部门前时被执勤交警查获，被查获时车上就自己一人；张敏生在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实无异议，其关于自己系在挪车过程中被查获的意见与查明的事实、证据不符，本院不予支持。上诉人张敏生上诉及其辩护人辩护称：侦查机关采集张敏生血液的程序违法，鉴定血液样本不能保证是张敏生的血液；鉴定意见缺乏客观真实性及合法性，不能作为证据使用，原判认定事实不清的意见。经查，上诉人张敏生酒后驾车系于2019年11月11日晚上被民警在设卡地点当场查获，经呼吸式酒精检测，血液酒精浓度为90.4mg/100ml；后在侦查人员在场的情况下医生对张敏生抽取两管血液，经办案机关委托鉴定，大名交通事故伤残鉴定所（后于2019年11月27人更名为大名县中医医院交通事故伤残鉴定所）于2019年11月12日作出酒精检验鉴定报告，张敏生的静脉血中检出乙醇成分，含量为86.59mg/100ml；张敏生不服提出重新鉴定，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张敏生血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。上述事实，有张敏生在侦查阶段供述、其在审查起诉签署的认罪认罚具结书、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见书、办案单位及鉴定机构作出的情况说明、视听资料等在案证据予以印证，事实清楚，证据确实、充分。上诉人张敏生的上诉理由及其辩护人辩护意见与原审法院及本院查明的事实不符，且没有证据予以支持，本院不予采信。本院认为，上诉人张敏生醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张敏生曾因醉酒驾驶受过行政处罚，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年七月二十八日书记员  任莹慧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执934号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托代理人：陈芬，该行职员。 被执行人：郑序敏，男，1964年12月1日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人郑序敏银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人郑序敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产（最后一次查询时间为2020年7月1日），未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为17366.86元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路14号。负责人：徐敬东，该行行长。被执行人：颜鲁，男，汉族，1989年10月23日出生，住曲阜市小雪北雪村中区。被执行人：柴会红，女，汉族，1988年2月28日出生，住曲阜市。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，该公司董事长。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月5日、6月12日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月11日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月11日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为303117.53元及利息，执行到位0元，未执行到位303117.53元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2913号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年七月十六日书 记 员  史磊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保132号申请人:李庆成，男，1961年12月6日出生，汉族，住成武县。被申请人：宋腾飞，男，1992年2月28日出生，汉族，住成武县。被申请人：赵永真（曾用名赵德龙），男，1971年1月28日出生，汉族，住曹县。被申请人：石自贤，男，1956年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：吴永春，男，1986年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵化林，男，1970年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽盛世达建筑有限公司，住所地菏泽市长江路西路2128号。法定代表人：刘阳，该公司总经理。本院在审理原告李庆成与被告宋飞腾、赵永真、石自贤、吴永春、赵化林、菏泽盛世达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李庆成向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋飞腾、赵永真、石自贤、吴永春、赵化林、菏泽盛世达建筑有限公司银行存款共计400053.19元，并提供担保。本院经审查认为，申请人李庆成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋飞腾、赵永真、石自贤、吴永春、赵化林、菏泽盛世达建筑有限公司银行存款共计400053.19元；案件申请费2520元，由申请人李庆成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯明生二〇二〇年七月七日书记员  牛艺森
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保298号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨艳花，女，1982年12月3日出生，汉族，公民身份号码432927198212036345，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇七甲村5组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨艳花的银行存款8810.9元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨艳花的银行存款8810.9元，冻结期限为一年。 案件申请费108元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保236号     申请执行人:来某某，男，汉族，1968年xx月xx日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:梅某某，男，汉族，19xx年xx月xx出生，住四川省南部县，居民身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西新瑞置业有限公司，住所地咸阳市xx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx   申请人来某某与梅某某、陕西新瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2919号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人梅某某、陕西新瑞置业有限公司银行存款4998000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。执行中，冻结了被执行人梅某某名下银行存款：中国银行兴平市支行营业部银行存款（1xxxxxxxxx）¥：105.11元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）、兴平市农村信用合作联社南大街信用社银行存款（xxxxxxxxx）¥：102.20元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）、中国工商银行陕西省咸阳兴平市支行（XXXXXXXXXXXXXXX6304）¥:346.40元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）、中国建设银行股份有限公司兴平市金城路支行（XXXXXXXXXXXX3261-156-1）¥：108.25元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）、中国工商银行陕西省咸阳兴平市西城路支行（XXXXXXXXXXXXXXX4418）¥:8096元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）、中国农业银行股份有限公司咸阳吴家堡分理处（XXXXXXXXXXXXXXX2310）¥：12412.57元，(冻结期限：2020/07/02-2021/07/02)。冻结了被执行人陕西新瑞置业有限公司名下银行存款：中国工商银行陕西省咸阳兴平市支行(XXXXXXXXXXXXXXX0545) ¥：6488.32元，（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）、兴平市XX社XX社（xxxxxx）¥：3264954.79元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）、中国建设银行股份有限公司咸阳彩虹支行（xxxxxx）¥：11558.04元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）、中国工商银行陕西省渭南华阴市华山分理处（XXXXXXXXXXXXXXX5044）¥：27844.81元（冻结期限：2020/07/02-2021/07/02）。共计冻结存款3332016.49元。     因被执行人梅某某、陕西新瑞置业有限公司名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保236号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年七月八日     书 记 员  张兰兰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0902民初 2706号   原告陈锡勇，男，汉族，出生于1981年XX月XX日，四川省广安市人，住四川省广安市广安区XX镇XX村XX号XX号，农民,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:张娟,系陕西江桦律师事务所律师。   委托代理人:兰英,系陕西江桦律师事务所实习律师。   被告李青远，男，汉族，出生于1985年XX月XX日，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈锡勇与被告李青远民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以被告私下已经履行还款义务为由向本院提出撤回起诉申请,经审查原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告陈锡勇撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告陈锡勇负担。                                 审判员 黄福建     二〇二〇年七月二十四日     书  记 员史婉莹         1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26038号原告：何建华，男，1965年4月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈维艮，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省高邮市。原告何建华与被告陈维艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告何建华及其委托诉讼代理人陈婷婷、被告陈维艮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建华诉称，2014年10月，被告委托原告对永安村私家别墅进行石材加工和安装事宜，原告于2014年12月顺利完工，双方确认工程完好未有任何瑕疵，被告拖欠工程款至今，截至2019年3月，被告仅支付人民币6万元工程款，尚有18万元工程款未支付。2019年3月，被告向原告出具欠条，不但确认前述拖欠工程款的事实，并在其中写明若在2019年12月30日前仍未付款的，被告愿意以本金18万元为基数，按月利率1%标准支付利息，直至偿还全部欠款。本案系加工承揽合同，根据民事诉讼法相关司法解释，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告经常居住地为上海市浦东新区，本案由上海市浦东新区人民法院管辖。为维护合法权益，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款18万元及利息(以18万元为基数，从2014年12月1日起算至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计算)。被告陈维艮辩称，原告确实为被告完成承揽工作，就是为永安村石材加工和安装，工程至今没有完工，2014年年底停止施工，原因是被告资金没有到位，被告没有按计划支付原告材料款，只支付了部分款项。2014年10月10日，双方共同在施工图纸上签字，被告支付定金1万元，进场时被告支付3万元，2014年11月9日支付了2万元，2015年5月26日支付1万元，2019年支付2万元，施工图纸没有记载具体的工程金额，原告口头告诉被告不会超过10万元，双方约定工程结束后按照总工程量进行结算，实际并没有结算。欠款金额不是原告起诉的金额，据被告计算总工程量为130,335元，还有部分计划外的金额没有计算，总的欠款金额不清楚。经审理查明，2019年3月21日，被告向原告出具欠条，言明被告于2014年10月委托原告对崇明岛北星公路小星公路永安村私家别墅进行石材加工安装事宜，原告已于2014年12月顺利完工，确认工程完好未有任何瑕疵，但由于被告资金问题未能及时付款。截止2019年3月21日，被告已向原告支付4万元，尚欠原告材料费和安装费本金共计20万元整，愿意尽快安排资金连同利息一起进行支付，分期付款时间如下：2019年3月21日先还2万元，2019年6月30日前还3万元，2019年9月30日前还5万元，2019年12月30日前还清剩余金额，若超过2019年12月30日仍无法付款，被告自愿将上述款项转为向原告借款并自2014年12月起以月利率1%的标准计算利息并自愿承担原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。嗣后，被告仅支付2万元，因催要余款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由欠条、2014年会计凭证、微信聊天记录、短信记录、施工图及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告委托原告对永安村私家别墅进行石材加工及安装，此系双方真实意思表示，合法有效。嗣后，被告向原告出具欠条，明确欠款金额及付款时间，然被告未按期履行全部付款义务，被告拖欠剩余款项18万元之行为，有违诚实信用，应受法律规制。鉴于双方对款项性质达成新的合意，故本案案由调整为民间借贷纠纷，被告应按约承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈维艮应于本判决生效之日起十日内向原告何建华归还借款18万元；二、被告陈维艮应于本判决生效之日起十日内向原告何建华支付利息(以18万元为基数，从2014年12月1日起算至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,647元，减半收取计2,823.50元，由被告陈维艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年七月十四日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1892号 李佳、郑小超： 本院以（2020）浙1102执1892号立案执行的申请执行人李佳与被执行人郑小超变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，已执行到位12000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1218号原告：李友亮，男，1974年1月13日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：宋德飞，男，1980年12月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李友亮诉被告宋德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李友亮到庭参加了诉讼。被告宋德飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友亮诉称：被告宋德飞于2018年7月14日和2018年8月25日分两次在我手借款5000元和10000元，合计15000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告宋德飞为我出具了借条。嗣后，两笔借款利息均给付至2018年12月31日。2019年开始，被告宋德飞便不再给付我两笔借款的利息，我找被告宋德飞要求给付两笔借款的利息，被告均以没钱为由拒绝给付。故故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告宋德飞立即偿还我借款15000元，并从2019年1月1日起至借款本金15000元偿还完毕时止，按借款本金15000元、月利率2%计算给付利息，本案诉讼费用由二被告负担。被告宋德飞在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告宋德飞于2018年7月14日和2018年8月25日分两次在原告手借款5000元和10000元，合计15000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告宋德飞为原告出具了借条。嗣后，被告给付原告两笔借款利息均至2018年12月31日。原告于2020年5月18日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告宋德飞立即偿还其借款15000元，并从2019年1月1日起至借款本金15000元偿还完毕时止，按借款本金15000元、月利率2%计算给付利息，本案诉讼费用由二被告负担。上述事实，原告提供的证据有：一张借条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示并审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋德飞欠原告李友亮借款15000元，因有证据证明，本院予以确认。被告宋德飞未按约偿还原告李友亮借款是违约行为。故原告李友亮请求被告宋德飞偿还其借款15000元有理，本院予以支持。原告李友亮请求被告宋德飞从2019年1月1日起至借款本金15000元偿还完毕时止，按借款本金15000元、月利率2%计算给付利息，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德飞于本判决生效后，立即偿还原告李友亮借款本金15000元，并从2019年1月1日起至借款本金15000元偿还完毕时止，按借款本金15000元、月利率2%计算给付利息。案件受理费88元，由被告宋德飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年七月二十日书记员  王婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21826号原告：深圳市安达木业有限公司，住所地深圳市宝安区47区怡景1号厂房一楼9号之一。法定代表人：金常潮。委托诉讼代理人：林增祥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一：广东家典木业有限公司，住所地湛江市霞山区民亨路25号11栋101。法定代表人：梁志和。被告二：梁志和，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址湛江市坡头区，原告深圳市安达木业有限公司与被告广东家典木业有限公司、梁志和票据及合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款1099915元；2、判令两被告向原告支付拖欠货款的逾期付款违约金287300元（逾期付款违约金计算方式：①以572412元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率7.5%为标准，自2015年9月30日起算，暂计至2019年6月30日逾期付款违约金150000元，实际应计至欠款付清之日止；②以369190元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率7.5%为标准，自2015年11月30日起算，暂计至2019年6月30日逾期付款违约金96900元，实际应计至欠款付清之日止；③以154100元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率7.5%为标准，自2015年12月21日起算，暂计至2019年6月30日逾期付款违约金40400元，实际应计至欠款付清之日止）；3、判令两被告向原告支付拖欠货款200000元之补偿金278000元（每天补偿金按1000元计算，自2018年9月27日起算，暂计至2019年6月30日，共计278天，实际应计算至还清全部货款款项之日止）；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：原告主张已向广东省中山市三乡分局报案票据诈骗，而原告未提交证据证明刑事案件的处理结果及赔偿情况，故本案存在经济犯罪嫌疑，相关案件事实的认定需依据刑事案件的处理结果，依据最高人民法院的相关司法解释，本案应裁定驳回起诉，并将有关资料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达木业有限公司的起诉。案件受理费9870元，原告可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二〇年七月二十八日书记员 孙海豹（兼）书记员 许  彧  燊附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1569号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：陆冉冉，女，1987年11月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5205号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆冉冉在中国工商银行04×××91账户内存款人民币3315674.09元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  温艳阳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保208号 申请人：石伟彬，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：************。 被申请人：彭德明，男，1998年5月23日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：*********。 申请人石伟彬于2020年6月10日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭德明在银行的存款200000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人石伟彬以浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年6月15日出具的保单号为299***********8454,担保限额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年6月17日，北海仲裁委员会将石伟彬与彭德明之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）北海仲案字第3-1914号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭德明在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人石伟彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢海宝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5542号原告：杜秀英，女，1937年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱爱新，女，系杜秀英之女，住济南市天桥区。被告：朱鹏，男，1967年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告杜秀英与被告朱鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杜秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月一日书记员  王玉军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初2964号   解除保全申请人安康市汉滨区云峰新型建材有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   被申请人安康市福林建设工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   本院在审理安康市汉滨区云峰新型建材有限公司与安康市福林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日作出（2020）陕0902财保150号民事裁定，对被申请人安康市福林建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部的银行存款500000元予以冻结，实际冻结2124.27元。解除保全申请人安康市汉滨区云峰新型建材有限公司于2020年7月30日以双方已调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人安康市汉滨区云峰新型建材有限公司的解除保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市福林建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部的银行存款500000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员梁超                                 二〇二〇年七月三十日                                  书记员  黄方方            1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初566号 原告：何玉淑，女，1964年7月26日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号32303021100035。 被告：吉政丞，男，1987年1月1日出生，住四川省枝花市西区。 被告：蔡佳，女，1987年12月8日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告何玉淑与被告吉政丞、蔡佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告何玉淑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何玉淑撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王格格
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初26号 原告：福鼎市店下大宇紫菜厂，经营场所福建省宁德市福鼎市店下镇罗口紫菜食品区82号。 经营者：林家永。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街14号。 法定代表人：洪振南，镇长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市工业和信息化局，住所地福建省福鼎市市府路139号政府大院内。 法定代表人：詹照育，局长。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告福鼎市店下大宇紫菜厂诉被告福鼎市店下镇人民政府、福鼎市工业和信息化局、第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司行政行为一案中，原告福鼎市店下大宇紫菜厂以本案通过诉讼外方式处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市店下大宇紫菜厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市店下大宇紫菜厂负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  张庆文 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执769号申请执行人北京方圆化装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。法定代表人：翟方化，执行董事兼经理。被执行人世纪缤果（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区佳世苑27号2层208-29。法定代表人：赵晓红，执行董事。北京方圆化装饰工程有限公司与世纪缤果（北京）教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终15477号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京方圆化装饰工程有限公司于2020年2月2日向本院申请执行被执行人世纪缤果（北京）教育科技有限公司支付工程款1085442.45元及违约金、鉴定费55504.96元、案件受理费19470元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止；执行期间，扣划被执行人名下银行账户存款4800元并发还给申请人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位4800元，未执行到位1155617.41元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人世纪缤果（北京）教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月三十日书记员  张 妍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执919号之二 申请执行人：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号（人民政府院内305、306室）,统一社会信用代码：913503007960929588。 法定代表人：郑如燊，总经理。 被执行人：林秋霞，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人福建省中港实业有限公司与被执行人林秋霞因商品房销售合同纠纷一案，（2019）闽0304民初186号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年3月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金28.2298万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、因被执行人名下的房地产已依法被秀屿区人民法院采取预查封，本院已依法办理完参与分配手续。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月一日 书记员  林仙芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6295号原告王建存，女，1978年8月31日，汉族，住驻马店市驿城区。被告尚继江，男，1977年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王建存诉被告尚继江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王建存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建存撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二〇年七月二十八日书记员  赵旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1367号 申请执行人王国华，男1983年11月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐伟，男1986年10月08日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王国华与徐伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国华于2020年6月2日因被执行人徐伟不履行（2019）皖1623民初5277号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向徐伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月0日、6月15日/7月7日依法对被执行人徐伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现徐伟有可供执行的财产信息，于2020年6月16日本院依法将徐伟纳入失信被执行人，于2020年6月16日对徐伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1481号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 诉讼委托代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。 被告：马乃，男，1971年7月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋明川与被告马乃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，2020年7月15日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤回起诉。 案件受理费减半收取201元，投递费130元，合计331元（原告已预交），由原告宋明川负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3004号原告：单琦，男，1996年3月28日出生，汉族，销售员，住辽宁省东港市。被告：杨霖，男，1994年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省东港市。原告单琦与被告杨霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单琦到庭参加了诉讼。被告杨霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款7000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月、2018年2月25日，被告以生活所需为由向原告借款合计7000元，并为原告出具借据2张，载明借款金额与还款日期。此款经原告多次催要被告均拒不给付，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法判令。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月及2月25日，被告杨霖累计向原告单琦借款7000元，并为原告出具借据两张。涉案借款经原告多次索要后，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款本金7000元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付相应的利息。综上，原告依据被告为其出具的涉案借据要求被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨霖于本判决生效后十日内返还原告单琦借款本金7000元，并自2020年6月11日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  金照岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3680号原告：青岛中邦进出口有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道锦城路373-2。统一社会信用代码：913702147702918446。法定代表人：郑国红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑颖华，女，1967年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，该公司员工。被告：烟台腾泰果蔬有限公司，住所地山东省烟台市牟平区观水镇二甲村东。统一社会信用代码：91370612312939279E。法定代表人：陈海峰，该公司经理。被告：陈海峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省房县。原告青岛中邦进出口有限公司与被告烟台腾泰果蔬有限公司、陈海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中邦进出口有限公司的委托诉讼代理人郑颖华到庭参加诉讼，被告烟台腾泰果蔬有限公司、陈海峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛中邦进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付货款本金人民币330096元；2、判令两被告向原告连带支付以本金330096元为基数自2020年1月25日至实际支付货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告烟台腾泰果蔬有限公司、陈海峰未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年7月22日，原告青岛中邦进出口有限公司与被告烟台腾泰果蔬有限公司签订买卖合同（合同号：CTTT19001），约定烟台腾泰果蔬有限公司向青岛中邦进出口有限公司购买澳大利亚橙，数量为1260箱，合同总价390096元。合同后加盖有烟台腾泰果蔬有限公司公章及法定代表人陈海峰签字、青岛中邦进出口有限公司公章。合同签订后，青岛中邦进出口有限公司依照合同约定交付了相关货物。2019年10月12日，陈海峰作为烟台腾泰果蔬有限公司法定代表人，向青岛中邦进出口有限公司出具收条：“今收到青岛中邦进出口有限公司的澳洲进口橙1620箱（按合同号:CTTT19001项下内容执行），验收品质无问题”。2019年12月15日，烟台腾泰果蔬有限公司（乙方）又向青岛中邦进出口有限公司（甲方）出具了还款协议书一份，载明“双方于2019年7月22日签订的合同（合同编号：CTTT19001），乙方截止至2019年12月1日，乙方应付货款390096元，已付6万元，拖欠甲方货款共计330096元；乙方应于2019年12月30日前向甲方还款10万元，于2020年1月25日前支付剩余欠款共计230096元”。协议后加盖有烟台腾泰果蔬有限公司公章。因烟台腾泰果蔬有限公司到期未支付上述330096元款项，故原告诉至本院。另查明，烟台腾泰果蔬有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为陈海峰，法定代表人为陈海峰，登记状态为在营开业。上述事实，有当事人陈述、买卖合同及还款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告青岛中邦进出口有限公司与被告烟台腾泰果蔬有限公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现青岛中邦进出口有限公司已经按照合同约定向烟台腾泰果蔬有限公司提供了相关货物，被告烟台腾泰果蔬有限公司出具收条对货物予以确认，又书面承诺欠付青岛中邦进出口有限公司的货款330096元，于2019年12月30日前支付10万元，于2020年1月25日前支付剩余230096元。到期后又未能向原告支付上述款项，现原告起诉要求被告公司支付货款330096元并自2020年1月25日至实际付清之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，请求合理，于法有据，本院予以支持。因烟台腾泰果蔬有限公司系一人有限责任公司，被告陈海峰为其唯一的股东，且被告陈海峰未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈海峰应对烟台腾泰果蔬有限公司的债务承担连带责任。被告烟台腾泰果蔬有限公司、被告陈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告烟台腾泰果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中邦进出口有限公司货款330096元，并支付利息（以330096元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈海峰对被告烟台腾泰果蔬有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6521元，减半收取3260.5元，保全费2170元，合计5430.5元，由被告烟台腾泰果蔬有限公司、被告陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年七月十日书记员 吴杨波