wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2350号原告郑州祝福房地产开发有限公司，郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人姚鸿飞，系公司总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨帅帅，河南麟格律师事务所律师，特别授权。被告王红榜，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省鄢陵县。原告郑州祝福房地产开发有限公司诉被告王红榜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、杨帅帅到庭参加诉讼，被告王红榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为GX140××××0419，合同约定：被告购买原告郑州祝福房地产开发有限公司开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××商品房××套，总价649397元整，约定付款方式为：首付款195397元，付款时间2014年8月6日，商业贷款454000元，付款时间2014年9月6日。合同签订后，被告仅向原告支付了99397元首付款，剩余96000元首付款，被告以向河南黑眼睛生物技术有限公司借款的方式向原告支付，但河南黑眼睛生物技术有限公司并未向原告实际支付。原告与被告为促成《商品房买卖合同》的继续履行，同时为被告可以顺利取得按揭银行贷款，双方协商后，剩余96000元首付款由被告分三期支付，应分别于2015年1月31日、2015年7月31日、2016年1月31日之前各支付32000元，若逾期支付相应款项，应按日千分之二向原告支付迟延违约金，同时原告协助被告办理按揭银行贷款。因此，原告在被告未足额支付首付款的情况下，为其开具了首付款195397元结清发票，协助其向按揭银行申请贷款审批，并顺利发放了454000元购房贷款。后剩余96000元首付分期款支付期限依次届满，经原告多次催告被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院,请求法院依法判令：一、判令被告向原告支付剩余购房款96000元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以每期应付款32000元为基数，共三期，按照月息2%，分别从每期应付款逾期之日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年11月8日，为99840元）；三、判令被告向原告赔偿逾期付款期间资金占用利息损失（以每期应付款32000元为基数，共三期，按照银行同期同类贷款年利率4.75%，分别从每期应付款逾期之日起计算至被告实际赔偿之日止，暂计至2019年11月8日，为19760元）；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等原告为主张债权所支出的一切必要合理费用。被告未答辩、未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年8月6日，原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告王红榜签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告郑州祝福房地产开发有限公司开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××单元××商品房××套，总价649397元整，房屋首付款为195397元，付款时间2014年8月6日。原告为被告的按揭贷款提供阶段性贷款担保，双方约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付日万分之五的补偿金。被告王红榜分别向原告支付10000元、30000元、9397元、50000元，共计支付99397元房屋首付款。对于剩余的96000元首付款，被告以向第三方借款的方式支付。2014年8月6日，甲方（××）：河南黑眼睛生物科技有限公司，乙方（借款人）：王红榜，丙方（担保人）：吕慧勇，丁方：郑州祝福房地产开发有限公司签订四方《借款担保协议》，载明：乙方从甲方借款专项用于购买丁方开发的“祝福红城”商品房（3号楼1单元24层95户，即目标房屋）。乙方于2014年8月6日从甲方借款人民币96000元，用于专供乙方购买本协议下目标房屋，借款作为购房款由甲方直接支付至丁方账户，丁方收到款项后由乙方对甲方签署借款《借据》，丁方对乙方出具房款《收据》。乙方对丁方支付完全部购房款后丁方对乙方出具购房发票。落款处有四方签字捺印、印章予以确认。后××河南黑眼睛生物科技有限公司于2019年11月8日出具《证明》，证明其并未按照《借款担保协议》约定向借款人指定的郑州祝福房地产开发有限公司账户支付约定款项。庭审中原告郑州祝福房地产开发有限公司称：为促成《房屋买卖合同》的履行，约定剩余96000元首付款由被告分三期于2015年1月31日、2015年7月31日、2016年1月31日各支付32000元。原告于2014年8月6日向被告王红榜开具面额为首付款金额195397元的发票一张。被告王红榜未按照约定支付首付款。本院另查明，本案中涉案房屋首次登记在原告郑州祝福房地产开发有限公司名下，不动产权证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0146162号。预告登记权人为王红榜。以上事实有《房屋买卖合同》、收据、购房发票、银行扣款单、房屋登记证明等及庭审笔录予以证明。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付剩余首付款96000元的诉请，被告未提出反驳意见及相反证据证明其具体支付数额，本院按照原告主张的金额予以支持；对于原告请求的违约金，被告未按时支付首付款并非其本人违约行为造成的，而系案外人河南黑眼睛生物科技有限公司未按照四方签订的《借款担保协议》约定履行出借义务造成的，对于原告的该项诉请本院不予支持；原告关于利息部分的请求，本院支持以剩余首付款96000元为基数，自2016年2月1日起至剩余首付款实际清偿之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告王红榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红榜偿还原告郑州祝福房地产开发有限公司购房款96000元、利息（以剩余首付款96000元为基数，自2016年2月1日起至剩余首付款实际清偿之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州祝福房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告郑州祝福房地产开发有限公司负担967元，被告王红榜负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  贾亦雅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执670号申请执行人：刘开有，男，汉族，农民，1968年2月5日生，住云南省会泽县。被执行人：王明聪，男，汉族，小学文化，农民，1978年9月25日生，住云南省会泽县。关于刘开有申请执行王明聪刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2019年10月17日作出的（2019）云03刑初93号刑事附带民事判决书，判决：三、由被告人王明聪赔偿附带民事诉讼原告人刘开有经济损失人民币9458元。（判决生效后30日内履行）。判决发生法律效力后，本院刑一庭于2020年7月14日就执行财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人王明聪发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对王明聪名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结被执行人王明聪的银行帐户，账户内仅有零星存款,采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；采取网络查控、电话约谈、实地调查等措施，经查，被执行人王明聪现在云南省曲靖监狱服刑，无固定收入来源。王明聪婚后有一个12岁左右小孩没有上学，独自生活，家庭生活困难没有能力代为履行；其父亲去世、母亲年龄大身体多病没有能力代为履行；亲属不愿代为履行。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人王明聪名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二〇年七月三十一日书记员  胡富耀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执875号 熊洪梅、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人熊洪梅与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执875号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执251号罗品荣、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人罗品荣与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人罗品荣自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]61号调解书立案执行的申请执行人罗品荣与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执251号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终713号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李思娴，女，该分行工作人员，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审赵大政、钟佰玲）：赵大政，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审赵大政、钟佰玲）：钟佰玲，女，1960年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。共同委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）因与被上诉人赵大政、钟佰玲抵押合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对当事人进行了调查和询问。上诉人农行涪陵分行的委托诉讼代理人李思娴、冯杰，被上诉人赵大政及其与钟佰玲的共同委托诉讼代理人项春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行上诉请求：撤销涪陵区人民法院（2020）渝0102民初478号民事判决，依法改判驳回赵大政、钟佰玲的诉讼请求。事实和理由：2013年9月22日，农行涪陵分行与田文进、赵大政签订了《农户贷款借款合同》，与赵大政签订了《房屋抵押合同》，约定赵大政以位于重庆市涪陵区***房屋为田文进的循环借款提供最高额抵押担保。虽然重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民再20号民事判决认定房屋登记部门办理的是一般性抵押担保，田文进还清第一次借款后，抵押权已经涤除，但农行涪陵分行已经对该案向重庆市人民检察院第三分院申请检查监督，该院已经受理，在重庆市人民检察院第三分院作出审查意见前，农行涪陵分行有权拒绝为抵押房屋办理解押手续。赵大政、钟佰玲辩称，赵大政办理的是一般性抵押登记，借款人田文进如期归还借款后，农行涪陵分行应当协助赵大政办理解押手续。一审认定事实清偿，适用法律正确赵大政、钟佰玲向一审法院起诉请求：判令农行涪陵分行协助赵大政、钟佰玲解除赵大政名下的位于重庆市涪陵区***房屋的抵押登记；赔偿赵大政、钟佰玲从2018年9月13日起到重庆市涪陵区***房屋解除抵押完成之日止的资金占有损失（损失以34万元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：赵大政、钟佰玲于1980年12月8日登记结婚，于2009年11月23日购买了重庆市涪陵区***房屋，房物登记在赵大政个人名下。2013年9月22日，农行涪陵分行与田文进、赵大政签订《农户贷款借款合同》约定,可循环方式借款的担保为最高额担保,方式为最高额抵押,担保的债务最高额为40.8万元。后赵大政与农行涪陵分行签订《涪陵区房屋抵押合同》约定,贷款金额34万元，贷款期限为2013年9月22日到2016年9月21日,债权人为农行涪陵分行,债务人为田文进,抵押物为重庆市涪陵区***房屋(现值49万元)。2013年10月9日，田文进向农行涪陵分行第一次借款34万元，如期归还后，于2014年11月6日又向农行涪陵分行第二次借款34万元。第二次借款田文进逾期未归还。2016年8月11日，农行涪陵分行向一审法院起诉田文进夫妻及赵大政，要求田文进夫妻承担主债务，赵大政对主债务承担连带责任，并对抵押房屋享有优先受偿权。一审法院以（2016）渝0102民初7197号民事判决书支持了农行涪陵分行的诉讼请求。农行涪陵分行依据该判决书向一审法院申请执行，钟佰玲以案外人身份提出执行异议之诉。一审作出（2017）渝0102民初7777号民事判决书确认钟佰玲与赵大政系重庆市涪陵区***房屋共有权人。后赵大政、钟佰玲不服（2016）渝0102民初7197号民事判决书，向重庆市第三中级人民法院申请再审。2018年9月13日，重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝03民再20号民事判决书，认定案涉房屋系一般性抵押担保，只对田文进第一次借款承担一般性抵押担保责任，田文进第一次借款债务已清偿，赵大政的抵押担保责任已结束，田文进第二次向农行涪陵分行借款，赵大政、钟佰玲未再将案涉房屋设定抵押担保，农行涪陵分行对案涉房屋享有抵押权和优先受偿权。尔后，因农行涪陵分行没有协助赵大政、钟佰玲办理解除抵押登记，赵大政、钟佰玲遂提起诉讼。另查明，田文进夫妻对重庆市第三中级人民法院的（2018）渝03民再20号民事判决书不服，向重庆市检察三分院申请检查监督,该院于2018年11月7日作出受理通知书,后未提出检察建议。一审法院认为，田文进向农行涪陵分行借款,赵大政提供其名下的位于重庆市涪陵区***房屋为该笔借款提供一般性抵押担保，并非最高额循环担保，在房屋抵押担保期限内,田文进如期归还借款后,农行涪陵分行与赵大政的一般性抵押担保结束，其没有协助赵大政办理解除抵押登记，实属违约行为，而钟佰玲作为抵押房屋的共有权人,故农行涪陵分行应当承担协助赵大政、钟佰玲解除赵大政名下的位于重庆市涪陵区***房屋抵押登记的民事责任。赵大政、钟佰玲的其余主张,因未提供充分证据证明,不予支持。综上所述，赵大政、钟佰玲的诉讼请求成立,予以支持。农行涪陵分行的辩解意见，因未提供充分证据证明,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第(一)项之规定，判决：一、农行涪陵分行在本判决生效后十日内协助赵大政、钟佰玲解除赵大政名下的位于重庆市涪陵区***房屋的抵押登记。二、驳回赵大政、钟佰玲的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元,由农行涪陵分行负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农行涪陵分行虽然在《农户贷款借款合同》中与赵大政约定，赵大政提供抵押房屋为田文进与农行涪陵分行之间一定期限内将要连续发生的债权提供最高额抵押担保，但双方在办理抵押权登记时，未按照合同约定办理最高额抵押权登记，而是办的普通抵押权登记。债权人农行涪陵分行享有的抵押权，已经被人民法院生效判决认定为普通抵押权，不是最高额抵押权，且抵押担保债权已经获得清偿，故抵押人赵大政请求农行涪陵分行协助办理解除案涉房屋抵押登记，农行涪陵分行应当协助。至于办理最高额抵押登记问题及赵大政不履行最高额抵押合同义务的违约责任问题，因不属本案审理范围，农行涪陵分行可另行提起诉讼。综上所述，农行涪陵分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年七月十三日法官助理 罗茂璐书 记 员 吴 悠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执43号之一 申请执行人：谢争等七人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人谢争等七人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21474-21484、21839-21842、23156、23341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345362.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               43                       谢争                       X                       58495.33                               224                       张涛                       X                       71218.18                               326                       龚昌松                       X                       47518.35                               547                       梁沐                       X                       65249.93                               576                       何坦                       X                       16590.78                               578                       郭同腾                       X                       63970.26                               583                       莫妙慧                       X                       22319.37                               总计                       345362.2
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保91号申请人：许麦珍，女，汉族，1977年5月10日生，住宜阳县。被申请人：洛阳市龙祥房屋开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡梁屯村，统一社会信用代码：914103007862481627。法定代表人：梁卫合申请人许麦珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人7476200元的财产进行财产保全。申请人以天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市龙祥房屋开发有限公司银行存款7476200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许麦珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月九日书记员 孙腾飞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初598号原告：崔鑫，男，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地址天津市南开区，现住天津市东丽区。被告：刘新想，男，1994年9月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宝坻区，现住天津市河东区。原告崔鑫与被告刘新想健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鑫与被告刘新想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4979.82元、法医鉴定费980元、交通费1866元、误工费24000元（4600元每月，共计6个月）、护理费6000元、营养费8000元、精神损失费10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是东丽区好美嘉园23号楼3门304的业主，被告系原告楼上的租客。2019年6月11日22时许，被告刘新想酒后与同伴在原告家门前叫骂，原告出门与被告理论，期间发生口角并动手，被告用木板殴打原告头部，造成原告头部受伤、右手食指韧带损伤。刘新想殴打崔鑫致伤，侵犯了崔鑫的人身权，刘新想应承担赔偿责任。故起诉。被告刘新想辩称，对打架的事实无异议，同意赔偿医药费及鉴定费，不同意赔偿其他损失。原告崔鑫围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.医疗费票据27张，拟证明原告支付医疗费4979.82元；2.加油站加油票8张、医院停车费共计77张，拟证明原告因看病实际支出的交通费；3.诊断证明4份，拟证明原告实际的受伤程度；4.门诊病历3份，拟证明原告因受伤需要休息养伤。被告刘新想未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的真实性认可，但不认可其中部分治疗项目；对证据2的真实性无异议，但不认可关联性；对证据3的真实性无异议，但不认可原告右手的伤情；对证据4不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1系医院出具的相关治疗的费用，本院予以采信；证据2不能证明原告因治疗需要而支出的费用，本院不予采信；证据3中关于右手食指损伤的诊断与公安机关的指定医院就诊证明信所载明的内容相吻合，本院对该证据予以采信采信；证据4不是医院出具的休假证明，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日22时许，在天津市东丽区23号楼3门楼道内，刘新想与崔鑫因琐事发生口角，刘新想用木板殴打崔鑫头部、面部，造成崔鑫头部外伤、左眼部挫伤、右手外伤。本院认为，刘新想作为具有完全民事行为能力的正常人，遇事应冷静，应使用合法的方式处理问题。刘新想因琐事殴打崔鑫，具有明显过错，应对崔鑫合理的经济损失承担赔偿责任。关于崔鑫的经济损失，本院评判如下：崔鑫提交的医疗费票据25张，金额为5898.96元，其中救护车费用270元、鉴定费980元不属于医疗费，故本院确认崔鑫支出的医疗费为4648.96元。崔鑫要求鉴定费980元，此请求符合有关规定，本院予以确认。崔鑫要求交通费1866元，综合考虑崔鑫系乘坐救护车就医等因素，本院酌情确定交通费300元。崔鑫主张的误工费、护理费、营养费精神损失费无法律依据，本院不予支持。崔鑫的合理的经济损失为：医疗费4648.96元、鉴定费980元、交通费300元，合计5928.96元。崔鑫的上述损失应由刘新想赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告刘新想于判决生效后十日内赔偿原告崔鑫各项经济损失5928.96元；如果刘新想未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由原告崔鑫负担180元，由被告刘新想负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月六日书记员  芦思霖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初159号原告付文婷。委托代理人赵辉。被告杨谨腈。原告付文婷与被告杨谨腈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文婷的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告杨谨腈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付文婷诉称，自2017年12月起，被告杨谨腈以急需用钱为由，多次向原告借钱，原告分别通过现金、支付宝、微信、信用卡等方式借给被告大量现金。2019年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到付文婷现金贰拾壹万伍仟零玖拾壹元整（215091），借款人：杨谨腈。”在被告偿还了2万元之后，被告便不接电话，玩消失。原告的借款大部分通过金融软件借来，被告欠钱不还的行为，直接导致原告自己垫钱偿还。原告诉至我院，要求判令被告偿还原告借款本金195091元及利息，同时承担本案的诉讼费用。被告杨谨腈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年12月起，被告杨谨腈多次向原告付文婷借钱，原告付文婷多次通过微信、支付宝向其借款，并通过网上借款平台借出现金借给被告杨谨腈使用，同时将自己的三张银行信用卡借给被告杨谨腈供其使用，2019年5月31日，双方经结算，双方确认被告杨谨腈共欠原告付文婷的借款共计215091元，同日，被告杨谨腈向原告付文婷出具借条一张，载明：“今借到付文婷现金贰拾壹万伍仟零玖拾壹元整（215091），借款人：杨谨腈。”后2019年6月7日，被告杨谨腈的母亲朱美荣替被告偿还2万元给原告付文婷。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告杨谨腈向原告付文婷借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，因被告已偿还了2万元，故本院确认原告要求被告偿还的本金数额为195091元。利息问题，因原、被告双方在借条中并未约定利息，原告亦未能提供其他证据予以证明，利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应从起诉之日起即2020年1月6日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨谨腈于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付文婷借款本金195091元及利息（利息从2020年1月6日起按本金195091元年利率6%计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元，由被告杨谨腈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年七月七日书记员  符明珠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4177号 申请执行人：刘兴桂，女,汉族,1974年8月23日生,住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：何丹、陈慧，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人一：惠州市新容生珠宝有限公司，住所地惠州市中山西路９号之一。 法定代表人：刘少明。 被执行人二：米钢军，男,汉族，1962年2月12日生，住惠州市惠城区 关于申请执行人刘兴桂与被执行人惠州市新容生珠宝有限公司、米钢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12833号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款1970000元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人米钢军名下有银行存款6700元，本院依法将存款进行扣划,扣缴申请执行费，没有其他财产可供执行。 三、已对被执行人米钢军、惠州市新容生珠宝有限公司的法定代表人刘少明发出限制高消费令。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4177号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十九日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2701民初431号 原告：解德忠，男，住贵州省都匀市。 原告：朱绍霞，女，住贵州省都匀市。 原告：陆某，女，住贵州省都匀市。 原告：解某，女，住贵州省都匀市。 法定代理人：陆某，女，系原告解某之母，住贵州省都匀市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王晓红，系贵州一策律师事务所律师。 被告：唐伟，男，现羁押于×××看守所。 被告：陆军，男，现羁押于×××看守所。 被告：陆光锡，男，现羁押于×××看守所。 被告：石彩林，男，现羁押于×××看守所。 被告：黎扬敬，男，布依族，现羁押于×××看守所。 被告：莫国书，男，布依族，现羁押于×××看守所。 被告：柏文帅，男，住贵州省。 被告：唐瑞，男，现羁押于×××看守所。 被告：黎方全，男，现羁押于×××看守所。 被告：陆子豪，男，现羁押于×××看守所。 被告：陆红方，男，现羁押于×××看守所。 原告解德忠、解某、陆某、朱绍霞与被告柏文帅、黎方全、黎扬敬、陆光锡、陆红方、陆军、陆子豪、莫国书、石彩林、唐瑞、唐伟生命权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年7月15日原告解德忠、解某、陆某、朱绍霞以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解德忠、解某、陆某、朱绍霞提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解德忠、解某、陆某、朱绍霞撤诉。 审判员  张元正 二〇二〇年七月二十日 书记员  李菊莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11076号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：周明明，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于佛山市住房公积金管理中心与周明明行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审289号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11076号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12188号 保罗弗兰克实业有限责任公司、佛山市景天城雕景观设计工程有限公司： 关于保罗弗兰克实业有限责任公司与佛山市景天城雕景观设计工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7997号判决已发生法律效力。本院已于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市景天城雕景观设计工程有限公司已自动向本院支付人民币共计6073元。其中扣缴执行费50元，剩余6023元退付至申请执行人。本案已执行完毕，本院予以结案，并解除对被执行人财产的冻结措施。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执856号 李敏、林雨燕、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人李敏、林雨燕与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执856号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1397号申请执行人：丁伟，男，1992年10月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：蔡成圆，男，1989年2月27日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人丁伟与被执行人蔡成圆劳务合同纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，本案执行标的10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4.本院至被执行人蔡成圆家中进行调查，被执行人不在家中5.2020年月日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6279号 刘丽珊： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1060号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1723号 原告：重庆新致汽车配件有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：许某，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：重庆眺通商贸有限公司，住地所：重庆市九龙坡区科城路68号18层。 法定代表人：孙某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 以上二被告委托共同诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告重庆新致汽车配件有限责任公司诉被告重庆眺通商贸有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，前由重庆自由贸易试验区人民法院立案受理后移送本院，本院依法组成合议庭进行了审理。 原告重庆新致汽车配件有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付票面金额10万元及利息(自2018年10月10日起至给付完毕之日止以票面金额10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告重庆眺通商贸有限公司向原告背书转让编号为130810000514120180410180561431的商业承兑汇票一张，面额为10万元，出票日期为2018年4月10日，到期日为2018年10月10日，出票人为被告宝塔盛华公司。背面背书人宝塔国际公司给张家港科贝奇机械科技有限公司，张家港科贝奇机械科技有限公司又背书给重庆眺通商贸有限公司，重庆眺通商贸有限公司又背书给原告。原告于2018年4月19日又将涉案汇票背书给重庆创龙模具有限公司，用于支付货款。2018年10月10日，重庆创龙模具有限公司持涉案商业承兑汇票要求付款人宝塔石化集团财务有限公司支付承兑，但付款人以公司无资金支付为由拒付。重庆创龙模具有限公司司法保全原告25万元后，将涉案汇票退还原告。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告主张涉案票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案中，虽然案外人已基于基础法律关系起诉原告并由人民法院进行了裁判，但案外人并未将票据向原告进行背书，故原告未取得票据权利，其以票据追索权纠纷起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆新致汽车配件有限责任公司的起诉。 案件受理费2333元，退还原告重庆新致汽车配件有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  倪新秀 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马丽媛 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2560号原告：曹亚杰，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。被告：朱芳芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告曹亚杰与被告朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚杰及其委托诉讼代理人冯明亮到庭参加了诉讼。被告朱芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令朱芳芳立即偿还曹亚杰借款本金29万元及利息166460元（自2017年11月21日起按照月利率2%计算至2020年3月31日止，之后利息按照月利率2%计算至实际偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由朱芳芳承担。事实和理由：朱芳芳因资金紧张多次向曹亚杰借钱。2017年4月5日，朱芳芳向曹亚杰借款1万元；2017年4月17日，朱芳芳向曹亚杰借款10万元，约定使用二个月；2017年6月23日，朱芳芳向曹亚杰借款3万元并约定于2017年7月15日偿还；2017年7月16日，朱芳芳向曹亚杰借款4万元；2017年8月7日，朱芳芳向曹亚杰借款3万元；2017年8月11日，朱芳芳向曹亚杰借款6万元，约定使用三个月，于每月11号还款2万元，利息三分；2017年11月21，朱芳芳向曹亚杰再次借款2万元。以上朱芳芳向曹亚杰借款共计29万元，曹亚杰每次均以现金的方式支付给朱芳芳，朱芳芳每次向曹亚杰出具了借条。2019年10月30日，朱芳芳向曹亚杰出具了以上共计29万元借款的借条，并约定月利息2分，自2017年11月起计息。现在曹亚杰急需用钱，多次向朱芳芳催要，朱芳芳推脱拒不偿还。曹亚杰认为，合法的借贷关系应该被保护，朱芳芳拒不偿还借款的行为侵犯了曹亚杰的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱芳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹亚杰和朱芳芳系朋友关系。2017年4月5日至2017年11月21日期间，朱芳芳先后七次向曹亚杰借款，并向曹亚杰出具七张《借条》，分别为：1、2017年4月5日《借条》，内容为“今借现金壹万元整（10000元）。借款人:朱芳芳2017年4月5日”。2、2017年4月17日《借条》，内容为“今借现金拾万元整（100000元）。借款人:朱芳芳2017年4月17日（二个月期）”。3、2017年6月23日《借条》，内容为“今借现金叁万元整（30000元），到7月15日还。朱芳芳2017年6月23日”。4、2017年7月16日《借条》，内容为“今借现金肆万元整（40000元）。朱芳芳2017年7月16日”。5、2017年8月7日《借条》，内容为“今借现金叁万元整（30000元）。朱芳芳2017年8月7日”。6、2017年8月11日《借条》，内容为“今借到曹亚杰现金陆万元整（60000元），用款期为三个月，每月11号还款贰万元整，利息三分。借款人:朱芳芳2017年8月11日”。7、2017年11月21日《借条》，内容为“今借现金贰万元整（20000元）。朱芳芳2017年11月21日”。2019年10月30日朱芳芳再向曹亚杰出具《借条》一份，内容为“借到曹亚杰现金290000（贰拾玖万元整），利息2分，从2017年11月到2019年11月，2019年11月以后2分利息。朱芳芳2019年10月30日”。后，曹亚杰催要朱芳芳还款，未果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。2017年4月5日至2017年11月21日期间朱芳芳因需要用钱多次向曹亚杰借款并向曹亚杰出具《借条》，双方存在合法有效的民间借贷关系，2017年的七张《借条》其中均载明曹亚杰已经将出借款项以现金形式交付给了朱芳芳，2019年10月30日的总借条载明借到现金290000元和2017年的七张借条相互印证，可以确认借款290000元已经以现金的方式实际履行；并且双方在总借条中约定有利息，双方约定的月息2%的利率不超过法律规定的利率标准，应予支持；又因最后一笔款项是2017年10月21日出借给朱芳芳的，并且双方在总借条上明确了利息的起算时间，故曹亚杰主张的利息应以借款本金290000元为基数从2017年10月22日按照月息2分计算至本金实际偿还完毕之日止，朱芳芳作为借款人应当及时清偿前述欠款及利息。朱芳芳经本院合法传唤未到庭及提交答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱芳芳于本判决书生效之日起十日内偿还曹亚杰借款本金290000元及利息（利息以290000元为本金基数自2017月11月22日起按照月利率2%计算支付至本金完全清偿之日止）。二、驳回曹亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4074元，由朱芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月十三日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢135号申请执行人：上海宝冶冶金工程有限公司。住所地：上海市宝山区四元路168号8号楼。法定代表人：郑小宝，职务：董事长。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人：黄见杭，职务：董事长。关于申请执行人上海宝冶冶金工程有限公司公司与被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案。曲靖市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云03民初207号民事调解书已经发生法律效力。上海宝冶冶金工程有限公司于2019年9月20日向本院申请恢复本案强制执行，因被执行人名下财产被多家法院进行多轮查封，不具备处置条件，案件于2019年12月26日终结本次执行程序。2020年7月14日，申请人向本院申请恢复案件执行。进入执行程序后，双方当事人就案件执行达成如下和解协议，约定：1、乙方（云南省曲靖双友钢铁有限公司）至今欠甲方（上海宝冶冶金工程有限公司）工程款本金1244000元及民事调解书项下确定的其他金钱给付义务。乙方应于2020年6月30日前支付人民币20万元至甲方银行账户；2020年7月31日前支付25万元至甲方银行账户；2020年8月31日前支付25万元至甲方银行账户，乙方共计应向甲方付款70万元了结本案。2、若乙方如期履行完毕本协议第一项下的给付义务，视为对（2016）云03民初207号民事调解书的履行完毕。甲方申请法院解除对乙方的查封、冻结等一切措施。3、若乙方延迟未足额给付本协议第一项下任何一期款项，视为乙方根本违反本协议，本协议自动解除。原（2017）云03执字60号执行案件恢复执行。乙方已支付的款项视为对（2016）云03民初207号民事调解书项下义务的履行，甲方有权就（2017）云03执字60号案件剩余未执行到位的所有款项向云南省曲靖市中级人民法院申请继续执行。4、本协议签订并实际履行完毕后，双方无其他争议。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执135号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 赵 俊执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇二〇年七月二十日书记员 李章雄
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1044号本院刑事审判庭移送的被执行人张家强追缴违法所得一案，现因被执行人张家强已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关追缴的判项）中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初160号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 被告:谯城区古井镇六安市好又多连锁超市刘小闯加盟店,住所地安徽省安徽省亳州市谯城区古井镇酒城路38号。 经营者：刘小闯。 原告宏联国际贸易有限公司与被告谯城区古井镇六安市好又多连锁超市刘小闯加盟店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本院依法委托人民调解员郑彩玲主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 黄战营人民陪审员周文生 人民陪审员 王    树    民 二〇二〇年七月三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初650号 原告：韩斌，男，1982年12月26日出生，汉族，住望都县。 被告：黄倩龙，男，1984年2月22日出生，汉族，住望都县。 被告：长城汽车股份有限公司徐水分公司，统一社会信用代码：911306005869040498。 住所地：保定市徐水区朝阳北大街299号。 负责人：张利，该公司经理。 原告韩斌与被告黄倩龙、长城汽车股份有限公司徐水分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告韩斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩斌的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩斌撤诉。 案件受理费1728元，由原告韩斌负担（已交纳）。 审判员  桑占全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘红亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1970号 原告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，山东省淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，总经理。 被告：吴树仁，男，1985年1月9日生，汉族，住张店区。 原告淄博一诺房地产开发有限公司与被告吴树仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淄博一诺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博一诺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4100号 原告：林丽萍，女，1969年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 原告林丽萍与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽萍负担（多预交的1916.2元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢晓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢325号 申请执行人李某某，男，生于1992年9月2日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市永昌县。 被执行人金昌市某某工贸有限责任公司，住所地：金昌市金昌广播转播台北侧。 组织机构代码：395355163。 法定代表人李文西，职务经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市某某工贸有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中查明，被执行人于2020年5月13日向法院交款30000元，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2018）57号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月十四日 书记员 邱进东
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1340号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司永宁支行。 法定代表人：常某。 委托代理人：虎某。 被执行人:柳某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：保某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：柳某，系被执行人保某丈夫。 关于宁夏银行股份有限公司永宁支行申请执行柳某、保某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柳某、保某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人柳某、保某向申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行支付借款本金198万元，利息61260.45（暂算至2019年2月12日），承担案件受理费11565元，负担案件执行费22928元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、申请执行人作为银川市金凤区长城中路246号4号1号办公用房（房权证金凤区字第2009012121）的抵押权人申请对抵押物评估、拍卖，经评估被执行人柳某名下所有的位于银川市××区字第2009012121）价值总额为4630420元，因评估价较高，本案执行标的较小且财产变现难，申请执行人暂不申请继续启动拍卖程序。 3、被执行人柳某名下还有宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A2-16号营业房及金凤区新昌东路民生城市花园民生园6号楼1单元702室房屋，以上两套是（2019）宁0121执1341号案件的抵押物，本案不再处置。 4、通过财产调查，被执行人名下有辆×××号车辆，本案抵押物价值大于本案执行标的，故不再对该车辆的过户登记手续予以查封。再未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 5、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳某、保某名下其他可供执行的财产，申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行不申请对抵押物进行拍卖同时也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月九日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异13号 申请人（被执行人）：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王爱华，女，1979年3月16日出生，汉族，住枣强县，系贾双照之妻。 申请执行人:侯德军，男，1972年6月20日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。 被执行人：枣强县浩丰硝染厂，住所地大营镇皮毛工业园区。 投资人：贾双照，职务：厂长。 被申请人：王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，现住枣强县。 本院在执行侯德军与贾双照、枣强县浩丰硝染厂买卖合同纠纷一案中，申请人贾双照提出执行异议后，提出撤回执行异议申请。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人贾双照撤回异议。 审判长 谷树梅审判员马书峰 审判员 刘   晨   霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 凌       玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2278号   原告：李翠英，女，1956年8月5日出生，汉族，住太原市。   原告：白瑞峰，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市。   被告：张立军，男，汉族，住太原市。   原告李翠英、白瑞峰与被告张立军合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告李翠英、白瑞峰诉称，2015年3月白献荣自己垫款给佳宁娜毛家饭店装修，2015年12月24日装修完毕后佳宁娜毛家饭店法人张立军打欠条一张，欠白献荣材料费、装修费、工钱等合计壹拾柒万零陆佰玖拾壹元整（170691元）。白献荣在2016年10月检查出癌症，住院手术期间，我多次向张立军要所欠款，张立军分几次还了贰万伍仟元，剩余欠款至今未还。由于白献荣2018年2月16日去世，所以由白献荣的合法继承人妻子李翠英和白献荣的儿子白瑞峰特申请将张立军列为被告以维护原告的合法权益。诉请：1、判令被告立即偿还原告欠款贰万伍仟肆佰元整（25400元）。2、由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告起诉的被告为张立军，未提供身份证号，经本院调查，没有与被告张立军姓名相符的自然人，本案原告所提供被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告李翠英、白瑞峰的起诉。   案件受理费减半收取218元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年七月九日   书记员 杨喜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执674号之一申请执行人：冉茂财，男，汉族，1973年6月13日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：郭庆彬，男，汉族，1974年3月18日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘洪强，男，汉族,1975年12月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：况华兴，男，汉族，1973年8月20日出生，住贵州省遵义县。本院在执行冉茂财申请执行郭庆彬、刘洪强、况华兴劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40382元，承担案件受理费400元，执行费512元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年七月九日书记员 周            蒙
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2432号 原告：李名学，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂,四川典扬律师事务所律师。 被告：孟志文，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市恒文建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区复盛乡中塘村6组，统一社会信用代码91511402MA64GA4X1M。 原告李名学与被告孟志文、眉山市恒文建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李名学在2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李名学撤回对被告孟志文、眉山市恒文建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计1627元，由原告李名学负担。 审判员  王平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢628号吴可、詹乃红:湖南医药工业研究所：吴可、詹乃红诉湖南医药工业研究所租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11384号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：汪超，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告汪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金877.20元（利息、违约金暂计至2019年8月8日），自2019年8月9日起至款还清之日止的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。事实与理由：2018年7月31日，被告汪超向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××57），信用额度为2000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告汪超。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月8日，欠款本金为877.20元。被告汪超未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠息清单一份，被告汪超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告汪超之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汪超未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告汪超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汪超应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金877.20元，并支付透支本金877.20元自2019年8月9日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????4?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9494号原告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。被告：赵振明，男，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈河区。原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告赵振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五联商业广场有限责任公司的委托诉讼代理人王晓丹，被告赵振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五联商业广场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2019年5月1日至2020年4月30日的管理费合计16177元，滞纳金1683元，合计17860元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈河区商铺，套内面积为17.68㎡。根据原、被告双方签订的《沈阳五联商业广场经营管理公约》（以下简称管理公约）第2.3条约定：“商户（被告）应当支付甲方（原告）管理费，管理费按所购商铺的套内面积计算。管理费的标准为每日每平方米2.5元。”自2019年5月1日至2020年4月30日，被告拖欠物业管理费16177元，滞纳金1683元，合计17860元。综上，原告提起本诉，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权利。被告赵振明辩称，对原告起诉的数额没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告赵振明系位于沈阳市沈河区小南街131号2076号商铺的业主，套内面积17.68平方米，该商铺所在商场由原告沈阳五联商业广场有限责任公司提供物业服务。2013年11月17日，原告沈阳五联商业广场有限责任公司作为甲方与被告赵振明作为乙方，双方签订了《沈阳五联商业广场经营管理公约》一份，约定商户将所购本商场商铺及本商场整体委托给甲方统一管理，商户应当支付甲方管理费，管理费按所购商铺的套内面积计算，管理费的标准为每日每平方米2.5元。原告实际提供了服务。被告拖欠2019年5月1日至2020年4月30日期间的管理费，原告催要未果，起诉来院。庭审中，原告表示自愿为被告减免2020年2月的管理费1282元，并放弃对滞纳金的主张，将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付物业管理费14895元。本院认为，原、被告签订的《沈阳五联商业广场经营管理公约》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告依据合同为被告商铺所在商场提供了物业管理服务，被告也实际接受了服务，理应支付对价，现被告自认未交纳2019年5月1日至2020年4月30日期间的管理费，故原告自愿为被告减免2020年2月的管理费，并要求被告给付2019年5月1日至2020年4月30日期间（扣除2020年2月）的管理费14895元（17.68平方米×2.5元/平方米/日×337日），于法有据，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告赵振明于本判决生效后十五日内给付原告沈阳五联商业广场有限责任公司2019年5月1日至2020年4月30日期间的管理费14895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告赵振明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初65号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人金某某，男，汉族，1976年4月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审，2020年6月16日被重新取保候审。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]58号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人金某某醉酒后驾驶黑01-×××××号农用四轮拖拉机，危害了公共安全。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人金某某拘役一个月，并处罚金人民币4000元，并提供了相关的证据，以证实被告人金某某的犯罪事实。被告人金某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月4日14时许，被告人金某某醉酒后驾驶黑01-×××××号农用四轮拖拉机在巴彦县巴某镇太安某太安小学附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的金某某血液中检测出乙醇含量为84.9292mg/100ml。被告人金某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人金某某于2019年7月4日被公安机关在巴彦县巴某镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人金某某的户籍证明、现实表现、到案经过、在农机监理站登记的驾驶人信息卡、拖拉机信息卡、酒精检测仪检测结果单、贫困证明；被告人金某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维持社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会龙二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅雯
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初275号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人管某，男，1977年1月2日出生，现住南京市江北新区。被告人管某因本案，于2020年3月13日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留。2020年3月25日经江苏省南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同年3月26日由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人管某犯猥亵儿童罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，依法不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日16时至17时左右，被告人管某与被害人王某（女，2015年6月1日出生）在南京市江北新区××号民房外相遇，被告人管某以巧克力为诱饵将王某哄骗至其位于××号家门口，以抠摸王某生殖器的方式对王某实施了猥亵。 2020年3月12日，被告人管某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认定被告人管某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人管某有坦白的法定从轻处罚情节、猥亵不满十二周岁儿童的酌定从重处罚情节，建议对被告人管某判处有期徒刑九个月，不适用缓刑。 上述事实，被告人管某在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王某陈述，被告人管某的供述和辩解，证人石某、薛某的证言，常住人口信息，出生医学证明，常住人口登记卡，发破案经过，抓获经过，立案决定书，扣押笔录，检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，门诊病历等证据在卷为证。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人管某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人管某犯罪罪名成立。被告人管某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人管某猥亵不满十二周岁的儿童，依法应从重判处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  朱忠勇 人民陪审员  张东东 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  徐 昕 书 记 员  文 茜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执221号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：于雄信，男，汉族，1986年9月23日出生，住寿光市。被执行人：张丽艳，女，汉族，1985年1月5日出生，住寿光市。被执行人：郝九亮，男，汉族，1984年12月21日出生，住寿光市。被执行人：于双颜，女，汉族，1986年1月15日出生，住寿光市。被执行人：黄光伍，男，汉族，1958年3月8日出生，住寿光市。被执行人：王佃荣，女，汉族，1959年9月9日出生，住寿光市。被执行人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。法定代表人：于龙涛，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人于雄信、张丽艳、郝九亮、于双颜、黄光伍、王佃荣、山东瑞邦涂层科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人于雄信、张丽艳、郝九亮、于双颜、黄光伍、王佃荣、山东瑞邦涂层科技股份有限公司银行存款1877424.28元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人于雄信、张丽艳、郝九亮、于双颜、黄光伍、王佃荣、山东瑞邦涂层科技股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月十三日书记员  王 莹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初612号 原告左振福，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道18号。 负责人万志军，该大队大队长。 原告左振福不服被告鹰潭市公安局交通警察支队直属大队行政处罚一案，本院在审理该案中，原告左振福于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左振福在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告左振福撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左振福负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年七月十七日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执999号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：陈传宾，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3281号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈传宾信用卡纠纷一案。申请执行标的15728.89元，申请执行费136元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终943号上诉人（原审被告）：宁波鹏源建材有限公司，住所地：浙江省宁波州区首南街道，统一社会信用代码：91330212MA281N0143。法定代表人：尤能友，总经理。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅高石材（江西）有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园新材料产业园区。统一社会信用代码：91360800071843881G。法定代表人：顾伟文，总经理。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。上诉人宁波鹏源建材有限公司（以下简称鹏源公司）因与被上诉人雅高石材（江西）有限公司（以下简称雅高公司）买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹏源公司的委托诉讼代理人汤滔、被上诉人雅高公司的委托诉讼代理人龚信和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏源公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回雅高公司的诉讼请求。事实和理由：鹏源公司并未全部收到雅高公司根据合同约定的货物，故无需支付其诉请的货款金额，剩余货款仅有91977元。鹏源公司收到一审法院的开庭传票后，考虑到疫情原因，以为原审法院会延期审理，故本案的诉讼材料未及时交办给代理律师，导致代理律师未参加一审庭审。鹏源公司认为一审法院在该公司未出庭的情况下审理本案，导致本案事实认定错误，从而判决错误。为了维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审依法支持鹏源公司的上诉请求。雅高公司辩称，一审认定事实正确，不同意鹏源公司的上诉请求。雅高公司向一审法院起诉请求：1.判令鹏源公司向雅高公司支付货款275128.88元；2.本案诉讼费用由鹏源公司负担。一审法院认定事实：2018年11月15日，雅高公司与鹏源公司签订《石材销售协议》一份，该协议就产品品名、数量、价格、交货、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，雅高公司按照鹏源公司的要求分10次将货物运送至鹏源公司指定的收货场所，货款总额为475128.88元。2018年11月29日，鹏源公司通过银行汇款方式将20违约交给雅高公司，至此，鹏源公司尚欠雅高公司货款275128.88元。雅高公司向鹏源公司催收该货款，但鹏源公司至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据有鹏源公司签字的《石材销售协议》、客户签收单等证据，能够证实双方之间的买卖合同关系成立，鹏源公司未向雅高公司支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任，因此，雅高公司主张鹏源公司支付货款275128.88元的诉讼请求，一审法院予以支持。鹏源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宁波朋源建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雅高石材（江西）有限公司货款275128.88元。案件受理费5427元（原告已预交），减半收取2713.5元,由被告宁波朋源建材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，《石材销售协议》第二条第1款约定：经双方同意，甲方（注：指鹏源公司）支付预付款后，应于双方协商一致的交货日自行安排车辆前往乙方（注：指雅高公司）位于福建省南安市仓库提货。雅高公司于2019年8月8日向鹏源公司发出《催款函》，要求鹏源公司于收函后三日内支付所欠货款275128.88元。鹏源公司收到该函件后未予回复。本院认为，本案的争议焦点为：鹏源公司尚欠雅高公司货款应如何认定？双方签订的《石材销售协议》中列明了货物的料号、架号、品名，约定由鹏源公司安排车辆提货。雅高公司提交的《客户签收单》上有提货司机的签字、电话号码及运输车辆车牌号，所列明的出货票号、发货箱号与《石材销售协议》能够一一对应。鹏源公司在收到雅高公司的《催款函》后未提出异议，视为其认可已收到全部货物及欠付货款金额，故一审认定鹏源公司尚欠货款金额为275128.88元正确，本院予以确认。综上所述，鹏源公司的上诉请求成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5427元，由上诉人宁波鹏源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 李伟杰二〇二〇年七月二日书记员 万敏妍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保584号申请人海门市冀盈建筑材料有限公司与被申请人攀枝花公路建设有限公司、京津冀大数据产业发展馆陶有限公司：关于申请人海门市冀盈建筑材料有限公司与被申请人攀枝花公路建设有限公司、京津冀大数据产业发展馆陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3300号民事裁定书，于2020年7月2日冻结了被申请人银行帐户存款9936969.6元（已冻结合计241.28元），冻结的有效期至2021年7月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3524号 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人李保芳，董事长。 被执行人吴素玫，女，1992年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人吴素玫侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州茅台酒股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人吴素玫赔偿申请执行人贵州茅台酒股份有限公司经济损失（含合理费用）135000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3601元。截至2020年7月30日，本案执行到执行款100000元，案件受理费3601元，其余的执行标的未能全部执行到。申请执行人贵州茅台酒股份有限公司以已与被执行人吴素玫达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫俊杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1263号原告夏永龙，男，生于1994年8月16日，汉族，大专文化，农民，住陕西省镇坪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李博，男，生于1986年5月25日，汉族，大专文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告夏永龙与被告李博民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告夏永龙于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告基于与被告已私下解决纠纷而申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏永龙撤回对被告李博的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告夏永龙负担。                          审  判  员     王澜飞                         二〇二O年七月二十七日                          书  记  员     田  静 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4866号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：蔡欣蓓：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与蔡欣蓓借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初12577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金6100元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执4866号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异79号 异议人（被执行人）：丹东海洋重工有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 被执行人：丹东港务经营有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：李季，该公司经理。 被执行人：丹东老东北农牧有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：毕铭智，该公司经理。 被执行人：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：母家安，该公司经理。 被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。 法定代表人：曹军，该公司经理。 被执行人：辽宁快急送物流有限公司，住所地丹东临港产业园区大东港港区内。 法定代表人：白北万，该公司经理。 被执行人：辽宁日林实业集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路1号A区A座。 法定代表人：翁永曦，该公司经理。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司经理。 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷一案中，丹东市仲裁委员会本院于2019年5月17日作出丹仲裁字（2018）第19号裁决，异议人丹东海洋重工有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人丹东海洋重工有限公司称，根据丹仲裁字（2018）第19号裁决书，申请执行人对丹东港集团有限公司享有债权，异议人对该债权负有连带还款义务。贵院作出的（2019）辽06破2-5号《民事裁定书》裁定批准的《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，申请执行人根据上述两个“裁决书”对丹东港集团有限公司所享有的债权已在破产重整程序中全额受偿，异议人不应继续履行连带还款义务，申请执行人继续要求向异议人强制执行的行为是双重求偿行为，损害了异议人的合法利益，请求停止本案的执行。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）字第19号裁决，裁决：一、确认截止2019年4月4日，申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有借款本金12.6亿元及利息109435397.56元；二、确定申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有律师费500000元、保全费5000元的债权；三、确认申请人丹东银行股份有限公司在上述第一项、第二项债权范围内，对被申请人丹东港集团有限公司和丹东海洋重工有限公司名下的抵押物[抵押登记证号：辽（2017）丹东市不动产证明第0022197号、辽（2017）丹东市不动产证明第0022200号、辽（2018）丹东市不动产证明第0002298号]的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；四、确定被申请人辽宁快急送物流有限公司、丹东老东北农牧有限公司对申请人丹东银行股份有限公司上述第一项、第二项债权的清偿承担连带还款保证责任；五、被申请人丹东港务经营有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司自收到本裁决书之日起15日向申请人丹东银行股份有限公司履行上述第一项、第二项债务的连带还款义务。 2019年12月31日，本院作出（2019）辽06破2-5号民事裁定，裁定：一、批准《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》；二、终止丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司重整程序。 2020年4月13日，本院作出（2020）辽06执25号执行通知书，要求丹东海洋重工有限公司履行丹仲裁字（2018）第19号法律文书所确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 另查，2020年6月16日，丹东港集团有限公司管理人向本院作出丹港管字（2020）124号《关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明》，载明：“2019年12月31日，丹东中院裁定批准，重组程序终止，进入重整执行阶段。截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿。” 本院认为，当事人对其提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，异议人虽然向本院提交的（2019）辽06破2-5号民事裁定，批准了《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，但该证明材料并未能证明丹东银行股份有限公司的债权按照重整计划全额清偿，且2020年6月16日丹东港集团有限公司管理人出具的关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明：“截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿”，不存在异议人所称的双重求偿的情形。故异议人的异议请求和理由无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东海洋重工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 健
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初96号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人叶冬平，曾用名叶纪云，男，汉族，1972年12月6日出生于江西省德安县。062019，高中文化，德安县红瑞成品料场执行事务合伙人，户籍所在地江西省德安县白果粮管所生活区1号附1号，现住址江西省德安县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月15日被取保候审。2020年7月2日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人叶冬平犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人叶冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月以来，德安县红瑞成品料场需要建安全平台，料场总负责人被告人叶冬平在未召开股东大会，也未办理林地审核同意书的情况下，擅自指使他人毁坏红瑞成品料场“金鸡岭”山场植被修建安全平台，并在安全平台以上扩建林地采石，还新修扩建了通往安全平台的土石路，林地原有地面完全改变。经鉴定：德安县红瑞成品料场2016年12月份至今占用林地面积是31.3亩，林种是薪炭林。案发后，被告人叶冬平主动投案并如实交代了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶冬平违反土地管理规定，非法占用林地改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用公用地罪追究其刑事责任。叶冬平系自首。建议判处被告人叶冬平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定苏、常住人口信息、归案情况说明，山林权属证、承包合同、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等复印件，证人鲁某、程某、杨某、金某、洪某等人的证言，被告人叶冬平的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］林鉴字第078号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。被告人叶冬平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月15日，被告人叶冬平到德安县森林公安局投案自首。在审查起诉阶段，被告人叶冬平自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月10日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受叶冬平在本地落实社区矫正。上述事实，有归案情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）59号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人叶冬平构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人叶冬平主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚。其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人叶冬平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶冬平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月九日法官助理刘瑛书记员刘洋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4914号原告:王永益，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：安徽中河建设有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小学南综合楼，统一社会信用代码：91341322069114540U。法定代表人：黄翔。被告：许欢，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王永益与被告安徽中河建设有限公司、许欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王永益于2020年7月23日提出申请，要求撤回对被告安徽中河建设有限公司、许欢的起诉。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永益撤回对被告安徽中河建设有限公司、许欢的起诉。案件受理费461元，减半收取231元由原告王永益负担。审判员 刘 欣二〇二〇年七月二十四日书记员 张倩茹
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1116号 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界一期e世界1号楼4层407。统一社会信用代码91130903061652360Y 法定代表人陈向峰，经理。 委托代理人李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告张秋菊，女，生，汉族，住泊头市。 委托代理人杨伟，男，1986年8月11日生，汉族，住泊头市。 被告王爱霞，女，生，汉族，住泊头市。 被告孟雷雷，男，生，汉族，住泊头市。 沧州市蓝图装饰工程有限公司与张秋菊、王爱霞、孟雷雷追偿权纠纷一案，本院于二0二0年七月二日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年七月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张秋菊委托代理人到庭参加诉讼，被告王爱霞、孟雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司诉称：2018年7月25日，被告张秋菊向中国工商银行股份有限公司沧州文园支行申请牡丹信用卡分期付款，保证人王爱霞、孟雷雷承诺承担连带责任，原告为被告申请的牡丹信用卡分期付款业务提供连带担保，向出借银行出具了担保承诺函。后因被告张秋菊未按期向银行偿还贷款，原告基于担保人身份向银行偿还了相应的贷款、利息及违约金共计90260.50元。故原告请求法院判令三被告向原告偿还垫付的贷款本息共计90260.50元及利息（以90260.50元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 被告张秋菊辩称：对原告主张的金额有异议，被告张秋菊贷款100000元，到账只有85000元，偿还了12个月，未偿还的金额与原告主张的金额不符。 被告王爱霞、孟雷雷未作答辩。 经审理查明：2018年7月25日，被告张秋菊向中国工商银行股份有限公司沧州文园支行申请牡丹信用卡分期付款，被告王爱霞、孟雷雷作为保证人承诺承担连带责任，原告为被告申请的牡丹信用卡分期付款业务提供连带担保，向出借银行出具了担保承诺函。原告主张，因被告张秋菊未按期向银行偿还贷款，根据被告张秋菊与工行签订的分期付款合同第八条四款约定，被告累计6次以上或连续三次没有及时还款银行有权要求乙方提前清偿，包括利息等全部债务，2020年4月13日，工行基于该条款从原告保证金账户扣划90260.50元，三被告应予偿还，并以90260.50元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告提交原告营业执照、法定代表人身份证明各一份；三被告身份证复印件各一份；牡丹信用卡分期付款合同一份，保证人承诺书一份；担保承诺函一份；工商银行进账单1份、电子回单2份、工商银行证明一份。被告张秋菊的代理人对原告提供的担保承诺函有异议，需庭后向被告进行核实，但未在法庭指定期限内提交书面答复意见；被告对其他证据无异议。 本院认为，被告王爱霞、孟雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告为被告张秋菊偿还银行贷款90260.50元，有原告提供的牡丹信用卡分期付款合同、保证人承诺书和电子回单、工商银行证明等证据证实，本院予以认定，被告张秋菊应予偿还。被告王爱霞、孟雷雷作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋菊于判决生效后五日内偿还原告沧州市蓝图装饰工程有限公司代付的银行贷款90260.50元，并自2020年4月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告王爱霞、孟雷雷负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告张秋菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王亚红
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之二十一被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人伍连区在549557391434CNY0账户内余额人民币46590.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在中国银行549557391434CNY0账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初37号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王振须，男，1988年5月20日出生于河北省南官市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省南宫市，现住浙江省龙港市。因本案于2019年10月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月30日被苍南县公安局取保候审，2020年6月1日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王振须犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人王振须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年9月13日0时许，被告人王振须窜至龙港市的农商银行前，用挂在被盗车辆上的车钥匙启动电动车的方式，窃取被害人郑某停放在该处的一辆台铃牌二轮电动车（价值人民币6154元）。2020年6月2日，龙港市公安局将被盗车辆归还被害人郑某。被告人王振须归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王振须在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人李某的证言，监控视频，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振须以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王振须归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但被告人要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。公诉机关关于判处被告人王振须有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振须犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年七月八日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。13