wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1959号 原告：陈志瑞，男，1982年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周博，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告陈志瑞与被告绿地集团银川学府置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志瑞，被告的委托诉讼代理人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈志瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告车位款16000元，并按照年息6%的标准支付自2019年10月02日至款项实际支付之日期间的资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年向被告购买位于银川市金凤区海铂兰轩住房一套，约定2020年8月底交房，原告按照约定将126万元的购房款分三次全部付清。在原告交纳最后一笔购房款时，被告销售经理向原告推销其公司车位，原告查看了车位规划图后同意购买一个车位，并按照被告要求先交了16000元的首付款，被告称尾款64000元待被告之后通知原告签订《车位买卖协议》时再行补齐。2020年1月20日，被告电话通知原告去交剩余款项并签协议。原告于2020年1月22日，原告到被告处办理手续时，其向原告提供了一份为期20年的《地下车库租赁协议》，原告认为双方一直是买卖车位，协议不应是20年的车位租赁协议，并且在当天之前，原告从未见过这个租赁协议。被告销售经理答复在2019年10月之前，提供的也是70年使用权转让协议，10月份以后集团全部改成20年的租赁协议。原告认为，被告的上述行为明显属于欺诈。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 绿地集团银川学府置业有限公司辩称，一、原被告双方于2019年10月2日签订了订购协议，特别约定中第一条以明确车位系租赁，且原告也在该订购协议上予以确认，可以证明原告对被告向其进行的解释及出示的车位租赁协议是明确知悉的。二、被告能够继续履行合同，原告拒不签订租赁合同也未按约定交付尾款，已构成违约，如合同解除，依据相关法律规定，原告所交定金不予退还，其也无权向被告主张相应违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原被告签订《定购协议》一份，约定原告购买被告位于海珀兰轩编号为××号停车位一个，总价80000元，定金为1万元。原告于签订协议当日及2019年10月5日分别向被告POS机刷卡支付10000元、6000元，合计16000元车位款。被告在收到上述款项后向原告出具增值税普通发票两份，发票中货物或应税劳务、服务名称为不动产及其他不动产（海珀兰轩二区）。原告接被告通知签订合同后，双方未能就案涉车位购买达成一致意见，未能签订车位购买协议。 本院认为，原被告就涉案车位签订《定购协议》并且原告向被告支付部分车位款，双方之间形成买卖合同法律关系。《定购协议》系被告所提供的格式合同，被告应采取合理的方式提请对方注意其辩称的租赁条款并对该条款予以说明，被告所提交的证据不足以证明其已就车位租赁协议条款向原告进行了明确、充分的告知，作为购房人的原告通常情况下不可能预见将来双方之间需签订租赁期为20年的租赁协议，故原被告双方在签订车位协议过程中未能达成一致意思表示，《定购协议》不适宜再继续履行，原告的诉请包含解除《定购协议》之意，故对原告主张被告应退还车位款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，在定购协议解除后，被告应向原告支付资金占用期间的损失，故本院予以支持以已付款为基数自付款之日起即10000元自2019年10月2日起、6000元自2019年10月5日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告作为房地产开发公司在经营过程中，应切实履行诚实信用原则，依法维护房地产市场秩序及保护消费者权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告绿地集团银川学府置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈志瑞车位预付款16000元及自付款之日起即10000元自2019年10月2日起、6000元自2019年10月5日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告绿地集团银川学府置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 娟 判决书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初350号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人宋荣俊，男，1972年7月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪，于ｌ993年2月ｌ0日、ｌ998年2月ｌ7日被安徽省蚌埠市原中市区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年被安徽省蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2003年6月30日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2006年5月10日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2014年7月18日刑满释放。因本案，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 被告人魏垒垒，男，1988年5月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。因本案，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 被告人高飞虎，男，1987年9月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人宋荣俊、魏垒垒、高飞虎犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人宋荣俊、魏垒垒、高飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年1月期间，被告人宋荣俊因有贷款需求，经朱某（另案处理）介绍给扶某（另案处理），后扶某等人使用宋荣俊身份信息注册了丽水市文可商贸有限公司（法人代表为宋荣俊）。公司注册成立后，被告人宋荣俊在明知自己名下公司无实际经营地点，也无实际经营业务情况下，仍于2019年1月9日到丽水市税务窗口领取了公司的增值税专用发票25份，后将领来的增值税专用发票及公司资料全部交给扶某。后扶某等人以丽水市文可商贸有限公司名义于2019年1月22日向济宁恒洲商贸有限公司、济宁佑宏商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计为人民币2690745.5元，税额为人民币371137.25元。后该25份虚开的发票被济宁恒洲商贸有限公司和济宁佑宏商贸有限公司用于抵扣税款。 2.2018年12月至2019年1月期间，被告人魏垒垒因有贷款需求，经朱某介绍给扶某，后扶某等人使用魏垒垒身份信息注册了丽水市吉美贸易有限公司（法人代表为魏垒垒）。公司注册成立后，被告人魏垒垒在明知自己名下公司无实际经营地点，也无实际经营业务情况下，仍到丽水市税务窗口领取了公司的增值税专用发票25份，后将领来的增值税专用发票及公司资料全部交给扶某。后扶某等人以丽水市吉美贸易有限公司名义于2019年1月22日向济宁恒洲商贸有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计为人民币2692124.5元，税额为人民币371327.46元。后该25份虚开的发票被济宁恒洲商贸有限公司用于抵扣税款。 3.2018年11月期间，被告人高飞虎因有贷款需求，找到扶某，后扶某等人使用高飞虎身份信息注册了金华市古百商贸有限公司（法人代表为高飞虎）。公司注册成立后，被告人高飞虎在明知自己名下公司无实际经营地点，也无实际经营业务情况下，仍到金华兰溪市税务窗口领取了公司的增值税专用发票25份，后将领来的增值税专用发票及公司资料全部交给扶某。后扶某等人以金华市古百商贸有限公司名义于2018年11月22日向重庆翔鑫煤炭销售有限公司虚开增值税专用发票25份，价税合计为人民币2871540元，税额为人民币396074.52元。 被告人宋荣俊、魏垒垒于2020年4月14日被抓获归案，被告人高飞虎于2020年4月28日被抓获归案。 上述事实，被告人宋荣俊、魏垒垒、高飞虎在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人宋荣俊、魏垒垒、高飞虎的供述与辩解，证人扶某、朱某、李某1、郭某、李某2、谢某、陈某、颜某、左某、周某的证言，刑事辨认笔录，扣押清单，暂扣款票据，证明，非正常户认定表，增值税专用发票电子底账信息查询，资产负债表，增值税纳税申报表，浙江电子底账系统查询，认证结果通知书及清单等税务资料，情况说明，前科查询记录，刑事判决书，释放证明，归案经过，移送线索情况函，案件集体审理纪要，非正常户认定表，发票领用信息查询，资产负债表，调取证据清单，认证结果通知书，税务登记表，纳税申报表，电子底账系统导出企业银行账户，公司登记申请书，股东信息，法定代表人信息，公司章程，租房协议等工商登记材料，银行账户信息，银行交易记录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宋荣俊、魏垒垒、高飞虎伙同他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋荣俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人宋荣俊、魏垒垒、高飞虎起次要、辅助作用系从犯，依法减轻处罚。被告人宋荣俊、魏垒垒、高飞虎归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋荣俊、魏垒垒、高飞虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋荣俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月13日止）； 二、被告人魏垒垒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人高飞虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何一芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4383号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王加奇，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县********，公民身份号码：422************818。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236401号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236401号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王加奇的粤S.T196Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王加奇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初395号原告：张传龙，男，1969年3月19日生，汉族。被告：肖艳，女，1972年3月3日生，汉族。原告张传龙与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年7月15日，原告张传龙以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传龙撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告张传龙负担。审判员 熊 姣二〇二〇年七月十五日书记员 别艳丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初119号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地徐州市邳州市碾庄镇。法定代表人：曹慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：淮阴区式挺五金店，住所地淮安市淮阴区苏北市场。经营者：马式挺。原告徐州金虎工具制造有限公司诉被告淮阴区式挺五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐州金虎工具制造有限公司的委托诉讼代理人金锡铜到庭参加诉讼，被告淮阴区式挺五金店经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告徐州金虎工具制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟人民陪审员  卢正惠二〇二〇年七月三十一日法官 助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执357号 冯维钿、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人冯维钿执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8009号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：李井军，男，汉族，1978年6月24日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告李井军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告李井军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10129.27元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失233.75元（该利息以借款本金10000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月9日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR78802136623554560的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币10000元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币10000元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月9日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告李井军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR78802136623554560的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款10000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月13日向被告放款10000元，被告李井军贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年9月9日，原告向富民银行支付转让款10129.27元（含被告尚欠本金10000及截至2019年9月8日的利息129.27元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向李井军发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李井军本人签订。富民银行与被告李井军签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李井军发放贷款后，李井军未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向李井军发送了关于债权转让的通知，该债权转让对李井军发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息10129.27元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月9日起，以本金10000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告李井军无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李井军于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款10129.27元； 二、被告李井军于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月9日起，以贷款本金10000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取30元，由被告李井军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1172号 申请人：武城县凯达机械有限公司，住所地：山东省德州市武城县老城镇小王庄村幸福路中段。 法定代表人：张得山，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：长春继鑫农业装备有限公司，住所地：长春市绿园区合心工业园区远恒路5888号吉林省天程电气有限公司3号厂房。 法定代表人：郑莫涵，职务：总经理。 本院审理申请人武城县凯达机械有限公司与被申请人长春继鑫农业装备有限公司因承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春继鑫农业装备有限公司名下银行存款210万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长春继鑫农业装备有限公司银行存款210万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人武城县凯达机械有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十日 书记员  刘春燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执323号申请执行人扎兰屯市浩鸿农机经销处，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者薛君昌,扎兰屯市浩鸿农机经销处总经理。被执行人李雷，男，1997年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李海生，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郑海红，女，1975年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于申请执行人扎兰屯市浩鸿农机经销处与被执行人李雷、郑海红、李海生买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2019）内0783民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人李雷、郑海红、李海生给付申请执行人扎兰屯市浩鸿农机经销处购车款54530元，支付违约金22078元；2、案件受理费1991.20元、公告费800元、执行费1049元由三被执行人负担。本院于2020年4月14日立案受理，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年七月二十日书记员  曹 源
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1097号之一 申请执行人：熊才琴，女，1983年12月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：汪光贵，男，1962年1月10日生，汉族，农民。住安徽省金寨县。 本院依据(2019）皖1524民初3387号民事判决书，责令被执行人汪光贵履行民间借贷案件生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖1524民初3387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 胡正涛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执910号申请执行人：云南会泽芳华建材有限公司，住所地曲靖市会泽县金钟镇东郊。法定代表人：罗学荣，系该公司总经理。委托代理人王俊，系该公司员工（特别授权代理）。被执行人：张某某，男，汉族，1950年1月20日生，云南省会泽县人，退休工人，住会泽县。本院在执行申请执行人云南会泽芳华建材有限公司与被执行人张某某物权纠纷一案中，申请执行人云南会泽芳华建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某返还坐落于会泽县金钟镇东郊沙沟旁49幢205号房屋。本案在执行过程中，云南会泽芳华建材有限公司以房屋已收回拆除为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云0326执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十二日书记员  郭飞鸿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：孙大雁，男，1978年5月3日出生，回族，住沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人孙大雁借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12034号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款164485.38元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月13日、2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人位于沈阳市沈北新区雁首街6-44号（2-6-3），建筑面积62.72平方米的房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年七月三日书记员 王纪璘
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终896号 上诉人（原审原告）：赵伟权，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街。 法定代表人：沈燎，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。 法定代表人：徐华根，公司董事长。 诉讼代表人：吕宏真，公司破产管理人负责人。 上诉人赵伟权因与被上诉人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司（以下简称中大公司）、浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）第三人撤销之诉一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初2428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查、询问当事人，现已审理终结。 赵伟权上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵伟权的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由中大公司、大地公司承担。事实和理由：1.原审法院对中大公司提交的证据6予以认定错误。2.原审法院对中大公司提交的证据7予以认定错误。3.原审法院对赵伟权提交的证据4的部分异议事实未予认定。4.原审法院未准许调取银行流水的申请有误。由于中大公司与大地公司之间对于工程款的往来支付明显具有随意性，根本无法证明相应工程款系专款专用，故不能证明双方结算的工程款实际用于案涉工程的事实。 中大公司辩称：赵伟权在上诉状中并没有明确指出原判的实质性错误，不应支持赵伟权的诉讼请求。 大地公司未作答辩。 赵伟权向一审法院起诉请求：1.撤销德清县人民法院（2017）浙0521民初441号民事判决；2.本案诉讼费用由中大公司、大地公司承担。 一审法院认定事实：中大公司与大地公司存在建设工程施工合同关系。中大公司将莫干山生态体育度假中心C1区块工程、会所工程、球场附属工程发包给大地公司施工。大地公司后将上述工程转包给赵伟权承包建设。赵伟权进行部分施工后，中途退场。2017年1月24日，中大公司起诉大地公司要求其返还工程款3780065.91元及利息，该院经审理，作出（2017）浙0521民初441号民事判决，判令大地公司返还中大公司工程款3683185.4元。赵伟权认为上述判决的结果错误，中大公司与大地公司之间存在虚假诉讼侵害其实际施工人的合法权益，诉至一审法院，请求撤销。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决：驳回赵伟权的全部诉讼请求。案件受理费30元，由赵伟权负担。 在二审中，中大公司提供一份银行转账证明记账（凭证和银行业务回单），是针对上诉状的内容提交。赵伟权对该凭证和银行业务回单真实性没有异议，但认为支付工程款无法能够客观反映出对应的工程，完全由中大公司和大地公司自行决定。本院审查认为，该凭证和银行业务回单只是说明了上诉人赵伟权提出的问题，并不影响本案事实的认定。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系第三人撤销之诉案件，主要的争议焦点是：（2017）浙0521民初441号民事判决的内容是否错误，是否损害赵伟权的民事权益。 在中大公司起诉大地公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审法院根据江苏中辰三师工程造价咨询有限公司出具的咨询报告确定工程价款，据此作出的（2017）浙0521民初441号民事判决并无不当。中大公司和大地公司虽为关联企业，但关联企业之间并不必然存在虚假诉讼，赵伟权以中大公司与大地公司之间涉嫌虚假诉讼为由提起本案诉讼，应当承担举证责任，其举证不能应当承担不利的法律后果，现有证据不足以认定原案判决存在错误，赵伟权起诉要求撤销原案判决的诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。对于赵伟权提出的异议，中大公司在一审中已提供相关证据予以解释说明，其解释说明符合常理，无证据证明中大公司与大地公司之间的工程款往来作假，亦无证据证明原案存在虚假诉讼，赵伟权不能明确指出原案判决存在部分或者全部内容错误，不能认定原案判决损害其民事权益。 综上所述，赵伟权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费30元，由上诉人赵伟权负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐 星 ?? ??4?
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1105号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：景秋芬。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景秋芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金11900元及利息8720元，并承担案件受理费243元、执行费213元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2020年5月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。4、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21076元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年七月九日书记员 李     世     雄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3532号原告：苏州正南五金商行，住所地苏州市吴中区甪直镇东苑新村18幢B-106号。负责人：唐桂根，总经理。被告：苏州耀鼎金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路111号5幢。法定代表人：仲晓明。原告苏州正南五金商行（以下简称为正南五金商行）诉被告苏州耀鼎金属制品有限公司（以下简称为耀鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正南五金商行负责人唐桂根到庭参加诉讼。被告耀鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正南五金商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款76488元及利息损失。事实和理由：被告长期向其购买五金材料，但未能足额支付相应价款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告耀鼎公司未作答辩。经审理查明，被告于2018年1月4日办理名称变更，由昆山鼎固金属制品有限公司（以下简称为鼎固公司）变更为耀鼎公司。2018年1月至2019年6月，被告多次向原告购买螺丝、吊环、砂轮片等金属制品，双方未签订书面合同，以口头方式确定货物数量、规格等，由原告向被告送货。原告于2018年1月、4月、8月及2019年3月、6月向被告开具5份增值税发票，金额依次为17464.90元（该份发票主体为鼎固公司）、15683.30元、16718.80元、14906.50元、11714.50元。经查，被告均已认证。庭审中，原告表示，仲晓明之前经营的鼎固公司与其发生业务，后搬到甪直，名称变更为耀鼎公司；双方约定付款方式为开票后支付货款，但被告未能履行，其每月都会催要，被告原来说年底会支付部分款项，但仍未兑现。原告陈述，本案中不再主张鼎固公司的17464.90元，后要求坚持合并计算。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，被告名称变更不影响承担相应债务，其中5份增值税发票均由被告予以认证，可以证明双方实际发生76488元业务。原告要求被告支付该笔货款，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日即2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州耀鼎金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州正南五金商行货款人民币76488元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为856元，财产保全费820元，合计人民币1676元，由被告苏州耀鼎金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日书记员  孔宇
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执45号之一 申请执行人：江西省中联能源发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360125568658112G。 法定代表人：卢一帆，该公司监事。 被执行人：胡隐平，女，1991年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江西省中联能源发展有限公司依据江西省南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初648号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人胡隐平、陈琳发出执行通知，被执行人胡隐平、陈琳未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人胡隐平、陈琳发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，扣划了被执行人胡隐平银行存款7429.93元，但未发现被执行人有可供执行的金融理财产品、不动产及保险信息，查封了被执行人陈琳名下车牌号为赣Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，但未实际扣押。执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。本院还前往了被执行人户籍地查找，但未找到被执行人。执行中，本院对被执行人胡隐平、陈琳发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金200000元及利息。至今，未执行金额为借款本金192570.07元及利息。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初648号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吁 冲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终773号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秋良，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市********屋组。因犯盗窃罪于2011年2月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2011年6月29日刑满释放。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈秋良犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤0606刑初563号刑事判决。原审被告人陈秋良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年4月14日14时33分许，被告人陈秋良去到佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会黄涌新区*****，撬锁入屋内盗走被害人杨秀江的银戒指1枚、银手镯1只、黄金戒指1枚、铂金耳环1对、黄金耳环1对（均无法核价）及现金人民币30元（以下币种同）。2.2017年9月13日9时45分许，被告人陈秋良去到佛山市顺德区*****************，撬锁入屋内盗走被害人李凯辉的黄金戒指3枚、黄金手链1条、黄金吊坠1个（均无法核价）及OPPO牌手机（型号不详）1部。3.2019年11月16日8时许，被告人陈秋良去到佛山市顺德区*************，撬门入屋内盗走被害人甘燕群现金61元。2019年11月16日19时许，公安机关在佛山市顺德区*********巷2号207室抓获被告人陈秋良。破案后，上述赃款、赃物无法起回。原判认定上述事实的证据有：被害人李凯辉、杨秀江、甘燕群的陈述，抓获经过，户籍证明，前科证明，北滘派出所出具的情况说明，监控视频截图，辨认笔录，价格认定补充材料通知书，指纹鉴定书，人像同一性司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人陈秋良的供述，视听资料等。原审法院认为，被告人陈秋良无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人陈秋良具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈秋良当庭自愿交代主要的犯罪事实，酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人陈秋良予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈秋良退赔被害人杨秀江的经济损失人民币30元、退赔被害人甘燕群的经济损失人民币61元。宣判后，原审被告人陈秋良提出上诉，称：1.其没有实施原审判决认定的第一宗盗窃，现场监控视频显示的人并非其本人，人像鉴定结论不准确，其同村人陈锋、陈敏、陈亮等人可以证实其在该案指控的时间不在本地；2.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈秋良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈秋良称其没有实施第一宗盗窃的相关上诉意见，经查，案发现场屋外的监控视频清晰拍摄到在2017年4月14日14时32分许有一身穿黑色深色衣裤的男子步行经过案发101房门口、张望周边环境、查看门锁、戴上手套、进入屋内及离去的整个经过。具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定规范和程序，对视频中的涉案男子与陈秋良的相貌特征和步法特征进行比对鉴定，认定视频中的男子与陈秋良为同一人。因此，本案证据足以认定陈秋良系实施该宗盗窃案的犯罪行为人，故陈秋良的上述上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈秋良无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈秋良具有盗窃前科，酌情从重处罚。上诉人陈秋良在一审庭审中自愿交代部分犯罪事实，酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，无法确定退赔数额，依法责令上诉人陈秋良向被害人退赔可确定数额的部分经济损失。原审判决根据陈秋良犯罪的事实、性质、认罪态度和对社会危害的程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对陈秋良提出原判量刑过重的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年七月二十七日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2532号之二申请执行人：吴舟，女，1991年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。被执行人：饶锡拳，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人吴舟与被执行人饶锡拳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2734号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月10日、2020年7月29日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人饶锡拳名下位于长沙市雨花区，经一拍无人竞买而流拍（上述房屋查封期限三年，从2019年5月31日至2022年5月30日，已知抵押，因抵押权金额较高，申请执行人未申请二拍）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××东风牌小车、湘Ａ×××××大众牌小车共两台（查封期限两年，从2019年5月20日至2021年5月19日），因被执行人于2019年12月27日偿还了30000元债务，申请执行人申请归还扣押的车牌号为湘Ａ×××××大众牌小车给被执行人。2020年7月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的额为213283元,实际执行的标的额为30000元，未执行标的额为183283元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 曾万波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2966号李洋苏州传视影视传媒股份有限公司：申请执行人李洋与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计159686元。经本院立案受理，现已执行到位159686元。本院已于2020年7月27日将上述款项退付申请执行人。至此，李洋向本院申请执行的苏劳人仲案字〔2020〕第155号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审498号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人李松，1993年5月23日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执强20191050711××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22425号原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。统一社会信用代码：法定代表人：江志强委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学辉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市艾奇丽家居礼品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村雄丰路1号。统一社会信用代码：被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告深圳市艾奇丽家居礼品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月23日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费550元，依法向其退还275元。审判长  邹佳丽二〇二〇年七月三十一日书记员  黄思娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，总经理。 委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。 被告：罗明金，男，1985年6月12日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告罗明金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金13200元。事实和理由：辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为大连昕洲船舶工程有限公司。2018年10月30日，被告驾驶辽Ｈ×××××号小型客车与宋森驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在后盐陶瓷城门口红路灯处相撞，致两车受损。双方达成自行处理交通事故协议书，罗明金负事故全部责任。本起事故中辽Ｂ×××××号小型客车的修复费用为13200元，因被告未赔偿此损失，大连昕洲船舶工程有限公司向原告理赔，原告已按照保险合同约定赔偿13200元，取得代位求偿权。故原告依据保险法60条的规定，向被告追偿。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院起诉时虽提供了被告罗明金的送达地址和联系方式，但按原告所提供的送达地址和联系方式，无法向被告罗明金送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 案件受理费130元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初7934号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧,董事长。被告：代利兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。被告：曾文刚，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地四川省米易县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告代利兵、曾文刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年七月一日法官助理吴家兴书记员安娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初141号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1973年9月29日出生于内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年3月24日被扎兰屯市公安局罚款人民币200元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年6月24日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月24日19时30分许，在扎兰屯市布特哈北路与朝阳街交叉路口，被告人李某酒后驾驶三轮摩托车由北向南行驶，与王某1驾驶的由西向北左转弯的×××号轻型普通货车相碰撞，致李某受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担此起交通事故的次要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为272.78mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、交通事故责任认定书，呼吸式酒精检测单，证人王某1、王某2的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒后上道路行驶，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年七月十三日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执863号之一申请执行人严小兵，男，汉族，1976年12月30日生，住常州市武进区。委托代理人郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被执行人蒋伟成，男，汉族，1968年1月4日生，住宜兴市。严小兵与蒋伟成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初11810民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蒋伟成应支付严小兵货款45000元及该款自2019年8月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并负担诉讼费462元。因蒋伟成未履行上述判决书确定的义务，申请执行人严小兵向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过执行系统短信息的方式向被执行人蒋伟成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人蒋伟成未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月5日、同年4月23日、同年6月2日、同年6月30日、同年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋伟成名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋伟成名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人蒋伟成的银行账户予以冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋伟成名下的不动产信息，查明被执行人蒋伟成名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋伟成的住房公积金情况，查明蒋伟成名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人蒋伟成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月2日至蒋伟成住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位45462元及利息，执行费582元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11810民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月八日书记员  杨建华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4390号原告杨宇，女，1982年2月22日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人梁雯，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆亚信健康产业集团有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附292号，统一社会信用代码91500000MA5YU8E792。法定代表人周勃，该公司执行董事。第三人重庆绿草生物科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢6-2，统一社会信用代码91500000MA5UTHLB11。第三人重庆峦峰科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢12-2，统一社会信用代码91500000MA6081XR5G。第三人邹义群，女，1981年3月8日生，汉族，住重庆市江北区。第三人周勃，男，1982年1月1日生，汉族，住重庆市渝中区。第三人刘建萍，女，1986年11月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区龙珠六路十五峯花园7栋401，公民身份号码421281198611096561。第三人喻鹏，男，1985年9月10日生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨宇诉被告重庆亚信健康产业集团有限公司，第三人重庆绿草生物科技有限公司、重庆峦峰科技有限公司、邹义群、周勃、刘建萍、喻鹏股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宇撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨宇负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋继林
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初409号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨炳和，男，1951年11月21日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人杨炳和犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日依法公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人杨炳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年9月27日18时10分许，被告人杨炳和驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由南向北行驶至振先路南通市通州区先锋街道沈海高速跨线桥南侧路口时，因夜间驾驶机动车未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，遇有情况措施不力，未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部中间与由南向北左转弯的被害人朱某驾驶的人力三轮车左后部发生碰撞，造成朱某受伤、双方车辆不同损伤的道路交通事故，后朱某于2020年2月24日死亡。经鉴定，经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人杨炳和承担事故的主要责任，朱某承担次要责任。 案发后，被告人杨炳和主动报警，并滞留现场等待民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。该案民事部分双方已达成协议，被告人杨炳和已取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人杨炳和在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨炳和在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人杨炳和常住人口基本信息、谅解书、死亡医学证明书，出具的道路交通事故认定书、接处警综合记录单等书证；证人杨某、施某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，调取的监控视频（含视听资料说明书）；被告人杨炳和的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨炳和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨炳和事发后主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨炳和自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨炳和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年七月十七日 书记员  张洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执379号申请执行人：普雷克斯（天津）润滑油科技有限公司，住所地，天津市西青区王稳庄镇东兰坨村东兰坨路西700米处。被执行人：天津市奥潞润滑油销售有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街东富民路76号。本院在执行申请执行人普雷克斯（天津）润滑油科技有限公司与被执行人天津市奥潞润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5569号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为430602元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年七月三十日书记员  马 超
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1347号 原告：毛玉香，女，1970年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：叶东晖，男，1986年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：建阳亿力房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处嘉禾大道金桥广场（星晨宾馆5楼）。工商注册号350784100002486。 法定代表人：吴家来，执行董事。 原告毛玉香、叶东晖与被告建阳亿力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉香、叶东晖到庭参加诉讼，被告建阳亿力房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛玉香、叶东晖向本院提出诉讼请求：判决建阳亿力房地产开发有限公司协助毛玉香、叶东晖办理南平市建阳区房屋的过户手续。事实和理由：毛玉香、叶东晖于2009年6月22日于建阳亿力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：建阳亿力房地产开发有限公司将位于建阳火车站西南角的亿力豪庭大厦6号的商品房出售给毛玉香、叶东晖，房屋总建筑面积为60.31平方米，总价为771968元。合同签订当日，毛玉香、叶东晖即向建阳亿力房地产开发有限公司支付了386968元的首付款。事后，毛玉香、叶东晖办理了银行按揭贷款，向建阳亿力房地产开发有限公司支付了剩余购房款项。至此，毛玉香、叶东晖已经全部履行合同付款月义务。案涉房屋竣工验收后，建阳亿力房地产开发有限公司将房屋交付给毛玉香、叶东晖使用，合同约定出卖人（即建阳亿力房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后的60日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料交付买受人（即毛玉香、叶东晖）。然而，自房屋交付使用至今，建阳亿力房地产开发有限公司仍未将办理房屋权属证书的相关材料交付给毛玉香、叶东晖，导致案涉房屋的权属证书迟迟无法办理。毛玉香、叶东晖多次催促建阳亿力房地产开发有限公司协助办理，但建阳亿力房地产开发有限公司一再拖延、推诿，致使毛玉香、叶东晖基于合同的合法权益遭受了极大的贬损。综上所述，为维护毛玉香、叶东晖的合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 建阳亿力房地产开发有限公司未作答辩。 毛玉香、叶东晖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建阳亿力房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。毛玉香、叶东晖所举证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，毛玉香、叶东晖与建阳亿力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：0105710），约定:毛玉香、叶东晖购买建阳亿力房地产开发有限公司开发的位于建阳火车站西南角“亿力豪庭大厦”×××××（商业），建筑面积60.31平方米，购房总价771968元；建阳亿力房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权出示预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同还对其他事项作出了约定。同日，毛玉香、叶东晖向建阳亿力房地产开发有限公司支付购房首付款386968元，剩余购房款通过银行贷款方式支付。2020年1月6日，中国工商银行股份有限公司建阳支行出具证明“兹有借款人毛玉香（身份证号码：3521221970××××××××）申请的贷款金额为385000元，抵押物地址为建阳市××××××××，合同编号01406000022009商房贷0001548的个人商用房贷款，已于2020年1月3日全部结清”。 另查明，建阳亿力房地产开发有限公司已于2012年12月13日被吊销工商登记。南平市建阳区童游街道嘉禾北路2045号（亿力豪庭大厦）1层6号房（商业）无查封、无抵押。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。毛玉香、叶东晖与建阳亿力房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。毛玉香、叶东晖支付了全部购房款，建阳亿力房地产开发有限公司未在合同约定的日期将办理房屋权属证书的相关材料交付给毛玉香、叶东晖并协助毛玉香、叶东晖办理房屋权属转移手续，现毛玉香、叶东晖根据《商品房买卖合同》约定要求建阳亿力房地产开发有限公司协助办理房屋过户手续，本院予以支持。建阳亿力房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 建阳亿力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助毛玉香、叶东晖办理南平市建阳区童游街道嘉禾北路2045号（亿力豪庭大厦）1层6号房（商业）的房屋过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由建阳亿力房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇二〇年七月十六日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初549号原告：梁绍庭，男，1941年2月2日出生，现住正蓝旗。委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告：陈贯松，男，1964年11月11日出生，现住正蓝旗。本院在审理原告梁绍庭与被告陈贯松房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁绍庭于2020年6月29日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁绍庭撤回对本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁绍庭负担。审判员  吴春花二〇二〇年七月六日书记员  乌日图
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初259号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王利君，男，1979年3月9日生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市陵城区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人王利君犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员张少利出庭支持公诉，被告人王利君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年4月22日21时36分许，被告人王利君无证驾驶津Ｃ×××××号二轮摩托车沿天津市静海区工农大街由北向南行驶至实验小学北侧，撞对行左转弯于某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，王利君受伤。事故后双方报警，被告人王利君在现场被民警抓获。经交警部门认定，王利君负事故主要责任。经鉴定，被告人王利君血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人王利君如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了司法鉴定意见书、交通事故勘验笔录等证据，以证明指控事实。认为王利君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王利君到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王利君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2018年4月22日21时36分许，被告人王利君饮酒后无证驾驶津Ｃ×××××号二轮摩托车沿天津市静海区工农大街由北向南行驶至实验小学北侧，撞对行左转弯于某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，王利君受伤。事故后双方报警，王利君在现场被民警抓获。案发后经鉴定，被告人王利君血液中乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，王利君负事故主要责任。以上事实，有被害人于某的陈述，证人李某的证言，被告人王利君的供述，血样提取登记表，交通事故勘验笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆、驾驶人信息查询，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王利君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王利君醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均系从重处罚情节；其在归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年10月14日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  刘振婷人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  马志妍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执671号 申请执行人：张良富，男，汉族，1968年11月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张开烈，男，1963年11月2日出生，汉族，住上栗县。 张良富依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2235号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张开烈，上栗县杨梅天马花炮厂履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张开烈，上栗县杨梅天马花炮厂发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行张开烈，上栗县杨梅天马花炮厂无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年7月6日拘传被执行人张开烈并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人张良富于2020年7月6日向本院申请限制被执行人张开烈，上栗县杨梅天马花炮厂消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月6日向张开烈，上栗县杨梅天马花炮厂发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95000元标的款，截至2020年6月4日已执行0元，未执行95000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张良富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张良富享有要求被执行人张开烈，上栗县杨梅天马花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年七月六日 书记员  郭俊霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1780号上诉人（原审原告）：北京三奇汇尔工贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇赵全营村牛板路52号法定代表人：张岩，经理。委托诉讼代理人：张忠良，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：花燕彪，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京三奇汇尔工贸有限公司（以下简称三奇公司）因与被上诉人花燕彪劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，花燕彪一审时提交了劳动期间为2017年10月14日至2018年10月13日的劳动合同，据此主张2018年10月14日之后的未签劳动合同双倍工资差额；三奇公司一审时提交了劳动期间为2017年10月14日至2020年10月14日的劳动合同（以下简称2017年三年期劳动合同），二审中另提交了劳动期间为2019年1月1日至2021年12月30日的劳动合同（以下简称2019年三年期劳动合同），并据此主张其与花燕彪签订了劳动合同，不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。对上述两份三年期劳动合同，花燕彪称2017年三年期劳动合同是其本人签字，但主张为三奇公司拆分一年期合同后合成，2019年三年期劳动合同不清楚是否其本人所签，故三奇公司申请对上述两份三年期劳动合同进行司法鉴定。本院认为，双方2018年10月14日至2019年6月14日期间是否签订劳动合同事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28426号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京三奇汇尔工贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年七月二十八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执160号之一被执行人：田凤友。本院于2020年7月10日立案执行田凤友罚金、追缴违法所得一案，依据安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书,本案执行标的为罚金73000元、追缴违法所得25000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询、去被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行;本院对田凤友采取了限制高消费的执行措施。本院依法调查未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月三十日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执407号 申请执行人：罗莉，女，1978年3月6日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会，住所地湖南省桃源县佘家坪乡龙潮寺。 法定代表人：袁子祥。 罗莉申请桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗莉向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异141号案外人：徐敦禄，男，1943年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。案外人：曹静波，女，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。案外人：徐裕斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：郎兆龙，男，1974年9月27日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：被执行人：徐波，男，1965年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人郎兆龙与被执行人徐波人身损害赔偿纠纷一案中，案外人徐敦禄、曹静波、徐裕斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐敦禄、曹静波、徐裕斌称，申请执行人郎兆龙与被执行人徐波为人身损害赔偿纠纷一案，普兰店区人民法院于2011年7月8日作出（2011）普民初字第2392号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，贵院于2018年9月18日作出执行裁定，冻结了被执行人徐波在大连农商银行普兰店夹河支行18×××68账户，并于2019年9月20日扣划了人民币2300元整。由于案外人和被执行人土地确权时合用一个账户，三名案外人在本案中不存在过错。案涉账户内款项中有案外人的粮食直补款、稻谷生产者补贴款、玉米大豆补贴款，粮食生产受灾保险款，贵院将案外人的款项予以冻结没有法律依据，故请求贵院中止对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执恢514号案件的执行，将扣划款项中案外人应得份额予以返还，并解除对账户的冻结。案外人向本院提供证据如下：1、农村土地承包经营权证一份；2、2020年4月28日，曹静波与徐波离婚证一份；3、大连农商银行普兰店夹河支行18×××68账户交易明细清单5张。本院查明，郎兆龙与徐波人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月8日作出（2011）普民初字第2392号民事判决，判令徐波于本判决生效后10日内，赔偿郎兆龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计12070.61元。本案诉讼费102元，减半收取56元，由徐波承担。该民事判决发生法律效力后，郎兆龙已经向本院申请执行，并于2016年向本院申请恢复执行。执行案号为（2016）辽0214执恢514号。执行过程中，本院于2016年11月30日作出（2016）辽0214执恢514号执行裁定，终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出（2016）辽0214执恢514号执行裁定，裁定划拨被执行人徐波银行存款2300元，同日本院向大连农商银行普兰店支行下达协助划拨存款通知书，请求该行协助划拨被执行人徐波在18×××68账户内存款2300元。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是执行标的权利人，对执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉大连农商银行18×××68账户在金融机构登记的账户名为徐波，故徐波应为该银行账户内存款的权利人。三案外人提出案涉账户内款项中有案外人的粮食直补款、稻谷生产者补贴款、玉米大豆补贴款，粮食生产受灾保险款，但未陈述本院扣划的款项中三案外人享有的具体数额，也未向本院提供证据证明案涉扣划款项中存在三案外人款项的具体事实，故本案现有证据不足以证明三案外人系案涉款项的权利人，故案外人对案涉款项提出的执行异议不能排除本院的执行，其请求本院中止执行并返还案外人应得份额的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐敦禄、曹静波、徐裕斌的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年七月三十日书记员 王 琦
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审43号 申请执行人上思县人民防空办公室，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄冠乐。 被申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地上思县思阳镇江滨北路。 法定代表人赵志忠。 申请执行人上思县人民防空办公室申请强制执行上防易缴决字[2020]第4号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县人民防空办公室于2020年7月20日以该案申请材料有误为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县人民防空办公室自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县人民防空办公室撤回对上防易缴决字[2020]第4号《防空地下室易地建设费追缴决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄春燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执422号之一 申请执行人:潘光平，男，汉族，1964年6月19日出生，住四川达州市达川区。 被执行人：覃方炳，男，汉族，1977年8月21日出生，住四川达州市达川区。 申请执行人潘光平与被执行人覃方炳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初4099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘光平于2020年3月20日向本院申请强制执行，执行标的额为24122.19元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行中，于2020年4月22日、5月21日、6月29日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人覃方炳名下有川Ｓ×××××长安牌汽车一辆，本院于2020年6月29日作出（2020）川1703执422号执行裁定书查封了上述车辆，因车辆属流动标的物，无法实际控制，故无法处置。除此被执行人覃方炳名下无财产可供执行。本院已对被执行人覃方炳名名下银行卡、微信、支付宝等支付平台予以了冻结。嗣后，本院依职权到被执行人覃方炳名户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人郭俊成无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对覃方炳名作出失信被执行人决定书、本院已对覃方炳名作出限制高消费令。综上，被执行人覃方炳名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人潘光平，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执800号申请执行人汪凤芽，女，1959年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人方臣倩，女，1997年9月2日生，汉族，住宜兴市。汪凤芽与方臣倩健康权合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出案号为（2019）苏0282民初7496号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：方臣倩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪凤芽98456.39元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过电子送达的形式向被执行人方臣倩送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人方臣倩既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月7日、2020年5月6日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人方臣倩名下的银行存款等财产信息，经反馈，方臣倩名下无可供执行的存款信息，也无车辆信息。3、本院于2020年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人方臣倩名下不动产登记信息，经反馈，被执行人方臣倩名下无房产登记信息。4、本院于2020年3月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人方臣倩的住房公积金信息，经反馈，被执行人方臣倩无住房公积金。5、本院于2020年6月19日对被执行人方臣倩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月21日至被执行人方臣倩户籍地周铁镇洋溪村调查，未发现被执行人有财产。7、本院于2020年7月22日约谈申请执行人汪凤芽的代理人徐继丰，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十三日书记员  金喆赟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3861号申请人:常州曲线数控科技有限公司，住所地:江苏省常州市武进区。法定代表人:杨子星，公司总经理。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人:贵州新天力铝箔有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区。法定代表人:林建仁，系该公司总经理。本院在审理申请人常州曲线数控科技有限公司与被申请人贵州新天力铝箔有限公司定作合同纠纷一案中，申请人常州曲线数控科技有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人贵州新天力铝箔有限公司名下价值120万元的财产进行保全。同时，申请人以2020年6月23日中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人常州曲线数控科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州新天力铝箔有限公司名下价值人民币120万元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人常州曲线数控科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1675号申请执行人：李云香，女，1963年1月12日出生，汉族。被执行人：王家虎，男，1978年8月11日出生，汉族。被执行人：襄汾县恒瑞新型建材厂。负责人：王家虎。申请执行人李云香依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3785号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王家虎、襄汾县恒瑞新型建材厂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王家虎、襄汾县恒瑞新型建材厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王家虎、襄汾县恒瑞新型建材厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王家虎、襄汾县恒瑞新型建材厂的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月三十日书记员  姚雪虹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2231号之一 申请执行人张金林，男，1961年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区翠华新村47号楼1单元201室。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人张金林与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1066号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张金林向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为11975元及利息，并负担执行费80元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿2702.24元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位2702.24元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金林。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1756号 原告：谢玉藏，女，1963年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：于祖战，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告谢玉藏与被告于祖战买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢玉藏到庭参加诉讼，被告于祖战经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉藏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款34170元及利息（利息以34170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处购买棉花，总价款为64170元。原告按照被告要求向被告交付了棉花，但被告仅支付棉花款30000元，剩余34170元未予支付。原告认为，原告已按双方约定交付了货物，被告应当按双方约定期限支付全部货款，现原告多次向被告索要欠付货款、被告以种种理由推诿，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 于祖战辩称，我购买原告棉花后已经按照约定将所有货款支付，不存在支付3万元、尚欠34170元的情况，应裁定驳回原告的起诉。 本院认定事实如下：2019年3月22日，被告购买原告棉花11.46吨，共86包，合款64170元。2019年9月15日被告通过银行转款3万元到原告账户，剩余34170元原告多次通过短信催要未果。原告提供原被告短信聊天记录、银行转款凭证予以证实。 本院认为，债务应当偿还。被告购买原告棉花，应按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款34170元，有原被告微信聊天记录可以证实，被告应予偿还，并从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告于祖战于判决生效后五日内给付原告谢玉藏货款34170元及利息（从2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕文灿 ——