wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初915号原告：杨国富，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：汪金保，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告杨国富与被告汪金保承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国富到庭参加诉讼。被告汪金保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国富向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付8806元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事隔热层材料的销售和工程承包，2017年原告为被告做隔热层，工程结算后，被告共欠原告货款及工资21806元，经原告催收后被告支付13000元后，尚欠货款8806元未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪金保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告款项未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告汪金保雇请原告杨国富为其制作隔热层。隔热层制作完毕后，双方于2017年1月27日进行了结算，被告尚欠原告款项合计21806元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告21806元。之后，经原告多次催款，被告共计向原告支付款项合计13000元，尚欠原告余款8806元未付。2020年6月2日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告雇请原告为其制作隔热层与原告为被告制作隔热层的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头承揽合同。该合同不违反法律的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约为被告制作了隔热层。被告未向原告支付全部工程款项，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即偿还欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汪金保于本判决生效之日起五日内向原告杨国富支付人民币8806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年七月二十日书记员  章志克
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2602号原告娄底市住房公积金管理中心，住所地：娄底市乐坪大道30号。法定代表人钟芝兰，该中心主任。委托诉讼代理人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师，特别授权代理。被告谢正敏，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市住房公积金管理中心诉被告谢正敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人胡超汉到庭参加了诉讼。被告谢正敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告谢正敏签订的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》；2.判令被告谢正敏偿还原告贷款本金349785.23元，利息4693.02元，罚息92.01元（利息、罚息、复利已计算至2020年5月11日，2020年5月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《住房公积金购（建）房委托贷款合同》约定标准另行计算），暂合计354570.26元；3.确认原告对被告谢正敏所有的坐落于娄底市（不动产权证书号：湘（2016）娄底市不动产权第××号）房屋享有抵押权，有权从处置前述抵押物所得价款中优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费用。被告谢正敏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年2月9日,被告谢正敏（借款人、抵押人）与原告娄底市住房公积金管理中心（委托贷款人）、中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（受托贷款人）签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》,主要约定:1、根据借款人的申请,经委托贷款人审查同意向借款人发放住房公积贷款400000元,用于借款人购买坐落于湘中大道北侧星龙花园××自住住房。贷款期限从2017年2月9日至2034年2月9日,共17年。2、贷款利率标准为年利率3.25%,逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同期内，如遇法定利率调整,从次年1月1日起按最新的利率标准执行,且不再另行通知借款人。3、等额本息还款法:在贷款期限内,每月以相等的额度平均偿还贷款本息,月偿还的本金与利息之和是不变的,借款人每月偿还贷款本息为2554.67元。4、借款人在合同期内连续三个还款期或累计六个还款期未按时偿还贷款本息的,委托贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款本息。5、此笔贷款,借款人采用抵押担保,抵押人自愿以其购买的坐落于湘中大道北侧星龙花园××自住住房、不动产权证号为湘（2016）娄底市不动产权第××号，抵押给委托贷款人,作为偿还本合同借贷条款项下贷款的担保,并在相关部门办理了抵押登记,抵押权证号:湘（2017）娄底市不动产证明第0001138号。贷款发放后,被告谢正敏已连续三个还款期未按时偿还贷款本息。截至2020年5月11日,被告尚欠原告贷款本金349785.23元，利息4693.02元，罚息92.01元。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》系双方真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告娄底市住房公积金管理中心依约向被告谢正敏发放了借款400000元,被告谢正敏应清偿借款本金及利息,现被告谢正敏未依约清偿实属违约,应承担本案的违约责任。原告公积金中心要求解除合同,符合合同约定,本院予以支持。截至2020年5月11日,被告尚欠原告贷款本金349785.23元，利息4693.02元，罚息92.01元，之后的利息及罚息另计算至本金还清之日止。原、被告就位于湘中大道北侧星龙花园××1-201的房屋办理了抵押登记手续,被担保主债权数额为40万元，抵押权设立,故对原告要求对被告谢正敏提供的抵押物享有优先受偿权的诉请,本院予以支持。被告谢正敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对有关诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告娄底市住房公积金管理中心与被告谢正敏于2017年2月9日签订的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》。二、限被告谢正敏于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市住房公积金管理中心借款本金349785.23元、利息4693.02元，罚息92.01元，自2020年5月12日起至本金还清时止的利息及罚息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告谢正敏未能在上述期限内偿还第二项判决确定的债务，原告娄底市住房公积金管理中心有权对抵押物位于湘中大道北侧星龙花园××1-201的房屋享有抵押权,并在约定担保范围内对该房产以折价、拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。四、驳回原告娄底市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费3309元，由被告谢正敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  刘芯二〇二〇年七月三十日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢467号申请执行人邵龙飞。被执行人郝永辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初728号民事调解书，向被执行人郝永辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人郝永辉和申请执行人邵龙飞已经达成了执行和解，关于（2017）陕0116民初728号民事调解书的履行，剩余案款50000元及利息，被执行人郝永辉在2020年12月之前还清50000元及利息，申请执行人邵龙飞同意解除对被执行人郝永辉的限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月七日书记员  宋继尚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15623号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：刘兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘兰的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告刘兰的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1309号 原告：王秀英，女，1928年2月5日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王凤兰，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：靳淑兰，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王金刚，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 原告王秀英与被告靳淑兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀英的委托诉讼代理人王凤兰，被告靳淑兰及其委托诉讼代理人王金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告靳淑兰返还人民币15800.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告王秀英系王凤林的母亲，王凤林与被告靳淑兰系夫妻关系。原告与儿子王凤林及被告共同生活期间，将自己的兴隆县农行储蓄卡一张（卡号：62×××77）委托被告代为保管。后原告于2020年5月8日去女儿家生活，未带上述银行卡。被告持原告的上述银行卡未经原告同意的情况下，于2020年5月10日于自动取款机支取现金15500.00元，于2020年5月29日支取现金300.00元，被告总计支取现金15800.00元。被告支取后并未将现金交给原告。后被告将上述银行卡交还原告，原告到银行取款时发现在被告保管期间，将上述款项取走，原告要求被告返还，被告拒绝返还。据此，提出上述诉讼请求。 被告靳淑兰辩称，原告王秀英与被告一起居住至93岁，原告代理人陈述2020年5月10日取卡时，原告王秀英与被告及王凤林一起居住，2020年5月28日被告靳淑兰、王秀英、王凤荣、王凤平、王凤兰共同在兴隆县人民法院调解。因被告生病做透析，王凤林脑子不好使，家庭困难没有收入，王秀英决定与王凤荣、王凤平、王凤兰居住，同时将身份证、社保卡等交与上述三人。5月29日被告靳淑兰将卡交与法庭。我们质疑原告委托诉讼代理人的委托代理权限。原告王秀英没有经济收入，一直与被告一起生活，六年期间生活费都在支出，其中15,800.00元怕原告王秀英岁数过大，预留在银行卡里的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1号证、2号证、3号证、4号证，被告提交的1号证、2号证、3号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告王秀英与被告靳淑兰系婆媳关系，原告王秀英与王凤兰及案外人王凤荣、王凤平系母女关系，案外人王凤林与原告王秀英系母子关系，案外人王凤林与被告靳淑兰系夫妻关系。2015年9月1日，原告王秀英在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行开设了储蓄卡一张，账号：62×××77。被告靳淑兰于2020年5月10日从原告王秀英在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行卡号为62×××77支取15500.00元，2020年5月29日被告靳淑兰从原告王秀英在中国农业银行股份有限公司兴隆县支行卡号为62×××77支取300.00元，用于被告靳淑兰偿还租房的房租了。原告王秀英诉王凤英、王凤荣、王凤平、王凤兰、王凤林赡养纠纷一案，原、被告双方达成了协议。本院于2020年5月28日作出（2020）冀0822民初1116号民事调解书。原告王秀英要求被告靳淑兰返还人民币15800.00元，诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是致他人损失而获得利益，应负返还的义务。其特征：1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害方；2、受益人取得的利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；3、受益人取得利益没有合法根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。被告靳淑兰支取原告王秀英存款15,800.00元没有合法根据，构成不当得利，依法应当返还。原告王秀英要求被告靳淑兰返还人民币15,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在庭审过程中，被告靳淑兰陈述，原告王秀英储蓄卡中的存款，被告靳淑兰可以任意支取，未向本院提供充分证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。 综上所述据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告靳淑兰于本判决生效后十日内返还原告王秀英人民币15,800.00元。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 刘中如人民陪审员王素荣人民陪审员王海泉 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵                 颖 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费200.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1451号之一 申请执行人台州市椒江舰森电气有限公司，住所地台州市椒江区海门街道岩头村，组织机构代码:096099702。 法定代表人管观华。 被执行人余**，男，1972年4月10日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江舰森电气有限公司与被执行人余**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江舰森电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人余**支付申请执行人台州市椒江舰森电气有限公司房屋占有使用费1754936元及利息，并负担案件受理费10692元，执行费20877元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人余**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求余**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余**有可供执行的财产。 鉴于被执行人余**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江舰森电气有限公司。 综上，被执行人余**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7596号原告：朱峰杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托代理人：**，河南光法律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告朱峰杰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰杰及其委托代理人高誓苑到庭参加诉讼；被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱峰杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金78000元及利息（利息以78000元为基数，按照年利率24%进行计算，自2019年2月23日起至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告以接手宾馆需要资金为由向原告借款。2019年1月份原告以现金的方式给被告78000元。在2019年11月12日，双方补签了借款条，约定借款期限自2019年2月23日至2019年11月30日，并约定了利息。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告仍不归还并置之不理。原告认为，被告的行为严重侵害了自身的合法权益，为维护自身利益，故诉至法院。被告张磊未答辩。经审理查明，2019年11月12日，原告朱峰杰（作为出款人）与被告张磊（作为借款人）签订《借款条》一份，载明：今借朱峰杰78000元，借款期限9月；自2019年2月23日至2019年11月30日一次性归还，逾期不还，在三个工作日内出借方朱峰杰将永久享有对借款人张磊的追讨权及向法院追讨诉讼权利。以上借款方式现金利息支付0.15%，违约赔偿到期不还张磊赔偿朱峰杰现金5万元。原告向本院提交2019年1月10日平安银行信用卡账单截图一份，显示：交易日期2019年1月9日，记账日期2019年1月10日，交易说明金华市鑫宝超市，人民币金额17850元。原告向本院提交2019年2月21日微信账单截图一份，显示：转账-转给张磊，-9500元。庭审中原告称，2019年1月，被告向原告借款，说是用于酒店经营，说一两个月还给原告。原告就在原告小区（位于龙翔嘉苑9号院）的地下室原告的车里拿了5万元现金，当场给张磊了，张磊拿着钱就走了，是在地下室给的钱。差不多一星期之后，被告找原告，说再借点，原告说没钱了，被告说有卡也行，原告就其的平安银行信用卡在原告的小区里给被告了，被告当时带有类似于POS机的设备，直接当场就刷了17850元，刷完之后，信用卡就给原告了。到2019年2月21日，被告问原告再借点，当时原告的微信上刚好有朋友转过来的9500元，原告就直接通过微信转给被告了。借款条是后来补的，原告一直找被告要钱，被告一直不给原告，就给原告补了这借条，说不行就叫原告起诉他。借款条上的78000元是5万元的现金加上9500元的微信转账再加上17850元的信用卡刷卡共计77350元，当时打借条的时候没有仔细算，就取了个整数。同时称，一分钱都没还。以上事实有原告提交的借款条一份,原告向被告微信转账截图一份、原告2019年1月平安银行信用卡账单一份，原、被告微信聊天记录打印件一份，河南光法律师事务所增值税发票一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，有借款条为证，结合原告庭审陈述，本院确认，被告向原告借款77350元。借款条约定，今借朱峰杰78000元，借款期限9月；自2019年2月23日至2019年11月30日一次性归还，逾期不还，在三个工作日内出借方朱峰杰将永久享有对借款人张磊的追讨权及向法院追讨诉讼权利。以上借款方式现金，利息支付0.15%，违约赔偿到期不还张磊赔偿朱峰杰现金5万元，本院认定，9个月利率为0.15%，即年利率0.2%。结合原告诉请，被告应向原告偿还借款本金77350元，并按年利率0.2%向原告支付自2019年2月23日起至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告朱峰杰偿还借款本金77350元，并按年利率0.2%向原告朱峰杰支付自2019年2月23日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告朱峰杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告朱峰杰负担25元，被告张磊负担850元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保794号申请人：中再生环境服务有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处祥瑞街新亚产业园21号楼411室。负责人：刘宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市中伦文德律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁爽，该公司员工。被申请人：聊城市清水金属材料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园内。法定代表人：曹士德，该公司执行董事兼总经理。申请人中再生环境服务有限公司郑州分公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城市清水金属材料有限公司名下银行存款人民币1783088.8元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市清水金属材料有限公司名下银行存款人民币1783088.8元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中再生环境服务有限公司郑州分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十六日书记员  赵杰光
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3015号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1982年9月1日出生，汉族，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人民财保新乡公司）诉被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保新乡公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告人民财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50781.25元，逾期保费4379.43元;2、判令被告向原告支付违约金元（违约金以保险理赔款及保费55160.68元为基数，自2020年3月21日起按照年利率24%标准暂计至2020年5月10日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年7月1日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款90000元人民币。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月21日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计50781.25元（包括本金49725.34元、利息1002.69元、罚息53.22元）。被告尚欠保费4379.43元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定即：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案违约金按照年利率24%计算。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告人民财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，对真实性予以确认并在卷佐证。根据原告人民财保新乡公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，张磊向人民财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险，人民财保新乡公司签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：投保人为张磊，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额为90000元，保险费为42998.04元，保险金额为99524.13元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1194.39元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月1日，张磊与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，合同主要约定：由张磊向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款90000元，借款用途为生产生活所需，借款期限为36个月;借款利率以浮动利率执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率6.65%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向张磊发放贷款90000元，因张磊2020年1月1日的该期借款未还，且已逾期超过80天，故人民财保新乡公司按照保险合同的约定，于2020年3月21日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款50781.25元。2020年3月22日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向人民财保新乡公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。另查明张磊上尚欠逾期保费4379.43元。本院认为，人民财保新乡公司与张磊签订的保险合同以及张磊与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均不违反法律规定，均为有效合同约定。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行依约向张磊发放了贷款，张磊逾期还款构成违约，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行有权要求张磊向其支付全部借款本息。张磊逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人民财保新乡公司应当对保险事故发生时张磊未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人民财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张磊追偿，故张磊应当向人民财保新乡公司支付代偿款50781.25元及逾期保费4379.43元。至于人民财保新乡公司要求张磊支付违约金的主张，本院认为双方保险合同约定的违约金的计算标准为日千分之一，虽人民财保新乡公司主动降低违约金标准，以年利率24%进行主张，但年利率24%为民间借贷中主张逾期利息、违约金或者其他费用计算标准的上限，人民财保新乡公司在收取保费后，再以年利率24%进行主张明显过高，且该案件并非民间借贷案件，本院对其酌定进行调整，以日万分之五为违约金的计算标准。综上所述，本院对人民财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款50781.25元及保费4379.43元，并支付违约金（违约金以55160.68元为基数，以日万分之五为标准，从2020年3月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取621.5元，由张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月七日书记员  张广帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执192号之一申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏建昌建筑实业有限公司。统一社会信用代码：9164110071500657X7。法定代表人：桂某。本院执行申请执行人刘某与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2017）418号仲裁裁决书于2020年2月24日申请立案执行，申请执行标的14.1468万元，申请执行人已受偿0元，执行费2022元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结账户、限制消费等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月九日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初465号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人:伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾季春，公司员工。 委托诉讼代理人：费月林，公司员工。 被告：梁洪，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：严利，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称广元农商银行）与被告梁洪、严利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元农商银行其委托诉讼代理人曾季春、费月林到庭参加了诉讼，被告梁洪、严利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还贷款本金195823.49元及利息（截止2020年3月21日欠付利息为55804.42元），利随本清；2.在被告未履行第一项请求中的债务时，原告有权就被告梁洪、严利抵押的房产折价变卖或拍卖后的价款优先受偿；3.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月10日，被告梁洪、严利以支付购房款为由向原告申请贷款并签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》，约定：借款230000.00元，期限10年，还款方式为按月等额还本，借期内利率为月利率8.154‰，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。被告将其所有的位于广元市利州区孙洪芳住宅楼6-2号（广房权证城字第××）房屋抵押担保并办理抵押登记。2015年8月10日原告发放借款230000.00元。自2017年12月21日起，二被告拖欠原告借款本息，经原告多次催收拒不履行还款义务。截止2020年3月21日，累计拖欠借款本金195823.49元、利息55804.42元。 被告梁洪、严利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月10日，梁洪、严利购房与广元市昭化区农村信用合作联社签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》,约定：贷款230000.00元，期限10年（2015年8月10日至2025年8月9日），还款方式为按月等额还本，借款期限内为月利率8.154‰的固定利率，逾期利率在合同利率基础上上浮50%；梁洪以其所有位于广元市利州区孙洪芳住宅楼6-2号建筑面积为102.51㎡的住房（广房权证城字第××号）为该贷款作抵押担保并办理登记。同日，发放借款230000.00元。梁洪、严利在2017年11月21日之前已清偿借款本金34176.51元及利息47151.08元。2018年4月26日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复：广元市昭化区农村信用合作联社经改制为广元农村商业银行股份有限公司昭化区支行属广元农商银行的分支机构。截止2020年3月21日，梁洪、严利尚有借款本金195823.49元及利息55804.42元未偿还，为此，广元农商银行特起诉请求裁判。 上述事实，有广元农商银行提交的双方身份证明、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款借据、未结清还款明细等证据予以证实。 本院认为，广元农商银行与梁洪、严利签订的《个人借款合同》《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。广元农商银行履行合同约定发放贷款，而梁洪、严利却未履行合同约定的还本付息义务，应承担违反合同约定的逾期还款的民事责任，故广元农商银行的偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。梁洪用自有住宅楼房屋作贷款抵押担保并登记，应承担抵押担保责任。梁洪、严利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁洪、严利在本判决生效后十日内共同偿还原告广元农村商业银行股份有限公司借款本金195823.49元及利息（截止2020年3月21日利息55804.42元，2020年3月22日之后的利息按照月利率12.23‰计算），利随本清； 二、原告广元农村商业银行股份有限公司在被告梁洪、严利不能清偿上述债务时，可以折价或者拍卖、变卖被告梁洪抵押所有的位于广元市利州区孙洪芳住宅楼6-2号建筑面积为102.51㎡的住房（广房权证城字第××号）及土地使用权的所得价款进行优先受偿，超过清偿部分的款项归被告梁洪所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2465.00元，由被告梁洪、严利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二〇年七月二十日 书记员 张清莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初521号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：吴玉娟，女，1957年12月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：姜育康，男，1958年2月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告吴玉娟、姜育康物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年七月十七日 书记员  甘奕龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民1910号原告刘青，女，1992年10月28日出生，汉族，住址湖南省祁东县，被告刘捷茂，男，1993年2月8日出生，汉族，住址广东省五华县，原告刘青诉被告刘捷茂民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告62953.75元借款；2.被告支付原告按照日利率万分之五的标准从2019年3月11日起计至款项付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年3月11日，被告与原告签订一份《欠条》，确认向原告借款62953.75元，期限为111天，自2019年3月11日起至2019年6月30日，按平安信用卡逾期日利率万分之五计算逾期还款利息，直至还清止，若信用卡违约，银行收取违约金将由债务人承担费用。二、借款交付情况：被告通过使用原告的信用卡方式，向原告借款62953.75元。三、还款情况：2019年3月11日还款500元、2019年4月7日还款1000元、2019年4月13日还款2500元、2019年5月6日还款800元、2020年3月3日还款500元、2020年3月20日还款600元、2020年4月17日还款300元，共计6200元。四、被告尚欠原告借款本金：59651.81元。本院认为，庭审中双方对欠款的事实予以确认，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款62953.75元予以认定。根据双方确认的还款事实以及还款按照先偿还利息再偿还本金的顺序，经核算，截至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金59651.81元，利息支付至2019年6月22日。原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、原告诉请被告偿还借款利息：部分予以支持，双方在合同中明确约定按日利率万分之五计算借款利息，现原告主张被告按日利率万分之五的标准计付利息，于法有据，本院予以支持。经核算，被告已经支付了2019年6月23日之前的利息，故利息应当以59651.81元为基数，按照日利率万分之五从2019年6月23日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘捷茂应于本判决生效之日起十日内向原告刘青偿还借款59651.81元以及利息（以59651.81元为基数，按照日利率万分之五从2019年6月23日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由原告刘青承担67元，被告刘捷茂承担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执716号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：于英，女，1970年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人于英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为68173.20元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月14日、22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月16日查找被执行人于英未果。4．2020年7月20日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  仇立婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2277号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号,统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：朱楚谋，男，汉族，1973年5月21日出生，住所地广东省普宁市。 被执行人：蔡燕云，女，汉族，1975年5月25日出生，住所地广东省普宁市。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，本院依据（2019）粤0402民初6419号民事裁定书作出的（2019）粤0402执保1433号协助知悉通知书，裁定查封被执行人蔡燕云名下位于珠海市香洲区前山逸仙路268号3栋2单元703房（权证号码：01××83）的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡燕云名下位于珠海市香洲区前山逸仙路268号3栋2单元703房（权证号码：01××83）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛宇宁   二〇二〇年七月二十一日 （） 书记员张和涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初77号原告：王福山，男，1948年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司，住址沈阳市于洪区。原告王福山与被告沈阳于洪大商新玛特购物休闲广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月8日，原告王福山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王福山撤诉处理。案件受理费减半收取872.65元，由原告王福山负担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年七月十六日书 记 员 王晓琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1384号罪犯徐哲，男，1980年7月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）任刑初字第500号刑事判决，以被告人徐哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐哲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯徐哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐哲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更542号罪犯王飞鹏，男，1965年11月15日出生，汉族，大学文化，河南省西平县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)驻刑一终字第65号刑事裁定,以被告人王飞鹏犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑14年，刑期自2010年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后，2013年8月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2010年9月4日起至2024年3月3日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王飞鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、杨彦伟及同监区罪犯曹杰、刘亚运的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯王飞鹏予以减刑。根据罪犯王飞鹏改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞鹏的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3329号原告：崔某，女，1989年2月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：甄某，女，1961年4月27日生，汉族，住平度市，系原告崔某之母。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：孙某1，男，1989年8月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。原告崔某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女孙某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、请求法院依法判令婚前个人财产分别归原、被告所有；对夫妻婚后共同财产进行平均分配（暂计20万元）；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，虽婚后共同生活期间原告与被告共同育有一女孙某2（××××年××月××日生）。但因双方没有建立稳定的夫妻感情，被告时常因生活琐事殴打、辱骂原告，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉被告离婚，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初73号民事判决不准许离婚。判决后，原告、被告之间依然处于分居状态，双方感情已经破裂，无任何和好的可能性。特诉至贵院。孙某1辩称，1、被告同意离婚，2、婚生女孙某2，被告要求抚养，原告每月承担抚养费1500元。3、对原告主张的婚后共同财产，应提供证据。经审理查明，原告崔某与被告孙某1于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，结婚后于××××年××月××日生育女儿孙某2，现在跟着原告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告崔某与被告孙某1自愿离婚；二、婚生女孙某2（2013年7月21日出生）由原告崔某抚养，自2020年7月份始，被告孙某1每月支付原告崔某孩子抚养费1200元，至孙某2年满18周岁止,于每月月底前支付至崔某的中国邮政银行账户中，账号：62×××30；如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、婚生女孙某210周岁之前，被告孙某1每月可探视孙某2两次，孙某210周岁之后，被告孙某1每周可探视孙某2一次，具体探视方式及地点由原告崔某与被告孙某1协商，原告崔某应予以协助；四、原告崔某与被告孙某1各自的工资及公积金归各自所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月六日书记员  张晓玲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3147号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：林江宾，男，1988年12月18日出生，汉族，住西安市。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人林江宾借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8614号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金34765.15元、利息、罚息4991.88元、复息274.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费427元，公告费400元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金34765.15元、利息、罚息4991.88元、复息274.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费427元，公告费400元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4606号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：陈礼贵，男，1958年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：胡光慧，女，1959年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：张露，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201911122530。联系电话：180××××9021。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人陈礼贵、胡光慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人陈礼贵、胡光慧的委托诉讼代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼贵、胡光慧逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款380370元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年2月21日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈礼贵、胡光慧三通费共计4085元；三、驳回原告陈礼贵、胡光慧的其他诉讼请求。案件受理费215元，由原告陈礼贵、胡光慧负担107元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担108元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者将本案发回重审。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人陈礼贵、胡光慧二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于三通费，双方是委托代办关系，被上诉人通过起诉的方式终止委托关系，不存在超诉讼时效的问题。关于逾期办证违约金的问题，上诉人作为专业的房地产商在具备办证条件时，要及时履行告知义务，通知被上诉人提交办证所需资料。上诉人怠于履行其告知义务，没有及时通知上诉人提交办证所需资料，进而影响被上诉人不能及时取得涉案房屋产权证。因此，上诉人应当按照合同约定，承担相应的违约责任。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1063号                                 罪犯万西依，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)惠中法             刑二初字第25号刑事判决，以被告人万西作出犯生产、销售伪劣产品             罪(未遂)，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判             后，被告人万西作出不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审             审理，于2013年6月14日作出(2013)粤高法刑二终字第129号刑事裁             定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯万西依在服刑期间确有             悔改表现，本院于2015年7月24日、2016年11月14日、2018年9月7日             作出（2015）东中法刑执字第852号、（2016）粤19刑更1779号、（             2018）粤19刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、八个             月、八个月。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省东莞监狱             于2020年6月22日以罪犯万西依在服刑期间确有悔改表现，提出建议             减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于             2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯万西依在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩             余考核分285分。该罪犯于2015年4月2日、2016年8月18日、2018年             5月11日、2020年4月10日共履行财产性判项人民币14300元（其中本             次考核期履行人民币10000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在             2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济             账户余额为人民币10332.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建             议书等在卷材料予以证实。                               277                                           本院认为，罪犯万西依确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯万西依予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月             20日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 叶肖萍                                                             278
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初842号   原告：杨某，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   被告：通辽市白音哲理木餐饮文化有限公司。   法定代表人：哈某，职务：执行董事。   被告：哈某，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某诉被告通辽市白音哲理木餐饮文化有限公司、哈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费减半收取2663元，由原告杨某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年七月十四日   书记员 晓 红
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执880号 申请执行人：张宇，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：卢炜曦，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张宇与被执行人卢炜曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢炜曦无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 凡
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更272号罪犯任建庄,男，1958年2月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市工区人，原任河南省洛阳市粮食局调研员。现在三门峡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2013年10月22日作出(2013)殷刑初字第92号刑事判决，以任建庄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，附加刑：剥夺政治权利二年，没收财产10万元，依法追缴24.3万元。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）豫12刑更431号刑事裁定书，裁定罪犯任建庄不予减刑；于2018年3月6日作出（2018）豫12刑更277号刑事裁定书，裁定罪犯任建庄减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任建庄确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯任建庄减刑八个月。经审理查明，原判认定任建庄犯受贿罪：该犯利用其担任洛阳市粮食局西苑粮油食品购销公司经理，洛阳市粮食局副局长的职务之便，非法收受他人合计人民币1393000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。该犯没收财产10万元及依法追缴24.4万元已全部履行完毕。罪犯任建庄在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审为3优秀、2良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省安阳市殷都区人民法院于2013年10月22日作出(2013)殷刑初字第92号刑事判决，证明任建庄犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第92号执行通知书，证明罪犯任建庄被交付执行的情况。3、执行机关提供的河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12刑更431号刑事裁定书，证明罪犯任建庄不予减刑情况；（2018）豫12刑更277号刑事裁定书，证明罪犯任建庄减刑情况。4、执行机关提供的2018-2019年度罪犯任建庄计分考核情况汇总表，证明罪犯任建庄在起始间隔期内的考核计分情况。5、执行机关提供的罪犯任建庄三课成绩情况，证明任建庄2018年下半年思想课91.2分，技术、文化非入学；2019年上半年思想课80分，技术、文化非入学；2019年下半年思想课88分，技术、文化非入学；6、执行机关提供的罪犯任建庄改造评审鉴定表，证明任建庄自上次减刑以来评审中被评为优秀档次3次，良好档次2次；7、执行机关提供的罪犯任建庄奖励审批表，证明任建庄行政奖励为5个表扬，被评为监狱级改造积极分子2次；8、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明任建庄被认定为“三类罪犯”；9、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请任建庄减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；10、执行机关提供的罪犯任建庄认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明任建庄认罪服判，积极改造；11、同监区罪犯李德和出庭作证，证明任建庄自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，能够服从管理和分配，遵守监规狱纪，落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正，符合减刑条件；12、同监区罪犯李博出庭作证，证明任建庄自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，能够服从管理和分配，遵守监规狱纪，落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正，符合减刑条件；13、监区副监区长郭小勇出庭证明：任建庄自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正，确有悔改表现；14、监区管教干警张斐然出庭证明：任建庄自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造，改造态度端正。15、(2013)殷刑初字第92号刑事判决书证明该犯涉案赃款115万元已全部退还。16、河南省政府非税收人票据1159074号证明该犯没收10万元已于2016年7月15日全部缴纳给安阳市殷都区人民法院。17、中原银行流水单据证明该犯依法追缴赃款24.3万元已于2017年11月20日全部缴纳给三门峡市中级人民法院。本院认为，罪犯任建庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其多次受贿，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任建庄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年4月3日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1747号原告：邹书华，男，1966年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王进松，男，1976年5月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹书华与被告王进松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邹书华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹书华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹书华撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告邹书华负担。审判员  文晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  骆小峰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执942号 申请执行人：刘强，男，1970年6月27日生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。 法定代表人：姜昱舟，系公司董事长。 申请执行人刘强与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在辽宁金龙金属结构制造有限公司名下坐落在老四平工业园区建业大街南组4栋01号，面积1038.22平方米房屋予以查封。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦远光 审判员  张 强 审判员  曹明瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  关 帅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1340号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2974号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复220号 复议申请人（异议人）：雷阳清，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 申请执行人：陈永彬，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈飞龙，男，1993年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：雷鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 复议申请人雷阳清不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0106执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 执行法院查明，陈永彬与陈飞龙、雷鹏民间借贷纠纷一案，执行法院于2019年6月5日作出（2019）川0106民初3416号民事判决，判决：一、雷鹏、陈飞龙于判决生效之日起二十日内向陈永彬支付借款本金135万元，并支付相应的借款利息；二、驳回陈永彬的其他诉讼请求。该民事判决于2019年7月4日发生法律效力，因陈飞龙、雷鹏未按照法律文书的规定履行义务，陈永彬申请强制执行，执行案号（2019）川0106执5424号。 在执行过程中，2019年7月21日，双方在执行法院主持下达成执行和解协议，雷阳清自愿为陈飞龙和雷鹏担保，案件终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，陈永彬向执行法院申请恢复强制执行，并请求查封雷阳清名下的案涉房屋。执行法院于2019年8月23日恢复强制执行，案号为（2019）川0106执恢1118号。2019年9月29日，执行法院作出（2019）川0106执恢1118号执行裁定书及协助执行通知书，查封保证人雷阳清名下的案涉房屋。上述法律文书于2019年10月13日向成都市不动产登记中心送达。同时查明，案涉房屋登记的权利人为雷阳清，其与张瑜按份共有该房，各占50%的份额，登记时间为2010年7月13日。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题规定》第十八条规定，本案中，案涉房屋登记的权利人雷阳清系执行和解协议的保证人，法院执行保证人的财产，符合法律的规定。遂裁定驳回雷阳清的异议请求。 雷阳清向本院申请复议，请求撤销（2020）川0106执异71号执行裁定，撤销（2019）川0106执恢1118号执行案件。本案在执行中，2019年7月31日在法院达成和解协议，此后又于9月30日再次达成和解笔录，对逾期还款的违约责任发生了变更，现在雷阳清按照约定继续履行，故并不构成违约。房屋的实际所有人并非雷阳清，因此法院查封该房产属于侵害了第三人的利益。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，2019年9月30日，陈永彬、雷鹏、雷阳清在执行法院形成一份笔录，主要内容为雷阳清申请将登记在雷鹏名下的川Ａ×××××奥迪车予以解封，陈永彬同意解封，但要求还款本息足额支付，若逾期则从逾期之日第六日起按违约金1000元／天支付。雷鹏及雷阳清表示同意。 本院经审查认为，2019年7月31日，各方在执行法院主持下达成执行和解协议，雷阳清自愿为陈飞龙和雷鹏担保，本案终结执行。上述约定系在执行和解协议中约定的担保条款，雷阳清系为被执行人提供了执行担保的担保人。2019年9月30日，陈永彬、雷鹏、雷阳清在执行法院达成的笔录的内容仅为，雷阳清要求对川Ａ×××××奥迪车申请解封，各方对此进行协商，该笔录内容并未改变雷阳清为被执行人提供执行担保的法律地位。因此根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。陈永彬申请恢复原生效法律文书的执行后，执行法院直接裁定执行担保人雷阳清的财产，具有法律的依据。关于雷阳清主张该房屋并非其实际所有的复议理由，因缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，依照最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回雷阳清的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106执异71号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年七月十七日 书记员 张菁汀
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保852号申请人：河南博澳实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西、九如东路1幢26层13、14号。法定代表人：张云鹏，董事长。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：贾平安，男，1956年9月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。申请人河南博澳实业集团有限公司与被申请人贾平安房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南博澳实业集团有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾平安银行存款709617.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以709617.3元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾平安银行存款709617.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4069元，由申请人河南博澳实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十日书记员  赵杰光
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5084号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：宋加连，男，汉族，1978年4月29日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘贵琴，女，汉族，1981年8月13日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人宋加连、刘贵琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初866号 原告：吉林省中材欣悦隆铝木型材制造有限公司，住所地：长春市宽城区富盈路与海尔大街交汇处吉林省华盛房地产开发有限责任公司38栋厂房。 法定代表人：孙乃军，董事长。 被告：中庆建设有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路5888号中庆大厦。 法定代表人：邵占广，董事长。 本院在审理原告吉林省中材欣悦隆铝木型材制造有限公司与被告中庆建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林省中材欣悦隆铝木型材制造有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2906号 原告：王祥毅，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：詹斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 原告王祥毅诉被告詹斌为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王祥毅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王祥毅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王祥毅撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王祥毅负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月三十一日                                                       法官助理  徐灿                                                       书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2456号 原告：牛志磊，男，1989年2月1日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。 被告：周凯，男，1981年5月13日出生，住淄博市张店区。 原告牛志磊诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛志磊撤诉。 案件受理费2752元，减半收取1376元，财产保全费1133元，由原告牛志磊负担。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  相建逢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5326号申请执行人：青岛嘉上物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路5号，统一社会信用代码：91370213561177690U。法定代表人：王永峰，经理。被执行人：青岛力多邦涂料有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇红星五路2号，统一社会信用代码：91370282595252708W。法定代表人：刘玲，经理。本院在执行申请执行人青岛嘉上物流有限公司与被执行人青岛力多邦涂料有限公司运输合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初8110号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十一日书记员  江世清
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执3460号申请执行人：石勇，男，1984年11月22日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州阳光兴业绿色建材有限公司，住所地贵州省兴义市清水河工业园区，统一社会信用代码91522300MA6DN83735。法定代表人：邓杰。委托代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行石勇与贵州阳光兴业绿色建材有限公司劳动争议纠纷一案的过程中。经查，贵州阳光兴业绿色建材有限公司不服黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2019]第176号附01号仲裁裁决书，在法定时限内，已向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已于2020年7月2日立案受理，贵州阳光兴业绿色建材有限公司于2020年7月8日缴纳了案件受理费，故黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决尚未发生法律效力,不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人石勇的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年七月十五日法官助理  舒其琪书 记 员  周 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7862号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：莫安杰，男，汉族，1979年10月12日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县灵田镇龙口村委莫家村（地号：107），统一社会信用代码91450323MA5N6WJ913。 法定代表人：莫安杰。 关于一汽汽车金融有限公司与莫安杰、桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金47916.67元、本金罚息2041.78元（上述款项暂计至2019年9月12日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年8月24日起计算，但不得超过7187.5元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ｃ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费1190元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费821元。 在执行过程中，本院查封了被执行人桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司名下的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××大众牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保329号申请人：李书娟，女，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：李贵生，男，汉族，1974年9月15日出生，住贵州省遵义市。原告李书娟与被告李贵生、犹明俊退伙纠纷一案，申请人李书娟向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人李贵生名下财产。申请人李书娟以保函作担保。本院经审查认为，申请人李书娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李贵生的银行存款500000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异60号案外人：董民智，男，1980年10月5日出生，汉族，山东新胜能源技术有限公司职工，住东营区。案外人：曹莉萍，女，1974年10月3日出生，汉族，东营胜利胜采医院职工，住东营区。申请人:马华山，男，1979年11月11日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人马华山与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人董民智、曹莉萍于2020年7月7日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元602房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人董民智、曹莉萍称，马华山与鹏豪公司之间因商品房销售合同纠纷，贵院于2019年3月28日作出了（2019）鲁0502执保55号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元602房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年4月14日，2018年4月24日、2019年1月12日共分三次预交房款300450元，购买了该套房屋，出具了正式收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区3幢1单元602房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份等。本院查明，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0502执保136号民事裁定书，于2019年4月18日作出了（2019）鲁0502执保136号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××室。查封期限为三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。另查明，2019年1月12日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买3－1－602号房屋的价款、面积等进行了约定，正房价款为6245.02元，储藏室为2800元，购房总价款为577450元。2019年1月12日，鹏豪公司向案外人出具了收取300450元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。案外人董民智、曹莉萍名下有房屋二套。本院认为，案外人董民智、曹莉萍提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定，故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区3幢1单元602房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年七月二十日书记员  杨得群
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7009号 原告：沈阳三洋电梯工程设备有限公司，公司住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街51-3号。 法定代表人：吴文琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街7号号甲。 投资人：刘立伟。 原告沈阳三洋电梯工程设备有限公司与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场向原告沈阳三洋电梯工程设备有限公司支付电梯货款人民币91500元及利息（自2018年3月28日验收合格之日起至货款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场承担所有诉讼费用。事实和理由：原告沈阳三洋电梯工程设备有限公司与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于2017年10月1日签订一份电梯供货合同，由原告作为供货方向被告供应两台VF330CFT-1050DG-1.0MZS-3-3-3乘客电梯，设备费为168000元，安装费为16000元，两台共计货款总额为212000元，双方在合同中约定了付款方式、交货期限、交货方式、验收标准、技术标准、包装标准、产品质量保证、违约责任及其他条款。原告方按照此合同交货并安装两台电梯己于2019年3月结束免费保修期的全部工作，原告方己尽到该合同约定的全部义务，己履行完毕此电梯供货合同，但被告方至今拖欠91500元货款未支付。2019年4月25日原告方公司向被告方发送催款函一份，要求被告方尽快支付拖欠的91500元电梯货款，但至今被告方未履行剩余款项付款义务。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告作为卖与作为买方的被告签订《电梯供货合同》（合同编号：2017100160）约定：被告购买原告规格型号为VF330CFT-1050KG-1.0M/S-3/3/3乘客电梯2台，设备费为168000元，安装费为16000元，合计为212000元；付款方式为本合同买卖双方签字盖章之后，需方须3个工作日内将合计的30%作为预付款，即人民币63600元汇入卖方帐户，卖方收到预付款后正式安排生产，否则交货期另行商定，买方应于电梯到货后3个工作日内将合计的50%，即人民币106000元汇入卖方帐户，卖方收到货款后，按时发运电梯，买方应于电梯安装验收合格后3个工作日内，将合计的15%，即人民币31800汇入卖方帐户，剩余合计的5%，即人民币10600元为质保金，待一年后质保期满3日内一次向卖方付清；产品保修期为电梯安装调试完毕，经技术监督局验收合格日起12个月内；买方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同款项时，应先告知卖方，征得卖方同意后，方可延迟付款。否则，应向卖方支付逾期付款违约金，其支付办法是，每延误一天，违约金为迟延付款金额的万分之一，该违约金最高不能超过设备总价的5%。 同年10月17日，原、被告签订《补充协议》约定：双方就合同2017100160电梯项目装潢追加方案达成一致，两台电梯合计增加金额43100元，在主合同支付第二笔50%的合同款的同时，将补充协议的追加款项一并付清，主合同中其它条款不变。 2017年12月24日，被告因开业要求使用涉案电梯。案涉电梯于2018年3月26日经检验为合格，于同年3月28日，取得特种设备使用登记证。 被告分别于2017年8月10日、2018年2月13日、2018年2月24日向支付原告货款63600元、50000元、50000元，总计163600元。因尚欠货款91500元（212000元+43100元-163600元）被告至今未付，故原告诉讼来院。 本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原、被告之间签订的《电梯供货合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，该合同的内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行合同义务后，被告未按约定期限支付原告全部货款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务支付原告尚欠货款，并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于本判决生效后十日内支付原告沈阳三洋电梯工程设备有限公司货款91500元； 二、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于本判决生效后十日内支付原告沈阳三洋电梯工程设备有限公司货款91500元的利息（其中80900元自2018年3月28日起,10600元自2019年3月25日起均至支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1044元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月十日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3560号原告：闫盛杰，男，1997年10月10日生，蒙古族，住天津市武清区。被告：张瑜，男，1982年9月4日生，汉族，住天津市武清区。原告闫盛杰与被告张瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫盛杰到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫盛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费24000元、车辆损失费6000元，共计30000元；2.判令被告给付原告逾期付款利息218元（以30000元为基数，按中国人民同期贷款利率4.35%计算，自2020年4月25日至2020年6月25日），上述二项共计30218元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年5月18日开始，被告雇佣原告为其提供劳务，被告自带冀Ｂ×××××号长城牌小轿车在原告处从事材料电镀加工业务的联系及材料运送工作，2020年1月24日双方解除雇佣关系。至今，被告仍拖欠原告2019年六个月的工资24000元未发放；被告承诺给原告6000元车辆损耗费，至今也未给付。2020年4月17日，被告向原告出具欠条一张，注明：“张瑜拖欠闫盛杰工资24000元整，车辆损耗6000元整，共计30000元整，2020年4月24日前结清。”但经原告多次催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。被告张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日，被告雇佣原告为其提供劳务。原告驾驶其母亲闫士华所有的冀Ｂ×××××长城牌小型轿车为被告联系材料电镀加工业务以及运送所加工的材料。2020年1月24日，原告与被告解除雇佣关系。2020年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今张瑜拖欠闫盛杰工资24000元整，车辆损耗费6000元整，共计30000元整，2020年4月24日前还清。收款人：闫盛杰。欠款人：张瑜。2020.4.17。”被告出具上述欠条后，至今未按约定将该笔劳务费及车辆损耗费给付原告。本院认为，原告自带车辆为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费和车辆损耗费，双方形成劳务合同关系，该合同成立并有效。原告依约提供劳务后，即享有收取劳务报酬及车辆损耗费的权利，被告应本着诚信原则，依约支付原告劳务费和车辆损耗费，积极履行合同义务，其推拖拒付劳务费及车辆损耗费的行为，侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任。故原告要求被告给付劳务费24000元、车辆损耗费6000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息218元，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院对原告闫盛杰的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑜给付原告闫盛杰劳务费24000元、车辆损耗费6000元、逾期付款利息218元，共计30218元。此款于本判决生效之日起5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年七月七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1044号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。法定代表人：梁艳，执行董事。被执行人：索德超，男，1989年9月18日出生，汉族，住即墨区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人索德超借款合同纠纷一案，(2018)衢仲网裁字第72464号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2018)衢仲网裁字第72464号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月六日书记员  姜 伟