wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初849号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司红色边疆农场支行行长助理。被告：孙海飞，女，1975年4月26日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：吴博，男，1987年11月18日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王春莹，女，1991年1月2日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：孙思鹏，男，1979年12月21日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王美微，女，1987年7月7日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：孙海艳，女，1974年5月1日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：江洪贵，男，1971年2月3日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告孙海飞、吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕璐，被告吴博到庭参加了诉讼。被告孙海飞、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海飞偿还贷款利息32,559.26元；2.要求被告吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵承担连带责任；3.被告负担一切诉讼期间发生的费用。事实与理由：2017年2月25日被告孙海飞在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款200,000元，借款到期后孙海飞于2018年8月3日、2018年8月15日分两次共偿还借款本金200,000元，2018年3月1日、2018年3月22日分两次共偿还借款利息63.06元，现尚欠借款利息32,559.26元未偿还，故诉至法院。吴博辩称：我只承担我应该承担的部分。孙海飞、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙海飞、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提交最高额联保借款合同、借款凭证复印件各一份，证明2017年2月25日，被告孙海飞在黑龙江孙吴农村商业银行红色边疆农场支行借款200,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2018年3月1日。逾期利息加罚息50%，逾期月利率为11.85‰。吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵为其担保，担保期两年。被告孙海飞在借款人处签名及捺印，吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵在担保人处签名及捺印。提交利息明细一份（复印件），证明孙海飞在我行尚欠利息32,559.26元。孙海飞2018年8月3日偿还借款本金1,000元，2018年8月15日偿还借款本金199,000元，2018年3月1日偿还利息63.02元，2018年3月22日偿还利息0.04元，现尚欠利息32,559.26元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。吴博对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司提举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2017年2月25日被告孙海飞在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行贷款200,000元，约定月利率为7.9‰，借款到期日为2018年3月1日，逾期利息加罚息50%，逾期月利率为11.85‰。吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵为连带责任保证人,担保期两年。孙海飞在借款人处签名及捺印，吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵在担保人处签名及捺印。借款到期后孙海飞于2018年8月3日偿还借款本金1,000元，2018年8月15日偿还借款本金199,000元，共计偿还借款本金200,000元。2018年3月1日偿还利息63.02元，2018年3月22日偿还利息0.04元。自2017年2月25日至2018月3月1日扣除已还利息63.02元，按月利率7.9‰计算利息，尚欠利息为19,370.98元，2018年3月2日至2018年8月15日扣除已还利息0.04元，按月利率11.85‰计算利息，尚欠利息为13,188.28元，利息合计32,559.26元。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签最高额联保借款合同合法有效，本院对此予以确认。吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵为连带责任担保人，担保期为两年，即2018年3月2日至2020年3月1日。虽然原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在2020年5月27日起诉，但是此期间在新型冠状病毒疫情期间，属于不可抗力，此期间适用诉讼时效中止，因此其担保未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定在借款期限内按月利率7.9‰计算利息及逾期按月利率11.85‰计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海飞于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息32,559.26元；二、被告吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵对上述款项承担连带责任保证。被告吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵承担清偿责任后，即享有向被告孙海飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告孙海飞、吴博、王春莹、孙思鹏、王美微、孙海艳、江洪贵负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年七月一日书记员  张 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9872号 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：王银玲、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：高小娟，女，1980年2月2日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：高小刚，男，1984年5月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告高小娟、被告高小刚追偿权纠纷一案，于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告高小娟立即向原告归还垫付款128423.94元；2、判令被告高小娟向原告支付违约金37650元（125500*30%=37650）；3、判令被告高小娟承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4、判令高小刚对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告高小娟、被告高小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月30日，原告（甲方）与被告高小娟（乙方）签订《担保合同书（个人汽车消费贷款）》一份，合同约定：乙方向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供担保。甲方根据乙方的申请向银行提供人民币125500元整的担保及乙方因违反合同约定产生的相关担保；乙方不按与银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其还款义务：发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向农商银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向农商银行提供担保总额的15%支付违约金，累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向农商银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。乙方应全面遵守和履行本合同之全款条款，乙方违反合同应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。违约金不足以弥补实际损失，还应赔偿甲方实际损失与违约的差额部分。甲方除违约金外，还有权要求乙方承担因违约所产生的相关费用。相关费用指交通费、律师代理费、保管费、调查费、代办手续费、执行费、餐饮费、诉讼费及其它为实现债权所产生的一切费用；等等。同日，被告高小娟向原告出具一份《个人汽车消费贷款声明书及授权委托承诺书》，承诺原告的垫付款是用于支付被告在原告处购买森林人汽车一辆，如果被告到期不能归还，同意原告采取任何措施将由原告垫款取得的车辆置于原告控制下，并同意变卖车辆偿还所有垫款及承担从垫款之日起至还清垫款之日止，按垫付金额每天千分之二的违约金。另被告高小娟（借款人，甲方）与原告（乙方）及被告高小刚（反担保人，丙方）签订一份《反担保协议》，约定：丙方自愿作为甲方的担保人，就甲方本次汽车抵押贷款乙方提供保证担保事宜为乙方提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保。为保障甲方履行银行分期付款合同，丙方自愿以其全部资产为甲方提供连带责任的形式的担保。丙方承担担保责任的担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。同日，被告高小娟（债务人，乙方）与农商银行（债权人，甲方）签订合同编号为88120020170713031的《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币125500元，用于购车。具体向杭州盛泰汽车销售有限公司处购买森林人牌汽车，且基础交易总价为人民币168000元，乙方自行支付首付款42500元；乙方不可撤销地授权甲方将分期资金划至以下指定账户（户名：杭州盛泰汽车销售有限公司，账号：20×××79，开户行：德清农商银行营业部），同时乙方承诺甲方将分期资金划入上述指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了分期资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销地授权甲方从中扣款受偿；此外，被告高小娟应向银行支付手续费11922.50元，亦分36期支付。该合同还约定：如乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同时，原告向农商银行出具一份《担保承诺函》，承诺自愿为被告高小娟向农商银行借款提供无限连带责任保证担保，保证效力是不可撤销、连续和无条件的，保证期间为农商银行按照法律规定可以实现债权的基础上再加两年。为此，原告作为保证人于2018年2月27日代被告高小娟向农商银行累计支付垫付款128423.94元。据此，原告经向被告高小娟、被告高小刚催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。 另查明，原告因本案诉讼与浙江虎跑律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，并支付律师费5000元。该律所指派王银玲、王晓霞律师作为原告的诉讼代理人参加本案的诉讼活动。 本院认为，案涉的《担保合同书（个人汽车消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告作为保证人为债务人即被告高小娟的案涉债务已向债权人农商银行履行了担保义务，依法对被告高小娟享有追偿权。由于被告高小娟未及时向原告支付垫付款，故应根据《担保合同书（个人汽车消费贷款）》的约定向原告支付违约金。此外，被告高小刚作为反担保人，亦应对被告高小娟的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小娟支付给原告杭州盛泰汽车销售有限公司垫付款128423.94元，并支付违约金37650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告高小娟向原告杭州盛泰汽车销售有限公司支付律师代理费用5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告高小刚对被告高小娟的上述第一、二项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，由被告高小娟负担，被告高小刚对此承担连带责任。 原告杭州盛泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高小娟、被告高小刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 王敏华 二〇二〇年六月十九日 代书 记员 王 慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初53号原告：韩英广，男，1983年9月15日生，汉族，现住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人高卫，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：邵长江，男，1964年2月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告韩英广诉被告邵长江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英广的委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼；被告邵长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩英广诉称，原告系已故人韩庆礼的继承人，2016年11月30日，韩庆礼和被告邵长江签订欠款协议，约定被告欠款15万元，韩庆礼于2017年6月4日去世，此债权由原告韩英广继承（河北省黄骅市人民法院民事调解书为证）。原告多次向被告主张欠款，被告拒绝还款，故诉至法院，请求被告偿还欠款15万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告邵长江未答辩。经审理查明，原告韩英广与韩庆礼系父子关系，韩庆礼与被告邵长江系朋友关系。2016年11月30日被告邵长江给韩庆礼出具往来帐款手续的欠条，被告邵长江共计欠韩庆礼欠款15万元人民币，双方未约定还款日期和欠款利息。2017年6月4日韩庆礼去世。被告邵长江欠款经河北省黄骅市人民法院调解，现债权由原告韩英广所有，后原告找被告多次主张权利，但被告一直未偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款15万元并从主张权利之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费和其他费用。上述事实，有原告陈述，民事调解书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告邵长江在韩庆礼处借款150000元的事实存在，该债权现已由原告韩英广法定继承，原告韩英广主张该欠款，被告应偿还该借款，拒不偿还应承担还款及违约责任。故原告主张要求被告给付欠款及从主张权利之日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长江于本判决发生法律效力后七日内给付原告韩英广借款150000元人民币；并从2020年1月3日期起以150000元人民币为基数，按照年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告邵长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  刘 槊人民陪审员  刘 岩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 悦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8633号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：杨科军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告杨科军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  程敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢252号 申请执行人：财达证券股份有限公司，住所地石家庄市自强路35号庄家金融大厦，统一社会信用代码91130000738711917Q。 法定代表人：翟建强，董事长。 被执行人：孙薇，女，1980年3月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 关于申请执行人财达证券股份有限公司与被执行人孙薇纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行,申请执行的债权为本金686.8万元及利息、案件受理费73692元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财产品、无股息红利等财产信息、住房公积金账户已经冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息。查封被执行人孙薇和田春来夫妻共同财产登记在田春来名下房产两套，目前上不具备处置条件。 3、经传唤被执行人能够按时到庭说明情况，但是不具备一次性履行能力，同意分期支付申请人同意。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金686.8万元及利息诉讼费、保全费，实际执行到位金额为200万元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初757号判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年七月六日 书记员 周   一   搏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1150号原告：孔祥利，男，1974年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：王昶斌，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告孔祥利与被告王昶斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥利及其委托代理人刘春英到庭参加诉讼，被告王昶斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款8,850元，并自2020年4月9日起至欠款还清之日止以月利率2分为标准给付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告在圣达商城经营二手电脑生意，因被告系同行，经常到原告处取货卖与他人。2017年3月28日，被告在原告处又取走20台二手电脑，协商每台400元，共计8,000元，货款未付，被告当时出具欠条一份；2017年7月5日，被告又来原告处取货，支付了部分货款，尚有850元未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，以实现诉讼请求。被告王昶斌未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王昶斌从孔祥利处购买二手电脑。被告取货后为原告出据欠据二枚，2017年3月28日的欠据载明货款金额为8,000元；同年7月5日的欠据载明货款金额为2,350元。本案诉讼过程中，原告自认7月5日的欠款，被告曾偿还过1,500元，现尚欠850元未付。以上欠款合计8,500元，经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有欠据及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告孔祥利与被告王昶斌虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系属不争的事实，本院予以确认。原告孔祥利按约向被告供应了货物，被告王昶斌理应按约履行给付货款的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告孔祥利诉请被告王昶斌给付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告王昶斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昶斌自本判决生效之日起10日内给付原告孔祥利货款8,500元，并自2020年4月10日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费400元，合计450元，由被告王昶斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  张志伟人民陪审员  史国忠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李晓萌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1709号 石芳芳： 关于被执行人石芳芳盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初62号刑事判决书。现被执行人石芳芳已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终525号 上诉人（一审反诉人）：青阳县杨田镇怡先书画院，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇仙梅村，统一社会信用代码92341723MA2NYLAX8G。 经营者：陈侃，该院院长。 上诉人青阳县杨田镇怡先书画院因与原审原告江平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初329号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 青阳县杨田镇怡先书画院上诉请求：请求本院撤销安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初329号之二民事裁定，发回重审。事实与理由：一审法院不予受理上诉人的反诉，是理解与适用法律错误。法律对不适用反诉的案件作出了规范，本案反诉不属于法律规定的不适用反诉的案件种类，故法院依法应当受理。一审法院把反诉与诉讼抵消、吞并混为一谈，诉讼的抵消、吞并是一种诉讼的抗辩，而本案反诉是基于本诉一项独立的诉讼请求。反诉与本诉可以基于同一法律关系，也可以基于不同的法律关系。反诉既可以是给付之诉，也可以是确认之诉，一审法院对欠条效力的审查，并不能阻碍上诉人反诉申请。综上，一审法院适用法律不当，上诉人请求二审法院在查明相关法律适用的基础上，依法纠正一审法院的错误，维护上诉人的合法权益。 本院认为，本案上诉人青阳县杨田镇怡先书画院关于涉案欠条的反诉请求，系其针对江平依据欠条要求给付工程款的本诉请求而提出的抗辩，其目的在于否认本诉江平举证的欠条的效力，不属于独立的反请求，不能构成反诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理余敏西 书记员宁雪梅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初308号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人占金朝，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖北省麻城市,现住江苏省太仓市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月26日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人占金朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日21时22分许，被告人占金朝醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪老医院路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人占金朝的血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人占金朝到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人占金朝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人占金朝具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人占金朝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人占金朝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人占金朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人占金朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯芸倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4860号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市文山实业总公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29-2号。 法定代表人：赵辰光，经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑钦，女，1958年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文艳，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路9号。 法定代表人：潘茂锬，经理。 二审被上诉人（一审被告）：潘茂锬，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人文登市文山实业总公司因与被申请人黄淑钦、张文艳、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）及二审被上诉人潘茂锬房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文登市文山实业总公司申请再审称，1.提交2012年6月之后的对公账户银行流水对账单作为新的证据，证明申请人没有收到黄淑钦、张文艳支付的本案诉争商铺的购房款，其不是收款人。2.案涉收款收据上加盖的“文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章”不是申请人的印章，其对该印章的存在及使用均不知情。3.原判决依据的“商品房买卖合同”不是本案当事人签订的，根据合同相对性原理，另案合同中虽写明潘瑾为申请人的委托代理人，不能据此认定潘瑾为本案购房补充合同的委托代理人，潘瑾是亿鑫公司的员工，其收款与申请人无关。4.申请人与亿鑫公司之间的《合作协议》性质应为土地使用权转让合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。 黄淑钦、张文艳提交意见称，其系按照潘瑾的要求进行的汇款，是否将款项汇入对公账户不影响本案事实的认定。关于印章和潘瑾身份、申请人与亿鑫公司的关系问题，原判决已经做了明确认定。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：申请人是否应当对2000000元购房款承担返还责任。 本案中，支付260万元购房款的依据为亿鑫公司与黄淑钦、张文艳2011年1月29日签订的购房补充协议。2011年1月24日、25日黄淑钦分两笔共向潘瑾转款2000000元。2011年1月25日黄淑钦、张文艳收到收据一张，载明收到案涉房屋定金2000000元，收据上加盖“文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章”，收据上有“潘瑾”签字。申请人虽然主张该收款专用章不是其印章，对该印章的存在及使用均不知情，但在黄淑钦、张文艳二审中提交的经过双方质证的申请人与案外人王孔波商品房买卖合同履行中，收据上同样是由“潘瑾”作为出纳签字，加盖的“文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章”，而该合同中的出卖人处加盖的即为申请人公章，并加盖了法定代表人李保华私章，潘瑾是申请人的委托代理人。在通用发票上载明：付款单位（个人）：王孔波；收款单位：申请人；并加盖了申请人财务专用章。根据上述证据，申请人对于“潘瑾”出具的加盖“文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章”的收款收据是知情和认可的，其关于不知情的主张不能成立，原判决认定申请人为收款人，在合同解除后，负有偿还购房款的责任，认定事实、适用法律并无不当。至于实际收款账户是谁的是哪一个，不属于本案的基本事实，申请人的对公账户未收到案涉款项不代表其未实际收到，其提供的作为新证据的2012年6月之后的对公账户银行流水对账单不足以推翻原判决。 综上，申请人文登市文山实业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回文登市文山实业总公司的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宗芳如 书 记 员  王福梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1237号申请执行人：胡大琼，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江贵杰男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吴晓雷，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张再宏，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡大琼与被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14331号民事判决书已发生法律效力。被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡大琼于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为50525元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，被执行人吴晓雷名下的长安牌小轿车一辆已在（2018）渝0116执1784号案件中查封执2301号执行案件中查封，被执行人江贵杰名下的房屋已在（2016）渝0116执3608号执行案件中查封，因被执行人系本院多案执行对象，对被执行人张再宏、江贵杰名下的房屋因涉及抵押和共有人，暂没有进行处置，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年7月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江贵杰、吴晓雷、张再宏尚欠申请执行人胡大琼借款50000元、诉讼费525元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1237号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月九日书记员 张文秀
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1519号原告：郑启民，男，1962年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告郑启民诉被告张乾坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告郑启民的委托诉讼代理人李振杰到庭参加了诉讼；被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑启民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张乾坤偿还欠款2950元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年我在张乾坤厂里打工，后因企业转让，张乾坤欠我2950元工资款未结。我多次催要，张乾坤出具欠条一张，载明欠款的事实，出具欠条后，张乾坤拒绝还款，现在人也联系不上，故提起诉讼。张乾坤未答辩。经审理查明：2018年郑启民在张乾坤厂里打工，后因企业转让，张乾坤欠郑启民2950元工资款未结，郑启民多次催要，张乾坤出具欠条一张，载明欠款的事实。出具欠条后，张乾坤拒绝还款，故凡金灵提起诉讼。上述事实有郑启民提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：郑启民在张乾坤厂里干活，张乾坤欠其工资款2950元，有欠条为证，事实清楚，故对郑启民的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内偿还欠原告郑启民工资欠款2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓珊本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初158号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某，男，1963年10月13日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年9月9日15时许，被告人张某驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至千山路与幸福街100米处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测,结果为:120.62ｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人张某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。 被告人张某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月9日15时许，被告人张某驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至千山路与幸福街100米处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测,结果为:120.62ｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：当事人血样(尿样)提取登记表,鉴定聘请书,被告人张某的个人电子档案,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,警官证,被告人张某的供述,新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2754号 原告：陈正碧，女，生于1955年4月23日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理。 被告：刘丁滔，男，生于1988年11月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年7月1日受理原告陈正碧诉被告刘丁滔财产损害赔偿纠纷一案，并向原告陈正碧送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告陈正碧撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月九日 书记员  赵盼
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3092号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈春鸿，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗勇，系该支行工作人员。被申请人：李石长，男，汉族，1979年5月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人李石长信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款20515.88元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李石长名下银行存款20515.88元，期限为一年。案件申请费157元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年七月三日书记员  罗荣莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保876号申请人：华夏银行股份有限公司济南纬二路支行，住所地济南市市中区纬二路28号。法定代表人：尤元宝，行长。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，山东山东众成清泰（济南）律师事务所实习人员。被申请人：岳茂春，男，1983年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王靖，女，1988年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封被申请人岳茂春济南市市中区王官庄二区7号楼1-502的房产及地下室（产权证号：济房权证中字第××及307562），保全价值70万元。申请人愿以自有资金提供担保并提供了担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70万元或查封被申请人岳茂春所有的济南市市中区王官庄二区7号楼1-502房产及地下室（产权证号：济房权证中字第××及307562），保全金额70万元。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年七月一日书记员  宫尧尧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1378号罪犯蒋进兵，男，1977年6月24日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2014年1月24日因犯故意伤害罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省曲阜市人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁0881刑初177号刑事判决，撤销宁阳县人民法院（2014）宁刑初字第16号刑事判决中对蒋进兵的缓刑部分，以被告人蒋进兵犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月，与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯蒋进兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋进兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋进兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋进兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋进兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执898号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。被执行人:白健君，男，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人白健君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4328号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告白健君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款6045.7元；二、被告白健君于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以6045.7元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月9日起至款项付清之日止，但总额不得超过贷款金额165800元的10%）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，申请费270元，由被告白健君负担。因白健君未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人白健君名下银行存款1190元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的1190元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1555号被执行人：冉凤华（曾用名：冉茂海），男，1988年3月7日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人冉凤华盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初274号刑事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告人冉凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）；二、责令被告人冉凤华向失主段本利退赔违法所得600元（以本案执行时同案犯冉海雄、曾彪尚未被执行的数额计算）。因冉凤华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人冉凤华名下无可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冉凤华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初274号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初89号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人向济奎，男，汉族，1968年08月25日出生于湖北省广水市，个体户，初中文化，中共党员，户籍地湖北省广水市，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人向济奎犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向济奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时47分许，被告人向济奎驶琼Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至潘集区长江路新袁庄小区路段时，碰撞到道路中间隔离护栏，致护栏及车辆损坏。在现场勘查过程中，民警发现向济奎有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将向济奎带至淮南市第五人民医院，由医护人员抽取向济奎血样并委托安徽百友司法鉴定所做血液酒精含量检测。2020年3月30日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，向济奎血液酒精含量为125.21mg/100ml。上述事实，被告人向济奎在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍证明、归案经过，驾驶证、行驶证、抽血登记表、抽血情况说明，证人徐某的证言，安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向济奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人向济奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年七月二十二日书记员  杨欣明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢54号之二申请执行人：许洪祥，男，1975年11月7日出生，汉族，住所集贤县福利镇繁荣街。被执行人：中航建工集团有限公司，住所广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙，经理。被执行人：中航建工集团有限公司黑龙江分公司。负责人：谢培秀，负责人。本院在执行申请执行人许洪祥与被执行人中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案中，经查，集贤县天一房地产开发有限公司所欠中航建工集团有限公司黑龙江分公司的工程款以楼房抵债的形式偿还，被中航建工集团有限公司黑龙江分公司当时的负责人马占军预登记在其及合伙人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封集贤县福利镇新华名苑小区6号楼1单元201室、6号楼1单元501室、集贤县福利镇福双嘉苑小区14号楼3号商服、14号楼5号商服、14号楼6号商服、14号楼8号商服、14号楼9号商服、14号楼10号商服、14号楼11号商服，以上房屋查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇二〇年七月二十七日书记员  李嘉玮
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执647号申请执行人马某2，女，2002年2月6日生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人马某1，女，2005年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人：张某，女，1980年11月15日生，汉族，住信阳市平桥区，系原告母亲。被执行人马某3，男，1977年8月18日生，汉族，住信阳市平桥区。马某2、马某1与马某3婚姻家庭纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3255号民事判决书已经发生法律效力，因被被执行人马某3未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马某2、马某1于2020年1月14日向本院申请立案执行，本院于2020年3月30日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年3月31日，本院依法向被执行人马某3邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年3月30日，本院依法对被执行人马某3的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人马某3名下无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2020年3月30日至2020年7月3日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月5日本院依法将被执行人马某3纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月15日，本院再次通知申请执行人马某2、马某1来院，电话约谈告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执647号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年七月十七日书记员 吴 杰
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初629号原告：黄小红，女，1982年10月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：杨益民，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住绥宁县，系原告黄小红丈夫。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地绥宁县长铺镇居委鑫泰花园A1114、115。法定代表人：叶瀚，执行董事。委托诉讼代理人：汤文，男，1989年12月25日出生，土家族，系绥宁碧桂园房地产开发有限公司法务，户籍地湖南省石门县，现住邵阳市双清区。原告黄小红与被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄小红的特别授权委托诉讼代理人杨益民、一般授权委托诉讼代理人周继东，被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告间签订的编号为20170006103的商品房买卖合同；2、依法判令被告退还原告的购房款及已预交的各项费用565623元；3、判令被告按合同约定支付原告已付购房款15%的违约金83729.85元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订了合同编号为20170006103的商品房买卖合同，原告购买被告开发的1栋1单元103号商业门面房，总计价款为1098199元。合同对交付条件、交付期限、付款方式、违约责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，已支付购房款558199元，预交登记费、维修基金等7424元，剩余房款按银行按揭方式办理。由于被告当时未能通过有关部门验收合格，同时没有为原告办理好有关按揭手续，致使合同无法履行，给原告造成了极大的经济损失。原告曾多次找被告交涉要求解除合同，但被告至今没有处理。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司辩称：一、涉诉商品房在合同约定的交付日时已达到约定的交付条件（向政府主管部门递交了竣工验收备案所需的全部材料）；二、原告的贷款按揭手续未办理，未对原告合同权利造成任何影响，根本未导致合同无法履行，且原告已经于2019年2月1日前收房。三、原告并不享有解除合同的权利；四、即使原告有权解除合同，原告请求的违约金过高，远超过其实际损失，依法应予以调整。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告绥宁碧桂园房地产开发有限公司是经依法登记、成立的具有房地产开发经营资质的企业；案涉商品房开发项目具有土地使用权，并办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原告与被告于2018年9月26日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同载明：原告购买被告开发项目中建造的第1幢1单元103号商业房；建筑面积81.6平方米（套内建筑面积78.44平方米、公摊建筑面积3.16平方米）；按建筑面积每平方米单价13458.32元，总房款为1098199元；原告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的25.49%给被告（即280000元）；原告须在2018年10月27日前付该商品房总房价款的12.67%给被告（即139100元），并向贷款银行办理按揭申请手续；原告须在2018年11月27日前付该商品房总房价款的12.67%给被告（即139099元），并向贷款银行办理按揭申请手续；原告需在2018年12月27日前付该商品房总房价款的49.17%（银行按揭款项）给被告（即540000元）；被告于2019年1月30日前将经验收合格的符合约定的商品房交付原告使用；被告逾期90日之内，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已购房款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，应在达到解除合同条件之日起15日内书面通知被告，否则视为原告选择继续履行合同，被告应自原告解除合同书面通知到达之日起30日内无息退还已付购房款，并按已付购房款的15%向原告支付违约金，原告不解除合同，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过原告已付购房款的15%；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案……。原告自2018年9月24日至2019年1月1日共向被告支付购房款558199元，原告于2019年1月31日向被告支付物业维修基金5712元及不动产中心登记费、产权分户费、抵押登记办理费、预收电费1712元。被告于2019年1月9日向原告邮寄“期楼收楼通知书”。被告于2019年1月29日取得绥宁县住房和城乡建设局“关于绥宁碧桂园1-11＃竣工验收备案的说明”。被告于2019年12月17日取得绥宁县住房和城乡建设局“关于绥宁碧桂园1-7＃栋项目竣工验收备案意见书”。被告与原告于2019年2月14日因原告承诺1Ａ栋103商铺分隔隔墙恢复、室内吊顶拆除工作及银行按揭手续可在2019年4月15日以前达到合同交付条件，签订回租《协议书》。原告与被告于2019年6月6日签订了《个人门面租赁合同》，合同载明：原告将位于绥宁县门面出租给被告使用；租赁期间为2019年2月1日至2020年1月30日止；门面年租金为42000元、押金3000元；……。原告于2019年9月12日收到被告通过银行转账的门面租金42000元、押金3000元。原告于2020年6月3日向被告发出“关于解除商品房买卖合同的通知”。原告于2020年6月16日以被告的商品房未能通过有关部门验收合格及办理好有关按揭手续、合同无法履行为由，要求解除合同、退还房款及费用及被告交付违约金，诉至法院。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律法规，应属有效。原告依约履行了50%的购房款并交付了物业维修基金及办理相关登记的费用，被告也履行了交房义务；且原告将案涉商品房（商铺）租赁给了被告，并收取了被告的租金及押金；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已实际履行，原告诉请解除合同的约定条件及法定条件已不具备，原告也未提供案涉商品房主体结构质量不合格的相关证据。至于商品房的银行按揭需双方将相关资料至银行办理，且双方对合同中约定的银行按揭款项，原告也按约向被告履行了25.34%的购房款（即278199元），原告也未提供向银行办理按揭申请手续的证据。关于案涉商品房的竣工验收问题，被告已取得相关行政主管部门的竣工验收备案的说明和意见书，原告使用并出租了案涉商品房（商铺）。故对原告的诉请，不予支持；对被告的合理的答辩主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小红的全部诉讼请求。本案受理费减半收取7752元，由原告黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督212号申请人：石成，男，1990年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：杜万林，男，1962年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人石成于2020年7月8日向本院申请支付令。石成称，杜万林于2018年3月23日在石成处购买家具，价款7200元，杜万林承诺2018年年底给付。石成要求杜万林给付欠款7200元，并提供《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，石成的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：杜万林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付石成欠款7200元。申请费17元，由杜万林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月八日书记员  张常杰
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初880号原告：曹友祥，男，1968年6月20日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村。被告：付建平，男，1975年5月3日出生，晋中市太谷区人，住该村。原告曹友祥与被告付建平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曹友祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹友祥撤诉。案件受理费136元，由原告曹友祥负担。审判员  赵国胜二〇二〇年七月二十四日书记员  杜文娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2113号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。统一社会信用代码91370100306882499X。 代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人:付英行，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李婷婷，山东国曜律师事务所律师。 被执行人:王在泉，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王在泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0112民初7325号民事判决书，内容如下：一、限王在泉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金229535.79元；二、限王在泉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行截至2019年6月20日的借款利息405125.52元；三、限王在泉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行逾期还款利息：以229535.79元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按借款月利率7.44‰上浮50%计算；四、限王在泉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司高新支行律师费8169元；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。案件受理费16819元，保全费5000元，由王在泉负担。因王在泉未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月14日，本院依法通过法院专递向王在泉发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年5月12日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，王在泉未履行。 在执行过程中，本院向王在泉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月14日、6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，王在泉名下银行账户有存款，因可用余额金额较小，本院未采取冻结措施。除此之外，未发现王在泉可供执行的财产。 3.2020年7月6日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××高二庄进行调查，通过工作人员电话联系该村书记高延杰了解，王在泉是该村村民，其在村里没有可供执行的财产。 4.2020年7月14日，本院约谈了济南农村商业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理人李婷婷，告知了其本案的线上查控、线下调查情况，济南农村商业银行股份有限公司高新支行对本院的执行情况和查明的事实无异议。济南农村商业银行股份有限公司高新支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、2020年7月17日，本院查封了王在泉享有47平方米份额的拆迁安置房屋，查封期限三年，至2023年7月19日。申请执行人要求继续查封上述份额房屋的，应于期满前30日向本院提交书面的申请，逾期自行承担续封不能的法律后果。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司高新支行对王在泉的债权受法律保护，但债权的实现取决于王在泉的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王在泉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司高新支行也未能提供王在泉可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 阚文静
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初768号 原告：周小华，男，1978年2月11日出生，汉族，住金溪县， 被告：陈俊华，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，住金溪县， 委托诉讼代理人：余富根，江西斯正律师事务所律师，特别代理。 原告周小华与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小华及被告陈俊华委托诉讼代理人余富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50万元及利息7万元（以月利率2%自2019年10月18日起计算至2020年5月17日，之后利息另行计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俊华因资金周转需要于2019年3月18日向原告借款50万元，约定利息按月利息3分计算，有被告于当天出具的借条为证。借款发生后被告仅支付了7个月的利息，对借款本金及其他利息经原告多次催讨被告一直未还，故原告诉至法院。 陈俊华辩称，借款本金及利息以原告实际出借的金额和证据认定为准，被告已向原告还款16.1万元。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊华因资金周转需要于2019年10月18日向原告周小华借款50万元，原告于当日通过案外人张进银行转账将50万元转至被告账户，被告向原告出具一份借条，约定按月利率3%支付利息，被告陈俊华在借条上签名及捺印。出具借条后，被告按月利率3%给付原告利息至2019年10月18日。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告对向原告借款50万元的事实，有被告向原告出具的借条及手机银行电子转账凭证及案外人张进的说明为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条中约定按月利率3%支付利息，该利息的约定超出法律规定，对已经给付的利息按月利率3%予以保护，对被告未给付的利息按月利率2%支持。被告抗辩借款发生后通过案外人张进已给付原告16.1万元，但被告提供的微信转账记录中2019年3月11日及2019年3月17日的转账均发生在本次借款前，与本案无关，被告不认可，因被告陈俊华与案外人张进资金来往较多且存在民间借贷关系，原告否认上述两笔款项与本案有关，被告提供的转账记录无法证明均为给付张进的款项均为偿还原告的本息，现原告已认可被告给付了7个月利息，故被告尚欠原告借款本金50万元及2019年10月18日之后的利息，对原告起诉要求被告偿还本金50万元及2019年10月18日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈俊华应于本判决生效之日起10日内偿还原告周小华借款本金50万元及2020年5月18日前的利息7万元（2020年5月18日之后的利息按本金50万元、月利率2%计算至还清本金之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告陈俊华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  邹晓燕 人民陪审员  江丽玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱丽华
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初808号 原告：陈连启，男，1962年10月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈连启与被告张树顺、张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈连启自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈连启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈连启负担。 审判员  王伟 二〇二〇年七月八日 书记员  王汉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2906号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：卢立停，男，汉族，1976年05月25日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢乐意、卢立停金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初9307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢立停拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢立停位于恒通花园8号楼501号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月7日起至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  葛满洲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1635号原告：舞钢市真源制衣有限公司，住所地舞钢市建设路西段产业聚集区经六路与经七路交叉口。统一社会信用代码9141048139713011XU。法定代表人，董红卫，董事长。委托诉讼代理人：***，男，1959年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：得福（东菀）进出口有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌村得福公司会计部。统一社会信用代码91441900MA4UKTGHON。经营者：欧阳家辉，执行董事。原告舞钢市真源制衣有限公司与被告得福（东菀）进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，舞钢市真源制衣有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市真源制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市真源制衣有限公司撤诉。审判员  张红鸽二〇二〇年七月八日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1432号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光街道26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗志帆，男，1995年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林若斌，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢阿萍，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱剑平，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被告林若斌、谢阿萍、邱剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行负担。 审 判 长 谢 志 斌 人民陪审员 简 芳 琳 人民陪审员 陈   婷 二〇二〇年七月二日 书 记 员 林倩（代)
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4711号原告：张伟，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：张华礼，男，1963年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张伟诉被告张华礼民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告张伟负担。审判员  闫建仁二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓珊
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2107号 原告：吴和贵，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：张金水，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈清月，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告吴和贵与被告张金水、陈清月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和贵、被告张金水到庭参加诉讼，被告陈清月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴和贵向本院提出诉讼请求：1.判令张金水、陈清月偿还吴和贵借款本金30,000元、利息24,000元（按月利率2%计算，暂从2017年2月27日算至2020年5月26日，共40个月），并以借款本金30,000元为基数,按月利率2%自2020年5月27日起继续支付利息至实际还清借款之日止；2.判令由张金水、陈清月承担本案诉讼费用。在本案诉讼中，吴和贵变更第1项诉讼请求为：“判令张金水、陈清月偿还吴和贵借款本金30,000元、利息23,400元（按月利率2%计算，暂从2017年2月27日算至2020年5月26日，共39个月），并以借款本金30,000元为基数,按月利率2%自2020年5月27日起继续支付利息至实际还清借款之日止”。事实与理由：张金水、陈清月因做生意需要资金周转，于2015年4月27日向吴和贵借款人民币50,000元，并立下借条一张，约定月利率3%，按月付息。张金水、陈清月均能按月支付利息至2017年2月，并于2015年6月至12月期间陆续以现金方式偿还借款本金20,000元，剩余本金30,000元。此后，张金水、陈清月借故拖延还款。 张金水辩称，本案借款属实，对吴和贵提出的诉讼请求和事实理由没有异议，但现在没有能力还款，请求减免利息。 陈清月未作答辩。 吴和贵围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条一份、张金水身份证复印件一份。张金水未提交证据，对吴和贵提交的证据没有异议。陈清月未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法调取陈清月的《户籍证明》。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金水与陈清月系夫妻关系。2015年4月27日，张金水、陈清月向吴和贵借款50,000元，并共同向吴和贵出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限，张金水、陈清月分别在借条的借款人处签名捺印确认。借款后，张金水、陈清月陆续偿还借款本金20,000元，利息支付至2017年2月26日。 本院认为，张金水、陈清月共同向吴和贵借款50,000元，有张金水、陈清月出具的借条及当事人陈述为凭，双方形成的民间借贷关系合法有效。借款后，张金水、陈清月陆续偿还借款本金20,000元，尚欠借款本金30,000元。双方在借条中约定借款利率为月利率3%。在诉讼中，吴和贵主张借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定。从2017年2月27日算至2020年5月26日，计39个月，借款本金30,000元按月利率2%计算的利息为23,400元（30,000元×2%×39个月＝23,400元）。吴和贵在诉讼中变更诉讼请求，未加重张金水、陈清月的债务负担，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定借款期限，经吴和贵催讨，张金水、陈清月应在合理期限向吴和贵偿还借款。现吴和贵要求张金水、陈清月偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。陈清月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 张金水、陈清月应于本判决生效后七日内向吴和贵偿还借款本金30,000元、支付借款利息23,400元，并以借款本金30,000元为基数,按月利率2%自2020年5月27日起继续支付利息至实际还清借款之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,135元，减半收取计567.5元，由张金水、陈清月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林兴选 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13622号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初1076号 原告：黄迅，男，1990年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗娇，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告黄迅与被告罗娇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因被告罗娇下落不明，于2020年4月7日在《人民法院报》刊登公告，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄迅到庭参加诉讼，被告罗娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄迅向本院提出诉讼请求：判令被告罗娇向原告黄迅返还居间费37000元，并按银行同期存款利率支付从2019年8月9日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年10月，原告口头委托被告为其弟弟黄谦办理一汽大众成都分公司劳务实习工的工作，被告提出先收费后办事，并承诺未办成全额退还。原告先后给付被告介绍费37000元。2019年5月8日，被告承诺三个月内退还37000元并出具承诺书。现被告既未办事又未如期退款，原告遂起诉。 被告罗娇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原、被告系同事关系。原告委托被告介绍其弟入职，被告收取介绍费，双方之间形成居间合同关系，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应属有效，应予保护。被告收取介绍费后，未履行介绍原告之弟入职的义务，并承诺退款，因此，原告要求退还介绍费的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2019年5月8日出具承诺书时表示“于三个月内付清”，因此，原告主张按银行同期存款利率从2019年8月9日起算利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗娇于本判决生效之日起五日内，向原告黄迅退还介绍费37000元； 二、以37000元为基数，被告罗娇按银行同期存款利率向原告黄迅支付从2019年8月9日起至实际还清之日止的利息； 三、驳回原告黄迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计375元，公告费600元，由被告罗娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年七月八日 书记员 杨月娇
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初204号公诉机关济源市人民检察院。被告人黄旭章，男，1975年4月11日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地济源市，住济源市。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月21日被济源市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月8日被济源市公安局取保候审，同年6月23日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黄旭章犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人黄旭章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日21时许，被告人黄旭章和被害人成某二人酒后在小区超市相遇，遂同行回家，后在济源市XX办事处XX小区X座X单元门口处，二人因言语不和发生厮打，黄旭章将成某左眉处皮肤咬掉。经鉴定，成某人体损伤程度为轻伤二级。2019年6月11日，黄旭章到济源市公安局沁园分局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄旭章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄旭章有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处黄旭章有期徒刑八个月至一年，如达成民事调解协议，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人黄旭章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，被害人成某与被告人黄旭章分别到医院就医，公安人员到医院对黄旭章口头询问，要求黄旭章在病情好转后到公安机关接受询问，同年4月14日黄旭章到公安机关接受了询问，制作了询问笔录。公安机关于2019年6月4日将本案立为刑事案件侦查，2019年6月7日黄旭章到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人黄旭章与被害人成某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。本院认为，被告人黄旭章构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。黄旭章在刑事立案后，未接受讯问前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄旭章赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄旭章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇二〇年七月十日书记员  杨娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1937号上诉人（原审被告）：赵亮，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王淑华，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴天昊,现住新民市。委托诉讼代理人：刘泽云、吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。上诉人赵亮因与被上诉人吴天昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判赵亮不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：一审法院并未查清赵亮当天醉酒无意识及不具有劝阻能力的事实，也未查明吴天昊作为乘车人明智驾驶人系无证醉酒仍选择搭乘的自身过错，更未查明驾驶人处于危险驾驶罪缓刑考验期，此次又系醉酒驾驶的情形。原审法院适用法律错误，简单阐述车主未尽阻止义务，推定车主有责，将责任比例简单划分为较高的40%，这种过错推定的适用本身就是不正确的。吴天昊辩称，我方请求维持原判。吴天昊向一审法院起诉请求：判令支付医疗费等163911.65元（其中包含医疗费、误工费等，按照30%承担责任）、保险费800元、保全费以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月26日00时42分许，李双河驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车/蒙Ｇ×××××车，行驶至沈阳市于洪区醉酒后驾驶的辽Ａ×××××号奥迪轿车驾驶人常某相撞，事故导致常某受伤；乘车人赵亮、吴天昊受伤。事故发生后，吴天昊被送至东北国际医院治疗，入院科别：IUC-病房，主要诊断“多发伤”、其他诊断“脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性脑水肿、原发性脑干损伤、脑脊液漏、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折”等，于2019年2月11日出院，住院47天。出院医嘱：建议上级医院继续住院治疗。之后，吴天昊转院到北部战区总医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗，于2018年4月1日出院。2019年4月25日，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出道路交通事故认定书，认定李双河负此次事故的主要责任，常某负此次事故的次要责任，车上人员吴天昊无责任，赵亮无责任。常某驾驶的辽Ａ×××××号奥迪轿车车主为赵亮。双方及常某系朋友关系，此次事故发生时，车主赵亮坐在该车上，事发前，赵亮与常某及吴天昊吃饭喝酒，酒后，常某驾驶该车带赵亮及吴天昊离开。常某系酒后醉酒、无证驾车。2019年7月3日一审法院作出的（2019）辽0114民初6991号民事判决书，判决都邦财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿吴天昊医疗费2221.38元（10000元-7778.62元）、误工费17365元、交通费500元，合计20086.38元；超出交强险限额的医疗费382460.5元{(548593.53元-2221.38元)×70%}，由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿367628.6元（500000元-127456元+4915.40元），剩余部分医疗费14831.9元（382460.5元-367628.6元）及复印费261.45元（373.5元×70%）由李双河赔偿。2019年8月21日，一审法院受理了赵亮诉常某机动车交通事故责任纠纷一案，该案中，赵亮的诉讼请求为要求常某支付赵亮车辆损失费及鉴定费。一审法院于2019年9月20日作出（2019）辽0114民初16761号民事判决书，判决常某赔偿赵亮车辆损失费用32774.4元（54624元×60%），鉴定费1263.96元（7022元×30%×60%）。一审法院认为，吴天昊与赵亮及常某系朋友关系，一起喝酒后，常某驾驶赵亮所有车辆离开酒店的路途中发生交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对于本案本起事故，赵亮明知常某喝酒，而没有阻止其开车，对事故的发生有一定过错，故一审法院酌定赵亮承担40%责任，即65564.66元(548593.53元-2221.38元)×30%×40%。综上，一审法院判决：一、赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴天昊医疗费等65564.66元；二、赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴天昊保险费320元（800元×40%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由吴天昊承担633.60元，赵亮承担422.40元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任比例承担问题，对于本车上人员的人身损害后果，常某、赵亮、吴天昊三人对此均有过错，常某醉酒、无证驾驶，是导致本起交通事故的发生原因，故其应对此承担主要过错；赵亮作为车主在知道常某醉酒的情况下而没有阻止其驾驶车辆，吴天昊在明知常某醉酒情况下没有阻止其驾驶车辆并搭乘的行为；二者均应对此承担次要责任，双方应各承担20%的赔偿比例，原审法院对责任比例认定不当，本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13988号民事判决第一项为赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴天昊医疗费等32782.33元；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13988号民事判决第二项为赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴天昊保险费160元（800元×20%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵亮的其他上诉请求。一审案件受理费1056元，由吴天昊承担633.60元，赵亮承担422.40元；二审案件受理费1056元，由吴天昊负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月二十七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保132号申请人：肥城市城建房地产开发有限公司，住所地肥城市。法定代表人：宋绪民，经理。委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。被申请人：张另平，住肥城市。被申请人：张秀云，住肥城市。本院在审理申请人肥城市城建房地产开发有限公司与被申请人张另平、张秀云商品房销售合同纠纷一案中，申请人肥城市城建房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款70万元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3112号登记，申请人肥城市城建房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张另平、张秀云名下存款70万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费4020元，由申请人肥城市城建房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执670号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路179号。 负责人：管宗旗，该信用社主任。 被执行人：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：傅鸿北，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人冯毅、傅鸿北信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0723民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行冯毅、傅鸿北归还透支借款本金99955.9元及相应借款利息、逾期付款利息、滞纳金。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社以与被执行人冯毅、傅鸿北达成履行协议为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴志晟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1640号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄风雷，男，1974年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄风雷供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2597号原告：那某，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：段某，扎鲁特旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古匡晟律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，统一社会信用代码：91150526116031909E。负责人：黄某：经理原告那某诉被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月01日立案。原告那某于2020年7月20日以需要调取新的证据为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉。本院认为，原告那某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告那某负担。审判员 白小虎二〇二〇年七月二十日书记员 白双喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10619号原告彭秀丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告彭秀丽与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款528400元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年2月2日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢13层08号房，总价款528400元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款528400元为基数，按日利率0.002%的标准向原告彭秀丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款528400元为基数，按日利率0.002%的标准向原告彭秀丽支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1364号原告：孙世梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。委托代理人：付军，鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。被告：冷淑琴，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村。现住址：岫岩满族自治县。原告孙世梅诉被告冷淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙世梅及委托代理人郑海英、付军、被告冷淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以为儿子结婚用钱资金不足为由向原告借款人民币46,000元。其中2009年12日借款20,000元；2009年10月6日借款10,000元；2010年4月14日借款10,000元；2010年9月9日借款6,000元。上述借款有被告给原告出具借据为证。同时被告口头承诺待其儿子结婚收礼就给付借款，并按银行利息给付利息。但被告至今未偿还，多次催要未果。故诉讼至贵院，请求被告立即偿还原告借款人民币46,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付）。诉讼费被告负担。被告辩称，我以前是欠钱，但是我与原告合伙买石头，石头卖了原告给我返了1,000元，所以我不欠原告钱，如果欠钱也过了诉讼时效，因为欠钱十多年了。经审理查明，被告分别于2009年9月12日、2009年10月6日、2010年4月14日、2010年9月9日向原告及其丈夫于永海（已去世）借款20,000元、10,000元、10,000元、6,000元，共计46,000元。同时被告分别于借款当日向原告出具了借条，均未约定借款期限和利息。现原告以被告未偿还上述欠款为由起诉至本院，要求被告偿还借款本金46,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付）。另查，于永海于2012年3月15日去世，原告与于永海生育于丽、于洪斌两名子女。于丽、于洪斌自愿放弃于永海享有的被告冷淑琴的上述四笔债权继承权。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借条四张、声明书一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查以及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告对原告提供的2009年9月12日、10月6日、2010年4月14日、9月9日四张借条中借款人处签名为本人书写的事实予以认可，该借款协议依法成立、有效，原、被告之间形成借贷关系，故原告要求被告偿还上述借款本金46,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告未能及时偿还借款的行为构成违约，因双方借款时未约定借款期限和利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告要求被告自起诉之日（2020年6月3日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于被告辩称借款且已过诉讼时效一节，因原告提供四张借条均未记载借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时要求被告偿还借款，且上述四笔借款均未超过20年最长保护期限，故被告该节辩称本院不予支持。关于被告辩称已偿还借款本金及2010年9月9日借条记载的6,000元系利息一节，因被告未提供证据予以证明其上述主张，故该节辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冷淑琴于本判决生效后三十日内偿还原告孙世梅借款本金46,000元及利息（自2020年6月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告冷淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年七月十七日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初204号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人覃绍信，男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，捕前住广西壮族自治区田东县（户籍地：广西壮族自治区田东县），无职业。因犯盗窃罪于2014年5月28日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元，于2016年2月26日刑满释放。因本案于2020年1月9日至1月11日羁押于广州市番禹区看守所，同年1月12日解回盘锦市看守所，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人覃绍信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉。被告人覃绍信及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月的一天，被告人覃绍信将其名下卡号62×××41的中国建设银行银行卡借给覃立龙（另案处理）使用。2019年12月13日，覃立龙告知覃绍信有一笔诈骗所得的钱款人民币10万元已汇至该卡内，并许诺给覃绍信好处费人民币3000元，让覃绍信帮助其转移该款。随后覃绍信在明知该款系他人犯罪所得的情况下，仍然帮助覃立龙将该款分多次通过微信、支付宝等方式转移至覃立龙的微信、支付宝账户内，并先后留下人民币6000元，将该款用于个人花销。公诉机关认为，被告人覃绍信明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人覃绍信在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人覃绍信自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处覃绍信有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被害人张某的陈述、被告人覃绍信的供述、涉案人覃立龙的供述、辨认笔录、转账记录、银行卡交易明细、个人账户信息、犯人花名册、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实。被告人覃绍信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人覃绍信自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所民警在广西田东县将被告人覃绍信抓获。本院认为，被告人覃绍信构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人覃绍信在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人覃绍信到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人覃绍信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人覃绍信的刑期自2020年1月9日起至2023年7月8日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法继续追缴被告人覃绍信非法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年七月十七日法官助理崔喜光书记员邱冬