四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初94号 原告：李建辉，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：王飞龙，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：段建宏，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：母鹏斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省利州区。 被告：姜乐勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地四川省广元市利州区东坝嘉陵南路10号。统一社会信用代码：91510802MA6252BF5F。 负责人：朱晓松，总经理。 委托诉讼代理人：史婷，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。统一社会信用代码：91510000MA61YOD584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号财富中心20-21楼。统一社会信用代码：91500000902875973A。 负责人：马驭弛，经理。 委托诉讼代理人：左松明，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇清江路清水湾二期A区一楼。统一社会信用代码：91510802MA64UQNG37。 负责人：母奇林，经理。 委托诉讼代理人：张开超，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。统一社会信用代码：91510802MA64UQNG37。 负责人：吴运全，经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，公司员工。 原告李建辉与被告王飞龙、段建宏、母鹏斌、姜乐勇、四川省通信产业服务有限公司广元市分公司（以下简称广元通信公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称锦城平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称重庆江北平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称利州平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称广元财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因本案被告方人数众多，案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年3月2日作出民事裁定转为普通程序，因防控新冠状肺炎疫情同日作出民事裁定中止本案诉讼，后恢复审理。依法组成合议庭于2020年4月9日、6月18日公开开庭与李翠花、陆登良、仲小艳、王升林分别诉本案被告机动车交通事故责任纠纷案进行了合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等损失费24400.00元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年10月18日13时15分，王飞龙驾驶川Ｈ×××××小型普通客车，由卫子镇向元坝镇方向行驶至212国道826Ｋｍ＋200ｍ处时，因违反标线指示与相对行驶由王升林驾驶的川Ｈ×××××小型普通客车（搭乘：仲小艳、陆登良、李翠花、李建辉）相撞，致使川Ｈ×××××小型普通客车与道路右侧违法停放在路边由段建宏驾驶的川Ｈ×××××轻型普通货车擦挂后，又与违法停放在路边由母鹏斌驾驶的川Ｈ×××××轻型仓栅式货车相擦挂，造成四车车辆受损及当事人王升林、仲小艳、陆登良、李建辉、李翠花受伤的交通事故，李建辉被送医院治疗。2019年10月24日，昭化区公安分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定“王飞龙承担此事故主要责任；段建宏、母鹏斌共同承担此事故次要责任；王升林、仲小艳、陆登良、李建辉、李翠花不承担此事故责任”。王飞龙驾驶的川Ｈ×××××小型普通客车的交强险、商业险分别在重庆江北平安保险公司、利州平安保险公司投保。段建宏驾驶的川Ｈ×××××轻型普通货车登记在广元通信公司名下，投保于锦城平安保险公司。母鹏斌驾驶的川Ｈ×××××轻型仓栅式货车车主系姜乐勇，投保于广元财产保险公司。因保险公司为车辆保险人，应当在合同约定范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求裁判。 被告王飞龙辩称，对交通事故的发生及认定由我负主要责任无异议，赔偿法律规定的损失。 被告广元通信公司辩称：段建宏系通信公司员工，对本次交通事故的真实性无异议，对原告的损害后果、赔偿金额真实性没有异议，但是赔偿金额由保险公司承担。交通事故责任认定书载明：段建宏驾驶的车辆是此次事故的次要责任。在交通事故中，我公司车辆是违法停放的，此次交通事故造成的损害后果和我公司车辆的违法停放行为没有因果关系，若认定有责任，我公司也应该和停放在路边的另一辆车辆对半承担；我公司车辆投保三者险和交强险，应当由保险公司进行赔偿，且我方认为赔偿应当由发生事故的四辆车都先进行无责赔付。 被告段建宏辩称，自己履行的是职务行为，其答辩意见与广元通信公司答辩意见一致。 被告母鹏斌辩称，对交通事故发生的事实无异议，我受姜乐勇雇请驾车去元坝送货。 被告姜乐勇辩称，自己系川Ｈ×××××轻型仓栅式货车车主，聘请母鹏斌为我驾驶，我车没有直接参与交通事故，是王飞龙驾车与王升林驾驶车辆相撞后与我停放在路边的车辆造成的擦挂。 被告锦城平安保险公司辩称：根据交通事故责任认定，被告车辆违法停靠，是静止的，与原告的损害后果没有直接的因果关系，不应承担责任；若法院认定我方承担责任，也应当与停放在路边的另一辆车辆共同承担且不应超过15%。我们保险公司也向当事人李翠花、李建辉、陆登良垫付了1万元医疗费，若不承担责任则应当退赔，若法院要求我方赔偿，也应当在本案中进行抵扣。对赔偿项目我公司同意广元平安保险公司的答辩意见。 被告重庆江北平安保险公司辩称，王飞龙的车只投保我公司的交强险，事故发生后，我公司向广元市第一人民医院转账垫付医药费10000.00元。同意利州平安保险公司辩称意见。 被告利州平安保险公司辩称：在本案中王飞龙系驾驶证被扣押期间驾驶车辆，违反道路安全法，依据保险合同约定，保险公司不应当理赔。事故发生后，重庆江北平安保险公司向当事人王升林、仲小艳垫付医药费1万元，应当予以抵扣。对当事人主张的各项损失费用，医药费应当扣除20%的自费药部分且误工费主张过高；护理费仅一张收条，无法进行核实；对营养费，因医嘱上没有，且无伤残，我方不予认可；交通费没有发票不予认可。 被告广元财产保险公司辩称，对交通事故发生过程、责任划分没有异议，损害后果与我公司投保车辆没有相应的关联性。事故认定我公司承保车辆为次要责任，实际上，我公司承保车辆是违法停放在路边，是静止状态，不会对原告的车辆进行侵权或造成损害。根据法律规定，我方与直接侵权没有关联性，不应当承担相应的替代赔偿责任。本案的诉讼费及原告的财产损失，保险公司不予承担。 经审理查明：2019年10月18日13时15分，王飞龙驾驶川Ｈ×××××小型普通客车，由昭化区卫子镇向元坝镇方向行驶至212国道826Ｋｍ＋200ｍ处时，因违反标线指示与相对行驶由王升林驾驶的川Ｈ×××××小型普通客车（搭乘：仲小艳、陆登良、李翠花、李建辉）相撞，致使川Ｈ×××××小型普通客车与道路右侧违法停放在路边由段建宏驾驶的川Ｈ×××××轻型普通货车擦挂后，又与违法停放在路边由母鹏斌驾驶的川Ｈ×××××轻型仓栅式货车相擦挂，造成四车车辆受损及王升林、仲小艳、陆登良、李建辉、李翠花受伤的交通事故。2019年10月24日，广元市公安局昭化区分局交通管理大队作出“王飞龙承担此事故主要责任；段建宏、母鹏斌共同承担此事故次要责任；王升林、仲小艳、陆登良、李建辉、李翠花不承担此事故责任”的《道路交通事故认定书》。事发后，李建辉被送往昭化区人民医院治疗，诊断为：右耻骨骨折，全身多处软组织伤。李建辉住院13天，由一人进行陪护，用医疗费5883.79元。2019年10月30日出院，医嘱：1.全休3月（其中严格卧床休息1月），口服出院带药；2.出院后定期复查、门诊随访等。住院中，锦城平安保险公司转账10000.00元给广元市昭化区人民医院分别用于李翠花、陆登良、李建辉治疗的医疗费2518.00元、2597.89元、4883.79元。 李建辉为昭化区石井铺乡庙儿顶一组农村居民。 王飞龙的川Ｈ×××××小型普通客车的交强险、商业三者险及不计免赔率险分别投保于重庆江北平安保险公司、利州平安保险公司。段建宏受广元通信公司指派送货驾驶本公司的川Ｈ×××××轻型普通货车、姜乐勇雇请母鹏斌为其驾驶川Ｈ×××××轻型仓栅式货车分别在锦城平安保险公司、广元财产保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险。 上述事实，有经法庭确认采信到庭当事人及其委托诉讼代理人辨认，质证无异议的《道路交通事故认定书》、昭化区公安分局交通管理大队询问王升林、母鹏斌、王飞龙、段建宏的笔录及其事故现场勘查笔录、病历资料、陪护证明、医疗费票据、保险单（川Ｈ×××××、川Ｈ×××××、川Ｈ×××××）、户口簿复印件和本院核实保险公司向医院支付的费用情况证实,且段建宏与广元通信公司的委托诉讼代理人当庭陈述一致系单位指派驾车运送材料，姜乐勇承认雇请母鹏斌驾车送货。有昭化区石井铺镇社区关于李建辉从事理发经营性服务的证明。 李建辉及其委托诉讼代理人提交的护理费收条、营业执照、社区证明以及租房合同，到庭被告与委托诉讼代理人质证有异议且均不予认可，认为护理陪伴告知书上的签名和收条上的收款人不是同一人，对其真实性无法核实。经审查，营业执照证明李建辉2019年11月11日经广元市昭化区市场监督管理局许可在石井铺镇从事理发服务，社区证明及租房合同的证明力小于营业执照的证明力，故李建辉的社区证明及租房合同、护理费收条因无护理人员执业证明，本院均不予采信。 根据上述认定的事实、证据和原告的诉讼请求，参考四川省2018年度城镇居民人均可支配收入的统计数据等有关规定，经本院核实确定：李建辉因本案交通事故受伤产生的损失为医疗费5883.79元、误工费35287.00÷365×（13+90）=9957.70元、住院伙食补助费30×13=390.00元、护理费：39249÷365×13=1397.91元、交通费100.00元，合计17729.40元。 本院认为，王飞龙在驾驶证被依法扣留期间驾驶川Ｈ×××××小型普通客车违反标线指示撞击王升林驾驶的川Ｈ×××××小型普通客车造成负主要责任的交通事故损害李建辉的身体健康具有主要过错，故王飞龙应负本案的主要民事责任（70%），段建宏受广元通信公司派遣送货驾驶本公司货车与姜乐勇雇请母鹏斌为其驾驶货车均违法停放在道路边在王升林的客车被王飞龙违章驾车相撞后擦挂造成共同负次要责任的交通事故对李建辉身体健康有一定损害，具有次要过错，应当共同承担本案的次要民事责任（30%），各负15%；因段建宏系单位指派驾车、母鹏斌受雇驾车，其产生的民事责任分别由广元通信公司、姜乐勇承担；王飞龙驾驶川Ｈ×××××小型普通客车、广元通信公司的川Ｈ×××××轻型普通货车、姜乐勇的川Ｈ×××××轻型仓栅式货车均在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”等有关规定和保险合同的约定，重庆江北平安保险公司、锦城平安保险公司、广元财产保险公司应当分别在王飞龙的客车、广元通信公司的货车、姜乐勇的货车投保的交强险责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额内扣除非医保费用15%后根据李建辉的医疗、住院伙食补助费占全部受害人医疗费的比例向李建辉支付，其误工、护理、交通等损失费则平均负担支付，但扣除15%非医保费用的损失按照划分的民事责任70%、15%、15%分别由王飞龙、广元通信公司、姜乐勇赔偿；王飞龙因驾驶证被依法扣留期间驾车造成事故，应当免除广元平安保险公司的商业三者险及不计免赔率险责任,由王飞龙承担损失赔偿；锦城平安保险公司、广元财产保险公司在交强险赔偿后的不足部分应当根据段建宏、母鹏斌承担次要民事责任的比例在广元通信公司、姜乐勇的货车投保的商业三者险赔偿限额内向李建辉支付医疗等损失费。李建辉因本案交通事故致使身体受到损害，其身体健康合法权益应受法律保护。李建辉所举营业执照证据不能证明在本案交通事故发生前从事理发经营性服务，但提交的户口簿证明为农村居民，因交通事故受伤住院治疗，本院依照司法解释规定，原则认定为1人护理，故住院期间的误工费、护理费应当参照四川省2018年度农业和居民服务业的平均工资计算，支持其请求。根据住院、出院与解决处理交通事故的实际情况，本院酌情认定交通费损失。请求的营养费因无医嘱，本院不予支持。为保护李建辉的身体健康权不受损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李建辉因本案交通事故损害身体健康应当获得赔偿的损失为医疗费5883.79元、误工费9957.70元、住院伙食补助390.00元、护理费1397.91元、交通费100.00元，合计17729.40元； 1.由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在被告王飞龙的客车投保的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内支付李建辉的医疗费1293.59元、住院伙食补助费100.88元、误工费3319.23元、护理费465.97元、交通费33.33元，合计5213.00元。 2.由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在被告四川省通信产业服务有限公司广元市分公司货车投保的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内支付李建辉的医疗费1293.59元、住院伙食补助费100.88元、误工费3319.23元、护理费465.97元、交通费33.33元，合计5213.00元，在投保的商业三者险责任赔偿限额内支付原告李建辉的医疗费181.18元，共计5394.18元，减去已垫付4883.79.00元，还应当向李建辉给付损失费510.39元。 3.由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在被告姜乐勇的货车投保的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内支付李建辉的医疗费1293.59元、住院伙食补助费100.88元、误工费3319.23元、护理费465.97元、交通费33.33元，合计5213.00元，在投保的商业三者险责任赔偿限额内支付原告李建辉的医疗费181.18元，共计5394.18元。 4.由被告王飞龙赔偿给付原告李建辉的医疗费1463.28元。 5.由被告四川通信产业服务有限公司广元市分公司、被告姜乐勇各向原告李建辉赔偿给付医疗费132.39元。 以上判决5项确定赔偿的损失费限本判决生效后十日内履行给付义务。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、段建宏、母鹏斌不负本案所涉一切民事责任； 三、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告王飞龙负担205.00元，被告四川通信产业服务有限公司广元市分公司负担44.00元,被告姜乐勇负担44.00元,原告李建辉负担107.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈 恭 审 判 员  李绍富 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张清莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。