山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初987号原告：临沂市卓浩运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路中段，统一社会信用代码91371302MA3N1QKC5Q。法定代表人：王乐，公司经理。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，公司经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告临沂市卓浩运输有限公司(以下简称卓浩运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称宜兴人民保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在诉讼过程中，原告申请对鲁Ｑ×××××号货车的车辆修复费用、事故发生时车辆的实际价值、事故发生后车辆的残值进行司法鉴定，山东中立达资产评估有限公司于2020年6月18日出具鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓浩运输公司委托诉讼代理人刘隆、被告宜兴人民保险公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓浩运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款10000元，具体车辆损失等费用待司法鉴定后合并主张；2.诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为71625元。事实与理由：2018年8月27日，原告为名下的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告处投保车辆损失保险，保险金额310000元，并有不计免赔险，保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。2019年4月21日7时0分许，李强驾驶该保险车辆由南向北行驶至滨州市邹平市九户镇驻地时发生侧翻事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，李强负事故全部责任。因本事故造成原告损失巨大，但被告至今对于原告损失未做妥善处理。现因车辆损失赔偿事宜，诉至法院。被告宜兴人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险并投保了不计免赔，核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证符合保险合同约定的上路条件的前提下，同意在保险范围内赔偿权利人合理合法的损失。事故车辆投保了车损绝对免赔2000元，应当予以扣除。保单约定第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行，原告无权向我公司理赔。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告卓浩运输公司向本院提交以下证据材料：证据1.机动车商业保险单一份；证据2.第一受益人声明书一份；证据3.道路交通事故认定书一份；证据4.原告行车证、运输证、驾驶员的驾驶证、上岗证原件照片各一份；证据5.车辆损失照片一宗照片打印件及电子版各一份；证据6、施救费单据复印件一份、鉴定费单据一份；证据7.车辆登记证书复印件一份。被告宜兴人民保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告宜兴人民保险公司对原告提交的证据1保单真实性无异议，认为能证实车辆投保了车损绝对免赔险2000元，因投保该险种，会减免相应的保费，该2000元应当予以扣除。对证据2、3、4无异议。对证据5事故现场照片无异议。对拆件照片有异议，照片模糊不清，无法核实与本次事故的关联性，不予认可。原告已申请车损鉴定，我公司要求参与现场勘验车辆，比对车辆更换的旧件参与进行评估。车辆如果已经维修，原告应当提供修理费发票及修理明细。对证据6中的施救费单据有异议，认为施救费过高，应当提供施救明细及清单。鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对证据7无异议。本院出示山东中立达资产评估有限公司资产评估报告一份。经质证，原告对上述鉴定报告无异议。被告对上述鉴定报告真实性无异议，但认为评估报告中载明的水箱、冷凝器、风扇、风扇叶、车门壳、平衡轴总成等配件未损失或者损失轻微，只需修复无需更换；评估的配件价格高，要求评估机构提供定损价格来源依据，请修理单位提供配件进货清单，我公司需要核验配件品质，要求复勘新件并要求回收更换下的旧件；评估的工时费过高。我公司要求原告提供修理发票及修理明细，来证实其实际维修金额。本院认为，原告提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。山东中立达资产评估有限公司出具的资产评估报告，系经原告申请，本院技术室委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日7时0分，李强驾驶鲁Ｑ×××××号货车由南向北行驶至邹平市九户镇驻地时侧翻发生事故，致车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李强负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号货车登记车主系原告卓浩运输公司，该车在被告宜兴人民保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为310000元，并有不计免赔险，其中机动车损失保险每次绝对免赔额为2000元，保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。李强具有合法驾驶资格。山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行出具《第一受益人声明书》一份，同意放弃本次事故中第一受益人权益，将权益转于原告卓浩运输公司。在诉讼过程中，原告卓浩运输公司申请对鲁Ｑ×××××号货车的车辆修复费用、事故发生时车辆的实际价值、事故发生后车辆的残值进行司法鉴定，经本院技术室委托，山东中立达资产评估有限公司于2020年6月18日出具鉴定意见书，鉴定结论为：鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车辆修复费用为55125元；事故发生时车辆的实际价值为258800元；事故发生后的车辆残值为185000元。原告为此支出鉴定费6000元。原告因本次事故支出施救费10500元。后因保险理赔事宜，原告诉至本院。在庭审中，被告宜兴人民保险公司明确表示虽对山东中立达资产评估有限公司出具的鉴定意见书有异议，但不要求鉴定人员作出解释、说明或者补充，也不要求鉴定人员出庭接受质询。本院认为，原被告双方对双方之间的保险合同关系、保险合同内容及被保险车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏无异议，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保义务，保险事故发生后，被告宜兴人民保险公司应按照合同约定在保险限额内承担保险责任。在本次事故中，被保险车辆鲁Ｑ×××××号货车经山东中立达资产评估有限公司评估鉴定，修复费用为55125元，被告虽对该鉴定结论有异议，但未提交相应证据证实其异议理由，且已明确表示不要求鉴定人员作出解释、说明或者补充，也不要求鉴定人员出庭接受质询，故本院对鲁Ｑ×××××号货车的损失价值确认为55125元。本院认为，因该损失并未超出被告宜兴人民保险公司的责任限额，被告宜兴人民保险公司应予承担。但因双方约定机动车损失保险每次绝对免赔额为2000元，故应予扣减。原告因本次支出的施救费10500元，系因本次事故支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费6000元，系因确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由被告宜兴人民保险公司承担，故对被告宜兴人民保险公司提出的鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予赔偿的辩称理由不予采信。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计69625元(55125元-2000元+10500元+6000元)。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂市卓浩运输有限公司保险赔偿金69625元；二、驳回原告临沂市卓浩运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由原告临沂市卓浩运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇二〇年七月十六日书记员  邢珊妹