wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督189号申请人：李文昌，男，1974年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：彭大龙，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李春晶，女，1985年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人李文昌于2020年7月2日向本院申请支付令。李文昌称，2018年6月28日，彭大龙、李春晶夫妻因急用钱偿还信用卡贷款，向李文昌借款13000元，约定2018年6月30日还款。现已逾期，李文昌要求彭大龙、李春晶偿还借款本130000元，支付利息3315元，合计16315元。李文昌提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，李文昌的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、彭大龙、李春晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李文昌借款本金13000元，利息3315元，合计16315元；二、左家东对上述债务承担连带清偿责任。申请费69元，由彭大龙、李春晶共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
辽宁省义县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0727民初1070号原告义县高台子镇鑫浩铁艺加工部，住所地义县高台子镇台子山村马户屯。经营者任浩然，系该加工部经理。被告郜某利，男，1987年10月30日出生，满族，农民，住义县。原告义县高台子镇鑫浩铁艺加工部与被告郜某利承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告义县高台子镇鑫浩铁艺加工部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付下欠材料款及人工费人民币14560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我加工部系从事铁艺加工业务。2015年被告家建房，装修铁艺一项由我加工部为其加工制作。安装完毕经被告验收合格后，我加工部与被告结算材料费、人工费共计人民币19560元，被告为我加工部出具了欠据。此款经我加工部催要，被告于2017年1月28日给付3000元，于2018年2月13日给付2000元，下欠14560元。经我加工部多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郜某利于2020年11月15日前给付原告义县高台子镇鑫浩铁艺加工部材料款及人工费14560元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费164元，减半收取82元，由原告义县高台子镇鑫浩铁艺加工部负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑珍珍二〇二〇年七月十五日书记员  张 鹏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保190号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：石贵平，男，1960年4月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：石果玲，女，1962年3月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：石永刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：石俊伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：范变文，女，1975年9月18日出生，汉族，住山西省古交市。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石贵平、石果玲、石永刚、石俊伟、范变文价值人民币299995.31元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人石贵平、石果玲、石永刚、石俊伟、范变文银行存款299995.31元。（期限一年）案件申请费2020元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 王 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特96号申请人:刘伟权，男，1957年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************911。被申请人：邓秀玲，女，1932年1月5日出生，汉族，住佛山市三水区********5*，公民身份号码440************024。申请人刘伟权与被申请人邓秀玲认定公民无民事行为能力纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。申请人于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在宣判前自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘伟权撤回申请。审判员  陆志珊二〇二〇年七月十三日书记员  麦倩雯
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初308号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人陈凯强，男，1990年8月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省新乐市，现住河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人陈凯强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陈凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日16时13分许，被告人陈凯强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县新机场路由西向东行驶至新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，陈凯强静脉血中乙醇含量为100.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈凯强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈凯强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈凯强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证，被告人陈凯强的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈凯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈凯强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人陈凯强到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人陈凯强的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜 琳 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初290号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人唐秀首，男，1977年5月1日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍所在地广西大化瑶族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月24日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2014年7月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月8日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人唐秀首犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人唐秀首对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年10月8日凌晨3时许，被告人唐秀首伙同唐秀高（已判刑）驾驶面包车去到南宁市兴宁区三塘镇降桥村，将被害人任宏策停放在降桥村一组九号门前的白色“绿采牌”电动车拉上面包车盗走。后被巡逻公安民警查获。经鉴定，被盗的“绿采牌”电动车案发时价值人民币1775元。案犯后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人任宏策。 另查明，被告人唐秀首归案后如实供述自己的罪行。唐秀首曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月24日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期至2014年7月5日止。 本院意见被告人唐秀首的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、坦白的从轻情节。 判决主文被告人唐秀首犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十三日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初585号 原告：张伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：姚德品，男，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：丁伯衡，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告张伟诉被告姚德品、丁伯衡加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告姚德品、丁伯衡经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除合约,并退还原告13000元费用；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在2019年3月25日与安徽恒社实业有限公司签订一份中性笔笔芯代加工合同,并向该公司支付一笔13000元费用,经公司技术人员给原告简易培训,该公司提供设备,加工材料工具等通过物流运送原告所在地组织人练习,在此练习期间,出现技术、设备问题,联系负责人和技术人员,得不到及时解决指导,无奈之下,5月14日再次来到公司学习解决,重新练习,同样问题出现,双方沟通,对方以各种理由推三推四,已耽误原告三个月时间,损失极大,实在无法合作,原告向当地工商局举报投诉,回复该公司在5月9日已注销。原告才得知该公司不存在了,这也是该公司以各种理由拖延时间敷衍了事原因所在。后来原告与负责人多次联系协商解决,回复按支付金额80%申报,原告同意,在申报过程中多次联系，他找各种理由未上报,9月19日联系说9月23日回复,至今未联系到他，原告认为现该公司已注销,双方无法履行合同义务。合同依法成立,真实有效,应受法律保护,为维护原告合法权利，诉至法院。 被告姚德品、丁伯衡未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 原告张伟围绕诉讼请求依法递交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息、营业执照、承诺书、公司登记备案申请书、股东发起人情况、董事监事经理信息、材料负责人信息、企业注销登记申请书，证明安徽恒社实业有限公司已经注销，其法定代表人系姚德品、股东丁伯衡，原告起诉的依据；3、产品加工合同、证明原被告存在产品加工合同关系；4、押金收据，证明原告向安徽恒社实业有限公司缴纳了6500元押金；5、物流留存复印件，证明安徽恒社实业有限公司向原告发送价值6500元货物，其6500元是以货到付款的方式由原告支付给恒社实业有限公司的。 被告姚德品、丁伯衡未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张伟所举证据进行质证的权利，经庭审审查，本院对原告张伟提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定;对证据5,因是复印件,无法与原件核实，真实性有异议，认为达不到原告的证明目的，不予采纳。依据上述证据及原告张伟的陈述认定下列事实： 经审理查明：2019年3月25日，张伟与安徽恒社实业有限公司签订产品加工合同，并于当日张伟向安徽恒社实业有限公司交纳了押金6500元。 另查明：2017年11月22日，安徽恒社实业有限公司成立。股东为姚德品、丁伯衡，姚德品任执行董事兼总经理，丁伯衡任监事。2019年5月27日，安徽恒社实业有限公司申请企业注销，全体投资人简易注销,全体投资人承诺书中承诺注销,登记前未发生债权债务，自愿承担相应的法律后果。 本院认为：公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任，应予以支持。本案中原告张伟与安徽恒社实业有限公司签订加工合同书后，安徽恒社实业有限公司与原告张伟并未终止合同或者解除合同，双方的债权债务未进行结算，现原告张伟起诉该公司股东姚德品、丁伯衡符合法律规定，应予以支持。现安徽恒社实业有限公司已经注销，一方的行为明确表明不能履行合同，该合同应予解除。原告张伟签订合同时预先缴纳的押金6500元，因安徽恒社实业有限公司已经注销，被告姚德品、丁伯衡应当予以返还。原告张伟主张的13000元中的另外6500元，原告仅提供物流留存复印件，其所举证据不足以证明其主张成立，故本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张伟与安徽恒社实业有限公司于2019年3月25日签订的产品加工合同予以解除； 二、被告姚德品、丁伯衡于本判决生效之日起十日内返还原告张伟押金6500元； 三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元,由被告姚德品、丁伯衡负担62.5元，原告张伟负担62.5元，公告费200元，由被告姚德品、丁伯衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  史建星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5146号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：王荣华，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告王荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人黄玉良到庭参加诉讼，被告王荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金49407.89元；2、判令被告支付贷款利息19634.36元（含罚息，暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、判令被告支付贷款复利4081.09元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、判令被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为87000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2016年12月18日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2016第ＲＬ20161218000451号）。根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（账号62×××50）。截至2020年3月2日，被告总共拖欠原告贷款本金49407.89元，拖欠利息19634.36元，拖欠复利4081.09元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告王荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告王荣华向原告提交一份《个人信用贷款申请表》，申请金额87000元，并经原告审核通过。2016年12月18日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告王荣华（甲方）签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字2016第RL20161218000451号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额87000元，贷款用途为其他消费新用途，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.53%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告王荣华发放了贷款金额87000元，贷款到期日为2019年12月18日。被告王荣华自2018年7月18日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年3月2日，被告王荣华尚欠平安银行漳州分行贷款本金49407.89元、利息（含罚息）19634.36元、复利4081.09元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告王荣华的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告王荣华应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金49407.89元，并自逾期之日（2018年7月18日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告王荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金49407.89元，并自2018年7月18日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，适用简易程序减半收取计814元，由被告王荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年七月三日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1204号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初474号民事判决书，于2020年6月2日立案受理成都天泰房屋发展有限公司与金正军房屋买卖合同纠纷一案。执行行为为撤销位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号2栋1单元18层1805号房屋的备案登记，执行费50元。执行中，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达至彭州市住房保障服务中心，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1748号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 委托诉讼代理人：白麟。 被告：相月歧，男，1964年6月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵芹玉，女，1963年1月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：相锐，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王丽晓，女，1992年11月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与相月歧、赵芹玉、相锐、王丽晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 佳 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5102号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：周峥，男，1989年10月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中银消费金融有限公司与被告周峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1675元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 欢
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢66号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省剑阁县下寺镇南华街。 负责人：李刚，行长。 被执行人：贾普芝，男，汉族，生于1985年8月14日，住所地四川省剑阁县白龙镇剑南路27号。 被执行人：罗明伟，男，汉族，生于1985年2月20日，住所地四川省剑阁县公兴镇新生村4组24号。 被执行人：李艳平，男，汉族，生于1980年5月20日，住所地四川省剑阁县白龙镇南华街15号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人贾普芝、罗明伟、李艳平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第548号民事判决书申请执行，要求被执行人贾普芝、罗明伟、李艳平偿还借款本金40523.07元及利息。 本案在恢复执行过程中，本院通过网络司法查控系统，已足额冻结被执行人名下银行账户存款，后双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕正辉
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢120号 唐明光、陶开勇、陶江建： 本院执行的申请执行人唐明光与被执行人陶开勇、陶江建民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1278号原告：双某户，住内蒙古通辽市。被告：娜某，住内蒙古通辽市。原告双某诉被告娜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告双某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告双某撤回起诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告双某负担。审判员 姜永恒二0二0年七月十日书记员 李 玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1420号申请执行人：安建波，男，1989年12月12日出生，住安阳县。被执行人：张芳，女，1963年09月22日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人安建波与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4235号民事调解书已生效，被执行人张芳未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安建波于2020年07月03日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人张芳送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人张芳又未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张芳名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人张芳名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人张芳其他可供执行的财产线索。2020年07月28日双方当事人达成和解协议，被执行人张芳已给付申请执行人安建波案款26400元，下欠案款30600元未给付，2020年07月28日申请执行人安建波向法院撤回申请。本院认为，被执行人张芳名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执1420号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年七月三十日书记员  李太善
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4731号 申请执行人：宁春林，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广西陆川县。 被执行人：深圳市龙澄环卫服务有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦12层1201A室，统一社会信用代码91440300081882585A。 法定代表人：张涉。 申请执行人宁春林与被执行人深圳市龙澄环卫服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24569号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项13878.24元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款14703.76元，前述款项划付118.77元作为本案执行费，支付申请执行人14584.99元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4731号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十七日 书记员 曾嘉瑜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1977号 原告：都江堰市川和塑料制品厂，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：董丽梅，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：四川颐通塑胶有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇镇东村三组。 法定代表人：庞海洋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘林，四川颂法律师事务所律师。 原告都江堰市川和塑料制品厂（以下简称川和厂）与被告四川颐通塑胶有限公司（以下简称颐通公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告川和厂的法定代表人董丽梅及其委托诉讼代理人袁敏、被告颐通公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川和厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1195526.8元，并以1195526.8元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至货款付清为止。事实与理由：原、被告于2019年3月建立采购合同关系，约定原告向被告提供塑料颗粒。数量、价款双方均以合同、对账单予以确定。截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款1195526.8元。后经原告多次催收至今未付，现维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告颐通公司辩称，从2020年1月开始，被告已经陆续向原告支付20万元，现在欠原告货款995526.8元；因受疫情影响，请求法院变更被告履行期间，延长3-4个月。 本院基于查明的事实认定，原告与被告于2019年3月22日签订《采购合同》，约定原告向被告出售塑料颗粒，经原、被告于2019年12月24日结算，被告欠原告货款1195526.8元。2019年12月31日，被告向原告出具欠条载明：截止2019年12月31日，被告欠原告货款1195526.8元。从2020年1月23日至4月31日止被告通过葛晓风向原告给付了货款20万元。原、被告之间签订的《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售了塑料颗粒，被告应当按照约定向原告给付货款，但被告未按照约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定给付货款违反合同约定，应当依照法律规定承担逾期付款的利息，故对原告要求被告给付资金利息的主张，本院予以支持，但原、被告未明确约定给付货款的期限，故逾期付款资金利息应当从本案起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川颐通塑胶有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告都江堰市川和塑料制品厂货款995526.8元及资金利息（资金利息以本金995526.8元为基数，自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述资金利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告都江堰市川和塑料制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15740元，减半收取7870元，由被告四川颐通塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈维
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2385号 原告：汤华兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘平，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王艳，四川川蓉律师事务所律师。 原告汤华兵与被告刘平合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年7月1日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汤华兵及被告刘平的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤华兵向本院提出诉讼请求：1、判令刘平支付汤华兵喷灌人工费9000元；2、判令刘平支付汤华兵水泵费570元。3、本案的诉讼费由刘平支付。事实和理由：刘平在都江堰市种植猕猴桃，汤华兵与其达成协议负责猕猴桃的喷灌事宜。2019年12月，汤华兵多次找到刘平要求支付剩余款项，后经过商量，达成协议：汤华兵拆走管子和水泵，刘平再补汤华兵9000元。但之后刘平将汤华兵微信拉黑，拒接电话，为维护汤华兵的合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。 被告刘平辩称，对于款项性质，汤华兵的陈述前后矛盾。汤华兵所承包的喷灌质量不合格。双方在微信聊天记录中载明付款时间是“补贴下来”，但实际上因为汤华兵在做工过程中未按照标准施工，导致所承包猕猴桃地无法通过验收，最终不得不转让。 本院经审查认定事实如下：刘平曾在都江堰市承建29.77亩猕猴桃地，汤华兵负责刘平所承建的猕猴桃地的喷灌业务，约定劳务费为1000元/亩。2018年9月9日，汤华兵向刘平发送微信，内容为“共29770元，已付20000，余9770，加上水泥7包，210元，人工2个400元，河沙2方，520元”“水泵570元”“合计11470元”。2019年12月30日，汤华兵向刘平发送微信，内容为“我把水泵和管子拆走，补我9000，请确认一下”。上述内容刘平均未作出回应，汤华兵提供2019年12月30日与“刘平平”（汤华兵解释之所以是刘平平是因刘平有两个电话号码，为进行区分，将其中一个设为刘平平）的电话录音一段拟证明上述的微信内容已经双方确认，双方协商一致汤华兵拆走水管和水泵，刘平再补9000元给汤华兵，刘平对该电话录音资料不予认可，但未提出相反证据予以反驳。 本院认为，原被告之间原系劳务合同关系，因汤华兵主张的费用里包括了其垫资的材料费等，本案涉及多个法律关系，因此本案定为合同纠纷。本院认为当事人在诉讼中应当弘扬社会主义核心价值观，充分重视社会主义核心价值观对公民在诚信、友善方面的价值要求，诚信诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需使法官内心确信达到高度可能性程度被视为完成证明责任。虽然汤华兵提交的微信记录中刘平均未回应，但通话录音中刘平确是认可汤华兵所陈述的“水泵水管拆走，刘平再支付9000元。”本院对于汤华兵主张刘平支付其人工费等费用共计9000元的诉讼请求予以支持。关于水泵570元，汤华兵未提交证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起五日内一次性向原告汤华兵支付劳务费等费用9000元。 二、驳回原告汤华兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘平负担。 本判决为终审判决。 审判员  何加敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 维
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督20号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：王志奇，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人王志奇2018年至2020年在查哈阳灌区耕种水田9.7亩，申请人为其垫付给查哈阳农场罐区管理局水费共计1018.50元。申请人经多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2018年至2020年水费款1018.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2018年至2020年水田水费共计1018.50元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初432号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王红，女，1987年12月1日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，原武汉泰欣电器股份有限公司大武汉家电专业商场西门子品牌专柜销售员，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人王红犯职务侵占罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至12月期间，被告人王红利用其担任专柜销售员的职务便利，将专柜的西门子电器样机10台私自销售后将货款共计人民币44174元侵占以用于偿还个人债务。2019年7月14日，被告人王红利用其担任专柜销售员的职务便利，用其自己的微信账户收取顾客胡蝶在商场购买电器的货款人民币1152元后不入账，将该货款占为己有。同年8月24日、11月6日，被告人王红以上述相同方式侵占顾客吴某支付的货款人民币11500元。同年9月19日，被告人王红以上述相同方式侵占顾客魏某支付的货款人民币10000元。同年9月23日，被告人王红以上述相同方式侵占顾客李某支付的货款人民币8500元。同年11月11日，被告人王红以上述相同方式侵占顾客凃威支付的货款人民币6100元。被告人王红将上述款项全部用于偿还网贷和个人消费。2020年1月10日，被告人王红在被害单位员工的陪同下主动向公安机关投案。案发后，被告人家属代其向被害单位退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人王红身为公司工作人员，利用职务上的便利，以私自收取客户货款不入账的方式，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人王红拘役六个月或有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害单位武汉泰欣电器股份有限公司大武汉家电专业商场的报案材料、证人袁某、何某、魏某、李某、凃威的证言、辨认笔录、微信聊天记录（截图）、微信、支付宝交易明细、订金缴款单凭证、西门子促销员王红私自销售公司样机数量及金额、工贸家电西门子样机商品价明细、王红接待私收顾客现金明细、劳动合同、考勤表、工资表、收据、谅解书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人王红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王红具有多次职务侵占的酌定从重处罚情节和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚，且案发后被告人家属代其向被害单位退出全部赃款，取得被害单位谅解的法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止）。二、公安机关依法扣押的被告人王红犯罪所用的工具华为P8手机一部应当予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年七月二十日书记员  高 璇
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审81号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：贺恩平，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407001550号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年1月14日20时59分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1655KM+300M处（澄溪收费站）存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月14日作出渝交执罚〔2020〕10407001550号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定，申请执行人申请执行被执行人罚款200元。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001550号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001550号行政处罚决定准予强制执行，即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异142号案外人：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地：郑州市中原区建设路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：王军，行长。申请执行人：宋文凯，男，1971年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋雷鸣，男，1978年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：鲁喜萍，女，1976年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行宋文凯与宋雷鸣、鲁喜萍民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工行建设路支行）对本院告知其对被执行人鲁喜萍名下位于郑州市管城回族区魏庄西街西、安康路北1号楼3单元23层2302号房屋（登记证明号：××号）的拍卖价款没有优先受偿权提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人工行建设路支行称，涉案房屋已经被以案号为（2019)豫0104执恢2913号的执行案件拍卖成交。在分配拍卖款过程中，案外人向执行法官提出参与分配并优先受偿申请，但法官告知案外人并无优先受偿权。被执行人鲁喜萍已以上述被拍卖房屋向案外人提供抵押，并办理了抵押登记，案外人的抵押权依法成立。综上，请求法院将涉案房屋的拍卖价款优先支付给案外人工行建设路支行。申请执行人宋文凯称，首先，案外人的抵押权依法不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人的异议申请因不符合上述第（二）、（三）项而不成立。经法院（2018)豫0104民初278号民事判决书确认，鲁喜萍与宋雷鸣夫妻关系一直存续。2015年，鲁喜萍与宋雷鸣办理虚假离婚之后才得以与案外人订立抵押贷款合同，上述二人虚假的离婚登记导致该抵押贷款合同因一方的欺诈行为和虚假的意思表示而无效，虽然该抵押权已经公示登记，但该抵押登记建立在无效抵押合同基础上，该抵押权依法不成立，不具有合法性和真实性。据此，案外人不享有优先受偿权。其次，退一步讲，即使抵押权成立，案外人依然不能提出执行异议。因案外人仅享有对执行标的物的抵押权而非涉案房屋的所有权，且该抵押权所对应的抵押金额（56.9万）远低于执行标的物的市场价值（100万元以上），根据相关法律规定，抵押权并不能排除对执行拍卖的财产的执行，因此案外人不能对涉案房屋提出执行异议。综上，案外人所提出的执行异议不能成立，应当予以驳回。宋雷鸣、鲁喜萍缺席无辩称意见。本院经审查查明，关于宋文凯诉宋雷鸣、鲁喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）豫0104民初278号民事判决，判决：1.宋雷鸣、鲁喜萍向宋文凯偿还借款本金147227元，并支付相应的违约金；2.宋雷鸣、鲁喜萍向宋文凯支付因诉讼产生的担保费580元、律师代理费3000元。因宋雷鸣、鲁喜萍未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，宋文凯向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将涉案房屋依法予以拍卖，于2020年1月24日拍得111.4万元。另查明，案外人工行建设路支行于2015年12月22日对涉案房屋设立了预告抵押登记，郑州市房地产抵押管理办公室于2015年12月28日出具了证明号为1507117294号的《郑州市预购商品房抵押登记证明》。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一条、第一百八十七条之规定，本案涉案房屋可以进行抵押，抵押权自登记时设立。因此，当工行建设路支行、鲁喜萍在登记机构办理了以抵押为意思表示的登记后，其抵押权就有效设立，当鲁喜萍不能清偿到期债务时，工行建设路支行对抵押物依法享有优先受偿权。故，工行建设路支行主张其对涉案房屋的拍卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一条、第一百八十七条之规定，裁定如下：确认中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对被执行人鲁喜萍名下位于郑州市管城回族区魏庄西街西、安康路北1号楼3单元23层2302号房屋（登记证明号：××号）的拍卖价款享有优先受偿权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月二十五日法官助理郑嘉伟书记员张润方
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执338号 李泳池： 关于被执行人李泳池罚金一案，（2020）粤1226刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申79号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何惠志，男，1948年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审被告）：吴云刚，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被申请人何惠志、吴云刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年七月六日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4419号原告：高锦，女，1978年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告高锦与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锦向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的合同关系；要求被告退还余下889天的费用；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订《会员合约》（三年卡），实际交纳会费3288元，有效期自2018年12月2日至2022年2月28日。后被告无故停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年11月30日签订《会员合约》（三年卡），实际交纳会费3288元，有效期自2018年12月2日至2022年2月28日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限889天，应退费数额2669.44元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告高锦与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0005121的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告高锦2669.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年七月二十三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俞祥，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：周梅红，系周俞祥的姐姐。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，营业场所湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，系李益权的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，2005年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，系李益权的长女。法定代理人：刘某，系李某1的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，2012年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，系李益权的次女。法定代理人：刘某，系李某2的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李启素，男，1957年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，系李益权的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍家娥，女，1959年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，系李益权的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡汉贵，男，1965年8月10日出生，侗族，住湖南省会同县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐光和，男，1950年5年3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人周俞祥因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、刘某、李某1、李某2、李启素、伍家娥、蔡汉贵、唐光和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周俞祥申请再审称，1.原审判决周俞祥与唐光和共同赔偿被申请人李启素、伍家娥、刘某、李某1、李某2因李益权死亡的损失赔偿73878.6元错误，应当依法予以纠正或发回重审。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”周俞祥系唐光和雇佣的驾驶员，二人之间形成劳务关系，周俞祥在劳务中造成他人损害，应当由接受劳务一方即唐光和承担侵权责任。再结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，周俞祥只是一般过错，不应当承担赔偿责任，更不应当承担连带责任。2.二审法院以周俞祥未在法定的上诉期限内提出上诉为由，对周俞祥的二审请求不予审理的判决错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，周俞祥承担连带责任与二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的请求有直接的因果关系，二审法院应当进行改判。综上，一审判决明显错误，二审判决不予审理周俞祥提出的不应承担连带责任的问题侵害了周俞祥的权利，请求：撤销二审判决，改判周俞祥不承担连带赔偿责任或发回重审。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提交意见称，已经按照二审判决文书履行了付款义务，已全部赔偿完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决是错误的，应当提起上诉，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。本案中，一审判决后，周俞祥未在法定期限内提起上诉，对此不能提供合理解释，应视为其接受一审判决结果。二审法院不予审理周俞祥在二审答辩时提出的请求，并无不当。因二审判决未改变一审判决对周俞祥权利义务的判定，周俞祥申请再审明显与其在一审判决后不上诉的行为相悖，本院依法对其申请再审的事由不予审查。至于周俞祥与唐光和之间内部责任如何具体划分的问题，可以另案解决。综上所述，周俞祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俞祥的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十七日法官助理黄理书记员杨萌
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初4764号 原告: 张娟妮。被告：西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组。诉讼代表人：张育安，该小组组长。被告：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会。 法定代表人：张育安，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘小东。原告张娟妮与被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组（以下简称西韦村六组）、西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会（以下简称西韦村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟妮及被告西韦村村委会委托诉讼代理人刘小东到庭应诉，被告西韦村六组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张娟妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告集体收益分配款3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西韦村六组合法村民，出生后户口随父母登记该村，并一直履行村民义务享有村民待遇。2014年11月19日结婚，户口仍登记在本组。原告曾于2017年2月20日、2018年9月30日就被告侵害原告应享有集体收益分配款一事诉讼至长安区法院，并得到法院支持，强制执行完毕。被告无视国家法律法规，2019年1月31日分发的集体收益分配款共计3000元，仍未给原告分配，侵害原告利益。故起诉至法院。被告西韦村村委会辩称，经过调查核实，原告不属于西韦村六组经济组织成员，未在西韦村六组定居，不参加集体的任何劳动，也不履行集体经济组织成员的职责和义务。被告西韦村六组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张娟妮于1984年6月27日出生于西安市长安区西韦村六组，出生后即取得西韦村六组户籍，在被告村组居住生活，享有村民待遇。2014年11月19日，原告与城镇居民畅博登记结婚。户籍未迁出，并参与被告村组选举活动。2019年1月31日，被告西韦村六组向其他村民每人发放收益分配款3000元，因原告是出嫁女，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告西韦村村委会对原告所述2019年1月31日向其他村民分配3000元的事实予以认可，主张不向原告分配的理由是因为原告是出嫁女，并述称2018年11月，西韦村召开村民代表大会并进行公示，确定了集体经济组织成员名单，原告不在名单内，所以原告不是集体经济组织成员，不应分配。原告提出西韦村六组存在个别人和原告一样都是出嫁女而被确定为集体经济组织成员的情况，被告西韦村村委会表示确实存在这样的情况，这是工作失误，当时的名单有遗漏和错误。另提出，原告存在户口农转非的情况，1993年，西韦村一部分人户口农转非，原告的户口仍登记在西韦村六组，之后西韦村六组也仍旧按照村民对待，原告一直享受村民待遇，但原告出嫁后，其及子女就不按村民待遇对待了，所以不同意原告诉讼请求。原告对被告所述其户籍农转非的情况予以认可，但认为其具备村民身份，就应当分配集体经济组织收益，认为被告剥夺了其权利，侵犯了其合法权益。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的家庭户口本、合疗本、集体经济组织成员分配表、富余劳动力证明、选举参选证、选民证、民事判决书，被告西韦村村委会提交的证明、会议纪要、会议记录、民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生户籍即登记在被告西韦村六组，婚后户籍未迁出，且仍参与西韦村六组选举活动，可认定原告具备集体经济组织成员资格，应当享有同等村民待遇。被告西韦村六组以原告是出嫁女为由未向原告分配收益分配款，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付收益分配款的责任。被告西韦村村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告张娟妮集体经济组织收益分配款3000元。二、被告西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组负担，被告西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领  二O二O 年 七 月二十二 日 书 记 员     刘  亭
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢466号 韩某某： 你与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异390号 案外人：黄蝶玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢薰娜，广东圹埌律师事务所律师。 申请保全人：何佩贤，女，1967年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 被保全人：韩超杰，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行何佩贤与韩超杰等人民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄蝶玲就本院查封韩超杰位于广州市番禺区钟村街道祈福新村蝶舞轩10街11B号1楼房屋不服，于2020年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄蝶玲称，2019年11月25日，案外人黄蝶玲与韩超杰签订房屋买卖合同。根据房屋买卖合同的约定，房屋价格为220元，异议人在签订合同时支付定金20000元，余下购房款2180000元于房管局受理过户申请后当天支付，双方须于2020年1月10日前办理房屋过户手续。合同签订当日，异议人支付20000元定金给中介保管，并于2019年12月9日向韩超杰指定的银行账户汇入500000元以偿还银行抵押贷款。2020年1月10日，双方办理了房屋移交手续，并约定于2020年1月14日办理房屋过户手续。但2020年1月，佛山市顺德区人民法院作出案号为（2020）粤0606民初1967号民事裁定，查封了上述房屋，查封时间自2020年1月13日至2023年1月12日止。上述查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条的规定，故请求法院解除对位于广州市番禺区钟村街道祈福新村蝶舞轩10街11B号1楼房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理（2020）粤0606民初1967号案件过程中，依据何佩贤的财产保全申请作出（2020）粤0606民初1967号民事裁定书，于2020年1月13日查封了韩超杰位于广州市番禺区钟村街道祈福新村蝶舞轩10街11B号1楼的房屋。 案外人黄蝶玲向本院提出上述异议，并提供了房地产买卖合同、房地产权证复印件、收据（两份）、房屋移交确认书、转账业务回单、物业管理费发票、不动产登记查册表等证据。 案外人黄蝶玲提供的房屋买卖合同显示，该合同签订时间为2019年11月25日，卖方为韩超杰，买方黄蝶玲，约定卖方将位于广州市番禺区钟村街道祈福新村蝶舞轩10街11B号1楼房屋出售给买方，售价为2200000元，合同签订当日支付定金20000元余款于办理房地产过户手续当日支付（第十七条又约定买方同意提前给付部分款项给卖方作为还贷之用），办理房地产过户手续的时间为2020年1月10日前，物业交付日期为支付完购房款当日。两份收据中的一份记载中介方于2019年11月25日收到黄蝶玲定金20000元，另一份记载韩超杰于2019年12月9日收到黄蝶玲500000元。转账业务回单显示，黄蝶玲的账户于2019年12月9日转账500000元给韩超杰的账户。房屋移交确认书记载的签订日期为2020年1月10日，确认韩超杰于当日将涉案房屋按现状交付黄蝶玲，黄蝶玲予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄蝶玲提供的房地产买卖合同，其签订日期显示为2019年11月25日，该合同签订在本院查封涉案房屋日期即2020年1月13日之前，且该合同合法有效；案外人提供的收据、转账业务回单等证据，显示的付款金额未及房屋买卖合同约定的四分之一，不符合上述司法解释第三项的规定；房屋移交确认书虽然记载涉案房屋于2020年1月10日交付案外人使用，但该移交确认书与房屋买卖合同约定在办理房地产过户手续当天交付的约定不符，且无其他证据佐证占有使用房屋的事实，不符合上述司法解释第二项的规定。因此，案外人黄蝶玲提出的异议，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回黄蝶玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁惠玲
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执257号之一 申请执行人：卢金龙，男，1964年11月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。 被执行人：光泽县万竹林竹业有限公司，住所地光泽县寨里镇桥亭村。 法定代表人：唐秋林，该公司总经理。 申请执行人卢金龙与被执行人光泽县万竹林竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0723民初1074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢金龙于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人光泽县万竹林竹业有限公司归还货款13800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人光泽县万竹林竹业有限公司送达了相关执行文书。在执行过程中，被执行人光泽县万竹林竹业有限公司与申请执行人卢金龙达成执行和解还款协议，具体还款期限如下：被执行人光泽县万竹林竹业有限公司于2021年1月30日前还清所欠申请执行人卢金龙的货款13800元。本院认为，申请执行人卢金龙在执行过程中与被执行人光泽县万竹林竹业有限公司已达成履行还款执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初761号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：金学哲，男，住图们市。有限公司与被告金学哲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年七月二十九日书记员 孙婉玲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢229号 申请执行人：蓬溪县鑫源融资性担保有限公司,住蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：法定代表人：张荣，该公司董事长。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住四川省蓬溪县火车站集聚工业园。统一社会信用代码：9151092155579035XY。 法定代表人：曲泰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 桂
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1911号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：陈鹏程，男，1982年11月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈鹏程追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初138号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  王晓正
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初215号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人孟天洪，绰号洪娃儿，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市新都区，住新都区。1996年，被告人孟天洪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2008年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被抓获，次日被取保候审，于2020年7月13日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人孟天洪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月14日下午，被告人孟天洪因缺钱寻找盗窃目标。在敲门试探顺庆区金鱼岭路51号6楼1号家中无人后，采用开锁工具开锁进入屋内，将被害人彭某放在家中的银色金属工艺品首饰十余件、软中华香烟一包、迪奥牌口红一只盗走，总共价值数百元。因所盗窃物品价值较低，未能销赃，案发后被公安机关追回并发还给了被害人。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以有期徒刑十个月，并处罚金4000元给予被告人孟天洪刑事处罚。 被告人孟天洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟天洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孟天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日至2021年5月10日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3098号原告：吉小俊，女，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：孔德玉，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳区。原告吉小俊与被告孔德玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉小俊到庭参加诉讼，被告孔德玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉小俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告下余购车款共计8000元,并支付利息950元(按银行同期贷款利息计,从2018年10月29日暂计至2020年6月9日止)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，吉小俊明确第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告下余购车款共计8000元,并支付利息(按银行同期贷款利息计,从2018年10月29日计算至实际返还购车款之日止)。事实和理由：被告孔德玉系经营陕汽车辆的经销商,2018年10月29日原告要购买一台陕汽430马力牵引车,经与被告电话联系后,被告承诺其能为原告提供质优价廉、性价比非常高的车辆,称其经销的车辆手续齐全保证能上牌,并向原告约定其提供免费送车的售后服务。2020年10月29日原告通过微信方式向其支付了购车订金20000元,但其未按约义务履行,未向原告交付车辆,后原告要求其退还购车订金时,被告起初同意足额退还，但经原告催要，被告仅退还12000元，下余8000元未返还。原告向本院提起诉讼。孔德玉未到庭亦未答辩。原告吉小俊围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及电话录音材料以证明原告通过微信转账方式向被告转款20000元购车款，被告承诺退款，但仅退款12000元，下余8000元购车款未返还。被告孔德玉未到庭质证亦未向本院提交证据。经审核，原告吉小俊提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原、被告双方通过微信聊天的方式协商购车事宜，原告通过微信转账方式向被告孔德玉支付购车款20000元。后因原、被告双方未达成购车意向，2018年11月5日，被告孔德玉通过与原告微信聊天的方式作出返还原告购车款20000元的承诺。后经原告催要，被告孔德玉通过微信转账方式分两次向原告转款12000元，下余8000元未还，原告于2020年6月9日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽原、被告双方没有书面合同，但根据原告提供的与被告孔德玉之间的聊天记录及微信转账凭证，可以证明双方存在买卖合同的法律关系。原告吉小俊向被告孔德玉支付购车款20000元后，因双方未达成购车意向，被告孔德玉于2018年11月5日通过与原告微信聊天的方式作出返还原告购车款20000元的承诺，该承诺系被告孔德玉的真实意思表示。被告孔德玉返还原告12000元后，下余8000元未返还，属违约行为，故原告吉小俊要求被告孔德玉返还购车款8000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，因被告孔德玉于2018年11月5日承诺返还原告购车款20000元，但未按约定返还，故应当自2018年11月5日起向原告支付资金占用期间的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告吉小俊要求被告孔德玉支付利息（以8000元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孔德玉于本判决生效后十日内返还原告吉小俊购车款8000元并支付利息（自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔德玉负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年七月十三日法官助理陈攀书记员苏梦丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4418号之一原告：刘云强，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘憬秋，重庆渝宏律师事务所律师。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。原告刘云强与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘云强于2020年7月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘云强撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告刘云强负担。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 朱 凤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1480号 申请执行人：郭鹏，男1972年09月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 董彩芳，女1972年07月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：兰杰，男1978年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郭鹏、董彩芳与被执行人兰杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭鹏、董彩芳与被执行人兰杰达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 石莉莉
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初657号之一 解除保全申请人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。 法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBurke），董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：林志亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告路易威登马利蒂与被告厦门嘉诗纳贸易有限公司、广州市花都区狮岭嘉诗纳皮具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）闽02民初657号民事裁定，查封、扣押或者冻结被告广州市花都区狮岭嘉诗纳皮具厂的经营者林志亮名下价值500000元的财产。路易威登马利蒂于2020年7月17日以双方当事人达成调解并已履行为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，路易威登马利蒂的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对林志亮名下价值500000元财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 鹏 附：本案适用法律法规条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6134号原告：东莞市新创化工有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。被告：惠州市骏川科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区仲恺八路联盛圩村工业区**厂房局部。法定代表人：杨某1。被告：惠州市福安美五金制品有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江东江村联盛圩村工业区A栋厂房1楼。法定代表人：杨某2。原告东莞市新创化工有限公司诉被告惠州市骏川科技有限公司、惠州市福安美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市新创化工有限公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。被告惠州市骏川科技有限公司、惠州市福安美五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市新创化工有限公司诉称，原、被告从2018年10月份以来一直有业务上的往来，主要是原告向被告惠州市骏川科技有限公司供应化工产品，有合同、送货单、还款计划书等为证。被告惠州市福安美五金制品有限公司为惠州市骏川科技有限公司货款做担保。但惠州市骏川科技有限公司长期拖欠货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款156011.05元，原告多次派人催付，被告以没有钱为由拒不支付货款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款156011.05元（违约金按还款计划书千分之三每日，从实际拖欠之日2019年1月1日至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告惠州市骏川科技有限公司、惠州市福安美五金制品有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年10月4日，原告与被告惠州市骏川科技有限公司签订《化工产品购销合同》，约定由被告惠州市骏川科技有限公司向原告购买磷酸、寻源磷酸、氢氧化钠共计127690元，该合同第六条约定，月结30天；第七条约定，被告惠州市福安美五金制品有限公司为被告惠州市骏川科技有限公司货款担保。2018年11月1日，原告与被告惠州市骏川科技有限公司签订《化工产品购销合同》，约定由被告惠州市骏川科技有限公司向原告购买磷酸、寻源磷酸、氢氧化钠共计193319元，其他约定与上述合同约定一致。2018年10月8日，原告向被告惠州市骏川科技有限公司送货68250元，2018年10月17日，原告向被告惠州市骏川科技有限公司送货7290元，2018年10月23日，原告向被告惠州市骏川科技有限公司送货52150元，2018年11月2日，原告向被告惠州市骏川科技有限公司送货68250元，2018年11月16日，原告向被告惠州市骏川科技有限公司送货52150元，2018年11月20日，原告向被告惠州市骏川科技有限公司送货4669元，2018年11月24日，原告向被告惠州市骏川科技有限公司送货68250元。2019年1月28日，两被告向原告出具还款计划书，确认截至2019年1月28日尚欠原告货款321009元，承诺于2019年2月4日前支付50000元，于2019年3月15日前支付100000元，于2019年4月30日前支付171009元，如未按期足额支付的，应立即支付全部欠款，并从实际拖欠之日起按千分之三每日支付违约金。被告惠州市福安美五金制品有限公司作为保证人加盖了公司印章，约定保证期限为两年。庭审中，原告称被告尚欠货款156011.05元。以上事实，有还款计划书、《化工产品购销合同》、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告惠州市骏川科技有限公司、惠州市福安美五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告惠州市骏川科技有限公司之间的交易有《化工产品购销合同》、送货单、还款计划书佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。原告称被告惠州市骏川科技有限公司尚欠货款156011.05元未付，按照《化工产品购销合同》及还款计划书约定，被告惠州市骏川科技有限公司均已逾期，原告诉请被告惠州市骏川科技有限公司支付上述货款，本院予以支持。至于逾期付款违约金，还款计划书约定如未按期足额支付的，从实际拖欠之日起计算违约金，《化工产品购销合同》约定月结30天，原告最后一期送货给被告的时间系2018年11月24日，原告据此诉请违约金从2019年1月1日起算至起诉之日即2020年4月10日，本院予以支持。还款计划书中约定违约金按每日千分之三的标准计算，则违约金计算为156011.05元×0.003×466=218103.44元，但违约金不应超过货款本金，故本院依法支持违约金为156011.05元。至于被告惠州市福安美五金制品有限公司，被告惠州市福安美五金制品有限公司在还款计划书中作为担保人加盖了公司印章，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告惠州市福安美五金制品有限公司为案涉货款承担连带担保责任，因还款计划书中约定担保期限为两年，原告在担保期限内诉请被告惠州市福安美五金制品有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠州市骏川科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市新创化工有限公司支付货款156011.05元及违约金156011.05元；二、被告惠州市福安美五金制品有限公司对被告惠州市骏川科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市新创化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，保全费1300元，由被告惠州市福安美五金制品有限公司、惠州市骏川科技有限公司负担。原告东莞市新创化工有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年七月三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12585号 原告:北京万科物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人;王玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:邢军，女,1985年5月20日出生,汉族,住黄岛区。系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职员。 被告:山东小珠山建设发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道万科青岛小镇一期悦峰3-101。 原告北京万科物业服务有限公司与被告山东小珠山建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈芳
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初908号 原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。 诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。 委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告:赵利群，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 原告张家界金豪置业有限责任公司与被告赵利群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界金豪置业有限责任公司委托诉讼代理人钟小红、被告赵利群委托诉讼代理人李兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家界金豪置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵利群向原告支付购房欠款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵利群于2013年3月12日在原告处购买了一套141.83平方米的商品房，总房款为338000元，并签订了购房合同，赵利群仅支付108000元的购房款，尚欠购房款230000元。2019年11月7日原告以邮寄的方式向被告下达了催款通知，但被告仍未履行。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼。 被告赵利群辩称，1.未付清购房款是因为原告违约，如：无法办理银行按揭贷款；擅自变更规划，验收不合格无法办理房产证；小区绿化等相关设施没有落实到位；因向他人借款对案涉房屋进行了预告登记，产生了诉讼，给赵利群造成了经济和精神损失。2.赵利群支付了办证费10576元、契税6760元、装修保证金2000元、产权证明费40元，费用收取了却没办证，这些费用应抵扣房款。3.原告违约，根据合同应给赵利群支付大额违约金，但考虑到原告资不抵债，只要其承担40000元来抵销购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2013年3月12日，原告张家界金豪置业有限责任公司与被告赵利群签订了《桑植县商品房买卖合同》，赵利群在原告处购买了桑植县澧源镇金豪家园A栋2单元1703号房，面积为141.83平方米，房屋总价款为338000元，首付房款108000元，银行按揭贷款230000元。当日赵利群支付首付款108000元，原告出具了相应收据，之后未成功办理合同约定的银行按揭贷款。当日赵利群向原告支付办证费用10576元、契税6760元、装修保证金2000元，次日支付产权证明费40元。被告赵利群至今尚欠购房款230000元未支付。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定本院审理张家界金豪置业有限责任公司破产一案，本院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为张家界金豪置业有限责任公司管理人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告赵利群应按照合同约定支付购房款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告赵利群辩称要求就办证费、契税、装修保证金等费用及原告违约给其所造成的损失行使抵销权的意见，因本案原告张家界金豪置业有限责任公司正在破产审理过程中，本院已依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司作为张家界金豪置业有限责任公司管理人，对原告的资产进行清算、管理，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”的规定，被告若认为对原告享有债权，可依法向张家界金豪置业有限责任公司管理人主张抵销，由该管理人审查确认。因本案原告正在破产审理过程中，被告应向管理人支付所欠购房款。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告赵利群支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠购房款230000元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘 谊 二〇二〇年七月三日 法官助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。 第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销： （一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的； （二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外； （三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1262号申请执行人王春峰，男性,1984年7月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人肖起圣，男性,1986年6月7日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王春峰与被执行人肖起圣合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7996号民事调解书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7996号民事判调解的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月六日书 记 员  苗岐东
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初7264号 原告：韦凯。被告：西安家多多装饰设计有限公司。法定代表人：薛斌,该公司总经理。原告韦凯与被告西安家多多装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员      杨少领二O二O 年  七 月  二十一 日书  记  员      刘  亭  1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2038号 申请执行人：张启合，男，1943年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人:张红军。 被执行人:刘永利，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，户籍地青岛市黄岛区，现羁押于山东鲁南监狱。 被执行人:徐然，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执2038号申请执行人张启合与被执行人刘永利机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初17194号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支55932.77元。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，执行标的55932.77元及利息。在执行过程中，经查，被执行人刘永利现羁押于山东鲁南监狱，申请执行人与被执行人徐然达成执行和解协议，被执行人应履行55932.77元及利息，被执行人徐然从2020年8月起，于每月月底前支付申请执行人800元，直到被执行人履行完毕为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执2038号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛晓涵
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0404民初1604号 原告（反诉被告）：曹某某1，男，汉族。被告（反诉原告）：艾某，男，汉族。原告（反诉被告）曹某某1与被告（反诉原告）艾某合伙协议纠纷一案，曹某某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，艾某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告曹某某1撤诉。二、准许反诉原告艾某撤诉。本诉案件受理费375元，减半收取187.5元，由曹某某1承担。反诉案件受理费187.5元，由艾某承担。                             审  判  员   梁  霄                              二〇二〇年七月二日                           书  记  员   王耿耿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1962号 原告：万志强，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：向永胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区丹青路5号21幢11层1103号。 负责人：易显刚。 原告万志强与被告向永胜、胡绍荣，第三人重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。 原告万志强诉称，诉讼请求：1.判决被告向原告支付合伙利润暂定200万元（具体金额以法院庭审确定金额按比例计算）；2.判决重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司在叙永县电气安装工程的未付工程款范围内将原告应得的合伙利润直接支付与原告；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月10日，被告向永胜和第三人胡绍荣以第三人重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司名义与泸州中广房地产开发有限公司签订了《叙永中广壹品城（一期）高低压电气安装工程施工合同》一份，该合同约定，叙永中广壹品城（一期）高低压电力电气安装工程（含设计费、设备、材料供货和安装以及相关设备的调试，验收等所有相关工程（详见工程设计图及合同）由第三人重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司承包施工。该工程被告向永胜与第三人胡绍荣各占50%份额。合同签订后，原告万志强与被告向永胜于2015年10月19日签订《项目合作协议》，约定由双方合作完成叙永县工程电气安装工程，原告占40%份额。所有费用由原告垫付并由原告负责组织施工，项目结束后扣除成本后的利润按约定份额分配。协议签订后，案涉电力安装工程所需费用全部由原告垫付并由原告组织施工，已顺利完成合同约定工程并验收交付。但被告拒不向原告透露和提供泸州中广房地产开发有限公司与第三人重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司之间的结算资料以及胡浩荣、向永胜与重庆泓旭电力安装工程有限公司泸州分公司之间的结算资料，也不按约分配利润，意图独自享有合伙承建项目工程所产生的利益。因被告和第三人各持有整个项目50%的份额，而原告在被告持有的50%份额中享有40%的份额，故原告对于整个叙永县水洞子中广壹品城Ｂ地块（一期）工程电气安装项目中享有的份额为20%,经测算，原告至少应分得合伙可得利润不低于200万元。 本院经审查认为，原告万志强与被告向永胜签订了《项目合作协议》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此，本案应移送四川省江安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省江安县人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  谢登虎 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴珊珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1817号被执行人：吴莉，女，1982年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市金安区。本院在执行吴莉因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案中，我院作出的（2017）皖1522刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人吴莉发出执行通知书，对被执行人吴莉处罚金人民币10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴莉银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。