河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1215号上诉人（原审原告）：许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：许昌县尚集镇后街社区，统一社会信用代码：914110230508878698。法定代表人：黄利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌晟亿建筑有限公司，住所地：许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼，统一社会信用代码：91411023706653863N。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦建生，男，1969年9月21日生，汉族，住许昌市东城区。被上诉人（原审被告）：杨瑞民，男，1966年2月22日生，汉族，户籍地许昌县，住许昌市。上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司与被上诉人许昌晟亿建筑有限公司、焦建生、杨瑞民租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李亚辉，被上诉人许昌晟亿建筑有限公司的委托诉讼代理人马隆飞到庭参加诉讼。被上诉人杨瑞民，焦建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1082民初4944号《民事判决书》，发回长葛市人民法院重新审理；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决书认定上诉人提供的“《起重机械设备租赁合同》对被告许昌晟亿公司不发生效力”是完全错误的。被上诉人焦建生在甲方委托代理人处的签名，是得到许昌晟亿公司的授权下所签。且原审法院判决书中亦认定“合同签订后，原告许昌瑞鑫公司已依约交付两台塔式起重机”，说明合同实际已得到履行。根据《合同法》第37条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，因此，原审法院以“合同末页甲方的签字、签章处仅有被告焦建生在委托代理人处签名，而未加盖许昌晟亿公司的印章”，“原告许昌瑞鑫公司亦无证据证明被告焦建生对外具有代表或代理许昌晟亿公司进行相关民事行为的授权”，“被告许昌晟亿公司也不予认可被告焦建生对外享有代表或代理其签订该租赁合同或进行相关民事行为的权限”，从而认定该租赁合同对被上诉人许昌晟亿公司不发生效力是完全错误的。两台塔式起重机的实际所有人朱铁柱在2018年向魏都区人民法院起诉许昌晟亿公司、焦建生、杨瑞民租赁合同纠纷一案中，魏都区人民法院依法查明上诉人与被上诉人许昌晟亿公司存在租赁合同关系，且上诉人在原审法院审理中作为证据之一提交原审法庭。根据《民事证据规定》第10条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。二、原审判决书中认定“（《证明欠》条上）未注明甲方、乙方是谁”也是错误的。上诉人在原审法庭提交的主要证据《欠条》就是书写在上诉人与被上诉人签订的《起重机械设备租赁合同》的背面，这个欠条写在合同的背面正是与该合同有重要的关联，也就是上诉人诉请的租赁费就是该合同项下的。综上所述，上诉人认为原审法院对于上诉人提交的证据不予采纳，存在偏袒被上诉人之嫌。上诉人恳请二审法院依法公正审理，还上诉人一个公道。被上诉人许昌晟亿建筑有限公司答辩称，针对2018年起诉的案件中，目前有足够的证据可以推翻裁定认定事实，一审法院经过庭审查明的事实并予以认定，因此上诉人仍然需要出具证据证明主体适格。故上诉人不是一审适格原告，被上诉人也不是一审适格原告，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、三被告连带支付租赁费120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月15日，被告杨瑞民、案外人刘学立（甲方）与被告焦建生（乙方）签订劳务施工承包合同，约定：第一条、工程名称：长葛市钧鼎名府1#、2#楼，工程地点：长葛市新华西路．．．第十条：取费、结算与付款方式一、承包工程范围包括：（A）基础工程范围（B）主体工程范围（土建部分）．．．（L）乙方自备施工机械范围．．．（N）其他属于乙方的承包范围．．．三、模板工程L、乙方自备施工机械范围包括：1、起重机：塔吊、施工电梯、垂直提升机；2、．．．第十一条：计算方法及付款方式；并约定施工验收、工程保修、争议等。2014年8月1日，原告许昌睿鑫公司（乙方）与被告焦建生（甲方）签订起重机械设备租赁合同（塔式起重机），约定乙方向甲方出租塔式起重机并提供相应的配套服务；甲方工程项目工程名称：长葛市钧鼎名府1#、2#；工程地点：长葛市新华路西段；乙方塔式起重机设备数量贰台；型号：QTZ40、QTZ50；租金17000.00元／月／台、进出场费36000.00元／台；租赁时间：2014.8.20号计费，租用时间定为个月；争议解决：协商不成的，双方应在合同履行地区人民法院诉讼解决；并约定租赁费用、双方权利和义务等。合同签订后，原告许昌睿鑫公司已依约交付两台塔式起重机。2017年6月15日，被告杨瑞民书写“证明欠”条并签名，后被告焦建生补签名，内容为：“证明欠长葛钧鼎名府1#、2#楼塔吊停工期间，甲方同意每月每台叁仟圆整，总计伍拾壹个月，乙方同意每台总计陆万元整，共计壹拾贰万元整。杨瑞民焦建生2017.6.15号”。2017年6月16日，被告焦建生出具欠条一张，内容为：“欠条长葛钧鼎名府1#、2#楼塔吊租金总计拾陆万元整，已付拾万元整，下欠陆万元整，含拆装费焦建生2017年6月16日”。一审法院认为，原告许昌睿鑫公司（乙方）与被告焦建生（甲方）签订起重机械设备租赁合同（塔式起重机），虽然租赁合同的封面及第1页的承租方（甲方）均填写“许昌晟亿建筑有限公司”，但是合同末页甲方的签字、签章处仅有被告焦建生在委托代理人处签名，而未加盖许昌晟亿公司的印章。原告许昌睿鑫公司亦无证据证明被告焦建生对外具有代表或代理许昌晟亿公司进行相关民事行为的授权，且庭审中被告许昌晟亿公司也不予认可被告焦建生对外享有代表或代理其签订该租赁合同或进行相关民事行为的权限，故该租赁合同对被告许昌晟亿公司不发生效力。原告许昌睿鑫公司与被告焦建生的租赁合同签订后原告许昌睿鑫公司已将两台塔式起重机交付给被告焦建生使用，被告焦建生应按照合同约定履行支付租金的义务。关于被告是否拖欠原告许昌睿鑫公司租金12万元及拖欠租金数额的问题，被告杨瑞民及案外人刘学立与被告焦建生签订劳务施工承包合同，后原告许昌睿鑫公司与被告焦建生签订起重机械设备租赁合同（塔式起重机）。由被告杨瑞民书写、被告焦建生补签名的《证明欠》手续显示甲方同意每月每台3000元，总计51个月，乙方同意每台总计6万元，共计12万元（未注明甲方、乙方是谁）。因该《证明欠》手续约定的甲方、乙方不明，本案中又同时存在甲方杨瑞民、刘学立、焦建生和乙方焦建生、许昌睿鑫公司多方合同关系，根据现有证据不能证明原告许昌睿鑫公司与被告之间存在债权债务关系及被告尚欠原告许昌睿鑫公司12万元租金未付的事实，另，庭审中原告许昌睿鑫公司也未对诉请12万元的形成作出合理解释，同时被告许昌晟亿公司对尚欠原告许昌睿鑫公司12万元租金不予认可。故原告许昌睿鑫公司主张三被告连带支付租赁费12万元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审未支持上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司要求被上诉人许昌晟亿建筑有限公司承担涉案责任是否正确（即焦建生的行为是否构成表见代理）。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司与焦建生签订起重机械设备租赁合同（塔式起重机），虽然租赁合同的封面及第1页的承租方（甲方）均填写“许昌晟亿建筑有限公司”，但是合同末页甲方的签字、签章处仅有焦建生在委托代理人处签名，而未加盖许昌晟亿建筑有限公司的印章及法定代表人的签名，焦建生亦未向上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司提交或出示授权证明，上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司亦无证据证明被上诉人许昌晟亿建筑有限公司的规章制度赋予焦建生有对外订立合同的权限。因此，原审认定涉案租赁合同对被上诉人许昌晟亿建筑有限公司不发生法律效力并无不当。对涉案2017年6月15日的杨瑞民、焦建生出具的“证明欠”，从该“证明欠”的内容显示，系塔吊停工期间的停工损失，与涉案租赁法律关系非同一法律关系，对此，上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司可另行主张。综上所述，上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人许昌县睿鑫建筑设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月二十七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口