浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8385号 原告：上海迪励贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1268室。 法定代表人：林杨阳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道天元路228号。 法定代表人：陈建明。 原告上海迪励贸易有限公司（以下至判决主文前简称迪励公司）与被告陈建明、凯翔集团有限公司（以下至判决主文前简称凯翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告迪励公司的委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告陈建明、凯翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 迪励公司向本院提出诉讼请求：判令陈建明、凯翔公司对陈建忠、戴凤英所欠迪励公司的违约金（至2017年4月30日止为2567286.73元，后续2017年5月1日起至实际付清日止，以货款3540532.35元为基数，按每月2%计算）承担连带保证责任。诉讼过程中，迪励公司变更诉讼请求为判令陈建明、凯翔公司对陈建忠、戴凤英所欠迪励公司的违约金（至2017年4月30日止为2567286.73元，后续2017年5月1日起至开庭之日即2020年6月15日止以货款3540532.35元为基数，按每月2%计算为2655399.26元，共计5222685.99元）承担连带保证责任。 事实和理由：案外人陈建忠、戴凤英在上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第987号民事调解书中确认尚欠上海资彪工贸有限公司货款本金为3540532.35元及违约金（计算至2012年4月30日为318647.91元，2012年5月1日起至实际付清日止，以货款本金3540532.53元为基础，按每月2%计算）。后上海资彪工贸有限公司将上述债权转让给迪励公司。2017年9月13日，陈建明、凯翔公司和迪励公司签订协议，约定：1.陈建明、凯翔公司协助迪励公司实现对陈建忠、戴凤英的债权，并愿意为陈建忠、戴凤英的违约金部分承担连带担保；2.浙江凯翔房地产开发有限公司对陈建忠、戴凤英的本金部分提供连带担保。但陈建明和凯翔公司此后并没有按约协助迪励公司实现债权，也没有承担相应连带保证责任，迪励公司至今分文未收。现迪励公司为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 陈建明、凯翔公司未作答辩。 迪励公司围绕诉讼请求向本院提交（2013）松民二（商）初字第987号民事调解书、债权转让声明、协议、债权转让声明书、EMS物流信息各一份。上述证据经庭审出示，陈建明、凯翔公司既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合迪励公司的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院经审理查明的事实如下：2013年7月17日，上海市松江区人民法院出具（2013）松民二（商）初字第987号民事调解书，载明：“二、被告陈建忠、戴凤英于2013年12月31日前偿付原告上海资彪工贸有限公司货款人民币3540532.35元、违约金人民币534100.83元，合计人民币4074633.18元；如被告陈建忠、戴凤英逾期履行上述付款义务，则原告上海资彪工贸有限公司有权以货款人民币3540532.35元及违约金（计算方法：算至2012年4月30日的违约金为人民币318647.91元；2012年5月1日起至实际清偿日止，以货款本金人民币3540532.35元为基数，按照每月2%计算）向被告陈建忠、戴凤英主张权利，一并申请执行。” 2015年10月9日，上海资彪工贸有限公司出具债权转让声明，将（2013）松民二（商）初字第987号民事调解书中载明的对陈建忠、戴凤英享有的债权转让给迪励公司。 2017年9月13日，迪励公司（甲方）、陈建明（乙方）、凯翔集团有限公司（丙方）、浙江凯翔房地产开发有限公司（丁方）签订协议一份，载明：“陈建忠、戴凤英在上海市松江区人民法院的（2013）松民二（商）初字第987号民事调解书中确认尚欠上海资彪工贸有限公司如皋项目钢材款本金3540532.35元，违约金2567286.73（月利率2%计算，自2012.5.1至2017.4.30）（具体金额以陈建忠、戴凤英与甲方对账为准），后上海资彪工贸有限公司将该债权转让给甲方，现经四方协商，达成如下协议：一、乙方与丙方协助甲方实现对陈建忠、戴凤英的债权（如皋项目），并愿意为陈建忠、戴凤英的违约金部分债务提供连带担保，担保期限为两年。二、丁方为甲方的本金部分债务提供连带担保，担保期限为两年。本协议一式四份，四方各执一份，自签章后生效。甲方：上海迪励贸易有限公司（盖章）、乙方：陈建明（签字）、丙方：凯翔集团有限公司（盖章）、丁方：浙江凯翔房地产开发有限公司（陈建明签字）”。 2019年9月10日，迪励公司向本院提起诉讼要求陈建明、凯翔公司、浙江凯翔房地产开发有限公司就本案纠纷履行连带担保义务，迪励公司于2019年12月10日申请撤回起诉，本院作出（2019）浙0681民初15185号民事裁定书依法予以准许。 2020年3月24日，上海资彪工贸有限公司对陈建忠、戴凤英出具债权转让声明书，声明已于2015年10月将（2013）松民二（商）初字第987号民事调解书中载明的对陈建忠、戴凤英享有的债权转让给迪励公司。并将债权转让声明书邮寄给陈建忠、戴凤英。后因陈建明、凯翔公司并未履行担保义务，迪励公司于2020年5月21日向本院提起诉讼。 另查明，迪励公司已另行提起诉讼，要求浙江凯翔房地产开发有限公司就陈建忠、戴凤英尚欠货款本金部分承担连带清偿责任【本院（2020）浙0681民初8264号案件】。 本院认为，上海资彪工贸有限公司与债务人陈建忠、戴凤英的债权债务关系，已在上海市松江区人民法院出具的（2013）松民二（商）初字第987号民事调解书中确认。2015年10月9日，上海资彪工贸有限公司出具债权转让声明，将基于（2013）松民二（商）初字第987号民事调解书中载明对债务人陈建忠、戴凤英所享有的债权转让给迪励公司，迪励公司获得相应债权，取得债权人地位。2017年9月13日，迪励公司与陈建明、凯翔公司签订协议，陈建明、凯翔公司自愿为迪励公司对陈建忠、戴凤英享有债权中违约金部分承担连带担保，该协议为合同当事人之间真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈建明和凯翔公司应当按约承担担保责任。现迪励公司要求陈建明、凯翔公司对陈建忠、戴凤英应向迪励公司支付的违约金（计算至2017年4月30日止为2567286.73元，货款3540532.35元自2017年5月1日起至2020年6月15日止按月利率2%计算为2655399.26元，共计5222685.99元）承担连带保证责任，经本院核算，该诉请金额未超过主债务人应承担的违约金范围，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。陈建明、凯翔公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 陈建明、凯翔集团有限公司应代主债务人陈建忠、戴凤英向上海迪励贸易有限公司支付计算至2020年6月15日止的违约金5222685.99元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27338元，依法减半收取13669元，由陈建明、凯翔集团有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周 晶 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  金仕杰 书 记 员  孙晨辰 ??? ??2?