wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初219号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：广州佰康电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-C4518（集群注册）(JM)（确认制）。法定代表人：刘某1。原告唐光华诉被告广州佰康电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞珊珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权产品的行为，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失及维权合理费用共计50000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：智能故事机（F1A）；专利号：ZL**************；专利权人：唐光华；专利缴费情况：已于2019年11月15日缴纳。2018年7月20日，国家知识产权局就涉案专利权出具评价报告，初步结论认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。第二、被告的侵权行为（2019）冀石国证民字第4412号公证书（以下简称涉案公证书）载明：原告的授权人北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的委托代理人徐梦瑶于2019年6月10日在河北省石家庄市国信公证处使用计算机登录淘宝网，搜索网店“佰康有限公司”，进入网店，网店主页信息处标有“佰康有限公司”字样，网页中显示网店经营者为被告。点击名称为“小杜度胡巴小胖智能机器人玩具语音对话早教机男女孩儿童陪伴教育”产品链接，选择颜色“平头蓝色”、数量1，进行下单购买，该产品链接中显示产品的价格基于配置不同价格为¥149-209，链接中还展示了上述产品图片，并显示有19855件对应产品可售。2019年6月19日，徐梦瑶在上文所述公证处收取了运单号为806************996（圆通速递）的快递包裹一个。徐梦瑶在上述公证处再次登录淘宝网站，输入相应账户号后，打开了订单号为486************062的订单，该订单对应的物流信息显示为806************996（圆通速递）。公证人员对上述收取的快递进行查看，快递外包装上贴附的标签上载明“购买网站为淘宝，商品名称为佰康有限公司”,打开上述快递，内有一款智能故事机产品，并附有加盖“深圳市欧智科技有限公司”的收款收据一张。被告为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘某1，成立日期为2018年2月1日，注册资本为100万元，经营范围为玩具批发、玩具零售、商品批发贸易、商品零售贸易、互联网商品销售、互联网商品零售等。依据上述涉案公证书及查明事实，被诉产品系在被告经营的涉案网络店铺购得，上述网络店铺的被诉产品链接中亦展示了被诉产品图片，购买获得的被诉产品包装上贴附的标签亦有与被告相关联的信息。在被告未出庭应诉且未能提供反证推翻上述事实的前提下，本院认定被告实施了销售、许诺销售被诉产品的行为。至于制造行为。经查，被告的经营范围仅为批发与零售业务，且原告亦未进行充分举证。据此，本院无法认定被告还实施了制造被诉产品的行为。第三、侵权比对及认定本案被诉产品为智能故事机，经比对，被诉产品外观与涉案专利设计在整体形状、多个部位具体形状、按钮设置等方面基本相同，区别在于：1.涉案专利前脸眼睛为两个等大圆形，被诉产品为两边向上翘起的长条状；2.涉案专利底部无开槽开孔，被诉产品底部左侧有一处槽。但是，由于该些不同点占整体视觉效果比重较小，且故事机产品设计空间较大，一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别，故上述差异不足以导致两者之间在整体视觉效果上的差异，两者构成近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。涉案专利授权公告图片见附件一、被诉产品图片见附件二。第四、民事责任承担另查明，本案起诉时有两被告，包括深圳市欧智科技有限公司。后原告以与其达成和解为由，撤回对其的起诉，本院作出（2020）粤73民初219号民事裁定书予以同意。被告未经许可，为生产经营目的，销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告销毁库存侵权产品的问题。虽然涉案网店被诉产品链接显示众多被诉产品可售，但是鉴于该数字为商家自行填写，且数量达到万件以上，显然不符合常理，故原告仅以该库存数据为由要求销毁库存，本院认为依据不足，本院不予支持。关于判赔金额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益以及许可费均无证据证实，原告申请法院适用法定赔偿。本院根据本案涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉产品的价值、被告侵权行为的性质（销售、许诺销售）、规模和情节，以及原告确实为本案申请保全证据公证产生了公证费用及聘请律师出庭应诉亦产生了律师费等维权的合理支出，综合考虑被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。原告诉请超过上述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州佰康电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告唐光华ZL**************“智能故事机（F1A）”外观设计专利权的产品；二、被告广州佰康电子商务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐光华经济损失及合理费用共计20000元；三、驳回原告唐光华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告唐光华承担630元，被告广州佰康电子商务有限公司承担420元。该受理费原告已预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  陈佩仪二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤附件一：专利授权公告图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2附件二：被诉产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3181号 申请执行人：王超伟，女，汉族，1985年11月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人：唐妙君，女，汉族，1986年5月17日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人王超伟与唐妙君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐妙君应自2019年12月1日起每月7日向王超伟偿还至少1000元直至本息还清为止，且每两年还款应增加500元/月。因唐妙君未按上述生效法律文书履行义务，王超伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明唐妙君作为被执行人的（2020）粤0402执210号案件首次冻结了唐妙君名下中国建设银行等多个银行账户，并定期扣划。王超伟作为普通债权人可参与上述案件执行到位款项的分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐妙君负有继续向申请执行人王超伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄汝筠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保611号申请保全人：杨红军，男，1982年10月20日出生，汉族，住聊城市××区。被保全人：张志锣，男，1990年10月5日出生，汉族，住聊城市××区。申请保全人杨红军诉被保全人张志锣合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1523财保326号民事裁定书，裁定冻结被保全人张志锣银行账户存款40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张志锣银行账户存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十日书记员  曹茂阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2462号申请执行人：代明义，男，1953年12月18日出生，青岛市即墨区2217。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人代明义与被执行人青岛澳润百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日依法立案执行。本案执行标的是9276.66元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行9276.66元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审73号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：陶姝，女，1978年4月17日出生，汉族，系昌吉市新恒瑞宾馆经营者。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第1-008号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人陶姝经营的昌吉市新恒瑞宾馆自2017年1月1日至2019年6月30日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计57600元，对被执行人陶姝进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向陶姝追缴应缴城市生活垃圾处理费57600元，并于2019年9月1日作出昌市城处字（2019）第1-008号行政处理决定书。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-008号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-008号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5092号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：杨雪，女，汉族，1971年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人杨雪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6143号 原告：袁爱华，女，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。 被告：陈玉丰，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金友爱，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告袁爱华与被告陈玉丰、金友爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告袁爱华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉丰、金友爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金48万元；2.判令两被告支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。庭审中原告对第2项诉请明确为：自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2008年1月和7月，被告陈玉丰、金友爱（系夫妻）以办企业需资金周转为由，向原告分别借款20万元、40万元，并答应周转后归还。被告向原告出具借条后，原告以银行汇款的方式向被告支付了款项。被告只在2015年向原告归还了12万元，剩余48万元被告承诺于2017年7月30日前归还，同时重新向原告出具了借条。但至2017年7月30日被告依然无法归还，无奈原告同意被告至迟于2019年7月30日前归还。但时至今日，该笔借款经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告陈玉丰、金友爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2008年始，原、被告双方开始借贷往来。2015年7月30日，经结算，被告向袁爱华出具借条一张，载明：今借到袁爱华个人人民币肆拾捌万元整，归还时间贰年，利息不计算。2017年7月30日，被告陈玉丰在该借条上注明：以上借款是续借，时间2017年7月30日至2019年7月30日。续借时间二年。 2015年9月1日、2016年9月9日，被告各向原告还款1万元（转入原告丈夫傅才林银行账户）。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，但被告在出具借条后归还了2万元，故本金应按46万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉丰、金友爱于本判决生效之日起十五日内归还原告袁爱华借款本金46万元并支付利息（自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回袁爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元（已减半），由原告袁爱华负担177元，被告陈玉丰、金友爱负担4073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李金
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3315号 马松练： 本院执行被执行人马松练追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执3315号【执行依据：（2019）粤0781民初1575民事判决书】。现被执行人马松练对（2019）粤0781民初1575民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3315号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8637号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：胡允键，男，1967年8月12日出生，身份证住址山东省肥城市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人胡允键信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9211号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡允键的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5383号原告：顾学权，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：成雨良，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告顾学权（以下简称原告）诉被告成雨良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐洁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42000元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款66个月的利息损失11550元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2014年9月24日至2014年12月30日，被告从原告处订购大芯板、五金发往长沙市工地，累计货款金额为52000元。之后，被告并未进货。2015年8月15日，被告承诺2015年农历腊月20日准时还款。但被告至今未支付原告剩余货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告在2014年9月至12月期间向被告供应板材。2018年2月28日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠顾学权货款伍万贰仟圆整（￥52000元）。之后，被告向原告支付货款10000元。剩余货款42000元被告至今未支付。原告遂于2020年6月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第2项诉求中的66个月利息损失明确为截至起诉之日的利息损失，利息按照月利率1%的标准计算。原告对第3项诉求中的损失明确为诉讼费。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在2014年9月至12月期间向被告供应板材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款42000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至起诉之日的利息11550元，因双方并未约定利息，且逾期利息应当从原告向本院起诉之日起计算，故对原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成雨良应于本判决生效之日起十日内支付原告顾学权货款42000元；二、驳回原告顾学权的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费569元，由被告成雨良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年七月十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终274号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王励，男，1972年8月29日出生于河南省郑州市惠济区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地郑州市惠济区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月2日被抓获，于2019年7月3日被刑事拘留；于2019年8月6日被依法执行逮捕。指定辩护人樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。河南省确山县人民法院审理确山县人民检察院指控被告人王励犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫1725刑初52号刑事判决。被告人王励不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月至5月份，被告人王励以开发新能源汽车、销售轮胎防爆仪等名义，以高额返利为诱饵，发展李某、段某、龚某等人为注册会利员，为其下线，向群众宣传每30天返还投资额的20%，并按照投资额的多少返还不同倍数的资金，以此获取传销返利。通过王励等人的宣传，共有45名传销活动人员加入会员，层级达十级以上，收取传销人员缴纳的传销资金数额累计达14.6万元。因不能兑现返利，2019年7月2日，王励被龚某等人扭送至公安机关。当即案发，王励被公安机关抓获，当即查获王励的笔记本电脑、手机各一部。原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户籍证明、前科查询证明、微信转账、网址网站等截图，到案经过、参与人员金额统计表、深圳城享科技有限公司入会人员登记表、会员身份证，深圳市城享科技有限公司营业执照一张、被告人王励与邵庆丰手机转账记录31张、接受证据清单、证人龚某、宋某、董某、黄某、陈某1、张某、甘某、付某、陈某2、阮某等人证言，被告人王励供述、河南开合电子数据司法鉴定所开合司鉴[2019]电鉴字第71号司法鉴定意见书、视听资料、电子数据等。根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人王励以开发新能源汽车、销售轮胎防爆仪等经营活动为名，要求参加者以交纳研发费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，形成传销组织，组织内部参与传销活动人员达三十人以上且层级在三级以上，王励在传销活动中起发起、策划、操纵作用,其行为已构成组织、领导传销活动罪。王励归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。王励的作案工具笔记本电脑、手机各一部，予以没收。王励辩解辩称其行为不构成犯罪及其辩护人相同的辩护意见，与法律规定不相符，不予采纳。为维护经济社会秩序,保护公民的财产权利不受侵犯,惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人王励犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五万元。二、公安机关查获的作案工具华为笔记本电脑一部（金色）、华为手机一部（金色）予以没收，上缴国库。王励上诉称，一、对我的指控和有罪判决根本不成立。1、我申请补充的证据是微信记录、支付宝和银行转账等，如果能将这些证据补充完备，足以证明我是无罪的。2、即使在证据没有补齐的情况下，根据本案现有证据，判决书中采信的证人证言不真实。3、办案人员对案情掐头去尾，断章取义，使下列真相被掩盖：承担市场责任的组织领导者是杨某、李某，而不是王励，杨某、李某以市场合作名义，将深圳市城享科技有限公司用于支持市场合作方的40万资金，骗走35万元，以借款等名义侵吞了10万元货款，李某通过侵占是我的私车对我实施1.8万元的敲诈。二、1、为快速掀起大众创新高潮，我倾尽25年以上的专业积累，创新了一类适合大众创业的全新市场模式，“城享、大众创富”就是它的实践版本。2、足够的市场量是成功创业的必须基础，经济定律。创业所需要的市场数量越多，对创业者的能力、经验、财力等方面要求越高，根据市场量等于市场数量乘以市场层数的经济定律，随着市场数量的减少，成功创业所需要的市场层数必然增加。3、大众创业高潮的掀起，关系人民富裕、国家强大、民族复兴，办案人员将“城享、大众创富”认定为传销，以达到陷害大众创业的创新者的目的。其辩护人辩护称,一、上诉人王励系初犯，此前无犯罪前科，对于初犯、偶犯，可以从轻处罚。二、上诉人犯罪情节轻微，主观恶性不大，且到案后如实供述，积极配合公安机关调查。其主观上没有犯罪的故意，且涉案金额不高，发展人员不多，请求法庭综合考虑王励的犯罪情节，对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王励以开发新能源汽车、销售轮胎防爆仪等经营活动为名，要求参加者以交纳研发费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，王励在传销活动中起发起、策划、操纵作用,其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于王励上诉称对他的指控和有罪判决不成立的上诉理由，经查，王励组织内部参与传销活动人员达三十人以上且层级在三级以上，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件；关于王励辩护人称王励系初犯、偶犯，可犯罪情节轻微，主观恶性不大，且到案后如实供述，积极配合公安机关调查，其主观上没有犯罪的故意，且涉案金额不高，发展人员不多，请求对王励从轻处罚的辩护意见，经查，原判已考虑王励归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节并对其从轻处罚，量刑适当，故对其辩护人的上述意见不予采纳。综上所述，原判对王励定罪准确，量刑适当，审判程序合法，王励的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年七月二十日书记员  戚凌光
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2635号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邹雨鹏，男，汉族，1989年7月10日生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：张秀业，女，汉族，1968年6月19日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹雨鹏、张秀业名下银行存款185529.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹雨鹏、张秀业名下银行存款185529.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1448元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执258号 申请执行人：詹历珍，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：但唐武，男，1988年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1444号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人但唐武存款100000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄可欣
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初328号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人芦发祥，男，1987年1月28日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人芦发祥曾因犯强奸罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；2019年7月21日被本院裁定撤销缓刑，执行原判决有期徒刑三年；2019年9月14日刑满释放。被告人芦发祥因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]381号起诉书指控被告人芦发祥犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌，被告人芦发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月，被告人芦发祥先后三次来到本市浦口区泰山街道大桥北路，采用破坏门锁的方式非法进入被害人吴某经营的世纪华联超市内，共在超市内窃得现金人民币3200元、金南京香烟2条及软中华香烟2条。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年2月5日7时许，芦发祥将该超市收银台抽屉内的现金人民币1600元和货架上的1条金南京香烟、1条软中华香烟盗走。 2.2020年2月20日9时许，被告人芦发祥将该超市内收银台下方地上黄色手提袋内1600元左右的硬币和货架上的1条金南京香烟和1条软中华香烟盗走。 3.2020年2月21日19时许，被告人芦发祥再次进入该超市内实施盗窃，未盗得钱物。 被告人芦发祥于2020年2月21日被南京市公安局江北新区分局抓获归案,后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人芦发祥在开庭审理过程中无异议，且有芦发祥常住人口基本信息，南京市公安局江北新区分局出具的抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，南京市公安局江北新区分局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录，南京市公安局江北新区分局调取的监控视频，本院（2017）苏0111刑初40号刑事判决书及（2017）苏0111刑更15号刑事裁定书，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，芦发祥的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人芦发祥以非法占有为目的，采用秘密手段,多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。芦发祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。芦发祥系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控芦发祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人芦发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人芦发祥于判决生效后的十日内，退赔被害人吴某二条金南京香烟、二条软中华香烟及现金损失人民币三千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年七月八日 书记员  谢发波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6020号原告李延伟，女，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告李延伟与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延伟委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号房屋，价款为792863元，并约定于2014年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2018）豫0191民初11437号民事判决书，判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2018年6月30日止的租金损失。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失135360元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2012年9月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX12001090558的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××房屋××套，房屋价款为792863元。出卖人应当于2014年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2014年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2014年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及相关税费，被告于2012年9月14日、2012年10月23日向原告开具有销售不动产统一发票两份。2012年9月12日，原告作为乙方，郑州又一城商业管理有限公司作为甲方，签订《商业合作合同书》一份，约定：乙方同意让渡该商铺使用权给甲方，甲方放弃应向泽龙公司收取的商业策划、推广和统一招商、统一管理服务费总额中的174043元，即乙方确认与泽龙公司签订合同的商品房总价是泽龙公司在原定总房价基础上优惠174043元后的价格。乙方明确在该商铺使用权让渡期前36个月商铺使用权产生或可能产生的全部收益归郑州又一城商业管理有限公司所有，后24个月商铺使用权产生的收益由甲方向商铺实际使用人收取，并按照以下约定分配：自该商铺交房之日起算的第37个月至第48个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益4835元；第49个月至第60个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益5640元。原告曾于2018年向本院提起诉讼，请求被告向其支付逾期办证违约金、逾期交付房屋的租金损失。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0191民初11437号民事判决书，认为“该商业合作合同所约定的后24个月应自2017年7月1日至2019年6月30日。被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋……，就原告未能按商业合作合同书约定收取的租金收益，属于原告因被告未按期交房所造成的损失，该损失应由该被告赔偿给原告。参照商业合作合同所约定的租金收益标准，被告应按每月4835元的标准，赔偿原告2017年7月1日至2018年6月30日期间的损失，经计算为58020元”，并判令被告支付原告逾期办证违约金及2017年7月1日至2018年6月30日期间的租金损失58020元。该判决现已生效。截止法庭辩论终结之日，被告尚未按合同约定向原告交付涉案商铺，原告并再次向本院提起诉讼请求被告支付自2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商业合作合同书、（2018）豫0191民初11437号民事判决书各一份、销售不动产统一发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：就原被告之间因逾期交付商铺所引发的纠纷，相关生效判决已认定“原告未能按商业合作合同书约定收取的租金收益属于其因被告逾期交房所造成的损失”，并判令被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日期间租金损失58020元（4835×12）。截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。商业合作合同书约定第49个月（即从2018年7月1日起算）至第60个月的租金收益为每月5640元，故对原告自2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金损失为67680元（5640×12）本院予以确认。此后虽已超出了商业合作合同书约定的期间，但原告所购房屋性质为商铺，未能交付使用导致其租金损失持续存在，故其参照商业合作合同书上一年度的租金标准主张该期间损失并无不当。综上，被告应向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失共计135360元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李延伟2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金损失135360元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执186号之一申请执行人:刘忠明，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人:唐顺龙，男，1978年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1336民事判决书，于2020年3月17日依法受理刘忠明申请执行唐顺龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1336民事判决书载明：由被告唐顺龙于本判决生效后十日内偿还原告刘忠明借款本金人民币50000元。案件受理费、公告费合计1350元及执行费650元由唐顺龙承担。刘忠明申请标的金额为50000元。在本案执行中查明，被执行人唐顺龙在中国工商银行XXXX账户中有存款人民币4293.92元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐顺龙在中国工商银行XXXX账户内存款人民币4293.92元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李定舟二〇二〇年七月二十九日书记员  廖升平
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初251号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院副检察长史燕春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿257省道由南向北行驶至隆化镇掉头时，与由北向南范志强驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，刘某负此次事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为232.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人刘某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人户籍证明等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王南楠 ——
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执667号之一申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人黄某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2899号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的80191元，申请执行人已受偿2830元，执行费1103元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已向公安机关发函协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月二十三日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2158号 原告：张永成，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈佳丽、姜红艳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市畅高机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德汽配城3幢3-17号1楼。统一社会信用代码：91330402MA28AQT32H。 法定代表人：杨举。 委托诉讼代理人：何林松，男，该公司员工。 原告张永成与被告嘉兴市畅高机电设备有限公司（下称畅高公司）挂靠经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永成及其委托诉讼代理人沈佳丽、被告畅高公司委托诉讼代理人何林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年3月13日签订的《车辆挂靠经营合同书》，被告协助原告将浙Ｆ×××××车辆过户至原告名下；2.被告返还原告多收取的挂靠车辆保险费21292.06元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定原告将车牌号为浙Ｆ×××××的解放牌货车挂靠在被告处，挂靠期限为6年或因交通事故造成报废时间为终止时间，挂靠费为每年1200元。协议还约定了双方的权利义务、各项费用的缴纳、违约责任、管辖法院等事项。合同签订后，原告依约向被告缴纳车辆挂靠费、保险费、验车费等相关费用。原告曾要求被告提供挂靠车辆保险保单，但被告予以拒绝，严重侵害原告知情权，被告存在多收保险费的行为，显属违约。 被告答辩称，原告挂靠在被告公司是为了利益，以前三年的保费他都是认可的，我公司向保险公司进行团购，价格更便宜，我公司按照他单车购买保险收费。原告支付20000元违约金的话，可以同意解除合同。要求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提供的行驶证、驾驶证、车辆挂靠经营合同书、挂靠车辆保险费说明、车险电子保险查询、保单信息、机动车交通事故强制保险保险单、微信聊天记录、转账凭证、收据、解除合同通知书及邮件查询等，经审查符合证据的实质和形式要件要求，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张永成与畅高公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定：原告将浙Ｆ×××××号牌货车挂靠畅高公司名下使用，产权归原告所有，畅高公司负责车辆一切营运手续，车辆行驶证、道路运输证、牌照等所有权为畅高公司所有；合同期间内，原告应向畅高公司缴纳车辆挂靠费为1200元；畅高公司挂靠时间为6年或因交通事故造成报废时间为终止时间。2018年至2020年，畅高公司分别向原告收取保险费15968元、18999元、17656元，合计52623元。畅高公司实际支出的保险费用分别为8323.95元、12517.16元、10489.83元，合计31330.94元。2020年3月12日，原告向被告快递解除合同通知书一份，要求解除合同。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同是双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。原告认为畅高公司未向原告提供保险保单且多收保险费的行为属于违约，应解除双方签订的车辆挂靠经营合同。本院认为，车辆挂靠合同的合同目的在于原告将其车辆登记于被告名下，取得车辆营运证，从而可以从事运输业务。畅高公司不提供保险保单并多收取保险费，行为不当，但并不影响合同目的的实现，故原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同，无事实及法律依据，本院不予支持。畅高公司为案涉车辆实际支出的保险费为31330.94元，现被告实际向原告收取的费用合计为52623元，多收取的21292.06元没有合同及法律依据，应予以返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市畅高机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告21292.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告嘉兴市畅高机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月一日 书记员 季逸卉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1123号申请执行人文平被执行人季佳福文平与季佳福借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执148号申请执行人：薛某某，女，1967年6月19日生。被执行人：薛某某，男，1981年7月16日生。本院在执行薛某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人薛某某名下的银行账户存款40000元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年七月六日书记员  梁晓清
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1553号原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住陕西省西安市碑林区。被告：王柏智，男，1996年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告刘治祥诉被告王柏智合同纠纷一案，本院立案后，原告刘治祥于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王柏智的起诉。本院认为, 原告刘治祥申请撤回对被告王柏智的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回对被告王柏智的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担。  审  判  员       马一丹二〇二〇年七月七日 书  记  员       李  甜 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1620号 原告：张立东，男，1976年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告张立东与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款壹拾陆万元整（￥160000元），并支付该款从起诉之日起至还清日止按年息6%计算的资金占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告与原告商议借款一事，向原告借款壹拾陆万元整（￥160000元），约定借款期限为一年，到2019年2月28日止全部归还。但到2019年2月28日到期后，被告仍然没有还款，原告多次催讨被告均认欠不还。为维护原告的合法经济利益，特诉呈贵院，请予判决。 被告周斌未作答辩。 原告张立东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款160000元的事实。本院认证认为，原告提供的借条中有被告的签名、捺印，本院对该借条的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告周斌向原告张立东出具借条一份，借条中载明：今周斌向张立东借得现金壹拾陆万元（160000）正，借期为一年，2018.2.1到2019.2.30，年息%36%。被告周斌在借款人处签名、捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的借条原件中有被告的签名、捺印，且借条系能够证明原、被告双方存在借贷合意的最直接的证据，另借条中记载“借得现金壹拾陆万元（160000）正”，与原告在庭审中陈述本案中的借款系原告多次借给被告的借款本金的累加能够相互印证，故本院认定原、被告的借贷关系成立。借条中约定借期为一年，而借条中借期的起始时间为“2018.2.1”，由此可见，被告至今未归还借款的行为显属违约，故原告要求被告归还借款160000元并支付该款自起诉之日（即2020年4月10日）起至还清日止按年息6%计算的资金占有期间的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周斌归还张立东借款本金160000元，并支付该款自2020年4月10日起至还清日止按年息6%计算的资金占有期间的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由周斌负担（限周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  刘碧霞 人民陪审员  楼柏芹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  费晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12289号 原告：武汉绿声环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：胡翠芳，职务执行董事。 被告：东方影都融创投资有限公司，住址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：兰涛，职务执行董事。 原告武汉绿声环保工程技术有限公司与被告东方影都融创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告武汉绿声环保工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉绿声环保工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵成名 二〇二〇年七月二十九日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3074号 沂水县人民法院受理的(2020)鲁1323民初3074号于某某诉被告邹某离婚纠纷一案，于2020年7月13日审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3549号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：陆建萱。委托诉讼代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：邱伟，男，1985年3月4日生，住宿迁市。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告邱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江苏银行委托诉讼代理人马中文、被告邱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邱伟偿还原告借款本金167034.41元及罚息（截至2020年7月7日为4767.52元，此后以167034.41元为基数、按年利率8.80875%的标准计算至实际还清之日止）。2、被告给付实现债权的律师费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告邱伟辩称：对原告主张均无异议，但目前没有偿还能力，希望调解解决，原告给予一定还款时间。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告邱伟。二、借款合同及主要约定：2017年5月9日网上签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》约定，借款最高额度为20万元，额度期限为2017年5月9日至2020年5月9日止，额度期限包含本合同项下每笔借款支用时间及到期时间，到期时间不得超过额度期限；因实现债权的律师费等费用均由借款人负担。三、借款金额、期限及欠款金额：1、16766元，2019年12月1日至2020年1月1日，截至2020年7月7日尚欠本金16552.41元及罚息462.04元。2、2万元，2019年12月4日至2020年1月4日，截至2020年7月7日尚欠本金2万元及罚息572.13元。3、2万元，2019年12月4日至2020年1月4日，截至2020年7月7日尚欠本金2万元及罚息572.13元。4、19234元，2019年12月6日至2020年1月6日，截至2020年7月7日尚欠本金19234元及罚息551.07元。5、13639元，2019年12月10日至2020年1月10日，截至2020年7月7日尚欠本金13639元及罚息390.78元。6、15125元，2019年12月12日至2020年1月12日，截至2020年7月7日尚欠本金15125元及罚息432.9元。7、16222元，2019年12月12日至2020年1月12日，截至2020年7月7日尚欠本金16222元及罚息464.49元。8、1.3万元，2019年12月15日至2020年1月15日，截至2020年7月7日尚欠本金1.3万元及罚息372.06元。9、13200元，2019年12月19日至2020年1月19日，截至2020年7月7日尚欠本金13200元及罚息377.91元。10、10048元，2019年12月25日至2020年1月25日，截至2020年7月7日尚欠本金10048元及罚息285.36元。11、10014元，2019年12月25日至2020年1月25日，截至2020年7月7日尚欠本金10014元及罚息286.65元。截至2020年7月7日总计尚欠本金167034.41元及罚息4767.52元。四、借款利率：借期内年利率为5.8725%，逾期加收50%计收罚息，逾期支付的利息按约定利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。五、还款方式：按月结息、到期一次性还本金。六、实现债权律师费：2000元以上事实有《江苏银行个人卡易贷业务申请书》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表》、《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》、被告银行明细、对账单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告邱伟发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费符合约定，被告亦无异议，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱伟于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行借款本金167034.41元、罚息（截至2020年7月7日为4767.52元，此后以167034.41元为基数、按年利率8.80875%的标准计算至实际还清之日止）及律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元、保全费1420元，由被告邱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保340号 王德森、魏宇： 王德森与魏宇借款纠纷一案，经本院立案执行，部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月一日 书记员 杨文豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执817号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：陈伟群，（曾用名：陈卫群），男，1971年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈伟群金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7473号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈伟群确认尚欠原告苏州银行股份有限公司贷款本金96730.02元、罚息17350.29元及自2019年8月7日起至实际清偿之日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利，被告承诺于2019年8月31日前一次性向原告支付；二、被告陈伟群承诺于2019年8月31日向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8422元；三、案件受理费减半收取1339元、诉讼保全费1170元，合计2509元，由被告陈伟群负担，此款于2019年8月31日前向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人陈伟群住址苏州市××区虎××路××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年3月19日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伟群的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈伟群在招商银行、苏州银行、光大银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共5170.57元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1775元，剩余款项3395.57元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈伟群名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈被执行人陈伟群名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，已达到报废标准，本案已依法对该车辆予以档案查封，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月1日，因被执行人陈伟群未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年5月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈伟群名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。6、2020年7月20日，因被执行人陈伟群违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125011.31元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位3395.57元,尚未执行到位121615.74元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十五日书记员 陈     琪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更403号罪犯胡锦镇，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2017年9月28日作出(2017)豫1681刑初477号刑事判决,以被告人胡锦镇犯强奸罪，判处有期徒刑8年5个月，刑期自2017年1月17日起至2025年6月16日止。判决发生法律效力后，2017年10月27日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡锦镇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡锦镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张轩及同监区罪犯张少文、朱永的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯胡锦镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯胡锦镇改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡锦镇的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年1月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1479号 原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。 法定代表人：范世明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1986年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县鸿祥物业服务有限公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291，代理权限：一般代理。 被告：杨庄，男，1993年11月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告杨庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被告杨庄物业服务合同纠纷一案中，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2020年7月30日向本院书面申请撤回对被告杨庄的起诉。 本院认为，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年七月三十日 书记员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3970号原告：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园，统一社会信用代码：91370681321818276M。法定代表人：李淑荣，任经理。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告:李振东，男，约45岁，汉族，居民，住栖霞市。本院在审理原告烟台市润新制冷科技有限公司诉被告李振东定作合同纠纷一案过程中，原告烟台市润新制冷科技有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告李振东的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市润新制冷科技有限公司撤回对被告李振东的起诉。案件受理费165元，由原告烟台市润新制冷科技有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  毛建龙
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：苏顺普，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院作出的（2019）粤1284民初1231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人苏顺普暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执886号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖72号吉林市船营区人民检察院指控被告人丛刚犯受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年七月二十四日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保246号申请人：山东惠民德达建材有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处五里周村。统一社会信用代码913716217628856856法定代表人：巩先夫经理被申请人：山东宜弘建筑控股集团有限公司，住所地：德州市庆云县东辛店镇三和工业园207号。统一社会信用代码91371423077977231B法定代表人：董景桥，经理。本院在审理申请人山东惠某德达建材有限公司与被申请人山东宜弘建筑控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款115000元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宜弘建筑控股集团有限公司的银行账号及存款115000元，冻结期限一年。案件申请费1095元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月二十八日书记员  秘军辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1223号上诉人（原审原告）：彭跃盟，男，1983年11月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆敬礼，男，1985年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人彭跃盟因与被上诉人陆敬礼民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开听证审理了本案。上诉人彭跃盟及其委托诉讼代理人薛成波，被上诉人陆敬礼均到庭参加听证。本案现已审理终结。彭跃盟上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人未向被上诉人交付借款140000元，认定事实错误。在原审庭审中，被上诉人认可上诉人主张的借款已交付，只是辩解已经归还，被上诉人并未提供归还的证据。上诉人提供的电话录音，可清楚的分辨出被上诉人承认向上诉人借款140000元的事实。一审以证人与案件有利害关系为由，对证人证言不予采信，让上诉人无法理解。上诉人与被上诉人一审均到庭参加诉讼，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条作出判决，适用法律错误。陆敬礼辩称，没收到140000元借款，一审判决正确。彭跃盟向一审法院起诉请求：1.判令陆敬礼偿还借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由陆敬礼承担。一审法院查明事实：2019年4月10日，陆敬礼向彭跃盟出具借条一张，载明“借条今借到彭跃盟壹拾肆万元整现金人民币140000元于2019年10月10日全部还清借款人陆敬礼15050518582”。2018年7月至2019年9月，陆敬礼陆续通过微信向彭跃盟转账351650元，通过支付宝向彭跃盟转账6300元，另外通过信用卡向彭跃盟刷卡支付60000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭跃盟主张双方之间存在140000元借贷关系，对于款项交付应负举证责任，因彭跃盟提交证人证言与本案有利害关系，一审法院不予采信。现彭跃盟举证不足以证明该140000元现金交付事实，故对彭跃盟的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回彭跃盟的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1550元，由彭跃盟负担。上诉人彭跃盟为证明主张所依据的事实，二审提供如下新证据：1.微信转账记录一份，证明双方在借款之前本来就有金钱往来，陆敬礼的转账记录系归还之前的借款，与涉案欠款没有关联性。2.2019年11月10日通话录音一份，证明双方之间存在借贷关系，且陆敬礼在电话中没有否认140000元借款，能证明双方之间存在140000元借贷关系。3.谈话录音一份，在一审结束后，陆敬礼就该案纠纷请求解除房屋保全，双方之间就借款纠纷之间的聊天记录，陆敬礼没有否认借贷关系，能证明双方之间存在借贷关系。陆敬礼对上述证据的质证意见：对证据真实性没有异议。但是140000元借款不属实。上诉人平时借一两万元钱都拍视频打条子，把条子放在钱面前拍照，怎么借140000元都没有视频照片。被上诉人陆敬礼二审未提供新证据。本院认证意见：关于上诉人彭跃盟提供的证据，被上诉人陆敬礼认可真实性，故本院对相关证据的真实性予以认定。关于证明目的，将综合予以论述。双方当事人二审均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，在彭跃盟与陆敬礼的通话录音中，陆敬礼陈述，“我就说的，该苦的，我会给你苦，懂不懂？”“我就说的，房子卖过了，我会给你一点，你要说多少钱欠条，就给多少钱，那就没法说了。”“我欠你钱，我怎么去认你这账，苦都给你苦了，你跟我说这话”……。二审庭审中，上诉人彭跃盟陈述与陆敬礼之间的借款总额大概280000元，且未约定利息。庭审中，上诉人彭跃盟还出示了手机内存有向陆敬礼以现金形式交付借款的照片若干张。本案二审的争议焦点为：被上诉人陆敬礼是否欠付上诉人彭跃盟140000元借款。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，当事人不仅要证明双方存在民间借贷合同关系，还应当证明合同的实际履行即资金交付情况。为证明资金交付情况，上诉人彭跃盟一审申请证人王某出庭作证，证人系上诉人彭跃盟的朋友，陆敬礼陈述证人的儿子还曾与上诉人彭跃盟一同找陆敬礼打条子，证人证言系孤证，且证人与上诉人彭跃盟存在利害关系。基于此，一审未采信证人证言，并无不当。上诉人彭跃盟称陆敬礼在一审庭审中认可借款已交付但辩称已还清，而陆敬礼的一审答辩意见为明确否认收到借款，故上诉人彭跃盟的该项上诉理由并无事实依据。关于录音证据，被上诉人陆敬礼在录音中不仅未认可140000元借款的真实性，相反，从陆敬礼的表述判断，陆敬礼并不认可140000元借款的真实性。结合上诉人彭跃盟自认的双方之间为无利息借款，借款总额大概为280000元，而被上诉人陆敬礼向上诉人彭跃盟支付的款项逾400000元。从双方往来的差额看，亦可印证涉案借条载明的借款未实际交付。综上，上诉人彭跃盟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人彭跃盟负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年七月十六日书记员  许 阳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2162号 原告：谭洪波，男，汉族，1971年11月15日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：窦斌，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：李方章，男，1971年10月17日出生，汉族，住桓台县。 原告谭洪波与被告李方章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭洪波的委托诉讼代理人窦斌到庭参加诉讼。被告李方章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 谭洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付木材款15485元；2.依法判令被告支付自2008年4月22日至2020年6月11日的利息8930元以及自2020年6月11日起至货款本金利息付清之日止的利息。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应木材。截止起诉之日，被告未支付的木材款本金共计15485元，造成原告利息损失8930元。被告行为构成违约，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李方章未出庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在木材买卖合同关系，原告向被告供应木材。被告于2008年4月22日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠木材款共计15485元，该款项至今尚未支付。 以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告谭洪波与被告李方章之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李方章未出庭也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。原告谭洪波要求被告李方章支付货款15485元，合法有据，本院予以支持。因原被告对付款时间未作出约定，原告要求被告支付利息，其中，以所欠货款15485元为基数，自2020年6月11日起至本院确定的履行期限届满前实际货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持；超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李方章支付谭洪波货款15485元； 二、李方章赔偿谭洪波以所欠货款15485元为基数，自2020年6月1日起至本院确定的履行期限届满前实际货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回谭洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由谭洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  房超敏 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李金珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执936号移送执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：刘彦。濮阳市华龙区人民法院移送执行被执行人刘彦罚金一案,本院作出的（2018）豫0902刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院于2020年3月26日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月27日依法向被执行人刘彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人名下银行账户内均无大额存款；（2）、查明被执行人名下无房产信息；（3）、查明被执行人刘彦名下有一辆2002年的车辆：车牌号为沪Ｃ×××××号，该车辆年代久远已无财产价值；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息；（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十九日书记员  崔 洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异355号案外人：李延鹏，男，1990年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李崇滨，男，1964年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连市甘井子区博爱老年公寓。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，该公寓经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：管祖龙，男，1961年5月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。在本院执行申请执行人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱老年公寓）与被执行人管祖龙物权保护纠纷一案过程中，案外人李延鹏对本院执行大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地（以下简称案涉土地），向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人李延鹏称，请求撤销（2019）辽02执恢539号执行通知书，终结本案执行程序。事实与理由为：李延鹏在博爱老年公寓购房投资养老，并与博爱老年公寓签订了《老年公寓抵房协议》。李延鹏为案涉土地上房屋的所有权人，根据地随房走的原则，现该土地的合法占有和使用权已经流转给李延鹏。管祖龙无权将李延鹏占有、使用的案涉土地返还给博爱老年公寓。博爱老年公寓称，不同意李延鹏的异议请求。李延鹏提供的协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。案涉土地经生效法律文书确认属于博爱老年公寓所有，且执行程序现阶段并未要求李延鹏返还房屋。李延鹏不应该在本案中提起执行异议，而应当向收取房款的管祖龙另行提起合同诉讼。案涉地上房屋已被行政机关认定为违法建筑，应予拆除。本院查明，博爱老年公寓诉管祖龙物权保护纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）大民二初字第00108号民事判决书，判决：一、管祖龙于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地返还博爱老年公寓；二、驳回博爱老年公寓的其他诉讼请求。管祖龙不服一审判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽民一终字第00032号民事判决，驳回上诉，维持原判。管祖龙仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月8日作出（2015）民申字第2997号民事裁定书，驳回管祖龙的再审申请。经博爱老年公寓申请，本院依据前述已生效的（2014）大民二初字第00108号民事判决，立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02执恢609号执行裁定书，裁定：驳回博爱老年公寓的执行申请。主要理由为“无法确定大连市甘井子区革镇堡夏家河子村付家沟199号土地所处的具体位置，（2014）大民二初字第00108号民事判决书判决主文指向标的不明，执行标的不清，无法执行。”博爱老年公寓不服，提出执行异议。本院于2017年12月4日作出（2017）辽02执异511号执行裁定，撤销本院作出的（2016）辽02执恢609号执行裁定书，继续执行管祖龙向博爱老年公寓返还案涉土地一案。博爱老年公寓、管祖龙均不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）辽执复42号执行裁定，将本案发回重新审查。在本院重新审查过程中，本案执行依据作出的部门对判项“大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地”的指向作出如下解释和说明：“管祖龙应返还的大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地应为管祖龙依照其向本院出示的施工图纸建设的八栋建筑物（博爱老年公寓1#楼、２＃楼、３＃楼、４＃楼、５＃楼、６＃楼、７＃楼、博爱老年公寓综合楼）所占用的土地。另外，如管祖龙对博爱老年公寓建设的旧老年公寓综合楼亦有占用的情形，亦应予腾退返还，因其自认，该栋建筑所占土地系博爱老年公寓有权主张的部分。”本院经审查于2018年7月3日作出（2018）辽02执异681号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）辽02执恢609号执行裁定；二、继续执行大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00108号民事判决。管祖龙不服申请复议，辽宁省高级人民法院裁定驳回管祖龙的复议申请，维持本院（2018）辽02执异681号执行裁定书。2019年11月8日，本院作出（2019）辽02执恢539号执行通知书，通知管祖龙于十日内履行（2014）大民二初字第00108号民事判决所确定的义务。另查，在本院审查期间，李延鹏提供了其与博爱老年公寓于2009年5月26日签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》一份，拟证明李延鹏是博爱老年公寓院内大福园1单元15层2号所有权人。该协议载明：“抵顶的房屋属于社会福利用房，乙方享有房屋的使用权，此使用权具有继承性”、“抵顶房屋属于博爱老年公寓一部分，该房屋不办理合同备案登记、产权（所有权）登记和租赁登记等政府手续，乙方已理解上述内容的含义，并不要求办理上述手续。若该房屋符合办理国家产权手续的条件时，乙方应及时交纳办理手续所需的补足款，款项补足后甲方有义务协助乙方办理房屋产权的相关手续；反之不予办理。”博爱老年公寓认可本院现阶段的执行行为仅针对案涉土地，尚未涉及地上房屋。本院认为，李延鹏请求撤销执行通知，终结本案执行，主要理由是其为案涉房屋的权利人，同时也是案涉土地的权利人，故李延鹏是对本案执行标的主张实体权利。本案执行所依据的（2014）大民二初字第00108号民事判决案由为物权保护纠纷，该判决已经确认管祖龙负有将案涉土地返还给博爱老年公寓的义务，李延鹏对案涉土地主张实体性权利，实质上是对执行依据不服，李延鹏应通过审判监督程序救济权利，其异议不属于执行异议案件审查范围。关于李延鹏对案涉房屋主张权利一节，因执行实施机构未对地上房屋采取强制执行措施，故无论李延鹏是否为案涉房屋的实际权利人，其异议尚不符合执行异议案件的受理条件。综上，李延鹏的异议，不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回李延鹏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月十日书记员  杨 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保378号申请人:包洪义，男，1947年2月27日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：白玉山，翁牛特旗海拉苏镇法律服务所律师。被申请人：穆怀峰，男，1963年5月7日出生，汉族，赤峰市红山区。申请人包洪义与被申请人穆怀峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人包洪义的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年七月三十一日书记员 王秋艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7450号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘永兰，女。           原告：杨彬彬，男。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1489号 原告：郑忠阳，男，1976年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑忠阳与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑忠阳的委托诉讼代理人范浩锋通过移动微法院在线参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币2万元及2万元本金为基数从2018年9月16日起到还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2.支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中主张的利息是以借款本金20000元为基数每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。事实和理由：被告因临时周转需要，于2018年9月16日向原告借款人民币2万元，当时约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。但被告一直没有归还本金，也没有按期支付利息。上述借款及利息，虽经原告多次催要，被告一直拖延支付。现为了维护原告的合法财产权，根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告周斌未作答辩。 原告郑忠阳围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、微信转账记录（打印件）、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明被告向原告借款2万元以及原告为实现债权支出律师费2500元等的事实。本院认证认为，原告提供的借款合同、收条中有被告的签名、捺印，原告提供微信转账记录虽系打印件，但系其不利于己的陈述，故本院对被告向原告借款18000元的事实予以认定；原告提供的委托代理合同中由原告郑忠阳的签名、捺印，又加盖了浙江盛久律师事务所的公章，故本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的律师费发票系浙江增值税普通发票，加盖了浙江盛久律师事务所的发票专用章，且发票记载的内容与委托代理合同的内容能够相互印证，故本院对该发票的真实性亦予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：被告周斌出具收条一份，载明：今收到人民币贰万元（￥：20000元）现金。被告周斌在收条上半部分的借款合同中的借款人（甲方）处及借款合同左下方的甲方处签名、捺印，并在借款人（甲方）下方填写了身份证号码“33062319×××××”与联系方式“137××××0948”，借款人（甲方）右方的出借人（乙方）为空白。借款合同第一条载明：乙方愿借给甲方人民币贰万元，于订立本合同之时，由乙方如数交付甲方亲收点讫，不另立据；第三条载明：借款利息：按中国银行同期贷款利息的四倍计算；第四条：违约责任：逾期每天按借款金额3‰收取违约金，直至清偿本息为止（诉讼费、律师费等费用由借款方承担一切责任）……，并填写了落款时间为“2018年9月16日”。2020年3月18日，原告郑忠阳因本案与浙江盛久律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费人民币贰仟伍佰元。同日，浙江盛久律师事务所向原告开具了浙江增值税普通发票一份，载明＊经纪代理服务＊代理费2500元。 另查明，身份证号“33062319×××××”对应的姓名为“周斌”。 本院认为，被告在原告提供的借款合同落款处签名、捺印，而不论是借款合同的手写部分还是收条的手写部分，均有被告的签名、捺印，且借款合同与收条写在同一页纸上，能够认定原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款，故本院认定原、被告的借贷关系成立。虽然原告提供的借款合同与收条中均载明被告借款及收到的款项均为20000元，但原告在庭审中陈述实际交付的借款本金为18000元，原告的陈述系不利于己的陈述，故本院认定被告周斌向原告郑忠阳借款的金额为18000元。借款合同中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现被告至今未归还借款的行为显属违约，故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告提供的借款合同系格式合同，其中关于利息的约定为“按中国银行同期贷款利息的四倍计算”，应视为利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2018年9月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持；但原告可以主张以18000元为本金自起诉之日（2020年4月7日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息。借款合同第四条约定“诉讼费、律师费等费用由借款方承担一切责任”，因此，原告主张要求被告支付律师费2500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周斌归还郑忠阳借款本金18000元，并支付以18000元为基数自2020年4月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、周斌支付郑忠阳因实现债权而支出的律师代理费2500元； 上述一、二款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回郑忠阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由郑忠阳负担83元，由周斌负担280元（限周斌于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  赵成华 人民陪审员  沈红专 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  费晓敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2387号 原告：马金录，公民身份证号码：×××，男，1967年2月27日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 原告：郭小琴，公民身份证号码：×××，女，1970年3月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 二原告委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。 被告：陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA758NLL68，住所地青海省西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元9层2092室。 法定代表人：魏福军，该公司负责人。 被告：陕西森垚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TYC9A1T,住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路98号皇家公馆1幢1单元10707室。 法定代表人：南积勋，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：甘发财，公民身份证号码：×××，男，1994年10月3日出生，土族，住青海省西宁市，系陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司法务。 原告马金录、郭小琴与被告陕西森垚建筑工程有限公司青海分公司、陕西森垚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马金录、郭小琴于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告马金录、郭小琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金录、郭小琴撤诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告马金录、郭小琴负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保373号 申请人：王立民，男性，1982年1月12日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：孟兆军，男性，1970年4月14日出生，住青岛市黄岛区。 申请人王立民于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款540000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11153191920200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款540000元或查封其他等价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 琼
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初105号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙树配，男，1962年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2013年7月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑两年九个月，并处罚金六万元；又因犯盗窃罪，于2016年6月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元，2018年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年6月20日被沭阳县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元，2019年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同月16日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙树配犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人孙树配及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日凌晨2时许，被告人孙树配至沭阳县沭城街道新康花园6号楼15号车库门前，采取打开车门、拽线搭伙等手段，窃得被害人陆某停放在该处的1辆米黄色凤凰牌电动三轮车。经沭阳县价格认定中心认定，该电动三轮车价值人民币1496元。案发后，涉案电动三轮车已由公安机关依法扣押后发还被害人陆某。 公诉机关认为被告人孙树配的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人孙树配判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙树配对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、涉案被盗车辆已发还被害人。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明:2019年12月14日凌晨2时许，被告人孙树配至沭阳县沭城街道新康花园6号楼15号车库门前，采取打开车门、拽线搭伙等手段，窃得被害人陆某停放在该处的1辆米黄色凤凰牌电动三轮车。 经沭阳县价格认定中心认定，该电动三轮车价值人民币1496元。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案电动三轮车已由公安机关依法扣押并发还被害人陆某。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人孙树配供述、被害人陆某陈述、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、接受证据清单、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。 本院认为，被告人孙树配以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙树配犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人孙树配归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙树配自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙树配犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二○年十月七日止，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年七月一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审774号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯贤喜，男，1987年2月24日出生，汉族，住阳新县。被执行人周瑞，女，1992年12月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第16009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月9日对被执行人作出了阳某（2019）第16009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第16009号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯