湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2392号原告：孙术玲，女，生于1966年4月1日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王忠贵（系原告丈夫），男，生于1966年4月3日，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。被告：恩施华才实业发展有限公司（曾用名：恩施华才农业发展有限公司），住所地：恩施市新塘乡峁山村茶园组。统一社会信用代码91422800591490290Y。法定代表人：向诗玉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向鑫，男，生于1995年10月5日，土家族，住湖北省恩施市，原告孙术玲与被告恩施华才实业发展有限公司（以下简称华才实业公司）、向诗满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告孙术玲申请撤回对被告向诗满的起诉，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂2801民初2392号之一民事裁定书，予以准许。同日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告孙术玲及其委托诉讼代理人王忠贵、李冰东，被告华才实业公司的委托诉讼代理人向鑫到庭参加诉讼。诉前，原告申请财产保全、预交财产保全申请费5000元并提供担保，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂2801财保432号民事裁定，查封、扣留、冻结华才实业公司名下价值110万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证劵等财产。本案现已审理终结。原告孙术玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110万元，并按月息2%支付该款自2018年9月11日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与陈碧春系同学关系。2015年9月25日至2017年5月31日期间，陈碧春因资金周转困难数次向原告借款。原告于2015年9月25日给陈碧春借款70万元、2015年11月9日给陈碧春借款30万元、2017年5月30日给陈碧春借款5万元、2017年5月31日给陈碧春借款5万元，共计借款110万元。因陈碧春与被告存在债务关系，被告愿意承担陈碧春欠原告债务的清偿责任，并签署《债权转让协议》，确认110万元债务由被告方承担，并约定自2018年9月11日起按月息2%计息。逾期后，被告仍未履行义务，故原告具状起诉。被告华才实业公司辩称，向诗满不是华才实业公司的法定代表人，股权转让协议没有答辩人公章，该债务不应由答辩人承担。原告孙术玲围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议》《借条》等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合当事人陈述和经审查确认的其他事实和证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，转让人（以下甲方）郑忠科、受让人（以下乙方）孙术玲、债务人（以下丙方）签订《债权转让协议》，内容为：“甲、乙、丙三方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议：一、转让债权具体事项由陈碧春介绍，于2017年2月22日向诗满、吴钟贤向郑忠科借款300万元，已归还27.8万元本金，下欠本金272.0万元整。现将其中的110万元转让给孙术玲（利息计算至2018年8月5日），之后利息按月2%计算，先息后本，利随本清。二、甲方自愿就上述债权转让给乙方，乙方自愿接受上述债权，甲方将签订的所有债权合同及补充协议等相关资料转交给乙方，由乙方拥有此债权项下的所有权益。乙方按照本协议直接向丙方主张债权，甲方与乙方债务关系解除。三、丙方自愿接受将甲方债权转让给乙方，并积极履行上述转让给乙方的债务。四、原借条因尚欠2727.2万元，本次转孙术玲110万元，仍下欠郑忠科本金162.2万元，故原借条仍由郑忠科保存。五、本协议自三方签字后生效。甲方：郑忠科362321197609158398委托代理人：陈碧春（签名）乙方：孙术玲孙术玲（签名）丙方：向诗满吴钟娴422801196808294214422801197311183820（向诗满签名）2018年9月11日”。2018年10月18日，被告华才实业公司向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙术玲（身份证号码：）人民币：壹佰壹拾万元整（￥：1100000.00元），用于公司经营。借款期限一年，自2018年8月5日至2019年8月4日，月利率2%（借款来源为前期恩施华才农业发展有限公司借入利川郑忠科款项转让，此次借款无款项进入恩施华才农业发展有限公司帐户，只做账面调整。）恩施华才农业发展有限公司（印章）2018年8月5日”。向诗满在该借条右下角批注：“属实。向诗满（签名）2018.10.18”。嗣后，被告华才实业公司未履行还本付息义务，故原告具状起诉。审理中，原告称被告华才实业公司于2019年3月15日向原告支付过10000元利息。另查明，2017年2月24日，案外人陈碧春向华才实业公司转款100万元；同日，案外人郑忠科亦向华才实业公司转款200万元（两次转账）。再查明，2015年9月25日，原告通过其丈夫王忠贵的账户向案外人陈碧春转款70万元；同年11月9日再次以同样的方式转款30万元。2017年5月30日，原告通过其儿媳陈静的账户向案外人陈碧春转款5万元；次日，再次以同样的方式转款5万元。还查明，恩施华才农业发展有限公司于2018年12月17日更名为“恩施华才实业发展有限公司”。本院认为，案涉《债权转让协议》及《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，恪守履行。本案中，原告自认被告于2019年3月15日偿还过1万元利息，对被告有利，本院予以确认。该1万元不足以支付自2018年8月5日至2018年9月11日期间的利息，故原告主张自2018年9月11日起按月利率2%计息，未超出合同约定，不违法法律规定，应予支持。原告主张的诉讼费、保全费，依照相关法律规定处理。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施华才实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙术玲110万元，并按月利率2%支付该款自2018年9月11日起至偿清借款之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14700元，减半交纳计7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由被告恩施华才实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年七月三十日书记员  李彦东