wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1352号 原告：郑某1，男，2016年10月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人:陈某（系原告之母），女，1995年10月9日出生，现住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人:郑某2（系原告之父），男，1994年8月11日出生，现住福建省宁德市蕉城区。 被告:宁德冠深体育文化发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路18号体育中心田径训练馆，统一社会信用代码91350901MA334CJ51T。 法定代表人:黄水金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫钦，福建和厚律师事务所实习律师。 原告郑某1与被告宁德冠深体育文化发展有限公司（以下简称冠深公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人郑某2,被告冠深公司委托诉讼代理人彭建平、林卫钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费1422.50元、护理费8400元、营养费4500元、鉴定费800元、交通费500元，共计15622.50元。事实和理由:被告系冠深齐鹏蹦床公园（以下简称“公园”）的实际经营法人。2019年10月原告随同法定监护人一起前往该公园游玩。该公园未在入口处提示不能入园人员范围，工作人员也未告知三岁以下未成年不得入内，在购票签署《安全协议》时被告方的工作人员也没有提醒三岁以下未成年不得入内，原告在正常购票后入园游玩，公园场内管理十分混乱，未区分成人区和儿童区，现场服务工作人员很少，所有的娱乐设施并没有对应的引导工作人员，安全管理非常差。原告在玩蹦床时被弹起后跌倒摔伤，经福州总院第二附属医院、宁德市医院治疗被诊断为:左尺桡骨中下段骨折。原告在宁德市医院接受石膏固定术治疗。后经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的误工期120日，护理期为60日，营养期为90日。被告作为公园的经营人，理应按照其对外服务合同的内在要求，严格履行合同附随的安全保障义务。原告的法定监护人与被告就赔偿事宜多次沟通、协商无果。 冠深公司辩称，1.蹦床公园实际经营者是被告的子公司冠深齐鹏公司；2.关于伤情问题，是原告自身父母监护不力，且是在运动的时候受伤，不属于场所机械方面的问题，其责任应该是原告自行承担；3.关于赔偿数额，对医疗费没有异议，对其余费用都有异议，且这些损失应该由原告自行承担。 本院认为，本案争议焦点为一、被告主体是冠深公司还是冠深齐鹏公司；二、造成原告受伤，被告是否尽到安全保障义务；三、除了医疗费外，原告主张的其他费用是否合理合法的问题。关于焦点一，从原告提供的付款记录截图中载明的收款人为冠深公司，消费的商品名称为冠深齐鹏蹦床公园事项，能够证明2019年10月1日事发当日，原告系向冠深公司付款并进入该公司经营的案涉公园消费这一事实。虽被告举证该公园之后转由冠深齐鹏公司经营，但不影响原告与冠深公司业已成立的服务合同关系，故冠深公司为本案被告主体适格。关于焦点二，根据我国消费者权益保护法第十八条规定，经营者对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。从现有证据看，被告不能举证其在经营场所设置有警示标志，以及履行商品使用和防止危害发生方法的说明义务，故被告未尽到经营者的安全保障义务，从原告选择合同之诉而言，也即被告未履行合同的附随义务，应承担相应的违约损害赔偿责任。但从原告受伤的原因看，系其脱离监护人突然进入他人正在玩耍的蹦床中摔伤的，故监护人未尽谨慎的注意义务，存在监护不力，亦应对原告的损害结果承担相应的责任。关于焦点三，被告对原告主张的护理费计算方法无异议，但对护理天数60天有异议，本院根据原告的年龄、伤情及治疗情况等因素考虑，酌定护理期为40天，护理费确定为50329元/年÷365天/年×40天=5515.50元；对原告的营养费，本院亦酌定按营养期40天，每天50元计算为2000元；对于交通费，因原告未提供票据证明，故其主张500元不成立，本院酌定为200元；对于鉴定费，由于鉴定意见本院未予采纳，故该项支出应由原告自行承担。综上，原告主张的赔偿费用经本院认定具体金额为9138元（1422.50+5515.50+2000+200）。根据本案娱乐服务合同的性质、当事人履约情况及违约责任大小，并基于公平及诚实信用原则，本院酌定原、被告按30%与70%分担损失，即被告应向原告支付赔偿金额为9138元×70%=6396.60元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、宁德冠深体育文化发展有限公司应于本判决生效之日向郑某1支付赔偿款6396.60元； 二、驳回郑某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.50元，由宁德冠深体育文化发展有限公司负担39元，郑某1负担56.50元。 本判决为终审判决。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2658号   原告:捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司,统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城中区。   负责人:尹保夫，该公司总经理。   被告:景钦禄，公民身份证号码×××，男，1987年5月生,汉族，住青海省湟中县。   原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司与被告景钦禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵守存     二〇二〇年七月二十二日   书记员 贾 蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5746号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，董事长。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：北京睿智皓天微电子科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：何斌。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司诉被告北京睿智皓天微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理中，原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司向本院申请撤回对被告北京睿智皓天微电子科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已清偿诉争货款为由向本院申请撤回对被告北京睿智皓天微电子科技有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司撤诉。案件受理费1,789元，减半收取894.50元，由原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年七月九日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1506号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某,男,1968年4月6日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:彭某某,女,1966年5月14日出生,汉族,住河南省台前县。被告:许某某,男,1965年9月4日出生,汉族,住河南省台前县。被告:许某某,男,1978年9月5日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告彭某某、许某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告彭某某、许某某、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告彭某某、许某某立即还清借款本金38万元及利息罚息70188.8元（利息均从起息日始暂算至2020年6月4日），2020年6月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告许某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告彭某某、许某某以面粉加工需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金38万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告许某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《保证合同》。同日，我行将38万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告彭某某、许某某、许某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年8月29日，被告彭某某、许某某以面粉加工需要资金为由，向原告申请借款本金38万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年8月29日，原告与被告彭某某、许某某签订了个人借款合同。2018年8月29日，原告与被告许某某签订了保证合同，被告许某某自愿为涉案借款承担连带责任保证，双方约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告将38万元转入被告彭某某的个人指定的账户中。截止到2020年6月4日，被告已经偿还利息22713.6元，尚欠原告利息、罚息70188.8元，本金未还。上述事实，有原告提交的个人个人借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告彭某某、许某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告彭某某、许某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告彭某某、许某某偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告彭某某、许某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告许某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告许某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某、许某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、罚息（（合同期间的利息按月利率9.6‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.4‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。执行时并扣除已经偿还的22713.6元利息。二、被告许某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4026元，由被告彭某某、许某某、许某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十三日书记员  张 涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2100号 申请执行人：禤美莲，女性，1966年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于原告禤美莲与被告佛山市鼎丰餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1118号民事调解书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付劳务报酬3148元；二、支付案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿1487元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2100号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢137号之一 申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙），住所地：湖南省临湘市三湾工业园新美大道2号，统一社会信用代码91430682397093881N。 执行事务合伙人，刘演兵。 被执行人张俊贵，男，汉族，1969年11月4日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂与被执行人张俊贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人临湘市金鑫龙纸制品包装厂与张俊贵双方协商，达成长期和解协议。 本院认为，双方当事人达成长期协议，和解长期履行，在法定期限内不能清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执恢137号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3533号原告：泗阳县众兴镇人民政府，统一社会信用代码11321323014323660E，住所地泗阳县众兴镇北京西路15号。法定代表人：刘须进，该政府镇长。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏中景建设有限公司，统一社会信用代码913213225602848650，住所地沭阳县章集街道柴米河桥、326省道北侧18米途巴科技创业园A座308室。法定代表人：陈安宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原告泗阳县众兴镇人民政府与被告江苏中景建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县众兴镇人民政府撤诉。案件受理费34824元，减半收取计17412元，由原告泗阳县众兴镇人民政府负担。审判员  唐勇二〇二〇年七月三十日书记员  王倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟鼎人，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。再审申请人孟鼎人因与被申请人李辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟鼎人申请再审称：其与李辉之间不存在买卖合同关系，应驳回李辉的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。本院认为：关于孟鼎人应否向李辉支付机器设备款8437元的问题，原审中孟鼎人认可其拉走了案涉爆米花机器等设备，亦认可李辉向爆米花机器等设备的出售者支付了8437元，其虽主张李辉垫付该笔8437元的货款是用以折抵刘某某或刘某某所代表的河南蓝之蓝公司雇佣孟鼎人的相关费用，但未提交有效证据予以证明，且刘某某称其并未雇佣孟鼎人、亦未赞助孟鼎人购买案涉爆米花机器等设备。故孟鼎人占有、使用该设备缺乏合理依据，原审认定孟鼎人应向李辉支付案涉设备款8437元，并无不当。关于孟鼎人应否向李辉支付酒水款的问题，孟鼎人对其从李辉处拉走案涉酒水的事实不持异议，虽主张其系履行《武行天下》新乡市五国拳王争霸赛（获嘉站）组委会的职务行为和拉酒均是为了赛事活动且均经过通过刘某某的同意，但孟鼎人未提交有效证据证明被申请人有向赛事活动无偿提供酒水的义务,河南蓝之蓝公司法定代表人刘某某亦不认可孟鼎人该主张，并明确表示该批酒水的所有权属于李辉，故原审判令孟鼎人应承担向李辉支付相应酒款的责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟鼎人的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月九日书记员  申亚楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督532号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成，系公司员工。委托诉讼代理人：银振亚，系公司员工。被申请人：胡艳杰，男，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人胡艳杰申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督532号支付令，限令被申请人胡艳杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督532号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督532号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三十一日书记员  李易臻
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3012号原告：郑州市惠济区伟艺宠物用品商行，统一社会信用代码：92410108MA44KEJA80,经营场所：郑州市惠济区艺茂国际仓B区三层B2-315、2-328。经营者：朱伟丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：新乡市牧野区花房宠物店，统一社会信用代码：92410711MA45J10M52,经营场所：新乡市牧野区滨河路钓鱼台13、14号。经营者：王雅絮。本院在审理原告郑州市惠济区伟艺宠物用品商行与被告新乡市牧野区花房宠物店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告新乡市牧野区花房宠物店的起诉。本院认为，原告郑州市惠济区伟艺宠物用品商行申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市惠济区伟艺宠物用品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市惠济区伟艺宠物用品商行负担。审判员  王国新二〇二〇年七月十四日书记员  赵毅萌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1814号原告：别小会，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：靳学梅，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省延津县。原告别小会与被告靳学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别小会到庭参加诉讼，被告靳学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告别小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款19000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月26日向原告借款20000元，后被告偿还原告借款1000元，剩余借款19000元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告靳学梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月26日向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借到现金贰万元正靳学梅2018年3月26日”，后被告偿还原告借款1000元。剩余借款原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款19000元。本院认为，被告欠原告借款19000元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳学梅于本判决生效之日起三日内偿还原告别小会借款19000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告靳学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年七月二十二日法官助理李红杰书记员马楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9020号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：梁善广，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇罗行鼎安路51号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与梁善广信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16987号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9020号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：钱穗玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钱穗玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24481号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10796号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执253号易鹏、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人易鹏与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人易鹏自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]75号调解书立案执行的申请执行人易鹏与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执253号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢752号 关于被执行人李湘罚金一案【原执行案号为（2019）粤0604执4817号，生效法律文书案号为（2018）粤0604刑初1466号】,经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9030号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：李日明，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区规岗镇蚬三村委会一村4队，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李日明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16983号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9030号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执239号廖梅芳、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人廖梅芳与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人廖梅芳自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]73号调解书立案执行的申请执行人廖梅芳与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执239号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终845号上诉人（原审原告）：重庆千正建设有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路333号1幢4单元104室，统一社会信用代码91500230327803665H。法定代表人：夏玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆平都蜘蛛网物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路567号1幢16室，统一社会信用代码91500230MA5UH8KD1F。法定代表人：徐应红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。上诉人重庆千正建设有限公司因与上诉人重庆平都蜘蛛网物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，虽然重庆千正建设有限公司与重庆平都蜘蛛网物流有限公司签订的《丰都公路港项目土方工程施工合同》约定的工程采取的是总价包干440万元，但前述价格是依据图纸确定的工作内容及合同约定的范围进行总价包干，依据双方签订的合同约定，若因政府的原因造成图纸的变动，则按照政府确定的图纸施工，甲方则按乙方挖方量（双方协商确定增减的挖方量，双方不能达成一致意见的，以中介机构评估量为准）增减工程量（增减工程款的价格按照土方9元/立方米，石方30元/立方米进行核算。若增减量在5000方以内，双方都不调整，若增减工程量超过5000方，则双方再按约定增减费用）。根据本院二审中，双方当事人陈述，可以确认，本案因设计图纸变更，导致工程量发生了变化，双方当事人各执一词，重庆千正建设有限公司认为，因设计图纸发生变化，导致其增加了弃土外运的工程量，应当计取相关费用。而重庆平都蜘蛛网物流有限公司则认为，因设计图纸的变更，导致工程量减少，应当相应减少重庆千正建设有限公司的工程价款。经本院二审查明，双方未进行结算，就重庆千正建设有限公司施工的工程量及价款须按照双方合同的约定委托中介机构进行鉴定。一审法院直接以双方约定的一期工程的包干价440万元及重庆千正建设有限公司陈述的二期工程的工程价款238万元作为重庆千正建设有限公司施工完成的工程价款，没有事实依据。根据重庆平都蜘蛛网物流有限公司二审中提交的四川川渝测绘有限公司出具的测量报告（重庆千正建设有限公司亦予以认可），结合设计图纸及原始的地形地貌图，可以委托鉴定机构就重庆千正建设有限公司完成的工程量进行鉴定并得出其实际完成工程价款。因当事人二审提交新证据，导致一审法院认定事实不清，本案宜发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初4507号民事判决；二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。上诉人重庆千正建设有限公司预交的二审案件受理费22903元，重庆平都蜘蛛网物流有限公司预交的二审案件受理费11603.24元予以退回。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年七月二十七日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4153号之一 申请执行人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码为914401017083855323。 法定代表人：宁永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。 被执行人：王广勋，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：王镜年，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13134、13135、13475号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据（2019）粤1972民初13134号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付1367459.36元及利息，并应承担案件受理费8122元；根据（2019）粤1972民初13135号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付463939.96元及利息，并应承担案件受理费3777元；根据（2019）粤1972民初13475号号民事判决书，根据（2019）粤1972民初13135号民事判决书，被执行人王镜年、王广勋应向申请执行人支付243904.54元及利息，并应承担案件受理费2016元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务。两被执行人已向本院报告财产，与本院查询结果一致。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人王广勋有车牌号粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 （二）经查，被执行人王广勋有位于广东省深圳市××川东路南侧××区××房的房屋（房产证号为50××67），该房屋由广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，本院暂无法处理。本院已对上述房屋予以轮候查封，并告知申请执行人及时申报债权，跟进上述房屋的处分进度。 （三）本院依法轮候查封了被执行人王广勋名下位于广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢1座302号的房屋（房产证号为××号），该房屋由另案首先查封。经查，该案仍未进入强制执行阶段，本院暂无法处理上述房屋。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行初85号 原告孙培凤，女，1951年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路1号。 法定代表人高建民，该区区长。 原告孙培凤诉被告徐州市铜山区人民政府征收补偿决定一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。 本案在审理期间，原告以与征收部门已达成补偿安置协议为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙培凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙培凤负担。 审判长  黄传宝 审判员  徐 冉 审判员  房 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张文娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9595号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈文凯，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村忠源三巷11号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈文凯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19635号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9595号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1701号原告：肖启和，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：肖启涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：肖启初，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：肖自力，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李守政，男，约60岁，汉族，住河南省遂平县。原告肖启和、肖启涛、肖启初、肖自力与被告李守政劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖启和、肖启涛、肖启初、肖自力于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告肖启和、肖启涛、肖启初、肖自力自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖启和、肖启涛、肖启初、肖自力撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告肖启和、肖启涛、肖启初、肖自力负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员 樊  燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3824号 申请执行人：李国新，男，汉族，1970年6月20日出生，住址：广东省四会市。 被执行人：珠海恒隆珠宝有限公司，住所：珠海市吉大情侣中路51号1栋之地下室，1层商场12919号商铺。 法定代表人：李向阳。 关于李国新与珠海恒隆珠宝有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2180号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海恒隆珠宝有限公司应向李国新偿还支付8月份工资及二倍工资差额共计20000元等。因珠海恒隆珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国新向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海恒隆珠宝有限公司负有继续向申请执行人李国新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十八日 本页与原本核对无异 书记员  林思妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11352号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：尤远玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尤远玲信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10929号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11352号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保858号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人林书勉与被申请人梁爱蓉、庞斯经、庞圣华、何诗平房屋买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保555号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人梁爱蓉、庞斯经、庞圣华共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾W-17幢1806房，查封期限三年； 二、查封被申请人梁爱蓉、庞斯经共同所有位于玉林市东门路210号6号集资楼702房，查封期限三年； 三、查封担保人梁芬与申请人林书勉共同所有位于玉林市人民中路六路口东门商业广场A座一层B108-1号商铺，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保555号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初299号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县公桥汇城家电家具店，住所地安徽省阜南县公桥乡公桥街上街东，统一社会信用代码92341225MA2R1XFP09。 经营者：胡振萍。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县公桥汇城家电家具店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月13日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月13日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还649元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4898号原告霍迎合，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。法定代表人李芳。原告霍迎合诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍迎合委托代理人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼，被告郑州美地健身服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2019年5月至6月拖欠原告的工资7636元；2、被告支付原告经济赔偿金13500元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告霍迎合于2018年12月24日至2019年7月11日在被告处工作，任运营经理一职，未签订劳动合同，月平均工资4500元。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月20日作出郑东劳人仲案字（2019）2291号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告银行流水、关于工资相关情况说明书均显示原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。被告未向原告发放2019年5月至6月的工资7636元，有关于工资相关情况说明书为证，被告未到庭提出反驳意见，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案中，原告于2018年12月24日入职被告单位工作，于2019年7月11日离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，经济赔偿金为4500*2=9000元。故原告诉被告支付经济赔偿金13500元，本院以9000元予以部分支持。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍迎合支付工资7636元、经济赔偿金9000元；二、驳回原告霍迎合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十七日书记员  何迎倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1557号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某,男,1974年10月25日出生,汉族,住河南省台前县，该公司员工。委托诉讼代理人：于某某，女，1980年9月26日出生，汉族，住台前县，该公司员工。被告:张某,男,1982年10月10日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告:丁某某,女,1982年12月20日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告:张某某,女，1968年9月23日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告张某、丁某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人王某某、于某某到庭参加诉讼，被告张某、丁某某、张某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年4月3日，被告张某、丁某某以日化护肤需资金为由，向原告东街支行申请借款13万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告张某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将13万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告张某、丁某某立即还清借款本金129932.91元及利息罚息124.74元（利息均从起息日始暂算至2020年4月16日），2020年4月16日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、判令被告张某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告张某、丁某某、张某某缺席均未作任何答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告张某、丁某某以日化护肤需资金为由，向原告申请借款本金13万元，月利率9.6‰，使用期限为2019年4月3日至2020年4月3日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年4月3日，原告与被告张某、丁某某签订了《个人借款合同》，与被告张某某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将13万元转入被告张某的个人指定的账户中。被告张某仅支付部分本金、利息，截止至2020年4月16日被告共欠原告本金129932.91元、利息和罚息共计124.74元。原告起诉时，被告张某某的保证责任在保证期限内。上述事实，有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告张某、丁某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告张某、丁某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。扣除被告偿还的本金，故对原告请求判令被告张某、丁某某偿还借款本金129932.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告张某、丁某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告张某某作为保证人在《保证合同》上签字，是其真实意思表示，张某某作为保证人应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、丁某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金129932.91元及利息、罚息124.74元（2020年4月16日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1451元，由被告张某、丁某某、张某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘玉静
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2115号原告：焦振先，女，1966年11月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：杨怀宾，男，汉族，1976年8月18日出生，住南召县。原告焦振先与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告焦振先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计73395元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月16日被告以做生意急需资金为由向原告借款20万元本金，出具借条一份，双方口头约定利息1.5分，没有约定还款期限，2019年被告偿还原告一年的利息共计36000元；2019年7月11日，被告通过中国农业银行转账给原告20万元整，此时被告仍欠原告本金63000元，至起诉之日，被告共欠原告本金及利息73395元，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨怀宾于2020年10月16日之前给付原告焦振先50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费817.44元，由原告焦振先负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月十六日书记员  王煜方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11068号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：王碧明，男，1991年3月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 关于佛山市住房公积金管理中心与王碧明行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审281号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11068号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5662号 被执行人:黄炳愿，男,壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 关于被执行人黄炳愿罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初289号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄炳愿应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执615号西咸新区XX村第六村民小组：你单位与王X、张X、王XX其他案由一案，本院作出的(2019)陕0404民初3257号判决书已发生法律效力。申请执行人王X、张X、王XX向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人征地补偿款33000元。承担案件受理费313元，执行费395元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5585号 被执行人:热孜艳·依明，女,维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区库车县。 关于被执行人热孜艳·依明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1978号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人热孜艳·依明应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初810号 原告：尹传友，男，1963年4月5日出生，满族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：代朝生，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住承德县。 尹传友与代朝生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尹传友于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹传友撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月一日 书记员  赵文泽
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初287号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李高平，男，1994年8月1日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经贵州省凯里市人民检察院批准，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]Z144号起诉书指控被告人李高平犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员徐敏、雷丹出庭支持公诉，被告人李高平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人李高平通过招聘广告应聘到被害单位贵州省顶层科技有限公司参加工作，2019年3月该公司搬迁，将公司的电脑存放在凯里经济开发区中科汉天下大数据产业园内西侧的贵州顶层网络科技有限公司一楼处。2019年12月4日至12月8日期间，李高平多次通过爬窗户进入凯里经济开发区中科汉天下大数据产业园内侧的贵州顶层网络科技有限公司一楼内，盗窃该公司存放在该大楼内的电脑主机共计172台，并将盗窃得来的电脑主机卖给凯里市桐阴坪路126号“高价回收电子垃圾”店徐某，获得赃款共计6950元，钱被李高平用于个人消费和还帐。经凯里市价格认证中心认定，被盗的电脑主机价值人民币39000元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、车辆出入登记表、营业执照、微信聊天记录等书证；证人赵某1、赵某2、赵某3、徐某、谢某、卢某、龙某、张某、蒋某、项某、曾某、冯某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、图像侦查报告、公安机关的情况说明；凯认定［2020］062号价格认定结论书；被告人李高平的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李高平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究李高平的刑事责任。被告人李高平认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李高平有期徒刑三年，并处罚金。被告人李高平对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案扣押的被盗物品机箱风扇25个、主板30个、硬盘片30个、机箱电源29个、机箱30个、机箱面板28个、机箱盖29个、电脑主机74台、主板68块暂存于贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局。本院认为，被告人李高平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李高平到案后如实向司法机关供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；被盗物品被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李高平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李高平的违法所得人民币6950元，上缴国库。三、扣押在案的被盗物品机箱风扇25个、主板30个、硬盘片30个、机箱电源29个、机箱30个、机箱面板28个、机箱盖29个、电脑主机74台、主板68块由贵州省黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局发还被害单位贵州省顶层科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石胜华人民陪审员  张小红人民陪审员  彭 飞二〇二〇年七月三十一日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5420号之一 被执行人：莫兴华，男，1995年5月4日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：何辛长，男，1994年1月26日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：邓安工，男，1994年9月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初94号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫兴华应缴纳罚金3000元、被执行人何辛长应缴纳罚金4000元、被执行人邓安工应缴纳罚金5000元，被执行人莫兴华、何辛长应连带退赔被害人曾某3000元、何平1300元、吕言飞1280元、樊高钢1800元、蔡勤勤1950元，被执行人何辛长应退赔被害人朱某11280元，被执行人邓安工应退赔被害人杨某1120元、朱某21040元、肖某2115元、裴某1900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人莫兴华、何辛长、邓安工未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人何辛长在中国邮政储蓄银行的存款，本院已扣划14610元，本院已将上述案款4000元划付到指定的罚金账户，余款已支付给被害人曾某3000元、何平1300元、吕言飞1280元、樊高钢1800元、蔡勤勤1950元、朱某11280元。被执行人何辛长已履行完毕。 三、本院通过委托被执行人莫兴华、邓安工户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人莫兴华、邓安工可供执行的财产。 四、本院已向被执行人莫兴华、邓安工发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人杨某、朱某2、肖某、裴某送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知上述被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人杨某、朱某2、肖某、裴某的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月十日 书记员 方逸朗
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更456号 罪犯谭文才，男，1970年3月10日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2013年12月9日作出（2013）开刑初字第133号刑事判决书，以被告人谭文才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币280000元。刑期自2013年4月17日起至2031年4月16日止。于2014年1月16日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2031年2月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯谭文才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯谭文才的减刑意见。 经审理查明，罪犯谭文才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯谭文才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭文才减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2030年10月16日止），罚金人民币280000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6735号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区林立家具商行，经营场所湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：丁杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称林立家具）因与被上诉人丁杰劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林立家具上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回丁杰的诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由丁杰承担。事实与理由：1、丁杰在一审所提供的微信聊天记录仅能证明聊天双方之间所发信息，但对于聊天双方的身份无法核实，因此林立家具对于该证据的三性存疑。2、一审法院没有按照法律规定合理分配举证责任，虽然林立家具没有参加庭审，但是一审法院分配给林立家具的举证责任过重，导致事实认定错误。3、对于所提供的银行流水不能证明林立家具与丁杰之间存在劳动合同关系，仅能证明林立家具曾与丁杰存在一笔转账记录，但是其转账缘由无法体现，该笔转账实则为一笔运输费用，并不属于劳动工资。4、由于丁杰所提供的证据不足以形成证据链，所以仅凭现有证据不能直接认定当事人之间存在劳动合同关系，而一审法院在没有查清案件基本事实的情况下就直接认定双方存在劳动合同关系，属于认定基本事实不清。综上，请求判如所请。丁杰答辩称：1、丁杰没有隐藏林立的联系方式，对于林立在境外的情况丁杰并不清楚，也不清楚其在境外的业务。2、林立转账给丁杰的费用就是工资，而非其他费用，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。丁杰向一审法院起诉请求：判令林立家具立即支付已拖欠工资人民币26,594元整。一审法院认定：丁杰于2018年3月1日入职，岗位为送货工，双方没有签订书面劳动合同。林立家具未按时足额支付丁杰劳动报酬，截止至2019年3月，林立家具累计拖欠原告工资合计26,594元。2019年4月9日林立家具向丁杰支付了3,000元，仍拖欠工资合计23,594元。2019年4月底，林立家具停止经营。因林立家具没有足额支付工资，丁杰向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，丁杰不服，诉来一审法院。一审法院认为，丁杰主张其于2018年3月1日入职担任送货工职务，林立家具欠发其5个月的工资合计23,594元，并提交了银行明细对账单、微信聊天记录佐证其入职时间及林立家具欠发工资的事实，林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于丁杰的入职时间及欠发的工资金额，一审法院采纳丁杰的主张，认定其入职时间为2018年3月1日，林立家具欠发的工资金额为23,594元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，林立家具应当予以发放。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限林立家具自判决生效之日起五日内支付丁杰23,594元；二、驳回丁杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由林立家具承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：林立家具应否支付丁杰工资及具体数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经审查，本案中，丁杰提交了银行交易明细、微信截图等证据予以佐证其入职时间及林立家具欠发工资的事实，林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故一审法院判决林立家具应支付丁杰工资23,594元，并无不当，本院予以确认。上诉人林立家具主张不应支付丁杰工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林立家具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙市岳麓区林立家具商行负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  李兴艳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执283号 申请执行人：杨超，男，1978年12月2日出生，汉族，广东省深圳人，住深圳市盐田区。 被执行人：张超，男，1987年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 关于申请执行人杨超与被执行人张超民间借贷纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4553号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人张超应向申请执行人杨超一次性偿还借款本金360000元及利息，付给杨超律师费5000元，负担案件受理费、公告费、保全费9725.5元，但被执行人张超至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤1323民初4553号民事判决书确定的义务，并承担执行费5521元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现：一、被执行人张超名下有位于惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路61号德洲城巴里晨光花园24栋11层02号房【不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4050671号】，但该房产首查封法院为惠阳区人民法院，目前有案外人张耀文向惠阳区人民法院提起案外人执行异议之诉，案号为（2020）粤1303民初1887号，该房产暂无法处置；二、被执行人张超名下有车牌号为甘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车【车辆识别代号：000174】，本案属轮候查封，且未能实际控制，故无法处置；三、未发现被执行人张超名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人张超户籍地基层组织即甘肃省兰州市城关区红山根四村村委会发出协助调查函，该基层组织至今未予回复。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人张超名下上述房产目前因案外人异议之诉暂无法处置，除此之外无其他可供执行的财产，且法院已对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执283号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  潘蔼琪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1176号原告：王海仁，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：邢玉国，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：石永敏（邢玉国妻子），女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省息县。代理权限：特别授权。被告：罗山县豫祥矿业有限公司。住所地：罗山县定远乡石材园区。统一社会信用代码：91411521MA40G0J82M.法定代表人：陈道喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱全生，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：郭云飞，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院于2020年6月2日立案受理了原告王海仁、邢玉国诉被告罗山县豫祥矿业有限公司、郭云飞劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王海仁、邢玉国于2020年7月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海仁、邢玉国撤回起诉。案件受理费减半收取985元，由原告王海仁、邢玉国负担。审判员  董晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 玥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5456号之一 被执行人：周胜芳，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：童敏，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：许世玉，男，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初1049号刑事判决书。 案由：追缴罚金 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周胜芳应缴纳罚金10000元，被执行人童敏应缴纳罚金10000元，被执行人许世玉应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周胜芳未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期于2017年1月26日届满，现下落暂不明。被执行人许世玉已向本院申报财产，但未主动履行义务。被执行人童敏已履行完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人许世玉报告的财产予以核查。 经查，被执行人童敏在中国农业银行的存款，本院已扣划10000元。被执行人许世玉在中国农业银行的存款，本院已扣划7600元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。 三、本院通过委托被执行人周胜芳、许世玉户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人周胜芳、许世玉可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周胜芳、许世玉发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人周胜芳、许世玉无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月十日 书记员 方逸朗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3848号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨敏慧，女，1980年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人：薛栋。再审申请人杨敏慧因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）、郑州隆竹泽建筑工程有限公司（以下简称隆竹泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨敏慧申请再审称，(一)生效判决认定购房协议无效错误。金荣公司虽然形式上未取得商品房预售许可证，但其实际控制的项目公司取予公司实际开发建设案涉项目，金荣公司、取予公司、隆竹泽公司人格高度混同，取予公司取得商品房预售许可证，认购协议依法有效。取予公司的承诺在法律上构成债务加入。即使金荣公司未取得商品房预售许可并不必然导致认购协议无效，只是违反了法律、行政法规的管理性强制性规定。（二）生效判按照年利率6%作为赔偿标准没有法律依据。取予公司把案涉房屋另售他人，致使杨敏慧合同目的不能实现，造成巨大经济损失，杨敏慧主张购房差价损失合理合法。生效判决未体现惩罚性，对杨敏慧不公平。（三）生效判决未支持赔偿已交房款错误。金荣公司、取予公司单方毁约，一房两卖，构成根本违约，根据司法解释规定，应当承担已付房款一倍损失。（四）生效判决适用法律错误。商品房买卖合同司法解释第二条已不再适用，生效判决错误适用。案涉购房合同合法有效，生效判决错误适用合同法第五十二条、五十八条。（五）如决定本案再审，请求河南省高级人民法院提审，彻底纠正生效判决错误。本院经审查认为，（一）关于杨敏慧与金荣公司签订的《协议》效力的问题。二审法院根据《协议》的内容和金荣公司已经收取杨敏慧购房款的事实，将该《协议》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地的利益遭受损害，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证明为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人杨敏慧订立《协议》时未取得商品房预售许可证明，二审法院认定《协议》无效符合上述司法解释的规定。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题，2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《协议》效力的补正。故二审法院认定金荣公司与杨敏慧所签订的《协议》无效正确。（二）关于损失赔偿问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与杨敏慧签订《协议》，对合同无效的后果应当承担主要责任。杨敏慧在与金荣公司签订《协议》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，杨敏慧应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审法院认定杨敏慧也存在一定过错，并无不当。杨敏慧没有提供有效证据证明金荣公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，金荣公司转让案涉项目的行为亦不属于“一房两卖”，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条有关惩罚性赔偿的规定，二审法院对杨敏慧主张金荣公司应当承担惩罚性赔偿责任的请求不予支持，并无不当。二审法院根据缔约时双方的过错程度，并结合郑州经济技术开发区管理委员会前期对其他大多数购房户问题的处理情况，衡平各方利益后判决按年息6%赔偿杨敏慧的损失，系在正确认定案件事实和适用法律的基础上依法行使自由裁量权，并无不当，不属于应当再审的法定情形。综上，杨敏慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏慧的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十八日书记员  和梦雅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1805号原告：李娜，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省。原告：陈延友，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省。被告：谢友林，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省。原告李娜、陈延友与被告谢友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李娜、陈延友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜、陈延友撤回起诉处理。审判员  杨成勇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初151号公诉机关襄城县人民检察院。被告人付占法，男，生于1950年10月9日，汉族，初中文化，中共党员，住襄城县。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年10月29日被襄城县公安局逮捕，2020年1月17日被襄城县公安局取保候审，2020年4月26日被襄城县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人张东升、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人付占法犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人付占法及其辩护人张东升、郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2019年6月11日下午15时许，在襄城县汾陈镇赤涧付村付某3的超市门前，被告人付占法听说气妻子常某被马某殴打，到现场后，用脚将马某腰背部踹伤，造成马某肋骨骨折，经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。被告人付占法之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人付占法对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称付占法自愿认罪认罚，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月11日下午15时许，在襄城县汾陈镇赤涧付村付某3的超市门前，被告人付占法听说气妻子常某被马某殴打，到现场后，用脚将马某腰背部踹伤，造成马某肋骨骨折，经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，付占法积极赔偿被害人经济，被害人对付占法的行为表示谅解。上述事实，被告人付占法当庭供认不讳。其供述与被害人马某的陈述基本一致，与证人常某、仲某、付某1、付某2、付某3、李某1、付某4、付某5、闫某、付某6、付某7、冀某、付某8、李某2、司某的证言能够相互印证。并有通话记录截图、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、马某伤情照片及病历、现场附近监控视频截图、到案经过、行政处罚决定书、委托书、和解申请书、被害人谅解书、和解协议书、收条、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付占法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控付占法犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人付占法归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。付占法自愿认罪认罚，且签字具结，酌定从轻处罚。被告人付占法赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称付占法自愿认罪认罚，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且已取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人付占法的犯罪情节、社会危害及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付占法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年七月二十日书记员  苏 静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1034号 上诉人（原审原告）：张琦，男，汉族，1973年9月17日出生，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审被告）：盐城市明峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇条港街。 法定代表人：夏咸峰。 被上诉人（原审被告）：沈文青，男，汉族，1970年1月15日出生，住江苏省建湖县。 上诉人张琦与被上诉人盐城市明峰建筑劳务有限公司、沈文青建筑工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张琦在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间内交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1769号申请人：张某，男，1980年10月28日生，汉族，住沁阳市。申请人委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，女，1985年4月16日生，汉族，住沁阳市。被申请人委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。被申请人委托诉讼代理人：田鹏，河南可嘉律师事务所实习律师。申请人张某与被申请人陈某为婚约财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行账户、微信、支付宝存款共计51000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行账户、微信、支付宝存款共计51000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年七月十五日书记员  杨昆鹏
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初122号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人**，男，1975年11月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，建筑工人，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被古蔺县公安局取保候审，2020年6月16日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年8月18日中午，被告人**在家中吃午饭喝白酒后，无证驾驶川Ｅ×××××（套牌）嘉陵摩托车到大村街上，并在大村镇农贸市场“喜洋洋”婚庆店门口撞伤被害人刘某。随后，古蔺县公安局大村派出所民警将**传唤至大村派出所，经民警对**进行呼气式酒精检测，其检测结果为242ｍｇ／100ｍｌ。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，**血液中乙醇含量为218.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人**醉酒后无证驾驶套牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**具有坦白、自愿认罪认罚、无证驾驶套牌机动车等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人**负该次事故全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人**已支付被害人刘某医疗费人民币3000元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关当庭出示的书证、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人**违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人**醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚；被告人**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人**积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人**从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人**的刑期自2020年7月23日起至2020年11月22日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执255号吴娟、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人吴娟与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人吴娟自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]77号调解书立案执行的申请执行人吴娟与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执255号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初8278号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：石俊岭，男，汉族，1974年2月27日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告石俊岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、马长栋到庭参加诉讼,被告石俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告石俊岭签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金258930.89元、利息及罚息75.09元，共计259005.98元（利息及罚息暂计至2020年1月14日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告石俊岭未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为石俊岭。2、借款金额为300000元。3、借款期限为12个月，自2018年10月19日至2019年10月19日止。4、借款用途为家用电器。5、贷款日利率为0.01933%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次性还本法。8、欠款情况：截至2020年7月20日，被告石俊岭尚欠原告借款本金258930.89元、罚息12245.8元，共计271176.69元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，被告石俊岭未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告石俊岭应偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金258930.89元、罚息12245.8元，共计271176.69元（暂计至2020年7月20日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告石俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金258930.89元、罚息12245.8元，共计271176.69元（暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告石俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13334号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18900号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终872号 上诉人（原审被告）：王茉莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：陶化军，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原审被告：曹江民，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人王茉莉因与被上诉人陶化军及原审被告曹江民民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王茉莉上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由陶化军承担。事实和理由:陶化军提交的10万元借条不属实，该10万元系陶化军2004年利用公职向曹江民索取的好处费。陶化军未提供任何证据证明我收到该10万元，10万元借条不应作为借款凭证，双方借贷关系不成立。 陶化军辩称，王茉莉称10万元借款不属实，应提交证据证明。 曹江民未发表述称意见。 陶化军向一审法院起诉请求：判令曹江民、王茉莉立即偿还欠款人民币20万元及逾期利息1万元，合计21万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年8月1日，王茉莉向陶化军出具借条一份，载明：“借陶化军壹拾万元整”。2017年9月5日，曹江民、王茉莉向陶化军出具借条一份，载明：“今借到陶化军人民币壹拾万元整，此借条替代2009年的欠条，2009年欠条作废。以此为据”。2018年3月3日，陶化军与曹江民、王茉莉达成《协议书》约定，2009年8月1日陶化军借给曹江民、王茉莉装修爱我KTV江东店的10万元，截止2017年12月31日，曹江民、王茉莉同意向陶化军支付利息7万元；陶化军、曹江民、王茉莉共同投资的爱我KTV雨山路店不再进行清算，曹江民、王茉莉同意爱我KTV雨山路店退回的水电押金17万元按比例退还陶化军3万元；以上本金利息及退还费用合计20万元；曹江民、王茉莉在2018年6月30日前归还本金10万元，如到期未能归还，需向陶化军支付15%的年利息，其余10万元曹江民、王茉莉在2018年12月31日前归还，如到期不能归还，需按年利率15%向陶化军支付利息。后曹江民、王茉莉一直未归还该款项，以致成讼。 一审法院认为，债务应当清偿。根据陶化军提供的借条、协议书并结合庭审来看，陶化军与曹江民、王茉莉之间的债权债务关系明确，曹江民、王茉莉有义务偿还债务。因此，陶化军要求曹江民、王茉莉偿还20万元债务及1万元利息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于曹江民提出的涉案款项中10万元系好处费并非借款的抗辩意见，由于曹江民并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且其作为完全民事行为能力人，与陶化军签订涉案协议书，应视为双方对之前债权债务作出结算，双方已达成合意，该行为系双方真实意思表示，依法应予以保护。故对于其抗辩意见，不予采纳。判决：曹江民、王茉莉于本判决生效之日起十日内一次性归还陶化军210000元。案件受理费4450元，保全费1670元，公告费300元，合计6420元，由曹江民、王茉莉负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决王茉莉归还陶化军借款本息21万元，有无事实和法律依据。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据。本案中，王茉莉作为完全民事行为能力人先后三次向陶化军出具借条，充分表明其认可与陶化军之间存在10万元的债权债务关系。王茉莉称涉案借款中的10万元借款不属实，但并未提交任何证据证明，故对其上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，王茉莉的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由王茉莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈曼 书记员袁园
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初691号 原告：陈耀祥，男，1994年5月29日出生，汉族，住址：广西壮族自治区北流市新荣镇大同村瓦窖垌组，现住广西壮族自治区百色市右江区。 被告：李世龙，男，1998年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告陈耀祥与被告李世龙民间借贷纠纷一案中，原告陈耀祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲兰翠