吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1060号上诉人（原审被告）：李某1，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：李某2，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：李某3，户籍所在地吉林省龙井市。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销原判，依法改判,诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。借款本金7万元属实，但对借款本金2万元的部分有异议。事实上，李某1两次贷款共计7万元，并不是李某2所主张的9万元，因此双方争议的借款本金为7万元。另外，李某1已给小额贷款公司偿还2万元，并私下给过李某25000元左右，这两笔款项应该在还款本金中扣除。2.李某3不应承担还款责任。第三人代为清偿有条件：1.依合同性质，可以由第三人代为清偿的；2.债权人与债务人之间不存在不得由第三人代为清偿的约定；3.第三人代为清偿没有违反法律规定或者公序良俗；4.债权人没有拒绝代为清偿的特别理由，债务人也没有提出异议；5.代为清偿的第三人必须为债务分清偿的意思。本案中，债务人李某1对代为清偿提出异议。李某3与李某2签订还款协议时李某1并不知情，没有得到通知，直到本次诉讼时才知道的。因此对该协议李某1提出异议，该笔债务不应由李某3承担。李某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令李某1、李某3向李某2偿还借款9万元及利息（其中本金1万元的利息自2016年11月4日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算；本金3万元的利息自2016年3月4日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算；本金5万元的利息自2016年3月21日起至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用及其他费用由李某1、李某3负担。事实与理由：2016年3月至4月期间，李某1找到李某2，以其母亲需要治病为由帮助其贷款。遂李某2于2016年3月4日及2016年3月21日，向案外人宜信贷款公司和汇中贷款公司申请贷款后，将5万元现金及贷款收款银行卡交付给李某1。同年11月4日，李某2与李某1签订了《关于转移银行贷款本息责任的合同》，该合同中李某1承认，上述其向李某2借款的事实，其中包括交付5万元现金和贷款收款银行卡的事实，借款本金确定为8万元。另外，同年11月4日，李某1向李某2出具《借条》，承认其多次向李某2借款共计1万元（与两笔贷款公司贷款无关）。2018年1月11日，李某1向李某2出具《还款协议》，确认了上述借贷事实，并约定2018年3月15日还款6万元，三个月后再还款3万元，剩余5万元在过三个月内还清。其中8万元的利息按贷款公司的利息支付。李某3于2017年1月5日作出还款承诺，表示愿意为其女李某1还款。李某2多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，以使李某2的合法权益得到法律保护。李某1一审辩称，在其印象中两次贷款共计是7万元，小额贷款李某1也还过2万元左右，私下也给过李某25000元左右。对于李某1父亲李某3签署的还款协议，因为李某1是成年人，李某3没有权利代表李某1本人，李某1有能力、也能够承担自己的欠款。李某2称李某1分好几次向其借款共计1万元，该主张不属实。李某3一审未作答辩。一审审理查明：2016年3月4日,李某2在宜信贷款公司借款46082.95元，从中扣除代支付的咨询费6433.18元及服务费9649.77元后，将剩余3万元出借给李某1。2016年3月21日，李某2在汇中财富公司处借款5万元后出借给李某1。两家贷款公司发放贷款后，李某2将两家贷款公司发放贷款的两张银行卡交付给李某1。嗣后，因李某1未能偿还上述借款，2016年11月4日李某2与李某1签订《关于转移银行贷款偿还本息责任的合同》，该协议确认了李某2出借给李某18万元的资金来源，并约定两家贷款公司的借款本息由李某1偿还。同日，双方还签订了一份《借条》，借条内容为：“一段时间以来，李某1多次向我借钱，共计壹万（10000）”。至此，李某1在李某2处借款共计9万元。2017年1月5日，李某3（系李某1父亲）与李某2签订还款协议，自愿与李某1共同偿还李某2出借的8万元，约定还款日期为2018年1月5日，从而李某3加入李某2与李某1之间的8万元债务关系中。2018年1月11日，因李某1未履行还款义务，李某2与李某1签订了《还款协议》，约定：“个人借款六万元（60000）；个人贷款（宜信汇中）共计八万元（80000），利息按贷款公司方走；总计14万（140000）；3月中旬（15号）还款6万；剩余3个月还3万；其余3个月还清”，双方未约定逾期还款的违约责任。2019年8月20日，因李某1未履行上述还款协议，李某2与李某1签订了借款合约，约定：“李某19月5日前还款六万元（60000），剩余十天内还六万元，剩下的分一期还清”，双方未约定逾期还款的违约责任。一审认为，李某2与李某1达成的协议及李某2与李某3达成的协议是合法有效的，合同双方应按照协议约定履行各自的义务。李某2已按约定提供借款，李某1亦应按约履行还款义务，李某1、李某3至今未按照合同约定偿还借款属于违约，应承担违约责任。关于尚欠借款本金问题。李某2主张，李某1拖欠其借款本金9万元。李某1对其中多次借款共计金额1万元的事实不予承认，但其未能提供证据予以反驳；李某1还主张两家贷款公司借款已经由其偿还部分借款，现尚欠李某25.5万元，但因李某1未能提供证据予以证明。故本院对李某1的以上两项抗辩意见不予支持。因此，本院认定本案诉争借款本金为9万元。关于利息的计算问题。双方签订的2018年1月11日还款协议及2019年8月20日借款合约中对借期内及逾期还款利率约定不明确，故李某2主张按照月利率2%计算利息不符合法律规定本院不予支持。但对于李某2主张的逾期还款利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年8月20日的借款合约中，双方对最终还款期限未作明确约定，因李某2与李某1之间非一笔债务关系，故本院以李某2提起本次诉讼之日确定利息起算时间，即2019年10月9日。综上所述，逾期还款利息应以借款本金9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起算至偿还全部借款为止。2017年1月5日，李某3与李某2签订了还款协议，李某3自愿加入李某2与李某1之间的8万元债务关系中，但双方仅对8万元的债务达成协议，故李某2提出李某3共同偿还李某1的债务的请求，应限于8万元借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李某2偿还借款本金9万元及相应利息（自2019年10月9日起至偿还全部借款为止，以借款本金9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某3于本判决发生法律效力之日起10日内，与被告李某1共同向原告李某2偿还借款本金8万元及相应利息（自2019年10月9日起至偿还全部借款为止，以借款本金8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李某1、李某3负担；公告费600元，由原告李某2负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李某2与李某1对双方系民间借贷关系的事实予以认可，故本院予以确认。关于李某1应还款数额，结合李某2提交的宜信借贷公司借款协议、汇中借贷公司的申请表、2016年11月4日的《关于转移银行贷款偿还利息责任的合同》及2016年11月4日借条、2018年1月11日的还款协议可以认定李某1从李某2处借款共计本金9万元。李某1对其中多次借款共计1万元提出异议，但未能提供反驳证据，故不予采信。李某1还主张向小额贷款公司偿还2万元，偿还李某25000元左右，但均未能提供相应证据证明，故不予采信。因此，李某1尚欠李某2借款数额为9万元。2017年1月5日，李某3与李某2签订了还款协议，李某3自愿加入李某2与李某1之间的8万元债务关系中，但双方仅对8万元的债务达成协议，故李某2提出李某3共同偿还李某1债务的请求，应限于8万元借款本息。综上,李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年七月二十一日书记员  朴美英