wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11129号 原告：黄从涛，男，汉族，1993年8月16日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯娜，女，回族，1993年12月24日出生，住宁夏永宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄从涛与被告冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄从涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄从涛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄从涛负担。     审  判  员       张  丁   二〇二〇年七月十四日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴  1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执604号申请执行人：刘凯，男，1986年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：蒋康，男，1988年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘凯与被执行人蒋康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘凯借款9万元及逾期利息（逾期利息以借款9万元为基础，从2017年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费460元，合计人民币2510元，由蒋康负担（此款刘凯已预交本院，蒋康于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘凯）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月17日、2020年5月21日、2020年7月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年7月16日线上划拨被执行人银行存款1185.26元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月19日、2020年7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：本院于2020年7月16日线上划拨被执行人银行存款1185.26元，余款被执行人未履行义务。六、2020年7月20日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘陆根到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱嘉欣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1570号之三 申请执行人：吴传玲，女，1964年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程星，男，汉族，1970年03月20日生，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程星在财付通支付科技有限公司085e9858ecfbb3ea0449c7f0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1722.08元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执743号申请执行人：睢宁县运达汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320324MA1Q02D357，住所地睢宁县。经营者：张利，该公司经理。被执行人：吴伟建，男，1993年2月2日生，汉族，住睢宁县。睢宁县运达汽车租赁服务部与吴伟健租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7012号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告吴伟建于本判决生效后十日内支付给原告睢宁县运达汽车租赁服务部（经营者张利）租金9280元。因义务人吴伟健拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县运达汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  朱 浩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执742号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：胡先陶，男，1993年1月27日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初263号刑事判决书于2020年2月12日立案受理本院移送执行的被执行人胡先陶罚金一案，被执行人胡先陶应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人胡先陶因犯盗窃罪,被判处有期徒刑两年六个月,并处罚金一千元。刑期自2019年3月3日起至2021年9月2日止。被执行人无法联系，本院已将执行通知书张贴于被执行人所在居民委员会，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人胡先陶的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人胡先陶尚欠案款1000元。本院已对被执行人胡先陶限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  冯广泽
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更346号 罪犯古涛，男，1984年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2013年4月2日作出（2013）汉刑初字第00017号刑事判决，以被告人古涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年9月10日至2027年3月9日止），并处罚金50万元，责令向被害人退赔77.14万元。判决发生法律效力后，于2013年7月1日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2016年3月28日以（2016）陕07刑更467号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年4月28日以（2018）陕07刑更34号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)30号提请对罪犯古涛减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯古涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对古涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯古涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年10月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、劳动能手审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。该犯于2019年10月25日向原审法院缴纳罚金人民币4000元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯古涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对古涛的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯古涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月10日起至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平二〇二〇年七月九日法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执267号   申请执行人：刘春兰，男，1943年3月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：闫互平，男，1960年6月12日出生，汉族，山西省交城县夏家营镇郑村居民。   本院在执行刘春兰与闫互平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘春兰与被执行人闫互平达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初992号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年七月二十三日   书记员 郭彦枝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2307号之四申请执行人：谭波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案，因被执行人喻树锋未履行已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6920号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人谭波的申请，本院于2020年2月10日、5月12日依法对被执行人喻树锋所有（名下）的位于湖北省武汉市洪山区房屋（实勘地址现为武汉市武昌区，产权证号：洪2016011239）在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，因无人竞买导致上述财产流拍。2020年6月10日，申请执行人谭波向本院提出以物抵债申请，现因被执行人喻树锋所有（名下）的位于湖北省武汉市洪山区房屋（实勘地址现为武汉市武昌区，产权证号：洪2016011239）未办理土地登记手续无法办理过户手续。故本案目前存在执行不能。待该房屋条件成就时或被执行人有可供财产执行时，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)湘0104民初6920号民事判决书的执行。本案终结执行后，如该房屋条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月二十三日书记员  吴紫丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复14号 复议申请人（异议人、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街路口，统一社会信用代码：915223240784739839。 负责人：黄攀，该支行行长。 被执行人：袁明美，女，1975年11月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：**，男，1978年3月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：龙昌雄，男，1974年11月9日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行（以下简称“邮政晴隆支行”）不服晴隆县人民法院（2020）黔2324执异4号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 晴隆县人民法院在执行邮政晴隆支行与袁明美、**、龙昌雄金融借贷合同纠纷一案中，邮政晴隆支行不服执行法院对本案还款期限的执行认定行为，提起执行异议。 晴隆县人民法院查明，2018年1月3日袁明美、**向邮政晴隆支行贷款本金20万元，贷款期限内按年利率13.5%、逾期按年利率17.55%计算，贷款期限为2018年1月3日至2020年1月3日，并由龙昌雄承担连带担保责任。袁明美、**于2018年1月至2018年9月按期偿还本金60838.11元及利息，余下本金139161.89元及利息，从2018年10月至2019年7月尚未按期偿还。邮政晴隆支行起诉后，双方自愿达成如下协议：“一、被告袁明美、**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行贷款所余本金139161.89元及利息，由被告袁明美、**于2019年7月19日前偿还50000元，余下本金及利息于2019年8月30日前一次性结清（利息：在按期还款期限内按年利率13.5%、超期按年利率17.55%计算）……”。执行过程中，申请人对调解内容理解与执行法院理解不一致。 晴隆县人民法院经审查认为，申请人异议事项为要求对被执行人的利息计算至实际偿还之日。执行法院在执行过程中，于2020年3月27日向申请人释明，对调解主文应理解为:在2019年8月30日前偿还，利率按13.5%计算，超过2019年8月30日偿还，利息按年利率17.55%计算。无论是在2019年8月30日前偿还，还是2019年8月30日后偿还，只是计算利息的年利率不同，但利息计算截止时间均为2019年8月30日。经审查，调解主文并未载明利息计算至全部款项清偿之日止，执行局的解释并无不妥，申请人所举证据不能证明自己的主张，其请求不予支持。据此裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行的执行异议请求。 复议申请人邮政晴隆支行向本院申请复议，请求：撤销晴隆县人民法院（2020）黔2324执异4号异议裁定；依法强制执行（2019）黔2324民初1078号民事调解书确定的给付义务，对被申请人应当偿还的本金及至实际偿还之日止的利息、罚息等予以强制执行。事实与理由：一、申请人提交人民法院的起诉状中诉讼请求第二项明确要求被申请人承担计算至还清之日的利息，在调解时也未明确表示放弃其余诉讼请求，调解书也未明确申请人放弃了除调解事项以外的诉讼请求，故该调解协议确定的利息应计算至本息清偿为止；二、人民法院组织当事人调解，除了遵循自愿原则，还应当充分尊重当事人的真实意思表示，本案在调解过程中，申请人并未放弃任何诉请和权利，仅对还款的时间和不按期还款的责任进行了约定，执行法院对调解协议的理解等同于变相驳回申请人的部分诉求，存在以执代审的嫌疑；三、对于当事人未明确表示放弃，而执行法院又未予执行的债权，申请人是否可以另行提起诉讼执行法院也未予以释明。 本院查明，邮政晴隆支行与袁明美、**、龙昌雄金融借贷合同纠纷一案，晴隆县人民法院于2019年7月12日作出（2019）黔2324民初1078号民事调解书，调解内容如下：“一、被告袁明美、**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行贷款所余本金139161.89元及利息，由被告袁明美、**于2019年7月19日前偿还50000元，余下本金及利息于2019年8月30日前一次性结清（利息：在按期还款期限内按年利率13.5%、超期按年利率17.55%计算）；二、被告龙昌雄对被告袁明美、**的偿还款项承担连带责任”。后因袁明美、**、龙昌雄未按期履行生效法律文书确定的义务，邮政晴隆支行申请强制执行，晴隆县人民法院于2019年10月8日立案受理。 在执行过程中，晴隆县人民法院于2020年3月27日，就（2019）黔2324民初1078号民事调解书的内容向申请执行人邮政晴隆支行进行了释明，主要释明内容如下：“**、袁明美借款，在2019年7月19日前偿还5万元，余下本金及利息于2019年8月30日前一次性结清，应理解为：在2019年8月30日前偿还，利息按年利率13.5%计算，超过2019年8月30日偿还，利息按年利率17.55%计算，无论是在2019年8月30日前偿还，还是2019年8月30日后偿还，只是计算利息的年利率不同，但利息计算截止时间均为2019年8月30日”。后，邮政晴隆支行不服晴隆县人民法院所明确的还款期限，提起执行异议。在复议过程中，经本院委托执行法院执行人员函询诉讼案件承办人，承办人回复：对（2019）黔2324民初1078号民事调解书中涉及的利息应计算至贷款还清之日止。 本院认为，人民法院对民事调解书的解释应当结合双方当事人约定的具体内容与案件的实际情况进行理解，不能偏离双方当事人订立协议时的真实意思表示。执行人员在执行过程中对执行依据有疑义时，可函询审判案件的承办人或合议庭，以准确的理解执行依据。本院在复议审查过程中，经委托执行法院执行人员函询诉讼案件承办人，对本案利息应计算至贷款还清之日止。另外，根据金融借款的交易习惯亦可知，利息的计算截止日期为借款本息清偿完毕之日。综上所述，邮政晴隆支行所提执行异议理由成立，应予支持。晴隆县人民法院对（2019）黔2324民初1078号民事调解书利息计算截止日期的认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 一、撤销晴隆县人民法院（2020）黔2324执异4号异议裁定； 二、对（2019）黔2324民初1078号民事调解书明确的借款利息，应按调解书约定的方式计算至贷款还清之日止。 本裁定为终审裁定。 。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初135号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人许某，女，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2018年8月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕，2019年2月1日被该局取保侯审，2020年1月29日被该局监视居住。被告人高某，男，1997年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2018年8月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕，2019年2月2日被该局取保侯审，2020年1月29日被该局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人许某、高某犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人许某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日8时许，在沈阳经济技术开发区冷柜车内，被告人许某因上货问题先与被害人魏某发生冲突并厮打，后被告人许某雇佣的工人即被告人高某又将魏某推倒，并踢踹被害人，造成魏某肋骨骨折的后果。经鉴定，被害人魏某3处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发当天，公安机关将被告人许某、高某从现场带回接受调查。现被告人许某、高某已与被害人魏某达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、谅解书等书证；证人禹某、朱某1、朱某2、朱某3、姜某的证言；被害人魏某的陈述；被告人许某、高某的供述和辩解；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某、高某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 松人民陪审员  任昕旸人民陪审员  曲名杨二〇二〇年七月二十八日法官助理何伟书记员陈凌倩本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2846号   原告：张欢，男，汉族，住太原市。   原告：郭思佳，女，汉族，住太原市。   被告：山西融筑房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区。   本院在审理原告张欢、郭思佳与被告山西融筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张欢、郭思佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张欢、郭思佳撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月九日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1641号杜玉欣、杨桂兰：杜玉欣申请执行杨桂兰婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨桂兰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人杜玉欣于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初37号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月二十八日书记员 冷梓金
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执786号 谭万壮，张光雄、黄升锋、韦建民： 本院执行的申请执行人谭万壮与被执行人张光雄、黄升锋、韦建民土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭万壮与被执行人张光雄（实际经营）自愿达成执行和解并已履行完毕，被执行人张光雄于2020年7月9日将本案执行费50元交至田东县人民法院。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16446号上诉人（原审被告）：广东路舒达建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城增江街四丰村长岭龙（土名）办公室（不可作厂房使用）（仅作办公用途）。法定代表人：林海良，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林锡兴，男，1958年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人广东路舒达建筑工程有限公司因与被上诉人林锡兴建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东路舒达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月一日书记员  陈玲珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1413号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张心乐，男，1984年8月12日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张心乐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000037728号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14案执行。经查，本案执行标的为93239.73元，被执行人张心乐住山东省济南市市中区。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1035号原告：杨水花，女，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告杨水花与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水花的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金36691元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金419元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月12日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XX号。四、房屋面积：122.47㎡。五、购房总价款：418847元。六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十、延期办证违约金的数额：36691元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当对补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告杨水花2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18345.5元；2020年5月26日以后的违约金以418847元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告杨水花未将有线电视线路铺设到户的违约金418.8元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨水花的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3969号 罪犯邵红军，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2016年9月19日作出(2016)浙0191刑初190号刑事判决，以被告人邵红军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯邵红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵红军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邵红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2002年10月25日因敲诈勒索罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑2年6个月。在本考核期内，该犯共扣分115分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯有犯罪前科，且在服刑期间多次有扣分情况，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵红军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保250号申请人:陕西秦盛唐健康产业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：唐振林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南哈通医药科技有限公司，住所地：河南省商丘市与金银路交叉口向南100米路西。法定代表人：郑慧敏。本院在审理申请人陕西秦盛唐健康产业有限公司与被申请人河南哈通医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西秦盛唐健康产业有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河南哈通医药科技有限公司名下银行存款269000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月22日作出了（2020）陕0103民初5223号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南哈通医药科技有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年七月二日  书 记 员    石  松1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执186号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人陈志光、王秀琳、娄宪光金融借款合同一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执186号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1370号罪犯宋玉生，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年6月30日作出（2017）浙0424刑初123号刑事判决，以被告人宋玉生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯宋玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋玉生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋玉生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1289号 申请执行人：王月萍，女，1969年9月8日出生，汉族。 被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。 法定代表人：裴晟捷。 被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。 申请执行人王月萍依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2877号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3511号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙宝善，男，1936年12月11日出生，汉族，东城服装集团退休干部，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈俊兰，女，1949年2月28日出生，汉族，北京市商务局退休职工，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙鹰，男，1976年8月5日出生，汉族，北京市东城区税务局干部，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙鹏，男，1978年1月5日出生，汉族，中国移动北京公司干部，住北京市东城区。四申请人之共同委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。四申请人之共同委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙宝军，男，1955年8月21日出生，汉族，北京造纸器厂退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨士玲，女，1956年11月3日出生，汉族，北京造纸器厂退休职工，住北京市通州区。再审申请人孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏（以下简称四申请人）因与被申请人孙宝军、杨士玲所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决不能通过孙宝军和新奥集团两个民事主体之间的约定，排除四申请人对拆迁安置房所应当享有的合法权益。北京市通州区潞城镇常屯村70号院（以下简称70号院）虽然登记在孙宝军名下，但四申请人亦属70号院宅基地合法的使用权人。（二）一、二审判决适用法律错误，造成四申请人与孙宝军之间民事权利义务的失衡与不公。在四申请人未参与的情况下，孙宝军私自和新奥集团签订《补偿协议》和《安置协议》，违法剥夺了四申请人获取补偿用于购买、改善居住条件的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏提出再审申请。本院经审查认为，孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏主张对案涉《补偿协议》《安置协议》中的三套安置房享有50%的拆迁利益，但上述协议中孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏未被列为本次拆迁的被安置人，其主张缺乏事实及法律依据，二审判决不予采信并无不当。孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝善、陈俊兰、孙鹰、孙鹏的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执202号 申请执行人：夏天财，男，1977年9月15日生，汉族，砚山县人，居民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人夏天财与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人夏天财依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1115号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请人夏天财经济补偿金7474.61元,以及迟延履行期间的债务利息，二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产； （二）依法在砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记； （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路有色综合楼2楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到被执行人住所地湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更到湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在该地开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2290号 原告：徐桂霞，女，1975年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：关长生，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2020年7月8日立案受理的原告徐桂霞与被告关长生分期付款买卖合同纠纷一案。因原告徐桂霞与被告关长生已庭外和解，故原告徐桂霞于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐桂霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂霞撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告徐桂霞负担。 审判员  王健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  五喜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9576号原告：上海东意贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗娟，执行董事。委托诉讼代理人：徐欣，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海海阳互联网养老服务集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超。原告上海东意贸易有限公司诉被告上海海阳互联网养老服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海东意贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并明确拒绝缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海东意贸易有限公司撤诉处理。审判员 许   颢二〇二〇年七月八日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2037号原告袁某，女，汉族，1976年8月15日出生，住临颍县。被告刘某，男，汉族，1976年12月2日出生，住临颍县。本院在审理原告袁某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告袁某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元由原告袁某负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈路盈
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1026号之四申请人：朱广辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住封丘县。被执行人：于金国，男，汉族，1985年05月02日生。居民身份证号码4107271985××××××××，住封丘戚城乡孟庄村。关于申请执行人与被执行人于金国租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人于金国在170202280×××85账户内余额人民币10481.01元。现因被执行人已全部履法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于金国在中国工商银行170202280110326×××85账户内存款人民币79590.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月九日书记员  胜 潇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执581号申请执行人：付成国，男，1978年6月26日出生，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。申请执行人付成国与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初10号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人付成国种子款1508元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金150元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。3.2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈积仁采取限制高消费。4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的1683元及执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月十五日书记员  王 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2500号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：黄震，系广东通建律师事务所律师。 被申请人：陈基海，男，汉族，1974年12月5日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 被申请人：梁丽，女，汉族，1977年1月16日出生，住所地广西壮族自治区博白县。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈基海、梁丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈基海、梁丽的银行存款64210.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈基海、梁丽的银行存款64210.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费662元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严嘉琪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2586号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东灜泽律师事务所律师。被告：成若民，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）与被告成若民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告平安财险济南支公司委托诉讼代理人邵涌瑞，被告成若民及其委托诉讼代理人怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。平安财险济南支公司诉称：1.请求判令成若民赔偿平安财险济南支公司65,754元及利息；2.请求判令成若民承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月1日10时30分许，平安财险济南支公司承保车辆由季传峰驾驶的鲁Ａ×××××轿车在济南市荷花路温泉路西路口与成若民驾驶的三轮低速汽车发生碰撞，造成承保车辆受损。该事故经交警认定：成若民、季传峰承担事故的同等责任。事故发生后，为维修车辆支付维修费65,754元，原平安财险济南支公司与郭旭多次与成若民协商，均遭到拒绝。后，郭旭（承保车辆被保险人）向平安财险济南支公司申请代位赔偿，平安财险济南支公司依据相关保险法规定，赔付上述损失。现依据保险法相关规定，依法向成若民进行追偿。本院基于庭审查明的事实：2019年9月1日10时30分，季传峰驾驶郭旭所有的鲁Ａ×××××轿车与成若民无证驾驶的三轮汽车发生事故，两车损坏。经认定，季传峰、成若民承担同等事故责任。鲁Ａ×××××轿车在平安财险济南支公司投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ａ×××××轿车产生维修费129508元，该款已由平安财险济南支公司实际理赔，保险人郭旭出具了机动车辆保险权益转让书。成若民虽辩称维修费过高，但未提交相关反证。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告成若民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司65754元及利息（以65754元为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告成若民负担。本判决为终审判决。审判员  梁猛二〇二〇年七月十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1144号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。委托代理人：付宝麟，系该公司经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：陈某华，女，1954年3月24日出生，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告陈某华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新市中意物业服务有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理李哲书记员周敬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2507号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人曹艳，女，1976年9月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与曹艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹艳名下有可供执行的不动产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹艳所有的位于大连市旅顺口区广源街20号15层4号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6012号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牟璟伟，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告牟璟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告牟璟伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29424.9元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月15日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××20，账号为15×××73。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告牟璟伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截至2020年4月30日被告拖欠信用卡余额为42572.44元，其中本金29424.9元，利息11209.54元，违约金1910元。 被告牟璟伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月15日，被告牟璟伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××20），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告牟璟伟在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金29424.9元，利息11209.54元。 本院认为，被告牟璟伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29424.9元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告牟璟伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟璟伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29424.9元及利息（利息以29424.9元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取268元，由被告牟璟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1740号原告：王某。委托诉讼代理人：包某，宁夏玺信律师事务所律师。被告：白某。原告王某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告王某负担。审判员 李海容 二〇二〇年七月十七日书记员 刘晓旭
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4705号上诉人（原审被告）：韩长宪，男，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。上诉人韩长宪因与被上诉人樊君供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩长宪及其委托诉讼代理人宋崧，被上诉人樊君之委托诉讼代理人王子朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩长宪上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由樊君承担。其上诉理由主要是：1.韩长宪与樊君之间不存在供用热力服务合同关系，樊君无权向韩长宪主张供暖费，樊君的诉讼主体资格不适格；2.北京市X1公司（以下简称X1公司）委托X2公司（以下简称X2公司）为韩长宪居住小区提供供暖服务，但X1公司已于2019年注销并清算完毕债权债务，樊君也在清算报告上签字，故其与韩长宪之间不存在债权债务关系，樊君并未举证证明韩长宪存在欠缴供暖费的行为；3.X2公司供暖服务质量差，室内温度达不到供暖合同约定的标准，且供暖费收费标准及收费依据不明确。樊君辩称，同意一审法院判决，不同意韩长宪的上诉请求和理由。樊君向一审法院起诉请求：1.依法判令韩长宪支付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费50655元；2.判令韩长宪支付供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度年度供暖费4605元，自每一年度11月15日起至实际偿还本息之日止）。一审法院认定事实:韩长宪自1999年入住北京市海淀区XX7号房屋，该房屋建筑面积153.5平方米。X1公司于2007年至2018年为北京海淀区XX小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。X1公司自2007年4月30日起委托X2公司负责该小区的供暖工作，供暖费由X1公司向业主收取。2019年5月8日，X1公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊某、樊某1三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊某（乙方）、樊某1（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔五公司多年来为北京市海淀区XX小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原X1公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊某、樊某1本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。一审法院认为，韩长宪为涉案房屋的实际居住人。虽X1公司未与韩长宪签订供用热力服务合同，但X1公司委托X2公司为小区提供供暖服务，其与韩长宪形成了事实上的合同关系。X1公司提供了供暖服务，韩长宪应及时交纳相应供暖费。现X1公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载X1公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在X1公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现X1公司全体股东签署《协议书》约定X1公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，韩长宪提出时效抗辩，因供暖服务具有连续性、持续性的特点，诉讼时效不宜过苛，故该院对韩长宪的时效抗辩不予采纳。韩长宪抗辩供暖温度不达标，但未能提供证据予以证明，该院亦不予采纳。樊君要求韩长宪支付供暖费的主张，于法有据，该院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、韩长宪于判决生效后七日内向樊君给付2007年11月15日至2018年3月15日供暖费50655元；二、驳回樊君其他诉讼请求。二审期间，韩长宪向本院提交如下证据：证据1、业主联名信，证明供暖造成环境污染严重，有重大的安全隐患；温度不达标，多次向物业反映，物业不理；收费计算方法有误。证据2、物业供暖服务不达标业主群业主诉求证据截屏、业委会公告，证明供暖温度不达标。樊君对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为证据1并非二审程序中的新证据，证据2未加盖业委会公章。根据审理情况，本院认为，韩长宪提交的上述证据不足以支持其上诉主张，不予采信。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据X1公司委托X2公司为韩长宪所在小区提供供暖服务的事实，一审法院认定双方形成了事实上的合同关系正确，本院予以确认。X1公司提供了供暖服务，韩长宪应及时交纳相应供暖费。债务应当清偿，在X1公司已注销情况下，樊君作为X1公司股东，依据X1公司全体股东签署的在案《协议书》之约定，向韩长宪主张其欠付的供暖费，于法有据，于理相符，并无不妥。本案樊君所主张的供暖费韩长宪没有支付，是可查明的确定事实。韩长宪上诉所提其与樊君不存在债权债务关系、樊君并未举证证明其欠缴供暖费一节，既与本案事实相悖，也不符合对不交供暖费之消极行为无从举证的法律原则，本院对此不予考虑。X1公司办理注销登记时清算报告中关于债权债务已清理完毕之记载，并不能改变韩长宪欠缴供暖费的事实，也不能由此视为X1公司放弃了案涉供暖费债权。韩长宪关于供暖温度不达标的上诉理由，缺乏充足证据证明，本院无法采信。综上所述，韩长宪的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩长宪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳法官助理  吴银娇法官助理  马云辉书 记 员  李心雨书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1252号 申请执行人：亳州市谯城区鑫宇彩钢夹芯板厂，注册号341602600305767，住所地安徽省亳州市谁城区十八里镇均王营311国道北。 经营者：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇胡桥行政村玉皇庙106号。 被执行人:贺广伦，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇任小庙行政村贺楼村1号。 被执行人:吕井全，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省住亳州市谯城区双沟镇任小庙行政村吕庄村30号。 申请执行人亳州市谯城区鑫宇彩钢夹芯板厂与贺广伦、吕井全确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）皖1602民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，要求被执行人贺广伦、吕井全依照判决书偿还申请执行人亳州市谯城区鑫宇彩钢夹芯板厂81480元。 本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年4月8日线上冻结贺广伦农村信用联合社1679.38元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市谯城区鑫宇彩钢夹芯板厂与贺广伦、吕井全尚有81480元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘玉新
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1455号之二 申请执行人：杨方，女，1980年7月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人杨方与被执行人周志能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨方向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人周志能向申请执行人杨方支付288735元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人周志能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周志能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周志能名下位于象山县的房地产本院已查封，本案无处置权。截至2020年07月27日，被执行人周志能尚应履行执行款288735元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周志能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人杨方并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈锡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8329号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告于国望，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郭丽丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人于国望，男，1976年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区郑花公路59号院新楼中楼14号楼4号，系夫妻关系。代理权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告于国望、郭丽丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘正锋、王浩及被告于国望、郭丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告于国望、郭丽丹偿还原告贷款本金2569004.99元及利息57274.58元、罚息352443.05元，共计2978722.62元（暂计算至2020年3月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告于国望、郭丽丹承担本案律师费148936元；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告于国望辩称，请求法庭查明转款途径经及转款流程，核对金额正确基础上愿意还款，但目前无能力。被告郭丽丹未答辩。经审理查明，原告与被告于国望、郭丽丹签订的《借款合同》、《中国民生银行零售授信重整申请书》，约定：1、借款人为于国望、郭丽丹。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为260万元整。4、借款期限自2017年12月7日至2018年12月7日。5、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定为年利率6.525%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月7日，借款到期时利随本清。8、欠款情况：原告起诉后被告偿还部分款项，详见还款明细表。截止到2020年7月24日，被告于国望、郭丽丹仍欠贷款本金2565004.99元及利息57274.58元，罚息461729.08元，共计3084008.65元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告于国望、郭丽丹偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费148936元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于国望、郭丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2565004.99元及利息57274.58元、罚息461729.08元，共计3084008.65元（暂计算至2020年7月24日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31822元，减半收取15911元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担758元，由被告于国望、郭丽丹负担15153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 凡文丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1029号申请执行人：冯鑫，男。1989年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：林波，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2997号民事判决书，于2020年3月11日立案执行冯鑫申请被执行人林波买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请人冯鑫案款152000元，诉讼费1647元及承担执行费2205元。在执行过程中，经查，被执行人林波现因诈骗罪仍在服刑中，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月八日书记员  王 旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2307号罪犯黎文星，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)云中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人黎文星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元；对扣押的毒品、吸毒工具予以没收销毁；对扣押的手机、现金6572元抵缴相应金额的没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月24日作出(2016)粤刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎文星在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎文星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎文星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2270分。2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎文星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎文星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执850号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：武先锋,男,1978年4月26日出生。杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1428号裁决向本院申请强制执行，执行标的63522.62元。本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1428号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 李子英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1137号罪犯胡小兵，男，生于1982年3月11日，汉族，中专文化，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出(2007)东刑一初字第55号刑事判决，以被告人胡小兵犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。执行中，2009年9月、2011年3月、2012年10月、2014年1月、2016年3月、2018年4月六次经本院裁定减去有期徒刑共四年十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年2月缴纳罚金人民币2000元；2018年1月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡小兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡小兵减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，财产刑全部履行，其剩余刑期不足八个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡小兵减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
包头市东河区人民法院发文稿                        签发：                        核稿：                  打印份数：                      拟稿部门：                                  拟办人：段仁杰 内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书  （2019）内0202民初1134号原告内蒙古永鑫物业服务有限公司住所包头市东河区北梁新区南三区23号楼底店。统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人任利鑫，系总经理。委托代理人董智敏，系该公司职工，特别授权。委托代理人纪雪莲，系该公司职工，特别授权。被告李存禹，男，1955年10月26日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司诉被告李存禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古永鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古永鑫物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二〇二〇年七月二十三日      书 记 员  刘波
Administrator       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更68号   罪犯梅新和，汉族，1971年8月10日出生，新疆生产建设兵团第四师六十六团人。   新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）新刑三终字第96号刑事判决，以被告人梅新和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年4月、2017年9月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯梅新和在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2493.354分，名列分监区排名第七名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯梅新和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯梅新和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦   二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢304号申请执行人：陈钰霞，女，1975年2月1日出生，汉族。被执行人：刘小卫，男，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：王翠花，女，1964年3月13日出生，汉族。本院在执行陈钰霞与刘小卫、王翠花借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日做出的（2014）管民初字第2257号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人刘小卫、王翠花应支付申请人欠款490780元。被执行人刘小卫、王翠花未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈钰霞于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为490780元，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘小卫、王翠花的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘小卫、王翠花邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人刘小卫、王翠花立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘小卫、王翠花未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人刘小卫、王翠花房产登记信息，经查询被执行人刘小卫、王翠花名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人刘小卫、王翠花采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月17日向申请人陈钰霞通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人陈钰霞本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人陈钰霞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产490780元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小卫、王翠花负有继续向申请执行人陈钰霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十七日法官助理肖刚书记员轩云钊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终330号上诉人（原审被告）：盐城东方天成机械有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇曙光路8号（P）。法定代表人：宋秀兰。被上诉人（原审原告）:无锡雪隆换热器制造有限公司，住所地无锡市太湖镇陶墅村许巷83号东。法定代表人：朱卫斌。上诉人盐城东方天成机械有限公司（以下简称东方天成公司）因与被上诉人无锡雪隆换热器制造有限公司（以下简称雪隆公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据法律规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《产品加工合同》并未约定明确的合同履行地，争议标的是加工费，原告可以按照就收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因此该院对本案具有管辖权，东方天成公司的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十八条第二款的规定，裁定如下：驳回东方天成公司的管辖异议请求。东方天成公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同明确交货地点、方式为需方厂内，故合同履行地已明确为需方即其公司盐城市盐都区学富镇曙光路8号（P）内，一审法院没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。雪隆公司二审未作答辩本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方雪隆公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，东方天成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十日书记员 孙美馨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2125号罪犯杨子益，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年3月13日作出(2017)粤0883刑初472号刑事判决，以被告人杨子益犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨子益在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月二十五天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2886分；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；无扣分。该罪犯已履行罚金3000元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨子益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨子益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢36号申请执行人：朱正明,男,1965年10月20日生,住靖江市。被执行人：吴炜,男,1988年5月19日生,住靖江市。朱正明与吴炜为民间借贷纠纷一案，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年七月七日书记员 仇 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3301号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月08日立案执行申请执行人董晓阳与被执行人绍兴亿正装饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3500+50元(其中案件执行标的金额3500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3060号上诉人（原审被告）：于之鑫（又名于之新），男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：曹金付，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人于之鑫因与被上诉人曹金付民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于之鑫上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回曹金付的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由曹金付负担。事实与理由：原审判决认定双方之间50000元民间借贷关系成立是错误的，实际上，双方的债权、债务关系于2017年2月1日结清，不再存在借贷关系。主要理由如下：一、于之鑫2017年2月1日以自己所有的荣威牌轿车转让给曹金付，抵偿于之鑫的全部借款本金及利息，经双方结算，于之鑫车辆的价值要高于拖欠曹金付的借款本息，曹金付还向于之鑫家人支付了抵账多余的30000元钱。当时曹金付就对上诉人于之鑫家人说过，没有借条了，借款己经全部结清了，曹金付在一审辩解时也承认说过此话（见一审判决书首页最后两行）由此可知，双方之间己经不存在借贷关系。二、曹金付以一张2016年12月30日于之鑫己偿还过的利息条，要求于之鑫偿还欠款，利息条的真实性值得怀疑，曹金付2016年2月30日没有向于之鑫支付过借款，纯粹属于虚假诉讼，涉嫌诈骗。三、本案起诉时己经超过了起诉期限。综上，于之鑫己经还清涉案欠款，请求二审查明事实，依法改判驳回曹金付的原审诉讼请求，以保护于之鑫的合法权益。曹金付辩称，曹金付总共借给于之鑫120000元，于之鑫没有还钱，其买了辆车，于之鑫用车给了曹金付，抵了100000元，多出了20000元，于之鑫说还欠别人钱说让曹金付再借给于之鑫钱，曹金付又借给了其30000元，于之鑫就给曹金付打了50000元的钱，就是本案的钱。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。曹金付向一审法院起诉请求：1.判令于之鑫立即偿还曹金付的借款50000元及利息；原审庭审中曹金付放弃关于利息的诉讼请求；2.诉讼费由于之鑫承担。一审法院认定事实：曹金付与于之鑫原系朋友关系。于之鑫经营彩钢房生意，因承包工程周转资金困难曾多次向曹金付借钱。2016年12月30日，经原双方结算，于之鑫共计向原告借款120000元，因无钱还款，于之鑫用自己的（名义上是其哥哥于之雷的）一辆车抵顶100000元后，因于之鑫外欠账较多，曹金付又借给了于之鑫30000元，该30000元直接交给了于之鑫的妻子，之后于之鑫向曹金付出具了50000元借条一张。该款至今未还。一审法院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，于之鑫虽然对借据真实性持有异议，但在一审法院指定时间本人未到庭，也未提交书面鉴定申请及鉴定材料，故可以判定所出具借据的内容及事实的真实性，本案双方之间关于50000元的民间借贷法律关系成立，曹金付主张于之鑫归还借款50000元的诉讼请求符合事实和法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，一审判决：限于之鑫于判决生效之日起十日内支付曹金付借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费元1050元，减半收取525元，由于之鑫负担。二审中，曹金付提供曹某书面证言一份，证明：双方之间用车抵账及于之鑫欠曹金付50000元的经过。于之鑫质证称，其不认识该证人，证人说的内容不是事实。本院认为，因证人曹某未到庭，无法核实书面证言的真实性，故本院对曹某的书面证言不予认定。本院经审理查明：本案中，于之新向曹金付所出具的涉案借条载明：“今因工地急用资金，所以借曹金付现金伍万元正。借款人于之新身份证号，特此证明，以此为据。借款人：于之新2016年12月30日的事实与原审认定的事实一致”，虽该借条落款时间为2016年12月30日，但该借条的实际书写时间为2017年2月1日，于之新、曹金付对此予以认可。本院认为：关于曹金付提起本案的诉讼是否超过诉讼时效问题。因于之鑫在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出的，不应予以支持，故于之鑫称曹金付提起本案诉讼已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审判决于之鑫支付曹金付借款50000元有无不当问题。本案中，于之鑫、曹金付系朋友关系，于之鑫因周转资金困难曾多次向曹金付借钱，后经双方结算，于之鑫共欠曹金付借款120000元，因无钱还款，于之鑫便用其车辆抵顶100000元后，因于之鑫外欠账较多，曹金付又借给了于之鑫现金30000元（该30000元直接交给了于之鑫的妻子），于之鑫向曹金付出具了50000元借条一张。因于之鑫未履行还款义务，曹金付便依据涉案借条向人民法院提起诉讼。本院认为，涉案借条系双方经结算之间欠款，并经双方协商用于之鑫车辆抵顶曹金付欠款后，于之鑫于2007年2月1日向曹金付出具的案涉50000元借条，结合曹金付于2007年2月1日当天给付于之鑫30000元的情况，根据本案现有证据，原审认定双方之间存在民间借贷法律关系成立，判决于之鑫支付曹金付借款50000元，并无不当。于之鑫虽称其已与曹金付结清欠款、涉案借条系受曹金付胁迫所写，根据日常交易习惯，在双方结清欠款的情况下，于之鑫不会再向曹金付出具借条，于之鑫出具涉案借条的行为不符合交易习惯，且于之鑫亦不能提供其受胁迫的相关证据，故本院对其上述意见不予采纳。综上所述，于之鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由于之鑫负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇二〇年七月三十日书记员  张俊超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2012号原告：施伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告施伟与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告施伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施伟撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2510号 原告：陈诸志，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：方春，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。 被告：汪海波，男，1980年10月2日出生，汉族，新疆新源县。 原告陈诸志与被告汪海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽被告出具的《欠条》载明“不按时还款在沙区法院起诉。”但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在乌鲁木齐市沙依巴克区。故，该协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为新疆新源县肖尔布拉克72团光明路2巷13号。本案移送至新疆维吾尔自治区新源县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区新源县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李莎莎 二〇二〇年七月二日 书记员  王梦雨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人张武，成都市人民政府工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 再审申请人朱桂兰因诉成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终977号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱桂兰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，对证据的审查认定违法。请求四川省高级人民法院撤销市规划和自然资源局作出的成国土资信〔2018〕560号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称560号告知书）、市政府作出的〔2018〕1664号行政复议决定（以下简称1664号复议决定）及一、二审判决。 市规划和自然资源局提交意见称：该局已履行政府信息公开义务，具有充分的事实根据和法律依据，符合相关程序规定。请求四川省高级人民法院驳回朱桂兰的再审申请。 市政府提交意见称：该府作出的1664号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回朱桂兰的再审申请。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，朱桂兰申请公开的政府信息为“经批准实施成都市成华区保和乡斑竹村、东桂、胜利村2014年6月19日至7月20日之间依法婚嫁及新生儿当天上户就能以1400元一平方米优购35平方米安置房的安置方案，并提供纸质书面材料”。市规划和自然资源局经向成都市国土资源档案馆、成都市国土资源局成华分局检索查询，均未查询到朱桂兰申请公开的上述政府信息，遂作出560号告知书，告知朱桂兰该局不存在其申请的上述政府信息，已尽到充分告知义务，符合法律规定。市政府收到朱桂兰的行政复议申请后，于法定期限内作出维持市规划和自然资源局560号告知书的1664号复议决定，符合法定程序。因此，一审法院判决驳回朱桂兰的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，朱桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱桂兰的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月十四日 书记员  周建秋
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执523号蔺军军、黄计明：蔺军军与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1162号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执523号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1592号 原告：齐丽萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：齐艳萍，女，1976年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告齐丽萍与被告齐艳萍遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告齐丽萍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐丽萍的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐丽萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由齐丽萍负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月六日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。