wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2730号 原告：耿文珍，女，1973年7月4日出生，汉族，马鞍山市永庆金属回收有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李学文，男，1975年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告耿文珍与被告李学文健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文珍，被告李学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计86009.5元（具体见赔偿清单,后原告当庭增加医疗费280元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日06时许，李学文驾驶无号牌电动自行车沿花园路由西向东行驶至慈湖河路交叉口时，该车左侧与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，车辆损坏。事故经马交警部门认定，李学文与原告各负事故同等责任。原告受伤后被送至医院治疗，其伤情经司法鉴定所评为双十级伤残，后期医疗费7000元，误工、护理和营养期限评定为150日、90日、90日。为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 李学文辩称：事发后本被告已预付医疗费15566.5元。事发时我从花园路往东过慈湖河路，原告是沿花园路由东往西行驶，本被告对交警部门认定的责任有异议，即使我有责任也不应是同等责任。二、原告的左手构不成伤残，左腿不一定构成伤残，对伤残等级有异议。三、本被告经济困难，无能力赔偿原告的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书》、病案资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票10张、收入证明、银行交易流水。李学文针对其抗辩依法提交了医疗费发票8张、收条。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对上述证据证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日06时许，李学文驾驶无号牌电动三轮车沿本市花园路由西向东行驶至慈湖河路交叉口时，该车左侧与耿文珍驾驶的沿花园路由东往西行驶至此左转弯的无号牌电动自行车前部相碰，致耿文珍受伤，车辆损坏。2020年1月23日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出编号为340504120190000101号《道路交通事故认定书》，认定李学文与耿文珍各负事故同等责任。耿文珍受伤后被送至市中心医院，其伤情诊断为“左胫腓骨下段骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折等”，住院治疗7天。2020年5月14日，安徽江东司法鉴定所鉴定耿文珍：1、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左下尺桡关节损伤后致左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，其左胫腓骨下段骨折后致踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2、后期取内固定医疗费用约需人民币7000元；3、误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。事发时，耿文珍在马鞍山市永庆金属回收有限公司工作，其在事故发生前六个月的月平均工资为4823元。庭审中，李学文申请对耿文珍的伤残等级予以重新鉴定，本院予以准许，后李学文于2020年7月9日撤回重新鉴定申请。 另查明，李学文为耿文珍垫付医疗费15084元（其中有12000元包含在原告诉请的医疗费中）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的过错。本案中，公安机关交通管理部门经过现场勘查作出的李学文和耿文珍各负事故同等责任的《道路交通事故认定书》程序合法、依据充分，本院予以确认。李学文对责任认定提出异议，但未提供足以推翻该认定书的相反证据，对其抗辩，本院不予以支持。本院依据双方负同等责任的事实及双方所驾车辆的危险程度，确定李学文和耿文珍各承担50%的民事赔偿责任。 关于原告的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：医疗费34519元、后续治疗费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费11106元（90天×123.4元/天原告诉请的标准未超出2019年安徽省居民服务业的行业标准，本院予以确认）、误工费22186元（计算至定残疾前一为138天×4823元/月÷30天）、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、鉴定费1900元、交通费300元、电动车损失500元（原告车辆目前虽未维修，但交通事故认定书明确载明原告电动车损坏，为减少当事人诉累，酌情确认该项损失为500元）、精神损害抚慰金7000元，合计169309元。上述各项损失，由李学文承担50%即84654.5元，扣除预付的15084元，还应赔偿原告69570.5元。对耿文珍超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李学文于本判决生效后十日内赔偿原告耿文珍交通事故各项损失69570.5元； 二、驳回原告耿文珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为973元，由被告李学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3759号原告：张文华（又名张华），男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁怀合（又名梁怀河），男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市众惠日化有限公司，住所地：河南省永城市演集镇丰庄，统一社会信用代码：914114817891538470。法定代表人：梁怀合。本院在审理原告张文华与被告梁怀合、永城市众惠日化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张文华于2020年7月31日由向本院申请撤回对被告永城市众惠日化有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告永城市众惠日化有限公司的起诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文华撤回对被告永城市众惠日化有限公司的起诉。审判员  邱恺二〇二〇年七月三十一日书记员  屈光
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初276号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人易才元，男，1955年5月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月28日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月1日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人易才元犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人易才元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日上午6时许，因为拆房子的事情，被告人易才元与被害人易某发生口角，进而发生肢体冲突，期间，被告人易才元拿“牛湾”（耕地用的Ｖ型木头）向被害人易某扔去，被害人易某用手阻挡“牛湾”而受伤。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被害人易某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人易才元的家属积极赔偿了被害人易某的经济损失，并得到了被害人易某的谅解。公诉机关提出对被告人易才元判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录情况说明、被告人易才元的供述、被害人易某的陈述，证人谭某的证言，丰安鉴定【2019】临检字第07-021号司法鉴定意见书，丰安鉴定【2019】临鉴字第464号司法鉴定意见书，人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，视听资料等证据证实，足以认定。被告人易才元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易才元故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人易才元到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人易才元家属积极赔偿被害人易某的经济损失，并且得到被害人易某的谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易才元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十七日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4097号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，该行行长。被执行人：朱香平，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱香平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3774号民事判决确认：被告朱香平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金34,175.89元；被告朱香平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付利息369.08元，并偿付至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年11月21日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，自2018年11月22日起以34,544.97元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。判决生效后，被告朱香平未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向我院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，不要求对上述财产进行查封，且同意本终。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初557号原告董立银，男，汉族，1972年11月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告吴建，男，汉族，1981年1月25日出生，住信阳市潢川县。原告董立银与被告吴建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董立银的委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告吴建经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董立银诉称，原告从事活鱼的批发、零售，被告经营信阳市浉河区南湾乡印象南湾酒店，其在经营酒店期间，为经营需要，从原告处购进各类活鱼。每次原告送鱼，均开具单据，列明种类、数量、单价、合计价款，并由被告签字认可。从2018年8月22日至2019年9月14日，被告共欠鱼款29000元，经原告催要，被告拒不付款，故原告诉至人民法院。原告认为，出于对被告经营的支持，同意被告赊欠鱼款，谁知被告竟长期占压款项不付，为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付货款29000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴建经本院依法传唤未到庭。经审理查明，2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到董立银鱼款29000元整（大写贰万玖仟元整），还款计划：2020年5月1号全部付清。欠款人：吴建，日期：2020年1月23号”。本院认为，被告拖欠原告欠款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，本院予以确认。原告要求被告支付利息，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴建于判决生效后三日内一次性偿还给原告董立银欠款本金人民币29000元。二、驳回原告董立银的其他诉讼请求。案件受理费1069元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年七月一日书记员  王 珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9091号 上诉人（原审原告）：唐文宣，男，1948年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京市大瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市外北街侏罗纪温泉公园655号。 法定代表人：梁继川，执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 上诉人唐文宣与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司（以下简称侏罗纪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。 唐文宣上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1198号民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案是财产侵权损害赔偿纠纷，侵害公私财产行为人被追究刑事公权责任后，另应向被害人承担损害赔偿的民事私权责任，并应以民事责任优选。根据相关法律规定，公安机关已立案受理的财产侵权案件，被害人既可选择提起刑事附带民事诉讼要求赔偿损失，又可选择另行单独提起民事诉讼要求赔偿损失。另因故意损害财物犯罪的犯罪主体只能是自然人，单位不是犯罪主体，所以，本案公安机关立案追究刑事责任的仅是侏罗纪公司唆使的个别行为自然人，侏罗纪公司不是适格的犯罪主体。因此，本案的被诉主体与公安机关立案追究刑事责任的主体并非同一人，唐文宣有权提起侵权赔偿纠纷之诉，要求其承担赔偿责任。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》，但本案属于侵权纠纷。一审法院以同一法律事实已由刑事立案为由不予受理本案，是明显适用法律错误。 侏罗纪公司辩称，本案涉及的刑事案件、民事案件属于同一法律事实。民事审理需要以刑事审理案件的结果为前提。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐文宣的上诉请求。 唐文宣向一审法院起诉请求：1.判令侏罗纪公司赔偿唐文宣财产损失446288.74元；2.判令侏罗纪公司向唐文宣支付精神损失赔偿金200000元。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，唐文宣据以提起诉讼的事实依据为其居住使用的位于都江堰市商业用房在2018年7月11日被人毁损，从唐文宣的报案和都江堰市公安局作出的受案登记表和立案决定书来看，本案民事诉讼与都江堰市公安局刑事侦查案件指向的是同一法律事实，唐文宣分别采取了民事诉讼和刑事报案的方式维护其权益。因都江堰市公安局已经于2018年7月13日作出立案决定并对嫌疑人采取了强制措施，本案民事诉讼所依据的事实本身已涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回唐文宣的起诉。该案案件受理费5131元，退还唐文宣。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明：2016年11月3日，四川省都江堰市人民法院出具（2015）都江执字第680-4号执行裁定书，确认位于四川省都江堰市的所有权归买受人唐文宣所有。2018年7月12日，唐文宣就该案涉房屋被人故意毁坏向都江堰市公安局蒲阳路派出所报警，都江堰市公安局于2018年7月13日立案侦查。 本院认为，根据查明的事实，本案案涉房屋的所有权人为唐文宣，因此当其物权受到侵害时，其有权依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，请求损害赔偿。虽然都江堰市公安局已就唐文宣房屋被毁坏刑事立案，但唐文宣请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，仍应对其诉讼请求进行实体性审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1198号民事裁定书； 二、本案指令四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 剑 二〇二〇年七月二日 书记员 王清影
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之十五申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：龙晓廷，男，汉族，1987年07月20日生，住大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与龙晓廷借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙晓廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙晓廷在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币36500.00元。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月十五日书记员 郭海涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执571号之十六申请执行人：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张德强。被执行人：胡俊生，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平宏达物流有限公司，住所地遂平县。法定代表人：唐二春。被执行人：贾建华，男，汉族，住遂平县。关于河南省同源汽车销售服务有限公司申请执行胡俊生、遂平宏达物流有限公司、贾建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建华在兴业银行39×××67账户内存款人民币36728.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月一日书记员  李冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执828号申请执行人：齐富强，男，1970年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：阿拉木斯，男，1976年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人：图格木勒，女，1976年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。本院在执行齐富强与阿拉木斯、图格木勒牧业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3684号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人齐富强羊款250000元，支付案件受理费2525元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年5月8日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。本院委托新巴尔虎左旗人民法院对被执行人名下房产、不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人的财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年7月9日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月九日书记员 李  璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1283号 申请执行人：柳州市东驰商贸有限公司。住所地:广西柳州市广雅路北二巷6号栋一单元3-1号。组织机构代码为59983632-1。 委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所律师。 被执行人：东莞市南粤实业有限公司。住所地：广东省东莞市上角村13号。工商注册号为4419002003722 法定代表人：肖桥发。 执行申请 执行依据：广东省高级人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤民终2340号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还申请执行人借款本金2941800元，利息16403884.04元(暂计)，迟延履行期间的债务利息218282元(暂计)，律师费541892元，受理费132298元，及本案执行费87638元，合计20325794.04元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5241号 被执行人:杨正厚，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市潢川县。 关于杨正厚被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1381号刑事判决书，依上述判决杨正厚应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初625号 原告：朱世成，男，1993年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘忠宇，男，1977年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告朱世成与被告刘忠宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱世成撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闫  红 二〇二〇年七月十四日 书记员 高原明珠
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初97号原告罗建学，女，汉族，1963年1月5日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，该局局长。第三人重庆市佳禾家具制造有限公司，住所地重庆市长寿区新市工业园区新光2路，统一社会信用代码91500115798011584M。法定代表人唐静，该公司总经理。原告罗建学诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人重庆市佳禾家具制造有限公司撤销工伤认定决定一案，本院于2020年7月8日受理后，原告罗建学于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建学申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗建学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗建学负担。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2393号 申请执行人易淑芳，女，1982年3月15日出生，住湖北省黄石市下陆区新下陆冶炼路19号。 被执行人邱晓露，男，1985年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区湖头后角新村B区金巷堂6号。 申请执行人易淑芳与被执行人邱晓露合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13134号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月20日立案执行。 本案执行标的为本金66860元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人邱晓露邮寄送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邱晓露限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13843号原告：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号。统一社会信用代码：915001075656144641。法定代表人：唐小丽。委托诉讼代理人：刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂煜，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：重庆渝亚商贸有限公司，住所地重庆市江北区港宁路20号1幢2层。统一社会信用代码：91500105062857886H。法定代表人：王金龙。原告重庆隆迪塑业有限责任公司与被告重庆渝亚商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆隆迪塑业有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆迪塑业有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆迪塑业有限责任公司撤诉。本案案件受理费275元，由原告重庆隆迪塑业有限责任公司负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异15号申请人陕西瑞森律师事务所，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人梁会琪，职务：主任。委托代理人李宪云、张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。申请执行人陕西煤航安全印务有限公司，住所地西安市高新区新型工业园。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人侯洁，该公司法律顾问。被执行人徐州紫江印刷物资经销处，住所地徐州市青年路。投资人孙文静。本院在执行申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案中，申请人陕西瑞森律师事务所于2020年1月16日提出书面异议，请求变更申请人陕西瑞森律师事务所为申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陕西瑞森律师事务所称，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案，目前贵院正在强制执行中。2017年10月11日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01破申33号民事裁定书，裁定受理西安煤航印刷材料有限责任公司的破产申请，并指定陕西法智律师事务所担任管理人。根据上级单位中煤地航遥感局的指示意见，西安煤航印刷材料有限责任公司和陕西煤航安全印务有限公司从2014年3月1日起进行改制重组，西安煤航印刷材料有限责任公司归入陕西煤航安全印务有限公司，未履行完的合同权利义务以及欠款均由陕西煤航安全印务有限公司承继。2015年3月4日，上级单位中煤地航遥感局批复终止了西安煤航印刷材料有限责任公司和陕西煤航安全印务有限公司的合并重组事项，明确原以陕西煤航安全印务有限公司名义开展的相关业务，发生的债权债务仍由西安煤航印刷材料有限责任公司承继，与陕西煤航安全印务有限公司再无任何关系。2019年11月14日，西安煤航印刷材料有限责任公司破产管理人召开的第三次债权人会议，通过了西安煤航印刷材料有限责任公司《破产财产分配方案》，将（2015）长安民初字第06208号民事调解书确定的债权分配给申请人。2019年11月18日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01破1号之二十民事裁定书：确认西安煤航印刷材料有限责任公司《破产财产分配方案》有效。故，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请人已成为被执行人徐州紫江印刷物资经销处的债权人，特向法院提出变更申请执行人之申请，望法院依法予以审查，依法予以变更。本院查明，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西煤航安全印务有限公司依据（2015）长安民初字第06208号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，西安煤航印刷材料有限责任公司破产管理人于2019年11月19日发布债权转让公告，将申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处的债权分配（转让）给申请人陕西瑞森律师事务所，遂申请人陕西瑞森律师事务所于2020年1月16日提出书面异议，请求变更申请人陕西瑞森律师事务所为申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案的申请执行人。本院认为，申请人陕西瑞森律师事务所向本院申请，要求变更其为申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案的申请执行人。经审查，申请人西安煤航印刷材料有限责任公司《破产财产分配方案》、西安市中级人民法院（2018）陕01破1号之二十民事裁定书，可以证明原陕西煤航安全印务有限公司名下的债权债务仍由西安煤航印刷材料有限责任公司承继，西安煤航印刷材料有限责任公司破产财产分配方案经西安市中级人民法院确认，该债权已分配予申请人，现申请人请求变更其为申请执行人应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人陕西瑞森律师事务所为申请执行人陕西煤航安全印务有限公司与被执行人徐州紫江印刷物资经销处买卖合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月二十八日书记员  张 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢303号 冯振炳、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人冯振炳与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3130元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人冯振炳向本院申请执行的（2020）粤1323执恢303号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9592号 上诉人（原审被告）：李廷贞，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：四川省简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市顺城街51号。 法定代表人：赵仁焕。 委托诉讼代理：马迪，男，系公司员工。 委托诉讼代理：陈琦，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈惠蓉，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都佳霖懋源企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号1栋1层1号。 法定代表人：成明逊。 上诉人李廷贞因与被上诉人四川省简阳农村商业银行股份有限公司、陈惠蓉、成明逊、李佩谦、成都佳霖懋源企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4177号民事判决，向本院提起上诉，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李廷贞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李廷贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2645号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：国怀文，女，汉族，1984年8月1日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国怀文名下银行存款113874.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国怀文名下银行存款113874.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1089元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保418号 申请人：济南美建供应链管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。 被申请人：青岛保税区棉花交易市场有限公司，住所地青岛市黄岛区保税区。 申请人济南美建供应链管理有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的地号为F5-02-028-2以及位于青岛市保税区汉城路22号隆港物流2号仓库青房地权保字第××号，保全价值28200000元。申请人已提供保险公司保函（62011210019110000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的地号为F5-02-028-2以及位于青岛市保税区隆港物流2号仓库（青房地权保字第××号），保全价值28200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 琼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7927号 黄富春： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2014）穗花法刑初字第1209号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2710号 原告：孟淯畑，女，1998年9月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇、王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：陈赛鸥，男，1987年6月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。 被告：吴仙呀，女，1986年7月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。 原告孟淯畑与被告陈赛鸥、吴仙呀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈赛鸥、吴仙呀返还原告孟淯畑借款本金40000元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率0.8%计算至履行完毕之日止；2.判令被告陈赛鸥、吴仙呀支付违约金8000元（40000元×20%）；3.本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告陈赛鸥、吴仙呀系夫妻关系。原告和两被告系亲戚关系。2018年7月2日，两被告因经营需要向原告借款90000元，约定月利率0.8%，原告当天通过银行向被告陈赛鸥分别转账50000元和40000元，共计90000元，第二天被告向原告一份出具借款合同。2018年8月6日，两被告再次向原告借款50000元，原告通过银行向被告转账借款47000元（其中3000元系被告陈赛鸥向原告购代购香烟的钱），该50000元借款已由两被告分两次通过微信归还。而借款90000元到期后，两被告仅仅归还了本金50000元，支付了部分利息至2018年11月2日。对剩余的本金40000元和利息、违约金至今分文未付。原告多次上门催讨，两被告总是以种种理由拒绝支付，原告故提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告采用格式化文本签订借款合同，而借款合同记载月利率少于实际约定月利率，本案二笔借款90000元、50000元，分别约定月利率实际为4%、6%，属于高利贷，且存在“砍头息”行为；在被告逾期未付利息后，原告有拉横幅等暴力讨债的行为，本案可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟淯畑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执763号 申请执行人：淮北市开瑞路桥工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：胡少勇，该公司总经理。 被执行人：安徽志杰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈国志，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初552号民事判决书，在执行××瑞路桥工程有限公司与安徽志杰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽志杰建筑工程有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽志杰建筑工程有限责任公司的银行存款140000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年七月三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1028号本院在执行马庆兵罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1028号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢102号 申请执行人：李明颂，男，1955年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。 法定代表人：孙淮清，总经理。 被执行人：孙淮清，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市恒利汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环汽车城园区。 法定代表人：刘青山，经理。 本院依据(2018)鲁0782民初6131号民事调解书，在执行申请执行人李明颂与被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司、孙淮清、诸城市恒利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1951130元。本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年2月14日、2020年6月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2020年5月17日到诸城市不动产登记中心对被执行人进行不动产登记查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初6131号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月八日 书记员 张 惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民特1号 申请人：孟天玖，男，1967年3月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 申请人孟天玖申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请事项：1、请求人民法院宣告被申请人孟天福失踪；2、请求法院指定申请人孟天玖为被申请人孟天福的财产代管人。事实和理由：被申请人孟天福系申请人之弟。1994年被申请人孟天福外出福建打工，后申请人到处找人打听，也无结果，至今下落不明满26年。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院申请宣告失踪。 经审理查明：下落不明人孟天福，男，1971年3月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区，公民身份号码：5224211971××××××××，系申请人孟天玖的弟弟。被申请人孟天福于1994年离家出走，虽经亲属多方寻找，至今仍无任何音讯。申请人孟天玖申请宣告孟天福失踪后，本院于2020年4月15日在《消费日报》登报发出寻找孟天福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孟天福仍然下落不明。 本院认为：被申请人孟天福于1994离家出走至今已26年，与家人失去联系，经申请人申请，本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。被申请人孟天福下落不明满2年的事实属实。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告孟天福失踪； 二、指定孟天玖为失踪人孟天福的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吴秀华 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕少祥
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初264号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人许程，男，1990年10月15日出生，汉族，大专文化，山能重装塔高公司职工，户籍地山东省宁阳县，住泰安市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）229号起诉书指控被告人许程犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人许程及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年3月19日5时34分许，被告人许程驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿国道104由南向北行驶至岱岳区大汶口镇尚家院村路口时，与行人李道滨发生碰撞，造成车辆受损、李道滨死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人许程负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人许程报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人许程确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；建议判处被告人许程有期徒刑一年，缓刑二年。被告人许程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿，并取得谅解，认罪、悔罪态度好，应当对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人许程驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人许程具有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，且取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年七月二十九日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1583号 原告：银川市望远庆丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宋富洋，男，1993年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司与被告宋富洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莉，被告宋富洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川市望远庆丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还为其代偿的银行贷款26691.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的×××室房屋，并以银行贷款方式付款。2017年3月24日，原、被告以及中国农业银行永宁县支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，其中被告为借款人，原告为连带责任保证人。合同约定，原告作为保证人为被告贷款提供担保，在借款人未按合同约定足额清偿债务时，贷款人有权要求保证人承担担保责任，届时贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收先关款项抵偿债务。《个人购房担保借款合同》签订后，贷款人依约履行了自己的合同义务，但被告未能按期向银行偿还贷款，导致原告作为保证人承担担保责任。自2018年11月28日起，银行多次从原告账户中划扣被告到期应还贷款，使得原告代替被告清偿银行贷款共计26691.29元。故原告起诉至法院。 宋富洋承认银川市望远庆丰房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋富洋于判决生效后十日内支付原告银川市望远庆丰房地产开发有限公司代偿款26691.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取计233.5元，由被告宋富洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月十五日 书记员  阮思娜 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初213号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈义波，公民身份号码：×××，住湖北省京山市。 被告人易平文，公民身份号码：×××，住湖北省京山市。 被告人曾华平，公民身份号码：×××，住湖北省京山市。 被告人欧士纯，公民身份号码：×××，住湖北省京山市。 被告人张能武，公民身份号码：×××，住湖北省京山市。 被告人余德松，公民身份号码：×××，住湖北省京山市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈义波、易平文、曾华平、欧士纯、张能武、余德松犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人陈义波、易平文、曾华平、欧士纯、张能武、余德松到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈义波、易平文、曾华平、欧士纯、张能武、余德松及毕某1、毕某2（二人未到案），于2015年4月10日14时许，在吉林市中心医院施工工地，因工地干活一事与被害人贾某、张某1、张某2、李某发生口角，双方互相厮打起来，造成被害人贾某头部外伤，经法医鉴定损伤程度构成重伤二级；左手背及右前臂外伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人陈义波等8人赔偿被害人贾某人民币27.5万元。 公诉机关认为，被告人陈义波、易平文、曾华平、欧士纯、张能武、余德松故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求对其依法判处。 被告人陈义波、易平文、曾华平、欧士纯、张能武、余德松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2015年4月10日14时许，被告人欧士纯与被害人张某1在吉林市中心医院工地施工时，因工作琐事发生争执并厮打，后被人拉开。之后，被告人陈义波与张某1等人因欧士纯与张某1厮打一事再次发生口角，被告人陈义波、易平文、曾华平、欧士纯、张能武、余德松及毕某1、毕某2（二人未到案）与被害人贾某、张某1、张某2、李某等人发生厮打，其中被害人贾某、被告人陈义波、曾华平、易平文、欧士纯、余德松及毕某1等人持铁管、木方、锤子、扳子等工具参与厮打。厮打中，造成被害人贾某头部外伤，经法医鉴定损伤程度构成重伤二级；左手背及右前臂外伤，损伤程度均构成轻微伤。被害人张某1、张某2、李某也在本次厮打中受伤。案发后，被告人陈义波、曾华平、张能武、欧士纯、易平文、余德松及毕某1、毕某2等人支付了被害人张某1、张某2、李某的医疗费，并与贾某达成和解协议，共同赔偿贾某各项损失人民币27.5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓捕及破案经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录、照片、调解协议书、收条、各被告人指认位置图、电话截图照片、辨认现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、记事等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈义波、易平文、曾华平、欧士纯、张能武、余德松故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。各被告人系共同犯罪。鉴于各被告人认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解等情节，结合各被告人住所地基层组织出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈义波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人易平文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人曾华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人欧士纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、被告人张能武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 六、被告人余德松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  闫俊宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4865号原告顾海常，男，汉族，1974年9月3日生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。被告梨亚召，男，汉族，1985年7月9日生，住河南省汝州市。被告河南柒玖清洁服务有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院3号楼29曾2910号。负责人杨洋洋，该公司执行董事。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，系员工。原告顾海常诉被告梨亚召、被告河南柒玖清洁服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告梨亚召、被告河南柒玖清洁服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费54361.76元，伙食费、营养补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计116486.44元；2、判令被告赔偿原告电动车辆损失费3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年4月30日9时30分许，被告梨亚召驾驶豫Ａ×××××号重型货车沿河南省郑州市南三环路南经南八路由西向东行驶至东三环交叉口时，与原告顾海常驾驶两轮电动车沿经南八路同向行驶至此发生碰撞，致使两车受损顾海常受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告梨亚召负事故全责，原告顾海常无责任。本院认为：原告的损失为医疗费64361.76元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、误工费15017.1元（45677/年÷365天×120天）、残疾赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1833.5元、交通费260元（20元/天×13天），总计160478.57元。扣除被告渤海财险已赔偿原告10000元，原告剩余损失150478.57元。因被告梨亚召在此次事故中负全部责任，故被告渤海财险应赔偿原告150478.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾海常150478.57元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告河南柒玖清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2284号 刘某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的刘某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2147号 原告：陈长德，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：周进，男，1962年2月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告陈长德与被告周进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长德及其委托诉讼代理人袁永强，被告周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长德向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理南京市浦口区××房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告双方自愿签订《购房协议书》一份，约定由被告将位于南京市浦口区××房屋以570000元价格出售给原告。原告已按照合同约定于签约当日支付被告购房定金50000元，并于2015年8月20日向被告支付购房款420000元，且被告已将房屋交付给原告使用。按照合同约定，原告于2018年12月1日通知被告办理房屋过户手续，但被告以各种原因推诿，拒不配合原告过户。为维护原告的合法权益，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告周进辩称，同意继续履行合同配合原告办理过户手续，但是现在房价上涨，原告需在合同约定的房款之外加价150000元。 经审理查明，2015年6月15日，原告陈长德（买方、乙方）与被告周进（卖方、甲方）签订《购房协议书》一份，约定由被告将其所有的位于南京市浦口区××住宅以570000元价格出售给原告，合同第二条约定：“上述房屋的成交价格为人民币570000元。”合同第三条约定：“乙方于签订本协议后付给甲方定金人民币50000元。”合同第四条约定：“甲、乙双方约定甲方应当于2015年8月20日交房给乙方，同时乙方给付甲方购房款人民币420000元。”合同第五条约定：“甲、乙双方约定最迟于2018年12月1日前办理过户手续，同时乙方给付甲方购房款100000元。” 合同签订后，陈长德分别向被告支付了50000元定金及420000元购房款，周进分别于2015年6月15日和2015年8月20日向原告出具收条，并于2015年8月20日将案涉房屋交付给陈长德居住使用至今。 另查明，2020年1月16日，南京市浦口区住房制度改革办公室向浦口区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用住房；周进家庭购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2010年5月4日），同意上市。 上述事实，原告提供的《购房协议书》、收条、涉案房屋所有权证复印件、浦口区经济适用住房上市通知单复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋虽为经济适用住房，但已具备上市条件，原告与被告签订购房协议时距被告取得购房发票也已满五年，案涉购房协议不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表达，应属合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了共计470000元购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理产权过户手续，尾款100000元由原告于过户当日支付给被告，被告要求原告另行补偿差价150000元没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告周进继续履行购房协议，于本判决生效之日起三十日内协助原告陈长德办理位于南京市浦口区××房屋产权过户登记手续。 案件受理费10744元，减半收取5372元，由被告周进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10744元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王 君
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初91号原告王樟寿，男，1979年6月13日生，汉族，住江西省德兴市。被告德兴市李宅乡人民政府，住江西省德兴市李宅乡李宅街17号，统一社会信用代码11360981014768387M。负责人舒新锡，系该乡乡长。本院在审理原告王樟寿诉被告德兴市李宅乡人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告王樟寿于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王樟寿要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王樟寿撤回起诉。案件受理费50元，由原告王樟寿负担。审 判 长  徐亚英人民陪审员  徐信荣人民陪审员  梁晓颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  彭偲毓
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初173号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人董志林，男，1975年8月4日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年8月7日被宾川县公安局取保候审，2020年6月16日被宾川县人民检察院取保候审，7月15日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人董志林犯非法持有枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人董志林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，赵某1（已死亡，不起诉）将自己长期持有的一支火药枪借给被告人董志林使用，被告人董志林一直持有该火药枪。2019年5月10日，被告人董志林主动将自己非法持有的疑似火药枪一支上缴到宾川县公安局平川派出所，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人董志林持有的疑似火药枪是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人董志林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人董志林的供述及辩解；证人赵某1、吕某、杜某、邱某、赵某2的证言；辨认笔录及照片、枪支指认笔录；物证照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单及接受证据材料；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人董志林接到民警电话通知后到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当认定为自首，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支，应当予以没收。公诉机关指控被告人董志林犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议对被告人董志林判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人董志林提出请求判处缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董志林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪1支，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  李为方二〇二〇年七月三十日法官助理张伟东书记员王鸿昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保307号 申请人：四川一路行商务服务有限公司。住所地：成都市青羊区金祥路59号1层。 法定代表人：刘怀强，系该公司总经理。 被申请人：中资华夏资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路288号附1号4楼。 法定代表人：丁玉强。 申请人四川一路行商务服务有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中资华夏资产管理有限公司名下的财产在233200元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在233200元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川一路行商务服务有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中资华夏资产管理有限公司名下的财产在233200元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月六日 书记员  韩亚群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3192号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3600号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人翁林纪保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币4175元(其中案件执行标的金额4100元、执行费50元、诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马修通，男，1957年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马修启，男，1968年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人马修通因与被申请人马修启土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马修通申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：宿迁市宿城区陈集镇司法所多次调解要求马修启返还树款6672元，并出具调解证明证实，原审法院应予支持。证人马某2出具的证明也应予采信。马某2说卖树款是9200元，马修启说是7200元，明显虚假。证人马某3说当时评价是1800元，加上原有树7400元，合计树款9200元，马修通理应得到7400元。原审法院应当依法公正判决。本院经审查认为：马修通申请再审主张其应得卖树款7400元。经查，本案系租赁合同纠纷，马修通一审诉请判令马修启给付其450平方米水泥地损失10000元，马修通申请再审主张的卖树款超出其一审诉讼请求，依法不予理涉。马修通申请再审主张司法所出具的调处证明应当得到支持。经查，宿迁市宿城区司法局陈集司法所出具的调处证明载明，马修启拒不接受调解意见，建议马修通走诉讼程序。鉴于乡镇司法所调处纠纷时双方并未对人民调解方案达成一致意见，故该调解意见对马修启不具有法律约束力。原判决在马修通提起本案诉讼后，根据双方当事人在本案中提交的证据，确认涉案土地租赁合同无效，并根据双方当事人的过错程度，结合双方无异议的当地水泥地坪拆迁补偿标准及场地面积，酌情确定马修启承担4000元损失的赔偿责任，有充分事实和法律依据，并无不当。综上所述，再审申请人马修通再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马修通的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月二十二日书记员  戴玉雪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执恢61号申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人孙敬国，理事长。委托诉讼代理人王威，辽宁国民律师事务所律师。被执行人林羽，男，1987年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人张宇，女，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1102民初1898号民事判决书，向被执行人林羽、张宇送达了执行通知书，责令其向法院支付案款本金180万元,利息92.46万元,案件受理费2.1万元,执行费2.04万元,合计276,6万元。但被执行人林羽、张宇至今未能履行。在执行中，本院依法对被执行人张宇所有的坐落在盘锦市××区××小区××网（房权证兴字第××号，面积225.63平方米）房屋进行了评估,评估价格2,594,745.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张宇所有的坐落在盘锦市兴隆台区翠南小区102号商网（房权证兴字第××号，面积225.63平方米），首次拍卖价格为2,465,007.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年七月二十日书记员 柳 强
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1377号之一 申请执行人：郭辉龙，男，1985年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：匡训坤，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭辉龙与被执行人匡训坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日向被执行人匡训坤发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年7月7日提取被执行人匡训坤车辆租金54180元，扣除诉讼费、执行费3988元，剩余执行款50192元发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人匡训坤其他可供执行的财产。本院已对被执行人匡训坤限制高消费。申请执行人郭辉龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执294号申请执行人苏靖皓，男，1993年12月25日出生，身份证号210104199312252815，汉族，住沈阳市大东区德增街3-2号4-7-2。被执行人辽宁航杰教育投资有限公司，统一社会信用代码91210400318662063B，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人王少利，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执294号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2405号 邓群英： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人邓群英与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1969号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初294号原告:洪洞县城东城农贸市场莱恩整装门市部经营者:郑小梅,女,汉族,身份证号:×××。住所地:洪洞县城东城农贸市场北区，统一社会信用代码:×××。委托代理人：任丽娜，大槐树法律服务所法律工作者。被告:王民,男,1980年4月24日出生,汉族,现住洪洞县。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。原告洪洞县城东城农贸市场莱恩整装门市部诉被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告洪洞县城东城农贸市场莱恩整装门市部向本院提出诉讼请求：2018年12月28日,原告与被告签订《工程施工合同》,合同约定原告以包工包料方式承包被告位于洪洞县滨河路鑫滨汇KTV房屋装修工程,工程项目包括(详见工程报价单)工程期限为一个半月,自2018年12月28日到2019年2月15日,工程价款为40万元整,施工期间双方协商增加部分工程项目增加项目的总价款为95102元,总计495102元,付款方式为:(1)自本合同签订、工地开工,按工程预算总价80%付款(2)木工完工后付工程预算总价的15%的工程款(3)竣工验收合格后,一次性付清剩余5%的工程款。违约责任为:被告不按合同约定拨付工程进度款的,每逾期一天按应付款额的0.1%支付滞纳金。合同签订后,原告带领工人于2018年12月29日开工,被告陆续支付给原告工程款382000元,在经过多次加班加点的施工后原告于2019年2月3日按被告的要求提前完成全部工程。工程竣工后,经双方结算被告尚欠原告113102元至今未付。后经原告多次催要该款项,被告不但不支付反而以各种理由拖延，拒绝支付。综上所述,原告认为被告拒不支付原告工程款的行为,给原告造成重大经济损失同时被告构成违约,为此,特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第四十四条、六十四条、一百零七条、一百零九条之规定,提起诉讼,望法院依法判处。本院经审查认为：原告起诉时，依据的合同系其与洪洞县县城滨河路鑫滨江主题娱乐馆签订的，法定代表人为韩程翔，王民是实际施工人，故原告提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪洞县城东城农贸市场莱恩整装门市部的起诉。案件受理费2833元，退还原告洪洞县城东城农贸市场莱恩整装门市部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇二〇年七月六日书记员 曹青龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初326号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人田亚辉，男，1989年6月5日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，务工，住河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2020年4月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人田亚辉犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人田亚辉及其指定辩护人庞广才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月22日23时30分许，被告人田亚辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，从郑州高新技术产业开发区万科城紫兰苑北门驶出右转驶入枫香街时，与陈某停在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生事故。经鉴定，被告人田亚辉的血醇含量为147.46mg/100ml。经交警部门认定，被告人田亚辉负事故全部责任。案发后，被告人田亚辉已赔偿被害人陈某并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、调解书、谅解书、收条、110报警记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明等证据。据此认为被告人田亚辉的行为已构成危险驾驶罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人田亚辉及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其指定辩护人辩称：被告人田亚辉在案发后明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；无犯罪前科，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月22日23时30分许，被告人田亚辉酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型客车，从郑州高新技术产业开发区万科城紫兰苑北门驶出右转驶入枫香街时，与陈某停在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生事故。经鉴定，被告人田亚辉的血醇含量为147.46mg/100ml。经交警部门认定，被告人田亚辉负事故全部责任。案发后，被告人田亚辉已赔偿被害人陈某并取得谅解。另查明，郑州市公安局交通警察第二大队出具的情况说明显示“2019年12月23日与‘滴滴’打车软件公司总部联系‥‥在2019年4月22日23时3分叫了代驾。”证人苏某陈述称其于2019年4月22日23时30分许乘坐田亚辉驾驶的豫Ａ×××××号长安小型面包车从枫香街万科城紫兰苑北门出来，准备把车交给在门外等候的代驾司机。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人田亚辉的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人苏某、邢某的证言；血醇鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、调解书、谅解书、收条、110报警记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明等证据。本院认为，被告人田亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田亚辉的指控成立，本院予以支持。被告人田亚辉饮酒后呼叫代驾，驾车将车辆交付代驾司机时发生事故且负事故全部责任；被告人田亚辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人田亚辉到案后如实供述，当庭认罪态度较好；被告人田亚辉无前科，系初犯、偶犯。本院在量刑时均予以考虑。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月二十八日书记员  李志业
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8629号 被执行人:刘锦洪，男,1963年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人刘锦洪一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8626号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锦洪应负担一审受理费46540.00元。本院于2020年6月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案（2020）粤0114执2724号于2020年3月16日依法锁定被执行人刘锦洪的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆；本院另案（2020）粤0114执2724号于2020年3月17日冻结被执行人刘锦洪持有清远市嘉源房地产开发有限公司的全部股权。由于被执行人的住所地在清远市清城区人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申136号 再审申请书（原审原告）：赵广恒，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 再审申请人赵广恒因与被申请人浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵广恒申请再审称：（一）赵广恒提交广东省佛山市顺德区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）粤0606民初17216号民事判决书，该新证据可以证明案涉商品材质符合浙江天猫网络有限公司在网页中公示的《天猫正品保障服务规范》定义的“非正品”。（二）原审庭审中主审法官明确表示因无法核实案涉商品材质是否是真皮，待相关案件审理终结后再对本案进行下一步审理，但原审法院未等到相关案件审理终结便作出判决，有失公平公正。赵广恒申请法院向浙江天猫网络有限公司调取订单编号：456120226027872646从2019年6月5日到2020年4月20日的所有维权记录和赵广恒与天猫客服代表关于本次订单的聊天记录，拟证明天猫公司在应知和已知商家通过平台侵害消费者权益，而未采取有效措施，依法承担连带责任。赵广恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 浙江天猫网络有限公司提交意见称：（一）赵广恒提交的（2019）粤0606民初17216号民事判决尚未发生法律效力，该案案涉商家已上诉至佛山市中级人民法院。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据双方签订的网络服务协议，天猫公司仅仅是网络服务平台,而非买卖合同相对方,非涉案商品的生产者、销售者,对案涉商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，所有商品信息均由商家用户自行发布，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。赵广恒要求浙江天猫网络有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。天猫公司在调处中也不存在故意或重大过失,不应当承担赔偿责任。根据双方签订的网络服务协议，天猫公司依据赵广恒和案涉商家提供的证据，无法判定涉案商家存在销售非正品的行为，天猫公司在调处中不存在故意或重大过失，赵广恒无权据此要求天猫公司强制划扣涉案商家保证金以及承担赔偿责任。况且，天猫公司作为网络服务平台，已在涉案商家店铺首页展示了商家的经营信息，向赵广恒披露了涉案商家的真实姓名、地址和有效联系方式，赵广恒无权要求天猫公司承担赔偿责任。综上，赵广恒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，赵广恒自愿注册淘宝会员，与天猫公司签订的《淘宝平台服务协议》，为双方真实意思表示，合法有效。赵广恒在在天猫店铺购买商品，其与天猫公司之间的网络服务合同关系应受《淘宝平台服务协议》及其补充协议《正品保障服务规范》等的约束。《正品保障服务规范》中规定，在天猫难以判断及认定商家未履行“正品保障”承诺的情况下，天猫不支持消费者的四倍赔付申请并无权强制扣划商家保证金，由消费者与商家自行沟通处理。赵广恒与商家纠纷发生后，赵广恒向天猫公司提供了其自行委托的鉴定机构作出的检测结果为聚氯乙烯的鉴定意见，但卖家亦向天猫公司提供了检测结果为皮革的鉴定意见，在双方提供的鉴定意见相左的情况下，天猫公司认为无法判定案涉卖家存在销售非正品的行为，而未强制扣划卖家保证金对赵广恒进行赔付，但提供了卖家的真实姓名、地址和有效的联系方式，天猫公司的行为并未违反双方的约定。原审法院据此驳回赵广恒要求天猫公司承担赔偿金及检测费的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。现赵广恒申请法院调取的证据，其可自行收集，故对其申请本院不予准许。赵广恒提交的（2019）粤0606民初17216号民事判决，证明赵广恒已经直接对卖家提起诉讼以保护自身权益，但该判决尚未发生法律效力，并不足以推翻原审判决。 综上，赵广恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵广恒的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年七月十日 书记员  胡 丁
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初249号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李江全（绰号赖毛），男，汉族，1979年1月5日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法拘禁罪于2020年5月29日被陆良县公安局取保候审。被告人李江昆（绰号小黑），男，汉族，1984年3月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法拘禁罪于2020年5月29日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕219号起诉书，指控被告人李江全、李江昆犯非法拘禁罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人李江全、李江昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日中午，因被告人李江昆的妻子与被害人徐某在陆良县城北门培训站徐某的轿车内搂抱睡觉时被被告人李江全等人发现。19时许，被告人李江全、李江昆等人强行将徐某带至三岔河镇水阁村委会芹菜湾村被告人李江全家中，被告人李江全、李江昆兄弟二人对徐某罚跪、持锄头把、塑料凳、扫把殴打及拳打脚踢。经他人报警后，被告人李江全、李江昆被当场抓获。上述事实，被告人李江全、李江昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李江全、李江昆的正侧面照片、户口证明，抓获经过，证人冯某、朱某、宋某、谭某、高某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李江全、李江昆的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，视频资料（光盘一碟），现场辨认笔录及照片，物证照片，人像辨认笔录及照片，人体损伤检验记录及照片，随案移送清单，情况说明等证据予以证实，足以认定。另有被告人李江昆提交的被害人出具的谅解书加以佐证。本院认为，被告人李江全、李江昆的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李江全、李江昆犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。本案具有殴打情节，对被告人李江全、李江昆应当从重处罚。本案属共同犯罪，不分主从。被告人李江全、李江昆归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被害人有重大过错以及被告人李江全、李江昆取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李江全、李江昆自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李江全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。二、被告人李江昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡彦楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执800号之一 申请执行人：高洪川，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人:江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路。 被执行人：刘波。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初144号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的990901元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年4月21日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未能执行的标的额为990901元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执800号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5363号 原告:韦清波，男，1986年11月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告:刘雪梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭） 被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。 负责人：王姝，公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。（未到庭） 原告韦清波与被告刘雪梅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦清波、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告刘雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失费1,350元、复印费20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月19日15时50分，被告刘雪梅驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告驾驶的出租车相撞，造成原告车辆受损，经交警认定，被告全责。现要求被告赔偿停运损失。 被告刘雪梅未向本庭提交书面答辩状及证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失我公司已赔偿完毕，停运损失、诉讼费不在保险范围内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月19日15时50分许，被告刘雪梅驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至富民街营鲜路时与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告刘雪梅负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告于当日将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，2020年4月23日修理完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已赔付车辆维修费用。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告刘雪梅，已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1,000,000元,此次交通事故发生在保险期间内。 再查明，辽Ａ×××××号出租车所有人为邵鹏，原告实为车辆受益人。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告刘雪梅负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号机动车的所有人及实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的原告车辆损失已赔偿完毕的抗辩，辽Ａ×××××号机动车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号机动车强制险财产损失限额内获得理赔。虽然被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司强调已经就原告的车辆维修费进行理赔，辽Ａ×××××号机动车强制险财产损失限额全部赔付完毕，但是该公司没有提供证据证明强制险财产损失限额的理赔项目和赔付数额得到被保险人和事故第三者的确认，属于保险公司的单方行为，没有充分保障被保险人和第三者的基本利益，本院对中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩不予支持，该公司应当在强制险财产损失限额内就原告的车辆停运损失费承担理赔责任。辽Ａ×××××号出租车停止运营4天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费计算为1,080元（270元×4天）。关于原告主张的复印费20元，因其并未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告韦清波车辆停运损失费1,080元； 二、驳回原告韦清波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年七月十六日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1063号 吴桂兰、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 吴桂兰与广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的156654.00元，执行费2250元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2578号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：丁泰伦，男，回族，1988年11月3日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁泰伦名下银行存款311793.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁泰伦名下银行存款311793.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2079元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保308号申请人：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：余某某。被申请人：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：郑某某。申请人重庆园山建材有限公司与被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保835号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司名下银行存款88984.8元或其它相应价值的财产。现因该案已撤诉，申请人重庆园山建材有限公司于2020年7月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆园山建材有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司名下银行存款88984.8元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  杨沁秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7780号原告:吴慧龙，男，1995年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:刘婷婷，河南春乾律师事务所律师。被告：李岩，男，1993年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴慧龙诉被告李岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧龙及委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费30300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月7日12时20分，被告驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车与李贺驾驶的豫AD60971号轻货，在郑州市××大街与××路发生交通事故致使原告车辆严重受损，经郑州市公安局交通警察支队作出第410104500000026448号事故认定书，认定李贺承担事故的主要责任，被告李岩负次要责任，后原告受损车辆在河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司进行维修，花费97500元，李贺驾驶车辆所在保险理赔67200元，剩余维修费由原告支付，后原告多次找到被告，被告一直未偿还。被告李岩未到庭，未答辩。经审理查明：2019年8月7日12时20分，李岩驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与李贺驾驶的豫AD60971号轻货，在郑州市××大街与××路发生交通事故致使豫Ａ×××××号小型轿车车辆严重受损，经郑州市公安局交通警察支队作出第410104500000026448号事故认定书，认定李贺承担事故的主要责任，被告李岩负次要责任。亚太保险保险事故车辆一次性打包协议书显示，承修单位河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司，车牌号码豫Ａ×××××一次性包干定损金额97500元整，包括施救费。原告亚太保险实物赔付确认书载明，三者车豫Ａ×××××，损失金额97500（打包），三者车主吴慧龙。提供的河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司结算单显示进厂时间2019年10月30日，销售收入97500元。发票显示对方保险交强险赔付2000元。原告提供的微信聊天记录显示于2020年1月8日向维修经理支付29250元。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司赔偿后，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告是豫Ａ×××××号车辆的使用人，事故认定书显示被告承担次要责任，故应承担损失的30%。根据保险公司出具的打包协议书、实物赔付确认书可知原告车辆维修费损失为97500元，豫Ａ×××××号车辆应自行承担（97500-2000）乘以30%＝28650元，该款项应由豫Ａ×××××号车辆应由发生事故时的使用人承担，故对原告请求被告支付车辆维修费30300元的诉请，本院在28650元的范围内予以支持。被告李岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内向原告吴慧龙支付车辆维修费28650元；二、驳回原告吴慧龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取为279元，由被告李岩负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十一日书记员  娄亚娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1652号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：雷大明，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告雷大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月24日，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄仲琼