四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8970号 上诉人（原审被告）：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 上诉人刘文旭因与被上诉人成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘文旭上诉请求：1.请求依法撤销成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10512号民事判决书，改判刘文旭仅向泰美公司支付的资金利息为：从借款实际到账之日起以月利率2%计息至借款付清之日止的利息之和扣减已支付的利息440555元；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序违法，刘文旭没有收到起诉状副本、传票，未到庭应诉，导致关键事实未查清；2.泰美公司故意隐瞒了刘文旭支付利息的事实，导致关键事实认定错误，刘文旭委托案外人李应禄分两次共计向泰美公司支付440555.56元。 泰美公司答辩称，对刘文旭已支付的440555元利息予以认可，也同意予以抵扣。但是对弈事实和理由不予认可：1.一审进行了公告送达，程序合法；2.由于刘文旭委托了其他人进行利息支付，泰美公司当时是不清楚的，后经查实，现对刘文旭主张的已归还利息440555元予以认可，剩余的本金及利息请刘文旭及时予以偿还。 泰美公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令刘文旭归还泰美公司借款本金5000000元；2.刘文旭向泰美公司支付自2017年8月15日起按月息20‰计算截止到借款本金全部还清之日的利息；3.本案诉讼费及其他相关费用由刘文旭承担。 一审法院认定事实如下：2017年8月15日，刘文旭与泰美公司签订《借款合同》，《借款合同》约定：刘文旭向泰美公司借款5000000元，借款利率为月利率20‰，借款期限为2个月，自2017年8月15日起至2017年10月15日止，还款方式为到期一次性还本付息。同日，刘文旭向泰美公司出具借条，载明：借到泰美公司5000000元，自到账之日起计利息（指定账户为准）。2017年8月15日，泰美公司通过银行转账向合同指定收款账户转款2000000元；同年8月16日，分两笔转款2600000元、400000元；以上共计5000000元。借款到期后，刘文旭未按照合同约定向泰美公司偿还借款和利息，泰美公司遂起诉到一审法院。 一审法院认为，一、借贷法律关系的认定。刘文旭与泰美公司于2017年8月15日签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方成立合法有效的借贷关系。二、借款本金。泰美公司按照合同约定通过银行转账向指定收款账户转款5000000元履行了借款义务，但刘文旭至今未按约向泰美公司进行还款，故泰美公司要求刘文旭归还借款本金5000000元的主张，一审法院予以支持。三、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，刘文旭与泰美公司在《借款合同》明确约定了借款利率为月利率20‰，刘文旭自借款到帐日2017年8月15日、16日起未曾支付过本金及利息，故应当向泰美公司支付利息：以2000000元为基数，自2017年8月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止；以3000000元为基数，自2017年8月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：刘文旭于判决发生法律效力之日起十日内向成都泰美投资有限公司归还借款本金5000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2017年8月15日起至实际付清之日止；以3000000元为基数，自2017年8月16日起至实际付清之日止；均按照月利率20‰计算）。若刘文旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费300元，以上共计47100元，由刘文旭承担。 本院二审期间，刘文旭提交一份《公证书》，内容是案外人夏婧与泰美公司财务总监唐斌的手机微信聊天记录，案外人夏婧与刘文旭是同一公司的合作人员，拟证明泰美公司已经确认刘文旭归还利息440555.56元。泰美公司对证据的真实性、关联性有异议，认为《公证书》记载的关于案外人之间的微信对话与本案无关。本院经审查认为，该证据载明的内容指向本案所涉借款与还款，且与泰美公司认可的刘文旭的还款时间、金额相符，本院对该份证据予以采信。 二审另查明，2017年10月13日、2017年12月15日，刘文旭分两次委托案外人李应禄向泰美公司转账支付利息220277.78元，共计支付440555.56元。 刘文旭陈述，两次转账归还的利息数额均是由泰美公司的财务总监唐斌与刘文旭指定的财务人员一起计算后最终确认的数字。泰美公司对此表示认可。 二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见及审理查明的案件事实，本案二审主要争议焦点为：刘文旭是否已向泰美公司支付利息440555.56元以及一审是否存在程序违法的问题。 本院认为，首先，按照刘文旭、泰美公司一致认可的事实，刘文旭于2017年10月13日、2017年12月15日，分两次委托案外人李应禄向泰美公司转账支付利息220277.78元，共计支付利息440555.56元。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认为，刘文旭归还的440555.56元款项应按照先息后本的抵扣原则予以抵扣，故刘文旭上诉主张从借款实际到账之日起以月利率2%计息至借款付清之日止的利息之和扣减已支付的利息440555元成立，本院予以支持。 另外，关于刘文旭上诉主张一审存在送达程序违法的问题。本院经审查，一审法院先后通过电话联系、邮寄送达、直接送达的方式向刘文旭送达庭前材料均无果，后经刘文旭身份证地址所属街道办作出情况说明，采取公告送达的方式进行送达。一审法院的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，刘文旭该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，因二审出现新证据，刘文旭的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10512号民事判决书； 二、刘文旭于本判决生效之日起十日内向成都泰美投资有限公司偿还借款本金5000000元及利息（利息计算方式为：以2000000元为本金，自2017年8月15日起按照年利率24%的标准计算至欠付本金实际清偿之日止；以3000000元为本金，自2017日8月16日起按照年利率24%的标准计算至欠付本金实际清偿之日止；两笔利息之和扣减刘文旭已向泰美公司支付的440555元）； 三、驳回成都泰美投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费46800元，公告费300元，由刘文旭负担44745元，由成都泰美投资有限公司负担2355元。二审案件受理费7908元，由刘文旭负担7513元，由成都泰美投资有限公司负担395元。 本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月二十日 书记员 余 梦 影