wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1018号原告：王兰，女，1952年2月9日出生，住所地泰来县。被告：李洪宇，男，1973年6月7日出生，住所地泰来县。被告：董瑞红，女，1974年3月11日出生，住所地泰来县。原告王兰与被告李洪宇、董瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许磊担任审判长，与审判员王玉瑞、人民陪审员徐盼盼组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告李洪宇、董瑞红经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1.判令李洪宇、董瑞红偿还借款14000.00元；2.诉讼费由李洪宇、董瑞红负担。事实和理由：王兰与李洪宇、董瑞红系同村村民。李洪宇与董瑞红系夫妻关系。2013年2月10日，李洪宇、董瑞红因种地缺少资金向王兰借款14000.00元。2013年12月，因李洪宇、董瑞红未能偿还借款，经双方协商，李洪宇、董瑞红将其17.7亩土地抵顶给王兰，由王兰经营6年，李洪宇、董瑞红为王兰出具合同1份。2014年初，王兰耕种该地时遭到了张俊华的阻拦，因此未能耕种17.7亩土地。为维护王兰合法权益，故诉至人民法院。李洪宇、董瑞红未作答辩。王兰围绕诉讼请求依法提交了合同1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兰与李洪宇、董瑞红系同村村民。李洪宇与董瑞红系夫妻关系。2013年2月10日，李洪宇、董瑞红因种地缺少资金向王兰借款14000.00元。2013年12月，因李洪宇、董瑞红未能偿还借款，经双方协商，李洪宇、董瑞红将其17.7亩土地抵顶给王兰，由王兰经营6年，李洪宇、董瑞红为王兰出具合同1份。合同签订后王兰未能在李洪宇、董瑞红抵顶的17.7亩土地上进行耕种，李洪宇、董瑞红亦未向王兰偿还借款。本院认为，王兰为证明自己的主张依法向本院提交了有李洪宇、董瑞红签名的合同为证，证明了李洪宇、董瑞红因未能偿还王兰14000.00元借款，经双方协商，将其17.7亩土地抵顶给王兰，由王兰经营6年的事实。李洪宇、董瑞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王兰主张的借款事实予以确认，对其要求李洪宇、董瑞红偿还借款本金14000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李洪宇、董瑞红于本判决生效后十日内偿还王兰借款14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，公告费560.00元，合计710.00元，由李洪宇、董瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  徐盼盼二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4116号 原告严若辉，男，汉族，1969年9月13日出生，住华容县。 原告白庆美，男，汉族，1972年11月2日出生，住华容县。 被告岳阳利诚出租车有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路枫林园商住楼1栋201号。 法定代表人王力，该公司董事长。 本院在审理原告严若辉、白庆美与被告岳阳利诚出租车有限公司不当得利纠纷一案中，原告在诉讼中提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严若辉、白庆美撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告严若辉、白庆美承担。 审判员 陈 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张小红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3894号张慧：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张慧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初146号原告：于伟才，男，1970年6月24日出生，汉族，住克山县。被告：王慎波，男，1980年3月16日出生，汉族，拜泉县农民，现不知去向。被告：陈艳影，女，1983年3月15日出生，汉族，拜泉县农民，现不知去向。原告于伟才与被告王慎波、陈艳影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传公告唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100,000.00元，利息72,000.00元（2016年12月13日—2020年1月10日）；2、要求二被告自2020年1月10日起按月息2%支付利息至实际还款时止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月13日原告借给被告夫妇100,000.00元，约定2017年10月13日还款，月息2分。后经原告多次索要，二被告至今未还。至2020年1月10日借款利息为72,000.00元。被告王慎波、陈艳影经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借据，证明借款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日被告王慎波、陈艳影夫妇在原告于伟才处借款100,000.00元，约定2017年10月13日还款，月息2%。后原告多次索要，二被告至今未还。至2020年1月10日借款利息为72,000.00元。现在二被告不知去向。本院认为，原告提供的证据有效，被告借原告款的事实存在，原告的请求有理应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慎波、陈艳影于本判决生效时偿还原告于伟才借款100,000.00元及利息72,000.00元（2016年12月13日—2020年1月10日）；二、被告王慎波、陈艳影自2020年1月10日起继续按月息2%支付100,000.00借款利息至实际还款时止。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740.00元，公告费410.00元，由被告王慎波、陈艳影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬审 判 员  陈德军人民陪审员  刘晓莉二〇二〇年七月十七日书 记 员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3866号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全,董事长。被执行人：王众，男，1973年06月03日出生，汉族，住广东省佛山市。本院作出的（2019）晋0105民初8787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王众68959元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 宋 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初579号原告：周亚林，男，1966年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛哲，内蒙古智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被告：内蒙古盛世志成商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：程丽华。委托诉讼代理人：程文志。原告周亚林与被告内蒙古盛世志成商贸有限公司（以下简称盛世志成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日及2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周亚林及其委托诉讼代理人牛哲到庭参加诉讼，被告盛世志成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周亚林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还购车款28万元，并支付律师代理费1.4万元。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订《新车订购单》，约定原告向被告购买一辆“18款汉兰达2.0T四驱七座豪华版”汽车，全款28万元，交车日期为“两个半月左右”。合同签订后，原告在2019年3月17日通过银行转账的方式一次性向被告交付购车款28万元。但被告未在订单约定的时间交付车辆，在原告催要下，被告以其被骗为由，明确告知原告车辆不能交付，款也不能返还。被告上述行为已构成违约，故诉至法院。盛世志成公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称，一、原告周亚林购车及汇款经向我公司实际控股人程文志核实真实存在。二、公司法定代表人程丽华属挂名法人，并没有公司具体经营权和管理权，无分红和工资，对公司实际控股人程文志对外经营所做的一切都不知情，也没有在新车订购单上签名，程丽华本人在公司股东资金认缴中没有实际出资。因此，程丽华在本诉讼中不应承担责任。三、公司对实际控股人程文志给原告周亚林目前造成的经济损失深表歉意，如追回另案人喻某欠我公司及程文志款项，立即返还给原告周亚林。四、2019年6月中旬发现被诈骗后，我公司及程文志已向海拉尔警方和上海市长宁区警方报案。2020年6月8日，上海市长宁区检察院已将公司和程文志列为受害方，签署了《被告人权利义务告知书》。2020年6月11日，上海市长宁区公安分局出具《接受证据清单》、《立案告知书》，证明已经刑事立案，请法院依照刑民交叉案件依法审理。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《新车订购单》。证明原告与被告于2019年3月7日签订了购车合同，约定原告以28万元的价格向被告购买18款汉兰达豪华版轿车，约定交车日期为合同签订之日两个半月左右，但被告逾期未交车。2、中国建设银行个人账户交易明细。证明原告在2019年3月17日以转账的方式向被告交购车款28万元，原告已经履行了合同义务。本院经审查认为，被告未质证，但在答辩过程中认可原告周亚林所诉购车事实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告就其抗辩，向本院提交以下证据：上海市公安局长宁分局给房超仁出具的《立案告知书》及《接受证据清单》复印件。证明被告被诈骗的事实。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告与被告之间形成的是买卖合同关系，被告受诈骗是由于其交易不谨慎所导致的后果，与原告无关，该组证据不能作为被告不履行合同的依据。本院经审查认为，原、被告签订车辆买卖合同后，原告已将购车款交付给被告，被告所收取的购车款如何进行支配或是否受到诈骗，并不影响本案审理结果，本院对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，案外人常某代原告与被告签订了《新车订购单》。约定，原告向被告公司购买一辆2018款汉兰达豪华版汽车，总价款28万元，约定交车时间为两个半月左右。2019年3月17日，原告将款汇入被告公司股东程文志的账户。交车期限届满后，被告公司未向原告交付车辆。原告经催索无果，诉至本院。本院认为，被告公司对原告所诉的购车事实及交付购车款事实均无异议，原告与被告盛世志成公司之间的买卖合同依法成立。原告已向被告盛世志成公司交付了购车款28万元，被告盛世志成公司未按约定交付车辆，其行为已构成违约，原告要求解除《新车订购单》，并要求被告返还购车款28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1.4万元，但原告认可该款尚未实际发生，本院对原告该主张不予支持。被告抗辩称，被告已将涉案购车款交付给车商喻某，但喻某对该款项涉嫌刑事诈骗，故请求按照先刑事后民事原则进行处理。本院经审查认为，本案审理的系原告周亚林与被告盛世志成公司之间的车辆买卖合同纠纷，原告将购车款交付给被告公司，并非交付给案外人喻某，被告收到购车款后，如何对该款进行经营支配以及该行为是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案最终审理结果，故本案应当继续审理，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上所述，解除原告与被告盛世志成公司签订的《新车订购单》，被告盛世志成公司返还原告购车款28万元，原告要求被告支付律师费1.4万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告周亚林与被告内蒙古盛世志成商贸有限公司于2019年3月7日签订的《新车订购单》；二、被告内蒙古盛世志成商贸有限公司返还原告周亚林购车款28万元，于本判决生效后立即履行；三、驳回原告周亚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告周亚林负担136元，由内蒙古盛世志成商贸有限公司负担2719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年七月七日书记员  兰 松
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执54号申请执行人何**，女，汉族，1982年8月21日生，高中文化，经商，现住云南省盈江县。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：吴发展，系该公司执行董事。被执行人：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，住所地：云南省盈江县平原镇赏建路。法定代表人：吴发展，系该公司负责人。关于申请执行人何**申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司商品房预约合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人何**向本院申请强制执行，执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200元）。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行涉及被执行人的系列案过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司名下除有少量存款，其他均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第4XX-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司位于盈江县第8栋Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2、Ｃ1、Ｃ2、Ｄ1、Ｄ2、Ｅ1、Ｅ2、Ｆ1、Ｆ2）的商铺及住房。因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司限制高消费限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执54号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更294号 罪犯曾永彪，男，1981年10月2日生,黎族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年3月28日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑二终字第9号刑事裁定，以被告人曾永彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5754元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，本院裁定减刑一年零七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曾永彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾永彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月，获1个表扬;2018年2月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾永彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾永彪减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾永彪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月7日起至2022年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2047号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:朱安东,该公司经理。被告：唐勇，男，汉族，1985年12月15日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执945号之一 申请执行人：周利生，男，1947年9月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：符九伦，男，1964年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人周利生与被执行人符九伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10535号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告符九伦归还原告周利生借款80万元、利息10万元，合计90万元。履行时间和方式：在2019年12月30日前归还20万元，在2020年3月30日前归还20万元，在2020年6月30日前归还20万元，在2020年12月20日前归还30万元。款由被告符九伦直接给付原告周利生，以汇出日为准。原、被告约定：如果被告2019年12月30日前逾期还款，则从2020年1月1日开始至实际付款之日止以20万元为基数，按照年利率12%计算利息；如果被告在2020年3月30日前逾期还款，则从2020年4月1日开始至实际付款之日止以20万元为基数，按照年利率12%计算利息；如果被告在2020年6月30日前逾期还款，则从2020年7月1日开始至实际付款之日止以20万元为基数，按照年利率12%计算利息；如果被告在2020年9月30日前逾期还款，则从2020年10月1日开始至实际付款之日止以20万元为基数，按照年利率12%计算利息。如被告任一期不按期履行的，则原告有权就被告未履行部分款项、利息一并申请执行。二、原告周利生放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费11800元减半收取5900元，由原告周利生承担。原、被告约定：如果被告符九伦任一期逾期付款的，案件受理费5900元则由被告符九伦承担，由原告周利生在申请执行时一并申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周利生已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款19894.10元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年3月4日至2022年3月3日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B915不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年2月28日至2023年2月27日，该不动产与案外人沈佳、杨燕、符琼共有，设置有大额抵押权，本案无益处置。被执行人名下位于海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B918不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年2月28日至2023年2月27日。该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额905900元，实际执行到位19894.10元，尚有886005.9元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及无处置权的房产、未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10535号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执326号之一被执行人：杨永清，男，1959年1月16日生，山西省灵石县居民，现羁押于阳泉一监。本院在执行杨永清罚金纠纷一案，灵石县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）晋0729刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨永清至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨永清的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月三日书记员  孟倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初115号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：淄博长弓网络有限公司，住所地山东省淄博市博山城东街道沿河东路3号。法定代表人：张荣泉。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告淄博长弓网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通于2020年7月31日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通将诉讼请求变更为：“要求被告赔偿两原告经济损失和维权费用合计10000元并承担本案诉讼费用”。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  周广宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 丹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执165号之一申请执行人：杨昭艳，女，汉族，1980年2月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：晏凌，男，汉族，1992年5月1日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年1月14日立案受理杨昭艳申请执行晏凌民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30,000.00元，并承担执行费350.00元，共计30,350.00元。当日，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，但无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年2月18日、7月7日，分别对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行，且多次联系被执行人晏凌均未取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院依法将晏凌纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3245号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月七日书 记 员  王钰涛
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初808号申请人：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：吴军。地址太原市迎泽区。统一社会信用代码:91140100MA0KBRNF83。被申请人：介休市先科煤化机械设备有限公司。法定代表人：任鹏烨。地址：介休市。统一社会信用代码:91140781748594558C。被申请人：任鹏烨，男，汉族，1986年9月15日生，住介休市。被申请人:钱海涛，女，汉族，1985年12月16日生，住介休市。被申请人：邓巧梅，女，汉族，1964年6月19日生，住介休市。被申请人：钱兆鑫，男，汉族，1960年5月7日生，住介休市。被申请人：靳守昌，男，汉族，1966年12月20日生，住介休市。被申请人：邓巧花，女，汉族，1969年10月23日生，住介休市。山西翼智汇信息咨询有限公司诉介休市先科煤化机械设备有限公司、任鹏烨、钱海涛、邓巧梅、钱兆鑫、靳守昌、邓巧花借款合同纠纷一案，申请人山西翼智汇信息咨询有限公司于二○二○年七月二十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市先科煤化机械设备有限公司、任鹏烨、钱海涛、邓巧梅、钱兆鑫、靳守昌、邓巧花银行存款1182316.44元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山西翼智汇信息咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901022371344）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市先科煤化机械设备有限公司、任鹏烨、钱海涛、邓巧梅、钱兆鑫、靳守昌、邓巧花银行存款1182316.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月二十三日书记员  阴日晖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2391号 原告：马娟，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。 被告：蒋晓丽，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张正煜，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告马娟与被告蒋晓丽、张正煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马娟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款20000元，及从借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告务工期间相识。2018年11月15日，被告蒋晓丽以资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款协议，被告向原告出具了借条，被告张正煜作为保证人在借条上签字确认，原告当日以转账方式向被告蒋晓丽支付30000元。因被告未按约还款，故诉至法院，提出前述理由。 被告蒋晓丽辩称：借款属实。但是已经通过第三人蒋金华向原告偿还本息19000元，应予减扣。 被告张正煜未提出答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原、被告务工期间相识。2018年11月15日，被告蒋晓丽以资金周转困难为由向原告借款，原告同意后双方签订《借款协议》，协议约定：被告蒋晓丽向原告马娟借款30000元，月息2分，借款期间为2018年11月15日至2019年11月14日。原告当日向被告蒋晓丽转账30000元，被告蒋晓丽向原告出具借条，被告张正煜在借条上签字确认“担保人:张正煜”。后第三人“老蒋”主动代被告蒋晓丽偿还10000元，原告认可归还的为借款本金。因被告未按约还清借款，故起诉来院要求处理。 诉讼中，被告称通过“老蒋”偿还借款19000元，原告不予认可，认为与本案无关，被告蒋晓丽亦未提供证据证明原告授意向第三人还款或各方协议将债权转移。 认定上述事实，有借款协议、借条、转账记录等在卷佐证。 本院认为，原告马娟与被告蒋晓丽的借款合同合法有效，被告蒋晓丽得到借款后应按约偿还。故原告要求被告蒋晓丽立即偿还借款本息，本院应予支持。被告蒋晓丽辩称已经通过第三人偿还19000元，但未提供原告授意其向第三人还款或各方协议将债权转移的证据，原告亦不认可，故被告蒋晓丽的该辩解意见，本院不予支持。关于被告张正煜的保证责任，被告张正煜未与原告约定保证方式及期间，应承担连带保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（本案即2019年11月15日至2020年5月14日）要求保证人承担保证责任，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未能证明此期间内向保证人主张权利，故保证人张正煜不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓丽在本判决生效之日起5日内向原告马娟偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2018年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告蒋晓丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年七月三十日 书记员 李在坤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1536号之一 申请执行人童振国，男，1968年8月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人贺海良，男，1973年5月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人童振国与被执行人贺海良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童振国向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人贺海良返还申请执行人童振国借款本金50000元、利息自2020年1月3日起至款项付清之日止按年利率6%一并计付，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人贺海良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺海良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺海良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺海良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案扣划被执行人贺海良银行存款145600元，申请执行人童振国受偿10225元。暂未发现被执行人贺海良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺海良拒不履行，本院已对被执行人贺海良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童振国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺海良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭        健        谦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2232号之一 申请执行人林婷，女，1992年1月18日出生，住黄岩区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人林婷与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1038号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林婷向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为14850元及利息，并负担执行费123元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿3349.69元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位3349.69元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林婷。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孝德，男，1950年9月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：赵报春，宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白景波，男，1964年11月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵波，男，1955年4月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。 再审申请人王孝德因与被申请人白景波、赵波返还原物纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初189号民事判决和本案（2018）辽06民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王孝德申请再审称，涉案房屋产权归再审申请人所有，被申请人以申请人到期没还上借款32000元，便将价值20多万元的房屋抵顶欠款，显失公平，违反法律强制性规定，属于无效民事行为。请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还涉案房屋。 本院经审查认为，再审申请人为被申请人白景波出具借据显示，王孝德借白景波现金32000元，偿还期到2003年12月末，如到期还不上，由白景波收回房屋使用权和所有权。借据出具当日，涉案房屋即交付给白景波，由白景波居住使用十余年，并于2016年以十万元的价格转让给赵波，赵波装修居住使用至今。再审申请人主张返还涉案房屋无事实和法律依据。综上，原一、二审根据本案实际情况所作的判决并无不当，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王孝德的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 李欣毓
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初506号原告：石梅芳，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被告：王树山，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。原告石梅芳与被告王树山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告石梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石梅芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十八日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2289号 原告：潘文星，男，贵州省平塘县人，身份证住址贵州省平塘县，现住独山县。 原告：胡开玉，女，贵州省平塘县人，身份证住址贵州省平塘县，现住独山县。 被告：宋清涛，男，重庆市人，住贵州省都匀市。 被告：汪冬冬，女，贵州省都匀市人，住都匀市。 二被告委托诉讼代理人：宋瑭，系贵州匡大律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。 原告潘文星、胡开玉诉被告宋清涛、汪冬冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告潘文星、胡开玉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘文星、胡开玉提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘文星、胡开玉撤诉。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告潘文星、胡开玉负担。 审判员  代菲 二〇二〇年七月八日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初869号原告：泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会。法定代表人：吕某1。被告：吕某2。被告：何某。被告：吕某3。被告：鲁某。被告：吕某4。被告：李某。被告：吕某5。被告：张某。原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会与被告吕某1、何某、吕某2、鲁某、吕某3、李某、吕某4、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，也是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告泾川县罗汉洞乡南河村扶贫互助协会承担。审判员 刘智轩二〇二〇年七月十四日（法官助理 薛春柏书记员 朱丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7981号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：罗丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：樊勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告罗丽君、樊勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告罗丽君、樊勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还原告借款本金60123.57元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案律师费725元；3、判令被告以其所有的合肥市新站区优先清偿上述各项款项；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告罗丽君、樊勇在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告与被告罗丽君签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款93000元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.88%，还款方式为等额本息。被告樊勇为合同项下共同还款人。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2016年1月26日，原告向被告放款93000元。被告以其购买的位于合肥市新站区为上述债权办理抵押登记〔皖（2018）合肥市不动产证明第20039063号〕。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年5月22日尚欠原告借款本金60123.57元及借款利息、罚息，合计60421.74元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费725元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于合肥市新站区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丽君、樊勇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金60123.57元及利息、罚息（含复利）合计60421.74元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息和罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告罗丽君、樊勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费725元； 三、被告罗丽君、樊勇以其提供的位于合肥市新站区（皖（2018）合肥市不动产权第20063432号）房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告罗丽君、樊勇不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告罗丽君、樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7001号原告：广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司，住所地：广东省东莞市***********。负责人：宋瑞瑞。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘某1。原告广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司与被告东莞市聪裕纸业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟芬适用简易程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人香洁瑜到庭参与诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠款项本金107721元；2.被告立即支付三个月违约金38625元，逾期付款违约金暂计至2020年3月20日为35882元，从2020年3月21日起以107721元为基础，按每日千分之三的标准计算至付清之日止；3.被告立即支付律师费12000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月1日签订保安服务合同，约定每月服务费为12875元，合同期限为2019年3月1日至2020年2月29日。原告按合同约定履行了义务，但被告却从2019年7月起拖欠服务费拒不支付，拖欠合同款项本金共计107721元。原告认为其已经按照约定履行了自身义务，但被告却拖欠原告欠款迟迟未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未举证，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安服务合同》，约定乙方为甲方提供保安服务，合同期限为1年，从2019年3月1日起至2020年2月28日;服务费按双方约定,保安每天工作时间为12小时制,每人每月2天休息,如无休息则按加班费另外计算;服务费标准为队长每人每月4635元，保安员每人每月4120元，保安员加保安队长总计3人，每月服务费合计12875元;甲方应当在当月10日前以银行转账向乙方支付上月的服务费;甲方逾期支付保安服务费，须向乙方支付每日千分之三的逾期违约金，逾期三十天仍未支付的，乙方有权单方通知解除合同，并追究甲方三个月服务费之违约责任;甲方不能以任何理由拖欠应支付给乙方的服务费用，超出三十天不付款，乙方有权终止合同、委托律师追偿，由此引致的律师费、诉讼费等由甲方承担。2020年3月5日，被告向原告出具《关于解除保安服务合同的通知》，该通知的内容为被告因故于2019年12月停业至今，且与原告签订的保安服务合同即将届满，特此通知原告原合同到期即解除合同。原告提供服务费对账单、微信聊天记录及催款通知函予以证明被告从2019年7月开始拖欠原告保安服务费，而原告为被告提供保安服务至2020年3月11日，被告尚欠原告2019年7月1日至2020年3月11日的保安服务费共计107721元及逾期违约金35882元，原告多次向被告催收，但被告仍未支付上述款项。对此，本院分析认为，原告提供的《保安服务合同》、《关于解除保安服务合同的通知》有原件为证，且服务费对账单、微信聊天记录及催款通知函可以相互佐证，本院对上述证据予以采纳，对原告的主张予以采信，认定原告按照合同的约定为被告提供了保安服务，且被告尚欠原告2019年7月1日至2020年3月11日的保安服务费。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告于2019年3月1日签订的《保安服务合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，意思表示真实、一致，没有违反法律、法规的强制性规定，双方应按合同的约定履行各自的义务。由于被告尚欠原告2019年7月1日至2020年3月11日的保安服务费，且按照双方签订的《保安服务合同》的约定，被告应支付原告每月服务费为12875元，故被告应原告2019年7月1日至2020年3月11日的保安服务费为107721元（12875元/月×8个月＋12875元/月÷30天×11天＝107721元）。对于原告诉请要求被告支付保安服务费107721元，本院予以支持。关于违约金。虽然双方签订的《保安服务合同》中约定逾期付款的违约金及解除合同的违约金，但两者同属于违约金，且双方约定的违约金过分高于被告违约造成原告的损失，本院将违约金作出适当的调整，被告应支付原告违约金（以107721元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月21日起计至实际付清之日止,并以107721元为限）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。关于律师费。原告提供了民事代理合同及发票的原件予以证明原告为追偿案涉债务支付12000元律师费，且案涉合同对律师费的承担有明确约定，故原告诉请要求被告支付律师费12000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告东莞市聪裕纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司服务费107721元及违约金（以107721元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年3月21日起计至实际付清之日止,并以107721元为限）；二、被告东莞市聪裕纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司律师费12000元；三、驳回原告广东焱煌保安服务有限公司东莞东坑分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元（原告已预交），由被告东莞市聪裕纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年七月七日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4640号之一申请人：郑茂营，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：盖元景，男，1973年7月21日出生，汉族，住莱阳市。申请人郑茂营与被申请人盖元景追索劳动报酬纠纷一案，申请人郑茂营向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盖元景银行账户68669元或价值相当的其他财产，并以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑茂营申请保全被申请人盖元景的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人盖元景银行账户68669元或价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年七月三十一日法官助理李祥书记员尉栋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐小冬，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋芳
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0823执379号 申请执行人薛刘杰，男，1983年6月29日出生，汉族，闻喜县。 申请执行人刘海玉，女，1962年6月25日出生，汉族，闻喜县。 被执行人闻喜县润威物流有限责任公司，住所地：大运西路168号。 法定代表人：张国威，该公司经理 申请执行人薛刘杰、刘海玉与被执行人闻喜县润威物流有限责任公司为合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2020）晋08民终97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛刘杰、刘海玉于2020年5月18日申请立案执行，本院于2020年5月20日向被执行人闻喜县润威物流有限责任公司发出执行通知书、报告财产令并限期履行，但被执行人至今未履行。在执行期间，经查闻喜县润威物流有限责任公司有到期款项，为便于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人闻喜县润威物流有限责任公司到期款项。 本裁定送达即生效。 执行员 张 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘妮妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6082号原告重庆川乾科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码91500112345872859P。法定代表人何富强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶代立，重庆博永律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。本院在审理原告重庆川乾科技有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川乾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤回起诉。案件受理费361.64元减半收取180.82元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋继林
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1037号原告：贺春明，男，1968年8月8日出生，住所地山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李守莲（与贺春明系郎舅关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：**，男，1984年7月20日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告贺春明与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春明的委托诉讼代理人李守莲到庭参加诉讼，被告**经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。贺春明向本院提出诉讼请求：1.判令**给付欠款6172.00元；2.诉讼费由**负担。事实和理由：2013年**多次在贺春明经营的建材商店赊购建材。2013年7月6日，经双方结算，**为贺春明出具5808.00欠据1份。双方约定按月利率20‰计算利息，口头约定年末给付欠款。出具欠据后，**又向贺春明赊购264.00元地砖，并向贺春明借款100.00元，共计6172.00元。逾期，贺春明多次索要未果。2017年年末，**外出务工，联系不上。为维护贺春明合法权益，故诉至人民法院。**未作答辩。贺春明围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，**因多次向贺春明赊购建材，经双方结算，**为贺春明出具5808.00元欠据1份，双方约口头约定年末给付欠款。出具欠据后，**又向贺春明赊购264.00元地砖，并向贺春明借款100.00元。逾期，**未按约定给付欠款。2017年年末，**外出务工，现不在泰来县大兴镇时雨村时雨屯居住。本院认为，本案中，贺春明与**之间既存在买卖合同关系，又存在民间借贷关系，故本案案由应为买卖合同纠纷、民间借贷纠纷。贺春明为证明自己的主张依法向本院提交了有**签名的欠据为证，证明了**拖欠其欠款6172.00元的事实。**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对贺春明主张的欠款事实予以确认，对其要求**给付欠款6172.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：**于本判决生效后十日内给付贺春明欠款6172.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  高 原二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3805号 原告：周爱蓉，女，1963年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蹇维，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周爱蓉与被告蹇维民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告周爱蓉以双方已和解为向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱蓉撤回起诉。 因原告周爱蓉在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊升静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7571号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初170号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈呈生，男，1996年2月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，挖机司机，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月22日被取保候审。现在家。 辩护人张腾辉，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈呈生犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案。并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人陈呈生及其辩护人张腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日23时许，被告人陈呈生酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿着昌厦公路由南往北行驶至宁都县梅江镇河东中学路段时，碰撞到同向前方徐某醉酒驾驶的赣州（临时）ＥＺ837号超标二轮电动车（车载李某），造成陈呈生、徐某和李某三人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定：陈呈生负此次事故主要责任。经理化司法鉴定：陈呈生血液中乙醇含量为70.0ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示了1.接处警登记表、事故责任认定书等书证；2.徐某等人的证人证言；3、被害人李某的陈述；4.被告人陈呈生的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈呈生违反交通安全法律、法规，酒后驾车因而发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈呈生具有自首情节。遂提请本院依法判处。 被告人陈呈生对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人具有自首情节，认罪悔罪态度良好，其家属积极主动赔偿了被害人的损失，其同外公一起生活，其外公需要其照顾，请求对其从轻处罚。 被告人及其辩护人向法庭提交宁都县小布镇上潮村村民委员会证明一份、宁都县人民法院（2020）赣0730民初137号民事判决书一份、江西农商银行转账凭证一份、宁都县人民医院磁共振（MRI）诊断报告单一份。用以证明其已赔偿被害人损失，且平时表现良好。 经审理查明，2019年7月28日23时许，被告人陈呈生酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县梅江镇河东中学路段时，碰撞到同向前方徐某醉酒驾驶的赣州（临时）ＥＺ837号超标二轮电动车（车载被害人李某），造成陈呈生、徐某和李某三人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，徐某报警，被告人陈呈生及被害人李某被送往医院救治。宁都县公安局交通管理大队依法对被告人陈呈生及徐某抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈呈生血液中乙醇的含量为70.0ｍｇ／100ｍｌ，徐某血液中乙醇的含量为104.0ｍｇ／100ｍｌ。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出事故责任认定：陈呈生负此次事故主要责任，徐某负此次事故的次要责任，李某不负此次事故的责任。2019年9月15日，经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，李某受伤后有左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，并脑受压的神经系统症状和体征，其人体损伤程度被评定为重伤二级。 2019年11月30日，被告人陈呈生到宁都县公安局交通管理大队事故处理中队投案并接受讯问，其如实供述了交通肇事的事实。当日，宁都县公安局决定立案侦查。 另查明，被害人李某住院治疗期间，被告人陈呈生为其垫付医疗费57639.57元。2020年1月9日，被害人李某以陈呈生、中国人民保险股份有限公司、徐某为被告提起民事赔偿诉讼，同年6月12日，宁都县人民法院依法作出判决，被告人陈呈生对判决内容已全部履行完毕。本案审理期间，被害人李某对被告人陈呈生出具了谅解书。 上述事实有：受案登记表、人口信息表、前科证明、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西赣州司法鉴定中心车辆技术性能司法鉴定意见书、证人徐某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈呈生的供述与辩解、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈呈生违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶车辆上路行驶，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈呈生主动投案，且供述了交通肇事致被害人重伤的主要犯罪事实，故可认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈呈生赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人陈呈生从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈呈生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  邓华胜 人民陪审员  温开秀 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1848号申请执行人：刘某民，男，1973年3月7日出生，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：孙某圣，男，1982年5月16日出生，住址：海南省三亚市。关于刘某民与孙某圣劳务纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民特390号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁定书确定的给付义务，权利人刘某民向本院申请执行，本院于2020年4月26日予以立案执行。依据生效裁定，孙某圣应于2020年1月15日前向刘某民支付3000元。在执行过程中，刘某民于2020年7月28日向本院自愿撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  员   李东波                          二〇二〇年七月二十八日                                         书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16819号原告：南岸区锦含建筑机具租赁站，住所地重庆市南岸区弹子石新街57号1层附23号，统一社会信用代码92500108MA5UG6LM01。经营者：陈燕均，女，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，统一社会信用代码91500105666405573K。法定代表人：罗国英。被告：周昌谋，男，1971年11月12日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告南岸区锦含建筑机具租赁站与被告重庆恒宇建筑劳务有限公司、周昌谋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告南岸区锦含建筑机具租赁站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南岸区锦含建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告南岸区锦含建筑机具租赁站负担。审判员  王昭锦二〇二〇年七月三十日书记员  何旭阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执616号 申请执行人：李志安，男，1969年12月29日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 李志安与常熟市金灿制线厂劳动争议纠纷执行一案,常劳人仲案字[2020]第493号法律文书已发生法律效力。依该文书:常熟市金灿制线厂于2020年1月10日前一次性支付申请人13000元。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年7月6日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。被执行人处置其动产共计218400元，经分配本案得款8515元。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的13000元，已执行到位8515元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异154号申请执行人：钱立军，男，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：高鹏，男，汉族，住址辽宁省凌源市花园街。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。第三人：海南中晟建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。第三人：海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人钱立军与被执行人高鹏、海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请追加上列第三人为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，在执行过程中，上列第三人向申请人出具《自愿代偿协议》，故申请人根据相关法律规定依法申请追加其为被执行人。本院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，在执行过程中，第三人自愿代被执行人履行义务的，应向执行法院提出书面承诺。本案中，《自愿代偿协议》系第三人与申请执行人私下达成，而且协议落款处只有海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司盖章。申请执行人依据此协议申请追加两公司为被执行人不符合法律规定，本院对其追加申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人钱立军的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  薛一诺
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保94号 申请人：张彦苗，女，1987年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张安安，男，1983年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行张彦苗与张安安婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人张安安名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张安安河北省农村信用联社银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月十三日 书记员  白豪勋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4386号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡双刚，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************611。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236430号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡双刚的粤S.L507P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡双刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2253号原告：郑秋，男，1976年9月12日出生，汉族，现住白城市。被告：邹迎华，女，约35岁，汉族，现住白城市。原告郑秋与被告邹迎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。郑秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金人民币2万元。（要求被告从借款之日起至还清之日止，按约定月息2分给付本金及利息）。2、本案产生的诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告为邹迎华，而原告提供的证据中系邹海燕签字，且原告不能提供被告邹迎华的准确身份证信息，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑秋的起诉。案件受理费150元退还原告郑秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘建磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初42号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人王某，宁夏隆德县人，户籍所在地隆德县，现住宁夏隆德县。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2020年7月2日由隆德县人民检察院继续取保候审。2020年7月15日本院决定继续取保候审。   指定辩护人郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，2020年6月11日21时9分许，被告人王某驾驶×××号三轮汽车从隆德县城南凤嘉园一期西门口出来后由南向北下坡右转向东行驶过程中遇魏彦虎停放在路边的×××号轻型普通货车发生刮擦，其车辆右后轮胎从魏彦虎右脚面压过，造成交通事故。隆德县公安局交警大队民警接警后到达现场，隆德县公安局交警大队民警现场用呼气式酒精检测仪对被告人王某进行检测，检测结果为97mg/100ml，遂带往隆德县人民医院急诊科进行血样提取。2020年6月15日经固原市公安局物证鉴定所检验：王某血液中检出乙醇含量为111.5mg/100ml。2020年6月16日经隆德县交警大队交通事故认定书认定：王某应负此事故的全部责任，魏彦虎在此事故中无责任。案发后被告人王某赔偿魏彦虎修车费200元，医疗费500元。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五天，宣告缓刑两个月，并处罚金3000元。   上述事实，被告人在庭审时无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、交通事故协议书、隆德县好水乡张银村民委员会证明，被害人陈述、被告人供述与辩解，固原市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道行驶，与魏彦虎停放在路边的轻型普通货车发生刮擦，其车辆右后轮胎从魏彦虎右脚面压过，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并积极交纳罚金，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻从宽处罚情节并适用缓刑的辩护意见成立，本院亦予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 于永勤  二〇二〇年七月二十二日   书记员 吕腾乾   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初59号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人胡益平，男，1983年9月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2019年7月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月16日被仙居县公安局取保候审（已羁押26日），2020年7月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人胡益平犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人胡益平及其辩护人吴贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月，被告人胡益平成为“宝宝游戏平台”游戏推广员,按照该游戏平台规定，用户在平台上参与玩游戏需要开房间消耗房卡，房卡则需要充值获取，而推广员能获得绑定其推广员ID用户房卡充值金额的50%利润。为获取更多的收益，2019年6月至2019年7月22日期间，被告人胡益平通过在闲聊聊天工具中建群召集参赌人员，参赌人员在群中组局麻将摸子或河龙，后到被告人胡益平建立的茶馆中赌博，完成一局赌博活动后，到群中用微信或支付宝进行赌资结算。期间参赌人员达到二十人以上，整个茶馆充值金额为44977.6元，被告人胡益平个人获利金额为22488.8元。 2019年7月22日，胡益平被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。在审理期间，主动上缴了违法所得人民币22488.8元。 上述事实，被告人胡益平在审理中亦无异议，并有证人鲍某、吴某、蒋某等人的证言，扣押决定书及清单，手机截图，支付宝交易记录，说明，提取笔录，浙江省罚没财物专用票据，被告人胡益平的归案经过及前科查询、户籍证明等证据经当庭质证所证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 被告人胡益平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，且自愿认罪。 其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为：被告人胡益平到案后如实供述自己的罪行，上缴了违法所得，认罪认罚，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人胡益平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡益平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的意见于法有据，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡益平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年8月27日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡益平退缴的违法所得人民币二万二千四百八十八元八角依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  潘永芬 人民陪审员  应舜朝 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7284号 原告左文义，男，汉族，1964年3月30日出生，住沈阳市沈河区。 被告肖爽，女，1993年6月22日出生，住沈阳市沈河区。 被告姜广有，男，1990年7月8日出生，住沈阳市沈河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，统一社会信用代码91210122941190061C，住所地辽中县辽中镇政府路53号。 负责人辛军，系经理。 委托代理人刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告左文义与被告肖爽、姜广有、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文义、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中支公司）委托代理人刘文文到庭参加诉讼。被告肖爽、姜广有经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告车辆停运损失费1080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日19时00分，在浑南区营盘北街浑南五路处，被告姜广有驾驶辽Ａ×××××号小型汽车与原告驾驶辽Ａ×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的后果。由于该事故是由于被告姜广有未让行造成，遂经交警部门认定，被告姜广有负此事故的全部责任，原告无责任。后原告了解到，被告姜广有驾驶的肇事车辆行车证上登记的车主系被告肖爽，并且在被告保险公司处投保。由于原告车辆系营运车辆，其存在修车期间的停运损失，被告却拒绝赔偿。故原告诉至法院。 被告人保辽中支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于间接损失，不属于保险范围，我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失，不同意承担，其它见质证意见，原告的停运天数应为3天半。 被告肖爽、姜广有在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，2020年5月31日19时00分，原告驾驶其所有的牌号为辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区时，与被告姜广有驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告姜广有负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至沈阳市和平区金久赢汽车修理部维修，致使车辆从2020年6月1日至2020年6月4日早上9时一直处于停运状态。故原告诉至法院，要求被告赔偿其停运损失1080元及诉讼费。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告肖爽，该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。 再查明，牌号为辽Ａ×××××号出租车的实际所有人为原告左文义，该车挂靠在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、车辆保险单、行业协会收入证明、行驶证、康福德高租车证明及合同、维修证明等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖爽、姜广有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告姜广有负此次事故的全部责任，被告肖爽作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对原告左文义因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号机动车在被告人保辽中支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人保辽中支公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，对原告的损失在保险限额内依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。本案中，辽Ａ×××××号出租车属客运出租车，原告左文义作为该车辆的实际车主，主张因事故导致修车期间的停运损失并无不当。关于停运损失费，被告人保辽中支公司提出原告修车停运时间应计算为3天半，原告对此项主张表示认同。结合2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，原告的停运损应为失945元（270元/天×3.5天）。被告人保辽中支公司作为保险车辆辽Ａ×××××的交强险承保人，应在交强险财产损失限额内对原告的停运损失予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院支持其合理部分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左文义停运损失945元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告肖爽承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初151号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王金兵，男，1969年4月17日出生于江苏省南通市，瓦工，住江苏省南通市通州区。因酒后驾驶机动车，于2018年2月27日被南通市通州区公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，南通市通州区公安局于2020年7月10日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王金兵犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月2日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年4月21日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王金兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月13日19时许，被告人王金兵与其家人王某等人在南通市通州区金沙街道金北村五十五组101号张某家吃晚饭，期间饮酒。当晚20时15分许，王金兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从南通市通州区八总洋桥金巴利瓷砖店行驶至洋海线9公里400米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王金兵的血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人王金兵所驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人王金兵的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；证人王某、张某、唐某等人的证言；被告人王金兵的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见； 公诉机关认为，被告人王金兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人王金兵辩称，醉酒驾车属实，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月13日19时许，被告人王金兵与其家人王某等人在南通市通州区金沙街道金北村五十五组101号张某家吃晚饭，期间饮酒。当晚20时15分许，王金兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从南通市通州区八总洋桥金巴利瓷砖店行驶至洋海线9公里400米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王金兵的血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人王金兵到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人王金兵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人王金兵对此亦无异议：1、南通市通州区公安局拍摄的被告人王金兵所驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人王金兵的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；3、证人王某、张某、唐某等人的证言；4、被告人王金兵的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人王金兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王金兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王金兵自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王金兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月24日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  瞿洪飞 人民陪审员  曹林丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈绯阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7912号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。 负责人:谢俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛杰溪物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海南岛路200号26号楼2单元201室。 法定代表人：孙海滨，总经理。 委托诉讼代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人青岛杰溪物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、依法改判中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担175548元；2、一、二审诉讼费用由青岛杰溪物流有限公司承担。事实与理由：1、关于标的车鲁Ｕ×××××残值4万元一审法院根据上诉人提供保险条款判决归上诉人所有完全没有事实根据。一审法院残值认定归上诉人所有所依据的是保险条款第十七条约定，而保险条款第十七条并未约定残值归上诉人所有。上诉人认为标的车鲁Ｕ×××××残值4万元应为被上诉人所有。上诉人认为鲁Ｕ×××××残值4万元应由被上诉人自行处理,上诉人赔偿数额应予扣减4万元。2、涉案车辆达不到全损程度,鉴定报告无具体损失配件金额明细,无法证明损失金额能够达到全损程度,鉴定报告结论不合理。 青岛杰溪物流有限公司辩称，上诉人一审中提供的条款可以接受车辆残值，鉴定报告推定全损鉴定程序合法、结果合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 青岛杰溪物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿青岛杰溪物流有限公司经济损失341498元;2、本案诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 一审法院认定事实：青岛杰溪物流有限公司作为投保人及被保险人于2017年5月17日在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处为鲁Ｕ×××××号半车投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为345000元，保险期间自2017年5月18日0时至2018年5月17日24时止。双方签订的保险条款第十七条约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由被保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。 2018年5月11日3时20分许，刘尚爱驾驶鲁Ｕ×××××/黑Ｂ×××××号半挂汽车沿交大大道由南向北行驶至事故地点，与张文军驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号半挂车追尾相撞，致被险车辆受损，刘尚爱当场死亡。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘尚爱承担事故主要责任，张文军承担事故次要责任。青岛杰溪物流有限公司申请对事故车辆进行鉴定，一审法院依法委托青岛大华公估有限公司对被险车辆损坏情况进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为275548元，青岛杰溪物流有限公司支付鉴定费15000元。青岛杰溪物流有限公司另主张拆检费3000元。 一审法院认为，鲁Ｕ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经鉴定为275548元，残值鉴定价值为4万元，因双方对残值归属未协商一致，一审法院根据保险合同约定判令残值归中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司所有，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向青岛杰溪物流有限公司赔付上述损失。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以由第三方车辆的交强险、商业险先行赔付，提供第三方车辆驾驶人、车主、交强险、商业险承保公司详细信息，无法律依据，一审法院不予认可。青岛杰溪物流有限公司主张的鉴定费15000元、施救费7950元，属于青岛杰溪物流有限公司的合理支出，一审法院予以支持。青岛杰溪物流有限公司主张的拆检费3000元无法律依据，一审法院不予认可。综上，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应向青岛杰溪物流有限公司赔付保险金共计338498元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十六条、第六十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向青岛杰溪物流有限公司支付保险金338498元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，由大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应当向青岛杰溪物流有限公司支付保险金数额的认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司主张应将涉案车辆残余归青岛杰溪物流有限公司所有，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿数额扣减4万元，本院认为根据双方保险条款第十七条约定，涉案车辆损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，而双方未协商一致，一审法院判令涉案车辆残余部分归中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司所有，并无违反双方约定。对于车辆损失数额的认定，一审法院依照法定程序委托青岛大华公估有限公司对车损情况进行鉴定。经查，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，因此，其作出的鉴定结论具有较高的证明效力。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司主张的赔偿数额，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人大地财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3559元，由上诉人大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2635号孙晓蕾：关于被执行人孙晓蕾罚金一案，执行标的共计罚金2200.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月30日将罚金上缴国库。至此，本院(2018)苏0591刑初648号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日