wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3110号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇袁家庄村。 负责人：袁裕恩。该村委会负责人。 被告：袁裕啟（启），男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县四十里堡镇袁家庄村。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会、袁裕啟（启）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会、袁裕啟（启）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会立即偿还借款本金45000元，截止到2020年5月11日所欠利息90616.32元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告袁裕啟（启）对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年11月27日，被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款45000元，借款凭证号为0076581，借款月利率为6.84‰，2004年11月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金45000元。由袁裕啟（启）自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会、袁裕啟（启）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年11月27日，沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款45000元，期限自2003年11月27日起至2004年11月27日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2003年11月27日，袁裕啟（启）与原沂水县三十里农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2003年11月27日，沂水县农村信用合作联社三十里信用社将45000元款项发放给沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.84‰，到期日为2004年11月27日。该款到期后，沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金45000元、截至2020年5月11日的利息90616.32元及自2020年5月12日起的利息。2018年11月17日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向袁裕啟（启）送达担保人履行责任通知书，袁裕啟（启）签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年7月7日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会签订的借款合同，与被告袁裕啟（启）签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金45000元及合同约定的利息，事实清楚，被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会对该款本息依约应承担还款责任。被告袁裕啟（启）作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、截至2020年5月11日的利息90616.32元及自2020年5月12日起的利息（以45000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告袁裕啟（启）对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会、袁裕啟（启）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执727号申请执行人:胡鹏飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：董振，男，1995年4月3日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行胡鹏飞与董振民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1815号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告董振欠原告胡鹏飞借款98754元，从2018年5月始于每月28日前偿还1800元直到付清时止。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就全部剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1250元，由被告董振负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并支付给原告）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年4月9日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年7月1日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年7月13日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十四日书记员  张业楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1862号 原告：王桂莲，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘峰，男，1980年12月22日，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王桂莲与被告刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂莲到庭参加诉讼，被告刘峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂莲向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即支付所欠原告工资2464元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至3月，被告雇佣原告为其工作。2019年6月3日经原被告共同核算，被告尚欠原告工资2464元，被告为原告出具欠条一份，约定被告在2019年6月31日至12月31日归还以上欠款，超期按日万分之三计算违约金。此款经原告多次索要，被告至今未付。现具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告刘峰未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年1月至3月，被告雇佣原告为其工作。2019年6月3日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告工资2464元，并为原告出具欠条一份，记载：“欠条仅欠王桂莲2464元、吴秀芹3400元、薛玲”约定被告在2019年6月31日至12月31日归还以上欠款，超期按日万分之三计算违约金原告2018年12月份至2019年1月底，原告与其他雇员为被告在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装。2019年2月1日经核算，被告欠原告劳务报酬17600元，被告为原告等人出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付，故具状起诉。 上述事实，由欠条原件、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬2464元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告王桂莲支付劳务报酬2464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1527号之四被执行人：韩秀荣，女，1993年10月27日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀荣在财付通支付科技有限公司085e9858e84cd0d93a8466c4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年七月二十四日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：0539-7398931
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1296号罪犯吴永花，女，1985年7月23日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年4月5日作出(2017)湘1321刑初69号刑事判决，以被告人吴永花犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人吴永花不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)湘13刑终180号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2016年11月12日起至2020年11月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分176分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴永花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永花减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执525号之一申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2025元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十六日书记员  高 欣
中华人民共和国 四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初339号 原告：杜涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：拉比尔·艾尔·乔迪（ＲＡＢＩＡＡＬＪＯＲＤ），男，1957年9月7日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民。 被告：成都海维科贸易有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：拉比尔·艾尔·乔迪，职务不详。 原告杜涛与被告拉比尔·艾尔·乔迪、成都海维科贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。由于被告拉比尔·艾尔·乔迪在国外，无法取得联系，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜涛申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜涛撤诉。 案件受理费减半收取计733.5元，由原告杜涛负担。 审  判  长  李海昕 审  判  员  王 婷 审  判  员  方 嘉 二〇二〇年七月六日 书记员（代）  徐新雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1937号申请执行人张可胜，男，1984年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。被执行人陈晓峰，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告张可胜与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈晓峰应于本判决生效后十日内归还原告张可胜借款本金11万元，并支付逾期付款利息(以11万元为计算基数，从2019年6月15日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈晓峰负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张可胜于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的110000元，申请执行费500元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张可胜的委托代理人钱华，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。钱华陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陈晓峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈晓峰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈晓峰名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈晓峰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月21日，本院通过江苏省不动产登记中心对被执行人陈晓峰名下的不动产等财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人陈晓峰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月15日，本院书面告知申请执行人张可胜的委托代理人钱华以上执行调查情况，钱华表示理解，并不能提供被执行人陈晓峰名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、江苏省不动产登记查询信息、苏州市不动产登记查询信息、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陈晓峰名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人陈晓峰名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初8105号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 凯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1290号 原告高成岗，男，1979年10月22日生，汉族，行唐县人。 委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告刘玲，女，1991年1月22日生，汉族，住行唐县。 被告杨南，男，1990年8月10日出生，汉族，住行唐县。 原告高成岗与被告刘玲、杨南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告刘玲、被告杨南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成岗向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款24000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，二被告向原告借款20000元，约定借款期间自2019年4月12日起至2020年4月12日，还款时连本带息偿还原告借款24000元。现借款已到期，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2019年4月12日的借款证明一份，内容为贝村刘玲、杨南夫妻，今借到高成岗现金24000元，大写贰万肆仟元整。借款日期2019年4月12日，还款日期2020年4月12日。借款人刘玲，身份证号1301251991××××××××，借款人杨南，证明人李某。借款纯为友谊，到时间必须还清。没有任何理由拖延或延长，如到时不还，借款人刘玲、杨南将车、房产等所有作为抵押。 2、微信转账账单详情一份，证明2019年4月12日原告微信转账给刘玲2万元。 被告刘玲、杨南未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 被告刘玲与被告杨南系夫妻关系。2019年4月12日二被告向原告借款2万元，并为原告出具借款证明一份，证明被告刘玲、杨南夫妻借到原告高成岗现金24000元，借款一年，同日原告通过微信转账给付被告刘玲2万元，借款证明中借到高成岗现金24000元，实际为借款本金2万元，按年利率20%计算一年的利息4000元。二被告借款后没有偿还过原告本息。 本院认为，二被告向原告借款20000元，有借款合意和款项已交付借款人的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。由于被告未按合同约定给付原告借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同中约定二被告给付原告24000元，其中借款本金20000元，借期内一年的利息4000元，未超过年利率24%的规定，原告请求二被告给付借款本金20000元及借期内利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玲、杨南于本判决生效后五日内共同给付原告高成岗借款本金及利息人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年七月九日 书记员  马文娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1824号上诉人（原审被告）：山东民福新材料科技有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。法定代表人：闫丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武城县泰盛建材有限公司，住所地山东省德州市武城县老城镇幸福路路东。法定代表人：郭玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。原审被告：闫丽敏，女，1973年6月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。上诉人山东民福新材料科技有限公司因与被上诉人武城县泰盛建材有限公司、原审被告闫丽敏不当得利纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东民福新材料科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东民福新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东民福新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7513元，减半收取3756.5元，由上诉人山东民福新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年七月二十日法官助理齐凤鸣书记员张晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2909号 中国平安财产保险股份有限公司与郭丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6893号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款37455元，本院发还申请执行人37000元，收取执行费455元。2020年7月24日，申请执行人出具结案申请书，确认以37000元结案，剩余部分放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2909号执行案件、（2019）鲁0112民初6893号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1139号申请执行人张套特格。被执行人张七十九。被执行人常满喜。本院立案执行张套特格申请张七十九、常满喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2504号申请执行人：南京味佳丽食品保鲜有限公司，统一社会信用代码9132011878714009X8，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘振辉。被执行人：南通陈永泰食品有限公司，统一社会信用代码91320623575377159N，住所地如东县。法定代表人：汤明生。南京味佳丽食品保鲜有限公司与南通陈永泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通陈永泰食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京味佳丽食品保鲜有限公司向本院申请强制执行被执行人南通陈永泰食品有限公司3347.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月三十日书记员  徐来福
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1378号申请执行人：申仲伟，男，1968年1月22日生，汉族，住登封市。被执行人：王宏彪，男，1976年9月7日生，汉族，住登封市。被执行人：王文权，男，1945年7月15日生，汉族，住登封市。申请执行人申仲伟与被执行人王宏彪、王文权民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王宏彪、王文权未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人王宏彪名下位于登封市崇高路中段北侧（不动产权证号：登0601023076）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 韩彩炎
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1355号 申请执行人吴玉，女1992年11月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张军，男1998年11月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请人吴玉与被执行人张军民间借贷纠纷一案中，查未发现可供执行银行存款，查发现被执行人张军名下有一车，本院拟查封次车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1355号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 曾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢47号申请执行人：黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村。法定代表人：孙海峰，职务董事长。被执行人：哈尔滨玖祥市政工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城一期1区8号楼2号商服。法定代表人：才中华，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨玖祥市政工程有限公司合同纠纷一案中，据以执行的本院（2015）松商初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的73005元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2331号原告：彭某，男，1973年09月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：王某，男，1987年1月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：王某某，女，汉族，生于1989年2月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系王某胞妹，特别授权。原告彭某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告彭某与被告王某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款13800.00元及来回的车费利息2000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告欠原告货款，被告因资金紧张向原告宽限时日，写下并约定2019年10月30日之前付清，因被告未如期履行清偿义务，故原告诉至法院，请求判令诉请。被告王某代理人王某某辩称：对差欠原告货款13800.00元金额无异议，但是欠条是原告书写后逼迫被告王某签的名字。同时，原告曾与被告代理人王某某口头协商，另行制作3公分厚的床垫将原售给被告5公分厚的床垫换回，并对存在质量问题的货品进行修复。若原告不同意履行双方口头协商的内容，则不同意支付欠款13800.00元。经审理查明：原告从事家具办公用品制作销售，被告从事家具办公用品销售。被告于2019年6月与原告协商，从原告处采购高低床、床垫等货品，双方约定货到付款。2019年9月19日，经原、被告双方结算，被告共计差欠原告货款13800.00元，被告向原告出具了书面欠条，并承诺于同年10月30日付清。嗣后，因被告未按约定期限付款，故原告持其诉请诉至本院，请求判令诉请。上述事实，有原告提交的售货单复印件、欠条及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应予清偿。庭审中，被告对差欠原告货款13800.0元的事实无异议，本院对此事实予以确认。关于被告所辩称其受胁迫在欠条上签字及原告曾口头承诺另行制作3公分厚的床垫将原售给被告5公分厚的床垫换回，并对存在质量问题的货品进行修复，因被告未就其该辩解意见提供任何证据予以佐证，原告当庭对此予以否认，故对被告所辩称的事实，本院不予采信。被告逾期未向原告清偿所欠货款，已构成违约，故原告诉请判令被告支付其货款13800.00元于法有据，本院予以支持。庭审中，原告当庭明确表示自愿放弃车费及利息的权利主张，本院尊重其意愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起十五日内，向原告彭某支付货款人民币壹万叁仟捌佰元（￥13800.0元）；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告王某负担（于本判决生效之日起十五日内向原告彭某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年七月十六日书记员  李璐瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执1509号     申请执行人：张XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区   被执行人：白XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省延安市人，现住址不详，   张XX申请执行白XX民间借贷纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0606民初158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人白XX送达了执行通知书，责令被执行人白XX支付申请执行人张XX借款72000元；承担案件受理费800元及执行费980元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人白XX送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人白XX的财产进了查询，被执行人白XX在不动产登记部门、国家税务局、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。   3.本案已对被执行人白XX作出限制消费令。被执行人白XX涉及案件多起，另案因被执行人白XX多次传唤拒不到庭，本院依法向延安市公安局宝塔分局发出协助执行通知书将其布控，并对其采取司法拘留15日的惩戒措施。   4.本院向申请执行人张XX释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。   本院认为：因被执行人白XX名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执1509号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                  二0二0年六月二十九日                                  书 记 员 姚  华                  1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2977号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽建宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523744889607L（1-2）。 法定代表人：钟玉杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所（实习律师）。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧，统一社会信用代码91341523568998192B（1-1）。 法定代表人：滕安保，该公司董事长。 再审申请人安徽建宇建筑安装工程有限公司（简称建宇建筑公司）因与被申请人舒城锐达置业有限公司（简称锐达置业公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 建宇建筑公司申请再审称，原判漏算2017年4月20日至11月25日之间的工程款利息560914元，依照民诉法二百条十一项规定，申请再审。 本院审查认为，本案一审判决后，锐达置业公司上诉，二审判决维持原判。建宇建筑公司对一审判决认定的工程款利息持有异议，应当通过提起上诉的方式，在二审程序中主张权利。建宇建筑公司无正当理由放弃上诉权，径直申请再审，违反了两审终审的基本制度，本院对此不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽建宇建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3017号 原告：张申燕，男，1973年11月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印。 原告张申燕与被告仙居县炜鸣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张申燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张申燕撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月二十九日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1528号 申请执行人：西安市未央区普新洁具经销处，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场洁具交易区1排15-16号，统一社会信用代码92610112MA6ULMTT1G。 法定代表人：张辉。 被执行人：石家庄众意装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷418室，统一社会信用代码91130100MA07X4G81L。 法定代表人：王艳超。 关于申请西安市未央区普新洁具经销处与石家庄众意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初5863号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初5863号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 萌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保159号申请人：魏子春，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：石玉红，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人魏子春与被申请人石玉红诉前财产保全一案。申请人魏子春于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人石玉红所有的位于宁城县三座店镇马市××村西侧荒地上的沙石3000立方米，保全价值6万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人魏子春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人石玉红所有的位于宁城县三座店镇马市××村西侧荒地上的沙石3000立方米，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费620.00元，邮寄费22.00元。合计642.00元。由申请人魏子春负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月三十日书记员 牛亚飞
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5986号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈进，女，1961年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按已付房款507,570元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）8699元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A3栋38层2号房屋，总价款507,570元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A3栋38层2号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款507,570元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，具体金额为：507,570元×0.00002×857天≈8699.75元。原告诉请违约金为8699元，本院从其自愿，予以支持。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈进违约金8699元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7302号之一 申请执行人：杨伟梁，男，汉族，1993年9月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：贵州橙诺科技有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区五峰四路20号804房，统一社会信用代码：91440604MA4UK8RUXR。 法定代表人：张毅。 关于杨伟梁与贵州橙诺科技有限公司佛山分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1574号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州橙诺科技有限公司佛山分公司应向申请执行人杨伟梁支付经济补偿9000元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7302号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗玉宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3719号之一 原告：陈斌，男，1982年6月25日出生，汉族，现住资阳市雁江区。 被告：陈良刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈斌与被告陈良刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年7月22日裁定由简易程序转为普通程序进行审理，原告陈斌未在规定时间内补交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费387.5元，由原告陈斌负担(原告陈斌已向本院缴纳775元,应向其退费387.5元)。 审 判 长  陈芳 人民陪审员  王斌 人民陪审员  陈君 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蒋凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初349号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：董建军，男，1974年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王军，男，1977年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告董建军、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司以被告已履行相应的给付义务为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3494元（原告已预交），减半收取1747元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  解满良 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  丁 楠
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申422号 陈宝增： 你因挪用公款一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第193号刑事裁定和（2016）晋刑申167号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年七月××日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执158号申请执行人:沈英杰，男，汉族，1990年3月10日生，住封丘县。被执行人：刘新永，男，汉族，1993年5月2日生，住封丘县。被执行人：李红帅，男，回族，1982年2月19日生，住封丘县。本院在执行沈英杰申请执行刘新永、李红帅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日向被执行人刘新永、李红帅送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。申请执行人沈英杰与被执行人李红帅于2020年7月2日达成执行和解协议，协议内容为：案件款数额为30000元，申请人沈英杰放弃迟延期间的利息、案件受理费不再主张。李红帅当场向沈英杰支付5000元案件款，剩余案件款25000元，每月25日前向沈英杰支付4000元，直至案件款支付完毕为止。法院冻结的账户存款解除冻结，取消被执行人失信人名单、限制高消费措施。执行费354元由李红帅承担。申请人沈英杰于2020年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执158号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月二日书记员  侯晨阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执946号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人刘念，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省滑县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人刘念信用卡一案，本院（2019）豫0102民初12884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请人本金4306.14元、利息870.95元、逾期还款违约金164.04元、消费手续费27.86元，共计5368.99元。2.并支付2019年10月17日之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。3.本案受理费25元由被执行人刘念负担。本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人刘念发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人刘念仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年6月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人刘念名下有公积金缴存记录。本院于2020年5月15日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘念名下有不动产登记信息。五、本院于2020年7月9日委托河南省滑县人民法院查询被执行人刘念名下财产及生活近况，未查到其名下有不动产登记信息。六、本院于2020年7月7日向被执行人刘念户籍地的村委会发出协查函，调查其名下财产情况及下落，其至今未回复。七、因被执行人刘念至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月2日向被执行人刘念发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月3日决定，对被执行人刘念作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年7月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年7月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况，申请执行人提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年7月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托代理人，以手机短信的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人的委托代理人短信回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月16日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘念名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘念负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十六日法官助理李静书记员王振勇
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3041号 原告：柏正林，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：郭波，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 被告：徐俊洲，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住建湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。 负责人：赵军，该公司经理。 本院在审理原告柏正林诉被告郭波、徐俊洲、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏正林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：柏正林提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柏正林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由柏正林负担。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1539号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告贺某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年七月十五日书记员  杨 帆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1146号之一申请执行人：陈孝波，男，1986年01月08日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：晋方晋，男，1980年04月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行陈孝波与晋方晋民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：晋方晋偿还陈孝波借款本息合计117000元，分三次付清：于2020年5月1日前付45000元；于2020年10月1日前付45000元；于2020年12月30日前付27000元；案件受理费减半收取1320元，由晋方晋负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1191号之一申请人：于素娟，女，汉族，1971年3月29日出生，户籍住址：河南省洛阳市洛龙区安乐镇安乐东街11号院0814，现住西宁市。委托诉讼代理人：袁云峰，男，汉族，1965年10月21日出生，户籍住址西宁市，现住址同上。双方系夫妻关系。被执行人：任俊英，女，汉族，1967年5月7日出生，住址：河南省商丘市。现住：西宁市。委托代理人：杜顺，系本案第二被告，双方系母子关系。被执行人：杜顺，男，汉族，1995年1月6日出生，住址同上。申请人于素娟与被执行人任俊英、杜顺借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1966号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人任俊英、杜顺给付申请人于素娟借款60000元，利息5600元，被执行人杜顺为其中43800元承担连带责任，案件受理费841元,合计66441元。被执行人任俊英、杜顺承担执行费897元。因被执行人任俊英、杜顺未履行法律文书确定的给付义务，经申请人于素娟申请，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人任俊英、杜顺名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、住房公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；调查被执行人住所地与户籍地，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人任俊英、杜顺发出限制消费令及执行决定书，已对申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现任俊英、杜顺名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人66441元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月三十日书记员 李明越
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初264号 原告：林艳秋，女，1994年8月8日出生，汉族，福建省莆田市人，图木舒克市53团中学教师，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣华，新疆新昀嘉兰律师事务所实习律师。被告：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县芒辛路82号。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，该公司业务经理。第三人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市健康路37号。法定代表人：范小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告林艳秋与被告英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下称丰汇公司）、第三人新疆德润房地产开发有限公司（以下称德润公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林艳秋的委托诉讼代理人周文、胡荣华、被告丰汇公司的法定代表人张钧及委托诉讼代理人韦爱华、第三人德润公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳秋向本院提出诉讼请求，1、判决停止执行原告的位于图木舒克市××路商铺并认定该不动产归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日原告与第三人德润公司签订商品房买卖合同，购买图木舒克市人民南路1号唐城·御景苑8幢1层11号商铺一间。2016年8月19日，德润公司与丰汇公司因民间借贷纠纷一案在法院进行了调解，随后该商铺作为德润公司的财产被强制执行。原告在德润公司发生金融借款之前就已履行完全部付款义务，并实际占有和使用了该商铺，故原告认为该商铺不应作为德润公司的财产被执行，为此原告诉至法院。丰汇公司辩称，商品房销售必须经过备案登记，但原告诉争的商铺并未经过备案登记，且仍登记在第三人德润公司名下，故丰汇公司申请执行并无不当。德润公司述称，1、第三人将案涉商铺出售给原告属实，也已实际向原告交付使用，未办理预售备案登记系因第三人工作疏忽，故第三人对原告的诉讼请求没有异议；2、第三人欠付丰汇公司借款本息属实，因第三人财产被查封，故未能及时清偿。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告与第三人德润公司图木舒克市分公司签订商品房买卖合同，约定德润公司图木舒克市分公司将图木舒克市前海东街与人民南路交汇处唐城·御景苑第8幢1层11号商铺出售给原告，商铺面积41.88㎡，房款总额153699.6元，付款方式为分期付款，合同备注全款已付清。合同约定，德润公司图木舒克市分公司应在2012年11月28日前将综合验收合格的商铺交付原告使用，并在交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，德润公司图木舒克市分公司将商铺交付原告。2011年9月13日，原告的母亲易娟支付定金1000元；2012年3月13日，原告的父亲林科通过银行转账支付房款80161元；2012年7月26日，易娟、林科通过银行转账分别支付房款20000元、32538.6元；2012年11月28日，易娟通过银行转账支付房款19000元，德润公司均开具了相应的收据。随后，原告交纳该商铺的维修基金、他项权证费、契税及物业费、水电暖费、垃圾处理费等各项费用，并于2013年12月1日，由原告的母亲易娟将案涉商铺出租给案外人张映霞商业使用，双方分别于2013年12月1日、2015年12月1日、2018年12月1日签订租房合同，租期分别为2013年12月1日至2015年12月1日、2015年12月1日至2018年12月1日、2018年12月1日至2019年12月1日。另查明，2016年8月19日，丰汇公司与德润公司借款合同纠纷一案，经本院调解作出（2016）新3101民初1772号民事调解书，调解解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同、德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元。后德润公司未按期履行，本院根据丰汇公司申请，对本案诉争商铺进行了查封。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、暖气费收据、图木舒克市创能热力有限责任公司证明、物业服务管理手册、德润地产礼宾护照、装修押金退还验收表、维修基金收据、契税凭证、租房合同、银行卡交易明细、户籍证明、常住人口登记卡、（2016）新3101民初1772号民事调解书、御景苑小区未办证未合同备案房号清单、德润公司证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，焦点问题是原告是否对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现原告与德润公司图木舒克市分公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，且该合同签订于案涉商铺被查封之前。丰汇公司虽称商铺并未办理备案登记手续，但预售商品房登记备案制度属于行政管理制度，未进行备案并不影响商品房买卖合同的效力。商品房买卖合同签订后，原告已支付了全部房款，德润公司图木舒克市分公司也向原告出具了房款收据，并将案涉商铺交付原告占有使用，原告亦承担了支付该商铺物业、水电费等各项费用的义务，并已交纳了办理案涉商铺产权过户手续的相关税费，故原告对于未能办理产权过户登记手续并无过错。综上，可以认定原告对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告要求停止对图木舒克市人民南路1号唐城·御景苑8幢1单元11号商铺的强制执行及确认房屋所有权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：原告林艳秋对图木舒克市人民南路1号唐城·御景苑8幢1单元11号商铺享有所有权，停止对本案所涉执行标的图木舒克市××路商铺的查封、冻结等执行行为。案件受理费50元，由被告英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   宋 鸽审  判  员   李梦尼人民 陪 审员   **勤二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张飞珍
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初343号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人彭健华（彭建华），男，1985年10月27日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人彭健华犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省景洪市人民检察院检察员黄晶、被告人彭健华及其辩护人沈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人彭健华饮酒后回到景洪市东风农场十二分场九队时，见被害人徐某等人在徐某家门口，因平时琐事对徐某心生不满，遂从其家中拿出一把砍刀，将徐某、李某砍伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左额面部及右手部损伤符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；李某右锁骨上窝及右上肢划伤符合较锐物体作用所致，损伤程度为轻微伤。另查明，2019年9月10日，景洪市公安局因该案对彭健华作出行政拘留九日的处罚决定，并已执行完毕。案发后，被告人彭健华家属与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人出具谅解书请求对彭健华从轻处罚，并撤回附带民事诉讼部分。上述事实，在开庭审理过程中被告人彭健华表示无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息证明及前科查询情况；景洪市公安局行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片；检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证、及现场辨认笔录及照片；景洪市公安司法鉴定中心（2019）704号、742号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被害人徐某、李某的陈述；证人邓某、周某的证言；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；和解协议、收条、刑事谅解书、撤诉申请；被告人彭健华在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭健华持刀故意损害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人彭健华归案后自愿认罪认罚，并通过家属与被害人达成赔偿协议且已履行，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出对彭健华从轻处罚的意见，与查证事实一致，予以采纳。但提出适用缓刑的意见与被告人的罪责刑不相适应，不予采纳。公诉机关提出判处被告人彭健华有期徒刑十个月的量刑建议之后，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，故本院结合本案的实际情况，依法对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留九日，即刑期自2019年12月20日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  李 虹人民陪审员  岩 应二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更330号罪犯胡家军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏13刑初10号刑事判决，认定被告人胡家军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡家军不服，提出上诉。2018年3月30日，本院作出（2017）苏刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人胡家军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年5月19日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月30日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡家军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯胡家军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2020年1月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡家军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡家军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：范钦涛，男，1967年4月2日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范钦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范钦涛归还信用卡透支款138,010.91元。事实和理由：被告范钦涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计138,010.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省句容市人民法院支 付 令（2020）苏1183民督2号申请人：徐国兵，男，1967年11月25日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。被申请人：南京紫金表面处理有限公司。住所地：句容市宝华镇。法定代表人：林维志，该公司总经理。申请人徐国兵于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人徐国兵称，申请人是被申请人招聘的职工，截止到2020年3月31日止，被申请人累计拖欠申请人工资28629元，有被申请人出具的欠薪证明为证。现要求被申请人南京紫金表现处理有限公司立即给付申请人徐国兵工资款28629元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南京紫金表面处理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐国兵工资款28629元。申请费172元，由被申请人南京紫金表面处理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李民二〇二〇年七月十七日书记员  李艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3863号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码46694332-6，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审154号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020-06-18向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28226号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保11号 申请人：四川欧大俊律师事务所。住所地四川省眉山市东坡区裴城路69号财富中心写字楼A座9-2室，执业许可证号25114200530287454。 法定代表人：欧大俊，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被申请人：杨建军，男，1980年6月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人四川欧大俊律师事务所于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人杨建军在中国农业银行账户62×××64内的存款114566元。申请人四川欧大俊律师事务所的特别授权委托诉讼代理人欧莎莎（公民身份号码5138211986××××××××）自愿以其单独所有的位于眉山市东坡区住宅房屋［不动产权证号：眉市国用（2012）第10539号、监证0136325］提供担保，并已书面承诺自愿承担保全不能和保全不当产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人四川欧大俊律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨建军在中国农业银行账户62×××64内的存款114566元，冻结期限一年； 二、查封欧莎莎（公民身份号码5138211986××××××××）单独所有的位于眉山市东坡区住宅房屋［不动产权证号：眉市国用（2012）第10539号、监证0136325］，查封期限一年。 需要续行查封的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨楠青 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 馨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4736号原告：杜雷鸣，男，1988年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：王开心，女，1990年9月24日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市诚悦汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市北环路284号。法定代表人：许军伟。原告杜雷鸣与被告王开心、汝州市诚悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杜雷鸣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜雷鸣撤诉。案件受理费25元，由原告杜雷鸣负担。审判员  王朝霞二〇二〇年七月三十一日书记员  杨文瑞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初604号原告：李华孝，男，1960年1月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：齐凤武，男，1966年5月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李华孝与被告齐凤武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李华孝于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华孝提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华孝负担。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年七月十六日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初884号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春，总经理。 被告：刘某，女，汉族，19××年×月×日出生，现住长春市南关区。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1367号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：孙红，女，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙红金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人孙红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙红的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的67656.11元及迟延履行期间债务利息、执行费915元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十一日书记员 季晓娇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执异17号申请执行人：杨建贵，男，1940年6月16日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：李兴成，女，1942年9月9日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：柯芳，女，1969年5月10日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：吴欣芸，女，1994年4月16日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：吴欣钊，男，2001年9月5日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：杨某，男，2005年11月20日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：武城县顺凯运输有限公司。统一社会信用代码：913714285522452840。法定代表人：刘金祥，总经理。住所地：山东省武城县老城镇驻地。被执行人：武城县亿通物流运输有限公司。统一社会信用代码：91371428MA3C4RJN86。法定代表人：梁恩文，总经理。住所地：山东省武城县老城区东关村。被执行人：徐德泉，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省武城县。第三人：刘金祥，男，1954年7月16日生，汉族，住山东省武城县。系武城县顺凯运输有限公司股东。第三人：王洪超，男，1985年10月23日生，汉族，住山东省武城县。系武城县顺凯运输有限公司股东。第三人：刘宝顺，男，1973年10月22日生，汉族，住山东省武城县。系武城县顺凯运输有限公司股东。第三人：梁恩文，男，1982年9月17日生，汉族，住山东省武城县。系武城县亿通物流运输有限公司股东。本院在执行杨建贵、李兴成、柯芳、吴欣芸、吴欣钊、杨某与被执行人武城县顺凯运输有限公司、武城县亿通物流运输有限公司、徐德泉交通事故责任纠纷一案中，经查，武城县顺凯运输有限公司股东刘金祥（出资额140万）、武城县顺凯运输有限公司股东王洪超（出资额30万）、武城县顺凯运输有限公司股东刘宝顺（出资额30万）、武城县亿通物流运输有限公司股东梁恩文（出资额60万）未实际缴纳出资。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加武城县顺凯运输有限公司股东刘金祥（出资额140万）、武城县顺凯运输有限公司股东王洪超（出资额30万）、武城县顺凯运输有限公司股东刘宝顺（出资额30万）、武城县亿通物流运输有限公司股东梁恩文（出资额60万）为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、第二十条规定，裁定如下：一、追加刘金祥、王洪超、刘宝顺、梁恩文为本案被执行人。二、刘金祥、王洪超、刘宝顺、梁恩文应在本裁定生效之日起十五日内在各自尚未缴纳出资的范围内向杨建贵、李兴成、柯芳、吴欣芸、吴欣钊、杨某履行（2018）豫0225民初2164号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐庆永审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年七月十四日书记员  蔡广科
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1298号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：卢涛，该公司职员。被告：迟秀海，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告迟秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司自愿撤回对迟秀海的诉讼，是其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对迟秀海的诉讼。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月八日书记员 王秋琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14098号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路322号乔讯大楼，统一社会信用代码913303007434714955。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：梅红亮，男，汉族，1985年1月10日出生，住重庆市渝北区。 原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告梅红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼。被告梅红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2019年8月21日的利息999.09元；2.案件受理费、律师费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，被告与温州银行城西支行签订《温州银行51信用卡信用合约》，约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法、利息、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审批向被告发放信用卡一张。被告领卡后以消费、取现等方式从其账户透支。截止2019年8月21日，被告欠付原告因信用卡透支产生的利息999.09元。经原告催收，被告仍未还款，现已构成违约，故原告诉至法院。 被告梅红亮未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年11月7日，原、被告签订《温州银行51信用卡申请确认书》，确定了信用卡业务的相应收费标准，其中透支利率为日利率5‱（年利率18%）。后原告向被告发放卡号为622868615133XXXX的信用卡一张。被告领卡后，通过消费、预借现金等方式对信用卡进行了使用和透支。截止2019年8月21日，被告通过信用卡透支后欠付利息999.09元未偿还。 本院认为：被告向原告申领信用卡，通过信用卡帐户进行透支消费和取现，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还截止2019年8月21日因透支产生的利息999.09元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅红亮于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行截止2019年8月21日因信用卡透支产生的利息999.09元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告梅红亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2816号原告：黄方芹，女，1953年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨优志，贵州威驰律师事务所律师。被告：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。法定代表人：邓德鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州黔晟鼎兴建设有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。法定代理人：朱桂芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宜城，该公司员工。原告黄方芹与被告仁怀市长岗镇人民政府、贵州黔晟鼎兴建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告黄方芹于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄方芹向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄方芹撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告黄方芹负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月九日书记员  胡登勇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保197号 申请人：马知遥，男，汉族，1993年1月10日生，住新泰市。 被申请人：郭洪林，男，汉族，1971年8月1日生，住新泰市。 申请人马知遥于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额15000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额15000元。 案件申请费170元，由申请人马知遥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8309号上诉人(原审原告）：张丽，女,1975年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王向锋、刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人：杭巨峰，总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。上诉人张丽因与被上诉人王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称七彩公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法采取独任方式进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判为二被上诉人连带支付拖欠的上诉人工资3700元。二、本案一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人拖欠上诉人张丽工资3700元，且人工费授权委托书载明张丽工资为3700元，而一审法院认定上诉人张丽工资为3000元属于事实认定错误。二、被上诉人七彩公司负责发放工人工资，且七彩公司违法分包，应承担清偿拖欠上诉人工资的连带责任，而一审法院只认定被上诉人王新辉支付上诉人工资3000元，属于事实认定不清，且法律适用错误。三、对于农民工索要拖欠工资，一审法院对农民工举证责任要求过高，导致案件出现实体不公正，望二审法院能够予以纠正。综上，请求贵院依法予以纠正。七彩公司辩称：一审法院审理程序合法，事实清楚，依法驳回诉讼诉请。王新辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依法应当驳回上诉，维持原判。张丽向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工资3700元;2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定如下事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩公司签订了《外墙涂料施工合同》一份，约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩公司盖章予以确认。2019年12月12日的《人工费授权委托书》载明：致七彩公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明张丽工资3000元。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。本院于2020年5月26日，对被告王新辉制作询问笔录一份，其认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资3000元，原告要求被告支付原告工资3700元，诉讼请求过高部分，本院不予以支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新辉支付原告张丽工资3000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王新辉负担42元，由被告王新辉、被告七彩建设发展有限公司郑州分公司共同负担100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽主张应支付工资3700元，但其提供的《人工费授权委托书》载明张丽12月份工资3000元，一审据此认定王新辉拖欠张丽工资3000元并无不当。张丽请求七彩公司连带支付拖欠工资的依据不足。综上，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二〇年七月二十日书记员  米 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1817号申请执行人白春生。被执行人何和信。本院立案执行白春生申请何和信合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3555号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 萨其拉图
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1789号 原告：潘翠玲，女，1973年1月20日出生汉族，住新昌县。 被告：陈洪明，男，1967年8月18日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：潘栋栋，男，住新昌县，系陈洪明女婿。 原告潘翠玲诉被告陈洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘翠玲、被告陈洪明的委托诉讼代理人潘栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元整及利息2375元整（利息付至本息还清时止，利息按照年利率4.75%，暂算至2020年4月30日为2375元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年向原告借款20000元整，当时出于对被告的信任没有让被告出具借条。事后，因被告长期没有归还，遂于2017年4月21日出具借条予以确认，借条约定被告于2017年10月31日前归还，到期后，经多次向被告催讨，被告借故未还，到目前为止还欠借款本金6500元，借款期限届满之后利息2735元(按20000元的本金利息计算)。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈洪明辩称，借款事实，于2017年11月4日还款2000元、2017年12月9日还6000元、2017年12月29日还1000元、2019年9月15日还2000元、2019年11月30日还1000元、2019年12月31日还1000元、2020年1月31日还500元，合计13500元，借款期限届满之后利息不应该按全部本金20000元计算。目前经济能力不是很好，要求每个月还款1000元。 原告潘翠玲为证明其诉讼主张提供证据： 1、2017年4月21日被告出具的《借据》，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告陈洪明质证意见：没有意见。 被告陈洪明为证明其诉讼主张提供证据： 2、微信转款账单7张，证明被告已向原告还款13500元。 原告潘翠玲质证意见：没有意见。 经审理，原、被告对以下事实一致，本院予以认定。2017年4月21日，被告出具借据，该借据载明：“本人陈洪明向潘翠玲借到人民币20000元于2017年10月31号前归还”，借据未约定借款利息。后被告分七次转款给原告合计13500元，具体为于2017年11月4日转款2000元、2017年12月9日转款6000元、2017年12月29日转款1000元、2019年9月15日转款2000元、2019年11月30日转款1000元、2019年12月31日转款1000元、2020年1月31日转款500元。被告尚欠借款6500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定时间返还借款，未能在约定时间返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率4.75%计算借款期满后的资金占用期间的利息，符合司法解释的规定，故本案原告向被告主张借款期满后的资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。但原告以20000元本金作为基数计算逾期还款利息有误，予以纠正，计算利息时应减去被告分期归还的借款本金数额，分段计算累加，经计算截至2020年1月31日（被告最后一次还款时间），逾期还款期间的利息为1213元，2020年1月31日之后的利息以借款本金6500元为基数按年利率4.75%计算至本判决确定给付之日。综上所述，原告诉请合法部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈洪明返还原告潘翠玲借款本金6500元、利息1213元，合计7713元，并支付自2020年2月1日起至本判决确定给付之日以借款本金6500元为基数按年利率4.75﹪计算的利息。限于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告潘翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告潘翠玲负担154.5元，被告陈洪明负担25元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 懿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2493号 申请执行人：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为308947540）。住所地：宁波市高新区创苑路800号2层225室。 代表人：王立军。 委托诉讼代理人：谢金娥、贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波博信物业管理有限公司（组织机构代码为577530786）。住所地：宁波市鄞州区天童南路588号（商会大厦12层A号）。 法定代表人：洪钰晖。 本院在执行申请执行人中国铁塔股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波博信物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波博信物业管理有限公司应支付申请执行人中国铁塔股份有限公司宁波市分公司执行款27533元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 傅海根
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1677号 原告：曹胜利，男，1955年8月25日出生，汉族，住安达市。 被告：绥化市联众房屋拆迁有限公司，住所地绥化市北林区红卫街6组。 法定代表人：梁学英，职务经理。 原告曹胜利与绥化市联众房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹胜利撤回起诉处理。 审判员  张琢 二〇二〇年七月三十日 书记员  金朝