辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1134号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号铺1市、2市。负责人;赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：高志民，男，1965年3月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘艳刚，男，1984年4月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：付洪敏，女，1985年8月16日，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人高志民、潘艳刚、付洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司上诉请求：原审判决未支持上诉人对被上诉人高志民的休息期限鉴定申请明显错误，导致支持被上诉人误工费52,381元明显错误，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审该项判决将该案发回重审或支持上诉人的鉴定申请。事实与理由：被上诉人高志民的伤情为左股骨粗隆间骨折、椎体压缩性骨折等，原审支持其512天的休息期明显错误，与公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定不符，根据公安部《人民损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9.b和9.1.2粗隆间骨折手术治疗误工时间是180天-270天，椎体压缩性骨折手术治疗误工期120天-180天，这两处伤休息时间重合了，这两处伤误工期最长我公司认为不应超过270天。原审中上诉人不仅口头而且向人民法院提交了书面休息期限鉴定申请，要求对被上诉人的休息期限残进行鉴定，原审判决未支持上诉人鉴定申请明显剥夺了上诉人鉴定的权利。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原审判决将该案发回重审或支持上诉人的鉴定申请，并依据鉴定结论确定其合理的休息。高志民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。一审中，答辩人向法院出具的证据有门诊病志、门诊诊断书、住院病案等已形成完整证据链条，证明答辩人骨折未治愈需持续误工。一审法院认定答辩人512天误工天数并无不当。同时被答辩人对自己提出的请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被答辩人没有向法庭提供证据证明答辩人所提供的证据不符合真实性、合法性、有效性，故没有证据支持其申请鉴定的主张。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘艳刚、付洪敏未答辩。高志民向一审法院起诉请求：一、1、要求被告赔偿医疗费61,908.66元（被告潘艳刚垫付6,000元、被告保险公司垫付10,000元）、2、护理费4,620.89元、3、住院伙食补助费2,560元、4、交通费300元、5、误工费59,644.89元、6、伤残赔偿金74,684元、7、鉴定费1,000元、8、精神损害抚慰金5,000元、9、财物损失666.10元、10、拖车费300元、11、租床费90元、12、卫生护理用品95元、13、复印费200元、共计211,069.54元；二、请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，其余部分在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任；三、请求不足部分由被告潘艳刚、付洪敏按照事故责任承担连带赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月3日16时44分许，在抚顺县米处，被告潘艳刚驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车掉头行驶过程中，与由南向北行驶的原告高志民驾驶的宁Ｂ×××××正三轮载货摩托车相撞发生交通事故，致原告高志民受伤，两车辆损坏的后果。原告受伤后，被送往抚顺市中医院救治，诊断为：左股骨粗隆间骨折、腰4椎体压缩骨折、腰3、4右侧横突骨折，住院18天，二级护理，支付医疗费39,666.37元、用血互助金800元。原告出院后，到抚顺市中医院进行定期复查治疗，支付医疗费2,576.60元。2019年2月27日，原告到抚顺市中医院住院进行二次手术，住院14天，二级护理，支付医疗费18,865.69元；该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：潘艳刚承担此次事故的全部责任，高志民无责任。经被告平安保险公司委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，抚顺矿务局总医院司法鉴定所于2019年4月17日作出抚矿医司鉴所（2019）法临鉴字第48号司法鉴定意见书，高志民损伤伤情已构成十级，支付鉴定费1,000元。抚顺市中医院为原告出具了16张门诊诊断书，原告需要休息16个月。被告付洪敏与被告潘艳刚系夫妻关系，购买此肇事车辆时系二手车辆，由于某种原因未办理过户手续，双方在车辆投保时写的是被告付洪敏名字。被告潘艳刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任险和三者险50万元。肇事车辆在保险期限内。一审法院认为：根据道路交通安全法及有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按事故责任比例赔偿。本案中，被告潘艳刚驾驶车辆与原告高志民发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定，潘艳刚承担此事故的全部责任，高志民无责任。对此事故认定，本院予以确认。此肇事车辆闽Ｄ×××××号车辆投保人虽为被告付洪敏，但其对车辆的管理及运输没有操控的权利，不是车辆的实际占有人，而实际占有人为被告潘艳刚，故被告付洪敏不承担赔偿责任，此车辆在买卖时未办理过户手续，发生交通事故致人身损害，受害人起诉要求车辆实际所有人承担赔偿责任的，依法应予支持，故被告潘艳刚应承担赔偿责任；被告潘艳刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险第三者责任险，且事故发生时尚在保险期间，故应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司提出要求对误工期限进行司法鉴定的申请，本院认为，原告的病情有抚顺市中医院出具的医疗费收据等证据及门诊诊断书为证，证明原告伤情未痊愈，一直到医院进行复查治疗，被告保险公司也未提供相关证据予以佐证，故对被告保险公司要求鉴定的申请本院不予支持；被告保险公司提出原告应按2017年的赔偿标准赔偿损失的辩解，根据法律规定，一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即应按2018年标准计算，故对被告保险公司的辩解，本院不予支持；原告的具体损失为：1、医疗费61,108.66元，有原告提供的住院病历首页、医疗费收据等证据予以证明，本院予以采信；2、用血互助金800元，本院予以采信；3、护理费4,620.89元（52707元/年÷365天×32天）；4、住院伙食补助费2,560元（80元/天×32天）符合法律规定，本院予以采信；5、伤残赔偿金74,684元（37342元/年×20年×0.1伤残系数）；6、精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持；7、误工费59,644.89元，原告要求误工费按583天计算，本院认为，原告受伤后虽一直未痊愈，需要定期进行复查，但从医院出具的诊断书为证，原告需要休息480天，原告的诉求，对被告显失公平，故本院确定误工天数为512天，误工费确定为52,381.10元【参照辽宁省2019年城镇常住居民可支配收入37342元/年÷365天×512天（诊断480天+二次住院32天）】8、拖车费300元，原告第二次将车辆拖走，为了减少存车费的损失，故对此费用，本院予以确认；9、租床费90元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信；10、卫生护理用品95元，原告受伤后，由于行动不便及伤情的具体需要，本院予以确认；11、交通费，本院酌定为150元；12、复印费200元，本院予以确认；13、鉴定费1,000元,本院予以确认；14、财产损失666.10元，因原告未提供手机损坏与本此交通事故存在因果关系，待原告有证据后可另行解决。原告的医疗费61,108.66元、用血互助金800元、住院伙食补助费2,560元，合计64,468.66元，由被告保险公司在机动车交通事故强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元（被告保险公司已垫付完毕），余款54,468.66元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；原告的精神损害抚慰金5,000元、护理费4,620.89元、伤残赔偿金74,684元、误工费52,381.10元、拖车费300元、卫生护理用品95元、交通费150元，合计137,230.99元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，余款27,230.99元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。复印费200元、鉴定费1,000元，合计1,200元，由被告潘艳刚予以赔偿（潘艳刚垫付医疗费6,000元）。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110,000元（已扣除垫付医疗费10,000元），由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告81,699.65元。判决：一被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告高志民经济损失11,0000元（其中：护理费4,620.89元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金74,684元、误工费25,695.11元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告81,699.65元(其中：医疗费51,108.66元、用血互助金800元、住院伙食补助费2,560元、误工费26,685.99元、拖车费300元、卫生护理用品95元、交通费150元)；三、原告高志民于本判决生效后三十日内给付被告潘艳刚垫付的医疗费4,800元（垫付的医疗费6,000元，其中已扣除被告潘艳刚给付原告高志民的鉴定费1,000元、复印费200元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337元，减半收取2,168.50元，由被告潘艳刚承担。二审查明事实与一审相同。本院认为:本案系侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，保险公司对被侵权人高志民的误工期提起上诉。保险公司主张高志民粗隆间骨折、椎体压缩性骨折手术治疗的误工期按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，最多应休息270天，对超过270天的期间不同意支付误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案中，高志民两处骨折，两次住院手术治疗，一审法院依据治疗机构出具的诊断证明确定高志民512天误工期有事实根据和法律依据。保险公司主张270天误工期没有依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年七月二十一日法官助理王莎莎代书记员 李海鑫