wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1578号 原告：冯建竹，男，1973年11月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市振宁法律服务所法律工作者。 被告：王艳飞，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告冯建竹与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建竹的委托诉讼代理人王秀振到庭参加诉讼，被告王艳飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建竹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款35650元，并承担自2019年1月1日起按年息24%计算至判决生效约8000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因业务上的关系认识，2018年4月18日被告向原告提出要借用原告点钱有急用，还清别人的借钱35650元，原告答应后即将现金35650元借给被告。被告为原告打借条1张，载明借原告现金35650元，2018年12月31日之前还清并声明每月还款5000元，2018年12月31日还清，逾期不还每天按50元利息计算，到期后原告多次找被告索要借款。被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院尽快做出公正的判决。 王艳飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告王艳飞向原告冯建竹借款35650元，有被告为原告书写的借条，借条载明“借款人王艳飞向冯建竹借人民币35650元，期限为2018年12月31日之前付清，特此声明，每月还款5000元，如中间逾期不还，每天按50元利息计算。”。后，被告未按期还款，原告诉至本院。庭审时，原告称之前被告偿还了一部分借款，现将诉讼请求变更为要求被告偿还借款12000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王艳飞拖欠原告冯建竹借款12000元，有被告为原告书写的借条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告冯建竹要求被告王艳飞偿还借款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艳飞在本判决生效三日内返还原告冯建竹借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告王艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月六日 书记员  王晓然
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保46号 时小武、胥海红： 关于本院文井人民法庭移送执行时小武与胥海红劳务合同纠纷一案，申请人时小武申请以80,000元为限冻结被申请人胥海红名下银行存款，同时以时小武名下一车辆作为担保。经本院立案执行，现已通过全国法院网络查控系统对被申请人银行账户作限额冻结，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2436号 申请执行人：何嘉乐，男，1987年8月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：涂俊玲，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：古超国，广东安国律师事务所实习人员。 被执行人：刘亚锋，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于何嘉乐与刘亚锋借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8146号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘亚锋应履行向申请人何嘉乐偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2019年10月15日起按月利率1%计付至清偿之日止，并以14000元为限）。案件受理费575元、本案执行费由刘亚锋承担。因刘亚锋没有履行，经权利人何嘉乐申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘亚锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人刘亚锋名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆的档案（查封期限：2020年5月26日起至2022年5月25日），因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人刘亚锋户籍所在地的茂名市电白区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘亚锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘亚锋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8146号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1290号 申请执行人：严丽金，女，1998年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人严丽金与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币95200元。 本院在执行申请执行人严丽金与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执849号申请执行人王世信与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执849号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执626号 申请执行人：周彩荣，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘宏利，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周彩荣与被执行人刘宏利追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘宏利拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4087号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：刘宏利于本判决生效后十日内支付周彩荣工资28015元。案件受理费250元，由刘宏利负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。被执行人表示每月按期向执行专户偿还部分执行款。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4087号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4087号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石济荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2416号 沭阳人民法院刑庭移送。 被执行人：吴凡，男，2000年8月8日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。 沭阳人民法院刑庭移送与吴凡盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322刑初343号刑事判决书已发生法律效力。因吴凡未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为罚金4000.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划。 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县塘沟镇东渡村一组135号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3476号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阎伟，男，该公司员工。被告：颜其秀，女，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司与被告颜其秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十四日书记员 莫邹灵翎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1246号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：汤小平，男，1973年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤小平借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人汤小平名下冀Ａ×××××号车辆一部，查封期间不得为其办理检车手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇二〇年七月三日 书记员  周一搏
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初638号原告黄国山，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省新县。被告夏后众，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。原告黄国山与被告夏后众相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄国山诉称，2008年我在新县苏河镇红柳村毛河北组卡房路口国道旁边建成了一幢两层楼房，2013年被告在我房屋左边建了一幢3层楼房。被告因盖车库需占用我家化粪池，我化粪池的面积为80cm×1m，当时被告找到我说等他房子建成后给我再建造一个化粪池，保证我家污水顺利排出，于是我就同意被告填埋我家化粪池建造车库。但被告车库建成后一直没有履行给我建造化粪池的承诺。2019年被告在未通知我的情况下，以我房屋卫生间的污水排入到其后檐沟导致其房屋进水为由将我起诉至新县人民法院，后新县法院作出了（2019）豫1523民初766号民事判决书，判决我房屋卫生间等生活污水不得排入到被告房屋后面的后檐沟，并判决我赔偿被告财产损失及清理费1000元。我房屋现在的生活污水无法排放，主要原因是被告将我房屋化粪池填埋后建车库，之后一直没有给我重新挖化粪池，故诉至贵院，请求依法判令被告将填埋原告的化粪池恢复原状或给原告另外挖一个化粪池保证原告的污水能够排出。被告夏后众辩称，2013年原告建小屋和我建车库，是同时的，当时我们全家都在北京务工，我车库是黄国山找瓦匠师傅建的，建车库时没有化粪池，且原告根本没有说化粪池的事。黄国山房屋地皮是从兰邦（曾用名兰心平）、夏传林、裴兴三人开发买的，他们都知道原告没有化粪池，这么多年也没有提之前有化粪池，我一直在北京务工从没有承诺给原告挖一个化粪池。原告必须拿出房产证和建设用地许可证等相关证明在我车库下原来建有化粪池，实际原告并没有化粪池。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系新县苏河镇红柳村黄毛河左右邻居关系，原告房屋在北，被告房屋在南。原、被告双方的正屋地皮均为其各自的老菜园，经开发商开发后，原、被告双方在此建房。原告房屋于2008年动工，于2009年盖成。被告房屋于2012年动工，2013年盖成，被告房屋建成后一直在外地居住生活，该房屋一直空闲无人居住。双方正屋建成后，在双方房屋之间有一小块空地，进深约8.5米，宽约3.8米，为开发商兰心平等所开发的，2014年，原、被告双方经与开发商协商，在此空地原告正屋后靠里原告建一间小屋（进深约4米），靠外紧挨被告正屋被告建一车库（进深约4.5米），因被告在外地，两项工程均为原告黄国山找工人师傅同时施工建造，完工后被告通过他人支付给了原告工程款。庭审中，原告称，在工程开工之前，在被告建车库处有原告一个80cm×1m的小化粪池，原、被告口头协商等车库建成后被告再给原告建一个化粪池，后被告一直没有给原告建化粪池，被告对此予以否认，称建车库处根本没有化粪池，没有口头协商一事，且事过多年原告也没有找被告要求另建化粪池。对此原告亦未提供证据予以证实。2017年11月份，被告在自己的房屋开家庭餐馆，从事餐饮业，于2019年2月份停止经营。2019年4月份，夏后众以黄国山家中的生活污水全部排入到双方后檐沟中，造成后檐沟堵塞，污水沉积侵入到房屋内造成了财产损失，将黄国山起诉至本院，本院于2019年6月13日作出（2019）豫1523民初766号民事判决书，判决黄国山房屋卫生间等的生活污水不得排入到夏后众房屋后面的后檐沟中，由黄国山自行处理，并赔偿夏后众财产损失及清理费用1000元。现原告以被告没有履行给其建造化粪池的承诺为由诉至本院。上述事实，有原告提供的新县苏河镇红柳村民委员会证两份、黄德峰证明一份、黄建证明一份、被告提供的新县苏河镇红柳村民委员会证明一份、兰心平证明一份及身份证复印件、夏传林证明一份及身份证复印件、黄绍满证明一份及身份证复印件、夏厚正证明一份及身份证复印件、黄绍贵证明一份及身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系左右邻居关系，2014年，原告在双方正屋之间建造小屋，被告在双方正屋之间建造车库，两项工程均为原告黄国山找工人同时施工建造。原告诉称，在被告建车库处有原告一个小化粪池，原、被告口头协商等车库建成后被告再给原告建一个化粪池，被告对此予以否认，辩称建车库处根本没有化粪池，没有口头协商一事，且事过多年原告也没有找被告要求另建化粪池。对此原告未提供证据予以证实，且原告提供的证据证明即使原有化粪池，也不能确定化粪池的具体位置，更不能证明是在被告所建车库下，故对原告的诉讼请求，因原告未能提供充分有效的证据予以证实，本院应予以驳回。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄国山的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国山承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年七月三日书记员 朱洋洋
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初96号 原告：焦世平，男，1971年12月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省。 被告：海西守信旅游商贸服务有限责任公司，统一社会信用代码91632824310902958X，住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇创新街。 法定代表人：王付生，该公司董事。 被告：陈江飞，男，1981年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省海西州。 原告焦世平与被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司、陈江飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告焦世平，被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司的法定代表人王付生到庭参加诉讼，被告陈江飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告焦世平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠工资39948元；二、判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告拖欠工资19948元。事实理由：原告于2019年3月起开始给被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司所有的守信宾馆做内墙粉刷工作，粉刷工作由被告陈江飞承包，由原告具体操作粉刷，被告支付原告工资，粉刷工作于2019年7月完工，合计产生工资199948元，期间二被告于2020年年底前以银行卡转账方式分四次支付原告160000元，但工资尾款19948元及质保金20000元（总计39948元）至今以各种理由推脱不予支付。基于以上事实，为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司辩称，其将宾馆的吊顶等工作承包给被告陈江飞，工程不合格至今陈江飞未维修，原告与其没有合同关系，原告诉求的工资不应由其承担。 被告陈江飞未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司的法定代表人王付生与被告陈江飞于2018年11月30日签订了酒店装修承包合同，合同约定由被告陈江飞承包被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司二次装修包括室内吊顶、窗帘盒及穿线、装灯，承包方式为包工包料每平米94元。由被告陈江飞提供施工图纸、施工组织设计等，并按照施工图进行施工，完工后交由被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司的法定代表人王付生及有关部门验收。合同签订后被告陈江飞将其中的粉刷工作交由原告焦世平进行施工，原告焦世平与被告陈江飞达成口头协议，由原告焦世平向被告陈江飞提供粉刷墙面的劳务，约定每平方米14元，材料由被告陈江飞提供，后经原告焦世平与被告陈江飞进行结算并出具结算单一份，载明守信大酒店粉刷总平方面积14282平方米，每平方14元，总金额199948元，已支付40000元，下欠159948元，扣除质保金20000元，下欠139948元，将此钱打给焦世平，卡号×××。 另查明，被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司于2019年9月11日通过银行转账方式向原告焦世平支付50000元（摘要：收入）、于2019年10月31日通过银行转账方式向原告焦世平支付40000元（摘要：付陈江飞工人焦世平工资）、于2019年12月27日通过银行转账方式向原告焦世平支付30000元（摘要：付陈江飞工人焦世平工资）。 再查明，被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司除扣留质保金以外已将合同报酬全部支付被告陈江飞。 本案的争议焦点为：1、原告焦世平主张被告支付拖欠工资19948元是否支持；2、被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司是否承担连带责任。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原被告双方口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。本案中原告焦世平按照协议约定完成粉刷工作后与被告陈江飞进行结算，双方签订的结算单是被告陈江飞对原告焦世平粉刷金额欠款139948元的确认，被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司代被告陈江飞向原告焦世平支付了120000元，被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司辩称其中2019年12月27日通过银行转账方式向原告焦世平支付30000元不是替被告陈江飞支付的工资，是另付给原告焦世平粉刷维修款，但在交易明细中载明该笔款项为“付陈江飞工人焦世平工资”，对被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司的该答辩意见不予认可，除去被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司代付的120000元以外还剩余19948元劳务费未支付，被告陈江飞应按照协议约定向原告支付剩余劳务费19948元，关于原告要求被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司承担连带责任，原告焦世平与被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司之间没有合同关系，被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司向原告焦世平支付120000元工资是代被告陈江飞支付工资的行为，且被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司除扣留的质保金以外已全部支付被告陈江飞。故原告要求被告海西守信旅游商贸服务有限责任公司承担连带责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告主张拖欠工资19948元应由被告陈江飞支付。被告陈江飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告焦世平的上述诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江飞于本判决生效之日起十日内支付原告焦世平工资欠款19948元； 二、驳回原告焦世平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.7元，减半收取计149.35元，由被告陈江飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  庞月玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2293号 原告：余钢平男，汉族，1960年1月29日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇南苑新村31幢1单元301室。 被告：管长妹女，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省淳安县文昌镇西阳村大柘坞25号。 本院在审理原告余钢平与被告管长妹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告余钢平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余钢平自愿申请撤回对被告管长妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余钢平撤回起诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告余钢平负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱子萍
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保69号 申请人：杨学增，男，1970年10月30日出生，汉族,住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被申请人：许德兴，男，1967年3月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李学花，女，1965年2月8日出生，汉族，住高青县。 申请人杨学增于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许德兴、李学花的银行存款在120000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨学增的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人许德兴、李学花的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120.00元，由申请人杨学增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1235号申请执行人：于鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：唐克金，男，1981年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘广梅，女，1980年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于鹏与被执行人唐克金、刘广梅买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7971号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日申请执行，申请执行标的为245000元。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。本院于2018年10月23日查封被执行人刘广梅名下位于青岛市××小区××楼××单元702户房产一处，因申请标的过低，暂不具备处置条件。执行过程中，通过网络扣划被执行人银行存款13181.13元（含执行费3575元），未执行标的235393.87元。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十四日书 记 员  祝洪田
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1566号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：蔡汉强，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码：441************112。被告：李惠祝，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码：441************123。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡汉强、李惠祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告蔡汉强、李惠祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金270390.59元及利息17566.58元，罚息2004.53元，复利753.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡汉强、李惠祝答辩如下：不同意原告的诉求，案涉的欠款并没有原告主张金额那么多，起诉状上载明截止到2019年8月份的欠款，但在2019年9月、12月我方分别还款12200元及1200元。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年12月24日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告蔡汉强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年7月1日，本金258422.76元及利息43494.64元，罚息18567.30元，复利9126.72元；六、被告李惠祝的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告李惠祝应对被告蔡汉强的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告蔡汉强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告李惠祝的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告蔡汉强，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告蔡汉强之间。为此，被告李惠祝并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告李惠祝承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡汉强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金258422.76元及利息、罚息、复利（截至2020年7月1日，利息43494.64元，罚息18567.30元，复利9126.72元,后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660.72元（原告已预交），由被告蔡汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5963号原告：李雁，女，1970年12月6日出生，汉族，济南大学教师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。被告：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地山东省高唐县太平北路路西。法定代表人：陶振刚，经理。被告：陶振刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘敏，女，1974年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。第三人：**，男，1974年9月7日出生，汉族,山东视观察信息科技股份有限公司员工，住山东省高唐县。原告李雁与被告高唐县飞腾工贸有限公司、陶振刚、刘敏，第三人**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告明确表示撤回诉讼及不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李雁撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年七月六日书记员  宫尧尧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2417号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军,系该银行行长。委托诉讼代理人：李太林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，系中国工行银行股份限公司荥阳支公司员工。委托诉讼代理人：赵春叶，女，河南大周律师事务所律师。被告：孙思淼，男，1991年12月26日出生，汉族，公民身份号码410183199112260514住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行诉被告孙思淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太林、赵春叶到庭参加诉讼，被告孙思淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金29900元，利息3435.67元，违约金2252.88元（暂计算至2020年4月19日）及自2020年4月20日其至清偿之日止的利息及违约金。2.请求判决被告承担诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年08月18日，经被告申请，由原告向被告核发卡号为62×××08的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。后逾期未履行还款义务，截止2020年4月19日，被告欠原告本金29900元，利息3435.67元，违约金2252.88元，共计35588.55元。综上为维护原告合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙思淼经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告向中国工商银行河南分行营业部申领信用卡，并填写工银信用卡申请表，表示愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应按时还款，逾期应支付相应利息等。信用卡透支利息日利率万分之五，如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除支付利息外，还应当按约定支付违约金。中国工商银行河南分行营业部经审核向被告发放了信用卡，被告于2014年9月21日起发生透支消费，未按约还款，出现逾期还款行为。截止至2020年4月19日，被告实差欠本金29900元、利息3435.67元、违约金2252.88元，经原告多次催要被告均未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定偿还透支本息。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思淼于判决生效后十日内支付原告借款本金，利息及违约金35588.55元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告孙思淼负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年七月二十八日书记员  乔素君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5473号 原告：中国某某股份有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某某。 原告中国某某股份有限公司宿州埇桥支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 吴晓晴
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执576号 庄如明、肖青、吕永娇、肖建安: 本院于2019年5月22日作出的（2019）闽0481民初1580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄如明、肖青、吕永娇、肖建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人庄如明、肖青、吕永娇、肖建安自行偿还案件款307365.66元并缴纳本案执行费4558元（其余部分自愿放弃），现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13634号原告：金华日报报业传媒中心，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街276号5楼。法定代表人：孙建成，社长。委托诉讼代理人（特别授权）：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告：浙江金华聚宝真品商业管理有限公司，登记住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号，现去向不明。法定代表人：方基勇，执行董事。原告金华日报报业传媒中心与被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司搬离原登记住所地去向不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院于2020年1月20日转换为普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金华日报报业传媒中心的委托诉讼代理人章丽芳到庭参加诉讼，被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华日报报业传媒中心向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告广告费47400元及逾期付款利息7821元（自2017年1月1日起按年利率6%暂算至2019年9月30日，此后仍按该标准计付至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《金华日报报业传媒中心广告发布合同书》，双方约定了发布广告报刊的种类、广告费用、付款、违约责任等事项。之后，原告按被告要求在金华晚报上发布相应广告及微信推广1次，累计广告费为47400元。根据合同约定被告应在2016年12月31日前付款60000元，但被告已搬离原场地去向不明，原告为避免更大损失，于2017年1月5日刊登一则广告后即终止履行本合同。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、《金华日报报业传媒中心广告发布合同书》1份，证明原、被告于2016年9月18日签订合同，约定发布广告报刊种类、费用、付款、违约责任等事项；2、刊登广告清单1份、样报若干，证明原告已按被告要求在金华晚报上多次刊登广告，被告尚欠广告费47400元未付。被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司未作答辩也未提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的《金华日报报业传媒中心广告发布合同书》、刊登广告清单及样报，系原件或与原件核对一致的复印件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月18日，原告金华日报报业传媒中心（乙方）与被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司（甲方）签订《金华日报报业传媒中心广告发布合同书》，约定乙方自2016年10月1日起在金华晚报头版每周二、四、六、日刊登3*5.7规格广告各1次，共计208次，在圣诞开业期间刊登1/4版头版广告1次；金华晚报官微发布甲方指定广告内容头条2次，普通条12次，广告费总计230000元，甲方应于2016年12月31日前付款60000元，余款170000元于2017年按季结款，如超过合同规定付款期限，每逾期一天，甲方按欠款额千分之五偿付违约金，并通知甲方终止余下广告发布等内容。协议签订后，原告在2016年10月1日至2017年1月5日期间，按约在金华晚报上共刊登头版报花广告53次，微信推广1次，累计广告费为47400元。事后，被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司一直未依约付款。本院认为，原告金华日报报业传媒中心与被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司签订的《金华日报报业传媒中心广告发布合同书》，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行广告发布的合同义务，按实际履行情况，总广告费为47400元，而被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司在合同约定付款期限届满后未支付第一期款60000元，显属违约，故原告为避免损失扩大依约终止履行余下广告发布，并要求被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司立即支付已履行部分广告费47400元的诉请，于法有据，本院予以支持。另根据合同要求，被告逾期支付广告费应承担日千分之五违约金，该标准明显过高，现原告自愿下调按年利率6%计付逾期利息损失，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华日报报业传媒中心广告费47400元及逾期付款利息7821元（暂算至2019年9月30日，此后按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元（原告已预交），由被告浙江金华聚宝真品商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 诸葛旭明人民陪审员 徐 晓 东二〇二〇年七月二十日代书 记员 陈 洛 伊·??4?··??1?·
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆福，男，1951年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：王崇国，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区五龙背镇人民政府。住所地：辽宁省丹东市振安区五龙背镇前路。法定代表人：孙逊，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振安区人民政府。住所地：辽宁省丹东市振安区九连城镇九连城街678号。法定代表人：张远辉，该区区长。第三人：丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市振安区五龙背镇五龙背村。法定代表人：于建云，该村委会主任。第三人：冷松，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。第三人：李升财，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。第三人：张肇洪，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。第三人：孙小爱，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。再审申请人高庆福因与被申请人丹东市振安区五龙背镇人民政府、丹东市振安区人民政府林业行政裁决及行政复议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高庆福申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据不足。被申请人无证据证明再审申请人有将案涉自留山抛荒的事实存在。2.原审判决适用法律、法规确有错误。故申请再审，请求依法改判或发回重审，保护再审申请人的合法权益。本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”本案中，丹东市振安区五龙背镇政府提交的证据可以证明，高庆福虽取得了涉案林地的使用权证，但因其将涉案林地抛荒，涉案林地已被收回，并重新发包给第三人使用，第三人管理经营涉案林地至今已经多年。丹东市振安区五龙背镇政府确权决定的结论，符合上述规定的原则，其处理结果更加有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活。因此，原审判决并无不当。综上，高庆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高庆福的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执559号 谢健雨： 关于谢健雨追缴违法所得一案，申请执行标的共计5,738.35元。经本院立案执行，现已执行到位5,738.35元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1524号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：朱永亮，男，1983年1月17出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告朱永亮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以被告已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  秦阳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3160号邹洁兰：湖南华森置业发展有限公司：本院执行的邹洁兰申请湖南华森置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初228号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方修征，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市胡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被新民市公安局抓获，并于次日被取保候审。                                           辩护人                       值班律师鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]186号                               指控事实                       2020年4月4日21时许，被告人方修征酒后驾驶货车在辽宁省新民市胡台镇前胡台村唐轩英郡小区门口倒车时与吴某驾驶的轿车发生刮碰，造成轿车损坏，被告人方修征负事故全部责任。被告人方修征在新民市人民医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人方修征的血液中酒精含量为207.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人方修征持有驾驶证，准驾车型A2，被告人方修征驾驶的车辆系其本人所有，挂靠于沈阳龙达世纪运输有限公司，案发时符合上路行驶条件。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人方修征犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方修征具有血液内酒精含量超过200mg/100ml,发生交通事故负事故全部责任的从重情节，并具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                                           法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定。                                           判决结果                       被告人方修征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇二O年七月三十一日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审596号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：惠州市艺都房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区******（联溪艺都文化用品有限公司F栋）。法定代表人：李桂明。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09391号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09391《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月25日9时23分使用粤L*****中型自卸货车，于潮惠高速被检测，经查，该车总重20.534吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限2.534吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09391《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09391《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，系该公司员工。被告：胡晓伟，男，1982年12月25日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告胡晓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十七日书记员  王谋坤
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1115号 原告：黎超连，女，1983年2月4日出生，汉族，广东怀集县人，住广东省怀集县。 被告：方志兵，男，1980年8月27日出生，汉族，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：周艳霞，女，1974年6月3日出生，汉族，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告黎超连与被告方志兵、周艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎超连、被告方志兵、周艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎超连向本院提出诉讼请求：1、判令方志兵、周艳霞支付借款本金18178.88元；2、判令方志兵、周艳霞支付借款利息945.65元；3、由方志兵、周艳霞承担本案诉讼费用。事实与理由：方志兵、周艳霞系夫妻关系，经案外人方虎(黎超连前男友)介绍认识。2018年10月8日至2018年11月15日期间，方志兵、周艳霞以各种理由多次向黎超连借款，黎超连通过微信、支付宝转账等方式共出借给方志兵、周艳霞共计18178.88元。后经黎超连多次追讨，方志兵、周艳霞均拒绝还款，遂诉至法院，请求判如所请。 方志兵、周艳霞辩称：关于黎超连诉求中的共计8笔转账，其中第1笔888.88元是生日礼金；第2笔2000元借款已归还；第3笔1600元借款是黎超连代其前男友方虎偿还的欠款；第4笔借款640元已归还；第5笔640元的转账不知情，转账记录显示的也是转账给他人；第6笔2360元的转款是原、被告一起去云南的旅游开支；第7笔50元借款无异议；第8笔10000元借款是事实，但已经归还了5000元，另5000元还给了黎超连的前男友方虎。 黎超连为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据。上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。黎超连另向本院提交了录音（光盘）作为证据，但录音的内容无法明确录音对象和时间，且有部分录音无法听清录音对象的声音，故对该录音证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，且当事人均无异议，本院认定事实如下：方志兵与周艳霞系夫妻关系。2018年10月8日至2018年11月15日期间，黎超连通过微信转账、微信发红包、支付宝转账等方式（共计七笔，每笔金额如下：888.88元、2000元、1600元、640元、2360元、50元、10000元）向方志兵、周艳霞转款支付共计17538.88元。 本院认为，方志兵、周艳霞向黎超连借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。本案所涉债务形成于方志兵与周艳霞夫妻关系存续期间，周艳霞作为配偶知悉此事并确认，夫妻双方具有共同举债的合意。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经黎超连催收后，方志兵、周艳霞应当履行偿还本金的义务，故对黎超连要求方志兵、周艳霞偿还借款本金的请求，本院予以支持。本案中，根据黎超连提交的现有证据，无法证明其以生日礼金、旅游开支名义共计2笔的转款属于借贷关系，故本院不予支持；关于诉求中的另一笔金额640元的支付宝转账，根据黎超连提交的转账记录证据显示，收款人户名为俊宁，非本案当事人，本院亦不予采信；关于10000元借款，双方均认可已归还5000元，故本院予以确认并核减，但方志兵、周艳霞主张另5000元已归还，并未提供相关证据证明，本院不予采信；关于诉求中的其他4笔的转款，方志兵、周艳霞主张部分已归还，但未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，本院确认方志兵、周艳霞欠付黎超连欠款本金共计9290元（2000元+1600元+640元+50元+5000元）。黎超连诉求支付借款利息，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告方志兵、周艳霞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黎超连借款本金9290元； 二、驳回原告黎超连的其他诉讼请求。 上述款项限被告方志兵、周艳霞在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取计139元，由原告黎超连负担72元，由被告方志兵、周艳霞平负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月一日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执927号之一 申请执行人：曹珍书，男，1974年12月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：肖文雄，男，1973年12月22日出生，汉族，住武平县。 本院在执行曹珍书与肖文雄追偿权纠纷一案中，依据武平县人民法院（2012）武民初字第310号民事判决书，被执行人肖文雄应支付申请执行人曹珍书款项58000元。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查询，被执行人仅有零星存款，无房产、土地、车辆、公积金等登记信息。本案在执行过程中，申请执行人曹珍书以本案其与被执行人肖文雄自行达成执行和解协议为由，向本院撤回对被执行人肖文雄的执行申请，并解除对被执行人肖文雄的所有执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  浩 审判员 刘 佩 福 审判员 钟 伟 昭 二〇二〇年七月二十三日 书记员   李倩
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执773号申请执行人：杨秀珍，女，1971年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：钟方兴，男，1983年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人杨秀珍依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初286号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟方兴未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的184400元，截至2020年7月30日已执行12824元，未执行标的171576元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人钟方兴名下奥迪牌赣Ｂ×××××、东风雪铁龙牌赣Ｂ×××××小型汽车，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1752号 申请执行人：汪霞，女，1963年7月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐成雪，男，1971年11月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴娟，女，1970年2月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐勇，男，1976年12月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：徐增鸭，男，1974年2月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐成栋，男，1975年2月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 汪霞与徐成雪、吴娟、徐勇、徐增鸭、徐成栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9249号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为50675元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。五被执行人邮件均因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）徐成雪 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下沪Ｃ×××××机动车一台，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （二）吴娟 未发现可供执行财产。 查封其名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （三）徐勇 未发现可供执行财产。 查封其名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （四）徐增鸭 未发现可供执行财产。 （五）徐成栋 扣划其银行存款2412元，未发现其它可供执行财产 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、无被执行人联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2412元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保882号申请保全人：范书英，女，1963年11月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：姚俊显，男，1957年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张凤某，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人张凤某名下中国工商银行16×××81账户存款40万元，实际冻结4109.13元。冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止。查封被申请人姚俊显、张凤桂名下坐落于湖滨南路阳光花园10号楼一层商业121号房产，产权证号：S86766/G32371/德国用（2012）第1-004527号。查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保882号案件完全保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十八日书记员  聂旗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6394号 申请执行人：广州市耀美皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队园岗三街6号2-4.5层，统一社会信用代码91440101347521083D。 法定代表人：刘慧洁。 被执行人：徐永伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人广州市耀美皮具有限公司与被执行人徐永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8466号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐永伟应向申请执行人支付1100039元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1244号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：范金明，男，1975年10月17日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告范金明信用卡纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还信用卡透支本金9908.10元、利息1575.01元及相应违约金（利息暂算至2019年12月17日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计11483.11元；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告无法以公告送达之外的其他方式送达副本，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员王亚琴、朱全法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告范金明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明案件事实如下：2016年5月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该信用卡领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。领用合约还对其他的相关事项进行了约定。 后原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，信用额度为10000元。截至2019年12月17日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金9908.10元，利息1575.01元及相应违约金。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 另查明，2016年11月17日，原告在其官方网站发布《关于丰收信用卡章程等修订的公告》，载明丰收信用卡章程、领用合约现已修订，自2017年1月1日起生效，修订后的领用合约将滞纳金改为了违约金，收费标准不变。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即信用卡领用合约、信用卡申请表、欠款情况、交易流水查询、关于丰收信用卡章程等修订的公告、委托代理合同等予以证实。 本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时归还透支款，未按合约履行义务，导致本案诉讼。原告要求被告偿还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但利息及违约金的金额，应以法律保护的民间借贷利息最高上限即年利率24%为限，对超过部分，本院不予支持。另对原告诉请的律师代理费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范金明归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9908.10元，并支付利息及违约金（利息及违约金按领用合约的约定计付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范金明偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告范金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  朱全法 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  高毓珑 书 记 员  张斌磊 ??4? ??5?
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执357号之三 申请执行人：何燕珍，女，1972年4月18日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：林波全（特别授权），广西齐庄律师事务所律师。 被执行人：谢思武，男，1966年7月1日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人何燕珍与被执行人谢思武机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3019号民事判决，被执行人谢思武应向申请执行人何燕珍支付赔偿款20393元并负担诉讼受理费、评估费合计1822元。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人谢思武发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费233元。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人谢思武名下号牌号码为桂Ｄ×××××长安牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。另，本院依法扣划被执行人谢思武存款1290元、211元、732元、10000元，以上合计12233元，在收取执行费233元后，其余12000元已依法发放给申请执行人何燕珍。除此之外，未发现被执行人谢思武有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢思武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出了罚款三千元、拘留十五日的决定。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆未能实际扣押，对该车辆的拍卖处置条件尚未成就。因未发现被执行人谢思武有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人何燕珍亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1386号原告：北票天正钢结构有限公司，住所地：北票市大三家乡乃林皋村。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇工业园区。法定代表人：张磊，经理。原告北票天正钢结构有限公司与被告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北票天正钢结构有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票天正钢结构有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票天正钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费4530元，减半收取2265元由原告北票天正钢结构有限公司负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 蕾
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢249号 申请执行人：周刚儿,男,生于1963年12月23日,住江西省吉安市新平县金川县天府苑东区。 叶浩青,男,生于1962年3月16日,住江西省南昌市青山湖区高新大道466号12栋2单元402室。身份证号码：3624291962××××××××。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人周刚儿、叶浩青与被执行人四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4893号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：王粤，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：新疆共长远贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区乌昌路94号华润大厦c座208室，统一社会信用代码：91650100666657914L。法定代表人：叶桂生，执行董事。委托代理人刘新，男，1961年8月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，系该公司员工。原告中联重科股份有限公司诉被告新疆共长远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人王粤，被告新疆共长远贸易有限公司的委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：被告新疆共长远贸易有限公司向原告中联重科股份有限公司支付欠款5678872.4元及违约金（违约金自2018年2月1日起以欠款金额为基数，按万分之五每日暂计至2020年2月20日为2141050.71元；后续违约金以欠款总额5678872.4元为基数，按万分之五每日计算至货款结清之日）。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2010年至2015年期间，原告与被告签订了多份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买垃圾压缩车、清洗车、扫路车等环卫设备。合同签订后，原告即依约陆续向被告交付了全部货物，但被告并未按期向原告结清货款。2018年2月，经原告代理人长沙中联重科环境产业有限公司与被告签署《冲账协议》，确认被告截止至2018年1月31日尚欠原告到期货款7742900元，同时双方一致同意以原告欠被告的货款冲抵其中20l4000元，冲抵完毕后被告仍按双方签订的合同约定支付剩余货款5722900元。协议签订后，被告仅在20l8年8月3O日向原告支付了50000元货款，此后未再有任何清偿行为，截至原告起诉之日被告仍拖欠原告5678872.4元货款。同时，根据双方签订的《产品买卖合同》第十五条之约定，被告逾期付款的，需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告认为，原告已接合同约定向被告交付了全部货物，被告也应当按期向原告结清货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，并应按合同约定向被告承担违约责任。被告新疆共长远贸易有限公司辩称：一、被告不欠原告中联重科股份有限公司的款项，并且己经履行完毕。经查被告不欠原告的款项，原告诉称2010年至2015年期间，与被告签订了68份买卖合同，针对此68份买卖合同，被告逐一认真的进行了核实，结果是:被告已经向原告全部履行完毕(详见2010年至2015年财务凭证等证据)。请求法庭驳回原告中联重科股份有限公司的诉讼请求。二、原告中联重科股份有限公司用《冲账协议》作为本案诉讼的证据使用，是严重错误且偏离事实的。被告与原告签署《冲账协议》的真实意思是将乙方(原告)欠甲方(被告)到期货款中的2014000元冲抵甲方(被告)欠乙万(原告)货款中的2014000元。同时《冲账协议》中多次提到:最终金额以双方对账金额为依据，这充分的说明这仅仅是《冲账协议》，而非对账协议，因此，以此作为本案诉讼的证据，是严重错误的，是偏离事实的，请求法庭驳回原告中联重科股份有限公司的诉讼请求。三、原告中联重科股份有限公司应赔偿由此给答辩人造成的损失，原告盲目的诉讼既给人民法院增加了诉累又给被告造成了莫须有的重大损失，原告申请冻结查封了被告的账户达半年之久，使被告的生产和经营活动陷入了瘫痪状态，损失惨重。前后三次的诉讼，使得被告来回奔波于乌鲁木齐至长沙市之间，平白无故的产生不应该有的损失。综上所述，对原告中联重科股份有限公司诉讼的金额，被告已经全部履行完毕，恳请法庭驳回原告中联重科股份有限公司的诉讼请求，同时原告中联重科股份有限公司应赔偿答辩人由此造成的所有损失。本院经审理认定如下事实：对于原、被告双方没有争议的如下事实予以确认：1、在2010至2015年期间，被告新疆共长远贸易有限公司与原告中联重科股份有限公司签订了68份《产品买卖合同》，被告向原告购买设备共计69989800元（含没有合同原件的两份买卖合同的设备2988000元）；2、原告中联重科股份有限公司共计向被告交付设备51340800元；3、被告新疆共长远贸易有限公司共计向原告中联重科股份有限公司支付货款64310927.6元的事实（含原被告双方债务冲抵的4104000元款项）；4、原告的内部发货单显示向被告交付设备18649000元；5、案外人长沙中联重科环境产业有限公司与被告新疆共长远贸易有限公司签订《冲账协议》，协议约定：长沙中联重科环境产业有限公司欠被告的到期货款2014000元冲抵被告欠长沙中联重科环境产业有限公司的到期货款7742900元（最终金额以双方对账金额为依据）。以上事实有原告提交的产品买卖合同、产品签收单、销售发货产品签收单、销售发货通知单、冲账协议等予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告新疆共长远贸易有限公司提出其不欠原告的款项的抗辩意见，因原告提交的有效证据证明其交付给被告的设备货款金额51340800元少于被告已付货款金额64310927.6元，原告提交有效证据不能证明其主张，故应由原告承担举证不能的后果，被告新疆共长远贸易有限公司提出的其不欠原告货款的抗辩意见,本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中联重科股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费66540元，减半收取33270元，由原告中联重科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年七月十六日法官助理刘珂岸书记员**
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1648号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄庆富，男，1969年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄庆富供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 清
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1571号之一 原告：韩建伟，男，1984年3月28日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：孙海芳，男，1981年7月1日生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 原告韩建伟与被告孙海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告韩建伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50000.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告向原告借款50000.00元，约定借款期限12个月，月息2%。借款到期后经原告索要未果，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告韩建伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年七月一日 书记员  柳 桐
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2037号   原告：伊宁县雅乐居市场管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜镇。   法定代表人：曹钦远，该中心执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：魏东，新疆秉政律师事务所律师。   被告：李良均，女，汉族，1978年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心与被告李良均房屋租赁合同纠纷一案，原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的案件受理费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县雅乐居市场管理服务中心撤回起诉处理。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   毕明艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：葛世鹏，男，1989年12月5日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛世鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛世鹏系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计68,383.92元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,383.92元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1725号原告：烟台市牟平区城市养护管理工程公司，住所地烟台市牟平区新城大街679号。法定代表人：杨玉霞，经理。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台瑞茂通供应链管理有限公司，住所地烟台市牟平区养马岛驼峰路84号。法定代表人：姜雪，经理。原告烟台市牟平区城市养护管理工程公司与被告烟台瑞茂通供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区城市养护管理工程公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十一日书记员  丛 媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16809号 胡超凡： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8397号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16809号。经执行，陈凤荣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16809号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1819号被执行人：江敬华，男，1978年10月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，户籍地霍邱县，住霍邱县。本院在执行江敬华因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案中，我院作出的（2017）皖1522刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人江敬华发出执行通知书，对被执行人江敬华处罚金人民币10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江敬华银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1728号原告:刘光,男,1980年4月20日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张伟,男,1977年6月29日生,汉族，住安徽省太和县。被告:付锋，男，1982年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘光诉被告张伟、付锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加了诉讼、被告张伟、付锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光诉称：2018年2月14日被告张伟因资金周转困难，从我处借款100000元，口头约定月利率2%，并亲笔出具借条一张，由被告付锋进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告还款50000元，余款50000元及利息拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。张伟、付锋未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年2月14日被告张伟因资金周转困难，从原告处借款100000元，并亲笔出具借条一张，由被告付锋进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告还款50000元，余款50000元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告张伟欠原告刘光款事实清楚，证据充分，有被告张伟亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告刘光款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付锋对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  王怀进二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韩文静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2643号   原告：李秀丽，女，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：新疆汇玖园商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：余建国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨力豪，男，该公司员工。   原告李秀丽与被告新疆汇玖园商贸有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以双方已达成调解协议且已履行为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李秀丽的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李秀丽撤诉。   案件受理费2269元，减半收取1134元，由被告新疆汇玖园商贸有限责任公司负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   廖杉杉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执625号 申请执行人李春建，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人刘小军，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李春建与被执行人刘小军民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0824民初3648号民事判决书，确定被执行人刘小军应偿还申请执行人李春建的借款571600.00元及资金利息，并承担案件受理费4900.00元。判决书生效后，被执行人刘小军未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月13日，申请执行人李春建申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘小军送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人刘小军无财产可供执行，并将被执行人刘小军的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李川
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初288号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨小龙，曾用名舒小龙，男，1989年4月19日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省文县。2020年3月13日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨小龙犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控,2020年3月1日，被告人杨小龙在太仓市浮桥镇浏家港虹桥路到底长江边，因琐事与被害人孟某发生争执，而后被告人杨小龙采用拳打脚踢等方式将被害人孟某打伤。经法医学鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨小龙认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人杨小龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2020年3月1日，被告人杨小龙在太仓市浮桥镇浏家港虹桥路到底长江边，因琐事与被害人孟某发生争执，而后被告人杨小龙采用拳打脚踢等方式将被害人孟某打伤。 经法医学鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。 被告人杨小龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人杨小龙已赔偿被害人孟某人民币五千元，与被害人孟某达成了刑事和解协议，并取得谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孟某的陈述及辨认笔录；未到庭证人凡某、张某、孙某、朱某的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片；刑事和解协议书、谅解书；被告人杨小龙的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人杨小龙在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨小龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈美红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2451号 申请执行人：周金亮，男，1981年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被执行人：张生明，男，1968年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周金亮与张生明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。因张生明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为188892元及利息（以188892元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。   本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3398号原告郇某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告梁某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郇某与被告梁某租赁买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郇某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郇某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终142号 上诉人（原审被告）：祁希林，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省曲周县。 被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1984年6月11日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人祁希林因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院作出的（2020）冀0435民初268号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 祁希林上诉称，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人一直在银川市XX区打工，上诉人经常居住地为银川市XX区。上诉人管辖权异议的提出就是通过邮政快递邮寄给一审法院，邮政快递上明确盖有银川市XX区邮政公司的邮戳，且上诉人提交的加油票据也可证明上诉人经常居住地为银川市XX区。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至银川市XX区人民法院审理。被上诉人李永刚服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，祁希林虽上诉称其经常居住地为银川市XX区，但未提交有效证据予以证明。祁希林作为一审被告，其住所地为河北省曲周县，属于河北省曲周县辖区，河北省曲周县人民法院对本案依法享有管辖权。祁希林的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳