文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终732号上诉人（原审被告）：重庆财莱鸿农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇社坛村1组，统一社会信用代码915002305951770747。法定代表人：许正伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余顺国，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。上诉人重庆财莱鸿农业开发有限公司（以下简称财莱鸿公司）因与被上诉人余顺国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财莱鸿公司上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿余顺国损失38910.79元。事实和理由：1.2018年12月16日，财莱鸿公司的现场负责和其他工人发生砖墙存在倒塌风险时，喊正在抹墙的余顺国、蒋厚才、程学山等撤离时，余顺国不听劝阻，仍滞留现场而受伤，余顺国存在过错。2.原判适用法律错误。因余顺国存在过错，因承担40%的责任即35940.53元。余顺国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决金额适当，请求驳回上诉，维持原判。事故发生前，没有人喊撤离，且也不能证明倒塌的墙是余顺国所砌，背后的墙倒下致余顺国受伤，余顺国在此过程没有过错，应由财莱鸿公司承担全部赔偿责任。余顺国向一审法院起诉请求：财莱鸿公司赔偿其伤后的各项损失135767.78元。一审法院认定事实：2018年财莱鸿公司为对其猪场进行装修整改，于同年11月3日通过其员工陈家贵雇请了余顺国等人为其猪场的化粪池砌砖墙和抹墙（即抹灰）。约定每天工资200元，每天工作9.5小时，没有固定的节假日，自己有事就可以不去做工，做工的工具由余顺国等人自己携带，并按照陈家贵的要求砌砖墙、抹墙等工作，每月底做工的人与陈家贵核对工时，陈家贵负责记工。2018年12月16日，余顺国在砌好砖的化粪池里抹墙时其背面的砖墙体突然倒塌，导致余顺国被倒下的砖墙压伤，随即被送往社坛镇中心卫生院作紧急处理治疗，后又于当日转至丰都县中医院住院治疗，次年2月3日出院，共计住院49天。出院诊断为：1.左趾骨上下支骨折；2.左侧骶骨骨折；3.左侧髌骨骨折；4.腰部软组织损伤；5.腰椎退行性病变。出院医嘱：1.建议休息半年以上（具体根据患者恢复情况决定休息时间），加强营养，避免患处过早负重；2.院外继续中药封包治疗，门诊定期复查；3.我科随访。余顺国受伤后共计花去医疗费23701.62元（不含药店收据上载明的80元），其中财莱鸿公司为其垫付了医疗费15000元，其余均系余顺国自付。2019年9月17日，余顺国向一审法院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及续医费进行司法鉴定，一审法院依法委托重庆法医验伤所进行司法鉴定，重庆法医验伤所于同年10月23日作出重法[2019]临鉴9字第732号和重法[2019]临鉴9字第14261号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：余顺国目前伤残等级属十级；余顺国今后行门诊随访、复查（如摄X片、CT片等）及治疗，费用需要人民币2000元左右；余顺国护理期为90日左右，误工期为180日左右。余顺国垫付鉴定费2350元。另查明，余顺国系农业家庭户口，其配偶系王小芳，1967年12月24日出生，事故发生时50周岁。余顺国与王小芳之女余红蓉，于2002年7月20日出生。财莱鸿公司先后于2019年1月17日、3月8日支付余顺国工资4888元、3014元。一审法院认为，法律规定公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。余顺国系受财莱鸿公司雇请从事砌砖、抹墙劳务，双方之间形成雇佣关系。本案争议焦点为：1.余顺国对损害的发生是否具有过错。财莱鸿公司称倒塌砖墙系余顺国等受雇人员所砌，且砌的墙体不符合相关规则导致倒塌受伤，余顺国存在过错，故应自担相应的责任。本案中，余顺国等受雇人员均系按财莱鸿公司的要求从事砌墙和抹墙劳务，且无任何证据证明余顺国等人所提供劳务不符合约定和要求，亦无证据证明余顺国对自身伤害存在故意或明显过失；同时砖墙倒塌时余顺国正背对着该砖墙在从事抹墙劳务，其无法预见到背后的墙体会突然倒塌，也无法及时发现并躲避，故余顺国也不存在没有尽到合理注意义务的问题。综上，余顺国对其受伤不存在过错，应由雇主即财莱鸿公司承担全部赔偿责任。2.余顺国具体损失项目及金额。（1）医疗费8701.62元。余顺国因伤就诊共计花去医疗费23701.62元（不含余顺国举示的收据中载明的80元，因该证据不是正式票据，无法核实其真实性，故对该证据中载明的80元药费不予确认），财莱鸿公司垫付15000元，扣除财莱鸿公司垫付金额后余顺国实际自付了8701.62元，故确认医疗费用为8701.62元。（2）误工费18000元。余顺国主张45800元（200元/天×229天）过高，误工费应根据余顺国的务工时间和收入状况予以确认，因余顺国未提供其固定收入相关证据，亦未提供证据证明其最近三年平均收入状况，按200元每天计算过高，同时司法鉴定意见书鉴定的误工期限为180日左右，其按229天计算过长，故误工费确认为100元/天×180天=18000元。（3）护理费10800元。余顺国主张16680元（120元/天×139天），计算标准虽符合法律规定，但计算期限过长，根据司法鉴定意见护理费确定为10800元（120元/天×90天）。（4）营养费1000元，根据余顺国伤情，结合出院医嘱，酌定为1000元。（5）住院伙食补助费2940元。余顺国主张2940元（60元/天×49天），符合法律规定，予以确认。（6）交通费300元。余顺国虽未举示相应证据，但因余顺国家住社坛镇干坛村，其受伤后在丰都县城住院治疗，必然产生一定的交通费，故酌定交通费为300元。（7）残疾赔偿金27562元。余顺国主张27562元（13781元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确认。（8）被扶养人生活费1197.7元。余顺国主张26349.40元明显过高，其妻王小芳在余顺国受伤时仅50周岁，现无证据表明其丧失劳动能力及生活来源需要扶养，不符合被扶养的条件，且其女的生活费应由余顺国夫妻二人共同承担，故只有余顺国之女符合被扶养条件，被扶养人的生活费确定为11977元/年×2年×10%÷2=1197.7元。（9）续医费2000元。余顺国主张2000元，根据鉴定意见和财莱鸿公司对此无异议的质证意见，予以确认。（10）鉴定费2350元。鉴定费用是余顺国伤后为确定伤残等级而支出的损失，有相关票据为证，予以确认。上列损失共计74851.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：重庆财莱鸿农业开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿余顺国残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计74851.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由余顺国负担1393元，由重庆财莱鸿农业开发有限公司负担1622元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：余顺国在提供劳务过程中自己受伤，是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，余顺国提供劳务系按财莱鸿公司的要求从事砌墙和抹墙劳务，现无证据证明余顺国等人所提供劳务不符合约定和要求，亦无证据证明财莱鸿公司现场人员及他人发现存在倒塌危险时进行警示，财莱鸿公司更没有提供证据证明余顺国在接到警示后仍未撤离现场而受伤。余顺国在从事劳务时，被背后的墙体突然倒塌致其受伤，余顺国在本案提供劳务过程中无过错，不应承担责任。综上所述，上诉人财莱鸿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由重庆财莱鸿农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷