山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1144号 原告：许凤兰，女，1961年11月12日出生，汉族，住山东省鱼台县王庙镇张庄村361号，现住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马峰，山东英和律师事务所律师。 被告：鱼台县王庙镇周堂中学，住所地：山东省鱼台县王庙镇政府南。 法定代表人：常秀会，校长。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 原告许凤兰与被告鱼台县王庙镇周堂中学提供劳务者受害责任权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤兰的委托诉讼代理人王振国、马峰、被告鱼台县王庙镇周堂中学法定代表人常秀会及其委托诉讼代理人杨作鹏到庭参加诉讼。诉讼期间，原告许凤兰对其伤情申请司法鉴定，本院予以准许。2020年6月27日，鉴定程序结束。本案现已审理终结。 许凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等共计846935.87元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处从事面食工作。2019年10月14日，原告工作过程中，与往常一样停掉机器，准备清理和面机时被突然转动的机器挤压，致使其右前臂大部分被切断，残留肘部少量皮肤软组织。原告入住鱼台县人民医院治疗，支出医疗费40000余元，被告垫付30000元。2020年3月29日，原告安装假肢支出费用51000元。现原被告对赔偿问题达不成一致意见。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 鱼台县辩称，原告是被告的临时用工，双方签有合同书。原告在食堂违反操作制度，带电操作馒头机时，不慎按到馒头机启动按钮导致损害结果的发生，原告有重大过失、过错。事故发生后，被告校领导多次看望原告，并垫付医疗费30000元。原告主张相关费用过高，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许凤兰向本院提交证据如下：1、许凤兰身份证复印件及被告社会信用代码，证明：原告的身份信息及被告适格。2、鱼台县人民医院病案、医疗费发票、费用明细，证明：原告住院治疗情况。3、鉴定意见书及发票，证明：许凤兰的伤残评定情况及安装假肢费用。4、回迁房确认书，证明：原告应当按照城镇居民对待的事实。5、鱼台县工资表，证明：原告在被告处有正常收入及被告应当承担误工费。6、原告安装假肢的企业营业执照、假肢师证件、发票等复印件，证明：原告安装假肢及花费情况。7、许凤兰赔偿清单：医疗费10803.87元；误工费自住院日至定伤残的前一天，共计231天，每天116元，共计24824元；护理费，每天80元，124天，计9920元；营养费每天30元，124天，计3720元；交通费5000元；伙食补助费费，每天30元，124天，计3720元；残疾赔偿金42329×20×0.6=507948元；残疾器具费33000×6=198000元；残疾器具维修费9900元；第一次安装训练费2400元；鉴定费6300元。以上共计832535.87元。 鱼台县质证意见：对证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，该回迁房确认书不能作为原告是城镇居民的依据，且原告已经59岁，不能计算误工。对证据6有异议。该机构没有2020年年审合格的证据，不具有合法资质，且与证据3有矛盾，不应作为定案依据。对赔偿清单，医疗费以票据为准，误工费不应支持，护理费同答辩意见，营养费标准没有意见，但原告住院存在挂床现象，交通费过高，且不符合常理，残疾器具认可更换四次，更换费用根据鉴定意见确定，鉴定费无异议。综上，请法院依法裁判。 鱼台县提交证据如下：1、事业单位法人证书，证明：被告主体资格，属于公立学校。2、收款条，证明：被告向原告支付医疗费30000元。3、临时用工合同，证明：双方法律关系。4、安全管理制度、安全培训照片、记录等，证明：被告尽到了安全管理职责。5、发生事故的馒头机照片，证明：该机器按钮位置有警示标志，总电源闸刀位置，原告未尽注意义务，对事故发生有重大过错。6、被告为原告投保意外险投保证明。7、证人杨某,4、武某,4证言，证明：被告尽到了安全培训义务。 许凤兰质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，该合同有违反劳动法条款为无效。对证据4有异议，不能证明被告已经对原告尽到了安全操作培训。对证据5真实性无异议，但对被告证明目的有异议。证据6与本案无关。对证据7中杨某,4证言真实性无异议，但不能证明被告尽到了安全培训义务。对武某,4证言有异议，该证人没有证实对许凤兰进行了培训，学校有重大过错。 上述证据经庭审质证，当事人无异议的本院当庭予以确认。对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但对被告证明目的提出异议，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。证据6应结合鉴定结论，本院不予确认。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但对部分条款的合法性提出异议，本院认为该证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。原告对证据4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。证据6与本案无关，本院不予确认。证据7应结合证据4，本院确认其证明力。 根据当事人的陈述及答辩，以及经本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2017年3月，许凤兰被鱼台县聘用为学校食堂临时用工，负责做学生及在校教师饭菜，蒸馒头等事项。2019年9月1日，双方签订《学校食堂临时用工合同书》，合同期限自2019年8月31日至2020年7月10日，许凤兰每月工资为1100元，打扫卫生每天15元，学生住宿工作量增加每人额外增加5元作为奖励。许凤兰在被鱼台县聘用为学校食堂临时用工期间，鱼台县每年不定期给包括许凤兰在内的食堂工作人员进行食堂餐厅管理、卫生日常操作规范、食品加工、安全责任追究制度等相关培训，参训人员签到并留有照片。鱼台县食堂内有相关规章制度及用电安全介绍等。 2019年10月14日13时许，许凤兰在鱼台县食堂清理馒头机时，因没有切断电源，许凤兰的右前臂绞入馒头机，致许凤兰右前臂离断。一小时后许凤兰被送入鱼台县人民医院住院治疗124天，行右前臂截肢术，刀口愈合后出院。鱼台县人民医院出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.因患者右臂已截肢，功能严重下降，后期可需心理疏导，长期需人护理、安装假肢等……。许凤兰支出医疗费40803.87元，鱼台县向许凤兰支付费用30000元。诉讼期间，许凤兰向本院申请对伤残等级、护理依赖程度及假肢价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养、更换期间的护理费进行鉴定。本院受理后依法启动司法鉴定程序，并委托鉴定部门进行了鉴定。经鉴定：许凤兰右上肢肘关节以上缺失，评为五级伤残；构不成护理依赖；假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（功能型上臂假肢），假肢配置费用为33000元，配置类型为GB/T18027；假肢更换期限：功能型上臂假肢为每四年更换一次；假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维修费为假肢单价的6%；残疾辅助器具为不可分割用品，不满一次建议按照一次计算；假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算；假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢进行功能训练20天，功能训练120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通及食宿费。许凤兰支出鉴定费2300元、4000元，合计6300元。 另查明，涉案馒头机“电源”、“启动”、“停止”按钮下有明显警示标志，并注明……“需清理及维修时应停机进行”，“停机时应及时断开电源”……。 本院认为，许凤兰在被鱼台县聘用为食堂临时工期间，接受了鱼台县关于食堂内有相关规章制度及用电安全等方面的培训。本次事故发生时，许凤兰违反清理机器需停机并及时断开电源的操作规程，带电清理馒头机，最终造成本次事故的发生。许凤兰作为完全民事行为能力人，且从事本工作多年，应对本次事故的发生存有重大过失。而鱼台县聘用许凤兰为临时工时，许凤兰早已超过法定退休年龄，本院确认二者之间为雇佣关系。鱼台县对许凤兰损失应当承担民事责任，结合许凤兰的重大过失等原因，本院确认鱼台县对许凤兰的损失承担40%的民事责任。 对于许凤兰受伤后的损失，本院确认如下：医疗费10803.87元（已扣减被告支付的30000元）。住院期间护理费：124天×80元/天=9920元。误工费按许凤兰月工资1700元计算：1700元/30天×231天=13090元。3、住院期间伙食补助费：124天×30元/天=3720元。交通费本院酌定200元。营养费：124天×30元/天=3720元。残疾赔偿金：42329×20×60%=507948元。精神损害抚慰金本院酌定5000元。残疾器具费以山东省人均寿命79岁计算，许凤兰应更换次数为20/4=5次，33000元/次×5次=165000元。残疾器具维修费共计5次，第一次免费，按4次计算：33000元×4×6%=7920元。第一次安装训练费为2400元。鉴定费6300元。以上合计736021.87元。鱼台县应赔偿许凤兰的损失数额为：736021.87元×40%=294408.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告鱼台县于本判决生效后三日内赔偿原告许凤兰医疗费、住院期间护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、残疾器具维修费、第一次安装训练费及鉴定费合计294408.75元； 二、驳回原告许凤兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135元，由原告许凤兰负担3277元，被告鱼台县负担2858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月十六日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲