wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1871号原告：禹州市神安运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：田新宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰,河南英泰律师事务所律师。原告禹州市神安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（人民财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市神安运输有限公司的委托诉讼代理人周国亮，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市神安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费66200元、施救费4800元71000元、评估费3000元，共计74000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年12月07日22时10分许，由闫红生驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车-豫KQ933挂重型平板自卸半挂车行驶到大练237省道192公里（褚河桥西头红绿灯）时，追尾到候军委驾驶的豫Ｋ×××××-豫KA257挂自东向西（等红绿灯），造成两车受损的交通事故。2019年12月09日，禹州市公安交通警察大队作出第411081420190046821号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫红生负此事故的全部责任，候军委无责任，事故发生后，原告支出施救费4800元。后经原告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信[2020]车鉴字第054号鉴定意见书，评估原告车辆损失为66200元，原告为此支出评估费3000元。另查明，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车注册登记所有人为禹州市神安运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车损失保险（保险限额为242880元且为不计免赔），保险期间为2019年05月23日0时起至2020年05月22日24时止。本院认为，豫Ｋ×××××号货车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失险，原告禹州市神安运输有限公司作为所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为74000元：车辆损失为66200元，施救费4800元，评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市神安运输有限公司各项损失共计74000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年七月十日书记员  徐 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5868号原告青岛永诚不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2，统一社会信用代码：91370211MA3QGAC66H。法定代表人秦冉。委托代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。被告王志强，男，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市。被告孙青利，女，1972年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告王志丹，女，1978年7月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州喝彩彩印包装有限公司，住所地郑州市金水区新柳路北16号，统一社会信用代码：91410105791945843D。法定代表人：王志强。原告青岛永诚不良资产处置有限公司（以下简称原告）与被告王志强、孙青利、王志丹、郑州喝彩彩印包装有限公司（以下简称喝彩包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告王志强、孙青利、王志丹、喝彩包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）签订的《债权转让合同》，被告王志强、孙青利与民生银行签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》，被告王志丹、郑州喝彩彩印包装有限公司分别与民生银行签订的《最高额担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王志强、孙青利归还原告借款本金人民币989958.89元及暂计至2019年12月30日利息、罚息77667.26元（其后利息、罚息按照民生银行与被告签订合同约定的方式计算至本息清偿完毕之日），暂共计1067626.15元；二、被告王志强、孙青利归还原告借款本金人民币1409991.48元及暂计至2019年12月30日利息、罚息101618.76元（其后利息、罚息按照民生银行与被告签订合同约定的方式计算至本息清偿完毕之日），暂共计1511610.24元；三、被告王志强、孙青利承担原告支付律师费7万元；四、原告对被告孙青利名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、被告王志丹、喝彩包装公司对上述款项承担连带保证责任；六、保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。2、借款人为王志强、孙青利。3、两笔借款：借款（1）借款金额为99万元，期限自2018年5月18日至2019年5月18日，还款方式为按月付息，每月还款日为18日；借款（2）借款金额为141万元，期限自2018年6月7日至2019年6月7日，还款方式为按月付息，每月还款日为7日。4、两笔借款约定利率均为7.4%的固定年利率，罚息利率按约定利率均加收50%。5、保证情况：被告王志丹、喝彩包装公司按合同约定承担连带保证责任。6、抵押物：孙青利名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）。7、欠款情况：截至2019年12月30日，被告尚欠原告借款（1）本金989958.89元、利息6116.39元、罚息71550.87元，借款（2）本金1409991.48元、利息8984.78元、罚息92633.98元，共计2579236.39元。8、原告为实现债权支出的律师费7万元。本院认为：青岛永诚不良资产处置有限公司系本案适格原告。本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告王志强、孙青利未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告王志强、孙青利偿还贷款本息，本院予以支持。被告王志丹、郑州喝彩彩印包装有限公司按照合同约定应承担连带保证责任。原告主张对被告孙青利名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（郑房权证字第1201147617）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王志强、孙青利于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛永诚不良资产处置有限公司借款（1）本金989958.89元、利息6116.39元、罚息71550.87元（暂计至2019年12月30日），借款（2）本金1409991.48元、利息8984.78元、罚息92633.98元（暂计至2019年12月30日），两笔借款自2019年12月31日起至借款本息清偿之日止的罚息按照合同约定利率计付；二、被告王志强、孙青利于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永诚不良资产处置有限公司律师费7万元；三、被告王志丹、郑州喝彩彩印包装有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、原告青岛永诚不良资产处置有限公司有权对被告孙青利所有的位于金水区东风路28号院8号楼1单元8层801号房屋（郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27994元，减半收取13997元，由被告王志强、孙青利、王志丹、郑州喝彩彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月八日书记员  陈家豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3436号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：珠海市安歌娱乐有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇虹晖一路50号第3层301-1。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与珠海市安歌娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13131-13133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市安歌娱乐有限公司应立即停止使用下列涉案作品：《情义》、《咱不是讲好》、《玄武英雄》、《输甲赢》、《心动》、《十二座光阴的小城》、《等你在老地方》、《大浪淘沙》、《风含情水含笑》、《一片艳阳天》、《我不想说》、《红彤彤的春天》、《谁也不知道》、《茶山情歌》、《心相印手牵手》、《天各一方》、《带上你的故事跟我走》、《人活二十多》，并向申请执行人赔偿经济损失、合理费用共计5400元，以及支付本系列案案件受理费共计150元。因珠海市安歌娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市安歌娱乐有限公司负有继续向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄汝筠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3399号原告：赵冬，男，汉族，2000年11月7日出生，住。被告：潘志强，男，汉族，1983年2月21日出生，住。原告赵冬诉被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵冬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冬负担。审判员  宋静慧二〇二〇年七月二日书记员  王 琦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1689号 申请执行人：梁锦波，男性，1979年11月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人梁锦波与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资5400元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额18240元；三、支付经济补偿金3200元。本案执行费302元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2507元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1689号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3186号原告：闫晓坡，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省巩义市。被告：张启迪，女，汉族，1989年12月24日出生，住郑州市惠济区。原告闫晓坡与被告张启迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年7月22日，原告闫晓坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告闫晓坡撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告闫晓坡负担。审判员  王国新二〇二〇年七月二十二日书记员  赵毅萌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2194号原告：翟四建，男，1970年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：许飞，男，1993年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告翟四建与被告许飞合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟四建到庭参加了诉讼。被告许飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟四建的诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告许飞赔偿原告未按时归还借款造成原告购房定金损失1500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告翟四建于2019年12月10日通过“悟空找房”中介公司店长（即被告许飞）购买房屋，当时我交给房主定金1500元，由于在原告买房期间，被告许飞向原告翟四建借32000元，说交房款时偿还借款，结果被告许飞未按时还我借款导致房子未买卖成功，1500元定金被出卖方扣除，造成原告经济损失1500元。被告许飞未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告许飞于2019年12月9日向原告翟四建借款30000元，并出具借条一份，借条内容如下：借条，今借翟四建叁万元整（30000元），于2019年12月24号中午12点前返款，如到期不还，以双倍返还借款，并以自家小车豫Ａ×××××做为担保，许飞代时冬雪，借款人：许飞，身份证：，2019.12.9。被告许飞于2019年12月25日向原告出具情况说明一份，内容为：情况说明，本人许飞借到翟四建人民币32000元整，于2020.1.1号前归还，如期没归还承担一切翟四建的损失，定房定金，定金1500元整，许飞：410225199301076130，许飞，2019.12.25。被告许飞借款后，于2020年1月4日归还8000元，下余的24000元至今未归还。被告逾期还款后，原告损失房屋定金1500元。本院认为，被告许飞借原告翟四建的32000元现金，因被告未按时还款，给原告造成购房定金损失1500元，且被告也出具了情况说明，系真实意思表示。故对原告要求被告赔偿定金损失1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：被告许飞于判决生效后十日内赔偿原告翟四建定金损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年七月八日书记员  韩冠超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5714号原告：河南依诺电梯工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路39号6号楼13层1308号。法定代表人：田建军，总经理。委托代理人：乔延宾，公司员工。被告：河南顺和置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街168号。法定代表人：李志华。原告河南依诺电梯工程有限公司（以下简称依诺电梯公司）诉被告河南顺和置业有限公司（以下简称顺和置业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依诺电梯公司委托代理人乔延宾到庭参加诉讼；被告顺和置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告电梯货款9.431万元，安装合同款24.96万元，合计34.391万元；2、依法判决被告支付给原告因逾期付款产生的违约金29.0248万元（逾期付款违约金计算方法：电梯货款9.431万元的30%为2.8293万元；以安装合同款24.96万元为基数，按日万分之五标准，自2014年8月3日计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年5月2日为26.1955万元），上述总计63.4158万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间于2012年6月29日签订《电梯买卖合同》与《电梯安装工程合同》，约定由原告向被告销售和安装6台电梯，被告按照合同约定支付168.62万元电梯设备款和31.2万元安装合同款。后双方于2013年8月30日签订《补充协议》，增加合同款12万元。6台电梯于2014年7月24日向河南省特种设备安全监测研究院验收合格，并已经交付给被告使用，截止起诉时，被告仍欠电梯设备款及安装合同款未支付，故诉至法院。被告顺和置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2012年6月29日，被告顺和置业公司、空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处（均作为买方）与原告（作为卖方）签订《电梯买卖合同》一份，约定合同的标的为6台电梯，总价168.62万元，买方在合同签订之日起10天内支付6万元作为定金，设备全部生产完成后，卖方接到付款通知书五日内向卖方支付至合同总价的50%（84.31万元），发货前30天，向卖方支付至本合同总价的90%（151.758万元）作为提货款。电梯安装完毕经特种设备检验部门验收出具检测合格报告后5日内买方向卖方支付至本合同总价95%（160.189万元），本合同总价剩余5%在两年质保期满后无质量问题十日内一次性结清。卖方提供的1万元投标保证金转为履约保证金，在电梯经过质量技术监督局验收并取得合格证之日起10日内无息退还。买方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付货款总额的万分之二向卖方偿付违约金，逾期超过90天的，按逾期部分的30%向卖方支付违约金。同日，被告顺和置业公司、空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处（均作为甲方）与河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司（作为乙方）签订《电梯安装工程合同》一份，约定总共安装6台电梯，总价312000元。乙方施工人员进场7日内，甲方向乙方支付本合同总价的20%（62400元），甲方及监理验收合格后10天内，乙方应协助甲方向当地质量技术监督部门申报验收，在当地质量技术监督部门验收出具检测合格报告后10天内，甲方将本合同总价的80%（249600元）支付乙方。甲方逾期付款，从逾期次日起每逾期一日，按逾期部分的万分之五向乙方偿付逾期付款的违约金。2013年8月21日，被告顺和置业公司、空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处（均作为甲方）与原告（作为乙方）签订《补充协议》一份，约定增加了电梯款12万元，增加款项在本协议签订后5日内一次性支付给乙方。2014年7月24日，案涉6台电梯经河南省特种设备安全检测研究院检验合格。另查明，河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司为河南依诺电梯工程有限公司的分公司。空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处主体不存在。庭审中，原告称，电梯买卖合同总价168.62万元，被告已经付款159.189万元，欠付电梯款9.431万元。补充协议12万元，被告已经付清。投标保证金1万元，被告已经退还。安装合同31.2万元，被告已经付款6.24万元，欠付款项为24.96万元。除上述还款外，被告再无还款。本院认为，原、被告之间签订的《电梯买卖合同》、《补充协议》、被告顺和置业公司与河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司签订的《电梯安装工程合同》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定交付并安装了电梯，且经河南省特种设备安全检测研究院检验合格，被告违反合同约定未足额支付款项，应承担相应的违约责任。合同约定最后的5%电梯款应在两年质保期满后无质量问题十日内一次性结清，被告尚欠原告电梯款9.431万元，现付款节点已至，原告诉请被告支付电梯款9.431万元，本院予以支持。原告诉请被告支付电梯款违约金2.8293元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于电梯安装工程款，合同约定在当地质量技术部门验收出具检测合格报告后10天内，甲方将本合同总价的80%（249600元）支付乙方。2014年7月24日，案涉6台电梯经河南省特种设备安全检测研究院检验合格，故付款节点为2014年8月4日。合同约定若逾期付款，从逾期次日起每逾期一日，按逾期部分的万分之五向原告偿付逾期付款的违约金。本院认为，违约金约定过高，本院予以调整，调整为未付款的30%。被告尚欠电梯安装款24.96万元，故被告应当支付违约金7.488万元。被告顺和置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南依诺电梯工程有限公司支付电梯货款9.431万元，违约金2.8293万元；二、被告河南顺和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南依诺电梯工程有限公司支付电梯安装款24.96万元、违约金7.488万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元（已减半收取），由原告河南依诺电梯工程有限公司负担2021元，被告河南顺和置业有限公司负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 忍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2586号原告：**林，男，1972年2月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：常国丽，女，1960年1月23日出生，汉族，住新蔡县。原告**林与被告常国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**林、被告常国丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还2万元欠款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常国丽和原告**林合作开发新蔡县古吕镇代楼武丽平五间地皮，需二人出资2万元信息费，此款由原告**林支付。2014年4月3日，被告常国丽的儿子为工地办事，向原告借款2万元，原告共出资4万元。2017年9月11日，原、被告结算后，被告应支付原告2万元，给原告出具了一张欠条，内容为“今欠到**林现金2万元整常国丽2017年9月11日”，经原告多次追要未果，为此，诉至人民法院，提出上述诉求。常国丽辩称，我不欠原告的钱，欠条上已写明欠款已付清，我不应再承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告**林在与被告常国丽合伙开发房产期间，被告常国丽欠原告**林2万元信息费的事实成立，2017年9月11日，被告常国丽给原告打欠条的行为再次证明了该欠款事实的存在，但在欠条上原告**林的签字及签字内容表明了该债务已实际结清，并且**林在欠条上保证今后不再提信息费的事实存在，故原告再要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回**林要求常国丽偿还借款2万元的诉讼请求。诉讼费用150元，由**林负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十七日书记员  梁光明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1438号原告魏世根，男，1962年7月17日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告遂平县阳丰镇索店村魏庄村民组，住所地遂平县阳丰镇索店村魏庄。负责人樊秀梅，女，1955年10月13日，汉族，住遂平县。系该村民小组组长。委托诉讼代理人王景宇，男，1955年6月13日出生，汉族，住遂平县。原告魏世根与被告遂平县阳丰镇索店村魏庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告魏世根于2020年7月30日向本院提出对被告遂平县阳丰镇索店村魏庄村民组的撤诉申请。本院认为，原告魏世根自愿撤回对被告遂平县阳丰镇索店村魏庄村民组的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏世根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世根负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年七月三十日书记员  苗瑞光
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初300号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县地城镇张治龙家具销售门市部，住所地安徽省阜南县地城镇S202路东侧，统一社会信用代码92341225MA2N1T1B26。 经营者：张治龙。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县地城镇张治龙家具销售门市部侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还774元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2532号原告：庞恒，男，汉族,生于1989年3月1日，住址：西峡县。被告：刘洋，男，汉族，生于1985年4月12日。住址：西峡县。原告庞恒与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告庞恒于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞恒以双方已自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告庞恒自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月二十二日书记员  杨元晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9359号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：任伟强，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告任伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、马长栋到庭参加诉讼；被告任伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告任伟强签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元、利息2571.18元、罚息12244.5元，共计164815.68元（该利息、罚息暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息按《中信银行在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告任伟强未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为任伟强。2、借款金额为150000元。3、借款期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月5日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款月利率1.14%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次性还本法。8、欠款情况：截至2020年7月20日，被告任伟强尚欠原告借款本金150000元、利息2571.18元、罚息18221元，共计170792.18元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，被告任伟强未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告任伟强应偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金150000元、利息2571.18元、罚息18221元，共计170792.18元(暂计至2020年7月20日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告任伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金150000元、利息2571.18元、罚息18221元，共计170792.18元(暂计至2020年7月20日),自2020年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告任伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 桑金波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9804号原告薛金央，男，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告薛金央诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛金央的委托代理人侯茜晶、薛志伟，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费24328.5元；2、二被告支付违约金4184.5元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月26日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××4639的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42575元/年计，共计85150元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48657元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月26日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人薛金央于2013年1月26日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月26日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××4639）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实有《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费24328.5元（48657元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告薛金央物业使用费24328.5元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1942号原告：肖健，男，汉族，2000年7月19日生，住信阳市平桥区。被告：马骏，男，汉族，2001年2月3日生，住信阳市平桥区。原告肖健诉被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案立案后，本院按照原告肖健所提供的被告马骏的联系方式和地址，均无法与被告取得联系。本院遂电话通知原告肖健到庭说明情况，但按照原告肖健所提供的电话号码未能与原告取得联系，本院按照原告在《送达地址确认书》中所填写的送达地址向其邮寄传票通知其到庭，经本院合法传唤后，原告肖健无正当理由拒不到庭，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖健撤诉处理。本案受理费25元，由原告肖健负担。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鹏
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1812号原告:韩其云，女，1929年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1953年7月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘战营，系刘胜利儿子，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告韩其云与被告刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩其云的委托诉讼代理人苗芃，被告刘胜利委托诉讼代理人刘战营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩其云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计101843.75元。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告刘胜利辩称，1、针对事故，我们没有任何异议。但是因为被告老头不知道，视频上他倒车把老太太碰倒后，和别人一起把她扶起来，问她说没事，被告才走了，我们认为这不是逃逸。2、被告这是在正常的履行职务的过程中发生的交通事故，我对法律了解的也不多，我认为依据《合同法》和《民事诉讼法》，被告应该是属于职务行为，应该由颍川办事处负责原告的赔偿行为。3、被告作为一个将近70的老年人，自理能力很差，还有长期的慢性病史。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2018年10月11日14时45分许，被告刘胜利驾驶三轮电动车在禹州市××街垃圾中转站路段与行人韩其云相撞，造成原告韩其云受伤后逃逸的交通事故，经禹州市公安交通警察大队第411081120180002005号道路交通事故认定书，认定被告刘胜利负事故的全部责任,韩其云无责任。事故发生后韩其云被送往禹州市第二人民医院治疗，住院16天，被诊断为：右侧转子间骨折、高血压，出院医嘱：1、院外继续对症处理，择期拆线；2、加强功能锻炼，预防下肢血栓形成；3、注意饮食，建议休息，如有不适，请就诊。住院期间行右侧转子间骨折PFNA内固定手术，共花医疗费用36255.36元。出院后，原告外购人血白蛋白花费2400元。后经本院委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所于2019年7月25日作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第100号司法鉴定意见书，评定原告韩其云伤残程度评定构成十级伤残，韩其云二次手术费用为5464元，韩其云损伤后及二次手术后的护理、营养期限评估分别为210日、210日。原告韩其云支出鉴定费2700元。事故发生后，被告刘胜利向原告垫付2000元。事故发生时，原告韩其云为农村居民88周岁。另查明，2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为45677元。本案确认原告韩其云赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告      应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              45443.36（36255.36+2400+1324+5464）              44119.36      （36255.36+2400+5464）              100519.75                  2.住院伙食补助费              800（16×50）              800（16×50）                  3.营养费              4200（210×20）              4200（210×20）                  4.护理费              26279.91（45677÷365×210）              26279.91（45677÷365×210）                  5.交通费              320（20×16）              320（20×16）                  6.鉴定费              2700              2700                            7.残疾赔偿金              17100.48（34200.97×5×10%）              17100.48（34200.97×5×10%）                  8.精神抚慰金              5000              5000                  合计              101843.75（原告请求101843.75）              100519.75              100519.75      本院认为，被告刘胜利驾驶的电动三轮车被认定为机动车，但该车辆不具备申领机动车号牌、行驶证的条件，超过非机动车相关标准的涉案车辆在现实生活中无法投保交强险，在客观上不具备投保交强险的条件，并非可投保而未投保，被告刘胜利未投保交强险主观上不具有过错。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告刘胜利应赔偿原告韩其云各项损失共计100519.75元，扣除被告刘胜利已支付的垫付款2000元，被告刘胜利还应赔偿原告韩其云各项损失共计98519.75元。原告的其他请求因未提供证据，本院不予支持。被告刘胜利辩称其在正常的履行职务的过程中发生的交通事故，应属于职务行为，应该由颍川办事处负责原告的赔偿，由于原告当庭表示不申请追加被告，同时颍川办事处并非本案必须追加的被告，故被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内支付原告韩其云各项损失共计98519.75元。二、驳回原告韩其云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1168元，由被告刘胜利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年七月二日书记员  徐 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保73号申请人：谢奇洲，男，汉族，1964年11月20日出生，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦。法定代表人：程理财。被申请人：舒国友，男，汉族，1963年9月24日出生，住武汉市武昌区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县汉津大道64号（汉江天地26号楼）。负责人：杨宇银。申请人谢奇洲于2020年6月28日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司、舒国友的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值25,440,000元的财产。2020年7月16日，荆门仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。2020年7月22日，申请人向本院提交担保材料。担保人中国平安财产保险股份有限公司沙洋支公司向本院出具保单保函（保单号：10922033901016545915），为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人谢奇洲的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款25,440,000元（开户行及账号：1、中国民生银行武汉中南支行，账号：62×××71；2、工商银行湖北省黄冈市长江支行，账号：18×××37；3、工商银行湖北省黄冈市长江支行，账号：18×××22；4、中国银行惠州大亚湾支行营业部，账号：00×××55；5、中国银行西安咸宁路支行营业部，账号：00×××59；6、平安银行海口分行营业部，账号：11×××01；7、浦发银行天津浦欣支行，账号：77×××44；8、中国建设银行武汉钢城支行，账号：42×××98）。上述银行存款冻结期限一年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额25,440,000元。案件申请费5,000元，由申请人谢奇洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊青审判员  李钢审判员  张静二〇二〇年七月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5516号 被执行人:徐炳兴，男,汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 关于被执行人徐炳兴罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初223号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐炳兴应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2021号之一 申请执行人：刘志成，男，汉族，1994年5月2日出生，身份证住址：广西博白县。 被执行人：云易恒基科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359599099B。 法定代表人：彭福杰。 关于申请执行人刘志成与被执行人云易恒基科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24870号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7250元等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币7300元，本院将执行款人民币7250元划付至申请人指定账户，并将执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]24870号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2021号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人云易恒基科技(深圳)有限公司名下车牌号码为B2Q05J小型汽车的查封； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘月瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2121号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y,住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：郑运治，男，1997年6月6日生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人:邓俊英,总经理。委托诉讼代理人:方正,系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）与被告郑运治、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋郑州支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐新通、被告郑运治及太平洋郑州支公司的委托诉讼代理人方正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费4506元及自转账之日起至起诉之日止的同期贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，郑运治驾驶豫Ａ×××××号车与郑博文驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××区××大道××路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告郑运治负事故全部责任。事后，豫Ａ×××××号车主支付修车费共计5306元，被告郑运治赔偿800元后，剩余损失均未支付，后经保险理赔程序获得原告支付4506元。根据事故认定书责任划分，被告应承担剩余修车费用共计4506元，但被告迟迟不予赔偿，故诉至法院。被告郑运治辩称，豫Ａ×××××号车车主郑博文修车具体花费多少钱，4S店定损多少钱，被告本人并不清楚，豫Ａ×××××号车车主修好车后让被告交5000多元，被告不清楚维修的具体项目，也联系不上豫Ａ×××××号车车主,被告觉得该车修车损失与事实不符,被告当时并未撞到该车大灯,只是对大灯下面的保险杠剐蹭两下,该车主却对大灯进行更换与事实不符。被告太平洋郑州支公司辩称，涉案车辆在其保险公司仅投有交强险,保险公司愿意在交强险财产限额之内承担原告合理合法损失,诉讼费及利息不在交强险赔偿范围内,根据交强险条例不应予以支持。本院依据原、被告陈述、举证，结合有效证据，确认本案事如实下：2018年3月26日，郑运治驾驶豫Ａ×××××号车与郑博文驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××区××大道××路处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具的事故责任认定书中认定郑运治负担该事故全部责任，郑博文不负责任。郑博文所有的豫Ａ×××××号车在原告公司投保有交强险与机动车损失保险（206930.8元）。2018年5月18日，原告向豫Ａ×××××号车车主郑博文支付车辆维修费4506元。2018年9月18日，郑博文向原告出具机动车辆保险权益转让书，该转让书载明：“立书人（郑博文）同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。本人在本次事故中已取得到责任方800元赔偿，剩余损失未得到任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利。贵公司赔偿部分，本人不再向责任方要求赔偿”。另查明：豫Ａ×××××号车在被告太平洋郑州支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告郑运治负事故全部责任，被告太平洋郑州支公司作为豫Ａ×××××号车的车辆保险承保人，应在交强险保险限额内承担责任。本案中，豫Ａ×××××号车主已将从原告公司取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告公司，并授权原告公司以原告公司名义向责任方追偿。现原告要求二被告赔偿原告代付的车辆维修费4506元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告支付原告自转账之日起至起诉之日止的同期贷款利息的请求，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代付的车辆维修费2000元；二、被告郑运治于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代付的车辆维修费2506元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑运治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月十七日书记员  高 庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14062号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路3号。 负责人：卢玉棠。 委托代理人：荣建华、苏照添，广东达声律师事务所律师。 被执行人：梁润添，男,1967年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社与被告梁润添农业承包合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7448号民事判决、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8629号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告梁润添应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业用地承包临时合同》项下的北三1期花地的用地4.03亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社。因义务人梁润添未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人只缴交了执行费500元，对于上述占用的土地拒不退还。 二、于2019年11月1日张贴公告，责令被执行人于2019年11月10日前将涉案土地退还给申请执行人所有，但被执行人仍拒不退还。 三、在执行过程中，查明被执行人在涉案土地上以直接种植或盆栽的方式种植有大量的花卉、桔子等植物，本院于2020年6月19日告知申请执行人，要求申请执行人在10天内就案涉土地退还过程中种植物的转移、存放等向本院提交书面方案，但申请执行人逾期未能提供。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位为执行费500元。 本院认为，申请执行人请求将被执行人占有的《农业用地承包临时合同》项下的北三1期花地的用地4.03亩向其退还，但在限期内未向本院提供上述土地种植物的转移、存放方案，执行条件未成就、暂无法实施土地退还的强制执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14062号案终结本次执行程序。 被执行人梁润添负有继续履行退还上述土地的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月一日 法官助理  苏 敏   书记员  龙建青
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2721号原告：邵添添，女，汉族，1987年8月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，该公司总经理。地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。委托诉讼代理人：徐占海，男，汉族，1988年11月6日生，住河南省驻马店市驿城区。原告邵添添诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵添添的委托诉讼代理人杨磊，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人徐占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵添添向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆财产损失29800元、评估费1500元、施救费500元。合计31800元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月28日14时20分，高磊磊驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至京广106国道886公里20米新蔡县细粉行公路处，与刘俊峰驾驶的车辆发生交通事故，致原告的车辆损失。2020年5月29日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定高磊磊负事故的全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用500元。因被告怠于行驶赔偿义务，原告为确定损失数额，车辆经评估损失为人民币29800元，并为此支出1500元的评估费用。原告所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告诉求事故中我公司在事故中承担全部责任无异议，施救费无异议，就车辆评估费用为原告单方委托，前期我公司做出定损，就评估费用而言有异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日14时20分，高磊磊驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，行驶至京广106国道886公里20米新蔡县细粉行公路处，与刘俊峰驾驶的车辆发生交通事故，致原告的车辆损失。2020年5月29日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定高磊磊负事故的全部责任。证明本案车辆受损事故事实。后原告邵添添为施救车辆支出施救费500元。原告为查明车辆损失，委托驻马店中亚资产评估事务所评估认为，豫Ｑ×××××号小型普通客车损失额为29800元。支出鉴定费1500元。另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车实际车主为邵添添，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车损失保险，并含不计免赔险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告豫Ｑ×××××号小型普通客车损失评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估认为，豫Ｑ×××××号小型普通客车车损为23519元。本院认为，原告邵添添与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在保险期间内，豫Ｑ×××××号小型普通客车发生事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”，故原告要求被告支付保险金，于法有据，应予支持。但应根据法庭查明事实为准。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为原告提交的车损评估结论过高，申请重新鉴定，经本院委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，且驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估的评估结论，改变了原告单方委托驻马店中亚资产评估事务所的评估结论，故对原告提供的驻马店中亚资产评估事务所评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，予以采信。故确定豫Ｑ×××××号小型普通客车的车损为23519元。施救费500元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邵添添保险金24019元。二、驳回原告邵添添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1969号 上诉人(原审原告)：粟静，女，1983年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：蒋祖鹏，男，1978年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。 上诉人粟静因与被上诉人蒋祖鹏合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人粟静于2020年7月20日向本院提出撤回上诉。 本院认为，粟静在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许粟静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20928元，减半收取10464元，由上诉人粟静负担。另10464元由本院退回给粟静。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4016号上诉人（原审原告）：朱广超，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘云，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李生安，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。上诉人朱广超因与被上诉人李生安不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱广超自愿撤回上诉，于2020年7月8日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人朱广超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱广超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7770元减半收取3885元，由上诉人朱广超负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年七月二十二日法官助理陈成书记员陈成
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初273号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高建军，男，1971年6月12日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人高建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月10日17时许，被告人高建军酒后驾驶豫Ａ×××××号骊威牌小型轿车，沿登封市少林在道由东向西行驶至卢店镇龙泉路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，高建军血醇含量为276.00mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高建军的供述；证人王某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单;涉案车辆照片；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人高建军的行为已构成危险驾驶罪。被告人高建军自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人高建军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高建军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人高建军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人高建军自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月七日书记员  高郡苹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初936号之二解除保全申请人：王良，男，汉族，1987年6月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：开封市万岁山游览区有限公司，住所地：开封市东京大道中段（省警校对面），统一社会信用代码：91410202769463100H。法定代表人：李孝杰。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宗政征，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：李孝杰，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。王良诉开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰民间借贷纠纷一案，申请人王良于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，本院依据其申请于2020年6月15日作出（2020）豫0202民初936号民事裁定书，裁定冻结被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰名下银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现王良申请撤诉并申请解除对被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除担保人李萍名下用于提供担保的位于开封市鼓楼区武夷路建行培训中心家属楼3号楼3单元2层东户（汴房地权证字第××号）房产一套；二、解除对被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰名下的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昀二〇二〇年七月十日书记员 田娇娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10492号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：照宁，女，1974年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告照宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10457号原告**丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告**丽诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**丽的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2019年10月16日至2020年7月15日物业使用费36566.25元及违约金5168.03元（暂计至2020年5月15日，之后以48755元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年2月26日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42661元/年计，共计85322元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48755元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年2月26日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人**丽于2013年2月26日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年2月26日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2019年10月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年10月16日至2020年7月15日的物业使用费36566.25元（48755元÷12×9）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为6000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告**丽物业使用费36566.25元、违约金6000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执798号申请执行人：胡XX，男，1987年12月15日生，住泗阳县。被执行人：蒋X，男，1992年3月7日生，住泗阳县。申请执行人胡XX与被执行人蒋X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款4524.96元，本院已依法进行扣划,并退付给申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，未发现被执行人的下落。5.本院二次拨打申请执行人提供的被执行人联系方式，均提示该联系方式为空号。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4524.96元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2645号原告：刘小丽，男，1975年8月28日出生，汉族，住新蔡县。被告：李浩，男，1984年7月28日出生，汉族，住新蔡县。原告刘小丽与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月9日原告刘小丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小丽撤回起诉。案件受理费87.50元，由刘小丽负担。审判员  姚国富二〇二〇年七月十四日书记员  梁光明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢45号 惠州市绵远实业有限公司、王泽文： 关于申请执行人惠州市绵远实业有限公司与被执行人王泽文商品房预售合同纠纷一案，原执行案号为（2018）粤1391执718号，恢复执行案号为（2020）粤1391执恢45号，执行费947元由被执行人王泽文负担。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终656号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：北京浩锐网络科技有限公司。住所地：北京市顺义区金穗路2号院3号楼6层603。统一社会信用代码：91110113MA00G7G48P。 法定代表人：崔永杰，该公司执行董事兼经理。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、北京浩锐网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初98号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、北京浩锐网络科技有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：一、两被告共同归还原告本金14420元及利息（利息以14420元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费161元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 续亚洁 ??1? -??4?-
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终2461号上诉人（原审被告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄剑波，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人黄剑波追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原判，改判金太阳公司无需支付黄剑波工资，并由黄剑波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、黄剑波未向金太阳公司提供劳动，其不具备船上作业的资质，双方无建立劳动关系合意，黄剑波工作的船只非金太阳公司所有，是其他股东的船，黄剑波也没有提供充分证据证明双方存在劳动关系；2、黄剑波并无充分证据证明金太阳公司欠其工资，黄剑波主张的工资数额为其单方制作；3、本案已经超过了一年的仲裁时效，黄剑波并未提供证据证明其多次催要工资的事实。黄剑波辩称，请求法院依法处理。黄剑波向一审法院起诉请求：判令金太阳公司向黄剑波支付19000元劳动报酬。一审法院认定事实：贺志伟为金太阳公司金太阳9号船舶的管理人员，其为黄剑波出具了欠付工资19000元的证明。黄剑波与金太阳公司未签订劳动合同，金太阳公司拖欠黄剑波2016年8月至12月期间的劳动报酬。金太阳公司为黄剑波在华安保险有限公司湖北分公司投保了意外伤害保险。“金太阳9号”中文船名为湘岳阳货1229号，船舶所有人登记为金太阳公司。一审法院认为：黄剑波虽未与金太阳公司签订劳动合同，但与金太阳公司约定了工资标准，并根据其指示完成工作，双方形成了事实劳动关系，金太阳公司为其投保意外伤害保险亦可以佐证这一事实。现金太阳公司未足额支付劳动报酬，且有金太阳公司法定代表人孙晓阳认可的管理人员出具的证明，虽未加盖金太阳公司公章，但系黄剑波在金太阳公司工作期间所欠工资，金太阳公司未提供任何证据证明其抗辩理由，故一审法院对黄剑波的诉求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决金太阳公司在判决生效之日起十日内支付黄剑波劳动报酬19000元。本案一审案件受理费138元由金太阳公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明，孙晓阳是与案外人胡松柏合作经营金太阳8号、9号船舶。金太阳9号船舶实际就是金太阳玖号船舶，双方有时均简称该船为“金9”，但金太阳9号船舶不是“湘岳阳货1229”船舶。金太阳公司在一审时未提出仲裁时效抗辩。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方是否存在劳动关系；2、金太阳公司是否欠付劳动者工资；3、本案是否已过仲裁时效。本案中，黄剑波提供了金太阳公司为其购买人身意外伤害保险的证据，并有船舶负责人出具的证明，初步证明其与金太阳公司存在劳动关系。而金太阳公司否认与黄剑波存在劳动关系，但未能提供证据，故金太阳公司应承担举证不能的不利后果，本院对黄剑波提出双方存在劳动关系的主张予以支持。金太阳公司认为黄剑波未提供充分证据证明欠付工资的事实，但黄剑波从事的水上运输工作，工资发放有其特殊性而不是由公司固定按月发放，现船舶负责人为其出具了金太阳公司欠付工资的证明，而金太阳公司不能提供任何已向黄剑波支付了工资的证据，故本院对黄剑波的主张予以支持。至于金太阳公司提出金太阳8号、9号船并非其公司所有，故该船船员的工资不应由其承担的主张，因根据本案已查明的事实，该主张与事实不符，故一审法院判令金太阳公司承担船员工资报酬并无不当。金太阳公司在本案一审时未提出黄剑波的仲裁申请超过法定时效的抗辩意见，二审时也未提供新的证据证明黄剑波的仲裁申请确已超过法定时效，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人金太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  许 进审判员  王欣辉二〇二〇年七月十五日书记员  荣晴瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1992号上诉人（原审被告）：湘阴县通达房地产开发有限公司。住所地湘阴县文星镇太傅路。法定代表人：戴继元,该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：田立新，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：胡立新，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人湘阴县通达房地产开发有限公司因与被上诉人田立新、胡立新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘阴县通达房地产开发有限公司的法定代表人戴继元及委托诉讼代理人刘国庆，田立新及其和胡立新的共同委托诉讼代理人彭利平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3153号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人湘阴县通达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年七月二十二日书记员  荣晴瑶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1498号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1953年8月7日出生,汉族,住河南省台前县。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。该公司员工。被告:刘某某,男,1991年9月28日出生,汉族,住河南省台前县。被告:武某某,女,1992年5月17日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人陈某某、刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某、武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某某、武某某立即还清借款本金119530元及利息罚息30858.5元（利息均从起息日始暂算至2020年6月30日），2020年6月30日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告刘某某、武某某以木地板加工需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金12万元，月利率8.7‰，使用期限12个月，经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将12万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘某某、武某某辩称，该笔借款实际用款人不是刘某某、武某某，只是在借款手续上签了个名，当时是二被告的姑父带着二被告去农商行签的字，而且二被告并未做生意，也用不着钱，是二被告的姑父开的厂子，要用钱，找的二被告与台前农商行信贷员把钱贷出来的。刘某某、武某某也没有见过这笔借款。经审理查明，2018年3月25日，被告刘某某、武某某以木地板加工需资金为由，向原告申请借款本金12万元，月利率8.7‰，使用期限12个月，还款方式为按月结息，不定期还本。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年3月25日，原告与被告刘某某、武某某签订了《个人借款合同》。同日，原告将12万元转入被告刘某某的个人指定的账户中。2018年4月19日，被告向原告偿还本金470元、利息870元，2018年4月20日至2018年12月28日，被告又陆续向原告偿还利息5001.07元，截止到2020年6月30日，被告尚欠原告本金119530元、利息及罚息30858.5元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某某、武某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某某、武某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告刘某某、武某某偿还借款本金119530元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘某某、武某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、武某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金119530元及利息、罚息（自2018年4月20日起，合同期间的利息按月利率8.7‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率13.05‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时扣除自2018年4月20日之后，已经偿还的5001.07元利息。案件受理费1654元，由被告刘某某、武某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈祥东
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初161号公诉机关襄城县人民检察院。被告人库帅印，男，生于1990年10月8日，汉族，小学文化，平顶山万源鑫海商贸粮油销售，住襄城县。2020年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告人库卓星，男，生于1990年11月11日，汉族，初中文化，山西省太原市九瑞健康管理有限公司销售，户籍地襄城县，住郑州市郑东新区。2020年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年2月15日被襄城县公安局取保候审，2020年4月23日襄城县人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。被告人**亮，男，生于1989年11月26日，汉族，小学文化，襄城县滋补烩面饭店厨师，住襄城县。2020年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年2月15日被襄城县公安局取保候审，2020年4月23日襄城县人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检五部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人库帅印、库卓星、**亮犯寻衅滋事罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人库帅印及其辩护人王冬梅、被告人库卓星及其辩护人张亚丹、被告人**亮及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月16日23时许，在襄城县茨沟辖区迎宾路与紫云大道交叉口希腊神话KTV6楼C09房间内，库帅印与在该房间服务的王某因琐事发生口角，被告人库帅印、库卓星、**亮等人对被害人王某进行殴打，在此过程中库帅印将王某的手机摔坏。王某的朋友陈某赶到现场后，三人又对陈某进行殴打。经鉴定，王某、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，三人对二被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证证实。被告人库帅印、库卓星、**亮之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。三被告人认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人库帅印对起诉指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称库帅印属自首，当庭自愿认罪并签具认罪认罚具结书，初犯偶犯，主观恶性不深，社会危害不大，被害人存在过错，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人库卓星对起诉指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称库卓星归案后如实供述自己的罪行，签具认罪认罚具结书，初犯偶犯，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人**亮指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称**亮归案后如实供述自己的罪行，签具认罪认罚具结书，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日23时许，在襄城县茨沟辖区迎宾路与紫云大道交叉口希腊神话KTV6楼C09房间内，库帅印与在该房间服务的王某因琐事发生口角，被告人库帅印、库卓星、**亮等人对被害人王某进行殴打，在此过程中库帅印将王某的手机摔坏。王某的朋友陈某赶到现场后，三人又对陈某进行殴打。经鉴定，王某、陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，三人对二被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人库帅印、库卓星、**亮在庭审中亦无异议，认罪认罚且签字具结。并有被害人王某、陈某的陈述、证人宋某、李某1、李某2的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、襄城县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、襄城县晓伟万通手机店收据、苹果授权服务商立兴创联平顶山店证明、襄城县价格认证中心价格认定结论书、微信聊天记录、伤情照片、襄城县人民医院诊断证明书、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库帅印、库卓星、**亮随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人库帅印、库卓星、**亮犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人库帅印、库卓星、**亮共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人库帅印当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人库卓星、**亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。库卓星、**亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人库帅印、库卓星、**亮认罪认罚且签字具结，酌定从轻处罚。关于库帅印辩护人辩称库帅印其辩护人辩称库帅印属自首。经查：库帅印等三被告人系被害人王某男朋友宋某报警后，由襄城县公安局茨沟派出所民警出警赶到现场，将三被告人传票传唤至襄城县公安局办案中心，不构成自首，故辩护人的该辩护人意见无事实和法律依据，不予采纳。关于库帅印辩护人辩称库帅印主观恶性不深，社会危害不大。经查：三被告人因琐事发口角，继而随意殴打他人，致二人轻微伤，足见其主观恶性较大，社会危害较深，故辩护人的该辩护人意见理由不足，不予采纳。关于库帅印辩护人辩称被害人存在过错，现有证据材料不能证明被害人存在过错，且辩护人也未提交相关证据材料证明被害人存在过错，故辩护人的该辩护人意见无事实依据，不予采纳。但辩称库帅印当庭自愿认罪并签具认罪认罚具结书，初犯偶犯，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于库卓星辩护人辩称库卓星归案后如实供述自己的罪行，签具认罪认罚具结书，初犯偶犯，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。关于**亮辩护人辩称**亮归案后如实供述自己的罪行，签具认罪认罚具结书，案发后赔偿被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人库帅印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人库卓星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人**亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年七月十七日书记员  董梦莺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3529号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人:龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人:向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告:黄海波，男，1979年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:王开彩，女，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告黄海波、王开彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告黄海波、王开彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费3961.70元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2016年1月10日接房入住黔江区XXX，物业建筑面积83.91平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2016年7月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费3961.70元，被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告遂向法院起诉，请求依法判决。原告休庭后撤回关于违约金的诉讼请求。被告黄海波、王开彩未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的物业服务费收费标准为高层1.35元/㎡，原告主张2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费按0.95元/㎡计算、2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费按1.35元/㎡计算，未超出合同约定，本院予以确认。《重庆市商品房买卖合同》载明二被告的房屋建筑面积83.12㎡，原告起诉以83.91㎡计算物业服务费，本院以《重庆市商品房买卖合同》载明的面积83.12㎡作为计算物业服务费的依据。故二被告所欠2016年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费金额为3939.88元（0.95元/㎡×30个月×83.12㎡＋1.35元/㎡×14个月×83.12㎡），二被告在原告催收后仍未支付，现原告请求二被告支付物业服务费3961.7元，该请求高于被告按合同约定应交纳物业服务费3939.88元，本院支持二被告向原告交纳物业服务费3939.88元，对超出部分不予支持。原告自愿撤回对违约金部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。被告黄海波、王开彩无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告黄海波、王开彩于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费3939.88元。二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄海波、王开彩负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年七月十六日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更436号 罪犯王磊，男，1989年11月17日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）秦刑初字第11号刑事判决书，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。于2010年5月4日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑一年八个月。2016年9月23日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年2月17日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王磊的减刑意见。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年8月18日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5163号 被执行人:周尚余，男,苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治区。 关于被执行人周尚余罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初490号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周尚余应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执90号之一 申请执行人：高产，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利东路1186号（栋）706号，现住广西南宁市江南区。 被执行人：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层，统一社会信用代码914500007322290627。 法定代表人：覃源，该公司执行董事。 被执行人：黄亮平，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 高产与广西凯丰房地产开发有限公司、黄亮平建设工程合同纠纷一案,宁明县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1422民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、黄亮平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高产于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、黄亮平向申请执行人支付工程款647000元及利息，负担案件受理费5885元，申请执行费8870元，本院依法受理立案执行。 本院向被执行人被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、黄亮平发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。在执行过程中，对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查明黄亮平在邮政储蓄银行有存款，本院依法划拨50000元存款，另查明：黄亮平配偶鲁邦琼名下有房产一套，位于钦州市菩提路8号北部湾国际广场9号楼1单元2402号房产，我院在另案（2019）桂1422执310号中对该房产进行拍卖，拍卖所得款项由该案申请人与本案申请人高产进行分配。除此之外，未发现黄亮平有其他可供执行财产。 本院工作人员到被执行人广西凯丰房地产开发有限公司位于南宁市东葛路××大厦××楼的住所地调查其经营情况，查明被执行人广西凯丰房地产开发有限公司是多家法院的被执行人，公司不能正常营业运转，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人实现的债权为77336.16元（含垫付的案件受理费5885），尚未能实现的债权为575548.84元及迟延履行期间债务利息；被执行人欠缴执行费6870元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。