wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初106号原告：安徽荣鼎实业投资有限公司。法定代表人：章江苏，该公司总经理。原告：安徽荣鼎房地产开发有限公司。法定代表人：王登荣，该公司执行董事兼总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南陵县自然资源和规划局。法定代表人：程晋华，该局局长。委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师:委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。原告安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司与被告南陵县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费961524元，减半收取480762元，由原告安徽荣鼎实业投资有限公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司共同负担。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇二〇年七月二十八日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1645号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张顶华，男，1976年11月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告张顶华供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2880号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：李爱平，男，汉族，1965年11月18日出生，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告李爱平、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费674元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1030号库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）、财音德力格尔（被执行人）：库伦旗库伦镇兴达摩托车城与财音德力格尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元（未执行到位的1145.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月30日将该款转付给库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）。至此，库伦旗库伦镇兴达摩托车城（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1030号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8104号原告:中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡焕楷，男，系原告员工。委托诉讼代理人：杨建频，女，系原告员工。被告：方志勇，男，汉族，1995年10月20日出生，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码：360************819。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告方志勇保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年7月9日以原、被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告方志勇的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年七月十三日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保861号申请人：石秀玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：安玉芹，男，1968年1月17日出生，汉族，住冠县。石秀玲与安玉芹违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5113号民事判决书依法立案执行，被申请人安玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安玉芹在金融机构的存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十日书记员  曹玉娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执476号 申请执行人：陈静，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱家林，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈静与被执行人朱家林民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初6361号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱家林于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款本息60144及逾期利息（按照借款本金53700元为基数，按年利率6%，自2018年8月13日起计算至借款履行完毕止）。案件受理费650元，由被告朱家林承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、少量互联网银行存款已被冻结，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6361号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6361号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 殷 毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8687号 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。 法定代表人李兵，系该公司经理。 委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告穆冰凌，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司诉被告穆冰凌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中粮地产地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费170元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执551号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘军，该公司员工。被执行人:冼永杰，男，1976年9月4日出生，住盱眙县。被执行人:刘树华，女，1974年9月1日出生，住盱眙县。被执行人:李广娟，女，1984年4月17日出生，住盱眙县。被执行人:黄勇，男，1975年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:冼永凯，男，1983年7月20日出生，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0830民初3138民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告冼永杰、刘树华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息、复利（截止2019年6月5日利息、罚息、复利为150717.5元；2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告李广娟、黄勇、冼永凯对本判决第一项被告冼永杰、刘树华应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9307元，减半收取4653.5元，由被告冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月28日，依法将被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯纳入限制高消费名单中；因被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯未申报财产,于同日，将被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月25日、2020年7月27日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人冼永杰、李广娟、黄勇银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人李广娟名下有位于盱眙县葵花大道16号水岸凤凰城23幢504室不动产，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0830执551号之三执行裁定书，裁定：查封李广娟名下位于盱眙县葵花大道16号水岸凤凰城23幢504室不动产。本案系首次查封，且该房产系夫妻共同拥有，尚有抵押权。现申请人表示暂不申请处置被执行人李广娟名下位于盱眙县葵花大道16号水岸凤凰城23幢504室不动产。5、本院执行人员于2020年7月18日前往被执行人黄勇户籍所在地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，工作人员表示被执行人黄勇现已不在该村居住，在该村无财产线索。6、本院执行人员于2020年7月22日分别前往被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、冼永凯户籍所在地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，工作人员表示被执行人长期不在该村居住，对被执行人的家庭经济情况不清楚，不了解，且在该村无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以谈话形式将被执行人冼永杰、刘树华、李广娟、黄勇、冼永凯名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为555371元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3138号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  王笑笑
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2869号申请执行人：李丽爱被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人李丽爱与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14212.55元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1688号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄正记，男，1965年8月13日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄正记供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1946号 被执行人济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院民事审判庭移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁0113执1946号执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩雪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍神庚，男，汉族，1962年6月17日出生，住江西省万载县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敦平，男，汉族，1977年3月24日出生，住江西省万载县。再审申请人鲍神庚因与被申请人王敦平买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍神庚申请再审称:1.二审判决认定鲍神庚向王敦平出售的引线有质量问题缺乏证据证明。2.证人李某的陈述是虚假陈述。3.王敦平虽提出要求赔偿损失，但未提起反诉，二审判决扣除30%的价款，超出了当事人的诉讼请求。鲍神庚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为1.王敦平在结账时出具给鲍神庚的欠条上对部分引线出现质量问题作了注明，鲍神庚亦接受了该欠条且在一审庭审中作为证据提交，表明鲍神庚对引线存在质量问题的事实知情并认可，二审中王敦平提交了证人证言、微信记录、通话录音等证据予以印证，二审判决认定鲍神庚向王敦平出售的部分引线有质量问题并不缺乏证据证明。2.二审法院对李某进行了询问，并调取了相关证据，进行了分析评定，认定李某2017年未向王敦平出售引线正确，不存在伪证的情形。3.王敦平在一审中提出鲍神庚交付的引线存在质量问题，要求减少价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，王敦平有关减少价款的抗辩具有事实和法律依据。二审判决扣除30%的价款，未超出当事人的诉讼请求。综上，鲍神庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍神庚的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年七月二日书记员 严 磊
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初543号 原告：朱双来，男，1954年6月27日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：杨五奎，男，1958年05月10日出生，汉族，住博野县。 被告：展建新，男，1955年12月13日出生，汉族，住博野县。 原告朱双来与被告杨五奎、展建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱双来于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱双来撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱双来负担。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 同
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1718号 原告：淄博日发经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道56号院内134号，统一社会信用代码91370303MA3C8FM912。 法定代表人：董宁波，职务：总经理。 被告：李卫，男，1996年10月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告淄博日发经贸有限公司与被告李卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淄博日发经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博日发经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月十五日 书记员 桑成娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1343号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市思桂路8号。统一社会信用代码91450400MA5K9AWM4R。 法定代表人：蒲华宝。 委托诉讼代理人：尹赵鑫，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：曹荣琴，该公司客服副经理。 被告：吴超强，男，1983年l月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岑溪分公司与被告吴超强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹荣琴到庭参加诉讼，原告的法定代表人蒲华宝及原告的委托代理人尹赵鑫、被告吴超强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴超强支付拖欠原告的物业服务管理费4048.98元（暂计算到2020年5月止）；2、请求法院判令被告逾期支付物业费的违约金6934.1元（暂计算到2020年5月20日止），庭审后原告放弃违约金部分的诉讼请求。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日岑溪市恒润商贸有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定选聘原告对XXXX小区提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该小区的物业按合同约定进行管理服务。被告于2016年8月31日购买XXXX小区X栋X单元X号房屋，属于原告管理的物业范围，依据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》，根据合同约定被告应于该物业达到使用之后的次月5日前向原告支付物业服务费用，逾期支付的从逾期之起每日按应付物业费的3%支付违约金，被告从2016年11月开始拖欠物业服务费至2020年5月的物业服务费共计4048.98元。经原告多次以电话、微信及挂号信形式向被告催收物业费未果。为维护原告合法权益，请法院判如所请。 被告吴超强未到庭应诉，也未作书面答辩。 本院确认以下法律事实：2015年9月12日，XXXX小区的开发商岑溪市恒润商贸有限公司（甲方）与原告的前身广东碧桂园物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由开发商岑溪市恒润商贸有限公司选聘广东碧桂园物业服务有限公司对XXXX小区提供前期物业管理服务。合同第三条关于物业服务费用的约定为：1、乙方按以下方式及标准计收物业费用：（1）甲方或业主的物业为住宅，物业服务费由甲方或业主按其所有的物业面积计算交纳，计收标准为：电梯洋房，按面积0.8元/月.平方米计收。其中，第五条物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月计收，甲方或业主或物业使用人应在公历每月的5日前交纳当月物业服务费及上一个月度实际产生的各项分摊费用。并约定自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论业主是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费及本合同所约定的各项分摊费用。2016年8月31日，被告购买XXXX小区X栋X单元X号房屋（房屋面积110.03平方米），在被告与房屋开发商签订的《商品房买卖合同》第十一条对房屋交接问题中约定“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1.出卖人通知的交房截止日期即为该房的交接日期，且视为该房已交接。2.买受人从出卖人通知的交房日期起交纳物业管理费用。”。另查明，被告与房屋开发商岑溪市恒润商贸有限公司签订的《商品房买卖合同》后，岑溪市恒润商贸有限公司已于2016年11月8日用其办公电话通知被告，说明房屋已经达到交付标准，通知被告尽快缴清相关费用并办理收房手续，同时，房屋开发商也用报纸公告形式通知XXXX小区3栋、4栋房屋已经具备交付条件，要求各位业主收楼。但被告直至目前为止尚未收楼。同时，被告于2016年10月18日用其所购买的上述房屋为抵押向中国银行股份有限公司岑溪支公司办理个人一手住房贷款支付部分购房款。广东碧桂园物业服务有限公司于2019年6月17日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岑溪分公司。2019年9月29日，因原告名称变更，岑溪市恒润商贸有限公司（甲方）再次与原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岑溪分公司签订《前期物业管理服务合同》，合同中就涉案争议的原告履行对该小区物业管理约定的主要义务和收取物业各项费用方式、方法及违约责任的约定并没有实质变更，其中，对收取小区物业管理服务费收费标准变为每月1元/平方米。再查明，原告从2019年6月1日起，经政府批准XXXX住宅小区物业管理服务费收费标准由每月0.8元/平方米调整为1元/平方米。小区目前尚未成立业主委员会。被告所购房屋面积110.03平方米，经本院核实从2016年11月份起至2020年5月份止按政府物价部门规定分段计算，被告应缴物业服务共为4048.9元。因被告拒交物业费，原告曾多次通过微信要求被告缴交，其中，被告于2019年8月24日回复内容为“迟儿环境好儿，等我交开巨，几千纸”。经原告多次催交未果，原告诉至本院提出其诉讼请求。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业管理合同，在物业小区成立业主委员会并与其他物业服务企业签订新的物业服务合同之前，业主应当接受前期物业服务合同的约束，本案中，建设单位选聘了原告进行前期物业服务，原告是经岑溪市市场监督管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，XXXX小区至原告起诉时没有成立业主委员会，更没有由业主委员会与其他物业服务企业签订新的物业服务合同，依照法律规定及合同约定，前期物业管理服务合同仍然对原、被告具有法律约束力。原告有依合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范提供维修、养护、管理和维护等物业服务的义务，被告有依合同约定交纳物业服务费的义务。根据前期物业管理服务合同约定及《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》有关规定，物业服务单位合理收取的物业服务费属于经营性收费，所有权归其所有。且原告收取被告的物业服务费符全建设单位依法与物业服务企业签订前期物业管理合同的约定和法律规定，被告没有按合同约定缴交所欠物业费4048.9元，其债权债务关系明确，债务应当清偿，因此，原告主张被告支付拖欠的物业管理报务费，理据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴超强应支付2020年5月31日前拖欠物业服务费4048.9元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岑溪分公司。 案件受理费已减半收取计37元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司岑溪分公司负担17元，由被告吴超强负担20元。 上述被告应给付之款，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 程健良 二〇二〇年七月十三日 法官助理 覃 强 书 记 员 李妍颖
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申5号梁光华：你因控告陈磊、张瑞莲、陈滢先犯诈骗罪一案，不服本院(2019)粤09刑终415号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：陈磊等三人合谋诈骗，数目属特别巨大。一审法院不予受理属违法，二审裁定维持欠妥，特此申请再审。本院经审查认为：梁光华于2018年5月向信宜市公安局报案称被诈骗，该局审查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，决定不予立案。之后梁光华先后申请信宜市公安局复议和茂名市公安局复核，公安机关均维持不予立案决定。其后，梁光华向一审法院提起自诉，但亦未能提供被控告人陈磊、张瑞莲、陈滢先犯诈骗罪的相关罪证。梁光华的刑事自诉不符合刑事自诉案件的立案条件，一审裁定不予受理，本院二审裁定维持一审裁定处理正确，并无不当。综上，梁光华的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审103号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人张某，女，汉族，1985年5月18日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行张某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人张某与周某2018年10月20日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0141号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零壹拾捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0141号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人张某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人张某作出的岱费征字[2019]0141号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费45018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8296号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区中洲学友超市，经营地址湖北省武汉市江夏区五里界街中洲村188号。个体经营者：祁全元。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区中洲学友超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  陈骏 人民陪审员  赵萍 二〇二〇年七月十日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3315号申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司被执行人郑州年年盛商贸有限公司关于申请执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司申请执行被执行人郑州年年盛商贸有限公司服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2020年5月19日、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人郑州年年盛商贸有限公司银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2020年6月3日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年7月27日，本院将被执行人郑州年年盛商贸有限公司纳入限制高消费系统；5、2020年7月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3315号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异249号案外人：朱丽欣，女，1968年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱丽欣对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼3单元902号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱丽欣称，其已于2014年12月11日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理。被执行人日出康城公司另向本院出具情况说明，主要内容为案涉房屋建筑面积43.58平方米,总价款288957.00元。购买人朱丽欣分别于2011年10月11日交款162760.00元，2013年11月13日交款121290.00元，2015年7月29日补交差价款4907.00元，购房款已全部交齐，该房屋于2014年12月11日入户。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年10月11日，案外人朱丽欣与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，朱丽欣购买天悦国际小区M1号楼3单元902号房屋，该房屋参考建筑面积47.17平方米，总价款312760.00元，同日，案外人朱丽欣按照协议的约定支付首付款162760.00元。2013年11月13日，案外人朱丽欣向日出康城公司支付房款121290.00元。2015年7月29日，案外人朱丽欣与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积43.58平方米,案外人朱丽欣应当补交差价款4907.00元。同日，案外人朱丽欣补交了上述差价款。案外人朱丽欣支付了全部价款及物业管理费等相关费用后，日出康城公司将案涉房屋交付案外人朱丽欣。案外人朱丽欣提交的不动产登记信息结果证明显示，案外人朱丽欣在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱丽欣在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人朱丽欣交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人朱丽欣在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人朱丽欣异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼3单元902号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月十日书记员  毕鹏坤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4041号 申请执行人：李月仙，女，1962年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 申请执行人李月仙与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1547号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李月仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4041号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 葛心爱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6824号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人龙新平。被执行人曾文中。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10219号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙新平、曾文中、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款15612.16元（利息暂计至2019年2月27日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1394号被执行人：文新春，女，1968年8月14日出生，土家族，住重庆市长寿区。任桂英与文新春民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初8671号民事判决书判决确认，已发生法律效力，被执行人文新春应缴纳案件受理费2840元。2020年5月25日经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中查明，被执行人文新春名下位于重庆市长寿区向阳路XX号XXX号房屋设有抵押，并被另案查封。另未查找到被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院认为，被执行人文新春暂无可供执行财产，对其尚未缴纳的案件受理费2840元一案，暂无继续执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执1394号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4149号申请执行人刑事审判庭。被执行人韩志广，男，汉族。关于韩志广刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1383号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩志广存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执591号之一申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人盐山县通源钢管制造有限公司，住所地河北省盐山县。本院在执行宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请执行盐山县通源钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）宁01民终3815号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人盐山县通源钢管制造有限公司向申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司支付1264482.5元。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2020年4月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人盐山县通源钢管制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人盐山县通源钢管制造有限公司仅履行部分义务，我院依法将被执行人盐山县通源钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已扣划被执行人银行账户414789.33元，被执行人又案外履行528735元，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封，已查封被执行人盐山县通源钢管制造有限公司的工商档案登记，被执行人盐山县通源钢管制造有限公司暂无可供执行的财产，故本案到位金额为943524.33元。执行中申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司未能向本院提供被执行人盐山县通源钢管制造有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司告知其享有要求被执行人盐山县通源钢管制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人盐山县通源钢管制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 毅
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申14号申诉人魏世举：你因犯传播淫秽物品罪一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103刑初287号刑事判决及本院（2019）青01刑终303号刑事判决，以本案量刑过重、一审程序错误、案件事实缺乏证据证明为由，向本院提出申诉。本院经审查，第一，关于对你的量刑问题。你以原审法院量刑过重为由提起申诉，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定“传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制”。经查，一审法院经开庭审理认为你的行为已构成传播淫秽物品罪，但鉴于你归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，故一审法院对你判决有期徒刑一年。二审法院经书面审理后，考虑你在共同犯罪中的实施程度、具体行为、主观恶性等量刑情节，改判为有期徒刑十个月。因此，一、二审法院对你的量刑均在法定刑罚范围内，且二审法院也充分考量你在本案中的犯罪情节与实际作用，对你的量刑予以改判，充分体现认罪认罚从宽政策，故一、二审法院对你的量刑并无不当。第二，关于一、二审程序是否违反法律规定的问题。首先，你提出一审法院休庭合议不到2分钟便作出宣判，程序错误。经查，一审法院适用简易程序公开审理后认为事实清楚，证据确实充分，并当庭宣判，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条“适用简易程序审理案件，一般应当当庭宣判”的规定，一审程序并无不当。其次，你提出二审法院未对本案进行开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”。经查，二审法院在对你的审讯笔录中已明确告知，案件经审查如不属于应当开庭审理的情形，可以对本案进行书面审理，你在审讯笔录中也明确回答听清。因此，二审法院经审查认为本案案件事实清楚，经讯问你并听取辩护人意见后，决定不开庭审理，审理程序符合法律规定。第三、关于本案事实认定是否缺乏证据证明的问题。你提出担任管理员的具体时间以及担任管理员期间传播的图片数量缺乏证据证明，经查，本案一、二审法院查明你在担任“XXX”QQ群管理员期间，该群发布淫秽图片，且群成员达332人，对群管理员定性为传播淫秽物品罪，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条“利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚”的规定，而不是依据你在担任管理员期间该群发布的图片数量对你定罪处罚。因此，一、二审法院认定你构成传播淫秽物品罪的事实认定清楚、证据充分，并无不当。综上，本院认为原一、二审判决认定你犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第六、第八项规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2358号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人叶德昌，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行叶德昌银行卡纠纷一案，被执行人叶德昌未履行已发生法律效力的（2016）豫0191民初13336号民事判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月28日、2020年7月29日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月28日对被执行人叶德昌采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月28日向被执行人叶德昌发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计9254.44元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  王 锟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11186号之二 申请执行人：文应森。 被执行人：文国新。 申请执行人文应森与被执行人文国新继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请分配深圳市谭源股份有限公司股份收益，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市谭源股份有限公司股份已将陈来弟名下股份截至2020年5月13日所享有的分红其中部分款项人民币286000元转账至法院账户，本院已划拨给申请人文某1，剩余分红款项由深圳市谭源股份有限公司股份公司自行划付至被执行人文某2账户。基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依职权结案。 本院认为，（2019）粤0306民初2959号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初2959号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初236号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈邦海，男，1992年7月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被靖西市公安局取保候审，2020年7月15日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人陈邦海犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员零霄宇出庭支持公诉，被告人陈邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈邦海的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陈邦海处拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人陈邦海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年9月30日5时许，被告人陈邦海酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车至靖西市华西路口往双拥路口600米处时碰撞到正在人行横道通行的被害人何某，造成何某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，陈邦海承担本事故的全部责任。经鉴定，从陈邦海的血液中检测出乙醇含量为158.12mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的到案情况说明、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及勘查照片，机动车行驶证，身份证，机动车驾驶证，常住人员基本信息表，证人周某证言，当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取照片，南宁中一司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人陈邦海供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人陈邦海亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人陈邦海驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达158.12mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人陈邦海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人陈邦海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈邦海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭冰蕾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初916号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报何某某，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1678号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月17日15时许，被告人何某某至本区梅园路进人民南路东300米一工地处，窃得被害人伍修权停放在上址的电动自行车内的电瓶1组并销赃得人民币200元，经价格认定，该组电瓶价值人民币275元；同日17时许，被告人何某某至本区松汇中路XXX弄XXX号门口，窃得卢浩从被害人张怀勇、陈荣处借用的2辆电动自行车内的电瓶，并将该2组电瓶销赃得人民币400元，经价格认定，张怀勇失窃的电瓶价值人民币653元；同日18时许，被告人何某某至本区长桥街XXX弄XXX号门口，窃得被害人梁文妞停放在上址的电动自行车内的电瓶1组并销赃得人民币400元，经价格认定，该组电瓶价值人民币561元。同年3月25日20时许，被告人何某某至本区荣乐西路XXX弄XXX号门口，窃得被害人张金权停放在上址的电动自行车内的电瓶1组并销赃得人民币200元，经价格认定，该组电瓶价值人民币497元。2020年4月6日，被告人何某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年七月十五日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执640号申请执行人：裴恩才，男，1954年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李津春，男，1959年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马卫玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住张店区，现下落不明。被执行人：邱爱民，男，1959年7月13日出生，汉族，住张店区，现下落不明。本院在执行申请执行人裴恩才、李津春与被执行人马卫玲、邱爱民借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初4340号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月6日、2020年6月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌、鲁Ｃ×××××号“中华”牌汽车两辆依法进行了查封，因联系不到被执行人无法进行下一步措施；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月11日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的8234000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十二日代理书记员  黄亚冬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2019号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人王治宝，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告刘伟，男，汉族，1987年7月17日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴丹，女，汉族，1990年6月20日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘伟妻子。被告樊圆，男，汉族，1988年5月7日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告边小平，男，汉族，1987年6月26日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘伟、吴丹、樊圆、边小平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年七月二十日书记员 王永鑫1
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初303号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人胡祥兵，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2020年7月6日由重庆市铜梁区人民检察院决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z275号起诉书指控被告人胡祥兵犯交通肇事罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人胡祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日11时34分许，被告人胡祥兵驾驶渝XXXXX号重型货车，在重庆市铜梁区XX街道XXXX路XXXXXX路段倒车时，与车后方行人康某某发生碰撞并碾压，造成康某某当场死亡的交通事故。经认定，胡祥兵负事故全部责任。另查明，事故发生后，胡祥兵拨打了120急救电话和110报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发时，胡祥兵系黄某某雇请的驾驶员，黄某某已赔偿被害人亲属共计1645000元。公诉机关认为，被告人胡祥兵违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人胡祥兵有期徒刑二年，缓刑二年六个月。针对上述指控，公诉机关提交了法律文书，被告人供述，证人证言等证据证实。被告人胡祥兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，渝XXXXXX号重型货车系熊某某于2015年3月19日挂靠重庆金轮运输有限公司营运车辆，由熊某某与其丈夫黄某某共同经营管理，胡祥兵系雇请的驾驶员。本院认为，被告人胡祥兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。胡祥兵在事故发生后主动报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于死者亲属已得到赔偿等全案情节，本院决定对被告人胡祥兵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初594号之七申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，申请人邢艳波于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封登记使用权人为袁某、王某、袁某、吴某和袁某（实际使用权人为赵某）的五处土地使用权；请求查封赵某名下的、车牌号为黑CAXXXX号小型轿车车辆的车籍；请求查封赵某遗留的玉米加工分离机一套、玉米筛选机一套。申请人邢艳波以其所有的、车牌号为黑CXXXX号小型越野客车提供本院以作担保。本院经审查认为，申请人邢艳波的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封登记使用权人为袁某（实际使用权人为赵某）的地号为4805XXXX的土地使用权。案件申请费4620元，由申请人邢艳波负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十三日书记员  李 丹
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初251号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人付永强（又名付小兵），男，1971年2月26日出生，汉族，中共党员，小学文化，周口市淮阳区齐老供电所职工，出生地河南省周口市淮阳区、户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月3日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。指定辩护人胡森森，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]160号起诉书，指控被告人付永强犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人付永强及其指定辩护人胡森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年7月1日20时许，被告人付永强醉酒驾驶号牌为豫Ｐ×××××的两轮摩托车，由西向东行驶至周口市淮阳区淮西路与齐老乡南北路丁字路口东路北侧饭店附近时，与张某停放此处的号牌为豫Ａ×××××的轿车发生碰撞。经检测，被告人付永强到案后血液中乙醇含量为126.3mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、现场图片、鉴定意见、证人钱某、李某证言、道路事故责任认定书、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永强在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人付永强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。经查，被告人付永强在淮阳区公安局齐老派出所将其传唤至所以后，即如实供述了自己的犯罪事实，故其行为应当认定为自首。公诉机关的以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。指定辩护人辩称可以对被告人付永强从轻处罚的理由与公诉机关意见一致，予以采纳。被告人付永强因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月3日被淮阳区公安局刑事拘留，公诉机关认定其犯危险驾驶罪，因此对被告人的刑期应当从2020年7月3日起计算。综合被告人犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款判决如下：被告人付永强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月2日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 李浩源
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2133号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：章先伦，男，1964年7月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告章先伦供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初373号 原告：冯某兵，男，1958年9月26日出生，汉族，住宜君县彭镇太安村X组X号，身份证号码61022219580926XXXX。 被告：田某平，男，1969年5月6日出生，汉族，住宜君县宜阳街道宜阳北街X号，身份证号码61022219690506XXXX。 被告：王某，女，1970年3月3日出生，汉族，住宜君县宜阳北街X号，身份证号码61022219700303XXXX。 原告冯某兵与被告田某平、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冯某兵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某兵的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯某兵撤诉。 案件受理费25元，由冯某兵负担。 审判员  张宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯力
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执680号 陈才文、广东达洋宠物用品实业有限公司： 陈才文申请执行广东达洋宠物用品实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计60773.94元，执行费812元。经本院立案执行，现已全部执行到位，陈才文已确认结案。 至此，陈才文向本院申请执行的（2020）粤1284执680号执行案件已全部执行完毕，现已结案。本案对广东达洋宠物用品实业有限公司采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1482号原告：姚某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，安徽皋德律师事务所律师（实习）。被告：刘某某，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。原告姚某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姚某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费150元，由姚某某负担。审判员 吴 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执293号之二申请执行人：李存锞，男，1975年9月10日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，住格尔木市。被执行人：韩喜武，男，1972年2月15日生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人李存锞与被执行人韩喜武租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的244294元。申请执行人李存锞同意被执行人韩喜武于2020年12月底前支付30000元，于2021年12月底前付清全部执行款。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保858号申请保全人：张某，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张林，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人与被申请人建筑施工合同纠纷财产保全一案，继续冻结张某对德州亚泰集团有限公司的到期债权40万元，冻结期间禁止张某向德州亚泰集团有限公司提取上述限额的资金，冻结期间禁止德州德州亚泰集团有限公司向张某支付上述限额的资金。解除张某对德州亚太集团有限公司的到期债权45万元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保858号案件全保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  聂旗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1690号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。法定代表人张义。被执行人金烈焕，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人金烈焕为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行金烈焕履行生效法律文书确定的债务22710元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金烈焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金烈焕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金烈焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金烈焕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金烈焕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4559号 被执行人谢某生,男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，住址湖南省永州市新田县。系（2019）粤0307刑初2719号的被告人。 关于被执行人谢某生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2719号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某生处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人谢某生在中国建设银行股份有限公司广州嘉禾支行帐号62×××17内存款人民币7000元，并将此罚金划付给深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2719号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2719号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  丁吉鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1714号 原告：孙小青，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住地浙江省杭州市江干区。 被告：袁胜昌，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告孙小青与被告袁胜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙小青到庭参加诉讼。被告袁胜昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：原、被告为同事关系，被告陆续向原告借款10000元，原告通过微信转账方式交付了借款。被告口头承诺两个月后归还，但至今为止未归还借款。 被告袁胜昌未到庭做出答辩。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，原告已经交付借款，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。经原告多次催讨后，被告至今未归还借款，已属违约。原告现要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁胜昌于本判决生效之日起十日内归还原告孙小青借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告袁胜昌负担。原告孙小青于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告袁胜昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 江亮珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2606号罪犯周其欢，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2016年12月21日作出(2015)珠斗法刑初字第361号之一刑事判决，以被告人周其欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周其欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周其欢系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间(2017年4月20日至2020年5月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得7次表扬，其中，2017年11月13日获得表扬，2018年5月14日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年7月2日获得表扬，2019年11月12日获得表扬，2020年4月9日获得表扬，剩余考核分262分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周其欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周其欢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初326号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人华彦坤（华艳坤），男，汉族，1973年9月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人华彦坤犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人华彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月1日19时25分许，被告人华彦坤酒后驾驶云Ａ×××××小型越野客车，当其行驶到昆明市呈贡区交叉路口以西500米污水处理厂附近时撞上路边护栏，后被巡逻民警发现通知交警处理被查获。经鉴定，华彦坤血样中检测出乙醇成分含量为106.55ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人华彦坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华彦坤醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人华彦坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人华彦坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人华彦坤自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人华彦坤危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人华彦坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人华彦坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华彦坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 呈
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执774号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：王有海，男，1988年11月20日出生，汉族，住成武县。被执行人：王帅，男，1984年11月20日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王有海达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初262号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1876号原告：陈文英，女，1967年3月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈娟英，女，1965年3月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。原告陈文英诉被告沈娟英健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文英、被告沈娟英及其委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2308.04元、误工费18000元（2个月×9000元/月）、护理费4500元（30天×150元/月）、营养费1500元（30天×50元/天）、交通费500元，合计26808.04元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告借由土地寻衅滋事，挑起事端，引发双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告使用暴力拉扯原告头发并殴打原告头部，使原告受伤，并导致原告眼睛视物模糊，日渐严重.原告到医院治疗花费医疗费用，同时也造成原告收入减少，原告为维护自身的合法权益，特根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》以及最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定提起诉讼。被告沈娟英答辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告主张与事实不符，根据原告提供的病历，事发当天视力检查正常，原告的视力模糊与本案无关系；3、对具体的赔偿事项的异议：医疗费与本案缺乏关联性，原告已超过法定退休年龄，未提供充分证据受伤前有工资待遇，原告主张误工费的标准被告不认可，原告也未提供相应的护理依据，对原告主张的营养费、交通费均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告两家人因为土地使用问题发生争执。陈文英于2017年6月21日下午到嘉兴市第二医院治疗，原告主诉后颈头部外伤后痛1天，经诊断为头部外伤，后颈外伤。后原告分别于2017年7月8日、7月13日、2017年7月27日、2018年2月28日因外伤后仍有头晕、双眼视线模糊在嘉兴市第二医院、武警浙江省总队医院、浙江新安国际医院有限公司门诊治疗。2017年6月21日、7月8日，嘉兴市第二医院分别出具诊断证明书，诊断：头部外伤、软组织挫伤，分别建议休息壹周。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的有关证据予以证实，本院予以认定。本案争议的焦点为：一、原告起诉是否已超过诉讼时效；二、被告沈娟英是否对陈文英实施了侵权行为并致伤陈文英；三、原告主张的各项赔偿费用是否合理；四、双方的过错责任划分。关于争议焦点一。原告提供的医疗费票据证实其最后一次就医的时间为2018年2月28日，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。关于争议焦点二。根据本院已生效的（2018）浙0411民初804号、（2018）浙0411民初1524号民事判决认定，争执开始时沈娟英与陈文英先后用手指指向对方争吵，后发生肢体冲突，双方撕扯在一起，在打架过程中，陈文英拿着手机的手打到沈娟英眼部，沈娟英用手抓扯陈文英的头发，故可以认定沈娟英亦实施了侵害沈文英健康权的侵权行为。关于争议焦点三。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2019年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为2321.24元，原告诉请医疗费2308.04元，在核准范围内，予以支持。因陈文英提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算误工费，误工期限参照医疗机构的诊断证明书计算14天，为2156元（154元/天×14天）。原告虽未提供交通费证据，但该项费用属于必然发生的费用，本院酌定为60元。原告未提供证据证实其受伤后需要护理、营养的证据，故其主张该两项损失，本院不予支持。综上，原告的物质性损失总计4524.04元。被告称原告主张的医疗费损失与本案无关联，但未提供相应的证据，故本院不予采纳。关于争议焦点四。本院认为，根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人之间产生纠纷，应该通过合法途径正确处理纠纷，不应通过争吵、使用暴力解决问题，本案事件中沈娟英与陈文英处理纠纷方式不当，双方就损害发生均存在过错，且过错相当，本院确定沈娟英对陈文英的损失承担50%的赔偿责任，即2262.02元（4524.04×50%）。沈娟英称无须承担民事责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈娟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文英各项损失2262.02元；二、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈文英负担100元（已缴纳），被告沈娟英负担100元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月二十二日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1329号原告：毕新军，男，1969年1月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：邱玲燕，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告：熊晓英，女，1969年10月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡立辉（熊晓英之夫），男，1970年11月11日生，汉族，崇阳县人，县财政局职工，住崇阳县。原告毕新军与被告熊晓英、胡立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕新军及其委托诉讼代理人邱玲燕到庭参加了诉讼，被告熊晓英、胡立辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款100000元，并按约定支付利息至清偿之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月28日，被告出具借条向原告借款100000元，约定月利率15‰，口头约定借期3个月，到期后，原告多次催讨无果。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告熊晓英、胡立辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告毕新军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告熊晓英、胡立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院可认定本案如下事实：2018年7月28日，被告熊晓英、胡立辉出具借条向原告毕新军借款100000元，约定月利率为15‰，未约定偿还期限，同日原告以银行转账的方式将借款100000元转入被告熊晓英的账户。尔后，原告多次催讨无果，遂具状起诉。本院认为，债务应当清偿，原、被告间的借贷关系成立。应受法律保护。被告在原告催讨后不积极偿还借款本息的行为违反了诚实信用之原则，依法应承担相应的民事责任。双方的借贷关系成立后，未约定还款期限，故原告可随时依法主张权利；又原、被告约定按月利率15‰支付利息，该利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二项），第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告熊晓英、胡立辉共同偿还原告毕新军借款本金100000元，并自2018年7月28日起按月利率15‰计付利息至判决生效日止，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告熊晓英、胡立辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年七月十五日书记员  廖 彬
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执291号申请执行人刘克平，男，1977年1月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。被执行人樊平，男，1978年10月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行刘克平与樊平合伙协议纠纷一案中。申请执行人刘克平于2020年7月27日与被执行人樊平达成执行和解协议，樊平应偿还刘克平欠款1350000元及利息，樊平于2020年9月30日之前全部清偿完毕，申请执行人刘克平表示同意，案件执行费16035元由樊平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1789号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉来
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1098号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地山西省柳林县交通路3号。负责人：高×1，经理。委托诉讼代理人：韩×，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳林县恒昇运业有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村中段。法定代表人：刘×，董事长。委托诉讼代理人：高×2，山西通理律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称财险柳林支公司）因与被上诉人柳林县恒昇运业有限公司（以下简称恒昇公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。财险柳林支公司上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1274号民事判决，并依法改判上诉人不承担不合理损失17090元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审不应以鉴定结论认定被上诉人的车损。被上诉人所有的车辆损失虽由法院委托鉴定为56090元，但该鉴定结论明显高于上诉人处估损金额44000元，一审判决上诉人多承担12090元缺乏事实与法律依据。2.鉴定费5000元属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。综上，上诉人认为一审判决有失公平，请求改判上诉人不承担不合理损失17090元。恒昇公司提交书面答辩状辩称，1.关于一审鉴定结论，符合证据特性，应依法被采纳。2.关于鉴定费，被上诉人认为应维持原判，由上诉人承担。上诉人虽提出反驳，但未能提供相应的证据，故上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒昇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在×××/×××号货车投保的车险范围内赔偿原告：×××/×××号货车车损56090元、施救费6000元、鉴定费5000元，损失合计67090元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月6日16时左右，原告雇佣司机车永军驾驶×××/×××号货车，沿340省道由南向北行驶至67KM+300M处时，与同向前方由屈艳飞驾驶的其所属的×××/×××号货车发生追尾碰撞，后将该车推向前方由高宝明驾驶的×××/×××号货车尾部，后又将×××/×××号货车推向刘会峰驾驶的×××/×××号货车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，中阳县交警大队经现场勘验，于2018年4月13日作出第141129420180000083号道路交通事故认定书，认定原告司机车永军承担本起事故的全部责任，当事人屈艳飞、高宝明、刘会峰无责任。事故发生后，原告支付屈艳飞×××/×××号车施救费、车辆损失共计71450元。庭审前，原告申请原审委托河北三玉利保险公估有限公司作出公估报告，确定×××/×××车的实际损失金额为56090元。另查明，×××/×××号车挂靠在原告恒昇公司，但实际所有人为屈艳飞。×××号车在被告财险柳林支公司投保了一份交强险和限额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2017年8月29日起至2018年8月29日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，中阳县公安局交通警察大队认为车永军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定承担本起事故的全部责任，当事人屈艳飞无责任、当事人高宝明无责任、当事人刘会峰无责任。对此双方均无异议，故原审予以确认。原被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告如期交纳保险费，被告财险柳林支公司应依约在×××号车辆投保的责任限额范围内履行赔偿义务。赔偿金额：×××/×××号车施救费6000元、鉴定费5000元，凭据支付；车损，根据河北三玉利保险公估有限公司公估报告确定×××/×××车的实际核损金额为56090元。据此，被告财险柳林支公司应在×××号车辆的交强险、第三者责任险内赔偿原告×××/×××号车的施救费6000元、车损56090元、鉴定费5000元，共计67090元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司在×××号车辆投保的交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告恒昇公司67090元。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中涉及的×××、晋JG527的车辆损失经被上诉人在指定期间向原审法院提出鉴定申请，原审法院严格按照程序向鉴定机构即河北三玉利保险公估有限公司山西分公司移送了相关鉴定材料，鉴定机构在指定期间出具了鉴定意见，载明车辆实际核损金额为56090元。该鉴定意见形式完整，包括了委托法院名称、委托鉴定的内容、要求、鉴定材料、鉴定的依据、鉴定过程说明、鉴定意见、承诺书等，鉴定人和机构均具有法定资质，并且在鉴定意见上进行了签名盖章，本院对该证据予以认可。关于案涉鉴定费用的承担，鉴定行为是双方对车辆损失存在争议且无法通过调解达成一致的情况下，为查明本案基本事实所支出的必要、合理之费用，故应由上诉人承担。综上所述，上诉人财险柳林支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月十日书记员 刘艳侬
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执643号 本院于2020年7月2日受理被执行人李娟、李鲜樱民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初903民事判决书，判决确定由李娟、李鲜樱承担案件受理费3343.5元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知                                                                                                                汝城县人民法院 二〇二〇年七月七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1727号原告：刘柱，男，1979年2月23日出生，汉族，住茌平区。被告：李德平，男，1963年4月25日出生，汉族，住茌平区。原告刘柱与被告李德平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘柱于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘柱提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘柱负担。审判员  杜云华二〇二〇年七月十七日书记员  李 杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初878号 原告：李小艳，女，1972年12月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：林军，男，1970年6月1日，汉族，居民，住广西靖西市，系原告的丈夫。 被告：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座4楼。 法定代表人：梁信勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易碧倩，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：苏建梅，该公司财务。 原告李小艳与被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称：靖西古鼎香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳的委托诉讼代理人林军、被告靖西古鼎香公司的委托诉讼代理人易碧倩、苏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金152010.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买商铺（铺号：T3006）并于被告签订了,《商铺托管协议》。按协议规定被告应当向原告支付租金，时至2020年2月29日止被告尚欠原告的租金为152010.5元。原告曾多次要求被告履行付款义务均无果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告靖西古鼎香公司辩称，一、原告起诉不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：原、被告双方签订的《商铺托管协议》第二条第二点约定“商铺托管期间，自2016年1月21日起至2021年1月20日止，托管起始日起为甲方交付房屋给乙方后满3个月装修期之日。5年托管期限届满前，乙方不得自行解除托管合同，在托管期间如因乙方自营或特殊原因需收回商铺的，乙方以书面形式向甲方提出申请”。《商铺托管协议》为我司对外签订的统一版本，协议中约定的托管期限只是暂定，前置条件是托管起始日期为甲方交付给乙方后满3个月装修期之日。现有证据不能证明我司向原告交付商铺的准确时间及原告对我司进行商铺托管的履行情况。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1和补交支付租金记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为被告对外签订统一版本的托管协议，但原告将商铺托管给被告的时间不一致，该份证据不能证明双方已经履行合同，不能证明租赁和返租的时间，原告无其他证据证明已经将铺面的钥匙交付给被告。本院认为原、被告签订的证据2是双方真实的意思表示，内容真实合法，予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告李小艳向被告靖西古鼎香公司购买商铺（商铺号：T3006）.商铺的面积是136.95㎡。原、被告双方于2015年10月20日签订商铺托管协议，托管协议约定：托管期限自2016年1月21日起至2021年1月20日止（暂定），托管起算日期为交付商铺后3个月装修期满起算。2016年1月21日至2019年1月20日租金20元／㎡，月租金为2739元，2019年1月21日至2021年1月20日租金30元／㎡，月租金4108.5元。租金支付方式为每两个月期满后15个工作日内一次性支付。被告向原告支付租金时，原告应向被告交付租金等额发票或被告在支付租金时应扣除相应的税金。原告将商铺T3006出租给被告后，被告于2016年4月28日、2016年5月13日向原告支付4个月租金10342.46元。被告至今尚欠原告租金共计142291.05元（其中：2016年1月21日至2019年1月20日，共计32个月，已支付4个月租金，32×2739=87648元；2019年1月21日至2020年2月29日共计13个月零9天，金额为54643.05元）。 本院认为，原、被告经自愿协商达成商铺托管协议并于2015年10月20日签订了《商铺托管协议》，该协议内容明确约定了商铺的面积、租赁的期限、租金的单价、支付租金的时间及违约条款和救济方式等内容，协议内容是原、被告双方真实的意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，原、被告签订的《商铺托管协议》合法有效。原、被告应当按照合同约定履行权利义务，在履行合同过程中，被告至今只向原告支付4个月的租金，尚欠原告的租金142291.05元，被告的行为存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持，支付的租金应为142291.05元。原、被告于2015年10月20日签订了《商铺托管协议》，从2016年1月21日起才收取租金，从签订合同到收取租金已经扣除了3个月的装修期，故被告提出应当扣除3个月的装修期限的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司于本判决生效之日起30日内向原告李小艳支付尚欠租金142291.05元（尚欠的租金为2016年1月21日至2020年2月29日）； 二、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，因适用简易程序，减半收取1670元（原告已预交1670元），由被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担1570元，原告李小艳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 璐