山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初2016号 原告：冷延香，女，1982年12月6日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黑雪梅，山东海康律师事务所律师。 被告：高霞，女，1990年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地阳信县。 法定代表人：程春晓，总经理。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 原告冷延香与被告高霞、山东省阳信昌泽物流有限公司（以下简称阳信物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷延香及其委托诉讼代理人冷延平、黑雪梅，被告高霞及其委托诉讼代理人赵文正，被告阳信物流公司的委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷延香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告冷延香各项损失费用合计1,738,596.26元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冷延香受雇于被告，2017年8月14日22时50分，冷延香在工作过程中发生交通事故，经胶州市人民法院委托鉴定机构进行鉴定，冷延香的伤情构成一处三级伤残，一处九级伤残，事故发生后，冷延香多次与高霞、山东省阳信昌泽物流有限公司协商赔偿事宜，高霞、山东省阳信昌泽物流有限公司均未予赔偿。 高霞辩称，高霞与冷延香互不相识，双方不存在雇佣关系。冷延香曾向胶州市人民法院起诉两次，后来冷延香撤诉，视为放弃了对高霞进行追偿的权利。冷延香基于侵权法律关系追偿，该案已经做出判决，不能在选择雇佣法律关系主张权利。冷延香在交通事故发生后，已经基于侵权关系与案外第三人薛印达成赔偿和解协议。即便是冷延香与高霞构成雇佣关系，冷延香没有尽到安全员应尽的责任，从而导致事故发生，自身受到伤害，责任在冷延香自身，与高霞无关。 阳信物流公司辩称，冷延香要求阳信物流公司承担责任无任何法律依据，阳信物流公司不应承担任何赔偿责任。理由如下：1、本案的案由系提供劳务者受伤害责任纠纷，根据法律规定应由接受劳务者按照过错程度承担责任。根据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务者自身受伤，应当与接受劳务者根据过错程度承担责任。《最高人民法院人身伤害司法解释》第11条，也规定雇员在雇佣活动中受伤害雇主应承担责任。冷延香受高霞的直接雇佣从事营运，报酬由其支付，阳信物流公司不知情，冷延香也不受阳信物流公司管理，双方不存在劳动关系或劳务关系，更不存在合同关系。阳信物流公司也不是受益人，冷延香的提供劳务行为与阳信物流公司无任何利益关系，根据合同相对性原则，冷延香不应起诉阳信物流公司，阳信物流公司不是适格被告。依照高霞与阳信物流公司的《挂靠合同》约定及承诺，阳信物流公司不应承担任何赔偿责任。实际车主高霞2017年3月与阳信物流公司签订了《挂靠合同》，其中对其自主经营的风险责任与利益约定为自主承担，包括其雇佣的人员伤亡责任。2018年8月14日，冷延香又向阳信物流公司出具承诺书，承诺不予要求阳信物流公司承担责任。所以，此次诉讼冷延香要求阳信物流公司承担责任，不符合实际情况。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年8月14日22时50分，案外人薛印驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M4L68挂）半挂车，沿省道329线由东向西行驶至诸城市境内省道329线106公里948米时，与前方顺行的徐涛驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁UJ060挂）半挂车发生交通事故，致徐涛驾驶的车与前面赵宽叶驾驶的鲁M4660599（鲁M4D23挂）号半挂车发生交通事故，致薛印及乘坐其驾驶车的冷延香受伤，三车损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队认定，薛印负事故的全部责任。 2、2017年8月15日，冷延香在诸城市人民医院住院治疗6天至2018年8月21日，诊断为：腰椎骨折等；于2017年8月21日在青岛市市立医院住院治疗17天至2017年9月7日，共计支出医疗费120977.46元。 3、事故发生时，冷延香具有道路运输从业资格。 4、冷延香系农村户籍，其于2016年5月购置位于胶州市李哥庄镇广场大街17号欧亚新天地小区3号楼2单元601户房产并居住。 5、冷延香与薛印于2005年4月6日生育一女薛若涵，2012年7月31日生育一女薛雨轩。 6、胶州市洋河镇北谈城村村民委员会于2020年5月11日出具证明：兹有我村村民冷继星，身份证号，与赵文云，身份证号，于1981年2月24日登记结婚，共出生二孩，大女儿冷延香于1982年12月6日出生，身份证号，二女儿冷静静，于1988年10月3日出生，身份证号。情况属实。 7、2019年3月1日，冷延香与高霞、薛桂枝、薛印、阳信物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案在胶州市人民法院马店法庭开庭审理，高霞的委托诉讼代理人到庭，在答辩中认可冷延香所述的事实，认可高霞是冷延香的雇主，阳信物流公司是挂靠公司，薛印、冷延香均是高霞的雇员，冷延香是在从事雇佣工作中受伤。薛印称是为高霞开车。后冷延香申请撤诉。 8、经冷延香申请，胶州市人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对冷延香因该次事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2019年6月10日出具鉴定结论：冷延香外伤致脊髓损伤并不全瘫，双下肢肌力Ш以下，伴排尿功能障碍，为三级伤残；外伤L1爆裂性骨折、T12压缩性骨折、为九级伤残；伤后建议其误工期至伤残评残前一日；今后需行内固定物取出述，建议其治疗费为人民币10000元；需要部分护理依赖，建议长期护理，住院期间2人护理，出院后1人护理。冷延香支出鉴定费3900元。 9、冷延香与渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司财产保险合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁0281民初2923号民事判决书，认定冷延香残疾赔偿金为833398.80元，渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在保险限额内支付冷延香保险赔偿金30万元。 10、2017年3月17日，阳信物流公司与高霞签订车辆挂靠合同，约定高霞以自有货车以阳信物流公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属高霞。车辆挂靠经营期限2017年3月16日至2025年3月15日。高霞聘请的驾驶员及随车的其他人员的人事关系及安全责任均由高霞自行负责，车辆运行状况、运输车辆货物的安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出均由高霞自行负责，高霞在挂靠期间每年向阳信物流公司交纳挂靠管理费3000元（2017年3月16日至2019年3月15日免挂靠费）。案外人薛桂娟在代签人处签字。 11、薛印、冷延香（薛印作为委托代理人）于2018年4月19日向阳信物流公司作出承诺书：……鲁Ｍ×××××（鲁M4L68挂）半挂车实际所有人为高霞，车辆运行状况、运输车辆货物的安全、货运货源、车辆收入、聘请的驾驶员及押运员的劳动关系、工资发放及人身安全等各项费用支出及法律责任均由高霞全权负责，与阳信物流公司无关。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议的焦点是冷延香主张的各项损失应否予以支持，被告应否承担赔偿责任。 一、关于冷延香的各项损失。1、医疗费，结合原告提交的病历、医疗费单据等证据，可以认定医疗费120977.46元的事实；2、住院伙食补助费，冷延香共计住院23天，住院伙食补助费应为2300元；3、误工费，冷延香主张98400元，依据是按每月4500元计算，计算656天。根据鉴定报告，建议其误工期至伤残评残前一日，因此冷延香主张的误工天数基本合理，本院予以支持，冷延香具有道路运输从业资格，其主张按照每月4500元，未超出上一年度社会平均工资，误工费应为98400元（4500÷30×656）；4、护理费，冷延香主张369600元，其计算标准是每天100元，出院后按十年计算。经查，鉴定意见为冷延香需要部分护理依赖，建议长期护理，住院期间2人护理，出院后1人护理。本院认为，冷延香住院23天，住院期间可以按2人护理计算，出院后按1人护理，出院后护理期限按5年计算为宜，护理费应为187100（23×2×100+365×5×100）；5、残疾赔偿金，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2923号民事判决书认定冷延香残疾赔偿金为833398.80元，本院对此予以确认；6、被扶养人生活费，经查，原告的被扶养人包括女儿薛雨轩（2012年7月31日出生）、薛若涵（2005年4月6日出生），抚养义务人为2人；父亲冷继星（1957年9月3日出生）、母亲赵文云（1957年12月23日出生），扶养义务人也为2人，原告的被扶养人生活费应为550578.60元（32890×11+32890×7×82%）。7、交通费，冷延香主张1000元，结合冷延香住院治疗的相关情况，本院酌定其交通费可以按照住院期间2人每天10元计算，应为460元（23×2×10）；8、精神损害抚慰金，冷延香主张5000元，本院认为以3000元为宜；9、鉴定费3900元，本院依法予以确认。10、后续治疗费，冷延香主张10000元，因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持，冷延香可待实际发生后另行主张。11、矫形器具费，冷延香主张2000元，冷延香提交了相关发票，结合其受伤情况，本院对此予以认定。综上，冷延香的经济损失为1802114.86元。因另案中保险公司已经赔偿冷延香30万元，冷延香的经济损失还有1502114.86元。 二、关于被告应否承担赔偿责任。 关于高霞应否承担赔偿责任。根据胶州市人民法院审理的冷延香与高霞、薛桂枝、薛印、阳信物流公司提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录，高霞的委托诉讼代理人到庭，认可冷延香所述的事实，认可高霞是冷延香的雇主，阳信物流公司是挂靠公司，薛印、冷延香均是高霞的雇员，冷延香是在从事雇佣工作中受伤，薛印称是为高霞开车的。在本案审理过程中，高霞否认是冷延香的雇主，认为案外人薛桂娟才是车辆的实际经营管理人，是冷延香的实际雇主，并认为胶州市人民法院审理过程中其代理人的陈述不属实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认”。根据上述规定，高霞并无证据证明对其委托诉讼代理人在授权中有明确的排除事项，高霞委托代理人的自认应视为其自认行为，高霞未在场对其代理人的自认明确否认，其事后对代理人的自认予以否认，本院不予采纳。另外，经查，根据阳信物流公司提交的挂靠合同，2017年3月17日，阳信物流公司与高霞签订车辆挂靠合同，约定高霞以自有货车以阳信物流公司名称登记上户，薛桂娟作为代签人签字。庭审中，高霞认可系涉案车辆的投资人，而阳信物流公司也认为系与高霞签订挂靠协议，因此高霞以薛桂娟是车辆的实际管理人为由主张薛桂娟是冷延香的实际雇主，依据不足。高霞作为冷延香的雇主，应当为冷延香的人身安全提供保障，冷延香在提供劳务过程中遭受人身损害，高霞应承担赔偿责任。关于冷延香自身应否承担责任，冷延香在发生事故时系随车人员，其本身并无明显过错，不应承担责任。 关于阳信物流公司应否承担责任，高霞的涉案车辆挂靠在被告阳信物流公司名下，但根据挂靠协议，具体的运营和收入都是由车主掌控和享有。本案系提供劳务者受害责任纠纷，冷延香与阳信物流公司并不存在劳务关系，冷延香要求阳信物流公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告高霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷延香各项经济损失共计1502114.86元； 二、驳回原告冷延香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20447元（原告已预交），减半收取10223.50元，保全费5000元，由原告冷延香负担1223.50元，被告高霞负担14000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月十日 书记员  吴柯璇