wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初267号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张胜威，男，1980年2月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被睢宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］244号起诉书指控被告人张胜威犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张胜威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日下午，被告人张胜威和韩某（已判决）按照老板陈某甲（另案处理）安排，驾驶两辆非正常途径购买的车辆从南通市驶回睢宁县的高速公路上，发现被人驾车跟踪，随即电话报告陈某甲。陈某甲告知被告人张胜威将带人来迎车，要求其和韩某并排行驶防止车子被对方截走，并让被告人张胜威在微信群里共享位置。后陈某甲带领薛某、刘某某、陈某乙驾驶四辆车，载魏某、程某、邵某等人（均另案处理），跟随被告人张胜威和韩某驾驶的两辆车一起，在高速公路上围追堵截被害人夏某等人驾驶的一辆黑色凯美瑞轿车。在逼停被害人车辆后，邵某下车持棒球棍朝被害人夏某等人车辆挥舞，被害人夏某等人驾车逃离。后陈某甲安排众人继续驾车围堵，再次将被害人车辆逼停。陈某甲、薛某、魏某、程某等人下车持棒球棍、方向盘锁、辣椒水等工具对被害人夏某实施殴打，并打砸车辆。其中，被告人张胜威驾驶白色现代轿车参与围追堵截被害人车辆。经鉴定，被害人夏某的损伤构成轻微伤，被砸车辆损失为人民币9829元。另查明，被告人张胜威于2019年12月20日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张胜威与他人在高速公路上追逐、拦截他人车辆，持凶器随意殴打他人、任意毁损他人车辆，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张胜威系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张胜威判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人张胜威的供述，同案关系人陈某甲、韩某、薛某、邵某、刘某某、程某、魏某的供述，被害人夏某、潘某、周某、胥某的陈述，证人王某、朱某、李某、刘某甲、刘某乙等人的证言，及公安机关制作或调取的到案经过，辨认笔录，高速公路监控抓拍照片，监控视频，车辆抵押合同，融资租赁合同，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，宿迁市价格认定局价格认定结论书，被害人伤情照片，被损车辆照片，刑事判决书，户籍信息等证据。被告人张胜威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张胜威构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张胜威与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人张胜威在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，被告人张胜威归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  孙木森人民陪审员  范桂华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 洁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢372号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波。该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：胡万红，女，1968年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：胡世豪，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：吴敏，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人胡万红、胡世豪、吴敏民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6735号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡万红、胡世豪、吴敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请执行，请求被执行人胡万红、胡世豪、吴敏归还其借款98358.11元及该款从2017年7月26日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及手续费8775元、透支利息360.19元，违约金1094.19元、案件受理费2410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡万红、胡世豪、吴敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡万红、胡世豪、吴敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人胡万红名下登记有车辆一台，本院依法进行了查封。但因该车下落不明，本院未能进行处置。除此未查询到被执行人胡万红、胡世豪、吴敏有可供执行财产；3.本院已限制被执行人胡万红、胡世豪、吴敏非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人胡万红、胡世豪、吴敏居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人胡万红、胡世豪、吴敏纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡万红、胡世豪、吴敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为借款98358.11元及该款从2017年7月26日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及手续费8775元、透支利息360.19元，违约金1094.19元、案件受理费2410元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡万红、胡世豪、吴敏暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡万红、胡世豪、吴敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执恢372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 润
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1122号 申请执行人：吴伟平，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省淳安县富文乡青田村青田64号。 被执行人：曹义林，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人吴伟平与被执行人曹义林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴伟平于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人曹义林支付申请执行人吴伟平货款39450元并承担该款自2018年12月26日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费3000元。 执行立案后，本院向被执行人曹义林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求曹义林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹义林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹义林的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人曹义林的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人曹义林有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费559元，执行费746元。 鉴于被执行人曹义林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人曹义林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴慧慧
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初177号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人焦某某，男，1998年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王某、焦某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月13日20时许，被告人王某、焦某某在本市内陆水域禁渔期内，在本市浦东新区三林镇林瞿路新桥港新谊桥南侧河道内，使用电瓶、逆变器、长杆抄网等工具进行电捕捞作业，后公安机关将其二人当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物0.475公斤。经评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已做无害化处理。案发后，二被告人各出资人民币1,000元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人王某、焦某某违反保护水产资源法规，共同在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理，且归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其二人均已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议各判处被告人王某、焦某某拘役二个月，缓刑二个月。被告人王某、焦某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、焦某某共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人焦某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。王某、焦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年七月二十二日法官助理 李艳杰书 记 员 卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7711号原告：郭毛立，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：花伟，河南英伦律师事务所律师。被告：河南建设民生电子商务股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦19层1905号。法定代表人：袁鹏。被告：袁鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郭毛立与被告河南建设民生电子商务股份有限公司（以下简称建设公司）、袁鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毛立委托代理人花伟到庭参加诉讼；被告建设公司法定代表人、袁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭毛立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠房租42.5万元及违约金33750元，以上共计458750元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月1日，被告建设公司承租原告名下位于郑州市郑东新区商务外环路××号绿地峰会天下22层2201-2207的房屋，建筑面积1125.03平方米，租期三年，押金67500元。双方约定2017年3月23日至2018年3月23日期间的租金为81万元，每年按上年租金随行就市递增。建设公司在承租上述房屋后，按照合同约定支付租金及押金，但截至2018年12月23日，建设公司尚欠42.5万元租金一直未支付。经多次协商未果，原告无奈在2019年初将建设公司承租的房屋封闭禁止其使用，建设公司依然未按时足额支付租金，随后双方协商后建设公司搬出承租房屋。在建设公司搬出后至今也未支付所欠租金，现原告为保护自身合法权益，故诉至法院。被告建设公司、袁鹏未答辩。经审理查明，2017年3月1日，原告郭毛立（作为甲方、出租方）与被告建设公司（作为乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：房屋坐落于郑州市郑东新区商务外环路××号绿地峰会天下22层2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207，建筑面积1125.03平方米。房屋租赁期自2017年3月1日至2020年3月1日，共计三年。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准及支付方式67500元/月，租金总计81万元，租赁期限2017年3月23日至2018年3月23日。租金支付日期为3月、6月、9月、12月的5号之前交付。押金67500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。每年按上年租金的随行就市递增。经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前60日通知对方，并按月租金的50%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。2018年11月6日，被告建设公司（作为承诺人）出具《房租支付承诺书》一份，载明：根据租房合同约定，我公司承诺支付所欠郑州市郑东新区商务外环路××号绿地峰会天下22层整层（业主郭毛立、郭长慧）租金57.5万元，现承诺2018年11月28日前将所欠房租57.5万元结清。支付明细如下：2018年11月7日前，支付15万元；2018年11月14日前，支付15万元；2018年11月21日前，支付15万元；2018年11月28日前，支付12.5万元。若到期不付，任由业主切断电源，由此造成的损失由我公司承担。庭审中原告称，被告于2018年12月20日付租金10万元、2018年12月27日付5万元，共计15万元，承诺书中并不含押金。被告支付的6.75万元押金现在原告处。以上事实有原告提交的2017年3月原告与被告公司签订的房屋租赁合同一份，被告公司出具的房租承诺书一份，原告制作的收房租轨迹一份，交通银行个人客户交易清单一份、企查查查询的被告公司信息一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告郭毛立与被告建设公司签订《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已将涉案房屋交付被告使用，因被告未按约支付租金，后于2018年11月6日出具房租支付承诺书，但仍未按承诺时间支付租金，应当承担违约责任。房租支付承诺书载明：我公司承诺支付所欠郑州市郑东新区商务外环路××号绿地峰会天下22层整层（业主郭毛立、郭长慧）租金57.5万元，现承诺2018年11月28日前将所欠房租57.5万元结清。庭审中原告称，被告于2018年12月20日付租金10万元、2018年12月27日付5万元，共计15万元，承诺书中并不含押金。被告支付的6.75万元押金现在原告处。本院认为，关于拖欠的房租，57.5万元扣除已经支付的15万元尚余42.5万元，扣除押金6.75万元尚余35.75万元，被告应当支付。关于违约金，房屋租赁合同约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前60日通知对方，并按月租金的50%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。故原告诉请被告支付违约金33750元，本院予以支持。原告诉请被告袁鹏与被告建设公司共同支付上述款项，证据不足，本院不予支持。被告建设公司法定代表人、袁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建设民生电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭毛立支付房租357500元、违约金33750元；二、驳回原告郭毛立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元，减半收取4090.5元，由原告郭毛立负担374.5元，被告河南建设民生电子商务股份有限公司负担3716元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月二十一日书记员代 晓辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2871号 原告：李万国，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：陈保福，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：张锡忠，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住山东青州市。 被告：王俊海，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：李广吉，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住山东青州市。 原告李万国与被告陈保福、张锡忠、王俊海、李广吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万国及其委托诉讼代理人陈琼，被告张锡忠、陈保福到庭参加诉讼，被告王俊海、李广吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告75.5万元并支付利息（以70万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、保全费由四被告负担。事实和理由：四被告因共同经营的青州市金聚新型材料有限公司的资金运转，于2012年10月14日、2013年3月13日、2013年6月19日先后向原告借到现金40万元、10万元、20万元，共计70万元。由2016年9月3日四被告给原告写的75.5万元的借条及原告给被告王俊海农商行转款明细为据。此后，原告多次催要未果，特此诉讼。 被告陈保福辩称，借款属实。四被告共同经营青州市金聚新型材料有限公司，按原计划只要是青州市金聚新型材料有限公司能够正常经营运转，被告就有能力偿还原告的借款，但由于王俊海、李广吉的个人原因，导致被告现无偿还能力。 被告张锡忠辩称，借款属实。四被告共同经营青州市金聚新型材料有限公司，按原计划只要是青州市金聚新型材料有限公司能够正常经营运转，被告就有能力偿还原告的借款，但由于王俊海、李广吉的个人原因，导致被告现无偿还能力。 被告王俊海、李广吉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈保福、张锡忠、王俊海、李广吉作为共同借款人先后于2012年10月14日、2013年3月13日、2013年6月19日向原告李万国借款40万元、10万元、20万元，就上述借款，原告均于当日以银行转账的方式将借款打入被告王俊海的银行账户。2016年9月3日，经双方对账，四被告作为共同借款人为原告出具借条一份，载明：“借条今借到李万国现金大写七十五万伍仟元整（￥755000元）借款人：王俊海（指印）陈保福（指印）张锡忠（指印）李广吉（指印）2016年9月3号”。此后，四被告未再归还上述借款。 本院认为，被告陈保福、张锡忠、王俊海、李广吉作为共同借款向原告李万国借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告李万国在履行出借义务后，四被告作为借款人理应在借款到期时及时归还全部款项。关于借款数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，原、被告双方于2016年9月3日对账，四被告共同为原告出具了借条并将双方确认的5.5万元利息计入后期借款且前期利率并未超过年利率24%，故本院对原告要求被告归还原告75.5万元借款予以支持。关于逾期利息问题，因双方并未约定还款期限及逾期利息，原告要求自起诉之日即2020年6月19日起至实际还清之日止，以70万元为基数，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王俊海、李广吉经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊海、李广吉、张锡忠、陈保福于本判决生效之日起十日内归还原告李万国借款75.5万元； 二、被告王俊海、李广吉、张锡忠、陈保福于本判决生效之日起十日内支付原告李万国资金占用期间的相应利息（以70万元为基数，自2020年6月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5675元，诉讼保全费4295元，由被告王俊海、李广吉、张锡忠、陈保福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  铁继华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2680号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：赵银柱，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉赵银柱保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、赵银柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款36510.59元，逾期保费3041.28元;2、判令被告向原告支付违约金1766.65元（违约金以保险理赔款及保费39551.87元为基数，自2020年1月20日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年11月1日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为829.44元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年1月20日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计36510.59元（包括本金35763.22元、利息717.8元、罚息29.57元。被告尚欠保费3041.28元。被告赵银柱辩称对借款无异议，利息有点高。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，赵银柱向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年10月26日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为赵银柱，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为50000元，保险费为29859.84元，保险金额为55291.18元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为829.44元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年11月1日，赵银柱与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由赵银柱按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款50000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向赵银柱发放了50000元贷款。因赵银柱借款后自2019年11月1日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2020年1月20日向光大银行淮河路支行支付代偿款36510.59元，其中包含逾期借款本金35763.22元、利息717.8元、罚息29.57元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年1月20日停止计算，尚欠保费3041.28元未付。本院认为，财保新乡公司与赵银柱签订的保险合同以及赵银柱与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向赵银柱发放了贷款，赵银柱逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求赵银柱向其支付全部借款本息。赵银柱逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时赵银柱未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向赵银柱追偿，故赵银柱应当向财保新乡公司支付代偿款36510.59元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年1月20日停止计算保险费，赵银柱应当清偿保险期间的保险费3041.28元。至于财保新乡公司要求赵银柱支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、赵银柱于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款36510.59元、保费3041.28元及违约金(违约金的计算方法:以39551.87元为基数,自2020年1月21日起至付清之日止,按日万分之五计算;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，因适用简易程序减半收取416.5元，由赵银柱承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十九日书记员  巨朝旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5111号 原告：何超，男，1990年1月23日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：张强，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍地在南京市高新技术开发区。 被告：南京奥特巴斯汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万达广场西区6幢1408室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市集庆门大街272号1栋31、32、33层。 负责人唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：陈树，该公司职员。 原告何树与被告张强、南京奥特巴斯汽车服务有限公司（下称奥特巴斯汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何超到庭参加诉讼。被告张强、奥特巴斯汽车公司、平安财保江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈溪诉称,2019年3月5日17时50分，被告张强驾驶车牌号苏Ａ×××××车辆，在柳新路铁桥小区附近行驶时，碰撞原告停放在路边车牌号苏Ａ×××××车辆，发生致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告张强逃逸。该事故经交警大队认定，张强负全部责任，原告无责任。被告奥特巴斯汽车公司为肇事车辆所有人，在平安财保江苏分公司投保交强险，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付车辆维修费3590元、误工费1167元、交通费460元、车辆贬值损失2000元，合计7217元；2、被告承担诉讼费、评估费。 被告张强未到庭答辩。 被告奥特巴斯汽车公司未到庭答辩。 被告平安财保江苏分公司未到庭，提交答辩状发表答辩意见，苏Ａ×××××在我司处投保交强险、第三者责任保险100万元有不计免赔；苏Ａ×××××车辆驾驶人即被告张强发生事故后逃逸，且一直未向我司报案，根据《保险法》第二十一条，我司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月5日17时50分，被告张强驾驶苏Ａ×××××车辆，在柳新路铁桥小区附近行驶时，碰撞原告停放在路边的车牌号苏Ａ×××××车辆，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张强驾车逃逸。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具第××号道路交通事故认定书，认定被告张强驾车逃逸，负事故全部责任。原告于2019年3月14日委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××车辆进行损失评估，江苏方正保险公估有限公司于当日出具公估报告，损失评估结论为3590元，评估后车辆送往南京奇盟汽车服务有限公司维修，发生维修费用3590元，该司并开具发票。 以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、保险公估报告书、维修费发票、评估费发票、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告张强驾驶车辆碰撞原告停放在路边的车辆，造成原告停放的车辆受损，应对其损失承担民事侵权赔偿责任，赔偿原告因本案事故导致车辆受损产生的车辆维修费3590元。肇事车辆在平安财保江苏分公司投保交强险，应由平安财保江苏分公司对原告的损失在交强险限额内承担侵权赔偿责任，在财产损失2000元限额项下赔偿给原告2000元，由于被告张强属于肇事逃逸，余款1590元由被告张强自行承担。原告主张处理交通事故向单位请假产生的误工费用以及处理交通事故产生的交通费用，此两部分费用属于间接损失，对其要求误工费、交通费的主张不予支持。原告主张车辆贬值损失，未提交车辆因涉案交通事故产生损失导致车辆贬值情况的证据，此项主张不予支持。被告平安财保江苏分公司关于被告张强发生事故后逃逸，且一直未向保险公司报案，其不承担赔偿责任的辩解意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，该条款列举了无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故四种情况，出现上述四种情况之一时，保险人不承担赔偿责任，肇事逃逸不在法定的责任免除范围之内，因此平安财保江苏分公司需在交强险财产损失限额内承担责任，超出交强险的部分由肇事方即被告张强自行承担。被告张强、奥特巴斯汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定、判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告2000元； 二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付给原告1590元； 三、驳回原告何超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），评估费300元，合计350元，由被告张强承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告325元，向本院缴纳25元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  沙秀华 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1441号 原告:平罗县平兴物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告:曹某，住平罗县。 原告平罗县平兴物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠2013年3月1日至2019年1月28日的物业费1644元，违约金6342元，合计7986元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住××县。自2013年3月1日至2019年1月28日，被告共拖欠物业费1644元，违约金6342元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告曹某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月31日，原告平罗县平兴物业服务有限公司与新利小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定，由原告向新利小区业主提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告曹某居住在××县，住房面积为72.36平方米。自2013年3月1日至2019年1月28日，被告共拖欠物业费1644元未交纳，为此引起原告诉讼。 上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证及批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业管理委托合同》、收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告平罗县平兴物业服务有限公司与新利小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1644元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的违约金6342元，因未约定且没有提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于判决生效后五日内支付原告平罗县平兴物业服务有限公司物业费1644元； 二、驳回原告平罗县平兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告 的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民终614号 上诉人（原审被告）：蒋寒骥，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审原告）：汪泽龙，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告：周桃林，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 上诉人蒋寒骥因与被上诉人汪泽龙、周桃林民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人蒋寒骥在收到预交案件上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋寒骥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 策 审判员 王继东 审判员 尹雪茗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理盛华铭 书记员张宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书       (2019020)陕0122民初1386号     原告：尚广乾，男，1941年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号。   原告：张凤英，女，1947年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号。   共同委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：尚文娃，又名尚文华，男，系原告长子，1967年XX月XX日出生，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号。   被告：尚文娟，女，系原告长女，1970年XX月XX日出生，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   被告：尚文清，男，系原告次子，1973年XX月XX日出生，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号。   被告：尚文霞，女，系原告次女，1976年XX月XX日出生，农民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。   原告尚广乾、张凤英与被告尚文娃、尚文娟、尚文清、尚文霞赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚广乾及其与原告张凤英之共同委托诉讼代理人孙锁信，被告尚文娃、尚文娟、尚文清、尚文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚广乾、张凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决上列被告每人每月支付二原告赡养费500元；2.由以上被告共同分担给原告张凤英治疗费34000元；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决四被告每人每月支付二原告赡养费500元；2.由被告尚文娃承担原告尚广乾、张凤英治疗费34000元的四分之一；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告共生育了被告尚文娃、尚文娟、尚文清、尚文霞四个子女，被告均系原告抚养长大。原告现年老体弱，丧失劳动能力，常年患病，长期用药。被告尚文华不履行义务。由被告每人每月支付原告赡养费500元。故根据法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告尚文娃辩称，原告所述的被告多年没有看过他们，没有管他们，都不属实。被告母亲有病属实，但都是老年人患的病很正常。被告母亲生病的时候，被告也前往医院给原告了600元，被告父亲嫌少。被告同两原告之间确实存在一些矛盾，主要有原告拆除分给被告的老房时未给被告打招呼，并且两原告同被告尚文清将新房建起后才与被告达成转让老房的协议，对此被告很生气。另被告自己建房时，两原告作为被告父母不但没有给被告帮忙，而且同被告妻子发生矛盾，殴打被告妻子。像这样的事情还有很多，所以被告这些年来很少与原告来往。同时被告现在经济非常紧张，无法支付原告所起诉的费用。   被告尚文娟辩称，被告一直在自己能力范围内履行对原告的赡养义务，原告生病时也给过钱，住院时进行照顾，日常生活也给过生活费。现在二原告请求每月支付赡养费共500元，被告表示同意，但对已支付过的医疗费不同意再次分担。   被告尚文清辩称，被告同意支付二原告每月500元赡养费，也同意分担原告看病的钱。   被告尚文霞辩称，给父母养老是儿女的义务，所以希望原、被告都能和睦相处，希望调解处理，原告张凤英2015年生病住院时都是被告一个人忙前忙后，当时被告尚文娟和尚文清都到了，后面每次父母看病，被告也都尽到了子女应尽的义务。被告同意原告所有的诉讼请求。               当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚广乾、张凤英系夫妻关系，二人一生共生育四个子女：长子尚文娃（尚文华）、长女尚文娟、次子尚文清、次女尚文霞。现被告均已成家，二原告与被告尚文清共同居住，但独立生活。日常生活中被告尚文娟、尚文清、尚文霞均不定期给付日常生活费和看望二原告，二原告住院期间以上三被告均多次支付不等的医疗费。被告尚文娃因原告拆除其原有旧房时与二原告发生矛盾，自其建好新房后近二十年间很少与二原告往来，亦很少履行赡养义务。二原告提交多年来医疗费花费票据21029.54元，并自认被告尚文娟、尚文清、尚文霞均在原告看病时履行了相应义务，被告尚文娃仅给付原告尚广乾600元。另查明，原告张凤英行动不便，由原告尚广乾照顾日常生活。二原告现收入有农村居民基本养老金补贴每人每月168元，高领补贴每人每月50元，原告张凤英有残疾补贴每月80元，二原告自述目前可以独立生活。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告尚广乾、张凤英生育了四被告，均抚养成人，并成家立业，已经尽到父母对子女的抚养义务。现二原告年老多病，无经济来源，要求四被告支付赡养费，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的数额根据当地生活水平、被赡养人的请求及被赡养人的收入情况综合确定。另根据法律规定，赡养义务人应当对患病的被赡养人提供医疗费用，故对二原告主张的看病医疗费符合法律规定，但原告主张花费数额应以医疗费票据核实为准，对原告主张的无票据印证部分的费用不予支持。另因被告尚文娃长期未尽到赡养义务，仅支付600元医疗费，与其应承担部分相差甚远，故原告要求被告尚文娃承担四分之一的费用符合法律规定，但应扣除被告支付的600元。被告尚文娃以其与二原告矛盾较深，且其无能力承担赡养义务为由不履行赡养义务，无法律依据，依法不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告尚文娃、尚文娟、尚文清、尚文霞每月1日前支付原告尚广乾、张凤英当月赡养费每人200元，共计400元。   二、被告尚文娃支付给原告尚广乾、张凤英医疗费4657元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由被告尚文娃、尚文娟、尚文清、尚文霞各负担12.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  刘    席                              二○二○年七月十三日       书 记 员 孙渭桦      1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26134号原告：李洁，女，汉族，1970年8月2日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9，统一社会信用代码91500108622045772T。法定代表人：林龙，执行董事兼总经理。被告：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区石林大道11号，统一社会信用代码91500104681485129Y。法定代表人：贺新，执行董事兼总经理。被告：林龙，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日出生，重庆市渝北区。被告：罗辑，男，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邱冰，女，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市渝北区。被告：缪慧琴，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告李洁诉被告重庆赤士盾新材料技术有限公司、重庆地恒机电设备有限公司、林龙、杨焰雄、罗辑、邱冰、缪慧琴追偿权纠纷一案，原告李洁于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李洁撤回起诉。本案案件受理费71367元，减半收取35684元，由原告李洁承担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年七月三日书记员 曾萍萍
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民特42号申请人：常有贵，男，1951年12月11日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王志雄，男，1954年7月18日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月13日受理了申请人常有贵与申请人王志雄因劳务合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月13日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由王志雄支付常有贵工资9512元（当即兑现）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常有贵与申请人王志雄于2020年7月13日经米脂县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行 义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                               审  判  员     杨占飞   二○二〇年七月十三日                            书  记  员     马志伟1
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执恢83号 甘伟明、曾爱红、甘露（申请执行人）、王志明、刘韶正、**强（被执行人）： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2002）翁法民初字第392号民判决书：王志明在判决书生效后十日内向甘伟明、曾爱红、甘露支付赔偿款共计129402.42元，并承担案件受理费4058元，**强负垫付责任，刘韶正负连带赔偿责任。在首执案件（2003）韶翁法执字365号执行过程中，被执行人王志明于2004年2月27日支付了9000元（汽车拍卖款）、2005年3月28日支付了43000元给甘伟明后，甘伟明与王志明达成执行和解协议，甘伟明的赔偿全部终结，双方不再追究。余下曾爱红与甘露的赔偿款，申请执行人于2020年7月9日申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经其双方当事人协商，由被执行王志明一次性赔偿人民币80000元给曾爱红、甘露即可结案，往后互不追究。王志明于2020年7月16日将执行款80000元及执行费1000元汇入了本院执行款专户，申请执行人亦于2020年7月16日向本院书面出具了结案申请书。至此，本院（2002）翁民初字第392号民事判决书确定的王志明、刘韶正、何永强应承担的赔偿义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执212号 申请执行人郭某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人郭某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人郭某办理蓝山青年城15幢2单元102号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人郭某支付欠款25007.00元、案件受理费230.00元，并负担案件执行费279.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人郭某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初540号原告：李振连，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：李中奇，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：周建，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：李莉莉，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告李振连诉被告周建、被告李莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振连及其委托代理人李中奇到庭参加诉讼。被告周建、李莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年因资金周转向我借款两次，共计32500元，于2018年8月22日给我出具了书面欠条，约定2018年10月30日归还。但至今未还，故我诉至法院，要求二被告立即偿还欠款32500元。二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年被告周建、李莉莉因资金周转向原告李振连分两次借款，共借款32500元。二被告于2018年8月22日为原告出具欠条一张，内容记载为：“今日欠李振连25000元整，10月30日归还。今日欠李振连7500元整。借款人李莉莉，周建。2018年8月22日。上述借款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告周建、李莉莉向原告李振连借款32500元后，理应及时返还，二被告拖欠不还的行为构成违约，原告要求二被告返还借款32500元有理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建、李莉莉于本判决生效后十日内偿还原告李振连借款32500元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告周建、李莉莉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年七月二十一日书记员  张全超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执550号申请执行人：**年，男，1976年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王兴健，男，1992年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人**年与被执行人王兴健合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1581号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是20637.50元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人王兴健发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20637.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员刘鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2682号申请执行人：蒲某，男，1953年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇义源村凤凰二组，身份证号码：xxxx被执行人：韩某，男，1963年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇义源村平安四组，身份号号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特10号民事裁定书，于2020年6月17日受理蒲某申请执行韩某经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款120000元；2、承担本案执行费1700元；3、迟延履行利息。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2682号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月六日书记员 何      方      伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10984号原告：重庆宏高塑料机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街648号，统一社会信用代码915001077365563940。法定代表人：马灵。被告：重庆莹淇车辆部件有限公司，住所地重庆市江津区双福街道冉均路8号，统一社会信用代码91500116663562856J。法定代表人：杨弘。原告重庆宏高塑料机械有限公司与被告重庆莹淇车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏高塑料机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1228元，由原告重庆宏高塑料机械有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年七月二十一日书记员  刘瀚尹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3635号 罪犯吴必广，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)金中刑二初字第45号刑事判决，以被告人吴必广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月16日作出(2005)浙刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴必广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴必广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯吴必广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2017年11月24日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴必广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴必广减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日起至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保795号申请人：郑州宇通重工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：曹中彦，职务董事长。委托诉讼代理人：娄曲扬，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡蔚刚，该公司法律顾问。被申请人:北京中天恒宇科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号10层1010室。法定代表人：杨娜，该公司董事长。被申请人：赵强，男，1986年10月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人郑州宇通重工有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人北京中天恒宇科技有限公司、赵强名下银行存款人民币1780000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中天恒宇科技有限公司、赵强名下银行存款人民币1780000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州宇通重工有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十六日书记员  赵杰光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢576号申请执行人李名锋被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2800号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2701元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12717号原告：刘杨，男，汉族，1982年12月14日出生，住郑州市金水区。被告：北京华夏国艺教育科技有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区建业路3号北。负责人：况小元。原告刘杨诉被告北京华夏国艺教育科技有限公司河南分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2019年7月1日交了3300元幼儿园学费，试读一个半月发现学校管理存在问题，要求退学，当时和被告协商退2110元，被告同意退款，并写了退款申请，后被告未退还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和原告提交的证据依法做出裁判。本案中，原告向被告缴纳了幼儿园学费3300元，后原告申请退学，经双方协商同意退还2110元。原告主张被告返还学费2110元，合理、有据，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京华夏国艺教育科技有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告刘杨返还学费2110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告北京华夏国艺教育科技有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈黄辉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1277号申请执行人：冉正周，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵水超，男，1980年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的(2019)黔0327民初4149号民事调解书，受理冉正周申请执行赵水超运输合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵水超给付申请执行人冉正周运输费12,540元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费182元，并承担执行申请费103元。执行中，申请执行人冉正周以双方自行达成和解履行协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1277号案件的执行。如被执行人赵水超未按和解协议履行，申请执行人冉正周可在履行届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1355号 罪犯刘帅，男，1988年7月25日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年4月23日作出（2018）鲁0682刑初75号刑事判决，认定被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯刘帅减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘帅的悔改表现，有罪犯刘帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘帅减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823邢初466号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郁敬，男，汉族，1983年7月15日出生，初中文化程度，群众，经商，籍贯河南省郑州市，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年6月27日被武陟县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年6月28日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年7月11日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人郁敬犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郁敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日2时许，被告人郁敬酒后持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至武陟县乔庙乡陈村村口路段时，因交通事故，发生打架纠纷。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郁敬血样中酒精含量为122.67mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郁敬构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郁敬拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。被告人郁敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郁敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郁敬到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郁敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起，至2020年8月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月二十三日书记员  张维兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执566号 申请执行人深圳市龙岗区鑫就元蔬菜批发行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路88号平湖农贸综合市场干菜档30-31号，统一社会信用代码92440300MA5ECE6P72。 法定代表人何就元。 被执行人王硕金，男，1963年7月18日出生，身份证住址安徽省马鞍山市和县。 申请执行人深圳市龙岗区鑫就元蔬菜批发行与被执行人王硕金买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币22176元及利息、公告费人民币450元和案件受理费人民币355元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月三日 书记员  郑文雅
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执248号 申请执行人：姜元秋，男，1964年5月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：叶蓁，男，1966年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人姜元秋与被执行人叶蓁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)湘0621民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶蓁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜元秋于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人叶蓁公告送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人叶蓁名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人叶蓁名下有极少额存款，现已被本院冻结，再无其他财产信息。2020年4月29日，本院依法裁定扣留被执行人叶蓁每月退休工资，累计扣留金额为330000元。 2020年4月8日，本院对被执行人叶蓁采取了限制高消费措施；2020年6月23日,本院对被执行人叶蓁发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月24日，本院依法裁定对被执行人被扣留的工资予以提取16400元。扣除相关案件受理费及执行费后，已向申请执行人予以兑付。 上述执行情况及信息，本院已通过口头形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛 智
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初312号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王猛，男，1985年7月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日15时05分许，被告人王猛饮酒后驾驶紫色东风牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｈ×××××）由南向北行驶至邹城市昌平路北首附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场使用手持式酒精测试仪进行酒精检测结果为190mg/100ml，后经抽血检验血液中检出乙醇成分含量为208.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王猛违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王猛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王猛拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人王猛对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人王猛庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人王猛的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王猛醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1066号 肇庆市端州区睦岗街道外迳第一股份经济合作社、俞日雄： 关于申请执行人肇庆市端州区睦岗街道外迳第一股份经济合作社与被执行人俞日雄农村土地承包合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市端州区睦岗街道外迳第一股份经济合作社与被执行人俞日雄达成和解并向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执1066号案件及本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异278号 申请人：广州臻荟集文化信息传播有限公司，住所：广州市天河区兴华路1号206、207、210房。 法定代表人：杨佩旋。 委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道东1195号中航大厦1-2层。 负责人：张志荣，总经理。 委托诉讼代理人：冉运益，系该行员工。 被执行人：赖志英，女，汉族，1977年1月7日出生，住址广州市海珠区。 被执行人：马君武，男，汉族，1973年3月11日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：广州香缇卡信息科技有限公司，住所广州市白云区白云大道北陈田南朗地段D栋313室。 法定代表人：赖志英。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司珠海分行与被执行人赖志英、马君武、广州香缇卡信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州臻荟集文化信息传播有限公司向本院提出申请，要求将本院（2019）粤0402执8691号案的申请执行人变更为广州臻荟集文化信息传播有限公司，并提供了不良信贷资产转让合同、债权转让通知公告、民事判决书、生效证明等证据。 本院查明，厦门国际银行股份有限公司珠海分行诉赖志英、马君武、广州香缇卡信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）粤0402民初3536号民事判决，判决如下：一、赖志英于本判决生效之日起十日内向厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金7818918.5元元以及支付计至2019年3月4日的利息230596.05元，罚息89746.11元，复利5200.21元；二、赖志英于本判决生效之日起十日内向厦门国际银行股份有限公司珠海分行支付自2019年3月5日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金7818918.5元为基数，按照按中国人民银行五年期以上人民币贷款基准年利率上浮54%再上浮50%计算；复利以利息230596.05元为基数，按罚息利率计算）；三、马君武、广州香缇卡信息科技有限公司对赖志英的上述第一、第二判项债务承担连带清偿责任；四、厦门国际银行股份有限公司珠海分行对依法处分赖志英提供的位于广州市越秀区文德北路70号2705房的房产所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权。 上述判决生效后，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0402执8691号。 另查明，2020年4月3日，厦门国际银行股份有限公司珠海分行与广州臻荟集文化信息传播有限公司签订《不良信贷资产转让合同》，约定厦门国际银行股份有限公司珠海分行将编号为1510201806270059的《人民币个人经营性额度借款合同》项下的债权即案涉债权转让给广州臻荟集文化信息传播有限公司。厦门国际银行股份有限公司珠海分行于2020年5月29日在《羊城晚报》发布《债权转让通知公告》，告知上述债权转让事宜，并要求各被执行人径直向广州臻荟集文化信息传播有限公司履行债务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，厦门国际银行股份有限公司珠海分行将本案债权转让给广州臻荟集文化信息传播有限公司，并通知了债务人，广州臻荟集文化信息传播有限公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，广州臻荟集文化信息传播有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州臻荟集文化信息传播有限公司为本院（2019）粤0402执8691号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月七日 书记员  黎冠延
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之十九 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，男，1970年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在62×××71账户内余额人民币555.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初163号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人查文，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，理发师，户籍地怀宁县，现住安庆市宜秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月11日被怀宁县公安局取保候审。2020年7月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年7月17日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人查文犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人查文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份，被告人查文下载“安庆娱乐”ＡＰＰ并申请成为代理，通过购买ＡＰＰ中的虚拟货币“钻石”用于开设房间，后又邀集潘某、潘某根、吴某1、查某苗、吴某2、查某斌等30余人到其创建的亲友圈，组织上述人员进行“5、10、Ｋ拖三子”赌博活动。在ＡＰＰ中，一局四牌，每局结束后，系统自动结算，以分数大小确定赢家，再由输家支付钱款给赢家。为方便赌博结算，被告人查文还创建了专门供赌博人员结算的微信群，每局结束后，由赢家支付6元作为台费给被告人查文。至案发时，被告人查文共收取台费2910元。 2019年6月27日，被告人查文在其理发店中被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：户籍证明、到案经过、扣押清单；2.证人证言：证人潘某、杨某1、查某斌、杨某2等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人查文供述和辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：手机勘查笔录；5.电子数据：腾讯公司提供的查文微信交易记录。 被告人查文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人查文利用移动通讯终端设备，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人查文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人查文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人查文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年6月份，被告人查文下载“安庆娱乐”ＡＰＰ并申请成为代理，通过购买ＡＰＰ中的虚拟货币“钻石”用于开设房间，后又邀集潘某、潘某根、吴某1、查某苗、吴某2、查某斌等30余人到其创建的亲友圈，组织上述人员进行“5、10、Ｋ拖三子”赌博活动。在ＡＰＰ中，一局四牌，每局结束后，系统自动结算，以分数大小确定赢家，再由输家支付钱款给赢家。为方便赌博结算，被告人查文还创建了专门供赌博人员结算的微信群，每局结束后，由赢家发送微信红包作为台费给被告人查文。至案发时，被告人查文共收取台费人民币2910元。 2019年6月27日，被告人查文在其理发店中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理期间退出违法所得人民币2910元。 上述事实，被告人查文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查文户籍证明、到案经过、扣押清单、证人潘某、杨某1、查某斌、杨某2、吴某1、吴某2证言、手机勘查笔录、微信交易记录、认罪认罚具结书等经质证、认证的证据予以证实。 本院认为：被告人查文利用移动通讯终端设备，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查文案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人查文退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人查文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人查文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关在案扣押的被告人查文用于开设赌场的OPPOA79手机一部予以没收，对被告人查文已退缴违法所得人民币二千九百一十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程友丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异36号 异议人（案外人）：廖敏贤，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原申请人）：何思妮，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县平南街道城东街374号，公民身份号码：。 被异议人（原被申请执行人）：廖兆阳，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：廖兆彬，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（原被申请行人）：杨庆英，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县街道附城社区北胜五屯16号，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人何思妮与被申请执行人廖兆阳、廖兆彬、杨庆英民间借贷纠纷一案中，案外人异议人廖敏贤于2020年6月28日对本院裁定评估、拍卖登记在被执行人杨庆英名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人廖敏贤称，申请执行人何思妮与被申请执行人廖兆阳、廖兆彬、杨庆英民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2019）桂0821执1676号执行裁定书，误将廖敏贤名下房产进行拍卖。异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求人民法院停止执行位于平南县平南镇附城村北五队房屋[不动产权证书号：桂房证字第013408号，共有权人：廖达华]的查封拍卖。事实与理由：案外人廖敏贤近日获知平南县人民法院下达入户通知书（2019）桂0821执1676号执行裁定书内容告知房屋实际占用人廖敏贤，人民法院已裁定拍卖登记在被执行人杨庆英名下前述房产，人民法院裁定拍卖的桂房证字第013408号房屋属于砖木结构，第一层77.4平方米、第二层48平方米，两层建筑面积共125.4平方米。而事实上人民法院入户核查的房屋时属于案外人廖敏贤所有。该房屋占地面积为154平方米，建筑面积为504.60平方米。154平方米的宅地面积系案外人廖敏贤2013年受让所得：1、受让平南县平南镇附城村北五队集体土地22.6平方米；2、受让廖达华84.83平方米；3、受让杨庆英46.57平方米。其中受让廖达华、杨庆英共131.4平方米宅地用去人民币30万元。手仍后案外人建成现有的504.6平方米房屋。申请人何思妮因与申请人杨庆英民间借贷纠纷的问题，申请人何思妮向人民法院申请查封拍卖登记在廖达华（共有人杨庆英）名下房屋，但该房屋早已灭失不复存在，人民法院入户核查的房屋实际属于案外人廖敏贤所有，故依法提出异议申请，请求人民法院支持案外人的异议请求。 申请执行人何思妮与被申请执行人廖兆阳、廖兆彬、杨庆英未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人杨庆英名下有房产进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人廖敏贤请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人廖敏贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年七月十日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保96号张喜宽、王秀春、郑桂华、滕桂荣：本院受理的（2020）黑0803执保96号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1122执389号 申请执行人：胡永东，男，1981年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人：雷海师，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 胡永东与雷海师借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘1122民初2101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷海师没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡永东于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷海师的财产进行了查证：被执行人雷海师无银行和互联网银行存款，有车辆登记，暂无法处置，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信及限制高消费的黑名单。 本院认为，本案被执行人雷海师目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡永东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷海师新的财产线索，申请执行人胡永东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 慧 审判员 吴丽红 审判员 邓青南 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡宏宇 书记员张萌萌
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执517号 申请执行人青县江杰伟业电子机箱有限公司。 法定代表人：张春花。 被执行人张文胜，男，1969年4月2日出生，住所地济南。 被执行人济南耐刻机械设备有限公司 法定代表人：张文胜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初361号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人张文胜、济南耐刻机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人张文胜、济南耐刻机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张文胜之妻谢淑娟名下所有的座落于市中区银丰山庄9号楼1-1101房产一处，查封期间，停止办理各项手续，查封期限为三年，自2020年7月1日至2023年6月30日止。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张文胜、济南耐刻机械设备有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 俊 二〇二〇年七月一日 书记员 刘建民
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民初3092号 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路与西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人尚静,系该行行长。 委托代理人涂林茂，系该行风险部客服经理。 委托代理人黄杰，系该行虾子分理处主任。 被申请人王荣伟，男，汉族，1968年1月24日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住址贵州省遵义市红花岗区喇叭镇瓦龙村石木桠组10号。公民身份号码：5221211968××××××××。 被申请人夏国书，女，汉族，1972年2月22日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住址贵州省遵义市红花岗区虾子镇米兰社区贸易组。公民身份号码：5221211972××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行称，2017年5月8日，被申请人向原告申请贷款23万元，双方于2017年6月7日签订了编号为52020120170027155号《农户贷款借款合同》及编号为52100620170000140号《最高额抵押合同》。该笔贷款以坐落于贵州省遵义市遵义县虾子镇辣椒城二期工程住宅，面积135.76平方米为担保，并办理了抵押登记，抵押证号为：黔（2017）遵义市新蒲不动产证明第3000168号。 2017年6月28日，申请人向被申请人发放了贷款20万元，循环期限3年，每年还款，还款方式为按月结息，到期还本，贷款合同到期日为2020年6月6日。约定执行年利率为5.4375%，逾期利率为6.525%。被申请人王荣伟、夏国书于2018年6月30日归还第一次用信后，于2018年7月26日第二次用信，截止2020年3月10日，被申请人王荣伟、夏国书已逾期324天，逾期本金20万元，逾期利息10685.23元。为保证申请人的利益，现要求：1、被申请人王荣伟、夏国书立即偿还申请人贷款本金20万元及利息，利息按借款合同约定计算；2、本案的有关费用全部由被申请人王荣伟、夏国书承担；3、申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行对被申请人王荣伟、夏国书抵押给申请人的抵押物（贵州省遵义市遵义县虾子镇辣椒城二期工程住宅，不动产登记证明号为“黔（2017）遵义市新蒲不动产证明第3000168号”）享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王荣伟、夏国书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金20万元及利息（按双方于2017年6月17日签订的合同编号为52020120170027155号农户贷款借款合同约定计算）。 二、申请人中国农业银行银行股份有限公司遵义播州支行对被申请人王荣伟、夏国书抵押给申请人的抵押物（贵州省遵义市遵义县虾子镇辣椒城二期工程住宅，不动产登记证明号为“黔（2017）遵义市新蒲不动产证明第3000168号”），享有优先受偿权； 申请费1433元，由被申请人王荣伟、夏国书负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理冉红霞 书记员徐晔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢218号 关于石家庄迅恩塑料制品有限公司申请执行石家庄朋成塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于二〇二〇年七月三十日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2129号 上诉人（原审被告）：刘小念，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇聂村庄行政村聂付庄338号，现住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：王金传，男,1982年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇西庄村50号，现住泰安泰山区。 委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。 上诉人刘小念因与被上诉人王金传提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘小念，被上诉人王金传的委托诉讼代理人高俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小念上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院应根据诚信公平的原则适用法律，此次事故开销费用责任比例不平衡，不能因被上诉起诉哪项就受理哪项，而应全案综合考量，所有费用均应按统一比例划分责任。2、被上诉人提供的个人承诺证明不能作为定案证据使用，上诉人的承诺是私了的解决方式，现在拿到法庭上不诚信，上诉人支付的费用应按比例承担。3、一审法院对责任比例划分不正确，此次事故是被上诉人和第三人杨卫刚违章操作造成的，其两人应负主要责任，上诉人承担次要责任。事实上上诉人已经提供足够保证安全的工作条件。 王金传辩称，一、本案中被上诉如仅起诉要求上诉人支付伤残赔偿金，并未涉及其他费用，上诉人是否支付其他费用支付了多少均与本案无关。上诉人自己认可其承诺支付被上诉人住院治疗费及部分误工费，是其对自身民事权利的处分，其支付的费用也非所有应赔偿的费用，被上诉人未主张也是对自身民事权利的处分，均不违反法律的强制性规定，更未违背公平原则。二、一审中被上诉人提交的录音光盘中，上诉人自认是其自行出去没有给被上诉人扶梯子导致被上诉人摔伤，上诉人作为接受劳务方未提供安全的工作条件从而造成被上诉人摔伤的事实，其应当承担事故的主要责任，一审法院划分责任比例并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王金传向一审法院起诉请求：1.被告支付原告误工费30000元（本案审理中原告放弃了此项诉讼请求）；2.被告向原告支付伤残赔偿金158196元及鉴定费1300元，共计159496元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2014年起，原告王金传一家在泰安城区居住生活。2018年1月3日，原告王金传为被告刘小念提供劳务在泰安市岱岳区微京国际广场安装手机发射信号设备时从梯子上坠落，后被送至泰安市中心医院住院治疗，诊断为胸椎压缩性骨折，住院24天，行胸椎后路切开复位内固定术。2018年1月28日，被告刘小念出具承诺书，载明“承诺王金传后期拆钢板、以后每次检查的费用全部我出，在恢复的三个月内，每个月工资3500元，三个月以后根据恢复情况再定工资”。2018年12月8日，刘小念再次出具书面意见，载明“我刘小念雇佣王金传在微京施工期间，王金传腰部摔伤，拆钢板所需医疗费用全部我刘小念来出。”2019年1月18日，原告王金传到泰安市中心医院住院二次治疗15天，取出内固定装置。刘小念支付了王金传两次住院期间的医疗费等费用，另支付了王金传2018至2019年工资生活费共计34500元。2018年10月23日，山东东岳司法鉴定中心接受王金传委托进行伤残等级鉴定，该中心出具鉴定意见书结论评定为九级伤残，王金传支付鉴定费1300元。本案审理中，被告刘小念申请对原告伤残等级进行司法鉴定，山东金正法医司法鉴定所接受一审法院委托进行司法鉴定，结论王金传之损伤构成九级伤残，刘小念支付鉴定费1300元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王金传在为被告刘小念提供劳务时摔伤，刘小念已按承诺全部支付了住院治疗费及误工费等费用，现双方争议的焦点问题在于原告主张的伤残赔偿金及鉴定费用。被告刘小念作为接受劳务方未提供安全的工作条件是造成损害事实的原因之一，因此应承担相应的责任，原告王金传未尽到安全注意义务，也系产生损害的原因，亦应承担民事责任。关于伤残赔偿金，应按照一审法庭辩论终结时的上一年统计年度即2019年度城镇人均可支配收入标准计算。被告刘小念支付的鉴定费1300元，因该鉴定未改变原告所主张的伤残等级，故应由其自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、原告王金传残疾赔偿金158196元（39549元/年*20年*20%）和鉴定费1300元共计159496元，由被告刘小念按照60%赔偿95697.6元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元减半收取1745元及保全费1520元由王金传负担1315元，刘小念负担1950元，司法鉴定费1300元由刘小念负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、刘小念主张其支付的费用应按比例划分应否支持；二、一审法院对涉案责任比例的划分是否恰当。关于争议焦点一，本案中，王金传仅起诉要求刘小念支付其伤残赔偿金及鉴定费，对因事故发生的医疗费及其他费用并未主张，刘小念主张的应对其支付费用进行比例划分不属于本案审理范围，对其主张不应支持。关于争议焦点二，刘小念作为接受劳务的一方，因其未提供安全的工作条件是造成本案损害事实的原因之一，一审法院结合王金传提交的录音光盘及承诺书等证据，以及王金传的自身过错，对涉案责任比例进行的划分并无不当，应予支持。综上所述，刘小念的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3490元，由上诉人刘小念负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初842号 原告：黄琪维，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西百色市右江区 被告：蒙敬先，男，壮族，出生于1982年2月11日，现居住广西那坡县。 被告：陈宇旺，男，汉族，出生于1984年11月1日，现居住于湖南省永州市零陵区。 原告黄琪维与被告蒙敬先、被告陈宇旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄琪维、被告陈宇旺到庭参加诉讼，被告蒙敬先经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄琪维向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒙敬先、被告陈宇旺偿还原告黄琪维借款本金100，000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告蒙敬先以被告陈宇旺作担保人向原告借款本金100，000元资金周转并立下借条，约定借款月息2%，定于2017年12月15日还清。但借款到期后，二被告迟迟未还。2019年3月21日，被告蒙敬先写下承诺书，定于2019年3月底还清给原告。但到期后，被告蒙敬先却未能偿还，原告故提起诉讼。 被告陈宇旺辩称，其为被告蒙敬先作担保向原告黄琪维借款本金100，000元属实，但愿意偿未定一半给原告，另一半由被告蒙敬先偿还。另外，二被告已支付原告借款利息7000元。 被告蒙敬先未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙敬先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告蒙敬先拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告蒙敬先以被告陈宇旺作担保人向原告借款本金100，000元用于资金周转，并约定借款月息2%，定于2017年12月15日还清。但借款到期后，二被告仅支付原告借款利息7000元。2019年3月21日，被告蒙敬先写下承诺书，定于2019年3月底还清给原告。但到期后，被告蒙敬先却未能偿还，原告故诉至本院。 上述事实，有原告提交被告蒙敬先立下的借条、还款承诺书及原告黄琪维的陈述、被告陈宇旺的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告蒙敬先向原告黄琪维借款本金100，000元未还，事实清楚，证据充分，被告蒙敬先依法应当予以偿还。被告陈宇旺自愿为涉案借款本息提供的保证担保，依法应承担保证责任，应与被告蒙敬先共同偿还借款本息给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒙敬先偿还原告黄琪维借款本金100，000元； 二、被告陈宇旺对被告蒙敬先的上述债务承担连带赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告蒙敬先、被告陈宇旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  何永宁 人民陪审员  苏其将 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 姿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执718号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：苏建文，男，1981年8月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐敏芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：夏荣华，男，1968年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：蒋金莲，女，1970年10月23日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：赵德婆，男，1933年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐志英，女，1935年1月26日出生，汉族，住广西全州县。 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3119号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂03民终3119号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年七月十三日 书记员  李青蓝