wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3765号 原告：吴某，女，2003年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系吴某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告吴某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告吴某请求法院判令：1.陈井村委会立即向吴某支付吴某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告吴某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告吴某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告吴某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告吴某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向吴某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更592号 罪犯曲模耍日，男，1979年8月18日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川11刑初4号刑事判决，以被告人曲模耍日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人曲模耍日不上诉。经本院复核审理，于2017年4月17日以（2017）川刑核53659028号刑事裁定，核准被告人曲模耍日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯曲模耍日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲模耍日于2017年5月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲模耍日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯曲模耍日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2624号 原告：新昌县永兴漆业有限公司（统一社会信用代码91330624L24447600R），住所地新昌县七星街道中喻村新昌县油漆市场。 法定代表人：梁利红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：吴余产，男，1985年2月4日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永兴漆业有限公司诉被告吴余产买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告新昌县永兴漆业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县永兴漆业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张吕娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4721号原告（反诉被告）：胡国旺，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告（反诉原告）：陆丽娟，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告（反诉被告）胡国旺与被告（反诉原告）陆丽娟名誉权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月16日，原告（反诉被告）胡国旺于向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）陆丽娟向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）胡国旺及被告（反诉原告）陆丽娟的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）胡国旺撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）陆丽娟撤回反诉。本案本诉受理费因撤诉减半收取40元，由原告（反诉被告）胡国旺负担；反诉受理费40元，由被告（反诉原告）陆丽娟负担40元。审判员  王丽琴二〇二〇年七月十六日书记员  杨雨晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5594号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。 法人代表：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：赵某彬，男，1993年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告赵某彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判长  苏丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董韶坤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3394号原告：李林，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈华军，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告李林与被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李林于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李林自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费2150元(已减半收取),由原告李林负担。审判员  蔡波二〇二〇年七月二十日书记员  杨炯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3036号原告：李娜，女，1975年7月22日出生，汉族，无业。原告：闫海永，男，1989年6月1日出生，汉族，无业。共同委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告李娜、闫海永与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及李娜、闫海永的共同委托代理人冯丹，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计35万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日17时40时左右，原告闫海永驾驶的号五菱面包车由南向西左转弯时与由南向北横过道路的行人王某相撞，致受伤，经医院抢救无效死亡，形成一起道路交通事故。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队道路认定闫海永负事故的全部责任。事故发生后，二原告与的近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计35万元。闫海永驾驶的号车辆登记在李娜名下，该车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辨称，号车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元并不计免赔，原告应提供闫海永的驾驶证确保我公司承担保险责任，本起事故导致一人死亡，闫海永负事故的全部责任，我公司无需赔偿精神抚慰金，其他各项待质证，我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、二原告的身份证复印件各1份，证明原告有诉讼主体资格；被告无异议；2、保险单复印件2份，证明原告在被告处投保了交强险及三者险100万元；被告无异议；3、事故认定书1份，证明事故责任划分；被告无异议；4、死者的户口本、身份证复印件、医学死亡证明书、尸检报告各1份，证明死者的身份信息及因本次事故导致死亡的事实；被告无异议；5、死者抢救费用票据6张、抢救费用明细1份、诊断书1份、住院病案1份，证明因本次事故发生的抢救费13855.39元；被告无异议；6、大石桥市道路交通事故人民调解协议书1份、收条1份、银行转账记录1份、村委会证明1份、死者近亲属七人的身份证复印件各1份，证明本次事故原告已就死亡所产生的损失向的近亲属赔偿了35万元，该损失中包括死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧事住宿费、交通费、丧葬费等各项损失；被告质证意见：银行转账记录、村委会证明、死者近亲属七人的身份证复印件均无异议，对调解协议书有异议，二原告与死者达成调解协议并赔偿35万元，与我公司无关，闫海永需要负刑事责任，根据相关规定我公司无需赔偿精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金15万元应该是闫海永为了取得死者家属谅解给付的额外赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日17时40时左右，原告闫海永驾驶的号五菱面包车由南向西左转弯时与由南向北横过道路的行人相撞，致受伤，经医院抢救无效死亡，形成一起道路交通事故。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队道路认定闫海永负事故的全部责任。受伤后，经营口市中心医院抢救，共计产生医疗费13855.39元。直系亲属有：妻子杜素清、长子王殿元、次子王殿明、长女王殿娟、次女王殿萍、三子王殿民、四子王殿凯。另查，事故发生后，经营口市道路交通事故纠纷人民调解委员会大石桥调解室调解，二原告与的近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计35万元，已支付完毕。经原告计算，因交通事故死亡应产生各项赔偿明细：医疗费13855.39元、死亡赔偿金148505元、丧葬费34546.50元、办丧人员交通费、误工费6000元、精神抚慰金15万元，共计352906.89元。再查，闫海永驾驶的号车辆登记在李娜名下，该车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔。本院认为，闫海永驾驶车辆造成受伤，经抢救无效死亡，闫海永负事故的全部责任，闫海永应当对因死亡产生的损失承担全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，被告应当在保险限额内承担责任。因死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办丧人员交通费、误工费数额符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金按10万元计算，可再交强险限额内优先赔付。综上，被告应在交强险、商业三者险限额内赔付二原告302906.89元，超出部分属二原告自愿向死者家属承担责任，本院不予支持。本案系保险合同纠纷，故诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告李娜、闫海永302906.89元，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已垫付），减半收取1637.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年七月二十八日书记员  张乃月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2858号申请执行人：嵇拥芳，女1965年5月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：王金芳，女1976年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告嵇拥芳与被告王金芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4290号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王金芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费500.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4290号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月二日书 记 员  姜明明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执731号之一申请执行人：赵某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十四日书记员 张宏刚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3856号原告：王世勇，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王从芬，女，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道新车站旁。法定代表人：刘玉松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第一栋第5层5-1号。负责人：盛兴。被告：中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道葡萄井农业银行仁怀市支行3楼。负责人：伍春燕。原告王世勇与被告王从芬、仁怀市酒都汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王世勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世勇向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世勇撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王世勇负担。审判员  程远能二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初197号 原告：王朝宣，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：陈若山，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101室-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：李兰兰，该公司经理。 原告王朝宣诉被告陈若山、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。原告王朝宣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝宣在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝宣负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初62号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人于浩晨，男，1996年1月22日生，身份证号码210211199601226751,汉族，中专文化，无业。现住大连市金州区盛滨花园43号1-26-12。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被营口市公安局西市分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）43号起诉书指控被告人于浩晨犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、张珊珊出庭支持公诉，被告人于浩晨及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年10月18日至10月29日期间，被告人于浩晨以能够帮助苗某购买演唱会门票为由，多次要求被害人向其支付购票款，共计获得人民币12500元。期间，为骗取被害人的信任，被告人于浩晨虚构了另外一个身份（“李某”）在微信上与被害人联系虚构购票事宜。事后被告人于浩晨失联并将骗取的钱款全部用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人于浩晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于浩晨自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人于浩晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人于浩晨归案后能如实供述犯罪事实，全额退赃取得被害人谅解，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日至10月29日期间，被告人于浩晨通过微信聊天以能够帮助被害人苗某购买演唱会门票为由，多次要求被害人向其支付购票款，共计获得人民币12500元。期间，为骗取被害人的信任，被告人于浩晨虚构了另外一个身份（票贩子“李某”）在微信上与被害人联系虚构购票事宜。事后被告人于浩晨失联并将骗取的钱款全部用于个人挥霍。另查，案发后，被告人全额退还了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。大连市金州区司法局对被告人于浩晨进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实，被告人于浩晨当庭予以供认，且有被害人陈述、微信聊天记录及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人于浩晨以非法占有为目的，通过手机微信虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物共计人民币一万二千余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于浩晨归案后能如实供述犯罪事实，全额退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于浩晨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  甄丽人民陪审员  张颖二〇二〇年七月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申34号 宋华东： 你因诈骗一案，对河北省临漳县人民法院（2018）冀0423刑初65号刑事判决及本院（2018）冀04刑终534号刑事裁定不服，以你并不知道商业承兑汇票是伪造，与其他同案犯也不认识，不存在伙同他人诈骗的行为，应改判你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你申诉称，你不知道商业承兑汇票是伪造，与其他同案犯也不认识，不存在伙同他人诈骗的行为，应改判你无罪的问题。经查，被害人杨某证实，2015年7月底马书平给他介绍说可以开一些商业承兑汇票，做抵押贷款用，后来经马书平介绍认识了你和彭程，见面说好以后，彭程就让他在栾城建行转给彭程15万元，并按彭程要求给了宋华东10万元现金，给了张涛15万元现金。被害人韩某证实，2015年7月份左右，你给他说认识一个企业可以开商业承兑汇票，但是你没有钱开这个汇票，让他出钱，然后兑了现金后答应你用百分之四十。8月2日下午三点半左右他自己开车到石家庄栾城县建设银行支行，你和彭程在支行等他，到支行后你和彭程说现在可以出票，出票前需打现金30万元，转账后你和彭程在栾城给的他商业承兑汇票。被害人孟某证实，2015年8月通过朋友介绍说彭程和你能够开商业承兑汇票，正好他需要开商业承兑汇票。2015年8月7日下午，你、彭程等一共有六、七个人在邯郸开发区如家酒店见面，是张涛把8000万元的商业汇票给了他。期间彭程和你告诉他什么时候核行就要交50万元的核行费，直到听说杨某核行不成功，他才知道上当受骗。证人温某证实，2015年7月份左右听韩某说要通过你开商业承兑汇票。马书平供述，2015年7月份，你让他找下线开商业承兑汇票，于是他找到杨某，给杨某说你能开商业承兑汇票，银行保兑保函。彭程供述，2015年7月份你找他说杨某想开一些商业承兑汇票，他就找到娄向阳。并供述经你介绍收韩某30万元，收孟某40万元，通过娄向阳等人开具商业承兑汇票的事实。你供述，2015年7月份左右，马书平给你打电话问能不能开商业承兑汇票，你给彭程打电话联系。彭程曾给你建行卡上分别转过10万、4万和9万。商业承兑汇票、设备购销合同、伪造的建行栾城支行函、建行栾城支行证明及银行流水明细，均可以证实被害人通过你介绍认识彭程，联系开具商业承兑汇票，该商业承兑汇票系伪造，且你从中非法获利的事实，原审据此认定你的行为构成诈骗罪并无不当。你的该项申诉理由不能成立，应不予采纳。 关于你申诉称，原审认定你伙同他人诈骗150万元后和彭程等人挥霍有误，你只收到了23万元，而且大部分款项已退还给被害人的问题。经查，被害人杨某为开具商业承兑汇票支付票款40万元及核行费用40万元，韩某支付票款30万元，孟某支付票款40万元，上述被骗款项金额共计150万元。原审基于你案发前曾退还被害人韩某14万元的事实，已经对你酌情予以判处，并不影响本案犯罪金额的认定。你的该项申诉理由不能成立，应不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19139号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：何成科，男，汉族，1970年8月21日出生，住浙江省泰顺县。 被告：胡小亭，女，汉族，1973年12月30日出生，住浙江省泰顺县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告何成科、胡小亭追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，发现被告何成科、胡小亭已离开住所地，去向不明。本院于2020年2月3日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年6月18日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告何成科、胡小亭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司持《汽车按揭担保协议书》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、偿债证明等证据起诉至法院，要求：1、判令被告何成科、胡小亭支付垫付款249517.91元；2、判令被告何成科、胡小亭支付垫付款利息225506元(按月利率2%算至2019年9月23日)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告何成科、胡小亭未答辩及举证。 综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 2001年7月2日,被告何成科与胡小亭登记结婚。2013年9月26日，原告中成公司与被告何成科、胡小亭签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告何成科中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款266000元购买奥迪牌汽车一辆，由原告中成公司为该笔贷款提供连带责任担保，协议书并约定：如被告何成科未按与延中支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告何成科应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告胡小亭在共同还款人处签字确认。 同一日，被告何成科与延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的上述奥迪牌汽车向延中支行申请贷款，透支金额为279800元。被告胡小亭向延中支行出具共同还款承诺书，承诺为被告何成科前述贷款承担共同还款责任。原告中成公司向延中支行出具担保承诺函，承诺为被告何成科前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债权本金279800元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。 后因被告何成科、胡小亭未按约向延中支行履行还款义务，原告中成公司于2015年1月23日代被告何成科、胡小亭向延中支行支付66531.49元，2015年6月25日支付41054.87元，2015年11月25日支付8762.13元，2016年3月25日支付20081.35元，2016年7月27日支付93139.7元，2016年11月25日支付19707.84元，2017年3月24日支付240.53元，以上共计垫付249517.91元。现原告中成公司以被告何成科未归还上述垫付款项且该债务为被告何成科与被告胡小亭夫妻共同债务为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告何成科贷款购车向延中支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告何成科购车贷款逾期偿还而向延中支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告何成科未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向延中支行履行了担保责任，责任在于被告何成科，被告何成科应承担向原告中成公司归还垫付款的民事责任。至于原告中成公司主张垫付款利息部分，虽《汽车按揭担保协议书》中约定若被告何成科未及时归还贷款导致垫付的，则被告何成科需按垫付款日千分之一支付资金占用费，但该利息损失约定明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起算至2019年8月19日的利息损失44056.86元，而2019年8月20日至2019年9月23日的利息损失，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，因前述贷款债务发生在被告何成科及胡小亭夫妻关系存续期间，被告胡小亭亦在共同还款人处签字确认，因而该债务属夫妻共同债务性质，依法应由被告胡小亭与被告何成科共同偿还。至于被告何成科、胡小亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何成科、胡小亭支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币249517.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告何成科、胡小亭支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币44056.86元{以66531.49元、41054.87元、8762.13元、20081.35元、93139.7元、19707.84元、240.53元、分别自2015年1月24日、2015年6月26日、2015年11月26日、2016年3月26日、2016年7月28日、2016年11月26日、2017年3月25日起按年利率4.75%计算至2019年8月19日止为44056.86元，此后利息损失以249517.91元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年9月23日止}，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8426元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担3219元，被告何成科、胡小亭负担5207元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告何成科、胡小亭于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  陈芬芳 二〇二〇年七月一日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3110号 原告：陈贵兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘继玉，女，1973年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈贵兵与被告刘继玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈贵兵于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贵兵的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贵兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈贵兵负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 凤
陕西省西安市长安区人民法院    民事判决书    （2018）陕0116民初9419号   原告：王娓娓，女，1983年X月XX日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。   被告：西安连茂建筑装饰工程有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TX0UU0C。   法定代表人：范群，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：明睿、黄珍珍，（实习），陕西格润律师事务所律师。   被告：范群，女，1982年9月X日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王娓娓与被告西安连茂建筑装饰工程有限公司（以下简称“连茂公司”）、范群承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娓娓之委托诉讼代理人王森，被告连茂公司之委托诉讼代理人明睿、范群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王娓娓向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告连茂公司签订的《门窗销售合同》；2、被告连茂公司向原告返还合同金额8100元，被告范群承担连带责任；3、二被告向原告支付自2018年4月28日起至实际付款之日止的利息损失（按照每月162元计算，截止2018年8月13日为567元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月28日签订一份《门窗销售合同》，产品为雨露台阳光房，被告负责制作并安装，合同总金额为13500元，合同签订，原告支付定金60%，上玻璃前支付30%，完工支付剩余10%。在此前，被告承诺方案若未通过物业同意退还定金。同日，原告向被告支付定金8100元。2018年6月，原告所在小区通知，要求已搭建的露台需全部拆除，原告才得知被告之前所称方案已经通过物业是虚假的，遂多次找被告协商退款事宜未果，故起诉至法院，被告范群作为独资法人，应承担连带责任。   被告连茂公司辩称：其与原告之间的合同属于承揽合同关系，合同签订后，其按照合同约定设计、定做窗框、玻璃，露台框架已经安装，玻璃尚未安装，原告支付了价款8100元，原告支付价款部分对应的工作内容被告连茂公司已经履行完毕，其要求被告返还价款没有依据。根据合同第5.1条约定，双方并未约定设计方案需通过物业通过，原告的陈述与事实不符，如原告认为拆除违建系违法行为，造成其损失，应通过行政手段救济，故原告的诉请应依法予以驳回。   被告范群辩称：其不是本案的适格被告，不应承担责任，连茂公司具有独立的财务及账户，其个人财产独立于公司财产，不存在混同，原告要求其承担责任没有依据。   经审理查明：2018年4月28日，原、被告签订《门窗销售合同》，合同约定被告为原告位于英郡年华国际社区16#-2-802室安装阳光房项目，配置方案以设计方案为准，合同价款为13500元，首次支付60%的，上玻璃前支付30%款项，剩余10%完工交付一次付清。合同签订后，原告即向被告连茂公司付款8100元。在合同履行过程中（安装了阳光房左右两个立面，及三分之一的前立面），西安国家民用航天产业基地规划建设局、西安市城市管理综合行政执法局航天分局、西安国家民用航天产业基地房屋管理局于2018年5月25日联合下发《违法建设限期拆除公告》，认为原告正在施工的建筑属于违法建设，要求限期拆除。原告拆除部分已建设施后，认为是被告连茂公司的原因导致其损失，要求被告退还合同款，被告拒绝退还。原告遂诉至本院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《门窗销售合同》，证明双方存在合同关系，合同有约定方案未通过的退全款，方案未通过实际为物业未通过，该证据证明原、被告存在合同关系的证明目的本院予以采信；2、付款凭证及连茂公司出具的票据，证明原告已按合同约定向被告支付合同款8100元，该证据符合证据三性，本院予以采信；3、原告所在社区的物业出具的情况说明，证明物业公司并未同意任何单位和个人关于露天阳台的封装设计方案，该证据与本院调查的结论互相印证，本院予以采信；4、两份微信聊天记录截屏，证明被告承诺物业同意阳光房的制作，并且被告承诺方案没有通过退全款，该证据不符合证据三性，本院不予采信。被告连茂公司提交了以下证据：1、《门窗销售合同》，证明原、被告间为承揽合同关系，合同约定了方案通过即付款，结合庭审调查，该证据的证明目的本院不予采信；2、拆除公告，证明原告露台被拆除的原因为未办理建设工程规划许可证，与连茂公司的承揽行为无关，该证据不符合证据三性，其证明目的不予采信。另查：原告合同未做部分的造价为2366.6元，拆除部分造价为11133.4元。   本院认为，原告与被告连茂公司签订《门窗销售合同》虽系双方真实意思表示，但该合同实际属承揽加工合同。被告连茂公司承接原告阳台及窗户等装配工程，但在合同履行中，经有关部门确认，该工程系违法建筑，并已将正在承建的和已承建的工程拆除，可以确定，该合同为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。因拆除确已给原告造成损失，在双方签订合同时，原告作为业主，对房屋阳台封闭工程是否属于违章建筑应该预知判断及持有决定权，且在申请承建时，物业部门已明确告知该工程需有关部门审批，并阻止在未取得审批时进行施工，原告自做主张，故对被拆除造成的损失应承担主要责任。被告连茂公司虽在合同及微信聊天中承诺负责方案审批通过，并承诺业主无风险，损失由其承担，但被告连茂公司并非承建工程的申请人，也无义务申请该工程审批和通过，其在合同中的承诺确给原告决定施工造成误导，对此，亦应承担相应的责任，对原告的损失进行适当的赔偿，本院应酌情按被拆除部分工程造价的20%进行赔偿，即2226.68元（11133.4元×20%），合同约定的应做而未做的部分工程造价为2366.60元也应退还给原告，两项合计4593.28元。但因原告按照合同约定，尚欠被告合同工程款5400元，其欠付款项大于应退还款项，故该请求不能支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   驳回原告王娓娓的全部诉讼请求。   案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   倪琳   审判员   肖维超   人民陪审员   贺应杰                        二O二O年六月 二十四 日                            书记员  崔小宁        1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3249号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地诸暨市姚江镇东沙村，组织机构代码:776472689。 法定代表人：徐玉飞。 被执行人：钱佳玲，女，1989年2月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人钱佳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱佳玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人钱佳玲应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻15万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3090元，执行费2226.04元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人钱佳玲发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱佳玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱佳玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人钱佳玲及共有人柴金辉名下坐落于诸暨市××××室房产（权证号：00097144、00097145），未发现有其他可供执行价值的财产。鉴于被执行人钱佳玲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱佳玲采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱佳玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1663号申请人：凡玉建，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人凡玉建与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1663号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保143号 申请人：谢傅贵，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2018年6月13日作出（2018）川0114执保347号民事裁定书，查封了申请人谢傅贵名下所有的作为担保财产的车牌号为川Ａ×××××汽车。2020年7月13日，申请人谢傅贵以被告履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除申请人以上车辆的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人谢傅贵名下所有的川Ａ×××××汽车的查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄小利
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2577号 原告：吕先财，男，1995年1月18日出生汉族，住嵊州市。 被告：陈杰，男，1995年7月6日出生汉族，住新昌县。 原告吕先财与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕先财到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕先财基于借条、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰归还借款本金70000元及自2018年11月14日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月14日，被告以开店缺少资金为由向原告借款70000元，并出具借款合同、收条各一份，约定按月息3%计算利息。当日，原告通过银行转账交付70000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付利息、归还本金，致纠纷发生。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告负有如数偿还原告借款的义务。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。现原告诉请要求被告归还借款本金70000元，并自愿将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰归还原告吕先财借款70000元，并支付自2018年11月14日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由被告陈杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  张吕娜
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初528号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行,住所地河北省阜城县蒋坊乡驻地，统一社会信用代码91131128320049436D。 主要负责人：王亚秀，行长。 被告：冯晓博，男，1993年10月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：宋雅姿，女，1995年7月26日出生，汉族，住阜城县。 被告：冯炳新，男，1970年4月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：尹冬梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住,阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行（以下简称农商行蒋坊支行）与被告冯晓博、宋雅姿、冯炳新、尹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商行蒋坊支行主要负责人王亚秀到庭参加诉讼，被告冯晓博、宋雅姿、冯炳新、尹冬梅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行蒋坊支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯晓博、宋雅姿偿还原告借款本金100000元及利息14799.4元（计算至2020年4月20日），并支付至借款清偿之日止的利息；2.被告冯炳新、尹冬梅承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月6日被告冯晓博向原告借款100000元，约定借款期限1年，借款月利10.14‰，逾期罚息上浮20%，按月结息，结息日为每月的20日。同日被告宋雅姿、冯炳新、尹冬梅为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，期限二年。被告冯晓博分别于2018年12月29日归还利息400元、2018年12月30日归还利息65元，合计465元。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要借款，而被告均以无力偿还为由未能偿还，故要求被告冯晓博承担偿还责任，被告宋雅姿、冯炳新、尹冬梅作为保证人，应承担连带责任。 被告冯晓博、宋雅姿、冯炳新、尹冬梅均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日被告冯晓博因偿还贷款向原告农商行蒋坊支行申请贷款100000元，被告宋雅姿、冯炳新、尹冬梅自愿作为保证人。经原告审批通过后，当日原告负责人王亚秀与被告冯晓博签订（阜城农商银行）农信借字（2018）第21712018810649号个人借款合同，约定被告冯晓博向原告借款100000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，借款利率为月利率9.3‰，按月结息，逾期罚息上浮20%；同日原告负责人王亚秀与被告冯炳新、尹冬梅签订阜城农商银行农信保字（2018）第21712018844162号保证合同，与宋雅姿签订（阜城农商银行）农信保字（2018）第21712018844163号保证合同；两份保证合同均约定保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年12月6日起至主合同债务履行期届满之日起两年止。合同签订当日原告按照合同约定将100000元转入被告冯晓博的62×××71账户，被告冯晓博分别于2018年12月29日归还利息400元、2018年12月30日归还利息65元，合计465元，但被告未按照合同约定履行义务。以上事实有原告陈述及其提供的被告身份证和结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据和证人马某的出庭证言证实。 本院认为，原告农商行蒋坊支行与被告冯晓博签订的个人借款合同、与被告宋雅姿、冯炳新、尹冬梅签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行蒋坊支行已按照合同约定提供借款，被告冯晓博未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，故被告冯晓博应返还原告借款并按合同约定支付利息。被告宋雅姿、冯炳新、尹冬梅自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯晓博于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款100000元及利息（以10万元为基数，自2018年12月6日至2019年12月5日按月利率9.3‰计算，2019年12月6日起至清偿之日止按月利率11.16‰计算，已付利息465元）； 二、被告宋雅姿、冯炳新、尹冬梅对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告冯晓博、宋雅姿、冯炳新、尹冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  杜国钧 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  倪晶晶 ——
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终331号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿鑫，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住所地均为河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2013年12月27日被河南省泌阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年6月29日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年1月17日被河南省泌阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被决定逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人明钿翔，河南伦宸律师事务所。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控被告人耿鑫犯盗窃罪一案，于二○二〇年七月七日作出（2020）豫1726刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人耿鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人耿鑫自2019年6月份以来，多次携带刀具在泌阳县境内的花园街道办事处辖区、泌水街道办事处辖区、杨家集镇辖区，趁无人之际将被害人停放的汽车玻璃砸碎后，钻入车内盗窃财物。1.2019年9月7日晚，被告人耿鑫携刀具窜至泌阳县杨家集镇二铺村委二铺路口东侧任某1中药材收购门市南侧的空地处，将被害人任某1停放在该处的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色丰田卡罗拉轿车的副驾驶门车窗砸烂后钻进车内，盗走车内现金2000元。2.2019年8月23日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县北二环袁庄东侧的沿河路，将被害人董某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色长城哈佛M6SUV主驾驶门车窗砸烂后，钻入车内盗取财物，未果。3.2019年9月5日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县高邑高速公路引线南侧，高新庄北侧的一处空地，将被害人王某1停放在该处的一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色日产逍客SUV后挡风玻璃砸烂后，钻入车内寻找财物，将王某1放在后备箱内的一双休闲鞋盗走。4.2019年9月5日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县尚东壹号公馆南边道路上，将被害人康某停放在该处的一辆车牌号为豫Q×××××蓝色的江淮骏铃小箱货车后挡风玻璃撬开后钻入车内寻找财物，将康某放在方向盘下面的一盒利群香烟盗走。5.2019年9月1日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县北二环北边的大熊庄庄内一处空地，将被害人张某1停放在该处的一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色昂科拉SUV后挡风玻璃砸烂后钻入车内寻找财物，将车内的一盒玉溪香烟盗走。6.2019年8月23日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县北二环北边的大熊庄岳某家附近的一处空地，将被害人岳某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银灰色三菱越野车后挡风玻璃砸烂后，钻入车内盗走现金一千余元。7.2019年9月5日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县北二环新时代学校东边一院内，将被害人秦某、张某2、郭某等人停放在该处的一辆车牌号为甘Ａ×××××的白色Jeep自由光越野车、一辆车牌号为苏Ａ×××××深绿色的大众途观SUV、一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色北京现代ix35SUV等三辆车的后挡风玻璃砸烂后，钻入车内寻找财物，未果。8.2019年10月4日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县花园派出所对面又一新酒楼北边的一处空地，将被害人任某2停放在该处的一辆车牌号为豫Ａ×××××咖啡色的别克君越轿车驾驶门车窗玻璃砸烂后，钻入车内盗走现金三百元。9.2019年8月29日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县花园街道办事处大熊庄液化气站西侧的空地处，将被害人王某2停放在该处的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银色五菱荣光面包车右侧后车轮上面的挡风玻璃砸烂后，钻入车内盗走芙蓉王香烟一盒，充电宝一个。10.2019年7月2日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县圣菲城金桂苑北侧路边，将被害人杜某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｃ×××××红色东风牌货车和一辆车牌号为豫Ｄ×××××红色解放货车后挡风玻璃撬开后，钻入车内盗走现金300元，红旗渠牌香烟五盒。11.2019年8月26日晚，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县花园街道办事处冢子居委会小熊庄前面的路边，将被害人熊某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｑ×××××大众途观SUV前挡风玻璃砸烂后钻入车内盗走现金300元。12.2019年6月22日晚，被告人耿鑫携带刀具，窜至泌阳县碧水豪园东边一处空地，将被害人韩某停放在该处的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的斯堪尼亚重型牵引车的后挡风玻璃撬开后，钻入车内盗走现金一千余元。13.2019年8月份一天晚上，被告人耿鑫携带刀具，窜至泌阳县县城东边“中国石化”加油站南边“远大运输公司泌阳分公司”大门前，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｑ×××××红色东风天龙的半挂车后挡风玻璃划开后钻入车内，盗走红旗渠牌香烟一盒。14.2019年9月份一天晚上，被告人耿鑫携带刀具窜至泌阳县县城东边“泌阳驾校”100米北边一处空地处，将被害人刘某停放在该处的一辆车牌号为豫Ｄ×××××的“东风天龙”半挂车后挡风玻璃划开后钻入车内盗取财物，未果。原判认定上述事实所依据的证据有：户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，辨认笔录及作案现场辨认照片16张，勘验笔录，被害人任某1、董某等人陈述，被告人耿鑫的供述与辩解，现场指认视频光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。原审法院认为，被告人耿鑫以非法占有为目的，携带凶器采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耿鑫因犯盗窃罪于2017年6月29日被判处有期徒刑六个月，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。耿鑫在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条、第十一条、第十四条之规定，判决：一、被告人耿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人耿鑫于本判决生效后十日内退赔被害人任某1人民币二千元；退赔被害人岳某人民币一千元；退赔被害人任某2人民币三百元；退赔被害人杜某人民币三百元；退赔被害人熊某人民币三百元；退赔被害人韩某人民币一千元。上诉人耿鑫及其辩护人的意见为：上诉人具有抓捕过程中积极配合、到案后如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人耿鑫及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判已经综合考虑了耿鑫到案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪等情节，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  刘 辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2319号之二 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园路2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 法定代表人杨朝晖，行长。 委托代理人欧桂宝，该行职工，特别代理。 委托代理人郑胜金，该行职工，特别代理。 被执行人黄碧清，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人黄碧清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初520号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄碧清立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行借款人民币451852.04元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件律师费4000元、受理费及执行费；若借款人逾期未还清，申请执行人有权以被执行人黄碧清所有的坐落在仙游县地产［房屋所有权证号：仙政房权证鲤字第××号、土地使用权证号：仙国用（2015）第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄碧清有上述抵押房地产，本院已裁定查封并予处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初520号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翁振宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1141号罪犯欧阳刚，男，生于1984年12月13日，汉族，初中肄业，湖南省永兴县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)鄂11刑初第26号刑事附带民事判决，以被告人欧阳刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯欧阳刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯欧阳刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯欧阳刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯欧阳刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其系累犯，对其减刑幅度从严降幅，鉴于其剩余刑期不足二个月，可以减去剩余刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯欧阳刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执26-2号申请执行人张俊杰，男，1950年12月19日生，汉族，住长葛市。被执行人尚合顺，男，1955年7月14日生，汉族，住长葛市。被执行人刘国军，男，1963年7月1日生，汉族，住郑州市。本院作出(2020)豫1082执26-1号执行裁定书,冻结了被执行人尚合顺、刘国军账户存款423596元，现因双方私下达成和解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人尚合顺、刘国军名下账户存款423596元解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月六日书记员  徐海涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3738号 原告：成都海润置业有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩，系公司员工。 委托诉讼代理人：张梅涛，系公司员工。 被告：苟朝晖，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都海润置业有限公司（以下简称:海润公司）与被告苟朝晖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告苟朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海润公司向本院提出诉讼请求：判令苟朝晖按照《四川省商品房买卖合同》约定支付剩余未付房款296581元、迟延付款违约金（按照逾期每日万分之二，从2019年12月16日起计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，我公司与苟朝晖签署《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定苟朝晖购买我公司开发的位于双流县房屋，总价款1314737元，采用分期方式付款。苟朝晖应当按合同约定于2019年12月15日支付完毕所有房款。苟朝晖已先后四次支付房款共1018156元，尚有尾款296581元未付，经我公司多次催告，苟朝晖至今未支付。请求法院支持我公司诉讼请求。 被告苟朝晖未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年4月4日，海润公司与苟朝晖签署《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，合同约定，苟朝晖购买海润公司开发的位于双流区房屋（公寓），建筑面积106.31平方米，总价款1314737元；采用分期付款方式支付，分四期支付，其中在2019年4月4日前支付132155元，在同年6月15日前支付395937元，在同年9月15日前支付390184元，在同年12月15日前支付396461元；第十条逾期付款的处理，买受人未按照合同约定时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人未解除合同的，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款同日内向出卖人支付违约金。合同签订后，苟朝晖先后于2019年5月31日、2019年9月14日、2019年10月3日、2019年12月21日四次向海润公司支付房款共计1018156元。经海润公司多次催告，苟朝晖至今未支付剩余购房款296581元。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、《关于按合同约定尽快履行付款义务的函》及快递单、快递信息、《律师函》及快递单、快递信息、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，双方均应全面履行合同义务。苟朝晖未按合同约定时间支付购房款，构成违约，依法应承担继续履行合同、支付购房款并按合同约定支付违约金的违约责任。故对海润公司的全部诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告苟朝晖于判决生效后十日内向原告成都海润置业有限公司支付购房款296581元。 二、被告苟朝晖于判决生效后十日内向原告成都海润置业有限公司支付迟延付款违约金（以296581元为基数，按照每日万分之二，从2019年12月16日起计算至实际付款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由被告苟朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1269号之一被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路950号三楼301。法定代表人：冯承强，总经理。被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角。法定代表人：徐磊，总经理。被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯钦柱、冯承强移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初2076号民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费200336元，财产保全费5000元，均由山东大强实业集团有限公司、德州凯元热电有限责任公司、冯钦柱、冯承强负担。因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经审判庭移送，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，但各被执行人未履行义务。本院轮候查封了被执行人冯承强所有的位于太原市的房产，因系轮候查封，不能处置。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十七日书记员  张秀娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1546号原告：李彦臻，男，1995年2月10日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市公安局交通警察分局，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：徐宁生，系石嘴山市公安局交通警察分局局长。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告李彦臻与被告石嘴山市公安局交通警察分局劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案，原告李彦臻于2020年7月28日以完善证据为由，向本院提出撤回对被告石嘴山市公安局交通警察分局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彦臻撤回对被告石嘴山市公安局交通警察分局的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彦臻负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年七月二十八日书记员 张玉双
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1189号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军理事长被执行人：管永战，男，1978年5月21日生，汉族，住封丘县。被执行人：王美萍，女，1983年12月14日生，汉族，住封丘县。被执行人：管永杰，男，1991年12月7日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨瑞方，女，1989年12月30日生，汉族，住封丘县。本院在执行封丘县农村信用合作联社与管永战、王美萍、杨瑞方、管永杰借款合同纠纷一案中，因封丘县农村信用合作联社与管永战、王美萍、杨瑞方、管永杰达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：管永战、王美萍、杨瑞方、管永杰于2020年7月27日已经偿还封丘县农村信用合作联社10万元，剩余款项于2020年7月31日前偿还47500元，于2020年10月30日前偿还5万元，于2020年11月30日前偿还5万元，于2020年12月10日前将剩余款项全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十九日书记员  王庆伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族号。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对张琰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张琰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张琰在招商银行账户内存款人民币37264元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1231号申请人：陈世齐，男，1973年12月18日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：张正卿，男，1967年9月21日出生，汉族，住所：河南省宜阳县。申请人陈世齐于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张正卿银行存款41300元或其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人陈世齐在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000055，责任限额为41300元）为申请人陈世齐提供担保。本院经审查认为，申请人陈世齐的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张正卿在金融机构的存款41300元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费433元，由申请人陈世齐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月八日书记员  张涵涵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3882号 原告：朱志坚，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市龙山镇西坞村股份经济合作社，住所地：永康市龙山镇东来村。 负责人：朱章足。 原告朱志坚与被告永康市龙山镇西坞村股份经济合作社（以下简称“西坞村合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志坚到庭参加诉讼，被告西坞村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱志坚向本院提出诉讼请求：判令西坞村合作社支付朱志坚挖机工作款76475元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清止）。 庭审中，朱志坚将诉讼请求变更为：判令西坞村合作社支付朱志坚挖机工作款76475元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）。 事实与理由：2016-2018年期间，朱志坚承揽西坞村挖机工作，经双方结算，共计挖机工作款76475元，并由西坞村合作社分别出具统一付款凭证3份，由村主任朱月利与当时的社长朱岩山、王吉迪签字确认同意支付。后经朱志坚多次催讨，至今仍分文未付。 朱志坚围绕诉讼请求依法提交了统一付款凭证原件4张，西坞村合作社未作答辩，未到庭质证，未提交证据。朱志坚提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证朱志坚的主张，故本院对于朱志坚提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2017年间，西坞村合作社向朱志坚发包该村挖机工作的项目。朱志坚完成相应工作后，经西坞村合作社与朱志坚结算，于2018年2月6日向朱志坚出具由时任西坞村合作社社长朱岩山及村主任朱月利签字确认并加盖西坞村合作社公章的统一付款凭证一份（工作款11675元），于2018年10月14日向朱志坚出具由时任西坞村合作社社长的王吉迪及村主任朱月利签字确认并加盖西坞村合作社公章的统一付款凭证一份（工作款46790元），于2018年10月20日向朱志坚出具由时任西坞村合作社社长朱岩山、村主任朱月利签字确认并加盖西坞村合作社公章的统一付款凭证一份（工作款18010元，2018年10月20日的收款收据因大写金额错误，于2020年6月28日重新出具一份付款凭证）。西坞村合作社共欠朱志坚承揽款76475元。 本院认为，朱志坚与西坞村合作社之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。西坞村合作社尚欠朱志坚承揽款76475元，事实清楚，并有时任西坞村合作社社长的朱岩山、王吉迪及主任朱月利签字确认并加盖西坞村合作社公章的统一付款凭证为凭，西坞村合作社至今未支付全部款项已构成违约，应承担相应的违约责任。故朱志坚变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社支付朱志坚承揽款76475元并赔偿利息损失（利息损失以76475元为基数自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费856元（已减半收取），由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吕程程
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执5455号 申请执行人：廖洪彬，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：广州市尚粤建设工程有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗孔桥街二巷一号101，统一社会信用代码91440111304331810H。 法定代表人：梁尚锋。 关于廖洪彬申请执行广州市尚粤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特5号《民事裁定书》已经发生法律效力。根据上述生效裁定：广州市尚粤建设工程有限公司应承担向廖洪彬支付货款本金61080元及利息，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据廖洪彬的申请，本院已于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。 2020年7月13日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴梦满
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民抗9号抗诉机关：阜新市人民检察院。原审原告：魏秀珍，女，1963年10月23日生，汉族，农民。现住阜新市清河门区。原审被告：柴占元，男，1978年5月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。原审被告：付国权，男，1978年5月18日生，汉族，个体户。现住阜新市新邱区。原审原告魏秀珍与原审被告柴占元、付国权买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年11月13日作出（2014）阜县民二初字第467号民事判决。判决发生法律效力后，阜新市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监（2020）21090000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年七月三十日法官助理曹振国书记员孙淼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4531号原告：浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市善南街道办事处七里堡居委688号。负责人：王艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，女，该公司员工。被告：狄京京，男，1982年5月29日出生，汉族，住滕州市。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司与被告狄京京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十八日书记员  施润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7264号之一 申请执行人：柯金英，女，汉族，1983年3月12日出生，住所地：湖北省阳新县枫林镇沿冲村楼下组，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄洪根，男，汉族，1981年1月9日出生，住所地：江西省赣州市寻乌县。 关于柯金英与黄洪根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄洪根应向申请执行人柯金英支付劳务费83000元，并支付利息（以83000元为基数，从2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付受理费938元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1159元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7264号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗玉宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执82号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。负责人方军周，职务董事长。委托代理人崔清江，该公司员工，代理权限为代申请强制执行，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被执行人刘章信，男，1964年3月15日出生，汉族。被执行人王兰粉，女，1965年2月15日出生，汉族。被执行人张好义，男，1957年3月1日出生，汉族。被执行人李水荣，女，1983年10月29日出生，汉族。被执行人刘为乐，男，1989年4月1日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘章信、王兰粉、张好义、李水荣、刘为乐金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初402号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘章信、王兰粉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元；二、被告刘章信、王兰粉于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，自2018年6月1日起至2019年1月25日止按月利率8.3125‰计算利息，自2019年1月26日起至本息清偿之日止按月利率12.46875‰计算逾期利息）；三、被告张好义、李水荣、刘为乐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人刘章信、王兰粉、张好义、李水荣、刘为乐送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。经对被执行人刘章信、王兰粉、张好义、李水荣、刘为乐网络司法查控发现其名下有银行存款共计64517.34元，本院依法进行了冻结并对该存款进行了扣划。现已给付申请执行人并办理了领款手续。后经双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人同意按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执82号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月三十日书记员  常志洲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1183号原告：赵和顺，男，1962年7月28日出生，汉族，住石嘴山市。被告：张建平，男，1968年12月2日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师。原告赵某与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的挖掘机租赁费用226100元、停运台班费110000元，合计336100元；2.由被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，被告租赁原告的沃尔沃牌挖掘机在景泰县建鑫石膏矿施工。双方在合同中约定月租金12万元，每月保证原告工作25天，每月28日结清费用，挖掘机司机由原告提供。合同签订后因被告不能保证每月工作25天，停工挖掘机的台班费每日按1000元补偿原告。事后被告支付了部分费用，拖欠部分费用未付。经计算原告2019年4月15日至2019年6月21日，扣减已付部分被告拖欠租赁费用44000元；2019年10月15日至2019年12月7日拖欠租赁费用129000元；2020年3月15日至2020年4月20日拖欠租赁费用139200元未付、工资3900元未付。上述租赁费用再扣减建鑫石膏矿厂代付的工资9万元，下剩226100元未付。停工期共计3个月24天，被告需补偿原告停工台班费11万元。两项费用合计336100元。原告就上述拖欠的费用向被告索要多次，被告推诿支付。故原告诉至法院。被告张某辩称，原告所诉不实，请驳回其诉讼请求。第一、租赁费用要根据双方实际使用结算进行确定，而本案原告并未向法庭提交双方实际使用结算的凭据；二、双方口头结算后，被告已履行支付义务；三、原告就同一事实曾于2019年10月24日起诉后撤诉。对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的挖掘机租赁合同真实、合法，本院予以采信；原告提交的考勤表虽系复印件，但在被告作为应留存考勤资料的义务方未提供考勤资料的情况下，应结合原告陈述及该份证据，确定租赁期间。被告提交的微信截屏打印件两张，云闪付交易详情打印件九张，原告无异议，能够证实被告向原告支付租赁费用158000元的事实；被告提交的景泰县人民法院举证通知书一份、传票一份、应诉通知书一份、民事起诉状一份（均为复印件），与本案无关，本院不予采信。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》一份，约定原告向被告出租挖掘机一台；按月租赁，超过一个月后不满一个月按天计算。月租金为12万元，每月甲方保证给乙方工作25天，超天另算，合同期限为暂定期限，具体日期按照实际使用结算执行。签订合同后，在2019年4月至6月，10月至12月，2020年3月、4月期间，原告提供挖掘机，并配置了司机为被告施工，被告在支付158000元款项后未向原告支付剩余款项，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告陈述案外人建鑫石膏矿厂代被告支付9万元。本院认为，原告按约定向被告提供了租赁物，则被告应按约定支付相应的租赁费。原、被告在涉案合同中约定具体日期按照实际使用结算，被告陈述其在签订涉案租赁合同后，离开了石膏矿，被告离开之后对挖掘机具体是否从事工作、工作多长时间，给谁工作均不知情，因被告作为合同相对方，其未提交证据证实其通知过原告解除或终止合同，应承担合同义务，在其作为应留存考勤资料的义务方而未提交证据证实租赁期间情况下，本院采信原告对于租赁期间的陈述。原告陈述2019年4月15日至2019年6月21日，被告尚欠租赁费44000元，本院予以支持；2019年10月至12月期间，原告陈述实际租赁天数为43天，扣减被告支付的68000元（被告支付158000元，2019年6月10日前支付90000元，2019年6月10日后支付68000元），尚欠租赁费计算为104000元（43天×4000元-68000元），本院予以支持；2020年3月、4月期间，原告陈述其实际租赁天数为37天，主张租赁费139200元，本院予以支持。综上所述，扣减第三人代付的款项，被告应向原告支付租赁费用197200元（44000元+104000元+139200元-90000元）。原、被告对停运期间的费用并无约定，对原告主张停运台班费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某支付租赁费197200元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取3171元，由赵某负担1310元，由张某负担1861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年七月二十日书记员 马 波附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2276号申请执行人：张善华，男，1971年3月11日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：任日光，男，1967年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张善华与被执行人任日光追偿权纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5398号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.任日光向张善华返还25713.19元并支付利息，利息自2019年5月23日起至实际给付全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费221.5元、执行费289元由任日光负担）。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人任日光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日、6月24日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年6月8日,经传统查控，被执行人任日光在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年6月28日作出（2020）吉2401执2276号之一执行裁定，提取了任日光在本院（2018）吉2401执2626号执行案件中的执行款15372.39元，并于2020年7月3日向张善华发放了15372.39元。本院于2020年7月3日与张善华进行了终本约谈。经张善华申请，本院于2020年7月3日作出（2020）吉2401执2276号限制高消费令，对任日光采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月十五日书记员 尹      峰      花
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢128号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华。被执行人：邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：蒋妞，女，1981年9月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏省农业机械工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：张庆虎。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行邢鸿鸣、蒋妞、江苏省农业机械工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢鸿鸣、蒋妞、江苏省农业机械工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人邢鸿鸣、蒋妞、江苏省农业机械工程有限公司4864914.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,扣划被执行人银行存款7314.03元，已发放给申请人，查封被执行人邢鸿鸣名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初2537号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年七月二十八日书记员  李至林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高长武，男，1977年2月17日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省博兴县华冶工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺市场南首。 法定代表人：王政超，董事长。 一审第三人：西安市友谊彩钢钢构工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾47号信箱。 法定代表人：陈俭华，总经理。 再审申请人高长武因与被申请人山东省博兴县华冶工贸有限公司、一审第三人西安市友谊彩钢钢构工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高长武申请再审称，1.原审法院以申请人不能证实2015年6月30日、2015年7月26日、2015年8月23日西安市友谊彩钢钢构工程有限公司向申请人支付的68000元系其他交易款项，不是本案案涉合同的货款为由，支持山东省博兴县华冶工贸有限公司关于上述款项系西安市友谊彩钢钢构工程有限公司向山东省博兴县华冶工贸有限公司支付的案涉合同款项的主张，判决申请人偿还上述款项属认定事实错误。2.原审法院在山东省博兴县华冶工贸有限公司及西安市友谊彩钢钢构工程有限公司主张案涉款项属山东省博兴县华冶工贸有限公司和西安市友谊彩钢钢构工程有限公司的合同付款，但又没有证据对案涉款项的归属予以证实的情况下，将证实案涉款项归属的举证责任分配给申请人，举证责任分配不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 山东省博兴县华冶工贸有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，西安市友谊彩钢钢构工程有限公司向申请人支付的68000元就是案涉合同款项，这是本案事实，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，西安市友谊彩钢钢构工程有限公司截至2015年2月16日欠山东省博兴县华冶工贸有限公司彩卷货款78000元，西安市友谊彩钢钢构工程有限公司于2015年2月16日后分三次向高长武转账汇款共计78000元，高长武于2017年向山东省博兴县华冶工贸有限公司支付10000元，高长武为山东省博兴县华冶工贸有限公司员工，事实清楚，各方并无异议。西安市友谊彩钢钢构工程有限公司认可其向高长武支付的款项为支付山东省博兴县华冶工贸有限公司的上述欠款，该事实已被生效的（2018）鲁1625民初848号判决所确认。为此，山东省博兴县华冶工贸有限公司向申请人起诉主张返还其占有的案涉68000元。高长武辩称该款项为西安市友谊彩钢钢构工程有限公司支付与其的其他业务往来款，既与付款人的真实意思不一致，也与生效判决所确认的事实不一致，其也未提供充分有效的证据予以证明，因此，原审判决高长武返还山东省博兴县华冶工贸有限公司货款68000元具有事实依据。 综上，高长武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高长武的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月一日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执560号之一 申请执行人谢飞，男，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人利辛县润泽物流有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇双桥停车场，企业信用代码91341623MA2NAR2C00(1-1)。 法定代表人：侯秀丽。。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）皖1623民初2560号民事判决书，立案执行的申请执行人谢飞与被执行人利辛县润泽物流有限公司公路运输合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2020年3月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年3月6日查封被执行人利辛县润泽物流有限公司名下所有的皖Ｓ×××××车辆、皖Ｓ×××××车辆、皖Ｓ×××××车辆、皖Ｓ×××××车辆、皖Ｓ×××××车辆，因找不到车辆，无法处置；2020年7月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初2560号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李勤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1600号 原告：陈文，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周健、刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨良伟，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：汪文钦，女，1947年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈文与被告杨良伟、汪文钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈文于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈文申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈文负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年七月三日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执799号 申请执行人：周炜文，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：江伟健，男，1999年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人周炜文与被执行人江伟健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1821民初2708号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人江伟健支付货款36123元及利息（自从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）给周炜文，由于被执行人江伟健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请【执行内容为：被执行人江伟健支付货款36123元及利息800元（利息暂计至2020年3月9日，后息另计），合计36923元】，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及委托阳春市人民法院到被执行人所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十日 书记员  黄春妹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5464号 原告：王智军，男，1982年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐佳芬、陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：陈红英，女，1981年3月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘小珍，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 原告王智军诉被告陈红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王智军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王智军撤诉。 案件受理费14627元，减半收取计7314元，由原告王智军负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆 奕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终356号上诉人（原审被告）:湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道3号。法定代表人：曹希新，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）:无锡桥联焊割成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口。法定代表人：赵志清，该公司董事长。上诉人湖南长宏锅炉科技股份有限公司（以下简称长宏公司）与被上诉人无锡桥联焊割成套设备有限公司（以下简称桥联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1763号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订合同的第三条约定：“交货地点在长宏公司内”，该约定为标的物交付地，但交付地不等于合同履行地，所以双方未约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，且作为接收货币一方的桥联公司住所地在该院辖区内，故该院有管辖权。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回长宏公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由长宏公司负担。长宏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：双方约定合同交货地的，交货地视为合同履行地。合同第三条明确约定合同履行地在长宏公司，所以本案应当由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方桥联公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，长宏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年七月二十日书记员  周 瑾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1611号被执行人：金勋，男，朝鲜族，1997年12月11日出生，户籍地吉林省龙井市。被执行人金勋罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1564号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一层、二层。负责人：王则栋，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。被执行人：朱洪波，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人朱洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱洪波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人朱洪波向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司支付78325元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人朱洪波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱洪波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱洪波名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月23日，被执行人朱洪波尚应履行执行款78325元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱洪波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月21日，本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十三日代书记员  周羽翔