wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢236号之一 申请执行人：林秀月，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人:陈燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨强，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林秀月与被执行人陈燕、杨强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初4090号民事判决已经发生法律效力，林秀月于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求陈燕、杨强偿还借款本金22万元及相应利息。 经查明，被执行人杨强名下位于连江县的房产已被福州市中级人民法院首封，本院已依林秀月申请向福州市中级人民法院发送参与分配函。 本院依职权调查了陈燕、杨强名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，依法查封了被执行人杨强名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置，此外，未发现陈燕、杨强有其他可供执行的财产。鉴于陈燕、杨强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林秀月同意本案先终结本次执行程序，待陈燕、杨强有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初358号 原告：汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被告：徐才有，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被告：莫少英（系徐才有之妻），女，1973年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 原告汪腾军与被告徐才有、莫少英合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪腾军到庭参加诉讼，被告徐才有、莫少英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪腾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币六万元整；2、判令被告支付逾期后还款利息，按年利率6%计算，直到还清为止(其中2017年11月1日至2019年12月20日利息为7600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告与阳朔镇大村门小小家具店的杨老板经被告介绍认识，杨老板通过被告徐才有向原告借款20万元，用于进货(家具)，由被告莫少英出具收条给原告，收条载明：“今收到汪腾军人民币贰拾万元正，合作做生意，风险共同承担”。此后，杨老板偿还20万元给被告徐才有，徐才有只还了14万元给原告，将其中的6万元挪作他用。经原告多次催讨，被告徐才有一直称暂时没有钱还，说只要有钱就会把这6万元尽快归还给原告，但是其一直拖延至今都未将钱支付给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、由莫少英出具的收条原件。二、通话录音，以及录音文字版。证明被告徐才有承认跟原告借了60000元，已经用掉了，并承诺尽快归还欠款。三、判决书。证明二被告承认是跟原告借钱，并且已经用掉了欠款。四、微信聊天记录。证明2017年9月原告在微信向被告追讨欠款。 被告徐才有、莫少英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩的权利。 经当庭举证、质证，原告提交的由莫少英出具的收条原件，通话录音以及录音文字版，判决书，微信聊天记录。上述证据来源合法，内容真实且能够相互印证，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月21日，原告与阳朔镇大村门小小家具店的杨老板经被告介绍认识，杨老板向原告借款200000元，用于进货（家具），被告徐才有收到该笔款项后即向阳朔镇大村门小小家具店杨老板交付 200000元，由被告莫少英出具收条给原告，《收条》载明：“今收到汪腾军人民币贰拾万元正，合作做生意，风险共同承担。徐才有。2013年10月21日”。后小小家具店杨老板向原告偿还借款200000元（该笔款项由被告徐才有代收)，被告徐才有则挪用其中的60000元。后原告多次催促被告徐才有还款，但被告徐才有以没钱为由拒绝还款，原告提起本案诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的原则。从本案原告提供的《收条》载明：“今收到汪腾军人民币贰拾万元整，合作做生意，风险共同承担”的内容看，被告徐才有收到的该笔款项的用途为合伙做生意，涉及的债务应属合伙债务纠纷，被告徐才有与原告在微信及通话中认可该60000元，被告徐才有应承担偿还义务。关于被告莫少英是否应当共同向原告承担偿还借款责任的问题。被告徐才有与被告莫少英系夫妻关系，原告向本院提供的收条字迹为被告莫少英书写，被告莫少英书写收条的事实，在本院已经发生法律效力的（2019）桂0321民初815号判决已经明确，被告莫少英书写收条的行为表明其对被告徐才有与原告合伙做生意的事实是知情的，对被告徐才有在婚姻存续期间与原告合伙借款的行为是允许并予以支持的。原告要求被告徐才有、莫少英共同承担偿还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期后还款利息，被告徐才有挪用原告的款项后，未约定还款期限以及利息，原告可以随时要求被告徐才有偿还欠款。原告向本院提供的证据可以证实其于2017年9月通过微信、电话等方式向被告徐才有催还欠款，被告徐才有应当及时向原告偿还，被告徐才有未及时偿还欠款的行为已经构成违约，原告要求被告徐才有支付从2017年11月1日起计至欠款还清止按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告徐才有、莫少英在本判决生效后十日内向原告汪腾军偿还欠款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数,按年利率6%从2017年11月1日计算至欠款清偿之日止。其中2017年11月1日至2019年12月20日利息为7600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，由被告徐才有、莫少英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1490元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 军 人民陪审员  秦承绪 人民陪审员  谢卫玲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  莫春燕 书 记 员  韦海潮
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书   (2020)陕0402执恢299号   杜某某、咸阳凯发房地产开发有限责任公司房：   杜某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1992号民事调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告杜某某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆房屋所有权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告杜某某房屋总价款2%的迟延办证违约金8165元。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院依法受理。   在执行过程中，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金8165元。承担案件受理费50元、本案执行费550元已履行完毕。申请执行人杜某某已取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆房屋所有权证书。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0402执恢299号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。        二〇二〇年七月二十九日      1
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初758号原告新县元丰钢结构有限公司。法定代表人张银，系该公司总经理。住所地河南省新县千斤乡代湾村88号。委托代理人徐强，信阳市新县红城法律服务所法律工作者。被告邱术林，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省新县。原告新县元丰钢结构有限公司（以下简称“元丰公司”）与被告邱术林合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，经原、被告双方协商，原告元丰钢结构公司为被告邱术林所有的沙石抱耳村饭店进行钢结构施工。工程施工完毕后，经现场测量，原告向被告出具工程量及价格清单一份，清单上载明工程费用共计18140元。后被告对具体工程量提出异议，仅认可14000元的顶板面积，双方由此产生纠纷。原告对此找被告进行沟通，但被告始终不愿意支付全部费用。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，且统计的工程量真实准确，但被告未能履行付款的义务，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付施工款18140元。被告邱术林辩称，2019年春我和原告是口头协议的，经原告方测量面积是100平方，当时说是一共10000元钱。过几天原告方将材料拉过来了，另外原告方说需要两个大梁，我说价钱已经说好了就是10000元，能搞就搞，不能搞的话我就找吴陈河镇上的那个人搞。大概完工10天左右，原告方请他人吃饭，进门就说叫我拿最好的酒，后来原告方喝了三瓶酒600元，加上饭钱一共花了900元。第二天原告方就来我家说饭钱贵了，搭钢结构的棚子约定的10000元钱原告方就翻脸了。2019年腊月29日的夜晚，原告方来了三个人到我家找我要钱，原告方把我门打破了，我就报警了，派出所出警后叫原告回了，后来因为疫情的原因原告方就没有来了。另外2019年夏天，我给了原告方公司的王彬搭棚子的钱10000元，王彬也没有给我打条。经审理查明，被告邱术林在新县千斤乡沙石抱耳村经营农家饭店，2019年春准备在饭店搭建钢结构棚子，后原告元丰公司的人到被告饭店吃饭，原告方了解情况后，经双方协商，被告将搭钢结构棚子的工程给原告施工（包工包料），双方未签署书面合同。遂原告方开始施工，大概20天后原告方施工完毕。2019年5月22日，原告元丰公司经理王胜军向被告微信发送一份工程清单，被告予以否认并称只认可14000元，遂引起诉讼。庭审中，被告称双方当时口头约定价格为10000元，但没有提供任何相关证据予以证实。庭后，经本庭现场测量原告为被告饭店所施工的钢结构棚子顶板面积和墙板面积均符合原告提供的“沙石抱耳村邱树林饭店工程单”上的总面积，原告并提交了与他人签订的“钢架构安装合同书”，显示顶板价格为150元/㎡，墙板价格为100元/㎡，后经本庭市场价格调查核实，原告提供的“沙石抱耳村邱树林饭店工程单”上的价格符合市场行情价格。上述事实，有原告营业执照复印件及法人代表证明、原被告微信聊天记录及工程单、现场照片、新县元丰钢结构小工程报价单、原告与他人签订的合同书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告经营的饭店搭建钢结构棚子，原告方施工完毕后，向被告提供了工程清单，清单客观真实，被告未及时结算工程款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。故原告要求被告邱术林应支付其施工款18140元本院予以支持。对被告提出的双方口头约定价格为10000元的辩解，因没有提供任何相关证据予以证实，本院不予采信。对被告提出的已支付原告公司的王彬搭棚子的钱10000元的辩解，因没有提供任何证据予以证实，本院亦不予采信。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告邱术林所欠原告新县元丰钢结构有限公司施工款18140元，限于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，减半收取127元，由被告邱术林承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年七月十五日书记员 朱洋洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1814号被执行人：廖永现，男，1967年1月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。本院在执行廖永现因犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，我院作出的（2018）皖1522刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人廖永现发出执行通知书，对被执行人廖永现处罚金人民币6000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖永现银行存款及债权6000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执278号申请执行人：陈峰，男，汉族，1981年10月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所。被执行人：王兴聪，男，汉族，1973年8月31日出生，住荆州市沙市区。依据本院已发生法律效力的（2019）鄂1002民初2877号民事判决书，向被执行人王兴聪发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，即被执行人王兴聪偿还申请执行人陈峰借款本金人民币297000元及利息114243元（以297000元为基数从2018年6月28日起暂计算至2020年2月3日止按年利率24%计算，），并承担案件受理费6100元、财产保全费3020元、申请执行费6205元，以上合计426568元。但被执行人逾期至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王兴聪在银行账户中的存款426568元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款直至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 纯审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年七月二日书记员 李斯琦
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初1937号原告：宋某某，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。被告：李某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。案由：租赁合同纠纷此案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告李某某于2020年9月15日前给付欠原告宋某某租赁费168444元；二、被告李某某于2020年9月15日前退还原告宋某某钢管10932.5米、扣件10664套、顶丝138根、50管接头99个、20管接头393个、10管接头97个。如被告李某某不能按约定的时间退还，则钢管每米按10元计价（10932.5米）、扣件每套按4.5元计价（10664套）、顶丝每根按10元计价（138根）、50管接头每个按5元计价（99个）、20管接头每个按4元计价（393个）、10管接头每个按3元计价（97个）给付原告宋某某钢管等租赁物的折价款合计161051元，如被告李某某不能按时给付款项，将从2020年5月8日起按年利率24%承担利息至付清款之日止。案件受理费6242元，原告宋某某实际交纳3669元，由被告李某某负担3121元，退还原告宋某某548元，其余部分不再交纳；诉讼保全费3020元，由被告李某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 呼 和二〇二〇年七月一日书记员 田晓娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10621号原告范晓华，女，1967年7月9日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告范晓华与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款528848元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年2月2日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢13层22号房，总价款528848元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款528848元为基数，按日利率0.002%的标准向原告范晓华支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款528848元为基数，按日利率0.002%的标准向原告范晓华支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3691号 原告：刘勇，男，汉族，住利辛县。 被告：武子印，男，1991年8月1日出生，汉族，住利辛县。 原告刘勇与被告武子印买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼,被告武子印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13700元，利息6850元，合计:20550元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系买卖关系，被告购买原告的装修材料13700元（有条据为证），原告多次催要，被告时至今日推脱不给。被告拒不还款的行为不仅违背诚信原则构成违约也侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 武子印未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘勇经营装修材料生意，2017年至2018年期间，被告武子印从原告处购买一批装饰建材，并向刘勇出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘勇货款13700元（壹万叁仟柒佰圆整）愿付利息2%。欠款人：武子印身份证号码3412271991××××××××住址：利辛县年5月25日” 本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转让标的物的所有权或使用权，买受人支付合理对价的合同。本案中，原告刘勇已经向被告武子印交付了货物，被告武子印应及时履行交付货款的义务。双方对货款约定了利息为月利率2%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告刘勇请求被告支付货款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武子印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其对自身答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告武子印应于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇货款13700元及利息（利息按照月利率2%从2018年5月25日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告武子印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 恒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4484号原告：李某某，女，1959年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：姜某某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李某某与被告姜某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执503号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：林艺君，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林艺君追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执275号之一 申请执行人：李生，女，1975年6月23日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：厦门领盛电子科技有限公司，住福建省厦门市湖里区安岭二路108号505室，统一社会信用代码91350200562817012E。 法定代表人叶彩双。 被执行人：缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：福建领盛玄武岩新材料有限公司，住福建省福鼎市城东江桥水和路11号，统一社会信用代码913509820622793424。 法定代表人缪华。 申请执行人李生与被执行人厦门领盛电子科技有限公司、缪华、福建领盛玄武岩新材料有限公司借款合同纠纷一案，经执行司法查控系统对厦门领盛电子科技有限公司、缪华、福建领盛玄武岩新材料有限公司银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向缪华所在居委会调查其财产状况，未发现厦门领盛电子科技有限公司、缪华、福建领盛玄武岩新材料有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7116号原告：王彩霞，女，汉族，1972年1月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：常学跃，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省滑县。被告：靳月军，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省道口镇解放中路。负责人：刘军旗。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告王彩霞诉被告常学跃、靳月军、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托诉讼代理人丁红，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告常学跃、靳月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费37851元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日17时20分许，被告常学跃驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑州市航海路（南）金柳南路由南向北行驶至经八路交叉口左转时，与原告王彩霞驾驶电动两轮车沿金柳南路由北向南行使至此发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及原告王彩霞受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故证明》，无法认定原被告在事故中所负事故责任。另查，靳月军系豫Ｊ×××××号小型轿车所有人，该事故车辆在人民财产保险公司投有交强险，且事故发生时在有效保险期间内。现原被告就赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如诉请。被告人民财产保险公司答辩称：据本案被告常学跃陈述，其在本次事故当中没有任何违法行为，属于正常行驶，因此他不应当承担本次事故的任何责任，请求法院根据本案的事实，合理划分事故责任。涉案的机动车在我司投保有交强险，我公司可在交强险的无责任限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。被告常学跃、靳月军未到庭、未举证、未答辩。经审理查明：2020年4月8日17时20分许，常学跃驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿郑州市航海路（南）金柳南路由南向北行驶至经八路交叉口左转时，与王彩霞驾驶电动两轮车沿金柳南路由北向南行使至此发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及原告王彩霞受伤。事故发生后，郑州公安局交通警察支队四大队根据现场勘查、询问，当事人常学跃称事发时驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿金柳南路由南向北行驶至经南八路交叉口处左转弯时，信号灯状态为绿灯，当事人王彩霞称事发时驾驶两轮电动车沿金柳南路由北向南行驶至经南八路交叉口，南北方向信号灯状态为绿灯，经调查该路口没有监控设施，经调取报警信息无目击证人，故无法查证此事故行政原因，该大队出具第410104120200000430号《道路交通事故证明》证明上述事实，未能对双方事故中的责任及比例形成认定。事故发生后王彩霞至郑州市第一人民医院治疗，入院时间为2020年4月8日，出院时间为2020年4月24日，共住院16天，花费医疗费37851元。另查明：涉案豫Ｊ×××××号小型轿车所有人为靳月军，并在人民财产保险公司投有交强险，保险有限期自2019年9月26日至2020年9月26日。上述事实有道路交通事故证明、投保单、医疗费发票等证据及开庭审笔录在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提供的医疗费发票能够证明自己的损失，本院予以支持。因公安机关对本次事故无法查清形成原因，未认定双方事故责任，各方也未提交更多有关事故形成原因的证据，故本院认定双方各自承担50%责任。医疗费用37851元扣除交强险项下医疗费用赔偿限额10000元，原告剩余损失为27851元应由常学跃赔偿50%，即13925.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告未提交证据证明机动车所有权人靳月军存在过错，故原告诉请靳月军承担赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩霞1万元；二、被告常学跃于本判决生效后十日内赔偿原告王彩霞13925.5元；三、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告常学跃负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十八日书记员  郭鹏飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8324号原告：四川**泵业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇，统一社会信用代码91510112749747739L。法定代表人：李朝东，总经理。委托诉讼代理人：胡桂瑛，系重庆谛威律师事务所律师。被告：玉柴润威发动机有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福新区重庆润通动力有限公司1幢车间一区，统一社会信用代码91500000320474280C。法定代表人：朱列东。本院在审理原告四川**泵业有限公司与被告玉柴润威发动机有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年07月07日通知原告四川**泵业有限公司缴纳诉讼费用，但原告四川**泵业有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1298号申请执行人：刘惠英，女，1967年11月4日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人刘惠英依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2886号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1724号 原告：李超，男，1945年10月5日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢水英，女，1959年6月10日出生，汉族，住桂平市。 两原告共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：吴祖炎，男，1964年8月11日出生，汉族，住所地：广东省江门市江海区，居住地：桂平市木根镇平合村下村坪屯23号。 被告：韦红，1967年7月21日出生，汉族，住桂平市。 原告李超、卢水英与被告吴祖炎、韦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李超、卢水英及其共同委托诉讼代理人卢远业，被告吴祖炎、韦红到庭参加诉讼。证人覃某出庭作证。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴祖炎、韦红共同归还借款200000元给原告；2、判令被告吴祖炎、韦红共同支付利息（以借款本金200000元为基数，从2019年9月18日起至还清该款之日止，按月利率1%计付）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系。因家庭经营腐竹生意所需，由被告吴祖炎经手于2019年4月15日向原告借款10000元，定于2019年7月底前还清。期满后，在原告向被告追讨时，被告自称其已将该款投资于平合村腐竹厂，并邀约原告入股经营。后来，原告分别于2019年7月10日、7月24日交付100000元、90000元，共190000元给被告吴祖炎。入股后，该厂的经营活动全由被告掌管，原告没有参与经营、管理。因被告不公开厂里的资金使用情况，原告的合法权益得不到保障，原告就要求退股。2019年9月18日，经原、被告协商，被告同意原告退伙，并同意将原告的投资款退回给原告。当时，由于被告无能力退款，双方同意转为借款，被告按月付息1900元，并定于2020年3月31日还清。借款到期后，被告拖着不还。 原告认为，原告在合伙期间没有参与经营和管理，被告以合伙为名向原告索取合伙款项，应属借款行为。因此，原告向法院提出起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴祖炎、韦红辩称，原告于2019年投资入股被告与岑丽等共同经营的腐竹厂，其本身为股东之一。由于原告诉称的借款均用于腐竹厂经营，非被告夫妻俩使用，且借条是原告迫被告所立，故该款项不应退还，更不应由被告负责归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为夫妻关系。两被告因经商腐竹生意所需，被告吴祖炎于2019年4月15日向原告借款10000元，借款期限至2019年7月底。2019年7月10日、7月24日，原告向被告经营的广西组诚农业投资有限公司木根平合食品厂分别投资100000元、90000元，共190000元。2019年9月18日，经双方协商，被告同意原告退伙，并将原告的投资款190000元转为借款。当日，被告向原告出具《借条》1张给原告收执，承诺：按月付息1900元（即从借款之日起按月利率1%计付利息），于2020年3月31日还清。还款时限届满，被告未能还款。原告追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 还查明，被告吴祖炎与被告韦红于1987年9月8日登记结婚，其于2019年5月27成立广西组诚农业投资有限公司木根平合食品厂，负责人为被告韦红。 本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2020年6月9日作出（2020）桂0881民初1724号民事裁定书，对被告储蓄在金融机构的存款进行额度冻结，冻结额度为215000元。冻结期限为一年。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告吴祖炎于2019年4月15日向原告借款10000元的事实，原告与被告吴祖炎之间的这一借贷关系合法、有效。被告提出该款已用于投资其经营的木根平合食品厂，没有证据证实，本院不予采信。原告于2019年7月向木根平合食品厂投资的190000元，经双方于2019年9月18日协商后，被告同意原告退伙，并将该款转为借款，原、被告之间的该笔债权债务关系随被告向原告出具《借条》时即成立。被告辩称该借条为原告迫其所立，没有其他证据佐证属实，本院不予认定。上述借款，被告没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上述出借给被告的款项，为原告的夫妻共同财产，原告提起本案诉讼，主体适格。第一笔借款，用于被告家庭参与经营的木根平合食品厂的资金周转，应属被告的夫妻共同债务。第二笔借款为被告共同立据确认所欠，属债的转移，被告负有共同清偿的义务。因此，原告诉请被告共同归还借款200000元，并从2019年9月18日起至还清该款之日止，按月利率1%计付利息给原告，符合法律的规定，本院予以支持。被告提出该款不应由其归还，抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴祖炎、韦红应当共同归还借款200000元给原告李超、卢水英； 二、被告吴祖炎、韦红应当从2019年9月18日起至还清借款200000元之日止，按月利率1%计付该借款的利息给原告李超、卢水英。 本案受理费2262.5元，财产保全申请费1595元，财产保全保险费2000元，合计5857.5元，由被告吴祖炎、韦红共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4525元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌小倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6408号 原告：瑞安市阿龙布行，经营场所：瑞安市玉海街道滨江中心小区5幢101室，统一社会信用代码92330381MA2960B364。 经营者：张龙千，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈哈拿、曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。 被告：黄胜海，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告瑞安市阿龙布行与被告黄胜海买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市阿龙布行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市阿龙布行撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员  徐和庆 ??? ???
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6139号 原告：叶挺高，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小锋，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：池永星，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告叶挺高与被告池永星买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出起诉，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告叶挺高的委托诉讼代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告池永星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶挺高向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款67865元并赔偿经济损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。事实与理由：2018年12月份开始，被告因生产经营需要陆续向原告叶挺高购买汽车发动机凸轮链条涨紧器，原告应被告要求陆续发货给被告，并由被告验收。到2019年12月25日止，经双方结算，被告共欠原告货款67865元，由被告出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告池永星未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月份开始，被告因经营需要陆续向原告叶挺高购买汽车发动机凸轮链条涨紧器，期间，给付部分货款。2019年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款67865元，被告出具一份金额为67865元的欠条交原告收执。后经原告催讨，被告于2020年1月21日通过微信转账向原告支付5000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池永星于本判决生效之日起十日内给付原告叶挺高货款62865元并赔偿经济损失（以本金62865元为基数，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告叶挺高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取749元，由原告叶挺高负担55元，被告池永星负担694元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2468号之一 申请执行人：冯志权，男，1979年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：龙华伟，女，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：陈小兰，女，广东港宏律师事务所实习人员。 被执行人：林锭边，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：杨情，女，1992年6月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于冯志权与林锭边、杨情追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6021号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨情应履行向申请人冯志权偿还353000元及利息（按判决确定的标准计算），并支付律师费3000元、担保费3240元，并承担迟延履行期间的债务利息，林锭边对上诉债务承担连带责任。因林锭边、杨情没有履行，经权利人冯志权申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林锭边、杨情送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人杨情银行存款5218.58元，本院收取执行费50元后，剩余款项5168.58元退发给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人林锭边、杨情户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人林锭边、杨情消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林锭边、杨情纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6021号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10077号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁华汉，男，1995年10月8日出生，住广东省雷州市（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁华汉犯罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因梁华汉未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10077号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1828号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈清，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈清信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初411号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈清应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金64267.92元和支付手续费5206.87元、利息（截止至2019年2月25日为4441.66元，自2019年2月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务，并承担案件受理费1876元。因陈清没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费1990元由被执行人陈清承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈清的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人陈清在财付通支付账户内有存款，本院依法划拨上述存款5094.42元，核收50元执行费后，余款5044.42元发还给申请执行人；本院委托湖南省汝城县人民法院调查被执行人陈清在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈清消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈清纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初411号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2210号 起诉人：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 2020年7月10日，本院收到刘某1的起诉状。起诉人刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，借期内利息683.84元(按年利率24%自2019年4月29日计算至2019年6月20日止)，并支付逾期付款利息5200元(按年利率24%自2019年6月21日暂计算至2020年7月21日止)，逾期付款利息要求计算至上述款项实际付清为止。以上合计25883.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰宗林因资金周转困难，于2019年4月29日向原告借款20000元。借款当日原告便委托案外人刘某2通过微信转账的方式将20000元交付于被告。被告在收到上述借款后于2019年5月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某1现金贰万元整20000.00，还款日6月20日,连本带息贰万贰仟元整22000.00元”等事实。借款期限届满后,经原告不断催要被告一直以各种理由拒绝向原告偿还借款本息。原告认为被告逾期还款的行为已违反诚实信用原则及合同法的相关规定，其依法应当承担违约责任。因原、被告双方约定的利息较高，原告自愿按年利率24%向被告主张借期内的利息及逾期付款利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人提供的被告经常居住地为宁夏永宁县望远镇四季鲜批发市场，经核实此地并非被告的经常居住地，被告户籍地为重庆市奉节县××小区。起诉人经常居住地为宁夏银川市××区，其在起诉立案时亦未提供证据证实本案合同履行地为永宁县，本案不属于本院管辖范围。故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙彩霞 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2007号 原告：武平县强强副食经营部，住所地福建省武平县平川街道环城西路103号，统一社会信用代码92350824MA30K6JH80。 经营者：王强英，男，1979年10月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟冬梅，女。 被告：刘美华，男，1980年4月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县强强副食经营部与被告刘美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告武平县强强副食经营部的委托诉讼代理人钟冬梅到庭参加诉讼，被告刘美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县强强副食经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的货款共计18321元，并支付从起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，武平县强强副食经营部变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付所欠的货款共计16321元，并支付从起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在武平县城做酒生意，被告在武平县城经营餐馆。2019年间，被告多次向原告购买啤酒，共欠原告啤酒款16321元。后原告曾多次向被告催还所欠货款，被告均以各种理由推诿。 刘美华未作答辩。 武平县强强副食经营部围绕诉讼请求依法提交了销售单四份、《欠条》一份。刘美华未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。武平县强强副食经营部提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告经营零售预包装食品、散装食品等生意，被告因经营烧烤店向原告赊购百威啤酒。其间，被告于2019年6月3日前结欠原告货款13881元，2019年6月20日结欠1755元、7月11日结欠1068元、7月20日结欠1077元、9月6日结欠540元，合计18321元。此后，被告支付了2000元，仍欠16321元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立并具有法律效力。被告应当向原告清偿尚欠的货款16321元，逾期未支付，应承担相应的违约责任。据此，对原告要求被告清偿货款16321元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息，应予支持。 综上所述，对武平县强强副食经营部的诉讼请求，本院予以支持。刘美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘美华应于本判决生效之日起十五日内支付武平县强强副食经营部货款16321元，并支付该款自2020年7月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由刘美华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初190号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈潘，男，1999年1月17日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年7月5日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人陈潘犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人陈潘到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年8月10日，被告人陈潘与罗某(另案)、夏某(另案)、杨某1(另案)、邹某(已判决)、杨某2(未满16周岁)、陈某(未满16周岁)、张某(未满16周岁)、李某(未满16周岁)、何某(已殁)等人为吃鱼在潼南区宝龙镇柏果小学附近被害人唐某的鱼塘，采用投放甲氰菊酯的方式，将鱼塘的鱼全部毒死。经分类称重、鉴定，涉案鲜鱼共计价值人民币5476元。陈潘经公安机关通知后主动到案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。另查明，被告人陈潘于2017年8月14日参与聚众斗殴，于2018年5月10日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年七个月。公诉机关认为，被告人陈潘伙同他人投放药物致他人鱼塘内鱼类全部死亡，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。有犯罪前科以及自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三至五个月。被告人陈潘对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人罗某、夏某、邹某、杨某1等人证言，被害人唐某的陈述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、提取笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、毒化物检验报告、价格认定结论书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍信息以及被告人陈潘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈潘伙同他人通过投放药物毒杀鱼类的方式毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈潘犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈潘犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期38日，即自2020年7月11日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年七月十四日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9508号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄乐平，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省福州市××单元××室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄乐平信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8696号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执947号 申请执行人：福州一撇一捺营销策划有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：陈虹斌，该公司总经理。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：苏维寿，该公司总经理。 申请执行人福州一撇一捺营销策划有限公司与被执行人福建中德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的人民币559716.2元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。被执行人福建中德置业有限公司名下不动产已由福建省福州市中级人民法院查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1491号之一申请执行人：黎勇，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陶庆中，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人黎勇与被执行人陶庆中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶庆中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎勇于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费等100833元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶庆中发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陶庆中未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年4月17日，本院查封了被执行人陶庆中所有的汽车。经查，被执行人陶庆中目前下落不明；未发现被执行人陶庆中有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月13日，被执行人陶庆中尚欠申请执行人黎勇劳务费等100833元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1491号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年七月十三日书记员 陈 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初218号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吴明海，男，1985年8月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吴明海犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人吴明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年3月10日至同月14日期间，被告人吴明海在北流市北流镇潮塘村二组35－3号其家住宅房间内，容留吸毒人员黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共四次。具体分述如下： （一）2020年3月10日凌晨1时许，被告人吴明海在北流市北流镇潮塘村二组35－3号自家中容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 （二）2020年3月10日下午6时许，被告人吴明海在北流市北流镇潮塘村二组35－3号自家中容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 （三）2020年3月13日下午4时许，被告人吴明海在北流市北流镇潮塘村二组35－3号自家中容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 （四）2020年3月13日晚上11时许，被告人吴明海在北流市北流镇潮塘村二组35－3号自家中容留吸毒人员黄某、颜某1吸食毒品甲基苯丙胺一次。 另查明，被告人吴明海因犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月31日刑满释放。 上述事实，被告人吴明海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人黄某、颜某1证言，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，吴明海、黄某、颜某1分别指认现场的笔录及照片，吴明海指认吸毒工具的照片，吴明海、黄某、颜某1相互辨认的笔录及照片，吴明海微信支付交易明细证明，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）〔2020〕0094号理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，本院（2017）桂0981刑初415号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字［2018］070号刑满释放证明书，以及被告人吴明海在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人吴明海违反国家毒品管理规定，提供场所给他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。吴明海归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吴明海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴明海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年1月29日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已扣押在北流市公安局的本案涉案吸毒工具，由北流市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1165号原告：罗笛，女，汉族，1986年6月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：董子宁，男，汉族，1987年1月24日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告罗笛与被告董子宁民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告董子宁的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗笛的起诉。案件受理费225.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月二十一日书记员  张 洁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1131号之一 申请执行人：张云美，女，1958年7月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘中庆，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张云美与被执行人刘中庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）皖1822民初4095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为89000元，执行费为1235元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、划拨被执行人在招商银行账户存款295.27元，查封被执行人名下车辆皖Ｐ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4095号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程帮林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5910号原告：陆圳先，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县***************，公民身份号码：430************538。委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被告：东莞市安东电器有限公司,住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区。法定代表人：郑某2。被告：东莞市中雅电器有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村宝柏工业区*****。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县*********，公民身份号码：342************61X。原告陆圳先与被告东莞市安东电器有限公司（以下简称安东公司）、东莞市中雅电器有限公司（以下简称中雅公司）、郑某1加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆圳先及其委托诉讼代理人陆歆到庭参加诉讼。被告安东公司、中雅公司、郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆圳先向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付加工款137550元及利息损失（从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告郑某1为合作伙伴，原告为郑某1控制的公司安东公司提供模具加工服务。原告按约定履行加工与送货义务，被告安东公司尚欠原告2017年8月至2018年3月的加工费137550元，被告中雅公司同意对安东公司的债务承担共同付款责任。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款。郑某1是中雅公司的一人股东，三被告应当对原告的债务承担共同付款责任。本院经审查认定事实如下：原告提供送货单、对账单，证明被告安东公司拖欠原告2017年8月至2018年3月的加工费137550元，被告中雅公司及郑某1在2019年10月10日给原告出具付款计划，确认以上加工款并同意分期付款。中雅公司为自然人独资公司，股东为郑某1。送货单上送货单位为峰度陆圳先，原告提供东莞市峰度精密模具有限公司出具的证明，证明案涉加工费为原告陆圳先个人债权。以上事实有送货单、对账单、证明佐证，送货单、对账单均有郑某1的签名确认，故本院予以采信。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告安东公司拖欠原告货款137550元，应当支付，双方未书面约定付款期限的，原告可以在合理期限内主张，对于原告请求被告安东公司支付加工费137550元，合法有据，本院予以支持。对于利息损失，实际为逾期付款违约金问题，被告在对账单中承诺从2019年10月开始分期付款，证明原告同意加工费延期支付，故逾期付款之日从2019年11月1日开始计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案的加工合同中未约定违约金数额，原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日计算至实际付清之日止，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。对于中雅公司的责任。被告中雅公司在对账单中确认同意向原告支付加工费，故应当认定为债务的加入，原告请求中雅公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对于被告郑某1的责任。本案中中雅公司工商登记的企业类型为自然人独资公司，唯一股东为郑某1，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告郑某1没有举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求被告郑某1对被告中雅公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市安东电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陆圳先加工款137550元及逾期付款利息（以137550元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日计算至实际付清之日止）；二、被告东莞市中雅电器有限公司、郑某1对被告东莞市安东电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆圳先的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由被告东莞市安东电器有限公司、东莞市中雅电器有限公司、郑某1共同负担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年七月一日书记员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄钰舒，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************32X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告黄钰舒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年7月16日以被告黄钰舒已清偿本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费减半收取计为112.48元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年七月二十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4224号 原告：段织红，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段焕明（系原告段织红之父），男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：段卫彬，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告段织红与被告段卫彬物权保护纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告段织红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，段织红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段织红撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由段织红负担。 审判员  谢志斌 二〇二〇年七月七日 书记林倩（代)
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4895号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，系分行员工，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，系分行员工，户籍地磐安县。被告：王航晓，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地武义县。被告：徐静，女，1989年12月22日出生，汉族，户籍地武义县。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告王航晓、徐静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告王航晓、徐静经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王航晓、徐静归还原告借款本金280231.90元，并支付利息3211.23元（暂算至2020年5月18日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告王航晓签订借款合同，约定原告向被告王航晓提供最高额为300000元的贷款额度。2019年5月15日、7月9日、8月22日、11月10日、2020年1月8日、2月6日，被告王航晓自主提款20000元、17000元、52000元、18000元、24000元、152000元，约定了相应借款期限，借款年利率均为7.2%，还款方式为按月付息，到期还本付息。事后，被告未依约还款付息，且万利金业务发生逾期，原告依约宣布贷款提前到期。截至2020年5月18日，被告王航晓尚欠借款本金280231.90元、利息3211.23元未归还。另被告徐静系被告王航晓妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应对前述债务承担共同清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告王航晓之间存在最高额授信及借款合同法律关系；2、借款借据13份，证明原告已按约向被告发放贷款；3、信用卡账户详情1份，证明被告信用卡万利金业务发生逾期；4、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各13份，证明被告王航晓贷款账户的变动情况，以及截至2020年5月18日，被告王航晓尚欠借款本金280231.90元、利息3211.23元未归还；5、提前到期通知书及快递面单各1份，证明原告依合同约定宣布贷款提前到期，并书面通知被告。被告王航晓、徐静未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的前述证据，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告王航晓、徐静系夫妻（于2011年8月9日登记结婚）。2017年7月18日，被告王航晓向原告宁波银行金华分行申请白领融、万利金等授信业务。当月28日，原告宁波银行金华分行（贷款人）与被告王航晓（借款人）在线签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为300000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，如借款人未按合同约定还款付息及发生其他有损合同履行能力情形后，贷款人有权提前解除合同收回全部贷款等内容。2019年5月15日、7月9日、8月22日、11月10日、2020年1月8日、2月6日，被告王航晓自主提款20000元、17000元、52000元、18000元、24000元、152000元，约定借款期限至2020年4月18日、7月9日、4月22日、5月22日不等，借款年利率均为7.2%，还款方式为按月付息，到期还本付息。期间，被告持有的信用卡万利金业务发生逾期，且部分到期本息被告未清偿。截至2020年5月18日，被告王航晓尚欠原告借款本金280231.90元、利息3211.23元未清偿。2020年5月21日，原告向被告寄送贷款提前到期通知书，要求被告在三日内还清全部借款本息，未果。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告王航晓之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告王航晓在借期内发生万利金业务逾期和部分到期贷款未清偿，显属违约，故原告依据合同约定，宣布提前解除合同，并要求被告王航晓立即归还借款本金280231.90元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另本案借款合同虽然发生在被告王航晓、徐静夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告仅以债务发生在夫妻存续期间即认定相关借款系夫妻共同债务，而要求被告徐静承担共同清偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王航晓于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金280231.90元，并支付利息3211.23元（暂算至2020年5月18日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，依法减半收取2776元，诉讼保全费1970元，合计4746元（原告已预交），由被告王航晓负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十五日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2488号原告：惠东县白花镇惠发建材门店，住所地广东省惠东县******委原长联小学旁平深公路边。经营者：黄瑞海，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市***************，公民身份号码441************371。委托诉讼代理人：练醒容，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县************，公民身份号码441************045，系原告门店店长。被告：邱平，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍住址江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************99X。被告：邱宜彬，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍住址江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************059。原告惠东县白花镇惠发建材门店与被告邱平、邱宜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月1日，原告惠东县白花镇惠发建材门店以与被告邱平、邱宜彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县白花镇惠发建材门店申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠东县白花镇惠发建材门店撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告惠东县白花镇惠发建材门店负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  胡秀连人民陪审员  林广正二〇二〇年七月一日法官 助理  黄 静书 记 员  张启立
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执475号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司福州交通路支行，住所地福建省福州市台江区交通路88号福建省医科大学培训中心一层，统一社会信用代码：91350100854382743Q。 主要负责人：李微微，行长。 委托诉讼代理人：陈宣文、黄楚航，该行工作人员。 被执行人：林清，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈瑞英，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州榕航房地产开发公司，住所地福建省福州市杨桥路元帅庙四座二层，统一社会信用代码：913501001544098612。 法定代表人：吴耀先，董事长。 申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行与被执行人林清、陈瑞英、福州榕航房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初425号民事判决书已于2018年03月19日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行于2020年3月19日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人林清、陈瑞英应向申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行偿还借款本金192163.13元及利息、罚息、复利；二、被执行人林清应于福州市台江区六一中路106号榕航花园2＃908单元完成登记之日起三十日内，协助申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行办理前述房产抵押登记手续；三、福州市台江区产抵押登记办妥后，或被执行人林清逾期仍未办理抵押登记的，申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行有权以前述房产折价或拍卖、变卖所得价款，对第一项确定的债权优先受偿；四、被执行人福州榕航房地产开发公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任，在福州市台江区产的抵押登记手续办妥之日，或被执行人林清逾期仍未办理抵押登记但申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行选择对前述房产行使优先受偿权之日，其保证责任终止。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林清、陈瑞英、福州榕航房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人林清、陈瑞英、福州榕航房地产开发公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林清、陈瑞英、福州榕航房地产开发公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林清、陈瑞英、福州榕航房地产开发公司名下无房产可供执行，而福州市台江区产尚未完成初始登记，被执行人林清协助申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行办理该房产抵押登记手续的期限尚未届至，申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行以该房产折价或拍卖、变卖所得价款对本案债权优先受偿的条件尚未满足。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车登记在被执行人林清名下，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人陈瑞英、福州榕航房地产开发公司名下均无车辆可供执行 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林清、陈瑞英名下有银行存款，本院已依法划拨，优先缴纳诉讼费用后，余款45070.82元发放给申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行。被执行人福州榕航房地产开发公司名下无银行存款。被执行人林清、陈瑞英、福州榕航房地产开发公司名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人林清、陈瑞英、福州榕航房地产开发公司高消费及其他非必要消费。 2020年7月15日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人交通银行股份有限公司福州交通路支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  李柯伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初689号 原告：杨计刚，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 被告：景聚红，男，64岁，汉族，农民，住邢台经济开发区。 原告杨计刚与被告景聚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告杨计刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨计刚撤回起诉处理。 审 判 员 张樱 二〇二〇年七月十四日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执481号之一 申请执行人：王中文，男，1981年6月8日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。 被执行人：凌国忠，男，1981年8月21日出生，汉族，电焊工，住安徽省歙县。 本院在执行王中文与凌国忠宅基地使用权纠纷一案中，经查，被执行人凌国忠名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱富民 书记员张楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10109号原告：胡鹏飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡昆鹏，系原告亲属，特别授权。被告：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。法定代表人：韩学民。委托诉讼代理人：王振宇，系该公司员工，特别授权。第三人：郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座1B。法定代表人：李宗政。原告胡鹏飞与被告上海安平融资租赁有限公司、第三人郑州鹰之翼贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告未缴纳诉讼费并自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鹏飞撤诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王天星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3213号   原告：祝军年，男，1996年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：舒文武，男，1988年5月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告祝军年与被告舒文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告祝军年于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告祝军年自愿申请撤回对被告舒文武民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告祝军年撤诉。   案件受理费2001元，减半收取计1001元，由原告祝军年负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   谢玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10077号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：童子炎，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县******，身份证号码441************415。被告：冯素金，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县**************，身份证号码441************726。被告：童洪辉，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县******，身份证号码441************416。被告：罗道杰，男，1994年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县*****************，身份证号码441************434。被告：佛山市唯家不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码91440604MA4WP66N28。法定代表人：童子炎。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告童子炎、冯素金、童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡、被告童子炎、佛山市唯家不锈钢制品有限公司到庭参加诉讼，被告冯素金、童洪辉、罗道杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、请求法院判令被告童子炎、冯素金立即清偿贷款本金63818.2元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按年利率7.75%及逾期罚息标准计算，若被告逾期还款，则在借款利率加收30%计收罚息，暂计至2019年4月5日利息、罚息为1677.85元，本息暂合计：65496.05元；自2019年4月6日起至实际清偿之日止按罚息利率10.075%计算利息）；二、请求法院判令被告童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司对被告童子炎、冯素金的上述借款承担连带清偿责任；三、请求法院判令五被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭审主张诉讼请求中存在两处笔误，“2019年4月5日”更正为“2020年4月5日”;“2019年4月6日”更正为“2020年4月6日”。被告童子炎、佛山市唯家不锈钢制品有限公司辩称：认为利息过高，请求原告减免。被告冯素金、童洪辉、罗道杰未答辩亦未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：原告与被告童子炎于2018年10月11日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放金额为15万元贷款，贷款期限为24个月。被告冯素金作为共同借款人在《小额贷款借款合同》签名及摁手印。二、履约情况：2018年10月12日，原告向被告童子炎发放贷款15万元，期限自2018年10月12日起至2020年10月12日止，正常年利率为7.75%，罚息年利率为10.075%，还款方式等额本息，首次还本月数第1个月。原告主张被告自2020年1月12日开始逾期，根据原告提交的最新的欠款本息清单，截止至2020年5月20日，被告尚欠本金63818.2元、利息1747.24元、罚息626.43元。抵押责任：2018年10月11日，原告与被告童洪辉、罗道杰分别签订《小额贷款保证合同》，约定上述两被告为案涉贷款提供连带保证责任担保。2018年8月28日，被告佛山市唯家不锈钢制品有限公司向原告出具担保函，自愿为案涉贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。被告佛山市唯家不锈钢制品有限公司经营者童子炎在上述担保函签名、被告佛山市唯家不锈钢制品有限公司加盖公章。其他情况：中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。原、被告双方并未就该变动有新的约定。本院认为：被告童子炎、冯素金作为共同借款人，贷款后未按照合同约定按时还款复息，构成违约，故对原告要求被告童子炎、冯素金清偿本金、利息、罚息等的主张，本院予以支持。另，因原、被告双方并未就LPR政策调整有新的约定，故，本院本着维护交易稳定以及依据公平原则，确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即罚息利率为10.075%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于保证责任，被告童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司均与原告签订担保协议书，自愿承担连带保证责任，现被告童子炎、冯素金未按时还款，原告依据合同约定主张被告童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告童子炎、冯素金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金63818.2元、利息1747.24元、罚息626.43元（暂计至2020年5月20日，此后至实际清偿之日止罚息应以尚欠本金为基数，按照年利率10.075%计算）；被告童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，财产保全费675元，共计1394元，由被告童子炎、冯素金、童洪辉、罗道杰、佛山市唯家不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十日书记员  梁颖仪