wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执617号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：张端福，男，1959年6月20日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈道翠，女，1961年8月2日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：夏亭宝，男，1963年2月23日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：董元海，男，1985年10月15日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：吕继芳，男，1964年12月25日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与张端福、董元海、陈道翠、吕继芳、夏亭宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初428号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张端福、陈道翠于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金58775元及相应利息（以本金60000元为基数，自2015年1月26日起至2016年1月20日止，按月利率9.33333‰计算；以本金60000元为基数，自2016年1月21日起至2016年7月2日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以本金58775元为基数，自2016年7月3日至实际清偿之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息0.08元）；二、被告夏亭宝、董元海、吕继芳在最高限额90000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因张端福、董元海、陈道翠、吕继芳、夏亭宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张端福、董元海、陈道翠、吕继芳、夏亭宝发出限制消费令，限制被执行人张端福、董元海、陈道翠、吕继芳、夏亭宝高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十六日书记员  杨同堂
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执81号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：淮俊芳，女，1988年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人淮俊芳保证保险合同纠纷一案中，被执行人淮俊芳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮俊芳暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人淮俊芳应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司24045.16元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监8号 原审原告：赵明文,男,1974年10月25日出生,汉族,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 原审被告：杨洪军，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原审被告：詹玲玲，女，1987年9月29日出生，居民，住址同上。 原审原告赵明文与原审被告杨洪军、詹玲玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1103民初766号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  张心洁 审判员  王 群 审判员  高月娥 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹圣洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6158号上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉至简商业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路48号北港工业园1栋10层。法定代表人：赵晓鹏。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉和浦置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区4C2地块果岭公元二期9、10栋10单元1层、2层、3层。法定代表人：黄静。上诉人武汉至简商业管理有限公司因与被上诉人武汉和浦置业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人武汉至简商业管理有限公司于2020年4月30日递交上诉状，2020年5月18日又申请撤回上诉。上诉人武汉至简商业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉至简商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1958号 原告：李琨，女，1987年3月5日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张魁明，河北冀尚律师事务所律师。 被告：葛岩，女，1984年10月18日生，汉族，住正定县。 被告：赵世会，女，1987年11月5日生，汉族，住正定县。 原告李琨与被告葛岩、赵世会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月27日申请撤回对被告葛岩、赵世会的起诉。 本院认为，原告李琨申请撤回对被告葛岩、赵世会的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李琨撤回对被告葛岩、赵世会的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李琨负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3738号原告：董彦，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津莫道律师事务所律师。原告董彦与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延迟交房付款利息14927.21元、违约金1667.89元，共计16595.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于武清区,2-301商品房住宅出售给原告，单价13000.98元／平方米，面积47.78平方米，总价621187元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房，逾期原告有权向被告追究已付款利息及违约金。原告按照被告要求已付清全部房款，但被告将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知原告收房，原告实际收房日期为2019年6月23日，被告延迟交房天数达179天。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的履行并未受不可抗力影响，而是因为开发商与建筑商打官司。原告认为，被告交房行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区,2-301商品房出售给原告，价款为621187元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日短信通知原告即日起办理交房手续。另查明，中国人民银行公布的商业贷款贷款期限一年以内（含一年）利率为4.35%；审理中，原告主张应按照其办理购房贷款利率4.9%计算逾期交房已付款利息。再查明，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告主张按照4.9%计算已付款利息，标准过高，应按照银行同期贷款利率4.35%计算。根据合同约定，被告逾期交房148天（2019年1月1日至2019年5月28日），超过60日，应支付已付款利息10956.72元（621187元×4.35%÷365天×148天），以及违约金1379.04元（621187元×0.15?×148天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告董彦已付款利息10956.72元、违约金1379.04元，共计12335.76元；二、驳回原告董彦的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告董彦负担28元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年七月三十日书记员  崔冬霜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保171号申请执行人:王忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住随县。被执行人：罗正军，男，1976年8月1日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月13日作出的（2020）鄂1321财保153号民事裁定书及申请执行人王忠的申请，本案于2020年7月13日立案执行。（2020）鄂1321财保153号民事裁定书，将被申请人罗正军的银行存款10400元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行罗正军的银行存款10400元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月十三日法官助理胡想书记员李培翠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3963号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南华融房地产开发有限公司，住所地:河南省焦作市塔南路与站前路交汇处华融大厦19楼。法定代表人：荣瑞丰，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常秋生，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。再审申请人河南华融房地产开发有限公司因与被申请人常秋生合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南华融房地产开发有限公司于2020年7月28日请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南华融房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南华融房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十九日书记员  和梦雅
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初224号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人雷连响，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：河南省驻马店市确山县，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。辩护人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人雷连响犯非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理本案，黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人雷连响及其辩护人杨珊瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人雷连响与其儿子雷海龙（已判刑）在未取得药品经营许可的情况下，长期从上家张金辉（已判刑）、张金托（已判刑）等人处购买药品，加价后转卖牟利。期间，被告人雷连响负责收货、发货，并提供银行卡供收取货款使用。上家张金辉、张金托等人通过直接送货或物流寄送方式将药品发给雷海龙，雷海龙便安排雷连响前去收货。后雷连响或雷海龙又通过物流寄送方式将药品发送给下家购货人员宋晓亮、邱保华、邱发顺等人，下家收到药品后再以物流代收、微信支付等方式将药款支付给雷海龙。2017年12月25日，重庆市黔江区公安局民警在河南省郑州市管城回族区将被告人雷连响抓获归案，次日，黔江区公安局民警对雷连响位于郑州市管城回族区的家中地下室仓库进行搜查，查获铁骨王、小儿化痰止咳颗粒、筋骨丹、一步定痛丹、骨痹康乌蛇枸杞丸等23种药品。2018年10月22日，经重庆市通冠会计师事务所鉴定，被告人雷连响自2013年6月以来非法经营药品的数额达人民币3708331.3元。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、扣押笔录及清单以及相关书证。公诉机关认为，被告人雷连响违反国家药品管理规定，未取得药品经营许可而非法经营药品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于雷连响在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑二年十个月缓刑四年，并处罚金。被告人雷连响对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷连响的辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，对公诉机关认定雷连响具有的量刑情节无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，仅提出雷连响家庭困难，其妻子和女儿均患有疾病，建议对其判处罚金时酌情考虑。经审理查明，被告人雷连响与雷海龙（已判刑）系父子关系。2013年以来，雷海龙在未取得药品经营许可的情况下，长期从上家张金辉（已判刑）、张金托（已判刑）等人处购买药品，加价后转卖牟利，期间雷海龙让雷连响帮其收、发货。雷海龙跟上家联系购买药品后，上家通过直接送货或物流寄送方式将药品发给雷海龙，雷海龙或雷连响又通过物流寄送或直接送货的方式将药品发送给下家，下家收到药品后再以物流代收、微信支付、银行转账等方式将药款支付给雷海龙。期间，雷海龙分别向宋晓亮、许宁、方晓辉、黄腾胜、韩旭、蒋立军、王翔、代余忠、李鑫、张长征、陈振成、易猛、马普、程峰、班利江、邱保华（均另案处理）等人销售了药品。2017年12月25日，重庆市黔江区公安局民警将被告人雷连响抓获归案。次日，黔江区公安局民警对雷海龙位于郑州市管城回族区家中地下室仓库进行搜查，查获铁骨王、小儿化痰止咳颗粒、筋骨丹、一步定痛丹、骨痹康乌蛇枸杞丸等23种药品。经重庆市食药品监督管理局黔江区分局认定，被告人雷连响持有的“骨痹康乌蛇枸杞丸”等17种药品不是经过批准的合法药品，应按假药论处。2018年10月22日，经重庆市通冠会计师事务所鉴定，2013年6月至2017年12月，被告人雷连响非法销售药品金额3658284.30元，2017年12月销售假药金额50047元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，送（销）货单、提货单、快递单、物流有限公司代收款记录，证明，银行交易明细，指定管辖的批复，河南省食药监局的复函、郑州市市场监督管理局的复函，搜查笔录、扣押笔录及清单，现场清点笔录、提取笔录、扣押清单，辨认笔录，重庆市食品药品监督管理局黔江区分局出具的认定意见书，司法鉴定报告书，黔江区公安局的情况说明，证人陈某某等21人的证言，被告人雷连响及同案关系人雷海龙的供述和辩解。本院认为，被告人雷连响违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控雷连响犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，雷连响受雷海龙的安排从事犯罪活动，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；雷连响被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人雷连响的辩护人提出的辩护意见符合本案客观实际，本院予以采纳。综上，被告人雷连响符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人雷连响犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人雷连响在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  侯杰明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3795号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号.负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师.委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈辰，女，1994年5月3日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：夏振，江苏义行律师事务所律师.上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人陈辰财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院错误采信徐州天一机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车评估报告书》，并据此错误认定案涉车辆的损失为208800元。1、一审中虽然陈辰提供了车辆维修费发票，但陈辰却未实际支付车辆维修费用，该损失并未实际发生。2、车辆进行鉴定时，人保徐州分公司已经提出了气囊电脑版未损坏的事实情况，报告中仍认定气囊电脑版需要更换，明显扩大了损失。3、报告书中未能明确其认定损失价格的依据，车辆的配件维修或更换的价格明显偏高，人保徐州分公司对于车辆的损失进行了评估，该车辆的维修损失价格基本在14万元左右。二、一审法院判决人保徐州分公司承担诉讼费、鉴定费不当。双方合同约定保险人不负担诉讼费、鉴定费，而且人保徐州分公司事前并未同意承担诉讼费，且人保徐州分公司不承担鉴定费等间接费用。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。陈辰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈辰向一审法院诉请：判令人保徐州分公司在机动车损失险保险限额内赔偿车辆损失208800元，在交强险及第三者责任保险限额内赔偿道路绿化设施损失费2200元。一审法院查明：2018年12月21日，陈辰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿中阳大道由东向西行驶至中阳大道汉宫段时，撞击道路右侧绿化隔离带，致车辆及绿化设施损害的交通事故，经交警部门认定，陈辰负事故全部责任。2018年12月27日，陈辰向丰县绿化园林旅游局支付绿化设施损失费2200元。一审法院另查明，案涉车辆为陈辰所有，在人保徐州分公司处投有交强险、机动车损失保险257800元、第三者责任保险1000000元、不计免赔率险,事故发生在保险期间。经陈辰申请，该院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司于2019年9月17日出具机动车鉴定评估报告书一份，认定涉案车辆损失为208800元。陈辰为此支出鉴定费14000元。人保徐州分公司对该鉴定意见不予认可，认为鉴定评估损失价值过高，其中第六项价值评估车辆零部件损失及修理费用表格中序号22的排气管前端总成连接发动机的评估金额为8728元，但在法院提供的邳州市杨杨汽车维修部出具的维修清单中相对应的配件序号25维修价格仅为102元，该维修部是陈辰单方委托修理的，但维修价格与评估损失价值差距过大，明显不合理，事故发生后勘验时及鉴定机构评估中人保徐州分公司人员都指出气囊电脑板并未损坏，但鉴定人员未予采纳。人保徐州分公司为证明其主张，向该院提交了其单方制作的定损单一份，定损金额为140000元。关于鉴定意见中排气管前端总成连接发动机的评估金额远高于维修清单中列明的维修价格的问题，徐州天一机动车鉴定评估有限公司于2010年4月9日复函一份，该复函载明：排气管前端总成连接发动机维修价格为10268元，评估结果为8718元。原维修清单中的102元系笔误。并提供了邳州市杨杨汽车维修部出具的说明一份，主要内容为：案涉车辆维修项目第25项排气管前端总成连接发动机配件应10268元，错写102元，特此更改证明。一审法院认为：涉案保险合同是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。陈辰投保的车辆在保险期间发生交通事故,交通事故造成第三方财产损失,陈辰有权按照保险合同的约定向人保徐州分公司主张理赔。陈辰主张的车辆损失，系人民法院依法委托有资质的机构进行鉴定而得出的结论,虽该鉴定意见中存在瑕疵，但鉴定机构已作出合理说明，故该鉴定结论具有合法性、科学性,应当作为定案的依据。人保徐州分公司提供的定损单系单方作出，该院不予采纳。故该院支持陈辰的车辆损失为208800元。陈辰主张的道路绿化设施损失费2200元，陈辰已实际支出，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人保徐州分公司的抗辩无法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额内赔偿陈辰车辆损失208800元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿陈辰道路绿化设施损失费2200元。案件受理费4465元,鉴定费14000元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人二审期间主要争议在于车辆损失数额的认定。双方当事人对于车辆损失数额不能协商一致，此后经陈辰申请，一审法院委托具有鉴定资质的第三方机构徐州天一机动车鉴定评估有限公司对于车辆损失数额予以评估，该评估结果客观中立，一审法院予以采信并无不当，人保徐州分公司认定评估结果认定的损失过高，但是并不能提供足够证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。车辆损失的评估费用系未查明车辆损失所支出的必要费用，一审法院判令保险人人保徐州分公司负担于法有据，本院予以维持。另外，一审法院判令败诉方负担相应诉讼费用亦无不当，本院予以维持。综上，人保徐州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4465元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年七月三十一日书记员  彭 璐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1025号 原告：王成瑶，男，1966年5月3日出生，汉族，现住。 被告：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司。住所地：衡水市冀州区建设大街西侧、永泰路南侧。 法定代表人：夏建岭。 原告王成瑶与被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成瑶到庭参加诉讼。被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王成瑶向本院提出诉讼请求：责令被告给付原告工资30000元及利息。事实与理由：2018年至2019年期间原告在被告处打工，从事杂勤工作，至2013年6月18日，被告共计欠原告30000元工资，由被告给原告出具欠条一份，证实欠原告工资30000元。该工资经原告多次催要，被告一直没有给付。现原告为维护个人合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 为证实自己的主张，原告提供如下证据：2019年6月18日被告公司为原告出具的欠条一份。 被告对原告提供证据的质证意见为：欠条并非被告公司出具，系原告自己写的并私自加盖的公司印章，对欠条的真实性及有效性有异议。 衡水瑞光玻璃钢制品有限公司辩称，原告系被告公司职工，职务为财务总监，截止2019年6月18日欠其工资22000元，2019年8月31日，被告法定代表人夏建岭通过微信转账4000元，夏建岭妻子张淑兰于2019年9月16日通过微信向原告转账2000元，共计6000元。截止目前被告欠原告工资16000元。 为证实自己的主张，被告提供如下证据： 证据一、原告与被告法定代表人夏建岭的微信聊天记录一页； 证据二、2019年8月31日被告向原告微信转账4000元的转账记录一份； 证据三、2019年9月16日被告向原告微信转账2000元的转账记录一份。 经质证，原告对被告的提供证据无异议。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告虽对原告提供的欠条有异议，但未提供证据证实其主张，故对原告提供的欠条予以确认。原告对被告提供证据无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工。因被告拖欠原告工资，于2019年6月28日为原告出具30000元欠条一份。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付工资30000元，并自欠条出具之日始至付清之日止按银行贷款利率支付利息。 本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述，能够确认原告原系被告员工及被告拖欠原告工资的事实。被告虽辩称原告起诉的工资数额与事实不符，但未提供证据证实其主张，故被告的该抗辩理由不能成立。原告对被告提供的两次转账共计6000元的转账记录无异议，该两次转账日期均在欠条出具日期之后，且原、被告之间不存在其他债权债务关系，故被告辩称该6000元系给付原告工资的主张符合客观常理，依法确认被告尚欠原告工资24000元。被告拖欠原告工资，与法不合，应立即给付。关于原告主张的利息问题，因双方对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、限被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告王成瑶工资24000元； 二、驳回原告王成瑶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担75元，被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年七月二十日 书记员  谷晓伟 ——
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执140号 申请执行人：黄岳平，男，1957年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：三明市鑫联化工建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：翁友治，总经理。 本院在执行申请执行人黄岳平与被执行人三明市鑫联化工建材有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人黄岳平与被执行人三明市鑫联化工建材有限公司于2020年7月1日达成和解协议，协议内容为：1.三明市鑫联化工建材有限公司支付黄岳平600000元，黄岳平放弃在被执行人三明市鑫联化工建材有限公司享有的5%股权；2.被执行人三明市鑫联化工建材有限公司应于2020年7月5日前支付申请执行人150000元，于2020年8月5日前支付申请执行人150000元，于2020年9月5日前支付申请执行人150000元，于2020年10月5日前支付申请执行人150000元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异14号 异议申请人张丽娟。 委托诉讼代理人王新宇。 被执行人孟继志。 利害关系人于瑞忠。 利害关系人朱志彬。 利害关系人王金莲。 利害关系人王维江。 委托诉讼代理人李峰。 利害关系人张秀芹。 委托诉讼代理人李峰。 利害关系人邢志顺。 利害关系人张勤。 利害关系人赵凤东。 利害关系人陶俊和。 在本院执行承德县人民法院移送执行的李磊、孟继志责令退赔一案中，异议申请人张丽娟于2020年7月1日对执行中查封孟继志名下位于承德县交警指挥中心住宅楼2栋332号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 异议申请人张丽娟称，2015年10月15日，我和孟继志离婚，位于交警队家属楼二栋三单元二号楼房归女方张丽娟和孟腾飞共同所有。目前法院要变卖我的房屋，把余下钱给我，让我租房子住我不同意，我以后没有生活能力，不能永远租房子住，并且儿子尚未成家，另外离婚协议书中写到一处平房归我，但房本是孟继志母亲的，所以协议书中这一项是无效的。而且这套楼房还有26万元贷款，都由我一人还款，所以我不同意变卖，请求法院撤销（2019）冀0821执1096号之一执行裁定书。 被执行人孟继志未答辩。（因疫情监狱管理不能到监狱听证，为其邮寄送达异议申请和答辩状后，孟继志未提交答辩意见）。 利害关系人于瑞忠称，我不同意异议申请，张丽娟和孟继志离婚是在孟继志骗我之后发生的。 利害关系人朱志彬称，我同意于瑞忠的意见。 利害关系人王金莲称，我也同意于瑞忠的意见，孟继志骗我们的时候是2014年，离婚在后，所以不同意申请人的意见。 利害关系人王维江及委托代理人李峰称，请求驳回异议申请人的异议请求，孟继志负债是在2014年，负债时间在其与异议申请人离婚之前，孟继志与张丽娟的离婚协议将共同所有的案涉楼房协议归张丽娟和孟腾飞所有，损害了债权人的合法权益，属于非法转移财产，是无效行为，故应继续对案涉楼房进行拍卖。 利害关系人张秀芹称，同意王维江的意见。 利害关系人刑志顺称，同意王维江及其代理人的意见。 利害关系人赵凤东未到庭，也未提交书面意见。 利害关系人陶俊和未到庭，也未提交书面意见。 利害关系人张勤未到庭，也未提交书面意见。 本院查明，被执行人李磊、孟继志因犯诈骗罪于2016年8月9日由承德县人民法院做出（2016）冀0821刑初126号刑事判决书，判处被告人李磊有期徒刑十三年，判处孟继志有期徒刑十年。被告人李磊、孟继志不服提出上诉，承德市中级人民法院以（2016）冀08刑终278号刑事裁定书维持原判。上述裁判文书发生法律效力后，承德市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀08刑申24号再审决定书，决定对本案进行再审。2017年12月18日，承德市中级人民法院做出（2017）冀08刑再6号刑事裁定书，裁定本案发回承德县人民法院重新审理。2018年3月1日，承德县人民法院做出（2018）冀0821刑再1号刑事判决书，判处被告人李磊有期徒刑十三年并处罚金伍拾万元、判处被告人孟继志有期徒刑十年并处罚金肆拾万元；同时判处被告人李磊、孟继志共同退赔受害人王维江、于瑞忠、赵凤东、王金莲、朱志彬、陶俊和人民币173.82万元；判处被告人孟继志退赔被害人张勤、邢志顺人民币4.5万元。判决生效后，承德县人民法院将案件移送执行部门执行财产刑及责令退赔部分。本院在执行过程中查明被执行人孟继志名下与张丽娟共有位于承德县，并于2019年7月2日作出（2019）冀0821执1096号之一执行裁定，对该楼房予以了查封。异议申请人张丽娟向本院提出执行异议，认为该楼房在2015年10月15日孟继志与张丽娟协议离婚时已归张丽娟和孟腾飞所有，要求法院撤销执行裁定，停止对该楼房的执行。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案执行过程中所查封的楼房现登记于被执行人孟继志的名下，属张丽娟与孟继志共有，应认定为孟继志与张丽娟的共同财产，其财产份额中有被执行人孟继志的共有部分，法院执行其份额并无不当，异议申请人的异议申请不应予以支持；异议申请人张丽娟虽主张替孟继志偿还了二十余万元的债务用于抵顶孟继志所享有的楼房份额，但并未向本院提交相应的证据，该主张不应予以支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人张丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  雒明忠 审判员  赵立新 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月十三日 书记员  周晓梦
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执379号 申请执行人王德新，男，1973年2月3日生，汉族，住大城县。 被执行人王国增，男，1969年6月15日生，汉族，住大城县。 本院在执行王德新与王国增劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕元合 二〇二〇年七月二十日 书记员
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4201号 原告:刘成荣，男，1949年9月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:关玲莉，女，1982年12月15日出生，锡伯族，现住辽宁省大连市沙河ロ区。 被告:关有亮，男，1987年5月10日出生，锡伯族，现住辽宁省瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告:于春，女，1964年11月3日出生，女，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告刘成荣诉被告关玲莉、关有亮、于春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成荣、被告关玲莉、关有亮及其委托诉讼代理人朱瑞、被告于春及其委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付借款9万元及利息。事实与理由：关世庄于2019年7月3日因交通肇事死亡。关世庄与关玲莉、关有亮系父子、女关系，与于春系夫妻关系。关世庄于2018年5月27日至9月19日分两笔借原告刘成荣人民币9万元，并约定了利息和还款期限。关世庄死亡后原告多次找上述被告就还款一事欲进行协商，但上述被告迟迟不给答复，故原告诉讼至法院。 被告关玲莉、关有亮辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原告凭借条，我们没有看到转款凭证，根据相关法律规定，民间借贷不能只凭借条来认定借款事实。要有转款记录，认定借款事实。否则无法认定专款事实存在。2、若该借款事实存在，该借款仅是于春个人债务，于春与被告关玲莉、关有亮的父亲是夫妻关系（再婚），被告于春也有自己儿子张成龙，因此原告妻子亲口向被告关玲莉说关世庄借款是用于于春儿子买楼用，应该由被告于春个人承担债务。3、退一步讲，借款时于春与关世庄夫妻关系存续期间，借款用途系给其儿子使用该债务系夫妻共同债务，应该由于春承担。根据婚姻法解释二第26条，夫或妻死亡的，生存一方应该对其一方承担连带责任。4、因本案被告关玲莉、关有亮并未继承关世庄的遗产，没有继承遗产，何来承担债务。法律明确规定，在继承遗产时才清偿被继承人的债务。因被告于春与关世庄是再婚，在关世庄去世后所有财务由于春管理，因此于法于理被告关玲莉、关有亮不应该承担债务。对关世庄死亡及被告关玲莉、关有亮于关世庄的关系没有异议。请依法驳回原告对被告关玲莉、关有亮的起诉。 被告于春辩称：不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原告提供两份借据属于大额借款，原告没有提供对应的转款凭证，无法证明原告将该款实际给付关世庄，不能证明借款实际履行。2、于春与实际借款人关世庄系再婚关系，二人于2012年登记结婚。被告于春并不知道关世庄向原告借款这一事实。并且该借条上也没有于春签字认可。因此不能证明该款项系关世庄与于春夫妻共同举债。3、本案借款数额较大，明显超出生活日常需要，被告与关世庄生活在农村也没有任何生意和其他买卖经营本案9万元借款显然超出了日常生活需要。非因家庭日常生活所负的债务。4、被告于春在关世庄去世后即离开关世庄住处回到娘家生活，其并没继承关世庄任何财产，包括其于春个人衣物都没有拿走，因此于春对原告债务没有任何关系，也不属于夫妻债务。对于被告关玲莉、关有亮所称关世庄生前所欠债务系用于于春儿子买房子用，其没有任何证据证明。同时该话也是为了逃避债务所讲。关于被告关玲莉、关有亮代理人所讲根据婚姻法解释二第26条，夫或妻死亡的，生存一方应该对其一方共同债务承担连带责任。前提必须是夫妻共同债务。5、对被告于春与关世庄的关系没有异议。 经本院询问，原告表示其以“继承人须继承被继承人债务”为由请求判令被告关玲莉、关有亮承担关世庄债务；以“夫妻共同债务”为由请求判令被告于春承担关世庄债务。 本院认为，原告提出的诉讼请求分别基于两个不同法律关系，即按照继承法律关系请求判令被告关玲莉、关有亮承担清偿债务责任，按照夫妻共同债务请求判令被告于春承担连带清偿责任。针对两组不同性质的被告提出同一个诉讼请求，并且由此产生的两个民事责任之间存在冲突。原告的起诉不符合民事诉讼法关于诉的合并规定，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘成荣的起诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，退还给原告刘成荣。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙晓琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1633号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：中国城市规划设计研究院，住所地北京市海淀区三里河路九号，统一社会信用代码911100004000108304。法定代表人：杨保军，职务不详。原告刘超与被告中国城市规划设计研究院侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月26日立案受理。原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年七月七日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3693号 原告:吴华荣,女,汉族,1948年12月23日生,住所地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 被告:孙立,男,汉族,1974年12月26日生,住所地安徽省肥西县。 被告:杨明霞,女,汉族,1977年6月24日生,住所地安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,统一社会信用代码91340100754857916L， 住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦, 负责人:朱文东,经理， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国律师事务所律师。 原告吴华荣诉被告孙立、杨明霞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日受理立案，2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文，被告杨明霞、人民财保合肥市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼被告孙立经本院传票传唤，无正当理由没要到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立和杨明霞连带赔偿原告医疗费等损失5396.65元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内,对上述费用承担保险赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年2月19日被告孙立驾驶皖Ａ×××××小型普通客车,沿合肥市望江西路由东向西行至Ｘ038县交口右转弯时,与周绍俊（原告丈夫）驾驶的三轮电动车碰撞,致周绍俊、吴华荣等多人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,原告吴华荣被紧急送往医院治疗,经诊断为头部、右侧肢体疼痛等伤情。该交通事故交警部门以第340104420190003094号《道路交通事故认定书》认定被告孙立负事故的全部责任,包括原告在内的多位受害人无责任。肇事车辆皖Ａ×××××的小型普通客车所有人为被告杨明霞,事故车辆在被告人民财保险股份合肥市公司购买交强险及商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。原告吴华荣受伤系被告孙立侵权所致,理应获得赔偿。为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定,具状贵院请求依法支持上述各项诉求。 庭审中杨明霞辩称：无意见。 人民财保合肥市公司辩称：1.事故定责不符合事实和法律依据，原告方乘坐的电动三轮车闯红灯所致，电动三轮车不得载客，因此事故责任在原告的丈夫。2.原告诉请部分不符合法律规定，医药费中总额仅有2918元，70.5元为事故发生后10个多月的眼药水费用，与本案无关。营养费不符合法律规定，原告没有骨折和流血，产生的医药费仅是各项指标检查费用，并非是治疗费用。护理费不符合法律规定，原告并非腿部受伤，没有功能受限，没有导致生活不能自理。交通费与原告实际在医院观察三天不符合。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证及被告户籍信息；证明原、被告诉讼主体资格适格。 2.被告孙立驾驶证及被告杨明霞车辆行驶证、车辆投保的保险单复制件各一份；证明肇事车辆皖Ａ×××××在被告人保合肥分公司购买交强险与商业第三者责任险,事故发生于保险期间内,事故车辆所有权人为被告杨明霞并由被告孙立驾驶。 3.《道路交通事故认定书》一份；证明2019年2月19日,被告孙立驾驶皖Ａ×××××的小型普通客车,沿合肥市望江西路由东向西行至Ｘ038县交口右转弯时,与周绍俊驾驶的三轮电动车碰撞,致周绍俊、吴华荣等多人受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告孙立承担事故全部责任,原告等受害人无责任。 4.医院病历、诊断报告及医疗费发票；证明原告受伤后接受治疗,经诊断为头部及右侧肢体疼痛等伤情,在接受各项检查与治疗后,医嘱留院观察三天，共支付医疗费用2990.03元。 被告杨明霞质证表示：无异议。 被告人民财保合肥市公司质证表示：证据1.2无异议。证据3.真实性无异议，本案被保险车辆孙立驾驶车辆右拐弯，原告电动三轮车载了四人及行驶路径均不符合法律规定。证据4.病历真实性无异议，原告事故发生后并未受到伤害，CT报告、正侧位片可见。2019.10.8日医药费发票与本案无关联性。 被告杨明霞提交证据：支付宝转账记录一份、原告门诊预交收据一份；证明垫付原告吴华荣医药费2000元。要求在本案一并处理。 原告质证表示：情况属实，垫付的2000元包含在诉请中。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院核定与确认原告医药费2918元；医嘱留院观察伙食补助费150元（50元/天*3天）；护理费406.2元（135.54元/天*3天）；营养费150元（50元/天*90天）；交通费100元（酌定）；合计3724.2元。 被告杨明霞先期垫付2000元，本院予以确认。 本院认为：被告孙立驾驶皖Ａ×××××小型普通客车,沿合肥市望江西路由东向西行至Ｘ038县交口右转弯时,与周绍俊（原告丈夫）驾驶的三轮电动车碰撞,致周绍俊、吴华荣等多人受伤及车辆受损的交通事故。该交通事故交警部门以第340104420190003094号《道路交通事故认定书》认定被告孙立负事故的全部责任。原告提供的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告孙立、杨明霞连带赔偿医药费、护理费、营养费、留院观察伙食补助费、交通费等，本院予以支持。被告人民财保合肥市公司的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告全部赔偿额3724.2元，因本起事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车投保交强险于人民财保合肥市公司。依据有关法律规定，人民财保合肥市公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告3724.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告吴华荣人民币合计3724.2元； 二、驳回原告吴华荣的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 满
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初685号原告：杨延龙，男，1970年6月9日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：陈劲松，男，1971年3月20日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告杨延龙与被告陈劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨延龙于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨延龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨延龙负担。审判员  董丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  沈娟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢365号 申请执行人任素，女，1975年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人王绘红，女，1973年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人任素与被执行人王绘红借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的12.2276万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2446号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王   巧   丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：陈占超，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈占超信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款33108.95元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5148号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初881号 原告：阳泽平，女，汉族，1980年4月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：毛建雄，男，汉族，1979年3月25日出生，住成都市锦江区。 原告阳泽平与被告毛建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泽平及其委托诉讼代理人王文建，被告毛建雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳泽平向本院提出诉讼请求：1.毛建雄偿还借款1200000元及银行产生的全部利息；2.毛建雄承担本案全部诉讼费及其他所有费用。事实和理由：自2018年4月1日起，毛建雄以资金周转不灵为由向阳泽平先后借款1200000元，由于双方为同学关系，碍于情面，毛建雄并未向阳泽平出具借条，只是口头承诺于数日后归还，先后几次均是如此。后由于阳泽平出借款项为银行贷款及个人信用贷款，每月须承担高额的利息，基于此，阳泽平向毛建雄主张还款，但毛建雄以各种理由进行拖延。2019年9月10日，毛建雄签署《返还借款担保书》，承诺2019年12月10日清偿阳泽平所有借款及因银行贷款、信用贷款所产生的实际利息，并以毛建雄单独所有的位于红光镇西区大道1398号华润橡树湾2栋2单元4层7号房屋作为担保物。后毛建雄迟迟推脱办理房屋抵押手续。阳泽平于2019年9月26日查询毛建雄在返还借款担保书中所承诺之房屋已于2018年1月12日抵押给浙商银行股份有限公司成都分行。阳泽平多次要求毛建雄更换担保物，毛建雄均不理睬，且未偿还阳泽平借款。故诉至法院，请求法院判如所请。 毛建雄辩称，毛建雄与阳泽平系同学关系，双方本着合作投资的原则，在共同看好楼市发展的前提下约好投资房产。从2018年开始，双方陆续到内江、广汉等地考察具有投资价值的房产，期间往返的差旅费、交通费、餐饮费等均由毛建雄先行支付。2018年5月23日，毛建雄与阳泽平以793000元的价格购买了案外人黄育强名下位于内江市东兴区的房屋，双方签订了《房地产买卖及经纪合同》，房款定金50000元已由毛建雄支付给卖方。各方又于2018年6月10日签订《补充协议》，协议约定剩余首付款193000元由阳泽平支付，550000元由阳泽平在银行办理按揭。在购买了内江的房产后，毛建雄与阳泽平又共同购买了广汉等多地的房产。2019年，由于楼市下滑，双方购买的房产出现不同程度的贬值。阳泽平由于对房产投资抱有过高过快的盈利期望，从内心上不接受楼市暂时下滑的客观事实。从最开始的向毛建雄频繁抱怨到认为是由于毛建雄的眼光失误造成投资失败。为避免阳泽平长期的精神施压，毛建雄与阳泽平签订了《返还借款担保书》，承诺返还阳泽平在双方合作中投入的资金。但在签订《返还借款担保书》当日晚上，双方进一步沟通后，阳泽平在该担保书背面又签字捺印了“之前毛建雄写给阳泽平的一切字条作废”等字样，双方对《返还借款担保书》达成了作废的共识。因此阳泽平在起诉书中提到的120万元欠款，不符合双方事实中的账务往来。事实上，从阳泽平要求返还投入资金开始，毛建雄陆续通过银行转了部分款项到对方账户中，而且双方在考察投资房产中的各种开支以及装修、毛建雄在借款中承担的利费等费用。阳泽平均未计算进去。综上，阳泽平要求毛建雄返还借款120万元不符合事实，请求法院驳回阳泽平的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2018年5月至7月期间，阳泽平、毛建雄共同投资购买了位于广汉市、内江市共计四套房屋。位于广汉市的房屋已出售，其余三套位于内江市的房屋现分别登记在阳泽平本人及案外人名下。 2019年9月10日，阳泽平（出借人）与毛建雄（借款人）签订《返还借款担保书》，载明：鉴于出借人阳泽平于2018年4月1日起向借款人毛建雄提供借款120万元，具（应为“据”）实计算，加利息。现为表现还款诚意，借款人毛建雄特向出借人阳泽平作出以下还款保证：一、借款人毛建雄保证于2019年12月20日归还出借人全部借款120万元【加利息，金额具（应为“据”）实计算】（包括银行转账及现金借款等各项款项，后附借款凭证及明细），不论由何原因造成，借款人保证均会于约定日期全数归还，如果借款人未能按前条规定期限履行上述偿还借款的义务，由此造成的延付利息和出借人的其他经济损失由借款人本人承担且不得提出异议和抗辩。二、若借款人未能如期偿付到期应返还的各项借款，借款人愿意以成都市郫都区橡树湾小区2栋2单元4楼7号房屋抵押于出借人。 以上案件事实有《房地产买卖及经纪合同》、《返还借款担保书》、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 庭审中，阳泽平为证明其向毛建雄支付了借款，申请了证人钟某出庭作证，钟某当庭陈述了其陪同阳泽平到银行取款、贷款并向毛建雄转款的情况。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，借贷关系的成立，需同时满足两个条件，一是当事人之间有借贷的合意，二是当事人之间有支付借款的事实。本案中，毛建雄虽与阳泽平签订了《返还借款担保书》，但根据现有的证据及双方当事人在庭审中的陈述，毛建雄与阳泽平之间并非借贷关系，双方系共同投资买房。阳泽平在庭审中主张双方是将转账款项转化为民间借贷后双方签订了《返还借款担保书》。从《返还借款担保书》载明的内容来看，阳泽平与毛建雄在借款金额后又注明了据实计算，但双方实际并未对投资的房产进行结算，阳泽平与毛建雄目前仍共同持有登记在阳泽平本人及案外人名下位于内江市房屋，双方之间仍是共同投资关系，故对阳泽平主张已将投资款转化为借款的主张不予采纳。阳泽平要求毛建雄返还借款1200000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回阳泽平的诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取为7800元，由阳泽平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年七月六日 书记员 唐丽萍
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初256号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，汉族，1985年12月6日出生于安徽省濉溪县，中专文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。 被告人惠师范，男，汉族，1979年12月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］1278号起诉书指控被告人惠师范犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人惠师范及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日下午，被告人惠师范和宋某2及被害人宋某1三人一起在濉溪县四铺镇三铺街吃饭喝酒，饭后在宋某2开车载二人至宋某1家门口时，惠师范为发泄情绪，在车上无故殴打宋某1，继而又下车将宋某1从副驾驶拉出对其拳打脚踢，致其面部及全身多处损伤。后又无故将经过该路段的被害人陶某的货车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级，陶某被损毁的前挡风玻璃价格人民币300元。 公诉机关认为，被告人惠师范随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，前科核查证明，被害人宋某1、陶某的陈述，证人宋某2、惠某的证言，被告人惠师范的供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人宋某1请求法院判令惠师范赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等各项经济损失合计9.95万元，并提供住院病历及医疗费发票等证据。 被告人惠师范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。惠师范对附带民事部分提出，其已赔偿被害人合法的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是惠师范具有自首情节，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人惠师范于2019年12月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被害人宋某1因本案伤后于2019年10月28日至11月17日在皖北煤电集团总医院住院治疗20日，发生医疗费21977.36元。案发后，被告人惠师范及其亲属主动给付被害人宋某1赔偿款计3.8万元；惠师范亲属主动赔偿被害人陶某经济损失1600元。 本院认为，被告人惠师范为发泄情绪，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出惠师范具有自首情节，赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。惠师范到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人宋某1因惠师范的犯罪行为造成的经济损失，惠师范依法应承担赔偿责任。根据附带民事原告人宋某1提供的证据，本案能够认定的经济损失为：医疗费21977.36元、误工费2570.8元（128.54元/日×20日）、护理费2710.8元（135.54元/日×20日）、营养费600元（30元/日×20日）、住院伙食补助费600元（30元/日×20日）、交通费200元（10元/日×20日），以上共计28658.96元。对于上述损失，惠师范应当承担赔偿责任。对宋某1的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。惠师范已主动赔偿被害人宋某1各项经济损失3.8万元，根据现有证据，宋某1的经济损失已得到赔偿，故本案中宋某1要求惠师范经济赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人惠师范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋建国 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4052号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟,董事长。被申请人：孙继德，男，1966年9月9日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张玉凤，女，1969年10月27日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：孙华龙，男，1989年3月19日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：孙瑶瑶，女，1990年12月7日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙继德、张玉凤、孙华龙、孙瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙继德、张玉凤、孙华龙、孙瑶瑶银行帐户存款201582.75元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙继德、张玉凤、孙华龙、孙瑶瑶银行帐户存款201582.75元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费1528元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月十三日书记员  刘 萌
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1602号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄亚军，男，1975年9月24日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄亚军支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金60365.21元、利息6211.27元、罚息1506.04元、复利633.95元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄亚军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄亚军名下有车牌号为豫XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄亚军在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄亚军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄亚军名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄亚军的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄亚军的财产线索；6、本院已将被执行人黄亚军限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60365.21元、利息6211.27元、罚息1506.04元、复利633.95元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1602号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3584号之一 原告：孙冰，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：王飞，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：钟彪，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：吴晓丽，女，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告孙冰与被告王飞、钟彪、吴晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙冰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙冰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙冰撤诉。 案件受理费减半收取150元，财产保全申请费5000元，合计5150元，由孙冰负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执140号之一 申请执行人：崔婷婷，女，1995年6月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县，现暂住：浙江省嘉兴市经济开发区。 被执行人：杨承烨，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人崔婷婷与被执行人杨承烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为：被执行人杨承烨归还申请执行人借款本金300000元并支付借期内利息11600元、逾期利息及违约金32900元[逾期利息的计算以300000元为计算基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止；违约金的计算以300000元为计算基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止（最高以60000元为限）]；支付申请执行人实现债权的律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6445元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执140号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱益清
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执688号 申请执行人洪应龙，男，1959年10月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人洪平贵人民币41000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 卢振华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4704号原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码号915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴永龙，男，汉族，生于1970年9月24日，住重庆市万州区。被告：**，女，汉族，生于1972年7月25日，住址同上。原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业融资担保公司）与吴永龙、**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州农业融资担保公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告吴永龙、**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万州农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.由被告吴永龙偿还原告代其偿还的本息152469.38元及资金占用费（以152469.38元为基数，按银行同期贷款利率的200﹪计算支付资金占用费，自2018年8月15日至支付清之日止）；2.被告**对第1项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告吴永龙重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称万州支行）签订编号为（2017）年（重银万州支授总）字第0843号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定被告吴永龙向万州支行借款290万元。同日，原告与万州支行签订编号为（2017）年（重庆万州支保）字第0844号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定原告对前述借款承担连带保证责任担保。2017年5月11日，被告吴永龙与原告签订编号为万农担（2017）01099号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权。同日，被告**与原告签订编号为万农担（2017）04099号《保证反担保合同》，约定被告**为被告吴永龙就前述借款连带保证反担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了担保义务，被告吴永龙依约从万州支行获得借款。借款合同约定的还款期间到期后，被告吴永龙未按约定向万州支行履行还款义务,原告按照《保证合同》约定，代其偿还借款本息152469.38元。但是，被告吴永龙经原告多次催收仍不履行归还原告代为偿还借款的义务，原告现起诉请求法庭判如所请。被告吴永龙、**未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告吴永龙重庆银行股份有限公司万州支行（以下简称万州支行）签订编号为（2017）年（重银万州支授总）字第0843号《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，约定被告吴永龙向万州支行借款290万元。同日，原告与万州支行签订编号为（2017）年（重庆万州支保）字第0844号《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，约定原告对前述借款承担连带保证责任担保。2017年5月11日，被告吴永龙（乙方）与原告（甲方）签订编号为万农担（2017）01099号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定担保期间以甲方与贷款银行签订的保证合同为准；乙方在借款（包括分期结息）期限届满未能向银行清偿即为乙方违约，甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他合理费用（代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，自代偿次日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。同日，被告**与原告签订编号为万农担（2017）04099号《保证反担保合同》，约定被告**为被告吴永龙就前述借款承担连带保证反担保责任。上述合同签订后，2017年5月18日，被告吴永龙依约从万州支行获得借款290万元。借款合同约定的还款期间到期后，被告吴永龙未按约定向万州支行履行还款义务,经被告吴永龙申请及委托，原告按照《保证合同》约定，至2018年8月15日止代其偿还借款本息152469.38元。本院认为，被告吴永龙向万州支行借款290万元并签订《重庆银行股份有限公司最高额授信业务总合同》，原告万州农业担保公司为该笔借款提供保证担保并与万州支行签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，上述合同合法并生效。万州支行依据合同约定向被告吴永龙发放了借款，原告万州农业担保公司作为保证人代被告吴永龙支付贷款本息后，原告依据与被告吴永龙所签订的《委托担保合同》的相关约定，向被告吴永龙行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万州农业担保公司要求被告吴永龙支付代偿的贷款本息152469.38元以及资金占用费（自2018年8月16日起，以152469.38元为基数，按同期贷款利率200%计算至本息之日止），因原告实际代付借款本息152469.38元，故被告吴永龙应支付原告代偿的贷款本息152469.38元以及资金占用费（自2018年5月16日起，以152469.38元为基数，至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的200%支付资金占用费。从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的200%支付资金占用费至代偿款付清时为止）；被告**与原告订立的《保证反担保合同》，约定为被告吴永龙因《委托担保合同》项下向原告所负债务提供连带责任保证，故原告请求由被告**就被告吴永龙向原告所负本案所涉债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴永龙在本判决生效后立即向原告重庆市万州农业融资担保有限公司支付代偿资金152469.38元，并由其从2018年8月16日起，以152469.38元为基数，至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的200％支付资金占用费。从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的200%支付资金占用费至代偿款付清时为止；二、被告**对本判决第一债务向原告重庆市万州农业融资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，减半收取1904元，由被告吴永龙、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 刚法官助理  范京川书 记 员  肖舒月二〇二〇年七月十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初652号 原告：陈海平，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：夭盈盈，女，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住金华市金东区，系原告女儿。 被告：马春杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈海平诉被告马春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈海平及其委托诉讼代理人夭盈盈到庭参加诉讼，被告马春杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元，并按2%的月利率支付利息36000元，共计本息76000元，逾期利息计算至实际归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日被告向原告借款40000元，口头约定月利率2%，并出具《借条》一份，载明借款现金40000元，未写明借款利率，未约定还款期间。之后原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告陈海平为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据：《借条》一份，聊天记录12页，证明被告向原告借款40000元及原告向被告催讨的事实。 被告马春杰在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 对原告提供的证据，被告虽未质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明：“今借陈海萍现金40000元整，大写肆万圆整”。后经原告催讨，被告未予归还，原告为此诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还。被告经催告后未在合理期限内归还构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定利息，但未提交证据予以证明，故原告要求自借款之日起计算利息没有依据，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈海平借款本金40000元，并支付逾期利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈海平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由原告陈海平800元，被告马春杰负担900元；公告费560元，由被告马春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王安琪 代书 记员  张雨彤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2597号原告：张某某，1993年2月19日出生，现住：内蒙古包头市。委托诉讼代理人：宋某某，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：杨某某，男，1961年7月21日出生，现住：内蒙古包头市。被告：赵某某，男，1954年11月7日出生，现住：内蒙古包头市。被告：苗某某，男，1961年4月1日出生，现住：内蒙古包头市。被告：王某，男，1970年7月19日出生，现住：内蒙古包头市。被告：王某某，男，1953年9月26日出生，现住：内蒙古包头市。被告：武某某，男，1971年5月16日出生，现住：内蒙古包头市。被告：郭某某，男，1963年7月17日出生，现住：内蒙古包头市。被告郭某某委托代理人：赵某（郭某某妻子），女，内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈业脑包村。七被告共同委托代理人：白某某，包头市法缘法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告杨某某、赵某某、苗某某、王某、王某某、武某某、郭某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院受理后，原告以有关此案件相关证据尚未取得为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张译文撤回对被告杨计小、赵长命、苗四威、王三、王三锁、武海虎、郭志清的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月十五日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1178号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱彩涛，董事长。住所地：泗阳县。被执行人：潘士成，男，1958年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：庄凤英，女，1957年2月19日出生，住泗阳县。被执行人：陈丽，女，1969年8月5日出生，住泗阳县。被执行人：陈复东，男，1958年11月12日出生，住泗阳县。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与潘士成、庄凤英、陈丽、陈复东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6287号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20立案受理，本案执行标的135331元。本案已强制执行到位0元，尚有135331元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人潘士成等人与申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1178号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张 龙
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1902号原告：樊林红，男，1974年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：许洪成，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告樊林红与被告许洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告樊林红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许洪成偿还原告借款28万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月11日以资金周转为由向原告借款50万元，2015年至2020年2月10日期间分五次偿还了22万元，现还有28万元未偿还。原告多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告许洪成与朱启强、古家文因犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2020年3月30日作出(2020)黔0329刑初7号刑事判决，分别对许洪成、朱启强、古家文判处刑罚，同时责令被告人许洪成、朱启强、古家文共同退赔集资参与人的经济损失，现该案判决已发生法律效力。该案判决确认被告许洪成与朱启强、古家文犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实中包含了本案原告樊林红主张的民间借贷关系。原告的主张，属于该案判决确认由被告人许洪成、朱启强、古家文退赔集资参与人的经济损失的范围。根据相关法律规定，对此类案件人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊林红的起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，退回原告樊林红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月九日法官助理余慧书记员宋梦洁
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3797号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人，李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：杨要，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杨明房，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告浙江广成融资担保有限公司（以下简称广成公司）与被告杨要、杨明房追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江广成融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告杨要、杨明房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告代付的人民币40838.54元，并支付资金占用费4268.30元（从垫付次日起按日万分之三计算至2020年5月6日止，2020年5月7日起至还清所有欠款之日止的资金占用费另行计付）、保全费380元；2、本案诉讼费由杨要、杨明房承担。事实和理由：被告一和原告在2017年1月4日与浙江绍兴瑞丰农业商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》同时两被告与原告签订《服务按揭合同》及担保函，合同约定被告一向银行申请按揭购买车辆，被告二承担反担保责任，原告为被告一承担担保责任。现因被告未按期还款，导致原告为其垫付人民币40838.54元，现在根据合同相关约定被告违反合同约定导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫款，并支付日万分之一的资金占用费，原告自动调整为日万分之三，现原告多次催告被告还款，两被告都未履行剩余的还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告杨要与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告杨要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款92900元用于购买汽车；杨要自行支付27900元，其余分36期归还；杨要逾期还款经浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司累计催讨2次仍未归还的，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求杨要立即偿还本合同项下的全部债务（分期资金、其他应付款项及为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，杭州广成担保有限公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：杭州广成担保有限公司为杨要上述债务承担连带责任；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复息、罚息分期手续费、债权人为实现债权和抵押权的一切费用；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年。同日，杨要、杨明房与杭州广成担保有限公司签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：杨要委托杭州广成担保有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款手续；杨要应按与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的要求及时归还银行贷款，如杨要未能及时还款导致杭州广成担保有限公司垫付的，杨要应及时向杭州广成担保有限公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；杨明房对杭州广成担保有限公司的垫付款、违约金、资金占用费、催讨费等承担共同还款责任。现因杨要未按约还款，杭州广成担保有限公司为杨要向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿40838.54元。 另查明，案涉合同签订时，原告名称为杭州广成担保有限公司，后于2018年6月1日经工商登记变更名称为浙江广成融资担保有限公司。 上述事实有《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰信用卡大额分期卡分期付款保证合同》《代办汽车按揭服务合同》《代偿证明》、银行流水等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰信用卡大额分期卡分期付款保证合同》《代办汽车按揭服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。杨要未能按照《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约定归还借款本息，致使广成公司承担了担保责任向银行代偿40838.54元。现广成公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对杨要的追偿权，有权要求杨要偿还代偿款。广成公司于庭审中明确表示其未向杨要收取保证金，故杨要应支付广成公司代偿款金额为40838.54元。《代办汽车按揭服务合同》中约定的资金占用费过高，广成公司主动调整为支付代偿金额每日万分之三的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，从代偿日之次日起以代偿款为基数按日利率万分之三的标准暂计算至2020年5月6日的资金占用费为4268.30元；2020年5月7日起至清偿欠款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准另行计付。广成公司主张诉讼财产保全责任保险费，因广成公司已撤回财产保全申请，并未提供相应付款的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。杨明房作为共同还款人，应对杨要的上述债务承担共同还款责任。杨要、杨明房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨要、杨明房于本判决生效之日起十日内支付浙江广成融资担保有限公司代偿款40838.54元、资金占用费4268.30元（从代偿日之次日起以各笔代偿款为基数按日利率万分之三的标准暂计算至2020年5月6日止，2020年5月7日起至清偿欠款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按日利率万分之三的标准另行计付）； 二、驳回浙江广成融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由浙江广成融资担保有限公司负担5元，杨要、杨明房负担464元。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨要、杨明房于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1180号之一 申请执行人：林洪才，男，1958年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄梅昆，男，1964年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴信南，男，1976年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林洪才与被执行人黄梅昆、吴信南民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人黄梅昆、吴信南发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年7月8日查封被执行人黄梅昆名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人黄梅昆、吴信南的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄梅昆、吴信南限制高消费。申请执行人林洪才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2951号 原告：林解秀，女，1956年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：林亚娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告女儿。 被告：毛美玲，女，1959年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告林解秀诉被告毛美玲民间借贷纠纷一案中，因原告林解秀申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢88号之四 被执行人：王猛，男，汉族，1988年09月02日生，居民身份证号码 211021198809025818，住阜新市细河区北新路60-142。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述 法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百 四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人王猛在辽宁省农村信用社联合社472011010101700996账户内存款人民币 7951465.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝春 二〇二〇年七月九日 书记员  王 程
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执887号之三申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。委托执行代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被执行人：朱庆勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。深圳博泽商业保理有限公司与朱庆勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2900号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人朱庆勇向申请人深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金29105.20元；二、被申请人朱庆勇向申请人深圳博泽商业保理有限公司支付逾期利息及违约金（以未还本金29105.20元为基数，按照年化利率24%的计算标准，自2018年2月16日起计付至实际清偿完毕之日止）。三、对申请人深圳博泽商业保理有限公司的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费用400.00元，由被申请人朱庆勇承担（申请人已预缴该仲裁费，本院不作退回，由被申请人迳付申请人）。因朱庆勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人朱庆勇在齐鲁银行济南泉城支行的存款账户；查封被执行人朱庆勇名下鲁Ａ×××××轻型普通货车一辆（查找不到车辆下落）；强制执行到位被执行人朱庆勇存款1175.00元；发现被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱庆勇发出限制消费令，限制被执行人朱庆勇高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月三十一日书记员  杨同堂
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第2904号 原告:合肥市新亚出租汽车有限公司, 住所地:合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处,统一社会信用代码:91340100723306791T， 法定代表人:刘振华，经理， 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告:孙东洋,男,1969年11月5日出生,汉族,安徽省合肥市肥西县花岗镇杨湾村安郢组。 被告:合肥永成货运有限公司, 住所地:安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层A8391室, 法定代表人:程育。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司， 住址:安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码:91340100754857916L， 负责人:朱文东, 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告合肥市新亚出租汽车有限公司诉被告孙东洋、合肥永成货运有限公司（以下简称合肥永成公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月4日受理立案。2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅涛、被告人民财保合肥市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告孙东洋、合肥永成公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付车辆停运损失费24092元、车辆停运损失评估鉴定费1766元;交通费300元,共计26158元;2.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：2019年12月19日2时30分左右,孙东洋驾驶的皖Ａ×××××-皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿蓬莱路由南向北行驶至云谷路交口时,与李昌华驾驶的沿云谷路由西向东行驶皖Ａ×××××小型轿车相撞,致两车受损、李昌华受伤;交警部门认定孙东洋负全部责任。造成原告车辆损失和车辆停运损失,后期被告保险公司帮车辆维修损失直接赔付给修理厂,因为本车是出租客运车,原告向被告要求赔偿车辆停运损失时,被告以各种理由拖延,现诉请人民法院要求被告支付以上各项费用。 被告均未提交答辩状。 庭审中人民财保合肥市公司辩称：1.本案原告方受损车辆实际修理费用，我司已经全部赔偿完毕。2.原告诉请的停运损失不属于保险责任范围，我司不应当承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.营业执照、驾驶证、行驶证复制件各一份；证明原告主体适格。 2.驾驶证、行驶证、查询单复制件各一份；证明被告主体适格。 3.保险单复制件一份；证明被告人民财保合肥市公司主体适格及被告合肥永城公司所属车辆投保情况。 4.《交通事故认定书》一份；证明交通事故发生的事实及原、被告方的责任。 5.《评估报告》一份；证明原告车辆实际停运损失情况。 6.评估费发票；证明原告车辆停运损失鉴定时所产生的费用。 被告人民财保合肥市公司质证表示：证据1.2.3.4.三性无异议，证明目的有异议，该事故发生后，我司已经对原告车辆损失予以赔偿。证据5.6.评估报告真实性无异议，该停运损失属于间接损失，保险条款第26条第一款第一项约定停业、停运损失，保险人不负责赔偿。 被告人民财保合肥市公司提交证据：1.投保单一份；证明肇事车辆投保时保险公司已经履行告知义务。2.第三者责任险保险条款一份；证明保险条款第26条第一款第一项约定停业、停运损失，保险人不负责赔偿。 原告质证表示：真实性无异议，证明目的无异议，依据保险法第64条规定，为查明事故性质、损失多少而产生的必要合理的评估费用，应由保险公司赔偿。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 关于停运损失：《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，其中包括维修被损坏车辆所支出的费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。停运损失数额应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定。此项损失属于保险合同约定的间接损失，被告人民财保合肥市公司证明其已经将免责事由做重点、明确提示并履行了告知义务，本院予以采信。原告各项损失合计26158元，本院予以确认。 本院认为：被告孙东洋驾驶皖Ａ×××××-皖Ａ×××××重型半挂牵引车沿蓬莱路由南向北行驶至云谷路交口时,与李昌华驾驶的沿云谷路由西向东行驶皖Ａ×××××小型轿车相撞,致两车受损、李昌华受伤。交警部门认定孙东洋负全部责任；该事实交管部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿车辆停运损失，本院予以支持。依据有关法律规定，在商业三者险限额内被告人民财保合肥市公司免除赔偿责任；由直接侵权人孙东洋予以赔偿，被告合肥永城公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一、三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告孙东洋于本判决生效后五日内一次性赔偿原告合肥市新亚出租汽车有限公司26158元；被告合肥永成货运有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告孙东洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 满
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保342号申请人:任运友，男，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市万州区。被申请人:鲁维福，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市万州区。申请人任运友与被申请人鲁维福合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初7070号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁维福债权180万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限债权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年七月二日（院印）书记员  吴小杰