wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更936号                    罪犯蔡军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年12月6日作出(2005)东中法刑初字第395号刑事附带      民事判决，以被告人蔡军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺      政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令蔡军赔偿该案附带民事      诉讼原告人人民币67404.47元，同案被告人任良海赔偿附带民事诉讼      原告人人民币55149.11元，由蔡军、任良海承担连带赔偿责任。宣判      后，被告人蔡军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2006年6月8日作出(2006)粤高法刑二终字第53号刑事附带民事      判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执      字第1720号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；      又于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第79号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2013年4月20日、2015年11月27日、2018年3月15日作出（2013）东中      法刑执字第673号、（2015）东中法刑执字第1497号、（2018）粤      19刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、八个月、五      个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年7月3日。刑期执行      至2026年7月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯      蔡军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺      政治权利改为四年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯蔡军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极                  22                  参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分430分。该犯于2015年11月5日      履行财产刑人民币1000元，于2020年4月26日履行民事赔偿人民币      13886.64元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月至2020年      3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      14354.51元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯蔡军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期      执行至2026年2月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    23
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13767号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：张建华，男，汉族，住所地重庆九龙坡。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张建华的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告张建华的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执196号申请执行人：杨正超，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇被执行人：刘用江，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省江安县桐梓镇.本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初2148号民事判决书，于2020年2月17日立案受理杨正超申请执行刘用江民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款21000元及案件受理费163元，合计21163元。在执行过程中：一、本院于2020年2月24日向被执行人刘用江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人刘用江的银行账户进行查询，对其银行存款928.74元予以冻结、划拨，该款已支付申请执行人，且对其银行账户作限额冻结处理，但被执行人无房屋、工商、车辆等信息登记。三、经传统调查，被执行人刘用江现在未在户籍地居住生活，而是外出广西南宁务工，具体地址不详。四、本院已对被执行人刘用江采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人刘用江纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年7月20日约见了申请执行人杨正超，将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序，且表示不申请律师调查令，也不要求发布悬赏公告。综上所述，除扣划被执行人刘用江银行存款928.74元外，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨正超也未提供被执行人的财产线索。本案中，申请执行人已实现债权928.74元，被执行人刘用江尚有20234.27元及执行费217元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年七月二十九日书记员  张 跃
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1994号原告：严化涌，男，1975年7月9日出生，汉族，住灌云县。被告：王怀杨，男，1974年9月15日出生，汉族，住灌云县西城区。原告严化涌与被告王怀杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告严化涌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严化涌申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严化涌撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告严化涌负担。审 判 员 侍昆二〇二〇年七月二十日法官助理 李颖书 记 员 李楚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3597号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人蔡丽莹，女，1986年3月6日出生，汉族，住大连市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡丽莹信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初5653号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人古力名下人民币50565元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月五日书记员  金博宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执209号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街民族西路165号南山广大场2单元1-1。法定代表人熊伟，该公司董事长。委托代理人高翔宇，该公司职工。被执行人申李龙，男，1993年9月13日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人张雨琳，女，1994年5月29日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2430号民事判决书，于2020年3月10日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行申李龙、张雨琳借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为80900元及利息。执行过程中，被执行人申李龙、张雨琳未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人申李龙、张雨琳的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人申李龙、张雨琳可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申李龙、张雨琳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹娅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1137号 申请执行人：孙仁忠，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高成文，男，1972年2月29日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人孙仁忠因被执行人高成文不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3621号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经查，本院2020年7月2日立案执行的申请执行人高明飞与被执行人高成文、张艳华民间借款纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3786号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1137号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张茹梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16701号之二 申请执行人：张汉明，男，汉族，1981年3月10日出生，身份证住址广东省惠东县之一。 被执行人：深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村富源居一栋104号（夹层），统一社会信用代码×××。 法定代表人：黄健辉。 申请执行人张汉明与被执行人深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法受理。被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付2018年10月1日期间工资差额999.64元；二、被执行人向申请执行人支付2018年6月11日至2018年10月1日未签劳动合同二倍工资差额35098.61元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司银行账户存款3146.53元，已依法冻结并扣划，其中本案执行费50元划付深圳市财政局，剩余款项3096.53元划付申请执行人。另深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司法定代表人黄健辉于2020年6月23日案外支付申请执行人15000元。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人深圳市中太亚医中医康复理疗管理有限公司及法定代表人黄健辉采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭中伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2930号之二 申请执行人刘玉峰，男，1983年8月10日出生，住台州市路桥区。 被执行人王鑫，男，1991年5月27日出生，住浙江省台州市椒江区洪家街道双桥路269号。 申请执行人刘玉峰与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘玉峰向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人王鑫返还申请执行人刘玉峰47700元及利息，并负担案件受理费497元，执行费616元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人王鑫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人王鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘玉峰。 综上，被执行人王鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陈 耀
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初169号公诉机关英德市人民检察院。被告人杨师洲，绰号“喇叭扣”，男，1967年9月9日出生，广东省英德市人，公民身份号码：440************012，汉族，小学文化，住广东省英德市**********。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，2019年9月29日被监视居住，2020年7月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人邝神涛，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人杨师洲犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人杨师洲及其指定辩护人邝神涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人杨师洲为筹措吸毒资金，多次向吸毒人员吴亮、李世聪等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月15日公安民警在抓获被告人杨师洲时，在其身上当场缴获疑似毒品一批，经现场称重及委托司法鉴定中心检验，其中疑似毒品12包合计重6.97克的毒品含有甲基苯丙胺成分，1包重0.62克的毒品含有MDMA成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、取样笔录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人叶昌养、赵先琴、吴亮、李世聪的证言，被告人杨师洲的供述和辩解，检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨师洲以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。鉴于被告人杨师洲归案后能如实供述自己的罪行及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人杨师洲自愿认罪认罚，悔罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨师洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起，扣减原羁押15日，至2023年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺6.97克、MDMA0.62克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  张秀娣人民陪审员  尹带娣二〇二〇年七月三日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初328号 原告：高某，1986年7月25日出生(身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：武宏耿，广东联睿（呼和浩特）律师事务所。 被告：赵某，1983年9月10日出生（身份号码：×××）。 原告高某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人武宏耿、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某依法向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼金80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告经人介绍相识，双方订立婚约。应被告要求，原告分三次支付被告彩礼费用共计人民币80000元，原、被告于2018年3月24日举办婚礼但未办理婚姻登记。因缺乏了解，双方生活理念不同，性格差异大，被告经常借故与原告发生冲突，原告多次与被告及其家人沟通，希望被告能够回归家庭，均未能如愿，双方于2019年10月分手。原告要求被告返还彩礼，但多次讨要未果。 被告赵某辩称，原告以上所诉的时间节点都不属实，我与原告是2017年5月见的面，是媒人庞某介绍的，我与庞某也是一面之缘。2017年5月5日我与高某同居并一起生活。在2018年准备结婚，高某父亲先给了我和高某30000元筹备婚礼，其中衣服、婚礼用品等以及一根黄金项链6230元等共计花费30000元，后原告高某父亲又给付了我与原告40000元，这40000元全部花销在为我们的新房购买了各种家用电器。我与原告高某于2018年正月29日办理了民间婚礼。婚礼后，原告高某一直没有工作，由我一人工作承担家庭花销，并承担房贷与车贷，后原告高某工作稳定后仍然不给我家庭生活费，甚至在我与原告要家庭生活费时原告对我动手导致我流产，之后我一直未向原告要过家庭生活费。原告高某自己一人花销他的工资，之后原告在外面有了别的女人，回家后无故找茬殴打我，在2019年11月8日我离开了家，现在我要求原告高某归还借我的9000元，及共同生活期间交付的房贷及车贷共计60000元。 经审理查明，原告高某与被告赵某于2018年农历正月29日举办了结婚典礼仪式开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方同居期间被告赵某怀孕后流产，至今未生育子女。同居期间无共同财产、无共同债权、债务。2018年农历正月，原告高某通过媒人庞某给付被告赵某现金50000元；2018年2月，原告高某通过媒人庞某给付被告赵某现金20000元。原、被告约定这70000元为“干包款”，用于购买首饰、衣服、婚纱、拍结婚照等结婚典礼相关事宜。双方因家庭琐事发生矛盾，于2019年11月分居自行解除同居关系。双方同居前后装饰了原告自行购买的房屋，添置了家具、电器，偿还了原告的部分按揭车贷、房贷。 上述事实可从原告的陈述、被告的答辩以及原、被告向法庭提交的证据中得以证实。 本院认为，原告高某与被告赵某经人介绍认识，2018年农历正月二十九按照当地农村习俗办理了结婚典礼仪式开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方因家庭琐事发生矛盾于2019年11月分居至今。本案庭审中确认原、被告在办理结婚典礼仪式前经媒人庞某之手分两次给付70000元现金，当时双方约定该款为“干包款”，包括用于购买结婚典礼衣服、首饰、拍结婚照等事项，但是并未明确其中包含按照农村习俗支付的彩礼款，对于该款项的性质原告也未能提供相应证据加以证明。考虑到本案实际情况，原、被告虽未办理结婚登记手续，但是在庭审中对于共同生活和分居的时间节点陈述基本一致，可以确认共同生活时间大致为一年零八个月，而且双方在共同生活期间被告赵某怀孕后流产，可以说明原、被告具有一定的感情基础，而且为了更好的共同生活，装饰了原告自行购买的房屋、添置了家具、电器，偿还了原告的部分按揭车贷、房贷，各自付出了精神和物质层面的努力。双方对共同生活期间的花销各执己见，70000元“干包款”与双方共同生活花销混淆，无法确认彩礼款的数额，原告主张被告向其索要了80000元彩礼款，但其未能提供相应证据予以证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年七月十三日 书记员 李宝露 本案援引的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9072号 原告：王昭彦，男，汉族，1968年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘仕云，男，汉族，198年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王昭彦与被告刘仕云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费172.00元，原告王昭彦负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 頔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3286号原告：张新华，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：毛桂云，女，1971年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张新华、毛桂云诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王晓贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华、毛桂云的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新华、毛桂云诉称，被告与二原告之子张行于2018年2月在驿城区民政局登记结婚。婚后被告以个人名义向原告借款62000元用以归还结婚以前的个人欠款。2018年9月被告与张行因性格不合，在驿城区民政局登记离婚，离婚协议中明确约定，被告借原告的钱于离婚后一年内付清。现已超过约定期限，原告多次催要无果。请求：判令被告向原告返还借款62000元。被告李娜未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张新华、毛桂云系夫妻关系，案外人张行系二原告之子。2018年2月，被告李娜与张行在河南省驻马店市驿城区民政局登记结婚，2018年9月28日，被告李娜与张行在上述民政局登记离婚。被告李娜与张行登记结婚后，原告张新华于2018年4月13日通过微信向张行转账62000元，同日，张行通过微信向被告李娜转账62000元。诉讼中，二原告提交离婚协议书一份，该协议书显示“男方：张行，24，住址驿城区××镇南老庄村××组。女方：李娜，24，住址驿城区××镇鲁湾村××组。双方于2018年2月5日在驿城区民政局登记结婚，因为双方性格不合，双方自愿离婚，离婚协议如下：一、婚后无子女。二、婚后无财产。三、婚后女方借男方父母陆万贰仟元整由女方偿还，离婚后一年内付清，无其他债务。四、双方均具有民事行为能力。男方：张行，女方：李娜。2018年9月28日……”。诉讼中，二原告称，其多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为此，酿成纠纷。另查明，诉讼中，本院依法于2020年6月28日对案外人张行进行调查并制作调查笔录一份，调查中，张行称：62000元是我父亲张新华转账给我，我又转账给李娜的，该62000元是我父亲和母亲借给李娜的钱。上述事实，有原告张新华、毛桂云提交的居民户口本、离婚证、离婚协议书及二原告陈述在卷为据。本院认为，原告张新华、毛桂云向被告李娜出借62000元的事实，有微信转账记录及被告与原告之子张行的离婚协议予以认证，本院予以采信。根据离婚协议中显示的内容，该62000元应由被告个人承担，且应在离婚后一年内还清，二原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，亦未提交相应证据，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李娜于本判决生效后十日内向原告张新华、毛桂云返还借款62000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓贞二〇二〇年七月二十日书记员  杨 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4111号之二 申请执行人：何园，女，1977年09月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：何剑，男，1981年06月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韩明珠，女，1987年03月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 何园申请执行韩明珠、何剑合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4111号执行裁定书，冻结了被执行人何剑名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何剑名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林春铧
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初141号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人付某某，男，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年5月20日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年5月4日22时10分，被告人付某某驾驶辽Ｇ×××××号长安牌小型轿车，沿集兴路由东向西行驶至集兴路××××街交叉路口，与董某驾驶辽Ｇ×××××号捷达牌小型轿车沿集贸街由南向北行驶相撞，造成两车驾驶员受轻微伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交警大队认定，付某某负同等责任。经调查取证，付某某涉嫌饮酒，后经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：所送付某某血液中检出乙醇成分，含量为152.65mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议判处被告人付某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人付某某无前科，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，证人董某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人付某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人付某某虽造成交通事故，但负事故同等责任，不属于情节严重。被告人付某某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人付某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 庄海洋
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初182号公诉机关临颍县人民检察院。被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被临颍县公安局取保候审；2020年6月30日被临颍县人民检察院取保候审；2020年7月1日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年5月1日21时许，郭某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿临颍县大郭乡胡桥村至许泌路的东西路自西向东行驶至胡桥牌坊处时，被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，郭某血液中乙醇含量为：132.15mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为132.15mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金15000元。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；郭某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年七月十七日书记员  李菲菲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更328号罪犯韩赛赛，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年5月31日作出(2018)豫1628刑初277号刑事判决,以被告人韩赛赛犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2千元，刑期自2018年2月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，2018年6月28日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩赛赛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩赛赛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宏军、黄磊及同监区罪犯李东绪、朱玉起的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯韩赛赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩赛赛改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩赛赛的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2018年2月16日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1304号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：张旭红，女，1972年3月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张旭红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张旭红银行存款93000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭红银行存款93000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3177号原告：朴粉花，女，1975年7月3日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。被告：高育文，女，1979年4月20日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。原告朴粉花与被告高育文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朴粉花诉称，原告与被告是朋友关系，2011年5月20日至9月15日期间，被告向原告借款人民币1500000元，被告为原告出具借条7份，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人有义务偿还借款，由于被告未偿还借款，给原告的家庭带来了巨大灾难，原告因此患病，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，起诉必须具备诉讼条件，本案被告高育文因集资诈骗罪被判处无期徒刑，诈骗金额为4499.69万元（含本案原告诉讼的标的额在内），已经刑事案件处理，不属民事诉讼管辖范围，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朴粉花的起诉。案件受理费9150元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二〇年七月二十日书记员  孔宪欣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3552号原告李延伟，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告周福成，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。李延伟与周福成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延伟到庭加了诉讼，被告周福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李延伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告工时费人民币肆仟元（4000.00元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告承包位于大石桥市水利工程，原告为被告从事铺水利应用水槽工作，期间所欠原告工时费人民肆仟元，被告于2017年2月5日为原告出具欠据，现就该笔工时费，经原告多次索要，被告一直不予支付，故诉至法院。被告周福成未作答辩。本院认为，被告周福成拖欠原告李延伟工资款的事实存在，被告未按约定及时给付所拖欠的工资款，显系不当，因此原告要求被告给付工资款的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福成给付原告李延伟工资款4000.00元（肆仟元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告周福成承担。本判决为终审判决。审判员  刘胜利二〇二〇年七月二十四日书记员  林忆伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1111号申请执行人:张恩德，男，1989年6月24日出生，汉族，住。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。本院于2020年1月17日立案执行的张恩德与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字【2019】第100号仲裁调解书已发生法律效力，本案立案标的人民币30476.94元，执行费357元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人国宏汽车集团有限公司名下的银行账户，实际冻结0元。本院于2020年4月23日向天津市财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的补偿款，待该笔款项到账后发还申请人，于2020年6月30号查封了被执行人名下281辆电动货车和空气压缩机两台,因手续不全而无法处理。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请执行人认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月二日书记员  杭 凯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4947号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘翔，男。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元、测绘费144.28元，合计3864.28元；并支付违法收取原告以上费用五年利息917.76元，总计4782.04元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月9日起计算五年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1431号 申请执行人深圳市泓嘉创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平吉大道162号广隆大厦7楼G，统一社会信用代码91440300MA5DLLTT1Y。 法定代表人周志宏。 被执行人王磊德，男，1971年4月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。 申请执行人深圳市泓嘉创新科技有限公司与被执行人王磊德借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币14284元及滞纳金、支付案件受理费人民币105.88元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑文雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特431号申请人：广州安芮洁环保科技有限公司。法定代表人：郑增豪。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小风，广东大篆律师事务所实习律师。被申请人：刘秀兰。被申请人：刘小兰。被申请人：刘时国。上述被申请人共同委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被申请人：钟春英。申请人广州安芮洁环保科技有限公司（以下简称“安芮洁公司”）与被申请人刘秀兰、刘小兰、刘时国、钟春英因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1413号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，广州安芮洁环保科技有限公司一次性支付刘秀兰、刘小兰、刘时国、钟春英丧葬补助金（损失）27900元；二、本裁决生效之日起五日内，广州安芮洁环保科技有限公司一次性支付刘秀兰、刘小兰、刘时国、钟春英一次性抚恤金（损失）55800元；三、本裁决生效之日起五日内，广州安芮洁环保科技有限公司一次性支付钟春英供养直系亲属一次性救济金（损失）55800元；四、驳回刘秀兰、刘小兰、刘时国、钟春英的其它仲裁请求。本裁决为终局裁决。安芮洁公司认为：一、被申请人及证人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。经庭审查明，被申请人为有利己方故意隐瞒了关键证据辞职申请表，导致仲裁裁决出现关键事实认定错误。被申请人提交的3份证人证言存在虚构关键事实的情形，该3份证人证言格式及表述高度一致，证言显示刘时国于2019年10月11日签了2份表格。但事实上，刘时国签订了3份表格，分别为爱心捐款、离职交接表和辞职申请表，辞职申请表由刘时国亲笔书写离职原因是“因病离职，离职后一切事务与公司无关”，庭审时刘时国也承认该事实。但证人证言却遗漏这一关键证据，隐瞒关键事实。该辞职申请表可以充分证明被申请人自认刘礼平是因病离职这一事实，刘礼平去世时与安芮洁公司的劳动关系已经终止，同时表达了不向安芮洁公司提出请求的意思表示。因此，被申请人提供的证人证言陈述不实，隐瞒关键事实和意思表示的辞职申请表，导致仲裁出现重大事实认定错误。被申请人隐瞒刘礼平2019年8月底因病辞职的事实，故意误导仲裁员。被申请人提交的证人证言显示，刘时国签署文件时并未受到威迫或强制，其作为完全民事行为能力人对事实情况进行确认，通过表格标题也完全知晓该表格是对刘礼平是否离职的事实确认，在场的其他被申请人知悉其签署内容，但并未提出任何异议。二、仲裁认为辞职申请表是补签因此没有法律效力，严重违反法律规定。补签文件在司法实践中并不少见，补签文件视为追认，对过去事实的确认，只要未有无效或可撤销情形，应当有效。仲裁庭以辞职申请表是刘礼平逝世后签署为由，否定该文件的效力和证据效力，违反法律规定。刘时国称填写辞职申请表时离职日期为空白，这与其手写“因病离职”内容完全矛盾，与事实不符。仲裁庭片面认为辞职申请表理应在劳动者离职前填写，但该表是本案中对双方劳动关系终止的事实确认，不是劳动者本人离职手续中的程序性文件。仲裁裁决机械解读辞职申请表的应用，忽略了该表中对离职事实的认定，无视被申请人自认的事实，导致错误认定劳动关系解除时间这一事实。综上，安芮洁公司请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1413号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。刘秀兰、刘小兰、刘时国提交书面意见称：本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，应当驳回安芮洁公司的申请。安芮洁公司认为被申请人存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据。安芮洁公司所指的《辞职申请表》，是由安芮洁公司持有并在仲裁审理时作为证据提交，已经过质证并作为仲裁委审查及作出裁决的依据，不存在隐瞒的客观情形。且该《辞职申请表》本身就是安芮洁公司在刘礼平身故后为规避其责任，在刘礼平葬礼上要求刘时国代签的。事实上，刘礼平在病故前未办理任何离职手续，也未申请过离职。钟春英未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于安芮洁公司主张被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。安芮洁公司主张被申请人隐瞒证据《辞职申请表》，但事实上，该申请表系由安芮洁公司持有并已在仲裁审理过程中作为证据提交，且经过质证。故本案仲裁中不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。安芮洁公司的该主张不成立，本院不予支持。关于安芮洁公司主张仲裁裁决违反法律规定的问题。安芮洁公司作为用人单位应对劳动者的离职时间、劳动关系的解除等事项负有举证责任。仲裁审理期间，安芮洁公司提交的《辞职申请表》、《离职交接表》等证据均是在刘礼平死亡后由其儿子刘时国代签，刘时国对表中离职日期亦提出异议。由于劳动关系具有人身关系属性，提出离职应由劳动者本人作出意思表示。安芮洁公司没有其他证据予以佐证刘礼平在职期间曾因病而提出离职，现仅以刘礼平死亡后其子代签的上述证据拟证实刘礼平在死亡前已与公司解除劳动关系，依据不足。故广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。安芮洁公司现申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州安芮洁环保科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1413号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州安芮洁环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执118号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院 被执行人：陈昌康，男，1983年3月19日出生，原住四川省中江县，现服刑中。 四川省德阳市人民检察院指控被告人陈昌康犯抢劫罪，本院作出的（2004）德刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，该判决第一项中判处陈昌康死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，运用人民法院“总对总”查控系统两次网络查控和传统调查及派员前往被执行人原居住地调查等方式，均未查找到陈昌康有可供执行的财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2004）德刑初字第23号刑事判决书第一项中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1446号申请人：胡龙，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郭阳帆，男，2000年8月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，住浙江省义乌市。被申请人：杨娟，女，1979年6月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，住浙江省义乌市。本院在审理申请人胡龙与被申请人郭阳帆、杨娟买卖合同纠纷一案中，申请人胡龙于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭阳帆、杨娟银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡龙已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭阳帆、杨娟银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十七日书记员  杜小玲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保36号申请人：邵阳市黑宝石再生资源有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆工业集中区厂房三区第3号和第4号厂房。法定代表人：姚欧拉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被申请人：青田飞迅鞋材有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：吴庆云。申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司与被申请人青田飞迅鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青田飞迅鞋材有限公司名下银行存款240,000元，申请人申请的财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市黑宝石再生资源有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人青田飞迅鞋材有限公司名下银行存款240,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月十三日书记员 徐     博     文
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执295号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号(四川建行大厦)。 负责人：杨丰来。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：王璇，四川法典律师事务所律师。 被执行人：康亚林，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省江安县。 被执行人：孙兰英，女，汉族，1980年2月20日出生，住新疆奎屯市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人康亚林、孙兰英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，中国建设银行股份有限公司四川省分行与康亚林、孙兰英于2009年5月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定康亚林、孙兰英向中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币34万元，借款期限自2009年7月2日至2024年7月2日。康亚林、孙兰英以位于成都市双流县房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该借款合同经成都市蜀都公证处公证，公证书编号（2009）川成蜀证内经字第150932号。合同签订后中国建设银行股份有限公司四川省分行按照合同约定发放了贷款。因康亚林、孙兰英未按照合同约定按时偿还本息，中国建设银行股份有限公司四川省分行宣布贷款提前到期，向成都市蜀都公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第446号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人康亚林、孙兰英向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款159505.24元； 二、冻结、扣划被执行人康亚林、孙兰英银行存款；扣留、提取被执行人康亚林、孙兰英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人康亚林、孙兰英应当履行义务部分的财产。执行额度为161798.24元； 三、查封被执行人康亚林、孙兰英共有的位于成都市双流区抵押房屋。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，由申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月六日 书记员  丁建文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初550号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：包龙海，男，1971年9月19日出生，汉族。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告包龙海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年7月21日以原、被告已达成和解为由提交撤诉申请，请求撤回对被告包龙海的起诉。本院认为，原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计25.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  侯晶二〇二〇年七月二十一日书记员  庞月
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8609号原告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开司大道大摆仰东侧，统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人：蒋光英。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王海，男，1987年02月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司与被告王海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年7月31日，原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案庭审时，原告无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取17914元（原告已预交），由原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司负担。审判员  王金贵二〇二〇年七月三十一日书记员  文生燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终548号 上诉人（原审被告）：陈春寿，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：姜学玲、严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张占良，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陈春寿与被上诉人张占良劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 陈春寿上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，将本案发回重审或改判为我方少支付1000元及不支付利息3291.38元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定微信已支付工资数额错误。上诉人于2019年1月19日、2019年2月19日、2019年2月20日给被上诉人妻子微信分别转账支付1000元、3000元、1000元，共支付5000元，被告打欠条的时间是2018年1月27日，其后支付的工资均应被扣减。同时，本案属于劳动报酬支付的劳务合同纠纷，不应计算利息。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 张占良辩称，对上诉人诉请的1000元不认可，一审判决中4000元也不应当予以扣除，4000元是上诉人给被上诉人支付的利息，不是工资。 张占良向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付所欠工资52920元，利息4498元（自2018年5月1日起算，暂计算至2019年9月30日，暂计517天，最终按逾期支付工资6%每年的标准计算至被告实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告是朋友关系，原告长期在被告木工厂干活，被告欠原告52920元工资未付，被告于2018年1月27日给原告出具欠条一张，载明：“兹欠张占良工资52920元，工资全部结止2017年12月底。2018年4月30日之前还清”。被告在欠条上签字捺印予以确认。出具欠条前，被告给原告支付了1000元，出具欠条后，被告于2019年2月19日通过微信给原告妻子转账3000元、2月20日转账1000元。 一审法院认为，原告与被告之间构成劳务合同法律关系，被告欠付原告工资52920元，出具欠条后被告支付了4000元，下欠48920元未付，事实清楚，有原告提交的欠条及被告提交的微信转账记录为证，原告主张被告给原告妻子通过微信转账的5000元属于劳务工资的利息3000元和被告儿子陈天赐（另案被告）借款10000元的利息2000元，因双方欠条中并未约定利息，原告提交的证据也不能证明其主张，该院不予认可，故对原告要求被告支付工资52920元的诉讼请求，该院确认以48920元为准。被告未按约定时间支付工资，构成违约，被告要求原告支付自2018年5月1日起至2019年9月30日止的利息4498元，实为逾期付款利息，2018年5月1日起至2019年9月30日，共计517天，以欠付工资48920元为基数，按照同期银行同类贷款利率年息4.75%计算，逾期利息为3291.38元，原告的该项诉请该院支持3291.38元。原告要求利息支付至被告实际给付之日止，因被告何时付款尚不确定，该院确认逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至该院生效判决确定的付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告陈春寿于判决生效之日起十日内支付原告张占良工资48920元、逾期付款利息3291.38元，共计52211.38元，并以欠款48920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年10月1日至该院生效判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告张占良的其他诉讼请求。案件受理费1236元，由被告陈春寿负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院查明，上诉人向被上诉人出具欠条后，于2019年1月9日、2019年2月19日、2019年2月20日通过微信分别给原告妻子转账1000元、3000元、1000元，共计5000元。一审法院认定“出具欠条前，被告给原告支付了1000元，出具欠条后，被告于2019年2月19日通过微信给原告妻子转账3000元、2月20日转账1000元”错误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系，经双方结算，上诉人出具欠付工资52920元的欠条。经本院审查，在上诉人出具欠条后，其向被上诉人共支付5000元，故在扣除后上诉人尚欠被上诉人工资47920元。被上诉人主张上诉人支付的5000元实为支付的利息，但其未提交充分有效的证据证明其抗辩，故本院对该抗辩不予支持。上诉人还主张其不应向被上诉人支付欠付劳动报酬的利息，但据其出具欠条的内容，其承诺于2018年4月30日之前还清，一审法院对此后的利息按照同期银行贷款利率年息4.75%计算符合法律规定，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。另因欠付工资金额为47920元，则2018年5月1日其至2019年9月30日至的利息计算为3224.1元。 综上，一审法院认定事实错误，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5256号民事判决； 二、陈春寿于本判决生效之日起十日内支付张占良工资47920元、逾期付款利息3224.1元，共计51144.1元，并以欠款47920元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年10月1日至本生效判决确定的付款之日的利息； 三、驳回张占良一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1236元，由陈春寿负担1100元，张占良负担136元；二审案件受理费1105元，由陈春寿负担995元，张占良负担110元。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1588号之二申请执行人：吴翠兰,女,汉族,1963年11月27日出生,农资经营，住安徽省天长市。被执行人：陈国平,男,汉族,1972年12月15日出生，农民，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘国朝,男,汉族,1964年2月23日出生，职员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吴翠兰与被执行人陈国平、刘国朝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月三十一日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2919号原告：王某1，女，汉族，1984年4月15日生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1986年2月6日生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女两个，长子王某313岁由被告抚养，女儿王某410岁由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍认识，2006年双方按民俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在民政部门补办了结婚证。共生育二个子女，长子王某3××××年××月××日生，女儿王某4××××年××月××日生，因原、被告生活中，被告对原告家暴、威胁原告及家人、在外找小三。现无法一起生活下去，为此，原告依据《婚姻法》和相关法律，诉至贵院，请求依法裁决。被告未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原、被告经人介绍认识，2006年双方按民俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日在商水县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女儿王某4。本院认为，原告王某1与被告王某2结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，也没有提交证据证明被告实施家庭暴力。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月八日书记员  王素娴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：李春，女，汉族，住辽宁昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1325号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李春借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春银行存款13000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月四日书记员 季晓娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10857号 原告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦301室。 法定代表人：滕皋明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟政,浙江斯玛特律师事务所律师。 被告：杨洋洋，男，19xx年xx月xx日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）为与被告杨洋洋民间借贷纠纷一案，先向杭州市下城区人民法院起诉，该院以案涉《借款协议书》虽约定由杭州市下城区人民法院管辖，但与下城并无连接点为由告知原告其对该案无管辖权，故原告于2019年10月21日向本院起诉，经诉前调解程序，本院于2019年12月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈晟适用普通程序独任审理于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋伟政到庭参加了诉讼，被告杨洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情防疫影响，本案于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月23日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元，并自2018年7月4日起至还清借款之日止按借款总额的0.065%每天向原告支付违约金（计算至2019年5月3日违约金10000元）2.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年7月3日，原告华邦公司（甲方/出借方）与被告杨洋洋（乙方/借款人）签订《借款协议书》一份，主要约定：乙方因购买房屋的需要，向甲方借款人民币50000元，借款期限自2018年7月4日起至2020年7月3日止；甲方在协议生效之日起3个工作日内将上述借款金额汇入乙方指定账户；还款方式2019年7月3日前还款30%，到期日前还清；在乙方按时足额归还借款的前提下，甲方无息借款于乙方；乙方未按约履行还款义务甲方有权要求其从未履行还款日起3个工作日内还清剩余所有款项；乙方借款还清前如与甲方解除、终止劳动关系或岗位变动，乙方需将剩下的未还款金额一次性还清，乙方需无条件履行；乙方如发生逾期归还情况，则从借款之日起每日按总借款金额的0.065%计缴违约金于甲方。该协议签订次日，原告依约向被告杨洋洋指定银行账号汇款50000元。第一期还款期限（2019年7月3日）到期后，被告未按约定归还相应借款。原告陈述双方劳动关系于2019年3月21日终止。 以上事实有当事人的陈述及《借款协议书》、银行业务回单等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据和当事人陈述，原、被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定切实履行。原告已履行出借义务，被告应在协议约定的期限内归还借款，现被告未在2019年7月3日前归还借款30%，且原被告已解除劳动关系，被告应归还所有剩余款项。被告逾期未归还借款，已构成违约，故原告主张被告立即归还借款50000元且支付自借款之日起每日按总借款金额的0.065%作为违约金，符合案涉协议的约定，且未超过国家有关利率限制，本院予以确认，但原告主张的金额计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华邦房地产代理有限公司借款本金50000元； 二、被告杨洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华邦房地产代理有限公司违约金9847.5元（暂计算至2019年5月3日，此后违约金以第一项未付款项为基数，按照日利率0.065%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州华邦房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨洋洋负担。 原告杭州华邦房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨洋洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年七月十四日 代书记员  钱舒颖 ??? ??1?
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1205号申请执行人：唐丽清被执行人：唐亮、汪云唐丽清申请执行唐亮、汪云继承纠纷一案，申请执行标的共计202457元。经本院立案受理，唐亮主动向本院支付202457元。至此，唐丽清向本院申请执行的（2019）苏0404民初3074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费2937元由唐亮、汪云承担并履行完毕。审判员  王笑一二〇二〇年七月十三日书记员  韦若冰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保429号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。被申请人：王瑛，女，1975年12月28日出生，住址：武汉市东西湖区（东西湖交警大队）申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人13万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执653号申请人：范海东，男，1971年10月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于涛，男，1974年12月22日出生，汉族，住址不详。申请执行人范海东与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初732号民事判决书已发生法律效力，申请人范海东向本院申请执行，要求被执行人于涛给付欠款200000元及利息，案件受理费4300元，公告费560元，执行费2973元由被执行人承担。本院于2020年4月14日受理本案后，于2020年4月22日向被执行人于涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年5月22日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人于涛进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息。综上，被执行人于涛暂无财产可供执行。本院于2020年7月29日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王 亚 林
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执878号 申请执行人：中国银行股份有限公司桃源支行，住所地湖南省桃源县漳江街道（原漳江镇）观音巷社区五组渔父南路。 负责人：王先军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被执行人：程路，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行与被执行人程路信用卡纠纷一案，桃源县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0725民初2388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2388号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9172号 原告：郭太玉，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏颖朋，山东首辰律师事务所律师。 被告：山东奥达暖通科技有限公司，住所地：山东省昌邑市。 法定代表人：张丽霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董萃萃，山东汇正律师事务所实习律师。 被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：胡士宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 原告郭太玉与被告山东奥达暖通科技有限公司、青岛海德宁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原告与被告山东奥达暖通科技有限公司于2017年1月23日签订的《房屋买卖合同》、被告山东奥达暖通科技有限公司与被告青岛海德宁置业有限公司于2014年9月20日签订的《房屋抵偿暖气材料款协议》合法有效。后原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭太玉撤回对被告山东奥达暖通科技有限公司、青岛海德宁置业有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告预交8650元，退还原告8600元。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1525号之十一申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。被执行人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号银河市场东侧。法定代表人：侯永干，经理。关于申请执行人与被执行人滕州市永丰置业有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在9040104015142058xxxxxx,0账户内余额人民币14157.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市永丰置业有限责任公司在山东省农村信用社联合社9040104015142058xxxxxx,0账户内存款人民币4426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年七月二十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王奉潮联系电话：06325388407
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4082号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：潘小华，男，1981年11月30日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告潘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭、被告潘小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7588.5075元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业21栋1-202室的业主，物业面积119.99平方米，被告自2017年8月16日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠42个月零5天的物业管理服务费用7588.5075元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告潘小华辩称，我居住的房屋旁边也是违搭违建，旁边违搭了一百多平的违建，对我们业主不公平对待，而且我们的露台被堵，我的进户门也是松动的，从我入住至今找物管，物管也没有给我处理。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。被告反映露台被堵，进户门也是松动的，对此原告应及时管理，以免造成业主出行不便，关于小区内乱搭乱建的问题，原告无拆除违章建筑的执法权，只能尽协调和告知义务，业主应向有权的行政部门反映。上述抗辩意见均不能成为被告不交物业服务费的理由，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”之规定，对原告主张被告交纳自2017年6月26日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。故被告应缴纳从2017年6月26日至2020年6月30日止物业服务费6503.46元（119.99㎡×1.5元/月/平方米×36月+119.99㎡×1.5元/月/平方米÷30×4天）。 综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告潘小华于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费6503.46元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周平
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1222号 原告：驿通汽车租赁服务部，住所地隆化县隆化镇创景地产商业区A座4层401室。 法定代表人：刘志刚，业主。 委托诉讼代理人：李娜。 被告：夏凡，男，1988年11月3日出生，住河北省承德市隆化县。 原告驿通汽车租赁服务部与被告夏凡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驿通汽车租赁服务部的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼、被告夏凡未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 驿通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆租赁费10,200元，并赔偿原告车辆修理费5,190元，合计15,390元。事实和理由：2020年4月份，被告在原告处租赁汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同书》一份，双方约定了权利义务。被告在使用车辆期间因使用不当致使车辆损坏，被告将损坏的车辆送至隆化县泽宇汽车维修有限公司维修，车辆修好后，原告联系不到被告，原告只好自己支付了维修费5,190元，至2020年6月18日被告尚欠原告租赁费10,200元未付。后经原告多次联系被告，无果。夏凡未答辩。 本院认为，被告夏凡租赁原告驿通汽车租赁服务部车辆，应当及时结清租赁费，被告在使用租赁汽车期间，造成车辆损坏，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告夏凡于本判决生效之日起十日内给付原告驿通汽车租赁服务部汽车租赁费10,200元，并赔偿车辆损失费5,190元，合计15,390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.0元，由被告夏凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭益彤 ——
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1079号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李煜强，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县南街镇五一社区居委会南东一路XXX号XXX幢701房；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月1日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人李煜强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日21时35分许，被告人李煜强酒后驾驶号牌号码为粤HNXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区德立路、麦积路东约30米处，被民警查获。经鉴定，李煜强血液中乙醇含量为1.03毫克/毫升，达到醉酒程度。李煜强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李煜强具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李煜强拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李煜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李煜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李煜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李煜强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢154号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：张昆朋，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：杨艳美，女，1980年6月10日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：张鹏飞，男，1971年2月9日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被执行人：张鹏鹞，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被执行人：程文娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。本院于2017年3月10日作出的（2016）鲁0911民初3514号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月16日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人张昆朋、杨艳美名下有车辆，因车辆下落不明，申请人申请暂时不予处置。本院于2020年7月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人代平名下有房产，在其它案件中有抵押，申请人申请暂时不予处置，我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年7月31日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月三十一日书记员  卓 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初81号 原告邢台凯姗彤货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区团结大街自然城5号楼1105号，统一社会信用代码：91130502MA0EEY0RXD。 法定代表人霍振兴，总经理。 委托代理人李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告石家庄市公安局交通管理局车辆管理所，住所地石家庄市桥西区石获南路157号。 负责人张晓光，所长。 委托代理人石刚，男。 委托代理人王伟涛，男，该所民警。 本院在审理原告邢台凯姗彤货物运输有限公司诉被告石家庄市公安局交通管理局车辆管理所确认允许提取档案行为违法一案中，原告邢台凯姗彤货物运输有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢台凯姗彤货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告邢台凯姗彤货物运输有限公司负担。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年七月三十日 书记 员员  少 卿
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保17号 申请人：湖南百利工程科技股份有限公司，统一社会信用代码：914306001837693990,住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：王海荣，职务董事长。 被申请人赵朋龙，男，1969年6月11日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省海西州。 申请人湖南百利工程科技股份有限公司于2020年7月7日向岳阳仲裁委员会申请财产保全，请求对冻结被申请人赵朋龙银行存款10300000元或者同等价值的财产予以查封押。申请人湖南百利工程科技股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月7日岳阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南百利工程科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵朋龙的银行存款10300000元或者同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费5000元，由申请人湖南百利工程科技股份有限公司的申请负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年七月七日 书记员  胡金贵
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初5702号 原告：青岛某仪器厂，住所地，平度市。 法定代表人：张某董事长。 委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族，住平度市。 原告青岛某仪器厂与被告范某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某仪器厂法定代表人张某及委托诉讼代理人韩宝礼，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛某仪器厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自1990年1月至2018年12月31日存在劳动关系;2.请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自1990年1月至2018年12月31日存在劳动关系。被告自2019年1月1日后就擅自离职，因此，原告与被告的劳动关系到2018年12月31日终止。由于是被告擅自离职终止与原告的劳动关系，原告不应向其支付经济补偿金。 范某辩称，同意仲裁裁决结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明被告系自己离职，提供其办公室工作人员张春玲作为证人出庭作证，证人陈述范某没有按照厂子通知要求到办公室报到。被告质证称，证人与原告有利害关系，证人所述与事实不符。本院认证认为，该证人与原告系管理与被管理的关系，存在利害关系，该证人证言不具有充分的证明效力。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原被告双方自1990年1月开始存在劳动关系。2018年12月25日，青岛某仪器厂给范某送达《通知》一份，说明范某原工作至2018年12月31日终止，要求范某于2019年1月1日到厂办公室报到另安排工作。2019年2月13日，青岛某仪器厂给范某邮寄了《通知函》一份，载明“你自2019年1月1日已经自由离职至今，限你自接到通知之日起15日内到厂办理有关离厂手续”。2019年2月28日，青岛某仪器厂在网上为范某办理解聘手续，为范某缴纳社会保险至2019年2月。 2020年1月17日，范某以原告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告1989年至2019年2月存在劳动关系，要求被告支付30个月的经济补偿金174900元，并支付2019年2月至2019年9月工资34098元。2020年4月1日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第69号裁决书，裁决如下：一、范某与青岛某仪器厂自1990年1月至2019年2月存在劳动关系；二、青岛某仪器厂向范某支付经济补偿金51035元；三、驳回范某的其他仲裁请求。青岛某仪器厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，范某未起诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、关于双方劳动关系的期间；二、原告应否支付给被告经济补偿金。 一、关于双方劳动关系的期间。 双方均认可自1990年1月开始建立劳动关系，本院予以确认。关于劳动关系解除时间，原告于2019年2月通知范某办理离厂手续，并实际于2019年2月办理了解聘被告的手续，为范某缴纳社会保险至2019年2月，证明双方于2019年2月解除了劳动关系。双方劳动关系期间为1990年1月至2019年2月。 二、原告应否支付给被告经济补偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告没有提交充分证据证明被告自己离职，应认定原告先单方提出解除与被告之间的劳动关系，被告现认可仲裁裁决同意解除劳动关系，可视为双方协商解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案原告应向被告支付经济补偿金。 双方均未提交范某工资发放情况的证据，范某同意以最低工资标准1730元作为支付经济补偿金的标准，本院予以采纳。经济补偿金计算为51035元（1730元/月×29.5）。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》某十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告青岛某仪器厂与被告范某自1990年1月至2019年2月存在劳动关系。 二、原告青岛某仪器厂于本判决生效之日起十日内支付被告范某经济补偿金51035元。 三、驳回范某的其他仲裁请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某仪器厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  付婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4482号原告：夏国庆，男，1952年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：张惠芬，女，1953年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：夏国荣，男，1953年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告夏国庆、张惠芬诉被告夏国荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，现夏国庆、张惠芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，夏国庆、张惠芬申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏国庆、张惠芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏国庆、张惠芬共同负担。审判员  杜荣良二〇二〇年七月二十三日书记员  廖慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1321号原告：鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624MAONMCLK8R。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年七月二十七日法官助理 包 艳 玲书 记 员 敏  娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2762号 上诉人（原审原告、被告）：刘廷峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郑孝玲，女，系刘廷峰配偶。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、原告）：泰安市交通运输局，住所地山东省泰安市东岳大街7号。 负责人：吴国庆，该局局长。 委托诉讼代理人：田国荣，男，系泰安市交通运输局职工。 委托诉讼代理人：李雅萌，女，系泰安市交通运输局职工。 上诉人刘廷峰因与被上诉人泰安市交通运输局劳动争议两案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4958、5177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘廷峰、泰安市交通运输局向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘廷峰、泰安市交通运输局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4958、5177号民事判决； 二、准许刘廷峰、泰安市交通运输局撤回起诉。 两案一审案件受理费共10元，由刘廷峰、泰安市交通运输局各负担5元；两案二审案件受理费共10元，由刘廷峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 翟清青