wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初639号原告：徐振民，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙虹桥路25号5幢703房，公民身份号码：440************212。被告：廖仕满，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会十队，公民身份号码：441**********457X。原告徐振民与被告廖仕满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐振民到庭参加诉讼，被告廖仕满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振民向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款3000元及逾期利息（以本金3000元为基数自2018年6月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在同一单位上班。2018年1月25日，被告因需要资金周转向原告借款3000元，且立下字据，约定于2018年6月24日前归还，原告借出款项后，被告并未在约定期前还款，经原告多次催讨，被告不清还。被告廖仕满辩称，2017年3月25日的借款条（借款协议）、2018年1月24日的借款条及借款凭据均为被告签名。2017年3月25日的借款条（借款协议）虽然约定借款3000元，但被告实际只收到2500元，双方口头约定月息为500元，被告通过微信转账的方式向原告支付了利息共2300元。因被告未能按时支付利息，故将拖欠的利息累计后写下2018年1月24日的借款条及借款凭据共6000元（两张借据各3000元），原告没有实际向被告交付借款6000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、借款凭据原件1张、借款条（借款协议）复印件1张、借款条复印件1张，被告没有证据提供。被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐振民与被告廖仕满是同事关系。原告与被告之间存在3笔借款。原告自述被告于2017年3月25日向原告借款3000元【原告在本院另案提起诉讼，案号为（2020）粤0783民初637号】，口头约定利息为月利率20%；被告于2018年1月24日两次向原告借款各3000元【两笔借款原告分别在本院提起诉讼，另案案号为（2020）粤0783民初690号】，借款期限均从2018年1月25日起至2018年6月24日止，没有约定计算利息。被告自述原告于2017年3月25日实际出借2500元给被告，口头约定月利息为500元；原告没有实际向被告交付2018年1月24日借款条及借款凭据中约定的借款6000元。原告自述被告于2017年7月1日偿还了500元、2017年8月4日偿还了500元、2017年11月6日偿还了500元、2018年3月25日偿还了500元、2018年8月8日偿还了300元，合共2300元。被告确认借款后共向原告偿还了2300元。本案中，被告于2018年1月24日向原告借款3000元，原告通过现金的方式将借款3000元交付给被告，被告于次日补写借款凭据给原告，被告在借款凭据上签名和捺指印。借款凭据约定借款3000元，借款期限从2018年1月25日起至2018年6月24日止。原告自述被告口头承诺借款期满后支付500元利息。被告于2017年7月1日偿还了500元、2017年8月4日偿还了500元、2017年11月6日偿还了500元、2018年3月25日偿还了500元、2018年8月8日偿还了300元，合共2300元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于借款当天以现金的方式将借款交付给被告，被告次日补写借款凭据给原告，故借贷事实已发生，双方的借贷关系成立，被告应履行还款的义务。被告主张因其未能按时支付利息，故将拖欠的利息累计后写下2018年1月24日的借款凭据，原告没有实际向被告交付借款3000元。因被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。对于借款的金额，有原告提供的借款凭据证实，故本院认定借款本金为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应在借款期限届满后即2018年6月25日向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告主张被告口头承诺借款期满后支付500元利息，但原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告该主张不予采信。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日（2018年6月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方没有约定偿还借款本息的先后顺序，故本院认定被告于2018年6月24日（含当日）前偿还的款项用于偿还2017年3月25日的借款本息，2018年6月24日后偿还的款项先用于偿还3笔借款的逾期利息，剩余款项按照借款的先后顺序用于偿还借款本金。被告于2017年7月1日偿还的500元、2017年8月4日偿还的500元、2017年11月6日偿还的500元、2018年3月25日偿还的500元均用于偿还2017年3月25日的借款本息。截止至2018年8月8日，2017年3月25日的借款本金为1115.2元，逾期利息为1115.2元×6%÷12个月×4.45个月＝24.81元，2018年1月24日两笔借款的逾期利息为6000元×6%÷12个月×1.48个月＝44.4元，扣除被告偿还的300元，故被告仍应偿还本案借款本金3000元，并从2018年8月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖仕满应在本判决生效之日起5日内偿还借款3000元及资金占用期间的利息（从2018年8月9日起以3000元为基数按年利率6%计至付清之日止)给原告徐振民；二、驳回原告徐振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告徐振民预交），由被告廖仕满负担。原告徐振民多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告廖仕满应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  吴秋冰人民陪审员  杨慧英二〇二〇年七月十三日书 记 员  余秀娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执308号之一 被执行人：刘某，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被执行人刘某犯运输毒品罪一案，本院于2020年4月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁刑终57号刑事判决书，没收被执行人刘某个人全部财产；没收刘某卡号为×××的中国农业银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为刘志国卡号为×××的中国工商银行银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为刘高磊卡号为×××的中国建设银行银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为刘高磊卡号为×××的中国农业银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为秦艳杰卡号为×××的中国农业银行银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为刘趁卡号为×××的中国银行银行卡内资金。 在执行过程中，本院已对被执行人刘某名下卡号为×××的中国农业银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为刘高磊卡号为×××的中国建设银行银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为刘高磊卡号为×××的中国农业银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为秦艳杰卡号为×××的中国农业银行银行卡内资金、刘某持有并使用的户名为刘趁卡号为×××的中国银行银行卡内资金进行了扣划，共计扣划金额为18042.86元，该款项已缴至财政账户。因刘某持有并使用的户名为刘志国卡号为×××的中国工商银行银行卡已被注销，故无法扣划。除此之外，经查，被执行人刘某名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月六日 书记员 孟 敬 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初402号原告：陈远柱，男，1993年1月25日生，汉族。被告：阳贝贝，女，1995年2月3日生，汉族。原告陈远柱与被告阳贝贝物权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年7月15日，原告陈远柱以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远柱的申请符合法律的规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远柱撤回起诉。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告陈远柱负担。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 刘康康二〇二〇年七月十五日书 记 员 别艳丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3268号原告：谭新儿，男，1952年12月30日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************758。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：吴佩君，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************889。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。第三人：谭杰东，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************739。原告谭新儿与被告吴佩君、第三人谭杰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，经审理后，于2020年2月6日作出（2019）粤0781民初598号民事判决，被告吴佩君不服，上诉至广东省江门市中级人民法院。2020年6月30日广东省江门市中级人民法院作出（2020）粤07民终2244号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。2020年7月29日，原告谭新儿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭新儿撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭新儿撤诉。案件受理费8810元，减半收取计4405元，申请财产保全费3925元，合共8330元，由原告谭新儿负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  刘国衡人民陪审员  陈华喜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘雯瑜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1127号原告：王某1，男，2007年7月2日生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：赵某，女，1984年2月17日生，满族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：高洋，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1985年7月25日生，汉族，住抚顺市望花区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王某1的法定代理人赵某、委托诉讼代理人高洋、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠8个月抚养费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告与赵某的婚生子，于××××年××月××日出生，被告与赵某于2019年6月6日到民政部门办理离婚手续，在双方离婚协议书中约定，原告由赵某抚养，被告每月支付抚养费4000元，被告开始按协议约定给付原告抚养费，后期开始断续支付，后来拒绝支付。被告其行为已严重影响原告正常生活，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王某2答辩称，我认可已经欠了孩子8个月的抚养费，当初离婚协议中确实约定每个月抚养费4000元，近期我的收入来源仅为一个汽车修配厂，因为疫情原因效益下滑，我现在无能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲赵某与被告王某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子王某1。2019年6月6日双方经抚顺经济开发区民政局协议离婚,协议约定:双方生育有一子，姓名王某1，离婚后由女方抚养，男方每月承担4000元抚养费，至孩子结束学业止。离婚后,原告一直随母亲赵某生活。自2019年11月起被告一直未支付原告抚养费。现原告诉至本院,要求被告支付所欠抚养费。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务,未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中,被告王某2与赵某在离婚协议书中已约定由王某2每月承担4000元抚养费,该协议系双方真实意思表示,双方应按协议约定履行各自的义务。庭审中被告王某2对尚欠原告8个月的抚养费32000元表示认可，故其应向原告履行给付抚养费32000元的义务。面对新型冠状病毒疫情，很多行业都不免遭遇疫情的影响，希望被告作为父亲，能够担起生养之责，以使原告的成长和生活不受或少受影响。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:被告王某2于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王某1所欠抚养费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告王某1已预交），由被告王某2负担，随上述款项一并给付原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年七月十六日书记员  张 明
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终879号 上诉人（原审被告）：四川众象新软科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1302号。统一社会信用代码：91510100MA6CRTUKXR。 法定代表人：付首昕，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川显卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庚，男，1980年9月13日出生，汉族，高中文化，四川省旺苍县人，现住四川省广元市利州区。 原审被告：付首昕，男，1980年9月29日出生，汉族，大学文化，现住四川省广元市利州区。 上诉人四川众象新软科技有限公司因与被上诉人李庚、原审被告付首昕民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2020年6月16日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用亦未申请诉讼费减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川众象新软科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 菲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执812号申请执行人陈四海，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈四海与被执行人袁征兵劳务合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁征兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈四海于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人袁征兵按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人袁征兵没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年6月23日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人袁征兵，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人袁征兵有可供执行的不动产信息。2020年7月24日与申请执行人陈四海谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁征兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈四海同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人袁征兵新的财产线索，申请执行人陈四海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 晋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执551号之三申请执行人：杜先勇，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：张辉，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人杜先勇与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,张辉应于该判决生效后十日内支付杜先勇货款29250元及逾期利息（自2019年4月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费265元，由张辉负担。因被执行人张辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜先勇的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张辉未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张辉有银行存款488.44元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余438.44元已发还申请执行人杜先勇。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张辉名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张辉有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张辉名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人张辉户籍地法院安徽省蒙城县人民法院调查，未查到可供执行的财产及张辉下落。因被执行人张辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的29515元及相应利息，执行到位438.44元，执行费343元已收取50元。本院已向申请执行人杜先勇书面告知上述执行情况并征求意见，杜先勇未提出异议，亦未向本院提供被执行人张辉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张辉有其他可供执行的财产，申请执行人杜先勇亦未向本院提供张辉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1839号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张辉确有可供执行的财产，申请执行人杜先勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执869号博多尔特殊钢(苏州)有限公司：泉州飓威商贸有限公司：申请执行人博多尔特殊钢(苏州)有限公司与被执行人泉州飓威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174529.1元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位194529.1元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，泉州飓威商贸有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初5544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1368号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘杰，男，1966年10月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息61,338.09元，罚息12.98元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积71.09平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款130,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年1月7日至2024年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还101,477.40元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费1334元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初898号 原告：迟玉坤，男，1973年3月出生，汉族,无固定职业，住黑龙江省牡丹江阳明区。 委托诉讼代理人：迟玉荣（系原告之姐），女，1968年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 被告：方文生，男，1968年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告迟玉坤与被告方文生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告迟玉坤的代理人迟玉荣、被告方文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求方文生承担2017年10月31日黑CT3×××出租车交通事故的民事赔偿责任共计200000元中迟玉坤第一次赔付给出租车公司的50000元人民币；2.要求方文生承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日迟玉坤与牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司签订了《牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司客运出租汽车承包经营合同》，承包该公司车牌号为黑CT3×××出租车。方文生系迟玉坤聘用的夜班司机，2017年10月31日方文生在驾驶该出租车时发生交通事故致人死亡。牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司赔偿给死者家属421113.50元后，依据与迟玉坤签订的承包经营合同，向迟玉坤索赔421113.50元。而迟玉坤与方文生也签订过包车协议，约定如发生交通事故，事故造成的一切经济损失由方文生承担，迟玉坤不承担连带责任。现迟玉坤已经和牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司达成协议，迟玉坤共计应当给付出租车公司赔偿款200000元，根据迟玉坤与方文生之间签订的包车协议以及已经生效的判决书，这笔赔偿款的最终责任应当由方文生承担，现迟玉坤已经给付出租车公司50000元，故依法对已经赔付的50000元向方文生进行追偿。 方文生辩称，方文生承认迟玉坤在诉状中陈述的内容，自己应当还钱，但自己现在没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对迟玉坤所举的证据：一、出租车包车协议一份；二、2018黑10刑终83号刑事附带民事裁定书一份、2019黑10民终1242号民事判决书一份；三、原告与出租车公司签订的协议书一份；四、收据一份。方文生对上述证据无异议。本院认为，以上证据内容客观真实，能够证明本案事实，是合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 方文生未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月14日，迟玉坤与牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司签订了《牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司客运出租汽车承包经营合同》，承包该公司车牌号为黑CT3×××出租车。2016年，迟玉坤与方文生签订《出租车包车协议》，该协议第三条约定，“如乙方（方文生）在包车营运期间车辆发生交通事故或使乘客受伤，必须保护好现场，除向公安部门报案，抢救伤员外，还应及时告知甲方（迟玉坤）。同时向投保车险公司报案及承运顾客受伤备案。其事故造成的一切经济损失由乙方（方文生）承担，甲方（迟玉坤）不负连带责任。”2017年10月31日，方文生驾驶该出租车时发生交通事故，致他人死亡。2018年9月21日，牡丹江市中级人民法院作出（2018）黑10刑终83号刑事附带民事裁定书，维持了牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005刑初55号刑事附带民事判决，该判决第三项内容是：“被告人方文生赔偿附带民事诉讼原告人王铁强、王涵玉、王智豪、王海荣、孙密娥死亡赔偿金238920元、丧葬费28033.50元、被抚养人（王涵玉、王智豪）生活费154160元，合计421113.50元；”第四项内容是：“附带民事诉讼被告人牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司对方文生的赔偿款项承担连带赔偿责任；”依据该判决，牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司赔偿给被害人王辉家属421113.50元，2019年，牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司依据与迟玉坤签订的承包经营合同，将迟玉坤及其姐姐迟玉荣起诉至牡丹江市西安区人民法院，要求追偿该赔偿款。牡丹江市西安区人民法院作出（2019）黑1005民初185号民事判决书，支持了牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司的诉讼请求，判决第一项内容是“迟玉坤给付牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司赔偿款421113.50元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕”牡丹江市中级人民法院于2019年10月20日作出（2019）黑10民终1242号民事判决书，维持该判决。2020年1月23日，迟玉坤与牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司达成协议，约定“乙方（迟玉坤）、丙方（迟玉荣）于签订本协议时给付甲方（牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司）五万元。乙方、丙方于二〇二一年十一月十九日之前给付甲方壹拾伍万元。”，2020年1月22日，迟玉坤按照该协议的约定，向牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司支付赔偿款50000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，已经有生效的裁判文书确定被告方文生应当依法赔偿案外人王铁强、王涵玉、王智豪、王海荣、孙密娥各项费用421113.50元，牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司依据该生效判决对此赔偿款承担连带责任并实际给付完毕，原告迟玉坤因牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司行使追偿权而与其达成协议，现已实际实际给付牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司50000元，根据原、被告双方签订协议以及生效的裁判文书，此款项的最终责任人应当是方文生，故原告要求被告方文生承担原告迟玉坤给付出租车公司的50000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 方文生于本判决生效之日起十日内偿还迟玉坤代偿款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2468号申请执行人姚友春，男，1977年11月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张锦超，刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人陆健坤，男，1968年12月17日生，汉族，住宜兴市。姚友春与陆建坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人姚友春向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人姚友春于2020年7月27日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人丁锡强的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6114号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十八日书记员  金喆赟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初371号原告：刘亮，男，1981年10月20日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。委托诉讼代理人：王辉，男，1983年6月21日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。被告：赵岩松，男，1977年5月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：王淑兰，女，1954年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：佳木斯华益粮油加工有限公司，住所地佳木斯市郊区英伦尚城E4.6.7-108门市。法定代表人：赵岩松，系该公司执行董事兼总经理。原告刘亮与被告赵岩松、王淑兰、佳木斯华益粮油加工有限公司（以下简称华益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮委托诉讼代理人王辉，被告赵岩松到庭参加诉讼。被告王淑兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告39782元，并自实际欠款日按照银行同期利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告到二被告所在华益公司出售玉米，当时玉米款没有结清。2019年6月24日，二被告为原告出具欠款凭证，欠款金额39782元。二被告就还款事宜一直推脱，双方未达成一致。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。赵岩松辩称，原告是给其个人送粮，与华益公司没有关系，王淑兰没有参与任何经营，其为黑龙江省物丰农业发展有限公司收购玉米，由于给物丰公司收玉米风干后掉量了才赔的钱，现在正与物丰公司打官司。被告王淑兰未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王淑兰未到庭，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的原告出示的原、被告身份信息复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据2.欠据原件1份，证明2019年6月24日被告赵岩松、王淑兰出具欠据，欠原告玉米款39782元。被告有异议，认为赵岩松的名字是本人签字，其母亲王淑兰不是本人签字，不确定是谁的签字，欠据是复印件，要求原告出示欠据原件。本院认为，原告庭审后能够提交欠据原件，被告提出“王淑兰”三个字不是本人书写，但不能提交证据，经本庭释明后未在七日内提交鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，结合庭审调查，该证据具有待证事实的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告到被告华益公司出售玉米。由于玉米款未结清，2019年6月24日，被告赵岩松、王淑兰为原告出具欠据一份，欠据载明欠玉米款（刘亮）39782元，赵岩松、王淑兰在欠款人（经手人）处签名。本院认为，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告出售玉米，被告应当对应支付玉米价款。原告主张被告华益公司给付玉米款，因无证据证明收购玉米行为系华益公司行为，且在欠据中无华益公司盖章确认，故不能认定华益公司收购原告玉米，对于尚欠原告玉米款应当由被告赵岩松、王淑兰共同支付。原告主张自实际欠款日支付利息，因原、被告未约定付款日期，本院支持被告自2019年6月24日起向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:一、被告赵岩松、王淑兰于本判决生效后十日内向原告刘亮支付尚欠玉米款39782元；二、被告赵岩松、王淑兰向原告支付利息（以39782元为基数，自2019年6月24日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告赵岩松、王淑兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  衣晓静二〇二〇年七月六日法官助理刘玉春书记员吴静波
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保44号申请人：福清市年月煤炭贸易有限公司，住所地福建省福清市龙田镇龙飞路95-1-22。法定代表人：王明城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：浙江括苍海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区大陈镇海新路115号。法定代表人：陈志勇。申请人称，2020年6月12日，“括苍山1”轮装载10597.45吨煤炭自京唐港运往广东揭阳，为此被申请人作为承运人签发了收货人为申请人的水路货物运单。2020年6月20日，该轮到达揭阳利鸿码头卸货。21日发现舱底有大量黄沙，造成煤炭污染。经申请人与被申请人共同委托中国检验认证集团广东有限公司对受污染的煤炭取样并进行发热量等指标检测，检测结果显示受污染的煤炭发热量远低于完好煤炭的发热量。双方未协商一致的情况下，“括苍山1”轮于2020年6月25日承载未卸船货物擅自离港。受污染煤炭计761.7吨，船上剩余780.34吨。根据申请人与案外人福建龙昊实业发展有限公司签订的《煤炭订购合同书》，计算私自带离货物损失590444.26元、受污染煤炭损失58871.79元。另处，被申请人的上述行为导致申请人遭受每天388.93元的资金占用损失。“括苍山1”轮为被申请人所有或光租，为保障申请人的合法权益，请求法院依法扣押“括苍山1”轮，并责令被申请人提供80万元的担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的扣押船舶申请不符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回申请人福清市年月煤炭贸易有限公司的海事请求保全申请如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年七月十日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条当事人在起诉前申请海事请求保全，应当向被保全的财产所在地海事法院提出。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保49号 申请人：叶国玉，男，汉族，1976年12月21日出生，个体户。 委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张巨仓，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省积石山保安族东风族撒拉族自治县人，个体户。 本院在审理申请人叶国玉与被申请人张巨仓车辆租赁合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法对甘肃四建8257工程项目部（地址为阿拉善右旗巴丹吉林镇珠拉小区北门西原交警队办公楼内）拟向张巨仓支付的工程款3万元采取保全措施，并已向本院提供了相应担保。 经审查,本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对甘肃四建8257工程项目部拟向张巨仓支付的工程款3万元予以冻结,时间从2020年7月30日至2021年7月29日。 案件申请费320元，由申请人叶国玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员 白 顺 二〇二〇年七月三十日 书记员 宝勒尔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终269号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人)冯成龙，男，1995年8月11日出生于广西壮族自治区西林县，彝族，高中文化，无业，住西林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日自动投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人王明辉，曾用名王小如，男，1989年11月28日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，无业，住西林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日自动投案并被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 原审被告人马光雷，男，1991年12月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日自动投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人韦正生，男，1992年12月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，无业，住西林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日自动投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 原审被告人覃龙刚，男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人王明辉、马光雷、覃龙刚、韦正生、冯成龙犯非法侵入住宅罪、盗窃罪一案，于2020年6月5日作出（2019）桂1002刑初407号刑事判决。原审被告人冯成龙不服，提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人冯成龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 百色市右江区人民法院判决认定：被告人王明辉经广西宏翔投资有限公司授权，委托其为公司追讨逾期债务。2017年12月5日12时许，被告人王明辉安排被告人马光雷、覃龙刚、冯成龙、韦正生等人驾驶轿车（车牌为桂Ａ×××××）到隆安县城厢镇江滨路1号蝶城上苑小区3栋1单元602室向被害人林某催款，但一直到当晚20时许，仍无法找到林某。马光雷经电话请示王明辉后，王明辉授意让马光雷将林某家门锁撬开进到房内继续等。随后，马光雷叫来开锁师傅陈某数将林某家的门锁撬开并换上新锁，并与覃龙刚、韦正生、冯成龙进入林某家中等待。次日凌晨，王明辉与同案人徐某驾驶轿车（车牌号为桂Ａ×××××）赶到隆安县林某家中与马光雷、覃龙刚、韦正生、冯成龙会合。六人在林某家中等待直至12时许，仍未见林某回家，王明辉便提出将林某家中值钱的财物拿走，几人遂搬走了一台TCL液晶电视机、一台东芝牌笔记本电脑、一台组装电脑（包括一台A0C电脑显示器、主机、一套麦博音响）、一台爱普生针式打印机、一台九洲牌机顶盒、一台格兰仕牌微波炉、一张面额为100元的1999年昆明世界博览会入园纪念币等财物，随后返回南宁宏翔公司存放。 另查明，被告人王明辉、马光雷、韦正生、冯成龙因犯非法拘禁罪，于2019年12月27日被百色市右江区人民法院均判处有期徒刑二年八个月。 原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人林某陈述笔录，现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录、视频监控光盘、视频监控截图，辨认笔录、扣押决定书、发还清单，话单，支付宝转账情况，借款合同、借条及相关材料、营业执照、催款授权委托书，价格认定书，接受证据材料清单、陈某数开锁记录，户籍证明，证人罗某、彭某、梁某、韦某、黄某、方某、劳某、农某、徐某的证言笔录，被告人王明辉、马光雷、覃龙刚、韦正生、冯成龙的供述笔录等。 原判认为，被告人王明辉、马光雷、韦正生、冯成龙、覃龙刚未经法定机关批准或经被害人同意，非法强行侵入他人住宅，搬走他人日常生活用品，严重影响他人正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控被告人王明辉、马光雷、韦正生、冯成龙、覃龙刚构成盗窃罪不当，本案被告人有非法侵入他人住宅的行为，同时有搬走他人财物的行为，但被告人是在被害人欠款不还的情况下才在白天实施上述行为，搬走财物只是冲抵欠款，或者促使被害人还款的手段。被告人搬走财物的行为与秘密窃取有显著区别。因此，被告人的行为不构成盗窃罪，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪的意见不予支持。在共同犯罪中，被告人王明辉、马光雷、覃龙刚、韦正生、冯成龙所起作用相当，均系主犯。鉴于被告人王明辉、马光雷、韦正生、冯成龙具有自首情节，被告人覃龙刚具有坦白情节，决定对六被告人从轻处罚，并与前案尚未执行的刑期，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人王明辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行的刑罚二年八个月，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑三年；二、被告人马光雷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行的刑罚二年八个月，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑三年；三、被告人韦正生犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行的刑罚二年八个月，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑三年；四、被告人冯成龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行的刑罚二年八个月，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑三年；五、被告人覃龙刚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人冯成龙上诉提出：原判对其犯非法侵入住宅罪量刑过重，其具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，系初犯、偶犯，能认罪悔罪，请求二审法院给予减轻处罚或免予处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯成龙伙同原审被告人王明辉、马光雷、韦正生、覃龙刚以追债为由，非法侵入他人住宅，强行搬走他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。原判认定的事实清楚，证据充分，对各被告人所犯罪名、在共同犯罪中所起作用，原判均做了详细论述，本院同意原判的阐述。对于上诉人冯成龙上诉提出其具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，系初犯、偶犯，能认罪悔罪的意见，经查，原判对冯成龙的上述意见已作认定，并结合冯成龙的犯罪情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，罚当其罪，并无过重，所述理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢荣旗 审判员  黄丽研 审判员  王小强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨淇惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4410号 原告:陈桂康。 委托诉讼代理人：王国权 被告:胡雪峰。 原告陈桂康与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序由审判员许建素独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂康及其委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款102230元。事实和理由：被告因其经营周转需要,于2009年9月8日向原告借现金50000元，被告出具借条一份,月利息2分。2010年2月11日，被告因买塑件欠缺资金向原告借现金18000元,被告出具欠条一份。2011年10月18日，被告向原告借现金34230元,被告出具借条一份，上述合计借款102230元，原告多次向被告催要,被告一直称经济困难未予归还。原告于2020年3月发函给被告,希望被告归还上述借款,但被告收取该函件后,置之不理，故诉请如上。 被告未作答辩。 本院认定本案事实如下： 2009年9月8日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定借期到11月8日，利息2分厘。被告借款后支付部分利息。2010年2月11日，被告向原告借款18000元，被告出具欠条一份。2011年10月18日，被告向原告借款34230元，被告出具借条一份，约定下个月11月18日付帐。2020年3月18日向被告发函要求被告归还上述借款，被告至今未予返还。 以上事实由原告提供的借条、催讨函、邮政专递面单、查询回单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告借款后未及时还款，现原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告胡雪峰于本判决生效之日起七日内返还原告陈桂康借款102230元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2345元，由被告负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年七月七日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦 ??2? ??1?
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1545号 原告：青海汇顺厨房设备有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：赵某，青海省民和回族土族自治县李二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司执行董事。 原告青海汇顺厨房设备有限公司与被告民和零零幺民族文化餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告青海汇顺厨房设备有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告青海汇顺厨房设备有限公司撤诉。 案件受理费105元，由原告青海汇顺厨房设备有限公司负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终344号上诉人（原审被告）：滕冬晶，女，1994年12月14日出生，汉族，江苏省杨州市人，身份证住址：江苏省扬州市江都区，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：李咪璐，女，1991年10月17日出生，汉族，武汉市人,住武汉市硚口区。上诉人滕冬晶因与被上诉人李咪璐网络侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6678号民事裁定，于2020年7月15日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人滕冬晶上诉称：1.上诉人的住所地为江苏省南京市江宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地人民法院，即江宁经济技术开发区人民法院管辖。2.本案系上诉人在微博回复而产生的争议，故上诉人回复微博的地点应作为侵权行为实施地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。因此，江宁经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。3.被上诉人滥用诉权，浪费司法资源。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。被上诉人李咪璐未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系网络侵权纠纷，其侵权结果发生地为被上诉人李咪璐住所地即武汉市硚口区航空路13号，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人滕冬晶提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5639号原告：陈某某，女，1943年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：李某1，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某2，女，1971年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某与被告李某1、李某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈某某以需要继续收集证据为由申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员 施 杰二〇二〇年七月二十四日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初79号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路12-178号富康家园11栋1层22至28号、30号,统一社会信用代码91510802MA66U0L78R。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，四川高扬律师事务所律师。 被告：传心树(北京)信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号(北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层)四层401室。 法定代表人:孙文清，该公司董事长。 原告广元瀛新信息科技有限公司与被告传心树(北京)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元瀛新信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元瀛新信息科技有限公司负担。 审 判 长 徐小雁 审 判 员 李 林 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执218号之四申请执行人：灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司，住所地灵石县翠峰镇东大街61号。法定代表人：任庆庭，经理。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，经理。本院在执行灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司（以下简称“正中煤业”）服务合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋07民终1142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人“正中煤业”至今未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查明：“正中煤业”向山西汾西矿业（集团）有限责任公司洗煤厂（以下简称汾西矿业洗煤厂）销售原煤。“汾西矿业洗煤厂”有义务协助人民法院扣留“正中煤业”的销售收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司销售收入20000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十一日书记员  孟倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕孟孟，男，1986年11月7日生，汉族，住新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺敬东，男，1952年12月29日生,汉族,住新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秋香，女，1982年2月21日生,汉族,住新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺国浩，男，2006年10月27日生,汉族,住新安县。法定代理人：梁秋香，基本信息同上，系贺国浩之母。被申请人（原审被告）：郭瑞锋，男，1985年3月10日生，汉族，住义马市。被申请人（原审被告）：袁建明，男，1972年12月28日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，1957年11月16日生，汉族，住新安县新城东区。被申请人（原审被告）：夏东锋，男，1983年5月2日生，汉族，住新安县。再审申请人吕孟孟与被申请人贺敬东、梁秋香、贺国浩、郭瑞锋、袁建明、夏东锋机动车交通事故责任纠纷一案，吕孟孟不服本院（2017）豫03民终5096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕孟孟申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定事实的证据之一为被申请人夏东锋的《情况说明》，该组证据属证人证言，而本案夏东锋是案件当事人，身份明显矛盾，且夏东锋与本案的袁建明具有亲属关系，夏东锋出具的情况说明显然不能作为认定事实的基本证据；2、郭瑞锋及夏东锋的询问笔录是其个人主观意思的表达，仅凭案件诉讼当事人的情况说明和询问笔录认定案件事实不能排除其他可能性。申请人仅是被申请人袁建明（本案肇事车辆）的司机，根本没有与被申请人袁建明口头或书面达成与被申请人夏东锋共同承包其车辆的事实。综上，请求支持申请人的再审申请。贺国浩提交意见称：一审中没有播放录音，就是个白板，在二审期间，新安县法院把事故车放了，案件三年了，我没拿到一分赔偿款。袁建明提交意见称：申请人称没有承包本案涉事车辆不实；称夏东锋、郭瑞锋系本案当事人，其说明与询问笔录不应作为证据是无理取闹，《民事诉讼法》第63条明确规定的八种证据中，第一种就是当事人的陈述；夏东锋与袁建明并非亲属，虽夏东锋的嫂子是答辩人的妹妹，也只能说是间接的亲戚关系，且面对多达73.7万多元的赔偿款，涉及各自的巨大利害，夏东锋不可能为答辩人扯谎，且该车肇事后，第一时间公安机关就对郭瑞锋、夏东锋进行了询问，没有时间与答辩人串通；夏东锋的陈述只是原审认定事实的证据之一，而非是唯一的单独认定事实的证据。综上，原审认定事实清楚，采信的证据确凿，判决公平公正，并无不当，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据公安机关询问笔录等证据对相关事实予以认定，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人没有新的证据推翻原判决，也未能提供证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其相关主张不能成立。综上所述，吕孟孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕孟孟的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24285号原告：陈伟，女，1984年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告：刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。原告陈伟与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 安
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执397号申请执行人刘文斌，男，1968年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人艾兴和，男，1967年4月5日出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘文斌与被执行人艾兴和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）内0783民初3575号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人艾兴和应赔偿申请执行人刘文斌各项损失104254.93元，2018年8月25日以后利息按月利率2%计算，案件受理费1157.32元。逾期后艾兴和未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月19日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息。本院依法调查了被执行人住所地扎赉特旗房产、公积金、社会保险登记信息，被执行人艾兴和无房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人艾兴和在扎赉特旗有不动产登记信息，但该不动产于2014年9月1日已抵押小额贷款公司贷款90万，至今该不动产价值已抵顶不上小额贷款公司借款。本案将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4252号  张某某、西安市新城区胡家庙街道办事处：申请执行人张某某与被执行人西安市新城区胡家庙街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15202号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某向本院申请执行，要求被执行人给付最低工资差额360元，取暖费800元，案件受理费10元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市新城区胡家庙街道办事处已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4252号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。     二〇二〇年七月二十三日   1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5197号上诉人（原审被告）：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕兆胜，男，1957年6月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。上诉人大连内外美装物业管理有限公司因与被上诉人滕兆胜劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连内外美装物业管理有限公司的委托诉讼代理人金水石、被上诉人滕兆胜的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连内外美装物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应追加案外人张凯为第三人，张凯为重要的当事人之一，没有张凯参加诉讼，很多事实无法查清和确认。2.海之恋小区的物业服务公司为上诉人，不是海之恋小区物业管理中心，海之恋小区物业管理中心在工商局没有注册。3.在海之恋小区物业管理中心欠被上诉人款的欠条中没有上诉人印章确认，也没有法定代表人签字。4.上诉人没有委托张凯与被上诉人签订欠条。5.上诉人与张凯没有劳动合同。6.张凯不是上诉人的员工，上诉人没有向张凯支付工资。7.海之恋小区物业管理中心印章为张凯私自刻印。8.海之恋小区物业管理中心没有存在过。9.被上诉人工资应为张凯支付。10.被上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有向被上诉人支付工资，被上诉人没有上诉人支付工资的明细。11.被上诉人与上诉人没有劳动合同，被上诉人没有上诉人的入职单。滕兆胜辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.张凯是上诉人的员工，自1993年起至今一直在上诉人公司工作。2.张凯作为上诉人的员工，负责管理海之恋小区的物业，人、财、物和工作安排等都由张凯负责，张凯的行为是职务行为。3.张凯与上诉人所谓的内部承包关系只是在其内部发生法律效力，对双方有约束力，不能对抗第三人。4.不具备追加张凯为第三人的条件，本案处理结果与其没有利害关系。滕兆胜向一审法院起诉请求：判令被告给付工资款9800元。一审法院认定事实：原告滕兆胜自2018年8月至2019年2月在被告大连内外美装物业管理有限公司提供物业服务的“海之恋小区”从事保安工作。2019年3月14日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明：“大连内外美装物业管理有限公司欠所辖之海之恋小区物业管理中心欠保安滕兆胜2018年8月至2019年2月工资款累计玖仟捌佰元正（￥9800元）。此据。经手人张凯”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张凯（皑）系被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。一审法院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截至2019年3月14日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬9800元。案外人张凯（皑）作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯（皑）之间系承包关系，原告的工资应向张凯主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告内外物业应支付原告劳务费9800元，对原告的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕兆胜2018年8月至2019年2月劳务报酬9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审审理期间，上诉人认可案涉海之恋小区是上诉人提供物业服务的小区，认可被上诉人在海之恋小区物业工作，认可被上诉人工资未结清，并认可被上诉人主张的欠付工资数额属实。上诉人主张海之恋小区负责人是案外人张凯（皑），其与张凯（皑）之间存在内部承包协议，由张凯（皑）自负盈亏，并负责支付人工工资，上诉人不向张凯（皑）支付工资，仅为张凯（皑）缴纳社保，目前仍在为张凯（皑）缴纳社保，但无法联系张凯（皑）。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳动报酬。本案中，上诉人系案涉海之恋小区的物业服务公司，被上诉人在海之恋小区提供劳务，上诉人作为接受劳务一方应向被上诉人支付全部劳动报酬。上诉人认可被上诉人的工资未结清且认可被上诉人主张的欠付工资数额属实，故一审判决据此支持被上诉人要求上诉人支付工资的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张其已将海之恋小区物业承包给案外人张凯（皑），应由张凯（皑）承担工资支付义务，并应追加其为本案第三人的上诉理由，不论上诉人与张凯（皑）之间是否存在内部承包关系，均是双方之间的法律关系，不具有对外效力，张凯（皑）出具欠条确认被上诉人欠付工资数额的行为应属履行职务行为，上诉人已对欠付事实予以认可，应由上诉人承担工资给付义务，故上诉人此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人其他上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，大连内外美装物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人大连内外美装物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 爽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执460号申请执行人：禹全卿，男，汉族，1968年03月09日出生，重庆市大渡口区。被执行人：樊永祥，男，汉族，1965年12月06日出生，重庆市南岸区。本院在执行禹全卿与樊永祥借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）渝0104民初4350号民事调解书：一、樊永祥于2019年12月31日前偿还禹全卿借款70621元；若樊永祥逾期未支付，自愿承担20%的违约金（以70621元为基2数）；二、禹全卿自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初550号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人曹某，男，1966年1月12日生，汉族，务工，住河南省泌阳县。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人郭春阳，浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1065号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人郭春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2020年1月27日晚，被告人曹某到杭州市余杭区，溜门进入被害人沈某家中，窃得被害人沈某放于客厅冰箱内排骨（赃物价值人民币60元）、猪肉（赃物价值人民币78元）等物。 2、同日晚，被告人曹某到杭州市余杭区，溜门进入被害人钱某租房，窃得腌鸭1只、腌肉2块、腊肠1串、雅培菁挚呵护奶粉1罐、海普诺凯荷致奶粉1罐（赃物价值人民币458元）、旺仔牛奶1箱（赃物价值人民币96.8元）、安慕希酸奶1箱（赃物价值人民币54元）、养乐多半箱等物。案发后，赃物腌鸭1只、腊肠1串、雅培菁挚呵护奶粉1罐、海普诺凯荷致奶粉1罐已追回并发还被害人钱某。 3、同年1月28日凌晨，被告人曹某到杭州市余杭区，溜门进入被害人周某1院子里辅房内，窃得食用油1桶、利群香烟2包半（赃物价值人民币52.5元）、白酒半瓶等物品。案发后，赃物食用油1桶已追回并发还被害人周某1。 4、同日凌晨，被告人曹某到杭州市余杭区，溜门进入被害人王某院子里的厨房内，窃得猪蹄膀1只。案发后，赃物已追回并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪，被告人曹某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，建议判处被告人曹某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、钱某、周某1、王某的陈述；证人余某、周某2、姜某、周某3的证言；刑事搜查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单；刑事提取笔录；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；鉴定书、鉴定意见通知书；价格认定协助书、价格认定结论书；接收证据材料清单、监控视频光盘、证据制作说明、侦查报告；户籍证明、前科查询证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。综合全案案情，不宜对被告人曹某适用缓刑。辩护人所提对被告人曹某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曹某退赔被害人沈某赃物折价款人民币一百三十八元，退赔被害人钱某赃物折价款人民币一百五十元八角，退赔被害人周某1赃物折价款五十二元五角，责令被告人曹某退赔其余违法所得，发还被害人沈某、钱某、周某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 劼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1384号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：谢小秋，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人谢小秋信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢小秋银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢小秋银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  伍楚秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19993号原告：中山市广创房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区******，统一社会信用代码91442000MA4WGDN88K。法定代表人：李佳果，经理。委托诉讼代理人：苏思瑜，该司员工。被告：贺大为，1991年12月24日出生，住湖南省沅江市**************，统一社会信用代码430************116。原告中山市广创房地产开发有限公司与被告贺大为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并于2020年7月22日向原告中山市广创房地产开发有限公司送达预交案件受理费通知书。原告中山市广创房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中山市广创房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月三十一日书记员 程梓欣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审182号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：邓菁，男，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105123332号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月18日作出渝交执罚【2019】10105123332号行政处罚决定书，决定对被执行人邓菁罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓菁收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105123332号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123332号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123332号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢晓庆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执441号 申请执行人:罗彦军，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：陶建园，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人罗彦军、陶建园与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗彦军、陶建园于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的65163.2元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2445号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1022号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执441号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2022民初1108号 原告：唐某，女，1988年10月23日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：龙某，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告唐某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判决位于乐至县住房归原告所有；2.判决被告配合原告办理过户手续。庭审中，原告增加诉讼请求为：本案诉讼费由原告承担，但在法庭辩论阶段，原告又将本案诉讼费变为由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2020年5月29日自愿签署离婚协议书并办理离婚登记手续，协议约定，双方在共同生活期间购买的登记产权人为被告之位于四川省乐至县（含家具家电等）归原告所有。后经原告多次催促，被告仍拒绝按双方约定向原告协助办理过户。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 龙某辩称，原告诉称的原被告原系夫妻关系和于2020年5月29日签署离婚协议办理离婚手续是事实，但原被告在2020年5月14日曾经签订离婚协议，双方约定房屋归娃娃，但没有经过民政局，后来因为原告及家人劝说，我才同意后面的离婚协议并在民政局离婚，该离婚协议属于被告被欺骗而签订。现在如果要房屋过户，要求原告先将娃娃的户口迁移到房屋后，就配合原告办理房屋过户手续，否则，不同意。现请求法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告提交的2020年5月14日离婚协议书，经庭审质证，原告认可其姓名属于本人签名，但因未协商好离婚事项而未捺印，并且当日也没有办理成功离婚手续，本院认为，该证据材料系原被告签名，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，但对其效力将在本院认为部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间购买位于乐至县房屋一套【不动产证号：川（2020）乐至县不动产权第001968号和川（2020）乐至县不动产权第××号；建筑面积：114.92㎡】。2020年5月29日，原被告在乐至县民政局办理了离婚登记手续并签订离婚协议书，该离婚协议中约定：婚后共同财产：位于乐至县，归唐某所有；位于乐至县，位于乐至县个，位于乐至县住房一套，归龙某所有。此后，原告要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，被告不予配合。 庭审中，原被告一致认可，涉讼房屋已给付完毕房款，取得不动产权证书。 本院认为，首先对于被告提交的原被告于2020年5月14日签订的离婚协议书，不属于办理离婚登记手续时在民政局备案的离婚协议书，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”和《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，该离婚协议书没有生效，并且原被告于2020年5月29日办理离婚登记手续时重新签订了离婚协议书，也视为对其之前签订的离婚协议书的变更，对其效力本院不予确认，故被告辩称不成立，本院不予采纳。 原被告于2020年5月29日办理离婚登记手续时签订的离婚协议书，庭审中，被告辩称其属于被欺骗而签订，但表示无证据证实存在欺诈情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案原被告签订的离婚协议中关于本案涉讼房屋权属的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，依法应受法律保护，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行各自义务。尽管被告提出其属于受欺骗而签订，但无证据证实在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本院对被告的辩称不予支持。根据原被告离婚协议书的约定，本院确认登记在唐某和龙某名下的位于乐至县房屋一套归原告所有，故原告主张该房屋归其所有的诉讼请求与原被告离婚协议书中约定的房屋归属相符，本院予以支持。另外，根据原被告离婚协议中对涉讼房屋归属的约定，被告具有协助原告办理产权转移手续的义务，现被告拒绝承担协助义务，其行为已构成违约，并且该涉讼房屋的房款已给付完毕并取得房屋不动产权证书，房屋具备办理产权转移登记手续的条件，故原告要求被告协议办理涉讼房屋产权转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对被告要求原告将其子女户籍迁移至涉讼房屋的问题。该户籍迁移问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予评判。 综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认登记在原告唐某和被告龙某名下的位于乐至县房屋【不动产证号：川（2020）乐至县不动产权第001968号和川（2020）乐至县不动产权第××号】，归原告唐某所有。 二、被告龙某在本判决生效之日起十五日内协助原告唐某办理本判决第一项中房屋的产权转移登记手续。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年七月七日 书记员  刘东芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4569号申请执行人：上海洪狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘显强，总经理。被执行人：上海中杭石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李香锦，负责人。被执行人：上海礼良建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：向一良，负责人。被执行人：胡国武，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海洪狮石材制品有限公司与被告上海中杭石材有限公司、上海礼良建材有限公司、胡国武财产损害赔偿纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14300号民事判决书(原审案号＜2018＞沪0117民初5504号)已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年6月3日申请执行，要求被告胡国武、上海中杭石材有限公司赔偿货款损失95296.05元及利息损失(以95296.05元为基数自2012年12月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被执行人胡国武、上海礼良建材有限公司赔偿货款损失XXXXXXX.80元及利息损失(以363551元为基数自2012年5月14日起计算至实际付款之日止，以300000无为基数自2012年7月31日起计算至实际付款之日止，以368748.80元为基数自2012年8月31日起计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费13676元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人在中国农业银行、工商银行等银行开设的账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，冻结期限至2021年6日8日止，到期如续冻应提前20日书面申请)，查封被执行人胡国武名下车牌号沪JAXXXX凯宴汽车(查封期限至2022年6月10日，至期如续封应提前20日书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月十三日书记员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。负责人：谢泽伟。被上诉人（原审原告）：刘绍廉，男，1973年3月05日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘小燕，女，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。负责人：陈锦洪。原审被告：张火生，男，1974年8月15日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。原审被告：新余市俊安货运有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：李新芽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人刘绍廉、刘小燕、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司及原审被告张火生、新余市俊安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年2月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年七月二十八日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6042号 章学明，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路迎宾花园3-304室，身份证号码3411251976××××××××。 委托诉讼代理人：郑志宇，安徽徽商律师事务所律师。 被告:合肥天柱包河特种混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业园区沈阳路与山东路交口处。 法定代表人:古松,该公司董事长。 第三人:张琪,女,汉族,1956年10月16日出生,住合肥市蜀山区。 委托代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 原告章学明诉被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司、第三人张琪股东资格确认纠纷一案，原告章学明于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告合肥天柱包河特种混凝土有限公司、第三人张琪的起诉，并变更诉讼请求。 本院认为，原告章学明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章学明撤回对合肥天柱包河特种混凝土有限公司、第三人张琪的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章学明负担。 审判员  黄玮 二〇二〇年七月六日 书记员  陈姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1280号之一申请执行人：万友洪，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：汪鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人万友洪与被执行人汪鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2637号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金22万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4000元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人汪鹏名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年03月03日查封了被执行人汪鹏名下的位于重庆市江北区洋河路X号X栋X-X的房屋一套，但属于轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金22万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1280号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月七日书记员 张雪琪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初524号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人许某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。 辩护人胡佩文、童航，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议对被告人许某甲判处有期徒刑三年，后调整为有期徒刑三年，缓刑三年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人许某甲、辩护人童航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月10日8时30分许，被告人许某甲在余姚市因琐事与被害人吴某起矛盾，后在该房屋旁的小弄堂里，被告人许某甲采用铁耙打的手段将被害人吴某的头部打伤。经鉴定，被害人吴某头部的损伤构成重伤二级。 同年11月19日，被告人许某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人许某甲已赔偿被害人12万元。 在审理过程中，被告人许某甲与被害人吴某达成调解协议，另行赔偿给被害人6万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、手术记录单、出院记录、ＣＴ报告单、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、调解协议、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人许某、沈某、柳某证言，被害人吴某陈述，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人许某甲赔偿被害人各项损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁耙一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  周清波 二〇二〇年七月八日 代书 记员  罗洋增
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终902号上诉人（原审被告）：刘辉萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华C幢2101号。被上诉人（原审原告）：南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄市南雄一小对面金碧文华小区内。法定代表人：陈林英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。上诉人刘辉萍因与被上诉人南雄华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院专递方式向刘辉萍邮寄送达本案传票（法院专递单号：1003513815094），通知其于2020年7月1日到本院参加诉讼。刘辉萍于2020年6月7日签收该传票，但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘辉萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘辉萍负担。上诉人刘辉萍已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  李 罡审判员  黄颖红二〇二〇年七月二日书记员  李 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川0124民初2899号 原告:王忠改，女，1987年12月10日出生，傣族，住四川省郫县。 被告：钟春，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：寇茜，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 二被告委托诉讼代理人：吴先进，系成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段114号、116号一层二层。 负责人：蒲思宇，经理。 委托诉讼代理人：叶梦妮，女，系该公司员工，特别授权。 本院于2020年6月8日立案受理了原告王忠改诉被告钟春、寇茜、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案。 原告王忠改诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计39000元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日上午8时20分，被告钟春驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿沙西线成都市方向望都江堰市方向行驶至沙西线石材城公交站路段时，与张建驾驶并搭载原告王忠改的川Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成案涉摩托车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往成都市郫都区人民医院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折。事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告钟春负事故全部责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司于收到调解书之日起三十日内向原告王忠改支付各项赔偿款共计21260.09元。 二、原告王忠改自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告钟春自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  文武 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹芳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初277号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人张俊华，男，1980年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年2月27日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日取保候审，2020年2月26日监视居住，同年7月16日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年7月23日由本院决定，并由成都市郫都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市彭州市看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人张俊华犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月4日20时50分许，被告人张俊华醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿搭载张某宇从成都市郫都区团结镇行驶至红光镇新城佳苑小区地下停车场时，与电子闸门发生擦挂，造成车辆、闸门受损的交通事故并承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张俊华血液中乙醇浓度为223.5ｍｇ／100ｍｌ。2018年10月5日，被告人张俊华经电话通知，主动到郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张俊华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊华在未被采取强制措施前接民警电话通知后自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张俊华二个月拘役，并处罚金六千元。 被告人张俊华在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张俊华醉酒后在道路上驾驶机动车，且在遇民警临检时拒绝接受检查并驾车离开，其行为确均已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张俊华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张俊华接民警电话通知后主动到案，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张俊华的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人张俊华从轻处罚。被告人张俊华先前被羁押一日，应当折抵刑期一日。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下： 被告人张俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈月
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0524执265号 申请执行人：张林军，男，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。 被执行人：雷涛，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。 申请执行人张林军与被执行人雷涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2542号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张林军于2020年4月20日向本院申请执行，要求：被执行人返还3000元，承担案件受理费50元，本院依法受理。 执行过程中，经本院网络查控，银行、不动产、工商、证券、车辆等部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，本院经传统调查，无法联系到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0524执265号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏升 审判员  雷 宏 审判员  王林祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康 凯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2223号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告:黄仁亮，男，1973年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告黄仁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄双龙
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执319号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇胜利路73号，公民身份证号码：913610246724008160。被执行人：陈美玲，女，汉族，1996年11月14日日，住江西省抚州市崇仁县，本院在执行中国邮政银行储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与陈美玲信用卡纠纷一案中，冻结了执行人陈美玲的银行存款。现被执行人陈美玲已全部履行完判决书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人陈美玲的存款计人民币4307.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 张梦谍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初316号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张明，男，1992年9月28日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无固定职业，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区（户籍所在地：湖北省应城市）。因涉嫌非法经营罪，2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张明犯非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘某出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年12月至2019年12月期间，被告人张明在未取得燃气经营许可证的情况下，将空的液化气罐充气后进行销售，以此牟利，经营数额为人民币124543元。 2019年12月17日2时许，公安民警在柳州市鱼峰区社湾路社湾村将被告人张明抓获归案。 对于上述事实，被告人张明及其辩护人均没有异议，且张明签字具结，认罪认罚，并有到案经过，扣押材料，被告人张明的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，证人张某1、谢某、张某2、钟某的证言及账目材料，证明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张明违反国家规定，未经许可经营液化气，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张明犯非法经营罪成立。被告人张明归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：小汽车一辆（车牌号桂Ｂ×××××）、液化气罐54罐、手机一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  翟依锦 人民陪审员  柯文莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。