安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第2281号 原告:黄基庭,男,汉族,1966年5月9日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄厚明，系叔侄关系。 被告:陈新,男,汉族,1983年11月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市高新区长江西路669号金座B，统一社会信用代码91340100550164333U， 法定代表人：常胜，公司总经理， 委托诉讼代理人：王陈晨，公司员工。 原告黄基庭诉被告陈新、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日受理立案，2020年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李则伟、被告韦雅基、被告人民财保漳州市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费12954.86元、住院伙食补助50元x12天=600元、营养费50元x60天=3000元、护理费123.48元x60天=7408.8元、误工费197.29元x120天=23674.8元、残疾赔偿金37540元x20年x10%=75080元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定费2290元、电动自行车修理费900元、交通费2000元,合计145908.46元;2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年11月30日11时18分,陈新驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿人民路交叉口往东垃圾中转站时,因疏忽大意碰撞到黄基庭驾驶的无号牌电动自行车,致两车受损、黄基庭受伤的道路交通事故。当事人陈新负全部责任,当事人黄基庭无责任。事故发生后当时把原告黄基庭送往肥西县人民医院住院治疗,入院2019年11月30日至2019年12月10日出院。原告为维护自己的合法权益,特具状人民法院,请求依法审理。 庭审中被告陈新辩称：我垫付4504元，其他无意见。 被告人寿财保合肥市公司辩称:1.事故真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），根据法律规定及保险合同约定，承担相应替代赔偿责任。2.原告诉讼请求过高，住院天数应该为10天，误工费未提供工资扣发证明，不应支持。精神损害抚慰金不应超过5000元，电动车修理费未提供相关票据，不应支持。交通费不应该超过200元，我司不承担鉴定费、诉讼费。另我司前期为原告垫付10000元医疗费，请求在本案一并处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件；证明原告身份情况及主体资格。 2.《道路交通事故认定书》一份；证明被告陈新负本次事故的全部责任,当事人黄基庭无责任。 3.保险单两份；证明被告人寿财保合肥市公司系皖Ａ×××××号小型轿车强制保险及第三者商业保险承保人,在保险限额内承担赔偿责任。 4.病历、出院小结、医疗费发票、交通费、修理费发票；证明原告事故发生后在肥西县人民法院往院治疗，2019年11月30日入院至2019年12月10日出院。医疗费12954.8元、交通费2000元、修理费900元。 5.《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票；证明1.被鉴定人黄基庭因交通事故致左锁骨骨折，述后遗留有左肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人黄基庭因交通事故致上述损伤,其误工期按损伤后120日、护理期按伤后60日、营养期按伤后60日。3.被鉴定人黄基庭上述损伤术后,其钢板螺钉内固定取出术约需人民币1万元。 6.原告黄基庭单位营业执照、合肥骏驰汽车货运服务有限公司证明；证明原告黄基庭于2018年5月份就一直在合肥骏驰汽车货运服务有限公司驾驶营运车辆,单位证明原告黄基庭事故发生，单位就停发工资至今。 被告陈新质证表示：无意见。 被告人寿财保合肥市公司质证表示：证据1.未提供身份证原件，原告诉讼主体资格请求法庭核实。证据2.3.4.5.三性无异议。证据6.三性均有异议，未提供原告驾驶证和相关从事工作的从业资格证，收入证明和营业执照均不能证明原告事故发生前收入情况，及因事故造成收入减少情况。 被告陈新提交证据：5张医院缴费发票，我交给了原告；由原告出院结算。我给原告的发票手机拍照保存了，作为证据提供，共计4504元（2019.11.30发票500元，2019.11.30预交金发票3000元，急救发票150元，微信支付200元，手术费发票2000元，后退还1346元。） 原告质证表示：我庭后与原告本人核实。 被告人寿财保合肥市公司提交证据：电子回单一份；证明我司垫付10000元。 原告质证表示：情况属实。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于误工费：误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告提交其所在公司《营业执照》复制件及《证明》和自己驾驶证复制件、从业资格证复制件各一份等；该证据相互印证，能够证明原告从事经营性道路旅客、货物运输，本院确认其证明效力。原告误工费按照交通运输业标准计算为26595.6元（221.63元/天*120天。） 二、关于后续治疗费：鉴定意见明确该费用必然发生的，可予支持；原告伤情经司法鉴定构成一处十级伤残，后续择期手术取出骨折内固定物，确需必要支出费用；且从方便当事人、减少诉累方面考虑，本院予以支持10000元。 综上，本院核定与确认原告医疗费12854.86元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费550元（50元/天*11天）；护理费7408.8元（123.48元/天*60天）；营养费3000元（50元/天*60天）；误工费26595.6元；伤残赔偿金75080元（37540元*20年*10%）；精神损害抚慰金6000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费2290元（必要的合理支出）；修理费500元（按事故认定书载明原告存在车损而酌定）；合计145279.26元。 被告陈新先期垫付4504元；被告人寿财保合肥市公司先期垫付10000元，本院予以确认。 本院认为：2019年11月30日11时18分,被告陈新驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿人民路交叉口往东垃圾中转站时,因疏忽大意碰撞到黄基庭驾驶的无号牌电动自行车,致两车受损、黄基庭受伤的道路交通事故。当事人陈新负全部责任,当事人黄基庭无责任。原告提供的证据确实充分，具有证明效力；其要求被告陈新赔偿医药费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、维修费等，本院予以支持。原告全部赔偿额145279.26元，因本起事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于人寿财保合肥市公司；依据有关法律规定，人寿财保合肥市公司应在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告黄基庭人民币145279.26元；被告人寿财保合肥市公司有关不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告黄基庭人民币合计145279.26元（被告人寿财保合肥市公司先期垫付10000元，从中扣减。黄基庭得到保险公司赔付后，应予返还陈新4504元）； 二、驳回原告黄基庭的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，减半收取515元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 满