wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申61号再审申请人（一审原告）：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，身份证号码522635199502013213，系该公司职员，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）王昌英，女，苗族，1983年3月15日出生，身份证号码522622198303151561，住贵州省黄平县谷陇镇里长村四组。再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司因与被申请人王昌英物业服务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初5016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司申请再审称：1.原审判决认定申请人收取装修管理费242元的事实缺乏证据证明。2.原告有证据证明其在业主装修活动中提供了管理，并提交了业主现场装修图片、整改通知书、《华诚东方领域装修情况统计表》及《装饰装修管理服务协议》予以证明。3.原审认定再审申请人收取装修管理费没有依据，系事实认定错误及法律认识错误。4.王昌英提出装修管理费抵扣物业费的主张属于另诉问题，且已超过诉讼时效。本院对再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审事由作如下分析评判:1.关于原审判决认定再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取装修管理费242元的事实，是否缺乏证据证明的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司在原审诉讼中提交的《南方区收款收据》中，明确载明已收取王昌英装修管理费242元。故再审申请人的该主张与客观事实不符,该再审事由不能成立。2、关于广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司认为其有证据证明业主在装修活动中提供了管理的问题。经审查，申请人并未提供证据证明其已将该《业主现场装修图片》及《整改通知书》送达给业主，不能证明其对装修活动提供了有效管理；申请人提交的《装饰装修管理服务协议》系没有双方当事人的签字确认，不能证明装修管理服务关系成立；提交的《华诚东方领域装修情况统计表》仅能证明申请人对业主装修作了信息登记，该份证据不能证明申请人提供有效装修管理。故广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提供的上述证据不足以证明其在王昌英装修活动中提供了管理，故此再审事由不能成立。3、关于原审对再审申请人收取装修管理费没有依据的认定，是否属于事实认定错误及法律认识错误的问题。经审查，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司已向王昌英收取了装修管理费242元的事实属实，但因其未提供有效证据证明其提供了装修管理，故原审认定其收取装修管理费没有依据并无不当。故此再审事由不能成立。4.关于王昌英提出装修管理费抵扣物业费的主张是否属于另诉问题，是否超过诉讼时效的问题。经审查认为，王昌英提出装修管理费抵扣物业费的主张属于抵销权的行使，作为形成权的抵销权，不受诉讼时效的限制，故申请人认为王昌英提出装修管理费242元抵扣物业费的主张超过了3年的诉讼时效的再审理由不能成立。因广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司收取王昌英装修管理费属于物业服务范畴，同属于物业服务合同法律关系，故王昌英提出装修管理费抵扣物业费的主张不属另诉问题，故此再审事由亦不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，判决结果并无不当，应予维持，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。综上，再审申请人广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的再审申请。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年七月十七日书记员  杨 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1901号宁波圈层网络科技有限公司：关于申请执行人浙江启创投资管理有限公司与被执行人宁波圈层网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11851号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1901号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2051号原告：淮安市茂源木业有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：程兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：南通银华纸业有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村八组。法定代表人：骆德魏。原告淮安市茂源木业有限公司（以下至判决主文前简称茂源木业）诉被告南通银华纸业有限公司（以下至判决主文前简称银华纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂源木业法定代表人程兴旺及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告银华纸业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂源木业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款305066.97元及利息，立案后被告又支付了30000元，故原告变更诉求为要求被告偿还欠款275066.97元及利息，利息以275066.97元为计算基数，从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告供货，截止2020年5月15日对账，被告尚欠原告货款305066.97元未付，双方口头约定每次送货价值达到15万元结清货款，被告多次违约，原告索要无果，故提起诉讼。被告银华纸业提交答辩状辩称：1、对原告供货给被告，被告拖欠原告货款的事实无异议，但2020年5月28日被告汇款3万元给原告，应予以扣减，且原告还拖欠被告金额为55422.4元的增值税发票。2、被告自去年起经营出现严重困难，对外担保不良被法院执行，今年受疫情影响生产未能正常进行，未能按期还款实属无奈，请法庭组织调解，给被告慢慢化解困难的时间和空间。本院经审理确认如下案件事实：原告向被告供货，被告认可拖欠原告货款275066.97元，原告亦认可尚有金额为55422.4元的增值税发票未开具给被告，原告同意在付款的同时向被告开具发票。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，出卖人提供货物后，买受人应按约定及时支付货款。原告向被告供货，被告至今拖欠原告货款275066.97元，故本院对原告要求被告支付货款275066.97元的诉求予以支持；至于原告主张的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持；此外，原告认可尚有金额为55422.4元的增值税发票未开具给被告，开票系原告方的法定义务，因双方并未签订书面合同，且现无证据反映双方之间对何时开具票据有约定，故本院认定在被告支付货款的同时原告向被告开具拖欠的增值税发票。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通银华纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市茂源木业有限公司货款275066.97元及利息，利息以275066.97元为计算基数，从2020年5月28日按年利率6%计算至实际给付之日，同时原告淮安市茂源木业有限公司向被告南通银华纸业有限公司开具金额为55422.4元的增值税发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告南通银华纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市茂源木业有限公司的上诉账号为：62×××86；被告南通银华纸业有限公司的上诉账号为：62×××78）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢327号 张成友、梁永琴： 本院于2018年7月30日立案执行张成友与梁永琴借款合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0813民初521号民事判决书，立案标的50525元，被执行人偿还申请人28000元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，张成友与梁永琴借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执143号之十四 申请执行人砚山县农村信用合作联社。地址：砚山县江那镇新丰路2号。 法定代表人李洪峰，系董事长。 委托代理人王凯鹤，男，彝族，1987年10月9日生，住砚山县。 被执行人沙成明，男，回族，1966年11月13日生，住砚山县。 被执行人马孝美，女，回族，1968年7月7日生，住砚山县。 本院执行的申请执行人砚山县农村信用合作联社与被执行人沙成明、马孝美金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）云2622民初1016号民事判决书。申请人要求执行被执行人沙成明、马孝美连带偿还申请人砚山县农村信用合作联社借款本金4000000元及支付自2017年3月21日至2017年8月2日利息、复利118657.48元，共计4118657.48元；按照双方签订的《循环借款合同》支付约定利息至借款全部还清为止和支付迟延期间的债务利息；负担案件受理费39750元及执行费43984元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依法查封被执行人沙成明、马孝美名下登记共同共有坐落于砚山县平远镇地质队旁地产［即他项权证为砚山县房他证砚字第××号所登记的房地产权证号为砚山县房权证平远镇字第××号、土地使用权证号为（2010）第00482号］。依法冻结被执行人沙成明在云南省砚山县农村信用合作联社平远信用社账号为62×××77的账户和账号为62×××60的账户、在中国农业银行砚山平远支行账号为62×××65的账户、在中国建设银行股份有限公司砚山平远支行账号为52×××35的账户和账号为62×××93的账户、在中国人民银行文山州分行账号为13×××15ＣＮＹＯ的账户及马孝美在中国农业银行砚山平远支行账号为62×××73的账户，并划拨沙成明在云南省砚山县农村信用合作联社平远信用社账号为62×××77账户内存款77476.05元（即57376.05元＋20100元＝77476.05元）和账号为62×××60账户内存款3490元、在中国建设银行股份有限公司砚山平远支行账号为62×××93账户内存款479.85元、在中国银行文山州分行账号为13×××15ＣＮＹＯ账户内存款19400元及马孝美在中国农业银行砚山平远支行账号为62×××73账户内存款85217.4元，合计186063.3元（即77476.05元＋3490元＋479.85元＋19400元＋85217.4元＝186063.3元）。扣减案件受理费39750元、执行费43984元，申请人应领取执行款102329.3元（即186063.3元-39750-43984元＝102329.3元）。综上，该案执行标的借款本息4118657.48元、按照双方签订的《循环借款合同》支付约定利息至借款全部还清为止和支付迟延期间的债务利息、案件受理费39750元，执行到位金额186063.3元（含案件受理费39750元、执行费43984元），未执行到位金额3897670.7元（即4000000元-102329.3元＝3897670.7元）和按照双方签订的《循环借款合同》支付约定利息至借款全部还清为止和支付迟延期间的债务利息。2020年7月16日，申请人砚山县农村信用合作联社向法院书面申请撤回强制执行申请书。本院经审查认为申请人砚山县农村信用合作联社的撤回申请，是合法处分自己权利的行为，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第（五）项、的规定，裁定如下： 准许申请人砚山县农村信用合作联社撤回强制执行申请。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈文山
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1249号罪犯黄晓云，女，1975年11月17日出生，汉族，中技文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年1月19日作出(2014)资刑初字第35号刑事判决，以被告人黄晓云犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；被告人黄晓云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币三万二千元。被告人黄晓云不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)郴刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月14日起至2029年8月13日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更284号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2029年1月13日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯有吸毒史。现累计6个表扬加考核分72.5分。该犯2018年2月在监房因小事对同改动手扣100分；2019年9月搞拉扯扣50分。罚金三万二千元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄晓云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓云减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初187号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：周立停，男，1991年4月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告上海家化联合股份有限公司与被告周立停、上海寻梦信息技术有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。 原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 李 兵 人民陪审员 袁 敏 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 张立东 书 记 员 王 秀
津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢142号申请执行人：中移铁通有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦E座4层。负责人程永柱，总经理。被执行人：天津市西青区欣酷瑞计算机销售服务中心，注册地天津市西青区杨柳青农场柳明小区55号101，实际经营地住所地天津市新技术产业园海泰创新基地B2-3-601。被执行人：王煜，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：刘然，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人中移铁通有限公司天津分公司与被执行人天津市西青区欣酷瑞计算机销售服务中心、刘然、王煜代理合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年七月十四日书记员  鲁 莽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5507号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：余宗流，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告余宗流民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告余宗流经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令余宗流向川商公司支付欠款本金4388元、借期内利息745.96元；2．判令余宗流向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4388元为基数，按照年利率24%从2017年12月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月18日，余宗流通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4388元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但余宗流违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，余宗流仍未还款，已构成违约。 余宗流未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，余宗流为购物向川商公司申请贷款4388元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区欢购数码产品经营部，从2016年12月18日起每月还款557元，分期12期。同日，余宗流与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，余宗流与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认余宗流收到武侯区欢购数码产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区欢购数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，余宗流在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。余宗流未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与余宗流签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，余宗流应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于余宗流欠付的本金及借期内利息。余宗流借款本金为4388元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算余宗流借期内利息共计414.47元，余宗流应当归还本金4388元和利息414.47元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的余宗流逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求余宗流按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、余宗流于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4388元； 二、余宗流于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息414.47元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由余宗流负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初373号原告：青岛鑫润川包装有限公司，住所地：青岛即墨市蓝村镇古城村。法定代表人：高思君，经理。委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。被告：孙红，女，1986年10月24日生，汉族，住山东省平度市。被告：张作新，男，1984年1月31日生，汉族，住山东省平度市。二被告共同委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告青岛鑫润川包装有限公司与被告孙红、张作新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告青岛鑫润川包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款144700元；2、判令被告承担自欠款之日至判决生效之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告多次从原告处购买纸板，截止到2019年2月2日共计欠原告货款144700元，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张作新辩称，原告所诉不属实，本案同意调解处理。被告孙红辩称，原告所诉不属实，本案同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙红、张作新给付原告青岛鑫润川包装有限公司货款、诉讼费、鉴定费等共计12万元，于2020年9月30日前给付6万元，2020年12月31日前给付6万元，其余款项原告青岛鑫润川包装有限公司予以放弃；二、若被告孙红、张作新任意一期未按上述约定付款，则被告孙红、张作新给付原告青岛鑫润川包装有限公司16万元，且原告青岛鑫润川包装有限公司有权一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3194元，减半收取1597元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年七月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员陈丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2573号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郑某元，男，1966年3月3日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：马某孝，男，1975年6月10日出生，汉族，住青海省民和县。被告：马某言，女，1972年5月22日出生，汉族，住青海省民和县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费1000元，合计2100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年七月三十日法官助理刘江锋书记员王港
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1923号之一 申请执行人：福建本草纲目家庭用品有限公司，住所地厦门市海沧区。 法定代表人：李洲。 委托诉讼代理人：苏中发，福建刘佩娟律师事务所律师。 被执行人：厦门格创知识产权代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：郑德飘。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5677号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项100000元，违约金20000元，律师费20000元，保全费1220元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1550元。另被执行人依法应承担本案执行费1760元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月27日以司法专邮方式向被执行人厦门格创知识产权代理有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门格创知识产权代理有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门格创知识产权代理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人厦门格创知识产权代理有限公司名下银行账户存款4879.33元，于2020年6月19日将3310元作为案件受理费和执行费上缴国库；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月15日对被执行人厦门格创知识产权代理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权已受偿1569.33元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人福建本草纲目家庭用品有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2198号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1140号之一 申请执行人：王兴娣，女，1977年8月18日出生，汉族，职工，住象山县。 被执行人：徐前明，男，1976年2月4日出生，汉族，职工，住象山县。 申请执行人王兴娣与被执行人徐前明抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第01443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐前明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴娣向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人徐前明向申请执行人王兴娣支付56000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人徐前明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐前明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐前明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐前明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐前明尚应履行执行款56000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐前明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐前明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐前明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月8日，本院约谈了申请执行人王兴娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐前明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月九日 代书记员 蒋琦
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1145号 原告：贵州大有谦实业有限公司。 法定代表人：陈卫红。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十分公司。 法定代表人：罗凤林。 委托诉讼代理人：聂星星。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限公司。 法定代理人：唐合权。 委托诉讼代理人：蒋国军。 原告贵州大有谦实业有限公司诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第十分公司、贵州中建伟业建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其因证据准备不够充分，待其证据准备充分后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州大有谦实业有限公司撤诉。 案件受理费5,186元，减半收取2,593元，由原告贵州大有谦实业有限公司负担。 审判员  张静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张远雄 书记员曾宪镇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民特124号申请人：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地南京市玄武区同仁街7号北楼。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华姣，女，1992年7月9日生，汉族，该公司员工。申请人：邢晖，女，1978年4月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2020年7月16日立案受理申请人南京西祠信息技术股份有限公司与邢晖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年7月16日经南京市玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：邢晖在17届西祠婚博会项目中向南京西祠信息技术股份有限公司借用的备用金100000元，已归还79300元，尚欠20700元未归还，此款由南京西祠信息技术股份有限公司在与邢晖结算劳动争议所涉及的款项中予以抵扣。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京西祠信息技术股份有限公司与申请人邢晖于2020年7月16日经南京市玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月十六日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9427号之一 原告：高波，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都左右金融信息服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。 法定代表人：陈代英，职务不详。 原告高波诉被告成都左右金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告高波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高波申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高波负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 静 人民陪审员 林仕英 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理 陈玉姣 书 记 员 刘俊兰
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十二 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国工商银行16×××23账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执313号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：陶英妈，女，1969年12月20日出生，住广西西林县。 被执行人：杨志成，男，1972年10月15日出生，住广西西林县。 本院在执行广西西林县农村商业银行股份有限公司与陶英妈、杨志成金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2019）桂1030民初1114号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金49,999.97元、支付利息1,233.23元（计算至2019年10月22日）以及支付从2019年10月23日起至还清之日止期间的利息，承担案件受理费540元，申请执行费677元的义务。 本院在执行中，于2020年6月10日依法立案执行，后依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住址及工作地等情况，查明被执行人陶英妈、杨志成为当地贫困户，期间被执行人主动向申请人履行偿还了部分借款12,349.93元，后查明被执行人名下均无可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，后申请人同意终结本次执行程序。被执行人本案尚未履行的义务为借款本金38,615.76元、利息267.51元以及至还清之日止期间的利息，承担案件受理费540元，申请执行费677元的义务。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，处置可供执行财产后被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执313号一案的本次执行程序。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10567号原告郑州房江湖信息科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号国家开发银行大厦9楼，统一社会信用代码91410105MA44B8RX14。法定代表人：何生祥。委托代理人肖盼，系该公司员工，特别授权。委托代理人柴政烨，系该公司员工，特别授权被告河南致创置业有限公司，住郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码914101003964815679。法定代表人：李**。原告郑州房江湖信息科技有限公司诉被告河南致创置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郑州房江湖信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2485号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：海林，男，1992年4月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：马芳，女，1992年5月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与海林、马芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4241号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款4228.87元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人海林、马芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人海林、马芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人海林、马芳发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地扎赉特旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人海林名下蒙Ｆ×××××牌小型轿车于201年1月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人海林、马芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1527号之一 申请执行人：郑火，男，1959年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑绵（系申请执行人女儿），女，1988年12月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王伟东，男，1968年2月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑火与被执行人王伟东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑火向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人王伟东向申请执行人郑火支付126530元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人王伟东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王伟东尚应履行执行款126530元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟东作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王伟东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月21日，本院约谈了申请执行人郑火并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蒋琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3602号之一解除保全申请人：王伟文，男，1966年7月17日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区长沙县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁杰，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。被申请人：陈湘，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。被申请人：朱鹏举，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。解除保全申请人王伟文诉被申请人陈湘、朱鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0111民初3602号民事裁定，并于2020年5月13日查封了被申请人朱鹏举名下位于湖南省长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲二区3栋402号（产权证号：00××89）房屋的产权。解除保全申请人王伟文于2020年6月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人王伟文的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱鹏举名下位于湖南省长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲二区3栋402号（产权证号：00××89）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 林二〇二〇年七月二日书记员 段艳琴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更44号   罪犯李治伟，男，汉族，1968年10月18日出生，重庆市江北区人。   昆明铁路运输中级法院于2009年3月30日作出(2009)昆铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人李治伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（此次缴纳500元）。2011年8月23日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年12月经云南省红河尼哈族彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2017年9九月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯李治伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2519.46分，名列原六监区第3名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯李治伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李治伟裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初976号 原告：阳廷松，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑云辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阳廷松与被告郑云辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阳廷松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳廷松撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2366号申请执行人：姜锋，男，1982年7月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王凯，男，1990年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜锋与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人王凯向申请执行人姜锋返还借款42,000元，并支付逾期利息（自2018年3月30日至清偿之日，按月利率2%计付）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,650元、公告费600元、执行费564元]。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月9日向被执行人王凯公告送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，仅查询到被执行人王凯名下少量银行存款。2020年7月2日，本院作出（2020）吉2401执2366号执行决定书，限制被执行人王凯出境。2020年7月6日，本院对被执行人王凯采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，本院对申请执行人姜锋终本约谈，申请执行人姜锋同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月六日书记员 关 印
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执264号申请执行人刘淑艳，女，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇建设村。被执行人杜彩艳，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山湾屯，现住址不详。本院在执行申请执行人刘淑艳与被执行人杜彩艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初965号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为92,610.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权92,610.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初460号 原告：杭州耀晶玻璃制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村。 法定代表人：王根喜，总经理。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：石雷，男，汉族，1979年5月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州耀晶玻璃制品有限公司诉被告石雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，并依法适用简易程序于2020年3月23日进行了公开开庭审理。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司（以下称原告）委托代理人桑温泉到庭参加诉讼，被告石雷（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持送货单、电话录音证据以被告拖欠货款11681元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款11681元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以11681元按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍自起诉之日起算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告与杭州耀胜玻璃科技有限公司老板系同一人。经对账后，被告已经支付货款70000元，剩余未付货款20000元左右。杭州耀胜玻璃科技有限公司已经在临安法院起诉被告，起诉的货款是47745元。此外，原告提供的最后一批玻璃，在运输过程中砸碎了，大概金额8000元，这批玻璃不能视为原告已交付。 本院经审理查明本案事实如下：原告与杭州耀胜玻璃科技有限公司的法定代表人均系王根喜，而被告与原告、杭州耀胜玻璃科技有限公司均存在钢化玻璃买卖合同关系。2019年1月27日，原告法定代表人的女儿通过电话向被告催讨货款时，两次提到结欠货款金额59426元，被告均未否认，该款额中的47745元货款，杭州耀胜玻璃科技有限公司认为属该公司享有而在临安区人民法院起诉，案号为（2019）浙0185民初5195号案件，而其余11681元货款金额原告认为属原告享有并以被告未支付为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明与被告之间买卖合同关系以及被告结欠货款11681元的事实成立。被告未及时结清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款11681元，依法应予以支持；至于原告诉请的逾期付款利息损失，虽原、被告双方对此未作约定，但鉴于原告起诉主张权利之后，被告仍未及时结清欠款，依法予以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自2020年1月8日起至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。关于被告辩称价值8000元的玻璃损毁，因其未能举证玻璃损毁系原告方造成，其抗辩意见依法不予采纳。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石雷支付原告杭州耀晶玻璃制品有限公司货款人民币11681元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石雷以11681元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告杭州耀晶玻璃制品有限公司支付自2020年1月8日起至本案判决生效确定履行之日止的利息损失，利随本清； 三、驳回原告杭州耀晶玻璃制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46元，由被告石雷负担。 原告杭州耀晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告石雷于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年七月一日 法官助理陈玲 书记员沈海华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1445号申请执行人：贾松乾，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省新密市。被执行人：钱益多，男，汉族，1999年2月17日出生，住河南省新密市。本院在执行贾松乾与钱益多房屋买卖合同纠纷一案时查明，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0183民初763号民事判决书，该判决认定：钱益多父亲钱建甫于2015年7月10日购买郑州中海房地产开发有限公司开发的位于新密市密州大道东侧溱水路北侧21号楼1单元5层502号房屋一套。该房总金额为408516元，钱建甫支付首付款123516元，并向银行贷款285000元。2017年3月24日钱建甫与贾松乾签订《房屋买卖合同》一份，约定钱建甫将自己购买的上述房产出售给贾松乾，贾松乾向钱建甫首付款110000元，余款320000元由贾松乾接钱建甫银行按揭贷款。2017年4月5日，钱建甫将房屋交付给贾松乾，贾松乾装修后与家人一直在该房屋居住至今。2019年12月30日贾松乾将涉案房屋贷款全部还清。2019年钱建甫因病死亡。钱建甫父母均已去世多年，钱建甫与朱爱玲曾系夫妻关系，共同生活期间于1999年2月17日生育一子取名钱益多，于2007年10月25日生育次子钱一明。钱建甫与朱爱玲于2008年12月3日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定长子钱益多随钱建甫生活，次子钱一明随朱爱玲生活。因钱一明系未成年人，经本院询问其法定监护人朱爱玲意见后，朱爱玲表示同意放弃对钱建甫财产的继承。因权利人钱建甫已经去世，次子钱一明放弃继承，被告钱益多为法定继承人，本院判决被告钱益多于判决书生效后十日内协助贾松乾办理位于新密市城区溱水路北侧、密州大道东侧东城半岛21号楼1单元5层502号房产的过户手续。该判决书于2020年5月7日发生法律效力。因被执行人钱益多至今未履行生效法律文书所确定的协助申请执行人贾松乾办理房屋过户手续的义务，申请执行人贾松乾于2020年5月19日向本院申请强制执行。我院立案后，于2020年5月28日向被执行人钱益多发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将登记在钱建甫名下，合同编号为15157723，位于新密市城区溱水路北侧、密州大道东侧东城半岛21号楼1单元5层502号的房产过户登记到贾松乾名下；二、冻结、划拨被执行人钱益多名下银行账户存款50元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十二日书记员  李文强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2749号再审申请人（一审起诉人）：张文海，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人张文海因劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。张文海申请再审称：本人1979年参军入伍，1996年转业到抚顺石化公司。1999年买断工龄，2016年开始享受生活补助金，此后每年增加100元。至2017年，本人的生活补助金增加到每月900元，2017年10月，公司以我退休为由将生活补助金从2017年10月起按照每月100元核发，剥夺了本人军转干部的应有权益。一、二审不予受理是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，张文海的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审不予受理，二审维持原裁定正确。因此，张文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文海的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初711号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年10月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年7月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月15日16时34分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至滨湖大道后陈村附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml，遂由医务人员提取血样后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为130.4mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1794号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、抽血照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人赵某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人赵某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之六 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国工商银行16×××63账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初664号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，职务：理事长。委托诉讼代理人：何家标，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：董锡升，男，1967年4月13日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告董锡升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理过程中，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社以被告董锡升已经偿还信用卡透支的欠款18979.72元为由，于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费137元，由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员  李粉娥二〇二〇年七月十六日书记员  马永琼
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1342号 原告：谢仁康，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟小平，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告谢仁康与被告钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁康到庭参加诉讼，被告钟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仁康向本院提出诉讼请求：判令钟小平偿还借款本金25,000元；并支付该款自2017年7月17日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年上半年，被告以生意需资金周转为由，向原告借款25,000元，约定利息按月利率2%计算。被告借取款项后，未归还借款本金，被告于2017年7月17日重新出具一张《借条》给原告。该《借条》载明：今因生意需资金周转向谢仁康借到人民币现金25,000元，利息每月按2%计算。钟小平在《借条》“借款人”项下签字、捺印并留有公民身份号码及联系电话。钟小平自2017年7月17日出具《借条》起至今，分文未付借款本息。 谢仁康围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，证明钟小平向谢仁康借款25,000元及借款利息按月利率2%计算等事实。钟小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢仁康提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。谢仁康提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。钟小平作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，未超出法定范围，从其约定。 综上，谢仁康要求钟小平偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钟小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钟小平应于本判决生效之日起十日内归还谢仁康借款25,000元；并支付该款自2017年7月17日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由钟小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4783号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李雪莲。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9591号文书，已向被执行人李雪莲发出执行通知，责令被执行人李雪莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李雪莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雪莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李雪莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李雪莲财产以人民币18.78392万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年七月二十四日书记员  高雅楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执763号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：张乾刚，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初104号刑事判决书于2020年2月12日立案受理本院移送执行的被执行人张乾刚罚金一案，被执行人张乾刚应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，查明被执行人张乾刚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；与前判盗窃罪尚未执行的刑罚一年二个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金两千元。刑期自2018年11月6日起至2020年5月5日止。被执行人无法联系，本院已将执行通知书张贴于被执行人所在社区居民委员会。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人张乾刚的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人张乾刚尚欠案款2000元。本院已对被执行人张乾刚限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  冯广泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2574号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王宜林，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：刘志红，女，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宜林、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4346号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100419.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1406元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人王宜林、刘志红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王宜林、刘志红名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人王宜林、刘志红发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地东海县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王宜林名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2012年9月26日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王宜林、刘志红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执625号之二 申请执行人：俞红林，男，1969年3月24日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 被执行人：王鹏，男，1980年11月24日生，土家族，公务员，住安徽省旌德县。 申请执行人俞红林与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825民二初字第594号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏未履行。本院在执行中，申请执行人俞红林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1825执625号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十七日 书记员  司沛羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋飞，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉长峰，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省曹县，现住北京市昌平区。再审申请人宋飞因与被申请人冉长峰物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋飞申请再审称，原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审，请求撤销二审判决，依法改判冉长峰按每月9000元的标准承担占有、使用宋飞北京市昌平区昌平路380号院21号楼2层9单元202号房屋（以下简称涉案房屋）期间的租金损失981000元（从2009年2月起至2018年3月5日法院强制腾退之日止，共109个月零5天），依法改判冉长峰赔偿房屋装修损失共计152285元，房屋内家具及家用电器损失共计54855.77元，或裁定重审。1.2008年底,因冉长峰不履行《房产协议》房屋实际权利人、实际购买人是宋飞的约定，强行侵占宋飞房屋，宋飞被逼在外租房，进行诉讼。原判却认为在诉讼期间冉长峰并非恶意占有,仅支持（2016）京01民终5646号民事判决书生效（2016年9月28日）后至法院强制腾退之日期间的租金损失,缺乏证据证明。2.原判变相认可2018年3月5日前涉案房屋所有权为冉长峰、变相认定涉案房屋装修和家具家电属于冉长峰出资和付出精力,与（2014）一中民再终字第01173号判决本意,违背了《物权法》规定的不动产产权可追溯性。3.关于房屋装修及家具家电损失,原判对双方的出资问题未仔细调查核实证据审理清楚,便直接推定双方对于装修都投入了资金和精力,没有证据证明。从大量证据所显示事实,房屋腾退前房屋装修和家具家电是属宋飞所有。退一步讲，在有证据证明冉长峰破坏装修、搬走拆空所有家具家电的情况下，理应赔偿属于宋飞投入资金及精力部分的损失。4.理应判决冉长峰承担诉讼期间、侵占宋飞房屋期间,给宋飞造成的损失。故请求法院依法再审。冉长峰提交意见称，本案宋飞已申请强制执行，冉长峰配合法院完成规定的义务，请求驳回宋飞的再审请求。同时宋飞列举的事实和理由与事实严重不符，虚构事实。原判查明事实清楚，适用法律正确。1.首付款2106774元全部由冉长峰出资。2.冉长峰从2006年4月30日至2014年3月25日期间，还贷款311011.62元。3.宋飞2014年4月23日一次性支付贷款本息340456.16元，冉长峰同意视为宋飞的出资。4.保险费、抵押登记费、维修基金、契税、印花税、办证费、增加面积款均是冉长峰办理并实际出资。5.冉长峰实际支付了涉案房屋装修费64484.71元。6.双方共同出资购买涉案房屋，冉长峰出资614897.3元，8年后，房价增值数倍，宋飞看到巨额利益支付剩余贷款，按出资比例冉长峰占64.36%，宋飞占35.64%。房屋增值部分由双方按比例享有比较公平。房屋归宋飞所有，宋飞按2016年评估价5346620元的64.36%支付给冉长峰。因涉案房屋同居析产案还未结束，房屋需按现值重新评估，现在评估程序中。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，宋飞提交证据清单中12份证据不属于新证据。宋飞和冉长峰同居期间，购买涉案房屋，原登记在冉长峰名下。双方就涉案房屋发生争议引发诉讼，宋飞依据2008年4月27日双方签订的《房产协议》，法院再审生效判决认定涉案房屋归宋飞所有，就出资补偿问题，释明双方可另行解决。经法院强制执行，涉案房屋于2014年6月转移登记至宋飞名下。双方对于涉案房屋的出资、装修及居住使用等问题仍然存有争议，一直进行诉讼。后法院作出生效判决要求冉长峰腾退涉案房屋并执行完毕。宋飞遂提起本案诉讼。原判认定双方争议期间，冉长峰并非恶意占有涉案房屋，因冉长峰未能依据生效判决履行其义务，法院酌定此期间冉长峰向宋飞赔偿相应损失并无不当。宋飞的现有证据不足以证明冉长峰应当赔偿涉案房屋装修损失及家具、家电损失。宋飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋飞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审41号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人郭全祥，男，汉族，1969年7月10日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年7月8日，向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]第6073号行政处罚决定书第一项责令停止非法行为，没收在非法占用的土地上新建的磁选机厂房400平方米和其他设施；第二项处罚款9000元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，郭全祥未经主管部门批准，擅自占用采矿用地建磁选机厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。此用地符合兴城市华山街道办事处土地利用总体规划。2019年7月17日，兴城市自然资源局立案，郭全祥对擅自占用采矿用地建磁选机厂房予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年7月22日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年7月25日下达了《行政处罚决定书》，于2020年2月27日行了催告。被执行人郭全祥在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字[2019]6073号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]6073号行政处罚决定第一项责令停止非法行为，没收在非法占用的土地上新建的磁选机厂房400平方米和其他设施（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款9000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘巍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4224号原告：俞道江，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：解纬，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人：储辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨尚宙，该公司员工。原告俞道江、解纬与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在本案诉前调解阶段，原告俞道江、解纬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞道江、解纬撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年七月二十八日法官助理武艳芬书记员**芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2903号上诉人（原审原告）：陈金花，女，1935年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郜新建（系陈金花之子），男，1958年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区东二街116号。被上诉人（原审被告）：郜兆根，男，1952年11月16日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郜新建（系郜兆根之子），男，1974年8月24日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。上诉人陈金花因与被上诉人郜兆根、郜新建排除妨害纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院(2020)豫0728民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈金花上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判裁定；2、诉讼费由郜兆根、郜新建承担。事实与理由：一、原审裁定事实不清，证据不足，因程序违法导致判决不公。本案系排除妨害纠纷，一审裁定成继承财产的案件审理，驳回起诉。本案涉案房屋是郜明奇无经济能力的情况下，弟媳陈金花及侄子出资盖房垒院，××生活，养老送终，郜明奇在盖好的新房里居住安度晚年，郜新建、郜建玉八年中经常看望郜明奇，给钱给物资助，直至郜明奇去世，陈金花都尽了扶助赡养和养老送终义务。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，陈金花给郜明奇盖的房子是私有财产享有所有权，根据“地随房走”原则，享有宅基地使用权。村委会为了证明郜明奇房屋院墙是陈金花家出资所盖，在涉案集体土地使用证上写陈金花名字并加盖公章是合法有效的，请法院查长垣县土地部门郜明奇原始土地档案。二、安葬郜明奇是陈金花和儿子负责的料理后事。郜兆根多次破坏邻居房屋根基，周围墙外挖土，侵害了陈金花的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其应承担相应的责任。综上，请求二审依法查明事实，维护陈金花的合法权益。郜兆根、郜新建辩称，郜明奇的房屋系其自己出资所建，不是郜新建、郜建玉所建，郜明奇都是由郜兆根赡养护理，去世后也是郜兆根出资办理的丧事，陈金花在出殡当天上午才回到村里，陈金花只是在近几年回村里来过几次，其不享有房屋的所有权和使用权。郜明奇的宅基地在其去世后归集体所有，陈金花没有宅基地的使用权，郜兆根、郜新建未侵害陈金花的权益。综上，陈金花的上诉不属实，上诉理由不能成立，原审裁定，应驳回上诉，维持原裁定。陈金花向一审法院起诉请求：1、判令郜兆根及郜新建立即拆除搭建在陈金花西院墙上的铁皮棚，并赔偿由此造成陈金花院墙地基下沉、墙面断裂等损失3000元；2、责令郜兆根赔偿陈金花院子东墙外搭建的金属网、柱、墙体、屋体损失3000元；3、诉讼费用由郜兆根、郜新建承担。一审法院认定事实：郜明奇原系郜坡村村民，其宅基地及宅基地上的房屋与郜兆根东西相邻，郜明奇的西邻为郜兆根，东邻为坑，北邻大街。郜明奇一生未婚，没有子女，郜明奇于2001年前后去世。郜明奇与郜双印系兄弟关系，郜双印与陈金花原系夫妻关系，郜双印于1972年5月去世。郜明奇去世后，郜明奇的宅基地及房屋现在由陈金花占有使用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，陈金花认为郜明奇去世后，原为郜明奇的宅基地及房屋应当归其所有，根据我国相关法律规定，郜明奇未婚、无子女，其去世后的宅基地使用权应当由村集体所有，对郜明奇的房屋应当由其继承人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”的规定，郜明奇死亡时其第郜双印已经死亡，陈金花不属于郜明奇的法定继承人，无权通过继承取得该房屋的所有权。陈金花提交的集体土地建设用地使用证显示使用权人由郜明奇改为陈金花，但加盖的系“长垣县张占乡郜坡村民委员会”的印章，因该使用证系政府土地部分颁发的使用证，对使用证上内容的变更应当由发证机关进行变更，郜坡村委会无权擅自在政府土地部门颁发的使用证上进行更改，故陈金花提交的证据不足以证明郜明奇去世后原宅基地的使用权、房屋的使用权归陈金花所有，陈金花不属于与本案具有直接利害关系的公民，故陈金花的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，一审法院已对本案作出受理决定，应当裁定驳回陈金花的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回陈金花的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。二审中，郜兆根、郜新建提交了王景安、王明召、王国强、曹义军、王永强、王涛等人的书面证言及其身份证复印件，证明：陈金花没有赡养护理郜明奇，郜明奇是郜兆根赡养护理并办理丧事的。陈金花质证称，郜兆根、郜新建提供的证据只能说明郜明奇病逝的情况，但是不能证明其他问题，不予认可。本院认为，因以上证人未到庭，对书面证言的真实性无法进行核对，本院对王景安等人的书面证言不予认定。本院经审理查明：陈金花在二审过程中称其户口自1954年落户于郑州市。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院经审查认为：原告提起诉讼，必须提供证据证明原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈金花主张其对涉案宅基和房屋享有使用权、所有权，并提交集体土地建设用地使用证一份，该证显示使用权人由郜明奇改为陈金花，修改处加盖有“长垣县张占乡郜坡村民委员会”的印章，因郜坡村委会并非该证的颁证机关，无权对使用证上内容的进行变更。此外，郜坡村委会修改涉案集体土地建设用地使用证时，陈金花户口已不在该村（落户于郑州市）。陈金花虽称涉案房屋系其翻建，并对郜明奇进行了养老送终，其在郜明奇去世后对涉案房屋享有所有权，但未能提供相应证据，本案的现有证据不能证明郜明奇去世后原房屋归陈金花所有。原审以陈金花不属于与本案具有直接利害关系的公民为由裁定驳回陈金花的起诉并无不当，应予维持。综上所述，陈金花的上诉请求不能，不应支持。一审认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十二日书记员  张俊超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1727号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙建军，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10218号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金26296.23元，利息8882.43元，违约金6325.29元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费884元。被执行人依法应承担本案执行费556元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封孙建军名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2480号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：阮乃标，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林佩芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阮乃标、林佩芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初2202号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款8074.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人阮乃标、林佩芬发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人阮乃标、林佩芬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人阮乃标、林佩芬发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地中山市第一人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人阮乃标名下粤Ｔ×××××牌小型轿车于2014年3月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人阮乃标、林佩芬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15805号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：孙本付，男，1971年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙本付信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计19,492.03元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,492.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执216号之一申请执行人：刘桂丰，男，1969年5月15日出生，汉族，江西省抚州市人，财政局干部，住抚州市乐安县。被执行人：杨国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。刘桂丰依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初116号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为31300元及利息，截至2020年7月30日，未执行标的为31300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年七月三十日书记员  邹志超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1971号之一原告：孔凡年，男，1961年12月29日出生，汉族，住滕州市。被告：孔凡宇（曾用名孔凡雨），男，1972年12月1日出生，汉族，住滕州市。被告：孔芹，女，1977年2月11日出生，汉族，住滕州市。原告孔凡年与被告孔凡宇、孔芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孔凡年于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡年自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凡年撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孔凡年负担。审判员  杜伟二〇二〇年七月三十日书记员  龙敏
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1796号 原告：匡先源，男，1963年5月19日出生，汉族，住泰和县。 被告：张华，男，1993年1月26日出生，汉族，住泰和县。 原告匡先源与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡先源到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡先源向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告水泥款149526元以及利息53821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建新农村建设工程期间，向原告赊购水泥。之后，被告陆陆续续还了部分欠款。2018年9月17日，被告向原告出具了一份欠条，承诺2018年年底前付清欠款，如逾期未付，按2分支付利息。但被告在2018年年底前未付清欠款，原告一直追索，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 张华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告匡先源与被告张华签订了一份“水泥购销合同书”，约定：被告张华向原告匡先源购买“中材牌”PC425水泥400吨、PC325水泥100吨，PC425水泥单价530元/吨、PC325水泥单价490元/吨，货款总额261000元，货款于2018年7月份付80%，余款年底一次结清。合同签订后，原告匡先源按被告张华的要求将水泥送至其承包的工地，被告张华陆续支付了部分货款。2018年9月17日，经双方结算，被告张华尚欠原告匡先源货款149526元未付，故于当天向原告匡先源出具了一份欠条，并承诺所欠货款在2018年年底前付清，如逾期未付，按2分支付利息。出具欠条后，被告张华仅在2019年1月14日支付了9526元给原告，余款至今分文未付，故原告诉至法院。 庭审中，原告匡先源认可被告张华于2019年1月14日支付的9526元系归还所欠货款的本金，并明确其所主张利息系按月利率2%计算。 本院认为，被告张华拖欠原告匡先源水泥款140000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张华给原告匡先源出具的欠条明确约定有付款期限，且明确约定了如被告张华逾期付款应支付利息，故原告匡先源要求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，欠条约定不明确，但根据常理推断，被告张华所承诺利息应当是按月利率2%计算；另外，案涉欠条系被告张华书写，根据相关规定，在欠条约定利率不明确的情况下，应作出对被告张华不利的解释。故本院认定案涉利息应按月利率2%计算。被告张华未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内支付原告匡先源货款140000元并支付利息（利息自2019年1月1日起至2019年1月13日以149526元为本金、自2019年1月14日起以140000元为本金，按月利率2%计算至欠款全部还清之日止）。 二、驳回原告匡先源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，由张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执395号 申请执行人：郭怀生，男，1975年3月10日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被执行人：张红佳，男，1986年5月8日出生，汉族，住高台县合黎镇。 申请执行人郭怀生与被执行人张红佳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）甘0724民初1840号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人张红佳给付申请执行人郭怀生租赁费6000元。案件受理费25元，由被执行人张红佳负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张红佳未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郭怀生向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日、2020年3月31日、2020年5月26日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆房产信息等财产情况，经反馈被执行人名下登记有车牌号为甘G20829五菱牌小型面包车，但因该车辆下落不明致使本院无法采取强制措施。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2020年7月15日，因被执行人张红佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年7月15日，因被执行人张红佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人在本院还涉及其它执行案件，本院依法对被执行人的人身下落及财产线索进行调查，现被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。 6.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6000元、案件受理费25元、执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2909号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇谷家官庄村。 负责人：倪成柱，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会立即偿还借款本金55000元，截止到2020年5月11日所欠利息165765.60元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年2月28日，被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款55000元，借款凭证号为0083335，借款月利率为11.04‰，2005年11月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金55000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年2月28日，沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款55000元，期限为2005年2月28日至2005年11月28日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2005年2月28日，沂水县三十里农村信用合作社将55000元款项发放给沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为11.04‰，到期日为2005年11月28日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金55000元、截至2020年5月11日的利息165765.60元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月28日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金55000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、截至2020年5月11日的利息165765.60元及自2020年5月12日起的利息（以55000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告沂水县四十里堡镇谷家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯