四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初984号 原告：梓潼县众合建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇石河村七社，统一社会信用代码91510725323365856W。 法定代表人：杨秀华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨露修，男，生于1982年6月17日，汉族，住四川省梓潼县，系该公司员工，特别授权。 被告：四川永欣建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面），统一社会信用代码915107033680449433T。 法定代表人：刘书园，该公司董事长。 原告梓潼县众合建材有限公司（以下简称：“众合建材有限公司”）与被告四川永欣建筑工程有限公司（以下简称：“永欣建筑有限公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨露修到庭参加诉讼，被告永欣建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告众合建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告永欣建筑有限公司支付原告众合建材有限公司材料租金及上下车费（2014年9月3日合同签订之日起，截至2020年5月16日产生的费用）共计1661349.2元，被告未履行合同义务，给原告公司造成了巨大的经济损失，多次催账，均未得到结果；二、判令永欣建筑有限公司归还原告众合建材有限公司（架管32351.65米、扣件25017个、顶托419个、钢管接头20＃352个、30＃127个），并支付自2020年5月16日起至全部建筑材料归还之日为止的租金损失；三、判令被告永欣建筑有限公司向原告众合建材有限公司支付截至2020年5月6日止的违约金人民币498404.76元，并按每日万分之六的标准从2020年5月16日起计算违约金至租金、上下车费、运费全部款项付清之日为止；4.判令被告永欣建筑有限公司承担全部诉讼费用。原告众合建材有限公司陈述的事实与理由：被告永欣建筑有限公司因承建“潼江国际名都”工程需要（工程地址：梓潼县），于2014年9月2日与案外人梓潼县汇泽众合租赁站（以下简称：“众合租赁站”）（现更名为梓潼县众合建材有限公司）签订租赁合同，约定被告永欣建筑有限公司向众合租赁站租用架管、扣件、顶托等建筑材料，合同中双方就租金标准、租金结算及支付方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，众合租赁站在2014年11月24日已办理工商注销登记，租赁合同实际履行由原告众合建材有限公司进行，原告众合建材有限公司亦严格按合同约定供应材料，但被告永欣建筑有限公司却未按照合同约定向众合租赁站或原告众合建材有限公司支付租金。截至2020年5月16日，经核算被告永欣建筑有限公司欠付租赁费及上下车费、运费1661349.2元，同时有材料（架管32351.65米、扣件25017个、顶托419个、钢管接头20＃352个、30＃127个）仍未归还。被告永欣建筑有限公司一直未支付租金的行为已构成严重违约，应按合同约定支付违约金共计498404.76元。2019年11月15日，众合租赁站的经营者王雨泽与原告众合建材有限公司就上述债权签订了《债权转让协议》并通知了被告永欣建筑有限公司，原租赁合同的权利义务均由原告众合建材有限公司继承。综上，截至2020年5月16日，被告永欣建筑有限公司累计欠原告众合建材有限公司租金、违约金等款项共计2159753.9元，并应向原告众合建材有限公司支付自2020年5月16日起至全部租金及上下车费、运费实际付清之日止的后续违约金（违约金按每日百分之六计算）。为了维护原告的合法利益，因被告永欣建筑有限公司的行为给原告众合建材有限公司经营带来的经济损失，被告永欣建筑有限公司应对此承担相应的法律责任，现原告向法院申请被告永欣建筑有限公司履行债务偿还，请法院支持原告的诉讼请求。 被告永欣建筑有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《租赁合同》；2.原告众合建材有限公司、被告永欣建筑有限公司的营业执照复印件；3.《物资出库单》42份；4.《物资验收入库单》31份；5.《收款收据》41份；6.《众合租赁结算结果》及《租金计算清单》5份；7.《债权转让协议》一份。被告未提交证据。 根据原告庭审提交的证据以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年9月2日，众合租赁站与被告永欣建筑有限公司签订租赁合同一份，约定由甲方（众合租赁站）向乙方提供租赁物钢管、扣件、顶托、移动脚手架若干用于潼江国际名都的建设。合同中对租赁物的租金、维护费做了相关约定，并由被告指定刘书德、刘太之、刘？金（该签字无法辨认）三人为经办人，负责收退货、结算等。合同中对租赁物的运费、上下车堆码费均约定由被告承担。被告在合同上加盖公司公章，负责人一栏由陈敏签字确认。2014年11月24日众合租赁站注销工商登记，2014年11月25日梓潼县众合建材有限公司成立。2016年7月18日，承租方负责人陈敏与租赁方众合租赁站负责人赵家鸣进行结算。通过出入库单、收款收据，双方对租赁物数量、租赁、运输费、上下车堆码费进行了结算。2019年11月15日，原众合租赁站负责人王雨泽与被告签订《债权转让协议》，约定将被告应支付给众合租赁站的租赁费、上下车费、运费、违约金等以及未归还的租赁物若干转让给原告。 本院认为，本案的争议焦点为原告的主体身份是否适格以及是否有权向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条对合同的权利义务转让均做了明确规定，尤其是权利义务一并转让时，需经对方同意。众合租赁站在转让与被告签订的租赁合同时，应履行告知义务并经被告同意。本案中，无证据表明众合租赁站履行了告知义务并取得被告同意。2019年11月15日，原众合租赁站经营者王雨泽与原告签订了债权转让协议，其中约定“甲方在协议签订生效之日起三日内，应将本协议约定的债权转让事宜通知债务人”，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，无论是依据法律规定还是双方约定，均要求债权人履行通知义务。该协议签订后，无证据表明梓潼县汇泽众合租赁站履行了对被告的通知义务。因此，本案原告不是适格的主体，其无法直接向被告主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梓潼县众合建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取12039元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年七月三十日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。