wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1062号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：刘勇，男，1982年8月17日出生，山东省泗水县1417。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3835号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：81356.67元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人刘勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行81356.67元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异37号 异议人（案外人）：广西大参林连锁药店有限公司，住所地：玉林市仁东镇玉林中医药健康产业园仁厚路与康旺路交叉口（2号楼二楼201-205号房） 法定代表人：林显玲 委托代理人：廖梅生，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住平南县，该公司员工）。 被异议人（原申请执行人）：林飞信，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：李小林，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：袁丽英，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请行人）：杨庆英，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县街道附城社区北胜五屯16号，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人林飞信与被申请执行人李小林、袁丽英民间借贷纠纷一案中，案外人异议人广西大参林连锁药店有限公司于2020年6月29日对本院裁定查封登记在被执行人李小林名下所有位于广西平南县商业大道房屋一幢[土地证号：26××88号，不动产权证书号：平房权证统字第：014755号] 提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人广西大参林连锁药店有限公司称，申请执行人林飞信与被申请执行人李小林、袁丽英民间借贷纠纷一案，因贵院作出（2020）桂0821执2号之一、之二的执行裁定书，误将李小林名下房产进行查封。异议人认为，贵院裁定执行该房产存在错误，现依法提出执行异议，请求人民法院在租赁期内继续承租（2020）桂0821执2号之一、之二执行裁定书中的被执行人的不动产直至租赁期满。事实与理由：异议人与被执行人于2014年8月30日签订第一份《商铺租赁合同》租赁期自2014年8月30日至2019年8月29日。于2018年1月16日与被执行人签订的续租的《商铺租赁合同》，租期自2019年8月30日至2024年8月29日。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产的，人民法院应予支持，异议人自2015不爱吧1月6日在该承租商铺经营“广西大参林连锁药店有限公司平南大将分店”，租赁期间按时支付租金水电费用。不存在与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或伪造交租证据的情况。综上，异议人在贵院查封被执行不动产前就已经签订了合法有效的《商铺租赁合同》并安置支付租金及水电费，异议人已合法占有被执行房屋6年。根据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请人异议人在租赁期内继续租被执行人的不动产，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人林飞信与被申请执行人李小林、袁丽英未提出书面答辩。 本院认为，本院已依法作出评估、拍卖裁定，尚未强张贴拍卖公告，异议人此时提出租期内不？？交涉案房屋的异议，是要阻止法院强制交付，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的媕娿爱人异议程序进行审查。异议人以在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有不动产为由，提出异议，租赁合同是否有效，本异议审查不宜作出评判，异议人可以提起执行异议之诉，解决租赁关系能否拍书执行的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回广西大参林连锁药店有限公司的意义请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1854号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。法定代表人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程鑫辉，男，1996年1月1日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：王斌杰，男，1996年12月20日出生，汉族，住沁阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）因与被上诉人程鑫辉、王斌杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险焦作支公司上诉请求：1、将一审判决第一项改判为赔偿各项损失共计68900元（即减少赔偿31770元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、车物损失估价鉴定结论书不能作为定案依据，应重新鉴定。首先，该鉴定结论书系交警队委托作出，未通知程鑫辉、王斌杰到场；其次，被上诉人未提供维修发票和维修清单；最后，鉴定结论书不符合保险合同约定的定损情形，不能作为理赔依据。二、评估费、交通费、诉讼费均系间接损失，上诉人不应承担。程鑫辉辩称，鉴定结论系交警部门委托作出，一审判决正确，应维持原判。程鑫辉向一审法院起诉请求：1、二被告在机动车辆交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、交通费共计107510元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月6日，原告驾驶自有的豫Ｈ×××××小轿车沿陶沁线由西向东行驶至西王召村路口时，与同向行驶的被告王斌杰驾驶豫Ｈ×××××小轿车相撞。事故发生后，原告为施救车辆，支出施救费2500元。2019年11月13日，沁阳市公安交通警察大队作出第410882520191106001号道路交通事故认定书，认定王斌杰承担事故的全部责任。2019年11月18日，沁阳市公安交通警察大队委托焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车进行车辆损失价值评估，评估意见为：“……，确认该车估损总值为（大写）玖万肆仟柒佰贰拾元整、（小写）94720元。”为此，原告支付评估费3250元。另查明，被告王斌杰驾驶的豫Ｈ×××××小轿车于2019年9月8日在被告平安财险焦作支公司投保交强险和机动车综合商业险，其中交强险保险期间自2019年9月8日14时起至2020年9月8日14时止，商业险保险期间自2019年9月8日14时起至2020年9月8日24时止，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告各项请求是否合理合法。关于原告的损失。经审查认为，原告的损失具体如下：1、施救费2500元；2、车辆损失费94720元；3、评估费3250元；4、交通费200元。综上，原告的各项损失共计100670元。关于被告的民事责任。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”。本案中，被告平安财险焦作支公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告平安财险焦作支公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失2000元（财产损失赔偿项下2000元），被告平安财险焦作支公司在第三者责任险范围内赔付原告各项损失98670元。综上，原告的请求，部分成立，予以支持。被告平安财险焦作支公司辩称评估费、诉讼费、交通费不予承担的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告程鑫辉各项损失共计100670元。二、驳回原告程鑫辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告程鑫辉负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人平安财险焦作支公司所提本案鉴定结论书不能作为定案依据的问题。经查，涉案交通事故发生后，沁阳市公安交通警察大队委托焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应评估鉴定资质，上诉人没有证据证明该鉴定结论存在违反法律规定的情形，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其不应承担本案评估费、交通费、诉讼费的问题。经查，评估费系确定本案交通事故损失的必要支出，故上诉人应予赔偿；本案中的交通费系事故车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，原审判决酌定为200元处理适当，应予维持；关于诉讼费的问题，人民法院有权根据案件具体情况决定当事人负担的诉讼费用数额，故原审判决关于诉讼费分担部分处理正确，应予维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费594元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年七月三十日法官助理李志国书记员王宜丛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初690号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕328号。 受理日期：2020年7月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：刘瑞明，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日0时50分许，被告人刘瑞明酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘瑞明血液中乙醇浓度为272.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘瑞明向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人刘瑞明判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘瑞明对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘瑞明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞明归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘瑞明酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人刘瑞明能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雅娜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6534号李宁、刘海华：关于李宁与刘海华之间民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初11301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海华未自动履行，李宁于2020年6月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院提交结案申请，称其与被执行人私下达成和解，被执行人履行完毕和解约定的还款义务，申请本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1225号 申请执行人:浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢1单元1811室，组织机构代码:MA27YYP39。 法定代表人：马腾飞。 被执行人:绍兴市伊田地毯有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇城南亚太商厦4幢8号-2，组织机构代码059559714。 法定代表人：尹长新。 被执行人:尹长新，男，1960年2月28日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司与被执行人绍兴市伊田地毯有限公司、尹长新定作合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初511号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人洪明煜，男，2002年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 本院于2020年7月3日以（2020）闽0581刑初511号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人洪明煜犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1033号之二申请人：太谷县振华铁路器材有限公司。住所地：晋中市太谷区阳邑村。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：郭振华，男，1962年8月31日出生，汉族，系原告公司员工。被申请人：山西瑟威斯机械设备有限公司。住所地：太原市小店区体育南路210号龙海方舟花园小区。法定代表人：田燕花。申请人太谷县振华铁路器材有限公司与被申请人山西瑟威斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太谷县振华铁路器材有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）晋0726民初1033号民事裁定书，冻结被申请人山西瑟威斯机械设备有限公司名下账内资金107927元。现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西瑟威斯机械设备有限公司在交通银行太原南中环街支行（银行账号：14×××19）存款107927元的冻结。二、解除申请人太谷县振华铁路器材有限公司用于保全担保的晋Ｋ×××××奔驰轿车一辆的查封。案件申请费1060元，由申请人太谷县振华铁路器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾世东二〇二〇年七月二十九日书记员  乔书元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2551号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：任连华，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：冯晓敏，女，1986年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任连华、冯晓敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任连华、冯晓敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2650号原告：汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社。负责人：张兵五，理事长。住所地：汝阳县上店镇李庄村。被告：方营娃，男，汉族，1966年3月29日生，住汝阳县。原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社与被告方营娃借款合同纠纷一案，原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社自愿撤回对被告方营娃的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社撤回起诉。本案受理费25元，由原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社负担。审判员  常静然二〇二〇年七月三十一日书记员  刘志辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4354号原告：王某，女，2018年8月17日生，汉族。法定代理人：王士洋（王某父亲），1987年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：刘昕宇，男，2017年1月1日生，汉族。被告：赵翠红（刘昕宇母亲），1991年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：刘川（刘昕宇父亲），1989年5月13日生，汉族。原告王某与被告刘昕宇、赵翠红、刘川健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈嘉慧，被告刘昕宇的法定代理人暨被告赵翠红的委托诉讼代理人暨被告刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2019年11月22日，其与被告刘昕宇在小区内玩耍时，刘昕宇将其脸部抓伤，后其至医院治疗。双方协商处理未果并报警。其伤后产生损失20054.85元（其中医疗费1624.5元、后期治疗费5000元、误工费7375.35元、交通费1055元、精神损害抚慰金5000元），现要求三被告赔偿。被告刘昕宇、赵翠红、刘川辩称：本起纠纷系因原告王某争抢刘昕宇的玩具车所致，刘昕宇并未抓伤王某，且事发后刘川也报警。医疗费、交通费主张过高，对后期治疗费、误工费、精神损害抚慰金不认可。经审理查明：2019年11月24日，被告刘川报警称自家小孩被告刘昕宇与原告王某于2019年11月22日在南京市江宁区保利梧桐语小区内玩耍时，刘昕宇将王某脸部挠伤，双方因此发生纠纷。南京市公安局江宁分局高新区派出所接警后调解未果。王某受伤后至医院治疗，经诊断为皮肤挫伤。王某伤后损失医疗费1585.66元（已扣除医保统筹支付）。上述事实，有接处警工作登记表、视频资料、照片、门诊病历、预约挂号记录、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告刘昕宇系无民事行为能力人，其玩耍时将原告王某抓伤，依法应由其父母被告刘川、赵翠红对王某承担赔偿责任。刘川抗辩刘昕宇并未抓伤王某，与其在派出所的陈述不一致且与事实不符，本院不予采纳。王某主张后期治疗费，未实际发生，本院不予支持。王某主张其父母的误工费，于法无据，本院不予支持。王某主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。王某主张交通费，本院根据其就诊情况酌定为300元。综上，王某因本次纠纷造成损失1885.66元（其中医疗费1585.66元、交通费300元），由刘川、赵翠红赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘川、赵翠红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王某损失1885.66元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告刘川、赵翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年七月三日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初743号原告：冯某，现住该县，公民身份号码：×××。被告：苏某，现住该县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。原告冯某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告苏某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是舅舅外甥关系，2017年7月份，被告因在内地承揽工程，资金紧张给原告打电话借款。原告于4月23日转账借款3万元，5月20日转账4万元，6月26转账5万元；6月29转账5万元；7月2日转账5万元，共5次，合计22万元。后来原告多次请求被告偿还借款，但被告以工程没验收为由推辞不还，后拒绝偿还。原告只好诉诸于法律，请求判如所请。被告苏某辩称，1.原、被告不是亲戚关系；2.2016年12月至2017年4月，原、被告及陈生元、雷发军系合伙人，投资西藏××县架设工程，合同由原告负责签订，被告于2016年12月2日向发包方王波转款20万元工程保证金，同年4月6日被告向合伙人雷发军转款2万元投资款，共投资22万元，故原告向被告转账22万元系原告的投资款，双方不存在借款关系；3.原告的主张违背事实和法律，借贷关系应以借条来证明，原告没有提供双方形成借贷关系的核心证据，相反以转账记录主张借款，其主张不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月23日向被告转账3万元，于2017年5月20日向被告转账4万元，于2017年6月26向被告转账5万元，于2017年6月29向被告转账5万元，于2017年7月2日向被告转账5万元，共计22万元。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。原告认为，2017年7月被告因承揽工程，资金紧张向原告打电话借款，原告于2017年4月至7月先后五次给被告转账借款共计22万元，现被告工程已结束，理应偿还借款。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示的证据有：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的交易明细五张，证明原告通过门源县农业银行于2017年4月至7月五次向被告转账借款共计22万元的事实。被告经质证认为，原告向被告五次转账共计22万元是事实，但该五笔钱款是原、被告及陈生元、雷发军系合伙投资西藏××县架设工程时被告出资的投资款，而不是借款，不应该偿还。被告为支持自己的抗辩理由，向法庭出示的证据有：1.证人汪某、田某的视频证词和被告与原告的通话录音、被告与陈生元的通话录音，证明原、被告及陈生元、雷发军合伙承揽光伏电站工程，发包方为王波、王栋的事实；2.门源县农业银行转账记录两份，证明被告于2016年12月2日转款给发包方王波20万元工程保证金，2017年3月26日、4月6日转给雷发军2万元投资款，合计22万元是被告出资的事实；3.微信书面记录三份，证明原告在工程结算单中载明20万元工程保证金即将支付及汪某、雷发军施工、借支的事实，能够印证合伙财务结算的情况；4.原告账户明细清单，证明原告于2017年4月18日、5月16日、6月7日分别收到发包方结算的工程款后，原告向被告支付投资款22万元的事实；5.证人戴某的证言，证明2017年5月至6月，原、被告及戴某曾合伙承揽海南州共和县、格尔木市、河南省三个地方光伏电站工程的事实。原告经质证认为，原、被告之间不存在合伙关系，被告所出示的证据均与借款无关，不予认可。主审人认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，并依据金融机构的转账凭证证明被告向其借款22万元的事实，原告虽提交了银行转账业务凭证，但该业务凭证并未明确载明所转款项的用途、性质，原告亦未提交其他证据予以佐证，尚不足以证明该五笔款项系被告向其借款，故原告所提交的转账凭证不足以证明民间借贷关系成立。被告的抗辩理由及所提交的证据能够证明原告支付给被告的款项不属于借贷关系，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。在被告提出抗辩意见和出示证据后，原告仍不能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，且原告自认被告于2017年7月向其借款，但原告转账是2017年4月23日、5月20日、6月26、6月29日、7月2日五次的转账凭证，原告付款在前，被告提出借款的意思表示在后的作法不符合常理，亦与原告的陈述自相矛盾。综上所述，本院认为，故原告提交的现有证据尚不足以证明其转账给被告的22万元系借款，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨 二〇二〇年七月二十三日书记员 马明秀
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1138号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2956号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8946号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：蔡亚康，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告蔡亚康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保461号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：丁开龙，男，1965年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人丁开龙银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁开龙名下的银行存款计11215.98元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人丁开龙名下的银行存款计11215.98元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费133元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10755号起诉人郑州高新城建设发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号6楼3层13号。法定代表人乔磊，执行董事兼总经理。委托代理人李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，河南信行律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州高新城建设发展有限公司诉被起诉人许文岱的起诉状。起诉人郑州高新城建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除起诉人被起诉人双方于2012年8月28日签订的《认购书》；2.判令被起诉人向起诉人赔偿损失暂计162482元（2020年6月17日后，以396270元为基数按照同款贷款利率计算至被起诉人实际支付之日）；3.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人与被起诉人双方签订了《认购书》，被起诉人认购起诉人所有的房屋，被起诉人支付定金之后，一直拒绝与起诉人签订正式房屋买卖合同，且至今未支付剩余房款。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，起诉人诉请解除合同并赔偿损失，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被起诉人为履行义务一方，即被起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区。综上，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州高新城建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 培
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初598号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人柳敏华，男，1965年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，驾校教练，住浏阳市。因本案，2020年6月2日被浏阳市公安局刑事拘留，同年6月5日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人柳敏华犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人柳敏华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年5月1日20时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人柳敏华饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从本市经开区圣寺路的易通驾校经开区分校出发，沿浏阳市经开区健安大道由北往南行驶至Ｇ319线桥下时，被执勤的交警现场查获。公安机关对被告人柳敏华进行呼气式酒精含量检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ;随后交警将被告人柳敏华带至本市北盛医院，委托医护人员对其抽血取样，次日送检。经鉴定，被告人柳敏华的血液酒精含量为189.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人柳敏华到案后如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人柳敏华所在基层组织证实其平时表现较好，具备较好的监管条件，再犯罪风险性较小，当地基层组织同意接收并进行监管，建议对其适用社区矫正。被告人柳敏华在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序等均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证；证人汤某的证言；被告人柳敏华的供述及辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳敏华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳敏华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳敏华具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳敏华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十三日法官助理刘方可书记员曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1491号罪犯孙翔，男，1988年4月9日出生，汉族，大专文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0110刑初1046号刑事判决，以被告人孙翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人孙翔不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙01刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孙翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯孙翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙翔减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月25日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：梁丽芳，女，1964年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4810号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁丽芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴梓维
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1696号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：高某，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：崔某，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告高某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12079号原告姚某某，女，汉族，1983年6月13日出生，住河南省荥阳市。被告鲍某某，男，汉族，1983年5月24日出生，住江苏省常熟市。原告姚某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19200元。2、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告姚某某与被告鲍某某系网友朋友关系。2020年5月8日，被告鲍某某以给工人开工资资金周转不开为由向原告姚某某借钱，原告姚某某分别于2020年5月8日通过微信给被告鲍某某转款1000元、1000元，于2020年5月22日通过微信给被告转款1000元、6000元，于2020年6月1日通过QQ扫二维码向被告转款3599元、3200元3470元，上述被告鲍某某共计向原告借款19296元。借款当时被告口头讲用几天就还，但被告借款后，一直未偿还原告，原告姚某某多次催要未果，遂于2020年7月2日诉至本院。庭审中，原告姚某某提交有其与被告的微信聊天、QQ聊天记录及转款截图，均证明被告鲍某某欠原告姚某某19296元借款未偿还。原告姚某某请求被告鲍某某立即偿还借款19200元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告姚某某借款19200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告鲍某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更257号 罪犯王兴勇，男，1985年1月27日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年6月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑初字第37号刑事判决，以被告人王兴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月28日，裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2010年10月17日起至2022年9月16日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王兴勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王兴勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴勇予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期，自假释之日起至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特443号申请人：广东广**化科技股份有限公司广州分公司。负责人：蔡丹群。委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被申请人：唐日菲。申请人广东广**化科技股份有限公司广州分公司（以下简称“广康公司广州分公司”）与被申请人唐日菲因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1763号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东广**化科技股份有限公司广州分公司一次性支付唐日菲违法解除劳动关系赔偿金15400元。本仲裁裁决为终局裁决。广康公司广州分公司认为：广州市天河劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。一、唐日菲于2017年8月14日入职，任商务专员。其自2019年9月16日开始放假，广康公司广州分公司曾通知其12月30日到公司报道，并于12月31日书面发送到岗通知书，但其一直未返岗，没有请假也未有其他解释。春节后因疫情影响，广康公司广州分公司于2020年2月8日在钉钉广州地区工作群上通知2月10日正式返工，2月9日又以书面形式在该工作群及邮件通知广州地区所属的所有员工2月10日正式返工。唐日菲依旧未返岗，也未请假以及做出任何解释。2月13日唐日菲持续旷工4天，广康公司广州分公司以邮件和钉钉书面形式发送返岗通知书，要求其2月14日到公司报道，逾期会根据《劳动法》及公司内部管理规定按自动离职处理。直到2月17日唐日菲依旧未返岗，且电话、邮件、钉钉都无任何回复，故广康公司广州分公司向唐日菲发出自动离职通知书，生效日为2月14日。二、唐日菲作为员工，长时间未到岗，春节前后广康公司广州分公司多次通知其到岗工作，其拒不到岗，且仲裁时其承认旷工事实。公司依照《劳动合同法》的规定解除双方的劳动关系合法合理。仲裁委员会仅凭曲解公司人事在微信中的一句话就认定广康公司广州分公司违反诚信原则，认为唐日菲拒不到岗行为合法合理，严重侵害公司合法权益。综上，广康公司广州分公司请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1763号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由唐日菲承担。唐日菲提交书面意见称：广康公司广州分公司的主张与事实不符，本人并不存在长达两三个月的时间拒不到岗工作的行为，而2020年2月10日无法到岗更是因为疫情不可抗力原因导致。根据广东省高级人民法院发布的《关于依法审理新冠××疫情防控期间民事行政案件的通告》等相关规定，该情形下，用人单位不得随意解除劳动合同。广康公司广州分公司对本人不公平对待，以及做出不诚信行为，侵害本人合法权益，请求法院驳回广康公司广州分公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”本案中，广康公司广州分公司以唐日菲持续旷工为由，作出《自动离职通知书》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故广康公司广州分公司应对解除双方劳动关系的合法性承担举证责任。仲裁审理期间，唐日菲提交证据显示其已与公司行政人员沟通未能及时到岗的原因，而广康公司广州分公司作出《自动离职通知书》内容既与双方沟通情形不符，亦未考虑当时疫情防控期间的客观情形，故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对解除劳动关系的赔偿金问题作出裁决，适用法律正确，并无不当。现广康公司广州分公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东广**化科技股份有限公司广州分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1763号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广东广**化科技股份有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初169号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁美森，男，1987年10月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************031，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2020年2月19日，经本院决定被取保候审。2020年6月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人梁美森犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人梁美森明确表示不需要指派律师为其辩护。在审理过程中，本院发现本案依法不宜适用简易程序，于2020年2月25日，对本案中止适用简易程序。2020年5月12日，湛江市中级人民法院同意对本案延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人梁美森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日凌晨0时许，被告人梁美森醉酒无证驾驶一辆悬挂粤G*****号牌的小型轿车，途经廉江市****工商银行红绿灯路段时被查获。经鉴定，被告人梁美森的血样检验出乙醇浓度为214.2mg/100ml。上述事实，被告人梁美森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁美森的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，指认材料，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车行驶证，廉江市公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于被告人梁美森的驾驶证信息查询证明，被告人梁美森《行政处罚决定书》及无违法犯罪记录查询情况说明，被告人梁美森的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人梁美森的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁美森自愿如实供述本人的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，并建议对被告人梁美森判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人梁美森对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人梁美森在道路上醉酒无证驾驶机动车，乙醇浓度为214.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人梁美森犯罪后如实供述其犯罪事实，且归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁美森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：被告人梁美森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月8日止。期间已扣除被告人于2019年4月13日至2019年4月26日被羁押的14天。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄 良二〇二〇年六月三十日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2608号 原告：喻小平，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层7号。 法定代表人：黄仁君，该公司执行董事。 被告：王平波，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：三台县艾瑞莉娅网吧，住所地三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号。 负责人：滕祥。 委托诉讼代理人：杜益林，男，汉族，系该网吧合伙人。 原告喻小平与被告四川新众时怡网络科技有限公司（简称新众时怡公司）、王平波、三台县艾瑞莉娅网吧（简称艾瑞莉娅网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻小平、被告王平波、艾瑞莉娅网吧的委托诉讼代理人杜益林到庭参加诉讼，被告新众时怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠工资18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，将位于三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号网吧的装修工程发包给新众时怡公司。新众时怡公司安排项目经理王平波负责具体施工事宜，原告在此项工程中从事电工工作，工程竣工结算后，王平波于2020年1月16日出具欠条，欠到原告工资18500元，并承诺1月17日支付。后被告以种种理由拒绝给付。 被告新众时怡公司未到庭应诉，但邮寄情况说明称，新众时怡公司与原告没有任何雇佣关系及相关劳动合同，也根本不认识原告。新众时怡公司把该工地承揽给王平波负责施工，也按约定向王平波支付了全部的承揽佣金，工人的欠款是王平波给他们出具的欠条，王平波也给公司出具了收款凭证和与新众时怡公司无关的证明。王平波不属于新众时怡公司员工，也和公司没有任何劳动关系，只是就艾瑞莉娅网吧承揽的施工而已。故原告的报酬与新众时怡公司没有任何关系，新众时怡公司不是本案的适格被告。 被告王平波辩称，欠钱是事实，应该支付，但其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，要求新众时怡公司把剩下的尾款支付给王平波，或者直接向原告支付。 被告艾瑞莉娅网吧辩称，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订了合同，把工程承包给了新众时怡公司，也按合同把所有款项转给了新众时怡公司，艾瑞莉娅网吧与原告没有直接的劳务关系，艾瑞莉娅网吧不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，采取包工包料的方式，工程造价658000元，按施工进度支付工程款。新众时怡公司承包后，委派被告王平波为项目负责人负责此项目，但王平波与新众时怡公司未签订劳动合同，亦不在新众时怡公司领取工资，新众时怡公司按其所做工程量向王平波支付工程款，故实际上是新众时怡公司将此项目转包给了王平波。后王平波雇请原告从事电工工作，2020年1月16日，王平波向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资18500元。后原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。被告王平波雇请原告从事电工工作，与王平波之间形成了劳务用工关系，原告提供了劳务，王平波就应向原告支付相应的劳动报酬，现王平波仍下欠原告工资18500元，应当予以支付；王平波辩称其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。新众时怡公司承包艾瑞莉娅网吧装饰装修工程后，又将该工程转包给了自然人王平波，该转包行为无效，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，新众时怡公司应当对王平波拖欠原告的工资承担连带清偿责任；新众时怡公司辩称已向王平波付清了工程款，但是是否向王平波付清了工程款，并不影响其按照法律规定应当向原告承担的连带清偿责任，故对其辩称理由本院不予采纳。艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，新众时怡公司具有相应的施工资质，在原告与艾瑞莉娅网吧并无直接法律关系的情况下，原告要求艾瑞莉娅网吧承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由王平波在本判决生效后十日内向喻小平支付下欠工资18500元，四川新众时怡网络科技有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回喻小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由王平波、四川新众时怡网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1714号之二原告：林某，女，1939年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被告：蒋某，男，1973年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费25元、保全费70元，由原告林某承担。审判员  胡海滨二〇二〇年七月二十日书记员  张耀臻
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初629号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓霞，女，1991年12月26日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪于2010年4月被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2019年1月被判处有期徒刑六个月，2019年7月13日刑满释放。因本案于2020年5月20日被羁押，同日因吸毒被行政拘留(十日)，5月31日被刑事拘留，2020年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z548号起诉书指控被告人邓霞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日23时许，被告人邓霞通过微信与购毒人员禹某约定好毒品交易事宜。次日0时许，被告人邓霞将1包冰毒(净重0.29克)和1颗麻古(净重0.09克)放置于本区某小区一期2栋3单元五楼的消防栓内，随后通过微信告知禹某并收取毒资300元。后民警在禹某的带领下在上述位置找到上述毒品并扣押。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。民警于2020年5月20日0时许在本市沙坪坝区小龙坎正街捉获被告人邓霞，并查获其作案工具苹果手机1部。被告人邓霞的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人邓霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年5月31日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.09克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终575号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王重霖（曾用名王征宇），男，1991年6月2日出生，汉族，高中文化，系郑州地铁集团有限公司运营分公司员工，中共党员，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被郑州市公安局金水路分局取保候审。辩护人马涛、孔源泽，河南鲲之鹏律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人王重霖犯危险驾驶罪一案，于二○二○年五月三十日作出（2020）豫0105刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人王重霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月28日22时许，被告人王重霖未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车载着乘车人刘某沿郑州市金水区纬五路由西向东行驶至纬五路花园路东50米处，与陈某驾驶豫Ａ×××××号小型驾车同方向行驶至此处变道向左转弯时发生碰撞，造成王重霖、刘某受伤，车辆受损的交通事故。经对王重霖抽血检测，王重霖血醇含量检测结果为103.94mg/100ml。经交管部门认定，王重霖、陈某负事故的同等责任。现王重霖已取得刘某、陈某的谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人王重霖的供述，证人陈某、刘某的证言，血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故车物损失价格评估结论书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，受案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心的证明，户籍、无前科证明，交通事故调解协议书、谅解书、委托书，郑州市120紧急医疗救援中心受理信息、中共郑州地铁集团有限公司运营分公司站务中心一室第七支部委员会的证明信、诊断证明书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人王重霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王重霖上诉及其辩护人辩护称，王重霖系初犯偶犯，积极赔偿受害人，并达成谅解，认罪认罚，原判量刑重，请求从轻并适用缓刑。辩护人另辩护称，王重霖明知他人报案而在现场等待，如实供述，应构成自首。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王重霖的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，王重霖醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，报警后警察并没有在现场发现王重霖，民警经询问他人才知王重霖被救护车拉走，到医院后经搜寻，才找到上诉人，王重霖没有投案的主动性，依法不构成自首。原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害性及认罪认罚、谅解等情节，在法定幅度内量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王重霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王重霖的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年七月八日书记员  朱海超
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初64号 原告江豪，男，1994年11月9日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人鲁世伟，安徽闻凤律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 被告无为市城市建设投资有限公司，住所地无为市。统一社会信用代码91340225748942989Y. 法定代表人吴学彬，总经理。 原告江豪诉被告无为市无城镇人民政府及被告无为市城市建设投资有限公司征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告江豪诉称，无为市无城镇人民政府因规划需要对原告的房屋进行拆迁，并委托被告无为市城市建设投资有限公司与原告签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》,协议约定由被告对原告位于无城镇檀树社区江庄自然村018号的房屋进行拆迁。被告承诺“在江庄、包郭、篆塘拆迁范围内”对原告进行安置,同时约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”,但时至今日已达五年之久,被告仍没有对原告进行安置。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告履行《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告进行安置，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月16日，原告江豪与被告无为市城市建设投资有限公司签订《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议征收原告所有的砖瓦结构135平方米住房，协议约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”，安置地点在无为市无城镇檀树社区江庄、包郭、篆塘等拆迁村庄范围内,但原告一直没有得到妥善安置。 本院认为：无为市城市建设投资有限公司非法律授权的组织，其虽为无为市人民政府组建，但并没有被赋予行政管理职能，其自身不具备行政主体资格。原告虽与无为市城市建设投资有限公司签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，但无为市城市建设投资有限公司非行政协议纠纷案件适格被告。本案无证据证明无为市城市建设投资有限公司与征收部门间存在委托关系，无为市无城镇人民政府既非协议签订的相对方，其也非法定征收主体，无为市无城镇人民政府在本案中被告主体也不适格。原告提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5311号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐菊荣，女。           原告：王显能，男。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费141.07元，合计3861.07元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1380.33元，共计为5241.4元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年10月31日起至2020年4月22日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4885号原告禹某，男，1990年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告陈某，女，1990年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告禹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告禹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹某撤回起诉处理。审判员  蒋震锋二〇二〇年七月八日书记员  娄莹莹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。被执行人:苏春夏，男，1985年2月18日出生，汉族，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初636号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人苏春夏下达执行通知书，但被执行人苏春夏至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏春夏的银行存款18681.17元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十日书记员  刘丽娉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1468号之一申请执行人：张智峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴晓亚，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张智峰申请执行被执行人戴晓亚民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张智峰于2020年6月1日向我院申请执行，要求并执行人执行被执行人借款本金300000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人戴晓亚所有的位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-xx-x房屋一套，该房屋被渝北法院首轮查封，处置权已移交我院。因被执行人向我院提出执行异议，我们院正在审理中，所需时间较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，待异议案件审结后，再申请恢复执行。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3659号刘明达:长沙市雨花区市容环境卫生维护中心：刘明达诉长沙市雨花区市容环境卫生维护中心劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1682号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省吉林市舒兰市法特镇街里。负责人：房丽媛，支行长。委托代理人：张某1，该行职工。特别授权代理。被告：张某2，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1219号之一申请执行人：胡文烈，男，1955年02月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄文忠，男，1982年02月13日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初3247号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄文忠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人胡文烈于2020年6月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人黄文忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月15日、7月15日先后通过网络查控系统查询被执行人黄文忠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人黄文忠名下的不动产情况。经财产调查，2020年7月28日查封了被执行人黄文忠名下皖Ｍ×××××东风牌小型汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押，暂无法处置，查封到期前30日向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承相应的法律后果。未发现被执行人黄文忠有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人黄文忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十一日代理书记员  侯丹丹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1406号-1原告宋以章，男，1978年1月20日出生，住沂源县。被告：杨金成，男，1977年4月4日出生，汉族，住沂源县。原告宋以章诉被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用简易程序。二零二零年六月三十日本院裁定转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费，原告未在本院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋以章撤诉处理。已交案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。审判长  刘文葆审判员  徐小云审判员  李 剑二〇二〇年七月八日书记员  冀 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2696号 申请执行人王坚，男，1986年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘平平，男，1995年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王坚与被执行人潘平平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特5042号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坚向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人潘平平支付申请执行人王坚借款2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘平平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘平平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘平平名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人潘平平有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘平平拒不履行的行为，本院已对被执行人潘平平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘平平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王坚，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈超峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3723号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：陈军，男，1971年8月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人陈军一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈军名下价值69397.42元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈军名下价值69397.42元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员闵永军 二〇二〇年五月十四日 书记员高  瑞   1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8792号 原告：微都市（杭州）信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦604-11室。 法定代表人：汤亚南，总经理。 委托代理人：沈凯宇,浙江瀛高律师事务所律师。 被告：遂昌魅溪民宿管理有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县石练镇淤溪村农家精品街6号楼。 法定代表人：蓝松品。 本院在审理原告微都市（杭州）信息技术有限公司诉被告遂昌魅溪民宿管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告微都市（杭州）信息技术有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告遂昌魅溪民宿管理有限公司的起诉。 本院认为：原告微都市（杭州）信息技术有限公司申请撤回对被告遂昌魅溪民宿管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告微都市（杭州）信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告微都市（杭州）信息技术有限公司负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6417号            原告              张某，女，1989年5月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，5006.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某违约金5006.2元（339634元×0.00002×737天≈5006.21元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执581号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：潘灯，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于中邮消费金融有限公司与潘灯金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2213号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘灯应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金133925.89元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月28日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以2678.52元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因潘灯没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2806元由被执行人潘灯承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘灯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人潘灯名下有号牌号码为湘×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人潘灯的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省岳阳县人民法院调查被执行人潘灯在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现潘灯有不动产信息。本院对被执行人潘灯消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘灯纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2213号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8841号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告汪双燕，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪双燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告汪双燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金269280.46元、利息52583.45元及复利6408.01元,共计328271.92元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人汪双燕。2、借款金额44万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月3日起发生逾期；被告汪双燕尚欠原告贷款本金269280.46元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利10.57元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告汪双燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪双燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金269280.46元，并按照合同约定偿还自2019年4月3日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额10.57元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取3112元,由被告汪双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  周岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1454号申请人：艾四英，女，1967年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：余小忠，男，1980年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章志军，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人艾四英与被申请人余小忠、章志军民间借贷纠纷一案中，申请人艾四英于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余小忠、章志军银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人艾四英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人艾四英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余小忠、章志军银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十日书记员  杜小玲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2646号原告：邝思斯，男，1981年9月5日出生，住广东省英德市***************，身份证号码：44188*****09050214。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。被告：邓承送，男，1986年11月21日出生，住广东省英德市*******委会楼仔组，身份证号码：441************31X。原告邝思斯与被告邓承送建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳鲲、被告邓承送到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝思斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款199000元给原告，并自2017年6月30日起按拖欠的工程款金额199000元按年利率6%计息，直至被告支付清款给原告之日止。（暂计至起诉之日利息为：35027.58元，合计为234027.58元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓承送经营的英德市桥头镇亚婆石环保砖厂因生产需要搭建板房，经双方协商，该搭建板房的工程由原告邝思斯承包。2014年，原告邝思斯入场进行施工，完成了场地平整、水电安装、配电房、板房搭建等工作。涉案工程已于2015年左右完工，并交付给了被告使用。但截至2016年9月，被告邓承送仍欠原告邝思斯210000元工程款未支付，经原告邝思斯多次催收，被告邓承送于2016年9月9日签订了一张欠条给原告邝思斯收执，该欠条载明“今亚婆石环保砖厂欠邝思斯板房工程款210000元，其中2017年1月15日付部分，余下款项2017年6月30日前付”。被告邓承送签订欠条后，截至2017年5月29日仅支付了11000元给原告，剩余工程款经原告邝思斯多次催收仍然无果，且不再回复原告的信息和不接听原告的电话。因此，原告认为，在涉案板房工程已完工并交付原告使用后，被告却未支付清工程款，特具状诉至法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邓承送辩称：承认欠条是其所立，对欠款无异议，除支付约11000元外，余下款项没有付清。另，庭审时认为是合伙人债务，由合伙人共同承担。本院经审理认定事实如下：2014年，原告邝思斯为被告邓承送承建英德市桥头镇亚婆石环保砖厂板房工程，工程完工交付使用后，被告向原告支付了部分工程款，余下款项210000元未付。2016年9月9日，被告向原告立下《欠条》，约定于2017年1月15日支付部分款项，余下款项在2017年6月30日前付清。被告除向原告支付了11000元，剩余款项199000元至今没有支付。庭审时，被告确认尚欠原告工程款199000元的事实，但认为其所经营的英德市桥头镇亚婆石环保砖厂属于合伙经营，因此尚欠原告的工程款应为合伙债务，需由合伙人共同承担。原告对此不予认可，认为被告所谓的合伙债务与本案没有关联。以上事实有《欠条》等及庭审笔录佐证。本院认为，被告对原告所建造的工程没有异议，在工程交付使用后，对欠付的工程款被告立下欠条确认，且已在立下欠条后支付了11000元，对仍欠付工程款199000元，双方无异议，本院予以采信。对仍欠付的工程款199000元，被告认为是合伙人债务，应由合伙人共同偿还，但从被告立下欠条来看，欠款人是被告本人，没有反映出有其他合伙人情况，被告主张是合伙人债务，本院不予支持。故此，原告请求被告支付拖欠工程款199000元，本院予以支持。至于原告请求按年利率6%从2017年6月30日起计付利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告邓承送于本判决生效之日起五日内，向原告邝思斯支付拖欠的工程款199000元；二、利息以199000元为基数，从2017年6月30日起按年利率6%计付至付清之日止。本案受理费2405.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年七月二十四日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初803号原告：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。住所地：商城县城关黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，商城县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：肖景昌，男，1958年6月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王清华，女，1961年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：肖平昌，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：肖百顺，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社诉被告肖景昌、被告王清华、被告肖平昌、被告肖百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪和余经纬到庭参加了诉讼，被告肖景昌、被告王清华、被告肖平昌、被告肖百顺经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告肖景昌和被告王清华立即共同归还借款本金299743.98元及利息；2被告肖平昌、被告肖百顺与被告肖景昌、被告王清华对上述款项承担连带清偿责任；3、被告肖景昌和被告王清华承担本案的诉讼费和其他实际支出费用。事实与理由：2018年3月6日，被告肖景昌同原告签订的最高额个人借款合同约定,借款300,000.00元，借期36个月，借款利率8.91‰，结息还本方式是：按月结息、期满还清本息（按日计算），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2016年7月28日，原告向被告肖景昌发放了贷款300,000.00元，借款借据号：0600589847，贷款期限为：2016年7月28日至2019年7月25日。2016年7月25日，被告肖平昌、被告肖百顺同原告签订了《最高额保证合同》，约定：为被告肖景昌的300,000.00元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告肖景昌按合同约定结息到2019年7月30日，归还本金256.02元，结欠本金299,743.98元；2019年9月21日又结扣利息0.28元，结欠利息11,535.54元，占用借款至今。之后就没有按合同约定结息还本，经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。被告肖景昌、被告王清华、被告肖平昌、被告肖百顺未到庭、未答辩。原告提交的证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照、负责人身份证复印件；2、借款人夫妻双方及两担保人夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件；3、借款申请书、借款承诺书、配偶承诺书复印件；4、两担保人担保申请书、担保承诺书、财产共有人承诺书；5、客户谈话记录、面签录像截图、个人借款合同、借款借据复印件；6、金燕快贷通合同通知单复印件、提款申请书复印件；7、保证合同复印件；8、利息计算清单。被告肖景昌、被告王清华、被告肖平昌、被告肖百顺未质证。经审理查明：2016年7月25日，被告肖景昌因建房向原告申请三年期贷款叁拾万元，以养殖收入及销售电器收入收入为还款来源，并由担保人被告肖平昌、被告肖百顺进行担保。被告肖景昌的妻子王清华向原告承诺与其共同承担此笔借款的偿还义务。同日，被告肖景昌与原告签订最高额个人借款合同约定，借款300,000元用于建房，用生意收入及其他收入还款。期限三年（2016年7月25日-2019年7月25日），借款利率8.9‰，结息还本的方式是按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。当天，被告肖平昌、被告沈家霞、被告肖百顺、被告周梦茹向原告出具格式担保承诺书，承诺同意为被告肖景昌金燕快贷通贷款300,000元（期限36个月，用于建房）提供连带责任保证担保，只有被告肖平昌和被告肖百顺与原告签订了最高额保证合同，被告沈家霞、被告周梦茹没与原告签订保证合同。当月28日，被告肖景昌立借据借到原告的贷款300,000元。被告肖景昌和被告王清华按合同约定结息至2019年9月21日，尚欠本金299,743.98元。后经催要，被告方再没有结息，没有归还本金。被告未到庭无法调解，未能达成协议。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖景昌和被告王清华共同向原告商城县农村信用合作联社贷款300,000元，未能如期偿还本息的事实清楚，证据充分，被告肖景昌和被告王清华应负本案纠纷的全部责任，原告商城县农村信用合作联社要求被告肖景昌和被告王清华共同归还贷款及利息，本院予以支持。因被告肖平昌和被告肖百顺与原告签订了担保合同，原告在有效担保期限内要求被告肖平昌和被告肖百顺承担保证责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖景昌和被告王清华于判决生效之日起十日内共同归还原告商城县农村信用合作联社借款本金299,743.98元及利息（从2019年9月22日起，按借款合同约定的利率计算至还清借款时止），被告肖平昌、被告肖百顺承担连带清偿责任；二、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2898元，由被告肖景昌和被告王清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年七月六日代书记员 李孟华附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终470号 上诉人（原审原告）：成都锦祥科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元5层507号。 法定代表人：朱文彬，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：山西昊业新材料开发有限公司，住所地陕西省太原市阳曲县东黄水镇故县村东。 法定代表人：张昱，职务不详。 上诉人成都锦祥科技有限公司因与被上诉人山西昊业新材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 成都锦祥科技有限公司上诉称，案涉《工业品买卖合同》中管辖约定条款属于没有约定管辖或约定不明。且被上诉人支付的货款金额已超出该书面协议约定金额，上诉人向被上诉人主张所有货款的余款，不应仅根据部分货物买卖的书面协议确定管辖，应当认定双方没有就所有货物买卖约定管辖或约定不明确。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，原审法院具有管辖权。请求撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4563号民事裁定，裁定本案继续由成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的管辖应根据原告起诉主张的事实和法律关系确定。本案上诉人向一审法院起诉，诉请支付剩余货款267047.5元。经询问，上诉人明确表示其诉请支付的货款金额不包含双方于2016年6月17日签订的《工业品买卖合同》中的136500元，其起诉主张的是该合同签订之前，双方基于买卖关系所产生的货款。据此，案涉《工业品买卖合同》中虽有约定管辖条款，但上诉人明确表示其起诉主张的事实与该《工业品买卖合同》无关，故该合同中的约定管辖条款在本案中不适用。根据在案证据，除该合同以外，双方并未签订其他书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，上诉人在其起诉主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人住所地位于成都市金牛区金府路88号1栋1单元5层507号，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事不清、适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4563民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢铃
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初238号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人瞿某，男，1968年5月24日生，汉族，小学文化，水电工，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，2019年9月17日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月中下旬，被告人瞿某到常州市金坛区薛埠镇265省道和尚阳路交叉路口东南角被害人蒋某承包的林地，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得被害人蒋某百梅海棠树47棵，丛生紫薇树3棵，合计价值人民币4280元。案发后公安机关依法追缴被盗的百梅海棠树和丛生紫薇树。被害人蒋某对被告人瞿某的盗窃行为表示谅解。被告人瞿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述笔录，证人证言笔录，辨认笔录，扣押笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人瞿某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人瞿某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人瞿某盗窃的财物已被追缴，获得被害人谅解，且在本案审理期间也能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人瞿某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。