重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2161号 原告：贺启会，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘正贤，重庆市垫江县法律援助中心律师。 被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：遵义万大房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组，统一社会信用代码915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩，该公司经理。 原告贺启会与被告贺启成、遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员汪波担任审判长，与人民陪审员金凤飞、傅平平组成合议庭于2020年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告贺启会及其委托诉讼代理人刘正贤到庭参加诉讼，被告贺启成、万大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺启会向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本息1060000元（其中本金850000元，利息210000元为2013年4月1日以前的）；2.判决被告连带偿还原告借款本息1340000元（其中本金940000元，2013年10月1日以前的利息为189424元，2014年3月7日-2015年12月30日的逾期利息21.0576元）；3.判令被告连带支付以850000元为本金，从2014年5月1日起至付清时止按月利率2%计算利息；4.判令被告连带支付以940000元为本金，从2016年1月1日起至付清时止按月利率1.5%计算利息。事实及理由：被告贺启成与原告系同族姐弟关系，因被告从事房地产开发急需大量资金，于2008年至2013年期间，以1.5分-2分的月利率向原告支付利息为由，多次向原告借款。期间被告贺启成以2分利息承诺，多次向原告借款现金共计850000元，于2013年4月1日汇总结算本息1062013元，然后收回原借条，重新出具1062013元的借条，并载明“借款期限从2013年4月1日至2014年4月1日，借款期间不计利息”。因承诺时间到期，被告仍资金困难，无法偿还，2014年4月30日再次更换借条时，去掉2013元尾数，重新出具1060000元的借条，并承诺按月利率2分计息，且由被告万大公司担保。借条更换后被告贺启成将原借条尾部“借款人与日期”部分撕掉。被告贺启成还以1.5分利息承诺，多次向原告借款现金共计940000。其中2012年向原告借款一笔金额80000元，2013年3月7日结算后重新出具金额为94670元的借条。2012年被告还向原告共计借款320000元，2013年7月5日结算后本息合计384160元，重新出具金额381160元的借条。2012-2013年间原告多次以现金借给被告共计540000元，2013年10月1日结算本息合计为650594元，重新出具金额为650594元的借条。因被告向原告出具的借条较多，2015年12月30日双方将上述三张借条款项重新结算，分别以80000本金、320000元本金、540000元本金，按月利率1.5分计算逾期期间的利息后，然后协议少付一些利息，再出具金额为1340000元的借条，并承诺按月息1.5分计息，且由被告万大公司担保。借条更换后被告贺启成将原借条尾部“借款人与日期”部分裁掉。综上所述，原告通过各种渠道筹集大量资金，并以现金方式出借给被告贺启成，大力支持其房地产开发事业，现被告分文未还原告本息。特诉至法院，望判如所请。 被告贺启成、万大公司未作答辩。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 被告贺启成因从事建筑工程需要，向原告贺启会于2008年至2012年期间、2011年至2013年期间多次借款，并向原告分别出具借条。 2014年4月30日，原、被告双方对2008年至2012年期间的借款进行结算，将双方该期间多次发生的借款总额本金850000元计算利息至2013年4月1日后，由被告贺启成向原告贺启会出具借条一张，借条载明“今借到贺启会人民币小写（1060000.00）元，大写壹佰零陆万元整。月利息2分计算，此据为准。身份证XXX借款人贺启成，担保单位：遵义万大房地产开发有限公司”。借条出具后，被告贺启成向原告贺启会出具《关于贺启会借款的情况说明》，说明该笔借款系多次出借款项的汇总，截止2013年4月1日，以月息2分利率分别计息，汇总金额1060000元，其中包含850000元本金。万大公司加盖单位印章后对借款进行担保。 2015年12月30日，原、被告双方将2011年至2013年期间借款进行结算，将双方该期间多次发生的借款总额本金940000元计算利息至2015年12月30日后，由被告贺启成向原告贺启会于当日出具借条一张，借条载明“今借到贺启会人民币小写（1340000.00）元，大写壹佰叁拾肆万元整，月利息1分5厘计算。此据为准。身份证XXX，借款人：贺启成。担保单位：遵义万大房地产开发有限公司，2015年12月30日。”嗣后，被告贺启成于2020年5月19日向原告贺启会出具《关于贺启会借款的情况说明》，证明被告贺启成于2011年至2013年期间向贺启会借款多笔现金，经计算，借款本金为940000元，并说明在2015年12月30日重新出具1340000元的借条，按月息1.5分计算逾期利息。万大公司加盖单位印章后对借款进行担保。 本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告贺启会请求被告贺启成偿还借款本息1060000元、1340000元共计2400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告贺启会请求被告贺启成以本金850000元为基数从2014年5月1日起按月利率2%计算利息至付清时止及另以本金940000元为基数从2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告万大公司对被告贺启成的担保方式并未进行约定，应当认定为连带责任保证承担保证责任。保证责任承担后，万大公司有权向被告贺启成进行追偿。综上，被告万大公司应对被告贺启成偿还原告贺启会借款本息2400000元及利息（以本金850000元为基数从2014年5月1日起按月利率2%计算利息至付清时止，以本金940000元为基数从2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息至付清时止）承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺启成在本判决生效后10日内偿还原告贺启会借款本息2400000元及逾期利息（以本金850000元为基数从2014年5月1日起按月利率2%计算利息至付清时止；以本金940000元为基数从2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息至付清时止）。 二、由被告遵义万大房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告遵义万大房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可向被告贺启成进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告贺启成负担。 如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  金凤飞 人民陪审员  傅平平 二〇二〇年七月六日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟