wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保765号申请人：张曼被申请人：常曦茁申请人张曼与被申请人常曦茁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年07月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人张曼以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费120元，由申请人张曼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5266号原告：於林，女，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：季利宏，女，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告於林与被告季利宏与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告於林于2020年7月23日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告季利宏的起诉。本院认为，原告於林的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於林撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告於林负担。审判员 张运友二〇二〇年七月二十三日书记员 马梦轩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2189号 原告：杜秀明，女，1972年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王耀、罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：朱明，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杜秀明诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜秀明之委托诉讼代理人王耀、罗权鑫和被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明偿还借款本金101万元及利息（其中70万元的利息从2015年1月8日起计付；31万元的利息从2018年12月26日起计付）；2、诉讼费由被告朱明承担。事实和理由：2015年1月8日，被告朱明以房地产开发需要资金为由向原告杜秀明借款70万元，约定月息为2.5%，原告杜秀明按约支付款项。2018年12月26日，被告朱明再次向原告杜秀明借款31万元，约定月息为2%，约定还款时间为2019年12月31日。还款期限届满后，被告朱明未如约偿还借款本息，原告杜秀明多次催要借款本息均无结果。 被告朱明辩称，1、认可原告杜秀明于2015年1月8日的借款本金70万元及月息2.5%的事实；2、不认可2018年12月26日31万元的借款本金及利息约定，应当由原告杜秀明举示证据加以证明；3、我已向原告杜秀明偿还现金共45.84万元，其中包含2020年春节支付的10,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，朱明以房地产开发缺乏资金为由向杜秀明借款70万元，朱明向杜秀明书立《借条》一份，载明：“借条今借到杜秀明现金人民币柒拾万元正（700,000.00元），借期壹年，月利息25‰，每月付息，到期一次性还本。”朱明在《借条》上签字。嗣后，杜秀明按约向朱明支付70万元。因不能按时偿还本息，朱明于2017年1月8日在前述《借条》左下方添写“注明：续签到2017年1月8号到2018年1月8号止，本费还清。” 2018年10月2日，杜秀明（债权人）与朱明（债务人）就诉争借款清偿事宜签订《债务清偿和解协议》一份，约定的主要内容为：一、清偿方式：1、债权人同意不按债权依据所列的全部债权本息、违约金等执行，一致确认按照借款本金（不计息）按70%打折；2、债权人的借款本金为70万元，双方确认清偿金额为49万元。二、特别约定：1、在债务人和资方签订正式合作协议后的60个工作日内，债务人将本协议约定的清偿金额分两次全部转给债权人指定银行账户后，本协议生效；2、本协议签订后，双方之间依照债权依据的债权债务关系归于消灭。杜秀明和朱明均在《债务清偿和解协议》上签字并捺印。 2018年12月26日，朱明向杜秀明书立《借条》一份，载明：“今借到杜秀明现金人民币叁拾壹万整（310,000.00），注明，2019年12月31日前不计息，如2019年12月31日未还此款就按月息2分计息直到还完为止。”朱明在《借条》上签字并捺印。 同时查明，朱明自写的利息还款明细单中，还款金额为1.75万元的金额为七笔。 还查明，截止2018年12月26日，朱明向杜秀明偿还现金44.84万元；2020年春节偿还现金10,000元。杜秀明对前述还款金额及时间予以认可。 经询问，朱明和杜秀明对每笔到期利息在月息2.5%的利率范围内进行交易均不持异议。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、债务清偿和解协议、还款清单、询问笔录，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是借款本息的认定问题。 借款本金部分。1、朱明于2015年1月8日在杜秀明处借款70万元，有朱明向杜秀明书立的原始借条和债务清偿和解协议等为据，且双方当事人对借款本金金额均不持异议，故本院对该借款事实予以确认。朱明未如约偿还借款，应当承担相应的民事责任。因此，杜秀明主张朱明偿还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。2、杜秀明主张朱明偿还2018年12月26日借款本金31万元，朱明辩称此借条载明金额系前期和解协议的结果，杜秀明称系到期利息的结算结果，足以证明，该笔借款未实际发生，故本院依法不予认定。 借款利息部分。杜秀明与朱明就案涉70万元借款月息为2.5%进行了共同约定，且朱明已经按照2.5%的月息偿还了部分利息，其付息标准不违反法律法规的规定，本院对利息约定标准予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，按照上述计息方式，朱明偿还利息共计45.84万元，其已经清偿利息的天数为：45.84万元÷（70万元×30%/年÷365天）=797天，即两年零67天，则朱明已经实际按照月息2.5%付息至2017年3月15日。同时，从2017年3月16日起，朱明则按年利率24%向杜秀明支付其余利息至付清为止。对杜秀明主张其余超过利息部分，本院不予支持。 另，杜秀明与朱明签订的《债务清偿和解协议》所约定的条件未成就，故本院认为，该协议成立但未生效，对双方当事人均不产生约束力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告朱明于本判决生效后二十日内向原告杜秀明偿还借款本金70万元；并以70万元为基数，从2017年3月16日起按年利率24%计息至被告朱明偿还完毕为止。 二、驳回原告杜秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,890元(原告杜秀明已预交)，由被告朱明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  赵 寇 人民陪审员  杜劲松 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈玉娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初272号 原告：赵建宽,男,汉族，1971年2月10日生，住江苏省洪泽区。 被告:范为鸣，男,汉族，1980年7月20日生，住安徽省明光市。 原告赵建宽与被告范为鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵建宽到庭参加诉讼。被告范为鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7100元；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：截止2017年12月16日，被告共向原告借款7100元，因为原、被告系同事关系且原告较信任被告，没有打借条，被告借款后一直未还。经原告多次索要未果。故原告特具状洪泽区人民法院，请求法院以事实为依据，法律为准绳，依法判决如诉，为感！ 被告范为鸣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2017年12月12日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式分二次向被告交付了款项，被告未向原告出具借条。2017年12月14日，被告又向原告借款1000元，原告亦通过微信转账的方式向被告交付了款项，被告也未向原告出具借条。2017年12月16日，被告来洪泽，向原告借款1100元，因原告微信无钱，原告向被告交付了现金1100元，被告亦未向原告出具借条。后原告向被告索要借款。被告在和原告的微信聊天记录中认可向原告借款7100元，准备让其朋友和原告联系。但被告未能偿还。致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告向原告借款，虽未出具借条，但原告通过微信转账向被告交付了6000元款项。对于另外1100元，原告陈述向被告交付了现金。虽然被告未向原告出具借条，但在被告和原告的微信聊天记录中，被告认可了向原告借款7100元，而且被告打算让其朋友联系原告。此两份证据相结合，可以证实被告向原告借款7100元的事实。故被告系债务人，负有偿还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告转换未到庭参加诉讼，应承担对其不来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范为鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵建宽借款本金7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告范为鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××25）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年七月六日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初778号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌博财信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，统一社会信用代码91500000053229458C。法定代表人：宋政梅，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆叁壹伍捌博财信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年6月30日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1415号原告：吴丽丽，女，1965年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：邓东红，男，1971年7月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。原告吴丽丽与被告邓东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴丽丽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴丽丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴丽丽撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由吴丽丽负担。审 判 员 李远量二〇二〇年七月十六日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2418号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：范贵权，男，1975年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：明德加，女，1974年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告范贵权、明德加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被告范贵权、明德加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金80000元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月28日，在原告古蔺农商行借款80000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年3月28日至2019年3月25日，并约定借款利率为9.93‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。该笔贷款于2019年3月25日到期，但被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告范贵权未予答辩。 被告明德加未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告范贵权、明德加与原告古蔺农商行签订农户小额信用借款合同，向原告下属单位二郎支行借款80000元，约定还款期限为2019年3月25日，借款月利率为9.93‰，若被告逾期还款，则从逾期还款之日起，原告有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，被告未归还本金，支付了部分利息，对借款本金80000元和剩余利息至今未付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告范贵权、明德加向原告借款80000的事实，有原告出示的农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据和原告的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。双方约定的借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告请二被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的合同中对借款月利率和逾期还款月利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，故二被告应当按照合同的约定支付原告相应的借款利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范贵权、明德加于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款80000元，并同时支付此款按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告范贵权、明德加签订的《农户小额信用借款合同》约定的利息和罚息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告范贵权、明德加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3934号 原告:赵享美,女,汉族,1966年12月18日出生,住址:肥西县。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:张锐,男,汉族,1983年9月22日出生,住址:肥西县。 本院审理原告赵享美诉被告张锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告以需要收集证据为由，于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵享美撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 满
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保655号申请人:潍坊新佳美石材有限公司法定代表人：连海被申请人:潍坊博通达钢材加工有限公司法定代表人：韩桂芬申请人潍坊新佳美石材有限公司与被申请人潍坊博通达钢材加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年07月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3242829.4元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000606）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3242829.4元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊新佳美石材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月六日代书记员 张 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1171号之二 申请执行人林志锋，男，汉族，1977年12月29日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈清波，男，汉族，1981年6月25日出生,住福建省莆田市仙游县。 申请执行人林志锋与被执行人陈清波民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3343号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志锋于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈清波支付给欠款人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人陈清波名下车牌号为闽Ｂ×××××福特牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初3343号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林国煌
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执150号之一 申请执行人：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 法定代表人：王书敏，公司董事长兼CEO。 被执行人：李朝阳，男，1997年12月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人李朝阳财产保险合同纠纷一案中，被执行人李朝阳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李朝阳暂无财产可供执行，申请执行人国任财产保险股份有限公司河北分公司未向本院提供可供执行的财产线索，生效法律文书确定的被执行人李朝阳应给付申请执行人国任财产保险股份有限公司河北分公司111266元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1946号 被执行人：夏苏，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行夏苏罚金一案中，因被执行人夏苏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏苏银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  张东
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2114号原告：杨煜东，男，土家族，1988年2月18日出生，住吉首市。被告：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地：吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，执行董事。被告：彭英明，男，汉族，1973年7月20日出生，住吉首市。被告：龙显林，男，土家族，1982年8月18日出生，住靖县。原告杨煜东与被告吉首市乾江建筑安装有限公司、彭英明、龙显林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨煜东撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年七月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执949号之一申请执行人：葛丽丽，女，1992年1月30日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：杨雷，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人葛丽丽与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨雷应归还申请执行人本金67700元并支付相应利息。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、公告费1793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月8日，本院以法院专递方式向被执行人杨雷发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月28日、2020年7月22日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。申请执行人反馈，通过微信偶尔能联系到被执行人，但不知被执行人的下落及近况。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、执行过程中，申请执行人向本院确认在执行期间收到被执行人的还款3000元。6、2020年7月22日，本院约谈申请执行人葛丽丽，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位被执行人自行交付申请执行人的执行款3000元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1049号 原告：董业国，男，1989年6月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：邱建松，男，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市清河区。 原告董业国与被告邱建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原、被告庭外达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董业国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董业国撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告董业国负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初34号 起诉人李学习，男，1940年7月28日出生，汉族，住潍坊高新区， 本院收到署名李学习的起诉状，诉称：起诉人系潍坊高新区清池街道南张营村村民，在本村拥有两处合法房屋。2018年4月14日，起诉人房屋周围出现大量不明身份人员，将起诉人的房屋非法拆除，给起诉人造成了极大的财产损失。2019年11月25日起诉人向被起诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局邮寄《查处申请书》，申请被起诉人对违法拆除起诉人房屋的行为进行调查处理，但被起诉人拒绝签收，《查处申请书》被退回。起诉人认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七十八条的规定，被起诉人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局具有对违反治安管理行为进行调查处理的法定职责，对公民的报警案件应当及时查处。被起诉人拒绝签收《查处申请书》，拒绝履行法定职责的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。请求判令被起诉人对起诉人房屋被非法拆除行为进行调查处理，并书面告知处理结果。 经调查查明，起诉人李学习自1992年偏瘫。其儿子李国辉陈述：起诉人李学习现在能拄着拐杖走路，能够自主表达意愿，本案起诉状中李学习的签名系李国辉代签，手印系李国辉让李学习捺印形成。由于起诉状中的签名非李学习本人所签，不能确定提起本案诉讼系李学习真实意思表示，本院通知李国辉提交李学习本人签名的起诉状及记录签名过程的录像资料，但在限期时间内未提交。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权依照《行政诉讼法》及其司法解释的规定，依法向人民法院提起行政诉讼，可以委托代理人在授权范围内进行诉讼活动。但是，提起诉讼应当是起诉人的真实意思表示，他人不能假借起诉人名义向人民法院提起诉讼。本案起诉状中“李学习”的签名系其儿子李国辉代签，在限期时间内未能提交李学习本人签名确认的起诉状，李国辉以“李学习”名义起诉，不能证明系起诉人的真实意思表示，无合法依据。本院已依法向李国辉行使释明权，告知如在限期时间内不能提交李学习本人签名的起诉状，本院依法不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李学习的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  邱 玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3501号 原告：陈少华，男，汉族，1973年11月26日出生，住安徽省庐江县， 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：李兴动，男，汉族，1981年8月29日出生，住山东省苍山县。 被告：临沂市兰山区通华运输有限公司， 住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南，统一社会信用代码91713000757731478， 法定代表人：张振超，公司经理。 本院审理原告陈少华诉被告李兴动、临沂市兰山区通华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以需要收集证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈少华撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 满
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执636号 申请执行人：张世居，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张世居与被执行人林生仁租赁合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1688号之二被执行人：陈明富，男，汉族，1968年6月11日生，住重庆市万州区。本院刑事审判庭移送执行陈明富罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初723号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为罚金250000元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。本案暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异141号 异议人（申请执行人）：孙竟成，男，1990年6月17日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行孙竟成申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）孙竟成于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执76号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）孙竟成因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第542号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）孙竟成提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）孙竟成提出追加华弘公司为（2020）黔0502执76号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执76号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执456号申请执行人：余某某，男，汉族，1977年8月29日生，住罗平县，现住罗平县。被执行人：王某某，男，汉族，1989年4月14日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云0324民初2569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月18日申请执行，申请执行的金额为19,257.00元。在执行过程中：一、本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年3月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，也对被执行人进行了失信曝光；三、本院先后于2020年3月19日、4月15日、5月06日、6月01日、6月24日、7月17日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月二十九日书记员  胡灿光
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3474号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈乙顺，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈乙顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9973号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18277.70元及相应利息等。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初17号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某1,董事长。委托诉讼代理人：李某2，该行职员被告：珲春恒益工贸有限公司。法定代表人：李某3,经理。被告：延边州中小企业投融资担保有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，北京市京师（延吉）律师事务所。被告：李某4，住吉林省珲春市。被告：袁某，住吉林省珲春市。原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商行）与被告珲春恒益工贸有限公司（以下简称恒益公司）、延边州中小企业投融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、李某4、袁某之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春农商行的委托诉讼代理人李某2，被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼,被告恒益公司、李某4、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春农商行向本院提出诉讼请求：1.判令恒益公司立即偿还贷款本金1550万元及利息5542815.65元，本息共计21042815.65元（2017年12月21日至2020年6月30日)，剩余利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际偿还完日止。2.中小企业担保公司、李某4、袁某承担连带保证责任。3.恒益公司、中小企业担保公司、李某4、袁某承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由:恒益公司于2017年1月22日在珲春农商银行处办理保证担保贷款1550万元，期限至2019年1月22日,贷款利率为8.23333‰，此笔贷款由延边州中小企业信用担保投资有限公司（现已更名为延边州中小企业投融资担保有限公司)、李某4、袁某提供连带责任保证，借款合同签订后珲春农商银行如约履行了合同约定义务，但恒益公司未能按合同约定履行还款义务，现贷款已逾期。截至2020年6月30日，恒益公司拖欠借款本息合计为21042815.65元。中小企业担保公司辩称：原告所述我公司为被告提供连带保证责任的事实属实，我公司履行了部分担保责任，2017年12月21日前的利息由原告在我公司的保证金账户中扣除。恒益公司、李某4、袁某未答辩。2017年1月4日，珲春农商行与恒益公司签订《流动资金借款合同》，恒益公司向珲春农商行借款1550万元人民币,期限为2017年1月22日至2019年1月22日,月利率为8.23333‰，未按约定用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同中第4.4.2条约定本合同项下贷款按以下第（2）种方式结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款合同中第11.10其他约定事项约定“如借款人连续2期未能偿还贷款利息，则视为借款人根本违约，贷款人有权解除合同”。同日，珲春农商行分别与中小企业担保公司、李某4、袁某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保的范围包括主债权（包括全部本金）、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用等。2017年1月22日，珲春农商行向恒益公司发放借款1550万元。恒益公司已偿还2017年12月20日之前的利息，借款本金1550万元及2017年12月21日之后的利息未偿还。截至2020年6月30日，恒益公司拖欠借款本息合计为21042815.65元。上述事实，有珲春农商行提交的《流动资金借款合同》、《贷款凭证》、《保证合同》、逾期贷利息证明及当事人在庭审中的诉、辩意见在案佐证。本院认为，珲春农商行与恒益公司签订的《流动资金借款合同》，以及珲春农商银行分别与中小企业担保公司、李某4、袁某签订的《保证合同》不违背法律法规的效力性强制性规定，合法有效。珲春农商行有权要求借款人恒益公司偿还借款本金和利息（包括合同约定的罚息及复利），并要求中小企业担保公司、李某4、袁某对恒益公司所负前述债务承担连带保证责任。因《保证合同》中约定了保证担保的范围包括逾期利息及复利，根据珲春农商行提供的证据，应认定恒益公司尚欠珲春农商行借款本金1550万元及2017年12月21日之日起的利息。根据借款合同的约定，恒益公司未按期还款，按借款合同的约定逾期利息应按贷款利率上浮50%计算，逾期利息应按月利率12.349995‰（月利率8.23333‰上浮50%）计算。逾期复利的计算依据应以未偿还的正常利息为基数，按罚息利率（月利率12.349995‰）计算逾期复利。综上所述，珲春农商行的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、珲春恒益工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给珲春农村商业银行股份有限公司借款本金1550万元及利息5542815.65元（按合同约定利率从2017年12月21日计算至2020年6月30日)，本息共计21042815.65元。此后利息按合同约定利率计算至实际还款之日止；二、延边州中小企业投融资担保有限公司、李某4、袁某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、延边州中小企业投融资担保有限公司、李某4、袁某承担保证责任后，有权向珲春恒益工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147014.08元，由珲春恒益工贸有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、李某4、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  崔 玉二〇二〇年七月七日书记员  吴 迪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保21号 申请人：杜楞，男，1943年11月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇西庙嘎查1080号。 被申请人：包金花，女，1954年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区4号楼1单元603室。 申请人杜楞于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包金花工资卡（账号为：6221881900034328964）中20,000元。申请人杜楞以中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗多蓝支行储蓄存款（账号为：05124300460096170）20,000元为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜楞是因民间借贷纠纷称对被申请人包金花的工资卡进行保全，并提交了相关证据证明。申请人杜楞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包金花工资卡（账号为：6221881900034328964）中20,000元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除。 二、冻结申请人杜楞在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗多蓝支行储蓄存款（账号为：05124300460096170）20,000元。 案件申请费220元，由申请人杜楞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  包国平
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初150号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人文必全，男，1969年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月24日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人文必全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日晚上，被告人文必全在垫江县长安文化新城的锦和苑饭店与易某等人饮酒后，无有效驾驶证驾驶逾期未检验且已达到报废标准的川SUXXXX号普通二轮摩托车搭载其儿子文某（13岁）从该店门口出发，沿文化路、工农路准备回桂东安置房，当车行至工农路小平桥时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时文必全静脉血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。 被告人文必全到案后,如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人文必全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文必全具有如实供述的法定从轻处罚情节和无有效驾驶证载人驾驶逾期未检验且达到报废标准的机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文必全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文必全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人文必全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保261号申请保全人武汉XX商行。被保全人武汉XX有限公司、徐某某、卢某。本院在执行申请保全人武汉XX商行与被保全人武汉XX有限公司、徐某某、卢某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司、徐某某、卢某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司、徐某某、卢某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保76号申请人：王恩辉，男，1989年9月11日出生，汉族，住凌源市。被申请人：景万源，男，1994年10月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：张文磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人王恩辉于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景万源工资卡（卡号：62×××86）内现金60000.00元。申请人王恩辉以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901020483313的保险提供担保保证。本院经审查认为，申请人王恩辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景万源工资卡（卡号：62×××86）内现金60000.00元。（冻结期限为一年）上述财产在冻结期间，不得支取、转移及设立它项权利负担。案件申请费620元，由被申请人景万源、张文磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年七月二十三日书记员  南茗禹
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初466号原告：阮玉梅，女，1938年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代金华，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：宜昌中澳行投资咨询有限公司，住所地宜昌市夷陵大道5-2号（D-14区4号楼）。法定代表人：代金华，该公司总经理。原告阮玉梅与被告宜昌中澳行投资咨询有限公司（以下简称中澳行公司）、代金华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。阮玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令中澳行公司偿还借款本金220000元，并承担以220000元为基数，自2018年6月1日起按照月利率1%计算至还清时止的利息，代金华承担连带责任；2.本案诉讼费由中澳行公司和代金华承担。事实和理由：阮玉梅与中澳行公司分别于2018年4月4日、5月30日、7月2日签订《出借业务居间合同》三份，合同约定：阮玉梅向中澳行公司提供来源合法的闲置资金，自愿委托中澳行公司提出出借业务系列服务，并将出借款转入项目方指定账户。由借款人每月向阮玉梅支付预期10%-18%的年化收益，在借款人不能按时支付出借人收益和本金的情况发生后一个月内，由中澳行公司收购阮玉梅的债权。同时双方还附加签订了《债权转让协议书》三份，约定若借款人不能按时向转让人支付收益和本金的情况发生一个月内，转让人将于借款人签订的有关合同的权利和义务转让给受让人，由受让人向转让人全额支付收益和本金。上述合同签订后，阮玉梅共计出借款项220000元。借款期满后，阮玉梅向中澳行公司追索借款时，代金华向阮玉梅作出书面承诺“凡在本公司投资出借的客户的现有合同本金及利息一律由本公司承担，按照合同顺序分期分批全部兑现完毕，否则本公司及本人承担全部经济及法律责任。”后中澳行公司和代金华均未兑现承诺，给阮玉梅造成严重的经济损失，特具状起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中澳行公司因涉嫌非法吸收公众存款，宜昌市公安局平湖分局已于2019年1月25日立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回阮玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二〇年七月二十七日书记员  韩傲婕
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初95号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人陈某，男，2000年5月9日出生于山东泗水县,回族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被泗水县公安局取保候审，于2020年1月19日经泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。指定辩护人刘静，山东泗达律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪,于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日凌晨，被告人陈某与同案犯王某1（已判刑）、王某1朋友张某2在泗水县城吃饭，饭间，陈某和王某1商量去找被害人张某1，教训教训他。随后，张某2开车拉着陈某和王某1来到泗水县。王某1给张某1打电话，张某1没有接，陈某给张某1打电话，张某1接通后，陈某让张某1出来。张某1出来后，陈某让张某1上车，张某1上车后，陈某先打张某1脸，并让王某1录视频，之后，王某1亦殴打张某1脸部，两人对张某1同时辱骂和威胁，张某2将车开到泗水县城北大闸处停车后，王某1又殴打张某1脸部。在王某1从张某1处得知被害人赵某1在韩家庄，便提出去找赵某1。随后，张某2开车拉着王某1、陈某来到韩某。陈某、王某1、张某2下车进入赵某1的住处，赵某1正在睡觉，陈某打了赵某1脸部一巴掌，将赵某1打醒，随后，让赵某1和张某1一起上车，赵某1和张某1上车后，陈某打赵某1和张某1脸部，并辱骂两人，王某1亦辱骂、殴打两人。车开到大闸处后，陈某让赵某1和张某1给王某1下跪道歉，两人因为害怕，便给王某1跪地道歉。之后，张某2开车拉着陈某、王某1将赵某1和张某1送回韩某。赵某1和张某1回宿舍后，陈某给张某1打电话要钱，并威胁不给就得死，第二天，张某1转给陈某90元，同日，王某1将陈某殴打张某1的视频发到一个7人左右的QQ群内。此后，陈某又多次给张某1打电话，让张某1和赵某1给其钱。2019年4月15日晚上，张某1将此事告诉家人后，张某1家人在韩某见到来要钱的陈某，问其想干什么，陈某只说借钱便离开。同年4月16日，陈某转给张某170元钱。同年4月20日，赵某1碰到朋友张某3，得知王某1将陈某殴打张某1的视频发到了QQ群里。2019年5月，赵某1、张某1因害怕王某1和陈某再次找两人，便离开泗水到济南打工。2019年5月14日，赵某1、张某1与王某1、陈某达成调解，对二人行为表示谅解。2019年10月22日陈某自动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：被告人陈某供述与辩解；同案犯王某1供述；被害人赵某1、张某1陈述；证人张某3等人证言；视听资料；辨认、提取笔录；到案经过等相关书证。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打、辱骂、恐吓未成年人，严重影响未成年人的工作、生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款(一)(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其与王某1系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；其自动投案，但归案后在公安机关已查清其犯罪事实的情况下，第一次对其进行讯问时未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，在审查起诉阶段对其进行讯问时，其认可全部犯罪事实，构成坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其已经赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解，可以酌情从轻处罚，综合考量全案事实情节，建议判处有期徒刑8个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面认为被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪态度好、积极悔罪、社会危害性较小，已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有公诉机关提交的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实被害人报警及被告人到案情况；2、户籍信息，证实被害人及被告人身份事项，被害人均为未成年人；3、刑事判决书，证实王某1已被判处刑罚的情况；4、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失，并取得谅解的情况；5、被害人赵某1、张某1的陈述、被害人亲属赵某2、王某2的证言，证实赵某1、张某1二人被陈某、王某1殴打并索要钱财的情况；6、证人张某2、张某3、吕某的证言，证实被告人陈某与王某1殴打被害人的犯罪事实及将视频转发QQ群的情况；7、被告人陈某的供述与辩解，证实其与王某1殴打被害人并索要钱财的主要犯罪过程。另有辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书等附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打、辱骂、恐吓未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人陈某到案后，未如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段，对司法机关掌握的全部犯罪事实予以认可，可认定为坦白，其已赔偿被害人损失并取得谅解,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人陈某构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不一致，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  张 凯人民陪审员  陈 涛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈文利
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1092号 原告：陈吉滔，男，1974年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告：毛国清，女，1978年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告陈吉滔、毛国清与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈吉滔、毛国清诉称：2011年10月5日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4153号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金73786元、滞纳金17979.55元，并自2020年6月1日起以欠款金额为基数、按年利率12%计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年10月5日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4153号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金73786元，滞纳金自2016年12月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、银行流水，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的73786元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、原告主张按年利率12%计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈吉滔、毛国清支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金73786元。并以73786元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1047元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵楠桦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初619号 原告：林炳坤，男，1944年5月5日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：莆田县房地产开发总公司，住所地莆田市城厢区 。工商xxx号。 法定代表人：陈文荣，董事长。 原告林炳坤与被告莆田县房地产开发总公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳坤的委托诉讼代理人蔡雨安、陈巍敏到庭参加诉讼。被告莆田县房地产开发总公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳坤向本院提出诉讼请求：1.判令莆田县房地产开发总公司协助林炳坤办理坐落于莆田市荔城区开间楼房不动产权证书（指的是相对应的土地使用权）；2.本案的诉讼费用由莆田县房地产开发总公司承担。事实和理由：1995年2月13日，林炳坤以20万元的价格向莆田县房地产开发总公司购买坐落于莆田市荔城区开间楼房及相对应的土地使用权，双方在原莆田县房地产交易所签订《莆田县房屋交易契约》，林炳坤向莆田县房地产开发总公司支付了3000元的房屋所有权证交易办证费用。1995年10月20日，原莆田县人民政府向林炳坤颁发了房屋所有权证，证号荔政房字第××号，但至今为止，莆田县房地产开发总公司未向行政主管部门为林炳坤办理上述房屋相对应土地使用权属证书，造成林炳坤无法享有上述不动产的所有权益。林炳坤认为，莆田县房地产开发总公司作为房屋的出让方，负有协助林炳坤办理不动产权属证书的义务。 莆田县房地产开发总公司不作答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。 林炳坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《莆田县房屋交易契约》、《房屋所有权证》、房屋所有权证存根、莆田县房屋四面墙界申报表、门牌证各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据林炳坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年2月13日，林炳坤（甲方）与莆田县房地产开发总公司（乙方）签订《莆田县房屋交易契约》一份，约定：甲方将座落于莆田市（县）城厢区环城路单面街第18轴至第19轴一开间楼房的房产以总价款20万元转让给乙方所有；根据《城市房地产管理法》双方交易准予登记，按规定交纳交易费1.5%，计3000元正，并向县房产管理机关申请办理产权转移手续，领取房屋所有权证。协议签订后，林炳坤取得了案涉房产的《房屋所有权证》（荔政房字第××号），但案涉房产的土地使用权尚未转移至林炳坤名下。案经审理，因莆田县房地产开发总公司未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，林炳坤与莆田县房地产开发总公司签订的《莆田县房屋交易契约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。协议约定，双方交易准予登记，并向县房产管理机关申请办理产权转移手续，故林炳坤诉求莆田县房地产开发总公司协助办理产权转移手续将案涉房产的土地使用权过户登记至林炳坤名下，符合协议约定，本院予以支持。莆田县房地产开发总公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田县房地产开发总公司应在本判决生效之日起三十日内协助林炳坤办理荔政房字第××号《房屋所有权证》项下坐落于莆田市荔城区开间房产的国有土地使用权的过户登记手续。 案件受理费100元，公告费560元，由莆田县房地产开发总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何志强 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黎 曦 书 记 员  关嘉兴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1258号 原告：范月花，女，1950年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。被告：王志林，男，1961年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告范月花与被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告范月花于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范月花以与被告王志林达成调解协议为由，现原告范月花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范月花撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告范月花负担。审判员 王美玲  二〇二〇年七月二十三日 书记员 斯青
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢425号 申请执行人：陈平勇男性汉族1974年10月01日出生居民，住垫江县。 被执行人：张恒胜男性汉族1962年06月08日出生住垫江县。 申请执行人陈平勇申请执行张恒胜买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2010)垫法民初字第01644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款78211元、诉讼费1760元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下银行存款等，查询结果为有部分存款已扣划支付、无车辆、无房产等，现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款78211元、诉讼费675元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄杨希
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905民监3号再审申请人王洪峰（原审原告），男，汉族，1978年9月28日生，身份证号210921197809281137，现住阜蒙县东梁镇哈拉户稍村五组。再审被申请人白玉娥（原审被告），女，汉族，1963年8月14日生，现住阜新市清河门区。再审被申请人刘元涛（原审被告），男，汉族，1971年5月28日生，现住阜新市细河区。再审被申请人佟林霖（原审被告），女，汉族，1974年11月15日生，现住阜新市细河区。再审申请人王洪峰（原审原告）与再审被申请人白玉娥（原审被告）、佟林霖（原审被告）、刘元涛（原审被告）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）辽0905民初348号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田 柳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1194号本院在执行陈黎花诉呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂和肖成国民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）内0702民初4027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款302900元及利息。执行费4444元由被执行人负担。本案在执行过程中，肖成国已给付全部案件款357450元。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢195号 申请执行人：赵辉，女，1983年3月17日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 申请执行人：白云，女，1975年9月21日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：杨伟志，男，1981年7月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：郭勇涛，女，1983年10月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在合并执行赵辉（2020）冀0111执恢195号、白云（2020）冀0111执恢197号与郭勇涛、杨伟志劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭勇涛、杨伟志的银行存款11042元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十日 书记员  尹立清
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3082号之四 申请执行人：解世利，男。 申请执行人：李平，女。 被执行人：刘宗朋，男。 申请执行人解世利、李平与被执行人刘宗朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4293号民事调解已发生法效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘宗朋在你行账号存款扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人应偿还的欠款及本案应负担的费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  辛 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执656号 申请执行人:威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地威海市青岛中路。 被执行人：威海捍岭新材料科技有限公司，住所地威海经区青岛中路。 申请执行人与被执行人之间行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计46018.67元，执行费590元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月28日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月28日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46018.67元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2036号之二申请执行人：陈静秋，女，汉族，1970年12月18日出生，万州区。被执行人：骆成林，男，汉族，1954年11月10日出生，万州区。陈静秋与骆成林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行的标的为92198元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户存款11363元，其余账户可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初112号之二 被告人张道发犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初112号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第六行、七行“2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年3月27日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第四行、五行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月3日至2020年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6269号 王俊潮、义乌市玛莎眼镜有限公司： 本院在执行申请执行人王俊潮与被执行人义乌市玛莎眼镜有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王俊潮已收到被执行人玛莎眼镜有限公司支付的执行款8500元整，申请执行人王俊潮同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1794号 申请执行人占志刚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请被执行人林建亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人占志刚与执行人林建亮民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2452号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2452号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林国煌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初55号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人任某某，男，1980年12月5日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住吴忠市。因扰乱单位秩序被银川市公安局兴庆区分局于2016年5月26日行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2020年6月2日被该局取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。   指定辩护人唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，被害人杨某1是红寺堡区xx清真大寺寺管会成员，因该清真寺属未批先建宗教活动场所，2018年被吴忠市红寺堡区民族宗教事务局关停取缔。2019年9月份，被害人杨某1与邻居董某找被告人任某某为该清真大寺办理许可证，任某某谎称可以办理许可证，以给办事人员送钱为由骗取杨某17万元，所得赃款用于个人花销。2020年5月18日20时许，经公安民警电话联系，被告人任某某到案后如实供述了犯罪事实。同年5月20日，被告人任某某的家属主动向被害人杨某1赔偿7万元，并取得杨某1的谅解。   公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人7万元，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人任某某亲属及时赔偿被害人损失，并取得谅解。建议对被告人任某某判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，微信支付交易明细证明，中国农业银行存款账户交易明细，微信转账记录，微信转账记录截图，辨认笔录，提取笔录，视频资料，红寺堡区民族宗教事务局出具的情况说明，机动车销售发票，被害人杨某1陈述，证人董某、杨某2、任某2、马某2证言，被告人任某某供述，户籍证明，刑事谅解书、收据，违法犯罪情况查证工作记录，银川市公安局兴庆区分局公安行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书等证据证实。   被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护要点是：被告人任某某有自首、自愿认罪认罚、主动退赃且取得了谅解的从轻处罚情节，建议宣告缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人任某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。案发后被告人任某某家属主动替任某某向被害人退赔，任某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人任某某有自首、自愿认罪认罚、主动退赃且取得了谅解等从轻处罚情节，建议宣告缓刑的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁     二〇二〇年七月二十日   书记员 马小波   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2632号原告：张世龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：潘美潼，女，1998年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层，统一社会信用代码：911200007643084277。负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职员。原告张世龙与被告潘美潼、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙之委托诉讼代理人张佳富，被告潘美潼，被告保险公司之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费105153.7元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、误工费22500元、护理费9181.14元、交通费1000元、电动车拖车费200元，共计147434.84元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年4月13日7时，潘美潼驾驶车牌号为“津Ａ×××××”的小型普通客车，在景莲道××家园供热站门前倒车时，遇张世龙骑电动自行车沿景莲道由西向东驶来，潘美潼因未观察仔细，其车辆后部与张世龙骑行的电动自行车左侧相接触，造成张世龙受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，潘美潼承担事故全部责任、张世龙不承担事故责任。事故发生后，张世龙在天津市天津医院住院治疗。另，潘美潼驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。潘美潼辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告潘美潼驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月13日7时，潘美潼驾驶车牌号为“津Ａ×××××”的小型普通客车，在景莲道××家园供热站门前倒车时，遇张世龙骑电动自行车沿景莲道由西向东驶来，潘美潼因未观察仔细，其车辆后部与张世龙骑行的电动自行车左侧相接触，造成张世龙受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，潘美潼承担事故全部责任、张世龙不承担事故责任。事故发生后，张世龙先后于2019年4月13日至2019年4月24日、2019年8月26日至2019年9月18日在天津市天津医院住院治疗11天、23天，共计花费医疗费105153.7元、住院期间护理费2145元。另，潘美潼驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险。上述事实有张世龙提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明书等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故潘美潼应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，潘美潼驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据潘美潼在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由潘美潼承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费105153.7元，有票据为证；②住院伙食补助费3400元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费2700元，根据原告的伤情，本院认为以2700元为宜；④误工费14760元，原告虽提交了《劳动合同书》等证据材料，但不足以证实其主张，结合原告的伤情，本院酌情考虑其误工期限为120天，根据天津市上一年度居民服务业的标准计算，计14760元；⑤护理费5343元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期限为60天，由于天津市天津医院为无陪护医院，原告住院期间花费护理费2145元；出院后护理期为26天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入的标准计算，共计5343元；⑥交通费300元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以300元为宜；⑦电动车拖车费200元，有票据为证。原告的损失共计132056.7元。故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失12056.7元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后15日内赔偿原告张世龙经济损失132056.7元；二、驳回原告张世龙的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费368.5元，由被告潘美潼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年七月八日书记员 郑雨萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4507号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司，住所地:嘉兴市城东路1322号。统一社会信用代码：91330400323495001Q。 责任人：陈保平。 委托诉讼代理人：周军燕、张尧伟，系公司员工。 被告：周明玉，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司与被告周明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴佳源都市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年七月十三日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保747号申请人：李昀承被申请人：冷金妍申请人李昀承与被申请人冷金妍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币16600元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000811）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币16600元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费186元，由申请人李昀承预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十一日代书记员 田相煜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初761号 原告：张志勇，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人:唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被告：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号（广西矿建公司办公楼），统一社会信用代码91450200552275483L。 法定代表人:蒙书平，经理。 原告张志勇诉被告广西柳州市人福劳务有限公司建设工程劳务分包同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免等相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张志勇撤回起诉处理。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭程文
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初823号原告：冯建卫，男，1979年6月9日出生，汉族，现住绛县。被告：李小香，女，1982年9月2日出生，汉族，山西省绛县居民。原告冯建卫与被告李小香共有纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告冯建卫于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建卫撤回对被告李小香的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯建卫负担。审判员  袁宗平二〇二〇年七月三十日书记员  樊科贸
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830破5号申请人：江苏千**粮油食品有限公司破产管理人。2020年7月28日，江苏千**粮油食品有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院于2020年7月21日裁定认可《江苏千**粮油食品有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕。请求本院终结江苏千**粮油食品有限公司破产程序。另因该公司法定代表人、股东下落不明，破产管理人未接收到江苏千**粮油食品有限公司的财务账册等资料，无法进行全面清算，债权人可向清算义务人主张权利。本院认为：江苏千**粮油食品有限公司破产清算一案，本院于2018年8月30日作出（2018）苏0830破5号民事裁定书宣告江苏千**粮油食品有限公司破产。破产管理人就该公司现有资产制作了财产变价方案和财产分配方案，并经债权人会议通过。财产分配方案经本院裁定认可，破产管理人对现有财产已分配完结，应当裁定终结破产程序。因破产管理人未能接管公司的任何财务账册等资料，无法进行全面清算，破产程序终结后，债权人可依法向清算义务人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏千**粮油食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  沈长春二〇二〇年七月二十九日书记员  宋国庆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1254号  原告：岳成波，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：钟长虹，男，1986年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告岳成波与被告钟长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告岳成波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告岳成波以与被告钟长虹达成协议为由，现原告岳成波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳成波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告岳成波负担。审判员 王美玲  二〇二〇年七月二十三日 书记员 斯青
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保757号申请人：牟安兴被申请人：刘继华申请人牟安兴与被申请人刘继华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000463）,亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人牟安兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十一日代书记员 田相煜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2188号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托代理人邓斌，福建中美律师事务所律师。 被执行人：翁金兰，女，汉族，1972年5月16日出生，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人翁金兰金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6672号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金11348.47元及相应的利息等，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、强制被执行人向申请执行人支付因本诉讼产生的公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下银行存款563.22元，其中267.5元扣划作为执行费和诉讼费，余款295.72元扣划发放至申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2188号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6489号之三 申请执行人：福州市新广厦工程设计研究院有限公司，住福州市。 法定代表人：任慕川。 被执行人：福建纬程房地产有限公司，住福州市。 法定代表人：廖仕闵。 申请执行人福州市新广厦工程设计研究院有限公司与被执行人福建纬程房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2005）鼓民初765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、支付设计费59486.8元及其利息【从2015年2月25日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期逾期付款利率计算】；2、诉讼费2308元、诉讼保全费620元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人福建纬程房地产有限公司名下登记有福州市晋安区车位，未发现其他可供执行的财产。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下上述财产，经一拍、二拍均因无人竞买流拍。因申请执行人同意以物抵债，被执行人福建纬程房地产有限公司名下位于福州市晋安区车位作价152000元抵偿等额债务。扣除诉讼费2308元、诉讼保全费620元及评估费2400元，申请执行人实际受偿的债权金额为146672元。 3、由于经本院采取执行措施后，申请执行人的债权仅少量未受偿，本院未限制被执行人法定代表人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽执行措施之后，申请执行人已受偿了大部分债权、且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 铎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3291号原告张某某，女，26岁，1994年1月14日，汉族，地址：包头市××区。被告田某某，女，28岁，1992年4月3日，汉族，地址：包头市××区。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，现口头裁定准予撤诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月二十二日书记员 田旭彤