宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终989号 上诉人（原审被告）：胡某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人胡某与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人胡某与被上诉人王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人胡某向本院提出上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7475号民事判决；2.驳回被上诉人所有诉讼请求，并判令被上诉人对定做的窗户进行维修；3.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。案涉《定制合同》约定定做的采光房应于2019年6月15日完工，被上诉人因自身失误制作的尺寸与实际尺寸不符，未能安装，经上诉人多次催促后直至2019年8月20日才安装完毕，已严重逾期。质量问题有：1、因尺寸不符，上横梁处左右方向铝合金横梁高低不平与玻璃间存有较大的空隙，按要求应是铝合金框架与玻璃紧密对接不留空隙再用玻璃胶密封，但实际是左边对接紧密而右边上下相差5公分，被上诉人用结构胶填充，因玻璃薄空隙太大结构胶已开裂房子开始进风漏水；2、钢管焊接处因处理不当，焊接不好目前已生锈严重；3、左右立柱不对称，因制作尺寸错误导致一边增加了一个5公分的方管，影响质量及美观。上诉人多次要求被上诉人进行维修均被拒绝。二、原审法院适用法律错误。被上诉人直至2019年8月20日才安装完毕，推迟完成2月又5天。被上诉人安装的采光房因制作错误，用大量玻璃胶填充的空隙已开裂严重，并出现漏风漏水情形，已严重影响上诉人的使用，被上诉人又拒绝维修。被上诉人违约在先，上诉人以拒付尾款要求被上诉人进行维修的行为符合法律规定及约定。 被上诉人辩称，1、通过一审庭审及双方证据出示，足以证明被上诉人已交付，且上诉人已接收了被上诉人的工作成果。故上诉人理应依约向被上诉人支付剩余承揽费。2、被上诉人在上诉人欠付承揽费且多次催要未果的情况下，擅自拆除窗扇的确存有过错行为，但对于上诉人在一审庭审中主张的1800元的重新安装的损失证据采信认定，被上诉人是存有异议的。但鉴于减少诉累，被上诉人未就此提起上诉。3、本案是因上诉人拒绝支付被上诉人报酬，由被上诉人起诉请求法院判令上诉人支付报酬。而上诉人通过上诉程序主张要求被上诉人维修不属于本案审理审查的范围，况且上诉人在接收被上诉人的工作成果时并未提异议，至于在接收前存在的问题被上诉人也按其要求进行了全部修理和完善。 原告王某向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款6900元、利息128元，以上合计7028元，并判令被告按照同期人民银行贷款利率自2019年11月27日起计算利息至结清之日；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定如下事实：2019年5月29日，原、被告签订《定制合同》，约定：被告胡某向原告王某定作位于××县房屋的阳光房，定作总价16500元，交工时间为2019年6月15日；同时，还约定了定制规格和材料，如在交工中存在与约定不符，尾款不予付清。合同签订后，原告王某于2019年6月底至7月初向被告胡某交付了工作成果，被告胡某向原告王某支付了承揽费1万元，剩余承揽费6500元未支付。 另查明，原告王某另行给被告胡某制作了两个空调架，原告王某认为两个空调架共计400元，被告胡某认为原告王某只提到200元，并未说是一个还是两个。2019年11月，因被告胡某未向原告王某支付剩余装修费，原告王某私自将被告胡某阳光房的窗扇拆下来准备拉走，被告胡某向贺兰县公安局德胜工业园区派出所报警，最终原告王某未将窗扇拉走，但也未重新给被告胡某装窗扇，被告胡某向贺兰县民族路旺达门窗店支付装窗扇的费用1800元。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王某已交付工作成果，被告胡某已经接受了工作成果，即使原告王某交付的工作成果有瑕疵，被告胡某可要求原告王某承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，而不应拒绝向原告王某支付剩余承揽费。被告胡某未向原告王某支付剩余承揽费6500元，原告王某擅自将被告胡某阳光房窗扇拆下给被告胡某造成了重新安装的损失1800元，该部分费用应从承揽费中扣除；同时，原告王某未按照约定的时间交工，所举证据也无法证实延期交工是被告胡某的原因所致，酌情减少承揽费400元。被告胡某对原告王某另行制作了两个空调架的事实没有异议，但对价格有异议，原告王某无证据证实两个空调架的承揽费为400元，酌定由被告胡某向原告王某支付两个空调架的承揽费200元。原告王某存在延期交付工作成果的违约行为及擅自拆除窗扇的错误行为，故对原告王某要求被告胡某承担逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上，被告胡某应向原告王某支付剩余承揽费4500元（6500元+200元-1800元-400元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告胡某支付原告王某承揽费4500元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担8元，被告胡某负担17元。 二审期间，上诉人向本院提交如下证据： 视听资料1份、照片9张，证明：工程存在重大质量问题，影响使用。主要质量问题有：1、因尺寸不符，上横梁处左右方向铝合金横梁高低不平与玻璃间存有较大的空隙，按要求应是铝合金框架与玻璃紧密对接不留空隙再用玻璃胶密封，但实际是左边对接紧密而右边上下相差5公分，被上诉人用结构胶填充，因玻璃薄空隙太大结构胶已开裂房子开始进风漏水；2、钢管焊接处处理不当，焊接不好目前已严重生锈；3、左右立柱不对称，因制作尺寸错误导致一边增加了一个5公分的竖立方管，漏风漏水，影响质量及美观。 被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该组证据中所显示的玻璃房无法证实系涉案房屋及其真实情况，况且被上诉人有足够的证据证实工作成果交付后，上诉人认可被上诉人提交的工作成果，即便存在些许质量瑕疵问题，也已经按照要求处理完毕。 被上诉人向本院提交如下证据： 录音1份，证明：2019年10月12日王某因向上诉人追要承揽费与上诉人及其妻子进行通话，上诉人欠付被上诉人承揽费属实。上诉人拒绝支付该费用的原因是其资金紧张，无钱支付。工作成果交付后，其对交付成果无异议，且明确提及被上诉人已将合格的工作成果完成交付，其存在的些许质量瑕疵，已根据上诉人要求在通话之前处理完毕。 上诉人称，通话属实，欠付承揽费属实，但对已将合格的工作成果完成交付，其存在的些许质量瑕疵不认可。合同约定交付时间应该为2019年6月15日，但因被上诉人在约定时间内工作没有完成，所以没有给钱。 经审查，对上诉人提供的视听资料1份、照片9张真实性予以确认，对其证明目的予以部分采信；被上诉人提交录音1份，被上诉人对该录音证据的真实性予以认可，本院对该录音证据的真实性予以确认，对其完成工作成果并予以交付的证明目的予以采信。 经审理查明，二审中上诉人胡某提供的证据证实，案涉房屋阳光房上梁白胶有开裂处，房屋顶部部分存在漏水情况。 二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对签订《定制合同的》事实并无异议，该合同合法有效，本院在此予以确认。被上诉人王某已完成工作并交付工作成果，上诉人应依约支付剩余承揽费。一审法院将被上诉人王某擅自拆除阳光房窗扇给上诉人胡某造成重新安装的损失1800元在承揽费中予以扣减；因被上诉人延期交工一审法院酌情扣减400元承揽费，处理适当。二审中，上诉人胡某提供的证据证实，案涉房屋阳光房上梁白胶有开裂处，且房屋顶部部分存在漏水情况，被上诉人交付的工作成果存在一定质量瑕疵，结合本案案情，且兼顾公平、合理，本院酌情予以扣减承揽费用600元。故上诉人胡某应向被上诉人支付承揽费3900元（4500元-600元）。 综上，一审法院认定基本事实清楚，但对案涉承揽工作成果质量存在瑕疵的事实认定不清，本案应予以部分改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7475号民事判决； 二、胡某于本判决生效之日起十五日内支付王某承揽费3900元； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（已减半收取），由王某负担11元，胡某负担14元。 二审案件受理费100元，由上诉人胡某负担55元，被上诉人王某负担45元。 本判决为终审判决。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。