wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17483号之一 申请执行人：观毓芬，男，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址广东省茂名市。 申请执行人：观瑜丹，女，汉族，2001年2月18日出生，身份证住址广东省茂名市。 申请执行人：张锦凤，女，汉族，1948年7月8日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 被执行人：王学坤，男，汉族，1993年3月9日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人：潘君，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：深圳市中徽物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东金井路97号，统一社会信用代码91440300MA5DCQMUX9。 法定代表人：胡小莉。 申请执行人观毓芬、观瑜丹、张锦凤与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、王学坤、潘君、深圳市中徽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19476号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决应履行的义务：1.被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、王学坤、潘君、深圳市中徽物流有限公司向观毓芬、观瑜丹、张锦凤、连带支付赔偿款人民币662800.85元（含精神损害抚慰金16720.8元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人潘君名下招商银行深圳分行62×××25账户中的存款76606.18元、中国银行深圳市分行75×××66账户中的存款3032.98元； 冻结并变卖被执行人潘君持有的引力传媒1600股（证券代码：603598），变卖所得款24063.29元； 查封被执行人潘君名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年12月1日至2021年11月30日； 冻结并划拨被执行人被执行人潘君个人公积金账户20×××96中的金额61992.5元，剩余冻结限额为611654.35元，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日。 另，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定，裁定受理深圳新沃运力汽车有限公司的破产清算申请。深圳新沃运力汽车有限公司管理人向本院申请中止本案对被执行人深圳新沃运力汽车有限公司的执行程序。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执17483号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4041号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，公司职员。 被告：李晓明，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告李晓明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼。被告李晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款9892.34元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金[自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年2月5日）至实际给付之日止]；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日李晓明与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计9892.34元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告李晓明请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告李晓明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日李晓明向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李晓明本人签字。2017年3月10日人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币6.4万元，每月保费1151.13元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与李晓明签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定李晓明贷款人民币6.4万元用于生产生活，贷款期限36个月。投保人李晓明偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2020年2月5日向光大银行进行理赔并于当日得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为9892.34元。现人财保险向被告主张代偿款本金9892.34元及违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改至自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止以代偿款本金为基数按年利率24%计算。 认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无无担保条款）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李晓明之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与李晓明之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款9892.34元、违约金（以代偿款9892.34元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金） 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓明自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款9892.34元、违约金（以代偿款9892.34元为基数按年利率24%计算、自2020年2月5日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审244号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张兴源，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张兴源行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
结 案 通 知 书 申请执行人宋金莲依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初2008号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王旻烽劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2587号案件已于2020年7月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2020）陕0104民初4150号原告：马新霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：王晓军，男，1975年10月12日出生，满族，住西安市雁塔区。原告马新霞与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新霞委托诉讼代理人张宏雷、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告112400元及利息（利息自2020年1月1日按月息2分计算至实际清付之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告向原告借款13万元，原告通过银行转账方式给被告借款10万元，现金给付3万元，被告均已收到。截止2018年12月31日被告尚欠原告利息2万元未付，双方在2019年3月15日双方达成还款协议，被告至今仅支付欠款93600元，并未按照还款协议约定支付全部还款金额，为维护原告利益，故诉至法院。被告王晓军辩称，事实理由属实，借款13万元数额无异议，利息约定月息2分无异议均认可。但对还款协议有异议，认为不是自己真实意思的表示，不是严格按照还款协议上的内容履行的。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月25日分两次转款给被告每次50000元，计100000元，给付现金30000元，被告均已收到。被告共借款原告人民币130000元，双方对借款事实及数额均认可。被告于2019年3月28日还款21200元、2019年4月30日还款32400元、2019年6月29日还款30000元、2019年9月20日还款10000元，共计还款93600元。双方均认可。但原告称应当先扣除利息，再扣除本金的原则，按照还款时间进行扣减，双方签订的还款协议，已经对本金130000元，利息20000元，本息合计150000元，将利息重新计入本金并重新出具了债权凭证，所以新的债权本金应当按照150000元，利息按照2分计算。截止2019年10月1日被告欠原告本金77431元，利息按照2分计算至实际给付之日。被告称自己对该协议还款时间节点、利息均不认可，不是自己真实意思表示，当时是原告为了证明自己与他人债务，原告有还款能力，所以被告配合原告给写了一个还款协议，且实际履行也不是按照该还款协议上的内容履行的（即协议约定于2019年3月31日前还款50000元，但实际于2019年3月28日还款21200元；于4月30日前还款50000元，但实际于4月30日还款32400元；于5月31日前还款50000元，但实际于6月29日还款30000元；最后一笔实际于2019年9月20日还款10000元）。原告收到还款93600元，双方都不是按照该协议内容履行的。经过本院调解，被告称2年内还清欠款，但原告不同意，故双方无法达成一致调解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方对借款数额13万元和月息2分均无异议，争议的焦点在于本金和利息的计算方式，原告认为按照2019年3月15日双方签订的还款协议，截止2018年12月31日本金130000元利息20000元，共计150000元，从2019年1月1日起以150000元为基数，按照月息2分计算利息。被告给付的93600元以先扣除利息再扣除本金的方式计算。被告称该协议不是真实有效的，同意按照月息2分计算利息，但还款时间及以150000元计算利息不同意。本院认为，对于借款本金130000元及利息约定月息2%，还款93600元双方都无异议，本院予以确认，但对于还款计划中本金130000元及至2018年12月31日前的利息20000元，合计150000元为本金继续计息，双方有异议。被告不认可，对此本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。故被告给付的93600元，应当按照时间顺序，先扣除利息再扣除本金的方式计算。计算方式如下（1、借款之日至2018年12月31日，本金13万元，利息2万元，截止2019年3月28日偿还21200元，12月31日前的利息冲抵完，余1200元，从2019年1月1日至3月30日产生利息13万*2%*3个月=7800元，冲抵1200元余6600元，现本金为13万元，利息余6600元；2、截止2019年4月30日偿还32400元，从2019年3月31日至4月30日，产生利息13万*2%*1个月1天=2686.67元，清付32400元-上期余利息6600-本期利息2686.67=23113.33，利息冲抵完，再冲抵本金后余106886.67元；3、截止2019年6月29日偿还30000元，从5月1日至6月29日，产生利息106886.67*2%*29天=2066.48元，清付30000元-本期利息2066.48=27933.52元，利息冲抵完，再冲抵本金后余78953.15元；4、截止2019年9月20日偿还10000元，从6月30日至9月20日，产生利息78953.15*2%*21天=1105.34元，清付10000元—本期利息1105.34=8894.66元，利息冲抵完，再冲抵本金后余70058.49元）。经过计算现欠本金70058.49元，利息从2019年9月21日至今未支付。综上所述，对原告要求偿还借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。对于利息计为本金再计算利息方式，本院不予支持，诉请请求中其他费用原告未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告王晓军在本判决生效后三十日内清付给原告马新霞借款本金70058.49元，利息（以70058.49元为基数，从2019年9月21日起至实际清付之日，按月息2%计算）；二、驳回原告马新霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，本院减半收取1274元，由被告王晓军负担（原告已预交，被告同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  岳宪印 二〇二〇年六月十二日 书  记  员   赵 莹 1
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终551号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李朋，男，1993年02月04日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省镇平县。2020年1月1日涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年2月6日经镇平县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人**，镇平县法律援助中心律师。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人李朋犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1324刑初170号刑事判决。原审被告人李朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年元月的一天晚上，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭某2家门前，无故用脚踢砸郭某2家大门，并对郭某2的邻居胡某1进行辱骂。2.2017年2、3份的一天上午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭某2家门前，手持老虎耙子无故对郭某2家的楼门进行打砸。3.2017年8月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭某2家门前，对郭某2无故辱骂，并对郭某2进行殴打，后李朋回家携带锤子再次殴打郭某2时，被邻居拉开。4.2017年8月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗下自然庄北石料加工厂，手持木棍无故对正在石料加工厂干活的郭某2进行殴打。5.2017年12月份的一天，被告人李朋窜至镇平县杨营镇城李邦相村东中国玉雕大师创意园内，无故将A20工坊的入户门玻璃砸烂。6.2018年8月份的一天中午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄郭某2家门前，手持水泥砖无故对郭某2家楼门进行打砸。7.2019年5月12日晚，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄胡某4家附近的菜园内，无故用拳殴打正在浇水的胡某4。8.2019年4、5月份的一天中午，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村村岗下自然庄李某2家门前，手持砖头无故对被害人李某2的电动自行车进行打砸。9.2019年12月10日凌晨两点左右，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄李某2家门前，无故对李某2进行辱骂，并持砖对被害人李某2家的门及狗进行打砸。10.2019年12月16日晚20点多，被告人李朋窜至镇平县杨营镇李邦相村岗上自然庄李某2家门前，无故对被害人李某2进行辱骂，并持砖扔向被害人李某2家院内。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李朋系精神分裂症和限制刑事责任能力。经协商，被害人李某2对被告人李朋表示谅解。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人李朋供述，被害人郭某2、贾某、李某2、胡某3、胡某4的陈述，证人王某、杨某、胡某1、魏某、胡某2、孙某、郭某1、薛某、宋某、李某1、赵某的证言，辨认笔录、证明、现场照片、住院病历、谅解书、到案经过、结案报告、视频资料、鉴定意见书等。原审法院认为，被告人李朋多次随意殴打他人，情节恶劣，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李朋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人李朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）李朋上诉理由及辩护人的主要辩护意见为：原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李朋多次随意殴打他人，情节恶劣，多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李朋系精神分裂症和限制刑事责任能力，可从轻处罚，原判已予以认定。关于李朋上诉称“原判量刑重”的理由。经查，原判根据李朋多次实施寻衅滋事的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、被害人谅解情况以及李朋系限制刑事责任能力等情节，对其判处的刑罚并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员王小军审判员王立京二〇二〇年七月二十七日法官助理雷峥书记员王楠
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初638号原告：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：焦某，代理权限为特别代理。被告：王某，甘肃省灵台县人。原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提交书面申请，以王某已全面履行了还款义务为由，请求撤回对王某的起诉。经审查，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘肃灵台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由甘肃灵台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李 金 锋二0二O年七月十二日（法官助理 张 霞 霞书 记 员 王朱玉宁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初556号原告：范江涛，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：高彦生，男，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：陈建峰，男，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：高翔，男，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：杨淑林，男，汉族，现住洛阳市吉利区。原告范江涛（以下简称原告）与被告高彦生、陈建峰、高翔、杨淑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江涛、被告高彦生、高翔到庭参加诉讼，被告陈建峰、杨淑林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彦生归还原告借款本金200000元及截止2020年6月1日的利息暂计57000元，本息共暂计257000元（利息按照每月三分暂计至2020年6月1日，剩余利息计算至本金结清之日）；2、判令被告陈建峰、高翔、杨淑林对第一项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告高彥生向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定被告高彥生向原告借款200000元，借款期限自2018年9月15日起至2019年9月14日止，双方约定借款月利率为三分，到期后本息一次性付清。被告陈建峰、高翔、杨淑林提供担保，约定对上述债权承担连带保证责任。原告当天以现金形式将上述款项借给被告。2019年9月14日，借款到期，原告开始不断向被告主张还款，被告始终借故拖延。截止目前，被告仍未归还借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身利益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告高彦生、高翔对借款和担保事实认可。被告陈建峰、杨淑林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、借款合同一份，证明被告高彦生向原告借款200000元，被告陈建峰、高翔、杨淑林对该笔借款进行担保的事实；二、借款收据一份，证明被告高彦生已经收到借款200000元的事实。被告高彦生、高翔质证后，对以上证据均无异议。经审查，以上证据形式合法、内容真实，能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。四被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告高彦生向原告借款200000元，约定借款期限为2018年9月15日至2019年9月14日，月息3分，到期后本息一次性付清，被告陈建峰、高翔、杨淑林对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告将借款支付给被告高彦生。借款到期后，被告高彦生向原告支付利息至2019年8月15日，借款本金及剩余利息未支付。原告向被告催要借款未果，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高彦生向原告借款，原告向其支付了借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告高彦生未按照约定向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告高彦生偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息3分过高，依法支持月息2分，从2019年8月16日计算至实际清偿之日止。双方约定被告陈建峰、高翔、杨淑林对上述借款及利息承担连带保证责任，且原告的主张在保证期间内，故对原告要求被告陈建峰、高翔、杨淑林对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高彦生于本判决生效之日起十日内向原告范江涛归还借款200000元及其利息（利息按照月息2分，从2019年8月16日计算至实际清偿之日止）；二、被告陈建峰、高翔、杨淑林对第一项判决内容承担连带保证责任。被告陈建峰、高翔、杨淑林承担连带保证责任后，有权向被告高彦生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，保全费1805元，由被告高彦生、陈建峰、高翔、杨淑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年七月二十一日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初556号（2020）豫0804民初556号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1165号 原告：程小林，男，1962年8月15日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。 地址：黄梅县黄梅镇大胜坡村。 统一社会信用代码：91421127050031286B。 法定代表人：桂芬，该公司经理。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 三被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 程小林与湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 程小林向本院提出诉讼请求：1、责令湖北中碾粮油贸易有限公司立即向程小林支付谷物货款4015元并支付利息(2019年1月21日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的利息按照贷款市场报价利率计算)；2、判令桂芬、邹南勇对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:程小林将稻谷卖给湖北中碾粮油贸易有限公司，经结算稻谷价值4015元，被告于2018年2月4日向程小林出具了购货单1张，约定一年付款。邹南勇、桂芬系湖北中碾粮油贸易有限公司股东，应对湖北中碾粮油贸易有限公司的债务承担连带还款责任。因程小林多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇欠程小林款4015元，定于2020年8月10日前付清。如湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以4015元为基数，自2019年2月4日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3684号原告：于翠英，女，1948年8月30日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠远光，威海文登开发法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号19层。主要负责人：蔡淑芹，经理。委托诉讼代理人：王珍珍，系该公司职工。被告：李林林，男，1980年7月15日生，汉族，住威海文登区。原告于翠英诉被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司、李林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告于翠英申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于翠英撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年七月十四日书记员  于海昊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4385号之一 申请人：吴长甡，男，1973年2月18日出生，汉族，瓦房店市公安局在职民警，现住瓦房店市。 被申请人：齐静，男，1976年10月23日出生，汉族，瓦房店市公安局在职民警，现住瓦房店市。 申请人吴长甡与被申请人齐静民间借贷纠纷一案，申请人吴长甡于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐静在大连市住房公积金管理中心公积金账户内存款41000元采取诉讼保全措施。申请人吴长甡提供银行存款作为担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人吴长甡的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐静（身份证号2102811976××××××××）在大连市住房公积金管理中心公积金账户41000元，冻结期限二年。被冻结款项未经本院书面许可，不得提取支付； 二、冻结申请人吴长甡在中国银行62×××69账户存款12300元，冻结期限一年。被冻结款项未经本院书面许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年七月十日 书记员  李江红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2004号之一 申请执行人：黄海敏，女，汉族，1993年4月25日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 被执行人：信和汇金信息咨询(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。统一社会信用代码：9111010559771956XR。 法定代表人：王杨。 关于黄海敏与信和汇金信息咨询(北京)有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1182号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，信和汇金信息咨询(北京)有限公司应分别向申请执行人黄海敏支付37160元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。本案执行费457元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地北京市朝阳区人民法院查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2004号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  关素苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1265号申请执行人刘光彦，男，汉族，1963年9月23日生，住曲靖市富源县。申请执行人**琼，女，汉族，1962年12月6日生，住曲靖市富源县。被申请执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司法人代表邓金献地址：曲靖市麒麟区（白石江公园后门对面）。关于申请执行人刘光彦、**琼与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0302民初4747号民事判决书已发生法律效力，权利人刘光彦、**琼于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的被申请人为申请人办理不动产权证书并支付原告173247.94元元及违约金。执行费2499元（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对需办理的不动产权证书，执行过程中，已办理并由申请人领取。对被执行人在广发银行曲靖南宁西路支行账户存款进行了冻结，并扣划4910元支付申请人；查询到其名下位于曲靖市内环东路、环东东区已被曲靖市中级人民法院首封，本院（2018）云0302执12号案件轮候查封（现在评估拍卖中），另本院（2018）云0302执2100号案件查封了被执行人所有的坐落于曲靖市麒麟区宗，待能处置时，如有剩余，本案均可参与分配。另本案已将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1265号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 ：卢祥礼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2683号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁省瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：矫智，系该支行行长。 统一社会信用代码：912102818236189440。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系该支行客户经理，现住：辽宁省瓦房店市。 被告:于丽梅，女，汉族，1970年1月16日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住：瓦房店市。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告于丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪山、哈群，被告于丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告提前偿还银行贷款人民币289,313.83元及积欠利息合计人民币13,964.99元。合计303,278.82元。（截止2019年9月26日)2.请求法院依法判令被告按合同约定偿还自2019年9月27日起至还清欠款之日的利息、罚息及复利。3.请求法院依法判令原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2011年11月21日，被告1因购房需要同原告签订书面个人购房借款担保合同，合同约定：贷款金额370,000.00元，年利率7.755%，还对提前还款、违约责任和罚息承担、借款期限等作出约定，并且被告用位于辽宁省大连瓦房店市的房屋作抵押等。 原告按合同约定于2011年11月21日向被告1发放全部款项。后被告1仅偿还了部分款项，自2017年5月21日起至2019年9月21日止被告已违约11期，积欠本金合计13,103.58元，积欠利息合计13,964.99元。原告多次催要被告1没有还款，原告依据借款合同等约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告辩称：被告请求把以前欠款还清，以后按照合同履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告因购房需要,以个人住房抵押方式，同原告签订书面个人借款担保合同。合同约定：贷款金额37万元，贷款期限为240个月（2011年11月21日—2031年11月20日），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，上浮10%确定。采用按月等额本息还款方式还款。2011年11月21日，原告按合同约定向被告发放贷款37万元，贷款年利率为7.755%。被告将登记在其名下的、位于瓦房店市的房屋（产权证号为：瓦房权证文私字第××号）办理抵押登记。 合同履行期间，被告只偿还原告部分本金、利息。自2017年5月21日至2019年9月21日，被告应支付原告贷款本金13103.58元、利息13964.99元，被告已违约达到11期。截止2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金289313.83元，利息13964.99元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告因购房需要向原告借款，原告依约向被告指定的账户提供贷款，被告应当依照合同约定及时偿付借款本金及利息，但被告截止2019年9月21日已累计违约达到11期未偿付贷款，根据合同约定实属违约，原告请求按照合同约定立即偿还贷款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人于丽梅将属于自己的合法财产办理抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人在被告不能偿还借款时，对该抵押物享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告于丽梅于本判决发生法律效力后三十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金289313.83元及利息13964.99元（截止2019年9月26日）； 二、被告于丽梅自2019年9月27日起至借款本金付清之日止，按照合同约定承担利息、罚息及复利； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告于丽梅抵押的、位于瓦房店市房屋（产权证号为：瓦房权证文私字第××号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，其他诉讼费用（保全费）2036元，合计7885元，由被告于丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴晓岩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3115号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王珍，女，2002年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告王珍保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告王珍的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告王珍的起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三日书记员  毛建龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2968号原告戚某，女，1988年5月13日出生，汉族，住上蔡县。被告方某，男，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。原告戚某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告戚某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费150元，由原告戚某负担。审判员  余双军二〇二〇年七月二十三日书记员  戚喜林
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执215号申请执行人：叶谷文，男，1976年1月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李昌军，男，1974年1月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人叶谷文与被执行人李昌军合同纠纷一案中，申请执行人叶谷文与被执行人李昌军于2020年7月29日达成执行和解协议如下：由被执行人李昌军于2020年8月20日前返还申请执行人到期土地转让款及案件受理费共计16650.00元；本案执行费150元，由被执行人李昌军负担，限于2020年8月20日前缴纳完毕。申请执行人叶谷文于2020年7月29日在与被执行人李昌军达成执行和解协议基础上向本院申请撤回本案的执行申请，本院认为，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二十九日法官助理杨秋雲书记员文平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1209号之一 申请执行人谭武朝，男，1989年12月10日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人蒋金光，男，1973年11月3日出生，汉族，住新邵县。 被执行人刘新桂，男，1972年11月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谭武朝、蒋金光与被执行人刘新桂合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6987民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新桂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭武朝、蒋金光申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月29日、5月19日、6月11日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年5月9日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月23日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。冻结被执行人刘新桂名下汽车一台（湘Ｆ×××××），因无法找到该车辆的行动轨迹，故作程序上的冻结；本院多次传唤被执行人刘新桂来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘新桂向申请执行人谭武朝、蒋金光偿还押金30000元，利息7830元，迟延履行利息981元，案件受理费275元，申请执行费486元，合计39572元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行的标的为39572元，尚有39572元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄 鸿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1447号之一申请执行人：沈鑫。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司。申请执行人沈鑫与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的额为人民币17335.71元,案件执行费160元，本案于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司送达了（2020）辽0204执1447号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院大劳人仲裁字（2019）第1149号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月三十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1094号                    罪犯黎杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日作出(2013)佛中法      刑一初字第71号刑事判决，以被告人黎杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。      宣判后，被告人黎杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2015年12月4日作出(2014)粤高法刑一终字第357号刑事判      决，对上诉人黎杰维持原判，交付执行。因罪犯黎杰在服刑期间确有      悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1213号刑事裁      定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月5日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯黎杰在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分263分。广东省佛山市中级人      民法院于2017年3月27日作出（2017）粤06执144号之一执行裁定，除      扣划黎杰的银行存款16352.8元外，暂未发现被执行人黎杰有可供执      行的财产，依法裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯      在2018年5月至2020年3月期间，狱内消费较高，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币6191.87元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  341                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黎杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期      执行至2026年10月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    342
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1906号申请执行人：于莉。被执行人：山东东大锅炉有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8335号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款285万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月六日书记员  肖 洋
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执179号申请执行人田某，群众。被执行人吴某，群众。本院于2020年1月17日受理了田某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15561.00元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行还款义务。到期后被执行人吴某没有履行还款义务。本院分别于2020年1月18日、2月19日、6月11日和7月12日通过法银直联对被执行人吴某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，扣划被执行人吴某财富通1520.00元。网络查控证实被执行人吴某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于6月14日对被执行人吴某采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施；申请执行人田某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人吴某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执179号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二0年七月六日书记员 滕 月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6958号之一 申请执行人：于标，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初17350号民事判决书 案由：买卖合同纠纷. 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金65000元，利息2315.91元（暂计），迟延履行利息56.88元（暂计），律师费9000元，并负担诉讼费用837.38元及执行费1058元，合计78268.17元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并依法扣划被执行人张杰的银行存款3433.55元，扣除执行费50元后，余款3383.55元依法支付给申请执行人； （二）经查，发现并依法档案查封了被执行人张杰名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查控，因此无法进一步处理。 除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人拒不履行,本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、本院向被执行人户籍所在基层组织调查被执行人的财产名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，本案执行到位3383.55元，申请执行人剩余债权本金62453.83元未能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冼敏琪
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初525号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人于俊杰（曾用名于付友），男，1983年10月1日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省鄢陵县。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月6日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。 本院于2020年7月3日以（2020）闽0581刑初525号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人于俊杰犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6433号 上诉人（原审原告）：高新区良木道门窗经营部，住所地：四川省成都高新区都会路99号富森美家居建材MALL四楼A445号。 经营者：杨崛，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜德力，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张黎，四川鹏图律师事务所律师。 上诉人高新区良木道门窗经营部（以下简称良木道经营部）因与被上诉人杜德力确认劳动关系纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 良木道经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认良木道经营部与杜德力之间不存在劳动关系。2.上诉费用由杜德力承担。事实和理由：杜德力与良木道经营部不存在固定的劳动用工关系，而仅为不定时的劳务关系，一审判决对此认定错误。1.良木道经营部因经营门窗业务，若有门窗订单需要安装，会不定时的联系杜德力是否能够提供安装服务，在双方协商好安装价格、安装时间后，杜德力再提供相应安装服务。2.在良木道经营部无安装订单提供给杜德力时，杜德力也可自由地为其他第三方主体提供安装服务，获取相应收入，良木道经营部也就此提供了相应证据，但一审并未采信。3.杜德力不可能与良木道经营部因建立一个没有基本收入保障的劳动关系，而放弃获取更多收入来源的机会，此不符合常理，也与事实相悖。杜德力在劳动仲裁、一审程序中，已经明确认可双方之间的安装报酬是按杜德力提供的安装订单计件收费，没有保底工资，也不购买社保。若双方之间存在劳动关系的前提下，如果良木道经营部长时间未提供安装订单给杜德力，而杜德力因与良木道经营部存在劳动关系而不能为其他主体提供安装服务，则杜德力将长时间没有任何生活来源，故杜德力也将无法养家糊口，其亦只有不断寻求更多的主体提供安装服务的机会，以最大限度获取相对稳定的生活保障。 杜德力辩称，请求驳回良木道经营部的上诉请求。 良木道经营部向一审法院起诉请求：1.判决良木道经营部与杜德力之间不存在劳动关系；2.判决杜德力承担案件全部诉讼费、公告费等相关费用。 一审法院判决：驳回良木道经营部的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元由良木道经营部负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：良木道经营部与杜德力之间是否建立劳动关系。对此，本院评析如下： 劳动关系中，用人单位与劳动者符合规定的主体资格，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守用人单位的各项规章制度，其双方之间应当形成固定稳定的财产关系和人身隶属关系，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。良木道经营部与杜德力均具备建立合法劳动关系的主体资格，且杜德力从事的门窗订单安装工作属于该经营部的业务组成范围，杜德力也是以良木道经营部的名义从事安装工作。杜德力在工作中以良木道经营部员工名义参加该经营部组织的团队建设等集体活动，也从而说明杜德力在工作中接受该经营部的管理和安排，而杜德力在工作期间系由良木道经营部的财务人员向其发放工资报酬。基于以上分析，良木道经营部与杜德力就此形成的关系符合劳动关系的特征，其双方虽未签订书面劳动合同，但仍然应当建立了事实劳动关系。故一审判决相应认定并无不当，本院予以确认。 综上，高新区良木道门窗经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高新区良木道门窗经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年七月十日 书记员  文钧浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更415号罪犯张远成，男，1981年12月24日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年5月13日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定张远成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2010年9月13日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出(2013)黔高刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第724号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1046号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张远成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张远成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张远成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张远成减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张远成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年9月8日起至2032年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执87号之一申请执行人：雷某某，男，1957年6月26日生。被执行人：闫某某，女，1959年4月16日生。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人闫某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫某某的银行账户存款48931元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年七月二十九日书记员  张 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1687号 梁桂莲、黎松坚： 关于申请执行人梁桂莲与被执行人黎松坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）粤1202民初964号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎松坚应向申请执行人梁桂莲退还押金1993元，并承担案件受理费10元。因被执行人黎松坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂莲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎松坚名下的银行存款2053元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人梁桂莲实际受偿2003元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初964号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黎松坚已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1927号申请执行人：威海铭鼎厨具有限公司，住所地威海市文登区龙山办横山路58-5号。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：荣成市隆成酒店有限公司，住所地荣成市十里河花园小区110号楼门市1号。法定代表人：林丽娜，经理。关于威海铭鼎厨具有限公司与荣成市隆成酒店有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1060号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款67912元的法定义务，并负担了执行费919元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1060号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦苑
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执664号之二申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人陆宇红，该行行长。被执行人茅永辉，男，1976年2月12日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国银行股份有限公司启东支行申请执行被执行人茅永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0681民初2223号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人茅永辉于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司启东支行信用卡透支本金48886.57元、利息7775.39元（计算至2018年12月14日），合计56661.96元；并支付自2018年12月15日起至实际还款之日止，以透支本金48886.57元为基数、按日利率万分之五计算的利息及复利。被执行人茅永辉承担案件受理费1444元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年2月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年4月1日对被执行人茅永辉作出了限制高消费令。3、于2020年4月16日将被执行人茅永辉纳入失信被执行人名单。4、查封了被执行人茅永辉名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日止。该车未扣押；划拨了茅永辉名下存款4215.83元，扣减执行费50元后余款4165.83元由申请执行人受偿；冻结了被执行人茅永辉名下证券科森科技600股，冻结期限2020年6月30日至2023年6月30日，并于2020年7月14日向中信证券股份有限公司启东人民中路营业部送达了协助执行通知书等材料，强制卖出上述股票，现正在处置中，实际成交金额以到账金额为准；以额度54711元冻结了被执行人茅永辉名下财付通账户，冻结期限2020年6月24日至2021年6月23日。以额度54711元冻结了被执行人茅永辉名下支付宝账户，冻结期限2020年6月29日至2021年6月28日。如需继续查封、冻结上述车辆等财产，请在查封、冻结到期日前一个月，向本院书面申请。于2020年2月26日经对被执行人茅永辉名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无其他车辆登记信息及不动产登记信息。于2020年6月5日经对被执行人茅永辉名下银行存款、车辆及不动产等信息进行再次查询，被执行人茅永辉名下仅有少量存款，无其他车辆、其他证券登记信息及不动产登记信息等财产。5、对被执行人茅永辉户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现尚未执行到位标的54711元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，除扣划了被执行人银行存款4165.83元外，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月十六日书记员 黄群辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5530号原告：张某，女，1987年6月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1985年12月2日生，汉族，住平度市。原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住务川自治县丹砂街道杨村转盘处2号楼28-30号铺。统一社会信用代码91520326057091070C。法定代表人向亭宇，该行行长。委托代理人张遵义，该行信贷部负责人。被执行人付方，男，1972年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人冷荣梅，女，1974年4月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0326民初842号民事判决书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请执行付方、冷荣梅借款合同纠纷一案。执行过程中，双方于2020年7月22日以达成和解履行协议后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹娅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异146号异议申请人（申请执行人）：大连开源投资有限公司（以下简称开源公司），统一社会信用代码912102815655456303，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：张忠忱。委托诉讼代理人：张强，系庄河市。被执行人：大连西郊生物园绿化工程有限公司（以下简称西郊公司），统一社会信用代码912102007443739346，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：王锐。委托诉讼代理人：刘艳妮，系该公司员工。被申请人：大连长兴岛经济区晓臻绿化工程有限公司（以下简称长兴岛公司），统一社会信用代码91210244559827252F，住所地大连长兴岛经济区明珠路316-6号1层。法定代表人：王世延。委托诉讼代理人：刘艳妮，系该公司员工。被申请人：大连旅顺西郊绿化工程有限公司（以下简称旅顺公司），统一社会信用代码912102120794616771，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村三涧段588号。法定代表人：文淞。委托诉讼代理人：刘艳妮，系该公司员工。被申请人：大连普湾新区西郊园林绿化工程有限公司（以下简称普湾新区公司），统一社会信用代码912102460644388883，住所地大连市普湾新区管委会办公楼204室。法定代表人：文淞。委托诉讼代理人：刘艳妮，系该公司员工。异议人开源公司与被申请人长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司、被执行人西郊公司执行异议一案，申请人开源公司于2020年6月5日向本院申请追加长兴岛公司、旅顺公司、普湾新区公司为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人开源公司称，申请执行人开源公司与被执行人西郊公司借款合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为2000万元及利息。在执行过程中，扣划被执行人西郊公司帐户中175，569.66元已给付申请执行人，被执行人没有其他财产可供执行。本院于2019年12月25日作出（2019）辽0211执3096号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人西郊公司独资出资10万元于2010年9月26日成立长兴岛公司，又独资出资200万元于2013年10月18日成立旅顺公司、又独资出资10万元于2013年5月24日成立普湾新区公司，以上事实依照《最高人民法院关于适用的解释》第472条的规定，请求追加三被申请人为本案的被执行人。被执行人西郊公司辩称，我公司的答辩意见与三被申请人相同。三被申请人均辩称，不同意异议人的异议请求。申请执行人的追加请求没有法律依据，依法应驳回其申请，具体理由如下：一、申请人以《最高人民法院关于适用的解释》第472条为依据要求追加被申请人为被执行人，属于适用法律错误。依照该条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。该条法律规定的系被执行人分立、合并或者注销后人民法院可以裁定分立、合并或注销后承继被执行人权利及义务的法人主体为被执行人，而被申请人虽系被执行人西郊公司投资设立的独立法人，但是被申请人并非经被执行人分立、合并或注销后承继其权利义务的法人主体，申请执行人依此为法律依据要求追加被申请人为被执行人，属于适用法律错误。二、法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件。现无任何法律规定申请执行人可以直接申请追加被申请人为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人、对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该规定所明确的系在被执行人为一人有限公司，其财产不足以清偿债务的情况下，其股东无法证明各自财产独立的情况下，可以向法院变更或追加股东为被执行人。且依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，只有在公司合并、分立、注销或接受调拨划转财产等情况下，才可追加其他公司作为被执行人。三、在没有任何法律依据的情况下，被申请人与被执行人作为两个独立的民事主体，如未经审判而在执行过程中追加被申请人为本案的被执行人，则严重侵害了被申请人或者其他债权人的合法权益。本院查明，2018年10月8日本院作出（2018）辽0211民初4561号民事判决书，内容为“大连龙门旅游度假区管理委员会支付开源公司借款2000万元及利息；西郊公司对借款本金2000万元承担连带责任。”后大连龙门旅游度假区管理委员会不服该判决，提出上诉，2019年10月10日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终953号民事判决书，内容为“西郊公司偿还开源公司借款2000万元及利息”。后开源公司申请本院强制执行，2019年12月25日本院作出（2019）辽0211执3096号执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人西郊公司出资10万元于2010年9月26日成立长兴岛公司，又出资10万元于2013年5月24日成立普湾新区公司，又出资200万元于2013年10月18日成立旅顺公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第472条规定，依照民事诉讼法第232条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第12条规定，“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设立的法人或者其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。关于被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人依法增加为被执行人的一种法律制度。故申请执行人要求追加被申请人为本案被执行人，需符合法律规定的追加情形及事由。本案中的被执行人出资先后成立了长兴岛公司、普湾新区公司、旅顺公司，该行为系被执行人的经营和投资行为，现异议人无证据证明被执行人的该行为系公司分立行为；因为公司投资行为产生原公司对被投资公司享有债权或股权的后果；而公司分立行为不产生原公司对新分立公司的债权和股权权益，二者之间不再有财产上的关联。综上，故异议人要求追加被申请人为本案的被执行人，不符合法律规定的追加情形及事由。故异议人的追加申请于法无据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连开源投资有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年七月十三日书 记 员  钱佳玉
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初326号 原告麟游县建设热力有限责任公司，住所地：麟游县杜阳路36号，统一社会信用代码91610329MA6XF2NP6D。 法定代表人王新虎，任该公司经理。 委托代理人杨亚丽，该公司职工。 被告麟游县道路运输管理所，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路35号。 负责人田小军，任该所所长。 本院在审理原告麟游县建设热力有限责任公司与被告麟游县道路运输管理所供用热力合同纠纷一案中，原告麟游县建设热力有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告麟游县建设热力有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告麟游县建设热力有限责任公司负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李乔阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8982号申请执行人李尚合，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省浚县。被执行人李生虎，男，汉族，1965年12月29日出生，住郑州市金水区。李尚合申请执行李生虎劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初9200号民事判决书于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生虎存款15599.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3514号原告：李文仪，男，1951年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:杨子君，男，1972年11月出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李文仪与被告杨子君土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李文仪自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月十六日书记员  刘本轩
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1498号原告：王建娃，男，汉族，1951年2月26日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：杨石坡，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省宜阳县。原告王建娃诉被告杨石坡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院经审查认为，通过户籍调查，住河南省宜阳县××铁炉村××组，身份证号为“”的人为杨石波，而并非本案的杨石坡，故原告王建娃起诉的被告杨石坡存在被告不明确，诉讼主体不适格的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年七月三十一日书记员  李圆圆
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保126号申请保全人：张爱利，女，1984年12月3日出生，汉族，住邹城市××××号鲍矿东区10排6号楼4单元202室，公民身份号码。被保全人：马冠军，男，1986年5月28日出生，住兖州区××号，公民身份号码。本院在执行保全张爱利与马冠军加工合同纠纷一案中，申请人申请标的金额47000元，保全到位金额54.97元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保126号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二日书记员  英 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3849号 上诉人（原审被告）：湖州御天信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园一层190号。 法定代表人：罗维礼。 被上诉人（原审原告）：陈金生，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 上诉人湖州御天信息科技有限公司因与被上诉人陈金生合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理，并于2020年7月8日公开开庭审理。上诉人湖州御天信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖州御天信息科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初245号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人湖州御天信息科技有限公司负担。湖州御天信息科技有限公司于本裁定生效之日起十日内到本院办理诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年七月八日 书记员  张榕婷
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执341号李晓春、李金祥：李晓春与李金祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年06月24日，双方当事人约定长期履行。至此，李晓春向本院申请执行的（2018）内2224民初910号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1492号 原告：林弯弯，女，1993年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：石云昆，上海市华荣律师事务所律师。 被告：童敦光，男，1993年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告林弯弯诉被告童敦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林弯弯诉讼代理人石云昆到庭参加诉讼，被告童敦光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林弯弯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金40.6147万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，后发展成恋爱关系。2018年8月至2019年10月期间，被告分别以还房贷、还车贷、还债等理由向原告借款共计51.068万元，期间被告共还款10.4533万元，尚欠40.6147万元经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。 原告林弯弯为证明其主张，向本院提交的证据有：1、微信转款记录一份，拟证明原告通过微信向被告转款共计26.72万元，被告返还5.97万元；2、支付宝转款记录一份，拟证明原告通过支付宝向被告转款16.348万元，被告返还3.4833万元；3、手机银行转账记录一份，拟证明原告通过手机银行向被告转款8万元，被告还款1万元；4、微信聊天记录一份，拟证明至2019年6月28日止，被告尚欠原告31.8万元左右。 被告童敦光在庭后对原告提交的证据质证意见为：被告需要回去核实，现在无法回答。被告的微信号就是手机号，原告提供的微信号是被告的，但转账给“童”是否是转给被告，需要回去对比。2019年6月29日的微信聊天记录是否是原、被告之间的聊天记录，需要回去核实，去年为车子的事情向原告借了钱，现被告已将该车出卖，给了原告钱。原告提供的支付宝账户是被告的，支付宝名称是“都要好好的”，现在换了。 被告童敦光在庭后辩称：原、被告之间以前是男女朋友关系。原告向被告转账，有好多并不是借钱。去年下半年向原告借了十万多元，已偿还八万多元左右，今年也偿还了一些。2018年被告没有向原告借款，有些转账系原告投资做生意。2019年的记不清楚，需要回去核实。原告的转账记录不属实，被告转给原告的钱不仅这么多。现在的想法是依法判决。 被告童敦光未向本院提交证据。 经举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3、4，被告未提出实质性异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告林弯弯主张的案件事实。 本院认为：原告林弯弯与被告童敦光之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告理应积极予以偿还，其将借款拖欠至今不予清偿，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告庭后抗辩称2018年双方没有发生借贷关系、有些转账系原告投资做生意、被告转给原告的资金超过10.4533万元，因其未提供相应证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告童敦光于本判决生效之日起十日内给付所欠原告林弯弯借款本金40.6147万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费0.7392万元，由被告童敦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  赵阳兴 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2358号原告：彭恒九，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市安源区。被告：邹上元，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告彭恒九与被告邹上元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭恒九于2020年7月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭恒九的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭恒九撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭恒九负担。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6140号原告：杨旭力，男，1982年3月29日出生，汉族，住郑州市。被告：王志国，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告杨旭力与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭力到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭力向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告17460元及利息1032元；2．判令被告支付违约金10000元；3．判令被告支付精神损失费1000元；4．判令被告支付本案诉讼费，合计29492元。事实与理由：2019年7月5日，被告以母亲住院为由向原告累计借款30000元，并且商定其中的12540元从被告工资抵扣，其中的17460元一星期内归还。还款期限至，被告分文未还，原告同情被告，又将账期延期至2020年4月16日，被告如果违约，愿承担一切责任。并且出具了借条。今年还款期限至，被告分文未还。但同时期被告家有房产一套，汽车三辆，今年又投资餐厅。原告认为被告在具备偿还能力的情况下，拒不履行约定，伤害了原告的同情心，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的相关规定，请求支持诉请。被告王志国未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。审理查明事实如下：被告曾经系原告的员工。原告杨旭力自2019年2月份开始通过微信支付宝陆续向被告出借款项。原告出示双方微信聊天记录显示双方进行核算，原告在扣除工资等费用后，认为被告应当偿还17460元，被告予以认可，并表示同意归还。2019年9月17日，被告出具欠条一张，载明：“王志国今向杨旭力借17460,2020年4月16日之前归还清，如果未还清愿承担一切责任。”被告签名并按指印。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的欠条、微信聊天记录、微信转账记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系。故对原告要求被告偿还借款17460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息1032元、违约金10000元、精神损失费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院仅支持自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止。被告王志国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭力借款17460元，并支付以17460元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告杨旭力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告杨旭力负担109.5元，被告王志国负担159元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执82号 张成秋、张成庆、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人张成秋、张成庆与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执82号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。本案执行费500元，由被执行人缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3357号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，该单位职工。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘文霞，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：尹纪升，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘金艳，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘文杰，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告宁登柱、刘文霞、尹纪升、刘金艳、刘文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁登柱偿还我行本金15.7万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.请求判令刘文霞、尹纪升、刘金艳、刘文杰对第一项请求承担连带清偿责任；3.请求判令宁登柱、刘文霞、尹纪升、刘金艳、刘文杰承担本案全部费用。事实和理由：2019年1月30日，宁登柱向向原告借款15.7万元，月利率10‰，约定还款期2020年1月15日。刘文霞、尹纪升、刘金艳、刘文杰提供连带责任保证。后被告未履行还款义务。 本院经审查认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司不能提供尹纪升准确的送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  范洪维
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终99号 上诉人（原审被告）：胡国林，男，汉族，1983年9月22日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：夏四荣，男，汉族，1969年5月3日生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 上诉人胡国林因与被上诉人夏四荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初834号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡国林上诉称，1、上诉人户籍所在地虽为江西省鄱阳县，但其住所地不在鄱阳县三庙前乡，而是长期居住在贵州省清镇市。上诉人已提交了经常居住地为贵州省清镇市的居住证明等证明材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人自2015年至今居住在贵州省，已连续居住满一年以上，故江西省鄱阳县人民法院对本案没有管辖权，应移送贵州省清镇市人民法院管辖。2、上诉人作为普通公民，根本不知道法律规定提出管辖权异议的时间为收到诉讼状副本之日起十五日内，并且江西省鄱阳县人民法院在应诉通知书中并没有告知上诉人提交答辩状的期限。鄱阳县人民法院在举证通知书中明确告知了举证时限为2020年5月28日前，而在应诉通知书中却没有告知提交答辩状的时间，上诉人一直以为提交答辩状的时间和举证时间是一致的。上诉人认为导致上诉人没有在法定期限内提交答辩状及管辖权异议的时效过错应归结为江西省鄱阳县人民法院，不应归结于上诉人。3、上诉人收到起诉状副本后，委托律师应诉，经律师阅卷发现，被上诉人仅提供一张微信聊天照片和一份欠条就主张本案系民间借贷纠纷是不充分的。上诉人与被上诉人之间实际是合伙关系，被上诉人不参与经营，上诉人负责经营管理，在贵州省清镇市做柴油买卖生意，利润平分，风险共担，本案的关键证据《合伙协议书》在上诉人手中。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省清镇市人民法院审理。 被上诉人夏四荣未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案一审中被上诉人提供了借条两份及银行转账流水和微信聊天截图作为证据，符合民间借贷法律关系的特征，故本案一审案由定为民间借贷纠纷并无不当，至于上诉人提出本案应为合伙法律关系不是民间借贷关系应在案件进行实体审查后进行确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人出具的借条中未约定合同履行地。而被上诉人夏四荣诉讼请求主张的争议标的为给付货币，其作为接收货币的一方（即原告方），住所地应认定为合同履行地。被上诉人住所地在江西省鄱阳县，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人胡国林于2020年4月14日收到起诉状副本等材料，于2020年5月18日提出管辖权异议，已超出法律规定的提交管辖权异议期间，管辖权异议期间是法定不变期间，不因法院告知与否而改变，故上诉人提出的没有在法定期限内提交答辩状及管辖权异议的时效过错应归结为江西省鄱阳县人民法院的上诉理由不成立。综上，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月三十日 法官助理何梦君 书记员徐海莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2263号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人刘辉辉，男，1989年7月31日出生，住浙江省金华市婺城区汤溪镇王村村107号。 被执行人戴永美，女，1980年2月17日出生，住浙江省金华市婺城区汤溪镇上叶村157号。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人刘辉辉、戴永美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11923号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月14日立案执行。立案执行标的50679.31元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等财产登记信息，查封被执行人刘辉辉名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，浙Ｇ×××××车辆达到报废标准，浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆预估无抵押余值，暂无其他财产可供执行。尚有50679.31元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年七月二十一日 书记员 蒋   阳   平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1319号原告：华城市，男，1969年4月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：郑海中，男，1970年12月10日生，汉族，住淮滨县。原告华城市与被告郑海中建设工程合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告华城市的诉讼请求是：1．判令被告支付原告工程款169,720元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承包被告开发的房屋建筑的轻工，原、被告约定工程承包价180元每平方米，原告共为被告建房1824平方米并于2018年交付，按照约定被告应付工程款328,320元，但被告实际支付158,600元，欠原告169,720元，经原告多次催要被告一直不付款；原告于2020年1月2日诉至法院，但因找不到被告被驳回起诉，现再次起诉，请求依法裁决。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华城市的起诉。本案受理费1,847.20元，退还原告华城市。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年七月七日书记员  李 晔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3343号申请执行人：青岛鼎源包装科技有限公司，住所地青岛市即墨区省级高亲技术产业开发区烟青一级路561号，统一社会信用代码：91370282MA3CD8RK1F。法定代表人：俞鹏，经理。被执行人：青岛金煜源纺织有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处张家土桥头村东，统一社会信用代码：91370282MA3NAFXY79。法定代表人：朴京女，总经理。被告：金日洙，男，1973年1月14日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛鼎源包装科技有限公司与被执行人青岛金煜源纺织有限公司、金日洙分期付款买卖合同纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10372号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十三日书记员  江世清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4075号之二 申请执行人：欧阳小波。 被执行人：曾军。 申请执行人欧阳小波与被执行人曾军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更525号罪犯孙遂立，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)豫01刑终268号刑事裁定,以被告人孙遂立犯组织卖淫罪、非法经营罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金25万元，追缴违法所得，刑期自2015年2月6日起至2027年8月5日止。判决发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2027年1月5日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙遂立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙遂立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨伟杰、张少中及同监区罪犯谢红超、杨明生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙遂立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙遂立改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙遂立的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年2月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫