wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初55号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人周忠平，男，1992年9月2日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月15日经中方县公安局决定被取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人周忠平犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员郑云军出庭支持公诉,被告人周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控:1、2019年夏天的一天，被告人周忠平在中方县和安家园小区南苑42栋1单元401室的厕所内，容留周某1、周某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2019年9月2日，被告人周忠平在中方县和安家园小区南苑42栋1单元401室的厕所内，容留周某2吸食甲基苯丙胺；3、2019年9月12日，被告人周忠平在中方县和安家园小区南苑42栋1单元401室的厕所内，容留周某2吸食甲基苯丙胺；4、2019年9月底的一天，被告人周忠平在中方县和安家园小区南苑42栋1单元401室的厕所内，容留周某1、周某2、任某吸食甲基苯丙胺。被告人周忠平被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。同时公诉机关建议判处被告人周忠平有期徒刑八个月，并处罚金。另查明，被告人周忠平于2020年7月10日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告、微信聊天、转账记录、被告人常住人口信息，证人任某、周某1、周某2的证言，被告人周忠平的供述与辩解，现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周忠平多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人周忠平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；对被告人周忠平的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人周忠平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周忠平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上所述，根据被告人周忠平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周忠平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1227号                    罪犯钟彼得，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2017年7月7日作出(2016)粤01刑初      329号刑事判决，以被告人钟彼得犯走私普通货物罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人钟彼得不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出      (2017)粤刑终1214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2026年8月19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日      以罪犯钟彼得在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟彼得在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月9日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分124分。该罪犯于2019年10月21日、2020年4月26日共履行财      产性判项人民币10500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至      2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币1548.71元。广东省广州市中级人民法院于2020年4月3日作      出（2017）粤01执6091号财产刑判项履行情况复函，该院在执行过程      中扣划南沙海关冻结的被执行人钟彼得银行账户存款538873.03元，      因未发现其有其他可供执行的财产，于2018年6月5日将本案终结本次      执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯钟彼得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  612                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯钟彼得予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    613
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之三十七申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杜伟在621XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.00元。因被执行人已履行完毕该案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜伟在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月三十一日书记员  熊伟
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初29号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人刘广俊，男，1955年09月20日出生于吉林省临江市，中共党员。户籍所在地及居住地：临江市建国街西市小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘广俊犯危险驾驶罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员常平出庭支持公诉，被告人刘广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人刘广俊于2019年8月23日18时33分许，酒后、无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿八长线由临江往临城方向行驶，行驶至八长线76公里（临城富强饭店前）时，与同方向在前停在路边的项某驾驶的×××号重型自卸货车发生刮擦。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘广俊血液中乙醇含量为217.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人刘广俊到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘广俊在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、临江市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2019]0817号检验报告及送达回执、鉴定机构、鉴定人资格证书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中国人民财产保险公司道路交通事故责任强制险保险单、被告人刘广俊常住人口基本信息查询、证人项某、吕某的证言、认罪认罚具结书在卷，足资证明。本院认为，被告人刘广俊违反交通管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，与他人车辆发生刮擦，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当予以处罚。被告人刘广俊到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周立伟二〇二〇年七月三十一日书记员  范海园
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1645号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张杰，男，1971年10月8日生，汉族，初中文化，在江阴龙汇水洗厂工作，住江阴市，户籍地江苏省泗洪县。2019年1月因殴打他人被南京市公安局江北新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年7月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1524号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张杰于2020年6月3日10时37分许，采用顺手牵羊等手段，在江阴市华润万家生鲜超市内，窃得被害人张某放在店内蔬菜区货架下储物格内的黑色ｉｐｈｏｎｅＸ苹果手机1部，价值人民币3000元。案发后，赃物已追缴并发还被害人，被害人表示谅解。 公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张杰认罪认罚，具有坦白情节，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1377号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计348元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11374号 上诉人（原审原告）：王某3，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：王某4，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：王福寿，男，1940年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：杨某，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：王某1，男，2008年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：王某3（系上诉人王某1之父），男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：杨某（系上诉人王某1之母），女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：唐某，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）：王某2，女，2005年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某4（系上诉人王某2之父），男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：唐某（系上诉人王某2之母），女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：王某3，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道299号。 法定代表人：曾滢茜，系办事处主任。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市人民政府灌口镇街道办事处。住所地：四川省都江堰市瑞莲街115号。 法定代表人：李青禾，系办事处主任。 被上诉人（原审被告）：都江堰市灌口镇解放村第三农业合作社。住所地：都江堰市光明街。 法定代表人：张林。 被上诉人（原审被告）：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贵兴，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 上诉人王某3、王某4、王福寿、杨某、王某1、唐某、王某2因与被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府灌口街道办事处、都江堰市灌口镇解放村第三农业合作社、成都星月置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某3、王某4、王福寿、杨某、王某1、唐某、王某2于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某3、王某4、王福寿、杨某、王某1、唐某、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某3、王某4、王福寿、杨某、王某1、唐某、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王某3、王某4、王福寿、杨某、王某1、唐某、王某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8068号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张朋,男，1972年11月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张朋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31144号民事判决书确定：一、被告张朋于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23033.05元；二、被告张朋于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1876.79元；三、被告张朋于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23033.05元为基数，自二〇一四年五月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费560元，由被告张朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31144号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3727号原告：陈思玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，董事长。原告陈思玲与被告联发集团天津联创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告应当预交案件受理费899元但未交纳。本院于2020年5月15日书面通知原告预交，通知后原告仍不交纳。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 桂 炉二〇二〇年七月十四日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14117号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，女，汉族。被告:徐梅，女，汉族，住重庆九龙坡直港大道珠江花园199号25栋2-23-3，公民身份号码513030780710131。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告徐梅的起诉。本院认为，重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对徐梅的起诉。本案案件受理费收取88元，由重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初543号 原告：贵州黔豫龙工程有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码：91522730059083269U。 法定代表人：秦广江。 委托代理人：辛耀忠，系该公司员工，住山西省晋中市榆次区，特别代理。 被告：贵州陟翔保安有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村沙坡组，统一社会信用代码：91520115680157721P。 法定代表人：陈雯，女，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师，特别代理。 原告贵州黔豫龙工程有限公司与被告贵州陟翔保安有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贵州黔豫龙工程有限公司法定代表人秦广江、委托代理人辛耀忠到庭参加诉讼；被告贵州陟翔保安有限公司的委托诉讼代理人向糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔豫龙工程有限公司具状向本院提出如下诉请：1、依法判决被告支付原告9、10月租金42774.00元；2、判决被告支付原告房屋闲置损失费68000.00元（34000元×2=68000元）；3、判决被告支付原告修建、拆除200人食堂及养鱼池费用30000.00元；4、判决被告支付原告房屋损坏维修费用8000.00元；5、判决被告支付原告卫生打扫费1000.00元；6、判决被告支付原告水电费8月份、9月份水电费2399.00元；以上共计144369.00元。7、本案诉讼费、执行费、保全费、交通费等费用由被告承担。庭审中原告增加一个诉请：判决被告按月增收总租金5%的滞纳金，滞纳金从2019年7月1日起计算至实际付清之日止。 被告贵州陟翔保安有限公司答辩称：我司只认可未支付的房租和水电费，其余的费用请求法院依法判决驳回原告诉请。庭审中，被告贵州陟翔保安有限公司辩称：对于原告主张的费用，只认可未支付的房租和水电费，至于房屋闲置费与我司解除合同行为没有必然联系，原告修建食堂和鱼池的费用也不是原告的损失，这些作为房屋添附是还有使用价值的。至于原告主张的房屋维修费、卫生费、拆除费等，原告没有相应证据证明其实际产生，也无证据证明上述费用的产生与被告存在过错因果关系。 上述双方主张的事实有双方各自提交的有关证据在卷予以佐证。 经审理查明，2019年3月，原告贵州黔豫龙工程有限公司（合同甲方）与被告贵州陟翔保安有限公司（合同乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其具有合法产权的位于龙里县楼（二期工程）1号楼和厂房（二期工程）的三楼出租给被告。乙方入住后甲方负责给乙方修建满足200人用餐的食堂和楼前修建一个风水鱼池。租金为年租金408000.00元。租期为2019年3月1日起至2021年2月28日止共三年。合同第四条第一款：租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋、厂房及其附属设备、设施。如果人为原因导致该厂房及其附属设备、设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修或经济赔偿……。合同第八条第一款：房屋、厂房租赁期间，如乙方提前退租或者搬出，甲方不予退还租金。第三款：乙方承租期间经营所需的各种税金、管理费由乙方按有关规定缴纳，使用之水、电、卫生等生产费用有由乙方自行承担。 2019年9月29日，被告贵州陟翔保安有限公司向原告贵州黔豫龙工程有限公司发出《终止租赁合同告知函》。 本院认为，原被告双方签订的书面《房屋租赁合同》，均系双方真实意思表示，作为承租人的被告已依约支付部分租金，原告作为出租人交付了租赁物厂房。合同不能继续履行的原因系不利于被告业务发展，导致被告于2019年9月29日向原告提出书面《终止租赁合同告知函》解除租赁合同。根据合同第八条第一款约定，被告具有解除权。其可以解除案涉租赁合同。故对于原告提出的诉请2所涉房屋闲置损失费，本院不予支持。对于原告诉请3，根据双方合同第一条第二款约定，系原告交付厂房的义务。原告由此诉请被告承担相应义务不符双方约定，不予支持。对于原告诉请1、6，庭审中，被告无异并予以自认，本院予以支持。对于原告诉请4，原告未举证证明房屋损坏系被告未合理使用所致，故不予支持。对于原告诉请5关于卫生费的问题，双方无约定，但根据生活常理，清扫卫生必然产生一定费用，鉴于双方无约定，本院酌定支持300元。对于原告补充提出的滞纳金诉请，因被告不构成违约解除合同，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州陟翔保安有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州黔豫龙工程有限公司支付租金42774.00元和水电费2399.00元，卫生费300.00元，共计人民币45473.00元； 二、驳回原告贵州黔豫龙工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的诉讼费1594.00元，由原告贵州黔豫龙工程有限公司承担1127.00元，被告贵州陟翔保安有限公司承担467.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年七月一日 法官助理岑娜 书记员岑娜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初847号 原告：白岩松，男，1978年10月25日生，满族，现住吉林省通化市。 被告：吴晓琴，女，1957年5月31日生，汉族，现住吉林省通化市。 原告白岩松与被告吴晓琴确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 白岩松向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《抵顶协议》合法有效；2.被告应按照《抵顶协议》约定履行抵顶房屋过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与陈明强原系夫妻关系，双方于2005年7月8日离婚。自2010年始陈明强在原告处赊销各种肥料至今累计货款本金280万元。陈明强与被告离婚时将欠原告的债务与其他债权一并分配给被告。2019年12月19日，原被告在通化县快大镇签订《抵顶协议》，被告用清理回陈明强的债权又抵顶了原告债务（详见2018年3月15日吴晓琴与祝佩龙、张水玲签订的《抵顶协议》一、二条内容、（2018）通仲调字第073号调解书、2019年10月30日通化县人民法院（2019）吉0521执645号《执行裁定书》）。被告将抵账房屋以及《抵顶协议》约定的相关文件交付给原告，但被告为了照顾孩子离开通化在外地居住，一直没有配合原告办理产权过户手续。不动产的权属登记是合法取得的凭证，不进行变更有碍原告行使物权。基于上述原因及法律规定，原告诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，由于白岩松不能提供吴晓琴的准确住址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，白岩松的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白岩松的起诉。 案件受理费29200元，已减半收取14600元退回白岩松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  迟晓海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特282号 申请人：四川华翼共享区块链科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段158号29栋5单元2层238号。 法定代表人：陈爽，执行董事。 被申请人：郑嫔义，女，1993年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人四川华翼共享区块链科技有限公司（以下简称华翼区块链公司）与被申请人郑嫔义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 华翼区块链公司称，请求撤销成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的天劳人仲案（2020）45号仲裁裁决。事实和理由：华翼区块链公司与郑嫔义并无劳动人事法律关系，郑嫔义所诉的是华翼区块链公司被收购前所发生的债权债务，华翼区块链公司提交了《股权转让协议》证明收购前债权债务与华翼区块链公司无关。综上，请求撤销仲裁裁决。 郑嫔义辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。华翼区块链公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明：劳动仲裁委于2020年6月3日作出天劳人仲案（2020）45号仲裁裁决：华翼区块链公司在裁决生效后5日内以现金形式一次性向郑嫔义支付2019年11月1日至2019年11月20日工资6018.11元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，华翼区块链公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委未查明事实，华翼区块链公司的理由均不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川华翼共享区块链科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川华翼共享区块链科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年七月十三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1466号 原告：刘兵，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：戴传荣，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告刘兵与被告戴传荣买卖合同纠纷一案中，原告刘兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 案件受理费823元，减半收取412元，由原告刘兵负担。 审判员  马光胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 坤 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1299号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：郭财连，女，1973年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人郭财连信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭财连银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭财连银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初451号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人黄继莹，女，1994年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人黄继莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月8日23时30分许，被告人黄继莹醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放街自北向南行驶至与东方红大街交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的黄继莹血液中检出乙醇成分，含量为105.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄继莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人黄继莹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人黄继莹在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄继莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 永
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1298号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹，系会昌农商银行营业部总经理，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈国挺，系会昌农商银行营业部客户经理，一般授权代理。 被告：许天寿生，男，汉族，1963年1月17日出生，住江西省会昌县。 被告：文春兰，女，汉族，1966年8月3日出生，住江西省会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下称“会昌农商行”）与被告许天寿生、文春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国挺到庭参加了诉讼，被告许天寿生、文春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院解除原告与被告签订的“［2019］会昌农商行个借字第043号”《个人借款合同》；判令被告许天寿生、文春兰归还原告借款700万元及至借款归还之日止的利息；2、诉请人民法院判令原告享有变卖、拍卖借款抵押物［许天寿生、文春兰拥有的位于会昌县（房屋产权证号为：会房权证会昌字第××、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43号）所得价款的优先受偿权；3、本案受理费、评估费、拍卖费等原告实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月20日，被告以续贷为由与原告签订“[2019]会昌农商行个借字第043号”《个人借款合同》续贷金额700万元，约定借款年利率为按当日中国人民银行公布施行的1年期借款基准利率上浮80%（即年利率为7.83%），逾期利率按合同约定利率水平加收50%执行（即年利率为11.745‰），合同到期日为2021年3月19日。借款采取一年一贷的方式用信。 同日，被告与原告签订“［2019］会昌农商行高抵字第043号”《抵押合同》。以许天寿生、文春兰拥有的位于（房屋产权证号为：会房权证会昌字第××、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43号）为700万元借款设定抵押，不动产登记证明为“赣（2019）会昌县不动产证明第0001867号”。2019年3月23日，原告向被告发放700万元抵押借款，借款到期时间为2020年3月19日。借款自发放后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。截至2020年5月19日，被告结欠原告借款本金700万元，结欠利息666342.1元。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定归还借款本息，被告的行为构成违约，根据《个人借款合同》第18条第1款第（2）项、第2款第（2）项等约定，原告有权解除双方签订的《个人借款合同》并收回案涉借款利息，被告许天寿生、文春兰一直未履行还款付息的义务。故原告诉请法院依法判处。 被告许天寿生、文春兰未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告会昌农商银行营业执照（副本）复印件、法人身份证复印件及法人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告送达地址确认书，证明司法文书送达地址；3、被告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及俩被告系合法夫妻；4、个人借款合同复印件一份；证明原被告双方达成了借款合意，也约定了借款期限及违约责任等；5、抵押合同复印件一份，证明被告同意将房产抵押给原告；6、房产证、不动产登记证明复印件各一份，证明抵押物已办理抵押登记；8、借款借据、提款通知书，证明被告向原告借款的事实及被告已经提款的事实；9、催收证明，证明原告向被告催收凭据的事实；10、借款截屏，证明被告欠本欠息具体金额；11、收本收息明细，证明该笔贷款的收本收息明细。 上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告许天寿生、文春兰尚欠原告会昌农商银行借款本金700万元及利息、逾期利息共计666342.1元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，被告未按借款合同约定还本付息，有违诚信原则，已构成严重违约，现原告诉请本院解除双方签订的借款合同，同时要求被告归还借款本金700万元、按年利率7.83%计算的借款利息及按年利率11.745%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于会昌县电信南侧九洲国际商住1幢共计10套房屋（房屋产权证号等信息见事实与理由部分）为作为借款抵押，与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，故原告主张对上述抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告许天寿生、文春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条《中华人民共和国民法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告许天寿生、文春兰签订的“[2019]会昌农商行个借字第043号”《个人借款合同》于2020年6月9日解除； 二、被告许天寿生、文春兰应向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司归还本金7000000元，截止2020年3月19日结欠的借款利息505846.81元以及自2020年3月20日起至借款还清之日止按合同约定的逾期年利率11.745%计算的逾期利息； 三、若被告许天寿生、文春兰未按上述第二判项履行还本付息义务，则原告江西会昌农村商业银行股份有限公司有权对被告许天寿生、文春兰提供的借款抵押物（位于会昌县电信南侧九洲国际商住1幢共计10套房屋，房屋产权证号为：会房权证会昌字第××、00××35、00××36、00××37、00××38、00××39、00××40、00××41、00××42、00××43号，不动产登记证明为“（2019）会昌县不动产证明第0001867号”）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 上述款项，限被告许天寿生、文春兰于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65564元，由被告许天寿生、文春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢 怡 人民陪审员  钟锦平 人民陪审员  朱丽琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  欧 虹
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执559号 申请执行人江西广源新材料有限公司，住址永丰县城南工业园，统一社会信用代码91360825674969352F。 法定代表人李海滨，董事长。 被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住址江苏省苏州市吴江区新库路552号，统一社会信用代码91320509756420814F。 法定代表人费春华，执行董事。 江西广源新材料有限公司申请苏州吴江恒信塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西广源新材料有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 （江法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保630号申请人：天津方礼天下科技有限公司被申请人：海城市森彭服饰服装加工厂申请人天津方礼天下科技有限公司与被申请人海城市森彭服饰服装加工厂买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7045号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4540776元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月二十四日书记员  程利民
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1231号 原告：赵海南，男，1966年7月13日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：湖北中碾粮油贸易有限公司。 地址：黄梅县黄梅镇大胜坡村。 统一社会信用代码：91421127050031286B。 法定代表人：桂芬，该公司经理。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 三被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 赵海南与湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 赵海南向本院提出诉讼请求：1、责令湖北中碾粮油贸易有限公司立即向赵海南支付谷物货款23123元并支付逾期违约金(2018年2月5日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令桂芬、邹南勇对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:赵海南将稻谷卖给湖北中碾粮油贸易有限公司，经结算稻谷价值23123元，被告于2017年10月9日、2017年10月23日向赵海南出具桂芬签名的购货单2张，约定2017年农历腊月二十还款。邹南勇、桂芬系湖北中碾粮油贸易有限公司股东，应对湖北中碾粮油贸易有限公司的债务承担连带还款责任。因赵海南多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇欠赵海南谷款23123元，定于2020年8月10日前付清。如湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以23123元为基数，自2018年2月5日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费380元，减半收取190元，由湖北中碾粮油贸易有限公司、桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5252号之一 申请人：朱佩华，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：邵惠玉，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：温雄飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱佩华与被告邵惠玉、温雄飞、常熟市时超织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0581民初5252号民事裁定书，裁定：一、查封申请人朱佩华名下位于常熟市金山苑三区8幢202的不动产（权证号：苏（2017）常熟市不动产权第×××号）。二、冻结被申请人邵惠玉、温雄飞、常熟市时超织造有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依据该民事裁定依法查封了朱佩华名下不动产，并冻结了邵惠玉、温雄飞的银行账户、查封了邵惠玉、温雄飞名下的不动产及持有的常熟市广恒针织整理有限公司股权。审理中，经本院调解双方达成调解协议。原告朱佩华于2020年7月3日向本院申请解除对其提供的担保财产的保全措施。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告朱佩华向本院申请解除对担保财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人朱佩华提供担保的登记于朱佩华名下位于常熟市金山苑三区8幢202室不动产的查封措施（权证号：苏（2017）常熟不动产权第×××号）。 本裁定立即开始执行。 如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏朦兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11430号原告：胡海洪，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚鸣卫，女，1966年9月20日生，汉族，住上海市青浦区。被告：陶根全，男，1963年7月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告胡海洪与被告陶根全用益物权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告胡海洪及其委托诉讼代理人姚鸣卫，被告陶根全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月到2020年10月的系争房屋出租收益的50%即人民币6万元(原告负担一半税金)；2、判令被告支付原告利息：以2019年11月到2020年10月以原告应得租金为基数，从被告收到租金之日起至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、要求被告支付原告历年租金退税的一半。事实和理由：坐落于本区练塘镇小蒸三官桥路XXX-XXX号六间房屋系原、被告双方各出资50%共同购买，该房屋目前由被告出租并收取租金，2019年11月到2020年10月的租金被告已经收到，但经原告催讨至今未能支付给原告。被告获取的退税原告有权获取一半。原告催讨无果，故提起诉讼，认为被告应该支付原告应得租金并承担相应利息，还要退还一半退税款。被告陶根全辩称，不同意原告的请求。涉案房屋系被告一人购买，原告“出资”仅是借款给被告。涉案房屋由被告对外出租已于2019年12月27日收到租金12万元，并交纳了2,857.14元的税款。原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供民事判决书、网上银行电子回单、被告提供交税凭证，本院组织当事人进行了证据质证，并对双方提交的证据予以确认。审理中，本院致电税务所询问被告退税事宜，获悉被告仅有一笔退税，发生在2019年，金额是1,142.86元，双方同意电话质证并对上述金额及次数无异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经生效判决书认定位于上海市青浦区练塘镇小蒸三官桥路XXX-XXX号(双号)房屋使用权由原、被告各半享有。上述房屋于2016年11月1日对外出租，租期到2021年11月30日，租金每年12万元。被告于2019年12月27日取得2019年11月到2020年10月租金12万元，并交纳税款2,857.14元。被告于2019年获得退税1,142.86元。原告催讨租金无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。涉案房屋的使用权由原、被告各半享有，房屋租金应由双方各半获得。被告收取了2019年11月到2020年10月的租金，应交付一半给原告，但原告应负担相应的税款。被告明知应交付租金，至今未能交付，原告主张利息于法无悖，本院予以支持。被告获取退税金额，原告主张取得一半，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶根全应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海洪2019年11月到2020年10月的房屋出租收益58,571.43元；二、被告陶根全应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海洪利息损失(58,571.43元为本金，2019年12月28日开始计算到实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告陶根全应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海洪退税金额571.43元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元(原告胡海洪已缴纳)，减半收取计646.50元，由被告陶根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年七月十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢569号申请执行人李竹华申请执行人周如意被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2794号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款1966元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4982号 原告：孙格格，女，1990年12月17日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：李彬，男，1991年3月12日出生，汉族，住所安徽省太和县。 原告孙格格与被告李彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止按月利率2.8%计算的利息及管理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。审理过程中，原告以被告支付过利息5000元为由，将诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款200000元，并支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条、收条一份，借条载明月利率2.8%，借款至2020年4月19日，逾期按本金1%承担管理费。当日原告通过转账向被告交付200000元。被告借款后仅支付利息5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬应于本判决生效之日起七日内归还原告孙格格借款200000元，并支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5020号原告：郑瑛新，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。委托代理人：杨芳，河南岩石律师事务所实习律师。被告：王栋梁，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。原告郑瑛新与被告王栋梁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘昌华、杨芳，被告委托代理人马博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年1月31日签订的打桩机租赁合同；2、判令被告支付原告打桩机折价款290000元；3、判令被告给付原告租金253000元（11000元/月，从2018年1月31日计算至2019年12月31日共23个月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告从原告处租赁打桩机一台（型号CFG长螺旋22米，颜色为黄色），约定租金为11000元/月，随后，被告从鹤壁市淇滨区原告处拉到荥阳市附近使用，后被告一直拖延向原告支付租金至今，且涉案租赁物被被告损坏（现在荥阳市植物园附近），被告拒不归还原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王栋梁辩称，1、原、被告之间签订的租赁合同已于2018年5月25日解除，原告再要求被告支付此后的租金无事实及法律依据。原告提交的聊天记录显示，原、被告双方在5月25日之后一直就机器归还问题进行协商，此后应当不存在租金问题。2、由于涉案机器已经报废，被告与原告沟通后，原告曾表示不要机器了，让被告给原告找一个同型号的二手机器即可。由于保管机器需要大量的仓储费用，被告在2018年的八九月份，将涉案机器以6万元的价格卖给了废品收购站。3、被告同意赔偿原告当时二手打桩机的费用8万元。经审理查明：2013年11月18日，原告郑瑛新作为买方与案外人李晓民（卖方）签订《打桩机购机合同》，约定李晓民将郑州鑫源打桩机长出厂生产，型号为CFG长螺旋22米，部分颜色为黄色的打桩机一台及其配件，以290000元的价格出售给原告。2018年1月31日，被告王栋梁向原告出具出租条一份，载明，出租20米机器一台，动力头一台，钻杆5米三根，3米一根，护筒1件，胶管15根，光杆1件，钻头两件，电线100米，王栋栋来拉走。2018年5月25日，被告告知原告机器因侧翻而损毁，并出具还机条一份，载明，6月15日以前还机器和租金，机器整套租金60000元整。庭审中，原告自认被告在出具还机条之后，向原告支付租金4万元。以上事实由原告提交打桩机购机合同、出租条、还机条、聊天记录及本案的庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方口头约定，原告向被告出租打桩机一台，被告向原告出具租赁条予以确认，双方形成租赁合同法律关系。租赁条出具后，原告已按约向被告王栋梁提供了租赁物资，被告王栋梁应向原告支付租金。后在被告施工过程中打桩机侧翻损毁，原、被告双方于2018年5月25日达成了返还机器并支付租金60000元的约定。该约定表明双方均同意不再继续履行合同，且涉案租赁物资损毁无法使用，租赁合同亦无法实际履行，故原、被告之间的租赁合同法律关系已于2018年5月25日实际解除。合同解除后，被告应当按照约定向原告返还及其并支付租金。现因及其损毁，被告已将机器出售，无返还可能，故被告应当向原告支付机器折价款。关于机器折价款的数额，根据原告购买时的价格，结合涉案机器的使用年限及折旧情况，本院酌定为120000元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的租金，还机条约定为60000元，庭审中，原告自认被告已经支付租金40000元，故被告还应向原告支付租金20000元。对于原告主张的后续租金，因机器损毁，不应继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑瑛新与被告王栋梁之间签订的租赁合同与2018年5月25日解除；二、被告王栋梁于本判决生效之日起十日内向原告郑瑛新支付机器折价款120000元；三、被告王栋梁于本判决生效之日起十日内向原告郑瑛新支付租金20000元；四、驳回原告郑瑛新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告郑瑛新负担3425元，被告王栋梁负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月七日书记员  杜 辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保399号申请执行人：丛建飞，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：王彩虹，女，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛建飞与被执行人王彩虹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民初535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丛建飞于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的款本金6000元及迟延履行利息。本院于2020年7月1日立执前调465号。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：冻结被执行人王彩虹名下的银行存款6050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年七月二日书记员  刘鑫雅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保633号申请保全人：姜冬冬，男，1973年10月13日生，汉族，住聊城市××区。被保全人：季保先，男，1973年2月24日生，汉族，住聊城市××区。申请保全人姜冬冬与被保全人季保先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1523财保342号民事裁定书，裁定冻结被保全人季保先名下银行账户、支付宝、微信存款7600元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人季保先名下银行账户、支付宝、微信存款7600元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十三日书记员  曹茂阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1420号 原告：郭某，男，住辽宁省大连市。 原告：于某某，女，住辽宁省大连市。 被告：王某，女，住辽宁省调兵山市。 第三人：于某某，女，住辽宁省调兵山市。 原告郭某、于某某与被告王某、第三人于某某占有物返还纠纷一案，本院立案后，原告郭某、于某某于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭某、于某某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告郭某、于某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10176号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人:边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：康永辽，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告康永辽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告康永辽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康永辽归还原告剩余贷款本金39484.24元；2、判令被告康永辽支付拖欠的利息2926.21元、本金罚息218.77元、利息复利113.78元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39484.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2926.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告康永辽支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、判令如被告康永辽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为510318的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告康永辽继续承担；5、本案的诉讼费由被告承担。被告康永辽未到庭、未答辩。经审理查明：被告康永辽提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。被告康永辽与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额47000元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定。偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告康永辽未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告康永辽将其名下大众牌小型轿车抵押给原告，被告康永辽违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，并有权处分抵押物。被告康永辽抵押的车辆（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为510318的大众牌小型轿车）于2019年3月6日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告向被告康永辽发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月13日，被告康永辽尚欠原告借款本金39484.24元、利息2926.21元。本院认为，本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告康永辽偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的罚息、复利，本院在罚息、复利总计不超过年利率24%的范围内予以支持。被告康永辽将其名下大众牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，但鉴于本院已经支持总计不超过年利率24%的罚息及复利，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告康永辽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康永辽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39484.24元、利息2926.21元（暂计算至2020年3月13日），之后的罚息、复利，以剩余贷款本金39484.24元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告康永辽名下车辆豫Ｒ×××××，发动机号为510318的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元、减半收取459.5元，由被告康永辽负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 曼
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初467号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人慕建设，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化程度，群众，务农，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年6月26日被武陟县公安局取保候审，于2020年6月26日被武陟县公安局监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年7月10日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人慕建设犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人慕建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日15时许，被告人慕建设酒后无证驾驶无号牌红色“顺之星”牌三轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至文化路口南30米处时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人慕建设血样中酒精含量为135.19mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人慕建设构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人慕建设拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人慕建设对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人慕建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人慕建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人慕建设无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人慕建设到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人慕建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起，至2020年8月19日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月二十三日书记员  张维兴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3522号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，该公司员工。 被告：吕波，男，汉族，1976年2月10日出生，户籍居住地四川省射洪县，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告吕波物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1211号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒玉生，男，1986年6月7日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行舒玉生罚金一案中，本院于2016年3月5作出（2016）鲁0321刑初160号刑事判决书，判决如下：被告人舒玉生犯盗窃罪，判处拘留四个月，缓刑五个月并处罚金三千元，（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的3000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月29日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈结果显示被执行人名下无不动产、无车辆、证券等财产，被执行人名下银行、网络资金账号存款不足100元。除此之外未查到其他财产。 3、2020年5月13日、5月18日，本院依法冻结被执行人舒玉生名下银行账号、网络资金账号。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年7月23日，经查，被执行人无联系方式，居住地不详，本次执行未查到其可供执行的财产及财产线索。 本案执行标的3000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2562号原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：徐志刚,任行长职务。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，贵州本芳律师事务所律师。被告：王某勇，男，1985年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告王某勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告王某勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金17895.7元及截至2020年4月21日的违约金2019.5元、利息3900.62元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，在条款载明“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××69的信用卡及卡号为52×××67的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告王某勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告依被告王某勇申请向其发放了卡号为62×××69的信用卡及卡号为52×××67的关联卡。2018年1月20日，被告王某勇向原告提交了《信用卡启用业务申请书》，并在申请书上签字。原告已依法向被告提示了相应条款，并对相关概念、内容和法律效果作出了说明。被告已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的各项规则。被告申领后多次使用信用卡，但却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定归还所借款项，导致所透支款项逾期，至2020年4月21日止，被告共向原告透支信用卡借款本金17895.7元，欠原告违约金2019.5元和利息3900.62元。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金17895.7元，欠原告违约金2019.5元和利息3900.62元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还之日止的违约金和利息，并判决被告承担律师费5000元和诉讼费。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告王某勇未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告王某勇之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金17895.7元和支付至2020年4月21日止的2019.5元违约金和利息3900.62元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月22日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5000元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，且原告未提供相关证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王某勇经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某勇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金17895.7元和至2020年4月21日止的利息3900.62元、违约金2019.5元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月22日起至付清之日止的违约金及利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币260.00元，由被告王某勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 蒋 兰二〇二〇年七月一日书记员 兰高宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2541号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：欧亮，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张辉鸟，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与欧亮、张辉鸟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧亮、张辉鸟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3410号 原告：苏京涛，男，汉族，1990年4月10日出生，居民，住日照市东港区。 被告：庄国栋，男，汉族，1992年4月11日出生，居民，住日照市东港区。 原告苏京涛诉被告庄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏京涛到庭参加诉讼，被告庄国栋经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏京涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息损失16300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月7日被告以还房贷为由向原告借款2万元，并约定一月期限内全部归还。借款到期后，被告未按期归还，之后归还4000元。剩余借款以各种理由推拖。 案经送达，被告庄国栋未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供微信转账记录及银行流水，被告未到庭发表质证意见，法庭依法对该证据进行确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏京涛与被告庄国栋系朋友关系，被告于2017年12月7日向原告借款20000元，原告通过手机转账方式支付。2018年4月18日被告通过微信转账还款4004元，现尚欠原告15996元未还，后经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。被告庄国栋向原告苏京涛借款20000元事实清楚，庄国栋对剩余借款15996元应当及时归还，原告主张被告另外还欠借款300元未提交证据证明，本院不予支持，对原告要求被告归还借款15996元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄国栋于本判决生效后七日内偿还原告苏京涛借款15996元及利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月八日 书记员  王 毓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异5号案外人张金虎，男，汉族，1959年8月11日生，住西安市雁塔区。案外人张新芳，女，汉族，1964年8月13日生，住西安市雁塔区。申请执行人西安宏业广告文化传播有限责任公司，住所地西西安市长安区韦曲樊家什字。法定代表人孟建辉，该公司总经理。委托代理人孙豪，陕西宜平律师事务所律师。被执行人张琨，男，汉族，1983年3月25日，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安宏业广告文化传播有限责任公司与被执行人张琨租赁合同纠纷一案中，案外人张金虎、张新芳于2020年1月7日提出书面异议，请求解除对张琨名下890000元存款的冻结。现案外人张金虎、张新芳自愿申请撤回案外人异议申请一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张金虎、张新芳撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月十四日书记员  张 婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1355号 原告：邓皓，男，1972年1月8日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 原告：李兆刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁广明，融水县四荣法律服务所法律工作者。 被告：韦秀枝，女，1966年11月11日出生，壮族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告邓皓、李兆刚诉被告韦秀枝所有权确认纠纷一案中，原告邓皓、李兆刚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓皓、李兆刚撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告邓皓、李兆刚负担。 审判员 戈 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘家富
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4443号 上诉人（原审原告）：何云杰,女,1964年6月29日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉，四川思创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国才，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 上诉人何云杰因与被上诉人李国才合伙协议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 何云杰上诉请求：撤销一审判决并改判李国才返还何云杰50万元及资金占用利息。事实与理由：1.《协议书》系何云杰配偶李安全签订，与本案无关联性，何云杰并不知情。双方的代持合同并未成立，仅有何云杰向李国才的转款，李国才也未将公司信息披露，何云杰对公司信息、持股比例均不知晓。何云杰从未享受过股东权益，不是案涉公司的股东，本案仅有何云杰向李国才转款50万元的事实，李国才也未将该款用于案涉公司的经营或扩股。双方并未达成代持的合意，合同并未成立。 李国才辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持，请求二审法院驳回何云杰的上诉请求。 何云杰向一审法院提出诉讼请求:1.请求判令李国才向何云杰返还50万元；2.请求判令李国才按照银行同期贷款利率向何云杰支付资金占用利息（自2013年2月23日起至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2013年2月22日，何云杰向李国才银行转账50万元。 2013年2月28日，李安全（甲方）与李国才（乙方）签订《协议书》，载明：1.乙方代表甲方以人民币现金出资100万元，占（欣康坦公司）注册资本的1%，甲方自愿委托乙方作为对公司出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利。乙方自愿接受甲方的委托，以自身名义代为行使该相关股东权利。2.甲方以其委托出资的数额为限，承担对公司出资的投资风险。乙方不对甲方的出资承担保值增值责任，甲方不得就出资的盈亏，要求乙方承担补偿或赔偿责任。3.乙方不得以自身名义将甲方的出资向公司出资并代甲方持有该等投资所形成的股东权益，未经甲方事先书面同意，乙方不得处置（转让）代表股份及其股东权益。4.乙方承诺将其未来所受到的因代表股份所产生的任何全部投资收益均全部转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后五日内将该等投资收益划入甲方指定的银行账户。如果乙方不能及时交付的，应向甲方支付等同于同期银行逾期贷款利息之违约金。 2018年5月8日，李国才向何云杰出具《收条》，载明：收到何云杰2013年2月2日从中国银行转给李国才的50万元整人民币。 2019年9月10日，欣康坦公司出具的《四川欣康坦生物科技有限公司股东会决议》，载明：全体股东一致同意贠锁王所持有公司5%的股权即500万元转让给李国才。同日，欣康坦公司出具的《四川欣康坦生物科技有限公司股权转让协议》，载明：贠锁王将其持有的四川欣康坦生物科技有限公司500万元股权（占该公司注册资本总额的5%）转让给受让方。 2019年10月10日，成都市青羊区人民法院出具的《民事判决书》（2019）川0105民初12816号，载明：1.审理认定李国才收到何云杰50万元转账。2.2017年5月4日，李国才将其股份全部转让给贠锁王。3.认定何云杰与李国才之间并不存在借款合同关系。 一审庭审中，何云杰将法律关系变更为缔约过失纠纷。一审审理中，何云杰陈述案涉款项的性质最初用于何云杰入股欣康坦公司，由李国才代持股份；何云杰认可其与李安全系夫妻关系。 李国才陈述款项的性质为投资款，投资入股欣康坦公司；2018年5月8日，李国才出具的是收条，是确认收到案涉款项，无变更款项性质的意思表示。 何云杰陈述要求李国才返还投资款及资金占用利息的依据是合同未成立，同时将法律关系变更为缔约过失纠纷。 一审法院认为，关于合同的成立。本案中，何云杰之夫李安全与李国才签订了《协议书》，约定由何云杰（或李安全）出资，李国才代持股份，何云杰已于2013年2月22日向李国才银行转账50万元，足以表明双方已实际履行《协议书》，故双方的合同关系已经成立生效。何云杰据此主张合同未成立的返还请求权及律师费损失，与事实不符，一审法院不予支持。综上，对何云杰的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、第四十四条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回何云杰的全部诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由何云杰负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 二审中，李安全出庭陈述，在李国才告知其协议内容和双方权利义务的情况下，其没有细看协议内容在该协议上签字。由于春节休假后，其需要返还太原，其将项目情况简单告诉了何云杰，并将李国才的联系电话告诉何云杰。 何云杰陈述在此之前，其并不认识李国才。何云杰亦陈述“当时说要投100万元，但我只有50万元，所有我将50万元打给李国才之后，没有签订任何东西”。 本院认为，根据李安全陈述，李国才与李安全系同系校友，何云杰此前并不认识李国才，关于投资欣康坦公司项目，也是李安全签订协议后，将欣康坦公司项目告知何云杰。则就欣康坦公司投资事宜，何云杰的信息均来源其丈夫李安全。何云杰、李安全陈述，李安全仅告知了何云杰案涉的项目，并未告知何云杰其与李国才签订《协议书》，何云杰亦未告知李安全其向李国才转款50万元，上述陈述均与常理不符。而何云杰与李国才之前并不相识，何云杰向李国才转款50万元，而不签订任何书面协议，亦与常理不符。同时，何云杰陈述“当时说要投100万元，但我只有50万元，所以我将50万元打给李国才之后，没有签订任何东西”，也与李安全与李国才签订的《协议书》约定金额相吻合。根据上述事实，可以确认系李安全与李国才就投资欣康坦公司形成了合同关系，何云杰向李国才转款50万元，系代李安全履行与李国才签订的《协议书》，并非何云杰单独与李国才形成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的而公民、法人和其他组织…”，本案中，何云杰并非《协议书》相对方，与本案无直接利害关系，本案应当驳回何云杰起诉。就案涉50万元及《协议书》的履行，应由李安全向李国才进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17580号民事判决； 二、驳回何云杰的起诉。 一审案件受理费8800元，退还何云杰；上诉人何云杰预交的二审案件受理费8800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 晗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传德，男，1967年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛膺筠，女，1945年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 一审第三人：青岛市崂山区中韩房地产开发中心，住所地山东省青岛市高科技工业园中韩街道办事处西韩村委。 法定代表人：刘从辉。 再审申请人杨传德因与被申请人牛膺筠，一审第三人青岛市崂山区中韩房地产开发中心所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11094号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨传德申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据是指：在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。杨传德没有客观事由逾期提交证据，且提交的《关于“西韩新苑左岸风度小区”商品房报名的通知》等材料不足以推翻原判决认定的事实，本院不予支持。二、经审查，原判决认定事实及适用法律均无不当。 综上，杨传德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨传德的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月七日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9496号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李希兵，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李希兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李希兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李希兵偿还原告剩余贷款本金人民币63655.07元；二、判令被告李希兵支付拖欠利息人民币6234.33元、本金罚息人民币1045.23元、利息复利人民币446.07元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币63655.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6234.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币71380.7元（截止2020年3月17日）；三、判令被告李希兵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李希兵不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405663425，车架号为LGWEF4A5XEF244711的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李希兵继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李希兵承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李希兵。2、借款金额为85000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月7日至2021年9月7日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告李希兵以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405663425）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年9月8日发生逾期,被告李希兵尚欠原告借款本金63655.07元（本金截至2020年3月17日）及合同约定利息、罚息、复利；被告逾期后偿还罚息105.56元、复利66.96元，共计172.52元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405663425）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李希兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李希兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金63655.07元，并按照合同约定支付自2019年9月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中罚息、复利的金额减去已还金额172.52元，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李希兵名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405663425）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取818元，由被告李希兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1081号                    罪犯刘世军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)惠中法刑      二初字第6号刑事判决，以被告人刘世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，      交付执行。因罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2012年8月20日、2014年10月11日、2016年9月18日、2018年7月10日      作出（2012）东中法刑执字第1834号、（2014）东中法刑执字第      1277号、（2016）粤19刑更1460号、（2018）粤19刑更828号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、八个月、七个月、七个月十      五天。刑期执行至2021年7月18日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘世军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年3月      31日，共获得表扬6次，剩余考核分71分，该罪犯已经于2016年12月      14日、2017年12月6日共履行罚金刑人民币10000元，财产性判项已履      行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘世军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依                  315                  法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘世军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2020年12月18日）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    316
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4221号 原告：陶日聪，男，1990年1月30日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 被告：浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。 法定代表人陈仕伟，系该公司执行董事。 原告陶日聪与浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶日聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶日聪负担。 审判员  赵建强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林香萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1704号原告：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：王虹。委托诉讼代理人：贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。被告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人：李宏安，董事长。委托诉讼代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告煤炭科学研究总院（以下简称煤炭总院）与被告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭科学研究总院的委托诉讼代理人贾建辉，被告西安陕鼓动力股份有限公司的委托诉讼代理人赵文娟、石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煤炭科学研究总院向本院提出诉讼请求：1.判令陕鼓动力公司支付技术服务费18万元。2.判令陕鼓动力公司按每日千分之三标准向原告支付违约金至付清时止（暂计0.54万元）。以上共计18.54万元。3.判令陕鼓动力公司承担诉讼费用。庭审中，煤炭总院明确违约金自2013年8月13日起算。事实与理由：2013年8月13日，煤炭总院与陕鼓动力公司签订设计及技术服务合同，煤炭总院为陕鼓动力公司就“天津市宇盛钢管镀锌有限公司热力供应项目”锅炉安装、设计提供服务，设计服务费为18万元。煤炭总院按照合同要求完成设计并指导锅炉安装后陕鼓动力公司并未支付设计费，煤炭总院多次催要无果，为维护自身合法权利向法院提起诉讼，望法院判准所请。西安陕鼓动力股份有限公司辩称，一、煤炭总院要求陕鼓动力公司向其支付涉案合同价款没有事实依据。双方虽于2013年8月份签订了《设计及技术服务合同》，但是煤炭总院并未按照合同约定向陕鼓动力公司履行合同项下的主要义务，基于权利义务的对等性，在其未向陕鼓动力公司履行合同义务的情况下，其诉请主张不能成立。二、仅从煤炭总院向陕鼓动力公司主张《设计及技术服务合同》项下权利的时效来看，该主张已超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。且不说煤炭总院对陕鼓动力公司并无履约事实，仅就本案诉请来看，在本次起诉之前，煤炭总院从未向陕鼓动力公司主张过合同项下的任何权利。因此，煤炭总院本次起诉已经超过诉讼时效。综上，对于煤炭总院的诉请，陕鼓动力公司认为法院应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，陕鼓动力公司与煤炭总院签订《设计及技术服务合同》，约定陕鼓动力公司委托煤炭总院承担天津市宇盛钢管镀锌有限公司热力供应项目系统的全部设计、技术服务任务。本技术服务合同总额为18万元（其中工程设计费10万元、技术服务费8万元）。煤炭总院为证明其已履行完合同义务并曾向陕鼓动力公司催要欠款，向本院提供了关于天津宇盛二期10t/h煤粉锅炉设备《设计及技术服务合同》项目三方抹账协议。该协议甲方为天津西能能源管理有限公司、乙方为西安陕鼓动力股份有限公司、丙方为煤炭科学技术研究院有限公司（原单位名称：煤炭科学研究总院），协议第一条约定甲方到期应付乙方天津宇盛项目二期设计及技术服务费人民币18.36万元整；第二条约定乙方到期应付丙方天津宇盛项目二期设计及技术服务费18万元整；第三条约定甲方同意替乙方偿还乙方到期应支付丙方设计及技术服务费人民币18万元整，丙方应向乙方开具18万元技术服务增值税发票，乙方应向甲方开具18.36万元技术服务增值税发票（其中0.36万元，甲方已于2013年10月28日支付给乙方）；第六条约定经三方加盖各自公司合同章及财务章后生效。该协议仅加盖了陕鼓动力公司合同专用章及财务专用章，陕鼓动力公司对其真实性表示认可。协议未载明日期，煤炭总院主张协议形成时间为2014年至2015年，陕鼓动力公司主张协议形成时间为2014年5月，双方当事人对此均未提交证据证明。另，2015年1月27日，煤炭科学技术研究院有限公司向陕鼓动力公司开具了180000元的增值税专用发票。本院认为，按照双方当事人主张的三方抹账协议形成时间以及煤炭总院提交的发票形成时间，无论依据《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》的规定计算，均已超过诉讼时效。煤炭总院未就诉讼时效问题提交其他证据证明，故本院对陕鼓动力公司提出的时效抗辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告煤炭科学研究总院的全部诉讼请求。案件受理费2004元，由原告煤炭科学研究总院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年七月二十日书记员  韩聪聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6724号 申请执行人：宋伟君，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：李林，男,汉族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 申请执行人宋伟君与被执行人李林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初279号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林应向申请执行人退赔1512.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1683号 莫家声： 关于申请执行人陈木娇与被执行人莫家声赡养费纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初601号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人莫家声应支付赡养费10846元给申请执行人陈木娇。因被执行人莫家声逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人陈木娇向本院申请执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款10909元，用于支付10846元给申请执行人陈木娇和缴纳本案执行申请费63元。申请执行人陈木娇向本院确认被执行人莫家声已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初601号民事判决确定的应支付2019年1月至2020年5月赡养费的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人莫家声已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月六日