wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1874号 原告：余克红，男，1974年10月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 被告：福建辉亚建筑有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城C区1幢13层1311室。 法定代表人：陈华，经理。 原告余克红与被告福建辉亚建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告余克红于2020年7月17日以双方自行协商并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，并同时撤回财产保全申请。 本院认为，余克红在诉讼过程中向本院提出撤诉相关申请，系余克红自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余克红撤诉。 案件受理费1842.90元，减半收取计921.45元，由余克红负担，案件申请费840元，由余克红负担。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏 晔
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执617号之二申请执行人：赵三忠，男，1968年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被执行人：胡金象，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界远坤工贸有限公司，统一社会信用代码9143080057434489X8，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会三组A栋101。法定代表人：胡金象，董事长。申请执行人赵三忠与被执行人胡金象、张家界远坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案，2020年4月9日本院作出的（2020）湘0802民初572号民事调解书已发生法律效力。2020年5月18日申请执行人赵三忠申请强制执行，2020年5月18日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人胡金象、张家界远坤工贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月21日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人胡金象的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人张家界远坤工贸有限公司的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月26日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人胡金象的证券投资情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人张家界远坤工贸有限公司的证券投资情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人胡金象名下登记的有车辆，但无法进行控制。于2020年6月19日向被执行人胡金象住所地湖南省张家界市永定区渡口社区居民委员会调查其财产情况。于2020年6月19日向被执行人张家界远坤工贸有限公司住所地湖南省张家界市永定区热水坑社区居民委员会调查其财产情况。2020年6月9日，本院冻结了被执行人张家界远坤工贸有限公司在张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心的征收补偿款项。2020年6月9日，本院查封了被执行人张家界远坤工贸有限公司堆放在张家界市永定区**体育馆的石材三万立方米。查明被执行人胡金象名下登记的有六个商业用房，均有银行抵押贷款。现在申请执行人赵三忠只要求法院采取查封、冻结措施，不要求法院拍卖石材及房产。目前，本院暂未发现其他可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人胡金象、张家界远坤工贸有限公司采取了限制高消费措施。2020年6月24日，本院将被执行人胡金象、张家界远坤工贸有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为3960164元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月一日书记员 覃 思
湖南省炎陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0225行审5号 申请执行人炎陵县财政局，所在地：湖南省炎陵县。 法定代表人：刘宝光，该局局长。 被执行人炎陵县霞阳板业有限公司，住所地：湖南省炎陵县。 法定代表人：汪志明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人炎陵县财政局于2020年7月13日向本院申请强制执行炎财检〔2019〕3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年，炎陵县霞阳板业有限公司通过制作虚假贷款合同，以从炎陵农商行霞阳支行贷款780万元及新造1万亩楠竹基地建设项目名义，连续2年骗取中央财政林业贷款贴息资金46.8万元，其中2012度、2013度各23.4万元。2018年5月9日，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224刑初297号刑事判决书，认定直接负责炎陵县林业贷款贴息项目的原炎陵县木材行业管理办公室主任晏德初滥用职权造成的贴息资金流失216.3万元和负责整理、审查林业贷款贴息项目申报资料的行管办会计唐虹斌玩忽职守造成贴息资金流失171.3万元，其中炎陵县霞阳板业有限公司2012、2013年度享受贴息资金共46.8万元。2019年7月3日，炎陵县财政局认定上述违法行为，根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条（一）项的规定，作出炎财检〔2019〕3号行政处理决定，责令炎陵县霞阳板业有限公司将骗取的国家林业贴息贷款资金32.76万元（已剔除30%部分技术服务费）上缴县财政国库，并于8月27日送达了该决定书。该公司在法定期间内未提起诉讼，又未履行处理决定的义务。2020年5月26日，炎陵县财政局送达了《催告通知书》，该公司仍未履行义务。炎陵县财政局向本院提供据以作出行政处理的主要证据有：茶陵县人民法院刑事判决书、湖南省人民检察院文件、行政处理决定书、催缴通知书、催告通知书和送达回证等材料。 本院认为，申请执行人炎陵县财政局作出的炎财检〔2019〕3号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人炎陵县财政局作出的炎财检〔2019〕3号行政处理决定书。 审 判 长 段友斌 审 判 员 王丽荣 审 判 员 颜 敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 谭琰君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条:行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终45号上诉人（原审原告）：庐山市归宏石材有限公司，住所地：江西省九江市庐山市工业园鄱湖高新项目区，统一社会信用代码：91360427MA3851NT3J。法定代表人：杨端云，公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡卫，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）：浙江九合环境股份有限公司，住所地：浙江省衢洲市柯城区须江路51号财富中心3幢901-903室，统一社会信用代码：9133080070460614X4（2/10）。法定代表人：姚之瀛，公司总经理。上诉人庐山市归宏石材有限公司因与被上诉人胡卫、浙江九合环境股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初830号民事裁定，向本院提起上诉。庐山市归宏石材有限公司上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案的《购销合同》针对给付货款并没有约定在哪里支付，属于民事诉讼法解释当中未约定合同履行地点的情形，本案争议的标的为给付货款，上诉人为接收货币的一方，依照民事诉讼法解释第十八条规定，本案的合同履行地应为上诉人所在地，故江西省庐山市人民法院对本案具有管辖权，原裁定对其有管辖权的案件移送管辖错误，依法应予以撤销。请求撤销原裁定，并指定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据上诉人庐山市归宏石材有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为湖北省大冶市和浙江省衢洲市柯城区。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定，上诉人庐山市归宏石材有限公司诉请被上诉人胡卫、浙江九合环境股份有限公司支付货款及相应逾期利息，争议的标的为给付货币，上诉人庐山市归宏石材有限公司为接收货币的一方，其住所地江西省庐山市应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人庐山市归宏石材有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省庐山市人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被上诉人胡卫、浙江九合环境股份有限公司的住所地人民法院虽对本案也有管辖权，但因上诉人庐山市归宏石材有限公司已向有管辖权的江西省庐山市人民法院起诉在先，江西省庐山市人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。江西省庐山市人民法院认为本案的合同履行地为江西省赣州市石城县，从而裁定将案件移送江西省石城县人民法院审理处理不当，本院予以纠正，上诉人庐山市归宏石材有限公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初830号民事裁定；二、本案由江西省庐山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月九日书记员  刘 姚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执601号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：付祥中，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付祥中借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11782号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省沂水县，为便于案件执行，将本案指定山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1319号 罪犯逄璐璐，男，1995年6月17日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁0686刑初110号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）鲁06刑终385号刑事附带民事判决，以被告人逄璐璐犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），附带民事赔偿341300元（未履行）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯逄璐璐减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄璐璐的悔改表现，有罪犯逄璐璐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯逄璐璐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯逄璐璐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初462号之一保全变更申请人：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道233号。法定代表人：卢满忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹龙，系该公司员工。被申请人：武汉乾坤管业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：叶汉河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏、曹小明，系该公司员工。担保人：邹龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城13栋1单元401号。公民身份号码：420111197907294014。保全变更申请人湖北万盛达建设工程有限公司与被申请人武汉乾坤管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0113民初462号民事裁定书，冻结被申请人湖北万盛达建设工程有限公司银行存款76528.67元或查封其相应价值的其他财产。变更保全申请人湖北万盛达建设工程有限公司于2020年7月15日向本院提供担保人邹龙在中国建设银行江岸支行的银行（账号：43×××98）存款76528.67元作为其他等值担保，请求变更保全标的物：冻结担保人邹龙在中国建设银行江岸支行的银行（账号：43×××98）存款76528.67元；解除对保全变更申请人湖北万盛达建设工程有限公司银行存款76528.67元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封。本院认为，申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人邹龙在中国建设银行江岸支行的银行（账号：43×××98）存款76528.67元；二、解除对保全变更申请人湖北万盛达建设工程有限公司银行存款76528.67元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨华珍人民陪审员  江 文人民陪审员  李玉军二〇二〇年七月十五日书 记 员  耿文倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1364号申请执行人：刘志立，男，地址：濮阳市清丰县。被执行人：濮阳市新高度文化传媒有限公司，地址：濮阳市华龙区中原路与华安路交叉口西南角。申请人刘志立与被执行人濮阳市新高度文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人银行账户中没有财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市新高度文化传媒有限公司有继续向申请执行人刘志立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十一日法官助理楚明松书记员杨朔
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0383民初1712号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹片区育才路47号。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养、杨克泉，系该公司员工。被告：冯思加，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：冯方燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称苍南农商银行）与被告冯思加、冯方燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯思加偿还原告本金90000元、逾期利息（以100000元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月22日止，以92800元为基数，自2020年4月23日起至2020年4月28日止，以90000元为基数，自2020年4月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.判令冯方燕对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告冯思加、冯方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月30日，被告冯思加与原告签订合同号为8611120190007568的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告冯思加发放的贷款额度为100000元，借款额度的期限自2019年1月30日起至2021年1月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%计算，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告冯方燕对上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约于2019年1月30日向被告冯思加发放了借款100000元，约定借款期限自2019年1月30日起至2020年1月15日止，借款月利率为7.975‰。借款后，被告支付全部期内利息并于2020年4月23日偿还本金7200元，于2020年4月29日偿还本金2800元。截至2020年6月30日，被告冯思加尚欠借款本金90000元及罚息3624.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯思加于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金90000元及罚息（截至2020年6月30日罚息金额为3624.64元，之后罚息以90000元为基数，自2020年7月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；二、冯方燕对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向冯思加追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由冯思加、冯方燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年七月十五日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢391号张绍锦、张新芝：本院在办理申请执行人张绍锦与被执行人张新芝财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人张新芝已按（2015）张定民一初字第1757号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2379号申请执行人：马晓平，女，1971年10月20日生，住址平度市。被执行人：王超，男，1990年10月5日生，住址莱阳市。本院在申请执行人马晓平与被执行人王超买卖合同纠纷一案中，经查申请人提供被执行人身份信息不存在，应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马晓平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十日书记员  崔浩南
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1018号申请执行人：程桂波，女，1970年12月11日出生，汉族，现住农安县。被执行人：田洪昌，男，1980年1月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人程洪波与被执行人田洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初182号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人程桂波于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人田洪昌给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费11415.13元及利息，承担诉讼费85.38元，并承担本案执行费73元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人田洪昌名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的11415.13元未执行；5、于2020年7月13日向被执行人田洪昌发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初78号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人郑祥江，男，1994年4月1日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被融安县公安局取保候审，同年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人郑祥江犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄玉、韦票出庭支持公诉，被告人郑祥江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月7日22时许，被告人郑祥江在其位于融安县长安镇家中二楼卧室内与余某1、余某2共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2020年4月8日12时许，被告人郑祥江在其位于融安县长安镇家中二楼卧室内与余某1、余某2共同吸食甲基苯丙胺。 3、2020年4月10日17时许，被告人郑祥江在其位于融安县长安镇家中二楼卧室内与余某1共同吸食甲基苯丙胺。 4、2020年4月12日22时许，被告人郑祥江在其位于融安县长安镇家中二楼卧室内与余某1、余某2共同吸食甲基苯丙胺。 2020年4月13日，被告人郑祥江在其家中被融安县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人郑祥江多次允许他人在其所管理、控制的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑祥江有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人郑祥江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑祥江某成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑祥江到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑祥江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的自制水烟壶一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4658号 原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所，南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村A-19号地块。 法定代表人：梁林，公司经理。 被告：阆中市柏垭生猪专业合作社，住所，阆中市柏垭镇富乐庙村三社。 法定代表人：李晓国 被告：李晓国，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充吉峰农业装备有限公司与被告阆中市柏垭生猪专业合作社、李晓国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王春燕
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1685号原告：王想中，男，汉族，1976年09月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，汉族，1981年09月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王想中诉被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王想中到庭参加诉讼，被告唐永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王想中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐永红支付原告欠款12950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告唐永红与原告王想中在岷县当归城达成买卖当归片协议，原告将自己的355公斤当归片卖给被告，每公斤单价为37元，货款共计12950元。被告未付款，2018年7月6日被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年10月6日前将欠款付清，逾期按照银行利息的3倍支付利息。欠款到期后，被告并未支付原告欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告唐永红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告双方身份证明各1份；2、欠条原件1份。证明被告唐永红欠付原告王想中货款12950元并约定逾期利息的事实。被告唐永红缺席未到庭，视为放弃举证质证的权利。上述证据能够证实被告唐永红拖欠原告货款12950元及约定逾期利息的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：2018年4月2日，被告唐永红在原告王想中处收购药材，共收购355公斤当归片，每公斤37元，共计12950元，因资金紧张未向原告付款。经原告多次催要，2018年7月6日，被告向原告出具欠条1份，承诺欠款于2018年10月6日前清偿，但还款期限届满后，被告并未向原告付款，原告找被告索要欠款，被告拒不支付，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐永红在原告王想中处收购当归片，对欠付的货款12950元由被告唐永红出具欠条1份，双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告王想中已完成供货义务，被告唐永红在约定的时间未向原告支付欠款，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款本金12950元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在欠条中对逾期付款利息的约定不明确，故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永红于本判决生效后五日内支付原告王想中欠款12950元及相应的利息（按照年利率6%从2018年10月7日起计算至清偿之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序结案，减半收取62元由被告唐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年七月十六日书记员  蒋永强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2966号 申请人执行人：邹振江，男，1979年9月29日出生，住贵州省毕节市。 申请人执行人：谢玉才，女，1982年3月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超、马应权，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住贵州省毕节市鸭池镇营脚村，（注册号：522421000203887）。 法定代理人：雷洪。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1586号民事判决书，受理邹振江、谢玉才诉被申请人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2966号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 毛成铎
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2016号 原告：李世全，男，汉族，1967年1月15日出生，农民，住定西市安定区。 被告：李炳营，男，汉族，1961年1月12日生，农民，住定西市安定区。 原告李世全与被告李炳营宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 李世全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还位于石峡湾乡××村刘家曲社的宅基地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟，一直以来一起居住。1990年原告退伍回家，经二位老人与原被告共同协商，老庄的宅基地归原告所有，被告主动搬出另住。原告一直在外打工，在原告不知情的情况下被告将老庄的产权证办理在其名下，直到原告2019年回家才知此事，因此形成诉讼。 本院经审查认为，本案为宅基地使用权纠纷案件，被告李炳营对宅基地使用权归属无异议。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权的审批权限不属于人民法院民事案件的管辖范围，原告李世全向有权机关提出申请即可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李世全的起诉。 预交的案件受理费70元，退回原告李世全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                          法 官 助理  张娜                                                                                                          书记员  朱大伟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终718号 上诉人（原审被告）：山西易水清流影视文化有限公司。 法定代表人：张志鹏。 被上诉人（原审原告）：中国共产党晋中市委员会新闻中心。 法定代表人：王国全，主任。 上诉人山西易水清流影视文化有限公司因与被上诉人中国共产党晋中市委员会新闻中心合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初44号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人山西易水清流影视文化有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山西易水清流影视文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异29号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。法定代表人:项林，行长。被执行人：丹东市金刚砂厂，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：金丽，厂长。被执行人：丹东市建材工业供销总公司，丹东市振兴区。法定代表人：刘宝荃，经理。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市金刚砂厂、丹东市建材工业供销总公司借款合同纠纷一案，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东市金刚砂厂、丹东市建材工业供销总公司借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1997年5月13日作出（1997）元经初字第125号民事判决书，判决:被告丹东市建材工业供销总公司欠原告交通银行丹东分行借款本金300,000.00元及利息77,500.00元（计算到1997年4月20日），两项合计金额377,500.00元于本判决生效之日起10日内偿还。被告丹东市金刚砂厂负连带承担偿还本息责任。判决生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人即无给付能力又无可供执行的财产，本院于2001年7月4日作出（1997）元执字第499号民事裁定书，裁定：本院（1997）元经初字第125号民事判决书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月十七日书 记 员  王倩竹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1942号罪犯吴清华，男，1956年8月30日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）延中刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴清华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币120000元，赃款不足部分，继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3590号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯吴清华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴清华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加护套插接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产1000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴清华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴清华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3242号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：王卫全，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告王卫全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张倩、被告王卫全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金26860.65元、利息6676.71元、违约金5723.34元（利息、违约金计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计39260.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费，但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王卫全辩称，对欠款无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、逾期情况说明、客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：王卫全                  信用卡号为6227613225863228、6283122349629516                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  6227613225863228卡自2017年6月27日开始逾期，截止2020年7月29日，欠本金13060.79元、利息4381.34元、还款违约金3292.11元，合计20734.24元；      6283122349629516卡自2017年3月9日开始逾期，截止2020年7月29日，欠本金7799.86元、利息2636.36元、还款违约金2431.23元，合计12867.45元。      上述合计欠本金20860.65元、利息7017.7元、还款违约金5723.34元，共计33601.69元。原告庭审中明确以此确定诉求金额。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王卫全未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告王卫全应偿还原告信用卡欠款本金20860.65元、利息7017.7元、还款违约金5723.34元（截止到2020年7月29日）及自2020年7月30日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王卫全于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金20860.65元及利息、违约金（截止至2020年7月29日欠利息7017.7元、违约金5723.34元；自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告王卫全负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月三十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012666
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初885号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：吴小梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司（以下简称“友道和公司”）与被告吴小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友道和公司委托诉讼代理人李思发到庭参加诉讼，被告吴小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友道和公司向本院提出诉讼请求：1.吴小梅向友道和公司支付物业服务费1352.5元（计至2019年6月30日）及违约金270.56元（按未缴总额的20%计算至2020年3月31日）；2.吴小梅向友道和公司支付代垫公摊水电费128.47元（计至2019年5月）及违约金25.69元（按未缴总额的20%计算至2020年3月31日）；3.吴小梅承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小梅向福建省国宏投资有限公司购买位于将乐县房屋，建筑面积105.69平方米。2016年6月30日，将乐县华虹滨**府小区业委会代表全体小区业主与友道和公司签订了《华虹滨**府物业服务合同》，合同签订后，友道和公司依约向小区提供了物业管理服务，并代垫了公摊水电费，但吴小梅从2018年3月1日起欠缴物业管理费、公摊水电费，经多次催收仍拒绝支付，截至2019年6月30日止，吴小梅合计拖欠物业服务费1352.5元，另还拖欠了代垫公摊水电费128.47元。因吴小梅不按时交纳有关费用，根据合同约定，应按未缴总额的20%向友道和公司支付违约金。 吴小梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴小梅系将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨**府6号楼302室业主，该房屋建筑面积105.69㎡。 2016年6月30日，将乐县华虹滨**府小区业主委员会与友道和公司签订《华虹滨**府物业服务合同》，合同约定：华虹滨**府小区业主委员会以协议选聘方式将华虹滨**府小区委托友道和公司实行物业管理；管理服务的等级为三级标准；合同期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，物业费以年缴或半年缴费方式交纳，缴费期限以物业公司通知为准；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，按未缴总额20%支付违约金。合同签订后，友道和公司进驻华虹滨**府小区为小区业主提供物业管理服务，但吴小梅自2018年3月1日起未交纳物业管理服务费，截止2019年6月30日已欠物业管理服务费1352.5元、代垫公摊水电费128.47元。 上述事实，有友道和公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、《华虹滨**府物业服务合同》、物业服务照片、电费公摊明细表、房屋登记信息证明以及友道和公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。吴小梅未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，将乐县华虹滨**府小区业主委员会代表小区业主与友道和公司签订的《华虹滨**府物业服务合同》符合法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，友道和公司为吴小梅提供了物业服务，吴小梅亦接受了物业服务，其应依约缴纳物业服务费，故友道和公司要求吴小梅交纳物业服务费1352.5元、支付代垫的公摊水电费128.47元及按未缴总额20%支付代垫公摊费违约金25.69元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。鉴于友道和公司在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于友道和公司要求吴小梅支付物业服务费违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、吴小梅应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付物业管理服务费1352.5元(从2018年3月1日起至2019年6月30日止）； 二、吴小梅应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付代垫的公摊水电费128.47元（从2018年3月1日起至2019年5月30日止）及公摊水电费违约金25.69元（从2018年3月1日起至2020年3月31日止按拖欠公摊水电费总额的20%计算）； 三、驳回友道和（厦门）置业有限公司的其他诉讼请求。 如果吴小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年七月八日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执411号之七申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。住所：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托代理人：张保，系该行蓼泉支行行长。委托代理人：彭海峰，系该行蓼泉支行客户经理。被执行人：刘文志，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：单玉兰，女，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：魏永兵，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。被执行人：刘光虎，男，汉族，住临泽县蓼泉镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文志在财付通支付科技有限公司085e9858e418757df399d9099@wx.tenpay.com账户内存款人民币1015.28元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2652号原告：蒋福荣，男，1941年4月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蒋伯康，男，1963年5月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告蒋福荣与被告蒋伯康相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蒋福荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋福荣负担。审判员  杨关中二〇二〇年七月二十日书记员  沈 燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1436号原告：张家界德宝中旅国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4L65J00C。住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会（汇景国际名都）C4栋6018。法定代表人：赵维正：执行董事。诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：吴兵，男，1987年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界德宝中旅国际旅行社有限公司与被告吴兵旅游合同纠纷一案，原告张家界德宝中旅国际旅行社有限公司于2020年7月12日以被告吴兵下落不明为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张家界德宝中旅国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界德宝中旅国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费2798.00元，撤诉结案减半收取1399.00元，由原告张家界德宝中旅国际旅行社有限公司负担。审判员  伍国祥二〇二〇年七月十三日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初54号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人黄万发，男，1939年11月11日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2019年6月16日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年6月27日经锦屏县人民检察院批准，于同日被锦屏县公安局执行逮捕，于2019年7月19日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑检刑诉（2020）Z7号起诉书指控被告人黄万发犯非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人黄万发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月15日，锦屏县公安局接群众报警后，依法对被告人黄万发位于锦屏县的住宅进行搜查，在其住宅查获疑似火药枪4支、军用子弹278发。经鉴定，查获的4支枪均是以火药作为动力，能够完成击发动作和正常击发，认定为枪支，278发子弹系军用子弹。其中，有1支短火药枪系黄万发自己制造，其余3支火药枪和军用子弹278发系其非法持有。 上述事实，被告人黄万发在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据证实，1.物证：军用子弹278发、火药枪4支、黑火药1包、管制刀具3把、电棍1根、钢珠1瓶等；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍柄息证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过等书证；3.证人姜应枝、黄某等7人的证言；4.被告人黄万发的供述和辩解；5.鉴定意见；6.搜查、称量、现场勘验等笔录；7.视听资料：光盘一张。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人黄万发违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支、军用子弹278发，情节严重，其行为己经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构非法制造枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄万发犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人黄万发作案时己满七十五周岁，现已满八十岁，且到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。根据以上情节，结合被告人的年龄、身体状况，本院对其予以减轻处罚并宣告缓刑。公安机关扣押的留存于锦屏县公安局的军用子弹278发、火药枪4支、黑火药1包、管制刀具3把、电棍1根、钢珠1瓶、仿真54式手枪1支，属于违禁物品，予以没收，由锦屏县公安局依法处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄万发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确认之日计算。） 二、公安机关扣押的留存于锦屏县公安局的军用子弹278发、火药枪4支、黑火药1包、管制刀具3把、电棍1根、钢珠1瓶、仿真54式手枪1支，属于违禁物品，予以没收，由锦屏县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨天明
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初462号申请人：武汉乾坤管业有限公司，住所地武汉市纱帽街纱帽正街508号法定代表人：叶汉河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏、曹小明，系该公司员工。被申请人：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道233号。法定代表人：卢满忠。申请人武汉乾坤管业有限公司与被申请人湖北万盛达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉乾坤管业有限公司于2020年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人湖北万盛达建设工程有限公司银行存款76528.67元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉乾坤管业有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM202042010000000401）。本院经审查认为，申请人武汉乾坤管业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北万盛达建设工程有限公司银行存款76528.67元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨华珍人民陪审员  江 文人民陪审员  李玉军二〇二〇年七月三日书 记 员  耿文倩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执457号申请执行人：李函忆，女，1978年7月24日出生，汉族，普洱市思茅区人个体户，住普洱市思茅区。被执行人普洱东升置业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530800061554867。申请执行人李函忆与被执行人普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据(2019)云0802民初484号民事判决书于2020年4月6日向被执行人普洱东升置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱东升置业有限公司向申请执行人李函忆返还购房款67179.00元，并支付自2017年2月21日起至购房款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担案件受理费739.50元，执行费908.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十一日书记员  禹 凡
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保292号申请人：包广科，男，1962年2月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：白树恩，男，1980年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人包广科于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白树恩开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司小南门支行的工资账户存款金额42336元予以冻结。申请人包广科以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000169，保险金额42336元作为担保。本院经审查认为，申请人包广科申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白树恩开立于甘肃岷县农村商业银行股份有限公司小南门支行的工资账户存款金额42336元，期限为十二个月。案件申请费443元，由申请人包广科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人包广科在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 韬
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执422号人：候领华，男，1967年11月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，被执行人：江西利人米业有限公司，住所地东乡区枫树辽农场，统一社会信用代码：91361029741956528C。法定代表人：李文峰，董事长。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东乡县，被执行人：李文峰，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住南昌市东湖区，本院在执行申请执行人候领华与被执行人江西利人米业有限公司、李顺发、李文峰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人江西利人米业有限公司、李顺发、李文峰银行存款、到期债权或其他收入人民币200万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年七月十六日（）书记员  张胜忠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0928刑初32号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人曹冉冉，出生于安徽省巢湖市，身份号码×××。 察右后旗人民检察院以后检一部刑诉（２０２０）３号起诉书指控被告人曹冉冉犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠、高亚丽出庭支持公诉，被告人曹冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日21时20分许，被告人曹冉冉驾驶×××号白色福特牌小型普通客车，在察右后旗白音察干镇南地桥街由东向西行驶至南地桥街桥下，被民警依法查获。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，曹冉冉血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。 上述事实，被告人曹冉冉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，谷雨S80呼出气体酒精含量测试仪结果通知单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，被告人户籍证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，（乌）公（司）鉴（理）字（２０２０）２０６号检验报告书，认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹冉冉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人曹冉冉自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对曹冉冉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹冉冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卫精海 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1155号之八被执行人：蒙阴县鸿泰物流有限公司，统一社会信用代码91371328312871884P，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。法定代表人：王明涛。关于申请执行人与被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司其他案由一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在9160116080×××04账户内余额人民币74853.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙阴县鸿泰物流有限公司在山东省农村信用社联合社9160116080×××04账户内存款人民币74853.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十七日书记员  王京云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3486号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2020号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2020号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2020号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年七月三日书记员 孟 卉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1514号原告：朱修豹，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：杨开顺，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：胡居翠，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱修豹与被告杨开顺、胡居翠农村建房施工合同纠纷一案2020年6月15日立案后，朱修豹向本院提出撤诉申请。本院认为，朱修豹撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱修豹撤诉。案件受理费25元，由朱修豹负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月十五日书记员  杨维田
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终148号 上诉人（原审被告）:张永明，男，汉族，1971年3月11日出生，住河南省安阳市文峰区。 被上诉人（原审原告）:徐新军，男，汉族，1976年3月26日出生,住河北省磁县。 上诉人张永明因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初615号民事裁定,向本院提起上诉。 张永明上诉称,请求撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初615号民事裁定，将本案移送至安阳市文峰区人民法院管辖。事实和理由：张永明与徐新军不存在买卖合同关系，张永明不是合同的相对方，本案法律关系不明确，一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地即安阳市文峰区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告张永明的住所地为河南省安阳市文峰区，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。原一审裁定认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初615号民事裁定； 二、本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保562号申请人：博思特能源装备（天津）股份有限公司法定代表人：黄健民被申请人：任争辉申请人博思特能源装备（天津）股份有限公司与被申请人任争辉买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5293号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任争辉银行存款665260.8元或查封、扣押任争辉其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月九日书记员  姚长胜
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初212号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人周正，男，1992年1月4日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月12日被松原市公安局松江分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人周雪，男，1990年11月6日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，现住农安县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人马艳开，男，1986年11月3日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 被告人李向红，女，1970年11月5日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，职业农民，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人周正、周雪、马艳开、李向红破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉。被告人周正、周雪、马艳开、李向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人周正伙同周雪、马艳开、李向红，在2018年11月8日至11月19日期间，无故阻拦松原市采气厂伏龙泉采气队伏214井封井作业车队，扣押作业车辆，阻挠施工时间长达11天，致使生产不能正常运行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、现场照片、证据材料等书证、证人丛某、李某、石某等人的证言、被告人周正、周雪、马艳开、李向红的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周正伙同周雪、马艳开、李向红阻挠施工，破坏采气厂的生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人周雪、马艳开、李向红系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以减轻或从轻处罚。被告人周雪、马开、李向红如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人周正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人马艳开对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李向红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人周正伙同周雪、马艳开、李向红，在2018年11月8日至11月19日期间，无故阻拦松原市采气厂伏龙泉采气队伏214井封井作业车队，扣押作业车辆，阻挠施工时间长达11天，致使生产不能正常运行。另查明，被告人李向红、周雪、马艳开主动投案，系自首。 上述事实有经过庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、现场照片、证据材料等书证、证人丛某、李某、石某等人的证言、被告人周正、周雪、马艳开、李向红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正伙同周雪、马艳开、李向红阻挠施工，破坏采气厂的生产经营的事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，证人证言及相关书证证实，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周雪、马艳开、李向红如实供述自己的罪行并自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条【破坏生产经营罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期计算】、第四十七条【刑期折抵】、第六十七条【自首】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下： 一、被告人周正犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止） 二、被告人周雪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止） 三、被告人马艳开犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止） 四、被告人李向红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘大威 人民陪审员  陆秀荣 人民陪审员  李永宏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王龙谭
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初325号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人金建设，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被刑事拘留，2020年6月10日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人金建设犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人金建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日，被告人金建设酒后驾驶冀Ｆ×××××号比亚迪轿车，沿津保公路由西向东行驶至白沟大高村路段时，撞到王占军所驾驶的头东尾西向东停放在南侧路边的津Ａ×××××号福田牌货车，致使福田货车前移时刮撞到正在车底修车的维修工苏运达与驾驶员王占军，后冀Ｆ×××××号比亚迪牌轿车又与康宝龙所驾驶的沿津保公路由西向东行驶的冀Ｆ×××××号宝骏牌轿车发生碰撞，造成金建设、苏运达、王占军三人不同程度受伤，三车受损。经保定市司法鉴定中心鉴定：金建设血液中的乙醇含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ。经白沟.白洋淀温泉城公安分局交通管理大队认定：金建设负此次事故的主要责任，王占军和康宝龙负此次事故的次要责任，苏运达无责任。 公诉机关认为，被告人金建设醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金建设认罪认罚，建议判处其二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、抓获经过、赔偿谅解协议书、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人金建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人金建设赔偿了王占军、康宝龙的经济损失并取得对方谅解。 本院认为，被告人金建设构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建设到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 阳 ——
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。营业场所：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：宋涛，系该行行长。委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。被告：周之楠，男，1983年5月20日出生，汉族，住诸暨市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告周之楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告周之楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周之楠归还原告信用卡透支款43256.31元;2.判令被告周之楠承担原告因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实和理由：2017年4月13日，被告周之楠向原告提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，被告承诺已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。依被告申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行核准并向其发放了卡号为55×××18的信用卡，信用额度为40000元。后因被告周之楠恶意透支而被原告停用了信用卡，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还恶意透支款。现被告尚欠信用卡透支款本金21703.08元、利息956.49元、费用2247.61元、应收未收违约金868.72元，分期未摊金额15499.30元，分期未摊手续费1673.93元，应收利息307.18元，共计43256.31元。被告周之楠未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（含信用卡领用合约及章程）、系统清单、消费明细、法律服务委托合同及代理费发票。被告周之楠未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条收费项目及标准约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。第五条还款第5项约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。还查明，为实现本案债权原告委托浙江卓颂律师事务所支出律师代理费800元。再查明，被告周之楠向原告申请了分期业务，分期未摊本金15499.30元系分期业务部分未还本金。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周之楠向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。经计算，截至2019年4月19日，被告尚欠原告两项透支款本金37202.38元，利息、违约金、手续费等费用6053.93元。现原告要求被告归还上述款项，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告周之楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周之楠应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金37202.38元，利息、违约金、手续费等费用6053.93元，共计43256.31元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告周之楠应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.50元，由被告周之楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年七月七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????4?
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1546号 原告：吕成志，男，1970年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：岳琳，女，1982年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告吕成志与被告岳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕成志到庭参加诉讼，被告岳琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕成志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币49000.00元；2.判令被告偿还原告利息8000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告岳琳以经济困难为理由，向原告吕成志借款人民币49000.00元，并出具借据两份，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。 岳琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、微信转账记录截屏七份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日至2018年9月5日之间，原告吕成志通过微信向微信号“雨菲”转账共计48000.00元。庭审中，吕成志陈述另有1000.00元通过现金给付。2018年5月29日，岳琳出具借条一份，载明“今借吕成志现金贰万玖仟元整，￥29000.00”，落款有岳琳签字捺印，并有身份证号。2018年9月15日，岳琳再次出具借条一份，载明“今借吕成志现金贰万元整，￥20000.00”，落款有岳琳签字捺印。因以上款项，岳琳未偿还，原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，吕成志提供的证据能够证明其与岳琳之间存在民间借贷关系，被告岳琳尚欠吕成志借款本金49000.00元事实清楚，借贷关系明确，岳琳应当承担清偿责任，并支付因逾期还款产生的资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告之借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吕成志亦无证据证明其何时向岳琳催要过借款，故本院仅支持自吕成志起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告岳琳未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳琳于本判决生效后十日内偿还原告吕成志借款本金49000.00元； 二、被告岳琳于本判决生效后十日内支付原告吕成志因逾期还款产生的资金占用期间的利息（以本金49000.00元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告吕成志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.00元，由被告岳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  贾海亭 人民陪审员  李洪新 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  肖甜甜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢151号 申请执行人：姜久奇,男,1955年7月19日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：姜久凯,男性,1962年6月7日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：金兆维，男,1964年1月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在执行姜久奇、姜久凯与金兆维房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民特31号申请人：吴文超，男，1997年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴献英，女，1963年11月10日出生，住湖南省张家界市永定区。系吴文超姑姑。申请人吴文超申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴文超称，申请人吴文超与被申请人吴东义系父子关系，被申请人吴东义于2002年外出，家中亲人多次寻找尚未寻找到其下落，家中亲朋好友也未收到任何信息，吴东义至今已有17年未与家人联系，故依法向人民法院申请宣告被申请人吴东义死亡。经审理查明，下落不明人吴东义，曾用名吴剑峰，男，1973年11月2日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，原住湖南省张家界市永定区，系申请人吴文超父亲。2002年5月，吴东义离家外出与家人失去联系，下落不明，经亲属多方寻找未果。申请人吴文超申请宣告吴东义死亡后，本院于2019年7月23日在人民法院报发出寻找吴东义的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴东义仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。被申请人吴东义自2002年离家外出后至今已有18年时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴东义死亡。本判决为终审判决。审判员  覃遵辉二〇二〇年七月二十三日法官助理王飞书记员周美辰附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执220号申请执行人：代森恩，男，1969年4月12日生，汉族，住平度市。被执行人：高海先，男，1964年7月15日生，汉族，住平度市。申请执行人代森恩与被执行人高海先民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年1月16日作出了（2019）鲁0283民特12号民事裁定书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及逾期利息，本院于2020年1月10日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月6日对各被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年7月1日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。自2020年2月28日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后6次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，扣划被执行人银行账户948.19元，已发放给申请人。因被执行人已不在户籍地居住，申请执行人也不知其现在经常居住地或地址信息，本院无法对高海先进行线下调查。此外，经查询，被执行人存在多起作为被执行人案件，案件均未执行完毕。综上，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为30000元及逾期利息，执行到位948.19元，剩余29051.81元及迟延利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特12号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月一日书记员  丁宝俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保105号之一 申请人：宋鑫，女，汉族，1989年11月15日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：樊刚，男，汉族，1976年6月15日出生，住青岛市黄岛区。 申请人宋鑫于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元，申请人已交纳6000元现金作担保。现双方达成和解，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 琼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1830号申请执行人毛宝生与被执行人陆新忠：关于毛宝生与陆新忠加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币8000.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币8000.00元，至此，毛宝生向本院申请执行的(2019)苏0684民初6197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十一日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初46号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人程堂彬，男，1970年7月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省固始县，现住龙港市。因本案于2020年5月27日被龙港市公安局取保候审，同年6月8日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人程堂彬犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人程堂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年5月26日15时50分许（禁渔期为每年4月1日至5月31日），被告人程堂彬使用电鱼工具在禁渔区，采用电击方式进行捕鱼。当日16时30分许，被告人程堂彬被公安人员当场抓获，现场查获电线竿一根、网兜竿一根、蓄电池（绿色，标有6－ＤＺＦ－20Ａ）一个、直流变频逆变电源器（粉红色，型号为Ｋ8－42000Ｓ）一个，杂鱼一桶（重量为2.9千克）。因被告人程堂彬在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人程堂彬拘役二个月。被告人程堂彬对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人程堂彬在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，关于打击禁渔期非法捕捞行为的通告，龙港市公安局文件（龙公函[2020]69号），龙港市农业农村局文件（龙农函[2020]51号），户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程堂彬违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程堂彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、查扣在龙港市公安局的犯罪工具电线竿一根、网兜竿一根、蓄电池（绿色，标有6－DZF－20A）一个、直流变频逆变电源器（粉红色，型号为K8－42000S）一个及杂鱼一桶（重量为2.9千克），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年七月十三日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1???4?