wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初124号原告：彭辉，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市临川区方勇餐饮店，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡广场东路学府中央1213号，统一社会信用代码：×××601。经营者：方勇。原告彭辉与被告抚州市临川区方勇餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，原告彭辉于2020年7月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对抚州市临川区方勇餐饮店的起诉。本院认为，原告彭辉在开庭前撤回对抚州市临川区方勇餐饮店起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告彭辉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭辉负担。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年七月十五日法官助理占乔书记员徐彦芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2532号原告：王声炉，男，1977年9月18日出生，汉族，住淮安市。被告：孙开洋，男，1980年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王声炉与被告孙开洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王声炉到庭参加诉讼，被告孙开洋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王声炉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙开洋支付原告货款9840元以及由此产生的银行同期利息损失。审理中，原告明确利息自2017年12月6日起至还款之日止，按月利率2%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装潢需要，从原告处购买地砖之后，一直拖欠货款不还，原告多次催讨未果。后在原告的一再要求下，被告打了9480元的欠条一张。现请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙开洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠到志科陶瓷王声炉地砖款9480元。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。没有约定价款支付期限的，出卖人可以随时要求履行。本案中，根据原告陈述，结合被告出具的欠条，可认定原、被告之间为买卖合同关系，被告尚欠原告货款9840元的事实。原告主张要求被告给付货款9840元，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，因原告未能举证双方约定还款时间、逾期违约责任以及原告催要情况，故对于原告主张的利息，本院确定自原告起诉之日至实际还款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张自欠条出具之日起，按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙开洋于本判决生效之日起五日内支付原告王声炉货款9840元以及相应利息（自2020年6月18日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王声炉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告孙开洋负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇二〇年七月七日书记员  黄君钰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6433号原告：陈伟苹，女，1981年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津恒信远大实业有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号201-27（集中办公区）。法定代表人：陈师帅，该公司经理。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。主要负责人：刘涛，该公司经理。原告陈伟苹与被告天津恒信远大实业有限公司、被告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈伟苹于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟苹撤诉。案件受理费25元，由原告陈伟苹负担。审判员  井志辉二〇二〇年七月十七日书记员  何演霞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1284号原告：郭秀欢，女，汉族，1962年7月26日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：邓海有，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：廖锦娣，女，汉族，1968年10月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告郭秀欢与被告邓海有、廖锦娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀欢到庭参加诉讼，被告邓海有、廖锦娣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀欢向本院提出诉讼请求：两被告支付借款10000元及承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，2009年12月2日向原告借款10000元，用于周转。原告多次催收没有结果，只能提起诉讼。被告邓海有、廖锦娣未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告邓海有因周转需要向原告借款10000元，有《借条》为凭，原告诉求被告邓海有返还借款10000元，本院予以支持。被告廖锦娣在《借条》担保人处签名，原告要求廖锦娣共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓海有、廖锦娣经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告邓海有、廖锦娣承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓海有在判决生效之日起十日内返还借款本金10000元给原告郭秀欢，被告廖锦娣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓海有、廖锦娣负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年七月八日书记员  李 萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04破监1号 申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 申请人湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）申请破产重整一案，衡南县人民法院已于2020年7月1日立案。次日，衡南县人民法院向本院报来《关于湖南华兴工程建设有限公司申请破产重整一案报请指定管辖的请示》，请求本院予以指定管辖。 本院查明：华兴公司于1989年9月16日经衡南县市场和质量监督管理局批准登记成立，公司性质为国有企业，2005年改制为有限责任公司，在衡阳市蒸湘区和衡南县均设有办事机构，但主要办事机构在衡阳市蒸湘区。2020年6月22日，华兴公司向衡南县人民法院申请破产重整。 本院认为,华兴公司登记机关为衡南县市场和质量监督管理局。在衡南县的党政机关由衡阳市搬迁至衡南县云集镇后，该公司主要办事机构仍留在衡阳市蒸湘区，但公司主管部门、税收、劳动社保、组织关系均由衡南县相关部门管辖。如按属地管辖原则，将该案交由衡阳市蒸湘区人民法院审理，则不利于统筹协调各方关系，在税收优惠、规费调整、财产处置、职工安置等方面最大限度保护债权人利益。据此，为维护社会稳定，及时化解可能出现的矛盾纠纷，实现债权人利益最大化，本案交由衡南县人民法院审理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由衡南县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓圣欣 书 记 员 陈佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2488号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市易捷科技开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普君西路43号2层自编1号，统一社会信用代码914406043041109707。 法定代表人：申鹏。 被申请人：张振芳，男，汉族，1964年10月28日出生，住所地湖北省仙桃市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市易捷科技开发有限公司、张振芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市易捷科技开发有限公司、张振芳的银行存款133786.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市易捷科技开发有限公司、张振芳的银行存款133786.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1189元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初768号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：文木晓，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司（以下简称“风向林物业”）与被告文木晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告风向林物业的委托诉讼代理人李炎、被告文木晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。风向林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费9095元（含物业管理服务费8159元、市政垃圾费396元、公摊费540元），并以9095元为基数，自起诉之日起按24%年利率支付利息至本息付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系腾宇中央新城房屋的所有权人，其房屋建筑面积为104.49平方米。原告自腾宇中央新城物业交付日起至2019年5月13日期间为小区业主提供物业管理服务，被告自2013年6月30日起未支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次公告催收和单独函告催收，被告至今仍未支付相关费用，故提起诉讼。文木晓辩称，其未向原告支付2013年6月30日至2019年5月10日期间的物业服务费、市政垃圾费、公摊费属实。其原因是：各栋楼未设门禁，安保不到位；小区环境脏乱，楼道无路灯；电梯多次发生事故，致我与儿子两次被关，长达两个小时。本院认为：原告与被告签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，各当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告为被告所有的物业提供物业服务，被告也应履行支付物业管理费的义务。被告提供的证据证明原告在为案涉小区提供物业服务期间存在瑕疵，本院认为被告应缴纳的物业管理服务费应按未缴金额的85%计算为宜，本院依法确认被告应向原告支付的物业管理服务费为6935.15元（8159元×85%）。市政垃圾处置费系物管公司代收代缴的行政管理收费项目，故原告主张被告支付市政垃圾处置费396元，本院予以支持。根据《城口县发展和改革委员会关于城口县腾宇中央新城物业管理服务收费标准的通知》（城发改委文〔2013〕647号），业主共用部位、共用设施设备的用水用电费，由业主或使用人据实分摊。但原告未提供公摊费据实结算的依据，对原告要求被告支付公摊费540元的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理委托合同》第二十一条第三款约定，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。诉讼中，原告要求调整为从起诉之日起按年利率24%计算资金利息。本院认为，被告未按期支付物业管理费，必然给原告造成经济损失，其经济损失可参照资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文木晓在本判决生效后三日内向原告重庆风向林物业管理有限公司支付2013年6月30日至2019年5月10日期间的物业管理服务费6935.15元、市政垃圾处置费396元，共计7331.15元，并以7331.15元为基数，从2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款付清日止；二、驳回原告重庆风向林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳25元，由被告文木晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年七月二十九日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1537号原告：刘双礼，住所地：岫岩满族自治县。被告：胡明旭，住所地：岫岩满族自治县。被告：胡家男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：王新，系该公司经理。本院在审理原告刘双礼诉被告胡明旭、胡家男、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双礼撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，免收。审判员  富春丽二〇二〇年七月二十九日书记员  高佩山
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6855号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：深圳市富森美家家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣村三区29号，统一社会信用代码91440300559872774X。 法定代表人：黄伟武。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市富森美家家具有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2775号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆档案，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴逸涛
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1676号原告：黄德存，男，汉族，1975年8月7日生，个体住格尔木市。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：段福存，男，汉族，1976年5月10日生，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告黄德存与被告段福存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德存委托诉讼代理人张进海到庭参加诉讼、被告段福存通过移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德存向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元（叁万元整）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在格尔木从事水产养殖，被告在格尔木从事水产捕捞，原被告因此相识，2019年9月25日，被告以有急事为由从原告处借款叁万元，并约定于2020年5月25日前归还。到期后原告催要，被告拒不归还，原告无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告段福存辩称，案涉款项不是借款，而是原告支付给被告捕捞螃蟹的工人工资。原、被告之间达成捕捞协议，由被告负责为原告捕捞螃蟹，原告支付被告捕捞费用。被告核算的捕捞费用8万余元，由于捕捞未完成，被告要求原告支付其3万元用于发放工人工资。原告称只有被告出具借条才能支付3万元，原告自行书写的借条，迫于工人索要工资的压力，被告才在借款人处签字。故被告不同意偿还原告3万元且不同意承担本案诉讼费。本案经审理查明事实如下：2019年9月25日被告段福存签字确认《借据》一份，内容为今向黄德存（370923197508073411）借现金叁万元整（30000元）。还款日期2020年5月25日前归还。借款期限8个月。借款人：段福存，身份证号×××。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩案涉款项性质非借款，故本案的争议焦点为涉案款项是否为借款。庭审中被告自述原、被告之间存在捕捞合同关系，工人工资由被告支付，原告应支付被告捕捞费，但被告对于捕捞费的支付情况未提交证据予以证实。且庭审中被告自述案涉款项的用途为支付工人工资，支付工人工资的责任主体应为被告。综合上述理由，本院认定案涉款项为借款，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款3万元的理由成立，本院予以支持。被告辩称案涉款项非借款的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告段福存于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德存借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元（原告黄德存已预交），由被告段福存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 申 旭 二〇二〇年七月九日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3394号 原告：姚桂全，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告：宋春燕，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：宋丰胜，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告姚桂全、宋春燕与被告宋丰胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂全、宋春燕及其委托诉讼代理人潘建白，被告宋丰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚桂全、宋春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋丰胜支付原告工资款88000元；2.本案诉讼费由被告宋丰胜承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告宋丰胜支付原告工资款51500元。事实和理由：被告承包位于永嘉县地块的垃圾清理项目，二原告于2018年6月受雇于被告从事垃圾清理。2019年11月29日，经双方结算，被告尚欠二原告工资88000元，并由被告向二原告出具欠条一份。上述款项，经原告多次催讨，被告仅支付36500元，剩余款项51500元至今尚未支付，故二原告诉至法院。 被告宋丰胜辩称，双方账没有对清楚，被告没有欠二原告这么多钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据二原告的身份证、被告的公民基本身份证明、结婚证，经被告宋丰胜质证，表示均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。原告提供对账单，经被告质证，表示该对账单不是真实的，但上面的内容是自己写的，签字也是自己签的。本院认为，被告宋丰胜对该对账单的签名是被告宋丰胜签的事实予以承认，且被告并未提供其他证据足以推翻对账单记载的内容，故本院对证据对账单予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告姚桂全与宋春燕系夫妻关系。2018年至2019年间，被告宋丰胜雇佣二原告在永嘉县三江街道立体城从事拉砖及清理垃圾等劳务活动。2019年11月29日，经双方结算，被告尚欠二原告88000元，由被告在对账单上签字确认。对账单载明：“温州三江立体城中建三局云尚公司1#、3#、5#劳务费，姚贵权合计剩余45000（1#、3#、5#）拉砖并管理，宋春燕合计剩余43000（1#、3#、5#）清理垃圾，……宋丰胜，2019、11、29”。上述款项，经二原告催讨，被告仅支付36500元，剩余款项51500元被告至今尚未支付，故二原告诉至本院。 本院认为，原告姚桂全、宋春燕与被告宋丰胜之间形成的劳务合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。现二原告起诉要求被告宋丰胜支付工资款51500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋丰胜辩称，二原告提供的对账单内容不属实，双方对账没有对清楚，被告没有欠二原告这么多钱。本院认为，被告对对账单的内容及签名由其书写的事实予以承认，且被告并未提供相应证据足以推翻对账单所记载的内容，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宋丰胜于本判决生效之日起十日内支付原告姚桂全、宋春燕工资款51500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告宋丰胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1321号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：曾祥有，男，1977年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人曾祥有信用卡纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2020年7月25日向本院申请撤销对被执行人曾祥有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初353号 原告：李某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省肃南县人。 被告：尹某某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省肃南县人。 原告李某某与被告尹某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  杜永军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张吉文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3462号申请执行人：宇霸龙实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310112585299190G，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D473室。法定代表人：褚小华。被执行人：江阴中盛节能材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MREQH9G，住所地江阴市华士镇华西十一村工业园香墩路18号（友峰科技厂区）。被执行人：钱宇，男，1982年12月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐雪明，男，1989年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵健，男，1971年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱赵林，男，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人宇霸龙实业（上海）有限公司（以下简称宇霸龙公司）与被执行人江阴中盛节能材料有限公司（以下简称中盛公司）、钱宇、徐雪明、赵健、钱赵林买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人宇霸龙公司申请，于2020年6月11日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初5782号民事调解书。申请执行标的：被执行人中盛公司、钱宇、徐雪明、赵健、钱赵林还应支付申请执行人宇霸龙公司货款514080元，并承担案件执行费用7541元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月29日达成执行和解协议：双方一致确定金额以51万元结算，徐雪明于2020年3月3日履行10万元（已自行交付完毕），于同年7月29日履行254659元（由法院发还申请人），于同年8月31日前履行4万元，于同年9月30日前履行4万元，同年10月31日前履行4万元，于同年11月30日前履行35341元。若徐雪明未能按上述期限足额履行付款义务，承担违约金4万元，宇霸龙公司放弃余款的执行。协议达成后，申请执行人宇霸龙公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人宇霸龙公司以已与被执行人中盛公司、钱宇、徐雪明、赵健、钱赵林达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3627号 原告：安徽宏茂建筑劳务有限公司,住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园14幢1单元102室，统一社会信用代码913401810557668474。 法定代表人：肖小弟，该公司总经理。 被告：吴浩,男,1982年9月24出生,汉族,住天津市蓟县。 本院在审理原告安徽宏茂建筑劳务有限公司诉被告吴浩不当得利纠纷一案中，原告安徽宏茂建筑劳务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽宏茂建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宏茂建筑劳务有限公司承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10618号原告张俊香，女，1966年7月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告张俊香与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款579826元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年5月21日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢16层14号房，总价款579826元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款579826元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张俊香支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款579826元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张俊香支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
陕西省西市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2613号 原告：敬浩楠。被告：孙程前。原告敬浩楠与被告孙程前不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年7月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬浩楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领二O二O 年  七 月 十六 日 书  记  员     刘  亭   1
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1140号 胡小林、杨世玖、冷启高、刘万全、巴中市恩阳区松梁水产养殖专业合作社： 关于胡小林与杨世玖、冷启高、刘万全、巴中市恩阳区松梁水产养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2403号民事判决书，执行过程中被执行人已履行完毕，本案执行费2450元已交纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初71号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人蒋德福，男，1970年4月6日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，户籍地农安县，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万零三百九十八元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千七百元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人蒋德福犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员栾叶、检察官助理郭天瑶出庭支持公诉。被告人蒋德福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月7日9时许，被告人蒋德福行至长春市××区泰和堂中医门诊部门前，采用扒窃手段，将被害人冯某外衣右下兜内的小米CC9E手机盗走。经鉴定：被盗小米CC9E手机的认定价格为人民币850元。2、2020年4月15日16时40分许，被告人蒋德福行汽开区兴顺路市场，采用扒窃手段，将被害人鞠某1外衣左侧兜内的VIVOZ5手机盗出（手机壳内夹有人民币100元），被告人蒋德福在欲逃离时被发现，遂将手机丢于地面并逃离现场。经鉴定：被盗VIVOZ5手机的认定价格为人民币1200元。3、2020年4月15日16时50分许，被告人蒋德福行汽开区兴顺路市场，采用扒窃手段，将被害人颜某外衣右侧兜内的OPPOR9SPLUS手机盗走，逃离现场时被民警抓获。经鉴定：被盗OPPOR9SPLUS手机的认定价格为人民币650元。综上，被告人蒋德福涉嫌盗窃案三起，所盗财物共计人民币2800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋德福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋德福系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋德福自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人蒋德福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月7日、4月15日，被告人蒋德福在长春市××区泰和堂中医门诊部门前扒窃作案一起、在长春汽车经济技术开发区兴顺路市场扒窃作案二起，共盗得手机3部（价值共计2700元）、现金100元。2020年4月15日，蒋德福扒窃作案后即被民警抓获。案发后，公安机关将涉案款物扣押并已发还被害人。具体事实如下：1、2020年4月7日9时许，被告人蒋德福在长春市××区泰和堂中医门诊部门前，扒窃盗得被害人冯某外衣右下兜内小米CC9E手机1部（价值850元）。2、2020年4月15日16时40分许，被告人蒋德福在长春汽车经济技术开发区兴顺路市场，扒窃盗得被害人鞠某1外衣左侧兜内的VIVOZ5手机1部（价值1200元，手机壳内有现金100元），蒋德福在离开现场时被发现，遂将盗得的手机弃置于地面离开。3、2020年4月15日16时50分许，被告人蒋德福行至长春汽车经济技术开发区兴顺路市场，扒窃盗得被害人颜某外衣右侧兜内的OPPOR9SPLUS手机1部（价值650元），随即被民警抓获上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、长春市绿园区人民法院刑事判决书、刑满释放证明；证人鞠某2证言；被害人鞠某1、颜某、冯某陈述；被告人蒋德福供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；长春市发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋德福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人蒋德福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，应判处有期徒刑，构成累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 垚
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4963号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市***。 负责人：王哲。 被执行人一：陈聪日，男，汉族，1976年2月9日出生，公民身份证号码：****，地址：广东省惠州市惠城区****。 被执行人二：陈梅珍，女，汉族，1979年12月6日出生，公民身份证号码：****，地址：广东省博罗县罗阳镇***。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈聪日、陈梅珍金融借款合同纠纷一案，依据生效的2018粤1302民初6583号民事判决书，被执行人陈聪日、陈梅珍应承担案件本金106875.97元及利息，受理费4605元，执行费1503元。被执行人陈聪日、陈梅珍已支付了上述款项，现本院依法通知双方2018粤1302民初6583号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢13号申请执行人:陈雅平被执行人：刘有泉被执行人:刘涛本院作出的（2019）黑0202民初3002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月三日书记员  隋 健
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢237号 罗德贞、周南、陈愚辉： 罗德贞与周南、陈愚辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保166号 刘修灿、谢小平： 2020年7月6日，申请人刘修灿申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1117号民事裁定书关于申请人刘修灿与被申请人谢小平生命权、健康权、身体权纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人谢小平的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执494号 申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：邱晓晖，系该公司总经理。 被执行人：潘龙秋，男，1974年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。 本院在执行申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人潘龙秋借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1866号申请人：王国鑫，男，1978年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于含军，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理申请人王国鑫与被申请人于含军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于含军的银行存款或查封相应价值的财产，查封价值为80000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王国鑫的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于含军的银行存款或相应价值的财产，查封价值为80000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2749号 原告：厦门恒志空压机械设备有限公司，住所地住福建省厦门市同安区环城南路74-11号。 法定代表人：吴志明。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：古琳达姬（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路746号1、2、3号厂房。 法定代表人：陈志勇 本院在审理原告厦门恒志空压机械设备有限公司与被告古琳达姬（厦门）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门恒志空压机械设备有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告古琳达姬（厦门）股份有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门恒志空压机械设备有限公司向本院申请撤回对被告古琳达姬（厦门）股份有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门恒志空压机械设备有限公司撤回对被告古琳达姬（厦门）股份有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门恒志空压机械设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异83号异议人（被执行人）：毕洪华，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。申请执行人：黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：毕洪花，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人黎秀芝与被执行人毕洪华赡养纠纷一案中，异议人毕洪华于2020年7月20日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人毕洪华于2020年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人毕洪华撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  宋政军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  潘晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8183号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯捡优等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3891号申请执行人茅越惠,男,1968年8月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人:陈明华，该公司总经理。委托代理人沈明华，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人茅越惠与被申请人吴江丰华毛纺针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第232号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人茅越惠向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的316303.02元，执行费4645元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2022年3月2日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记。4、2020年7月28日,被执行人与申请执行人经协商达成和解。鉴于和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第232号仲裁裁决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月二十九日书记员 嵇浩恩
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4782号 申请执行人广东方直物业管理服务有限公司，地址：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。 法定代表人：姚象。 被执行人周军，男，汉族，公民身份号码：xxxxxxxxxx地址：江西省吉安市。 关于申请执行人广东方直物业管理服务有限公司申请执行被执行人周军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 现被执行人周x已主动履行完上述法律文书所确定的法律义务，并缴纳执行费185元、案件受理费674元。申请执行人收到案款后向本院提出申请结案，本院予以采纳。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初5027号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终490号上诉人（原审被告）：逄连海，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田立胜，住沈阳市铁西区。上诉人逄连海因与被上诉人田立胜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。逄连海上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人已经把10万元还给被上诉人，已经不欠钱了，只是出于相信上诉人而没有收回借条。借钱时间是2014年4月17日，还款时间是2014年5月16日。在2019年2月1日，被上诉人到上诉人家里来，声称如果上诉人不给写欠条，他就在上诉人家不走了，在上诉人家寻衅滋事，上诉人老伴患有高血压、心脏病，怕刺激，所以上诉人忍痛选择了妥协，给被上诉人写了欠条。田立胜辩称，同意一审判决，请求维持原判。田立胜向一审法院起诉请求：判令逄连海还我欠款10万元以及相应利息12万6千元（逄连海已承诺）以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月17日，田立胜以现金方式借给逄连海100000元，约定于2014年5月16日前还给田立胜，借期内没有约定利息。2019年2月1日，逄连海向田立胜出具承诺书一份，承诺书载明；“……3月31日之前如还不上我愿意从2014年4月起至还款前之日给利息（二分）”。庭审中，田立胜自认逄连海于2014年5月16日偿还借款3000元，于2019年6月偿还借款利息20000元。另查明，田立胜申请证人陈某出庭作证。陈某证明：田立胜将100000现金借给了逄连海，对于逄连海所述已将100000元还给田立胜及后续又给田立胜两次5000元的事实，陈某表示没有此事。逄连海申请证人王某出庭作证。王某证明：田立胜与陈某曾经到逄连海要钱。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，田立胜依据借条、承诺书主张逄连海欠其借款100000元，逄连海辩称确有借款事实，但已经还款，而逄连海并未提交证据予以证明，故对于逄连海的抗辩意见，一审法院不予采纳。对于逄连海主张承诺书系在田立胜的胁迫、恐吓下签署的抗辩意见，因未提供充分的证据予以证明，故一审法院不予采纳。关于田立胜主张逄连海偿还本金及利息的具体金额问题。由于田立胜自认逄连海已在借期内偿还借款3000元，故逄连海尚欠田立胜本金97000元。因逄连海承诺若不能按期还款就自2014年4月起至还款前之日给利息（二分），根据法律规定及常理，利息应当理解为月利息2%，故自2014年4月17日起，除当月利息为905元（97000元×2%÷30天×14天=905元）之外，每个月利息均为1940元（97000元×2%=1940元）。故逄连海于2019年6月偿还给田立胜的利息20000元系偿还2014年4月17日至2015年2月部分的利息之和，2015年2月尚未偿还的利息为1635元〔20000-（905+1940×9）=1635〕。综上，一审法院判决：一、逄连海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田立胜借款本金97000元；二、逄连海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田立胜借款本金97000元的利息1635元；三、逄连海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还田立胜借款本金97000元的利息；（自2015年3月起至实际给付之日止，按照月利息2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回田立胜的其他诉讼请求。案件受理费4690元，减半收取2345元，由逄连海承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人逄连海主张欠款已经偿还，是受被上诉人胁迫写的承诺书，但其对此却没能提供证据加以证明，其既不能提供收条证明款项偿还情况，也未对借条予以收回，后又对借款出具承诺书，其主张明显违背日常生活经验及交易习惯，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由逄连海负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月二十七日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1771号 原告：王晓峰，男，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：曾凡祚，男，住辽阳市白塔区。 被告：伊爽，女，住辽阳市白塔区。 原告王晓峰为与被告曾凡祚、伊爽民间借贷纠纷一案，于2019年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告王晓峰的委托代理人郭佳到庭参加诉讼，被告曾凡祚、伊爽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王晓峰诉称：被告于2020年4月28日向原告借款人民币120000.00元整，双方于当日签订《借款协议》，上述借款在双方签订《借款协议》时已由原告以现金方式给付被告，《借款协议》约定被告必须于2020年5月25日一次性付清欠款。现原告要求被告偿还借款，被告明确表示拒绝还款，且明确表示即使到期也不会归还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及第一百零八条之规定，现被告明确表示其不履行合同义务，原告有理由相信到期无法收回欠款。因此，原告有权在约定的给付期限届满前要求被告还款。综上，请求法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款120000.00元整；二、请求人民法院判决被告承担本案的律师费7500.00元、差旅费500.00元；三、请求人民法院判决被告承担本案的案件受理费及保全费等诉讼费用。 被告曾凡祚、伊爽未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告曾凡祚于2020年4月28日向原告王晓峰借款人民币120000.00元，双方约定于2020年5月25日一次性偿还该笔借款。 本院确认的上述事实有原告王晓峰出具的借款协议及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告曾凡祚未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告王晓峰主张被告曾凡祚偿还借款本金120000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告王晓峰主张被告伊爽与被告曾凡祚承担共同还款责任，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告王晓峰主张借款120000.00元系夫妻共同债务，因案涉款项较大，且超出普通家庭日常生活需要，原告王晓峰未能够证明该债务用于被告曾凡祚与被告伊爽共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告王晓峰主张被告伊爽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告王晓峰主张律师费、差旅费的诉讼请求，因原告王晓峰提供的委托代理协议写明原告王晓峰委托北京盈科（沈阳）律师事务所指派王信博、冯雨岑律师为原告王晓峰的代理人承办本案，但本案原告王晓峰的诉讼委托代理人系郭佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，并非委托代理协议委托代理人王信博、冯雨岑律师，故原告王晓峰以其提供的委托代理协议与增值税发票主张律师费、差旅费，证据依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡祚偿还原告王晓峰借款120000.00元； 二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由被告曾凡祚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3495号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 主要负责人：于永杰，总经理。 委托代理人：牟鑫、郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被执行人：孙立建，男，1985年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人信用卡纠纷一案，申请人于2020年04月19日依据本院（2019）鲁0211民初3767号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的48511.70元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人48511.70元及利息，由被执行人于2020年8月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蕾
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初202号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人裴光明，男，1970年3月22日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日被公安机关抓获，2020年3月11日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年7月14日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人裴光明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日晚，被告人裴光明在其居住的位于重庆市潼南区塘坝镇XX街XX号附XX号房屋内，容留杨某、黄某、郑某、钱某四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当日23时许，裴光明等人被接举报后赶到的民警当场抓获，并依法扣押自制的吸毒工具冰壶一个。裴光明到案后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。公诉机关认为，被告人裴光明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。有坦白情节，犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人裴光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴光明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人裴光明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十三日书记员  唐雯
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执700号申请执行人：王广城，男，汉族，1985年7月13日生，住赤壁市老市委小区。被执行人：湖北三国赤壁旅游股份有限公司。法定代表人：钱雄伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人王广城与被执行人湖北三国赤壁旅游股份有限公司劳动争议纠纷的赤劳人仲裁字[2019]第153号仲裁裁决书一案中，被执行人湖北三国赤壁旅游股份有限公司于2020年7月21日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字[2019]第153号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年七月二十三日书记员  杨周
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2344号原告：陶平，女，1976年12月20日出生，汉族，大港油田公司油气藏评价事业部职工，住天津市滨海新区。被告：湖南万华汽车销售服务有限公司，住所长沙市天心区桂花坪街道雀园路，统一社会信用代码914301036850240550。法定代表人：许卫平，总经理。被告：弘高融资租赁有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。原告陶平与被告湖南万华汽车销售服务有限公司（以下简称“湖南万华公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶平到庭参加诉讼。被告湖南万华公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶平向本院提出诉讼请求：1．判令湖南万华公司返还陶平借款本息10,960.57元，逾期罚息1,052.21元（2019年8月18日至2020年1月10日为逾期天数，以逾期本息为基数，按年化利率24%计算），共计12,012.78元；2．判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述本息、逾期罚息承担连带担保责任；3．本案诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。事实和理由：陶平诉称，2019年7月17日，陶平与湖南万华公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》，约定由湖南万华公司向陶平借款10,886.6元，借期1个月，年化利率8%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，陶平通过网络居间平台向湖南万华公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，湖南万华公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。湖南万华公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月17日，陶平与湖南万华公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款协议》一份，合同编号：2019071705440000003，约定由湖南万华公司向陶平借款10,886.6元，借期1个月，年化利率15%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款提供连带保证责任。合同签署当日，陶平通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260169036向湖南万华公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261614493转入借款本金10,886.6元。因到期未履行还款、付息义务，陶平于2020年1月14日诉至来院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，陶平通过网络平台与湖南万华公司签订《借款协议》，并实际交付借款，合同约定的15%利率标准亦不违反法律规定，该借款合同成立并生效，双方均应依约履行。现湖南万华公司未按合同约定还本付息，陶平诉请返还借款本息10,960.57元（包括借款本金10,886.6元、利息73.97元），于法有据，本院予以支持。湖南万华公司未按约还款已构成违约，应支付陶平逾期占用资金期间的利息，逾期利息应按照协议中约定的原借款年化利率15%计算，自借款到期次日即2019年8月18日起至原告主张的2020年1月10日止，共计逾期145天，逾期利息为648.72元。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可向湖南万华公司相应追偿。湖南万华公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、湖南万华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还陶平借款本息10,960.57元（包括本金10,886.6元、利息73.97元），并支付逾期占用资金期间的利息648.72元；二、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定的湖南万华汽车销售服务有限公司对陶平所负债务承担保证责任；在实际承担相应的保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可向湖南万华汽车销售服务有限公司追偿；三、驳回陶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由湖南万华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年七月三日书 记 员  侯晶晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1542号 原告：余娜，女，1960年4月16日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山慧治医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐马路南侧唐山市缸窑热电有限公司院内，统一社会信用代码：911302003296215820。 法定代表人：曲建英。 原告余娜与被告唐山慧治医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余娜及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐山慧治医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资34894.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年6月1日到被告单位工作，担任药房主管一职，每月工资3000元。双方于2017年6月1日签订劳务合同，合同期限至2019年5月31日。2018年6月至2019年6月被告欠原告13个月工资共计34894.74元，原告因此于2019年6月向被告提出辞职。辞职后，原告多次向被告索要工资无果，为此诉至法院。 被告唐山慧治医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余娜主张2017年6月1日到被告唐山慧治医院有限公司担任药房主管一职，每月工资3000元，双方2017年6月1日签订劳务合同，合同期限至2019年5月31日，因被告拖欠原告2018年6月至2019年6月工资34894.74元，为此原告2019年6月辞职，并于2020年5月14日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资34894.74元。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。原告对其上述主张提交：1.原、被告签订的《劳务合同》（加盖被告单位公章），合同期限为2017年6月1日至2019年5月31日，原告在被告处担任主管药师工作。2.工资卡流水及加盖被告单位公章的欠条（出具日期为2019年7月2日，附工资明细表，欠条上有被告单位法定代表人曲建英的签字）。欠条显示被告欠原告2018年6月-2019年6月工资34894.74元，工资卡流水显示被告为原告发放工资。3.原告与被告单位门卫的通话录音，该录音显示被告已收到法院邮寄的开庭传票等诉讼材料。另查，原告入职时已领取退休金。 本院认为，因原告入职时已领取退休金，故原、被告之间应按劳务关系处理。被告收到法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对相关权利的放弃，应承担举证不能责任。原告提交的《劳务合同》、欠条加盖了被告单位公章，本院予以采信。上述证据可认定被告拖欠原告劳务报酬34894.74元，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬34894.74元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山慧治医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余娜拖欠劳务报酬34894.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告唐山慧治医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初998号 原告：潘银昌，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：郑财英，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告潘银昌与被告郑财英承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘银昌到庭参加诉讼，被告郑财英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘银昌向本院提出诉讼请求：一、判令郑财英支付给潘银昌装修款5,644元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、本案案件受理费由郑财英负担。事实和理由：2017年7月4日，潘银昌承建郑财英商住房的吊顶装饰工程，装修完毕后，郑财英尚欠其装修材料款共计5,644元。上述款项经潘银昌多此催收，郑财英一直拖欠不付。 郑财英未作答辩。 潘银昌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：武平远华集成吊顶经营部出货单一份、微信聊天记录截图打印件三张，证明郑财英尚欠潘银昌装修工程款的事实。郑财英未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对潘银昌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘银昌以包工包料的方式承建郑财英所有的商住房吊顶装修工程。2017年7月4日，潘银昌带郑财英一同前往武平远华集成吊顶经营部选定需要的装修材料，当日由武平远华集成吊顶经营部出具出货单一张，出货单载明总欠货款为5,644元。之后，潘银昌使用该材料完成郑财英的商住房吊顶装修工程，装修完毕后，经潘银昌多次催收，郑财英未支付装修工程款5,644元。 本院认为，原告潘银昌给被告郑财英的房屋进行吊顶装修，双方之间形成了承揽合同关系，双方之间的承揽合同关系是当事人真实意义表示，其内容不违反国家法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效，当事人应全面履行合同义务。潘银昌以包工包料方式承揽郑财英商住房屋的吊顶装修工作，工程完工后，郑财英在与潘银昌的微信聊天中确认尚欠潘银昌吊顶装修工程款5,644元，该款郑财英应当及时给付。因郑财英未及时支付工程款，占用了原告的资金，给原告造成一定损失，该损失即为占用资金的利息，所以潘银昌主张要求郑财英支付工程款5,644元自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑财英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 综上所述，对郑财英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑财英应于本判决生效之日起十日内支付潘银昌工程款5,644元及该款自起诉之日（即2020年6月9日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑财英负担。限郑财英于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月九日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3159号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区艾丽音乐餐厅。法定代表人桂某。原告赵某与被告临河区艾丽音乐餐厅因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月八日书记员  王 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6925号 原告：丘福升，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：叶挺华，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告丘福升与被告叶挺华合伙协议纠纷一案中，原告丘福升于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请（原告丘福升在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丘福升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘福升撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  徐和庆 ??? ???
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3560号申请人：山东乾竹新型建材科技有限公司，住所地：菏泽市鄄城县凤凰路与城濮街交叉口西400米路南。法定代表人：程元纪，职务：总经理。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地：仪征市真州镇鼓楼东路288号。法定代表人：王珉民，职务：董事长。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区北苑小区34号。负责人：唐明新，职务：分公司经理。申请人山东乾竹新型建材科技有限公司与被申请人江苏天宁建设工程有限公司、江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东乾竹新型建材科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司、江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司名下的银行存款共计1410364.48元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东乾竹新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司、江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司名下的银行存款共计1410364.48元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山东乾竹新型建材科技有限公司负担。本裁定立即执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年七月三十一日书记员  周忠臣
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢121号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：吴正春，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴镇相，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人吴正春、吴镇相借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的47467.65元及利息。本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，查明被执行人吴正春、吴镇相长期外出打工，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗晓芳（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10294号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人梅金丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梅金丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24257号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10294号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1632号 原告：刘雄，男，1995年6月28日生，汉族，晋州市人。 被告：梅建，男，1985年3月4日生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘雄诉被告梅建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加了诉讼,被告梅建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘雄诉讼请求：1、要求被告梅建偿还原告刘雄欠款22155元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告刘雄陆续向被告梅建供纤维素，共欠货款31085元。原告刘雄将货物给付被告梅建，被告梅建为原告刘雄出具欠条一份，后被告梅建陆续偿还原告刘雄货款，现尚欠货款22155元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梅建未到庭答辩，庭前提交一份答辩状称：1、针对原告的诉讼请求及其依据的事实与理由进行反驳辩解，认为原告的事实理由，证据不够真实。2、要求人民法院驳回起诉，不予受理。由于原告当时承诺，支付过的货款可以一次开具等额增值税发票给，到现在未开票给我。自2016年5月至2019年12月30日共支付货款金额80余万元，未支付人民币18420元,有微信和转账凭证。截止到现在，原告未开出一张有效的专用增值税发票给我。 本院经审理认定事实如下：被告梅建购买原告刘雄纤维素，被告收货后陆续给付货款，经双方核算，2019年9月12日梅建出具的欠条一份，欠条内容为“今欠化学材料31085元，梅建”。化学材料是纤维素和胶粉。欠条是在安徽省蚌埠市怀远县梅建家中写的，经询问原告，原告称欠条中“梅健”和诉状中的“梅建”是同一人。被告要求开具发票,原告不认可。原告认可出具欠条后2019年10月31日支付宝还款2000元、2019年12月23日支付宝还款2000元、2020年1月23日还现金5000元，合计还款9000元。尚欠22085元。后原告催要未果，诉至法院。 诉讼中，刘雄申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初1632号裁定书，原告交纳申请费270元。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告纤维素和胶粉，被告出具了欠条，原、被告双方形成债权债务关系，原告要求被告给付货款22085元，有被告欠条证实，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃利息，不再主张，予以准许。梅建要求开具发票,原告不认可，梅建未提供相应证据,本院不予采信。梅建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅建给付原告刘雄化学材料（纤维素、胶粉）款22085元。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取为177元，财产保全申请费270元合计447元，由梅建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 盼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1085号原告：石明生，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：徐晓明，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：刘志彬，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住甘南县，原告石明生诉被告徐晓明、刘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日开庭进行了审理。原告石明生到庭参加诉讼，被告徐晓明、刘志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石明生向本院提起诉讼请求：1、要求被告徐晓明、刘志彬偿还借款本金30,000.00元，及利息5,400.00元，并以本金30,000.00元为基数，自2020年7月2日起按照月利1.2分计算利息至本息付清时止；2、要求被告徐晓明、刘志彬承担诉讼费用。事实和理由：被告徐晓明于2019年3月31日经被告刘志彬担保在原告石明生处借款人民币30,000.00元，利息5,400.00元，共计35,400.00元，请求二被告立即还款，利息至履行终止时止，由二被告承担本案诉讼费用。被告徐晓明未提交书面答辩材料。被告刘志彬未提交书面答辩材料。原告石明生围绕诉讼请求依法提交借据原件一份，证明被告徐晓明于2016年3月31日在原告处借款30,000.00元，并由被告刘志彬进行担保，双方约定月利1.2分。被告徐晓明、刘志彬未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，故对原告石明生提交的证据，本院予以采信。被告徐晓明未提交证据。被告刘志彬未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石明生系被告徐晓明姑父，2016年3月31日被告徐晓明在原告石明生处借款30,000.00元，并为原告出具借据一份，由被告刘志彬进行担保，双方约定月利1.2分，此笔借款为现金交付，被告徐晓明、刘志彬分别在借款人处、担保人处签字、捺印。原告自认被告徐晓明分别在2017年3月31日偿还利息4,320.00元、2018年3月31日偿还利息4,320.00元、2019年3月31日偿还利息4,320.00元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告石明生持借据主张与被告徐晓明之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、借款事实以及对于利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告徐晓明作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，被告徐晓明在借据上签字并捺印，应当按照约定履行还款义务，借据上双方约定月利1.2分符合法律规定，被告徐晓明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。故本院认定原告石明生与被告徐晓明之间存在合法有效的民间借贷关系，原告石明生要求被告徐晓明偿还借款本金30,000.00元及利息5,400.00元（以本金30,000.00元为基数，自2019年4月1日起至2020年7月1日按照月利1.2分计算利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告石明生要求被告徐晓明偿还以本金30,000.00元为基数，自2020年7月2日起按照月利1.2分计算利息至本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘志彬应当承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告庭审中自认原、被告双方2016年3月31日签订借据的时候，约定了2016年年末本息一次性还清，后期又辩称系被告徐晓明在2016年3月31日签订借据的时候就将借据中“到年末本金利息1次还清”字样勾抹掉，主张原、被告双方并未约定还款期限，被告刘志彬应当承担还款责任，根据谁主张谁举证的原则，原告对于以上主张并未向本院提交相应的证据予以证明，原告举证不能应承当相应的不利后果，同时被告刘志彬担保期限已过，故原告主张被告刘志彬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐晓明于本判决生效之后立即偿还原告石明生借款本金30,000.00元及利息5,400.00元（以本金30,000.00元为基数，自2019年4月1日起按照月利1.2分计算至2020年7月1日），并以本金30,000.00元为基数，自2020年7月2日起按照月利1.2分计算利息至本息付清时止；被告刘志彬于本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年七月三日书记员 李丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初506号之一原告：金航，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：苏州德蓝倍精密机械有限公司，住所地苏州高新区滨河路625号5幢406室012工位（集群登记）。法定代表人：孙红华。被告：孙红华，男，汉族，1986年8月16日出生，住江苏省响水县，被告：魏丹丹，女，汉族，1985年9月6日出生，住江苏省沐阳县，原告金航诉被告苏州德蓝倍精密机械有限公司、孙红华、魏丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告金航诉称，2020年5月5日,原告与被告苏州德蓝倍精密机械有限公司签订《定制设备购销合同》一份，约定原告向被告订购一台SNL-600型熔喷机，合同价款为130万元，由原告将购买设备款项直接汇至被告孙红华的个人银行账户。后原告按照合同约定向被告支付了首批设备款，被告告知原告需要升级空气压缩机并购买其提供厂家的原材料货源，这样生产出的熔喷布可以达到95级别以上。为此，原告向被告支付升级空气压缩机的费用42020元，向被告魏丹丹支付原材料费用167980元。2020年5月15日，被告将设备运送至原告指定地点，5月17日至18日，被告孙红华将设备安装后即离开黄石，但原告生产后发现设备不能稳定生产，后经多次沟通和要求，被告于5月29日来黄调试未果后将模具头带回苏州，并于6月4日为原告更换模具头，但设备运行两天后再次无法稳定生产，且生产出的熔喷布达不到90级别，导致原材料浪费。原告认为，被告提供的设备无产品合格证书、无厂家铭牌，属于三无产品，且设备无法稳定运行不符合合同要求，设备生产出的熔喷布也达不到合同约定标准，导致原告大量人、财、物的损失。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告于2020年5月5日签订的《定制设备购销合同》；2、三被告立即向原告返还购买设备款1342020元；3、三被告赔偿原告因违约行为给原告造成的原材料、人工、场地费用及经营损失等各项经济损失共计500000元；4、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告认为被告交付的货物不符合合同约定，根据上述规定，本案合同履行地应为被告所在地。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。被告苏州德蓝倍精密机械有限公司住所地在苏州××新区××路，属江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵利荣二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7133号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琦，广东敦和律师事务所律师。被告：柳光福，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告金利来(中国)有限公司与被告柳光福、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金利来(中国)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金利来(中国)有限公司以各方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1288号之五 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：李良发，系公司董事长。 被执行人刘宝珠，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张艳玲，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝珠、张艳玲、刘宝金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1912号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初173号公诉机关唐河县人民检察院。被告人柴祥杰，男，1970年5月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月20日被唐河县公安局取保候审，2020年1月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人柴祥杰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人柴祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月17日14时许，被告人柴祥杰酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至唐河县邢沙线黄棚村委王大堰村时，被执勤民警查获并抽血送检。后经南阳市公安局血醇鉴定：从送检的柴祥杰血液中检出乙醇成分，其含量为119.64mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人柴祥杰醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人柴祥杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日14时许，被告人柴祥杰在唐河县王集乡黄棚村一饭店就餐并饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄棚村委王大堰村时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为128mg/100ml。后其被民警带至唐河县王集乡卫生院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的柴祥杰血液中检出乙醇成分，其含量为119.64mg/100ml。上述事实，有被告人柴祥杰的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人柴祥杰的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柴祥杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于柴祥杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年七月二十三日书记员  李 琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3628号 原告：许微君，女，1964年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：翁必刚，男，1963年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告许微君为与被告翁必刚民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告许微君、被告翁必刚到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告许微君诉请：判令被告支付原告借款本金50000元及利息（利息自2018年8月21日按月利2分暂计至2020年5月22日为21000元，并支付至实际偿还日止）。庭审中，原告明确利息自2018年9月22日起按月利2分计至款项付清止。事实和理由：被告于2016年11月21日向原告借款50000元，原告从宁波银行账户中取现50000元交付给被告，被告给原告出具借条一份，载明今借许微君50000元。被告于借款当天向原告支付利息1000元，其后被告于每月20日或21日向原告转账交付1000元，被告于2018年8月21日最后一次向原告转账1000元，支付8月21日至9月21日期间的利息。其后被告未再支付利息或归还本金。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。 被告翁必刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其未支付利息后，原告口头同意其归还本金即可，已经免除了之后的利息。 本院认为：被告翁必刚承认原告许微君在本案中主张的事实，故对原告许微君主张的事实予以确认。因被告在合同履行中确按月利2%的标准规律性地向原告支付了利息，被告亦承认该事实，故本院认定双方的借款利息为月利2%。被告关于原告口头免除了之后的利息的辩称，原告当庭予以否认。故被告应对原告免除之后的利息的事实承担举证责任，现被告未举证证明的，本院对被告的辩称不予采纳。被告在原告催讨后未及时还本付息，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金50000元，并支付自2018年9月22日起按月利2%计至款项付清止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告翁必刚于本判决生效之日起七日内向原告许微君归还借款50000元，并支付自2018年9月22日按月利2%计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费730元，均由被告翁必刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1163号 原告:李海寿，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告:张胜锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告:简红亮，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告:简海龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告:张福君，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张建华，男，1984年3月8日，汉族，住江苏省溧阳市。 原告李海寿、张胜锋、简红亮、简海龙、张福君与被告张建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李海寿、张胜锋、简红亮、简海龙、张福君于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海寿、张胜锋、简红亮、简海龙、张福君以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李海寿、张胜锋、简红亮、简海龙、张福君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海寿、张胜锋、简红亮、简海龙、张福君负担。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈美萱