wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初650号原告：冯志红，女，1976年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：江沙，江西融冰律师事务所实习律师。被告：江西中平建设工程有限公司，统一社会信用代码913601035761263514，住江西省南昌市西湖区沿江路282号503室。法定代表人：涂建平，职务为执行董事。被告：涂俊，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区沿江路282号503室。原告冯志红与被告江西中平建设工程有限公司（以下简称“中平公司”）、涂俊合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志红及委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告中平公司、涂俊经本院合法传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中平公司立即偿还原告借款本金20500元及利息43050元（该利息暂计算至2020年3月31日，之后利息按月利率2%计算，直至本息还完为止）；2、判令被告涂俊对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告以被告中平公司名义参加投标，于2018年9月11日和2020年9月17日向被告公司转入两笔保证金，一笔是113000元，一笔是92000元。后面因为被告未中标，所以2018年9月25日两笔保证金退回到被告公司账户上。2019年7月5日，被告说公司需要用钱就借了这两笔保证金并且出具借条，借条约定：本公司于2018年9月11日和2020年9月17日通过周军明建行账户（62×××18），收到冯志红两笔投标保证金，一笔是113000元，一笔是92000元。共计人民币205000元整。并在2018年9月25日这两笔保证金退回到我公司账户上；我公司承诺2019年12月31日本息一并还清给冯志红；利息从2018年9月25日开始按月利息一分计算。逾期未还按月利息2分计算，直到还清未止。本人涂俊，愿意为公司履行还款义务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告总以经营困难为由拒绝还款。故原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中平公司、涂俊未答辩。经本院审理查明，本院对以下事实予以确认：2018年9月，原告以被告中平公司名义参加投标，于2018年9月11日、9月17日向被告中平公司支付保证金113000元、92000元，合计205000元。被告中平公司未能中标，未将保证金退还原告，遂于2019年7月5号向原告出具“借条”一份作为欠款凭证，该“借条”载明：“本公司于2018年9月11、9月17日通过周军明建行账号（62×××18），收到冯志红两笔投标保证金，金额分别为113000元一笔，92000元一笔，共计人民币205000元整。并在2018年9月25日这两笔保证金退回到我公司账户上；我公司承诺2019年12月31日之前，本息一并还清给冯志红；利息从2018年9月25日开始按月利息一分计算。逾期未还按月利息2分计算，直到还清为止。本人涂俊愿意为公司履行还款义务承担连带担保责任”。借条被告中平公司盖章确认债务，被告涂俊签名确认承担担保责任。还款期限届满后，两被告没有履行偿还欠款本金和利息义务。本院认为，被告中平公司欠原告冯志红205000元保证金事实清楚，具有还款义务。双方在欠款凭证中有关利息约定符合法律规定，原告要求中平公司支付利息诉请应予支持。利息从2018年9月25日起算至2019年12月31日，以欠款本金为基数，按月利率1%标准，计算为31160元；逾期还款利息自2020年1月1日起，以欠款本金为基数，按月利率2%标准，计算至被告中平公司还清欠款止。被告涂俊作为被告中平公司债务担保人，应当对被告中平公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中平建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯志红偿还欠款本金205000元及截至2019年12月31日利息31160元，合计236160元。2020年1月1日之后利息，以欠款本金为基数，按月利率2%标准，继续计算至被告江西中平建设工程有限公司还清欠款之日止。二、被告涂俊对被告江西中平建设工程有限公司上述债务向原告冯志红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告江西中平建设工程有限公司、涂俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年七月六日书记员  汪 玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1205号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：伍彩媚，女，1986年12月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍彩媚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1479号民事判决已经发生法律效力，被执行人伍彩媚未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢123号 申请执行人：黄宏，男，1978年12月1日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐琳，女，1991年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。 黄宏诉唐琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1175号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人唐琳所有的桂Ｃ×××××大众牌小汽车一辆，成交价为160000元。本院还依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青蓝
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保228号 申请人：王晓波，男，1982年10月18日生，汉族，住惠民县 72321198210180178。 被申请人：曹彬，男，1984年10月25日生，汉族，住 民县皂户李镇伙龙聚村103号。 被申请人：张勤，女，1963年9月27日生，汉族，住 惠民县皂户李镇伙龙聚村103号，身份证号码： 申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行账户及存款100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜登军 二〇二〇年七月十五日 书记员  秘军辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保271号申请人：重庆若愚建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区。申请人重庆若愚建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保2760号执行裁定，并冻结了重庆建工集团股份有限公司名下银行存款372350元。现申请人重庆若愚建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆若愚建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆建工集团股份有限公司名下银行存款372350元所采取的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月二日书记员  乔 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0111行审39号申请人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人李忠武，任该局局长。委托代理人杨洪峰，系该局科长。被执行人沈阳市苏家屯区九千家房产信息服务中心，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-1号北4门。经营者：佐明，男，1981年7月31日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。申请人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局于2019年12月17日作出苏罚决字【2019】0159号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。《决定书》认定被执行人“于2019年3月29日，在苏家屯区南京南街1001-1-24门未查看委托出售的房屋及房屋权属证书，对外发布房源信息的行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十二条的规定，根据《房地产经纪管理办法》第三十五条规定，我局决定对你（单位）作出如下行政处罚：责令限期改正，并处罚款人民币贰万元整。”被执行人沈阳市苏家屯区九千家房产信息服务中心对该处罚决定向沈阳市高新技术产业开发区人民法院提起了行政诉讼。申请人于2020年7月2日申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案被执行人沈阳市苏家屯区九千家房产信息服务中心对该处罚决定已提起诉讼，申请人向本院申请强制执行不符合上述规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局的申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年七月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初679号 原告：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭独任进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款13000元，利息2340元（13000×0.06×3年=2340元，应计算三年半的时间，从2017年1月1日至2020年6月30日，但我们只主张三年的利息，另半年放弃，按年利率6%计算），合计15340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，2016年7月22日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借得现金10000元后，给原告出具借条一张，7月28日又向原告借得现金3000元，仍给原告出具了借条一张，上述两笔借款均承诺年底付清，但到期后，经原告催要，被告借故至今未付，无奈原告只好诉诸法院，望依法判决。 被告李某2未作答辩，也未提交相关证据。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款13000元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告欠原告借款13000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日被告以做生意急需资金为由，向原告借得现金10000元，给原告出具“今借到李万宝（保）现金壹万元整（￥10000元），借款人李某2”的借条一份。2016年7月28日被告又向原告借现金3000元，并给原告出具“今借到李万宝现金叁仟元整（￥3000元），借款人李某2”的借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时给原告返还借款，被告长期未还，违背了诚实信用原则和合同法的规定，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。对于原告主张的三年的借款利息，因借条中既未约定借款利息，也未约定还款时间，按照合同法规定，视为不支付利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1现金13000元; 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费184元，公告费600元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年七月九日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初279号公诉机关恩施市人民检察院。被告人苏红，女，1981年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省恩施市人，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月7日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人苏红犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年6月4日期间，被告人苏红在恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村七里大街老粮油所大门旁自家私房一楼开设麻将馆，邀约李某、杨某等人打“二五十的硬麻将”赌博，苏为参赌人员提供麻将机、茶水、晚餐，每局抽水2至10元不等，直至2019年6月4日被恩施市公安局七里派出所查获。开设赌场期间，苏红从中获利一万元。公诉机关认为，被告人苏红开设赌场，供他人赌博，从中抽头盈利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于苏红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予从宽处理，为此，建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。公诉机关向本院提交了以下证据：1.抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、核桃坝村委会证明、身份信息等书证;2.证人谭代翠等人的证言;3.被告人苏红的供述和辩解;4.现场勘查笔录、现场图及照片;5.视听资料光盘。被告人苏红对所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦明确表示认罪悔罪。本院审理查明，被告人开设赌场的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏红在长达近4个月的时间里，以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所和餐饮服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人非法获利10000元的事实只有被告人供述没有其他证据证实，本院依法不予采信，但开设赌场罪不以被告人违法所得额为构成要件，故不影响对被告人苏红构成犯罪的认定。鉴于被告人承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，具有法定从宽处罚情形，且所在辖区村委会证实，其家境贫困，无固定收入来源，其一贯表现良好。鉴此，可以认定对被告人采取非监禁措施社会风险低。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院当予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五条、第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第五十五条、第二百零一条、二百零二条之规定，判决如下：被告人苏红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已交纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 亚二〇二〇年七月一日书记员 谭庆芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1828号 申请执行人：吴建建。 被执行人：卢坤。 本院在执行申请执行人吴建建与被执行人卢坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢坤银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 玮
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执493号之三被执行人：李建君，男，1962年*月*日生，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李建君罚金一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人李建君208010109200005829账户内余额人民币3000.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建君在龙江银行208010109200005829账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十七日书记员  李 为
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3004号申请人：冯曙珊，男，1989年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被申请人：赖献松，女，1964年9月9日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，户籍地址广西壮族自治区贺州市，住常州市天宁区。申请人冯曙珊与被申请人赖献松所有权确认纠纷一案，申请人冯曙珊于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖献松名下价值160万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖献松的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年七月二十日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初265号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾某，男，1964年4月1日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年1月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日20时6分许，被告人顾某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿靖江市城东大道由北向南行驶至与虹兴路交叉路口北侧路段时，被民警当场查获。当日20时46分，被告人顾某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为99.lmg/100mL。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人苏某、季某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，顾某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1032号本院在执行吴建海罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1032号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初190号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人付某某，男，1969年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被鹰潭市公安局取保候审。辩护人张家建，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人付某某及指定辩护人张家建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日20时13分许，被告人付某某酒后无证驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿本市鹰东大道由南向北行驶至滨江明珠小区路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人付某某血液酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，付某某血液酒精含量为117.96ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知付某某检验结果后，付某某于2020年5月7主动到鹰潭市接受调查，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人付某某的供述；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验报告；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年七月二十三日代理书记员  虞诗莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3799号 原告：安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓晖,安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。 被告：杨博，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司诉被告杨博为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月22日,原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省易景物业管理有限公司颍上分公司负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年七月二十二日                                                      法官助理   徐灿                                                        书记员   朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2733号原告：王庆立，男，汉族，1965年12月6日生，户籍地河南省社旗县，现住南阳市。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳联惠商贸有限公司。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区。任该公司总经理。原告王庆立与被告南阳联惠商贸有限公司（以下简称联惠公司）买卖合同纠纷一案，原告王庆立于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王庆立及其委托诉讼代理人乔春生到庭参加了诉讼。被告联惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆立向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款65446元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，其中2019年5月1日至2020年4月25日为2550元，本息合计67996元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订合同，合同编号为0100250001，双方约定联合经营康正医药，被告在其超市内提供场地，设在三杰家和万世综合楼超市内，商户编号为010025康正医药，原告购货经营。营业额逐笔均由被告收取，被告每月结算一次，算出本月销售收入，扣除“扣点金额”为本月销售成本，即被告本月应付金额，被告再扣除税金、耗材费、办公费、管理费等费用后，即为被告“本次实际应付金额”，被告出具“付款通知单”，经原告确认后，被告直接将“本次实际应付金额”打入原告指定建行账户62×××18。但2019年1月至2019年9月期间，被告出具多份“付款通知单”，经原告确认后，被告未将多份“本次实际应付金额”支付给原告。为此，原告多次向被告讨要，被告久拖至今未付，2020年4月27日，原被告双方核对，被告仅给原告出具了65446元欠条，给原告造成困难和损失。无奈，原告依法诉至贵院，请贵院依法予以解决。被告联惠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王庆立在被告联惠公司经营的超市内经营调味料及花茶。原被告双方的经营模式为：顾客在原告处购买商品后在被告的收银处结账付款，被告联惠公司代收货款并扣除相关费用后向原告出具付款通知单，再将扣除相关费用后的货款支付给原告。但自2019年1月份---2019年8月份期间，被告在收取顾客货款并向原告出具付款通知单后未按付款通知单显示的金额向原告支付货款。2020年4月27日，原告王庆立与被告联惠公司经过对账结算，被告联惠公司共欠原告王庆立货款共计65446元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠010025厂商编码：康正医药合计金额65446.00大写：陆万伍仟肆佰肆拾陆元整。被告联惠公司加盖公司印章，法定代表人董红钢签字。”被告联惠公司出具欠条后至今仍未向原告支付货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、付款通知单、欠条、收款收据等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王庆立在被告联惠公司经营的超市内经营调味料及花茶，并由被告联惠公司代收货款，被告联惠公司在代收货款并扣除被告应收取的相关费用后向原告出具付款通知书并向原告支付货款。根据原被告双方之间的交易习惯，被告联惠公司在代收货款后应按照交易习惯在扣除相关费用后及时足额向原告支付货款。原被告双方于2020年4月27日对被告欠付的货款进行了结算，被告就欠付的货款向原告出具了欠条，该欠条显示被告联惠公司应支付原告王庆立的货款65446元，故对原告王庆立要求被告联惠公司支付货款65446元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告联惠公司支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金，但是被告的逾期付款行为确实给原告造成一定损失，结合原告提交的证据及双方的交易习惯，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付资金占用期间利息至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南阳联惠商贸有限公司向原告王庆立支付货款65446元及利息（利息以65446元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告王庆立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取）、保全费820元（原告已预交1100元），共计1570元，由被告南阳联惠商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月六日书记员  葛 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1454号罪犯刘保绪，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）安刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘保绪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元，并共同承担连带责任。宣判后，被告人刘保绪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）豫法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘保绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘保绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘保绪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘保绪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年8月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初506号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈金定，男，1962年5月19日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陈金定犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉。被告人陈金定到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年11月27日8时许，被告人陈金定在石狮市凤里街道大仑社区挺进路98号门口，因工作琐事与被害人林某发生口角后引发互殴。期间，被告人陈金定持水泥抹具殴打林某的头部。经法医学鉴定，林某腰部损伤致腰1、2、3椎体左横突骨折，损伤程度属轻伤一级；左胸部损伤致左侧第9、10、11肋骨各一处骨折，左侧胸腔少量液气胸，损伤程度属轻伤二级；头皮创口长2.0ｃｍ，左胸外侧软组织挫伤36ｃｍ2，损伤程度属轻微伤；被告人陈金定左胸部外伤致左侧第8肋骨一处骨折，损伤程度属轻微伤。 被告人陈金定于2020年2月18日17时许在南安市被公安人员抓获。案发后，被告人陈金定赔偿林某人民币30000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈金定自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人陈金定在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人陈某1、吴某、陈某2证言，公安机关工作说明，户籍证明，和解协议书，收条，谅解书，鉴定书，辨认笔录，被告人陈金定供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金定故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金定如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈金定赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人陈金定确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人陈金定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈金定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1880号原告：张会平，女，1969年7月2日生，汉族，现住高平市。被告：李仙花，女，1972年1月20日生，汉族，现住高平市。原告张会平与被告李仙花不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告以“双方已解决”为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会平的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6070号 原告：肖小平，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告:刘勇，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告肖小平为与被告刘勇买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。诉请本院判令：被告刘勇支付原告货款23000元。本院同日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告以个人名义注册登记经营五金加工，以未登记的“瑞合挂具厂”名义向被告销售挂具。2020年3月15日，被告刘勇出具欠条交原告收执，欠条载明被告刘勇欠“瑞合挂具厂”货款23000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告肖小平23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元(已减半收取)，由被告刘勇负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??3?
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特356号 申请人:时某某,女,2011年6月9日生,汉族,居民。 法定代理人：姬娣（时某某母亲），女，1986年5月23日生，汉族，居民。 申请人：南京立帆教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XR1WY0P，住所地在南京市江宁区天元东路228号苹果都市217室（江宁高新区）。 法定代表人：沈燕,总经理。 申请人时某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月13日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人时某某同意申请人南京立帆教育培训中心有限公司返还课时费共计7500元，申请人南京立帆教育培训中心有限公司分别分别于2020年9月30日前返还1500元，于2020年10月30日前返还1500元，于2020年11月30日前返还1500元，余款3000元于2020年12月30日前付清(此款由申请人南京立帆教育培训中心有限公司直接汇至户名：姬娣，开户行：中国银行天元路支行，账号：62×××58); 二、若申请人南京立帆教育培训中心有限公司未按期支付上述款项，申请人时某某则就申请人南京立帆教育培训中心有限公司未付款项视为全部到期，申请人时某某可就申请人南京立帆教育培训中心有限公司未付款项，可向法院申请执行。 三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人时某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人时某某与申请人南京立帆教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，于2020年7月28日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2958号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 桢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初668号 原告：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：杨月荣（系原告之妻），住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：冯雷，男，1991年10月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 原告俞运山与被告冯雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告俞运山于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞运山在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞运山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由俞运山负担。 审 判 长  谢春梅 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭苗苗
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初770号 原告：张连章，男，1958年1月13日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。 被告：赵立宾，男，1971年6月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 原告张连章与被告赵立宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连章委托诉讼代理人韩秋申、被告赵立宾委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连章提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币500000元及利息（自2019年3月24日始至实际偿还完毕之日止，按照月利率2分计算）、违约金;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因承包土地向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币500000元；月利率为2%，每三个月结息一次；借款期间一年即2019年3月24日至2020年3月24日止；到期一次性还清本金及余息；违约金为本金的10%。合同签订后，原告以银行转账方式向被告（指定账户）支付了借款500000元。然而，被告并未按照约定支付利息，经原告多次催要始终未予支付。现借款期间已经届满，被告拒绝接听原告的催款电话，拒不偿还本金及利息。综上所述，原告认为被告拒不还款的行为属于违约，侵害了原告的合法权益，为此原告依法起诉，敬请依法判决，判如所请。 被告赵立宾辩称，被告借款情况属实，但是被告因疫情造成无能力还款，根据法律规定原、被告关于违约金及利息的约定总和不应超过年利率24%,超过部分不应支持。 经审理本院认定事实如下：2019年3月24日，被告赵立宾因承包土地向原告张连章借款500000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为2%，每三个月结息一次，借款期间自2019年3月24日起至2020年3月24日止，借款到期后一次性还清本金及余息，合同约定违约金为本金的10%。合同签订当日，原告通过河北省农村信用社向被告指定账号转账500000元。被告自借款之日起未按照约定支付利息，现借款期间已经届满，被告拒不偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。 本院认为，本案为借款合同纠纷，被告赵立宾承认原告张连章在本案中主张的事实，故对张连章主张的事实予以确认，被告应偿还原告借款本金500000元，原、被告关于借款期间的利息约定为月利率2%，该约定符合法律规定本院予以确认。原告主张被告按约定支付违约金，并按照月利率2%支付逾期利息，被告辩称，根据法律规定违约金和逾期利息总计不得超过年利率24%。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对被告辩称意见，本院予以采信，原告逾期利息及违约金总计按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告赵立宾自本判决生效之日起七日内偿还原告张连章借款500000元及利息（利息按照年利率24%自2019年3月24日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张连章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.0元，减半收取计4400.0元，由被告赵立宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》 第二十六借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终508号 上诉人（原审被告）：景洪权大叔普洱茶行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道172号（原景洪西路45号）。 经营者：师龙珍。 被上诉人（原审原告）：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1067号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人的起诉状已经明确双方协商解除了合同，各自返还了货物及货款，这些事实都是立案过程中应当审查的基本案情，且能够说明被上诉人没有遭受到损害。本案应由被告所在地人民法院管辖，即云南省景洪市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。 裁定理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人所在地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系因当事人通过信息网络订立买卖合同而产生的网络购物合同纠纷，交货方式为快递送货，收货地为“四川省成都市温江区柳城街道杨柳东路中段268号”，依法应以收货地即成都市温江区为合同履行地。故被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢铃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2564号原告：重庆市桥达物业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号18幢1单元1-3(跃2层)，统一社会信用代码915001020924017831。法定代表人：秦茂程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘灿，女，1971年4月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：卢春光，男，1992年4月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：张宗友，男，1971年8月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏德容，男，1973年11月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市桥达物业有限公司与被告张宗友、夏德容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市桥达物业有限公司的委托诉讼代理人刘灿、卢春光到庭参加了诉讼，被告张宗友、夏德容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市桥达物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2017年7月至2019年9月物业管理费3093.90元。二、判令被告支付自2017年7月1日至2019年9月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的滞纳金。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的桥达·漫生活街区的业主。被告于2017年3月5日与开发商重庆市涪陵金宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得商品房，建筑面积76.56㎡。重庆市涪陵金宏房地产开发有限公司与原告于2015年6月11日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的“桥达·漫生活街区”住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。原告按协议约定向被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年7月1日至2019年9月30日，被告共欠物业费3093.30元，滞纳金2719.85元。原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张宗友、夏德容未作答辩。经审理查明：二被告系重庆市涪陵区兴华中路17号桥达·漫生活街区X幢X号的业主，该房屋建筑面积76.56平方米。2017年4月13日，被告张宗友与原告签订《漫生活街区前期物业服务合同》，合同约定由原告为二被告所在小区“桥达·漫生活街区”提供物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费应按月缴纳，业主在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向其加收应缴纳费用0.6%滞纳金；“桥达·漫生活街区”整体项目由被告根据本合同内容进行服务，为期三年(自项目逐期交付，经有关部门检验合格之日起开始计算)，期满后本合同自动顺延至业主委员会与新服务者签订服务合同生效时自动终止；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。根据合同约定，原告一直为“桥达·漫生活街区”小区业主提供物业管理服务至今，但二被告拖欠2017年7月1日至2019年9月30日止的物业服务费3093.90元未缴纳，原告向二被告书面催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付自2017年7月1日至2019年9月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的滞纳金。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的不动产登记证明、商品房买卖合同、前期物业服务合同、临时管理公约、欠费清单明细、催收照片等证据在卷佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张宗友作为重庆市涪陵区兴华中路17号桥达漫生活街区X号的业主与原告签订了《漫生活街区前期物业服务合同》，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。原告按照该合同的约定为二被告提供了物业服务，二被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告交纳物业服务费等相关费用。二被告未按照约定交纳费用，其行为已经构成违约。根据物业服务合同约定，业主在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向其加收应缴纳费用0.6%滞纳金，故对二被告所欠2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费的滞纳金，应从2017年7月16日起分段计付。原告自愿变更诉讼请求，要求滞纳金计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，鉴于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日开始使用，之前系按中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准计算，故本院确认资金占用利息应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宗友、夏德容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市桥达物业有限公司2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3093.90元，并分段计付自2017年7月16日起至2019年8月19日止以所欠物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金，自2019年8月20日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。二、驳回原告重庆市桥达物业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗友、夏德容负担。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇二〇年七月二十日书记员  潘呈静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3935号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭。法定代表人：王建忠，公司经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：葛义，男，1988年12月12日出生，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务有限公司诉被告葛义物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十八日书记员  李清霞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保197号申请人:赵友生，男，汉族，1964年10月17日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：杨学忠，男，汉族，1954年11月11日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行赵友生与被申请人杨学忠民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1742号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年七月二十八日书记员  宋亚磊
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初236号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人乔俊超，公民身份号码：×××，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人乔俊超犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人乔俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日19时45分许，被告人乔俊超饮酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区新城大桥由东向西行驶至解放西路路口时，被执勤民警查获。2020年4月30日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人乔俊超静脉血液中酒精（乙醇）含量为141.52mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、吉林市公安局交通警察支队船营大队事故科检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔俊超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫俊宏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2627号原告：陈后亮，男，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨学军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈后亮与被告杨学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈后亮的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼、被告杨学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨学军给付陈后亮工资款13220元；2.案件受理费由杨学军承担。事实和理由：2018年10月，陈后亮受雇于杨学军为其承包的山东日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，当时双方约定工资260元/天，工程结束工资款一次性付清。工程结束后，2019年1月3日，双方经核算，扣除杨学军已付的部分7000元，杨学军尚欠陈后亮工资款13220元。杨学军经微信确认发给陈后亮工资欠款具体清单1份。后经陈后亮多次催讨未果。杨学军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈后亮提供的证据1身份证复印件1份，欲证明陈后亮的身份情况及诉讼主体适格。经审核，对该证据予以认定。证据2欠款清单复印件、微信聊天记录1组，欲证明杨学军欠陈后亮工资款的事实。经审核，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认，不能证明系杨学军出具；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非陈后亮与杨学军之间的微信记录，也看不出欠陈后亮工资款的情况，故对该组证据不予认定。证据3证人张某证言，欲证明在山东日照钢厂，干铁皮保温工程，杨学军欠工人工资，也欠他的工资；清单是杨学军出具，他用手机拍的。经审核，证人与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，经张某介绍，陈后亮在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，双方约定工程结束后工资款一次性付清。期间，杨学军给付部分工资款。2018年12月23日，工程结束。现陈后亮以杨学军欠付工资款13220元为由，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈后亮经张某介绍在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务。从陈后亮提供的现有证据来看，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非陈后亮与杨学军之间的微信记录，也看不出欠陈后亮工资款的情况，均不能达到证明杨学军拖欠陈后亮工资款13220元的证明目的。故，陈后亮主张杨学军给付工资款13220元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈后亮的诉讼请求。案件受理费131元，减半收取计66元，由陈后亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18249号之一 申请执行人周爱茜，女，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市缘子投资有限公司，住所地深圳市福田区竹子林求是大厦东座1701室，统一社会信用代码91440300661039922Q。 法定代表人张籍圆。 申请执行人周爱茜与被执行人深圳市缘子投资有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】11896号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73100元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市缘子投资有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，本院暂无法处分。本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币2030.61，其中支付申请执行人案款1980.61元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1163号                    罪犯冯雄标，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年7月20日作出(2017)粤      0183刑初1721号刑事判决，以被告人冯雄标犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2026年9月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯冯雄标在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯雄标在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月20日至2020年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分215分。该罪犯已于2018年      8月1日履行罚金刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯冯雄标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冯雄标减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月6日                  478                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    479
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5309号之一 申请执行人：郭鸿祥，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1978年11月5日出生，身份证住址：四川省达县。 被执行人：杨涛，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址：湖北省竹溪县。 本院在执行申请执行人郭鸿祥与被执行人王冬梅、杨涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人郭鸿祥与被执行人王冬梅、杨涛达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执5309号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭梓湄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6941号 被执行人:梁培华，男,汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人梁培华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初392号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁培华应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10399号起诉人赵文斌，男，1984年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人柳宝宝，河南首航律师事务所律师。委托代理人张艳波，河南首航律师事务所律师。本院收到起诉人赵文斌诉被起诉人河南省紫牛快跑物流有限公司、郑州市同城货的运输有限公司，第三人中远海运租赁有限公司的起诉状。起诉人赵文斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人赵文斌与被起诉人河南省紫牛快跑物流有限公司之间的《委托购车协议》和《车辆挂靠协议》；2、判令二被起诉人返还首付车款22000元；3、判令二被起诉人双倍支付定金20000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月6日，起诉人赵文斌与被起诉人河南省紫牛快跑物流有限公司签订了《委托购车协议》和《车辆挂靠协议》，双方约定由起诉人出资委托河南省紫牛快跑物流有限公司购买车辆并将车辆挂靠在公司名下从事运输业务。原告按要求将首付车款32000元（含10000元定金）交付给了被起诉人郑州市同城货的运输有限公司，郑州市同城货的运输有限公司出具了收据。后河南省紫牛快跑物流有限公司承租第三人中远海运租赁有限公司的车辆交于起诉人使用，由起诉人按期支付租金。因河南省紫牛快跑物流有限公司未履行协议约定的购车义务，已经构成违约，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。起诉人诉请解除《委托购车协议》和《车辆挂靠协议》，案涉两份协议均于2019年3月6日签订，其中《委托购车协议》中约定“向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼”并载明“合同签署地：河南省紫牛快跑物流有限公司”，《车辆挂靠协议》约定“应在本合同签署地人民法院诉讼解决”并载明“合同签署地：河南省紫牛快跑物流有限公司”，本院认为，案涉两份协议于同日签订且均约定管辖但约定管辖法院不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案起诉人户籍地位于河北省××涉县××村，案涉协议载明起诉人住址位于瑞锦小区桂香苑，但起诉人又未能提供辅助证据证明，故本院认为该约定管辖与争议无任何实际联系，应为无效。本案二被起诉人住所地、合同签订地、合同履行地等与争议××地点均在郑州市××区，《车辆挂靠协议》约定由合同签订地法院管辖，合同签订地“河南省紫牛快跑物流有限公司”亦位于郑州市××区，故本院认为，本案应由被起诉人河南省紫牛快跑物流有限公司住所地确定管辖，本案被起诉人河南省紫牛快跑物流有限公司住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵文斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月十四日书记员  孙婷婷
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执910号之一 申请执行人：高波,性,1964年7月11日出生,住昌图县。 被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。 法定代表人：陈乃玉,系该公司经理。 申请执行人高波与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初682号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高波于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院于2020年5月18日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，并将登在天力（辽宁）昌图房地产有限公司名下土地证号：00××36、土地面积：52218.47平方米的土地使用权内价值125000元的份额查封。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦远光 审判员  张 强 审判员  曹明瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  关 帅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执835号 申请执行人:丁苏，男，1991年2月3日出生，住安徽省阜南县王化镇夹道村腰庄组22号。 被执行人:杭州豪阔装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区学林街1361号，组织机构代码070963179。 法定代表人：叶燕华。 申请执行人丁苏与被执行人杭州豪阔装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1260号原告：刘应苗，女，汉族，住洛宁县。被告：周玉国，男，汉族，住洛宁县。原告刘应苗诉被告周玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘应苗到庭参加了诉讼，被告周玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应苗向本院提出诉讼请求，请求判令被告周玉国偿还借款10000元。事实与理由：2017年6月6日被告因资金紧张，从原告处借走现金10000元并向原告出具借条一张，经多次索要被告拒不还款。被告周玉国未到庭也未提交答辩材料。经审理查明，被告周玉国2017年因做生意资金紧张，从原告处借款现金10000元。后原告多次找被告催促还款无果诉至本院。本院认为，本案原、被告设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应按照出借人的要求返还借款。故原告刘应苗要求被告周玉国偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因在借款时双方签订的协议上未约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应苗借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周玉国负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年七月二十八日书记员  范存正
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保480号申请人:孙思禹，男，1955年8月17日生，汉族，临朐县，被申请人：李秀英，女，1962年8月24日，汉族，临朐县，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李秀英驾驶的无牌四轮电动车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李秀英驾驶的无牌四轮电动车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月九日书记员 司顺军
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初210号公诉机关高平市人民检察院。被告人暴某，女，1977年生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地高平市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人暴某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人暴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日0时10分，被告人暴某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市北环路由东向西行驶至永录乡口东路段时，摔倒在路北水渠内，造成本人受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故责任认定，暴某负全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，暴某血液中乙醇含量为246.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人暴某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]848号检验报告，暴某驾驶人信息查询结果（准驾车型C1），所驾摩托车相关信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，询问杜某、田某的笔录，暴某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人暴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人暴某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故负全部责任，血液中酒精含量200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人暴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年七月二十三日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1725号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：郑辉，男，1975年9月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区信谊新村2幢2单元302室。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑辉应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款99400.01元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 毛忆梦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3756号申请人：葛兆彬,男,1977年3月17日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人：孙红祥,男,1984年10月5日生,汉族，住东海县。葛兆彬诉孙红祥租赁合同纠纷一案，申请人葛兆彬于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全孙红祥34000元存款或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人葛兆彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结孙红祥的存款34000元或查封其他等值财产，期限一年。案件申请费360元，由葛兆彬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(该页无正文)审判员  刘建中二〇二〇年七月六日书记员  刘奕辰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1139号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：成都欣兵商贸有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元25层3号。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：成都艾德瑞利商贸有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：宋小牛。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：罗山东，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2038号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都欣兵商贸有限公司、成都艾德瑞利商贸有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东金融借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2020）川01执1139号执行裁定，查封被执行人罗山东名下号牌为湘Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，该查封财产为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程 星
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更404号罪犯姚银学，男，1974年5月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年3月19日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定姚银学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币八万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年7月22日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第909号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年9月8日作出（2015）黔高刑执字第732号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更1032号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯姚银学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯姚银学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚银学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚银学减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚银学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年9月8日起至2032年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2771号原告：曲庆，男，汉族，1968年9月17日出生，住哈尔滨市道外区。被告：李守杰，女，汉族，1983年8月19日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告曲庆与被告李守杰民间借贷纠纷一案中，原告崔妍于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告曲庆承担，退回原告曲庆1925元。审判员 赵 栩二〇二〇年七月七日书记员 党志国
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1797号 原告：大名县坤元小额贷款有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路南。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 被告：张晓建，男，1981年12月6日出生，汉族，住大名县。 被告：张晓明，男，1982年11月19日出生，汉族，住大名县。 本院在审理原告大名县坤元小额贷款有限公司与被告张晓建、张晓明借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县坤元小额贷款有限公司送达预交诉讼费通知单后，原告提出申请撤诉不再交纳诉讼费，至今未预交诉讼费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张兆洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  周光来
贵州省铜仁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔06执监字6号 申请人（申请执行人）：云南九巨龙建设投资集团公司 法定代表人：张正龙，总经理 委托代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师 委托代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所律师 被执行人：铜仁市锦江投资公司 法定代表人：杨文静，董事长 被执行人：铜仁市九龙旅游发展有限公司 法定代表人：文迪坤总经理 本市碧江区人民法院在执行云南九巨龙建设投资集团公司（简称九巨龙建投公司）与铜仁市锦江投资公司（锦投公司）铜仁市九龙旅游发展有限公司（九龙旅发公司）建设工程合同纠纷一案中，九巨龙建投公司向本院提出申请，请求本院提级或指定其他人民法院执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 九巨龙建投公司申请称：申请人于2019年7月30日申请诉前保全，冻结了锦投公司在贵州银行资金1700万元。判决生效后，2020年1月5日向碧江区法院申请强制执行，该院一直未将保全冻结的款项执行到位。现提出申请，提级或指定异地法院执行，以支付申请人工程款及利息。 本院查明：2019年7月30日，云南九巨龙建投公司申请诉前保全，碧江区人民法院作出（2019）黔0602执保188号执行裁定，冻结了锦投公司在贵州银行资金1700万元。同年11月13日碧江区人民法院作出（2019）黔0602民初3093号民事判决书，判决锦投公司、九龙旅发公司于本判决生效之日起支付九巨龙建投公司工程款16915324.97元，承担诉讼费61646元，保全费5000元。判决生效后，2020年1月5日，九巨龙建投公司向法院申请强制执行，碧江区法院受理后，一直未将保全冻结的款项执行到位。九巨龙建投公司信访至本院，本院于1月21日下达督办令，对该案进行督办。锦投公司支付兑现200万，并拟定了还款协议，后锦投公司未按协议履行，碧江区人民法院对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。九巨龙建投公司于2020年1月5日申请强制执行，碧江区人民法院自收到申请执行书之日起，至今未超过六个月。且该案进入执行程序后，执行法院已执行到位部分，并采取了相应的执行措施。根据上述一规定，九巨龙建投公司不符合提级执行或者指令其他人民法院执行的条件和规定，其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回九巨龙建投公司的申请 本裁定送达后即发生法律 审判长  刘凤坤 审判员  刘世江 审判员  黄常舒 二〇二年六月七日 书记员  肖艳飞
江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4338号原告：梁振标，男，汉族，1993年6月24日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************13X。被告：罗敬全，男，汉族，1959年10月5日出生，住佛山市顺德区*************。公民身份号码：440************072。原告梁振标与被告罗敬全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告梁振标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁振标撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月二十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执104号 黄江富： 本院于2020年01月02日依法受理执行的申请执行人黄江富与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1785-1791号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9135号原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路246号长通工业园D栋，统一社会信用代码为91441900742991931B。法定代表人：李象烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：重庆市璧山区海锐精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道众泰路8号，统一社会信用代码为91500227MA602YK68Y。法定代表人：蒋东津。原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告重庆市璧山区海锐精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告先锐模具配件（东莞）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告先锐模具配件（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年七月三十一日书记员  彭立文麦葵芳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民特第120号 申请人：易恩平，男，1977年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：艾生兵、李德鹏，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人：郭其玉，女，1956年5月6日出生，汉族。 法定代理人：易恩明，男，1981年10月15日出生，汉族。 本院在审理申请人易恩平与被申请人郭其玉申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人易恩平于2020年7月5日以被申请人尚在治疗中，鉴定期限未到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人易恩平的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人易恩平撤回对被申请人郭其玉宣告公民无民事行为能力的申请。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月八日 书记员 庞启程
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特22号 申请人：张文其，男，1959年10月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被申请人：代淑芳，女，1926年3月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现在四川省自贡市贡井区。 代理人：张文英（系代淑芳之女），女，1951年5月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市沿滩区。 申请人张文其申请宣告被申请人代淑芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人张文其向本院提出请求：请求宣告代淑芳为无民事行为能力，并指定张文其为代淑芳的监护人。事实和理由：根据鉴定代淑芳老年痴呆，失去行为能力，代淑芳与张文其属母子关系，特申请代淑芳的一切事务由张文其负责办理。 被申请人代理人张文英对申请人张文其陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：被申请人代淑芳与配偶张洪兴婚后生育张文祥、张文英、张文清、张文君、张文其、张文甫等六个子女，其配偶张洪兴、三子张文清、四子张文君、六子张文甫均已去世。2020年6月24日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定代淑芳患脑器质性精神障碍，目前处于全面失智状态，日常生活全部需要家人料理，不能辨认自己的权利和义务，其辨认能力丧失，目前无民事行为能力。2020年6月29日，申请人张文其向本院提出前述请求。 本院认为，代淑芳患脑器质性精神障碍，目前处于全面失智状态，日常生活全部需要家人料理，不能辨认自己的权利和义务，其辨认能力丧失，目前应为无民事行为能力人。申请人张文其请求指定其为被申请人代淑芳的监护人，张文祥及张文英没有异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人代淑芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人张文其为被申请人代淑芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3866号原告：郑某，女，1983年10月31日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：田某1，男，1982年2月24日出生，汉族，住平度市。原告郑某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某及其委托诉讼代理人孙吉春、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子田某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩田某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常吵架，被告多次殴打原告，夫妻感情破裂，无和好可能。原、被告自2018年10月份分居至今。2018年原告起诉，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初8975号判决书，判决不准许离婚。2019年原告又提起诉讼，平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初5950号判决书，判决不准许离婚，现原告再次向贵院提起诉讼，望依法判原、被告离婚。田某1辩称，不同意离婚,双方有八九十万的外债需要偿还。如果法院判决离婚的话，因为孩子已经14岁了，征求孩子意见，孩子爱跟谁就跟谁。如果孩子跟原告，我拿抚养费，如果孩子跟被告，让孩子自己要抚养费。夫妻共同财产有两辆车，应当共同分割，共同债务要求原告与被告共同承担。原告有外遇，她必须承认。双方为证明自己的主张，向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下:1、被告提交（2018）鲁0283民初8975号、（2019）鲁0283民初5950号二案电子卷宗打印件各一份，其中微信聊天记录7页及举报信一封，用于证明原告有外遇。原告对此不予认可，称不是自己的微信号。本院认为，被告未提交其他证据佐证，应承担举证不能的法律责任，对被告提交的该证据本院不予采信。2、上述卷宗中有被告提交的借条3份，用于证明原、被告存在夫妻共同债务。原告称不清楚被告所说的借款。本院认为，关于被告主张的夫妻共同债务，原告不予认可，因涉及到第三人，本院无法查清，可由债权人持据另行主张。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告田某1于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩田某2，现随被告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方经常为家庭琐事吵架。2018年10月，二人发生矛盾，自此开始分居至今。2018年10月15日，郑某向本院起诉要求离婚，2018年11月27日，本院作出（2018）鲁0283民初8975号民事判决书，判决不准双方离婚。2019年7月1日，郑某再次起诉，本院于2019年11月5日，作出（2019）鲁0283民初5950号民事判决书，判决不准双方离婚，现该判决已生效满六个月，郑某再次起诉要求离婚。庭审中，经征求田某2意见，其表示如父母离婚，愿意跟随父亲田某1一起生活。原、被告夫妻共同财产有五菱面包车一辆，现在价值1000元，在被告处，双方一致同意该车辆归被告所有，被告给付原告差价500元；宝骏510轿车（鲁Ｂ×××××）一辆，在原告处，双方均同意在本案中对该车辆不予处理。本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，双方感情出现裂痕。现原告第三次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但通过庭审调查，被告称只要原告承认出轨就同意离婚，可见双方已互不信任，且二人已分居多时，夫妻关系名存实亡。现原告坚持离婚，经本院多次调解和好无效，本院认为，双方感情已经破裂，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。经征求婚生子田某2意见，其愿意跟随被告共同生活，双方均表示尊重孩子意见，故婚生子田某3由被告抚养，原告应承担相应的抚养费。综合孩子的实际需要、原告的支付能力和当地的生活水平，本院酌情确定原告每月负担孩子抚养费700元。离婚后，原告有探视孩子的权利，被告应予以协助。夫妻共同财产五菱面包车一辆经双方协商一致归被告所有，被告支付原告差价500元，本院予以确认。被告主张的夫妻共同债务本案中暂不予处理，可由债权人持据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告田某1离婚；二、婚生子田某2由被告田某1抚养，原告郑某自2020年8月起，每月支付孩子抚养费700元，于每月月底前付清，至田某2年满十八周岁止；三、原告郑某有探望婚生子田某2的权利，被告田某1应予以协助；四、夫妻共同财产五菱面包车一辆归被告田某1所有，被告田某1于本判决生效后十日内支付原告郑某差价500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担75元，由被告田某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年七月十六日书记员  张晓玲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1169号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉。被告：孙剑，男，汉族，1976年4月18日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司诉被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员 程 贞二〇二〇年七月二十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保73号聂振英、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司：本院受理的（2020）黑0803执保73号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8976号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：徐文，男，1991年5月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告徐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1661号原告：山东咔咔电姆新能源科技有限公司，住所地曲阜市书院街道书院桥向南88米路东，统一社会信用代码：91370881MA3NNXGQ3F。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：崔春红,该公司员工，特别授权。被告：李虎，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省濉溪县。被告：严伟新，男，汉族，1975年5月13日出生，住江苏省常州市新北区。原告山东咔咔电姆新能源科技有限公司诉被告李虎、严伟新追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东咔咔电姆新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告山东咔咔电姆新能源科技有限公司负担。审判员  孔祥华二〇二〇年七月十五日书记员  刘 艳