wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1844号原告：王某，现住石嘴山市。委托诉讼代理人：桑某，1965年5月16日，系原告王某母亲，现住石嘴山市，特别授权代理。被告：盛某，具体住址不详。原告王某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息合计7472.85元（其中本金7200元、利息272.85元，利息按照银行同期贷款基准利率从2019年8月28日计算至2020年7月14日），之后的利息按照银行同期贷款基准利率利随本清；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月27日，被告盛某因资金周转困难向原告借款7200元，原告随即以现金方式支付了该笔借款，后被告向原告出具借条一张对欠款予以确认，并承诺于2019年9月30日向原告偿还。但借款到期后原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交），待裁定生效后退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年七月二十四日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1336号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦。 主要负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：钟添华,男,1983年1月9日出生,汉族,居民，住福建省武平县。 被告：何苏丽,女,1987年11月22日出生,汉族,居民，住福建省武平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告钟添华、何苏丽追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司以与被告钟添华、何苏丽庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回起诉。 案件受理费1132.8元，减半收取计566.4元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11811号上诉人（原审原告）：深圳市奇乐园保健用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜新工业区4号厂房，统一社会信用代码91440300777166587E。法定代表人：闫雷生。被上诉人（原审被告）：幸辉，男，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：曹立，广东粤鼎律师事务所律师。上诉人深圳市奇乐园保健用品有限公司（以下简称奇乐园公司）因与被上诉人幸辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。奇乐园公司一审诉讼请求：奇乐园公司无须支付幸辉：1.2019年5月1日至2019年6月25日工资8629元；2.2018年6月29日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8966.67元；3.解除劳动合同的经济补偿7687元；4.律师代理费1157.37元；5.幸辉承担本案诉讼费用。一审判决：一、奇乐园公司于判决生效之日起三日内支付幸辉2019年5月1日至2019年6月25日期间工资人民币8173.08元；二、奇乐园公司于判决生效之日起三日内支付幸辉2018年6月29日至2018年7月31日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币8966.67元；三、奇乐园公司于判决生效之日起三日内支付幸辉解除劳动关系的经济补偿金人民币7687元；四、奇乐园公司于判决生效之日起三日内支付幸辉律师费人民币1136.05元；五、驳回奇乐园公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由奇乐园公司承担。上诉人上诉请求：一、判令上诉人无需向被上诉人支付2019年5月1日至6月25日期间的工资8173.08元；二、判令上诉人无需向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资8966.67元；三、判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金7687元；四、判令上诉人无需支付律师费1136.05元；五、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方确认被上诉人最后上班时间为2019年6月4日，根据上诉人提交的《考勤记录》，被上诉人2019年5月工作20.5天，2019年6月1日至4日期间工作2.5天，一审法院据此认定上诉人支付被上诉人2019年5月1日至2019年6月25日期间的工资8173.08元【8500元÷26天×（20.5天+劳动节1天＋2.5天＋端午节1天）】，计算正确，本院予以确认。上诉人未提交证据证明其已支付被上诉人上述期间工资，其主张不需支付，于法无据，本院不予支持。《员工履历表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的必要条款，也无公司印章及法定代表人签字，并不能等同于书面劳动合同的法律效力，故上诉人主张《员工履历表》即为双方签订的劳动合同，缺乏理据，本院不予采信。被上诉人于2018年5月29日入职，上诉人于2018年8月1日与被上诉人签订《劳动合同》，上诉人应依法支付被上诉人2018年6月29日至2018年7月31日期间未签劳动合同二倍工资差额。上诉人确认每月10日-12日发放的是上上个月的工资，且其于2019年7月16日才发放被上诉人4月份工资，截至本案一审庭审之日仍未支付2019年5月、6月工资。上诉人确实存在未及时发放工资的事实，被上诉人以上诉人拖欠工资为由主张被迫解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人主张被上诉人存在旷工情形，但未向被上诉人发出任何关于违反规章制度的书面通知。上诉人主张被上诉人虚报学历，但其未能提交证据证明被上诉人入职必须具备相应学历，亦未能举证证明其曾要求被上诉人提供学历证书；且在入职时,上诉人有核实入职者相关身份资质认证信息的义务。上诉人主张不需支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市奇乐园保健用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终193号上诉人（一审被告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。被上诉人（一审原告）：高光熙，男，汉族，1980年11月1日出生，住虎林市。一审第三人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地，虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人高光熙、一审第三人虎林市房隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司提出与被上诉人高光熙自行协商解决，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,816元，减半收取3,908元，由黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  安学思二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 馨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2257号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李强，系公司职工。 被告：王子蓉，女，1969年02月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王玲，女，1987年10月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：张永甫，男，1965年06月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：刘荣，男，1962年02月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王子蓉、张永甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强，被告王子蓉的委托诉讼代理人王玲、张永甫的委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50万元及此款自2019年3月21日至2020年2月26日下欠利息43193.54元以及此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.在二被告不履行债务时，依法处置其提供的抵押物并以其价款优先清偿所欠债务及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用；3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月25日，二被告以修建和经营市场为由向原告申请借款50万元，当日双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款期限为3年，利率在基准利率水平上上浮88%，月利率为7.442‰，还款方式为按季结息到期一次还本。二被告自愿以其所有的位于苍溪县的库房为此借款提供抵押担保。2014年4月27日，原告取得“苍房他字第××号”抵押权证明。2016年4月27日，被告申请支用合同项下借款50万元，原告按合同约定发放借款50万元。借款发放后，二被告仅将利息结至2019年3月20日，到期后也未履行还款义务。原告多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务，故依法向苍溪县人民法院提起诉讼。 被告王子蓉、张永甫辩称：原告主张的利息及违约金，应当依照合同约定和法律规定计算；被告作为四川秦川物流配送有限公司股东，该款实际为公司所用，应当由公司承担共同偿还责任；对原告其他诉讼请求以及事实和理由没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告的营业执照、二被告的身份证、结婚证等证据复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、个人借款支用申请书、借款借据、贷款管理记录登记薄、还款清单等证据复印件，拟证明被告王子蓉、张永甫向原告借款50万元并以其房屋为该笔借款提供抵押担保等事实。 被告王子蓉、张永甫质证称：对上述证据没有异议。 被告王子蓉、张永甫未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审查查明事实如下：2016年4月25日，二被告以修建和经营市场为由向原告申请借款50万元，当日双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定:借款期限为3年，利率在基准利率水平上上浮88%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按季结息到期一次还本。二被告自愿以其所有的位于苍溪县房屋［房权证苍权字第××号、苍国用（2009）第××号］和位于苍溪县房屋［房权证苍权字第××号、苍国用（2010）第××号］为此笔借款提供抵押担保。2016年4月27日，原告取得“苍房他字第××号”他项权证书。同日，被告申请支用合同项下借款50万元，原告按合同约定发放借款50万元。借款借据明确执行月息率为7.442‰。借款发放后，二被告仅将利息结至2019年3月20日，到期后也未履行还本付息义务。原告多次催收无果，故诉至法院主张前述请求。 本院认为：原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王子蓉、张永甫签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效。被告王子蓉、张永甫在取得借款后应当履行合同义务，按期结息还款，但仅将利息结至2019年3月20日，且在借款到期后亦未及时还本结息，其行为有违诚实信用原则。因此原告主张被告王子蓉、张永甫立即偿还借款本金、资金利息（复息、罚息）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求支付自2019年3月21日至2020年2月26日下欠利息43193.54元，因未提供具体计算依据，故只能从2019年3月21日起按合同约定计算利息至还清之日止。因罚息已体现了对违约行为的惩罚，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款的借款人为被告王子蓉、张永甫，其取得借款后如何使用，不影响其承担还款责任，故对被告辩称该笔借款应当由四川秦川物流配送有限公司承担共同偿还责任的意见，本院不予支持。被告王子蓉、张永甫与原告签订《最高额抵押合同》并办理了他项权证，以合同中确认的房屋为该笔借款本息提供担保，因此原告就抵押房屋处置价款有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告王子蓉、张永甫在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款500000.00元及自2019年3月21日起至还清之日止以同期下欠借款本金数额为基数按《个人借款合同》和《借款借据》约定计算的资金利息（复息、罚息）； 二、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权对上述第一项所确认的债权就被告王子蓉、张永甫与原告签订的《最高额抵押合同》所确认的抵押房屋（苍房他字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，超过部分归被告王子蓉、张永甫所有，不足部分，由二被告继续清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4616元，由被告王子蓉、张永甫承担。此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  彭孝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨田文
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执683号之一 申请执行人：林裕梅，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗龙飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人林裕梅与被执行人罗龙飞借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，经系统及线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时因被执行人住所地在广东省高州市，本院委托高州市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，查询结果为无不动产登记。目前被执行人无法联系且无财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭仁春（代）
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终271号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋朋朋，曾用名蒋鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，农民，住永城市。因犯诈骗罪于2014年7月21日被永城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月25日被永城市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。指定辩护人闫素梅、石苗苗（实习），河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人蒋朋朋犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫1481刑初174号刑事判决，蒋朋朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年1月11日，被告人蒋朋朋以能够安排被害人田某到永煤集团总医院工作为由，骗取田某现金人民币18万元。原审认为，被告人蒋朋朋以非法占有为目的，采取欺诈的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人蒋朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币20000元；二、对被告人蒋朋朋非法所得人民币180000元予以追缴，返还本案被害人田某。蒋朋朋上诉称，其没有诈骗的故意，也没有收到卢某18万元，不构成诈骗罪。辩护人意见与上诉人蒋朋朋的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于蒋朋朋及其辩护人称蒋朋朋没有诈骗的故意，不构成诈骗罪的问题。经查，蒋朋朋以能够安排被害人田某到永煤集团总医院工作为由，骗取田某现金18万元，上述事实被害人田某陈述，2018年在商丘医专毕业后，卢某称其朋友蒋朋朋说能在永煤总医院为她安排工作，需要18万元送礼，然后将18万元转账给卢某，由卢某以现金方式转给了蒋朋朋，后得知只能在永煤集团总医院实习，就让蒋朋朋还钱，蒋朋朋拒不归还。证人卢某证实，蒋朋朋自称他和永煤总医院黄院长是老表，能安排正式工作，但需要18万元送礼，就将田某转账的18万元以现金形式交给了蒋朋朋，实际上永煤集团总医院只能通过正常招录才能成为正式员工，田某只是在该院实习，不能成为正式员工，田某要求退钱，蒋朋朋一直推拖，拒不归还。证人祝某1、祝某2、陈某的证言与卢某证言和田某陈述能相互印证，并有卢某与蒋朋朋的短信记录、永煤集团医院实习登记表、银行交易明细单等证据在卷佐证，足以认定。蒋朋朋以非法占有为目的，采取欺诈的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 倩
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0527行审18号申请执行人绥宁县自然资源局。住所地:绥宁县。法定代表人贺安明，该局局长。委托代理人梁赵斌，该局副局长。委托代理人李永红，该局执法大队工作人员。被执行人袁平，男，苗族，1964年8月24日出生，住绥宁县。2020年7月15日，本院收到绥宁县自然资源局强制执行申请书，申请强制执行绥宁县国土资源局于2014年12月2日作出国土资罚字（2014）第697号行政处罚决定书。本院认为，绥宁县国土资源局于2014年12月2日对被执行人袁平作出行政处罚决定，行政处罚决定书于2014年12月3日送达给了袁平，袁平未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按行政处罚决定履行义务，绥宁县国土资源局应于行政处罚决定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。绥宁县自然资源局无正当理由现在申请执行已超过申请执行的期限,本院应不予受理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对绥宁县自然资源局的强制执行申请本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  阳享海审判员  李锡政审判员  龙宪东二〇二〇年七月二十九日法官助理葛昊书记员贺艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1833号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黄彦达，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄彦达信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初273号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄彦达应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63502.34元和支付手续费18110.24元、利息（截止至2019年6月20日为3056.61元，自2019年6月21日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年6月20日为6319.57元，自2019年6月21日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并承担案件受理费1864元。因黄彦达没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2410元由被执行人黄彦达承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄彦达送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄彦达的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省化州市人民法院调查被执行人黄彦达在户籍当地的财产状况，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄彦达消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄彦达纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初273号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初146号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑美杉，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月3日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]137号起诉书指控被告人郑美杉犯非法制造枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人郑美杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：被告人郑美杉违反法律规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郑美杉到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人郑美杉有期徒刑三年，缓刑三年六个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人郑美杉对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人郑美杉通过手机淘宝，向“兴利五金工具行”、“DIY精密钢管”、“射钉世家小李子”、“威斯特进口轴承销售”、“激光主营店铺”等数家网店，分别购买了射钉枪、枪托、无缝钢管、射钉弹、钢珠、激光瞄准镜等枪支配件，在家中采用电焊焊接、螺丝固定的方法将枪支配件组装成一把枪支。此后，被告人郑美杉多次使用该枪支到野外打猎。 2020年5月20日，漳平市公安局民警在被告人郑美杉家中查获自制枪支一把、空包弹447发、钢珠244发。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的被告人郑美杉的枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 2020年5月20日，被告人郑美杉被告漳平市公安局溪南派出所民警口头传唤到案。 上述事实，被告人郑美杉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；现场扣押的枪支、空包弹、钢珠、网购枪支配件的记录截图、提取笔录、收缴枪支弹药、管制刀具收据、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等物证、书证；检查笔录、辨认笔录、指认照片；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2020］176号鉴定书；被告人郑美杉的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人郑美杉亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人郑美杉违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑美杉到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人郑美杉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郑美杉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、扣押的改制射钉枪1把、空包弹447发、钢珠244发，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈利江 人民陪审员  余京德 人民陪审员  杨永才 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3074号 原告：遵义海天物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心。统一社会信用代码：91520321573302284A。 法定代表人：晏茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任微，女，该公司员工。 被告：王培凤，女，1968年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义海天物业服务有限公司与被告王培凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告遵义海天物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义海天物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义海天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取168.00元，由原告遵义海天物业服务有限公司承担。 审判员  麻伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执425号申请执行人：张玲玲，女，生于1983年9月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：江飞，男，生于1984年6月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人张玲玲与被执行人江飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂1087民初874号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：一、返还申请执行人张玲玲借款本金20万元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；二、缴纳案件受理费2854元、申请执行费2900元。执行中查明，被执行人江飞在荆洲市沙市区××大道北××号碧桂园中央公园有面积为145.79平方米商住房一套（1栋1单元26层04号），权证书号为鄂（2018）荆州市不动产证明第0042635号。因被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人江飞位于荆洲市沙市区荆沙大道北118号碧桂园中央公园面积为145.79平方米（1栋1单元26层04号），权证书号为鄂（2018）荆州市不动产证明第0042635号的房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年七月二十九日书记员  唐万成
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3388号原告:马德来，男，1963年11月22日出生日，汉族，住所天津市河西区。被告：天津市泽瑞置业有限公司，住所天津市南开区三马路8号内。法定代表人：姜金锁，董事长。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。原告马德来与被告天津市泽瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德来，被告天津市泽瑞置业有限公司的委托诉讼代理人许崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德来向本院提出诉讼请求：1.判令被告依《天津市商品房买卖合同》约定,立即配合原告办理座落在天津市南开区的房屋不动产权证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2006年1月20日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定被告将座落于天津市南开区以3675520元的价格出售给原告。该合同不能继续履行的原因是房地产开发商公司内部股东之间有经济纠纷。原告要求被告依据相关国家法律、法规和司法解释,依照《天津市商品房买卖合同》的约定履行合同义务。天津市泽瑞置业有限公司（以下简称泽瑞公司）辩称，天津盈通国际商贸有限公司（以下简称盈通国贸）与泽瑞公司签订协议，约定由盈通国贸控股泽瑞公司。因盈通国贸无能力支付股权投资款，故其母公司天津市盈通物资有限公司（以下简称盈通物资）决定让员工假意购买泽瑞公司的商品房从而自银行处取得贷款作为股权投资款。原告即在借用的个人名单内。此后，案涉合同的购房款及贷款均由盈通物资下属关联公司实际支付。原、被告签订的商品房买卖合同，并非是商品房买卖的真实意思表示，系通谋虚伪的意思表示，原告亦未支付任何费用，合同依法应认定为无效。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年9月8日，泽瑞公司与盈通国贸签订《合作意向协议》，约定盈通国贸投资控股泽瑞公司，盈通国贸投入资金4000万元，由盈通国贸持股67%。2005年12月27日，盈通国贸的上级公司盈通物资召开会议。会议纪要中记载：“对前一段控股泽瑞公司后的工作给予了充分肯定。”“会议讨论并一直通过了个人按揭贷款名单，以维护和确保企业顺利掌控该项目的资产。会议通过的具体名单如下：陈可勇、祝立新、陈海生、刘赞、姚水利、王贺明、马德来、杨毅；以上人员如果不足视具体情况进行确认，同时为确保个人信誉，在实际运作中如发生不能及时还款等情况，以上人员为项目进行的融资可由我公司所属企业或关联企业代为偿还。”2006年1月20日，上述名单中的人员分别与泽瑞公司签订了以按揭贷款方式支付房款的《天津市商品房买卖合同》。原告与泽瑞公司签订的《天津市商品房买卖合同》中约定，泽瑞公司将天津市南开区南开三马路商业性质房屋出售给原告；总房款3675520元，原告于2006年1月25日前首付1470208元，其余房款60日内以贷款方式付清；泽瑞公司于2006年3月1日前将房屋交付原告。合同签订后，原告并未支付首付款。2006年1月24日，原告与交通银行签订《个人商铺借款合同》，约定原告以天津市南开区作为抵押，向银行贷款2205312元，贷款期限为5年。银行发放贷款后，盈通物资的各关联企业承担了还款责任，至2008年11月11日还清。2019年8月8日，原告办理了案涉房屋的抵押权注销手续。案涉房屋至今由泽瑞公司管理，未交付原告。2015年起，原告陆续给盈通国贸写信，提出以其名义办理房屋按揭贷款给其造成了经济损失，要求给予赔偿，但未得到解决。庭审中，原告陈述为偿还房屋贷款其个人支付了137975.68元。被告不予认可。本院认为，依照法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实际的民事法律行为无效。本案中，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，体现出双方的意思表示为原告向被告购买房屋，而其实质是双方通谋以签订合同为手段向银行贷款融资。合同签订后，原告并未履行购房人的付款义务，被告亦未履行售房人的房屋交付义务。因此，案涉《天津市商品房买卖合同》应认定为无效。原告要求被告履行合同约定将案涉房屋所有权登记在其名下，本院不予支持。关于原告是否实际代偿了贷款，可另行解决，与本案无关。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下：驳回原告马德来的诉讼请求。案件受理费40元，由原告马德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初986号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宫某某，男，1962年2月2日出生，汉族，文盲，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被监视居住，12月10日被取保候审。经本院决定，于2020年7月21日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）815号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日20时10分许，被告人宫某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区朱尔钢材市场门前时，与张某2驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，宫某某被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队事故科民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心检测宫某某血液乙醇为155mg/100ml。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，宫某某醉酒后超速驾驶，承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任，张某1无责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，宫某某驾驶的辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币16,599元。张某2驾驶的辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币152元。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、查获犯罪嫌疑人现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、酒精呼吸检测报告单、检测结果告知笔录、犯罪嫌疑人接受酒精呼吸检测现场图片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本现场图片、提取血液样本图片、血液样本封装图片、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、情况说明、申请书、鉴定声明、报警信息、急诊信息、病情介绍，被害人张某1、张某2陈述以及鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宫某某超速驾驶且发生交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚；宫某某能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1542号申请执行人：章晓春，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海镁双莲太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋家发。被执行人：宋家发，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海曜营太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金红梅。申请人章晓春与被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年01月06日作出的(2020)沪0107民初634号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年04月22日向本院申请执行，要求被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、归还申请人章晓春服务费、相关利息、一审案件受理费合计人民币156529元；二、支付本案执行费2247元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因查无此公司，且无法联系收件人，被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。现因被执行人在多家法院皆有执行欠款案件，其名下账户也已被他院冻结，并且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年06月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1541号案件本次执行程序。被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人章晓春履行债务的义务，被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人章晓春发现被执行人上海镁双莲太阳能科技有限公司、宋家发、上海曜营太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人章晓春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执139号被执行人：李绍兵。被执行人李绍兵等人参加黑社会性质组织等罪一案，舒城县人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1523刑初124号刑事判决，确定对李绍兵处有期徒刑四年，并处罚金人民币5.5万元。因被执行人李绍兵未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月19日，本院裁定将该案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年7月7日另立案件。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。执行法院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、经法院传唤，李绍兵到院介绍自己现在合肥市区做小型货车驾驶员，生活较为困难，目前每月向法院打款1000元，正积极履行罚金刑。截至2020年7月，共计已经到位14801.52元。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人李绍兵限制消费。2、冻结李绍兵部分银行存款账户，扣划190元。由于本院依法调查未查明被执行人李绍兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十七日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2744号原告：鲍新燕，女，1974年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：鲍新鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。原告鲍新燕与被告鲍新鹏法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告鲍新燕于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍新燕撤回对被告鲍新鹏的告诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告鲍新燕负担（已交纳）。审判长  穆卫兵二〇二〇年七月二十一日书记员  王 轶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1545号申请人：张洪川，男，1986年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：任宗亚，男，1989年9月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张洪川申请执行任宗亚民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3000号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人张洪川自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3000号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十二日书记员  常小敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0152民初3500号原告：李宏高，男，1975年9月26日出生，汉族，住云南省丽江市。委托诉讼代理人：袁晓君，系湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。被告：易晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号，统一社会信用代码91620102660024331A。法定代表人：张利贵，该公司总经理。原告李宏高与被告甘肃众和水电设备安装有限公司、易晓军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。李宏高诉称，1.判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币9300元，并以9300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在重庆市潼南区航电枢纽工程工地上为法定代表人易晓军的甘肃众和水电设备安装有限公司工作，工作内容为泄水闸及船闸金属结构安装，该工作于2017年8月份完工，被告易晓军拖欠剩余工资未予支付，并于2019年6月16日向原告出具《欠款单》一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至青海省乐都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省乐都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 坚二〇二〇年七月十四日书记员 刘茂婷
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执875号 申请执行人：辛大炎,其他,1974年11月3日出生,45岁,汉族,住福鼎市。 被执行人：郑略梅,其他,1955年10月20日出生,64岁,汉族,住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人辛大炎与被执行人郑略梅其他案由纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5466号原告：李会芳，女，汉族，1954年12月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区玉香糯电动车经营部。经营者：玉香糯。统一社会信用代码：92530112MA6L5AXQ4L。住址：昆明市西山区。被告：深圳市深铃车业有限公司。法定代表人：姚立。统一社会信用代码：914403007576413953。住所：深圳市宝安区。第三人：李从全，男，汉族，1990年11月1日生，身份证住址：云南省丽江市华坪县。原告李会芳诉被告昆明市西山区玉香糯电动车经营部、深圳市深铃车业有限公司、第三人李从全产品责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李会芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李会芳撤回对被告昆明市西山区玉香糯电动车经营部、深圳市深铃车业有限公司、第三人李从全的起诉。本案案件受理费人民币16083元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，全额退还原告。审判员  李培伟二〇二〇年七月十六日书记员  王 敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执755号申请执行人：高长斌，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：刘素芳，女，1937年10月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：肖德娟，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区。被执行人：肖德飞，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，现住辽阳市宏伟区。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初69号民事调解书，被执行人刘素芳、肖德娟、肖德飞至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县小北河镇淤泥湖村牛心坨村肖连山所有的三间砖瓦房（房照号203170191，建筑面积68.7㎡）所有权变更到申请执行人高长斌所有。二、申请执行人高长斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年七月二十八日书记员  姜延双
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执635号 徐杰： 蓬溪县人民法院移送执行徐杰盗窃罪一案罚金1,000元。经本院立案执行，徐杰已主动缴纳罚金1,000元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921刑初58号刑事判决书所确定的徐杰罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5687号上诉人（原审原告）：东莞市模标实业有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇沙头社区*************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬宗彬，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************436。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市模标实业有限公司（以下简称模标公司）因与被上诉人邬宗彬劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人模标公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判模标公司无需向邬宗彬支付未签劳动合同的二倍工资差额93119.75元；2.本案诉讼费由邬宗彬承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审认为模标公司在一审提交的证据不足以证明邬宗彬存在拒绝签订劳动合同的行为，故对模标公司在一审的主张不予采信。模标公司认为，本案中模标公司与邬宗彬没有签订书面劳动合同的原因系因邬宗彬拒绝签订劳动合同，模标公司在一审时提交了与其他劳动者同期签订的劳动合同，充分说明未签订劳动合同的过错在于邬宗彬，模标公司没有过错。模标公司不应承担未签订劳动合同的二倍工资差额。被上诉人邬宗彬答辩：模标公司与邬宗彬未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。请求驳回上诉，维持原判。模标公司向一审法院起诉请求：1.模标公司无须向邬宗彬支付未签劳动合同的二倍工资差额93119.75元；2.本案诉讼费由邬宗彬承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限模标公司于判决发生法律效力之日起五日内向邬宗彬支付未签订劳动合同的二倍工资差额93119.75元；二、限模标公司于判决发生法律效力之日起五日内向邬宗彬支付2019年8月工资8995元、9月工资3461元；三、驳回模标公司的所有诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由模标公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2537号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对模标公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。邬宗彬入职后模标公司未依法与邬宗彬签订书面劳动合同，模标公司主张是邬宗彬拒绝签订劳动合同。对此邬宗彬不予确认，而模标公司提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，即其未能充分的证据证明未签订书面劳动合同的原因在于邬宗彬，故模标公司依法应向邬宗彬支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审对此处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，模标公司上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市模标实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十七日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特101号 申请人：青岛恒基混凝土有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处湘江2路南。 法定代表人：杜兆鹏，经理。 委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：万发强，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被申请人万发强、申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人恒基公司称，一、裁决书认定事实不清。双方劳动关系存续期间万发强月均工资为2000元而非4000元，万发强作为仲裁申请人，应对其基本主张提交证据证实，本案中万发强却并未提交任何证据证明其基本工资数额，其应当承担举证不能的责任。且，恒基公司仲裁庭审中已经提交万发强自2017年2月至8月份工资表，载明其月工资为2000元，万发强每月领取工资时已经签字确认，足以证明其月基本工资为2000元。二、裁决书适用法律错误。裁决书裁决的一次性伤残就业补助金数额高达68790元，远高于月最低工资12个月的金额，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，该情形不符合终局裁决的条件。故该仲裁裁决书违反法律规定，应当予以撤销。 被申请人万发强未答辩。 经本院审理查明：2020年6月1日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第796-1号裁决书，裁决：1、恒基公司于裁决书生效之日起15日内一次性支付万发强一次性伤残补助金38398.42元、一次性工伤医疗补助金40127.5元、一次性伤残就业补助金68790元；2、驳回万发强的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒基公司以青即劳人仲案字[2019]第796-1号裁决书认定事实错误、适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决。恒基公司主张万发强月均工资数额应为2000元而非4000元，仲裁裁决书认定事实错误，本院认为，认定事实问题系实体审理范畴，不属于本案审查范围。关于法律适用问题，本院认为，本案系万发强发生工伤后因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金与用人单位恒基公司而发生的争议，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”的情形，仲裁裁决应为终局裁决。该仲裁裁决为终局裁决适用法律并无不当，本院予以确认。恒基公司主张裁决书适用法律错误，依据不足，本院不予支持。 综上所述，恒基公司申请撤销青即劳人仲案字[2019]第796-1号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛恒基混凝土有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛恒基混凝土有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3171号原告：张华杰，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：闫东生，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告张华杰与被告闫东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张华杰到庭参加诉讼，被告闫东生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告闫东生立即偿还原告张华杰借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张华杰与被告闫东生系朋友关系，被告于2019年11月份借到原告现金50000元，并于2020年3月22日向原告出具借据一份，承诺2020年6月1日归还。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告闫东生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告闫东生在2019年11月10日向原告张华杰借款50000元。2020年3月22日，被告向原告出具借条一份，内容：今因事借到张华杰（）现金伍万元（50000元），于2020年6月1日前归还，如不归还，愿承担一切法律后果。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫东生向原告张华杰借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫东生于本判决生效后十日内偿还原告张华杰借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月十四日书记员  贺萌
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2021号 原告:武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平大道18号，统一社会信用社代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟晓剑，男，1972年10月5日出生，汉族，系原告客户经理，住福建省武平县。 被告：王富凤，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告王富凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武平县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以王富凤已归还所欠借款利息，已庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由武平县农村信用合作联社负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 夏丽英 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1468号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇李迪城村一区62号。居民身份证号码：。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特168号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1286号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路396号23座1单元。社会统一信用代码：91370214575771869D。法定代表人：杨健,该行行长。被执行人孙洪旗，男性,1970年9月30日生，汉族，住即墨市。被执行人姜从香，女性,1969年4月29日生，汉族，住即墨市。被执行人张守明，男性,1979年8月25日生，汉族，住即墨市。被执行人宋玲，女性,1979年9月4日生，汉族，住即墨市。被执行人胡刚，男性,1981年12月28日生，汉族，住即墨市。被执行人姜松，女性,1982年6月15日生，汉族，住即墨市。被执行人姜从伟，男性,1967年3月8日生，汉族，住即墨市。被执行人孟珍芳，女性,1968年9月5日生，汉族，住即墨市。被执行人青岛欧陆达商贸有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：姜从伟,该公司经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙洪旗、姜从香、张守明、宋玲、胡刚、姜松、姜从伟、孟珍芳、青岛欧陆达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4399号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产已轮候查封，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孔庆云
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1681号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：郭洪占，男,1981年12月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。一汽租赁有限公司与郭洪占融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5323号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告郭洪占于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75693.60元；二、被告郭洪占于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2102.60元，第1期租金支付日为2018年11月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告郭洪占于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。因郭洪占未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人郭洪占名下汽车一辆，现已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郭洪占高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2469号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道9-3号。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：蒙祖群，男，系原告员工。被告：肖美华，男，1972年4月4日出生，汉族，住于都县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告肖美华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人蒙祖群到庭参加诉讼。被告肖美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的薪易贷合约书（合约书编号为8077001663号）；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币99554.29元及1019.08元利息（截止2020年5月11日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2017年4月27日，被告因个人消费需求向原告申请贷款，原告与被告签订合约号为8077001663的薪易贷合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）15万元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告于2017年5月26日提取贷款15万元，月利率8.37‰，该笔贷款于2020年4月21日到期。被告于2020年4月21日归还贷款本金6445.71元、2020年4月22日归还贷款本金44000元，但未按约偿还剩余贷款本息，尚欠原告合同期内借款本金99554.29元及1019.08元利息（截止2020年5月11日）。经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告肖美华未到庭也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.江西赣州银座银行“薪易贷”合约书（合约号：8077001663）复印件、贷款发放回单、借款流水。被告肖美华未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告代理人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告肖美华与原告签订了江西赣州银座银行“薪易贷”合约书（合约号：8077001663），合约书约定：授信有效期限最长3年，到期日2020年4月21日；借款金额150000元；借款利率为月利率8.37‰，逾期则在贷款利率基础上上浮50%，按月结付息，到期还本。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告肖美华放了贷款150000元。贷款后被告未按约履行还本付息义务，截止2020年5月11日尚欠借款本金99554.29元、利息1019.08元。原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系有双方签订的江西赣州银座银行“薪易贷”合约书为据，可以认定。该合约书系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，该合约书合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合约约定按期还本付息。故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告肖美华应于本判决生效后六十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金99554.29元、利息1019.08元（截至2020年5月11日），并支付上述所欠本金从2020年5月12日起至还清款项之日止，按借款合同约定利息和罚息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告肖美华负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年七月七日代理书记员  王燕民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初313号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人兰某某，男，1992年8月16日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，户籍所在地广西宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年6月5日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年7月15日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]291号起诉书，指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人兰某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月22日22时9分许，被告人兰某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区南梧路旧货市场前路段与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏，兰某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人兰某某承担该事故的全部责任，苏卫东不承担该事故的责任。经鉴定，被告人兰某某案发时静脉血液乙醇含量为281.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 另查明，案发后，被告人兰某某经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人兰某某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有自首的从轻情节。 判决主文被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年7月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2561号 原告：刘文荣，男，1955年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：赖秀銮，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘文荣与被告赖秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文荣撤回起诉处理。 审判员  黄健美 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 鹭 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市英波鸭绿江生态科技股份有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县南工业园区石湖沟乡四组。法定代表人：罗英波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。法定代表人：卢学坤，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱广锋，男，1981年11月14日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人丹东市英波鸭绿江生态科技股份有限公司（以下简称英波公司）因与被申请人丹东市人力资源和社会保障局（以下简称丹东人社局）、朱广锋工伤行政确认一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英波公司申请再审称，由于朱广锋认为其父亲是因疾病突发死亡，不要求公安机关进行尸检，导致无法进一步确定朱俊臣的死亡原因和死亡时间，而再审申请人提供的证人证言足以证实朱俊臣不是在工作时间死亡。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，丹东人社局提交的孔庆印、徐宪安、陈洪祥、张连柱、马庆红的调查笔录可以证实，朱俊臣每天喂鱼的时间是上午9点和下午3点，事发当天因朱俊臣中午没来吃午饭，大家到朱俊臣喂鱼的江上活动房寻找，发现朱俊臣躺在江中喂鱼活动房的床上已经死亡。其中张连柱还证实在事发的前一天晚上21点左右，看见了朱俊臣。结合一审法院调取的罗英波、朱广锋的询问笔录及宽甸满族自治县公安局报警情况登记表记载的罗英波报警情况，可以证明朱俊臣是在2019年9月19日中午被发现在其工作地点江上活动房的床上因疾病突发死亡，朱俊臣的死亡地点是其工作场所。再审申请人主张朱俊臣并不是在工作时间死亡，但其提交的证据不能充分证明朱俊臣不是在工作时间死亡的事实。因此，二审判决并无不当。综上，英波公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市英波鸭绿江生态科技股份有限公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执575号申请执行人：袁小官，女，1964年09月29日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：卢彦林，男，1974年01月28日出生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行袁小官与卢彦林借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人卢彦林邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年4月3日前支付申请人借款本金270,100元及诉讼费2,675元，因被执行人未在本院指定期限内履行义务及申报财产，亦未按传票通知时间到庭，本院对被执行人卢彦林采取限制高消费措施。本案经网控查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、证券、保险、工商等信息均无可供执行财产，被执行人名下银行账户已被我院冻结。被执行人购买的位于合浦县（合浦工业园区）经一路西侧处阳光?西海岸1幢三单元502号房屋，预购商品房证预告证号：合房预合浦字第××号已被我院轮候查封，该房屋由玉溪市红塔区人民法院处置中，现被执行人卢彦林无法取得联系。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月二十七日书记员  念江宏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初175号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘练兵，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省襄阳市，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局取保候审。指定辩护人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘练兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人刘练兵及其辩护人刘高生到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年2月22日17时许，被告人刘练兵持一副渔网到襄阳市下网捕鱼被查获。经查，渔网内未捕获水产品。刘练兵所使用渔网经鉴定为禁用渔具。根据《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》的规定，湖北省境内的干流江段为禁渔区。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押清单，测量笔录，鉴定意见书，视频截图，湖北省水生动植物采捕和渔具网目管理规定，国家标准渔网网目尺寸测量方法，关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告，长江渔业资源管理规定，视频资料，被告人刘练兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘练兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘练兵认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘练兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，刘练兵的行为社会危害性较轻，无犯罪前科，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求人民法院对刘练兵从轻处罚。经审理查明，2020年2月22日17时许，被告人刘练兵持一副渔网到襄阳市下网捕鱼被查获。经查，渔网内未捕获水产品。刘练兵所使用渔网经鉴定为禁用渔具。根据《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》的规定，湖北省境内的干流江段为禁渔区。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押清单，测量笔录，鉴定意见书，视频截图，湖北省水生动植物采捕和渔具网目管理规定，国家标准渔网网目尺寸测量方法，关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告，农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告，长江渔业资源管理规定，视频资料，被告人刘练兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘练兵违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘练兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。对辩护人建议对被告人刘练兵从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘练兵犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具渔网一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  岳俊峰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执346号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，公司职工。 被执行人：李道鹏，男，生于1963年2月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：李玉荣，女，生于1967年8月26日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李道鹏、李玉荣因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1339号民事判决书已经发生法律效力，李道鹏、李玉荣应偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息29539.88元，并自2019年3月21日起至借款还清之日止，以借款本金47000元为基数，按年利率11.88%上浮50%计算支付利息。因李道鹏、李玉荣未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李道鹏、李玉荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人李道鹏、李玉荣送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.将被执行人李道鹏、李玉荣纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3.通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人李道鹏、李玉荣的财产采取了查询，扣划被执行人存款合计4066.50元交付申请执行人。 4.到南漳县车辆管理所查封了被执行人李道鹏所有的鄂Ｆ×××××哈弗牌汽车，因未能扣押该车辆，故无法处置。 本院在采取上述执行措施后，被执行人李道鹏、李玉荣暂无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李红念
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1363号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:吴承记，男，1969年12月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人:吴承易，男，1973年3月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人:俞福鸿，男，1968年2月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:尤秀凤，女，1970年12月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴承记、吴承易、俞福鸿、尤秀凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人吴承记、吴承易、俞福鸿、尤秀凤自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢54号 申请执行人：杨正书，男，汉族，1970年6月18日出生，现住。 被执行人：彭文华，男，汉族，1967年10月28日出生，现住广东省乳源县。 被执行人：龚纯珍，女，汉族，1966年8月15日出生，现住广东省乳源县。 申请执行人杨正书与被执行人彭文华、龚纯珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初152号民事判决书已经发生法律效力，本院已恢复立案执行，被执行人彭文华、龚纯珍须向申请执行人杨正书赔偿73179.16元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人杨正书的委托代理人胡远春与被执行人彭文华、龚纯珍于2020年7月23日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖平秋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初451号原告：王裕鹏，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：王仙慧，女，1988年8月11日出生，汉族，无业，现住宝清县，委托诉讼代理人：耿家华，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王云清（曾用名王裕清），男，1956年8月23日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：张美艳，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告王裕鹏诉被告王云清、张美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕鹏及其委托诉讼代理人王仙慧、耿家华到庭参加诉讼，被告王云清、张美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕鹏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金60000元及利息（自2016年1月16日起至借款给付日止，按月息1分钱计算的利息为30520元，本息合计90520元，之后的利息计算至给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，二被告向原告借款60000元，约定利息为月息1分，还款期限为2014年1月16日至2014年12月30日。二被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，二被告至今未偿还借款及利息，原告诉至法院。被告王云清、张美艳经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据一份，被告王云清、张美艳未到庭，视为放弃质证的权利。开庭时本院出示了依职权调取的王云清和张美艳的户籍证明、2020年6月17日对王云清所作的询问笔录，原告对本院调取的证据及内容没有异议。本院认为，原告提交的欠据与本院调取的证据能相互印证，可以反映借款的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以采信，可以证实王裕清与王云清为同一人，二被告向原告借款60000元及利息未偿还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告王云清、张美艳向原告王裕鹏借款60000元，2016年1月16日，二被告将该日期之前的利息全部偿还，未偿还本金，二被告为原告出具欠据一份，约定利息为月利率1分。经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。另查明，王云清，曾用名为王裕清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云清、张美艳向原告王裕鹏借款，二被告作为债务人应履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告约定借款利息为月利率1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告王云清、张美艳应向原告王裕鹏偿还借款利息30520元（自2016年1月16日起至2020年4月11日止，以60000元为本金，按月利率1分计算的利息为30520元），自2020年4月12日起至还款之日止的利息，应以60000元为本金，按月利率1分计算。被告王云清、张美艳经传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王云清、张美艳于本判决生效后立即向原告王裕鹏偿还借款本金60000元、利息30520元（自2016年1月16日至2020年4月11日计算的利息为30520元），并支付自2020年4月12日起至还款之日止，以60000元为本金，按月利率1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取计1032元，由被告王云清、张美艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年七月九日书记员  王楠楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5402号上诉人（原审被告）：安徽闽宏建筑装饰工程有限公司（原名称为安徽闽宏装饰设计工程有限公司），住所地:安徽省合肥市瑶海区***火车站广场西侧。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码：431************73X。该公司员工。原审被告：束云，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县***********民组，公民身份号码：340************496。原审被告：安徽唯客实业发展有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区*****************办1707室。法定代表人：何剑敏，总经理。委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。上诉人安徽闽宏建筑装饰工程有限公司（以下简称闽宏公司）因与被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）、原审被告束云、安徽唯客实业发展有限公司（以下简称唯客公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闽宏公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于“安徽闽宏建筑装饰工程有限公司向广东坚朗五金制品股份有限公司支付逾期付款利息”的内容，判令闽宏公司无需支付逾期付款利息；2.判令坚朗公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：坚朗公司提供的《购销合同书》中并未约定逾期付款利息，坚朗公司诉请闽宏公司支付逾期付款利息无任何事实和法律依据，一审法院的判决无依据。被上诉人坚朗公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。原审被告束云未在法定期限内向本院提交陈述意见。原审被告唯客公司未在法定期限内向本院提交陈述意见。坚朗公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令闽宏公司向坚朗公司支付货款195,598.40元及逾期付款利息9,241.21元（逾期付款利息以195,598.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月15日起计至实际付清之日止，暂计至2018年7月10日为9,241.21元）、财产保全保险费1,466.99元，以上三项共计206,306.60元；2.判令束云与唯客公司对闽宏公司的债务承担清偿责任；3.判令由闽宏公司、束云、唯客公司承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、闽宏公司、束云应于判决发生法律效力之日起五日内共同向坚朗公司支付货款195,406.40元及逾期付款利息（从2017年6月15日起至2019年8月19日止期间的逾期付款利息以未付货款195,406.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起的逾期付款利息以未付货款195,406.40元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款付清之日止）；二、闽宏公司、束云应于判决发生法律效力之日起五日内共同向坚朗公司支付财产保全保险费1,466.99元；三、驳回坚朗公司要求唯客公司承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回坚朗公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4,394.59元，财产保全费1,497.99元，合计5,892.58元，由坚朗公司负担3元，由闽宏公司、束云负担5,889.58元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13648号民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对闽宏公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于逾期付款利息。闽宏公司主张其无须逾期付款利息。对此，本院认为，根据本案查明的事实，闽宏公司未依约支付货款给坚朗公司，其该行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故坚朗公司要求其支付逾期付款利息，合法有据。闽宏公司主张其无须逾期付款利息缺乏依据，本院不予采纳。一审依法酌情认定的逾期付款利息的计算标准及计算方式合理合法，本院不再赘述，予以维持。综上所述，闽宏公司上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由安徽闽宏建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年七月二十九日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1146号 原告：贾晓莉，女，1980年9月24日出生，汉族，武安市武安镇人，现住武安市。 被告：武安市武安镇盛祺健身中心，住所地武安市武安镇御景城院内。 经营者：陈冬，1977年10月20日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市武安镇盛祺健身中心。 委托诉讼代理人：齐彩云，女。 原告贾晓莉与被告武安市武安镇盛祺健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾晓莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾晓莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾晓莉负担。 审判员  张少华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王苗叶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2175号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县城关镇金穗路91号。负责人：魏超，该支行行长。委托诉讼代理人：王建国，系该公司员工。被告：王志平，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：张光全，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：王志勇，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告王志平、张光全、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十八日书记员  王谋坤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1585号 申请执行人：夏振伟，男，1993年04月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县小庄装饰工程有限公司，住所地：利辛县园景天下北门西侧。 法定代表人：王明。 本院在执行申请执行人夏振伟与被执行人利辛县小庄装饰工程有限公司司法确认一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石莉莉