福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1191号 原告：林鸿,男,1985年9月14日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所执业律师。 被告：王邦辉,男,1981年9月4日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告林鸿与被告王邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告林鸿的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王邦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林鸿向本院提出诉讼请求：1.判令王邦辉立即向林鸿偿还借款150519.04元；2.判令王邦辉立即向林鸿支付尚欠利息32889.3元（其中，自2017年12月20日起至2020年4月30日止的利息20323.97元；自2018年4月1日至2020年4月30日止的利息12565.33元），及支付自2020年5月1日起至实际还款之日止，以尚欠本金为基数按月利率0.8％计算的利息；3.判令王邦辉承担本案案件受理费。事实与理由：林鸿与王邦辉原系同事关系。2017年起，王邦辉以装修房子为由向林鸿借款，林鸿将其本人持有的信用卡出借给王邦辉刷卡使用。为明晰借贷关系，王邦辉于2019年4月10日向林鸿补出具《借条》一份。借条载明：为装修房子，王邦辉共向林鸿借到人民币150519.04元，借款本金具体组成为：1.2017年12月20日，借到林鸿招商银行信用卡（卡号：62×××51）用于刷卡金额80000元；该笔刷卡金额王邦辉分36期还款，截止借条出具之日，未还款32期，金额88519.04元。2.2018年4月1日，借到林鸿招商银行信用卡（卡号：62×××51）用于刷卡金额62000元。王邦辉承诺自出借之日起按月利率0.8%计算利息。此后,因王邦辉未履行还款付息义务，林鸿向王邦辉催讨欠款未果，诉至本院。 王邦辉未作答辩。 林鸿围绕其诉讼请求依法提交了3组证据：1.居民身份证复印件两份，用以证明林鸿、王邦辉的身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》一份，用以证明林鸿与王邦辉之间关于借款金额、利率等约定的情况;3.招商银行信用卡对账单复印件5份,用以证明林鸿将信用卡出借给王邦辉刷卡及借贷资金组成的情况。本院经审查认为,林鸿提供的上述证据互相关联,可证明林鸿将其持有的信用卡出借给王邦辉刷卡消费，及之后经双方以借条的形式确认资金构成及对利率约定等情况，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述，综合庭审举证和分析认证情况，本院对本案事实认定如下： 林鸿与王邦辉原系同事关系。2017年起，王邦辉以装修房屋需要资金为由，向林鸿借款。林鸿将其本人持有的招商银行信用卡（卡号：62×××51）出借给王邦辉刷卡使用。在上述信用卡2017年12月账单期间，王邦辉持卡消费122543.67元。2017年12月7日，王邦辉将122543.67元中的80000元账单进行分36期偿还。在上述信用卡2018年4月账单期间，王邦辉持卡消费61978.7元。2019年4月10日，王邦辉向林鸿出具《借条》一份，载明了王邦辉先后借到林鸿刷卡金额及分期手续费合计88519.04元、62000元，执行月利率0.8%。此后，林鸿有向招商银行履行还款义务。林鸿向王邦辉催讨欠款未果，诉至本院。 本院认为，王邦辉借用林鸿持有的信用卡，实际是借用了林鸿信用卡中可用于消费的金钱。林鸿以信用卡方式向招商银行借款、到期还款，故林鸿应向招商银行还款；王邦辉借用林鸿持有的信用卡中可刷出的金钱用于消费，林鸿与王邦辉之间系民间借贷关系，故王邦辉应向林鸿还款。案涉《借条》未载明还款日期，林鸿催告王邦辉还款后，王邦辉应履行还款义务，但其未履行，构成违约。林鸿主张王邦辉偿还88,519.04元借款本金及支付以88,519.04元为基数，按月利率0.8%计算，自2017年12月20日起至2020年4月30日止的利息20,323.97元，该利息计算有误，利息应为20,111.53元，本院予以调整；林鸿主张王邦辉偿还借款本金62,000元及支付以62,000元为基数计算的利息，因《借条》所载的金额与实际出借款项存在差额21.3元（62,000元-61,978.7元=21.3元），应以实际出借的61,978.7元为本金，故本院认定王邦辉应向林鸿偿还61,978.7元借款本金及支付自2018年4月1日至2020年4月30日止，以借款本金61,978.7元为基数，按月利率0.8%计算的利息12,395.74元；以上应偿还借款合计150,497.74元，利息合计32,507.27元。林鸿主张王邦辉支付自2020年5月1日起至实际还款之日止，以尚欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王邦辉应在本判决生效之日起十日内向林鸿偿还借款150,497.74元并支付欠付至2020年4月30日止的利息32,507.27元； 二、王邦辉应在本判决生效之日起十日内向林鸿支付自2020年5月1日起至实际还款之日止，以尚欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回林鸿的其他诉讼请求。 案件受理费3968元，减半收取计1984元，由王邦辉负担1980元，由林鸿负担4元。（以上款项限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年七月三日 书记员  张海莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。