沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9501号原告：陈莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：张维澎，男，1974年6月25日出生，汉族,住沈阳市浑南区。被告：方秀敏，女，1979年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽阳晟立诺物资贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河152-2,统一社会信用代码912110005553535393。法定代表人：张维澎，系该公司执行董事兼总经理。被告：辽阳金晟达贸易有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区文圣路368-1号楼4单元24层264号，统一社会信用代码912110003535687187。法定代表人：姜淑芹，系该公司执行董事兼经理。被告：辽阳晟立诺运输有限公司，住所地辽阳市白塔区红星街1-1号楼东数第5户网点,统一社会信用代码91211000587336872B。法定代表人：张维澎，系该公司执行董事兼总经理。原告陈莉诉被告张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庞莹到庭参加诉讼。五被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与五被告签订的《借款合同》；2、请求法院判令被告张维澎、方秀敏共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2019年9月23日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告给付律师费7000元及保函费1156元；4、在被告张维澎、方秀敏不履行上述还款义务时原告享有对位于沈阳市浑南新区（建筑面积284.02平方米）的房产享有优先受偿权；5、请求判令被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司对第一项款项的给付承担连带保证责任；6、被告承担诉讼费4790元及保全费3410元。事实和理由：原告通过他人与被告张维澎、方秀敏认识，被告张维澎系被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司及辽阳晟立诺运输有限公司的法定代表人，被告方秀敏系被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司及辽阳晟立诺运输有限公司的股东，被告辽阳金晟达贸易有限公司的法定代表人姜淑芹系被告方秀敏母亲。被告张维澎、方秀敏于2019年9月20日以经营企业需要资金为由向原告借款50万元，原告作为出借人与作为借款人的被告张维澎、方秀敏及作为保证人的辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2019年9月20日至2020年8月19日，月利率2%，每月20日支付利息，原告在出借方签字，被告张维澎、方秀敏在借款方签字，被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司在担保方加盖公章，原告于2019年9月23日通过名下中国光大银行账户（账号：62×××93）向被告方秀敏名下银行账户（账号：62×××30）转账20万元、30万元。原、被告于2019年9月24日将被告张维澎、方秀敏名下位于沈阳市浑南新区（建筑面积284.02平方米）的房产为原告办理抵押权登记。被告张维澎、方秀敏收到借款本金50万元后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。五被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述通过他人与被告张维澎、方秀敏认识。被告张维澎系被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司及辽阳晟立诺运输有限公司的法定代表人，被告方秀敏系被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司及辽阳晟立诺运输有限公司的股东，被告辽阳金晟达贸易有限公司的法定代表人姜淑芹系被告方秀敏母亲。被告张维澎、方秀敏于2019年9月20日以经营企业需要资金为由向原告借款50万元，原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告张维澎、方秀敏及作为保证人（丙方）的辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司于当日签订《借款合同》一份，约定：“2.1借款时间为2019年9月20日至2020年8月19日止……2.3本合同借款按月计息，月利率为实际发生借款本金的百分之二（2%）……4.3如乙方未按期归还利息、本金、违约金，则甲方为实现债权而支付的追索费用（包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费及因财产保全发生的保险等有关担保费用、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费、公证费等）均由乙方承担。……9.2.1乙方、丙方未按本合同约定或甲方的通知支付本金、利息、违约金、为实现债权而支付的追索费等任何款项或未履行/准守其在合同项下的任何义务。……9.3乙方、丙方如果出现任何上述违约情况发生或可能发生，需立即书面通知甲方，出现或从乙方、丙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同以及与乙方、丙方签订的其他借款合同或宣布上述合同提前到期、要求乙方、丙方立即偿还全部或部分钱款，加收逾期还款违约金、按相关法规对未按合同约定用途使用借款的借款加收违约金等措施。上述措施和本合同约定的权利和利益可以同时行驶，也可以分别行驶，且不排除法律法规规定的任何其他权利和利益。……”原告在出借方签字，被告张维澎、方秀敏在借款方签字，被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司在担保方加盖公章，原告于2019年9月23日通过名下中国光大银行账户（账号：62×××93）向被告方秀敏名下银行账户（账号：62×××30）转账20万元、30万元。被告张维澎、方秀敏将名下位于沈阳市浑南新区（建筑面积284.02平方米）的房产于2019年9月24日为原告办理抵押权登记。庭审时，原告自述被告收到款项后未给付原告利息。现原告以被告尚欠其50万元本金及相应利息为由起诉来院。原告因本次诉讼支付律师费0.7万元。原告于2020年5月18日以被告尚欠其50万元借款本金及相应利息为由向本院提出诉讼财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保单作为担保财产，原告就本案向该保险公司交纳保险费1156元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》后，被告未按照约定偿还原告利息，本案由于被告在合同约定的履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故依据案涉借款合同的约定，本院对原告请求解除其与被告签订的《借款合同》的诉讼请求，予以支持；根据原告提交的《借款合同》、《收据》、银行流水、律师费发票、保函发票及陈述的事实，本院对原告主张的向被告张维澎、方秀敏出借50万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的50万元款项主张从被告收到款项之日即2019年9月23日按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原、被告就案涉债权于2019年9月24日办理了房屋的抵押权登记，故原告可对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，首先律师费属于原告实现本案债权的合理支出项目，原告主张的本案律师费金额亦符合《辽宁省律师法律服务收费指导标准》的相关规定，在案涉借款合同已经明确约定实现债权的费用由被告承担，故原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的保函担保费问题。原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告损失部分，故原告的该项诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告陈莉与被告张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司签订的《借款合同》（合同编号：20190920-01）；二、被告张维澎、方秀敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈莉借款本金50万元及利息（从2019年9月23日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、被告张维澎、方秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈莉律师费0.7万元；四、被告张维澎、方秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈莉保函担保费1156元。五、若被告张维澎、方秀敏逾期给付原告陈莉上述款项，则原告陈莉可依法对被告张维澎、方秀敏名下位于沈阳市浑南新区（建筑面积284.02平方米）的房产行使抵押权优先受偿；六、被告辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费4790元（已减半收取）、保全费3410元，由被告张维澎、方秀敏、辽阳晟立诺物资贸易有限公司、辽阳金晟达贸易有限公司、辽阳晟立诺运输有限公司连带承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年七月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。