湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初20号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人陈清睿，绰号“瑞哥”、“睿哥”，男性，1993年11月7日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，原久和电子商务有限公司技术经理，住吉首市。因犯抢劫罪，于2009年10月13日被吉首市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2009年12月7日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院改判其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月27日被常德市公安局德山分局抓获归案，8月29日被吉首市公安局刑事拘留。2019年9月27日经湖南省吉首市人民检察院批准逮捕，9月28日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。辩护人王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。被告人陈生羽，男性，1991年3月5日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住吉首市。因犯非法持有枪支罪，于2012年4月24日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月27日经湖南省吉首市人民检察院批准逮捕，后被吉首市公安局上网通缉，于2019年10月18日被上海铁路公安处昆山站派出所抓获归案，10月24日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人陈清睿、陈生羽犯非法拘禁罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情原因于2020年3月23日裁定中止审理，于2020年7月29日恢复审理并公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人陈清睿、陈生羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日20时许，被告人陈生羽、陈燕明（另案处理）与陈平（在逃）因陈燕明将百乐门KTV包厢门玻璃踢坏被民警调解赔偿百乐门KTV400元后不服气，陈平遂喊被告人陈清睿打电话叫人来帮忙，之后被告人陈清睿、陈生羽伙同陈燕明、陈平、满延丹、隆正午、包振国、龙庚湖、吴庆昆等10余人及两名持刀男子强行将百乐门KTV服务员李晓东带至吉首市青山湾河边。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人陈清睿、陈生羽已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，并建议判处二人有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑。被告人陈清睿对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。辩护人王吉靖对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人陈清睿到案后坦白认罪，如实交代犯罪事实，审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对指控陈清睿是主犯有异议，1月19日发生的百乐门KTV纠纷，是陈平打电话让陈清睿来帮忙，陈清睿是受陈平、陈燕明的邀约、指挥参与非法拘禁，起辅助性作用，公诉机关认定主从犯的时候，陈清睿更加符合从犯的标准，应认定其为从犯，请求会议庭对陈清睿从轻处罚。被告人陈生羽对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。经审理查明：2018年1月19日20时许，陈某1（另案处理）与陈平（在逃）、陈生羽来到吉首市唱歌，23时许，几人唱完歌离开时，陈燕明将百乐门KTV包厢门上的玻璃踢坏，百乐门KTV工作人员见状要求陈燕明等人赔偿，陈燕明未予理会，直接离开百乐门ＫＴＶ走到百乐门ＫＴＶ楼下时，陈燕明认为百乐门ＫＴＶ服务员要求赔偿的事扫了自己的面子，便返回百乐门ＫＴＶ找麻烦，陈平、陈生羽见状也跟了上去，陈燕明返回百乐门ＫＴＶ后，与百乐门ＫＴＶ服务员龙某1就赔偿一事发生争吵，陈燕明动手打了龙某1，陈平、陈生羽也冲上去帮忙。后百乐门ＫＴＶ工作人员报警，民警赶到现场，对陈燕明、陈平、陈生羽进行批评教育，经调解由陈燕明赔偿百乐门ＫＴＶ损失人民币400元。民警离开后，陈燕明、陈平、陈生羽觉得不服气，欲报复ＫＴＶ服务员。陈平用陈燕明手机给陈清睿打电话叫其找人来帮忙，陈清睿电话通知隆正午（外号“阿阳”）、满延丹过来帮忙打架“摆场合”，同时要求隆正午多喊几个人过来帮忙。陈清睿、隆正午、满延丹等人在“大地飞歌”门口和陈燕明等人汇合后，陈燕明、陈平、陈生羽、陈清睿、满延丹、隆正午、包振国、龙庚湖、吴庆昆等10余人来到百乐门ＫＴＶ。在百乐门ＫＴＶ门口，从一辆黑色小车上下来两名持刀男子，到百乐门ＫＴＶ之后，其中一名男子拿着刀问是谁打人，陈燕明指认龙某1。于是，该男子持刀要砍龙某1，被其他人拦住，该男子对龙某1面部打了几拳，并拿刀架在龙某1脖子上，两名持刀男子一人夹住龙某1的一只手，几人强行将龙某1带离百乐门ＫＴＶ。在街上10余人分别拦了两辆的士车离开，其中陈清睿和陈生羽、受害人龙某1和一个持刀男子四人上了第一台的士车，陈清睿坐副驾驶位，其余人坐后排。陈清睿等人强行拿走龙某1的手机，将龙某1带至吉首市青山湾河边，几人正商量如何处置龙某1时，民警赶到将陈燕明、龙涛、包振国、吴庆昆、满延丹、龙庚湖等人抓获。2019年8月27日，被告人陈清睿在常德市德山经开区民警抓获归案。2019年10月18日，被告人陈生羽在江苏省昆山市公安处昆山站派出所民警抓获归案。另查明，被告人陈清睿、陈生羽自愿认罪认罚，并于2019年11月29日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.指认现场照片，证明案发现场系吉首市。2.书证，接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、公安行政处罚书、刑事判决书；证明案件来源及吉首市公安局立案侦查的事实，被告人陈清睿、陈生羽到案经过及身份信息，二被告人作案时均系成年人，同案人员已被另案处理，两被告人的前科情况。3.被害人陈述，证明被害人龙某1被二被告人及其他人强行带至青山湾，其中有人打了其几拳的事实。4.证人龙某2证言，证明二被告人及另案处理人员共十余人来到百乐门ＫＴＶ，其中有人用拳头殴打了被害人龙某1，后将其强行带至青山湾的事实。5.被告人的供述和辩解：（1）被告人陈清睿的供述和辩解，证明被告人陈清睿因陈燕明踢坏百乐门ＫＴＶ包厢门一事，接到陈平电话后便叫隆正午、满延丹过来帮忙打架“摆场合”，并要求隆正午多喊几个人过来帮忙，到了百乐门ＫＴＶ之后和被告人陈生羽等十几个人持刀将服务员龙某1强行带至青山湾，警察来了后逃离现场的事实。（2）被告人陈生羽的供述和辩解，证明被告人陈生羽于案发当日接到陈燕明电话后来到百乐门ＫＴＶ，之后和被告人陈清睿等十几个人持刀将服务员龙某1强行带至青山湾，警察来了后逃离现场的事实。本院认为，被告人陈清睿、陈生羽伙同他人持刀非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈清睿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人陈清睿在共同犯罪中起次要作用的意见，经查与本案事实不符，不予采纳。被告人陈生羽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈清睿、陈生羽到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈清睿、陈生羽均有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陈清睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈生羽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈清睿的刑期自2019年8月27日起至2020年8月26日止，被告人陈生羽的刑期自2019年10月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 吴 倩人民陪审员 龙菊英二〇二〇年七月二十九日代理书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。