wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2633号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：黄大亮，男，汉族，1979年11月27日生，住沈阳市皇姑区。被申请人：尚进，女，汉族，1980年3月16日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄大亮、尚进名下银行存款417761.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄大亮、尚进名下银行存款417761.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2609元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初731号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1634号起诉书指控被告人张某2犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日至3月30日间，被告人张某2先后八次至本市杨浦区国和路XXX号永辉超市内，窃得金鲳鱼、鸡蛋、带骨五花肉等商品。同年3月31日8时许，被告人张某2再次至上址，窃得带骨五花肉1块后被超市员工扭获。后被告人张某2主动拨打110报警投案，并如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被告人张某2在本案中具有完全刑事责任能力，且有受审能力。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控视频及截图，上海永辉超市有限公司国和路分公司出具的损失清单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某2的行为已构成盗窃罪。被告人张某2自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某2拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某2依法应予惩处。被告人张某2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某2退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初3718号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王宏波，男，1986年12月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宏波保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理。本案审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告王宏波名下价值53922.96元的财产，本院作出的（2020）陕0104民初3718号民事裁定已发生法律效力。2020年7月14日原告向本院递交撤诉申请，同时申请撤回对被告王宏波采取的保全措施。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定；其同时提出的申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉；二、解除对被告王宏波名下53922.96元财产的查封、冻结、扣押。案件受理费1148元，减半收取后由原告负担574元；保全费559元，由原告承担。  审     判     员    闵永军                 二〇二〇年七月十四日                   书     记     员    高  瑞 1
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执58号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：梁春雷，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。 被执行人：杨丽，女，1986年9月12日出生，侗族，农民。 被执行人：梁春梅，女，1965年2月26日出生，侗族，农民。 被执行人：杨玉芬，曾用名杨德生，男，1964年10月1日出生，侗族，农民。 被执行人：唐小英，女，1964年1月3日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁春雷、杨丽、梁春梅、杨玉芬、唐小英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1413号 罪犯张福成，乳名“成”，男，1978年2月12日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年2月28日作出（2011）平刑初字第159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张福成有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（未履行），不得假释。2015年2月减刑一年；2017年5月减刑五个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张福成减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福成确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯张福成的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张福成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张福成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初991号原告：胡文杰，男，1976年4月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：何广银，男，1987年9月3日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告胡文杰与被告何广银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告胡文杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文杰以另行告诉为由申请撤回对被告何广银的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文杰撤回起诉。案件受理费35.00元，由原告胡文杰负担。审 判 员  李 拓二〇二〇年七月二十七日代理书记员  于亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申298号 再审申请人（原审被告）：李雷，男，1979年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号装饰城一号馆1层A29、30、31、38、39号，B44、45号。 法定代表人：吴国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：永隆装饰工程有限公司（原山东省永隆装饰工程有限公司），住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼2-15层1501-1508。 法定代表人：魏永新，总经理。 委托诉讼代理人：张金石，男，该公司职工。 再审申请人李雷因与被申请人青岛新中源陶瓷有限公司、永隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初90号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，李雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初631号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南昂承律师事务所律师。 被告：郑池海，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市开县。 本院于2020年7月2日受理原告怀化东琦企业管理有限公司与被告郑池海借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年7月22日，原告怀化东琦企业管理有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告怀化东琦企业管理有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理彭英姿 书记员黄誉蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5122号原告：夏伏明，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省。被告：彭赛，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省。原告夏伏明与被告彭赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伏明到庭参加了诉讼，被告彭赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年10月1日起至起诉之日即2020年5月1日，按月贰分计息共17200元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告彭赛在豪德Ａ区12街1栋32号，经营林昌木地板。2016年10月1日国庆举行大型活动，原告因装修位于宁乡××东路的龙华山庄房屋需地板，在被告彭赛处购买地板，被告要求原告夏伏明预付20000元定金，并出具了收据及订货单。出具收据后三个月左右彭赛门店已改，彭赛不知去向，原告经多次电话联系，要求退款，被告彭赛一拖再拖。原告选择在玉潭派出所报案，经两人协商，被告彭赛以民间借贷方式，出具了借条，在借条上承诺利息和还款日期。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告彭赛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告在被告彭赛所经营的宁乡市豪德市场A区12街1栋32号林昌地板专卖店订美国红橡木地板，支付定金20000元，林昌地板专卖店向原告出具了20000元定金的收据。此后，被告彭赛并未向原告提供美国红橡木地板，且未继续经营林昌地板专卖店，原告多次联系被告要求退还定金，被告于2019年2月4日就该20000元定金向原告出具借条，借条承诺在2019年6月10日前归还20000元，如未按期归还，以按2分利息计算利息给原告。该借条并注明借款时间为2016年10月1日。约定还款期限过后，被告彭赛没有偿还20000元，且未支付利息，原告催接无果，故向法院起诉。庭审中，原告陈述借条上约定的利息2分是按月息2分的标准计算利息，但未提交其他证据予以证明。上述事实，有原告提交的林昌地板专卖店销售单、收据、彭赛名片、借条及到庭当事人的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告彭赛支付购货定金20000元，就所支付的定金由被告出具了收据，原告与被告之间存在买卖合同关系。因被告彭赛未向原告提供所购货物，就原告所支付的20000元定金，被告彭赛向原告出具了借条，该20000元定金已转化为借款，双方形成新的债权债务关系。被告彭赛应按约定履行还款义务。被告彭赛长期拖欠，有损原告合法权益，故对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息诉讼请求（按月息两分计算，已计算到2020年5月1日为17200元，后段顺延），本案中借条上约定的利息不明确，且原告并无证据证明借条约定的利息标准为月利率2%，根据法律规定，约定不明确的视为不支付利息。因借条上约定有还款期限，被告长期占用原告的资金，有损原告的合法权益，故本院以借款本金20000元为基数按年利率6%的标准从还款之日起即2019年6月10日支付至款项实际还清之日止的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭赛在本判决生效之日起三日内偿还原告夏伏明借款本金20000元；二、被告彭赛在本判决生效之日起三日内支付原告夏伏明以借款本金20000元为基数按年利率6%的标准从2019年6月10日起计算至款项实际还清之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏伏明的其他诉讼请求。案件受理费365元（已减半收取），由原告夏伏明负担65元，被告彭赛负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年七月二十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7015号 原告：罗欠欠，女，1989年7月8日出生，汉族，户籍地址：河南省鹿邑县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告罗欠欠与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗欠欠到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于中国工商银行手机银行汇款电子回单、短信聊天记录等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款25000元；二、被告支付原告利息3850元（以25000元为基数，按银行同期利率的四倍，自2019年3月2日计算至2020年5月20日）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年3月2日，被告因临时需要资金周转向原告借款25000元。当日，原告通过中国工商银行手机银行向被告中国民生银行账户转账借款25000元。双方未约定利息与还款期限。现经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚，内容合法，依法确认有效。被告在收到原告借款25000元后至今未还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙飞于本判决生效后十日内归还原告罗欠欠借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半收取计213元，由被告孙飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1098号之一申请执行人：陈庆华，男，1996年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：万川，男，1986年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈庆华与被执行人万川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初809号民事调解书已发生法律效力。陈庆华于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为11200元，案件受理费40元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址无人居住，执行人员拍照备查。7、本院于2020年7月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年七月三十一日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执592号之一 申请执行人：张沐香，女，1948年5月15日生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：张接香，女，1974年5月14日生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：张玉蓉，女，1979年11月25日生，汉族，农村居民，住宁化县。 上述三申请执行人的共同委托诉讼代理人：张德明，男，1976年12月30日生,汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人：张德明，男，1976年12月30日生,汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张**，男,1986年11月12日生,汉族,厨师,住宁化县。 被执行人：黄运华，女，1991年2月4日生，汉族，住宁化县。 申请执行人张沐香、张沐香、张玉蓉、张德明与被执行人张**、黄运华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）闽0424民初1801号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行金额为本金107000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张**、黄运华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张**、黄运华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张**、黄运华的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张**、黄运华有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张**、黄运华无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张**、黄运华未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月24日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄凤娇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3960号原告：黄涛，女，1965年8月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告：朱继科，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区奇钊医药有限公司，住所地重庆市黔江区城南办事处黑山居委三组168号，统一社会信用代码91500114686205907F。法定代表人：朱继科，该公司执行董事兼总经理。原告黄涛与被告朱继科、重庆市黔江区奇钊医药有限公司（以下简称奇钊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄涛及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱继科、奇钊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄涛向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还欠款3457000元及利息（利息以3457000元为基数，从2018年6月11日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费及其他合理费用。原告与被告朱继科系同行业朋友关系。2008年至2017年被告朱继科一直经营重庆市黔江区济科医药有限责任公司（以下简称济科公司），该公司系自然人独资企业，2017年6月该公司变更名称为奇钊公司，被告朱继科一直系该公司的法定代表人。在2008年至2016年原告从事医药厂家药品代理期间，被告奇钊公司与原告有业务往来，原告垫资为被告向厂家代购药品，被告将药品进行直接销售。2016年5月16日，通过账户结算，奇钊公司尚欠原告货款350万元，同时被告朱继科及济科公司向原告出具欠条一张。2018年6月10日，原、被告再次办理结算，朱继科以个人名义向原告出具3457000元欠条一张，约定2018年8月31日向原告支付1万元，同年12月31日支付2万元。但欠条出具后，二被告未再支付任何款项。朱继科未作答辩。奇钊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告黄涛与朱继科、济科公司对双方之间的药品销售进行结算，济科公司共计欠付原告黄涛货款3495698.05元。同日，朱继科、济科公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄涛货款叁佰伍拾万元整（3500000.00）”。朱继科在欠款人处签名，济科公司加盖公章。济科公司于2017年5月17日更名为奇钊公司。原告陈述欠条出具后，朱继科于2018年1月用重庆鸿泰医药有限公司的债权向原告抵充了部分货款。2018年6月10日，朱继科向原告出具欠条一张，载明：“本人朱继科，身份证号XXXXXXXXXXXXXX，欠黄涛身份证号XXXXXXXXXXXXXX货款叁佰肆拾柒万伍仟元（3475000.00元）。凭此条以前所有欠黄涛的欠条作废。该笔欠款本人做以下还款计划：2018年8月31日还1万。2018年12月31日还2万”，朱继科在欠款人处签名。该欠条出具后，二被告未向原告支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明二被告尚欠原告货款3457000元，因此，对原告要求二被告连带支付货款3457000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱继科未偿还欠款，造成原告利息损失，应当向原告支付利息。但双方当事人未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，支持按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日至清偿完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，且应以原告主张的年利率6%为上限。按朱继科于2018年6月10日出具的欠条上约定的还款计划，朱继科应于2018年8月31日还1万，2018年12月31日还2万，其余部分双方未约定还款时间，原告黄涛也未举示证据证明其向二被告主张权利的相关情况，故本院支持2018年9月1日至2018年12月31日期间的利息以1万元为基数计算，2019年1月1日至原告起诉之日（2020年5月19日）的前一日期间的利息以3万元为基数计算，2020年5月19日至清偿完毕之日止的利息以3457000元为基数计算，对超出部分，不予支持。虽然2018年6月10日的欠条仅有朱继科一人的签字，但奇钊公司是案涉买卖合同的相对方，朱继科系奇钊公司的法定代表人，而且奇钊公司于2016年5月16日也向原告出具了欠条，确认本案债务，故被告奇钊公司应当与被告朱继科一起向原告承担连带清偿责任。二被告未出庭应诉，也未向本院提交证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱继科、重庆市黔江区奇钊医药有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告黄涛货款3457000元及利息（2018年9月1日至2018年12月31日期间的利息，以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至2020年5月18日期间的利息，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2020年5月19日至清偿完毕之日止的利息，以3457000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；同时，以原告黄涛主张的年利率6%为上限）；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34456元，减半收取计17228元，由被告朱继科、重庆市黔江区奇钊医药有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月二日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终664号 上诉人（原审原告）：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐、金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：广州惊涛科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区万科花园社区悦府一街1号2503房。统一社会信用代码：91440101MA5CTLJ545。 法定代表人：吴红涛，执行董事。 上诉人吴碧锋与被上诉人周少兰、广州惊涛科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人吴碧锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。在本案中除了人民币外未出现过第二种货币，没有证据证实存在购买或兑换货币的事实，因此本案不属于外汇交易。本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也从未有任何外汇的标识。“普顿PTFX”平台主要平台搭建人涉嫌犯罪被刑事立案侦查是事实，但“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来。被上诉人周少兰、项海娟是否涉及其他犯罪，均未审查。本案属于民事案件而不能认定为刑事案件。二、一审法院适用法律错误。本案与“普顿PTFX”并非同一法律关系，因此一审法院应当将发现的线索、材料等移送公安机关处理，继续审理本案。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。请求二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人未作答辩。 吴碧锋向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同归还原告本金29000元（利息以29000元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴碧锋的起诉。本案案件受理费525元（原告已交纳）退还给吴碧锋。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，本案中上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项转入相对应的公司账户，实际为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴碧锋上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林森森 ??1? -??4?-
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执657号 申请执行人柴建国，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人方丑良，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人柴建国与被执行人方丑良民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年2月25日作出（2020）湘0682民初227号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人柴建国向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院向被执行人方丑良送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方丑良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方丑良适用限制消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人柴建国，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方丑良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执657号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩74号 被罚款人罗某，男，1966年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，因罗某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对罗某罚款200元，限于2020年8月1日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2831号申请执行人：刘思宝,男,1995年1月18日出生,住本市。被执行人：刘书江，男,1991年1月16日生，汉族，住本市。申请执行人刘思宝与刘书江合伙协议纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6069号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2831号执行案件中对被执行人刘书江的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月七日书记员  董 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5129号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈美珍，女，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈美珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9074号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33114.75元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初84号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃雄和，男，1992年4月26日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，高中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被柳城县公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定对其监视居住并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人覃雄和犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人覃雄和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日至2月3日期间，被告人覃雄和在柳城县社冲乡仓贝村仓贝屯其岳父周某的家中，未经周某同意私下查看其手机短信内容，后发现周某用于绑定手机微信的一张广西信用合作银行的银行卡(卡号为62×××16)里面有钱，于是覃雄和就打开周某的手机微信，然后以微信转账的方式将周某银行卡内的钱转到自己的手机微信钱包中。具体情况为:覃雄和于2020年1月30日转走周某的20000元到自己的手机微信钱包中，当天因为害怕被周某发现，于是又通过自己的中国工商银行账户62×××61以跨行快汇的方式将20000元转入周某的银行卡内。2020年2月1日、2月2日、2月3日连续三天，覃雄和又分别转走周某的20000元、20000元、6000元到自己的手机微信钱包里。 公诉机关认为，被告人覃雄和以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处覃雄和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。为此，公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；归案经过；户籍证明;调取证据通知书及清单;手机微信照片;证人姚某的证言；被害人周某的陈述;被告人覃雄和的供述；辨认笔录及照片;谅解书等证据证实。 被告人覃雄和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人覃雄和主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃周某钱财的事实。案发后，覃雄和已退赔被害人周某被盗走的46000元，并取得了谅解。 本院认为，被告人覃雄和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人覃雄和犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃雄和系盗窃近亲属的财物，且案发后已主动退赃，并获得了谅解，亦可以酌情从轻处罚。综合本案被告人覃雄和的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃雄和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初548号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴朝阳，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月11日被本院判处拘役一个月，同年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被石狮市公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 本院于2020年7月8日以（2020）闽0581刑初548号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人吴朝阳危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执71号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李媛，女，1978年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李媛保证保险合同纠纷一案中，被执行人李媛未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李媛暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人李媛应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司44969.22元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初223号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟凡成，男，1969年6月9日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323196906093810，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县杨庙乡田湖村孟庄组79号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月19日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕218号                  指控事实              2019年7月24日中午，被告人孟凡成在固镇县杨庙乡田湖村田东组王计合家饮酒。后被告人孟凡成无证驾驶无号牌三轮燃油车从王计合家出发，沿固镇县杨庙乡田湖村“村村通”公路、县道X013线，行驶至杨庙乡蒋园村附近时被民警当场查获。2019年7月25日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人孟凡成血液中乙醇含量为89mg/100ml 。2020年6月18日，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，涉案无号牌三轮燃油车属于机动车范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人孟凡成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟凡成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟凡成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情予以从重处罚。被告人孟凡成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人孟凡成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年七月三十一日                  书  记  员  丁  浩  翔
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2383号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：姜树全，男，1968年9月24日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告姜树全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以姜树全已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年七月十五日 书记员  范琦镕
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3692号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初592号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人胡叶峰诈骗罪一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保741号申请人：潍坊联润经贸有限公司法定代表人：巩世勇被申请人:潍坊骏鹏物流有限公司法定代表人：徐宪芳被申请人：徐宪芳申请人潍坊联润经贸有限公司与被申请人潍坊骏鹏物流有限公司、徐宪芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币105200元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000420）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币105200元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1046元，由申请人潍坊联润经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十日代书记员 田相煜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执238号之一 申请执行人承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人刘洋，男，1986年8月22日出生，汉族，住承德县，现服刑于河北省上板城监狱。 本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人刘洋罚金、责令退赔一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2020年3月4日立案执行，要求被执行人刘洋缴纳罚金人民币200000.00元，退赔被害人高博人民币331000.00元，退赔被害人赵嵩人民币80000.00元，退赔被害人蒋蜀东人民币645299.00元，退赔被害人薛少虹人民币135000.00元，退赔被害人郝永人民币78000.00元，退赔被害人鲍风雷人民币11450.00元，退赔被害人张大为人民币11450.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年3月4日向被执行人刘洋邮寄了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人刘洋的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人刘洋在金融机构有30个开户信息，可用存款余额人民币119.40元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人刘洋无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人刘洋无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人刘洋在互联网银行有10个账户信息，余额合计人民币0.79元；通过证券信息反馈，被执行人刘洋无证券账户信息。 3.本院对被执行人刘洋的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人刘洋无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人刘洋无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人刘洋无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人刘洋无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人刘洋无金融理财产品。 4.被害人蒋蜀东向我院提供被执行人刘洋的财产线索：被执行人刘洋在泰康人寿保险有限责任公司有收益性保险。经核实，被执行人刘洋在泰康人寿保险有限责任公司投保了保险合同（合同号19362515），本院已依法提取该保险合同的保险现金价值人民币16495.47元，因被害人高博、赵嵩、薛少虹、郝永、鲍风雷、张大为明确表示放弃主张上述财产，本院向被害人蒋蜀东退赔人民币16495.47元。 5.本院于2020年5月12日对被执行人刘洋实施限制高消费。 6.河北省上板城监狱证实被执行人刘洋因合同诈骗罪入狱，现在狱内服刑。 本案应缴纳罚金人民币200000.00元，退赔被害人高博人民币331000.00元，退赔被害人赵嵩人民币80000.00元，退赔被害人蒋蜀东人民币645299.00元，退赔被害人薛少虹人民币135000.00元，退赔被害人郝永人民币78000.00元，退赔被害人鲍风雷人民币11450.00元，退赔被害人张大为人民币11450.00元，尚未缴纳罚金人民币200000.00元，尚未退赔被害人高博人民币331000.00元，尚未退赔被害人赵嵩人民币80000.00元，尚未退赔被害人蒋蜀东人民币628803.53元，尚未退赔被害人薛少虹人民币135000.00元，尚未退赔被害人郝永人民币78000.00元，尚未退赔被害人鲍风雷人民币11450.00元，尚未退赔被害人张大为人民币11450.00元，案件执行费17689.49元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，依法提取了被执行人刘洋在泰康人寿保险有限责任公司的保险现金价值人民币16495.47元，已向被害人蒋蜀东退赔，被执行人刘洋暂无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  周晓梦
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7557号 原告：胡明，男，1991年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩智文，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：俞金忠，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡明（下称原告）与被告俞金忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元并支付利息8048.22元（自2019年4月14日起暂计至2020年5月26日止，以借款30000元为基数，按照年利率24%计算；实算至款清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月14日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：被告向原告借款30000元；借款利息按年息24%计算；如被告逾期不还，应按借款金额的30%支付违约金，并支付因诉讼支出的律师代理费、诉讼费等。2019年4月15日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。借款到期后，被告未能按约还款，经催讨未果，由此成讼。 另，原告因本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞金忠返还原告胡明借款30000元并支付利息8048.22元（自2019年4月15日起暂计至2020年5月27日止，以未还借款30000元为基数，按照年利率24%计算），此后至款清之日止的利息，以未还借款30000元为基数，按照年利率24%另计，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告胡明负担29元，由被告俞金忠负担384元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月十日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保165号申请执行人:罗光福，男，1974年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：罗光珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住随县。申请执行人：罗明贵，男，1945年1月7日出生，汉族，住随县。被执行人：张明，男，1996年9月5日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月7日作出的（2020）鄂1321财保148号民事裁定书及申请执行人罗光福、罗光珍、罗明贵的申请，本案于2020年7月7日立案执行。（2020）鄂1321财保148号民事裁定书，将被申请人张明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车予以扣押或同等价值的其他财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张明驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年。二、将被执行人张明的银行存款10万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月七日法官助理胡想书记员李培翠
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民特31号 申请人:蔡金炼，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。 申请人：王波，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人蔡金炼与王波因买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院经审查后依法委派特邀调解员进行调解。2020年7月29日，经特邀调解员主持调解达成调解协议，蔡金炼与王波共同向本院申请对该调解协议进行司法确认，本院立案受理后依法进行了审查。现已审查终结。 蔡金炼与王波达成调解协议如下： 一、蔡金炼与王波共同确认王波尚欠蔡金炼货款241260元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2020年7月10日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止），王波同意自2020年8月起于每月10日前偿还32700元（所还款项优先用于偿还利息），直至还清所有款项止。以上款项均支付至蔡金炼确认的收款账户（户名：蔡金炼，账号：62×××09，开户行：中国建设银行厦门同安城东支行）； 二、若王波未按照上述约定按期足额偿还款项，则视为全部到期，蔡金炼有权就王波尚欠的货款及利息一次性向法院申请强制执行； 三、蔡金炼同意放弃其余诉讼请求，蔡金炼与王波共同确认本案再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蔡金炼与王波于2020年7月29日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 林认真 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王小涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5956号原告：刘钻，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。原告刘钻（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年5月1日至2020年6月27日期间的拖欠工资10744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日入职被告公司，职位教练经理。原告在职期间按时上下班，被告公司于2020年5月开始未正常发放工资。多次与老板沟通后，合理起诉公司，请求结清原告工资10744元，恳请支持。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月1日，原告入职被告，双方签订《劳务合同书》一份，原告工作岗位为教练经理。后因被告经营问题，未按时发放工资。2020年6月27日，被告出具未结清工资表格一份，载明欠付原告工资10744元（包括基本工资和提成），注明未发放工资时间为2020年5月至6月，落款处加盖有被告公司印章。原告还陈述称，原告就欠付工资向被告主张无果后，向仲裁机构申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、未结清工资表格、《劳务合同书》以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《劳务合同书》、未结清工资表格等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告处工作后，被告尚欠付原告工资10744元的事实的存在具有高度可能性，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘钻工资10744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初254号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县新村镇涛子精品家具家电城，住所地安徽省阜南县新村镇新村街上，统一社会信用代码92341225MA2Q491B77。 经营者：王杰。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县新村镇涛子精品家具家电城侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还899元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初133号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人邓小茂，曾用名邓晓茂，男，生于1974年2月7日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。因本案于2020年4月15日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）411号起诉书指控被告人邓小茂犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人邓小茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日19时许，被告人邓小茂驾驶号牌为川Ｒ×××××的“长城”牌小型客车自本市七里大道由北往南行驶，当车辆行至新城花园小区外道路时，在人行横道上撞上从右至左横过道路的行人杨某，造成被害人杨某当场死亡及被告人邓小茂车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓小茂驾车逃离现场。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人邓小茂承担事故全部责任。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人杨某系交通事故致严重颅脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。 2020年3月20日21时许，被告人邓小茂被阆中市公安局民警抓获归案。 同时查明，2020年4月10日，被告人邓小茂与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人邓小茂不持异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，归案情况说明，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频资料，现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，刑事责任谅解书、赔偿协议、赔偿收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓小茂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓小茂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。事发后被告人邓小茂对被害人亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓小茂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人邓小茂的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓小茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  侯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初810号 原告：陈桂芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告陈桂芳与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂芳的诉讼请求：1.确认二份景锋·观澜车位认购协议合法有效;2.判决被告履行办理车位产权过户登记的义务并承担过户的税费;3.判令被告自2018年12月28日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息7700元（暂计算至2020年4月）;4.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告因购买自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车位-1-XXX号、-1-XXX号，于2015年9月19日向被告支付车位认购金150000元，被告出具了两份《收据》。同日原、被告签订了二份《景锋·观澜车位认购协议》，对原告购买前述两个车位的权利义务进行了约定，被告将两个车位交付原告使用至今，但未履行办理车位产权过户登记的义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方签订的二份《景锋·观澜车位认购协议》是否合法有效？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费？3.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的资金占用利息？ 原告陈桂芳围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 原、被告签订了两份《景锋·观澜车位认购协议》，约定原告购买被告开发位于景锋·观澜负一层27号、28号车位，两个车位价款均为75000元，合计150000元。同时约定原告签订本协议并一次性付认购款后，在验收房后即可使用该车位。该车位预售许可证正在办理过程中，被告已将该情况如实告知原告，原告知晓并接受这一事实并且无异议。原告应当在被告正式办理好预售许可证后，接到被告正式通知之日起七日内，携带本认购书、车位认购款收据等其他有效证件到被告销售中心签订该车位的买卖合同。原告在签订该车位买卖合同之时，缴纳办理车位产权相关税、费用。原、被告在认购协议上签字加盖手印，并盖章确认，该两份认购协议上均无协议签订时间。2015年9月19日，原告将150000元车位认购金支付给被告，被告向原告出具了收据两份。 协议签订后，被告将原告所购两个车位交付原告使用至今，双方至今未签订车位买卖合同，亦未进行备案登记，原告也未向被告交纳办理车位产权相关税、费用。被告现已取得车位预售许可证，2018年12月21日被告对景锋·观澜房地产项目地下车位进行了初始登记，至今未将原告所购车位权属转移登记至原告名下。 本院认为原、被告签订的两份《景锋·观澜车位认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。按照协议约定，原告履行了支付价款的义务，被告负有在取得车位预售许可证后通知原告在七日内到被告处签订车位买卖合同的义务，故原告要求确认两个车位认购协议合法有效，不违反法律规定，本院依法予以确认。 由于本案被告取得车位预售许可证后至今未通知原告签订车位买卖合同，原告也未举示证据证明要求被告依据协议约定签订车位买卖合同，从而导致涉案两个车位权属至今无法转移登记至原告名下，原、被告双方均有一定的责任。现原告要求被告履行办理车位权属转移登记义务的诉讼请求，本案目前尚不具备办证相关条件，故本院对此诉请不予支持。 同时因原告未提供证据证明双方对资金占用利息进行了约定，故本院对原告要求被告承担办理权属转移登记的资金占用利息之诉请不予支持。 原告主张被告承担过户税费的问题，由于办理权属转移登记产生的税费现无法确定具体数额，加之原告购买涉案车位也应当依法缴纳相关税费，故本院对原告该项诉求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈桂芳与被告自贡景锋房地产开发有限公司签订的两份《景锋·观澜车位认购协议》合法有效； 二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1727元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告陈桂芳已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直付给原告陈桂芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初9号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某昌，男，1973年2月22日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区南市区。2013年10月21日因殴打他人被饶河县新阳派出所行政拘留10日，并处罚款500.00元。2019年11月19日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。 辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人薛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日17时20分许，王某某驾驶黑JS0998号白色宝马牌小型越野客车拉载乘车人栾某某沿集当公路由东向西行驶，当行驶至双鸭山-七星（X132）四方台区集当公路四新村东侧300米左右处时，由于王某某超速行驶，瞭望不够没有及时发现前方同车道内徐某某（未按照驾驶证载明的准驾车型）驾驶的由东向西行驶的无号牌福田欧豹牌轮式拖拉机及挂车（装载着玉米棒），与挂车后部追尾相撞，致使轮式拖拉机及挂车翻车，事故发生后被告人王某某主动报警，积极救助伤者，事故造成无号牌福田欧豹牌轮式拖拉机驾驶员徐某某当场死亡，乘车人吴某某受伤，王某某受伤住院，乘车人栾某某于2019年10月21日18时许经抢救无效死亡，道路护栏损坏，玉米棒损失，两车受损。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某某承担本次事故的主要责任，徐某某承担次要责任。 被告人王某某供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。 被告人王某某已与被害人徐某某家属吴某某、徐某某1达成一致的赔偿协议，并同意一次性给付各项赔偿款54万元。被害人家属吴某某、徐某某1表明对被告人王某某给予谅解的意见。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、徐某某、栾某某死亡证明、道路交通事故认定书等；2.证人徐某某1、吴某某、王某某1的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.双鸭山市交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.视听资料光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路安全管理规定，驾驶机动车造成交通事故，致二人死亡，二人受伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动报警，积极救助伤者，能够如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人王某某是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及本案的社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 历 霞 审判员 邵宝宇 审判员 徐泽鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 牟宗杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初2603号原告：陕西鑫鑫德商贸有限公司，住所地西安市新城区。统一社会信用代码：91610102333729940N。法定代表人：刘炳原，该公司总经理。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司， 住所地西安市新城区长乐西路269号白马世纪广场第1幢1单元11604室。统一社会信用代码：91610102MA6TXFYCXT。法定代表人：王越涛，该公司总经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司，住所地西安市商铺。统一社会信用代码：91611105MA6TW35RXK。负责人：王越涛。原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司诉被告西安卫国华餐饮管理有限公司及西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫鑫德商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                            审  判  员      种郁花二二 年 七月九日 书  记  员      高  楠 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1731号之一 申请执行人：陈贻尧，男，1974年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林春，男，1987年4月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈贻尧与被执行人林春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贻尧于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金340000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××路虎牌车辆一部，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特528号申请人：高某1，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。被申请人：高某2，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。申请人高某1与被申请人高某2申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审理。现已审理终结。高某1称，请求撤销高某2为母亲张某监护人的资格。事实理由如下：2019年9月17日母亲张某名下的11．09平米的公房要拆迁，张某妹妹、外甥、侄女共同签字按手印解除公房的租赁关系，并于2019年9月24日选择某家园83．89平米的两居房屋，因此选房拆迁与高某2没有关系。2019年12月21日银行下通知如未按时间要求办理手续，X公司有权拒绝为购买人办理购房手续，由此产生的一切后果由购房人承担，此时需要所有子女签字。早在2019年11月20日高某1已与高某2通话说过办理房屋签约手续的事。这时张某的身体已经不好，高某2以各种理由不参加、推脱。2019年12月12日社区主任调解此事，要求高某2配合母亲办理房产事宜，高某2仍然拒绝社区主任的调解，此时提出要当张某的监护人。2020年2月23日为张某做无民事行为能力的鉴定，鉴定过程中打电话让高某2参加，高某2及其爱人拒不参加，经鉴定张某为无民事行为能力人。2020年2月26日，高某1第一次提起监护人确定的申请，高某2强烈要求同时做张某的监护人。2020年4月16日法院判定高某1和高某2同时做张某的监护人，高某2在法院指定监护人之前、之后均没有给张某办理房产事宜。再者高某2今年64岁，身患严重的高血压、心脑血管疾病、尿酸高、眼睛和心脏都做过手术，她爱人身体患多种疾病，精神和身体都不好，痛风、心脏做过手术、……由于她年老体衰，她的事都推给她爱人，她无法很好的胜任和履行母亲监护人职责！高某1、高某3、高某4都坚决要求撤销高某2的监护人资格！同意高某1当张某的监护人！也可以指定高某1和高某3一同当张某的指定监护人。高某2称，不同意高某1的请求。北京市西城区人民法院于2020年4月16日作出了（2020）京0102民特XX号民事判决书，该判决书第二页第三段称：“张某居住在西城区某平房内，2006年或2007年因病生活难以自理，高某2、高某1轮流照顾张某。2010年至2019年9月或10月，高某2经常到高某1家中照顾张某”。该判决书已经确认了高某2对被监护人张某的扶养义务。高某2认为，为张某购买房子，应经过高某1和高某2双方的同意。高某2不签字是因为高某1没有经过高某2的同意擅自为被监护人张某购买房屋，在高某2不了解任何情况的条件下，强烈要求高某2到银行签字、支取房款。如果仅仅是激活银行卡签字，高某2愿意去协助高某1激活银行卡。北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民特XX号民事判决书第3页第5行称：“考虑高某2照顾张某多年，且愿意继续照顾张某并自愿承担监护张某的责任，从保护张某利益的角度出发，本院确定高某1、高某2共同监护张某，可以相互监督、共同维护张某的利益”。距该判决书作出时间不足两个月的时间，高某1又以高某2不履行监护义务、不签字、支取购房款为由申请撤销高某2的监护资格。高某2认为，高某1是故意以此为由，否定高某2的监督职责。因此，为了被监护人张某的合法利益，也应当保留高某2的监护人资格。经审理查明：张某，女，1935年1月4日出生，汉族，住北京市西城区红居南街。本院于2020年2月18日作出（2020）京0102民特Y号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。高某1于2020年2月28日到本院提出申请确定监护人一案，本院于2020年4月16日作出了（2020）京0102民特XX号民事判决书，确认如下事实：张某之夫高某，二人共生育子女五人，分别为高某4、高某5、高某1、高某3、高某2。高某于1997年1月死亡，高某5于2015年10月21日死亡。本院最终认定“高某2照顾张某多年，且愿意继续照顾张某并自愿承担监护张某的责任，从保护张某利益的角度出发，确定高某1、高某2共同监护张某”。在为张某办理房产手续的过程中，高某1、高某2产生争议，故高某1提出本次要求撤销高某2的监护人资格一案。高某1电话通知高某2帮助办理张某的房产手续，高某2认为高某1只是让其办理手续而不让其行使共同监护张某财产的权利，未予同意。庭审中高某2表示可以协助办理相关房产手续。案件审理中高某5愿意做张某的法定监护人，高某3书面表示要求高某1做张某的法定监护人。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据其他依法具有监护资格的人的申请，可以撤销监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。高某1提交的部分证据在（2020）京0102民特XX号民事判决书中已经出示，并经过本院审理，确定了高某2的监护人资格。2020年5月19日高某1再次申请撤销高某2的监护人资格，起因是高某2没有协助张某办理房屋相关手续，双方在第一次确定监护人资格时就有涉及到为张某办理房屋的手续事宜，本院已经考虑到子女之间的相互帮助作用，才确定了高某1与高某2一起监护张某。本案中高某1提交的2020年4月16日之后的证据材料均与办理房屋手续相关，与之前双方的矛盾一致。为了保护张某的合法权益，就更应当保持稳定的监护关系；高某2在庭审中表示可以协助张某办理房屋相关手续；基于上述情况，本院认为高某1没有提交充分证据证明高某2怠于行使监护职责导致张某陷入危困状态，故其要求撤销高某2监护人资格的主张本院不予支持。同时必须指出，监护人共同维护被监护人张某的权益，是法律的要求，更是良好家风的体现，高某2既然取得了监护人资格，就应当认真履行义务，不应当再出现为他利而怠于行使监护职责的行为。共同监护人今后履行监护职责时，双方应协力配合，按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回高某1的申请。本判决为终审判决。审 判 员 刘燕晨二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 倩书 记 员 孙 艺
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执69号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘丙连，男，1975年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘丙连保证保险合同纠纷一案中，被执行人刘丙连未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘丙连暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人刘丙连应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司62031.61元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执501号之二 申请执行人：遂宁市四德建材有限公司，住所地遂宁市船山区老池乡南陵村5社1号，统一社会信用代码91510903MA6263Q9X0。 法定代表人：向海军，该公司执行董事。 被执行人：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：陈谋华，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年6月1日立案受理遂宁市四德建材有限公司申请执行文开华、陈谋华、蒋明杨建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初134号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人工程款2813355.5元及利息，承担案件受理费14653元，负担执行费30680元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川Ｊ×××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ×××××），上述车辆均已被本院查封,但未实际控制。被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨挂靠中铁中基一局集团有限公司与遂宁福安安居城镇资产经营有限公司签订了工程承包合同，工程项目【名称：安居区通航园区惠民小区一期（机场安置小区）】，但中铁中基一局集团有限公司在遂宁福安安居城镇资产经营有限公司、遂宁柔刚投资有限公司及遂宁（安居）临港产业园管理委员会是否有待领取的工程款存在争议，正在诉讼过程中，故暂无法执行。本院已对三被执行人采取限制高消费强制执行措施。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2173号 申请执行人林新，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁祖勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林新与被执行人翁祖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2990号民事判决已经发生法律效力。被执行人翁祖勇应偿还申请执行人林新借款人民币57万元本金及利息，案件受理费11513元由被执行人翁祖勇负担。申请执行人林新向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行后，依法向被执行人翁祖勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人翁祖勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁祖勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人翁祖勇名下有车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小轿车一辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人翁祖勇高消费及非生活和工作必须的消费；（2）本院已查封被执行人翁祖勇名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小轿车一辆。 2020年7月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初2990号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人翁祖勇未向本院申报财产，本院已查封被执行人翁祖勇名下车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌小轿车一辆，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2990号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何颖慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9550号 原告：高越腾，男，1988年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逢金龙，男，1969年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于志霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高越腾与被告逢金龙、于志霞借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高越腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高越腾撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月十八日 书记员  卢 妍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1531号 原告：广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司，住所广东省广州市番禺区石基镇南浦村沙东路8号203室。 法定代表人：杨蜀黔，总经理。 委托诉讼代理人：陈新，公司员工。 被告：宁夏伊地地质工程有限公司，住所银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城16号商铺00115号。 法定代表人：王旭，董事长。 原告广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司与被告宁夏伊地地质工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州鑫盾建筑工程机械租赁有限公司负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢家燕 代书记员 王小涛
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1147号 原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇张家堡。统一社会信用代码：91210521667296751E。 法定代表人钟德茂，系经理。 被告辛明飞，男，1986年5月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份不详。 原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司诉被告辛明飞买卖合同纠纷一案，经审查，买卖合同双方实为本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司和本溪满族自治县草河口镇交通汽车修理厂，被告辛明飞系本溪满族自治县草河口镇交通汽车修理厂的经营者。 本院认为，本案买卖合同权利义务的主体是本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司和本溪满族自治县草河口镇交通汽车修理厂。原告与被告辛明飞经营的本溪满族自治县草河口镇交通汽车修理厂有争议，应以个体工商户登记的字号即本溪满族自治县草河口镇交通汽车修理厂为被告，自然人辛明飞不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告本溪满族自治县鸿达润滑油经销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  李洪达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2746号 被执行人邓伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告人邓伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1343号刑事判决已发生法律效力，被告人邓伟应退赔被害人林雄生人民币2300元。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人邓伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人邓伟财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓伟有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1343号刑事判决第二项关于退赔部分的本次执行程序。 被执行人邓伟负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何颖慧
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初188号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人姚斌，男，1982年6月14日出生于广东省紫金县，汉族，大学文化，经商，户籍地广东省深圳市福田区，现住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被武平县公安局取保候审，2020年4月17日被武平县人民检察院取保候审，现在住处。 辩护人魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人姚斌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人姚斌及其辩护人魏辉贤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年4月16日21时15分许，被告人姚斌饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，从武平县平川街道“新万和喜宴楼”往“紫金大酒店”方向行驶，途经“客来尚菜”店门口路段时碰撞前方骑自行车的王某，致王某脑震荡、全身多处软组织损伤。事故发生后，过路群众报警，被告人姚斌明知他人报警仍留在现场等候。武平县公安局交通警察大队民警接到报警后到达现场，被告人经呼气式酒精检测，被告人呼出的气体酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ，后被带至武平县医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人姚斌的血样中检测出乙醇含量为244.71ｍｇ／100ｍｌ。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人姚斌承担事故的全部责任。后被告人姚斌积极赔偿被害人各项损失共计40000万，取得被害人的谅解。 本院另查明，2020年7月20日，被告人姚斌签署了认罪认罚具结书，并于同日向武平县公安局预缴罚金6000元。 公诉机关认为，被告人姚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.人员基本信息表、身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书、赔偿协议书、谅解书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人钟某、赖某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人姚斌的供述；5.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；6.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测结果单、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；7.现场监控录像光盘一张；8.认罪认罚具结书、到案经过等。 本院认为，被告人姚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴罚金在判决生效后由武平县公安局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3498号原告：泗阳县众兴镇汤薇门业经营部，住所地泗阳县众兴镇华希广场格林贝思A区四楼金皇朝门业，统一社会信用代码：92321323MA1X598M15。经营者：汤巍，女，1979年8月4日出生，住泗阳县。被告：张前进，男，1968年10月3日出生，住泗阳县。原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部与被告张前进买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部的经营者汤巍到庭参加诉讼，被告张前进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张前进支付原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部货款48000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告处购买门梯，2019年10月9日，经结算，被告欠原告货款48000元，约定于2020年1月1日前支付上述款项，如逾期支付则承担自2017年1月1日起按照月息2分计算的逾期利息。被告张前进未作答辩。本院经审理查明：被告向原告处购买门梯，2019年10月9日，经结算，被告欠原告货款48000元，约定于2020年1月1日前支付上述款项，如逾期支付则承担自2017年1月1日起按照月息2分计算的逾期利息。经催要，被告未付款。上述事实有欠条等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。原告按约向被告交付货物，被告理应按照约定向原告支付货款，逾期付款的，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇汤薇门业经营部货款48000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月十三日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。