wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更292号罪犯孔海军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0703刑初194号刑事判决，认定被告人孔海军犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2021年3月16日止；依法没收违法所得人民币五十八万零五百六十九元九角八分，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月6日报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月16日至2020年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月7日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员薛宜禄、赵欣出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官唐红光、王爱琴出庭履行职务，罪犯孔海军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孔海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔海军减去有期徒刑六个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检四部减意〔2020〕1号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯孔海军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯孔海军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯孔海军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孔海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原判并处罚金200000元已履行，违法所得580569.98元已退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔海军的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月十三日书记员  曾晓兰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3225号原告：杨保臣，男，1969年8月9日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李双现，河南法魂律师事务所律师。被告：杨军锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨保臣诉被告杨军锋土地承包经营权纠纷一案,本院立案后，原告杨保臣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨保臣撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3574号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘宗宛，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告刘宗宛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告刘宗宛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180711006031号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金238053.61元及自2019年12月12日起以未还本金238053.61元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年7月11日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为400000元的个人信用贷款。经审查，2018年7月11日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放400000元个人信用贷款，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。被告刘宗宛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：刘宗宛。贷款本金：400000元。贷款用途：购买原材料或商品。贷款期限：36个月（2018年7月11日至2021年7月11日）。还款方式：分期等额还款。每月11日还本息14533.3元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%．罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。放贷情况：2018年7月11日，原告向被告发放贷款400,000元。还款情况：自2018年8月11日被告还款至2019年12月11日。欠款情况：自2019年12月12日以后欠原告贷款本金共计238053.61元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区建设路红卫村七一搬运站家属院1幢1单元403室，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：136××××3137;送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年12月11日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年12月11日以后所欠的贷款本金238053.61元和相应的不超出法律规定上限的利息，本院应予支持。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%,折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%,即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准,根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告刘宗宛于2018年7月11日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告刘宗宛偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金238053.61元，并自2019年12月12日起以未还的本金238053.61元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2447元（已减半），由被告刘宗宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月六日书记员  葛 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6942号 被执行人:梁日华，男,汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于被执行人梁日华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初392号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁日华应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1650号 申请执行人：王惠，女，1975年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：向丽，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1327号仲裁裁决，于2020年6月23日立案执行申请执行人王惠与被执行人向丽国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额656348元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1327号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1430号 原告：马某某，男，住调兵山市。 被告：张某某，男，住调兵山市。 被告：刘某某，女，住调兵山市。 原告马某某与被告张某某、刘某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告马某某于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告马某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十三日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4766号 申请执行人：黄军峰、孙会正、谢欢运、胡小军、黄林芳、袁小路、陆丽芬、练昌珍等8人，均为程辉珠宝（广州）有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见附表）。 被执行人：程辉珠宝(广州)有限公司，住所地广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码91440101MA59QDMX1U。 法定代表人：黎建。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已启用执行联动机制，将案件移送公安部门查找被执行人法定代表人的下落，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4749号、4763号-4767号、4966号、4967号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 斯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1213号                    罪犯张靖，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2008年5月22日作出(2008)东中法刑一初字第156号刑事附      带民事判决，以被告人张靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪      并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产；并判令被告人张靖赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币      24118.75元，并与同案被告人对赔偿总额68237.5元承担连带责任。      判决生效后，交付执行。因罪犯张靖在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第414号      刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院      于2013年4月20日、2015年9月25日、2017年12月31日作出（2013）东      中法刑执字第853号、（2015）东中法刑执字第1458号、（2017）粤      19刑更1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、六个月、五      个月。刑期执行至2028年5月13日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯张靖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年7月3日报送本      院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张靖在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年7月1日至2020年3月31日期间共获得8次表扬，剩余      考核分410分。本院于2009年11月25日作出（2009）东中法执字第      682号之一执行裁定书，认定未能查明张靖有其他可供执行的财产，      裁定终结本次执行。该犯于2020年4月16日向被害人家属赔偿                  583                  4300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年7月至2020年3月期间狱      内消费较高，其狱内经济账户余额为4517.70元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯张靖予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2027年12月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    584
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执恢88号申请执行人：危某某，男，汉族，1951年10月4日出生，湖南省新田县人。被执行人：邓某某，男，汉族，1965年2月18日出生，湖南省新田县人。申请执行人危某某与被执行人邓某某提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人危某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 陈子君二〇二〇年七月三日书记员 谢协峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2064号原告：景洪嘉宁物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801795166863C。住所地：云南省景洪市嘎兰北路2号。法定代表人：张红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：切美仙，女，1970年11月26日出生，基诺族，身份证住址云南省景洪市，系景洪嘉宁物业管理有限公司副总经理。特别授权代理。被告：岩罕巴，男，1955年7月15日出生，傣族，住云南省景洪市。原告景洪嘉宁物业服务有限公司（以下简称“嘉宁物业公司”）与被告岩罕巴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宁物业公司的法定代表人张红霞及其委托诉讼代理人切美仙，被告岩罕巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日的物业费及违约金共873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日原告与西双版纳中级人民法院签订了《物业委托合同》（以下简称合同），原告如约履行合同为被告提供了相应服务，但被告从2018年1月1日起至2018年12月31日共12个月未按期缴纳物业费480元（40元/月×12个月）合计480元，违约金393元（480×3‰×273天）（2019年1月1日至2019年9月30日止9个月共273天），后原告于2019年7月以书面通知的方式督促原告限期缴纳，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告岩罕巴辩称，被告不向原告缴纳物业管理费是因为被告房屋三处严重漏水，曾向原告请求修缮，原告一直未给予处理，被告因房屋漏水，自己加盖顶棚，为此花费4700元，该栋房屋共有16户人家，原告未履行协议约定义务，未组织协调，后房屋是由其单位领导出面组织人员进行修缮完成。故原告违约在先，被告不应缴纳2018年物业管理费。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的原告身份证明、《物业委托合同》、《景洪市发展和改革局关于规范景洪城区物业服务收费标准的通知》、《缴费通知单》、照片、关于州法院老住宿区岩罕巴拒交2018年度物业管理费的情况说明，被告对证据的真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的《关于房屋顶漏水修缮请求》、《关于房屋顶漏水请求给予修缮的报告》、《州法院物业管理服务协议》、《照片》、建设部相关规定摘录，原告对证据的真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告岩罕巴系州法院老住宅区2幢1单元401室业主。原告嘉宁物业公司于2011年7月27日与被告岩罕巴签订《州法院物业管理服务协议》，约定由原告方为被告所住房屋进行物业管理服务。2016年8月18日，原告与西双版纳中级人民法院签订了《物业委托合同》，明确约定西双版纳州中级人民法院选聘原告对州法庭综合楼及新、老住宅区提供物业管理服务，其中住老片区的干部、职工在新片区还没有集资住房的按40元/月/套标准收取，此部分由业主自付；甲（即西双版纳州中级人民法院）乙（即原告嘉宁物业公司）双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在的问题，甲方应承担解决问题的责任，解决办法如下：1、由甲方自行负责处理；2、委托乙方进行维修、整改，所产生的费用由甲方支付…等内容。后被告因房屋漏水拒绝向原告缴纳2018年1月至12月物业费共计480元，后西双版纳州中级人民法院组织人员对被告所住房屋进行修缮。经原告催缴后被告至今仍未缴纳2018年1月至12月物业费480元。本院认为，本案中，原告分别与被告及被告所属单位签订《物业管理合同》，合同中已对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告已经履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价。且在原告与被告所属单位签订的《物业管理合同》中已对房屋公共部分修缮的责任进行约定，且漏水部分也由被告所属单位安排人员进行了维修，故本院对原告要求被告缴纳2018年1月至2018年12月物业费480元的诉讼请求予以支持。虽然被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，但是未缴纳物业费系其房屋漏水问题导致，事出有因，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告岩罕巴于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘉宁物业服务有限公司支付州法院老住宅区2幢1单元401室房屋2018年1月1日至2018年12月31日的物业费480元。二、驳回原告景洪嘉宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告岩罕巴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1249号 原告：于善宾，男，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县，居民身份号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX 委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者，执业证号：G310516210017。联系电话：137XXXXXXXX 被告：张从亚，男，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：188XXXXXXXX 被告：新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌苏市锦绣华庭140号，统一社会信用代码：91654202396923601L。 法定代表人：陈宁，系公司总经理，居民身份号码：×××，联系电话：0992-8028777。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师，执业证号：16542199610240559，联系电话：138XXXXXXXX。 被告：朱孟豪，男，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：152XXXXXXXX 原告于善宾与被告张从亚、新疆嘉盛恒鑫建筑工程有限责任公司（以下简称新疆嘉盛公司）、被告朱孟豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于善宾的委托诉讼代理人沈延芳、被告新疆嘉盛公司的委托诉讼代理人王海、被告朱孟豪到庭参加了诉讼。被告张从亚经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于善宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告支付砂石料款47735元，利息2864.10元（47735元×6%×1年），合计50599.10元。2、本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：被告张从亚系被告新疆嘉盛公司的项目经理。2016年，被告张从亚雇佣原告为被告新疆嘉盛公司开发建设的的位××县工程项目拉运砂石料，当时共计107735元，被告张从亚陆续向原告支付60000元，剩余47735元未付。被告张从亚于2018年12月27日委托被告朱孟豪给原告出具47735元的欠条一份，承诺尽快支付。因被告未向原告付款，请求法院依法判决。 被告张从亚未答辩。 被告新疆嘉盛公司辩称：被告张从亚不是我公司的项目经理，被告张从亚、朱孟豪也不是我公司的员工。我公司从未购买过原告的沙石料，也没有向原告付过任何费用，我公司不承担任何责任。 被告朱孟豪辩称：我是受张从亚的聘请在工地负责，受张从亚委托给原告出具的不是欠条是证明，只是证明原告在工地上干过活，被告张从亚欠原告38000元，不是47735元。被告张从亚现在也跟原告多次沟通要付剩余的钱，我不同意付这笔钱。 经审理查明：2018年前，被告张从亚雇佣原告为新疆裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村工程项目拉运砂石料。2018年12月27日，被告张从亚委托被告朱孟豪全权办理新疆裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村易地搬迁项目中的债务清抵及资金划拨中的一切事物，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件张从亚均承认，权利、义务均由委托人张从亚享有和承担。2019年1月20日，经被告朱孟豪与原告协商结算，双方形成了“关于阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村易地搬迁项目拖欠工程款问题的支付及协商结果，内容为：现有于善宾在阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村易地搬迁项目中工程款剩余47735元未结清，经双方友好协商，待付38000元后双方无债务”。原告于善宾、被告朱孟豪在落款处签字确认，原告于善宾注明“同意”。因被告未向原告付款，原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，被告新疆嘉盛公司提供的《建设工程施工合同》显示新疆裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村易地搬迁工程承包人项目经理为郭小磊，不是张从亚。 另查明，1、原告提供的证据中未约定付款日期和利息。2、原告已提供的证据中未形成证据链条能够证明本案与被告新疆嘉盛公司存在因果关系。 本院认为：1、本案争议的焦点之一为原告与被告张从亚、张从亚与被告新疆嘉盛公司之间是否存在因果关系？被告新疆嘉盛公司、朱孟豪是否承担民事责任？本案中，（1）被告张从亚是委托人，朱孟豪是受托人，朱孟豪代表张从亚与原告签订的书面协商结果系双方真实意思表示，应当予以确认。因此被告朱孟豪的代理后果应当由被告张从亚承担，被告张从亚是债务人应当承担民事责任，被告朱孟豪作为代理人不应承担民事责任。原告已提供的证据中未形成证据链条能够证明本案与被告新疆嘉盛公司存在因果关系，被告新疆嘉盛公司也不应承担民事责任，因此对原告要求被告张从亚承担民事责任的诉讼请求本院予以支持，对要求被告新疆嘉盛公司、朱孟豪承担民事责任不予支持。 2、本案争议的焦点之二为原告应否得到砂石料款及利息损失的赔偿？ 本案中，（1）有证据显示被告张从亚欠原告剩余款项47735元未付，虽然有待付38000元的约定，但前提是被告应当达到支付38000元完毕的条件，因被告未达到支付完毕38000元，该约定失效，被告张从亚应当向原告支付剩余款项47735元。因此对原告主张的砂石料款47735元本院予以支持。（2）原告提供的证据中未约定付款日期和利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张从亚应当于本判决生效后十日内向原告于善宾支付砂石料款47735元。 二、驳回原告于善宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，投递费150元，合计682元，由原告负担41元，被告张从亚负担641元（原告已交费用682元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年七月五日 书记员 库地拉提
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3161号上诉人（原审被告）：张禄，男，1992年5月8日出生，汉族，住址：河北省南宫市。被上诉人（原审原告）：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。上诉人张禄因与被上诉人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司（以下简称“友邦公司”）追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张禄上诉请求：一、撤销原审裁判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供2018年12月29日典盛公司出具借条一份，显示典盛公司向其借款119,760元，被告于2019年1月15日向工行做出贷款申请，该借条借款是在上诉人申请贷款之前做出的，这笔119,760元款项被告并不知情，只能说明典盛与被上诉人有经济纠纷和典盛诈骗被上诉人的金额数量，可以表明被上诉人也是典盛合同诈骗案的直接受害人。2、被上诉人提供张禄出具的借条，载明今借到人民币50760元，此款指定划至张乔乔，开户行中国工商银行，账户：62×××87。2019年12月29日被上诉人工作人员张乔乔给杜俊发转账69,000元，2019年1月16日被上诉人工作人员张乔乔给仲崇岩转账共计50,760元，被上诉人称其中包含为被告垫付的提车款50,760元。上诉人认为被上诉人是向工行贷款56,000元，原告为被告垫付的50,760元提车款，这笔车款钱上诉人并未借到，上诉人名下未有该笔款项进账，被上诉人所述119760元、69,000元、50,760元、都和上诉人贷款数目不符，并不能证明上诉人的专款专用贷款，被上诉人转入典盛公司账户下，被上诉人所述张乔乔、杜俊发、仲崇岩，上诉人并不认识，所以上诉人认为原告未将该笔专款专用车辆贷款转账到典盛账户。被上诉人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院认为:友邦公司、张禄、工行开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定张禄向友邦公司购买汽车并采取分期付款方式。友邦公司与张禄签订的《个人汽车销售贷款担保协议书》约定由友邦公司为张禄购买汽车提供不可撤销担保。本案中，友邦公司与张禄均确认涉案汽车销售单位为沈阳典盛汽车贸易有限公司，现友邦公司主张其公司已将购车尾款支付给沈阳典盛汽车贸易有限公司，并提供其工作人员转账给杜俊、仲崇岩的银行转账记录，但同时沈阳典盛汽车贸易有限公司针对该笔转款给友邦公司出具了借条，而且张禄还主张沈阳典盛汽车贸易有限公司并未向其交付约定的车辆，并主张友邦公司已从沈阳典盛汽车贸易有限公司提走车辆抵偿其欠付的银行贷款，为查清相关事实，本案应追加沈阳典盛汽车贸易有限公司参加诉讼，查清上述事实基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6042号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人张禄预交的二审案件受理费1169元予以退回。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年七月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6655号                  原告及委托诉讼代理人              原告：**显。           原告：王寒玉。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费190.1元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3879.1元，并支付以3879.1元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年8月18日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年8月18日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2714号原告：杨文杰，男，1979年12月11日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：康健伟，男，1981年3月19日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。原告杨文杰与被告康健伟合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰、被告康健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年，杨文杰与康健伟口头约定，杨文杰购买康健伟在胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称泵业公司）享有的40平方米的员工购房优惠面积，单价为每平方米1200元，共计48000元。2014年1月26日，康健伟向杨文杰出具收条确认收到该款项。此后，杨文杰向泵业公司交纳了购房首付款175000元（房屋面积为140平方米，其中包括涉案的40平方米）。后因泵业公司及东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）原因,导致杨文杰购买房屋的目的无法实现。2019年7月17日，杨文杰与泵业公司以及案外人东营鹏豪房地产开发有限公司，在本院主持调解下解除了三者之间的房屋买卖预约合同，并由泵业公司、鹏豪公司向杨文杰返还购房首付款及支付利息。鉴于杨文杰的购房目的已无法实现,涉案购房优惠面积转让协议已失去继续履行的基础，依法应予解除。杨文杰要求康健伟返还转让金48000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉讼时效应自杨文杰与泵业公司、鹏豪公司解除房屋买卖预约合同之日起计算，故未超过三年的期间。康健伟抗辩泵业公司承诺对不买房职工进行补偿，若解除其与康健伟的转让协议将有损于其该项权益，其主张事项与本案纠纷并非同一法律关系，不属于本案处理的范畴。需要说明的是，本案合同标的系员工购房优惠面积而非房屋或行为，因此本案法律关系应界定为广义上的合同纠纷，而非商品房预约、预售或销售合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨文杰与被告康健伟之间的员工购房优惠面积转让协议；二、被告康健伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨文杰员工购房优惠面积转让金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告康健伟负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月十七日书记员  张静静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4378号 原告：石某，女，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：滕某，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月二十二日                                                        法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1419号申请执行人：余建华,男,1955年3月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：郭大双，男,1974年12月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人余建华与被执行人郭大双民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）云0114民初693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭大双至今未履行生效法律文书确定的义务，依该调解：“一、被告郭大双归还原告余建华借款本金230000元以及截止到2020年5月7日止的借款利息20000元，支付时间及金额如下：自2021年1月1日起共50个月每月1日支付5000元（第一笔5000元于2021年1月1日支付）；二、案件受理费减半收取4767元，由被告郭大双承担，于2020年8月7日前一次性支付原告余建华；三、如被告郭大双未按第一、第二约定的日期及金额按时足额付款的，原告余建华有权自任意一笔款项逾期或未足额支付的次日起就全部剩余未支付款项（254767元减去本次调解后实际支付金额）一并申请强制执行，且被告郭大双还应承担以全部未支付的款项为本金自2020年5月7日起至款清之日止按照同期贷款市场报价利率计算的利息；四、如被告郭大双户口所在地村集体因拆迁可能享有相关补偿的，原告余建华可以全部未支付的款项及利息为标的向法院申请强制执行，不受前述一、二条约定的付款时间限制；五、原告余建华自愿放弃其他诉讼请求；六、原、被告因本案产生的民事纠纷待调解款项支付后就此了结。”因被执行人郭大双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年6月12日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，未能查封被执行人郭大双名下云Ａ×××××车辆，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初3612号原告:徐小冬,男,1968年3月5日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:朱士银,男,1968年10月12日生,汉族,居民,住安徽省宿州市灵璧县。原告徐小冬与被告朱士银民间借贷纠纷一案,本院2020年7月1日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐小冬到庭参加诉讼。被告朱士银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小冬诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款利息12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月20日被告以需要资金周转为由从原告处借款50000元,约定2分利息,使用期限三个月,由被告书写欠条一份。到期后,经原告数次催要被告于2019年1月3日经中间人手偿还欠款本金50000元,利息12000元至今拖而不还。综上所述,被告欠款有欠条为证,事实清楚、证据确实充分,应予以偿还。据此,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定,具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱士银未做任何答辩。经审理查明,2018年12月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款，2018年12月20日原告从其子徐园园银行卡里取款49000元，另付现金1000元，借给被告朱士银。被告给原告出具内容为“借条今借到徐小冬人民币伍万元正（50000.00）,月息2分,期限三个月。借款人：朱士银”欠条一份。2019年1月3日被告经高峰手偿还欠款本金50000元。经手人高峰在借条上备注“2019年1月3日经我手付人民币伍万元整（50000.00）朱士银利息未给徐小冬结高峰2020.1.3”。现因利息给付问题双方发生纠纷，以致成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条，对借款的数额、期限、利息均有明确约定，能够证明被告借款事实存在。庭审中，原告认可收到被告偿还现金50000元。但借款50000元的利息，被告也当按照合同约定偿还原告，且双方合同约定月息2分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱士银于本判决生效后15日内给付原告徐小冬50000元借款的利息人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱士银负担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二〇年七月二十四日法官助理武艳芬书记员王莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢72号之二 申请执行人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：浙江一亿机电有限公司，住所地台州市三门县浦坝港镇沿海工业城（沿赤）。 法定代表人：林正欢，执行董事。 被执行人：林正欢，男，1973年9月4日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人郑光鑫与被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1299号民事判决已于2019年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于同年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人360620元及利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年6月23日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢支付申请执行人郑光鑫执行款共370000元（含利息），此款分期支付：第一期于2020年6月30日支付100000元；第二期于2020年8月30日支付50000元；剩余款项继续按照每月底支付前50000元履行，直至付清为止。 2020年7月8日，被执行人向申请执行人履行执行款100000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月八日 代书记员 王 峰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3961号 原告：朱志安，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘金红（曾用名刘金宏），男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：何松松，男，1984年４月２日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告刘金红外甥。 原告朱志安与被告刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志安、被告刘金红的委托诉讼代理人何松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日被告以做生意缺乏资金为由，向我借款17500元。被告借款后一直未还，后我多次找被告催要，被告一拖再拖，拒还，其行为严重侵害我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 被告刘金红辩称：欠款属实，但被告陆续在向原告偿还欠款，现在剩余17500元。被告因为在外与别人合伙投资厂，现已全部转让给合伙人，但资金周转困难，正在向其合伙人要钱。 原告朱志安围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2020年4月6日向原告借款17500元。 被告刘金红未提交证据。 本院对原告朱志安证据及事实的认定如下：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告刘金红出具，属双方真实意思表示，证明被告于2020年4月6日向原告出具借款17500元的借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告朱志安与被告刘金红认识多年，被告在原告家附近开设超市，双方系邻居关系。被告曾向原告借款40000元，后偿还10000元、又用酒抵付部分借款，剩余17500元未偿还。2020年4月6日，被告向原告出具借据一份，该借据注明“借据.2020年4月6日今借到朱志安现金壹万柒仟伍佰元整.人民币（大写￥17500.00元）.借款人：刘金宏”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告朱志安与被告刘金红之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告曾向原告借款40000元，后偿还部分借款、又用酒抵付部分借款，下欠借款17500元，被告于2020年4月6日向原告出具借据，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还借款17500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘金红偿还原告朱志安借款17500元，于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2348号原告：付小清，女，1971年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟金，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：周华，男，1975年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。原告付小清诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小清的委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼。被告周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付小清向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金18500元及自2017年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息（截止至2020年7月8日计3700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告周华以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定在2017年2月底前还清，出具借条一张；借款到期后，经原告多次催收，被告仅在2019年偿还借款1500元，其余至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周华没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告周华借得原告20000元现金后，出具借条一张给原告，借条内容为：“借条今借付小清现金20000.00元贰万元正。月底还清。今借人：周华（印）2017、2、21号3621331975××××××××宋屋安置区12栋2单元201”。借款到期，被告未偿还原告借款；后经原告多次催收，被告于2019年6月偿还原告借款1500元，余款18500元，至今未还。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请被告自逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华偿还原告付小清借款计人民币18500元；二、被告周华支付原告付小清借款18500元之利息，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止；三、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取178元，原告付小清已预交，由被告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年七月三十日书记员  饶 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5896号原告：汉威科技集团股份有限公司，住所地郑州高新开发区雪松路169号。法定代表人任红军，董事长。委托诉讼代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号。法定代表人薛方全，董事长。本院在审理原告汉威科技集团股份有限公司与被告民生能源（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，被告民生能源（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告双方签订的《材料采购合同》第15条明确约定“双方因本合同或与本合同有关的任何事项发生争议时，首先应协商解决。协商不成，所有争议由合同签订地所在地人民法院管辖，合同签订地为重庆”。故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《材料采购合同》第15条虽约定发生争议由合同签订地所在地人民法院管辖，合同签订地为重庆。但原告提交的双方于2019年12月5日签订的《还款协议》第4条明确约定“如在履行本合同过程中发生纠纷，双方均应向原告住所地人民法院提起诉讼”,应视为双方对约定管辖的改变。根据原告提交的营业执照，可以确认原告的住所地在郑州××产业开发区辖区范围内。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告民生能源（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月一日书记员  常佩佩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初495号 原告：王某，男，1969年12月17日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：陈某某，女，1970年9月10日出生，住锦州市松山新区，系原告王某之妻。 委托诉讼代理人：孟祥菊，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 被告：常某某，男，1960年7月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告王某与被告常某某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年8月10日签订的出租车承租协议，判令被告按合同十二条约定交还车辆。2、支付拖欠租金20500元，消除违章记录6条。3、由被告承担违约责任支付违约金10000元及诉讼费用。事实与理由：原、被告经名扬出租车中介公司介绍认识，于2018年8月10日在松山新区签订出租车承租协议书，协议约定原告将自有的辽Ｇ×××××号出租车租赁给被告常某某经营，租期从2018年8月10日至2021年8月9日，约定被告常某某无条件的每月10日前缴纳上打租租金4100元，不得以任何理由拒交、拖欠，否则按违约处理。2018年8月10日在松山新区交付辽Ｇ×××××号出租车。被告于2019年12月10日之后至今就再没有向原告10日违章44次之多，扣分高达13分，消除部分违章后还剩6项违章未消除，罚款3420元。被告的行为己构成根本违约。故请求人民法院依法解除原、被告之间于2018年8月10日签订的出租车承租协议书，被告承担违约金1万元，消除违章记录。 被告常某某辩称，我根本没有违约。我执行国务院和交通局的政策，所以我要减份子钱，疫情中原告不同意减免，我怎么给原告钱，到现在我也没有说不给原告钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了名扬出租车承租协议书、注册登记信息摘要、违章短信照片、交易记录。 被告围绕诉讼请求依法提交了证人证言。 上述证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证人证言，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：车牌号码为辽Ｇ×××××的小型轿车具有客运出租运输资质，系原告王某所有。2018年8月10日，原告王某（甲方）与被告常某某（乙方）签订《名扬出租车承租协议书》，协议中约定“甲方将辽Ｇ×××××年限（2018年）车型（大众）车租赁给乙方营运经营，双方自愿达成如下协议：一、租期从(2018年8月10日至2021年8月9日为止)。在租期内无论发生任何情况，乙方必须无条件地每月向甲方缴纳租金4100元人民币上打租，在每月10日前缴纳，不得以任何理由拒交、拖欠，否则按违约处理……三、乙方在租期内驾驶出现任何人身意外，发生各种违章事故均由乙方自行承担……五、该车的一切保养、小修、中修等维修事宜均由乙方自行负责。大修甲方负责(5天工时，人为造成的高温，粘缸，爆瓦不管)，(新车不管大修)备注：来年续签包车合同，需再支付中介费300元，甲方配合中介所执行。乙方先付甲方押金2万元，余下1万元押金每月多打1000元打满10个月后乙方到期交车甲方返还乙方押金3万元。2018年9月10日-2019年6月10日止……十二、合同期内必须在本服务中心换机油，旧车一年先交1300元换12此机油，新车二年先交2400元换24次机油，5-6千公里一换（必须换，如不按规定公里数换机油，责任自负），如若违约，本中心只返还剩下次数机油。乙方承包是新车，合同到交还甲方五只新轮胎和一块新电瓶，如特殊情况双方协商，合同期间车主卖车或一方违约或承包到期须提前通知本中心。本中心为双方协商一致，方可解除合同，否则一切损失由违约方承担。十三、双方租赁前乙方要向甲方缴纳抵押金3万元，乙方租期内不得转租、转借、抵押，如若发现转租、转借、抵押情况发生，甲方不退还乙方抵押金。十四、甲乙双方不得中途中止合同，如有违约，违约方负责赔偿对方经济损失1万元……”合同签订后，被告常某某支付了3万元抵押金并开始经营，租金支付至2020年1月10日，自2020年2月10日开始，因原、被告双方对租金减免未达成一致，被告未继续支付租金。2020年5月30日，原告收到保险公司赔付的事故赔偿款500元。在诉讼过程中，被告已经消除了诉争车辆的违章记录。 另查，2020年2月22日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部下达命令，根据国家有关法律法规规定和辽宁省新冠××疫情发展形势，自2020年2月22日九时起，将辽宁省新冠××疫情防控应急响应级别由一级应急响应，调整为省级三级应急响应。2020年2月19日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防护防控指挥部发布第六号令，命令如下：一、科学研判精准施策，以县域为单位实施差异化航空；二、分区分级精准防控，有序恢复生产生活秩序；三、加强领导精准操作，做好分区分级差异化防控各项工作。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方均同意解除出租车承租协议书，双方于2018年8月10日签订的《名扬出租车承租协议书》应予以解除。合同解除后，被告应将出租车返还原告，原告应将车辆的押金返还给被告。关于原告认为被告存在对出租车转租、转借行为而不返还押金的诉讼主张，因被告系雇佣开车，不同于转租、转借，该诉讼主张本院不予支持。关于原告主张返还车辆应按《名扬出租车承租协议书》第十二条约定交还五只新轮胎和一块新电瓶的诉讼主张，因合同系双方在履行过程中解除，没有达到三年租期，综合考虑实际租赁期间车辆的磨损程度，本院酌定被告交还四只新轮胎。关于被告要求减免租金的诉讼主张，辽宁省在2月22日已经将防控应急响应级别由一级应急响应，调整为省级三级应急响应，二月末三月初已经全面复产复工，各行业均开始正常投入生产作业，综合考虑疫情形势，本院认为应当免除被告2月份及3月份一半的租金。自2020年2月10日至2020年7月10日，租金共计20500元，免除6150元，被告应支付租金14350元，扣除保险公司支付给原告的500元，被告还应向原告支付13850元。新冠××疫情属不可预见的突发偶然性事件，是不可抗力因素，原、被告双方对租金减免未达成一致，因此被告未向原告支付租金系不可抗力造成，不应归责于被告，原告主张被告支付1万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于违章记录，在诉讼过程中，被告已经主动消除，本案不再调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告常某某于2018年8月10日签订的《名扬出租车承租协议书》； 二、被告常某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告王某辽Ｇ×××××车辆及四只新轮胎，并支付租金13850元； 三、原告王某于本判决生效后五日内返还被告常某某抵押金30000元； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告常某某负担146元，由原告王某负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 张 莹 人民陪审员 金 笛 人民陪审员 付莹莹 二〇二〇年七月九日 书 记 员 杨 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13754号 原告：石仁秀，女，汉族，1974年12月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄双强，北京观涛中茂（南京）律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区中心医院，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：颜晓波，职务院长。 委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 原告石仁秀被告青岛市黄岛区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石仁秀撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，退还原告案件受理费525元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  周淑雅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3830号 原告：吴雨，女，1990年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：孙吉，男，1987年9月28日出生，住江苏省苏州市太仓市。 原告吴雨与被告孙吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴雨于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴雨撤诉。 案件受理费3900元、减半收取1950元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 张伊扬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡 浩 书 记 员 廖 吉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1470号申请人：龙玉辉,男，1970年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖九芽,男，1963年3月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被申请人：谌赤农，男，1968年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人龙玉辉与被申请人廖九芽、谌赤农合伙协议纠纷一案中，申请人龙玉辉于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖九芽、谌赤农银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人龙玉辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龙玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖九芽、谌赤农银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  游 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7816号原告王士锐，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省郏县。委托代理人刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。负责人文晓娜，该公司总经理。原告王士锐与被告太平财产保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车损、施救费等共计230978.94元；2、诉讼费、鉴定费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日14时许，王鑫驾驶原告的豫Ｄ×××××号车在平顶山××县××刘村附近道路上时发生单车事故，车辆受损。原告在被告处购买有商业险，且事故发生在保险期间。本院经审查认为，本案原告所属车辆豫Ｄ×××××投保的保险人为太平财产保险有限公司平顶山分公司，并非是太平财产保险有限公司河南分公司，被告主体资格不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王士锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执400号 案由：合同纠纷 申请执行人：陈卓 被执行人：四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司 立案时间：2020年4月23日 执行依据：（2020）川15民终445号 执行依据主文：四川晨晖房地产开发有限公司筠连分公司支付申请执行人陈卓争议款174179元。 申请标的：174179.00 结案标的：174179.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年七月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执740号申请执行人：刘克芳，男，1987年12月10日青岛市即墨区2610。被执行人：周昆生，男，1972年5月10日临邑县1514。申请执行人刘克芳与被执行人周昆生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初719号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：41235.29元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人周昆生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行41235.29元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张月笙
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3583号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，系该公司总经理。被告：曾祖凡，男，1969年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨章荣，女，1972年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆华康物业管理有限公司与被告曾祖凡、杨章荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年七月九日书记员  邓天姣
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执574号 申请执行人江西广源化工有限责任公司，住址永丰县城南工业园，统一社会信用代码91360825754236052N。 法定代表人李海滨，该公司董事长。 被执行人无锡市富诚实业有限责任公司，住址江苏省无锡市稻香村133号，统一社会信用代码913202007035120378。 法定代表人沈新元，该公司经理。 江西广源化工有限责任公司申请无锡市富诚实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初786号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西广源化工有限责任公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4549号原告：张伟娟，女，汉族，出生于1983年8月2日，住河南省新密市。被告：王书彬，男，汉族，出生于1962年3月17日，住河南省新密市。被告：王浩，男，汉族，出生于1987年2月19日，住河南省郑州市。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市山城区汤河街244号。统一社会信用代码：91410611672883846T。负责人：杨子辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓福，男，汉族，出生于1972年2月10日，住郑州市郑州矿区。原告张伟娟与被告王书彬、王浩、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张伟娟向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张伟娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予张伟娟撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟娟负担。审判员  乔长军二〇二〇年七月二十九日法官助理张建东书记员闫宇涵
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4112号 申请执行人:续开东，男，汉族，1983年4月23日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张星，女，1985年6月15出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：谢晓星，男，1986年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人续开东与被执行人张星、谢晓星合伙协议纠纷一案，（2019）鲁0211民初16839号民事调解书已立案执行。执行事项要求被执行人支付给申请执行人案款171637.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行案款40000.00元、执行费2475.00元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4112号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕继坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6141号申请人：刘启云，男，汉族，1959年3月12日出生，住河南省商丘市。申请人委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人：**君，男，汉族，1981年7月22日出生，住址：黑龙江省安达市。原告刘启云与被告**君、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘启云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘启云自愿撤回对**君的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启云撤诉。审判员  王冰清二〇二〇年七月二十九日书记员  王天一
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保110号申请人：刘某峰，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东源中律师事务所律师。被申请人：青岛某房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：宋某梅。被申请人：青岛某房地产开发有限公司胶州分公司，营业场所青岛胶州市。负责人：宋某梅。申请人刘某峰与被申请人青岛某房地产开发有限公司、被申请人青岛某房地产开发有限公司胶州分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220820130010402000001）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某房地产开发有限公司、被申请人青岛某房地产开发有限公司胶州分公司名下银行存款人民币35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1560号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告康裕政，男，汉族，1989年4月4日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告康裕政物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月17日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年七月十七日书记员  刘惠敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2081号上诉人（原审被告）：龙运梅，女，1971年9月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：邓诗贵，男，1978年2月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原审被告：周新良，男，1971年5月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。上诉人龙运梅因与被上诉人邓诗贵、原审被告周新良承揽合同和民间借贷纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙运梅收到法院的缴纳诉讼费用通知、催缴案件受理费的通知后，未在诉讼费缴纳期限届满之日缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙运梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3833号 原告：张恒翠，女，1961年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：周颖，女，1988年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张恒翠与被告赵鹏、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张恒翠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒翠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张恒翠撤诉。 案件受理费减半计收3685元，保全费2670元，共计6355元，由原告张恒翠负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  景 芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1413号 王威： 关于申请执行人胡燕云与被执行人王威民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10562号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1413号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1046号原告华道锋，男，汉族，住河南省宁陵县。被告宁陵县华堡镇人民政府，统一社会信用代码：11411423MB10385100。所在地：河南省宁陵县华堡镇人民政府院。负责人：赵亚，系该镇镇长。委托代理人程德伟，系河南梁园律师事务所律师，一般代理。原告华道锋与被告宁陵县华堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告华道锋、被告委托代理人程德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华道锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金80000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月12日原被告签订一份借款合同，被告向原告借款80000元并约定了利息，经原告多次催要，被告以各种理由不还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告宁陵县华堡镇人民政府辩称，1、原告提交的借款合同上的借款人是华堡乡财政所不是华堡镇政府，华堡乡财政所是依法成立的独立的法人，可以独立承担还款责任，华堡镇政府不是适格的被告；2、借款合同属于实践合同，合同生效除了借贷双方达成合议外，还必须完成约定借款的交付，两个条件同时满足，借款合同才生效，原告缺少完成借款交付的证据，无法认定该合同为有效合同；很多借款偿还时债权人只收回欠条，借款合同并不收回；3、借款合同显示的借款日期为2001年元月12日借款期限为7个月，华堡镇政府多年审计债权债务均没有人向政府主张此笔债权，即使存在该笔债权，也超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、被告辩称其不是适格主体的辩解是否成立；2、被告辩称其已超过诉讼时效，其辩解是否成立；3、原告要求被告归还借款本金8万元及利息按照月息1.5分计算（从2001年元月12日至起诉之日止）的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告华道锋提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；二、借款合同一份，证明2001年1月12日华堡乡政府财政所借我现金8万元，约定使用期限为7个月，月息1.5分，结果到7个月时没有归还，多次催要迟迟没有归还本金和利息。被告宁陵县华堡镇人民政府提交的证据：1、华堡镇政府法人证明及社会统一代码证书各一份，证明被告的身份；2、宁陵县财政局华堡财政所统一社会代码证书一份，证明华堡镇财政所是依法成立的独立的法人，与华堡镇政府并非一个单位。庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，原告提交的借款合同显示的借款人为华堡乡政府财政所，并非华堡镇政府，恰恰证明原告起诉的主体错误；该份证据的真实性无法确认，另外该份合同并不能证明原告完成了约定借款的交付。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，财政所应当归华堡镇政府管。经庭审质证，本院确认原、被告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：2001年1月12日，原告华道锋与华堡乡政府财政所签订借款合同，合同约定被告向原告借款捌万元，借款期限为7个月，月息1.5%，时任华堡乡党委书计常炳春签字注明借款用于工资发放。现原告持借款合同提起诉讼，要求被告归还本金及利息。本院认为，2010年9月29日河南省人民政府办公厅下发通知乡镇财政所由县统一管理。原被告签订借款合同时还没有统管，仍属于乡镇管理，因此被告辩称不是适格主体理由不能成立。借款合同只是双方的一种预约，原告仍须提交证据证明借款是否已实际交付。本案中，原告没有证据证明该借款是否实际交付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”原被告合同约定借款期限为7个月，华堡乡历经乡镇合并，撤乡设镇，财务审计、领导调动，原告没有证据证明借款期间向被告主张过权利，现原告十九年后再主张权利，已超过法律规定的保护权利，原告丧失了胜诉权。故被告辩称原告已超过诉讼时效的辩解成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华道锋的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华道锋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年七月九日书记员 胡营营
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3767号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人韦华明与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异52号异议人（案外人）：李某1，女，1983年3月8日出生，瑶族，住武汉市汉阳区，申请执行人：李某2，男，1963年5月7日出生，瑶族，住武汉市江汉区，被执行人：李某3，男，1954年9月20日出生，瑶族，住武汉市江岸区，被执行人：李某4，男，1956年12月21日出生，瑶族，住武汉市江岸区，本院在恢复执行申请执行人李某2与被执行人李某3、李某4继承纠纷一案中，案外人李某1向本院提出书面执行异议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1称，坐落于武汉市江岸区天津路25-27号公房从1992年7月27日分给李某1的父母李某3、贺庆云居住，直至2007年该房屋拆除。因李某3、贺庆云、李某1在房屋拆除后无房居住，李某1的爷爷李满汉于2007年7月将该房屋拆迁安置费135829元赠与给李某3、贺庆云、李某1，用于购买了位于江岸区三眼桥北路29-1-601号房屋，当时李某2、李某4均无异议。李满汉于2009年5月7日去世后，李某2向江汉法院提起继承诉讼，在原案件（2009）汉民一初字第2007号案件未办理撤诉退费手续的情况下，江汉法院重复受理（2012）鄂江汉巡民初字第00138号继承案件，该案认定事实错误，适用法律错误，该判决将李满汉在世时处置的拆迁安置费135829元认定为遗产判决给李某2，损害了李某1的合法权益。故李某1申请停止对武汉市江岸区天津路25-27号公房拆迁安置费135829元的执行。本院查明，李某2与李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2012年1月5日立案，案号为（2012）鄂江汉巡民初字第00138号。同年9月12日，本院作出（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决，判决如下：“一、位于武汉汉区航空小路22号2栋3楼1号的房屋（建筑面积69.37平方米）由原告李某2继承3/7份额，被告李某3、李某4各继承2/7份额；二、被告李某3在本判决生效之日内十日内向原告李某2返还83727.13元，向被告李某4返还59097.17元；三、驳回原告李某2的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。2013年11月22日，李某2向本院申请强制执行，要求李某3返还款项83727.13元及迟延履行期间债务利息并承担诉讼费用。本院于2014年2月11日立案。执行过程中，李某2提出终结本次执行程序申请，本院于2014年6月17日裁定终结本次执行程序。2019年10月15日，李某2向本院提出恢复执行申请，本案审查后于2020年2月28日依法立案，案号为（2020）鄂0103执恢159号。另查明，李满汉系李某2、李某3、李某4的父亲。李某3、贺庆云系夫妻关系，李某1系两人之女。落于武汉市江岸区天津路25-27号公房，自1992年起由李某3、贺庆云、李某1居住，该房屋于2007年拆除。本院（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决“本院认为”部分确认：“被告李某3接受父亲李满汉的委托领取了房屋拆迁款135829元后将该款存入自己名下的账户内，被告李某3表示已将该款返还给父亲李满汉，但未提交证据证明，本院对此意见不予采纳……在李满汉去世时，该款项应作为遗产发生继承。”本院认为，本案的执行依据是（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决，李某3应当履行该判决确定的义务。李某3未履行判决确定债务，本院对李某3的财产予以强制执行，符合法律规定。根据（2012）鄂江汉巡民初字第00138号民事判决认定，坐落于武汉市江岸区天津路25-27号公房的拆迁安置费135829元，属于李满汉的遗产，应由其法定继承人依法继承。李某1主张李满汉已将该安置费赠与李某3、贺庆云及李某1，缺乏证据证明，亦与案涉判决确定的事实不符，故李某1对拆迁安置费不享有民事权益，其提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李某1提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月十四日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异52号案由：执行异议当事人：异议人（被执行人）李某1申请执行人李某2被执行人李某3、李某4                          承办人                                              发。                        2020.7.14
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2588号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郭会权，男，汉族，1979年9月13日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭会权名下银行存款12506.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭会权名下银行存款12506.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费145元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2363号原告：张朝峰，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：汝州市杨楼镇李庄村民委员会，住所地：河南省平顶山市汝州市杨楼镇李庄村。法定代表人：李根柱，系该村负责人。张朝峰与汝州市杨楼镇李庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张朝峰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张朝峰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝峰撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告张朝峰负担。审判员  潘旭现二〇二〇年七月二十九日书记员  赵绿阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民特16号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码:91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司职工。 被申请人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 法定代表人：王国荣。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人四川广元亚星实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司称，2016年10月24日，仪陇县健诚建筑装饰材料有限公司与申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订了编号为信公借（AP3D012016000174）号《流动资金借款合同》，约定在申请人处借款4900万元，用途为购材料及偿还债务，借款期限36个月，即从2016年10月24日至2019年10月23日，贷款利率为月利率7.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按计划还本、按月结息。 其后，申请人与被申请人签订了编号分别为ＡＰ3Ｄ20160000173、ＡＰ3Ｄ20160000174、ＡＰ3Ｄ201900000001号《抵押合同》，被申请人提供位于仪陇县（玉锦华府第2幢1层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000022号】,位于广元市利州区【川（2019）广元市不动产权第0000320号】、1-8号【川（2019）广元市不动产权第0000317号】、1-9号【川（2019）广元市不动产权第0000323号】、1-10号【川（2019）广元市不动产权第0000319号】,位于广元市利州区【川（2019）广元市不动产权第0000318号】、1-14号【川（2019）广元市不动产权第0000321号】、1-15号【川（2019）广元市不动产权第0000322号】,广元市利州区上西办事处金轮南路西城国际2幢市场【川（2019）广元市不动产权第0000324号】等9处房产为上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下本金4900万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2019年10月15日和16日，双方就上述抵押物分别在仪陇县不动产登记局和广元市自然资源局办理了抵押登记。 2016年10月31日，申请人按照借款合同的约定，向仪陇县健诚建筑装饰材料有限公司发放了借款4900万元，按照合同约定，仪陇县健诚建筑装饰材料有限公司应于2019年10月23日前归还完贷款本金4900万元，但因流动资金周转困难不能按期偿还，遂将剩余本金4100万元向申请人申请展期，双方在2019年10月15日签定了《借款展期协议》，展期金额4100万元，展期18个月，展期后借款到期日为2021年4月13日，贷款利率为年利率8.64%，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。同时，被申请人四川广元亚星实业有限公司作为担保人，在《借款展期协议》签章，同意继续为该展期后的借款提供抵押担保，有关权利义务仍按原《抵押合同》执行。 在合同履行过程中，由于被申请人四川广元亚星实业有限公司实际控制人王国荣控制的关联公司西安锦华置业有限公司、西安榜样实业有限公司涉嫌重大诉讼纠纷，其公司项目、账户及房产被法院、公安查封，生产经营无法正常开展、财务状况恶化，可能危及申请人债权的安全，根据合同约定，申请人可以宣布贷款立即到期，要求仪陇县健诚建筑装饰材料有限公司立即归还借款本息及相关费用，也可直接行使担保权利。截止2020年5月20日止，仪陇县健诚建筑装饰材料有限公司尚欠申请人借款本金4100万元，利息726507.52元。申请人已于2020年6月12日，向仪陇县健诚建筑装饰材料有限公司宣布该笔借款全部提前到期。现借款人未按期归还借款本息，故申请人请求：1、裁定准许拍卖、变卖被申请人提供的位于仪陇县（玉锦华府第2幢1层）【川（2016）仪陇县不动产权第0000022号】,位于广元市利州区【川（2019）广元市不动产权第0000320号】、1-8号【川（2019）广元市不动产权第0000317号】、1-9号【川（2019）广元市不动产权第0000323号】、1-10号【川（2019）广元市不动产权第0000319号】,位于广元市利州区【川（2019）广元市不动产权第0000318号】、1-14号【川（2019）广元市不动产权第0000321号】、1-15号【川（2019）广元市不动产权第0000322号】,广元市利州区上西办事处金轮南路西城国际2幢市场【川（2019）广元市不动产权第0000324号】等9处抵押物，对其拍卖、变卖价款用于优先偿还其在申请人处的借款本息；2、申请费由被申请人承担。 被申请人四川广元亚星实业有限公司称，对申请人的申请事项及事实理由无异议。 本院经审查认为，案涉借款合同、借款展期协议及抵押合同均系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对合同双方具有约束力。被申请人提供的抵押财产也依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。申请人依约履行了合同义务，现被申请人出现借款合同约定的可能危及债权的情形，申请人依合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，借款人未按期归还，合同约定实现抵押权的条件已成就。为此，申请人主张对案涉借款提供抵押担保的抵押物进行拍卖、变卖并对变价后所得价款在担保范围内优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川广元亚星实业有限公司的房产（产权证书号分别为：川（2016）仪陇县不动产权第0000022号、川（2019）广元市不动产权第0000320号、川（2019）广元市不动产权第0000317号、川（2019）广元市不动产权第0000323号、川（2019）广元市不动产权第0000319号、川（2019）广元市不动产权第0000318号、川（2019）广元市不动产权第0000321号、川（2019）广元市不动产权第0000322号、川（2019）广元市不动产权第0000324号）； 二、对上述第一项抵押财产变价后所得价款，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司在对借款人仪陇县健诚建筑装饰材料有限公司享有的债权【包括借款本金4100万元、截止2020年5月20日的利息726507.52元及2020年5月21日起至清偿之日止的利息（按案涉合同约定相应计算）】范围内优先受偿。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人四川广元亚星实业有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何启荣 二〇二〇年七月二日 书记员  杜春洪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1071号原告：杨某某，女，纳西族，1992年10月30日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：杨兰亭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告：蒋某某，女，汉族，1993年10月19日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨兰亭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕某某，汉族，1991年12月7日生，住云南省安宁市。原告杨某某、蒋某某与被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某和蒋某某的委托诉讼代理人杨兰亭和罗丽晶、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余租期租金45000元和装修损失25000元；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令被告承担原告实现债权的律师费10000元和本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，原告与被告签订商铺《合作经营协议》约定:被告将位于安宁大学城商业街合计55.2平方米的商铺租赁给原告用于经营冷饮及小吃餐饮，租期为2019年8月1日起至2020年7月31日止，共计一年，一年租金为9万元（月租金为7500元），租金于合同签订时一次性付清，如在协议有效期内被告提前终止合同，则应向原告支付两个月的商铺使用费作为违约金，任何一方违约后，非违约方为弥补所受损失及获得相应违约赔偿所支出的成本（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、伙食费、邮寄费等），由违约方承担。合同签订后原告按照合同约定支付了租金9万元，并在征得被告同意后花费38000元进行商铺装修。2020年1月8日，第一房东到店铺后发现商铺有两位承租人，当场要求原告搬离，原告因此才得知该房屋系被告所转租且其转租行为未经第一房东同意，同日被告向原告出具承诺书，承诺退还原告剩余租金及装修损失共计七万元整。被告的行为导致合同提前终止，应当承担违约责任，此外原告搬离后被告未按承诺书履行付款义务，经多次催要未果，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特请求支持原告的全部诉讼请求。被告吕某某辩称：我向原房东租商铺开办了手机店和奶茶店，后原告与我签订《合作经营协议》，约定由原告经营其中的奶茶店。原告因经营不善，想把铺子转租出去，并在商铺门口贴了一个转让广告。原房东知道后，以为是我未经其同意而转让，要求我搬离。后我写了一个补充协议给原房东，保证不私自转让商铺，即使要把商铺转给第三方的时候，也一定要告知原房东。原房东才同意我继续租他的商铺。在此期间，我写过一张退钱的字条给原告，虽然字条上写着由我赔偿原告损失和房租一共是70000元，但当时我已经与原告说好，70000元的支付条件是原房东不把商铺租给我了，才付款给原告。由于后来原房东又同意把商铺租给我，这个付款的前提条件就不存在，所以我不应该再赔偿70000元给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告与被告签订《商铺合作经营协议》约定，由被告将其承租的云南省安宁市县街街道办事处工程学院的商铺用于与原告合作经营，即由被告将商铺中一楼23.2㎡、二楼32㎡提供给原告用于经营冷饮及小吃店，由原告向被告支付商铺使用费，商铺除此之外的剩余部分仍由被告继续独自使用；合作期限从2019年8月1日起到2020年7月31日止，商铺使用费为90000元，由原告签订合同时一次付清。该合同同时还约定：原告（乙方）在本协议有效期内提前终止合同，则应向被告（甲方）支付两个月的商铺使用费作为违约金；任何一方违约后，非违约方为弥补所受损失及获得相应违约赔偿所支出的成本（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、伙食费、邮寄费等），由违约方承担。合同签订后，原告按约定支付了被告90000元，被告也按约定将上述商铺交付原告使用。2020年1月8日，原告与被告经协商达成一份书面协议写明：原告搬离铺面，由被告退还原告70000元，并于2020年1月20日完成支付。双方并在书面协议上签名，对协议内容予以确认。后被告未按约定支付原告70000元。原告为实现债权，支出了律师费10000元。另查明，前述70000元包含了剩余合作期的商铺使用费和原告装修商铺的损失费。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《合作经营协议》、收条、协议、发票等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。至于被告提交的微信聊天记录等证据，因不能证明被告支付70000元附有支付条件的事实，本院不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《合作经营协议》，因其中约定了由被告将商铺交付原告使用并由原告支付商铺使用费的内容，故该协议实际应为房屋租赁合同，而且该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的房屋租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告与被告于2020年1月8日达成的书面协议，表明双方已协商一致解除了《合作经营协议》，且其中还约定由被告支付原告剩余租期租金和装修损失70000元的内容。由于该约定同样也属合法有效的约定，对被告仍具有法律约束力，故原告请求被告偿还剩余租期租金和装修损失70000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告在《合作经营协议》中对违约责任的承担作出了约定，但由于双方在履行过程中，被告已按约定履行了交付租赁物的义务，并不存在违约行为，加之双方后来又协商一致解除了该协议，因而原告现依据该协议主张被告应承担违约责任，并无事实依据。故原告请求判令被告支付违约金并承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然主张70000元的支付是附条件的支付，但被告却不能提供证据证明70000元支付条件的存在，故对于被告提出的由其支付70000元的支付条件尚未成就的主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决生效后立即支付原告杨某某、蒋某某70000元。二、驳回原告杨某某、蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元,由原告杨某某、蒋某某承担286.32元，由被告吕某某承担801.68元，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月三十一日书记员 奎婉媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之二十 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，男，1980年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟凡涛借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在60×××05账户内余额人民币858.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保396号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:徐瑞民,女,1984年2月26日生,汉族,住坊子区。 被申请人:张家利,男,1978年12月15日生,汉族,住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人徐瑞民、张家利申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30096.97元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费321元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真