wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2125号申请执行人：王博元，男，1976年7月8日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。本院在执行申请执行人王博元与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初11971号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十四日书记员  徐 进
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1915号 原告：刘长荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：赵冬杰，河北厚达律师事务所律师，执业证号：11301201510624775。 被告：宋冬，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：赵建超，男，1979年9月30日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告刘长荣与被告赵建超、宋冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荣及其委托诉讼代理人赵冬杰、被告赵建超、被告宋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告劳务费16万元；二、请求判令二被告承担共同清偿责任；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月30日原告与被告赵建超签订《外墙劳务合同分包合同》合同约定原告承包被告赵建超位于晋州长瑞锦城外墙保温工程，约定承包范围、价格、付款方式等内容。工程完工后，被告赵建超未全部支付原告劳务费。2019年1月27日原告与被告赵建超、宋冬签订欠条，欠条内容为欠刘长荣人工费16万元，签字为宋冬、赵建超。故被告宋冬、赵建超承担共同清偿责任。 被告赵建超辩称，要求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。承接晋州外墙保温合同未按合同要求完成施工，施工中甲方多次催促原告，延期完工造成损失，原告只完成了室内保温部分，10元每平左右，与合同价格相差很大。工程欠条没有合法性，不能作为法律依据，原告提供的欠条是两个签的，工程分包有张建超，我只是带班的，不应该负责任。 被告宋冬辩称，答辩人请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告所承建的晋州市常瑞锦城包工合同未按规定完成，没有满足工程人员要求，致使延期，造成甲方损失。原告等人只完成了室内保温，因为低风险，所以市场价格低，我们给定的平均价格25元每平，跟原合同价格相差大。对于原告提供的欠条，没有合法性，不能作为法律依据，原告提供的欠条是两个人的签名，名称“建超”并非赵建超。原告该告劳务分包张建超，而不是赵建超。 本院经审理认定事实如下：1.2014年7月30日原告与被告赵建超签订《外墙劳务合同分包合同》合同约定原告承包被告赵建超位于晋州长瑞锦城外墙保温工程，约定承包范围、价格、付款方式等内容。2.2019年1月27日被告宋冬、赵建超打下欠条，尚欠原告刘长荣16万元人工费。 以上事实有外墙劳务合同分包合同、微信聊天记录、转账记录予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告刘长荣与被告赵建超签订外墙劳务合同分包合同，被告赵建超、被告宋冬应当按照约定支付原告刘长荣人工费。被告赵建超所述欠条中“建超”并非本人赵建超，而是张建超，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条的规定，判决如下： 被告赵建超、被告宋冬给付原告刘长荣人工款16万元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告赵建超、被告宋冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高玉柳 ——
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初321号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人杨招弟，女，1992年12月28日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省兴平市。现租住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日归案，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1761号起诉书指控被告人杨招弟犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝畅出庭支持公诉。被告人杨招弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日凌晨，被告人杨招弟趁被害人赵某熟睡之际，偷偷将赵某的建设银行卡绑定在赵某的微信账户上，然后通过微信转账的方式将赵某建设银行卡内的钱分三次共计转账3万元人民币到自己的微信账户，之后将转账记录删除，并将赵某的银行卡与微信账号解绑。同年11月30日凌晨，被告人杨招弟趁被害人赵某熟睡之际，又采取同样的方式，盗转赵某银行卡上的4万元人民币到自己的微信账户，之后将转账记录删除，并将银行卡解绑。同年12月1日凌晨，被告人杨招弟又趁赵某熟睡之际，再次采取相同的方式，再次从赵某银行卡上盗转1万元人民币，之后将转账记录删除，并将银行卡解绑。被告人杨招弟共计通过微信转账的方式转走赵某建设银行卡内的8万元人民币，并将转走的钱用于归还自己的网上贷款。 同时查明，被害人赵某怀疑自己银行卡内的钱被杨招弟盗转，在询问杨招弟时，杨招弟承认自己盗转了赵某的8万元钱，因不能及时归还，赵某当面拨打报警电话，杨招弟在现场等候公安机关，并接受调查。 案发后，被告人杨招弟的亲属代其退还赵某人民币8万元，赵某对杨招弟予以谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人杨招弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，杨招弟的户籍信息，抓获经过，证人赵某、蒲某的陈述，辨认笔录，检查笔录，电子证据检查工作记录，扣押清单，赵某建设银行卡个人活期账户在案发期间的交易明细，杨招弟农业银行交易明细、网贷还款截图，杨招弟在银河演艺演员工资表，赵某的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨招弟以非法占有为目的，多次盗窃同租室友的钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨招弟犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人杨招弟明知被害人已经报案，一直在现场等候，并接受公安机关调查，能够如实供述自己的罪行，可以认定有自首情节，作从轻或减轻处罚。 被告人杨招弟在案发后，退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 结合被告人的认罪态度，悔罪表现，合议庭决定对其作减轻处罚；并且合议庭认为对杨招弟宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨招弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、扣押的杨招弟用于犯罪的个人物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 军 人民陪审员 谢 菠 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年七月九日 书 记 员 李春梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1721号申请执行人孙运强，男性,1979年4月23日生，汉族，住李沧区。被执行人王建来，男性,1988年3月2日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人孙运强与被执行人王建来借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鲁0214执5873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人王建来无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘春生
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保64号申请人：冯某某，女，1965年10月26日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：刘某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住栖霞市电业路安泰西区。被申请人：张某，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、张某名下的住房公积金56000元或其他价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、张某名下的住房公积金56000元或其他价值相当的财产，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年七月二十二日书记员  于藜惠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保189号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：殷建伟，男，1981年2月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：梁艳芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人殷建伟、梁艳芳价值人民币270341.86元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人殷剑伟、梁艳芳银行存款270341.86元。（期限一年）案件申请费1872元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十日书记员 王 婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初404号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王玉，男，汉族，1995年1月20日出生于山东省沂源县，中专文化，务工，户籍地山东省沂源县。2019年7月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王玉犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人王玉及其辩护人王可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月起，被告人王玉利用在青岛科福多安全用品有限公司担任仓库管理员职务之便，将公司生产的头盔及配件挂在闲鱼网出售。至2019年7月4日，王玉通过闲鱼网共售出各种头盔77件，配件11件，非法获利人民币96353元并挥霍。案发后，被告人王玉被传唤到案，如实供述犯罪事实并赔偿被害单位经济损失人民币十万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人王玉利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。该具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交报案记录、发破案经过、抓获经过、报案材料、营业执照、劳动合同、个人简历、工资表、支付宝交易记录、闲鱼网截图、谅解协议书、户籍信息、被害单位工作人员栗广东的陈述、被告人王玉的供述与辩解等证据证实上述指控。被告人王玉当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人王玉到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；2、该积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解；3、该主观恶性不大，社会危害性较小，没有再犯危险。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人王玉适用社区矫正。本院认为，被告人王玉身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜钧海二〇二〇年七月二十日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3869号原告：张乙林，男，1993年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙伟伟，男，1984年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告张乙林与被告孙伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张乙林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乙林申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张乙林撤诉。案件受理费175元减半收取87.50元，由原告张乙林负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年七月七日书记员  赵文君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1529号原告：胡大可，男，1965年11月29日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省桃江县，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：沙市区李云白条禽配送中心，住所地荆州市沙市区航空路25号。经营者：李云，女，1986年7月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告胡大可与被告沙市区李云白条禽配送中心（经营者：李云）物权保护纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告胡大可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋；2、判令被告向原告支付房屋实际占用费8000元（自2017年9月20日至2018年7月19日），并按照每月800元的标准支付实际占用费（自2018年7月19日至房屋腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡大可于1997年购买了位于荆州市沙市区航空路25号综合楼2单元1层1号房屋，并办理了房屋产权证书（编号为：荆州房权证沙字第××号）。后由于该房屋临近航空路菜市场，原告将该房屋改造成六间门面房。后案外人张丽华非法占用该房屋，并利用虚假信息，为该房屋办理了产权证，将该房屋进行了非法出租，由被告承租了其中一间并实际占有使用至今。被告承租后从事白条禽肉类零售业务。原告得知此事后，对该涉案房屋进行了确认。经荆州市沙市区法院开庭审理后，下达了（2016）鄂1002行初39号行政判决书，该判决书已于2017年9月20日生效。后原告补办了房屋产权证书，编号为鄂（2018）荆州市不动产权第0008346357号，确认了涉案房屋为原告单独所有。后原告多次找到被告，要求被告腾退房屋。但是被告均不理不睬。2018年7月7日，原告向被告下达了《腾退房屋通知书》，但被告仍拒不返还涉案房屋。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，诉至法院望判允所诉。经审查查明，原告胡大可提交的鄂（2018）荆州市不动产权第0008346357号不动产权利证书中载明的位于沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋不动产权利人为胡大可，但案外人文加声对本案所涉不动产另案向本院提起了确权民事诉讼，本院对该案作出的（2018）鄂1002民初1725号民事判决因文加声不服上诉至湖北省荆州市中级人民法院，该案正在二审过程中，即本案所涉不动产的权属尚存争议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。现因沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋的权属存在争议，在涉案不动产权属尚不明晰的情形下，胡大可不宜作为本案民事诉讼的原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡大可的起诉。案件受理费550元（原告胡大可已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二〇年七月十日书记员 喻昭成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复33号复议申请人（利害关系人）:朴龙天，男，1975年9月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（原宾县农村信用合作联社），住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，董事长。被执行人：尚志市房地产开发公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇站前街。法定代表人：梁国印，经理。复议申请人朴龙天不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）作出的（2020）黑0125执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。宾县法院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(以下简称宾州农商银行)与尚志市房地产开发公司实现担保物权所涉四起案件中，利害关系人朴龙天对宾县法院拍卖被执行人位于尚志市尚志镇爱民委住宅、商服用地及房产提出执行异议。宾县法院查明，该院依据（2014）宾民担特字第3号、第4号、第5号、第6号民事裁定书立案执行。案号为：（2014）宾执字第574、575、576、577号。执行中,依法对被执行人尚志市房地产开发公司抵押给申请执行人宾州农商银行的位于尚志市尚志镇爱民委住宅、商服用地及房产[证号:尚国用（2011）第855号、尚国用（2011）第856号，共计土地15250平方米，房产共计14314.55平方米]进行了拍卖。2015年6月29日由买受人刘迎锋以28,485,800.00元的价格竞得。该院于2015年7月30日作出（2014）宾执字第574、575、576、577号执行裁定书，裁定宾县法院（2014）宾民担特字第3号、第4号、第5号、第6号民事裁定书终结执行。2015年7月31日作出（2014）宾执字第574-1号执行裁定书，裁定：“一、尚志市尚志镇爱民委住宅、商服用地及房产，证号尚国用（2011）第855号、尚国用（2011）第856号，共计土地15250平方米，房产共计14314.55平方米的所有权及相应的其他权利归买受人刘迎锋所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘迎锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”买受人签署了拍卖成交确认书（编号0001222）。另查明，朴龙天与尚志市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，经尚志市法院于2014年9月18日作出（2014）尚民二初字第521号民事调解书，于2014年11月7日作出（2014）尚民二初字第520号民事调解书。该两起案件诉讼中朴龙天提出财产保全申请，尚志市法院于2014年5月15日作出（2014）尚民二初字第520号、第521号民事裁定书，将尚国用（2011）第855号、尚国用（2011）第856号土地使用权查封。又于2016年5月13日、2019年5月6日办理了续行查封。宾县法院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，异议人提出的六个方面的执行违法问题均为执行程序中实施的执行行为，对上述行为的审查应在执行程序终结前进行，本案所涉执行案件已于2015年7月30日终结结案，执行程序已经终结。故异议人的申请不符合执行异议的审查范围，该院不予审查，故裁定驳回异议人朴龙天的异议申请。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，宾县法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定为由裁定驳回朴龙天的异议申请。但从该院查明和事实看，该院于2015年7月30日作出终结执行裁定后又于2015年7月31日作出交付裁定，但未向协助义务机关送达，且拍卖房产至今未办理更名过户手续，该案并未实际执行终结。故宾县法院裁定驳回朴龙天的异议申请属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125执异12号异议裁定；二、发回黑龙江省宾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年七月二十日书记员 李静文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保126号申请人：黄利，女，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：潘健，男，汉族，1978年5月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人黄利诉被申请人潘健离婚后财产纠纷一案中，申请人黄利向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月24日作出(2020)渝0116民初4242号民事裁定书，准予申请人黄利财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保213号执行裁定书采取了保全措施。因申请人黄利已撤回起诉，现申请人黄利向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人黄利解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年七月九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执795号陈家佩：你与岳玥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳玥于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人300000元。二、缴纳本案执行费4400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0204执795号李玉叶：你与岳玥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳玥于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人300000元。二、缴纳本案执行费4400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××50特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月七日联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0204执795号王志杰：你与岳玥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳玥于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人300000元。二、缴纳本案执行费4400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××50特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月七日联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执758号之一 申请执行人：黄朝育。 被执行人：黄志龙。 本院于2020年7月9日作出（2020）闽0921执758号执行裁定冻结被执行人黄志龙的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄志龙银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇二〇年七月十六日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初328号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张振华，男，汉族，1988年6月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2019年12月18日被传唤，因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人张振华犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、武某出庭支持公诉，被告人张振华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人张振华在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，私自购买烟草制品在亳州市区进行销售牟利。2019年12月17日，亳州市烟草专卖局工作人员在被告人张振华经营的英豪烟酒商行、华客多汉堡店、皖Ｓ×××××轿车及家中依法检查时查获涉案卷烟339.1条，经安徽省烟草专卖局核价涉案卷烟价值52711元。同时查明被告人张振华多次向古城集便民超市白露销售卷烟11880元，向古城集随刚超市许某销售卷烟2600元，被告人张振华非法经营数额共计67191元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人张振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提出被告人王全金犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。被告人张振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张振华具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人张振华在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，私自购买烟草制品在亳州市区进行销售牟利。2019年12月17日，亳州市烟草专卖局工作人员在被告人张振华经营的英豪烟酒商行、华客多汉堡店、皖Ｓ×××××轿车及家中依法检查时查获涉案卷烟339.1条，经安徽省烟草专卖局核价涉案卷烟价值52711元。同时查明被告人张振华多次向古城集便民超市白露销售卷烟11880元，向古城集随刚超市许某销售卷烟2600元，被告人张振华非法经营数额共计67191元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、前科证明、扣押决定书、价格认定结论书、涉案微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证、证人陶某、许某的证言、被告人张振华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振华违反国家规定，未经许可经营卷烟，情节严重的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张振华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；对辩护人提出的与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日至2020年9月17日止。）二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置；对被告人张振华退缴的违法所得14480元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  田秀伟人民陪审员  何茂珍二〇二〇年七月十五日法官助理闫歌书记员骆艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执961号   申请执行人成旻娟，女，汉族，1973年3月16日生，住武功县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   成旻娟与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3180号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给成旻娟。2、诉讼费100元，保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执961号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年七月二十七日                                书记员  宋煜飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2323号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：邹玲，女，1990年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。一汽租赁有限公司与邹玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9712号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告邹玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金78692.60元；二、被告邹玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2248.36元，第2期租金支付日为2019年1月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告邹玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10908元。因邹玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人邹玲名下有存款，但双方于2020年6月28日达成和解协议：一、被执行人于2020年6月24日前偿还申请执行人案件受理费1040元；二、被执行人尚欠租金共计40470.48元（19期-36期），应于2020年6月至2021年11月，每月24日前偿还当期租金2248.36元。如被执行人邹玲未按照协议中的约定按期足额履行，申请人将依法申请恢复生效法律文书的强制执行。本案符合和解后长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初9712号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月六日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初899号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：边童，男，汉族，1991年5月17日生于甘肃省酒泉市，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。2016年5月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月23日因涉嫌诈骗罪被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）588号起诉书指控被告人边童犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人边童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2019年7月15日至2019年9月12日期间，被告人边童在得知被害人李某想让孩子到新疆阿克苏地区阿克苏市第十六中学上学信息后，在明知自己没有能力办妥的情况下虚假承诺，并编造各种借口及理由骗取被害人李某钱财，通过微信、支付宝等方式先后42次骗取被害人李某人民币142472元。案发后，被告人边童将全部赃款用于自己挥霍。   2019年11月22日13时，被告人边童经新疆阿克苏地区阿克苏市公安局电话传唤后，到刑警队被抓获。   上述事实，被告人边童在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、诊断证明、入所体检单、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人边童以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人未退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人边童犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人边童于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币142472元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   李 静   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   黄麒恺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5099号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1994年9月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告捷信消费金融有限公司与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金15000元、利息6720.34元，共计21720.34元（利息按照月息2%自2018年6月18日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3960955054001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计21720.34元。 被告宋伟未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月18日，宋伟签订编号为3960955054001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数30期，每月还款765.29元，每月还款日18日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月18日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告未还款，被告尚欠原告本金15000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金15000元、利息6619.35元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计172元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1589号原告：捷信消费金融有限公司统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号秦达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：袁长文，男，1967年4月6日出生，汉族，住南召县。原告捷信消费金融有限公司与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金人民币9627.84元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3998.96元（按照月利率2%自2018年7月24日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至款清之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3963117942001）。按合同约定，原告向被告发放贷款人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为维护合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。本院经审查，原、被告双方在签订的《消费信贷合同条款》首部以黑体加粗字特别约定“您应该仔细阅读并充分理解本条款的各项内容，特别是以加黑加粗形式提示您注意的内容。您签署、或在线点击确认、或以其他方式选择接受本合同即视为您同意接受本合同的全部内容，同意接受本合同的约束。请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案原、被告在合同中明确约定合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，并且同时约定因合同引起或与本合同有关的争议，应由合同签订地人民法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫学东二〇二〇年七月十四日书记员  王 震
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初681号 原告:李占红，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住。 被告:李现玲，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：李健莹（系李现玲女儿），女，1999年6月9日出生，汉族，教师，户籍地南和县。 本院在审理原告李占红诉被告李现玲合伙协议纠纷一案中，原告李占红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李占红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨映
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初84号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人蒲军辉，男，1952年5月11日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯职务侵占罪，2008年被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，经四川省，于2020年1月23日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人蒲军辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人蒲军辉到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人蒲军辉违反《道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲军辉自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲军辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒲军辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 经审理查明:2020年1月21日中午，被告人蒲军辉在德阳市旌阳区“大蓉和”酒店东桥店吃饭，期间喝了二两白酒，晚饭时被告人蒲军辉又喝了一两多黄酒。饭后，蒲军辉的妻子陈某兰驾驶川Ｆ×××××小型轿车搭乘蒲军辉，从饭店出发，经中江县上成巴高速到间中市。23时许，陈某兰驾车到盐亭服务区停车上洗手间。随即，被告人蒲军辉驾驶川Ｆ×××××小型轿车到服务区加油站加油，当车行至加油站入口处倒车时，与徐某铃驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生擦挂。徐某铃随即报警，被告人蒲军辉在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人蒲军辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人蒲军辉血液中乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾驶机动车。 同时查明：事故发生后，被告人蒲军辉积极赔偿被害人车辆损失费2万元。 上述事实，被告人蒲军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人蒲军辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人蒲军辉明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人蒲军辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒲军辉的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒲军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3526号原告：何小骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************859。被告：卢业宏，男，1990年10月13日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************81X。原告何小骏诉被告卢业宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小骏到庭参加诉讼。被告卢业宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小骏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款22000元和借呗利息以及因使用借呗延长还款期所产生所有利息合计共23383.9元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，被告以借钱过信用卡账单为由请求原告借款，并承诺还完信用卡后再马上借出来还给原告，原告和被告曾经在同一所小学、初中和大学，所以原告对于被告没有过多怀疑。被告于当天下午千里迢迢到达原告所在的广州增城店里，由于原告创业己花光积蓄，但是出于同情还是从支付宝借呗借出20000元和自己余额宝仅剩的2000元转给被告（第一次借了12000元，被告再次请求多借10000元），被告经过沟通虽然知道原告的经济状况，在收到借款后仍然无履行承诺，开始找借口拖时间，原告此时并没有过多怀疑。为了博取原告的信任，被告还把自己母亲的手机号码给了原告，后来在未通知原告的情况下趁原告到楼上搞卫生的片刻独自乘车离开现场。事后原告打电话想追回，被告再次找各种借口推迟还款，到了还款期再次找其他借口，这样的事情发生了数次。由于原告一直在忙店里生意，没暇上门追债。到了第一次借呗还款日，原告无奈只能再次联系被告，被告答应见面商量，见面后签订了借条，被告承诺发完工资和年终奖后马上归还一部分，并在每个月30日前帮助归还借呗欠款，原告出于同情答应给被告最后一次机会。结果到了约定的时间，被告恶意关机，联系其母亲后，其母亲也说联系不上被告本人。从补签借条到现在，被告没归还过一分钱，还屡次关机和微信不回复，原告实在无力还款，只能继续从借呗借钱偿还。由于今年的疫情，故推迟到现在才提起上诉，现诉请法院判决被告偿还原告借款22000元和借呗利息以及因使用借呗延长还款期所产生所有利息，以维护原告的合法权益。被告卢业宏未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告何小骏在本案中主张的事实，有其提供的欠条予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告卢业宏应当向原告归还借款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢业宏应当在本判决生效之日起七日内向原告何小骏归还借款本息合计23383.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告卢业宏负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3937号之一 申请执行人：高静，女，1982年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄佳悦企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区。被执行人：卜江涛，男，1983年5月3日出生，汉族，住石家庄市无极县里城道乡西东丈村致富路10号。 被执行人：魏超龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于高静与石家庄佳悦企业管理咨询有限公司、卜江涛、魏超龙合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卜江涛名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卜江涛名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 董姣姣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初648号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 法定代表人：颜志军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：陈燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告陈燕的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告陈燕的送达地址。 本院认为：由于原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费400元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年七月二十日 书记员  向遥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1632号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈小秋，女，1983年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业东成国际物业服务中心）与被告陈小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯物业东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼，被告陈小秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：陈小秋支付物业费291.90元、生活垃圾处理费49元、代收电费474.90元、代收水费185元、电费公摊25.88元、水费公摊45.40元、违约金1436.90元，合计2508.98元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：东成国际小区25栋2单元501号房、92.66㎡。 2、物业管理公司：建凯物业东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2010年11月27日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2010年11月27日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业东成国际物业服务中心与物业买受人陈小秋。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳违约金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，陈小秋共拖欠物业费291.90元、生活垃圾处理费49元、代收电费474.90元、代收水费185元、电费公摊25.88元、水费公摊45.40元，合计1072.08元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求陈小秋缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业东成国际物业服务中心与陈小秋签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括陈小秋在内的全体业主具有约束力。建凯物业东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，陈小秋应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，陈小秋应当支付的各项费用共计1072.08元。 二、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求陈小秋支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故陈小秋迟延缴费应当承担违约责任。现建凯物业东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯物业东成国际物业服务中心在陈小秋发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业东成国际物业服务中心未及时提起诉讼，致使陈小秋应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以1072.08元为基数，从建凯物业东成国际物业服务中心退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小秋向广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计1072.08元及违约金（违约金以1072.08元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈小秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执745号申请执行人：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德感工业园A-02-05-01号，统一社会信用代码91500116203550221。法定代表人：林强，执行董事。委托代理人：杨中旺，公司职工。被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。申请执行人际华三五三九制鞋有限公司与被执行人重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人预付货款21813120元及利息、财产保全费5000元和迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人重庆商社化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。轮候冻结了被执行人重庆商社化工有限公司在上海浦东发展银行账户的存款。现查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆商社化工有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人际华三五三九制鞋有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月8日，被执行人重庆商社化工有限公司尚欠申请执行人际华三五三九制鞋有限公司预付货款21813120元及利息、财产保全费5000元和迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执745号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月八日书记员 翁 兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2041号被执行人：刘洋，男，汉族，户籍所在地吉林省大安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初391号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1149号 原告：李某，女，1934年9月15日出生，汉族，住威县。 被告：张某1，男，58岁，汉族，住威县。 被告：张某2，男，1966年1月7日出生，汉族，住威县。 被告：张某3，女，52岁，汉族，住威县。 被告：张某4，女，48岁，汉族，住威县。 本院审理原告李某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4为赡养纠纷一案。原告未按期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1543号 原告：姚艳平，女，1982年2月4日生，汉族，现住河北省唐山市高新区。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山慧治医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐马路南侧唐山市缸窑热电有限公司院内，统一社会信用代码：911302003296215820。 法定代表人：曲建英。 原告姚艳平与被告唐山慧治医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳平及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐山慧治医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资15653.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年4月14日到被告单位工作，担任护士一职，每月基本工资3000元。后因工作需要调换岗位，担任医保员、医务部负责人等职务，2018年2月工资涨至3500元（含社会保险）。2017年4月，双方签订为期一年的劳动合同。到期后，双方续签劳动合同至2020年4月13日。自2018年7月起，被告开始拖欠原告工资，截至2019年3月共计拖欠23253.51元。2019年3月，原告因怀孕待产开始休产假，期间原告向被告索要拖欠工资，被告陆续向原告支付7600元，至今尚欠15653.51元，原告因此于2019年10月产假过后提出辞职。辞职后，原告多次向被告索要工资无果，为此诉至法院。 被告唐山慧治医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚艳平主张2017年4月14日到被告唐山慧治医院有限公司从事护士工作，每月工资3000元，后涨至3500元，双方签有劳动合同，合同期限至2020年4月13日，因被告拖欠原告工资15653.51元，为此原告2019年10月辞职，并于2020年5月14日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资15653.51元。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。原告对其上述主张提交：1.原告与被告签订的《劳动合同书》（加盖被告单位公章），该证显示合同期限为2018年4月14日至2020年4月13日，原告在被告单位从事护士工作。2.工资卡流水及加盖被告单位公章的欠条（出具日期为2019年11月2日，附工资明细表）。欠条显示被告欠原告2018年7月-2019年3月工资15653.51元，工资卡流水显示被告为原告发放工资。3.原告与被告单位门卫的通话录音，该录音显示被告已收到法院邮寄的开庭传票等诉讼材料。 本院认为，用人单位应按月及时为劳动者发放工资，不得无故拖欠。被告收到法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对相关权利的放弃，应承担举证不能责任。原告提交的《劳动合同书》、欠条和工资卡流水加盖了被告单位公章和相关部门印章，本院予以采信。上述证据可认定原、被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资15653.51元，故原告要求被告支付拖欠工资15653.51元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山慧治医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚艳平拖欠工资15653.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山慧治医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保830号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码证：91370323168613126Y。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路南首。统一社会信用代码：913703237687147562。法定代表人：王成元，董事长。被申请人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370323MA3N4U6F89。法定代表人：刘维秀，董事长。被申请人：刘振北，男，1986年3月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博恒盟建材有限公司、淄博科医特医用制品有限公司、刘振北、孙霞、李刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人淄博科医特医用制品有限公司、刘振北的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博科医特医用制品有限公司、刘振北的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月三日书记员  葛 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9710号原告：吴学旺，男，汉族，1984年2月27日出生，住郑州市金水区。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告吴学旺与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴学旺及被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金8796.24元（从2018年5月1日起暂计至2018年12月17日，其后继续履行至办证义务履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署《和解协议》已生效，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为382445元，约定原告于当日交付购房首付款122445元；于2015年1月22日以公积金贷款方式交付房屋尾款26万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，吴学旺分别向长实公司交纳购房款122445元、26万元，长实公司于2016年1月11日、2016年6月8日开具相应发票。2018年1月16日，原告与被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金14798元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月16日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告依据该和解协议主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为8796.24元（以总房款382445元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持，原告主张超出该期限部分的违约金，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学旺逾期办理房屋产权初始登记违约金8796.24元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终204号上诉人（一审被告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。被上诉人（一审原告）：黄鑫，男，汉族，1993年10月20日出生，住虎林市。一审第三人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地，虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人黄鑫、一审第三人虎林市房隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司提出与被上诉人黄鑫自行协商解决，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,339元，减半收取3,669.5元，由黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  安学思二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 馨
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终883号 上诉人（原审原告）：范明建，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：杨新全，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：侯树芳，女，汉族，1968年6月9日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 上诉人范明建因与被上诉人杨新全、侯树芳民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范明建上诉请求：依法撤销四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初565号民事裁定书。事实及理由：被上诉人在开办木材加工厂期间因资金紧缺，在上诉人处借款37000元，并书写借条。被上诉人采用向政府和法院控告上诉人犯罪的方式拖延还款和逃避债务，一审法院无任何证据便驳回起诉，将该案移送公安机关侦查，违反法律的规定。 范明建向一审法院提出起诉请求：一、判决二被告共同偿还借款37000元并负担自借款之日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息；二、案件受理费由被告负担。 一审法院经审查认为，根据被告提交的申请书、控告书以及向四川省各级政府扫黑办呈送控告书的邮寄回执，本案有可能涉及犯罪，原、被告之间已不属于普通经济纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定驳回原告范明建的起诉。 本院认为，被上诉人杨新全、侯树芳陈述上诉人范明建主张借贷关系的借条，系强迫下所写，其借款金额不实。上诉人为了追回借款，拉走被上诉人厂内木材，拆走机械设备，并扬言威胁恐核其家人。同时被上诉人已向四川省各级政府扫黑办进行了控告，本案可能涉嫌犯罪，不属于普通经济纠纷。原审法院依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”，裁定驳回起诉，移送公安机关侦查，符合上述规定，并无不当。 综上，范明建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郝 静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1006号申请执行人：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。法定代表人：吕宗易，董事长。被执行人：蔡丙河，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省荆州市。申请执行人重庆满怀商贸有限公司与被执行人蔡丙河租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初7147号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡丙河逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆满怀商贸有限公司于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行标的为租金48000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡丙河发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对其名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人蔡丙河纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。截至2020年7月17日，被执行人蔡丙河尚欠申请执行人重庆满怀商贸有限公司租金48000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1006号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月十七日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1703号 原告：邵永森，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告邵永森与被告李国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告邵永森于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵永森在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵永森撤诉。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告邵永森负担。 审判员 陈 君 二〇二〇年七月三日 书记员 汪丹丹 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初129号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人谢春程，女，1986年4月25日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人谢春程涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人谢春程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人谢春程于2020年4月29日16时21分，驾驶吉A×××Z1号小型轿车，行驶至白山市浑江大街与向阳路交汇处，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为酒精含量249mg/100ml。后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，出具了编号为白山公鉴（理化）字【2020】0182号鉴定文书，鉴定意见为：从送检的谢春程血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为195.96mg/100ml。 上述事实，被告人谢春程在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取谢春程血样照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谢春程现场查获录音录像、被告人谢春程供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春程醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到195.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢春程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢春程如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人谢春程符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢春程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6379号申请执行人：范莹，女，汉族，1985年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人范莹与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行31784元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2115号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2115号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3355号 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人马宏超与被执行人马人苗相邻关系纠纷一案。目前，判项内容已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1283号 原告：徐春英，女，1990年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：柯朝寿，男，1972年3月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告徐春英与被告柯朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春英、被告柯朝寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春英向本院提出诉讼请求：1．判令柯朝寿返还徐春英借款本金50,000元及利息19,500元（按月利率1.5%计算，从2018年3月22日起计算至2020年5月23日）；2．本案诉讼费由柯朝寿负担。事实和理由：2018年3月22日，柯朝寿因做生意需要资金周转向徐春英借款50,000元，并承诺徐春英利息按月利率1.5%计算，徐春英什么时候需要用钱，就什么时候归还徐春英。2018年8月22日，徐春英因宫外孕手术费和后期休养欠信用卡2万余元，发信息和打电话给柯朝寿，均未得到回复。2019年徐春英到三明市梅列区找柯朝寿催讨借款，柯朝寿写下《借条》，答应于2019年底一次性连本带息还清，但至今未归还徐春英。2019年6月18日，徐春英不得已向梁丽华借款40,000元用于还债。由于疫情原因，徐春英失业没有收入，且身体不好需要看病。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 柯朝寿辩称，其并未对徐春英说过什么时候需要用钱，就什么时候归还之类的言语，对徐春英所述的借款事实没有异议。 徐春英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《借条》，3．《银行转帐明细》，4．《短信聊天记录》。柯朝寿对徐春英提供的证据真实性均无异议，故对徐春英提供的证据予以采信并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款时间为2018年3月23日的《借条》一份，记载如下内容：“柯朝寿2018年3月23日向徐春英借人民币伍万（50000元），利息按每月1.5分计算，借至2019年底一次性连利息还清。借款人：柯朝寿3504301972××××××××2018.3.23”。 二、2018年3月23日，徐春英通过自己在中国建设银行的帐户转帐50,000元至柯朝寿银行帐户。 三、庭审中，徐春英明确其对利息的主张，即要求柯朝寿以借款50,000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2018年3月23日计算至柯朝寿实际还款之日止。 综上所述，本院认为，徐春英与柯朝寿之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据基本充分，应予以认定。柯朝寿向徐春英借款50,000元后，未能履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故徐春英请求判令柯朝寿返还借款本金50,000元并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 柯朝寿应于本判决生效后十日内返还给徐春英借款本金50,000元并支付利息（该利息以借款本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年2月23日开始计算至债务人实际还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538元，因适用简易程序审理，减半收取769元，由柯朝寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10130号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张炳权，男，1983年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张炳权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1428号 原告：陈康，男，1990年10月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：傅祥，男，1992年8月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告陈康与被告傅祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加了诉讼，被告傅祥经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币15800元。二、判令傅祥按月息2分的标准支付逾期利息自2019年3月20日起至本息清偿完毕之日止。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2019年3月19日，被告以需偿还信用卡借款为由向原告借款18000元。当天原告即向被告转账18000元，约定借款期限1年，日利率0.05％，后被告向原告补写了借条。借条中确认2019年5月10日被告提前偿还了1400元及用茶叶抵偿了800元及其他约定。还款期届满后，被告未如约偿还余下借款15800元，多次索要未果，故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 借条1份，欲证实被告向原告借款18000元，已偿还2200元，余下15800元未偿还及约定日利率0.05%的事实。 被告经本院传票传唤，未出庭应诉，对上述证据未进行质证，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认证认为：上述证据能够证实借款18000元，已偿还2200元，尚有15800元没有偿还及约定日利率0.05%的事实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年3月19日，被告向原告借款18000元，约定借期1年。2019年5月10日，被告偿还了1400元，用茶叶折抵了800元，共计偿还了2200元，余下借款15800元重新约定还款期限1年，日利率0.05%，即年利率18%。借期届满，原告索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款15800元，承担利息及诉讼费。另查明：原告起诉后，被告又偿还了原告借款10000元，余款5800元未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账支付了原告借款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告请求被告偿还余下借款人民币5800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原告主张日利率0.05%，即年利率18%未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持，但主张按月利息2分，即年利率24%支付利息，因借条未约定年利率24%，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告傅祥偿还原告陈康余下借款人民币5800元（伍仟捌佰圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告傅祥从2020年7月1日起按年利率18%支付原告陈康余下借款人民币5800元的利息至履行完毕止。 三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币196元，由被告傅祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二〇年七月一日 法官助理 张小跃 书 记 员 余 茸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3327号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告:刘树杰,男,1964年9月24日生,汉族,住安徽省太和县。被告:马秀玲,女,1967年1月10日生,汉族,住安徽省太和县(系刘树杰妻子)。被告:刁鹏飞,男,1986年5月21日生,汉族,住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告刘树杰、马秀玲、刁鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国、被告刘树杰到庭参加了诉讼，被告马秀玲、刁鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月14日，原告与被告刘树杰、马秀玲签订借款合同，约定原告向被告刘树杰、马秀玲发放贷款350000元，期限为1年，年利率11.6%，并约定逾期罚息，由被告刁鹏飞对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。刘树杰辩称：借款是事实，尽快还款。马秀玲未予答辩，也未提供证据。刁鹏飞未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月14日，原告与被告刘树杰、马秀玲签订借款合同，约定原告向被告刘树杰、马秀玲发放贷款350000元，期限为1年，年利率11.6%，并约定逾期罚息，由被告刁鹏飞对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年12月30日，尚欠本金303122.03元、利息及罚息13365.96元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告刘树杰、马秀玲亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树杰、马秀玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金303122.03元、利息及罚息13365.96元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计316487.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刁鹏飞对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年七月十七日书记员 韩文静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1380号 申请执行人:施福全，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人:林伟红，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人施福全与被执行人林伟红借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1588号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还本金50714元及利息、律师费6000元、迟延履行期间加倍债务利息等，并要求被执行人承担执行费751元、受理费1267元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件退回，本院公告送达，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下若干银行账户，仅有零星存款，名下有一部粤Ｌ×××××名爵牌车辆由（2020）闽0205执1379号案件查封（下落不明无法处置），此外查无其他不动产、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施、失信公示措施； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年7月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。