wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0401执保844号申请人：河南来明重卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路锦堂小区19号楼一单元2702号。法定代表人：吕彦辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被申请人：随州众恒汽车贸易有限公司，住所地随州市曾都区齐星花园9号楼2单元2301室。法定代表人：田恒，该公司执行董事。被申请人：田恒，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：陈婕，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省随县曾都区。申请人河南来明重卡汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人随州众恒汽车贸易有限公司、田恒和陈婕名下银行存款人民币189000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人随州众恒汽车贸易有限公司、田恒和陈婕名下银行存款人民币189000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1465元由申请人河南来明重卡汽车销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区新碶顺运轮胎店与韩飞的（2020）浙0206执1481号买卖合同纠纷一案，被执行人韩飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3796号申请执行人：刘朋廷,男,1979年3月14日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。被执行人：周娥,女,1977年6月18日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。申请执行人刘朋廷与被执行人周娥婚姻家庭纠纷一案，本院（2014）即民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第1175号民事调解书确定的给付2019年7月至2020年6月抚养费的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日书记员  张玉波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7483号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保858号申请人：郑州胜方钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区南四环与紫辰路交叉口金元钢材市场管委会3楼。法定代表人：张青海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：施超，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省商城县。被申请人：李欣霖，男，汉族，1985年2月9日出生，住郑州市。被申请人：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：杨青峰，该公司总经理。申请人郑州胜方钢铁贸易有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施超、李欣霖、河南正基建筑劳务有限公司名下银行存款人民币4245701元或查封同等价值其他财产。担保阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州胜方钢铁贸易有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施超、李欣霖、河南正基建筑劳务有限公司名下银行存款4245701元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州胜方钢铁贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十三日书记员  赵杰光
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8496号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：蒋峰，男，1968年7月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司与被告蒋峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司以被告蒋峰已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????2?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3240号 江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：宋银付，男，1971年2月3日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。 刑庭移送执行的宋银付盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初360判决书已发生法律效力。因宋银付未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为31750元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年6月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10887号 原告：张洪瑞，男，汉族，1991年6月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告张洪瑞与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张洪瑞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪瑞自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告张洪瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取391元，由原告张洪瑞负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢975号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1305号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人詹化胜与被执行人任振荣劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币70000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3222号原告：青岛钰宜鑫贸易有限公司，住所地莱西市龙口东路龙海花苑206号。法定代表人：葛成斌，系该公司总经理。被告：盐城市隆嘉水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路143号。法定代表人：孙士一，系该公司总经理。被告：施汉前，男，1987年6月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：郑桂春，男，1966年2月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告青岛钰宜鑫贸易有限公司与被告盐城市隆嘉水利建设有限公司（以下简称盐城隆嘉公司）、施汉前、郑桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛钰宜鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人葛成斌、被告施汉前、郑桂春到庭参加了诉讼，被告盐城隆嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛钰宜鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款648625元及自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告双方签订木材采购合同，约定由原告为被告盐都区蟒蛇河上段整治工程供木材。合同签订后，原告按约定供货，到货后部分货物由被告郑桂春在送货单签字，运费由施汉前、郑桂春垫付96350元。原告共计为被告送货货款金额为744975元，扣除垫付运费96350元，被告欠货款648625元至今分文未付。双方在合同中约定，发生争议，双方均可向当地人民法院起诉。因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院依法裁决。施汉前辩称，原告起诉认可，但是我是代表隆嘉公司和原告签订的合同，我们实际用了原告公司的货物，应该由隆嘉公司承担付款义务。郑桂春辩称，认可，货物是我收的，多少钱我没有算，以原告提供的数额为准。盐城隆嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年7月1日，原告与被告盐城隆嘉公司签订木材采购合同，双方约定被告盐城隆嘉公司向原告购买木材16268根，单价43元/根，合同金额合计699524元，木材由原告运送至被告盐城隆嘉公司指定的盐城市盐都区大众湖镜内，双方在木材采购合同处盖章确认。原告分别于2019年7月31日、8月2日、8月3日、8月10日、8月25日、8月26日、9月11日、9月12日、9月17日、9月19日、9月27日、10月1日、10月5日、10月8日发货1000根、967根、1057根、1117根、1085根、1117根、1153根、1155根、1192根、1121根、1039根、1037根、1019根、1162根、1037根、1067根，上述货物由郑桂春在接货地点签收，双方约定货款由被告盐城隆嘉公司于2020年春节前付清，原告必须提供100%数额的合法的发票，否则被告盐城隆嘉公司有权拒付。原告依照约定交付货物、开具发票后，扣除已垫付运费96350元，剩余648625元被告盐城隆嘉公司至今未给付。诉讼过程中，施汉前称其与被告盐城隆嘉公司系合作关系，其代表被告盐城隆嘉公司与原告签订买卖合同。郑桂春称其系为施汉前和被告盐城隆嘉公司提供劳务，并接收木材货物。本院认为，原告与被告盐城隆嘉公司签订的木材采购合同系双方真事的意思表示，合法有效，原告依照约定交付货物后，被告盐城隆嘉公司应在约定的期限内支付货款，现被告盐城隆嘉公司未按照约定履行义务，原告要求被告盐城隆嘉公司支付货款及自2020年2月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，采购木材合同签订的主体系原告与被告盐城隆嘉公司，被告施汉前、郑桂春虽然接收、使用木材货物，但合同具有相对性，其非案涉木材买卖合同的权利义务人，且被告施汉前、郑桂春与被告盐城隆嘉公司间的合作关系与本案无关，故原告要求施汉前、郑桂春承担还款义务于法无据，本院不予支持。被告盐城隆嘉公司既未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市隆嘉水利建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛钰宜鑫贸易有限公司货款648625元；二、被告盐城市隆嘉水利建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛钰宜鑫贸易有限公司利息，以648625元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告青岛钰宜鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，由被告盐城市隆嘉水利建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月九日书记员  李晓萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8448号 原告：陈冬月，女，1993年2月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：沈阳武戈文化传媒有限公司。 法定代表人：王重霄。 原告陈冬月诉被告沈阳武戈文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬月撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈冬月负担。 审判员  历贺 二〇二〇年七月二十八日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初88号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人樊从伟，男，1962年11月13日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，捕前住随县。因本案，于2001年5月18日被随州市公安局曾都区分局决定刑事拘留，2011年12月19日被随县公安局刑事拘留，同月21日被随县公安局取保候审并释放，2012年4月1日被随县人民检察院批准逮捕，2019年10月9日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。指定辩护人马苗苗，湖北天赋律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人樊从伟犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人樊从伟及其辩护人马苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1997年9月16日晚，被告人樊从伟与他人饮酒后在唐县镇街道一录像厅观看黄色录像。回家后来到其邻居杜某家，见只有杜某一人在家，遂产生与杜某发生性关系的念头。被告人樊从伟上前拉扯杜某并提出想与杜某发生性关系，遭到杜某的拒绝并扇了被告人樊从伟几个耳光，被告人樊从伟遂停止拉扯后准备离开，杜某拽住被告人樊从伟的衣服不让其离开，被告人樊从伟从衣兜中拿出一把折叠刀挥舞，挣脱后返回家中。杜某手持一把菜刀在自家门口辱骂被告人樊从伟，被告人樊从伟从家中拿出一支已装填弹药的土铳指向杜某，杜某见状上前抢夺，在争夺过程中，被告人樊从伟将土铳击发致杜某左肩部受伤倒地，被告人樊从伟见状遂逃离现场，并在逃跑过程中将土铳丢弃。附近群众听到枪声后，将杜某送往医院治疗。案发后，随州市公安局法医鉴定所对杜某所受伤情鉴定后，出具的随公刑法鉴字第971558号刑事科学技术鉴定书认定，杜某的损伤属重伤。2010年3月26日，被告人樊从伟委托其胞兄樊某与被害人杜某达成赔偿协议，赔偿了杜某各项损失共计人民币24000元（已履行）。另查明，2011年12月14日，被告人樊从伟主动到随县公安局唐县镇派出所投案自首，同月19日被随县公安局刑事拘留，2011年12月21日被随县公安局决定取保候审并释放，被告人樊从伟在取保候审期间脱逃，2019年10月9日15时许，随县公安局唐县镇派出所民警在随州市曾都区东城办事处一工地内将被告人樊从伟抓获。上述事实，被告人樊从伟在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人杜某的陈述；2.证人张某、樊某（樊从法）、陈某、李又平的证言；3.随县公安局受案登记表、立案决定书、被告人樊从伟和被害人杜某的个人身份信息、病情证明书等书证；4.随县公安局出具的《到案情况说明》；5.随州市公安局法医鉴定所出具的《刑事科学技术鉴定书》；6.赔偿协议书、收条；7.被告人樊从伟的供述和辩解。本院认为，被告人樊从伟持凶器故意伤害他人身体，造成致一人重伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人樊从伟的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊从伟的犯罪行为发生在1997年，按照“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定对被告人樊从伟定罪处罚。被告人樊从伟归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人樊从伟在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且在审理过程中，能够主动认罪认罚，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人樊从伟在外打工躲避追捕时间长达十余年之久，虽无再次违法犯罪行为，但缺乏悔罪表现。综合考虑被告人樊从伟所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人樊从伟的辩护人提出的“被害人有过错”的辩护意见与事实不符，本院不予采信。其提出的“被告人能够坦白认罪并自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解”的辩护意见均成立，本院均予以采信。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊从伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊从伟的刑期从2019年10月9日起计算，其于2011年12月19日至2011年12月21日被羁押3日折抵刑期3日，其刑满日期为至2023年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  李 俊二〇二〇年七月二十七日法官助理杨莹莹书记员张又文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1023号原告：郭利芳，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：高明亮，男，汉族，1993年4月21日生，住河南省宜阳县。原告郭利芳与被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭利芳撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年七月二十九日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5159号申请执行人：王艳杰，女，1986年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：孙青华，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省许昌。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：江苏天之权律师事务所郑州分所，住所地河南省郑州市民航路15号企业一号大厦16层12号。统一社会信用代码：31410000775103750T。负责人：赵万军。被执行人：刘嫔，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市。王艳杰、孙青华申请执行江苏天之权律师事务所郑州分所、刘嫔侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31556号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告刘嫔、江苏天之权律师事务所郑州分所于本判决生效后十日内向原告王艳杰、孙青华赔偿损失352340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3293元，由被告刘嫔、江苏天之权律师事务所共同负担。江苏天之权律师事务所郑州分所、刘嫔未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳杰、孙青华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏天之权律师事务所郑州分所、刘嫔名下银行存款355633元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月十四日书记员  李旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3615号 原告：王云发，男，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和平，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春盛世达建筑工程有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区空军物资供应协调中心综合办公楼一层108室。 法定代表人：曹永贤。 被告：孙继福，男，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。 原告王云发与被告长春盛世达建筑工程有限公司、孙继福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费326,000.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年12月31日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年被告与公主岭市住房与城乡建设局、公主岭市暖房子工程领导小组办公室签订了公主岭市“暖房子”既有居住建筑节能改造工期工程（十一标段）《建筑工程施工合同》。被告为履行该施工合同，让原告为该标段提供刷外墙涂料、刮外墙腻子服务，约定每平方米13.00元，最终双方确认被告应付给原告326,000.00元人工费，并从2014年12月31日开始按照国家贷款计算每日利息。后经原告多次催要，被告以该笔款项被白山市浑江区法院冻结为由拖延给付，据此，原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为：原告与被告孙继福签订的《工程承包合同》约定“孙继福将四平市公主岭市范家屯镇暖房子十一标段的外墙涂料、外墙腻子工程承包给王云发，工程造价每平方米13.00元”，现双方因履行上述《工程承包合同》发生权利义务纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）......。”本案中，工程所在地在公主岭市，故本案不属于本院管辖，应将本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴佳音
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更927号                    罪犯李海玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)惠中法      刑二初字第62号刑事判决，以被告人李海玉犯伪造货币罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部财产。宣判后，同案被告      人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年      5月6日作出(2010)粤高法刑二终字第29号刑事判决，对其驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯李海玉在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第162号      刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院      先后于2015年5月26日、2018年4月2日作出（2015）东中法刑执字第      365号、（2018）粤19刑更1号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、      五个月。刑期执行至2031年11月30日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯李海玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员      黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警刘福林、蔡金萍      出庭履行职责，罪犯李海玉到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李海玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分253分。广东省龙门县人民法院      于2017年10月20日作出（2010）龙法刑执字第24号执行裁定，认定未      发现被执行人李海玉有可供执行的财产，终结本案执行。以上事实有                  4                  罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯李海玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯李海玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2031年4月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    5
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2330号 赵小叶、李伟： 关于申请执行人赵小叶与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1218号                    罪犯曾永聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)惠中法      刑一初字第88号刑事判决，以被告人曾永聪犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人曾永聪不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出      (2012)粤高法刑四终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯曾永聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月      22日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2014）东中法刑执字第      1136号、（2016）粤19刑更1931号、（2018）粤19刑更1420号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月、八个月、七个月，剥夺政治权利减为      四年。刑期执行至2024年3月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯曾永聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾永聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31期间共获得4次表扬，剩余      考核分127分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯曾永聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  593                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯曾永聪予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2023年7月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    594
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1232号申请执行人上某，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人樊某，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2329号民事调解书，执行上某申请执行樊某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王志民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5637号 原告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽，男，汉族，该公司法务，住沈阳市大东区。 被告：丛晓峰，男，汉族。 被告：吴晓雯，女，汉族。 二被告委托诉讼代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。 原告沈阳嘉泽置业有限公司（以下简称“嘉泽公司”）与被告丛晓峰、被告吴晓雯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泽公司委托诉讼代理人徐泽，二被告丛晓峰、吴晓雯委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告继续履行合同，被告一次性支付原告尚欠的购房款59万元及相应利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年11月21日认购原告开发建设的恒大御景湾项目12号楼1-18-1室（房屋位于沈阳市于洪区滨江街26-5号），签订了《沈阳恒大御景湾商品房认购书》（以下简称认购书），且于2017年12月9日双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定房屋建筑面积116.25平方米，单价每平方米8507.01元，房屋总价988940元，其中590000为商业贷款。认购书第二条第2款约定买受人于2017年11月25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，合同附件四补充协议第三条（一）款1项约定，买受人必须在《认购书》约定日期内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行、公积金按揭所需的全部真实材料。如逾期办理或逾期提供相关材料20天以上的视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。出卖人无须通知买受人可另行销售该商品房。合同签订后，二被告仅于2017年11月21日支付了首期房款398940元（含定金10000元），后经多次催要告，我公司发现二被告因经济犯罪于2018年初已被公安机关依法拘留，现二被告均被判刑事有期徒刑，故原告于2018年4月20日向二被告邮寄送达《解约通知书》，二被告亲属签收后至今仍未配合原告办理解除合同等相关手续。原告认为，鉴于被告的严重违约行为，按照双方合同的约定，原告有权单方解除合同，并按合同约定要求二被告支付房屋总价款10%的违约金。同时，由于争议房屋已经办理房产登记备案手续，而二被告不配合办理撤销合同备案等手续，致使原告无法行使争议房屋的相应权利，故诉至法院。 二被告辩称：1.二被告不同意原告的诉讼请求，按照原、被告在2017年12月19日双方签订的商品房买卖合同的约定，在被告不按期支付购房款的情况下，原告有权单方解除合同，按照双方签订合同的约定，在2018年4月20日以解约通知的方式通知。原告与二被告解除了双方签订的商品房买卖合同，因此根据法律的规定，被告在违约的情况下，原告以通知方式通知被告解除双方签订的商品房买卖合同应符合法定的解除合同的法律规定条件，及双方约定的解除合同条件。因此，在2018年4月20日，双方的买卖合同已经解除。原告无权再要求被告继续履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订沈阳恒御景湾商品房认购书，由乙方认购沈阳恒大御景湾楼盘12幢1-18-1房屋，乙方签订认购书时支付定金10000元，总金额为988940元。乙方须于2017年11月22日支付首付款388940元，余款59万元，由银行提供按揭贷款，乙方需在2017年11朋25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭贷款、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准等。以上认购书签订后，两被告支付了定金及首付款398940元。 2017年12月19日，原告与两被告签订商品房买卖合同，内容有：由两被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区滨江街26-5号1-18-1房屋，建筑面积为116.25平方米，总金额为988940元。付款方式及期限为2017年11月21日前支付首期房款398940元，余款59万元须于2017年11月24日前办理完毕商业贷款申请手续。出卖人应当在2018年4月30日前将验收合格房屋交付给买受人等。此商品房买卖合同已办理备案登记。 2018年4月20日，原告向两被告邮寄了催办贷款通知书及解约通知书。2020年，本案所涉房屋被相关法院拍卖，买受人为金某。 本院认为：原告与二被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效。在两被告未按约定支付购房余款59万元的情况下，原告已向二被告邮寄了解约通知。原告已向二被告行使了解除权，该解除权属形成权，通知即生效。故原告与二被告间的商品房买卖合同已解除，商品房买卖合同解除后，二被告未能办理备案注销手续，且本案所涉房屋因二被告的犯罪行为而被拍卖，拍卖款赔偿给受害方，二被告已无法向原告返还房屋，二被告已经交付了部分购房款，余款59万元款一直未交付，对于该损失，二被告应予以赔偿。 关于原告要求的利息问题。原告与二被告在合同中约定于2017年11月24日前办理完毕贷款申请手续，并没有约定具体的交款时间，属约定不明，故对于合同解除前的利息，本院不予支持。原告于2018年4月20日向二被告邮寄了解约通知书，考虑到邮件在途期间，二被告应从2018年4月25日起向原告支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告丛晓峰、被告吴晓雯于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳嘉泽置业有限公司59万元； 被告丛晓峰、被告吴晓雯于本判决书发生法律效力后3日内给付原告沈阳嘉泽置业有限公司59万元的利息，从2018年4月25日起至2019年8月19日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告沈阳嘉泽置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告丛晓峰、被告吴晓雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由被告丛晓峰、被告吴晓雯承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  李洪涛 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6068号 原告：白鹤森，男，1957年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司财务人员，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市于洪区。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，该公司财务人员，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告白鹤森诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹤森、二被告委托诉讼代理人马广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白鹤森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告健身卡款项1467元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年11月28日在被告一斯博特公司处办理一张买三送一的健身游泳卡，卡号为0071572，至2020年1月23日闭馆共使用一年（其中修理泵2个月），由于疫情原因斯博特迥至于2020年1月23日闭馆至今，现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告斯博特公司辩称，一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。我公司同意返还原告剩余健身费用524元。 被告田晓光答辩意见同被告斯博特公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费2200元，起始时间为2018年12月28日。原告接受服务一段时间后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。庭审时，原告与被告斯博特公司确认会费余额为524元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田 晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司于2018年11月28日所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款524元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司返还给原告白鹤森会费524元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付； 二、驳回原告白鹤森其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓琳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初164号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王鲁楠，男，1996年7月26日生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省威海市文登区。2019年6月11日因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪被取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王鲁楠犯收买信用卡信息罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、高凤阁出庭支持公诉，被告人王鲁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年春节后，被告人王鲁楠联系许某、高某利用二人的身份信息办理农业银行、建设银行、中信银行银行卡共计4张，连同密码器、U盾等一起邮寄给他人使用。案发后，被告人王鲁楠主动投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关当庭变更指控为被告人王鲁楠犯收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关建议对被告人王鲁楠判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人王鲁楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有证人许某、高某的证言，扣押清单、发还清单，微信转账记录截图，受案登记表、抓获经过，常住人口信息查询结果，移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鲁楠为获取非法利益，非法收买信用卡信息及配套资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王鲁楠主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。威海南海新区政法信访工作办公室调查评估意见书认为被告人王鲁楠具备一定的矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鲁楠犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得2000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于莉二〇二〇年七月三十一日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执964号 嘉兴市康华房地产营销策划有限公司、上海萱橙房地产营销策划有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市康华房地产营销策划有限公司与被执行人上海萱橙房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的为44432元，执行费为566元。 在执行过程中，被执行人上海萱橙房地产营销策划有限公司已履行付款43027元及执行费566元，余款1405元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2020）浙0482执964号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1106号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号楼商住楼一层B区101室，统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：薛学强，男，1990年4月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：尚英杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告薛学强、尚英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市佳展汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 审判员  郑建仿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋文鹰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保538号 申请人：周生平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：楼鑫芳，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇环峰村上沧塘54号。 申请人周生平与楼鑫芳民间借贷纠纷一案，申请人周生平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼鑫芳名下的财产进行保全。申请人周生平提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人周生平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人楼鑫芳名下的财产在10815元限额内进行保全。 案件申请费128元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 楼璀灿
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初17号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人公某，男，1997年5月14日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人，文盲，农民，住该县初麻乡主庄村184，住该县   号。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被青海省化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于青海省化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控：2019年7月19日，被告人公某向被害人拉某某智索要欠款，二人在拉某某智的车内商量还款事宜，期间公某趁拉某某智不注意，从车内盗得该车的钥匙，后公某利用钥匙盗得该车。经鉴定该车的价值为39500元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人拉某某智的陈述，被告人公某的供述，指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，交易协议书，机动车销售发票，行车证复印件，谅解书，到案经过，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人公某秘密窃取他人财物，价值达39500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   被告人公某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且签字具结，当庭表示自愿认罪。   经审理查明，2019年7月10日下午，被告人公某找被害人拉某某智索要欠款，拉毛东智在自己车内还款50元，并商定好四、五日之后归还余款，期间，公某将拉某某智放在车内的备用钥匙盗走，后盗得车辆。根据交易协议书证明被盗车辆有效价格应为35500元。案发后，被盗车辆已发还被害人。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1.被害人拉某某智的陈述:2019年7月10日16时左右，我车牌号为×××商务车（咖啡色）停放在××乡万某某西家门口，7月11号早上7点30分我就发现车不见了，我的驾驶证、身份证、备用钥匙都在车内。车被盗后的第二天早上公某给我打电话让我给他还200元钱，没有提车的事。涉案车是2019年3月26日我经济开发区二手车交易市场的私人手中以35500元购买的，因为对方是贷款买的车，贷款没有还请，所以车暂时没有过户。   2.被告人公某的供述及指认笔录:2019年7月10日，我去找拉某某智要欠我的500元钱，拉某某智在他的车里给了我50元，说剩下的四五天之后给我。我看到他的车钥匙放在车上，就偷偷拿上了。后我用钥匙将车开走。2019年7月12日，就被警察抓获了。   3.证人华某的证言：2019年7月9日晚上我和公某住到了巴燕镇龙岩宾馆，7月10号下午，公某说有人欠他的钱。我俩骑着我的摩托车去了初麻乡的一个人家里要钱，那个人我不认识，大概30岁左右。他俩在一个屋子，半个小时后出来了。我就问公某有没有要到钱，他只是点一点头。后我们回到巴燕公某就去邮政储蓄银行取钱，发现卡里没有钱。晚上八点左右，公某说我们把那个人的车开回来，我们又去了初麻乡。到了一个路口他让我在远处等着，我看到一辆车，他说一会儿他开车来接我，我就骑着摩托车回家了。半小时后公某开车来接我去了巴燕宏达驾校换衣服，之后公某找我借了50元钱我们加了油开车去了群科、循化最后回到了巴燕，第二天早上他说要去西宁跑黑车就走了，我就练车。一直到警察来找我。   4.证人拉某某旦的证言:拉某某智是我的弟弟，公某来我弟弟家要账时我也在，他是一个人来的，他们俩在拉某某智的车内聊了半个小时后公某就走了。天快黑的时候我还看见公某在放车的附近公路上转悠。后有人跟我说公某在巴燕镇给被盗车加油的时候是两个人。   5.化隆回族自治县发展和改革委员会化发改[2019]221号关于江淮牌小型客车的价格认定结论书，证明江淮牌小型客车一辆（车牌号为×××、车身为红色）市场价格人民币39500元。   6.现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。   7.交易协议书、机动车销售发票、行车证复印件，证明被盗车辆×××系被害人拉某某智合法所有，2019年3月26日被害人拉某某智以35500元购得被盗车辆。   8.谅解书，证明被告人公某取得被害人拉某某智的谅解。   9.扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明被扣押车辆已发还被害人。   10.情况说明，证明化隆回族自治县发展和改革局对被盗车辆的物价鉴定是严格按照国家有关规定和标准、遵守价格认定程序和原则依法作出的。   11.测算说明,证明该小型客车使用年限为10年，已使用76个月，成新率40%，由此认定车辆价值计人民币39500元。   12.前科证明，证明被告人公某无犯罪前科。   13.到案经过，证明被告人公某系化隆县公安局抓获归案。   本院认为，被告人公某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人公某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人公某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   审判员 王耀庭   人民陪审员 喇 岩     二〇二〇年七月二十八日   书记员 金贵君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执607号之二十申请执行人：宋文远，男，1984年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市郊区英伦蓝爵小区23号楼2单元401室。身份证号：230804198406122015。被执行人：徐宝成，男，1964年3月27日出生，汉族，鹤岗宝迪玻璃制品有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市工农区华鹤社区61委24组丰麟家园13单元501室。身份证号：230402196403270318。被执行人：孟昭春，女，1966年1月13日出生，汉族，鹤岗宝迪玻璃制品有限公司职工，住鹤岗市工农区华鹤社区61委24组丰麟家园13单元501室。身份证号：230403196601130144。被执行人：徐宝和，男，1960年9月27日出生，汉族，鹤岗宝迪玻璃制品有限公司职工，住鹤岗市龙运综合楼4单元302室。身份证号：23040219600927031X。被执行人：徐宝林，男，1969年3月16日出生，汉族，住鹤岗市红军街林业处1号楼102室。身份证号：230402196903160318。被执行人:汤凤环，女，1969年12月27日出生，汉族，住鹤岗市红军街林业处1号楼102室。身份证号：230403196912270224。被执行人：徐宝环，女，1966年6月16日出生，汉族，鹤岗宝迪玻璃制品有限公司职工，住鹤岗市华隆小区3号楼9单元517室。身份证号：23040219660616032X。被执行人：邓成武，男，1965年3月6日出生，汉族，鹤岗宝迪玻璃制品有限公司职工，住鹤岗市华隆小区3号楼9单元517室。身份证号：230404196503060134。被执行人：徐丹，女，1981年10月14日出生，汉族，住鹤岗市花园小区10号楼503室。身份证号：230403198110140822。被执行人：金涛，男，1970年7月16日出生，汉族，住鹤岗市丰麟家园3单元702室。身份证号：23040619700716031X。被执行人：徐孟莹，女，1990年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨四季上东小区13号楼3008室。身份证号：230403199006250225。被执行人：王一鸣，男，1994年10月17日出生，汉族，鹤岗宝迪玻璃制品有限公司职工，住鹤岗市南山区鹿兴小区4单元202室。身份证号：230404199410170418。被执行人：邓鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，鹤岗宝迪玻璃制品有限公司职工，住鹤岗市华隆综合3号楼517室。身份证号：230404199010160114。本院执行的宋文远与徐宝成、孟昭春、徐宝和、徐宝林、汤凤环、徐宝环、邓成武、徐丹、金涛、徐孟莹、王一鸣、邓鑫民间借贷纠纷一案，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法已对被执行人可供执行的房产、车辆、银行账户予以查封及冻结，经与申请人沟通，申请人要求暂不对查封的房产、车辆进行处置，暂对被执行人的工资扣划执行，该执行方式需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二十一日书记员  王 钢
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审466号 申请执行人慈溪市交通运输综合行政执法队，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人徐德忠，队长。 委托代理人陈志文，慈溪市交通运输综合行政执法队工作人员。 被执行人罗红伟，男，1985年9月30日出生，汉族，公民身份号码4127261985××××××××，住河南省郸城县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]3302825119100480号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市交通运输管理所于2019年10月29日作出慈运罚决字[2019]3302825119100480号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令立即改正并罚款30000元。申请执行人于2019年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年1月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更431号罪犯程习永，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年10月24日作出(2014)太刑初字第248号刑事附带民事判决,以被告人程习永犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后，2014年12月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2026年5月22日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程习永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程习永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、刘一泽及同监区罪犯吕世昌、刘钦广的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯程习永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯程习永改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程习永的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年11月23日起至2026年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初648号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龚世雄，男，1968年10月10日出生，汉族，文盲，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被石狮市公安局取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初648号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人龚世雄危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执733号 申请执行人：聂时江，男，1973年4月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯亨文，男，1972年5月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人聂时江与被执行人柯亨文劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执733号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄可欣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1229号申请执行人：车崇林，男，1952年3月9日生，汉族，住文登区。被执行人：文登浩然建筑工程有限公司，住所地文登区文山路140号。申请执行人车崇林与被执行人文登浩然建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第518号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款11637.00元的法定义务，并支付执行费75.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第518号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十一日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2537号原告：杨吉东，男，1990年11月25日生，汉族，住济阳区。被告：张发兴，男，1985年3月30日生，汉族，住济阳区。原告杨吉东诉被告张发兴民间借贷纠纷一案，本院立案后原告杨吉东以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨吉东撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇二〇年七月九日书记员  王媛媛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2793号 原告：吴雷，男，汉族，1986年9月10日出生，住江苏省太仓市。 原告：黎静，女，汉族，1988年9月18日出生，住湖南省华容县。 被告：苏州市永达置业有限公司，统一社会信用代码91320585675475469W，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路50号。 法定代表人：应少山，总经理。 原告吴雷、黎静与被告苏州市永达置业有限公司（以下简称永达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年5月19日立案后，依法适用简易程序在2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴雷、黎静到庭参加诉讼，被告永达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雷、黎静向本院提出诉讼请求：1.被告永达公司协助原告吴雷、黎静将坐落在太仓市的商品房登记至原告吴雷、黎静名下；2.被告永达公司赔偿原告吴雷、黎静违约金10466元（以38.2万元为基数，按照每日万分之0.5自2018年11月6日计算至2020年5月7日，共计548天）。事实和理由：2017年8月10日，原告吴雷、黎静与被告永达公司签订《商品房买卖合同》，约定：吴雷、黎静向永达公司购买坐落在太仓市的商品房，价款是38.2万元，交房日期是2017年9月30日前，交房后90日内永达公司协助吴雷、黎静办理权属登记手续，逾期办理则按照全部房款每日万分之0.5赔偿吴雷、黎静违约金。被告永达公司在2017年8月10日将商品房交付给原告吴雷、黎静，但是至今未协助原告吴雷、黎静办理不动产权证。因此，原告吴雷、黎静提起诉讼。 被告永达公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年8月10日，被告永达公司与原告吴雷、黎静签订《商品房买卖合同》1份，约定：吴雷、黎静向永达公司购买坐落在太仓市的商品房，建筑面积是50.12平方米，价款是38.2万元；永达公司在2017年9月30日前向吴雷、黎静交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；因永达公司的原因，吴雷、黎静未能在该商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由永达公司提供的资料报登记机关备案，吴雷、黎静不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证且不解除合同的，永达公司按日计算向吴雷、黎静支付全部房款万分之0.5的违约金。该合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告吴雷、黎静支付被告永达公司首付款19.2万元，并通过按揭贷款支付被告永达公司19万元。 2017年8月8日，被告永达公司书面通知原告吴雷、黎静在2017年8月25日前办理房屋交付使用手续。原告吴雷、黎静称被告永达公司已在2017年8月10日交付商品房，但是至今未协助其办理权属登记手续。 上述事实，由原告吴雷、黎静提供的《商品房买卖合同》《个人购房借款（担保）合同》《交付须知》、增值税普通发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告永达公司应在交房后90日内协助原告吴雷、黎静办理不动产权证。被告永达公司在2017年8月25日前将商品房交付给原告吴雷、黎静之后，至今未协助原告吴雷、黎静办理不动产权证构成违约。因此，原告吴雷、黎静请求被告永达公司协助将涉案商品房登记至原告吴雷、黎静名下，本院予以支持。 被告永达公司在2017年8月25日前交付商品房后90日内未协助原告吴雷、黎静办理权属登记，故本院确定被告永达公司按照合同约定赔偿原告吴雷、黎静逾期办证违约金10008元（以38.2万元为基数，按照每日万分之0.5，从2017年12月1日计算至2020年5月7日，共计524天）。经本院传票传唤，被告永达公司拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告吴雷、黎静将坐落在太仓市的商品房登记至原告吴雷、黎静名下； 二、被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴雷、黎静违约金10008元（户名：黎静，开户银行：平安银行深圳时代金融支行，账号：62×××30）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告永达公司负担。此款原告吴雷、黎静已预交，本院不再退还，被告永达公司在支付上述款项时一并支付原告吴雷、黎静。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年七月二十一日  书记员  邵 诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302财保2432号之一 解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县南桥镇任桥村273号，公民身份号码：371324198005056811。 被申请人:刘士伟，男，1992年12月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区， 被申请人:朱茜，女，1996年2月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区， 解除保全申请人任保建于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保2432号民事裁定书，查封了被申请人朱茜、刘士伟所有的位于临沂市罗庄区[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第号]的房产一套。2020年7月15日，任保建以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对朱茜、刘士伟所有的位于临沂市罗庄区[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第号]房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 付天宇
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2512号 原告：汪建华，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，统一社会信用代码915000007659339370。 法定代表人：孙刚友，该公司总经理。 本院在审理汪建华与重庆欣耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪建华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪建华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪建华撤回起诉。 案件受理费减半收取3200元，由原告汪建华负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年七月十六日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2232号 原告:汪宏保,男,1948年11月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈定好、钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。 被告一:杨凡山,男,1977年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市寿县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告二:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,统一社会信用代码:913412007117862653, 住址:安徽省阜阳市颍州区清河东路365号， 负责人:郭磊， 委托诉讼代理人：李云龙，公司员工。 本院审理原告汪宏保诉被告杨凡山、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告以漏列被告为由，于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪宏保撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 满
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1168号上诉人（原审原告）：何红，女，1967年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，西宁城东区东关大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西宁中油燃气有限责任公司，统一社会信用代码：916300007104069XK，住所地：西宁市城西区五四大街9号。法定代表人：刘连勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董明邦、杨鹏程，青海树人（北京）律师事务所律师。上诉人何红因与被上诉人西宁中油燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O20)青0104民初162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何红于2020年7月15日以同意按一审判决执行为由书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人何红申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何红撤回上诉。二审案件受理费276元，减半收取138元，由何红负担，余138元退还何红。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇二〇年七月十七日书记员 **曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9067号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘伟，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金38171.02元及利息（含罚息）10670.53元及复利1477.26元，共计50318.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘伟。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，自2017年01月23日至2020年01月23日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月24日起发生逾期；被告刘伟尚欠原告贷款本金38171.02元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息676.90元、复利9.04元，共计685.94元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38171.02元，并按照合同约定偿还自2019年2月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额685.94元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十二日书记员  肖帆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢297号 刘太玉、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人刘太玉与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6649元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘太玉向本院申请执行的（2020）粤1323执恢297号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执289号申请执行人周宏伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人赵博韬，男，1984年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人张文琴，女，1983年4月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。关于申请执行人周宏伟申请被执行人赵博韬、张文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初643号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告赵博韬、张文琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周宏伟借款本金50000元并支付相应的逾期利息（逾期利息以拖欠的借款本金数额为基数，按银行同期贷款利率自2017年10月26日起计算支付至债务清偿之日止）。二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费560元，合计1698元，由被告赵博韬、张文琴负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位1696.50元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 成 勇 二〇二〇年七月二十七日书记员 贾旭飞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更944号罪犯赵凤祥，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市经济技术开发区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年3月29日作出(2019)浙0281刑初319号刑事判决，以被告人赵凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵凤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯赵凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵凤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵凤祥减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年12月12日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5945号 原告：乔荣闯，男，1984年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。 被告：楼磊，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告乔荣闯与被告楼磊合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告乔荣闯的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告楼磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔荣闯提出诉讼请求：判令被告归还购车款95000元及其利息损失（从2020年1月21日暂算至2020年7月8日为1706元，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告曾合作二手车生意（低价购买二手车后高价卖出，赚取差价）。经双方结算，被告尚欠原告95000元购车款未归还。为此，被告于2019年12月30日出具欠条一张，约定于2020年1月20日前归还。后经原告多次催要，被告一直未支付。 被告楼磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告于2019年12月30日向原告出具了欠条，确认了欠款金额，被告应按时支付。到期后，被告未按约履行已属违约。对原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼磊于本判决生效之日起五日内支付原告乔荣闯欠款人民币95000元及利息（以95000元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元（已减半收取，原告已预交），由被告楼磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 季青 ??? ??1?
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1153号之二 被执行人：胡杰，男，1989年8月23日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员徐慧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初642号原告：梁峰峰，男，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵燕军，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告梁峰峰（以下简称原告）与被告赵燕军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰峰、被告赵燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款15000元，并支付利息（利息以15000元为本金按年利率6％从2020年1月1日起计算到欠款实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告有一辆重型普通货车，车牌号为豫Ｈ×××××。2019年5月24日原告与被告协商一致，原告将该车辆出卖给被告，并签订了车辆买卖协议，协议约定购车款共计100000元，并约定了付款方式等内容。按照协议约定，被告应当在2019年12月前将购车款全部付清，但是被告在支付了85000元之后就不再向原告支付购车款，至今仍拖欠原告购车款15000元。经原告多次催要，被告仍拒不支付。特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告赵燕军辩称，原告起诉的内容是事实。被告欠15000元没有支付的原因是因为车辆没有过户，当时被告和原告签订协议的第四条约定所有涉及公司手续事宜均由原告承担。原告围绕诉讼请求提交《车辆买卖协议》一份，证明原告与被告存在车辆买卖关系，被告没有支付剩余车款15000元。被告质证后，对证据的真实性、证明指向均无异议。本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理确定事实如下：2019年5月24日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，协议中与本案有关的主要内容为：原告将车牌号为豫Ｈ×××××的车辆以100000元价格出售给被告，截止2019年12月被告将购车款全部付清，因车管所不能过户，所有涉及公司手续事宜，均由原告承担（只限过户需要的手续）。合同签订后，被告支付给原告购车款85000元，剩余15000元未付。双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行中，原告依约将豫Ｈ×××××的车辆交付于被告，被告应当按照合同约定，于2019年12月前将购车款全款支付给原告。被告未按照约定期限将剩余15000元购车款支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余购车款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同当事人一方违约造成对方损失的，对方可以主张可得利益损失，本案中，原告主张利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。利息按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。在原、被告关于过户的约定中，原告的义务是提供过户需要的手续，未约定车辆未过户就不支付购车款。故对被告认为车辆未过户不支付剩余购车款的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，判决如下：被告赵燕军于本判决生效之日起十日内向原告梁峰峰支付剩余购车款15000元及其利息（利息按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵燕军负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二十三日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初642号（2020）豫0804民初642号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执322号刘志芳、孟锁柱：刘志芳与孟锁柱承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35337.50元，其中，本金35000.00元，利息0元，自愿放弃迟延履行金，诉讼费337.50元整。本院分别已于2020年6月18日、2020年7月17日将该款转付给刘志芳。至此，刘志芳向本院申请执行的（2020）内2224民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1196号 原告：赵雄，男，1965年05月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：向志兰，女，1965年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄积光，男，1962年04月18日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两被告共同委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 原告赵雄与被告向志兰、黄积光相邻关系纠纷一案，本院于2020年04月29日立案受理。原告赵雄于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告赵雄以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵雄撤诉。 案件受理费50元，由赵雄负担。 审判员 韦 剑 二〇二〇年七月二日 书记员 **耀
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初214号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人铁某，男，1987年10月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，蒙古族，大学本科文化，个体户，住贵州省纳雍县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审，同年7月9日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以匀检公诉刑诉［2020］112号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年10月12日晚23时20许，被告人铁某饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车在都匀市内行驶，当行至德远路翡翠城路段时碰撞胡某某驾驶的车辆。交警发现事故后，前往现场处理，经对铁某进行呼气式乙醇含量检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇178毫克。后经医院抽取血样并鉴定，铁某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇228.39毫克。同日，铁某归案后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，铁侣承担此次事故的全部责任；其到案后如实供述了犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人铁某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白、认罪认罚；法定从重处罚情节，醉酒驾车发生事故并承担全部责任，认定的证据有户籍证明、接受移送案件函，立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、强制措施手续、调取证据通知书、扣押笔录及清单、提取笔录及图片、辨认笔录及图片、鉴定委托手续、鉴定资质及鉴定报告、被告人铁某供述等。建议判处被告人铁某拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人铁某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、认罚、悔罪。 本院认为，被告人铁某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，每百毫升血液中酒精含量超过八十毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人铁某归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李汀 书记员罗运军
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终947号上诉人（原审原告）：田甜，男，1982年9月3日生，汉族，无业，住凌海市。委托诉讼代理人：王学，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州金港宏业开发建设集团有限公司，住所地：锦州市凌河区兰花里金港湾5-49号。法定代表人：孙世明，该公司经理。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。上诉人田甜因与被上诉人锦州金港宏业开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田甜委托诉讼代理人王学，被上诉人锦州金港宏业开发建设集团有限公司的委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田甜的上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2019)辽0781民初2876号民事判决书，依法支持上诉人请求解除买卖合同及给付上诉人购地下仓库款和利息共计15980元的诉讼请求。2.被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，运用法律错误，判决错误。我于2016年2月2日在被上诉人处以8500元的价格购买了一处地下仓库，但在2016年夏季雨水多发的季节，该仓库在地面往上“蹿水”，房顶也在裂缝处漏水，致使仓库无法使用，由于漏水的缘故造成排风设备也无法使用。事后被上诉人曾经进行过二次维修，但漏水现象没有得到解决，现在房顶还在漏水，一审法院工作人员及上诉人、被上诉人都到现场目睹了这一事实。被上诉人将地面“抬高”有近40厘米的高度，下面是空的，在地面往上“蹿水”时用水泵向外抽水，现仓库内的高度缩小，空间缩小，房顶还在漏水，如果雨水量大的季节向外抽水不及时就会造成仓库内的存放物被水淹，造成经济损失。上诉人认为花钱买了一处不能使用的仓房，己经被一审法院认定合法有效的买卖合同的目的无法实现，虽然没有签订书面合同来约定仓库质量的标准，但达到能够符合使用条件这是仓房的最低标准了，造成仓库不能使用的责任都在被上诉人一方，所以，望二审法院支持上诉人的上诉请求，并依法支持上诉人一审的诉讼请求。锦州金港宏业开发建设集团有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。田甜向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告的买卖合同。2.请求被告返还原告购买地下车库款8500元整，支付原告2016年2月2日至2019年10月2日利息7480元整（8500元×44月×2%），本金及利息合计为15980元整。3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月2日，原告在被告处购买位于凌海市间，面积为8.5平方米，价款为8500元。原告交纳购房款8500元，被告为原告出具收款收据一张，双方未签订书面合同。当日，双方对仓房进行了交接，被告将仓房交付原告使用。2016年夏季，原告发现仓房内渗水，遂找到被告，被告两次指派维修人员对仓房进行了维修。现原告以仓房漏水无法使用为由要求解除买卖合同并退还购买地下仓库的款项8500元及利息7480元。一审法院认为，原告田甜与被告锦州金港宏业开发建设集团有限公司构成买卖合同关系，合法有效，双方的买卖合同已在形式上实际履行完毕。按照法律的相关规定，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务，如果一方当事人虽然履行了合同义务，但其履行存在瑕疵，那么另一方当事人可以要求其严格按照合同约定继续履行义务；如果该履约方的履约瑕疵已经达到合同约定的解除条件或者法定的解除条件，那么另一方当事人也可以要求解除条件。本案中，尽管原告诉称被告的履约行为存在一定的瑕疵，但原告在购买地下二层的仓库时，应当预知在环境条件、使用便利等方面会有一定缺陷。况且，在仓房渗水后，被告已经积极进行了修复，完成了向原告的履约义务。现原告也未有证据证明被告的履行不符合约定或法定的义务，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求解除与被告的仓房买卖合同的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告田甜诉讼请求。二审中，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明且双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，位于案涉楼房地下一层的仓房内屋顶滴水，仓房地面分为两层，两层之间有水体存在，下层地面承载水体，上层地面潮湿。该事实有本院现场勘验照片佐证，已经庭审质证，足资认定。本院认为，根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应对买卖合同的标的物承担瑕疵担保责任。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，双方交易的标的物为地下仓房，但由于不明原因的渗水、漏水，虽经出卖方多次维修，仍不能解决问题，案涉仓房无法实现仓储功能，在双方并无书面买卖合同，亦未明确约定违约责任的情形下，买受人要求将案涉仓房退给被上诉人锦州金港宏业开发建设集团有限公司、同时被上诉人返还8500元款项的请求符合法律规定，本院予以支持。另，鉴于上诉人于2016年2月2日就将案涉仓房的款项交付完毕，被上诉人应就占用该笔款项承担相应的利息给付责任，依据相关法律规定，被上诉人应依照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。上诉人认为应按照月息2%给付利息损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人田甜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2867号民事判决；二、被上诉人锦州金港宏业开发建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人田甜8500元及该款项的利息损失（利息起止日期自2016年2月2日起至本息实际付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上诉人田甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共200元由被上诉人锦州金港宏业开发建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年七月二十一日法官助理范玲书记员暴思洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4850号原告：李旭晶，男，汉族，1996年10月23日生。原告：王成，男，汉族，1988年12月17日生。被告：上海德茂建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230765975918X，住所地在上海市崇明县城桥镇东门路181号。法定代表人：顾金申，总经理。委托诉讼代理人：顾圣杰，公司员工。原告李旭晶、王成与被告上海德茂建设工程有限公司（简称德茂公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旭晶、王成，被告德茂公司的委托诉讼代理人顾圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭晶、王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李旭晶车辆维修款17300元、车辆折旧费2000元、车辆维修期间交通费用300元，合计19600元；2、判令被告赔偿王成车辆维修款13000元、车辆折旧费2000元、车辆维修期间交通费300元，合计15300元。事实和理由：2019年12月19日，被告德茂公司在位于南京市江宁区东山街道临麒路27号保时捷项目部工地浇筑水泥过程中，水泥溅射到原告李旭晶所有的苏Ａ×××××车辆和王成所有的苏Ａ×××××车辆上，被告派工人过来擦拭，擦拭后导致原告车辆外观漆面、后挡玻璃、全景天窗多处划伤。因被告不愿赔偿，原告多次报警并向12315投诉。经相关部门调解，被告只愿赔付1500、1000元，故原告诉至法院。被告德茂公司辩称：1、对原告王成、李旭晶的车辆损失金额存在异议，其派去的工人并没有擦拭原告车辆的天窗，原告更换天窗的费用与其无关；2、原告王成在2020年5月28日开庭时称车辆已经维修了并提交了维修发票、维修结算单及微信转账记录，但经其核实王成并未维修车辆，其怀疑王成通过虚假诉讼骗钱；3、原告支付的维修费全转入个人账户，其怀疑维修费金额不属实。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告德茂公司在位于南京市江宁区东山街道临麒路27号保时捷4S店项目部工地浇筑水泥的过程中，水泥溅到原告李旭晶所有的苏Ａ×××××车辆、原告王成所有的苏Ａ×××××车辆、案外人吴军所有的苏Ａ×××××车辆上，项目部负责人派工人擦拭车上水泥，因操作不当，导致三辆车外观漆面和天窗后挡玻璃划伤。后李旭晶、王成、吴军报警，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，德茂公司项目部代表金飞熊仅同意赔偿李旭晶1500元、赔偿王成1000元、赔偿吴军400元，双方未能达成一致意见，但均同意通过诉讼渠道解决。2020年5月13日，李旭晶、王成诉至本院。庭审中，原告李旭晶提交了2020年6月13日南京九云鸿市政工程有限公司汽车修理分公司出具的维修服务单、维修费发票、支付宝转账记录，维修结算单载明苏Ａ×××××车辆进场维修时间2020年6月3日，维修完毕交车时间2020年6月13日，维修项目有更换天窗总成、拆装顶棚内饰、左后叶子板喷漆、行李架喷漆、车顶喷漆，维修工时费5100元，天窗总成12200元，金额为17300元；原告王成提交了2020年5月27日北京汽车特约经销店出具的维修结算单、维修费发票、微信转账记录，维修结算单载明苏Ａ×××××车辆送修时间2020年5月19日，完工时间2020年5月27日，维修项目有太阳膜、天窗总成、动力特性标牌总成、后挡风玻璃总成、尾部汉字标牌、后部标牌，维修工时费3029.36元，维修材料费9970.64元，金额为13000元。被告德茂公司认为两原告车辆天窗受损与其无关，不应当由其赔偿，而且其认为王成车辆尚未维修但欺骗法院车辆已经维修。原告李旭晶、王成为此提交了事发时其拍摄的两人所有的车辆天窗部位被划伤的照片并将已经维修完毕的车辆于2020年6月28日质证时开至法院供德茂公司核实，而德茂公司称其无法提供事发时车辆照片也不同意单方查看两原告的车辆是否已经维修完毕。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告德茂公司在工地施工浇筑水泥过程中，未做好清场工作，导致水泥喷溅到附近车辆。德茂公司安排工人对于车辆喷溅到水泥的部位进行擦拭，由于操作不当，导致原告李旭晶、王成所有的车辆外观漆面和天窗后挡玻璃划伤，德茂公司作为用人单位应当承担侵权责任，赔偿李旭晶、王成的合理损失。李旭晶车辆需要维修10天，维修费17300元，王成车辆需要维修8天，维修费13000元。考虑到车辆维修期间两原告必然产生交通费，本院酌定李旭晶的交通费300元，王成的交通费240元。李旭晶、王成主张的车辆折旧费缺乏法律依据，本院不予支持。被告德茂公司辩称其派出的工人没有擦拭原告王成、李旭晶的天窗，不可能造成两原告车辆天窗损坏。此辩解意见与人民调解协议书所记录内容不符，本院不予采信。被告德茂公司辩称原告王成在庭审中陈述前后矛盾，其怀疑王成虚假诉讼骗取其财物。事发地点的受损车辆并非只有王成一辆，而有李旭晶、吴军等三人车辆，且事发经过已经相关部门认定。王成、李旭晶还提交了与车辆受损部位相对应的维修结算单、正规发票，也提供了相应的转账记录，即便转账给了个人，也不能以此认定两原告没有支付维修费。此辩解意见，本院不予采信。故对原告李旭晶、王成要求被告德茂公司赔偿车辆维修费、车辆贬值费、交通费合计34900元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条规定，判决如下：一、被告上海德茂建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李旭晶车辆维修款17300元、交通费300元，赔偿原告王成车辆维修费13000元、交通费240元，合计30840元。二、驳回原告李旭晶、王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告李旭晶、王成负担23元，被告德茂公司负担177元。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年七月二日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢63号之一申请执行人：何光林，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初739号民事调解书和（2019）黔0327执925号执行裁定书，受理何光林申请恢复执行晏波民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人晏波履行下列义务：给付申请执行人何光林借款190,000元，并承担执行申请费2,750元。在执行中，经网络查询金融机构，被执行人晏波无银行存款；经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人晏波在网上电子支付平台中无可支配金额；经查询被执行人晏波的工商登记,被执行人无工商登记信息；经查询被执行人晏波的车辆登记信息，被执行人晏波名下有车辆登记信息，本院已对车辆登记档案予以查封；经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记，本院在实施上述执行措施中未发现被执行人晏波有可供执行财产,申请执行人未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人何光林与被执行人晏波对本案的执行，双方达成分期履行和解协议：被执行人晏波已于当日给付申请执行人借款5,000元，在2020年8月30日前给付申请执行人何光林借款5,000元，余款180,000元由被执行人宴波从2020年起,在每年12月25日前给付申请执行人何光林借款20,000元，直至本案履行完时止。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人何光林同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢63号案件的执行。如被执行人晏波不按和解协议履行，申请执行人何光林可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年七月三十一日法官助理肖斌书记员冉双