wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1447号 原告：曹相菊，女，1984年10月19日生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告曹相菊与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告曹相菊向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告曹相菊的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告曹相菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢277号申请执行人：陈洪源，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：陈受禄，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县洪门工业园Ｂ区。本院在执行陈洪源与陈受禄借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据（2016）赣0732号民初1299号民事判决书向本院申请执行，因被执行人已履行部分案款，申请执行人出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12874号原告：上海泰鹤电气有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢154室，统一社会信用代码913101166822443940。法定代表人：杨海侠。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表恩：冉兵。原告上海泰鹤电气有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告上海泰鹤电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海泰鹤电气有限公司撤回起诉处理。审判员  叶倩青二〇二〇年七月十五日书记员  刘瀚尹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢461号之一 申请执行人：琦星智能科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿开发区南尤工业区。 法定代表人:林子春，经理。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。 法定代表人：余拥军，经理。 被执行人：余拥军，女，1967年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：管海斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人琦星智能科技股份有限公司与被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、余拥军、管海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1042号民事判决已于2020年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款693554.4元及利息，并负担申请执行费9335.54元、案件受理费5368元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院委托台州市椒江区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，查明被执行人余拥军和管海斌共同共有的坐落于台州市6幢302室及其车房、2幢东6车库的不动产【浙（2017）台州市不动产权第0002429、0002428号】，本院已对其轮候查封。上述房产目前由椒江区人民法院依法处置中，本院已发函申请参与分配。查无被执行人台州新神箭缝纫机有限公司的不动产登记信息。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人余拥军所有的号牌为浙Ｊ×××××的福克斯牌汽车、被执行人管海斌所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌货车，本院已对其轮候查封，但未能对其扣押到案。查无被执行人台州新神箭缝纫机有限公司名下有车辆登记信息。 本院查明被执行人管海斌在台州欧荣科技有限公司处享有的出资额600万元占比60%的股权、被执行人余拥军在台州新神箭缝纫机有限公司处享有的出资额20万元占比95.24%的股权，本院已对其依法冻结。因查无股权评估所需的会计账簿，申请执行人同意不予处置。查无被执行人台州新神箭缝纫机有限公司名下有股权登记信息。 三、本院查明被执行人余拥军、管海斌在台州市住房公积金管理中心有缴存公积金，两被执行人账户余额均为3726.55元。上述被执行人账户已被路桥区人民法院首先冻结，且因暂未符合扣划条件目前未能扣划。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院查明台州市路桥区人民法院（2020）浙1004执786号案件已对被执行人余拥军、管海斌限制出入境。 另查明，被执行人在本院和台州市椒江区人民法院、路桥区人民法院均有多起债务纠纷未履行。路桥区人民法院已对被执行人台州新神箭缝纫机有限公司移送破产审查。 2020年7月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢461号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年七月十三日 代书记员 杨 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2020）宁0425民督3号申请人：彭阳县彭信融资担保有限公司，统一社会信用代码91640425MA75WC6697。法定代表人：蔺某，任董事长。委托诉讼代理人：虎某。特别授权代理。被申请人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县彭信融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人彭阳县彭信融资担保有限公司称，二被申请人系建档立卡，于2016年11月21日在彭阳联社古城信用社（现更名为宁夏彭阳农村商业银行古城支行）借款14000元，约定借款利率4.35％，借款期限36个月即2019年11月20日到期。依据有关扶贫政策，申请人与宁夏彭阳农村商业银行签订协议，由申请人按照借款本息90%对被申请人该借款承担保证责任。2020年6月30日，申请人按照协议约定向宁夏彭阳农村商业银行古城支行偿还了13211元，但被申请人至今未向申请人归还该笔欠款。申请人提供业务凭证、保证合同及委托保证合同、借款人还款承诺、放款通知书予以证明，要求被申请人马某、海某给付申请人彭阳县彭信融资担保有限公司欠款13211元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某、海某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县彭信融资担保有限公司欠款13211元。申请费43元，由被申请人马某、海某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭文彩 二〇二〇年七月十六日书记员 乔 丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1301号原告孙海平，男，汉族，1986年1月22日生，大专文化，无业，云南省泸西县人，住泸西县，现住大同。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告李文金，男，汉族，1976年3月29日生，中专文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县，现住大同。委托代理人李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告孙海平与被告李文金租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告孙海平向本院提出诉讼请求：1.解除原告孙海平与被告李文金所签订的场地租赁合同；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告将自己享有管理使用权的位于师宗县火车站下1000米处，324国道旁的一块场地租给被告从事经营活动，到2018年2月9日双方才正式签订了书面租赁合同，约定了双方的权利义务。2017年8月1日至2018年8月1日的租金被告已支付，2018年1月1日至今的租金被告只支付了22000元，原告多次找被告索要租金被告都不支付，后原告便于2019年10月28日向人民法院起诉解除合同，后人民法院以（2019）云0323民初2112号调解书达成协议：被告自愿支付下欠原告孙海平自2018年8月1日至2019年8月1日的租金38000元，并定于2020年1月10日前一次性付清，2019年8月1日以后的租金按年支付，并定于每年5月30日前付清。法律文书生效后被告拒不履行人民法院的生效法律文书所确定的义务，原告也向人民法院申请了强制执行。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告孙海平就与被告李文金之间的租赁合同纠纷已于2019年10月28日向本院起诉，要求解除双方之间的租赁合同，并由被告立即支付下欠的租金。在本院主持调解下，双方于2019年11月26日达成调解协议：被告李文金自愿支付下欠原告孙海平自2018年8月1日至2019年8月1日的租金38000元，并定于2020年1月10日前一次性付清；2019年8月1日以后的租金按年支付，并定于每年的5月30日前付清，至5年租期满为止。本院于当日制作了（2019）云0323民初2112号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。现原告孙海平再次以同一被告、同一事实及理由、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院起诉，要求解除双方签订的租赁合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，构成了重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙海平的起诉。案件受理费100元，全部退还原告孙海平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  周宗明二〇二〇年七月十七日书记员  陈 蕊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1298号 原告：李某某，女，住调兵山市。 被告：王某某，女，住调兵山市。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李某某于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取365元（原告已预交），由原告李某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执422号之二 申请执行人：龚兰敏，女，1984年10月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：赖清林，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行龚兰敏和赖清林民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2569号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项120000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年3月25日，本院作出（2020）闽0303执422号之一执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为5172.76元）。2020年7月27日，划拨被执行人的银行存款7365.29元。转1700元为本案执行费，支付给申请执行人5665.29元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2569号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3190号原告：烟台中允物业管理有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路中段，统一社会信用代码：91370681761858773D。法定代表人：张汝淳，任总经理。委托诉讼代理人：姜文昌，公司职工。被告：林正祚，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告烟台中允物业管理有限公司诉被告林正祚物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台中允物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被告林正祚的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中允物业管理有限公司撤回对被告林正祚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台中允物业管理有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  王 祺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1491号张某某、霍某某、霍某某、张某某：关于你们保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某、霍某某逾期未履行该调解书确定的偿还义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人张某某、霍某某偿还申请执行人赵某某借款本金50000元及利息、本院依法受理。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1、依法向被执行人张某某、霍某某发出执行通知书、传唤公告、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书；2、2020年7月14日被执行人张某某自动履行了本案案件款65000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，并且执行费950元已交纳。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1491号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二0二0年七月二十二日 1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更950号                    罪犯阮文商（外文名NGUYEN VAN THUONG），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤20刑      初22号刑事判决，以被告人阮文商犯故意伤害罪，判处有期徒刑八      年。广东省高级人民法院于2018年5月9日作出（2018）粤刑核      18302712号刑事裁定，核准同案犯阮文情死刑，缓期两年执行的刑事      判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月1日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯阮文商在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文商在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月14日至2020年3月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分178分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮文商确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮文商减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月1日      止）。                  50                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    51
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初363号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李冲锋，男，1977年6月5日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2006年11月17日被判处有期徒刑一年六个月，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审，经本院决定，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人杨永寿，男，1969年8月3日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审，经本院决定，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z375号起诉书指控被告人李冲锋、杨永寿犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人李冲锋、杨永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2020年3月10日13时许，被告人李冲锋伙同杨永寿来到重庆市万盛经开区国能天街对面人行道处，先由李冲锋将被害人杨某某停放在该处的一辆奇蕾牌二轮电动车推出，后由杨永寿以自己的三轮电动车在前牵引，李冲锋骑在被盗车上跟随，将车辆拖走，销赃后获赃款人民币300元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2048元。二、2020年3月13日14时许，被告人李冲锋来到重庆市万盛经开区城南一号小区外人行道处，采用推车的方式，将被害人李某某停放在该处的一辆玉骑铃牌二轮电动车盗走，销赃后获赃款人民币300元。三、2020年3月18日13时候许，被告人李冲锋伙同杨永寿来到重庆市万盛经开区翠屏路某某单元楼下，采用相同的方式将被害人黄某某停放在该处的一辆玉骑铃牌二轮电动车盗走，销赃后获赃款人民币270元。经鉴定，被盗车辆价值人民币586元。2020年3月18日16时许，公安民警先后在重庆市万盛经开区万东镇翠屏路16号将李冲锋抓获，在万东镇翠屏路12号将杨永寿抓获，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗第一笔、第三笔电动车已通过公安机关发还被害人。被告人李冲锋因犯盗窃罪，于2006年11月17日被判处有期徒刑一年六个月，2008年1月26日刑满释放。公诉机关认为被告人李冲锋、杨永寿的行为构成盗窃罪，建议对被告人李冲锋判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨永寿判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人李冲锋、杨永寿在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李冲锋、杨永寿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李冲锋、杨永寿系共同犯罪，在相应的共同犯罪中不区分主从按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人李冲锋有前科、酌情从重处罚。被告人李冲锋、杨永寿到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李冲锋、杨永寿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李冲锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨永寿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 罗莉二〇二〇年七月二十四日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初752号原告：王某，男，1988年7月6日出生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。委托诉讼代理人：王瑞青，甘肃纳容律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，男，1981年9月15日出生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。本院在审理原告王某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某于2020年7月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由王某负担。审判员 王明学二〇二〇年七月七日书记员 刘 辉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1348号原告：鹰潭市月湖区阳林清洁有限公司，统一社会信用代码91360602081461633H，住所地鹰潭市南站白露开发住宅小区。法定代表人：朱建阳，公司总经理。被告：美智光电科技有限公司，统一社会信用代码91360681723915220G，住所地江西省贵溪市经济开发区1号。法定代表人：吴泽宽，公司总经理。原告鹰潭市月湖区阳林清洁有限公司与被告美智光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鹰潭市月湖区阳林清洁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭市月湖区阳林清洁有限公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年七月十三日书记员  章志克
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申253号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学振，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住冠县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任学聚，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住冠县。 二再审申请人委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：么洪昌，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：么加岗，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住冠县。 再审申请人吴学振、任学聚因与被申请人么洪昌、么加岗承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴学振、任学聚申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：2017年9月河北省卓泰农业有限公司与被申请人么洪昌、么加岗签订承建大棚合同，将其公司东部2号桃树大棚承包给被申请人么洪昌、么加岗，么洪昌、么加岗再将大棚清工焊接活转包给吴学振、任学聚，工程结束后，大棚交付使用。2018年4月21日大棚突然受压倒塌。两级法院均认为大棚的倒塌是受压造成，与施工无因果关系，所有的材质均为发包方提供，申请人只是清包工，只负责焊接，从大棚倒塌的现场来看，焊点无一开焊，充分说明申请人无过错。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体理由如下：原判决、裁定适用法律确有错误的。被申请人么洪昌、么加岗不具有本案主体资格，河北省邱县人民法院(2018)冀0430民初546号判决书内容是大棚的所有人王思海将大棚承包给么洪昌、么加岗，合同相对人为王思海和么洪昌、么加岗，该判决判令么洪昌、么加岗偿还王思海259855.74元，么洪昌、么加岗没有赔偿王思海259855.74元，就无法行使追偿权。据此，原判决、裁定适用法律确有错误，被申请人么洪昌、么加岗不具有本案主体资格。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求撤销山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2599号民事判决，维持山东省冠县人民法院(2019)鲁1525民初1123号民事判决。 本院经审查认为，河北省邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初546号民事判决，认定案涉2号大棚的坍塌与施工质量存在因果关系。该民事判决已经生效，能够作为认定本案事实的证据予以采信。吴学振、任学聚再审申请主张大棚倒塌与施工质量无关，没有证据证明，且与人民法院生效裁判相矛盾，本院不予支持。本案中，吴学振、任学聚对案涉2号大棚由其二人施工建设并无异议。因此，原二审认定吴学振、任学聚因施工质量问题应承担赔偿责任，判决其二人赔偿么洪昌、么加岗经济损失195949.8元，符合法律规定。吴学振、任学聚再审申请主张么洪昌、么加岗没有赔偿王思海，就无法行使追偿权，其二人不具有本案主体资格，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。 综上，吴学振、任学聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴学振、任学聚的再审申请。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵廷玮 书记员邴瑞雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终554号 上诉人（原审原告）成都梦享艺家装饰设计有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道安公路二段196号1层。 法定代表人刘嘉，总经理。 委托代理人高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人赛欧，四川天府新区成都管理委员会社区发展治理和社会事业局工作人员。 原审第三人吴天虎，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人成都梦享艺家装饰设计有限公司（以下简称梦享艺公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，案外人吴某在梦享艺家公司分包部分装修项目工程，由梦享艺家公司安排管理人员进行现场监工，吴某介绍其父亲吴天虎前来工作。2017年6月，吴某从梦享艺家公司处承接了“成都市天府新区地源.吾设2栋3单元11楼3号”的部分装修工程。2017年11月16日，吴天虎在该项目工地工作时不慎跌落只是腰椎多处骨折。2018年3月22日，吴天虎向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴天虎与梦享艺家公司之间存在劳动关系。2018年5月17日，该仲裁委作出成劳人仲裁字（2018）第1056号《仲裁裁决书》，确认吴天虎与梦享艺家公司之间存在劳动关系。2018年5月28日，梦享艺家公司对仲裁裁决不服，向四川省成都市双流区人民法院（以下简称双流区人民法院）提起诉讼；同日，吴天虎向市人社局提交了工伤认定申请表以及相关资料，在工伤认定过程中，市人社局因双流区人民法院已于2018年5月28日受理该劳动关系纠纷一案，根据《工伤保险条例》第二十条第三款作出[2018]21-0002号《中止工伤认定通知书》决定中止吴天虎的工伤认定申请，待司法机关或者有关行政主管部门做出结论后再行认定。2018年10月3日，双流区人民法院作出（2018）川0116民初6153号《民事判决书》，确认吴天虎与梦享艺家公司之间不存在劳动关系；后吴天虎不服一审判决向本院提起上诉，2018年12月4日，本院作出（2018）川01民终15142号《民事判决书》，驳回上诉，维持一审判决。 2018年12月20日，市人社局作出[2018]21-0002号《恢复工商认定通知书》，并于次年1月23日做出了编号为[2018]21—0088号《认定工伤决定书》（以下简称88号认定工伤决定），该决定书表明，吴天虎受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，梦享艺家公司不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局对成都市区域内的工伤认定申请具有受理并作出相关认定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，吴天虎于2017年11月16日发生案涉工伤事故，吴天虎于2018年5月28日向市人社局提交工伤认定申请，未超过法定申请期限。根据《工伤认定办法》第八条“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定”的规定，吴天虎于2018年5月28日向市人社局提交吴天虎的工伤认定申请后，该局于当日向其作出[2018]21—0088号《工伤认定申请受理决定书》，对梦享艺家公司作出[2018]21—0013号《受理工伤认定申请告知书》，符合上述规定。因梦享艺家公司向人民法院提起民事诉讼，市人社局于2018年6月7日向梦享艺家公司、吴天虎作出[2018]21—0002号《中止工伤认定通知书》。本院于2018年12月4日作出（2018）川01民终15142号《民事判决书》，随后送达双方当事人。市人社局于2018年12月20日向梦享艺家公司、吴天虎作出[2018]21—0002号《恢复工伤认定通知书》，并于2019年1月23日作出88号认定工伤决定并予以送达，符合《工伤认定办法》第十八条“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》”及第二十二条“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位”规定的要求，市人社局系在法定期限内作出认定工伤决定并送达，所以88号认定工伤决定程序合法。 根据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”之规定，结合本案起诉状、《工伤事故证人证言》、营业执照、病历等证据材料，可证明吴天虎在2017年11月16日下午，在梦享艺家公司“成都市天府新区地源.吾设2栋3单元11楼3号”的工地，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的法定条件，应当认定为工伤，88号认定工伤决定证据确凿，适用法律正确。综上原审法院遂判决驳回梦享艺家公司的诉讼请求。 宣判后，梦享艺家公司不服，向本院提起上诉称，其与吴天虎之间不具有劳动关系，不应认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人吴天虎二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。梦享艺家公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，吴天虎经相关自然人聘用从事梦享艺家公司“成都市天府新区地源.吾设2栋3单元11楼3号”工地的相关工作，梦享艺家公司应当承担因吴天虎受伤产生的工伤保险责任，市人社局将梦享艺家公司作为用人单位作出工伤认定决定，所列主体正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都梦享艺家装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月三日 书记员 陈舒婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4254号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：胡小平，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省南溪县。 被告：顾亚萍，女，汉族，1974年3月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告胡小平、顾亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹耕端
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1842号原告党殿珍，男，1966年11月2日出生，汉族，住上蔡县。被告党新法，男，1974年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告党殿珍诉被告党新法返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告党殿珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还侵占原告的宅基东西长14米、南北宽0.2米，计2.8平方米。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，双方在多次修建房屋过程中，被告侵占了原告的宅基计东西长14米、南北宽0.2米，合计2.8平方米。原告多次向被告商谈解决此事，被告不但不听，并且蛮不讲理，且对原告实施打骂行为，后原告将此事反映到崇礼乡人民政府，经崇礼乡人民政府处理，让被告归还所侵占原告的该块宅基，被告对此不予理睬，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告均向本院提供了宅基地证书，主张其对各自建房占用的宅基地享有管理使用权，但双方对宅基相邻部分的土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”虽然上蔡县崇礼乡人民政府于2019年11月12日作出信访事项处理意见书，处理意见：根据县乡联席会结论，党新法原宅基北界边往南移20公分归党殿珍使用，然而意见书中对南移20公分的东西宽度未予以明确。据现场查看，原、被告宅基地东西不同宽，后本院调取了会议纪要及对会议主持人甘建卫进行了询问，会议中未对南移的东西宽度进行说明，无法确认南移20公分的东西宽度。因此，原、被告之间纠纷的实质仍属土地使用权争议，仍应由政府部门处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党殿珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年七月十五日书记员  王好胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3001号原告：赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院），住所地赤峰市红山区贡格尔大街18号。法定代表人：屈风晨，院长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙志丽，其他自然情况不详。被告：赵淑敏，其他自然情况不详。原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）与被告孙志丽、赵淑敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）负担。审判员 高丽平 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 蕊
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初103号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 指定辩护人陈华，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日中午，被告人王某、张某等人在村民王某家聚餐，饮酒后王某损坏张某手机，并用钥匙划伤张某耳朵后部，被王某发现后制止。14时许，被告人王某光着上身在公路上一边走一边谩骂并进入“海平”超市内。隆化县公安民警韩某、警务辅助人员于某、潘某驾驶制式警车在隆化县执行公务，见状向王某询问情况，王某辱骂民警，无理要求民警找张某，对民警实行语言威胁，手掌扇嘴巴，拳头打击面部，用脚踹，群众前来拉架时仍不听劝阻，不停地叫骂踢踹。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述，被害人韩某、于某、潘某的陈述，证人王某、张某、邢某、何某、聂某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，出警经过，诊断书及伤情照片，出警视频光盘及制作情况说明、内容说明，隆化县公安局证明，接受证据清单及隆化县村民委员会证明、呈请书、谅解书，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某酒后殴打他人、毁坏财物，对执行公务的警察进行辱骂、殴打、威胁，大量群众围观，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王某自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月17日14时许，被告人王某酒后与张某发生争执被制止后，被告人王某光着上身在唐三营公路上边走边谩骂，在“海平”超市前遇见隆化县公安局张三营派出所民警韩某、警务辅助人员于某、潘某驾驶制式警车在执行公务，民警韩某见状后，上前向王某询问情况，后王某私自乘坐警车，被劝下车后，王某便对韩某实行威胁、辱骂，并用手掌扇韩某嘴巴，民警及在场的群众对王某进行劝阻，被告人王某不听劝阻，仍对民警进行辱骂，并对民警拳打脚踢。 另查明，案发后，被告人主动到公安机关向韩某、潘某、于某道歉，并取得了三人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的供述，被害人韩某、于某、潘某的陈述，证人王某、张某、邢某、何某、聂某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，出警经过，诊断书及伤情照片，出警视频光盘及制作情况说明、内容说明，隆化县公安局证明，接受证据清单及隆化县唐三营镇即墨村民委员会证明、呈请书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某酒后暴力袭击依法执行职务的人民警察，社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人到案后能够供述犯罪事实，自愿认罚，主动取得被害人的谅解、缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪行为，结合本案被告人的犯罪情节、后果及影响程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王南楠
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0502刑初162号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人魏宏，男，1963年11月24日出生于浙江省，汉族，高中文化，系本溪市自来水公司退休职工，捕前住本溪市明山区。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月30日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人魏宏犯贩卖、运输毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人魏宏于2017年6月的一天，在缅甸××果敢自治区，委托其毒品上线“大方”（真名不详，暂未找到），通过快递的方式，向位于本溪市溪湖区某配送站的武某（已判刑）贩卖、运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约1000粒，后因质量问题（假毒品）未支付毒资。2.被告人魏宏于2017年11月6日，通过上述方式，向位于本溪市平山区的王某（已判刑）运输甲基苯丙胺（冰毒）20克、甲基苯丙胺片剂4000粒（重约457.5克，在另案中实际扣押3800粒，净重367.16克），通过王某向武某贩卖甲基苯丙胺片剂400粒、向吴某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺片剂200粒。案发后，经公安机关侦查，被告人魏宏被抓获归案。公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人魏宏明知是毒品而贩卖、运输，毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人魏宏在实施起诉书第一起犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人魏宏认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人魏宏有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。公诉机关提交了证人王某、武某等人的证言，被告人魏宏的供述与辩解，中国医科大学法医司法鉴定中心[2017]1175号司法鉴定意见书、本溪市公安司法鉴定中心[2017]131、132号司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、情况说明等证据证实。被告人魏宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏宏构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏宏在实施起诉书指控的第一起犯罪时，误将假毒品当作真毒品而予以贩卖、运输，由于意志以外的原因（即对象不能犯）而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人魏宏归案后能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏宏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。虽然被告人魏宏实施的第一起犯罪系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但因其实施的第二起犯罪所贩卖、运输的甲基苯丙胺数量已经远远超出50克，其法定刑应为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，故公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2034年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  董延红人民陪审员  李高楠二〇二〇年七月三十日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执136号之一申请执行人福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山，地址：福泉市龙昌镇哲洞村，统一社会信用代码：91522702L032786683。被执行人陈其正，男，1966年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住瓮安县猴场镇草塘社区。被执行人粟朝林，男，1978年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县猴场镇草塘社区。本院在执行福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山申请执行陈其正、粟朝林借款合同纠纷一案，该案执行标的24769.45元，申请执行人福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山于2020年7月10日向本院申请撤回该案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执136号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 张德俊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4063号 原告：李洪亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。 被告：吴兆富，男，1964年10月23日出生，汉族，住莱芜区。 原告李洪亮与被告吴兆富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李洪亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴兆富的起诉。 本院认为，原告李洪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李洪亮撤回起诉。 减半收取案件受理费150元，由原告李洪亮负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员 范晓莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执726号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。负责人：朱宇峰，该支行行长。被执行人：杨建红，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱彩菊，女，1964年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈永兰，女，1968年7月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人杨建红、朱彩菊、陈永兰金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初8385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨建红于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金150000元、利息1310.77元，罚息为19188.75元，复利1273.67元，合计171773.19元，并支付自2019年10月21日起至实际还款之日止，以150000元为基数，按年利率15.3%计算的罚息。杨建红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费用3000元。朱彩菊、陈永兰对杨建红的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1898元，由杨建红、朱彩菊、陈永兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年2月27日、2020年7月2日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年2月28日冻结了被执行人朱彩菊邮政银行启东市大丰营业所60×××12、62×××19账户、工商银行启东城中支行11×××35账户，上述账户冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日。4、本院于2020年7月2日查封了被执行人朱彩菊名下的苏Ｆ×××××号车辆，查封了杨建红名下的苏Ｆ×××××号车辆，查封期限二年，因未能扣押，无法处置。如需续封，请于到期前一个月向本院书面申请。5、本院于2020年7月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月23日至被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年七月二十三日书记员  施海荣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3981号申请人：周洪才，男，1949年11月16日出生，汉族，住东海县。被申请人:东海县富通小麦种植专业合作社，住东海县石湖乡驻地牛桃路北侧。负责人：王晓着。被申请人:王晓着，女，1969年10月10日出生，汉族，住东海县。被申请人:乔江玲，男，1969年9月14日出生，汉族，住东海县。申请人周洪才与被申请人东海县富通小麦种植专业合作社、王晓着、乔江玲民间借贷纠纷一案中，申请人周洪才向本院申请财产保全，请求对被申请人东海县富通小麦种植专业合作社、王晓着、乔江玲名下的银行账户存款予以保全，保全限额79500元，并已提供担保。本院认为，申请人周洪才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人东海县富通小麦种植专业合作社、王晓着、乔江玲名下的银行账户存款79500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月十三日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书   （2020）陕0102执1413号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：袁晓梅，女，汉族，1980年3月28日出生，住长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9006号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款81602.72元及利息、违约金 10061.85元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以 81602.72元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费2137元，律师代理费1833元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款81602.72元及利息、违约金 10061.85元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以 81602.72元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费2137元，律师代理费1833元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年七月六日书  记  员   豆媛媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2400号原告：丁清仔，男，1954年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××28869。被告：龚亮亮，男，1984年11月13日出生，汉族。住所地：江西省南昌市南昌县。被告：丰城市顺程物流有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：91360981322565442C。法定代表人：胥忠平,该公司执行董事。被告：游建勇，男，1980年2月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。统一社会信用代码：913600007339341349。主要负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，女，1993年1月20日出生，汉族，该公司员工。住所地：江西省九江市武宁县。本院于2020年6月24日立案受理了原告丁清仔(以下简称原告)与被告龚亮亮、丰城市顺程物流有限公司、游建勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告提供的被告丰城市顺程物流有限公司的送达地址和联系方式，无法通知被告丰城市顺程物流有限公司应诉，且原告不能另行提供被告丰城市顺程物流有限公司其他的准确送达地址。本院认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告包括身份明确、住址具体。原告提供的被告丰城市顺程物流有限公司的住所地为江西省丰城市总部经济基地，未能详细明确其具体位置和方位，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁清仔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杜辉明二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 琼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3285号之一原告：任伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：苏文亮，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王群，江苏鼎律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏鼎律律师事务所律师。第三人：许昌县宇飞纺织品厂，经营场所河南省许昌县蒋李集镇寇家庄。经营者：寇伟杰。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。第三人：韩莉娜，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。原告任伟与被告苏文亮、第三人许昌县宇飞纺织品厂、第三人韩莉娜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月31日，原告任伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任伟撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任伟负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  施华杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更537号罪犯黄青松，男，1965年2月11日生,贵州省金沙县人，汉族，大学本科文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年10月22日，贵州省织金县人民法院作出（2014）黔织刑初字第386号刑事判决，认定黄青松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元；对其上缴的赃款人民币261200元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2015年5月7日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月11日起至2024年6月10日止）。本院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更4号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表廖旭志、刘盛勇出庭履行职务，罪犯黄青松及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄青松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯黄青松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄青松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄青松减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄青松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1131号申请执行人：王晓艳，女，1984年11月29日出生，汉山东省莒南县820。被执行人：青岛原源缘电子商务有限公司。即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第432号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第432号裁决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月八日书记员  李正强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1045号原告：刘加华，女，1965年10月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：戴永霞，女，1995年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘加华诉被告戴永霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘加华及其委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼，被告戴永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失330960元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月17日，被告戴永霞驾驶的电动三轮车刮碰到袁翠荣驾驶的电动三轮车，造成乘车人原告刘加华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告戴永霞驾车逃逸。经交警部门认定，被告戴永霞负事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告戴永霞未作答辩。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。另查明，2019年2月3日，原告之子与时良忠（被告公公）达成协议：经双方商定，医疗费时良忠付50000元，本次事故已结，如以后有残疾将追究其责任。经鉴定，原告脊髓损伤构成八级伤残，鉴定费1200元。以上事实，有事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、协议、鉴定意见、发票及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证，结合相关法律规定，原告刘加华的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.3（伤残系数）×20年=314760元。2、精神损害抚慰金：本院酌定15000元。以上合计329760元。本院认为，被告戴永霞负全部责任，原告刘加华无责任，故被告戴永霞应赔偿原告刘加华各项损失合计329760元。被告戴永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴永霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘加华各项损失合计329760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，鉴定费1200元，合计7464元，由被告戴永霞负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告刘加华的缴费账号为：62×××54；被告戴永霞的缴费账号为：62×××47）。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史丽平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执334号 申请执行人：张德全。 被执行人：刘大鹏。 被执行人：王媛。 本院在执行申请执行人张德全与被执行人刘大鹏、王媛买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月07日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月07日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月09日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月09日对被执行人进行询问，2020年7月09日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩 扬
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初128号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人**，男，1975年11月29日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体工商户，现住长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月24 日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年7月28日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年1月4日晚8时许，被告人**酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在长宁县博达驾校路口超车时与被害人高某驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生剐蹭，**随后驾车逃离现场。高某随即驾车追赶，追至长宁县国美酒业附近路段时将**所驾车辆拦停并报警，**明知高某报警而在现场等待，长宁县公安局民警接报警后到达现场进行调查。2020年1月7日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，送检的**案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为220.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等。指控认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人**在被害人报案后，在现场等候民警处置，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失。2020年7月22日，被告人**在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人**判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人赵某、王某的证言；6.被害人高某的陈述；7.被告人**的供述与辩解；8.酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表；9.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；10.现场勘验笔录、现场图、现场照片；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；12.情况说明；13.驾驶证、行驶证复印件；14.机动车及驾驶人信息查询结果单；15.调解协议；16.《认罪认罚具结书》；17.《量刑建议》。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**明知被害人报警在现场等待民警处置，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20383号 申请执行人叶青林，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人巨麦游戏开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区312栋五层02A-1，统一社会信用代码91440300MA5FB8XF4N。 法定代表人王兴红。 申请执行人叶青林与被执行人巨麦游戏开发（深圳）有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22771号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17594元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯秉智
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3098号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省布依族苗族自治州都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛。 被告：蒙元锋，男，1987年11月21日出生。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告蒙元锋物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年七月七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执985号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：林秦文，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人林秦文商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的国内仲裁已于2019年8月6日生效。经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月25日立案执行，于同年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1867.43元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年4月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年七月二日 代书记员 王峰
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督24号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：李学峰，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人李学峰向申请人兴和县农村信用合作联社贷款290000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息391347.06元（截止到2020年5月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李学峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息391347.06元（截止到2020年5月20日）。 申请费2390元，由被申请人李学峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初806号 原告：王跃东，男，1974年8月15日出生，汉族，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：戴云山，该公司经理。 被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：王治国，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧瑜,新疆欧域律师事务所律师。 原告王跃东与被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司、阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王跃东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃东撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告王跃东负担。 审判员  王博 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初184号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人高永铁，男，1972年2月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，朝鲜族，初中文化，农民，现住宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月37日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年7月13日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人高永铁犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、检察官助理李鑫出庭支持公诉，被告人高永铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日8时许，被告人高永铁酒后无证驾驶无号牌红色宗申牌三轮摩托车，行驶至宽甸满族自治县大西岔镇派出所门前路段处，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，高永铁血液中乙醇（酒精）含量为123.8mg/100ml。当日，经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所鉴定，高永铁血液中乙醇（酒精）含量为187mg/100ml。被告人高永铁到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高永铁违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高永铁到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高永铁判处拘役四个月，并处罚金五千元；若在审理阶段能够全额缴纳罚金，建议判处被告人高永铁拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表，证人高某、朴某的证言，宽中司法鉴定所【2020】法毒（酒）鉴字第22号酒精含量检验意见书，照片、视听资料，认罪认罚具结书，被告人高永铁的供述等证据证实。被告人高永铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，庭审中被告人高永铁表示无力缴纳罚金。本院认为，被告人高永铁违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌三轮摩托车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高永铁到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；量刑时对被告人高永铁自愿认罪认罚情节综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高永铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李辉二〇二〇年七月二十八日法官助理杨贺然书记员王春梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2658号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：苏文军，男，汉族，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告苏文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人梁蕴廷，被告苏文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付物业管理费1649元，违约金165元，合计金额1814元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告是管理红山区桥北金宇国际B区的物业公司，被告居住的金宇国际小区B区的房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告现欠付的物业费时间是2018年1月1日至2019年12月31日，每月每平方米0.7元，每月68.705元，24个月，合计1649元，经催要未果诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告苏文军辩称，物业公司没有给业主提供服务，卫生不处理，车辆占路物业不管，开门找物业态度不好，所以我不交物业费。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，原告龙港物业与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业为金宇国际B区提供物业服务，物业服务费为0.7元／平方米／每月。被告苏文军为该小区业主，被告房屋拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1648.92元。上述事实有原告提供的前期物业合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，对被告苏文军所居住的房屋进行物业服务，被告苏文军接受该服务，原告龙港物业公司与被告苏文军之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司履行了物业服务义务，被告苏文军应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，所以，原告要求被告苏文军支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称原告没有尽到物业服务义务，因其未提供相应证据予以证明，应当承担于己不利的后果。所以其以此为由拒交物业服务费的主张，本院不予支持。综上所述，依照上述事实、法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏文军于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业服务费1648.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告苏文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年七月八日书记员 江 北
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2034号之一申请执行人：万淑云，女，1969年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：涂伟，男，1990年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：黄晓，男，1992年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：曾荣荣，男，1992年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余市正和二手物品寄卖行，地址：新余市渝水区赣西大道金色海岸3栋一单元302。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4957号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人曾荣荣备案的房屋，该房屋已经设立抵押，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行113658元及相应利息，截至2020年7月30日已执行8665元，执行费1605元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月三十日书记员  龚华冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2393号 申请执行人：郑浩东，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑育群，男，汉族，1987年2月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于郑浩东与郑育群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12807号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金60万元及利息（待算）、案件受理费人民币5206元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑育群负有继续向申请执行人郑浩东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑秀玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8167号 上诉人（原审被告）：王某某，男，1981年10月22日生，汉，住胶州市。 委托诉讼代理人：于志刚，*****法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：车某1，女，1956年11月18日生，汉，住平度市。 被上诉人（原审原告）：车某2，女，1988年12月31日生，汉，住平度市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙喜杰，****法律服务所法律工作者。 原审被告：王某，男，1998年2月9日生，汉，住平度市。 原审被告：韩某某，男，1988年10月3日生，汉，住平度市。 上诉人王某某因与被上诉人车某1、车某2、原审被告王某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王某某与被上诉人车某1、车某2自愿达成如下和解协议：一、上诉人王某某于2020年7月14日前支付被上诉人车某1、车某2经济损失183100元（直接支付至车某2在中国农业银行******支行的账户62×××74中），则本案纠纷就此了结，今后双方互不追究；二、一审案件受理费3973元，减半收取1986.50元，由车某1车某2负担6.50元，由王某某负担1980元，于2020年7月14日前直接支付至车某2上述账户中，二审案件受理费1085减半收取542.50元，由上诉人王某某负担。现上诉人已经支付协议约定的赔偿款项，上诉人向本院提交书面申请，以达成和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。 二审案件受理费1085元减半收取542.50元，由上诉人王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0324执513号 李某某： 关于执行李某某诈骗罪一案，本院作出的（2020）陕0324刑初9号刑事判决书已生效，由本院刑庭移送执行。本院立案执行后，本院强制划拨被执行人李某某罚金2000元，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0324执513号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3130号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：陈火灿，男，1980年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈火灿借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8612号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金100000元、利息、罚息14577.52元、复息929.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2610元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金100000元、利息、罚息14577.52元、复息929.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2610元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢594号申请执行人王玉梅被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2813号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2722元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初790号原告：江西赣电电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610247057947441。法定代表人：张爱民，总经理。委托诉讼代理人：韩建华，公司法务部员工。委托诉讼代理人：付胜仁，公司法务部员工。被告：湖南雁能配电设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园内）附近公司，统一社会信用代码91430400663952213L。法定代表人：尹嘉庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘午飞，公司员工。原告江西赣电电气有限公司（以下简称赣电公司）与被告湖南雁能配电设备有限公司（以下简称雁能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣电公司委托诉讼代理人韩建华、付胜仁到庭参加诉讼，被告雁能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赣电公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告支付货款733890.19元及逾期违约金440334元。2.判令被告退回调换产品4台SH15-M-400/10、4台SH15-M-200/10、3台SH15-M-100/10，合计11台；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，2017年4月21日，原、被告之间签订了二份非晶合金油变合同，货款总标的4893890.175元。被告收到原告产品后，于2017年3月10日至2017年11月23日共支付货款4160000元，尚欠货款733890.19元。原告多次催收，被告以公司经营不善为由拒付。原、被告在合同履行过程中，因原告提供的237台产品，其中22台产品在运行中存在问题，原告于2017年5月26日至2018年11月22日进行产品调货22台，被告收到调货后，退回11台，剩余11台留置在被告处，未退回给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院。雁能公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称，原告诉称提供237台产品不属实，被告只收到207台产品，包含有问题的22台产品，原告要求支付货款无事实依据，原告提供的产品有质量问题，诉请违约金无事实和法律依据。因原告提供的产品有质量问题，造成我方经济损失，原告应当赔偿我方的全部经济损失，因原告产品质量问题，造成我公司被国家电网停止招投标4个月，业务受损，经营停滞，造成了巨额损失，故将未付货款冲抵部分损失，并将有问题的11台留存作为证据，同时我方根据不同客户要求，将问题产品进行维修、更换，其中所产生的全部费用由原告承担，从货款中抵扣。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当全部驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.赣电公司提供的应收账款，该应收账款未经雁能公司确认，不予认定；2.赣电公司提供的发货汇总表，经过与雁能公司提供的入库清单及赣电公司提供的发货单核对，该汇总表内容属实，予以认定。3.雁能公司提供的截图、工作联系函、记账凭证，该组证据不能证明雁能公司的实际具体损失，故对其关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，赣电公司与雁能公司签订订货合同书一份，雁能公司向赣电公司购买变压器产品，6台SH15-M-400/10、8台SH15-M-200/10、33台SH15-M-100/10，合同总价款798542.175元，同日，双方签订长期战略合作协议一份，该协议对逾期付款的违约金约定为日0.05‰。双方于2017年4月21日签订订货合同一份，雁能公司订购36台SH15-M-400/10、114台SH15-M-200/10、40台SH15-M-100/10，合同总价款4095348元。合同对于逾期付款的约定为按日千分之一计算违约金。雁能公司自认自2017年5月5日至2017年8月22日间收到变压器产品207台，但实为201台，赣电公司于2017年8月22日之后，向雁能公司发货58台，共发货259台，其中包含22台因质量问题需更换的产品，最后一次发货的签收时间为2018年11月23日。雁能公司返还赣电公司11台出现质量问题的产品，剩余11台产品未返还，型号为4台SH15-M-400/10、4台SH15-M-200/10、3台SH15-M-100/10。截止2017年11月23日，雁能公司共付款4160000元，尚欠733890.19元未付。另赣电公司同意抵扣因产品质量出现问题而产生的维修和更换费用计27138元。本院认为，赣电公司与雁能公司签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。赣电公司已按合同约定向雁能公司发出了货物，虽有部分产品出现质量问题，但赣电公司亦进行了更换，并同意抵扣因产品质量问题而发生的维修更换费用计27138元，故赣电公司已经履行了交货义务，雁能公司应当履行付款义务，故对赣电公司要求雁能公司支付余款的主张，予以支持，余款733890.19元，抵扣维修和更换费用27138元，尚欠706752.19元，故雁能公司需向赣电公司支付货款706752.19元。关于逾期付款违约金，合作协议约定的违约金为日0.05‰，订货合同约定的逾期付款违约金为日千分之一，合作协议在前，订货合同在后，视为订货合同变更了合作协议条款，故应当以后一份合同约定的违约条款认定，赣电公司以月利率2%主张，不违反法律规定，予以认定。赣电公司自2017年11月23日起算，算至2020年5月31日，因赣电公司的货物出现质量问题，余款付款时间点应自赣电公司最后交付货物时间计算，故应自2018年11月24日起计算，算至2020年5月31日为257728.97元。关于出现质量问题的产品，因赣电公司已对产品进行更换，该批出现质量问题的产品的所有权属赣电公司，应当返还赣电公司，故对赣电公司要求雁能公司退回出现质量问题产品的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雁能配电设备有限公司支付原告江西赣电电气有限公司货款计706752.19元及逾期付款违约金257728.97元，合计964481.16元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告湖南雁能配电设备有限公司在本判决生效之日起十日内退回原告江西赣电电气设备有限公司出现质量问题的产品（4台SH15-M-400/10、4台SH15-M-200/10、3台SH15-M-100/10）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计15368元，减半收取计7684元，由原告江西赣电电气有限公司负担684元，由被告湖南雁能配电设备有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年七月二十七日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1283号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：新都区水龙坎火锅店，住所地成都市新都区新都街道马超东路380号1幢1层158、159、160、161号。 法定代表人：王俊。 本院依据已经发生法律效力的（2018)川01民初2762号民事判决，于2020年5月13日立案受理四川仁众投资管理有限公司申请执行新都区水龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案。执行立案标的70000元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月八日 书记员  周睿思
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2300号原告：刘立震，男，1976年8月3日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作。被告：刁京玲，男，1967年11月29日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刁京峰，男，1973年4月1日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘立震与被告刁京玲、刁京峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立震及其委托诉讼代理人孙凤霞，被告刁京峰均到庭参加了诉讼，被告刁京玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刁京玲、刁京峰共同偿还刘立震借款及利息187249元；2.请求依法判令刁京玲、刁京峰共同偿还刘立震187249元的利息（以187249元为基数，按年利率12%计算，自起诉之日起至借款付清之日止）；3.本案诉讼费由刁京玲、刁京峰承担。刁京峰辩称，借款属实，刁京玲跟我说已经偿还2万元利息，10万元本金，还另外偿还了1000元，刁京玲想今年还清。刁京玲未答辩。经审理查明：一、借款主体：出借人：刘立震;借款人：刁京玲；担保人：刁京峰。二、款项出借方式：现金。三、借款凭证：借条。四、借款金额：实际借款150000元。五、出借日期：2009年6月7日。六、约定还款日期：无。七、借款利率：口头约定月息1分。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：2010年7月3日偿还20000元；2012年5月30日偿还100000元；2016年2月7日偿还1000元。本院认为，刁京玲向刘立震借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，刁京玲借款后应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对还款顺序没有约定，故应当先清偿利息，再清偿本金。截止2010年7月3日，刁京玲应偿还利息19550元，故刁京玲偿还了19550元利息后，又偿还了450元本金。截止2012年5月30日，刁京玲应偿还利息34695元，故刁京玲偿还了34695元利息后，又偿还了65305元本金，刁京玲尚欠本金84245元。刁京玲于2016年2月7日偿还1000元应为支付的相应利息。综上所述，刁京玲应当偿还刘立震借款本金84245元及自2012年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息（上述利息应扣除已偿还的1000元）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中刘立震与刁京峰未约定保证方式，刁京峰应当是提供连带责任保证。现刁京玲未全部偿还借款，刁京玲应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁京玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立震借款本金84245元及相应利息（以84245元为基数，自2012年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算，以上利息应扣除已偿还的1000元）；二、被告刁京峰对上述偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘立震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由被告刁京玲、刁京峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十五日书记员  王 娜