wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1112号 上诉人（一审被告）：陈小龙，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王戏虎，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县 上诉人陈小龙为与被上诉人王戏虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈小龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王戏虎的一审诉讼请求。事实与理由：陈小龙向王戏虎的实际借款金额为20000元，且该款已于2019年8月归还。案涉两份借条上签名虽为本人所签，但因陈小龙不识字，对借条内容并不知晓，并不是本人真实意思表示。 王戏虎辩称：陈小龙共计向王戏虎借款35100元，该款仅于2019年8月归还20000元，尚欠15100元，由陈小龙出具案涉两张借条。请求驳回上诉，维持原判。 王戏虎向一审法院起诉请求：1.判令陈小龙立即归还王戏虎借款本金15100元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；2.案件诉讼费由陈小龙负担。 一审法院认定事实：2015年12月5日，陈小龙向王戏虎提出借钱还贷款。后王戏虎交给陈小龙现金35000元，另100元系王戏虎为陈小龙交电话费，当时陈小龙出具了两张借条，一张15000元，一张20000元。在陈小龙归还20000元后，20000元借条由其收回。另15000元欠条加上100元电话费由陈小龙重新出具了8500元和6600元的两张借条。 一审法院认为：陈小龙出具的借条系其真实意思表示，合法有效，其至今拖欠借款,应承担相应民事责任。王戏虎要求陈小龙归还借款15100元的诉讼请求,符合案件事实及法律规定，应予支持。王戏虎要求陈小龙按照月息1分的标准支付利息，因双方未约定利息，故仅对自2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈小龙于判决生效后十五日内偿还王戏虎借款15100元,并支付相应利息（利息自2020年4月15日起按照年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回王戏虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由陈小龙负担。 二审中，陈小龙提交泾县昌桥乡袁店村村民委员会出具的证明一份，拟证明陈小龙仅读过小学一年级，并不识字，借条内容并非其真实意思表示。王戏虎发表质证意见认为，对证明真实性无异议，但对证明内容不予认可。本院经审查认为，该证明仅有村委会盖章，并无相关工作人员或经办人签字，缺乏形式要件，且陈小龙文化程度高低与借条内容是否系其真实意思表示并无关联，故对该份证据不予采信。 王戏虎二审未提举新证据。 根据一审证据，并结合双方当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王戏虎为证明陈小龙尚欠其15100元借款事实，于一审中提交借条两份，陈小龙对上述借条上其本人签名及指印的真实性予以认可，故对王戏虎要求陈小龙归还借款本金的诉请，予以支持。陈小龙以不识字也不知晓借条内容为由辩称出具借条并非其真实意思表示，依据不足，对其该项上诉理由，本院不予采信。陈小龙作为完全民事行为能力人，理应对在借条上签字行为承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178元，由上诉人陈小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年七月十日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7167号上诉人(原审原告)：山东中鲁文化产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄起财，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：芦金山，男，汉族，1958年9月27日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。上诉人山东中鲁文化产业有限公司（以下简称中鲁公司）因与被上诉人芦金山财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中鲁公司上诉请求：1、撤销山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初373号民事判决；2、判令芦金山返还中鲁公司资金12万元；3、诉讼费用由芦金山承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应依法撤销。理由如下：一、一审判决认定：2018年1月22日，芦金山受颜明指派向担任山东祝梦科技企业孵化器有限公司出纳员的陈亚楠账户转款12万元，用于支付园区的路灯建设款。一审判决的上述认定错误，中鲁公司与山东祝梦科技企业孵化器有限公司(下称祝梦公司)没有任何的路灯建设合同关系，祝梦公司从未在园区进行过路灯施工，根本不存在中鲁公司应向祝梦公司支付12万元路灯款的事实。二、在关于案涉的12万元的中鲁公司记账凭证上，根本没有任何人的签字，一审判决认定芦金山转款12万元属于职务行为无任何事实依据。三、一审判决认为颜明的证人证言是认定芦金山是履行职务行为的依据，是认定事实错误的行为。颜明非中鲁公司的法定代表人，其本人无权单独支配中鲁公司的资金，在无合同及实际路灯施工等的情况下，转移中鲁公司资金无任何法律依据。芦金山其本人是祝梦公司的法定代表人，将属于中鲁公司的资金擅自转移至祝梦公司的行为侵害了中鲁公司的利益。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持中鲁公司的上诉请求。芦金山辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，同时针对中鲁公司的上诉请求理由，答辩及回应如下：一、针对中鲁公司所述其与山东祝梦公司无路灯建设合同关系问题，因为中鲁公司与祝梦公司于在本案行为之前（2015年）签署过《合作开发协议》，双方约定祝梦公司作为园区唯一合作方，祝梦公司对园区建设享有对外签约权，为了园区的路灯建设，祝梦公司与牛歌公司签署了安装路灯协议，并支付了涉案的12万元，这些内容在（2019）鲁01民终6176号判决的第八页和第十页均已经认定，所以中鲁公司仅凭其与祝梦公司没有路灯建设合同就否认本案路灯建设及付款的基础事实是错误的。二、对于中鲁公司所称12万元转账凭证上没有任何人签字从而认为非职务行为的观点，中鲁公司一审中提供的多册记账凭证中，多处有颜明在费用报销单负责人一栏的签名，同时一审中芦金山提交的中鲁公司法定代表人黄起财在派出所关于颜明系园区管理人身份的询问笔录，能够证明颜明在合作园区的负责人身份，更重要的是颜明还在一审中出庭确认系其作为园区负责人安排芦金山转账，上述一审证据足以认定芦金山的转款行为系职务行为。三、本案转账行为发生在2018年1月22日，而芦金山2019年9月29日才成为祝梦公司的法定代表人，前后相隔一年半之久，芦金山目前系祝梦公司法定代表人的事实，和一年半之前芦金山系中鲁公司出纳、转账系职务行为的事实，是两个法律事实，中鲁公司没有证据证明芦金山侵害中鲁公司利益，不影响对付款系职务行为的认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中鲁公司向一审法院起诉请求：1、判令芦金山返还中鲁公司资金12万元；2、本案诉讼费由芦金山承担。一审法院认定事实：芦金山自2017年5月26日至2018年5月在中鲁公司担任出纳工作，期间芦金山在济南农商银行开立的银行卡（卡号为6223200106994589）多次用于中鲁公司的收支业务。2018年1月22日，芦金山用上述银行卡转款12万元给陈亚楠（开户行为中国建设银行济南千佛山支行，帐号为6227002340571025155），后该笔支出在中鲁公司账目列支（记载于该公司的2018年元月1日至31日的记账凭证第8册第127号）。本案的争议焦点为：芦金山的上述付款行为是否是职务行为。芦金山为证实其系职务行为的主张向一审法院提交了济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4436号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6176号民事判决书、济南市公安局仲宫派出所2018年5月14日对黄起财的询问笔录各一份，对上述证据的真实性中鲁公司均无异议。芦金山还申请了证人陈亚楠、颜明出庭作证。综合芦金山提交的以上证据及中鲁公司提交的该公司2018年元月1日至31日的记账凭证第8册，一审法院认定事实如下：2015年9月7日，中鲁公司与山东祝梦科技企业孵化器有限公司就济南世纪园园区的开发经营签订《合作开发协议》，颜明系世纪园园区的管理人员。2018年1月22日，芦金山受颜明指派向担任山东祝梦科技企业孵化器有限公司出纳员的陈亚楠的账户转款12万元，用于支付园区的路灯建设工程款，结合中鲁公司提交的该公司2018年元月1日至31日的记账凭证第8册中多处有颜明在费用报销单的负责人一栏签名的事实，应认定芦金山向陈亚楠转款12万元的行为系履行的职务行为。一审法院认为，芦金山作为中鲁公司的出纳，其向陈亚楠转款12万元的行为系履行的职务行为，故中鲁公司要求其返还12万元的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决：驳回中鲁公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由中鲁公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为芦金山的转款12万元行为是否是职务行为。根据当事人提交的山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6176号民事判决书、公安机关对黄起财的询问笔录、证人证言及费用报销单据，足以证实芦金山向陈亚楠转款12万元的行为系履行的职务行为，中鲁公司主张返还上述款项，于法无据，一审法院对中鲁公司的诉求不予支持，并无不当。综上所述，中鲁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人山东中鲁文化产业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘辉书 记 员 刘彤
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初525号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄永燚，男，1999年7月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************012，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z165号起诉书指控被告人黄永燚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄永燚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日凌晨0时50分左右，被告人黄永燚酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行经汕头市潮阳区**********口时，与马志伟驾驶的一辆粤D*****号牌小轿车发生碰撞，造成被告人黄永燚受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人黄永燚被送至医院治疗。经理化检验，被告人黄永燚血液中乙醇含量为130mg/100m1。2020年6月29日，被告人黄永燚到潮阳交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人黄永燚在醉酒状态下，无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，引发交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄永燚有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了证人马志伟的证言及辨认笔录，被告人黄永燚原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，扣押清单，潮阳交警大队事故股出具的证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车保险单，现场检测报告书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人黄永燚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门对交通事故的责任认定，被告人黄永燚应承担事故的主要责任；马志伟应承担事故的次要责任。本院认为，被告人黄永燚无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永燚案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永燚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月七日书记员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异80号异议人（被申请人）：邹桂琴，女，1967年10月31日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：姚友健，系东港市前阳法律服务所法律工作者。申请人：王孝胜，男，1954年1月30日出生，满族，系丹东华盛农资有限公司经理，现住东港市。委托代理人：杨元海、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。在本院审理原告王孝胜与被告王家富、高云峰、邹桂琴、赵娟民间借贷纠纷一案中，异议人邹桂琴于2020年7月13日对执行行为提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭举行了听证。异议人邹桂琴及委托代理人姚友健，申请人王孝胜的委托代理人杨元海参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人邹桂琴称，异议人与申请人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年5月29日作出（2019）辽0681民初8034号民事判决书，该判决书现已生效。该案在审理过程中，经申请人王孝胜申请，东港市人民法院作出（2019）辽0681执保427号之一至之十执行裁定书，将邹桂琴在丹东银行股份有限公司东港支行02×××09号账户，中国建设银行股份有限公司东港大东支行6236680610001926333-156-1账户、43×××00-156-1账户，光大银行东港支行75×××49账户，中国银行东港站前支行292168056642CNYO账户，丹东银行股份有限公司东港桥支行62×××00账户、62×××10账户，中国农业银行股份有限公司东港开发区支行62×××78账户，盛××银行沈阳市××支行6212440305179078-0001账户，中国建设银行股份有限公司东港支行6217000610001704964-156-1账户内存款予以冻结。现（2019）辽0681民初8034号民事判决书已生效，并未判决异议人邹桂琴承担任何责任，故请求人民法院予以解除异议人邹桂琴上述银行账户的查封。异议人向本院提交了东港市人民法院（2019）辽0681民初8034号民事判决书及（2019）辽0681执保427号之一至之十执行裁定书。申请人王孝胜称，第一，异议人与被执行人王家富系夫妻关系，自1987年10月5日登记结婚至今仍为夫妻关系；第二，案涉账户内的存款为异议人与被执行人王家富的夫妻共有财产；第三，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，异议的理由不能成立，故请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，原告王孝胜与被告王家富、高云峰、邹桂琴、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽0681执保427号之一至之十执行裁定书，（2019）辽0681执保427号之一裁定：冻结被申请人邹桂琴在丹东银行股份有限公司东港支行02×××09账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之二裁定：冻结被申请人邹桂琴在中国建设银行股份有限公司东港大东支行6236680610001926333-156-1账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之三裁定：冻结被申请人邹桂琴在中国建设银行股份有限公司东港大东支行43×××00-156-1账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之四裁定：冻结被申请人邹桂琴在光大银行东港支行75×××49账户账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之五裁定：冻结被申请人邹桂琴在中国银行东港站前支行292168056642CNYO账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之六裁定：冻结被申请人邹桂琴丹东银行股份有限公司东港桥支行62×××00账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之七裁定：冻结被申请人邹桂琴在丹东银行股份有限公司东港桥支行62×××10账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之八裁定：冻结被申请人邹桂琴在中国农业银行股份有限公司东港开发区支行62×××78账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之九裁定：冻结被申请人邹桂琴在盛××银行沈阳市××支行6212440305179078-0001账户内存款满451370元整止，期限为十二个月；（2019）辽0681执保427号之十裁定：冻结被申请人邹桂琴在中国建设银行股份有限公司东港支行6217000610001704964-156-1内存款满451370元整止，期限为十二个月。其中（2019）辽0681执保427号之七执行裁定书冻结的被申请人邹桂琴在丹东银行股份有限公司东港桥支行62×××10账户，系异议人社会养老退休金账户，每月退休金额为2456元。本院于2020年5月29日作出（2019）辽0681民初8034号民事判决书，判决：一、王家富、高云峰于本判决生效后十日内返还原告王孝胜借款本金300000元。自2017年4月25日起至返还借款之日止，按月利率1.5%承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书已生效，并进入执行程序。本院认为，申请人王孝胜与被申请人王家富、高云峰民间借贷纠纷一案，被执行人应自觉履行给付义务，未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定。异议人在丹东银行股份有限公司东港桥支行62×××10账户系其社会养老退休金账户，异议人邹桂琴不承担返还申请人王孝胜借款义务，冻结异议人的社会养老退休金没有事实和法律依据，异议人的理由成立，予以支持。异议人的其他九个账户均系银行存储账户。账户内的存款申请执行人称系夫妻共同财产，虽然证据不能证明，但有其符合常理性。异议人没有证据说明的情况下，认定共同财产较为客观。异议人的该理由不完全成立，上述账户内的存款视为被执行人王家富裕异议人的共同财产，有一半为王家富个人财产。综上，异议人申请解除上述账户冻结理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院作出的（2019）辽0681执保427号之七执行裁定书；二、东港市人民法院(2019)辽0681执保427之一至六、之八至十执行裁定书冻结的银行账户内的存款保留给异议人一半的份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年七月十六日书 记 员  潘晓伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10702号申请执行人:董丽，女，汉族，1992年11月20日出生，住河南固始县。被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层031。法定代表人：槐洋。本院在执行董丽与北京行圆互动广告有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京行圆互动广告有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员  王颢然
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保138号 杨文平、姚翔中、王海娟： 关于申请执行保全人杨文平与被执行保全人姚翔中、王海娟与民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已冻结王海娟的银行银行存款，查封了王海娟名下的房产。至此，杨文平向本院申请执行的（2020）粤0982民初2223号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审483号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工。 被执行人何军，男，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执罚201910507115793号《行政处罚决定书》中处罚的200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月02日，被执行人驾驶渝CXXXXX号车在江习高速公路实施了“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚201910507115793号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月20日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507115793号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初430号原告：罗文辉，男，1963年10月13日出生，汉族，住大冶市。被告：黄石市铜花大酒店有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆铜花南路（铜花山庄）。法定代表人：熊羽彬，该公司总经理。被告：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地：黄石市下陆大道115号。法定代表人：翟保金，该公司董事长。委托诉讼代理人：运动，该公司职员，系一般授权。本院受理原告罗文辉诉被告黄石市铜花大酒店有限公司（以下简称铜花酒店）、大冶有色金属集团控股有限公司（以下简称有色集团公司）服务合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文辉、被告有色集团公司的委托诉讼代理人运动到庭参加诉讼。被告铜花酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗文辉向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告技术服务费14000元，并赔偿违约损失1680元（损失从2018年1月1日暂计至2019年12月31日，后续损失按年利率6%，以14000元为基数自2020年1月1日起算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告铜花酒店签订《灭鼠灭蟑螂技术服务合同》，合同对双方权利义务进行约定。原告履行义务后，被告铜花酒店以资产转让为由不予结算。同时，被告铜花酒店的资产已实际由被告有色集团公司控制。原告多次向两被告催要服务费未果，原告为维护其权益，诉至法院。被告铜花酒店未予答辩。被告有色集团公司辩称，1、被告有色集团公司主体不适格，其系被告铜花酒店股东，以出资为限承担有限责任，本案服务合同系原告与被告铜花酒店签订，被告有色集团公司不应承担责任；2、原告相关证据没有说明被告有色集团公司愿意代被告铜花酒店承担该债务；3、被告铜花酒店长期未能经营，作为股东的被告有色集团公司已向本院提起解散公司之诉。经审理查明，2017年1月1日，罗文辉（乙方）与铜花酒店（甲方）签订《灭鼠灭蟑螂技术服务合同》，约定：1、乙方负责为甲方宾馆范围内提供灭鼠、灭蟑螂技术服务工作，所需毒饵由乙方承担，并确保灭鼠、灭蟑螂效果；2、合同期限一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，包干经费14000元。甲方分两次付费，即毒饵到位的条件下，甲方先付给乙方购药费7000元，余下7000元待甲方认定杀灭效果后，并在合同期满时一次性付清，不得拖欠。后罗文辉履行全部义务，铜花酒店未予支付款项。双方因服务费问题协商未果，诉至法院。另查明，1、有色集团公司系铜花酒店股东；2、14000元服务费已在铜花酒店挂账。本院认为，本案系服务合同纠纷。罗文辉与铜花酒店签订的灭鼠灭蟑螂技术服务合同，是双方真实意思表示，合同有效，对双方产生法律效力，双方应全面履行合同义务。在本案中，罗文辉已履行全部合同义务，且合同约定服务费已在铜花酒店挂账，故其要求支付服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。罗文辉要求按年利率6%的标准赔偿违约损失的请求，因双方未对赔偿标准进行约定，故本院参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算损失。罗文辉要求有色集团公司承担民事责任的请求，因其提供的证据不足以证明有色集团公司愿意代铜花酒店支付服务费，且有色集团公司系铜花酒店股东，罗文辉未提供证据证明有色集团公司存在出资不实等情况，故该请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告黄石市铜花大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗文辉给付服务费14000元及迟延损失（迟延损失以14000元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至付清之日止）。二、驳回原告罗文辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取96元，由被告黄石市铜花大酒店有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年七月七日法官助理孙洋书记员杨洋
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执35号之一 申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托代理人：刘婵，女，1989年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住址安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：杨世杰，男，1990年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：滁州港汇酒店管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码：91341103587205581T。 法定代表人：程永崇，该公司执行董事 申请执行人安徽三建工程有限公司与被执行人滁州港汇酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0499号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决：一、被申请人滁州港汇酒店管理有限公司向申请人安徽三建工程有限公司偿还工程款5315777.06元并支付违约金；二、被申请人向申请人返回保证金200000元并支付利息；三、被申请人承担本案仲裁费42570元，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州港汇酒店管理有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。2020年4月13日，本院查封了被执行人滁州港汇酒店管理有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物。 2020年7月20日，本院依职权将被执行人滁州港汇酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 虽然本院查封了被执行人名下的国有土地使用权及地上建筑物，但目前该财产暂不具备处置条件，而被执行人滁州港汇酒店管理有限公司又暂无其他可供执行的财产，申请执行人安徽三建工程有限公司也不能向本院提供关于被执行人滁州港汇酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2496号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：张某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执880号王沫峄：李培福：本院执行的王沫峄与李培福合伙协议纠纷一案，经李培福自动履行，申请执行人王沫峄已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3690号原告：康兴义，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市静海县继发工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：井子勇，经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告康兴义与被告天津市静海县继发工贸有限公司（以下简称继发工贸公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兴义及其委托诉讼代理赵连章、被告继发工贸公司的委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康兴义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令继发工贸公司立即支付工伤保险待遇144140元（其中一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金35226元、一次性工伤医疗补助金23484元、停工留薪期工资30000元、住院伙食费330元，住院护理费1100元）；2.诉讼费由继发工贸公司承担。事实与理由：康兴义于2018年1月份进入继发工贸公司处工作，月平均工资为6000元。2018年3月5日康兴义在下班途中发生交通事故致伤，伤后在静海区医院住院治疗11天，继发工贸公司支付了医疗费。康兴义的亲属对其进行护理并垫付了住院伙食费。康兴义的伤情于2019年5月5日被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。现双方已经解除劳动关系，根据工伤保险条例相关规定，继发工贸公司应支付康兴义工伤保险待遇144140元。因双方协商未果康兴义向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向康兴义出具不予受理通知书，故康兴义依法向法院起诉，请支持康兴义如上请求。天津市静海县继发工贸有限公司辩称，除月工资6000元外，对其他事实及理由没有异议。除对依据月工资计算的赔偿金额有异议以外，对康兴义主张的其他赔偿金额无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320190517号认定工伤决定书，认定康兴义系继发工贸公司职工，2018年3月5日在下班途中发生交通事故致伤，康兴义受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。同日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320190517号工伤职工停工留薪期确认通知，确认康兴义停工留薪期为5个月，其中不稳定期为1个月，恢复期为4个月，自2018年3月5日至2018年8月4日。2019年7月18日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S212022320191989号劳动能力鉴定结论书，认定康兴义为伤残九级。2020年6月22日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字【2020】第58号不予受理通知书，对康兴义诉继发工贸公司一次性伤残补助金等一案不予受理。另，继发工贸公司未为康兴义缴纳社会保险，康兴义受伤后住院治疗11天。2019年7月25日康兴义与继发工贸公司解除劳动关系。双方当事人在诉讼中共同确认康兴义月平均工资为6000元。本院认为，康兴义发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。继发工贸公司未为康兴义缴纳社会保险，其应自行承担赔偿责任。因继发工贸公司对康兴义诉讼请求中除依据月工资6000元计算的项目外，其他项目金额没有异议，故对康兴义主张的一次性伤残就业补助金35226元、一次性工伤医疗补助金23484元、住院伙食补助费330元、住院期间护理费1100元，本院予以支持。康兴义伤残九级，停工留薪期5个月，受伤前月平均工资为6000元，故继发工贸公司应向康兴义支付一次性伤残补助金54000元（6000元/月×9个月）、停工留薪期工资30000元（6000元/月×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市静海县继发工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康兴义支付一次性伤残补助金54000元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残就业补助金35226元、一次性工伤医疗补助金23484元、住院伙食补助费330元、住院期间护理费1100元，以上共计144140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市静海县继发工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年七月二十三日书记员  韩聪聪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2508号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：卢某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1960号原告：祁海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：杨青泉，男，1991年5月25日出生，苗族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告祁海涛与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告祁海涛于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁海涛申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁海涛撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢406号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘振春，女，1982年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘振春金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3431号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘振春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金31000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计4915.66元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘振春送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3431号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1829号申请人：宋飞，男，1988年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城26栋3楼，统一社会信用代码：91520381597267061B。法定代表人：王万涛，执行董事兼总经理。本院在审理申请人宋飞与被申请人贵州盛翔建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人宋飞于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州盛翔建筑工程有限公司的银行存款1316596元予以冻结、扣押，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人宋飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州盛翔建筑工程有限公司的银行存款1316596元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年七月十五日书记员  李兆文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2587号原告：广州市昼夜通商务服务有限公司，住所地广州市白云区同和路189号1519房。法定代表人：陈爱萍，职务总经理。委托代理人：廖艳、覃子恩，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1979年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告广州市昼夜通商务服务有限公司诉被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市昼夜通商务服务有限公司的委托代理人廖艳、覃子恩，被告黄海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告资金周转困难，原告通过法定代表人陈爱萍的账户于2018年7月20日转账给被告1O万元、2019年1月22日转账给被告一笔8万元和一笔5万元，共计向被告提供借款23万元。2019年7月12日，陈爱萍与被告双方通过微信对账确认，扣除被告向原告出售机票的款项抵销部分款项128495元，其中63118元用于偿还机票款，65377元用于偿还借款，被告剩余164623元借款未归还。上述情况经(2019)粤0105民初14401号判决查证属实。现被告仍未偿还款项，故起诉要求判令：1、被告向原告返还借款164623元；2、被告向原告支付逾期利息，以164623元为基数从2019年7月12日起计至2019年8月20日的利息参照中国人民银行贷款基准利率的标准计付，从2019年8月21日起计至被告实际支付之日止的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付；3、本案受理费由被告承担。被告辩称，同意原告的诉讼请求，金额核对过没有问题，确实欠这个钱，现在经济困难，希望迟点还钱。经审理查明：原告的法定代表人陈爱萍通过其尾号为3566的平安银行账号于2018年7月20日向被告汇款100000元、2019年1月22日向分别被告汇款80000元、50000元，共计23万元。被告确认上述款项是向原告的借款，并通过抵扣机票款等方式进行偿还，经对账，被告仍欠原告164623元未还，被告对此没有异议。原告曾另案对被告提起诉讼，要求被告向原告支付欠款，案号为（2019）粤0105民初14401号，立案时间为2019年6月25日，所欠款项中包括本案诉讼标的164623元，本院认定该款项与案件不属于同一法律关系，在该案中不作处理。对于上述事实，原告提供微信聊天记录、转账记录及本院（2019）粤0105民初14401号民事判决书等作为证据，被告对上述证据均无异议。本院认为：被告确认向原告借款，并对所欠原告借款数额为164623元无异议，被告应予以偿还。关于逾期利息问题，原被告没有约定借款还款期限，但原告在2019年6月25日立案的（2019）粤0105民初14401号中曾向被告主张返还该借款，被告负有还款义务，至今尚未偿还，占用了原告的资金，故原告主张从2019年7月12日起要求被告支付逾期利息，符合法律规定。逾期利息应以164623元为基数，从2019年7月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄海燕在本判决生效之日起三日内向原告广州市昼夜通商务服务有限公司返还借款本金164623元及逾期利息，逾期利息以164623元为基数从2019年7月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3657元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年七月一日书记员  刘 姗李丹娜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢64号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人王拾成：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王拾成诉讼费一案，移送执行案件受理费60元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费60元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王拾成诉讼费一案的(2019)云3123民初1196号民事判决书由被执行人王拾成承担的案件受理费60元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2472号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张波，男，1977年8月3日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人张波担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初7236号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款163391.79元并支付自2019年5月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告张波负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已于2020年6月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月12日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张波名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。4.2020年6月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人张波名下位于苏州市相城区××镇××路××别墅××室不动产，上述房地产本院已予以查封，查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日止，该房地产由苏州市吴中区人民法院处置中，本院已申请参与分配。5.2020年6月19日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。其中，苏州市相城区人民法院在执行过程中曾前往被执行人住所地进行调查走访，但未能发现被执行人下落。6.2020年6月22日，本院依法查封被执行人张波名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8.2020年7月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9.2020年7月28日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币173833.49元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币173833.49元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2508元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初04537号原告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：彭善荣，职务总经理。委托代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢希然，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘倩，女，1988年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告重庆尖置房地产有限公司诉被告刘倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆尖置房地产有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尖置房地产有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尖置房地产有限公司撤诉。案件受理费22391.56元，减半收取11195.78元，由原告重庆尖置房地产有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年七月十五日书记员  陈晓宇
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终201号 原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何晓军，男，1976年6月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍地明光市，住滁州市琅琊区。曾因吸毒，于2014年4月30日被滁州市公安局南谯分局决定行政拘留十二日，并处二千元罚款；因寻衅滋事，于2018年10月19日被滁州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 上诉人（原审被告人）刘义，男，1986年3月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，驾驶员，住滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月2日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2011年10月21日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 上诉人（原审被告人）潘虎，男，1986年5月11日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，个体，住滁州市琅琊区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人张建锋，男，1973年10月1日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，建筑公司法定代表人，户籍地明光市，住滁州市琅琊区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人纪防震，男，1976年8月31日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，个体，户籍地滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。曾因犯包庇罪，于2011年1月25日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月7日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月10日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人魏勇，男，1987年10月3日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，个体，住滁州市琅琊区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月2日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元，2010年6月13日释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人何晓军、张建锋、纪防震、刘义、潘虎、魏勇犯聚众斗殴罪、被告人何晓军犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月7日作出（2020）皖1102刑初65号刑事判决，认定被告人何晓军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月；被告人张建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人纪防震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人刘义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人魏勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人潘虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人何晓军、刘义、潘虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何晓军、刘义、潘虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，何晓军、刘义、潘虎请求撤回上诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许何晓军、刘义、潘虎撤回上诉。 安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭治国 书记员张群英 附：附本案适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1684号原告：姬智,男,1983年7月12日生,汉族,现住白城市。被告:李刚,男,1972年5月23日生,汉族,个体。原告姬智与被告李刚民间借贷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬智到庭参加诉讼，被告李刚经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姬智向本院提出诉讼请求：判令李刚立即偿还姬智欠款本金200,000元及利息(从2018年1月1日起到实际还款之日止按照年利率24%计算)。事实和理由：姬智与李刚系朋友关系。李刚于2016年12月1日向姬智借款250,000元，并给姬智出具借据。姬智有借据、录音、银行流水和微信聊天记录等证据。李刚在2017年12月30日还款50,000元，剩余200,000元借款至今未还。在此期间，姬智多次找到李刚要求其偿还借款，李刚以各种理由推托拒不还款，姬智无奈，特依法提起诉讼，望判如所请。李刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姬智与李刚系朋友关系。2016年12月1日，李刚向姬智借款250,000元，并给姬智出具借据，载明：今有李刚向姬智借到贰拾伍万元，小写250,000元。上述借款约定2017年10月1日前还清。李刚在借款人项下签名，借款日期2016年12月1日。同日，姬智经邮储银行转款给李刚250,000元。借款后，李刚每月转款给姬智5,000元至2017年12月。2017年12月30日偿还借款本金50,000元。2018年1月后，李刚于2018年12月至2019年9月19日支付利息15,500元。另查明，借据未载明借款利率，姬智称口头约定月利率2分。李刚经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李刚向姬智借款，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，姬智要求李刚立即偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。姬智称口头约定借款月利率2分，结合李刚银行还款记录，可以认定双方约定的利率为月利率2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，姬智要求李刚按月利率2分，核算年利率为24%支付利息的诉讼请求符合上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条规定，判决如下：李刚于本判决生效后立即偿还姬智借款200,000元及利息（自2018年1月1日始至给付完毕时止，按年利率24%支付利息，扣除已经支付的15,500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年七月三日书记员  张莉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8165号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执783号申请执行人：单某，住宁夏西吉县。被执行人：马某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人单某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1088号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人单某货款477000元，负担案件诉讼费4228元，执行费7055元。被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人单某申请，本院依法对被执行人马某名下所有的的位××县、00111号商铺进行评估拍卖，后因申请执行人单某拒绝缴纳评估费用，本院将视为申请执行人放弃本次对该不动产的处置。现经本院穷尽各种调查措施查明，被执行人马某无债券以及其他房屋登记信息，其名下的“×××”号车辆、“×××”号车辆、“×××”号车辆均已被本院依法查封，但均未能实际扣押；其银行账户、财付通账户已被本院冻结，除本院扣划其财付通账户存款2285元外，再无任何可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 张列华审判员 董志龙 二〇二〇年七月二十八日书记员 胡冠亚
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终117号原公诉机关江苏省淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丁艺，曾用名赵飞，男，1980年10月11日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，个体工商户，住淮安市洪泽区，户籍地淮安市洪泽区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年12月4日被解除取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院起诉指控被告人赵丁艺犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）苏0813刑初23号刑事判决。宣判后，被告人赵丁艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵丁艺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2014年11月15日晚，赵丁艺与周某发生矛盾冲突，为逞强斗狠，赵丁艺持砍刀与周某打斗，致周某轻伤二级的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人赵丁艺在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵丁艺撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年七月二十七日法官助理  李纪森书 记 员  赵晓文
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初429号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人潘金琪（绰号“油老鼠”），男，1974年1月3日生，打工，住南通市通州区（户籍地江苏省常州市武进区）。曾因盗窃，于1993年5月21日被原南通县公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2010年9月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2013年6月8日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，同日被该局决定责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年7月15日被南通市通州区公安局决定行政拘留十四日，于同年7月26日被该局决定强制隔离戒毒二年，于2015年2月11日被该局决定责令社区康复三年；又因盗窃、吸毒，于2015年8月15日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留二十日，于同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元；又因犯盗窃罪，于2010年2月4日被本院判处罚金人民币二千二百元，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千四百元，同年10月1日被本院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人潘金琪犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人潘金琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月25日至2020年5月6日期间，被告人潘金琪先后3次来到南通市通州区兴东街道、先锋街道实施盗窃，窃得软中华香烟、现金等财物，合计价值人民币1240元。具体事实如下： 1.2020年4月25日上午6时许，被告人潘金琪来到南通市通州区兴东街道孙李桥村中铁二院（成都）咨询监理有限责任公司机场大道工程项目监理部，推门进入总监办公室，在办公桌抽屉内窃得被害人李某中华香烟12包。经鉴定，该12包香烟价值人民币840元。 2.2020年4月29日上午6时许，被告人潘金琪又来到南通市通州区兴东街道孙李桥村中铁二院（成都）咨询监理有限责任公司机场大道工程项目监理部，推门进入总监办公室，后发现办公桌上有摄像头遂逃离，未窃得财物。 3.2020年5月6日上午8时许，被告人潘金琪来到南通市通州区先锋街道博盈特阔织造有限公司，采取推门入室的方式进入该公司员工宿舍行窃。在306宿舍被害人仲某的女士包内，窃得现金人民币400元。在被害人徐某所住的210宿舍内行窃时，被发现后逃离，未窃得财物。 2020年5月7日，被告人潘金琪被抓获归案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。案发后，潘金琪已退出赃款共计人民币1144元，公安机关已分别发还被害人李某人民币744元，发还被害人仲某人民币400元。 另查明，被告人潘金琪在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘金琪在庭审时并无异议，并有被告人潘金琪的常住人口基本信息、认罪认罚具结书，本院刑事判决书，南通市通州区看守所的刑满释放证明书等书证；证人张某的证言；被害人李某、仲某、徐某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场图及现场照片）、搜查笔录（附搜查照片）、辨认笔录，出具的发破案、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人潘金琪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘金琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。潘金琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。潘金琪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。潘金琪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘金琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘金琪退出赃款人民币96元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1964号原告：黄琳节，女，1989年7月10日出生，汉族，务工，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：蒲锐，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告黄琳节与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告黄琳节于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琳节申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄琳节撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执393号 申请执行人:莫源勇，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：梁丽娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人莫源勇、梁丽娟与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫源勇、梁丽娟于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的67896.5元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2397号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申965号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执393号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2380号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人:公司员工。被告:济南市天桥区教育局，住所地山东省济南市。法定代表人:张萍。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南市天桥区教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月七日书记员 贾文婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初210号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，出生于黑龙江省克山县，无身份证号，文盲，无职业，无户籍。公诉机关以海检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日21时13分许，被告人李某酒后无证驾驶蒙xxxxx黑色嘉陵牌轻便二轮摩托车，沿海拉尔区东升路由西向东行驶至海拉尔区法院门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为84.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某具有坦白情节和无证驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年七月二十一日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4597号之一 申请执行人：庞秀娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：蒲巧娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：舒畅，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：舒国龙，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道东风村东风工业大道发展路3号之7。 法定代表人：舒国龙。 关于原告庞秀娟、蒲巧娟与被告舒畅、舒国龙、杜淑华、佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初23539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒畅、舒国龙应于上述法律文书生效之日起十日内向庞秀娟、蒲巧娟偿还借款本金198932.56元及利息，佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司对上述债务在借款本金30000元范围内承担连带清偿责任，舒畅、舒国龙、佛山市顺德区达逸尚优电器有限公司负担案件受理费2388.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划170.89元并在执行费中予以扣缴。 2.查明并轮候查封被执行人舒畅名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 3.查明被执行人舒国龙名下登记浙Ｈ×××××号车辆（注册时间为2010年）、浙Ｈ×××××号车辆（注册时间为2012年），该两部车辆注册时间较长，且系外地车辆，因去向不明未能扣押、未作查封处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为253441.07元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，经强制执行，除轮候查封但未扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执726号 申请执行人：向兴忠，男，1970年10月10日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人向兴忠与被执行人方煌辉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2672号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行，现被执行人方煌辉已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人向兴忠出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4192号 原告:灵璧县春雷汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132368975221X8(1-1)。 法定代表人：张春雷，系该公司执行董事兼总经理。 被告:柯华乔，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:付艳，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县春雷汽车销售服务有限责任公司与被告柯华乔、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县春雷汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵璧县春雷汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执474号 申请执行人：张玉德，男，1962年7月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张胜，男，1979年8月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人张玉德申请被执行人张胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4462号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：张胜支付张玉德劳动报酬22046元。被执行人张胜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人逾期送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人张胜户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执474号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初302号 原告：加玉国，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告:杜博，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告加玉国与被告杜博民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告加玉国的委托诉讼代理人蔡平到庭参加诉讼，被告杜博通过远程数据传输方式参加诉讼。本案现已审理终结。 加玉国向本院提出诉讼请求：1.被告杜博立即偿还其借款45000元，并按银行基准贷款利率承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告通过银行转账借给被告45000元，约定一月后归还，但被告迟迟未予偿还，故诉至本院。诉讼过程中，被告先后主动偿还了25000元，故原告变更诉讼请求，主张被告偿还20000元，并放弃对借款逾期利息的主张。 杜博辩称，承认原告全部诉讼主张，请求延期一个月还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求，原告亦同意被告延期一个月内还款。经审查，原、被告之间发生的民间借贷事实真实，合法有效，无虚假诉讼，本院予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杜博于本判决生效后十五日内偿还原告加玉国借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元、公告费300元，合计763元，由被告杜博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  姚继秀 二〇二〇年七月八日 书 记 员  侯 婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1326号 原告管文，男，1955年12月22日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇双官铺村。 被告兴隆县挂兰峪镇双官铺村村民委员会。 法定代表人张丽妹，村主任。 原告管文与被告兴隆县挂兰峪镇双官铺村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告管文于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管文撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告管文负担。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异17号案外人：严美祥，男，汉族，1980年3月22日生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。申请执行人：杨正强，男，汉族，1980年10月17日生，住河南省息县。被执行人：苏州市富隆模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇藏书繁丰路1号。法定代表人：周贝尔。本院在执行杨正强与苏州市富隆模具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人严美祥向本院提出书面异议。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，李胜洪、朱强、杨正强等23人因与苏州市富隆模具制造有限公司工资引起劳动争议，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日向本院发送财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等材料。并于2018年9月28日作出吴劳人仲案字〔2018〕第1720号仲裁裁决书，依该裁决：苏州市富隆模具制造有限公司支付李胜洪、朱强、杨正强等23人2018年2月至2018年8月工资共计269740元。2018年9月6日，本院根据李胜洪、朱强、杨正强等23名劳动者的申请，作出（2018）苏0506财保13号民事裁定书：冻结被申请人苏州市富隆模具制造有限公司银行存款人民币269740元或查封被申请人相等价值的财产。2018年9月7日本院实地查封苏州市富隆模具制造有限公司LGH350D-GC一台、HXM158一台、台湾联塑一台等机器设备。案外人严美祥提出异议称，2017年6月23日，其与被执行人苏州市富隆模具制造有限公司签订《设备租赁合同》一份，其将台湾联塑600T设备出租给被执行人，租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，租金为每年4万元。2018年7月10日，其与被执行人签订《设备租赁合同》一份，其将LGH350D-GC注塑机出租给被执行人使用，租赁期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止，租金为每年15000元。后因被执行人苏州市富隆模具制造有限公司自身原因导致无法正常经营，其与被执行人于2018年8月15日签订《合同解除协议》一份，约定双方签订的《设备租赁合同》于2018年8月15日解除，被执行人应按约支付租金，并在签订协议后五日内一并返还两套设备给其。因朱强、李胜洪等23名劳动者与被执行人的集体劳动仲裁案件，劳动者在劳动仲裁阶段申请人财产保全，法院于2018年9月6日作出了（2018）苏0506执保13号民事裁定书，错误查封了其的台湾联塑600T及LGH350D-GC注塑机两台设备。其认为案涉的两台设备的所有权归其所有，劳动者代表也确认案涉两台设备系其所有，请求立即终止对台湾联塑600T及LGH350D-GC注塑机两台设备的执行，解除对上述两台注塑机的查封并将两套设备返还给其。申请执行人杨正强未作答辩。被执行人苏州市富隆模具制造有限公司未作答辩。案外人严美祥为证明案涉设备系其所有，主要提供如下证据：1、2017年6月23日出租人严美祥（甲方）与承租人苏州市富隆模具制造有限公司（乙方）签订的《设备租赁合同》一份，载明（一）设备清单：台湾联塑600T，东方塑机380T；（二）租用期限：甲方于2017年7月1日至2018年6月30日为乙方提供以上设备的租赁服务。租期壹年，租金4万元。2、2018年7月10日出租人严美祥（甲方）与承租人苏州市富隆模具制造有限公司（乙方）签订的《设备租赁合同》一份，载明（一）设备清单：LS350T，机械手一台；（二）租用期限：甲方于2018年7月10日至2019年7月9日为乙方提供以上设备的租赁服务。租期壹年，租金1.5万元。3、2018年8月15日甲方严美祥与乙方苏州市富隆模具制造有限公司签订的《合同解除协议》一份，载明（一）甲乙双方于2018年7月10日签订的设备租赁合同，因乙方现无法正常经营，经双方协商一致，自2018年8月15日解除，双方于2018年7月10日签订的租赁合同，乙方应在5日内支付租赁费1250元，并且赔偿一个月租赁的损失1250元。（二）双方于2017年6月23日签订的设备租赁合同已到期，尚欠租金4万元，乙方承诺在本协议签订后五日内一并支付给甲方。（三）两份设备租赁合同下的设备台湾联塑600T;东方塑机380T-LS350T，机械手一台由乙方在五日内一并返还给甲方。4、苏州市兴杰塑胶电器有限公司出具的情况说明一份，载明2016年7月2日将所有的台湾联塑600T转让给严美祥，设备转让价款为3万元，全部设备款项已结清。5、2018年12月21日万通（苏州）定量阀系统有限公司出具的情况说明一份，载明2016年，万通（苏州）定量阀系统有限公司将注塑机（LGH3500-GC）编号：CW070350D0440公司固定资产号：203040908001该设备以28000元转让给苏州甫众塑胶有限公司，该设备所有权已转移至苏州甫众塑胶有限公司名下。6、2018年12月21日苏州甫众塑胶有限公司出具的情况说明一份，载明苏州甫众塑胶有限公司将注塑机（LGH3500-GC）编号：CW070350D0440该设备与部分业务转让给苏州福满堂电器科技有限公司，该设备所有权从2017年5月份开始已转移至苏州福满堂电器科技有限公司名下。7、苏州福满堂电器科技有限公司出具的情况说明一份，载明2018年6月25日苏州福满堂电器科技有限公司将所有的LS350T（LGH350）编号：CW070350D0440；震雄90T；金鹰80T转让给严美祥，设备转让价款70000元，用于抵扣与严美祥在2018年6月11日签订的设备销售合同中的预付款，剩余设备款项105000元，汇入合同账户。8、2018年6月11日买方苏州福满堂电器科技有限公司与卖方宁波菱屋机械设备有限公司签订的销售合同一份，载明（一）买卖标的物及价款，品名注塑机，规格及内容BLA2E180，单价175000，总金额175000，备注380；（二）交货日期：2018年6月25日，（三）付款方式“福满堂”6h“LGH350”；震雄90T，金鹰80T，抵预付款柒万元整。发机前付清。整机含16%税。9、严美祥联系金桥叉车运送LGH350D-GC机器的图片。10、吴劳人仲案字〔2018〕第1720号案件中23名员工中的李胜洪、黄锦秀、吕丹丹、郭泽英、朱珍美、王井寿、田道顺、李成梅、周德兰、陶丽、陈新英确认台湾联塑600T、LGH350D-GC两台机器是严美祥的，并同意解除对上述两台机器的查封。另查明，2018年8月31日严美祥向本院起诉苏州市富隆模具制造有限公司，要求返还台湾联塑600T，东方塑机380T，LS350T,机械手四台机器。2018年10月18日庭审时，苏州市富隆模具制造有限公司法定代表人周贝尔到庭，且周贝尔认可严美祥提供的相关证据。本院认为，案外人主张执行标的物实体权利的应当提供相应阻却标的物执行的依据。现案外人提供了涉案机器的购买和运输证据及与被执行人签订的租赁合同，且该租赁关系在租赁诉讼期间为被执行人确认，特别是与被执行人存在劳资纷争的部分员工也知晓并证明涉案机器属案外人所有，故案外人的异议主张有相应证据支持，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：中止对台湾联塑600T、LGH350D-GC机器的执行。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年七月二日书记员  金 茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2473号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：丁天如，男，1975年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人丁天如担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民初4616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁天如于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款95868.79元并支付自2019年3月15日起至实际清偿之日以代偿款未付金额为基数按年利率24%计算的利息；二、被告丁天如于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告丁天如负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已于2020年6月12日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2020年6月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2020年6月12日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4.2020年6月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2020年7月28日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币104166.39元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币104166.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1463元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6644号原告郑亮，男，1979年8月22日生，白族，住贵州省毕节市。原告吴勰，女，1983年3月18日生，彝族，住贵阳市花溪区。二原告委托代理人郑德忠，系二原告父亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告郑亮、吴勰诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑亮、吴勰的委托代理人郑德忠，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金14952.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。建筑面积159.46平方米，套内面积125.7平方米。该商品房总价款759030元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金14952.89元（759030×394×0.05‰＝14952.89元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2017年1月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼2单元37层1号房，房屋总价款为759,030元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为759,030×0.00005×394≈14,952.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑亮、吴勰逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金14,952.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢196号申请执行人：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区**大道299号。法定代表人：雷丽仙，总经理。被执行人：内江市种猪场，住所地四川省内江市市中区史家镇。法定代表人：陈谦，场长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初221号民事判决书，在执行四川富圣建设集团有限公司（以下简称“富圣公司”）与内江市种猪场（以下简称“市种猪场”）建设工程合同纠纷一案中，双方于2020年1月22日签订《调解协议》、2020年4月21日签订《补充协议》及2020年7月20日在本院达成的执行和解协议，约定：甲方市种猪场依据双方签订的《调解协议》和“内府阅〔2019〕112号”会议纪要精神，于2020年1月23日前向乙方富圣公司先行支付工程款本金31,000,000元人民币；剩余工程款（含本金、资金利息损失等生效判决确认的其他各项损失费用）由甲方市种猪场于2020年10月底前支付一部分，于2020年12月底前付清；本纠纷案中涉及的资金利息损失、保管费的减付问题，甲乙双方同意由法院在2020年8月底前另行组织调解，并就该问题达成协议并按该协议确定的金额在上述履行期限内履行；涉及终止民工上访、工程完善移交、土地解冻等问题，甲、乙双方严格按《调解协议》《补充协议》以及法院执行和解笔录履行相关权利义务。至此，本案生效判决书确定的工程款本金2,250,000元已经履行完毕。对于本案生效判决书确定的诉讼费21,412元以及已执行标的2,250,000元的执行费24,900元，合计46,312元，市种猪场于2020年6月8日向本院书面承诺待政府第二批资金到位后立即支付上述诉讼费、执行费，若未支付，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、中止（2016）川1002民初221号民事判决的执行。二、如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小利审判员  罗 忠审判员  刘立红二〇二〇年七月二十七日书记员  魏 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12395号原告：万方志，男，1999年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：重庆尧淇实业集团有限公司，住所地重庆市江北区红盛路37号7幢17-8，统一社会信用代码91500105MA60KGX6X6。法定代表人：宋尧，执行董事兼总经理。原告万方志与被告重庆尧淇实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月17日，原告万方志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万方志撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万方志负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。法定代表人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：吴盛祥，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称邮储银行宿松支行）与被告吴盛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿松支行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告吴盛祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宿松支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴盛祥立即归还欠原告的借款本金49679.12元和至2020年4月24日止的利息包括罚息285.76元及自2020年4月25日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息并赔偿原告实现债权的损失1250元（律师代理费900元、支付令申请费350元）。2、本案诉讼费用由被告吴盛祥负担。庭审中，邮储银行宿松支行撤回要求被告负担支付令申请费350元的诉请。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告吴盛祥签订小额贷款借款合同壹份，约定原告可向吴盛祥提供5万元人民币的借款用于养殖。2017年3月24日，被告吴盛祥从原告处支用了5万元借款。借款期限为36个月，年利率4.75。被告吴盛祥自愿按按季结息一次还本法归还贷款本息。被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30的罚息。被告违约时，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。原告为实现债权而支付的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等费用依法应由被告承担。被告吴盛祥自2020年3月就不按约定归还借款本息。经原告方工作人员多次催促，被告还是不能按时还款。截止2020年4月24日，被告吴盛祥共欠借款本息49964.88元。鉴于被告不按期归还借款本息，已严重违约，为保障国有银行资金安全，原告于2020年4月27日向贵院申请对被告发出支付令。但被告没有签收贵院发出的支付令，故此，原告只得诉至贵院，请依法判准原告的全部诉讼请求。吴盛祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，吴盛祥与邮储银行宿松支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定吴盛祥向邮储银行宿松支行借款5万元用于养殖，借款期限自2017年3月24日至2020年3月24日，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，逾期偿还借款本息，则邮储银行宿松支行有权加收30%的逾期罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2017年3月24日，邮储银行宿松支行将5万元贷款转入吴盛祥账户，吴盛祥在借款凭证上签字确认。现吴盛祥所欠贷款已逾期，至2020年4月24日，吴盛祥尚欠贷款本金49679.12元及利息285.76元，邮储银行宿松支行为实现债权已支付律师代理费900元。上述事实有邮政银行宿松支行提交的营业执照复印件、负责人证明、吴盛祥的身份证复印件、借款合同、借据、放款单、支用单、还款流水、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴盛祥与邮储银行宿松支行签订的《小额贷款借款合同》是合同双方的真实意思表示，上述合同合法、有效。邮储银行宿松支行依约履行了向吴盛祥发放贷款义务，吴盛祥在该贷款到期后未结清本息，显已违约，依法应承担返还本金并支付利息的违约责任，对邮储银行宿松支行要求吴盛祥返还贷款本金49679.12元及利息的诉讼请求，予以支持。其中，借期期满后的利息（含罚息）依照合同的约定，上浮30%即按年利率6.175%计算。邮储银行宿松支行未举证证明其与吴盛祥存在有关律师代理费承担的约定，律师费亦非贷款合同签订时应当预见到的违反合同可能造成的损失，故邮储银行宿松支行要求吴盛祥赔偿900元律师代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴盛祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49679.12元及至2020年4月24日的利息（含罚息）285.76元，并自2020年4月25日起按年利率6.175%计付利息（含罚息）至结清之日止，息随本清；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半），由被告吴盛祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月十六日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。