wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执985号申请执行人：宋军，男，1972年3月8日出生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。被执行人:梁建光，男，汉族，1971年3月9日生，丹阳市人,户籍地宿迁市宿城区。申请执行人宋军与被执行人梁建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1181民初1999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为93765元。经查，2020年4月1日，申请执行人宋军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人银行存款2146.97元进行了扣划并已发还给申请执行人，并依法对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××号车辆进行了查封，该车辆有抵押且未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月29日，本院向申请执行人宋军发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初1999号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1245号申请执行人：舒定资，男，汉族，1966年6月11日生，户籍地浙江省泰顺县，现住丹阳市。被执行人：林福琴，女，汉族，1973年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人舒定资与被执行人林福琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏1181民初3663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请立案执行，执行标的为55766.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3663号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保911号申请人：崔德木，男，1965年8月25日出生，汉族，住莘县。被申请人：刘成涛，男，1987年9月25日出生，汉族，住莘县。崔德木与刘成涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民终1880号民事判决书依法立案执行，被申请人刘成涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成涛在金融机构的存款6700元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2886号申请执行人：马全义被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人马全义与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15199.78元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1445号原告：陈文芬，女，1965年6月3日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告陈文芬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计202800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告为津Ｃ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2020年3月15日至2021年3月14日。2020年4月19日，案外人张绍维驾驶津ＭＰ1525号客车行驶至天津市静海区津沧高速辅道与二十四号路交口处时，与案外人史奉超驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损、两车司机受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费192000元、鉴定费9600元、施救费1200元，以上共计202800元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告陈文芬主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，陈文芬作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为陈文芬；被保险车辆为登记在其儿媳名下的津Ｃ×××××号轿车；保险期间自2020年3月15日至2021年3月14日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为209095.6元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月19日，案外人张绍维驾驶津ＭＰ1525号客车行驶至天津市静海区津沧高速辅道与二十四号路交口处时，与案外人史奉超驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损、两车司机受伤的交通事故。经公安交管部门认定，张绍维负事故全部责任，史奉超无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为192000元，原告支付鉴定费9600元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费192000元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为192000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费9600元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告陈文芬主张的被保险车辆损失费192000元、鉴定费9600元、施救费1200元，共计202800元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告陈文芬被保险车辆损失费192000元、鉴定费9600元、施救费1200元，以上共计202800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2854号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：全洗（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郭荣，执行董事。委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：台建华，女，1970年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人全洗（北京）科技发展有限公司[原名称益洗新（北京）科技发展有限公司，以下简称全洗公司]因与被申请人台建华合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全洗公司申请再审称,（一）申请人与被申请人之间签订的名为《智能环保移动洗衣房工作站认购合同》，实质应为民间借贷合同；双方之间存在的是民间借贷法律关系而并非所谓“投资认购”合同关系。（二）本案判决结果严重不公。台建华实际获得远高于其向申请人的付款。（三）申请人的再审申请并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，改判被申请人立即向申请人返还61万元；一、二审诉讼费用（含反诉费用）全部由被申请人承担。台建华提交意见称,二审判决对涉案合同的定性准确、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道起六个月内提出”。本案中，二审判决于2019年9月3日作出，全洗公司于2020年5月18日交寄再审申请，其显然已经超过上述法律规定的期限。在此期间虽然突发新型冠状病毒疫情，全洗公司计划财务部工作人员亦在2020年4月接受隔离观察，但上述情况均不构成对全洗公司及时提出再审申请的阻碍。因此，全洗公司提出的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全洗（北京）科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚军，女，1960年9月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街30号。负责人：沈焱，镇长。委托诉讼代理人：刘银杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人张亚军因与被申请人北京市平谷区平谷镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事裁定，裁定由本案二审法院对本案进行实体审理，或者由北京高院进行实体审理。其申请再审的事实与理由为：双方当事人均认可2016年的评估结果。2018年10月15日拆除已经评估建筑时双方也没有异议，待拆除结束后，被申请人突然告知其拆除部分只有233.16平方米给予补偿，其余483平方米属于违章建筑不予补偿。被申请人这种突然找借口单方减少拆迁补偿面积，降低补偿标准，利用优势地位胁迫再审申请人签订案涉协议即2018年10月22日双方签订的显失公平的《拆迁腾退补偿协议》应当按照2016年9月的评估结果进行相应的变更。其多次找被申请人沟通，被申请人均以各种官僚主义滥用职权的做派弄虚作假蛮横拒绝。为维护合法权益，再审申请人诉至法院，应对本案进行实体审理，而一、二审法院均以不属于民事案件受案范围，裁定驳回了其起诉的处理结果有误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。北京市平谷区平谷镇人民政府答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，张亚军提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于再审申请人张亚军主张的申请再审理由问题，即被申请人单方减少拆迁补偿面积483平方米，降低补偿标准的问题，确实不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范畴，法院裁定驳回其起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张亚军主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。关于张亚军提出的案涉拆迁补偿面积数量，是否予以补偿，补偿标准如何，涉及到拆迁政策或者拆迁相关规定，可依法据实向政府或者相关部门反映解决。综上，张亚军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亚军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执261号库伦旗六家子镇大伟化肥经销处（申请执行人）、胡吉图（被执行人）：库伦旗六家子镇大伟化肥经销处与胡吉图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7876.59元，其中，本金7403.00元，利息444.59元，诉讼费29.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给库伦旗六家子镇大伟化肥经销处（申请执行人）。至此，库伦旗六家子镇大伟化肥经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执261号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执430号申请执行人:达布喜拉图，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。申请执行人达布喜拉图与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2832号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月18日、2020年5月13日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款80900.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申391号再审申请人（一审原告）：锡林浩特市儒亿汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街南侧（园区一路西侧）。法定代表人：关有贞,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。被申请人（一审被告）：石玉红，女，1971年4月11日出生。被申请人（一审被告）：张桂芝，女，1961年2月4日出生。被申请人（一审第三人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。再审申请人锡林浩特市儒亿汽贸有限公司（以下简称儒亿公司）与被申请人张桂芝、石玉红、一审第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初28953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。儒亿公司申请再审称，申请人对一审法院认定的事实没有异议，对其给山重公司垫付的604206元的款项认定也没有异议。但是对承担义务主体的认定有异议。张桂芝虽然为《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》的签订方，但是实际购买方和承租方均为石玉红。一审程序中虽然石玉红和张桂芝没有出庭，但是经过申请人于2020年7月13日调取新证据即内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市公安局经济犯罪侦查大队于2013年11月4日对石玉红做的询问笔录显示，石玉红明确表示“这四台车是我买的，挂的张桂芝名字，实际使用人也是我，与张桂芝没有任何关系”。由此可见，石玉红是案涉两个合同的权利义务人，而且合同实际履行过程中，四台车首付款也是石玉红给申请人打的137828元的欠条，向山重公司每月履行租金的也是石玉红。张桂芝仅仅是名义上的承租人，对租赁物不享有实际权利和义务。所以，应当由石玉红给付垫付款604206元和首付款137828元。综上，申请人有新证据足以推翻一审法院判决，故依法提出再审，请求撤销一审法院判决，支持申请人的请求。本院经审查认为，儒亿公司提交的证据证明，张桂芝以自己名义与山重公司订立《融资租赁合同》，与儒亿公司、山重公司订立《租赁物买卖合同》。虽然儒亿公司称，《融资租赁合同》项下实际承租人为石玉红，而且《融资租赁合同》项下相关款项的支付亦是由石玉红与儒亿公司协商和偿付。本院认为，张桂芝作为完全民事行为能力人，签订前述两份合同时，应当知晓前述合同内容，其签字确认的行为即表明其愿意接受该两份合同的约束，应当履行该两份合同项下的义务，其与石玉红就租赁物实际使用的安排，与张桂芝与山重公司之间的融资租赁法律关系是不同的法律关系，该安排不影响其在《融资租赁合同》项下的义务。据此，无论张桂芝是名义承租人还是实际承租人，张桂芝都应当履行《融资租赁合同》项下的义务。石玉红无论是作为《融资租赁合同》项下的保证人还是实际承租人，张桂芝在该合同项下的债务因石玉红的偿付行为相应减轻。且本案中，儒亿公司未向石玉红主张权利。故一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。儒亿公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，儒亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林浩特市儒亿汽贸有限公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年七月二十九日书记员 裴晋燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1403号被执行人：魏玖富，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省罗江县。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与魏玖富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初2728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院立案庭移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费2490元，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款1629.39元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执820号 被执行人：朱大亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住砀山县。 本院在执行被执行人朱大亮罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初389号刑事判决书已经向被执行人朱大亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人朱大亮名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人朱大亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人朱大亮有可供执行财产或被执行人朱大亮有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑玉龙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2117号申请执行人郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路。法定代表人：李璐，系公司总经理。被执行人司国顺，汉族，1952年9月2日生，住郑州市金水区。申请人与被执行人合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十六申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在中信银行登封支行（账号：62×××93）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初345号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴涛，男，1992年5月7日出生，汉族，江西省进贤县人，专科文化，现住南昌市进贤县，户籍所在地江西省南昌市进贤县，2020年4月20日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉［2020］366号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日00点30分左右，被告人吴涛驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车一直停在洪都南大道第五医院门口红绿灯处，发现赣Ａ×××××小车司机在车上睡着了，后该小车开始溜车，一路滑行到富庭苑酒店门口才停下，后民警将其带至南昌市第五医院抽血，经鉴定，被告人吴涛血样中酒精含量为124.97ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人吴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人吴涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓思琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保520号之二申请人：杨杰，女，回族，1985年8月11日出生。被申请人：张月胜，男，回族，1985年11月9日出生。申请人杨杰于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张月胜名下中国邮政储蓄银行账户62×××83存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终498号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。原审被告：李春格，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：曹付明，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山支公司）、李春格、曹付明借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。中华保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）或者法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：一、一审裁定将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。公司住所地法院管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定公司住所地，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。京汇公司的权力机构和主要业务机构均在大兴区，京汇公司在司法、商务活动中所用的联系地址填写的是大兴区，京东大厦大楼在大兴区，北京相关法院的生效裁判认定京汇公司实际经营地位于大兴区，京汇公司诉讼代理人、员工的相关诉讼手续上填写的地址是大兴区，所以京汇公司的主要办事机构位于北京市大兴区，本案应由大兴法院管辖。二、一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。京汇公司诉讼请求依据为：自然人作为借款人与京汇公司签订《个人借款合同》，京汇公司要求借款人偿还借款本金及利息，由于借款人为投保人、京汇公司为被保险人在中华保险公司处投保有信用保证保险，因此，京汇公司要求中华保险公司承担保险理赔责任的理赔依据为《信用保证保险单》。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是保险理赔的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下,按照法定管辖确定管辖法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，本案应以被告住所地法院管辖。另外，中华保险公司和平顶山支公司并不是借款合同的相对方，本案保证保险合同关系和借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对中华保险公司和平顶山支公司没有诉权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司基于其与借款人签订的《个人借款合同》、与中华保险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及平顶山支公司出具的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求借款人偿还借款本金、利息及违约金，要求中华保险公司与平顶山支公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇公司注册地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中华保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执378号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：何秀梅，女，1974年5月30日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人何秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日冻结了被执行人何秀梅在80×××66账户内余额人民币9053.63元。因申请执行人与被执行人何秀梅达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何秀梅在青岛银行80×××66账户内存款人民币143150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十日 书记员  朱瑞华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢969号 王群建： 张前锋： 申请执行人王群建与被执行人张前锋合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12241号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王群建在本院申请强制执行，初执案号（2019）浙0282执4693号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕，本院以（2020）浙0282执恢969号恢复立案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢969号【初执案号（2019）浙0282执4693号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9813号原告：张要宗，男，汉族，1973年8月12日，户籍地址：河南省泌阳县，委托诉讼代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师，执业证号：14403201811029444。被告:深圳金泓福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码：914403005763862686。法定代表人：吉龙。原告张要宗诉被告深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张要宗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张要宗撤诉。案件受理费323元，由原告负担。审判员  郑有培二〇二〇年七月八日书记员  唐爱娣
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初264号原告：彭永俊，女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：刘永才（曾用名刘波），男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告彭永俊与被告刘永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永俊到庭参加诉讼。被告刘永才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭永俊向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月27日因资金不足，向原告借取人民币22000元，被告向原告出具了一份借条，双方未约定利息和还款日期，经原告催要，被告于2017年年底还款7000元，剩余借款15000元至今未还。原告多次向被告主张还款，被告均已各种理由推脱无果，为了维护原告的合法权益，只好向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘永才未出庭未答辩。本院认定的事实：被告刘永才于2017年2月27日因资金不足，向原告彭永俊借取人民币22000元，被告向原告出具了一份借条，双方未约定利息和还款日期，经原告催要，被告于2017年年底还款7000元，剩余借款15000元至今未还。原告多次向被告主张还款，被告均已各种理由推脱拒付。本院认为，原、被之间的借贷关系成立，还款到期后，被告应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘永才给付原告彭永俊借款15000元，于判决生效之日起十日内给付。案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘永才负担。本判决为终审判决。审判员  李生二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执2159号申请人吴锡华与被执行人南通顺慧船舶工程有限公司启东分公司工资、加班工资、经济补偿金等争议执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2690号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人吴新民。委托代理人朱晓琴。被告李宝波。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告李宝波信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行以被告李宝波已经还款为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤诉。案件受理费减半收取计693.49元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十三日书记员  符明珠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，满族，1969年5月4日出生。委托诉讼代理人：章德君，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦芸，北京市中盾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张苏，男，该公司工作人员。再审申请人***因与被申请人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。***申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻一审判决。1.涉案项目部章用来签订经济性协议并实际履行。施工过程中，涉案项目部章用来签署《周转材料协议》、回复有关试验费用事项等。2.张绍红是被申请人的职工，为项目管理人员。一是被申请人为张绍红缴纳社保。根据《单位职工缴费信息》记载，张绍红序号为32，缴费期限自2014年9月至2017年7月。二是张绍红是被申请人的项目管理人员。2017年5月18日，九城项目开工前，被申请人上报监理的材料中显示，张绍红为涉案项目的技术负责人，同时上报的还有张苏等项目部管理人员名单、资格证书。3.张绍红具有代表被申请人对外签订合同和进行对账结算的权限。一是张绍红代表被申请人对外签订经济类协议。与案外人签订关于吊篮的结算文件、与案外人签订关于回款欠款的文件。二是张绍红代表被申请人对外参加工程会议，并在会议文件上签字。三是张绍红代表被申请人签订结算文件。代表被申请人签署幕墙工程结算、工程量核对、幕墙洽商、外委施工费用扣除等文件。4.新证据足以证明再审申请人为九城幕墙工程的实际施工主体。张绍红是被申请人的管理人员，再审申请人与被申请人签订的协议、结算单、对账单上不仅有其签字，还有加盖的项目部章，张绍红相关行为属于职务行为，新证据足以证明再审申请人为九城幕墙工程的实际施工主体。（二）一审合议庭组成违法。1.建设工程类案件法律关系复杂。建设工程类案件具有涉及主体众多、关系复杂、涉及农民工工资等特点，本案事实不清楚、双方争议大，绝不是简单的民事争议。2.本案不应由审判员一人独任审理。本案标的额超过124万元，远超小额诉讼程序范围，法官一人独任审理违法。（三）一审以非当事人证据作出裁判，适用法律错误。北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴建筑公司）不是本案诉讼主体，一审法院以非本案当事人的证据作出对再审申请人不利的判决，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。中建装饰公司提交意见称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。***在一审中提交的证据以及在庭审中的陈述存在明显瑕疵，既无法证明其为涉案工程施工主体，也无法证明其与被申请人存在合同关系。另外，根据***自己提交的结算证据，其收取过部分款项，但该款项并非被申请人支付。一审法院调查付款主体时，***不配合提供转账记录，意图隐瞒真实的合同主体，并作出自相矛盾的陈述。同时，被申请人在一审中提交的证据，也已证明***在涉案项目中的真实身份是被申请人的劳务分包单位德兴建筑公司的管理人员。因此，一审判决正确。（二）***在再审审查中提交的证据无法支持其再审请求。***在再审审查中提交的大部分证据，在二审程序中曾经提交过，不属于新证据。这些证据内容主要为被申请人作为幕墙工程承包人，与项目业主、总包、监理在工程履约管理中形成的资料，仅限于内部往来，并不对外广泛传播。由于该项目总包仅管理到被申请人这一层级，不对接被申请人下属的劳务分包，为了满足总包的管理模式，我方只能将德兴建筑公司的管理人员张绍红等纳入被申请人项目部统一管理，共同对接总包单位开展项目履约和管理活动。因此，这些证据不能证明张绍红就是被申请人的员工。***作为德兴建筑公司管理人员，也参与到上述管理流程中，与其提交证据中出现的张苏、张绍红等人在同一个办公室工作，对管理体系和职责分工非常清楚，不可能对张绍红的身份产生错误认识。如果***为分包工程施工人，是不可能获取到大量加盖被申请人印章、与总包单位对接的内部管理资料原件，并作为证据提交的。因此，***在主观上存在明显恶意，不能以此认定张绍红有权代表被申请人与***签订合同以及确认结算。（三）被申请人提交的新证据，可证明***履约对象为德兴建筑公司。二审中，德兴建筑公司与***就付款问题达成一致，签订付款协议一式三份，双方各留存一份，交被申请人一份。该协议并未体现被申请人，也无被申请人签字盖章，仅有德兴建筑公司项目经理刘俊声代表其公司签字，***在协议签订后自行撤回上诉，说明其认可与德兴建筑公司的合同关系，目前的再审申请并不是其真实意思表示。综上，再审申请人***的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人***提交的《九城电子商务产业网链聚集园区及配套项目（一期）幕墙安装工程幕墙施工劳务用工协议》、《九城电子产业园区幕墙安装工程对账单》等证据上所加盖的“中国建筑装饰集团有限公司九城电子商务产业网链聚集园区及配套项目（一期）项目经理部”印章中明确载明“此章不得用于签订任何经济合同”，同时，综合审查***和被申请人中建装饰公司双方提交证据情况，并结合双方陈述，本院认为，***提交的证据材料仍难以证明张绍红具有代表中建装饰公司对外签订合同和对外进行对账结算的权限。故，***一审所提要求中建装饰公司向其支付劳务费、垫付材料费及利息的诉讼请求，仍无法得到支持。一审判决结果并无不当。审查期间，***提交的证据材料不足以推翻一审判决结果。另，***所提其他再审申请理由，均不符合法定再审条件。综上，再审申请人***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回***的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年七月三十日书记员  程欢欢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6726号原告：栾明鑫，男，1999年1月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：辽宁九丰药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：孙丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告栾明鑫与被告辽宁九丰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告栾明鑫于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾明鑫自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告栾明鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1541.15元，均由原告栾明鑫承担。审判员  肖军威二〇二〇年七月十四日书记员  李 想
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初854号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：张永飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。被告被告：郑涛，男，1989年4月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913xxx858。住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告张永飞因交通事故造成的各项损失258353.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2017年10月22日18时许，被告郑涛驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车在盱眙县新马红绿灯路口与原告张永飞驾驶的二轮电动车相撞，造成张永飞受伤、苏Ｈ×××××车辆损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告张永飞与被告郑涛负事故共同责任。苏Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告张永飞先后在盱眙县人民医院等医院住院治疗两次共计46天，支出医疗费83770.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付了10000元，被告郑涛垫付了10000元，紫金财产保险股份有限公司垫付了34404.55元。2020年5月11日，淮安市涟水县人民医院出具司法鉴定意见书，原告张永飞的伤情构成九级伤残一处，休养期限200日，护理期限90日，营养期限60日，原告张永飞支出鉴定费2100元。另查明，事故发生前，原告张永飞在淮安美佳电子商务有限公司从事外卖送达业务，事故发生前一年，其工资收入为47796.89元。损失项目认定数额及依据医疗费83770.94元住院伙食补助费45元/天×46天=2070元营养费25元/天×60天=1500元护理费90元/天×90天=8100元误工费47796.89元/年÷365天×200天=26190元残疾赔偿金残疾赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×20%×20年=209840.64元精神损害抚慰金10000元（本院酌定）交通费600元（本院酌定）车损400元合计753094.44元判决依据及事项原告张永飞医疗项下损失87340.94元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险医疗项下先行赔付10000元(已垫付),超出部分按照责任比例,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三责险项下赔付60%即46404.56元。原告张永飞伤残项下损失254730.64元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险伤残项下先行赔付110000元,超出部分按照责任比例,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三责险项下赔付60%即86838.38元。原告张永飞车损400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险财损项下赔付。综上，除已经垫付的10000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应赔付原告张永飞各项损失共计人民币243642.94元。被告郑涛垫付的10000元及紫金财产保险股份有限公司垫付的34404.55元，应予返还。原告提交其事故发生前一年的工资流水，并且要按照该标准主张其误工费，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司对事故责任认定有异议，且对出具事故认定书的简易程序有异议，但未提供证据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司认为未达鉴定时机，对鉴定结论提出异议，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张永飞赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币243642.94元；二、原告张永飞于收到上述款项的同时返还被告郑涛垫付款10000元；三、驳回原告张永飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，减半收取2587.5元，鉴定费2100元，合计人民币4687.5元，由原告张永飞负担110.5元，由被告郑涛负担4577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇二〇年七月七日书记员 苏晓婷
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执480号 申请执行人：王革升，男，1973年10月15出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文。 申请执行人王革升与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执480号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执480号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执609号申请执行人：任士海，男，1970年02月04出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：任卓立，男，1990年12月23出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李龙，男，1964年01月28出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨明武，男，1974年09月10出生，汉族，住河南省潢川县。申请人任士海、任卓立申请执行被执行人李龙、杨明武买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款625500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人李龙、杨明武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日、2020年5月14日、2020年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李龙、杨明武名下的财产。1、查明被执行人李龙潢川县××曾××巷巷小南头开发区房产一处（房产证号01××755），已被轮候查封，未能处置。2、查明被执行人杨明武潢川县××路××单元××房房产一处（房产证号城字第××7），已被轮候查封，未能处置。三、通过实地走访等形式对被执行人李龙、杨明武户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人李龙、杨明武进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月23日，本院依法将被执行人李龙、杨明武拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人李龙、杨明武在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠625500元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  鹿占川
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初897号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，总经理。 被告：赵某，女，汉族，19××年×月×日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审  判员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书  记  员 董月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12190号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：张元明，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告武汉融汇融资担保有限公司（原武汉融汇投资担保有限公司，以下简称融汇公司）与被告张元明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因被告张元明下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红到庭参加了诉讼。被告张元明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令张元明向我公司偿还代偿款23,410元（人民币，下同）及违约金（以代偿款23,410元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月23日起计算至清偿之日止）；2、判令张元明承担催收费用800元；3、判令张元明负担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2017年1月5日，张元明与我公司签订了《贷款担保服务协议书》（以下简称《担保协议书》），约定我公司为张元明向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款93,000元（以贷款合同为准）及产生的全部债务提供连带责任担保。随后，张元明与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同约定由工行硚口支行向张元明以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于其购买福田路图雅诺2017款小车一辆，张元明分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款2,945元。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为张元明提供了担保，工行硚口支行按约向张元明发放了贷款。之后，张元明多次违反约定未按约足额还款，导致我公司已为张元明向银行代偿了23,410元。因向其索要无果，故诉至法院。被告张元明在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张元明无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告融汇公司提交的证据真实性的抗辩。原告融汇公司提交的《担保协议书》、《分期付款合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《委托付款情况说明》、《证明》，因来源合法，并与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，张元明（作为甲方）与融汇公司（作为乙方）签订《担保协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款93,000元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；乙方有权要求甲方按约支付担保费和保证金，如甲方逾期还款或未足额还款或未按约投保等，视为违约，乙方有权对甲方车辆进行扣留、变现并扣除甲方全部保证金；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次。合同还对双方的其他权利义务等进行约定。随后，工行硚口支行（作为分期款项发放人）与张元明（作为分期付款申请人）签订《分期付款合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买福田图雅诺2017款汽车，车辆总价133,000元，分期付款申请人支付首付款27,400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105,600元；分期还款共分36期，每期偿还的金额为2,945元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。上述合同、协议签订后，因张元明未按时偿还分期付款，融汇公司于2019年4月22日、4月25日、8月22日向工行硚口支行为张元明代偿6,400元、6,400元、10,610元，共计代偿金额23,410元。工行硚口支行分别于2019年4月30日、8月27日出具《证明》，证明融汇公司为张元明上述代偿的事实。本院认为：涉案《担保协议书》是各方真实意思表示，除其中：乙方违约，甲方有权扣除乙方合同保证金或扣留车辆及相关违约金的计算标准的约定有违相关法律规定外，其余协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效。张元明在透支消费后未能如期履行债务，融汇公司依约向透支款发放银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向张元明追偿。张元明未及时支付所欠透支款本息，是造成融汇公司代偿并形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。本案中，张元明代偿款为23,410元，张元明应予偿付。因张元明的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据《担保协议书》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，张元明应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自2019年8月23日起计算违约金，该标准不超过合同相关约定亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用800元及保全费、保全担保费，但未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元明于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款23,410元；二、被告张元明于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿付违约金（以23,410元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月23日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元、公告费310元、共计715元，由被告张元明负担。因原告武汉融汇融资担保有限公司已将此款全部预交本院，故被告张元明应在支付上述款项时将此款一并支付给原告武汉融汇融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  陈文萍人民陪审员  曾 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  习 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保422号 申请人：程圣魁，男,1966年01月23日生,住址：夏津县。 被申请人：马长豹，男，汉族，1975年12月06日生，住址：夏津县。 被申请人：王兰香，女，汉族，1975年11月02日生，住址：夏津县。 本院在执行程圣魁与马长豹,王兰香借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马长豹,王兰香未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人程圣魁于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人马长豹,王兰香名下银行存款341355.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王希乐
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初115号公诉机关花垣县人民检察院。被告人郝山尊，男，1979年12月17日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日经花垣县公安局决定取保候审，同年6月16日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人郝山尊犯危险驾驶罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人郝山尊到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年5月17日20时许，被告人郝山尊酒后驾驶冀Ｔ7Ｑ257小型轿车行驶至城北廉租房大门口时，与门卫发生争吵，廉租房管理人员陈某报警。公安民警接警后发现郝山尊有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至花垣县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人郝山尊的血样中乙醇含量为245.0072ｍｇ／100ｍｌ。上述事实被告人郝山尊在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表；立案决定书；户籍证明；抓获经过；呼吸式酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；证人陈某、田某的证言；司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝山尊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人郝山尊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人郝山尊已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝山尊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执944号申请执行人：哈申格日乐，现住内蒙古通辽市。被执行人：王金德，现住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请人哈申格日乐与被执行人王金德借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执944号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢255号 申请执行人：韩修玉，男，1953年出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：张猛，男，1972年出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人韩修玉与被执行人张猛建设工程款纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第666号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人许聘与被执行人张猛、张凯、魏强民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第01637号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢255号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷 毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19334号 李天容： 被执行人李天容罚金执行一案,被执行人李天容已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初7483号 原告西安领军教育培训中心。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码52610103566010566Q。法定代表人吕鹏程，校长。委托代理人张迪，男，该公司员工，住该公司。委托代理人刘永利，男，该公司员工，住该公司。 被告西安美德工程设备服务有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610100735065809M。法定代表人万长青，董事长。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人郝科科，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告西安领军教育培训中心与被告西安美德工程设备服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安领军教育培训中心撤回起诉。案件受理费3907元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1953.5元，剩余1953.5元由原告自行负担。   审  判  长      王  琦人民陪审员      郭邦平人民陪审员      王中琴   二○二○年六月二十八日 书  记  员      叶  娟       1
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民督524号 本院于2020年6月22日对申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被申请人林雪香作出的（2020）浙1002民督524号支付令一案中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙1002民督524号支付令中第1页第7行、第15行、第2页第4行中“2019年”补正为“2020年”。 审 判 员 徐士华 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2173号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：俞有金，男，1992年10月23日生，汉族，住扬州市邗江区。关于俞有金追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏1003刑初44号刑事判决书已经生效。依据上述判决，俞有金应给付罚金18000元，退出赃物及违法所得1350元，但俞有金至今未履行。根据移送执行要求，本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初44号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5514号原告:李福林，男，1988年4月12日生，汉族，住平度市。原告：李海燕，女，1974年4月19日生，汉族，住址同上。原告：李海霞，女，1978年4月19日生，汉族，住平度市。原告：李沙沙，女，1986年1月1日生，汉族，住平度市。以上四原告共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。被告：朱文举，男，1962年9月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：王振云，住山东省高密市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：马婷婷、卢龙涛，系该单位职工：、。原告李福林、李海燕、李海霞、李沙沙与被告朱文举、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李福林、李海燕、李海霞、李沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福林、李海燕、李海霞、李沙沙撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初600号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人桂立云，男，1985年3月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1436号起诉书指控被告人桂立云犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人桂立云判处有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人桂立云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月16日06时55分，被告人桂立云驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车超速沿甬余线由西往东行驶至37ＫＭ＋425Ｍ处路段（余姚市凤山街道同光村一象吹塑厂旁），遇刘某驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车自南往北驶上道路通过中央开口。被告人桂立云操作不当，致使皖Ｓ×××××号轻型普通货车失控，先后与道路设施、道路中央开口处等待通行的由被害人王某1驾驶的“余姚电动161761”防盗登记号电动自行车及浙Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡及被害人潘某受伤，道路设施和三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人桂立云报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人王某1符合复合型损伤死亡；被害人潘某身上的损伤构成重伤二级。 根据余（公）交认字［2019］第330281120190000594号《道路交通事故认定书》认定：被告人桂立云应承担本起事故的主要责任，刘某应承担本起事故的次要责任，被害人王某1应对自身和被害人潘某的损害后果承担次要责任，被害人潘某不承担本起事故的责任。案发后，被告人桂立云与被害人及近亲属达成和解协议，且履行完毕，并取得谅解。 上述事实，被告人桂立云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、现场照片、警情详情及卷宗、处警经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故现场遗留物品清单、人民调解协议书、谅解书、和解协议书、收条、协议、转账凭证、交通事故调解协议书、返还物品、证件凭证，证人刘某、王某2证言，被害人潘某陈述，人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂立云违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人桂立云主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人桂立云已赔偿二被害人家属，并取得了二被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人桂立云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人桂立云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陆世捷
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初465号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人潘玉成，男，1981年2月16日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市，因犯诈骗罪，于2010年11月3日被辽宁省台安市人民法院判处有期徒刑十年，于2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被兴义市公安局抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］326号起诉书，指控被告人潘玉成犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人潘玉成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月28日至2020年1月8日期间，被告人潘玉成到兴义市被害人李某（残疾人）经营的小卖部，趁李某不注意时，用李某的手机通过微信扫码付款的方式，将李某微信内的钱分八次盗走，共计盗走人民币12042元。潘玉成未赔偿李某损失。上述事实，被告人潘玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：潘玉成持有的白色ＨＵＡＷＥＩｎｏｗａ3ｉ牌手机一部；户籍证明、到案经过、微信转账截图、微信支付交易明细、残疾人证、刑事判决书；被害人李某的陈述；被告人潘玉成的供述与辩解；情况说明；刑事案件现场辨认笔录、现场勘验笔录等,足以认定。本院认为，被告人潘玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人12042元钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控潘玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人潘玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人潘玉成自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从宽处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人潘玉成依法处罚。辩护人提出“自愿认罪认罚，可以从宽处理”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处潘玉成有期徒刑一年零六个月以上，二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人潘玉成退赔被害人李某经济损失人民币12042元。三、随案移送的作案工具白色HUAWEInowa3i牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初672号原告：于水平，男，1983年9月5日出生，汉族，忻州市偏关县人。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，山西朔风律师事务所实习律师。被告：刘国梁，男，1980年9月1日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：支宇飞，男，1982年12月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告于水平与被告刘国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款40万元用于资金周转，并在收到借款后向原告出具借条一支，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告辩称，借款是事实，但已经以部分货物抵账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件和被告给原告出具的欠条一支，被告对以上证据的真实性无异议。根据原、被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告刘国梁向原告于水平借款40万元用于资金周转，并给原告出具欠条一支,上述借款至今未还。本院认为，双方债权债务关系明确，欠条对还款日期和利息未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘国梁于本判决生效后十日内偿还原告于水平欠款40万元并支付利息（从2015年7月29日起至欠款给付之日止，按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月十七日书记员 刘 月 萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执366号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人黄考卷，男，1984年6月11日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市。 本院刑庭移送执行的黄考卷因贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初80号刑事判决书已发生法律效力。靖西市人民法院刑庭于2020年4月2日移送强制执行，责令被执行人向本院缴纳罚金6000元，负担申请执行费50元。本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行无数额较大存款，不宜扣划，无房产、土地。其亦无工商登记注册信息，无股权，保险理财信息，至今被执行人未履行完毕，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6013号原告：王满银，男，1967年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告：谭立功，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨华东，男，1965年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王满银与被告谭立功、杨华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满银到庭参加诉讼，被告谭立功、杨华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王满银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资12680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告雇佣原告到被告承包的银川市兴庆区兴庆府大院工地清理六栋楼的垃圾，约定工作至工地活干完为止，工资在活干完后一次性支付。后原告按约完成工作，经过结算，被告仅支付了部分工资，下剩工资12680元被告向原告出具了欠条，后一直未付，故诉至法院，请求判如所请。谭立功、杨华东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王满银现持有被告谭立功于2016年12月16日给其出具的欠款单一张，欠款单载明：“今欠到王满银工资款12680，壹万贰仟陆佰捌拾元，在2017年元月18号付清，欠款人谭立功”，欠款单右上角另签有“杨东”二字。庭审中，原告王满银称“杨东”系被告杨华东本人所签，因未留心查看，不知道杨华东仅写了“杨东”二字，并称付款期限届满后，被告未支付劳务工资。本院认为，结合原告王满银的当庭陈述及其提交的欠款单，可以认定被告谭立功欠付原告劳务费12680元的事实。付款期限届满后，被告谭立功并未向原告支付上述劳务费，故对原告要求被告谭立功支付劳务费12680元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨华东是否承担责任的问题，因欠款单上仅签有“杨东”二字，与被告杨华东本人名字并不相符，原告亦当庭陈述称系被告谭立功联系其从事垃圾清理工作，且原告并未向本院提交能证实“杨东”系被告杨华东本人所签或其他能证实被告杨华东应承担付款责任的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告杨华东支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告谭立功、杨华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告谭立功于本判决生效之日起三日内支付原告王满银劳务费12680元；二、驳回原告王满银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告谭立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年七月十四日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民特495号申请人：宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼的代理人：丑雪，女，该公司员工。被申请人：秦文龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：陶芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被申请人秦文龙、陶芳申请实现担保物权一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司称：1.请求依法裁定对被申请人秦文龙名下位于宁夏银川市兴庆区XX室[宁（2017）兴庆区不动产权XXX号]房屋和位于银川市兴庆区景墨家园XX室（房权证兴庆区字第XXX）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在被申请人秦文龙和陶芳欠申请人借款本金800000元、利息19023.75元、罚息26111.38元、复利626.09元，以上合计金额为845761.22元（暂计算至2020年6月23日，实际主张计算至抵押权实现之日，罚息和复利按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿；3.申请费用等由被申请人承担。事实和理由：2017年11月27日，申请人与被申请人（共同借款人：陶芳）签订一份《个人借款合同（综合类）》（西村银借字2017年第0262号），约定，二被申请人向申请人贷款80万元用于购买二手车等，贷款期限为12个月，即从2017年11月27日起至2018年11月26日止，贷款月利率为7.25‰（年利率为8.7%），按季结息，借款人未按约定支付应付利息的，按约定计收罚息和复利。2018年11月23日，申请人与被申请人签订《贷款展期协议书》（西村银同展借字2018年第0001号）一份，约定，贷款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，贷款月利率为7.916‰（年利率为9.5%）。2019年11月22日，申请人于被申请人又签订《贷款展期协议书》（西村银同展借字2019年第0011号）一份，约定贷款期限自2019年11月22日起至2020年2月22日止，贷款月利率为7.975‰（年利率为9.5%）。涉案借款，被申请人秦文龙以其名下位于银川市兴庆区景墨家园XX室房屋和位于银川市兴庆区景墨家园XX室房屋为涉案借款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》并办理抵押登记，财产共有人陶芳也在该《抵押合同》中签字确认。另外，宁夏共享源精品二手车贸易有限公司为涉案借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》。后申请人依约向被申请人发放贷款800000元，被申请人未按约履行还款义务，故申请实现申请人的担保物权。被申请人秦文龙、陶芳未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《个人借款合同（综合类）》、《抵押合同》、《贷款展期协议书》,申请人依约向被申请人发放了800000元贷款,双方形成真实合法有效的借款合同关系。被申请人秦文龙为此笔贷款将其房产抵押给申请人并办理了抵押登记,双方形成了真实合法有效的担保合同关系。现被申请人借款到期未予偿还,构成违约,依据合同约定,申请人有权行使抵押权,对于申请人向本院提出实现担保物权的申请,本院予以准许。关于申请人可依本程序实现债权的具体范围,本院经审查确认为：本金800000元,利息19023.75元,罚息26111.38元，复利626.09元（截止至2020年6月23日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦文龙、陶芳名下宁夏银川市兴庆区景墨家园XX室[宁（2017）兴庆区不动产权XXX号]房屋和位于银川市兴庆区景墨家园XX室（房权证兴庆区字第XXX）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金800000元,利息19023.75元,罚息26111.38元，复利626.09元（截止至2020年6月23日），并按照合同约定的利率支付借款本金800000元自2020年6月24日起至抵押权实现之日止的利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人秦文龙、陶芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 贺晶婕 二〇二〇年七月十三日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保870号申请人：王西刚。被申请人：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被申请人：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。本院在审理上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人乔春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二日书记员  张胜男
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢71号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、徐萍：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与徐萍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执403号 吴召弟： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的42067元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执403号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督9号申请人：王荣，女，1988年1月3日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码460************62X。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人王荣于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬2363元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人王荣劳动报酬2363元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王荣劳动报酬2363元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4222号原告：丹阳市陵口镇枫叶皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NTELU56，地址丹阳市陵口镇吴家组。经营者：张利平。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：葛佳，1986年2月2日生，住丹阳市。原告丹阳市陵口镇枫叶皮鞋厂与被告葛佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丹阳市陵口镇枫叶皮鞋厂撤回起诉处理。审判员  孙志平二〇二〇年七月一日书记员  孙 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保34号申请人：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路39号。法定代表人:杨得廷，该公司董事长。被申请人:江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人:陈晓非，该公司董事长。申请人江苏陆峰建设工程有限公司与被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，于2020年7月16日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产。同时中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年7月16日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年7月21日立案受理。本院经审查认为，申请人江苏陆峰建设工程有限公司请求冻结被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司银行存款人民币400万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司银行存款人民币400万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人江苏陆峰建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十七日书记员 党梦轩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2269号之一申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：张辉，男，1965年1月19日出生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市新华区。被申请人：程传红，男，1970年11月23日出生，住汝州市。原告平顶山银行股份有限公司与被告河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、汝州中宏董馨禽业有限公司、程传红、段红芳、段军伟、程艳卫金融借款合同纠纷一案本院已经审结，但该案尚未进入执行程序。申请人平顶山银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对下列财产予以保全：1.河南宏翔生物科技有限公司位于平临高速南侧、207国道西侧（土地证号：汝国用（2014）第××号）;位于平临高速南侧、208国道西侧颗粒发酵蛋白生产线西侧仓库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧粉碎车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧饲料原料库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧宏翔饲料成品库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧培养基处理车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧南回车道车间（汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧东摆渡沟车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧秸秆发酵成品仓库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧秸秆发酵原料仓库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧北回车道车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）。2.程传红在河南宏翔生物科技有限公司1000万股。以上查封、冻结限额450万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院后作出了保全裁定。现该股权保全即将到期，申请人平顶山银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全续封申请。本院经审查认为，申请人的续封申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起对被申请人程传红在河南宏翔生物科技有限公司1000万股的股权继续予以冻结。以上冻结限额450万元，查封期间限制处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春阳人民陪审员  陈贵卿人民陪审员  王秀霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2770号原告：嘉兴丰琴物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀新路1373号1幢103室。统一社会信用代码：91330411MA28BG5894。法定代表人：张琦，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张应川、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。破产管理人：浙江兴嘉律师事务所。诉讼代表人：王爱华，管理人负责人。本院在审理原告嘉兴丰琴物业管理有限公司与被告嘉兴市江南纸张有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告嘉兴丰琴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴丰琴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海峰二〇二〇年七月三十日书记员  沈月勤
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初307号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人官某，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年6月17日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]241号                  指控事实              2020年4月15日22时40分许，被告人官某醉酒后持C1证驾驶鲁xxxx号牌小型轿车沿平度市区人民路由西向东行驶至常州路路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时官某血样中乙醇含量为115.8mg/100ml。      被告人官某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人官某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人官某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                       二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3270号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：窦炳波，男，1977年5月29日生，汉族，住平度市。被告：李竹艳，女，1976年6月17日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告窦炳波、被告李竹艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的两被告地址“平度市白沙河街道办事处邹家坡村213号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3951元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。财产保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      法官助理景容书记员纪文辉