四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7292号 上诉人（原审原告）：成都金坚端型材有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，执行董事。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵邦栋，曾用名赵帮，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川鑫万福投资有限公司，住所地：四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：王国锋。 上诉人成都金坚端型材有限公司（以下简称金坚端公司）因与被上诉人赵邦栋、四川鑫万福投资有限公司（以下简称鑫万福公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 金坚端公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判赵邦栋、鑫万福公司向金坚端公司支付违约金至款项付清之日止（违约金的计算方式以合同约定为准）；2.本案一、二审诉讼费用由鑫万福公司、赵邦栋承担。事实和理由：1.一审法院对违约金计算标准调减为所欠货款本金的20%，超出金坚端公司的诉讼请求且调减幅度过高，对金坚端公司显失公平；2.案涉合同中对违约金的计算方式进行了明确规定，鑫万福公司、赵邦栋长期未支付货款的行为是造成违约的主要原因；3.一审法院调减后的违约金计算标准远低于市场平均融资成本；4.一审法院对判决作出之日至实际付清之日的违约金漏判。 被上诉人赵邦栋、鑫万福公司未作答辩。 金坚端公司向一审法院提出诉讼请求：1.赵邦栋向金坚端公司支付货款25,289.03元；2.赵邦栋支付违约金至款项付清之日止（违约金计算方式以合同约定为准）；3.赵邦栋向金坚端公司支付主张权利已产生的律师费10,000元；4.鑫万福公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由赵邦栋、鑫万福公司承担。 一审法院查明事实：2017年4月6日，金坚端公司与赵邦栋、鑫万福公司签订了《成都金坚端型材有限公司塑钢型材销售合同》一份，约定由赵邦栋向金坚端公司购买“坚端”牌型材。其后，三方又签订了《补充协议》，约定：“需方向供方支付货款采用账期结算，即：供方为需方提供最高额度人民币：30万元（大写叁拾万元）货款（欠款）支持，时间为：1.自需方提货发生欠款之日起算90天；2.不得超过2017年6月30日。若需方超出约定时间未付清欠款的，应向供方支付违约金。”。协议还约定：“违约金计算方式为：1.需方每逾期支付一天的，需方应按货款（欠款）金额的0.05%的标准向供方支付违约金；2.需方逾期付款时间超出60天（含60天本数）以上的，需方每逾期支付一天，应按货款（欠款）金额的0.07%的标准向供方支付违约金，直至货款（欠款）全部付清之日止。逾期90天以上，需方在按本条本款约定按日承担货款（欠款）金额的0.07%的同时，需方还应向供方自愿承担货款（欠款）金额总额的20%的违约金。”。另外，协议还对付款担保作出了约定：“担保人自愿为需方向供方支付本协议约定的货款（欠款）提供连带责任担保。担保范围为本协议约定的货款（欠款）金额、违约金、供方为实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费和律师费等）”。合同及协议签订后，金坚端公司依约向赵邦栋供应了合同项下约定的货物。2018年9月28日，金坚端公司与赵邦栋进行了结算，并出具了《应收对账单》，确认至2018年9月28日止，赵邦栋尚欠金坚端公司货款本息共计309,176.87元。同时，赵邦栋在该对账单上备注：“计划10月份付十万元，11月份付完欠款”。该对账单金双方签字盖章（捺印）予以确认。庭审中，金坚端公司对欠款本金予以了明确，欠款本金为245,183.88元。 上述事实，有各当事人身份及工商登记信息、铝型材销售合同、补充协议、应收对账单以及在庭审中陈述的事实在案为证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，金坚端公司依约向赵邦栋提供了货物，但赵邦栋未按约给付货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。金坚端公司提供的证据，能够证明赵邦栋尚欠其货款245,183.88元，故对金坚端公司诉请赵邦栋支付货款245,183.88元的诉请，一审法院予以支持。对于违约金计算标准的问题，一审法院认为，若按照双方签订合同的标准计算违约金，则赵邦栋既需自逾期付款之日起至逾期付款第59日每日按照未付款的0.05%支付违约金，又需自逾期付款第60日起至实际付清之日止，每日按照未付款的0.07%支付违约金，还需支付欠款总金额20%的违约金。其违约金金额明显过高，一审法院依法调减违约金计算标准为按照所欠货款本金的20%计算，即49,036.8元（245,183.88元×20%）。鑫万福公司作为担保方，按照合同约定，应当承担连带清偿责任。金坚端公司主张的律师费，以及赵邦栋辩称的所送货物不符合合同约定的标准，双方均未提供证据予以证明，故对金坚端公司的律师费主张，一审法院不予支持。对赵邦栋主张所送货物不符合合同约定标准的辩称理由，一审法院不予采信。 综上所述，赵邦栋应当给付金坚端公司货款245,183.88元及违约金49,036.8元，鑫万福公司对上述款项的给付，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、赵邦栋于判决生效之日起十日内向金坚端公司支付货款245,183.88元；二、赵邦栋于判决生效之日起十日内向金坚端公司支付违约金49,036.8元；三、鑫万福公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回金坚端公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6088元，减半收取3044元，由赵邦栋负担（此款已由金坚端公司预交，赵邦栋在履行上述给付义务时一并将此款付给金坚端公司）。 本案二审期间，各方均未提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，金坚端公司与赵邦栋、鑫万福公司签订的案涉《成都金坚端型材有限公司塑钢型材销售合同》及《补充协议》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据金坚端公司与赵邦栋进行结算并签订的《应收对账单》，可以确认赵邦栋应向金坚端公司支付货款245,183.88元，赵邦栋对货款金额未提出异议。本案中，金坚端公司依约向赵邦栋提供了货物，但赵邦栋未按约给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。 二审中，金坚端公司上诉主张一审法院对违约金计算标准调减为所欠货款本金的20%，调减幅度过高，应予以提高。本院认为，若根据《补充协议》约定的违约金计算方式“1.需方每逾期支付一天的，需方应按货款（欠款）金额的0.05%的标准向供方支付违约金；2.需方逾期付款时间超出60天（含60天本数）以上的，需方每逾期支付一天，应按货款（欠款）金额的0.07%的标准向供方支付违约金，直至货款（欠款）全部付清之日止。逾期90天以上，需方在按本条本款约定按日承担货款（欠款）金额的0.07%的同时，需方还应向供方自愿承担货款（欠款）金额总额的20%的违约金。”计算违约金，赵邦栋既需自逾期付款之日起至逾期付款第59日每日按照未付款的0.05%支付违约金，又需自逾期付款第60日起至实际付清之日止，每日按照未付款的0.07%支付违约金，还需支付欠款总金额20%的违约金。依此标准计算的违约金金额明显过高，一审法院依法调减违约金计算标准为按照所欠货款本金的20%计算，并无不当，本院予以支持。 综上所述，金坚端公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人成都金坚端型材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘建容