wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执319号 申请执行人：山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：候芝黎，总经理。 委托诉讼代理人：王萍，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所实习律师。 被执行人：山东良固房地产开发有限公司，住所地济南市高新区齐鲁中环路黄金时代。 法定代表人：刘洪瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。 山东中齐房地产开发有限公司与山东良固房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9474号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被上诉人山东良固房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人山东中齐房地产开发有限公司款项5064328.42元。二、山东良固房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东中齐房地产开发有限公司的利息损失，利息计算方式为：以3128656.84元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。反诉费40900元，由反诉原告山东良固房地产开发有限公司负担，评估费72180元，由反诉原告山东良固房地产开发有限公司负担。一审案件受理费88872元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担24576元，由被上诉人山东良固房地产开发有限公司负担64296元；财产保全费5000元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担1500元，由被上诉人山东良固房地产开发有限公司负担3500元；二审案件受理费88872元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司负担24576元，由被上诉人山东良固房地产开发有限公司负担64296元。 因山东良固房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东中齐房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院向山东良固房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人未在执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，故本院对山东良固房地产开发有限公司的法定代表人刘洪瑞采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、3月17日、5月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了山东良固房地产开发有限公司银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产情况。反馈发现山东良固房地产开发有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。被执行人名下银行虽有开户信息，但余额极少，故本院未采取控制措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院向济南市土地储备中心发出《协助执行通知书》、《执行裁定书》，要求提取山东良固房地产开发有限公司在济南市土地储备中心的地块成交返还款5743557.42元。2020年1月21日，济南市土地储备中心向本院发出关于山东良固房地产开发有限公司地块成交返还款情况的回函，显示经济南市国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让领导小组[2019]7号会议纪要研究同意，已将涉案土地出让价款退还给山东新华汇建设投资有限公司，故未能提取成功。 4、2020年6月4日，本院执行工作人员约谈了申请执行人山东中齐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王明瑞，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，表示同意终结本次执行程序且不申请移送破产审查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山东良固房地产开发有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人山东中齐房地产开发有限公司也未能提供被执行人山东良固房地产开发有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行。现本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月六日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异83号异议人（第三人）：黄云芬，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。异议人（第三人）：雷发文，男，1967年1月22日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治景洪市。申请执行人：周禾，女，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：田媛，女，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人周禾与被执行人田媛民间借贷纠纷一案中，异议人黄云芬、雷发文向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人黄云芬、雷发文向本院提出执行异议请求：要求对查封黄云芬、雷发文的财产暂缓拍卖和处置。事实及理由为：因周禾申请对田媛的债务执行，异议人又欠田媛的债务，所以景洪市人民法院查封了异议人黄云芬、雷发文共同共有座落于景洪市（房产证号：景房00XX71号，共有权证号：共景房00XX92号）及共同共有座落于西双版纳旅游度假区（合同登记号：ＪＨ201XX6156），并扣划雷发文在西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心住房公积金61000元。现在异议人已找到新的证人和证据，证明对田媛的债务已还清，因此现在生效的两份判决书可能存在误判。异议人已经申请人民法院重新再审，查清还款事实。法院所查封的房屋是异议人生活必须品，不利于再审后执行回转，因此申请人民法院暂缓对异议人所查封财产的拍卖和处置。本院经审查认为，异议人黄云芬、雷发文的异议请求为暂缓对本院查封财产的拍卖和处置,并不是对执行行为提出异议或对执行标的提出排出执行异议,故异议人的申请不符合法律规定的执行异议受理条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人黄云芬、雷发文的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇二〇年七月三十一日书记员  吕双双
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终3589号上诉人（原审第三人）：武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处将军三路1号（11）。法定代表人：韩先桥，该公司经理。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉海桦物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号，统一社会信用代码914201023000344723。法定代表人：陶友传，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖鄼，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉峰荣房地产开发有限公司（原名武汉市东西湖峰荣经济有限公司），住所地武汉市东西湖区将军路188号。法定代表人：吴启峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴启峰，男，1953年10月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：陈小荣（曾用名陈春莲），女，1955年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，（已于2015年1月5日去世）上诉人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司（以下简称金银潭公司）与被上诉人武汉海桦物业管理有限公司（以下简称海桦公司）、武汉峰荣房地产开发有限公司（以下简称峰荣公司）、吴启锋、陈小荣借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金银潭公司向本院提出上诉请求：一、主合同即《联营合同》无效，从合同即《房地产抵押合同》也无效；房产抵押合同无效，房产抵押权未产生，不产生对抗第三人的效力。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第（二）项：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效”的规定和依据《担保法》第5条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，1994年9月20日，被上诉人海桦公司与被上诉人峰荣公司签订的《联营合同》和1994年9月21日签订的《房地产抵押合同》均应被确定为无效合同，作为无效的《房地产抵押合同》，自始不产生法律效力，不能由该无效的合同产生和设定房产抵押权，也更不能作为主张权利的基础，所以被上诉人海桦公司要求在上诉人己经取得所有权利的房屋享有抵押优先受偿权无法律依据，原审法院判决被上诉人海桦公司对该房屋享有抵押优先受偿权很显然与我国法律相悖，请贵院依法予以改判。二、被上诉人海桦公司未在法定期限内实现抵押权，其本案诉争的房产的该项抵押权不受法律保护。因抵押合同属于保证合同的范畴，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第12条第2款：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”的规定和第36条：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”的规定，被上诉人武汉海桦物业管理公司未在保证期间主张实现其担保债权，其担保债权诉讼时效已过，其不应再享有因房屋抵押权所产生的优先受偿权。三、原审法院以公告方式传唤被上诉人峰荣公司和被上诉人吴启峰程序违法。被上诉人峰荣公司和被上诉人吴启峰从2016年12月至今一直在武汉市东西湖区人民法院出庭应诉各类案件有三件之多，原审法院完全有能力以直接送达的方式向被上诉人峰荣公司和被上诉人吴启峰送达各类法律文书，无须公告方式传唤两被上诉人。另外，被上诉人吴启峰的妻子，被上诉人陈小荣己经于十多年前去世，不应当是本案适格的被告。综上所述，请贵院查实本案事实，依法将本案发回重审或者改判撤销鄂0112民初545号《民事判决书》中第三项判决内容，以此维护上诉人的合法权益。二审期间，金银潭公司提交峰荣公司法定代表人吴启锋的联系方式，吴启锋本人到庭陈述其对本案的诉讼完全不知情，并提交陈小荣的户口本，该户口本上载明因陈小荣已于2015年1月5日去世并销户。二审另查明，武汉银舟财务开发公司于2011年7月28日变更为武汉海桦物业管理公司，2017年12月7日变更为武汉海桦物业管理有限公司。本院认为，本案违反法定程序。本案的立案时间为2017年2月16日，海桦公司向一审法院提出诉请：峰荣公司、吴启峰、陈小荣应共同偿还欠款150万元及利息，并对武房房抵字第××号《房屋他项权证》登记的位于武汉市东西湖区将军路188号的房地产依法处分抵偿欠款，不足部分由峰荣公司、吴启峰、陈小荣以其他方式偿还。而陈小荣已于一审立案前2015年1月5日去世，其不应其作为本案的当事人。一审法院未对陈小荣的身份情况进行查实，在未确定峰荣公司、吴启峰是否下落不明的情形下，直接采用公告的方式送达开庭传票，本案审理程序不符合法律规定。综上，原审法院应按法定程序进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2017）鄂0112民初545号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。二审案件受理费18300元，退回上诉人武汉市东西湖区金银潭园林绿化工程公司。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 徐 刚
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执216号之二 申请执行人：陶永莲，女，苗族，1985年10月22日生，云南省砚山县人，住砚山县。 委托代理人：熊鸿世，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：罗桂炎，男，汉族，1988年7月10日生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陶永莲与被执行人罗桂炎劳动争议一案中，申请执行人陶永莲依据砚山县劳动人事争议仲裁委员会砚劳人仲案字（2019）29号仲裁裁决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因砚山县天顺益民农业开发有限公司于2020年3月17日办理注销登记，本院依法于2020年7月13日裁定变更被执行人为罗桂炎。本案执行标的为：一、由被执行人罗桂炎支付申请执行人陶永莲工资10088元。二、由被执行人罗桂炎支付案件执行费51元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，后被执行人变更为被执行人罗桂炎后，本院依法向其送达了执行裁定书。本院依法通过网络查询，查询被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司、罗桂炎银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，登记在被执行人名下车辆为云Ｆ×××××号摩托车（注册日期为2013年8月17日，未实际扣押），除此之外，被执行人无财产可供执行。 本院依法通过以下传统查控措施查询被执行人财产情况：一、被执行人变更前，本院依法到砚山县不动产登记中心查询砚山县天顺益民农业开发有限公司不动产登记，砚山县天顺益民农业开发有限公司无不动产登记。依法到砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地砚山县诏村民委查询砚山县天顺益民农业开发有限公司财产情况。经到六诏村民委核实，被执行人砚山县天顺益民农业开发有限公司与砚山县六诏村民委于2018年3月14日签订《砚山县天顺益民农业开发有限公司自愿退出六诏菜场交由六诏村委会自主管理经营书》，约定“砚山县天顺益民农业开发有限公司所有设备及资产抵押给六诏村民委，由六诏村民委自行调解砚山县天顺益民农业开发有限公司所欠六诏村民716.733亩地租租金575671元及工人工资126647元。者腊乡六诏村民委接管后，自行组织开展招商引资和经营管理”。经查，目前砚山县天顺益民农业开发有限公司住所地通过六诏村民委转租，已变更为砚山县兴记正禾农业发展有限公司。目前砚山县天顺益民农业开发有限公司已无可供执行的财产。二、被执行人变更为罗桂炎后，本院依法查询被执行人罗桂炎不动产登记情况，被执行人罗桂炎无不动产登记。 本案因被执行人罗桂炎未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗桂炎限制高消费。本案目前执行到位0元，余款未执行到位。因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十日 书记员 王维可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8964号原告王梅，女，1963年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告王梅与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款547565元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张违约金金额有误。案涉房屋权属登记职能已于2016年8月20日确定由郑州市不动产登记中心统一履行，不动产权属已无初次登记，变更为首次登记，答辩人所需提交的资料范围亦随之发生变化。2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。原告主张逾期办证违约金应该使用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。如若判决答辩人承担违约责任，也请法庭考虑因政策调整是答辩人无法预见、无法克服的客观情况，对答辩人的违约责任予以酌减。经审理查明：2013年3月25日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢15层17号房，总价款547565元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月8日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月8日，故其起诉主张的2017年6月8日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款547565元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王梅支付自2017年6月9日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款547565元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王梅支付自2017年6月9日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，由原告王梅负担79元，被告河南维港置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1300号之三 原告：合肥通顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术幵发区耕耘西路1-114，统一信用代码913401005606914521。 法定代表人：王友奎，总经理。 被告：张儒明，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告合肥通顺汽车租赁有限公司与被告张儒明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因本案已转为普通程序，需原告合肥通顺汽车租赁有限公司补交全额诉讼费用，现原告合肥通顺汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥通顺汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 本案受理费减半收取为25元，由原告合肥通顺汽车租赁有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵玉琦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5652号 原告：薛宇寒，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：河北超职教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务大厦20层2003、2010室。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦彤，女，1986年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。系公司员工。 原告薛宇寒与被告河北超职教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告薛宇寒于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛宇寒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛宇寒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛宇寒负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8015号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5980号原告：驻马店市华通源供应链管理有限公司，住所地：驻马店市解放大道东段13号。法定代表人：李华伟，公司总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：驻马店市驿城区永梅粮油商行，住所地：驿城区众信市场粮油区14-16号。经营者：邵永梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告驻马店市华通源供应链管理有限公司与被告驻马店市驿城区永梅粮油商行买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市华通源供应链管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市华通源供应链管理有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二〇年七月三十日书记员  蔡司雨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2879号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵平新，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人赵平新、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5568号原告：于世林。被告：辽宁古田房地产有限公司。法定代表人：王兴义。委托代理人：李靓。原告于世林与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世林，被告委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告辽宁古田房地产有限公司承担违约责任，支付违约金人民币64015元整；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:原告于2007年7月27日与被告辽宁古田房地产有限公司签订商品房买卖协议书，购买位于甲方开发的和睦路与和睦南一路之间开发的住宅。购房价格每平方米3500元，乙方预购买上述楼盘中100平方米商品房住宅1套，预购商品房总价35万元整，乙方一次性交付给甲方35万元整。协议书约定甲方保证18个月内商品房具备入住条件并向乙方交钥匙，即2009年3月交房。甲方实际交房日期为2014年5月。按照协议书约定与实际交房日期计算，延期交房时间为61个月。违约金:350000元的5年利息是61250元。原告于2012年8月4号应被告辽宁古田房地产有限公司要求签订商品房买卖订购书，购买位于甲方开发的沈阳市大东区和睦南一路一套商品房(古田和睦城1号楼1单元8楼3号)，建筑面积107.23平方米。即原合同增加7.23半方米，每平方米按8500元计算是61455元，原告一次性交齐房款。按照合同被告应在2012年8月30日交房，被告实际交房日期为2014年5月，按照协议书约定与实际交房日期计算，延期交房时间为20个月违约金:61455元的利息是2765元。二次违约金合计64015元被告辩称：不同意原告的诉讼请求,原告诉请已经过了诉讼时效,原被告双方在2013年1月4日签订了正式的商品房买卖合同,合同第8条约定了交房时间是2013年6月30日前,原告应当自2013年7月1日起的两年内向被告主张权利,现原告于2019年12月3日才提起诉讼已经过了诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原被告于2013年1月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大东区和睦路9-1号183房屋，合同总价款411455元，被告应在2013年6月30日前交付房屋，逾期按已付房款日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，2014年6月24日，被告交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、入住收楼记录、发票及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履约。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将房屋交付原告，但被告实际于2014年6月24日交付房屋，已构成违约。但根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现原告于2020年4月提起诉讼，已超过诉讼时效期间，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于世林的诉讼请求。案件受理费1400元,减半收取700元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年七月十三日书记员  白璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1156号之一 申请执行人：姚勇，男，1964年2月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李先武，男，1976年12月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人姚勇与被执行人李先武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人李先武向申请执行人姚勇支付140000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人李先武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李先武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李先武名下无财产可供执行。截至2020年07月29日，被执行人李先武尚应履行执行款140000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李先武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人姚勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈锡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2051号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：梁惠芬，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12666号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项合计27537.6元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费244元。另被执行人依法应承担本案执行费314元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年5月7日以司法专邮方式向被执行人梁惠芬送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人梁惠芬未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人梁惠芬名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月16日轮候查封被执行人梁惠芬名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人梁惠芬名下公积金账户款项3872.07元，扣除案件受理费和执行费后申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司已受偿3314.07元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月27日对被执行人梁惠芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权已受偿3314.07元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审64号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：文俊杰，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：新绛县洞峪石料有限责任公司，住所地：新绛县北张镇庙儿坡村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈伟，男，汉族，新绛县居民，身份证号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月22日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2019】124号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“限期（新绛县洞峪石料有限责任公司）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县洞峪石料有限责任公司未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用北张镇西庄坡村、宁家坡村集体土地（4559.12平方米）建设的行为，于2019年12月27日作出新自然资罚决字【2019】124号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期（新绛县洞峪石料有限责任公司）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（新绛县洞峪石料有限责任公司）非法占用的4559.12平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计45591.2元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年1月7日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款45591.2元。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第一项处罚决定。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】124号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月10日作出的新自然资罚决字【2019】124号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：限期（新绛县洞峪石料有限责任公司）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县北张镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 李安平   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 张雪姣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1981号 周茂村与济南净化通风设备厂、济南市历城区人民政府董家街道办事处请求变更公司登记纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日向历城区行政审批服务局送达协助执行通知书，将济南净化通风设备厂法定代表人进行了变更，解除了周茂村在济南净化通风设备厂的法定代表人职务。本院依法扣划济南市历城区人民政府董家街道办事处200元，其中案件受理费150元发还周茂村，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1981号执行案件、（2020）鲁01民终315号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5754号上诉人(原审原告)：上海燕成钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈燕，经理。委托诉讼代理人：孙学龙，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国礼，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张皆安，上海友义律师事务所律师。上诉人上海燕成钢结构有限公司(以下简称燕成公司)因与被上诉人张国礼劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。燕成公司上诉请求：撤销一审判决，改判其1.无须支付张国礼终止劳动合同经济补偿金6,200元；2.支付张国礼一次性工伤医疗补助金21,396元；3.支付张国礼一次性伤残就业补助金21,396元。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。一审判决其支付张国礼终止劳动合同经济补偿金6,200元错误。张国礼无故旷工，而不是其不让张国礼来单位上班，故其不应当支付经济补偿金。一审判决要求其向张国礼支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各26,295元是错误的。十级一次性医疗补助金与一次性伤残就业补助金分别为3个月合同期满或者员工本人提出解除劳动合同的上年度全市职工月平均工资。本案中，张国礼在2018年9月3号之后就无故旷工。按照法律规定，无故旷工满一个月的用人单位可以解除劳动合同。上海市2017年职工月平均工资为7,132元，故3个月应当为21,396元。张国礼答辩称：燕成公司的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。燕成公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付张国礼终止劳动合同经济补偿金6,200元；改判其支付张国礼一次性工伤医疗补助金21,396元；改判其支付张国礼一次性伤残就业补助金21,396元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海燕成钢结构有限公司应于判决生效之日起十日内支付张国礼交通费500元；二、上海燕成钢结构有限公司应于判决生效之日起十日内支付张国礼劳动能力鉴定费350元；三、上海燕成钢结构有限公司应于判决生效之日起十日内支付张国礼一次性伤残补助金28,927.50元；四、上海燕成钢结构有限公司应于判决生效之日起十日内支付张国礼一次性工伤医疗补助金26,295元；五、上海燕成钢结构有限公司应于判决生效之日起十日内支付张国礼一次性伤残就业补助金26,295元；六、上海燕成钢结构有限公司应于判决生效之日起十日内支付张国礼终止劳动合同经济补偿6,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定,劳动合同期满，有法律规定情形的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。根据本案查明事实，双方当事人之间的劳动合同虽于2018年4月8日届满，但此时张国礼仍处于工伤认定阶段，故在劳动能力鉴定未作出之前，燕成公司与张国礼之间的劳动关系应当续延至劳动能力鉴定作出之日即2019年8月16日止。燕成公司上诉称因张国礼旷工，双方于2018年10月3日已解除劳动合同没有法律依据。根据规定，劳动合同期满终止劳动关系，燕成公司应支付张国礼解除劳动合同经济补偿。此外，一审判决依据2018年上海市职工月平均工资作出燕成公司应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金亦并无不当。燕成公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，燕成公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海燕成钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执198号申请执行人：张义堂，男，1977年11月20日生，汉族，住封丘县。委托代理人：时卫芳，女，汉族，1979年6月9日生，住址同上，张义堂妻子。被执行人:张红昌，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人张义堂与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案，申请执行人张义堂于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张义堂申请执行的债权为10264元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人张红昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张红昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月17日，本院向被执行人张红昌发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人张红昌未到本院接受询问。三、2020年1月19日、2020年2月4日、2020年4月15日、2020年6月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人张红昌名下有可供执行的财产。四、2020年1月22日，本院对被执行人张红昌名下的收益类保险、房产、住房公积金等信息进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、网络查控被执行人张红昌在我院共有13起执行案件，被执行人无可供执行的财产。六、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年6月18日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、2020年6月30日，本院对申请执行人张义堂委托代理人时卫芳进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张红昌名下有可供执行财产，也未发现被执行人张红昌的下落。申请执行人张义堂不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈委托代理人时卫芳，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月一日书记员  雷恒军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1151号罪犯谭世俊，男，生于1992年5月24日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出(2012)鄂恩施刑初字第00451号刑事判决，以被告人谭世俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂恩施中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年8月、2016年2月二次缴纳罚金共计人民币5000元；2016年6月、2018年8月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭世俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭世俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭世俊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谭世俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯谭世俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭世俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4180号 申请人：山东省建设建工集团消防工程有限公司，住所地：济南市高新区正丰路554号3号科研楼 法定代表人：曹守奎，职务：董事长兼总经理。 被申请人：山东中宸旅游开发有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区防汛路 法定代表人：陶志勇，职务：执行董事兼总经理。 山东省建设建工集团消防工程有限公司诉山东中宸旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东中宸旅游开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中宸旅游开发有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月十六日 书记员 崔言禧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2781号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执96号之二申请执行人：杨波，男，1970年02月05出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。被执行人：龙勤建，男，1974年12月15出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县天池镇。杨波与龙勤建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2698号民事判决书已发生法律效力，龙勤建未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨波于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求龙勤建给付借款95000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月27日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙勤建邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有4个银行账户有存款信息，合计金额61.56元，金额过小，未采取执行措施；查询到被执行人龙勤建名下有大众牌汽车，但在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封时，查询到该车已于2019年11月办理转移登记手续；被执行人龙勤建名下有位于四川省乐至县天池镇非成套住宅和位于四川省乐至县天池镇成套住宅，但在乐至县不动产登记中心办理查封手续时，查询到该两处房产已于2018年办理转移手续。此外，被执行人无证券、股权、保险、工商等登记信息。通过实地走访等形式在被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人龙勤建仍欠申请执行人杨波借款95000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人银行账户存款金额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执96号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 岑
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保86号之一解除保全申请人：侯朋辉，男，汉族，1996年7月7日出生，住鄢陵县陶城乡黄庄村三组。身份证号：411024199607073214。被申请人：石付田，男，汉族，1961年5月25日出生，住鄢陵县。申请人侯朋辉与被申请人石付田为诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1024财保86号民事裁定书。申请人侯朋辉于2020年7月29日向本院审解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审理结束，车辆扣押期限已到期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对侯朋辉名下的号牌为豫Ｋ×××××的江淮牌小型汽车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇二〇年七月二十九日书记员  李松云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5595号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：高力。被告：肖光群。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告高力、肖光群物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1757号申请执行人：朴美花，女，1968年3月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地汪清县。法定代表人：张岗，总经理。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。法定代表人：张岗，总经理。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：张岗，总经理。被执行人：金昌俊，男，1964年7月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人朴美花与被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）吉2401民初661号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司立即向申请执行人还借款本金674.971万元，并支付利息（自2018年4月29日至返还借款本金之日止，按照月利率2%计算）；2.被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊对上述第一项债务承担连带保证责任；3.被执行人承担案件受理费29,524元、执行费61,149元]。本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月15日，经传统查控,被执行人金昌俊在延吉市房屋产权管理中心有61套房屋信息。2020年5月16日、2020年7月27日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、有19台车辆信息。2020年5月16作出（2020）吉2401执1757号之一执行裁定书，查封被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司名下共计19台汽车车籍手续（详见该裁定书），期限为二年，因未能查找上述车辆，无法处置。2020年5月23日，经申请执行人的申请，本院对被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊采取限制消费措施。2020年6月24日，经申请执行人的申请，本院作出（2020）吉2401执1757号之二执行裁定书，查封被执行人金昌俊名下三套房屋（1.位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓5号楼2002的房屋；2.位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓5号楼2005的房屋；3.位于延吉市长白山西路1308号明豪公寓5号楼1008的房屋），期限为三年，因案外人延边明大房地产开发有限公司，对上述裁定书和（2020）吉2401执保110号执行裁定书提出执行异议，无法处置。2020年7月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执1757号之三执行裁定书，轮候冻结被执行人金昌俊在交通银行尾号7270账户内存款，该账户被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24执30号案件首先冻结，经申请执行人的申请，本院已向该院送达（邮寄）参与分配函。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十八日书记员 辛郑熙
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0828行审6号申请执行人:济宁市生态环境局金乡县分局，住所地金乡县山阳路南段水务大厦10楼。统一社会信用代码：11370800MB2872961D。负责人:张健，职务：局长。被执行人:山东如意数码科技印染有限公司，住所地济宁新材料产业园区。法定代表人：孙利明。统一社会信用代码：9137082859031659X6。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2020年7月14日向本院申请执行被执行人山东如意数码科技印染有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2019年10月22日,以被执行人山东如意数码科技印染有限公司2019年9月9日，废水中总氮排放浓度自动监测日平均值为31.3mg/L，不符合《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）总氮最高允许排放浓度不得高于30mg/L的要求、超标0.04倍，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定为由，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第七点细化标准中一般程度规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出济环金罚字[2019]68号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对被执行人山东如意数码科技印染有限公司罚款人民币100000元。本院经审查认定，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2019年10月22日作出的金环罚字[2019]68号行政处罚决定书，于2019年10月23日依法送达给被执行人山东如意数码科技印染有限公司。被执行人山东如意数码科技印染有限公司在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局作出的金环罚字[2019]68号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人山东如意数码科技印染有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内将金环罚字[2019]68号行政处罚决定书确定的罚款100000元及加处罚款100000元,共计200000元履行完毕；三、执行费2900元,由被执行人山东如意数码科技印染有限公司负担;四、被执行人山东如意数码科技印染有限公司在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴 晗
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执687号申请执行人：冉大鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：王小燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张凯，男，1980年4月27日出生，回族，住天津市河西区。被执行人：天津途云科技有限公司，住所地天津市和平区劝业场街鞍山道32号（前楼）801室。法定代表人：陈雷，经理。本院在执行申请执行人冉大鹏、王小燕与被执行人张凯、天津途云科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢229号 申请执行人：向春梅，女，汉族，1967年12月27曰出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：高学兵，男，汉族，1964年4月14曰出生，住淮安市洪泽区。 本院在执行向春梅申请执行高学兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0813民初1395号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告高学兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向春梅农药、肥料款41226.80元.如果未桉本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费830元，由被告高学兵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月16日向被执行人高学兵邮寄送达执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人高学兵拒不申报财产，已于2020年7月13日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高学兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人高学兵名下无不动产、股权、车辆等财产信息其余额较小的银行存款已于2020年6月29日冻结，无可供执行财产。 4、2020年7月20日前往被执行人高学兵住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年7月21日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的21670.00元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1395号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万克伦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2521号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：金小龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人金小龙非法经营罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初669号刑事判决，被执行人于2020年7月30日向本院缴纳了罚金20000元及违法所得20000元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2066号 原告：张海清，女，1952年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被告：覃达龙，男，1953年8月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告张海清与被告覃达龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托诉讼代理人覃永平到庭参加诉讼，被告覃达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃达龙归还原告借款本金100300元；2.被告覃达龙支付利息给原告（利息计算方法：以100300元为基数，自起诉之日起计至还清止，按年利率6%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告覃达龙承担。事实和理由：原、被告是多年相识的朋友，因被告投资房地产等经营所需，自1996年起即持续向原告借款，至2018年4月20日，经双方结算，共借金额为10万元。当日，被告亲笔立写借条给原告收执，并确定2018年12月底前还清借款。2018年11月21日，被告称没路费再借原告300元，并限于2019年2月前还清，同样，被告亦亲自书写借条给原告。以上借款合计100300元，被告至今均没有归还，因此提起诉讼。 被告覃达龙辩称，被告确实向原告借款300元，300元的借条是真实的。但被告不认可100000元的借款，被告系残疾人，2001年9月17日被告突然患脑梗塞，大脑细胞几乎全部死亡，行动不能正常，记忆模糊，时有时无。原告知道情况后，即带人威胁被告写欠款收据。100000元的借条是在受到原告带人威胁的情况下所写，内容不属实，被告只承认1996年2月份借款10000元的借条和1996年7月份借款3000元的借条，其他的不认可，且九十年代的借条已经过了诉讼时效。综上所述，原告所谓的证据是恐惧证据，请法院依法判决原告诉讼证据无效，为非法证据，并承担本案全部受理费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自1996年起，被告覃达龙陆续多次向原告张海清借款，直至2018年4月20日，经原告与被告结算，被告向原告借款总计100000元，被告立写借条交原告收执。借条载明被告借到原告现款100000元，定于年底前还清。2018年11月21日，被告再向原告借款300元，并写借条交原告，借条载明被告借到原告现金300元，定于2019年2月还清。此后被告没有归还借款。 以上事实，有原告提供的身份证、借条等证据证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告覃达龙与原告张海清经结算确认被告欠原告借款本金总计100000元，被告也出具借条交原告收执。该借条是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予以保护。被告辩称其身患疾病，脑细胞几乎全部死亡，行动不能正常，该借条系受到原告胁迫所写，未提供证据证实，本院不予采信。被告提出九十年代的借条已经过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，被告与原告于2018年4月20日对1996年以来的借款进行了结算并出具借条确认，并约定于2018年年底归还，被告已经作出同意履行债务的意思表示，再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告在庭审中对2018年11月21日向原告借款300元的事实没有异议，借贷关系合法有效，被告依法应返还借款本金300元给原告。因此，原告请求被告归还两笔借款本金总计100300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告与被告在借条中未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张被告以100300元借款本金为基数自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告覃达龙应返还借款本金100300元给原告张海清； 二、被告覃达龙应支付借款利息给原告张海清（利息的计算：以100300元为基数，从2020年5月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告覃达龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈姜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2898号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人宁波骏嘉重型机械制造有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波骏嘉重型机械制造有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审259号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波骏嘉重型机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2898号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6850号上诉人（原审原告）：李保华，男，1962年10月7日出生。委托诉讼代理人：李双旭（李保华之子），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王馈伏，女，1960年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：李云龙，男，1993年3月5日出生。上诉人李保华因与被上诉人王馈伏、李云龙物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初13538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李保华上诉请求：撤销一审判决，依法改判王馈伏、李云龙支付我房屋使用费64800元（自2019年3月19日至2019年12月12日，按每月7200元计算）。事实和理由：XXX7号房屋（以下简称涉案房屋）周边同类房屋租金价格在8000元左右，一审法院酌定租金价格过低，应当按照涉案房屋同地段同户型房屋租金价格来确定占有使用费，故请求二审法院支持我的上诉请求。李云龙辩称，我不同意一审判决，但未上诉。我并非恶意占有使用涉案房屋，不同意支付房屋占有使用费。王馈伏辩称，我不同意一审判决，但未上诉，现请求二审法院驳回李保华的上诉请求。我自1992年始居住在涉案房屋，户口亦登记在该房屋地址，我未与任何人签订过租赁合同，故我不应当支付房屋占有使用费。李保华向一审法院起诉请求：1、依法判决王馈伏、李云龙支付房屋使用费暂定217000元（自2017年5月9日起至2019年12月12日止，按每月7000元计算）；2、依法判决王馈伏、李云龙将户口迁出。一审法院认定事实：2015年，李云龙、王馈伏起诉李保华、李某、李某一、王某、王某一继承纠纷，要求：1、依法继承涉案房屋与XXX8号房屋，李云龙、王馈伏占上述两套房屋各6.5%的份额；2、诉讼费由李保华、李某、李某一、王某、王某一承担。后，一审法院作出（2015）西民初字第20266号民事判决书，判决：一、涉案房屋由李保华继承，李保华于判决生效之日起十五日内分别给付李云龙、王馈伏、王某、王某一补偿各5万元，给付李某一补偿10万元；二、XXX8号房屋由李某继承，李某于判决生效之日起十五日内分别给付李云龙、王馈伏、王某、王某一补偿各3万元，给付李某一补偿6万元。三、驳回李云龙、王馈伏的其他诉讼请求。后李保华、李某不服提起上诉，本院于2017年5月9日作出（2017）京02民终2765号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月19日，涉案房屋所有权登记到李保华名下，涉案房屋的建筑面积为43.5平方米。2019年12月12日，李保华与王馈伏、李云龙签订了《房屋交还确认书》，载明：涉案房屋自2017年5月9日至2019年12月12日期间由王馈伏、李云龙占用未交还给李保华。2019年12月12日房屋占用人王馈伏、李云龙，将涉案房屋交还给房屋产权人李保华。关于王馈伏、李云龙入住涉案房屋及搬离的情况，双方均认可：王馈伏及其爱人自1992年结婚就在涉案房屋居住，王馈伏、李云龙的户口也登记在涉案房屋。另，经一审法庭询问，双方均不申请对涉案房屋的租金价格进行评估。一审法院审理认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。李保华经继承获得了涉案房屋的所有权，后办理了不动产登记手续，其作为涉案房屋的所有权人，享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。王馈伏、李云龙居住使用涉案房屋，应当给付李保华房屋占有使用费，李保华要求王馈伏、李云龙支付房屋占有使用费，理由正当，法院予以支持。关于房屋占有使用费的计算标准，鉴于双方均未提出评估申请，而王馈伏、李云龙使用涉案房屋确实有一定的历史原因，加之双方之间还存在亲属关系，法院结合上述因素，参考涉案房屋的面积、建成年代、区位、周边同类房屋租金价格等多方面因素加以酌定,具体金额以法院酌定为准。关于房屋占有使用费的起算点，考虑到王馈伏、李云龙基于亲属身份长期居住在原登记在李万会名下的涉案房屋中，该房屋被法院判决归李保华继承后，李保华应就收回房屋先行与王馈伏、李云龙协商，而李保华明确表示在本次诉讼前并未起诉王馈伏、李云龙腾房，亦未出示在诉讼之前正式要求王馈伏、李云龙腾房的相关证据，故房屋占有使用费应从李保华向法院提起诉讼之日起开始计算。关于李保华要求王馈伏、李云龙迁移户口一节，因不属于案件的审理范围，法院不予处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，一审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内，王馈伏、李云龙支付李保华2019年3月19日至2019年12月12日的房屋占有使用费32000元；二、驳回李保华的其他诉讼请求。如王馈伏、李云龙未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李保华提交贝壳租房网站及我爱我家公司网站关于涉案房屋所在三里河三区房屋租赁报价信息的打印件，该证据显示该小区房屋租赁均价在7000元以上，欲以此证明涉案房屋的实际占有使用费应当为每月7200元，一审法院确定费用过低。李云龙对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为涉案房屋一直没有装修，租赁价格达不到市场同类房屋价格水平；王馈伏对该证据的真实性、证明目的均不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，归纳双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为王馈伏、李云龙是否应支付李保华涉案房屋使用费，及费用数额问题。根据查明的事实，王馈伏、李云龙在涉案房屋居住是原房屋所有权人在世时，基于其家庭内部安排所致，并非非法占用；李保华在原所有权人死亡后继承取得涉案房屋所有权，要求占用人王馈伏、李云龙腾退房屋并支付房屋使用费的请求并无不当，应予支持。房屋占用费的确定，应考虑上述事实及家庭内部原因，不能简单以同类房屋租赁价格来认定。一审法院综合考虑以上之占用、腾退事实，以及涉案房屋的面积、建成年代、区位并参考周边同类房屋租金价格等多方面因素，酌定之房屋使用费金额合理，本院不持异议。李保华认为涉案房屋使用费应按照该房屋同地段同户型房屋租金价格来确定的主张本院不予支持。综上所述，李保华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由李保华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽杰审 判 员 王 佳审 判 员 陈雨菡二〇二〇年七月三十日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4087号上诉人（原审被告）：晁祥福，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：孙坤明，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：葛金燕，女，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：江苏连硕建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市邵店镇振兴西路标房二期综合楼22室。法定代表人：丁连喜，该公司总经理。原审被告：新沂市伊斯兰教协会，住所地江苏省新沂市新安街道新华路冬雪小区。法定代表人：闻德志，该协会会长。原审第三人：任广锋，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人晁祥福因与被上诉人孙坤明、葛金燕、原审被告江苏连硕建设工程有限公司、新沂市伊斯兰教协会、原审第三人任广锋建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9506号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人晁祥福未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晁祥福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执511号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社,住所地：旺苍县白水镇。 负责人：李澎，该社负责人。 被执行人：董秋菊,女，汉族,生于1972年9月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社快活信用社与董秋菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 权
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3417号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：丛峰，男，汉族，1981年5月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丛峰名下银行存款300000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月二十二日书记员  黄海涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：冯瑞丽，女，1975年11月15日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯瑞丽归还信用卡透支款109,914.30元。事实和理由：被告冯瑞丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,914.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执261号申请执行人刘文富，男，1957年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山湾屯。被执行人杜彩艳，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇薄荷村后山湾屯，现住址不详。本院在执行申请执行人刘文富与被执行人杜彩艳民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,860.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权102,860.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4717号 原告：李贺,男,1984年8月11日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告:孙建,男,1972年5月14日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 原告李贺与被告孙建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李贺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贺提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贺撤诉。 案件受理费150元，由原告李贺负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理葛伟 书记员陈晨
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初221号 原告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 被告：李某，男，汉族。（未到庭） 原告刘某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、给付原告柴油款37,000元并给付利息（自2016年9月至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2018年9月至2019年9月被告在原告处购买柴油，被告为原告出具借条一张，并承诺于2019年10月1日前全部还清，但经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院请求依法判决。 被告李某未出庭，未答辩。 原告刘某为支持自己的主张提供如下证据： 借条一份，证明被告欠原告柴油款37,000元，约定从2019年10月1日前全部还清。被告李某未到庭，未质证。本院认为，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。故该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 被告李某未提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告李某于2018年9月开始陆续从原告购买柴油，并出具欠条，尚欠原告柴油款37,000元。约定2019年10月1日前全部还清。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”依据借条所涉所欠货款内容，可以认定原、被告存在买卖合同关系，符合交易习惯。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，其应承担不利后果，不影响本院查明事实和证据认证。 关于原告要求被告给付拖欠37,000元货款的诉讼请求，本院认为被告李某出具借条认可尚欠原告刘某柴油款37,000元，本院视为原告刘某作为卖方已经按照买方即被告李某的要求，履行了给付柴油的义务，而被告李某作为买方未全部履行向原告刘某支付柴油款的义务，被告李某依法理应承担民事责任。故原告刘某要求被告李某支付所欠柴油款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告从2019年10月1日起按中国银行贷款计算利息的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自2019年10月1日起至全部货款给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告刘某欠柴油款37,000元，逾期利息自2019年10月1日起全部欠款给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费725.00元（原告刘某已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  张彤 书记员  朱梦迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2319号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴兆宝，男，1985年4月18日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人李想，男，1994年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人周卜鹏，男，1989年9月7日生，汉族，住河南省固始县。被执行人台运乐，男，1991年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。吴兆宝、李想、周卜鹏、台运乐犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出(2020)苏0509刑初24号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人吴兆宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人周卜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人台运乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年8月23日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。五、继续向被告人吴兆宝、李想、周卜鹏、台运乐分别追缴非法所得人民币2400元、1800元、2400元、1800元，予以没收，上缴国库。”因被告人吴兆宝、李想、周卜鹏、台运乐未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为16400元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，各被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，未发现各被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年4月28日，被执行人周卜鹏缴纳罚金4400元，李想缴纳罚金3800元。5、2020年7月3日，本院委托被执行人吴兆宝、台运乐户籍地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的16400元，实际执行到位8200元，剩余8200元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509刑初24号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十四日书记员 陈宇锋
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3118号原告：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：毕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告郝某与被告毕某民间借贷纠纷一案中，因原告郝某未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年七月十四日书记员  李晓云
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初282号公诉机关方城县人民检察院。被告人张春业，男，1987年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省虞城县，住虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月5日被方城县公安局取保候审。辩护人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人张春业犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张春业及其辩护人包闻哲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月17日23时36分许,被告人张春业驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌重型仓栅式货车自南向北行驶至方城县Y016(博宋线)赵河镇席庄村尤庄史某家北侧时，与行人邓春林相撞,造成车辆损坏,邓春林死亡的交通事故。事故发生后，张春业驾车驶离现场。经方城县公安交警大队认定:张春业承担该事故的全部责任,邓春林不承担责任。经方城县公安局物证鉴定室检验：邓春林符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡情形。案发后，被告人张春业于2019年11月26日赔偿邓春林家属27万元，且取得其家属谅解。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张春业的行为构成交通肇事罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人张春业对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人张春业的辩护人提出：1、被告人张春业主观恶性较小，属初犯，应从轻处罚；2、已赔偿受害人家属27万元并获得受害人的谅解；3、被告人张春业没有劣迹前科，社会危害性相对较小；4、被告人张春业认罪认罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人张春业的供述、认罪认罚具结书、证人晁某、刘某、遂子云、史某、席某、孟某的证言，勘查笔录及现场图、现场照片、光盘、鉴定意见、事故车辆更换配件、驾驶证信息查询、货车信息查询结果单、扣押凭证、身份证、驾驶证、行车证及保险单据、交通事故协议书、收据、谅解书、侦查实验笔录、道路事故认定书、前科查询证明、人口信息表、到案经过等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人张春业违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春业认罪认罚，依法从宽处理。被告人张春业案发后积极主动对被害人方进行赔偿，且取得被害人方谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张春业的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 峰二〇二〇年七月十五日书记员 吴玉婵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1786号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地浙江省台州市路桥区金清镇人民大道２５２号和环西二路３３６、３３８、３４０号。法定代表人朱希凡。被执行人梁瑞通，男，1977年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被执行人梁瑞通为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行梁瑞通履行生效法律文书确定的债务10840.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁瑞通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁瑞通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁瑞通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁瑞通所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁瑞通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁瑞通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1786号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1578号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督37号支付令，于2020年07月01日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币67元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月一日书记员 鲍亚东
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2095号 原告：新昌县新工气体有限公司(统一社会信用代码913306241464359552)，住所地新昌县塔山一路15号(1-4幢)。 法定代表人：张龚，执行董事。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：新昌县鼎元投资管理有限公司（统一社会信用代码91330624572925236B），住所地新昌县省级高新技术产业园区（泰坦大道212号）。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 原告新昌县新工气体有限公司与被告新昌县鼎元投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县新工气体有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告新昌县鼎元投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县新工气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43017.06元及以43017.06元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月起，被告陆续向原告购买液氮、液氧、氩气、二氧化碳等气体，经双方对账，截至2019年2月28日被告结欠原告货款73017.06元。后被告仅支付3万元，至今尚欠货款43017.06元未付，致本案纠纷发生。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款43017.06元及以43017.06元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 被告新昌县鼎元投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告新昌县新工气体有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新昌县鼎元投资管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的企业询证函、气体购销合同等证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付，欠款到期后，经原告催讨后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付剩余货款43017.06元及以43017.06元为基数，自2019年3月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县鼎元投资管理有限公司支付原告新昌县新工气体有限公司货款43017.06元及以43017.06元为基数，自2019年3月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取计437.5元，财产保全申请费520元，合计诉讼费957.5元，由被告新昌县鼎元投资管理有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年七月一日 书记员 王秋苹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1359号之三申请执行人:郭淑霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张小瑞，女，1976年1月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘培杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑霞与被执行人张小瑞、刘培杰民间借贷纠纷一案，在强制执行过程中，本院作出（2020）豫0185执1359号执行裁定查封了被执行人张小瑞名下位于郑州市金水区经五路15号院附19号3号楼3单元1层57号的房产（房产证号14××00），现当事人双方自愿达成执行和解,申请执行人向本院申请解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小瑞名下位于郑州市金水区经五路15号院附19号3号楼3单元1层57号房产（房产证号：14××00）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 乔跃龙