wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执127号 申请执行人徐保春，男，1979年3月14日出生，汉族，住顺平县。 被执行人祖国栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住保定市涞水县。 申请人徐保春与被执行人祖国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初1168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现执行人名下有冀Ｆ×××××号北斗星汽车一辆，本院于2020年5月29日将该车予以查封，未实际控制； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人祖国栋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1168号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年七月一日 书记员  张书恒
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1272号之三 移送单位：上饶市广丰区人民法院。 被执行人：刘永军，男，1971年12月17日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初103号刑事判决书于2019年7月17日向本院申请移送执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人刘永军发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘永军名下有风神牌赣Ｅ×××××汽车一辆。本院于2020年6月24日裁定查封了该部车辆，但未能实际扣押。于2020年7月02日委托上饶市信州区人民法院代为现场调查刘永军的生活居住、房产、不动产、公积金、财产等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行2万元，截至2020年7月22日已执行到位0元，尚未执行到位2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向本院刑事庭反馈案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮少霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1661号 原告：程佳艺，女，1992年4月26日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师。 被告：唐山慧治医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐马路南侧唐山市缸窑热电有限公司院内，统一社会信用代码：911302003296215820。 法定代表人：曲建英。 原告程佳艺与被告唐山慧治医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程佳艺及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告唐山慧治医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程佳艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资15986.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原于2017年4月5日到被告单位工作，岗位办公室文员，后因工作需要转为护士，每月工资3000元。2018年7月至2019年4月，被告共计拖欠原告工资15986.41元。2019年4月30日，原告办理离职手续。离职后，原告多次向被告索要工资无果，为此诉至法院。 被告唐山慧治医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程佳艺主张2017年4月5日到被告唐山慧治医院有限公司办公室从事文员工作，每月工资3000元，因被告拖欠原告2018年7月至2019年4月工资15986.41元，为此原告2019年4月离职，并于2020年5月20日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资15986.41元。该委作出《不予受理通知书》后原告不服，诉至本院。原告对其上述主张提交：1.原告与被告签订的两份《劳动合同书》（加盖被告单位公章），该证显示最后合同期限至2020年9月5日，原告在被告护理部从事护士工作。2.参保人员个人账户确认表（加盖唐山市社会保险事业服务中心业务一处印章），该证显示被告为原告缴纳社会保险至2019年4月。3.工资卡流水及工资明细表（加盖被告单位公章）。工资卡流水显示被告为原告发放工资至2018年6月，工资明细表显示2018年7月到2019年3月原告实发工资应为13379.66元。3.被告单位会计李爱娇出具的书面证人证言，李爱娇证明原告的工资明细表是其为原告出具的，原告2019年4月离职，因出具工资明细表时未找到原告2019年4月的相关资料，故只写到2019年3月工资，后找到原告相关资料后确认2019年4月工资为2606.75元，因后来李爱娇离职，无法再为原告补打工资条，故出此书面证言证明被告共计拖欠原告工资15986.41元。4.原告与被告单位门卫的通话录音，该录音显示被告已收到法院邮寄的开庭传票等诉讼材料。 本院认为，用人单位应按月及时为劳动者发放工资，不得无故拖欠。被告收到法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对相关权利的放弃，应承担举证不能责任。原告提交的《劳动合同书》、参保人员个人账户确认表、银行流水、工资明细表加盖了被告单位公章和相关部门印章，本院予以采信，上述证据可认定原、被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资13379.66元。李爱娇的书面证人证言不足以证明被告拖欠原告工资15986.41元。综上，原告要求被告支付拖欠工资15986.41元的诉请理据充足部分13379.66元本院予以支持，其余2606.75元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山慧治医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程佳艺拖欠工资13379.66元； 二、驳回原告程佳艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山慧治医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9599号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人田振民，业务经理。委托代理人常阿龙，系公司员工。被告易石娟，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告朱福贵，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告易石娟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常阿龙到庭参加诉讼。被告易石娟、朱福贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订合同编号为CBL20190715012的《汽车租赁服务合同》解除；2、两被告支付所欠租金人民币22300元，共10期（实际金额截止至起诉之日）；3、两被告返还汽车租赁服务合同项下车辆（海马S5，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为74013177，车架号为LMVHEKFC5HA125957）；4、被告支付违约金15000元。事实和理由：2019年7月15日，被告与原告签订合同编号为CBL20190715012号的《汽车租赁服务合同》，租赁物为：海马S5，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为74013177，车架号为LMVHEKFC5HA125957，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金共计92800元，分36期支付，首期租金为人民币12300元，剩余35期之租金为每期人民币2300元需在每月8日支付。上述合同签订后，2019年7月15日原告将租赁车辆交付给两被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，两被告仅支付首期租金和第二期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告扔置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》第三条第2款约定，被告的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告易石娟未到庭，未答辩，未举证，未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告河南车便利汽车租赁有限公司（甲方、出租人）与被告易石娟、朱福贵（乙方、承租人）签订编号为CBL20190715012的《汽车租赁服务合同》，约定乙方选定的租赁车辆为海马S5，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为74013177，车架号为LMVHEKFC5HA125957。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。租赁车辆租金92800元，分36期支付完毕；首期应支付租金12300元，须于本合同签订后1日内付清；下于每期应支付租金2300元，须于每月1日支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方不履行合同义务均构成违约，应向对方支付违约金15000元。因承租方违约，致使合同无法继续履行或甲方无法实现合同目的的，甲方有权单方面解除合同。合同落款处有原告加盖合同专用章及被告易石娟、朱福贵签名摁印予以确认。同日，被告易石娟、朱福贵签写《二手车交接单》一份，显示于2019年7月15日收领案涉车辆。并在签收人处签字摁印予以确认。庭审中，原告确认涉案车辆在被告处，合同签订后被告支付首付款12300元，后仅支付一期租金2300元。被告自2020年9月8日开始逾期，至起诉之日（2020年6月8日）共10期到期租金未支付，共计23000元。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同》、购车发票、二手车交接单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。故对原告要求被告支付所欠10期租金共计23000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如被告支付租金逾期超过三天，原告有权收回租赁物，现被告已多期未支付租金，其行为已构成违约，依据《汽车租赁服务合同》的约定，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁服务合同》，并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元，虽有合同约定，但上述标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定违约金为500元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告易石娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告易石娟、朱福贵于2019年7月15日签订的编号为CBL20190715012的《汽车租赁服务合同》；二、被告易石娟、朱福贵于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付到期租金23000元、违约金500元，共计23500元；三、被告易石娟、朱福贵于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为74013177，车架号为LMVHEKFC5HA125957的车辆返还给原告河南车便利汽车租赁有限公司；四、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取347元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担47元,由被告易石娟、朱福贵负担300元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4787号 原告浙江三锁实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区明石路515号明石商业大厦1105室。 法定代表人周锁红，该公司总经理。 委托代理人朱雪、周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。 被告尚高科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区宏业路168号E栋341室。 法定代表人孙向东。 本院在审理原告浙江三锁实业有限公司诉被告尚高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三锁实业有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初173号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人孙彦才，男，1977年11月19日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学文化，珲春市海天印刷厂员工，住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被珲春市公安局取保候审;经珲春市人民检察院决定，于同年6月12日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月9日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人孙彦才犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人孙彦才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月6日13时48分许，被告人孙彦才在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶×××号三轮载货摩托车从珲春市三家子乡行驶新安街西市场南门附近时被珲春市公安局执勤民警当场查获。2020年4月7日，经吉林天一司法鉴定所鉴定，孙彦才血样中检测出乙醇浓度为152.5152mg/100ml，孙彦才系醉酒后驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人孙彦才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙彦才具有坦白情节，自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。同时建议本院对被告人孙彦才判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人孙彦才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪且签字具结。且已交纳财产刑保证金人民币一千元。   经审理查明事实与公诉机关认定事实基本一致。   上述事实,被告人孙彦才在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的证人杨某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人呼吸检测票据，照片说明，户籍证明，血液乙醇含量鉴定意见书，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人孙彦才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人孙彦才从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人孙彦才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭丽丽     二〇二〇年七月二十三日   书记员 关诗源
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢198号申请执行人：舒东利,女性,1974年11月20日出生,住四川省射洪县。被执行人：秦冬荣,男性,1966年08月05日出生,住重庆市江津区。被执行人：严天凤,女性,1969年01月04日出生,住重庆市江津区。申请执行人舒东利与被执行人秦冬荣、严天凤经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民特48号民事裁定书已发生法律效力。被执行人秦冬荣、严天凤逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人舒东利于2020年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为600000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人秦冬荣、严天凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。本案已于2020年4月13日查封被执行人严天凤所有的有抵押权负担的位于九龙坡区的房产。因被执行人秦冬荣、严天凤未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人秦冬荣、严天凤纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢198号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月八日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初177号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王凯，男，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年3月30日被公安机关取保候审。                               辩护人                       律师张凤英                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）122号                               指控事实                       2020年1月7日17时50分许，被告人王凯驾驶重型普通货车由北向南行驶至通武线337km+470m处，与同方向骑自行车的刘某某相撞，造成刘某某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经新民市交警大队认定，王凯负事故全部责任，刘某某无事故责任。2020年3月30曰，被告人王凯到新民市交警大队投案。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人王凯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王凯犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王凯有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，且案件审理过程中，被告人与被害人家属已在保险限额外自愿达成赔偿谅解协议，取得被害方谅解，综合本案的犯罪事实、性质、情节、赔偿谅解等情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇二〇年七月三十日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1682号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：冯绍莲，女,1962年12月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。一汽租赁有限公司与冯绍莲融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初5318号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告冯绍莲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金202470.45元；二、被告冯绍莲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2期至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5784.87元，第2期租金支付日为2018年12月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告冯绍莲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金28485元。因冯绍莲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车二辆，现已查封暂未实际控制。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯绍莲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12052号 原告：陈德林，男，1948年8月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。 被告：俞某，女，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：任永祥，男，1937年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈素青，女，1941年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：任舞丹，女，1990年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：任某，女，2006年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：俞某（系被告任某母亲），女，1968年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：罗苗棠，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。 原告陈德林与被告任洪、罗苗棠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，诉请判令：被告任洪、罗苗棠共同赔偿原告各项经济损失330435.65元（原告的总损失为630794.56元，由两被告赔偿其中的80%计504635.65元，扣除两被告支付的174200元）。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序后转为普通程序进行了书面审理。审理过程中，因被告任洪因病去世，本院根据原告的申请，依法变更其继承人俞某、任永祥、陈素青、任舞丹、任某为本案共同被告。本案现已审理终结。 本院认为，被告罗苗棠通过他人联系任洪，并在其回复需要一个月才有空后仍愿意进行等待，并最终将其二层楼房屋顶翻修工程交给任洪，是出于对任洪技术、口碑的信任，其目的是要求任洪将其二层楼房屋顶翻修工程完成，对于任洪与何人一起、具体如何完成工作并无干涉。任洪在完成屋顶翻修工作中具有独立性，其与罗苗棠之间不存在人身依附关系，双方应属承揽关系。原告陈德林按任洪的指示施工，只是单纯提供劳务，并领取报酬，原告的行为是为任洪提供劳务，任洪是原告劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案任洪作为原告劳务的接受者，未对原告的施工加以控制、防范，亦未尽到对原告从事劳务活动的安全注意的职责义务，对于原告的损害负有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告有长期的工作经验，但在施工时未能注意到危险的存在并采取安全合理的施工方式，对于自身的损害也有一定过错，应承担相应责任。原告在为被告罗苗棠的楼房屋顶进行翻修，在相对较高处作业时，被告罗苗棠未提供安全防护措施及安全提醒，也存在一定过程；且原告客观上是在为其翻修房顶中受伤，伤情较重，作为房主的罗苗棠是房顶翻修利益的最大受益者，如不对原告进行一定补偿对原告有失公平，故亦应对原告的经济损失适当进行补偿。根据原、被告各方的过错程度，本院认为任洪应对原告的损害承担50%的赔偿责任，原告自负30%的经济损失，被告罗苗棠承担20%的赔偿责任。关于原告的损失，本院根据当事人提供的证据认定如下： 一、医疗费：结合原告提供的有效发票，本院确定原告因本起交通事故受伤共花费医疗费252467.16元； 二、住院伙食补助费：原告主张5190元，未超过相应法律规定，本院予以确认； 三、营养费：原告主张4800元，未超过相应法律规定，本院予以确认； 四、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为5个月。原告实际住院173天，原告主张按起诉时上一年度全社会在岗职工平均工资标准即70780元/年计算护理费，计29491.70元，本院予以认定； 五、误工费：根据鉴定意见，原告的休养时间为9个月；但原告年已70岁有余，又无证据证明其有固定工作及收入，故对其主张的误工费，本院不予认定； 六、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成七级伤残，其主张残疾赔偿金288643.20元，未超过法律规定，本院予以确认； 七、交通费：根据原告的门诊次数、地点，本院对原告主张的交通费500元予以确认； 八、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及事故责任情况，本院酌定为15000元； 九、鉴定费：按原告实际花费的2370元予以确认； 十、财产损失：原告因住院需要购买相应用品，对其主张的332.50元本院予以确认。 上述合计原告的所有损失为598794.56元，由被告罗苗棠承担20%的赔偿责任计119758.91元，扣除其已垫付的医疗费78500元，尚需赔偿41258.91元；任洪应承担50%的赔偿责任计299397.28元，扣除其已垫付的医疗费99200元，尚需赔偿200197.28元。因任洪现已去世，故由其继承人予以赔偿，其中任永祥、陈素青、任舞丹、任某均表示放弃对任洪遗产的继承，故无需承担本案赔偿责任；俞某表示其如任洪需要承担本案赔偿责任，其亦应在继承遗产的范围内承担赔偿责任，故本案任洪的上述赔偿责任应由被告俞某在其继承任洪的遗产范围内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告罗苗棠赔偿原告陈德林损失598794.56元的20%计119758.91元，扣除已经支付的78500元，尚需赔偿原告41258.91元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告俞某在其继承任洪遗产的范围内赔偿原告陈德林损失598794.56元的50%计299397.28元，扣除已经支付的99200元，尚需赔偿原告200197.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告陈德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6257元，由原告陈德林负担1685元，由被告罗苗棠负担781元，由被告俞某负担3791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 静 ?*MERGEFORMAT?6?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9095号 广州市生态环境局花都区分局、广州擎天德胜智能装备有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州擎天德胜智能装备有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州擎天德胜智能装备有限公司已经履行（2018）粤7101行审5834号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7251号上诉人（原审原告）：济南恒信通工程设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏李梅，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石广旭，男，1999年6月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：耿立梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：石宝金，男，1952年11月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：李成琴，女，1957年5月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。四被上诉人委托代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。四被上诉人委托代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。上诉人济南恒信通工程设备租赁有限公司（以下简称恒信通公司）因与被上诉人石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。恒信通公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判2019年4月26日至2019年10月20日石殿臣与恒信通公司之间不存在劳动关系。2.本案一、二审诉讼费由石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴承担。事实和理由：石殿臣并未在恒信通公司上班，从未向恒信通公司提供劳动，恒信通公司也未向石殿臣支付劳动报酬，双方之间不存在管理与被管理的劳动关系。恒信通公司虽然为石殿臣购买了团体意外险，但仅是出于帮忙应靳奉亮的要求为石殿臣购买人身意外保险，一审法院因恒信通公司为石殿臣购买团体意外险认定恒信通公司与石殿臣之间存在劳动关系没有事实和法律依据。靳奉亮虽然为恒信通公司的监事，但其并不负责恒信通公司的运营管理，其行为不能代表恒信通公司。夏刘强虽然为恒信通公司的法定代表人，但其向石殿臣微信转账的款项并不是工资，不能认定为劳动关系。石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒信通公司的上诉请求，维持原判。恒信通公司向一审法院起诉请求：1.判令2019年4月26日至2019年10月20日石殿臣与恒信通公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴承担。一审法院认定事实：石殿臣生于1978年7月2日，石广旭系石殿臣之子，耿立梅系石殿臣之妻，石宝金系石殿臣之父，李成琴系石殿臣之母。恒信通公司成立于2015年4月20日，夏刘强系恒信通公司法定代表人，靳奉亮系恒信通公司的监事。恒信通公司未与石殿臣签订劳动合同，未为石殿臣缴纳社会保险。恒信通公司作为投保单位于2019年4月26日在“平安养老保险股份有限公司山东分公司”为石殿臣投保团体人身险，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日。2018年9月18日至2019年4月3日期间，夏刘强通过微信红包或微信转账的方式共五次向石殿臣分别支付50元、100元、50元、800元、300元；2019年7月18日至2019年10月6日靳奉亮通过微信红包或微信转账的方式共三次向石殿臣分别支付2000元、100元、3000元。2019年10月20日21时许，石殿臣发生交通事故死亡。2019年11月21日，靳奉亮通过银行转账的方式向石广旭账户转账50000元，并注明“靳奉亮石殿臣工资”。石广旭向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认申请人(石殿臣)与被申请人(恒信通公司)自2018年开始至今存在劳动关系。2020年1月6日，该委员会作出章劳人仲案字[2019]第824号仲裁裁决书，裁决：2019年4月26日至2019年10月20日石殿臣与恒信通公司存在劳动关系。恒信通公司不服仲裁裁决，提起诉讼。另，石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴提交了标有“济南恒信通”的工作服两件。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第三条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、（三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中恒信通公司作为投保单位为石殿臣投保团体人身险，其监事靳奉亮向石殿臣发放工资事实清楚，且恒信通公司未对其法定代表人夏刘强向石殿臣转账或发红包作出合理解释，石殿臣所提供的劳动亦是恒信通公司业务的组成部分，结合石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴提交的标有“济南恒信通”的工作服，可以证实石殿臣受恒信通公司管理，且由恒信通公司监事靳奉亮向其发放工资，符合上述劳动关系建立的标准，故双方之间存在劳动关系。恒信通公司主张石殿臣系靳奉亮雇佣人员，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：济南恒信通工程设备租赁有限公司与石殿臣自2019年4月26日至2019年10月20日存在劳动关系。案件受理费5元，由恒信通公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，恒信通公司的法定代表人夏刘强、监事靳奉亮均有向石殿臣转账行为，靳奉亮向石殿臣转款明确注明为工资，结合石殿臣的恒信通公司工作服和恒信通公司为石殿臣购买的团体人身险，一审判决认定恒信通公司与石殿臣存在劳动关系并无不当。恒信通公司主张石殿臣与靳奉亮系雇佣关系，但未提交双方雇佣合同，且与恒信通公司为石殿臣购买的团体人身险的行为相矛盾，恒信通公司该主张证据不足，本院不予采信。综上所述，恒信通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南恒信通工程设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 茜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初86号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人文灵情，男，2001年3月26日生，汉族，初中文化，住湖南省临武县。因涉嫌诈骗，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告人李凡欣，男，1998年12月16日生，汉族，大专文化，无业，住湖南省宜章县。因涉嫌诈骗，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年7月6日被释放并取保候审。 辩护人蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。 被告人周家夫，曾用名“周家柱”，男，1998年9月8日生，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年5月21日被释放并取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人文灵情、李凡欣、周家夫犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人文灵情、李凡欣、周家夫等人，多次采用随意添加学校家长QQ群，冒充老师发布收费信息的方式诈骗学生家长钱财，其中被告人文灵情涉及诈骗金额为人民币15000元；被告人李凡欣涉及诈骗金额为人民币11400元；被告人周家夫涉及诈骗金额为5100元。公诉机关认为，被告人文灵情、李凡欣、周家夫共同以非法占有为目的，通过电信网络对不特定人实施诈骗，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人文灵情、李凡欣、周家夫均起主要作用，均系主犯；被告人文灵情、李凡欣、周家夫如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人文灵情、李凡欣、周家夫认罪认罚，可以从宽处理。 被告人文灵情、李凡欣、周家夫当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 被告人文灵情的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人文灵情如实供述。2、被告人文灵情一贯表现良好，系初犯、偶犯。3、被告人文灵情认罪态度较好。综上，建议对其从轻、减轻处罚。 被告人李凡欣的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李凡欣如实供述。2、被告人李凡欣认罪认罚，真诚悔罪。3、被告人李凡欣犯罪情节轻微。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人文灵情、李凡欣、周家夫等人，多次采用随意添加学校家长QQ群，冒充老师发布收费信息的方式诈骗学生家长钱财，其中被告人文灵情涉及诈骗金额为人民币15000元；被告人李凡欣涉及诈骗金额为人民币11400元；被告人周家夫涉及诈骗金额为人民币5100元。具体分述如下： 1、2019年10月19日晚，被告人文灵情、李凡欣在广东省东莞市清溪镇，采用上述手段，骗得河北省邯郸市育华实验中学“育华中学2019级10班家长群”内8名家长共计人民币2400元。 2、2019年10月20日晚，被告人文灵情、李凡欣伙同他人，在广东省东莞市清溪镇，采用上述手段，骗得江苏省太仓市高级中学“2019级高一13班家长群”内熊某某等13名家长共计人民币3900元。 3、2019年10月25日晚，被告人文灵情、李凡欣、周家夫、文楠允（另案处理），在广东省东莞市清溪镇，采用上述手段，骗得四川省广安市武胜县沿口初中“2019级20班家长交流群”内14名家长共计人民币4200元。 4、2019年10月28日，被告人文灵情在广东省东莞市清溪镇，采用上述手段，骗得江苏省南通市田家炳中学“2018级04班家长群”内陈某等15名家长共计人民币4500元。 5、2019年11月6日晚，被告人李凡欣、周家夫、文楠允（另案处理），在广东省东莞市清溪镇，采用上述手段，骗得江苏省常州市中学的王某等3名家长共计人民币900元。 被告人文灵情、李凡欣、周家夫到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、王某、纪某等人的陈述；未到庭证人黄某某、钱某某、杨某、陆某等人的证言；本案发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、提取笔录、聊天记录和转账记录、资金流转记录；被告人文灵情、李凡欣、周家夫的供述及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人文灵情、李凡欣、周家夫及被告人文灵情、李凡欣的辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人文灵情、李凡欣、周家夫共同以非法占有为目的，通过电信网络对不特定人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人文灵情、李凡欣、周家夫均起主要作用，均系主犯；被告人文灵情、李凡欣、周家夫均如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，均依法予以从轻和从宽处罚。据此，对被告人文灵情、李凡欣、周家夫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文灵情犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人李凡欣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、被告人周家夫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 四、责令被告人文灵情、李凡欣、周家夫在本判决生效后一个月内退出涉案赃款，分别发还各被害人。 五、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 红 人民陪审员  王彩虹 人民陪审员  马俊安 二〇二〇年七月二十二日                                                             书记员  张艳艳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初902号 原告：宁汉东，男，1964年7月5日生，汉族，住河北省东光县。 原告：王玉才，男，1958年10月25日出生，汉族，现住河北省东光县。 被告：王建忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省利津县。 原告宁汉东、王玉才与被告王建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁汉东、王玉才于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁汉东、王玉才申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁汉东、王玉才撤诉。 案件受理费770元（已减半收取），由原告宁汉东、王玉才负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓阳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执968号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托代理人何英，该行几江分理处主任。被执行人代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人代凯会信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）渝0116民初12968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代凯会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的9838.28元及利息。本案在执行中，本院向被执行人代凯会发出执行通知书、报告财产令，被执行人代凯会逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人代凯会的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年7月2日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年7月2日，被执行人代凯会尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行案款9838.28元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代凯会有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执968号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年七月二日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12441号原告：佛山市顺德区宇和电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业大道东2路16号-1。法定代表人：孙兰。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市八闽新干线物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号B区1座10-11号。法定代表人：黄钦松。被告：顺德区容桂八闽货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会永昌北路23号B座首层8号。经营者：王双阳。原告佛山市顺德区宇和电器有限公司与被告佛山市八闽新干线物流有限公司、顺德区容桂八闽货运代理服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月30日以与被告达成和解协议且被告已履行完毕案涉债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区宇和电器有限公司申请撤回对被告佛山市八闽新干线物流有限公司、顺德区容桂八闽货运代理服务部的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宇和电器有限公司撤诉。本案受理费减半收取为211.74元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宇和电器有限公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年七月三日书记员 黄嘉燕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初113号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周倜，男，1969年11月7日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2015年12月因犯危险驾驶罪被太仓市人民检察院决定相对不起诉。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人周倜犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日0时2分许，被告人周倜无证醉酒驾驶轿车，行驶至本市上海路娄江路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周倜血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人周倜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周倜系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周倜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周倜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周倜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月二十一日    书记员 张艳艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初86号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人徐某1，曾用名徐某2，绰号徐某3，男，1970年7月18日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，从事木工装修工作，户籍所在地宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因本案于2020年3月18日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年7月15日继续对其取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人徐某1犯非法制造枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富、助理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年12月上旬，被告人徐某1在家中利用砂轮、焊机对射钉枪加装枪管、枪托，并进行改装，制成以打黑火药、铁砂子的枪支。2019年12月20日20时许，徐某1邀约罗某到宜宾市南溪区徐某1老家附近利用改装的射钉枪打鸟时，被大观镇派出所民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定徐某1制造的两支枪支疑似物均属枪支。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。 指控认为被告人徐某1违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。徐某1到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。庭审中，出庭检察员提出，被告人徐某1在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人徐某1在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，另查明本案扣押了枪支二支，火药二小瓶（141克），子弹30颗，细小钢珠二小瓶（铁砂子817克），本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐某1非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某1自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、扣押在案的枪支二支，火药二小瓶（141克），子弹30颗，细小钢珠二小瓶（铁砂子817克）予以没收，由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3819号原告：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6196。法定代表人：边鹏涛，该公司董事长。被告：陈少强，男，汉族，1995年8月28日出生，系甘肃省金昌市金川区人，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝，该公司总经理。本院在审理原告陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与被告陈少强、陕西至尊宝商务咨询管理有限公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告陈少强明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能明确本案被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费779元、保全费723元，在本裁定生效后退还给原告陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员   雷铁峰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员   谢冬梅   1
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初119号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人梁勤军，男，1980年7月23日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区，2007年10月17日因犯破坏广播电视设备罪被三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月5日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月24日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月27日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人梁勤军犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人梁勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年4月17日晚，被告人梁勤军去至蓬溪县旁，盗走被害人申某停放在该处的一辆红色“创美”牌电瓶车，后将该车以人民币600元的价格卖出。2020年4月中旬，被告人梁勤军去至蓬溪县赤城镇映月街15号小区内，盗走被害人何某停放在该处的一辆红色“倍特”牌电瓶车，后被告人梁勤军将该车丢弃在蓬溪县赤城镇中河街151号。经蓬溪县价格认证中心认定，被盗的两辆电瓶车价值人民币2630元。公诉机关认为，被告人梁勤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁勤军刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人梁勤军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁勤军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月28日侦查机关在蓬溪县上游工业园附近南岔路口处设置检查卡口，于当日12时许将被告人梁勤军抓获，到案后被告人梁勤军对其犯罪事实供认不讳。2020年4月28日侦查机关从被告人梁勤军处扣押金色“ＯＰＰＯ”手机一部、电瓶车电源接头一个、红色“倍特”牌电动车一辆，2020年5月15日，侦查机关将扣押在案的红色“倍特”牌电动车发还被害人何某。 本院认为，被告人梁勤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁勤军被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人梁勤军犯罪所得人民币600元予以追缴，上缴国库；责令被告人梁勤军退赔被害人申某经济损失人民币1350元； 三、对扣押在案的作案工具电瓶车电源接头依法予以没收；对扣押在案的金色“OPPO”手机发还被告人梁勤军。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1238号 原告：范某，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：曾某，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告范某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告范某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告范某负担。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 邱 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7577号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初180号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月30日被该局执行逮捕，同年8月24日被该局执行取保候审，2020年5月8日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年6月24日8时许，被告人李某某因怀疑被害人侯某与他人存在不正当男女关系，二人在交涉此事时发生争吵，后李某某拿菜刀将侯某身体多处砍伤。案发后，李某某拨打了120急救电话和报警电话，李某某到案后自愿如实供述上述事实。 经峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，侯某的损伤属于轻伤一级，2019年7月26日，李某某与侯某双方达成调解，李某某一次性赔偿侯某152200元，侯某对李某某表示谅解，不再追究任何责任。 公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年6月24日8时许，被告人李某某因怀疑被害人侯某与他人存在不正当男女关系，二人在交涉此事时发生争吵，后李某某拿菜刀将侯某身体多处砍伤。案发后，李某某拨打了120急救电话和报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定，侯某的损伤属于轻伤一级。2019年7月26日，李某某与侯某双方达成调解，李某某一次性赔偿侯某152200元，侯某对李某某表示谅解，不再追究其任何责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，证人李某1、李某2、刑某等人的证言，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，被害人侯某的陈述，峰公物证鉴（伤检）字【2019】324号鉴定书，轻伤害案件调解书、谅解书、收到条，现场照片，被告人的到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，且本案系因家庭纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  黃 卫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏亚敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初816号 原告：朱亚茹，女，1970年4月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人;吴广军，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。系朱亚茹丈夫。 被告：齐德龙，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：齐德明，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 二被告委托诉讼代理人：齐德山，男，1956年6月13人出生，汉族，农民，住彰武县。系二被告哥哥。 原告朱亚茹与被告齐德龙、齐德明健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚茹及其委托诉讼代理人吴广军，被告齐德龙、齐德明及其委托诉讼代理人齐德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失7217.03元。其中医疗费：4668.69元、住院伙食补助费：50元X7天（住院7天）=350元、营养费：50元X7天（病志记载加强营养）=350元、护理费：144.4元X7天X1人=1010.8元、误工费：48.22X7天=337.54元、交通费：500元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我和被告齐德明是邻居，齐德明在我家西院。被告齐德龙是齐德明的哥哥。在齐德明东门、我家房西有一块公用空地。2019年11月9日齐德龙为齐德明拉秸秆，堆放在我家西厢房后面，对我家房屋造成安全隐患。而且村委会有规定，不允许在院外堆放秸秆。我找到村委会，村书记王振友进行调解，也不让被告齐德明在我家厢房后面堆放秸秆。可王振友调解后离开现场，齐德明仍让齐德龙往我家厢房后面堆放秸秆。我站在厢房西侧，被告齐德龙驾驶农用三轮车，故意将我撞倒，拖行约一米远，造成我多处挫伤，住院治疗。经彰武县公安局平安派出所做出治安调解，没有达成协议，故诉至法院。 齐德明辩称，我没碰原告，不同意赔偿。我和原告是邻居，我们中间有一块空地，并且有两行树。事发当日，我哥哥齐德龙正在给我拉秸秆。我每年都往这个地方卸秸秆。卸秸秆过程中我哥哥倒车，我在后面指挥。在离我家墙不远的地方（比划大约半米左右），突然原告出现在车后，躺在车后了。原告打电话报了警，交警到现场以后，认为不是交通事故，把案件移交给当地派出所。后来原告孩子到现场用棒子还砸了车一下。我妻子身体不好，因此事当时也犯病了。 齐德龙辩称，我没碰原告，不同意赔偿。事发当日，我拉秸秆准备卸秸秆，我弟弟齐德明在后面给我指挥。我正倒车就发现原告躺在车后了。后原告报警，交通警察到现场拍照以后，认为不是交通事故，就把案子移交到当地派出所处理。 原告朱亚茹为证明其主张向本院提交了：彰武县人民医院出具的住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单。证明朱亚茹因多处挫伤，住院治疗7天，支出医疗费4668.69元。齐德龙、齐德明对上述证据放弃质证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局平安派出所调取以下证据：询问朱亚茹、吴广军、吴壮和齐德龙、齐德明笔录各1份，上述笔录一致之处可证实：事发当日，齐德明与朱亚茹因玉米秸秆放置的位置问题发生争执，齐德龙驾驶农用三轮车帮弟弟齐德明家卸玉米秸秆时将站在车后的朱亚茹撞倒的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日11时许，在位于辽宁省阜新市彰武县齐德明家大门口东侧的空地上，齐德明与朱亚茹因玉米秸秆放置的位置问题发生争执，齐德龙驾驶农用三轮车帮弟弟齐德明家卸玉米秸秆时将站在车后的朱亚茹撞倒。此次事故导致朱亚茹入院治疗7天，支出医疗费4668.69元。住院期间为2级护理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，不得任何人侵犯，否则承担法律责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，朱亚茹和齐德明因玉米秸秆放置的位置问题发生争执，双方应通过协商或寻求其他方式解决此事。齐德龙驾驶农用三轮车帮弟弟齐德明家卸玉米秸秆时将朱亚茹撞倒，造成其受伤住院的后果，齐德明对其损害应承担70%的赔偿责任，齐德龙对该事故存在重大过失，应当对朱亚茹的损害承担连带赔偿责任。朱亚茹作为完全民事行为能力人，对自己的损伤后果没有尽到注意义务，应对其损害承担30%的责任。朱亚茹主张营养费350元，其提供的证据中不能证明此项请求，依法不予支持；朱亚茹主张交通费500元，未能提供票据证明，本院酌定为100元。 综上所述，本院对朱亚茹的诉讼请求中合理部分：医疗费4668.69元、护理费1010.8元、住院伙食补助费350元、误工费337.54元予以支持。朱亚茹主张交通费500元，支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐德明赔偿原告朱亚茹医疗费4668.69元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费1010.8元（144.4元×7天）、误工费337.54元（48.22元×7天）、交通费100元，合计6467.03元中的70%即4526.9元。在本判决生效后3日内履行。 二、被告齐德龙对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告朱亚茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告齐德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马俊楠
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执691号 穆海平： 你与王加峰民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民再1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 穆海平支付王加峰本金1770000元及2019年4月8日前的利息1062000元。 案件受理费44560元，执行费31166元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3925号   原告：刘俊兵，男，1990年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：程本利，男，1994年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘俊兵与被告程本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘俊兵于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘俊兵的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘俊兵撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊兵负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   林凡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终813号上诉人（原审被告）：李望珍，女，1954年1月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：乐建华，男，1954年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人李望珍因与被上诉人乐建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李望珍上诉请求：依法撤销一审判决，改判李望珍不承担还款责任。事实与理由：乐建华与李望珍在集资平台相识，公司老板给李望珍打白条，乐建华自愿帮助李望珍承担8000元还卡，李望珍也诚实地给出了9943元的借据，余下的1943元算利息表示感谢。乐建华从来没有说起双方之间有借贷关系，直到李望珍于2019年9月接到法院传票，才知道乐建华起诉称李望珍借了乐建华8000元，还多次催要，李望珍认为乐建华向法院说的都是谎话。乐建华辩称，本案8000元借款是真实存在的。当时是李望珍哭着向乐建华借钱，乐建华才出借给李望珍，有银行转账凭证为证。还约定了还款时间，但李望珍未按约定时间还款，由此才诉至法院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。乐建华向一审法院起诉请求：1、要求李望珍支付借款8000元；2、要求李望珍承担本案诉讼费用。一审法院查明，乐建华与李望珍通过网络平台相识，后李望珍向乐建华借钱，乐建华于2019年5月21日，通过转账方式向李望珍出借8000元。双方未约定还款时间及利息。后经乐建华多次催要，李望珍拒不归还。故乐建华诉至法院，诉请如前。一审法院认为，李望珍向乐建华借款，乐建华实际向李望珍支付了借款，双方民间借贷关系成立。现李望珍不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故乐建华诉讼请求有理，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李望珍于判决生效后十日内一次性向乐建华偿还借款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元由李望珍承担（该款乐建华已预交，李望珍于支付上述款项时一并支付给乐建华）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。二审争议的焦点问题：李望珍是否应当对案涉8000元借款承担还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过一、二审调查，乐建华一审提交了8000元的转账凭证，主张该款项系向李望珍支付的借款，并要求李望珍承担还款责任。李望珍认为因其享有对案外人刘振听的9943元的债权，在收到乐建华支付的8000元后，即将该案外人出具的借条给了乐建华，故无需再向乐建华偿还该8000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李望珍认为其收款后，已将其对案外人享有的债权转让给乐建华，乐建华对此并不认可并否认收到该借条，李望珍未能提交证据证明其将该债权凭证即案外人向李望珍出具的借条交付给了乐建华，亦无有效证据证明双方已达成的以债权抵偿案涉8000元的事实。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李望珍应承担举证不能的法律后果。本院依法认定乐建华与李望珍之间借贷关系成立，李望珍应就其收到的8000元向乐建华承担还款责任。李望珍的上诉观点，缺乏相应事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，李望珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由李望珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11137号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：程宗健，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程宗健信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11236号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11137号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2769号原告：刘天真，男，生于1948年7月18日，汉族，住河南省镇平县。原告：崔桂莲，女，生于1946年9月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵泽东（赵广东），男，生于1959年7月15日，汉族，住河南省镇平县。原告刘天真、崔桂莲与被告赵泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘天真、崔桂莲，被告赵泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款本金110000元及利息192136元，共计302136元及损失（被告未每年支付利息产生的损失）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年、2014年，被告以借钱进货及建房为由，分三次向原告借款11万元并给原告出具借条。后原告向被告催要，被告不予偿还。被告赵泽东辩称：原告起诉本金和利息无意见，但是损失不存在，条上也没写。已经支付给原告的15000元按借款本金计算。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,双方对对方的证据真实性均无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年3月30日、2013年4月9日、2014年3月6日，被告分三次向二原告借款20000元、30000元、60000元，均给二原告出具借条，借条均约定利息为月息1.5分。2015年4月4日，被告支付给原告15000元。本院认为：被告向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。被告经原告催要后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款11万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的利率，截止2015年4月4日，被告三次借款应支付的利息超过15000元，故被告已支付的15000元应计入利息。原告要求被告赔偿未按时支付利息所产生的损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告赵泽东（赵广东）于本判决生效后十日内偿还原告刘天真、崔桂莲110000元及利息（利息均按月利率1.5分计算，其中20000元自2013年3月30日、30000元自2013年4月9日、60000元自2014年3月6日开始分别计算至款付清之日止，扣除被告已支付的15000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832.04元，减半收取2916.02元，由被告赵泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十一日书记员  王 博
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3420号 原告:张浩,男,1987年10月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽铁汇律师事务所律师。 被告:钟光标,男,1990年7月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告张浩与被告钟光标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还购车款人民币15000元:2、被告向原告支付返还期间资金占用利息人民币600元;3、被告向原告支付车辆停车场停车费用人民币750元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告经“咸鱼网”上得到一辆二手“合力”牌叉车信息,随后原告电话联系发布该叉车信息的注册用户。该用户在手机信息中表示让原告联系被告,并由被告安排相关购买叉车事宜。原告遂联系被告相约见面,并从被告口中得知网上售卖叉车的用户姓名为“豆德忠”。后经协商，原告以人民币15000元购买该辆网上挂卖的“合力”牌叉车,双方签订《叉车转让协议》,被告在甲方签字处签上“豆德忠”。原告随即将人民币15000元转至被告账户,自始至终都没有见过“豆德忠”本人,交付叉车的是被告。 本院经审查认为，原告当庭提供的《叉车转让协议》载明的出卖人“豆德忠”，本院当庭查明“豆德忠”实为“窦德忠”，窦德忠承认其为“咸鱼网”叉车信息发布者及叉车出卖人，说明本案诉争买卖合同的主体是窦德忠，原告独自起诉钟光标明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张浩的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月七日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉； 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执461号 申请执行人：林兴森。 被执行人：徐建。 申请执行人林兴森与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2839号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人徐建在本院除本案外还有（2020）闽0921执401号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执461号案件的执行。 二、(2020)闽0921执461号案件并入（2020）闽0921执401号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初6133号原告河南三合旅游开发有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南三环文治路9号2#厂房（一区）2层259号。法定代表人智延广，总经理。委托代理人田青，河南振山律师事务所律师。委托代理人李亚敏，河南振山律师事务所律师。被告鼎冠建设集团有限公司，住所地兰考县谷营镇政府院内。法定代表人刘二伟，总经理。原告河南三合旅游开发有限公司与被告鼎冠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田青、李亚敏到庭参加诉讼，被告鼎冠建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南三合旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间签订的《建设工程施工合同》于2019年8月25日解除；2、请求判令被告返还原告多支付的工程预付款人民币1300000元及利息38862.77元（自2019年8月25日暂计算至2020年5月12日，后续利息以人民币1300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部实际清偿之日止），并赔偿原告经济损失2421558元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月26日原告与被告签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”），合同约定：由被告作为施工方承包原告发包的中原福塔云中漫步改造项目（以下简称“项目”），工期期限为70日（2019年7月1日至2019年9月9日），工程暂定合同价为人民币5381239.61元，合同价款采用固定单价承包+工程变更签证方式确定，工程预付款为合同暂定总价款的20%，合同还约定承包方由于自身原因造成工程不能按合同要求的工期竣工视为违约，按每天合同金额的1%扣罚。合同签订后，原告共计按照合同暂定总价款的30%向被告支付工程预付款1614371.88元。但在施工过程中原告发现被告存在人员材料管理混乱、安全人员资质造价等情形且工期进度严重滞后，经原告与被告多次沟通后，被告擅自于2019年8月25日撤场。原告及监理公司对被告撤场时的已经完成的工程量进行评估后，此时被告仅完成工程总量的不到10%，已经根本不可能在合同约定的期间内竣工。原告无奈之下另寻其他施工单位代替施工，涉案工程最终于2020年1月6日通过竣工验收。原告认为被告在施工过程中的诸多行为已经严重违约，特别是其在工期严重滞后的情况下，未与原告办理交接手续且未征得原告书面同意的情况下单方撤场。被告鼎冠建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同第二条载明：“计划开工日期：2019年7月1日、计划完工日期：2019年9月9日、计划竣工日期：2019年9月15日、工期总日历天数：70日历天、工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准”。合同第四条载明：“1.暂定签约合同价为：人民币5381239.61元；2.合同价格形式：固定单价承包，以结算为准”。2019年9月12日，被告鼎冠建设集团有限公司出具《退场告知函》一份，载明：被告方于2019年8月25日退出福塔云中漫步改造项目，为了使工程顺利交接，贵司承诺向我司支付合同总造价20%作为逾期利润鉴于目前项目情况，我司将会同贵司对项目进行清算，解决施工过程遗留的问题，包括配合材料交接及发放工人工资等相关事宜。我司希望贵司尽快安排项目上相关人员对接处理。避免双方因以上问题导致延迟工程工期。《建设工程施工合同》中载明计划开工时间为2019年7月1日，《退场告知函》中载明被告于2019年8月25日退出项目；综上，被告方总施工55天。原告分别于2019年7月22日、7月23日、7月24日向被告支付工程预付款550000元、526247.92元、538123.96元，以上共计1614371.88元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》内容真实合法有效。合同签订后双方已经开始履行各自义务，原告按约定支付被告预付款共计1614371.88元，被告按约履行合同约定的工程项目，共施工55天。截至2019年9月21日，被告出具《退场告知函》申请退出合同约定的福塔云中漫步改造项目，并希望原告方进行有关配合材料及发放工人工资等相关事宜对接处理。本院认为，被告根据《建设工程施工合同》的约定已经施工55天，其所完成的项目工程量，需双方进行对账结算。故对原告河南三合旅游开发有限公司要求解除《建设工程施工合同》、返还原告工程预付款1300000元及利息、损失的请求，根据本院所查明的事实，于法无据，本院不予支持。被告鼎冠建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南三合旅游开发有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告河南三合旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费36884元，减半收取18442元，由原告河南三合旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二〇年七月二十八日书记员  崔慧雅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2065号 罪犯郭坚，男，1964年3月7日出生，汉族，福建省福安市人，高中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省福安市人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0981刑初447号刑事判决，以被告人郭坚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年12月7日起至2020年11月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭坚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭坚减刑的异议。 本院认为，罪犯郭坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭坚减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月7日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执173号之三 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：覃孟珍，女，1981年9月30日出生，苗族，住所地广西南宁市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人覃孟珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂1422民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃孟珍逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金118593.2元及利息，负担案件受理费2774元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃孟珍发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初312号民事判决书确定的义务，并对被执行人覃孟珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人所在社区居委会调查其财产及收入情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××东风牌小型轿车一辆及其与配偶贺新文名下共同共有的位于南宁市××区壮锦大道××楼××单元××号一处房产，本院已依法查封上述财产。由于目前被执行人覃孟珍下落不明，本院无法控制上述车辆。上述房产目前存在抵押，抵押债权数额较大，故本院未处置上述房产。除此之外，未发现被执行人覃孟珍有其他可供执行的财产。 因被执行人覃孟珍违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。本院已将被执行人覃孟珍的财产情况告知了申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人覃孟珍的财产线索。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人覃孟珍的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权为118593.2元及利息；被执行人覃孟珍尚未缴纳案件受理费2774元、执行费2009.28元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人覃孟珍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人覃孟珍的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃孟珍仍负有向申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务；申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司发现被执行人覃孟珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1468号被执行人：杨震，男，1981年7月6日出生，汉族，无业，户籍地山东省济南市天桥区，住山东省济南市槐荫区。关于执行杨震交通肇事刑事一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103刑初648号刑事判决书判决：一、被告人杨震犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止）;二、被告人杨震于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王顺庭、王明霞、王明勇、王明青死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计284052.5元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金等其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十四日书记员  周晓燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保929号申请保全人:王某，男，汉族，1958年10月21日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：梁绍荣，男，汉族，1979年1月9日出生，住浙江省温岭市。被申请人：茅巧燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住浙江省温岭市。申请保全人王某与被申请人梁绍荣、茅巧燕，买卖合同纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人茅巧燕名下中国工商银行，冻结974.75元。二、冻结被申请人茅巧燕名下中国农业银行，冻结23364.04元。三、冻结被申请人梁绍荣名下中国农业银行，冻结271.71元。四、冻结被申请人梁绍荣名下财付通支付科技有限公司，冻结1872.28元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保929号予以部分保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年七月三十日书记员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7519号原告孙子陈，男，1982年12月31日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告刘友周，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告孙子陈与被告刘友周买卖合同纠纷一案的过程中，原告孙子陈于2020年7月16日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙子陈撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告孙子陈负担。审判员  安治林二〇二〇年七月二十日书记员  姜佳丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申192号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭连新，男，汉族，1972年12月l1日出生，住商水县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王风勤，女，汉族，1970年6月16日出生，住商水县。共同委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王玉环，女，汉族，1969年1月3曰出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭、郭孟月（实习），河南碧轩律师事务所律师。再审申请人彭连新、王风勤因与被申请人王玉环借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭连新、王风勤申请再审称：一、原审认定被申请人向申请人实际提供了涉案借款缺乏证据证明。二、原审判决申请人返还借款53万元及利息是错误的。三、原审判决申请人彭连新承担偿还借款的责任是错误的。四、原审判决驳回申请人提出的反诉请求显失公平。综上，由于原审认定事实错误，导致作出的判决错误，依法应当予以纠正。请求：一、请求再审依法撤销一、二审民事判决书；二、依法判决驳回被申请人对二申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求；三、本案全部诉讼费用由被申请人承担。王玉环的意见是：一、本诉中的五笔借款53万元，被申请人通过现金及转账方式己实际出借给申请人，双方借贷关系成立。二、原审判决认定双方约定借款利息为月息1分5厘是正确的。三、原审判决彭连新与王风勤共同清偿借款有事实依据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，体现了法律的公平正义，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭连新、王风勤的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月六日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2092号原告：晁勇涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：霍海良，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告晁勇涛诉被告霍海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月29日原告晁勇涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告晁勇涛撤诉处理。案件受理费594元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋国举
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1433号 王顺增: 本院于2020年4月2日作出的（2020）闽0481民初83号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王顺增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人王顺增自行偿还案件款2595.14元并缴纳本案执行费50元（其余部分自愿放弃），现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1195号 申请执行人：成都金辉服装整理有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路169号。 法定代表人：林代湘。 被执行人：金川，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行成都金辉服装整理有限公司与金川合同纠纷一案中（执行标的为189440元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3349号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：王杰玉，男，1977年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告王杰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许丹萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。