wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8441号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：李海玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李海玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告李海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李海玲签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金430547.7元、利息11059.33元、罚息及复利190.72元，共计441797.75元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告李海玲名下坐落于郑州市金水区三全路86号17号楼1单元2层204号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李海玲未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为李海玲。2、贷款金额为44万元。3、贷款期限自2017年7月19日起至2047年7月19日止，期限为360个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年利率7.35%；利率调整方式为浮动利率固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押；被告李海玲用其名下位于郑州市金水区三全路86号17号楼1单元2层204号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋提供抵押担保，并于2017年7月17日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0102803号。10、被告从2019年2月1日出现还款逾期。欠款情况：截至2020年1月7日，被告李海玲尚欠原告借款本金430547.7元、利息11059.33元、罚息190.72元，共计441797.75元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李海玲未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告李海玲偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李海玲将其名下位于郑州市金水区三全路86号17号楼1单元2层204号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金430547.7元、利息11059.33元、罚息190.72元及2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以430547.7元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李海玲名下位于郑州市金水区三全路86号17号楼1单元2层204号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由被告李海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  朱美珍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6220号上诉人（原审原告）：吕景义，男，1966年7月11日出生，汉族，北京市房山区河北镇东庄子村农民，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：胡平，女，1964年7月5日出生，汉族，北京宏达永顺市场经营服务中心退休工人，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：吕景臣，男，1963年9月15日出生，汉族，中石化总公司燕山石化股份有限公司工人，住北京市房山区。上诉人吕景义、胡平因与被上诉人吕景臣排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。吕景义上诉请求：撤销一审判决，改判胡平、吕景臣拆除位于北京市房山区河北镇东庄子村福旺路23号院（以下简称涉案院落）内的南房两间，为我留出通道，本案诉讼费由胡平、吕景臣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，胡平在原本通行的地方建起了两间小房，导致我必须经过其门前才能进入自己的区域，双方因此产生各种矛盾，故请求法院判令胡平拆除新建的小房，为我通行留出2米走道。胡平辩称，不同意吕景义的上诉请求，其陈述无事实依据，吕景义可以在其院子的其他方向开门出入，并非必须走东面。胡平上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回吕景义的一审诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由吕景义承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案院落外有公共区域可供吕景义出行，我的宅基地并非唯一可出行的通道。我同吕景义之间发生过刑事案件，我年老单身寡居，一审判决给我生活带来不便，生命财产安全受到威胁。吕景义辩称，涉案院落南墙外是其他人的承包地，不是公共区域，且有三、四米的高度落差，因此不能出行，涉案院落西面是其他人的宅基地，也不能出行。吕景臣针对吕景义、胡平的上诉辩称，本案与我无关，不发表意见。吕景义向一审法院起诉请求：1、判令胡平、吕景臣拆除涉案院落四间北房中间部位的隔离墙；2、判令胡平、吕景臣立即拆除位于上述院内的南房两间；3、判令胡平、吕景臣赔偿建筑和房屋使用损失80000元；4、判令胡平、吕景臣恢复涉案院落原貌；5、诉讼费由胡平、吕景臣承担。在一审审理过程中，吕景义自愿撤回第3、4项诉讼请求。一审法院认定事实：吕景义系吕景臣之弟，吕景臣、吕景义父亲已去世。2017年10月22日，为赡养母亲吴广霞，吕景义与吕景臣及三个姐妹和吴广霞签订《赡养老人协议书》，根据该协议书第六项，将位于涉案院落内吴广霞夫妇所建四间北房划分给吕景臣、吕景义，其中吕景义分得西侧两间，吕景臣分得东侧两间。该院落只有东侧有出入口。吕景臣与胡平原系夫妻关系，二人于2018年3月27日协议离婚，根据双方签订的《离婚协议书》约定：吕景臣在涉案院落里分得的北房东侧两间归胡平所有。后胡平在东侧两间北房对面建有南房两间，并在北房四间中心线位置至新建南房西沿之间建有宽约2米，高约1.3米的隔离横墙，致使吕景义从东侧无法进入自己所分得的西侧北房。经法院现场勘验及向当地村委会了解情况，该院落从其他方向无法另开门通行。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。胡平在院落中所建的隔离横墙致使吕景义无法通行，无法使用自己的房屋，故吕景义要求拆除该隔离横墙的诉讼请求应予支持。胡平所建的南房现对吕景义进出院落并无明显影响，故对吕景义要求拆除该南房的诉讼请求，法院不予支持。且需指出，吕景义进出院落势必需利用胡平所建院门及院中道路，胡平应对吕景义的合理利用行为给予方便，双方不应对此再产生争议及诉讼。吕景臣在涉案院落里分得的东侧两间北房已协议归胡平所有，吕景臣否认在该院落中有建设行为，吕景义也无充分证据证实该主张，故吕景臣并非本案适格被告，吕景义要求吕景臣承担排除妨碍义务并无依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、胡平于判决生效后三日内将其建在北京市房山区河北镇东庄子村福旺路23号院落中间的隔离横墙拆除；二、驳回吕景义的其他诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。二审审理中，胡平提交了河北公社社员盖房准建证、现场照片、录音录像等证据，欲证明涉案院落四至及吕景义可从院落西边或南边通行。吕景义对胡平提交的上述证据均不予认可。另补充查明，一审法院曾就本案相关情况向北京市房山区河北镇东庄子村村民委员会进行询问，村民委员会答复涉案院落西南角外面是其他村民的地，且水平落差大约有3米，西北角是其他村民的院子。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据现有证据和各方陈述，涉案院落北房东侧两间由胡平占有使用，西侧两间由吕景义占有使用，胡平在东侧两间北房对面新建南房，并在其北房与南房之间建造了一堵隔离横墙，将涉案院落划分为东西两个院落，因涉案院落院门开在东侧，故隔离横墙致使吕景义无法从涉案院落进入到西侧两间北房中。胡平建造的隔离横墙妨碍了吕景义对西侧两间北房的使用，吕景义要求胡平拆除上述隔离横墙，于法有据，应予支持。胡平称吕景义可以另行开门，从其他方向进入西侧两间北房，但经法院与村民委员会核实及现场勘验，涉案院落位于高坡上，与水平地面落差较大，周围还涉及其他村民的房屋及土地，吕景义不具备另行通行的条件，故本院对胡平的主张不予采纳。关于吕景义要求拆除南房一节，拆除隔离横墙后已足以满足吕景义的通行需求，南房对吕景义并无明显妨害，故本院对吕景义的该项上诉请求不予支持。关于吕景义要求吕景臣与胡平一起承担拆除责任一节，因隔离横墙建造时间在吕景臣与胡平解除婚姻关系，胡平对东侧两间北房占有使用之后，在无证据证明吕景臣参与建造了隔离横墙的情况下，吕景义无权要求吕景臣承担拆除责任。综上所述，吕景义、胡平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由吕景义负担70元（已交纳），由胡平负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二〇年七月三十日法官助理  张增彬书 记 员  张 雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1688号申请执行人：张延洁，女，1967年11月7日出生，汉族，住延吉市。申请执行人：刘长东，男，1966年3月17日出生，汉族，住延吉市。被执行人：姜自君，男，1964年3月21日出生，汉族，住延吉市。被执行人：姜良朋，男，1988年2月3日出生，汉族，住延吉市。被执行人：金永鹤，男，1962年2月1日出生，朝鲜族，住延吉市。本院在执行申请执行人张延洁、刘长东与被执行人姜自君、姜良朋、金永鹤之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商自行解决为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初7327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十三日书记员 金明奎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1816号 原告：顾荣，男，1967年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张庆，男，1972年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：淮安神龙广告材料有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇三里村。 法定代表人：徐从飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区淮城西长街282号。 法定代表人：徐乃松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 原告顾荣、张庆诉被告淮安神龙广告材料有限公司、淮安市农业开发建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告顾荣、张庆于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾荣、张庆提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾荣、张庆撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交11800元），由原告顾荣、张庆负担。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2869号                  立案时间              2020-4-26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘秀丽、赵万利，均系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              黄胜财，男，1967年8月9日生，汉族，住黑龙江省富裕县繁荣种畜场农垦社区C区一委3组105号。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、请求判令被告黄胜财偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38195.86元（当庭变更为36195.86元）及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息3370.56元、罚息1346.44元、复利356.8元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20170815002789                  借款人              黄胜财                  共同借款人              无                  签订时间              2017/08/15                  贷款金额              8万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              8万元                  实际贷款期限              2017/08/15至2020/08/15                  首次逾期还款日期              2019/06/15                  欠付本金（截止日期）              36195.86元（截止2020/7/1）                  首次逾期后还款情况              偿还本金2000元                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄胜财偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36195.86元及截至2019年12月31日的利息3370.56元，罚息1346.44元，复利356.8元；      二、被告黄胜财自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费880元，收取830元，由被告黄胜财负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      毕桂莲      人民陪审员      刘丽杰            二〇二0年七月十六日                  书  记  员     姜梦迪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异68号 案外人：张立华，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：章月红，女，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室。 法定代表人：陈立新，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人章月红与被执行人杭州三盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张立华对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人张立华申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人张立华申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张立华撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高 雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1697号 原告：杨小飞，男，1983年8月23日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。 被告：印江土家族苗族自治县缠溪镇驷马村村民委员会。地址：印江县缠溪镇驷马村。 法定代表人：杨启雄，系该村委会党支部。 原告杨小飞与被告印江土家族苗族自治县缠溪镇驷马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小飞撤回起诉处理。 审判员  付洪志 二〇二〇年七月九日 法官助理朱亚运  书记员 张  淦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执317号申请执行人：罗恒，男，1995年4月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨志然，男，1997年10月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行罗恒与杨志然民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨志然有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨志然所有位于新建区望城西区武功山大道2888号（容州港九城）3栋1单元2202室的房产，期限为三年期限。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年七月四日书记员  邹志超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1566号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督71号支付令，于2020年07月01日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币735元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月一日书记员 鲍亚东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终60号 上诉人（原审原告）钟洪德，男，汉族，小学文化，农民，1967年3月10日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 委托代理人董承勇、杨艺丹，贵州维律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄平县公安局，住所地黄平县新州镇13号。 法定代表人李辉，局长。 行政机关负责人杨瑞冰，副局长。 委托代理人李昌贵，该局干警。 上诉人钟洪德因治安管理行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2019）黔2625行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了庭询，上诉人钟洪德及其委托代理人董承勇、杨艺丹，被上诉人黄平县公安局行政机关负责人杨瑞冰、委托代理人李昌贵到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 原审判决根据被告的举证并经庭审质证认定：2018年黄平县平溪人民镇政府对长岭村高坡组实施组组通公路建设期间，原告实施阻扰施工行为。2018年底至2019年初，黄平县平溪镇人民政府向困难户发放国家冬春救济粮，原告认为分发救济粮不合理，强行把已经分配的救济粮从困难户家中拿来平均分配给参与扫马路的其他农户。2019年6月，黄平县平溪镇人民政府实施人居环境“透风漏雨”工程项目建设时，原告强行要求施工队给其整改一间房屋，施工队不同意，原告遂强行扣押施工材料，施工队员将扣押的材料拉走后，原告到村委会辱骂、威胁网格员和脱贫攻坚干部。2019年7月，黄平县平溪镇人民政府脱贫攻坚干部在樟木坳肖增贵养殖场院坝内召开脱贫攻坚工作会议时，原告到场进行言语辱骂，扰乱会场秩序。接到举报后，黄平县公安局于2019年7月24立案，传唤原告调查询问，并对原告所在村及相关知情人员调查核实后，认为原告的行为构成其他寻衅滋事的违法行为。被告向原告告知拟作出处罚的事实、理由、依据及结果，告知原告依法享有的陈述、申辩权利，原告拒绝签收。经审批，黄平县公安局于当日对原告钟洪德作出行政拘留15日的行政处罚决定，并于当日送达原告。原告不服而提起行政诉讼。 原审法院认为：原告钟洪德系被告辖区内居民，被告对其所辖区域内的治安案件依法进行管理具有法定职责。遵守法律法规是每个公民应尽的义务，公民表达诉求、维护权益不得逾越法律底线，也应通过合法合理方式表达诉求，依法维护自身合法权益。本案中，被告黄平县公安局认定原告钟洪德构成其他寻衅滋事的违法行为，情节严重，有证人证言、违法行为人的供述等证据证实，足以认定，被告对原告作出行政拘留15日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，处罚结果适当。被告对原告作出行政处罚决定前，告知了原告被处罚的事实、理由、依据以及原告依法享有陈述、申辩权利，保障了原告依法享有的陈述和申辩权利，程序合法。原告的诉讼理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钟洪德的诉讼请求，案件受理费50元，由原告钟洪德负担。 上诉人钟洪德上诉称：2018年硬化道路时，上诉人虽有阻止行为，但不是出于恶意，事隔一年多后，被上诉人处罚上诉人违背法律规定。2019年6月发放救济粮之前，全组村民达成了政府发放物资、资金等由打扫马路的人家平分的协议，以确保有人参与集体公益事业。把政府发放的救济粮重新进行分配，是执行组民的决定，被诉的处罚决定和原审判决认定上诉人强行第二次分配救济粮与客观事实不符。2019年6月整治“透风漏雨”房屋时，上诉人的四间房屋都符合整治政策，施工队只同意整治三间，上诉人只是提出异议，并未对施工队提出强制要求，也没有扣押施工材料。被诉的处罚决定和原审判决认定上诉人单独要求接水管到上诉人家和上诉人扰乱脱贫攻坚工作会议都不是事实。被上诉人作出拟处罚告知时，剥夺了上诉人的陈述申辩权，程序违法。综上所述，上诉人的行为没有构成寻衅滋事，请求撤销被诉的处罚决定和原审判决，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人黄平县公安局答辩称：被上诉人作出的处罚决定认定钟洪德的违法事实客观存在，上诉人钟洪德的违法行为属于寻衅滋事，严重扰乱了当地社会秩序且情节严重，触犯了《治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定，被诉的处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，钟洪德提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。 除原审认定的“2019年5月，原告强行要施工人员单独从主管接一条水管到其户，施工人员不同意，原告遂对施工人员进行言语威胁，阻碍饮水工程正常施工”的事实本院不予认定外，本院二审查明的其他案件事实与原审判决相同。 本院认为：本案被诉的黄公平行罚决字（2019）323号《行政处罚决定书》认定上诉人钟洪德的违法事实有：1、2018年恶意阻挠组组通公路施工二次；2、2019年6月强行重新分配政府发放的救济粮；3、2019年6月扣押“透风漏雨”项目施工材料、辱骂施工人员后到村委会闹事；4、2019年7月扰乱黄平县脱贫攻坚院坝会议。被上诉人黄平县公安局提交的证据材料可以相互印证，足以证明上诉人钟洪德前述违法事实客观存在，黄平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，以钟洪德的行为构成寻衅滋事而作出治安管理行政处罚的事实清楚，证据充分，处罚幅度亦在公安机关自由裁量权限幅度内。经批准立案后，黄平县公安局进行了调查、作了拟处罚告知，处罚程序合法，原审判决驳回上诉人钟洪德的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，上诉人钟洪德提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟洪德承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年七月十五日 法官助理** 书记员刘安靖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执442号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码：913301096970550270。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖。委托代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:袁小林，男，汉族，1972年3月8日生，住云南省曲靖市陆良县。浙江盛运融资担保有限公司与袁小林合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-2216号裁决书。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。在执行中，本院查明：本案的执行依据是北海仲裁委员会根据其制定的《北海仲裁委员会仲裁规则》、以独任仲裁方式审理作出的裁决。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，该协会至今并未制定相应的金融仲裁规则。但北海仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定金融仲裁规则，且民事诉讼法及仲裁法均未对金融仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行仲裁，违反了以上法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）、第（五）项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会的（2019）北海仲字第13-2216号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 智
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：陈桂芳，女，1974年4月21日生，汉族，户籍地为吉林省珲春市。被执行人：顾博，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地为黑龙江省。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人陈桂芳，顾博之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还289,624.29元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1058号申请执行人徐树昆。被执行人吴连金。被执行人胡日查。本院立案执行徐树昆申请吴连金、胡日查合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月七日书 记 员 萨其拉图
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民初1654号 原告：章幸强，男，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被告：赵米粉，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院受理原告章幸强与被告赵米粉农村房屋买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费，且明确表示不再向法院缴纳案件受理费。 本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范璐璐 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐春燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15790号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：吴荣茂，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴荣茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计12,615.31元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,615.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3931号原告：刘永鑫，男，1979年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高秀梅，女，1954年9月14日出生，汉族，住址同上,系原告刘永鑫之母。被告：徐超，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：马静，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。第三人：栗林，男，1981年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。原告刘永鑫与被告徐超、被告马静、第三人栗林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永鑫的委托诉讼代理人高秀梅，被告徐超，第三人栗林的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。被告马静本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永鑫诉称，其与被告徐超及第三人栗林民间借贷纠纷一案，已经驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初5725号民事调解书，并已进入执行阶段。因其在案件中为担保人，其于2019年1月24日代被告徐超偿还了第三人栗林最后一笔标的款130000元，该案已结案。请求判令二被告返还代为偿还的标的款130000元。被告徐超辩称，如果原告刘永鑫确实向栗林给付了130000元，其同意向原告刘永鑫返还该款。被告马静未答辩。第三人栗林述称，其在与刘永鑫和徐超申请执行案件中从法院领取有130000元的执行款。但该130000元执行款是原告刘永鑫还是被告徐超向法院支付的，其不清楚。经审理查明，2013年11月14日，徐超向栗林借款750000元，2015年11月6日徐超向栗林借款907400元，上述两笔借款均由刘永鑫提供担保。2016年8月23日栗林将徐超、刘永鑫起诉至本院。2016年12月12日经本院调解双方达成调解协议，本院作出（2016）豫1702民初5725号民事调解书，确认被告徐超欠栗林借款907400元及利息（从2015年11月6日起分批偿还，计至清偿之日止，月息按照2分计算），刘永鑫承担连带清偿责任。该案在执行中，刘永鑫于2017年10月31日代为清偿20000元，于2018年1月10日代为清偿62783.90元及115500元，上述3笔合计为198283.90元。2016年12月25日，被告徐超、马静向原告刘永鑫出具承诺书一份，内容为：“马静和徐超是夫妻，徐超欠栗林借款金额玖拾万元整，我认账，我本人也愿意偿还借款，该笔款刘永鑫不承担还款责任，由我马静和徐超偿还欠栗林的钱。”。2019年2月2日，刘永鑫以徐超和马静为共同被告向本院提起诉讼，要求徐超和马静返还代为偿还的标的款198283.90元。本院经审理后作出（2019）豫1702民初1498号民事判决书。判决认为，刘永鑫作为担保人代借款人徐超偿还借款198283.90元后，依法享有追偿的权利。被告徐超、马静共同向刘永鑫出具书面承诺，承诺共同偿还欠栗林的债务，应认定为共同债务人。本院判决：限被告徐超、马静于判决生效后十日内共同返还原告刘永鑫代为履行的借款198283.90元。该判决现已发生法律效力。2019年1月24日，原告刘永鑫再次代被告徐超向栗林履行执行款项130000元。后因原告刘永鑫向被告徐超追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原刘永鑫作为被告徐超借款的保证人，代被告徐超清偿借款130000元这一事实，有人民法院已生效的调解书及付款凭证为凭，本院予以采信。原告刘永鑫作为保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。被告徐超、马静共同向刘永鑫出具书面承诺，承诺共同偿还欠栗林的债务，应认定为共同债务人。二被告应向原告刘永鑫返还代为履行的借款已经人民法院生效判决所确认。原告刘永鑫要求被告徐超和马静返还代为偿还的借款130000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐超和马静于判决生效后十日向原告刘永鑫返还款项130000元。二、驳回原告刘永鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年七月一日书记员  张瑜
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初442号 原告：罗俊峰，男，1990年5月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：石峰，男，1973年12月24日出生，石峰，住湖南省古丈县。 第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号。 负责人：黄河，该公司总经理。 原告罗俊峰诉被告石峰、第三人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告罗俊峰自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗俊峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗俊峰负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖37号 原告：勒古牛日，男，彝族，1955年1月21日生，住四川省布拖县。 被告：冯冬萍，女，彝族，1974年10月26日生，住四川省布拖县。 原告勒古牛日诉被告冯冬萍民间借贷纠纷一案，四川省布拖县人民法院于2020年7月1日立案后，向本院报请指定管辖。 原告勒古牛日起诉称，被告冯冬萍2016年8月2日向其借款90000.00元（玖万元整），并用其住房公积金和位于西昌市处住房作为抵押。直到今日，被告冯冬萍一直未履行还款承诺，多次通过电话联系无果，也找不到人。特诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款本金90000.00元；2、本案受理费由被告承担。 四川省布拖县人民法院经审查认为，本案被告冯冬萍是该院在职干警冯秋生近亲属，若由该院审理，可能影响当事人对案件公正性的判断，故该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案被告冯冬萍是四川省布拖县人民法院在职干警近亲属，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省布拖县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省昭觉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈伟，男，1979年7月14日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟归还信用卡透支款106,417.84元。事实和理由：被告陈伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,417.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1614号被执行人：梁城玮，男，朝鲜族，1994年12月20日出生，户籍地吉林省珲春市。被执行人梁城玮罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3274号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：陶然，男，1979年8月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区塘坊苑11幢。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人陶然追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陶然名下的银行存款人民币219970.64元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陶然名下的银行存款人民币219970.64元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十三日书记员  罗翠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2018号 原告张德发，男，1987年10月11日生，汉族，任丘市人，住该村。 被告陈亚明，男，1990年5月7日生，汉族，任丘市人，住该村。 原告张德发诉被告陈亚明民间借贷纠纷一案中，原告张德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张德发承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王艳东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢297号申请执行人：吕建杭，男，朝鲜族，1974年2月1日出生，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：张杰，男，朝鲜族，1967年12月21日出生，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人吕建杭与被执行人张杰建设工程合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初4430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月1日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年5月12日、7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张杰名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月19日，作出（2019）吉2401执3032号之五执行裁定，划拨被执行人张杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币338.04元；2020年6月18日，作出（2019）吉2401执3032号之六执行裁定，一、扣划被执行人张杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118044.56元；二、扣划被执行人张杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10667.11元。2020年7月2日，本院将上述执行款中扣除执行费1835元，将剩余执行款127214.71元支付于申请执行人吕建杭（代理人代收）。本院对申请执行人吕建杭终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年七月六日书记员  金吉龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执947号李敬华（申请执行人）、姜占国（被执行人）：李敬华与姜占国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8645.12元。经本院立案执行，现已自动履行到位8645.12元。本院已于2020年7月16日将该款转付给李敬华（申请执行人）。至此，李敬华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执947号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1395号之一 申请人：轩诗柱，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人：山东中海建筑安装工程有限公司，住所地东平县经济开发区闫村社区。 法定代表人：张庆合，经理。 被执行人：昂立置业有限公司，住所地东平县东山路南段。 法定代表人：杨明飞，经理。 本院在执行申请执行人山东中海建筑安装工程有限公司（下称中海公司）与被执行人昂立置业有限公司（下称昂立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人轩诗柱于2020年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，执行标的为本案执行的全部债权（含工程款本金及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费等），并提供了其与中海公司签订的债权转让协议和身份证明、债权转让通知书等手续。申请执行人中海公司认可该债权转让事实并通知了昂立公司，中海公司亦同时申请将本案申请执行人由其变更为轩诗柱。 本院认为，申请人轩诗柱的申请于法有据，中海公司对昂立公司享有的债权已经生效的（2019）鲁09民终668号民事判决书确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更轩诗柱为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 耿天天
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保123号申请人：徐国学，男，1967年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人徐国学于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款65,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，徐国学的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款65,000元予以查封，期限为一年。案件申请费670元，暂由徐国学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审56号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：林雨山，男，汉族，1967年1月5日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）xxxx号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物422平方米，恢复土地原状；第2项罚款：人民币8440元。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人林雨山未经批准，擅自占用xxxx村的土地（有林地）建房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xxxx屯村，违法占地面积422平方米，地类性质为有林地，该宗用地不符合兴城市xxxx地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年7月22日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向林雨山进行了送达；2019年7月26日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]xxxx号行政处罚决定书，并于同日向被执行人林雨山进行了送达。被执行人林雨山在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人林雨山下达了兴自然资催告字[2019]第xxxx号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人林雨山仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）xxxx号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）xxxx行政处罚决定第1项责令停止违法行为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物422平方米，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）xxxx号行政处罚决定第2项罚款：人民币8440元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2170号罪犯李水福，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)湛中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人李水福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2016年5月13日作出（2016）粤刑终655号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李水福在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更4020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年9月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李水福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2658分；2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳个人财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李水福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑更29号 罪犯马建军，男，1971年3月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因犯故意伤害罪于2002年10月24日被本院判处管制六个月。 2020年1月8日，本院作出（2019）浙0681刑初1387号刑事判决，以被告人马建军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2020年1月21日起至2020年11月20日止。判决前被告人马建军因该案于2019年5月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审，同年7月31日再次被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。执行机关诸暨市司法局于2020年7月21日书面建议本院对罪犯马建军撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正对象有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条、“两高两部”《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象马建军撤销缓刑。 经审理查明：2020年3、4月开始，社区矫正对象马建军在居住的诸暨市暨阳街道下坊门20幢4单元502室内操作手机上面的“腾龙娱乐”APP以“百家乐”的形式进行赌博，赌注大小为10元、20元。在此期间，马建军共充值赌资上万元用于赌博。至2020年7月14日14时30分许，被公安机关依法查获。诸暨市公安局于2020年7月15日给予社区矫正对象马建军行政拘留十一日并处罚款一千元的行政处罚。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正对象管理处遇通知书、社区矫正对象月度考核表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，本案社区矫正对象马建军赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十一日并处罚款一千元的行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，马建军的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初1387号刑事判决中对罪犯马建军宣告缓刑十个月的执行部分； 二、对罪犯马建军收监执行原判拘役六个月（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的十二日应在刑期中折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓华庚 审判员  柳 明 审判员  傅筱云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张林勇 书记员张仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8597号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：马婧，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：金耀庆，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马婧、金耀庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告马婧、金耀庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告马婧签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金880000元、利息20371.40元、罚息及复利176.61元，共计900548.01元（利息、罚息及复利暂计至2020年6月23日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告马婧名下坐落于郑州市中原区桐柏路180号院1号楼2单元305号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马婧、金耀庆未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为马婧。2、贷款金额为110万元。3、贷款期限自2017年8月17日起至2027年8月17日止。4、贷款用途为购工艺品。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率7.45%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金。首期支付本金110000元，之后每期支付本金110000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告马婧用其名下位于郑州市中原区桐柏路180号院1号楼2单元305号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋提供抵押担保，并于2017年8月16日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0139339号。10、被告从2019年8月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年6月23日，被告马婧尚欠原告借款本金880000元、利息20371.40元、罚息176.61元，共计900548.01元。11、被告马婧、金耀庆的户口本显示二人系夫妻关系，被告金耀庆在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马婧未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告马婧偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告金耀庆作为被告马婧的配偶，在《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告金耀庆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马婧将其名下位于郑州市中原区桐柏路180号院1号楼2单元305号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告马婧、金耀庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马婧、金耀庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金880000元、利息20371.40元、罚息及复利176.61元及2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以880000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告马婧名下位于郑州市中原区桐柏路180号院1号楼2单元305号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12805元，减半收取6402.50元，由被告马婧、金耀庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1428号 申请人田邦功。 被申请人张继龙。 被申请人张宗雨。 申请人田邦功因与被申请人张继龙、张宗雨提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继龙、张宗雨的银行存款57000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在57000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田邦功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张继龙、张宗雨的银行存款57000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费590元，由田邦功预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 林亚南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28343号原告：庐江馨康劳保用品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山，统一社会信用代码。法定代表人：徐洪明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张照生，安徽国天律师事务所律师。被告：深圳市和乔企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：林宝林，系该公司总经理。原告庐江馨康劳保用品有限公司与被告深圳市和乔企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告庐江馨康劳保用品有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告庐江馨康劳保用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江馨康劳保用品有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 危梦雅
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3299号原告：宋青龙，男，1981年8月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张利万，男，1987年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋青龙与被告张利万劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋青龙到庭参加诉讼，被告张利万经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋青龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款2800元；2、被告向原告支付利息暂计300元（按同期银行贷款利率计算,自2020年3月27日起至实际还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告雇佣原告在山东省德州市××县塔放线工作，约定工资每天400元。从3月14日至3月27日，原告向被告提供劳务12天，2020年3月27日支付5天工资2000元，还剩7天工资2800元，被告以资金周转为由未付，当面出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不支付,故起诉。被告张利万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠工人宋青龙工资(×××)贰仟捌佰元整，￥2800.00元整，欠款人：张利万(×××)，2020.3.27。此款经原告索要，被告支拖未付。原告未提交证明被告所欠工资约定有利息的证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费，有其为原告出具的欠据为凭，被告未及时给付已构成违约，被告应履行给付义务；原告未提交证明被告所欠工资约定有利息的证据，对原告主张的利息本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付工资2800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张利万于本判决生效后立即给付原告宋青龙工资2800元；二、驳回原告宋青龙要求被告张利万给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利万负担。本判决为终审判决。审判员 肖海洋 二○二○年七月二十七日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2075号 原告:高钦，女，1994年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈婷婷，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：徐煌，男，1995年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告高钦与被告徐煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告高钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高钦撤回起诉处理。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年七月一日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1983号 原告：吴某，初中生，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告吴某与被告宁夏永宁实成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1178号 原告：曹佳栋，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：宁江文，男，1990年2月16日出生，汉族，住山西省河津市。 原告曹佳栋与被告宁江文买卖合同纠纷一案，原告曹佳栋于2019年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹佳栋到庭参加诉讼，被告宁江文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告曹佳栋向本院提出诉讼请求：1、被告宁江文支付原告曹佳栋器械费1500元整；2、被告宁江文承担为此事产生的一切费用，如诉讼费、误工费、车费等。 事实与理由：原告在闲鱼网上发布卖闲置健身器材一套，不包邮，被告找到原告说一切费用他承担，物流他会联系好，只需原告打个电话就行，原告觉得可行即答应了。之后被告与原告加微信，原告第一次在闲鱼卖东西，后面一些交易对话都在微信上聊得，因此后面出了问题。被告联系的物流是一家很小的物流公司，原告无法在闲鱼平台上填写物流信息，被告私自将在物流单上的收货人和发货人填成了被告自己，被告收到货后谎称未收到。后，原告找到闲鱼小法庭，但因都是微信聊天，闲鱼平台觉得原告证据不足，就把钱退给了被告。后原告与被告联系，被告在闲鱼平台上承认实际已收到，长河派出所去电，买家也承认收到货，但拒不付款，但闲鱼平台只能封他的闲鱼账户和支付宝，原告的钱还是无法拿回，故诉至法院。 被告宁江文未到庭，也未作书面答辩。 原告曹佳栋围绕诉讼请求向提供的证据有：货物托运、承运验收单，微信聊天记录，闲鱼聊天记录，闲鱼商品详情、闲鱼账户页面、退款页面的截屏，长河派出所提供的被告身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹佳栋经闲鱼平台转让健身器械，被告宁江文向原告曹佳栋购买健身器械，该商品在闲鱼网上的标价为1500元。被告宁江文于2019年11月23日在闲鱼平台上与原告曹佳栋聊天过程中提出：发物流，只需原告打个电话不需原告曹佳栋动手，一切费用由被告宁江文承担。2019年11月25日，原告曹佳栋听从被告宁江文的安排，将要转让的健身器械交付托运。杭州晨煜货运有限公司出具《货物托运、承运验收单》一份，该验收单显示，发货人为宁先生，收货人为张先生，托运货物名称为健身器材，包装为木架，件数为2件，重量为240kg，体积为1.2方，运费合计1000元。2019年12月9日，被告宁江文在闲鱼平台上联系原告曹佳栋，就木架问题提出异议，表示考虑到诸多损失愿意返还800元，否则原告可以联系物流把货拉回。此后，原告曹佳栋就该纠纷提请至闲鱼“小法庭”处理，因证据不足，平台判定将该笔货物款项退给了被告。退款信息页面显示收货人为宁江文，买家昵称为q98989898。故原告曹佳栋起诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当履行各自的合同义务。本案中，原告曹佳栋已依双方约定将标的物健身器械交付被告宁江文自行联系的托运公司，虽该托运验收单上显示发货人为宁先生、收货人为张先生，但被告宁江文在闲鱼平台上与原告曹佳栋的聊天记录显示，被告宁江文已确认收到原告曹佳栋卖出的货物，只是对货物价格无法接受。本院认为，就买卖合同中标的物的价格，双方应当在买卖交易之前先行对价格予以了解，结合商品的具体价值，再决定是否要进行买卖交易，而非收到货物之后。被告宁江文在收到传票后，也未举证证明其收到的货物存在何种瑕疵等情形，因此原告要求其支付器械费1500元及承担本案诉讼费，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车费，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告宁江文于判决生效之日起十日内支付原告曹佳栋器械费1500元； 二、驳回原告曹佳栋的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宁江文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈亚琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1319号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：顾某，住宁夏回族自治区同心县。   第三人：宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司。   法定代表人：买某。   委托诉讼代理人：马某。（特别授权代理）   原告王某与被告顾某、第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼,被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告及第三人签订的车辆债权（抵押、质押权）合同；2.判令被告顾某向原告返还现代瑞纳(车牌号×××）车辆（价值33000元），车辆钥匙、行驶证及车辆所有费用。如被告不能返还原告车辆，判决被告支付原告车辆损失费25000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告顾某通过朋友介绍认识原告，并在原告处购买了现代瑞纳二手车一辆（×××）。被告与第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司签订《债权（抵押、质押权）转让合同书》，被告当时称没有钱支付，便问原告是否可以分期支付，原告同意。被告就下欠车款33000元向原告出具欠条一份，截至2019年12月25日被告先后向原告支付车款共计8000元，剩余车款25000元至今未付。由于原告出售给被告的车辆为抵押车，所以当时被告与第三人签订的合同为无效协议，故原告起诉要求被告返还原告车辆及支付车辆所有费用，如被告不能返还原告车辆，被告将向原告支付车辆损失费25000元。   被告顾某未作答辩。   第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司辩称，2019年7月12日，被告顾某来到第三人公司购买车辆，被告购买了原告在第三人公司代卖的车辆现代瑞纳，车牌号为×××，当初约定的价款为33000元，被告当场支付3000元，后面的事情第三人就不知道了。合同上第三人公司的盖章就是第三人公司的印章。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据车辆转让合同书一份、身份证复印件一份，由于车辆转让合同未填写乙方信息，故对于原告的证明目的不予认定。车辆债权（抵押、质押权）转让合同书一份、欠条一张，对真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告王某将×××车委托第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司代为出售，2019年7月12日，原告、被告、第三人签订《债权（抵押、质押权）转让合同书》一份，约定“原告及第三人（甲方）将牌照为×××车辆转押给被告（乙方）保管或使用，车辆无法过户到被告（乙方）名下：一、车辆品牌现代，型号瑞纳。二、转让价格为人民币33000元”。被告当日向原告出具金额为33000元的欠条一张，原告将车辆行驶证、车辆钥匙一把交付给被告，出具欠条后被告支付原告8000元。   本院认为，对于原告王某要求解除原告与被告顾某、第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司签订的《债权（抵押、质押权）转让合同书》的诉讼请求，原告王某与被告顾某、第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司签订的《债权（抵押、质押权）转让合同书》，实则系车辆买卖行为，原告提供的证据不能证明原告对×××车辆享有处分权，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的该项诉讼请求，予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，由于合同已经解除，对于原告要求被告返还现代瑞纳(车牌号×××）车辆、车辆钥匙、行驶证的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付车辆所有费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明，不予支持。对于被告已经支付的款项8000元，被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、解除被告顾某与原告王某、第三人宁夏嘉浩轩汽车租赁服务有限公司签订的《债权（抵押、质押权）转让合同书》；   二、被告顾某于本判决生效后十日内返还×××车辆、车辆钥匙、行驶证；   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计213元。原告王某负担163元，   被告顾某负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年七月六日   书记员 苏占梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。   出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2621号 原告：许嘉炜，男，1999年7月26日出生汉族，住嵊州市。 被告：陈含冰，男，1997年5月8日出生汉族，住新昌县。 原告许嘉炜诉被告陈含冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告许嘉炜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许嘉炜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许嘉炜负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王秋苹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更550号 罪犯沙马五沙，男，1965年8月23日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月26日作出（2015）成刑初字第135号刑事判决，以被告人沙马五沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月27日以（2017）川刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人沙马五沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯沙马五沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯沙马五沙于2017年6月14被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。另查明，其财产刑已被人民法院终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯沙马五沙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯沙马五沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯楚寒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1616号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7层8号。 负责人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，公司员工。 被告：刘华，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：张父波，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司与被告刘华、张父波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司撤回对被告刘华、张父波的起诉。 案件受理费10281元（已减半收取），由原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司承担。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月十五日 书记员  李镓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1662号申请执行人韩海棠。被执行人包白音孟和。被执行人包刚。本院立案执行韩海棠申请包白音孟和、包刚合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月八日书 记 员 萨其拉图
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2564号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王东芹，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：齐爱喜，女，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王东芹、齐爱喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4335号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33051元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费396元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人王东芹、齐爱喜发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王东芹、齐爱喜名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人王东芹、齐爱喜发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地丰县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王东芹名下皖Ｂ×××××牌小型轿车于2013年8月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王东芹、齐爱喜暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特205号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-5962室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托代理人：方玉琴，公司员工。申请人：聂磊，男，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市海曙区。本院于2020年7月1日立案受理申请人上海淇毓信息科技有限公司与申请人聂磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：聂磊归还上海淇毓信息科技有限公司借款本金33333元及利息5067元（计算至2020年6月30日止），共计38400元，约期自2020年8月起至2021年7月止，于每月15日前归还3200元。本协议经司法确认后，如聂磊任有一期未按约履行，上海淇毓信息科技有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海淇毓信息科技有限公司与申请人聂磊于2020年7月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年七月二十日书记员  张 磊
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初949号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：葛铭，男，住天津市河西区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈永胜、葛铭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年七月十日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5073号原告：金华美隆不粘锅涂料有限公司，住所地金华市婺城区夹溪路668号2#厂房。法定代表人：张永成，总经理。委托诉讼代理人：唐昌跃、梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：永康市金菊电器有限公司，住所地永康市象珠镇3号工业园区清柳路96号第二幢第一层。法定代表人：许平。被告：许平，男，1969年11月28日出生，汉族，住永康市。原告金华美隆不粘锅涂料有限公司（以下简称美隆公司）与被告永康市金菊电器有限公司（以下简称金菊公司）、许平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告美隆公司的委托诉讼代理人梅小浪到庭参加诉讼，被告金菊公司、许平经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。原告美隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94400元，并承担利息损失（从2020年6月15日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月起，原告与被告金菊公司之间自2019年6月份开始有业务往来，金菊公司向原告购买涂料，双方共计发生货款171276元，原告已全额开具增值税发票给被告。截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款130320元。原告多次催讨后，被告支付货款35920元，余款94400元仍拖延不予支付。被告金菊公司、许平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日至11月18日期间，被告金菊公司数次向原告购买涂料，由原告发货至被告金菊公司的公司仓库，并经工作人员签收，共计产生货款171276元。在此期间，被告金菊公司支付了两次货款，金额分别为40956元、35920元，余款未付。被告金菊公司系自然人独资的有限责任公司，被告许平系股东。原告围绕其诉讼请求向本院提交了发货单、增值税发票、银行汇款凭证等证据，本院经审核后认为，发货单中的签字系手写原始笔迹，在未有反驳证据的情形下，对原告主张的由金菊公司工作人员签收涂料的事实予以确认，结合增值税发票、银行汇款凭证等证据，证据之间能够互相印证买卖关系成立及不同型号的涂料单价、货款总额等事实，故对上述证据均予以确认。本院认为，原告与被告金菊公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。综合原告所提交的发货单、汇款单，虽发货单上未标注不同型号的单价，但针对截至2019年9月10日的前三次订单，被告金菊公司已支付了对价，此后金菊公司购买的涂料与此前交易的涂料型号相同，故对于发生于9月10日之后的货款，现原告主张据交易惯例计算价款，本院予以支持。原告主张的利息损失合理，本院亦予以支持。被告金菊公司系自然人独资的有限责任公司，被告许平系唯一股东，在被告许平未到庭提交证据证实其财产独立于公司财产的情形下，应对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告永康市金菊电器有限公司应于本判决生效之日立即支付原告金华美隆不粘锅涂料有限公司货款94400元，并自2020年6月15日起按年利率6%赔偿因逾期付款造成的利息损失至实际履行完毕之日止。二、被告许平对被告永康市金菊电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告永康市金菊电器有限公司、许平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年七月二十二日代书记员  徐筱玮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2625号原告：偃师市得众广告传媒有限公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路1号院内。统一社会信用代码：914103813449319094。法定代表人：孙少华。被告：偃师中迈置业有限公司，住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街东段（城关计生站三楼）。统一社会信用代码：9141038156648311X5。法定代表人：白香珍。原告偃师市得众广告传媒有限公司与被告偃师中迈置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告偃师市得众广告传媒有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市得众广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许偃师市得众广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由偃师市得众广告传媒有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月九日书记员  赵 晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5458号 原告：尹爱琴，女，1948年4月20日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金锐鹏，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。 被告：林丽华，女，1945年6月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告尹爱琴与被告林丽华共有纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告尹爱琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告尹爱琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹爱琴撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告尹爱琴负担。 审 判 员  李 进 二〇二〇年七月十四日 代书记员  涂瑞梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2437号 原告：郑镇，男，1992年3月21日出生，汉族，住淮安区。 被告：韩真，男，1991年11月7日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告郑镇与被告韩真买卖合同纠纷一案中，原告郑镇以双方已经达成和解协议，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑镇撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年七月十三日 书记员  石 悦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2612号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人贺芙蓉： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人贺芙蓉行政非诉一案，（2020）浙0225行审124号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺芙蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2612号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终893号 上诉人(原审被告)：任大鹏，男，1992年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审原告)：李勋，男，1992年3月14日出生，汉族，盘锦市自来水公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 上诉人任大鹏因与被上诉人李勋合伙协议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任大鹏、被上诉人李勋及其委托诉讼代理人苏福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任大鹏上诉请求：1、请求撤销原审法院判决，依法改判；2、本案一二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判法院提出合伙人的特征，并依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款之规定，判决合伙关系不成立，实际关系为借贷；上诉人任大鹏，现在收集到证据、证人充某与李勋合伙人特征与合伙关系，且本案是由李勋提起诉讼，案由为合伙人协议纠纷，所以原判法院依照的法律法规不适用于本案，特此提起上诉，请二审法院支持上诉人的全部上诉请求，依法改判。 被上诉人李勋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李勋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还出资款47，600.00元及逾期利息。2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年，被告任大鹏与案外人口头约定合伙做广告传媒生意，因缺少资金，被告在没有与王某协商的情况下提出由原告出资5万元，原、被告口头约定，为了不影响任大鹏和王某的合伙关系，原告李勋提供的5万元算是入伙的投资款，并约定原告不参与经营管理，如经营亏损被告保证归还原告本金。上述约定王某也不知情。2018年5月21日，原告向被告指定账户转账5万元。原告转账后从未参与经营。后被告任大鹏偿还原告2，400.00元。现原告向被告催要剩余本金及利息，故诉至法院。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益。本案中，双方约定原告仅向被告转账5万元，原告不参与经营管理，不承担亏损风险，且原告“投资入伙”未经其他合伙人同意，因此，原、被告之间的约定明显不符合个人合伙的特征，名为合伙，实为借贷关系，借款本金应予返还。由于双方在借款时对借款期间的利息约定不明，因此原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款之规定作出如下判决：一、被告任大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李勋47，600.00元，并从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告任大鹏负担。 围绕本案的争议焦点上诉人提供如下证据：1、两组上诉人与被上诉人的微信聊天截图，2018年5月18日下午5点16分，证明不是一审判决中提到的缺少资金，而是被上诉人主动找上诉人合伙，李勋与上诉人有经营的举动，他也行使了监督权。被上诉人李勋质证对真实性无异议，对其出示的第一组证据，说李勋主动参与经营，从微信截图中是无法证明的，所以与本案没有关联性；第二组微信聊天截图，上诉人所说的经营项目只是一种通报性质的，李勋在聊天中的回复没有影响到他的经营，所以无法证明李勋也参与了这个项目的经营。所以该两组证据无法证明上诉人的主张，上诉人的截图也不是完整的。 2、齐良与佟金龙的书面证人证词一份，时间是2020年6月12日与2020年7月2日，证明被上诉人多次与我沟通广告传媒的事情，私下与他们说过跟我合伙的事情。被上诉人李勋质证对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，按照相关的法律规定，作为证言的证人应该出庭接受质询，很明显上诉人没有申请两个人出庭作证，所以我方对其证人证言不予认可。而且齐良与佟金龙都是曾经被上诉人的被告人，与被上诉人之间有利害关系。 围绕本案的争议焦点被上诉人提供证人王某出庭证实证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系及证人与双方是同届同学。 本院认证：上诉人及被上诉人提供的证据均不能证明双方之间为合伙关系，与本案的争议焦点无关联性，故双方当事人提供的上述证据不能作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系或借贷关系问题。个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益。本案中，双方约定原告仅向被告转账5万元，被上诉人不参与经营管理，不承担亏损风险，且被上诉人“投资入伙”未经其他合伙人同意，因此，上诉人、被上诉人之间的约定明显不符合个人合伙的特征，名为合伙，实为借贷关系，故对上诉人称上诉人与被上诉人之间为合伙关系的上诉请求本院不予支持。关于上诉人应否给付被上诉人47600元问题，被上诉人向原审法院提供的证据，可以证明被上诉人主张的事实成立，上诉人向被上诉人的借款本金应由上诉人给付，故原审法院判决47600元应由上诉人给付正确。上诉人虽然称其与被上诉人之间不存在借贷关系，不应支付该笔借款，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，任大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人任大鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段 渴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1013号 申请执行人:黄俊，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都市贵华玲劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新余街139-141号。 法定代表人：刘弟刚，经理。 本院在执行谢顺明与成都市贵华玲劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中（执行标的为工伤保险待遇105746.40元及利息。已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执283号申请执行人：毕某，女，1980年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区曲戈庄229号。被执行人：李某，男，1979年12月11日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路212号楼三单元103户。申请执行人毕某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2017）鲁0213民初784号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李某已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月十八日书记员 段一沛
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0813执恢224号紫金财产保险股份有限公司、万祥：紫金财产保险股份有限公司申请执行万祥追偿权纠纷一案，申请执行标的7527.73元，本院现已执行到位5761.73元，余款申请人自愿放弃。执行费50元已执行到位。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2014）泽民初字第1200号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二〇年七月二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1044号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初72号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人徐杰盗窃罪一案。现查明，被执行人徐杰已履行全部债务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6220号之一解除保全申请人：贺志斌，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：杨敏，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人贺志斌诉被申请人杨敏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0111民初6220号民事裁定，并于2019年7月19日查封了被申请人杨敏名下位于湖南省长沙市雨花区（预告登记证明号：416055762、416055766、416055768、416055748）房屋的产权。解除保全申请人贺志斌于2020年7月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人贺志斌的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨敏名下位于湖南省长沙市雨花区（预告登记证明号：416055762、416055766、416055768、416055748）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张林二〇二〇年七月二十二日书记员  秦瑶