山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1857号上诉人（原审被告）：王小雨，女，1988年12月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，山东康桥（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。负责人：张成军，行长。委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。原审被告：张晓芬，女，1966年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：鞠林虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住荣成市。原审被告：段战磊，1987年3月10日出生，汉族，住荣成市。原审被告：张建强，男，1970年6月4日出生，汉族，住荣成市。原审被告：刘立强，男，1968年2月9日出生，汉族，住荣成市。原审被告：荣成市融顺通房地产开发有限公司，住所地荣成市人和镇东老树河村。负责人：李会范，经理。上诉人王小雨因与被上诉人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称荣成农商行斥山支行）及原审被告王小雨、张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、荣成市融顺通房地产开发有限公司（以下简称融顺通公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小雨上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回荣成农商行斥山支行对王小雨的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，王小雨已放弃对其父王均全部遗产的继承，一审法院认定王小雨未放弃全部遗产的继承错误。1.王均于2019年12月30日因病去世后，王小雨于2020年1月16日至威海卫公证处，申请公证放弃对王均全部遗产的继承，公证处要求必须对王均名下财产予以明确，且有相关产权证书，不得在公证书中笼统写明放弃全部遗产。王军、张晓芬2017年离婚后，王小雨与张晓芬生活，与王均来往较少，对王均财产知之甚少，仅知道有产权证的三处房产及公司股权，所以公证处写明上述财产，且实际上王均个人名下只有上述财产。2.一审法院错误认定除公证书所列遗产外，还有其他遗产被王小雨继承。3.即使除公证书所列财产外，王均还有其他遗产，但在诉前调解及一审庭审中，王小雨本人及其代理律师已明确表示放弃对王均全部遗产的继承，且王小雨对遗产亦未实际继承（使用、占用、控制等）的情况下，可充分认定王小雨已放弃对王均全部遗产的继承。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王均遗产至今未进行处理，一审庭审中，王小雨已明确表示放弃全部遗产的继承，一审法院不应再判决王小雨承担清偿责任。三、一审判决后，王均其他债权人可能纷纷效仿将王小雨诉至法院，要求王小雨承担清偿责任。一审判决造成王小雨巨大的精神压力，已经扰乱王小雨正常的学习和生活。荣成农商行斥山支行辩称，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出，放弃继承系单方法律行为，本案借款人的遗产尚未分割，王小雨可随时在遗产分割前对此前的放弃继承意思表示作出变更，荣成农商行斥山支行无法知晓被继承人的全部遗产范围，王小雨在一审提交的证据亦无法证实其放弃的遗产系其父亲的全部遗产，且放弃的意思表示仍处于不确定的状态。故一审事实清楚适用法律正确，请求驳回王小雨的上诉，维持原判。荣成农商行斥山支行向一审法院起诉请求：1.王小雨、张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司偿还荣成农商行斥山支行贷款本金660000元，及至贷款本息结清之日止依据借款合同约定应偿付的利息；2.张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月27日，借款人王均（已去世）与荣成农商行斥山支行签订《个人借款合同》，向荣成农商行斥山支行借款810000元，用途为借新还旧，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限自2017年6月27日至2022年6月26日。借款人在贷款人处开立62×××58账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同时双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为定期结息，分期还本还款法。当日，张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司与荣成农商行斥山支行签订荣农商斥保字（2017）年第087号《保证合同》，对借款人王均与荣成农商行斥山支行自2017年6月27日至2022年6月26日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权为人民币810000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。2017年6月27日，荣成农商行斥山支行将810000元借款发放至借款人王均开立的62×××58账户内，执行利率为10.68750%。此后，借款人王均偿还部分本息，截至2020年4月20日，尚欠荣成农商行斥山支行借款本金660000元，利息24142.35元。荣成农商行斥山支行向各被告催要未果，遂成诉。另查，王小雨系借款人王均女儿。张晓芬、王均于1987年4月15日登记结婚，2017年6月27日离婚。借款人王均于2019年12月30日死亡。庭审中，王小雨为证实其继承王均遗产情况，提交《公证书》一份，内容载明：“放弃继承声明书声明人：王小雨，女，一九八八年十二月十九日出生，公民身份号码：。被继承人：王均，男，一九六三年十一月五日出生，于二〇一九年十二月三十日死亡。被继承人留有的遗产状况：被继承人王均死亡后，遗留有王均名下的位于荣成市斥山镇东寨村的房产（荣房权证村字第××号）、荣成市陀山小区60号楼402的房产（荣房权证城字第××号）、荣成市港湾街道牧云庵社区的房产【鲁（2018）荣成市不动产权第0025878号】、王均所持有的荣成市壮河房地产开发有限公司股权的中属于被继承人法定份额的遗产。我郑重声明：被继承人王均生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，我是被继承人王均的女儿，根据《中华人民共和国继承法》的规定，我对被继承人的上述遗产享有继承权。我已知悉放弃继承的法律意义和法律后果。现我决定：自愿无条件放弃对上述遗产的继承权，且绝不反悔。声明人：王小雨时间：二〇二〇年一月十六日地点：威海市威海卫公证处……”经质证，荣成农商行斥山支行、张晓芬、段战磊、张建强、刘立强对该证据真实性无异议，融顺通公司称王均的财产不一定只有公证书中所记载的财产，对于其它财产王小雨并未放弃继承权。诉讼中，张晓芬为证实其已经放弃所有家庭财产的事实，提交《离婚协议书》一份，其中关于债务方面的内容为“男女双方婚姻关系存续期间，男方所负债务与女方无关，离婚后债务全部由男方负责清还。”经质证，荣成农商行斥山支行称对该证据的真实性无异议，但张晓芬与农商行签订保证合同一份，证明张晓芬该笔贷款承担连带保证责任。王小雨称对该证据无异议。段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司质证意见同荣成农商行斥山支行。一审法院认为，荣成农商行斥山支行与借款人王均签订的《个人借款合同》及其余被告与荣成农商行斥山支行签订的《保证合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。荣成农商行斥山支行履行了发放贷款的义务，借款人王均应按照合同约定定期足额偿还借款本息。借款人王均未按约定还本付息的行为违反了诚实信用原则，构成违约，现王均已去世，王小雨系其法定继承人，应在继承遗产范围内承担责任，故荣成农商行斥山支行要求王小雨偿还借款本金660000元并支付所欠利息的请求，理由正当，于法有据，予以支持。王小雨辩称，其提交的公证书中已放弃遗产继承，但未提交有效证据证明公证书中载明的遗产系王均的全部遗产，故不予采信。关于借款利息的计算，因截至2020年4月20日，被告尚欠荣成农商行斥山支行利息24142.35元，此时被告已经逾期还款，此后应当按合同约定的逾期利率计算。王小雨、张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司作为连带保证人，荣成农商行斥山支行要求其承担连带保证责任未超过保证期间，予以支持。张晓芬辩称其在与借款人王均离婚时，已约定王均的债务与其无关，但张晓芬作为连带保证人，该证据不具有对抗第三人的效力，故不予采信。鞠林虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王小雨在继承王均遗产范围内，于判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款本金660000元及利息（截至2020年4月20日的利息24142.35元，及自2020年4月21日起至实际支付之日止，以借款本金660000元为基数，按照借款合同约定计算）；二、被告张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、荣成市融顺通房地产开发有限公司对被告王小雨上述第一项下债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（系减半收取），由被告王小雨在继承王均遗产范围内与张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、荣成市融顺通房地产开发有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王小雨为证实其主张向本院提交如下证据：证据1、放弃继承声明书，载明“我自愿无条件放弃继承王均所有的遗产（包括但不限于现在已知的、确定的遗产以及未知的、不确定的或有遗产）。以上情况真实无误，本声明不可撤销”。证明王小雨一审庭审中，明确表示放弃继承王均的全部遗产后，再次书面明确表示自愿无条件放弃继承其父王均的全部遗产。证据2、市立医院门诊病历一份，证明因一审法院判决其在继承遗产范围内偿还债务，使王小雨遭受了巨大的精神压力。其他债权人亦纷纷起诉王小雨，导致王小雨身心重创，抑郁焦虑，进食障碍，产生强迫状态，多次出现自杀倾向，现需要药物介入治疗，上诉人是因为收到一审判决的刺激之后，住院治疗，也给其个人的征信系统产生很坏的影响，对其后续的工作和生活也带来不利影响。经质证，荣成农商行斥山支行认为证据1放弃继承声明书系王小雨单方制作，对该证据不予认可。且该声明书仍无法证实王小雨放弃的遗产为王均的全部遗产。对证据2门诊病历的真实性没有异议，但认为身体状况不是清偿债务的免责事由，该证据与本案无任何关联性。张晓芬对王小雨提交证据的真实性及证明事项均没有异议。鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司未到庭，视为其放弃质证权利。荣成农商行斥山支行、张晓芬对证据1放弃继承声明书的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2门诊病历与本案代证事实无关，本院对该证据的关联性不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王小雨是否放弃继承，其应否对被继承人债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。荣成农商行斥山支行要求王小雨承担责任，应举证证实的事实除被继承人死亡、被继承人生前负有未清偿之债外，还需举证证实继承人王小雨继承了被继承人王均的遗产。荣成农商行斥山支行并未提交证据证明王小雨实际占有、使用被继承人王均遗产，王小雨亦提交公证书及放弃继承声明书，在继承开始后、遗产处理前多次书面作出放弃继承的意思表示，该意思表示真实有效。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因王小雨明确表示放弃继承，荣成农商行斥山支行要求王小雨偿还债务无事实及法律依据，本院依法不予支持。张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司作为连带保证人，荣成农商行斥山支行要求其承担连带保证责任未超过保证期间，荣成农商行斥山支行该部分诉讼请求应予支持。张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、融顺通公司在承担保证责任后有权向相关责任主体追偿。综上所述，王小雨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1970号民事判决；二、张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、荣成市融顺通房地产开发有限公司对案涉贷款本金660000元及利息（截至2020年4月20日的利息24142.35元，及自2020年4月21日起至实际支付之日止，以借款本金660000元为基数，按照借款合同约定计算）承担连带清偿责任；三、驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行对王小雨的诉讼请求。上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费5200元，由张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强、荣成市融顺通房地产开发有限公司共同负担。二审案件受理费10400元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  于 晶审判员  马树芳二〇二〇年七月二十九日法官助理刘颖霞书记员邹乔