wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1205号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，公司员工。 被告：严巨才，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告严巨才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保88号之一解除保全申请人：贺xx，女，1985年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：徐xx，男，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人贺xx与被申请人徐xx诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0213财保88号民事裁定书，冻结被申请人徐宏波银行存款151000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人贺利敏于2020年7月6日向本院申请撤解除对被申请人徐宏波的保全申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐xx银行存款151000元的冻结并解除查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二〇年七月七日法官助理张栋书记员黄斌
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执214号 刘有兴： 本院依据已发生法律效力的（2019）川3322刑初24号刑事判决书，于2020年7月7日依法立案执行刘有兴罚金一案。执行标的给付案款4000.00元。执行中，被执行人刘有兴履行了上述生效法律文书确定的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初502号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张弟，男，1988年10月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省洪湖市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年5月8日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在暂住地候审。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律中心指派浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人张弟犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人张弟及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月份，被告人张弟两次来到金华市婺城区旁边的晒衣棚下，趁无人之际共窃得被害人李某晾晒在现场的2条女性内裤，后逃离现场。 2、2019年9月至12月，被告人张弟两次来到金华市婺城区院子内，趁无人之际共窃得被害人朱某晾晒的3条女性内裤，后逃离现场。 3、2019年9月至2020年5月7日期间，被告人张弟两次来到金华市婺城区，趁无人之际在二楼到五楼共窃得被害人田某、严某晾晒在阳台上的2条女性内裤，后逃离现场。 4、2019年9月到12月份，被告人张弟两次来到金华市婺城区，趁无人之际窃得被害人黎某晾晒在阳台上的1套内衣、被害人杨某晾晒在阳台上的1条内裤，后逃离现场。 2020年5月8日，被告人张弟被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。公安机关在其住处扣押到赃物23条女性内裤、1件女性内衣。 上述事实，被告人张弟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押决定书及清单、不予受理通知书、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、监控视频及截图、被害人朱某、李某、黎某、杨某、田某、严某的陈述、被告人张弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐旻对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人张弟系初犯，盗窃的物品有一定特殊性，犯罪情节较轻，具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张弟具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张弟多次实施盗窃行为，不能认定系初犯。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张弟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被扣押的物品，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王丽媛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特8号申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，该支行行长。委托诉讼代理人：徐某，该支行客户经理。被告：邹某，男，1967年11月3日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：尹某，女，1967年11月19日生，汉族，现住镇赉县。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人邹某、尹某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回申请。审判员 潘 博二〇二〇年七月六日书记员 朱晓雨
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保271号 关于祖磊与李江山、左安强财产保全一案，2020年7月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保32号民事裁定书及申请人的保全申请，已将李江山驾驶的登记在左安强名下的车牌号为辽Ｍ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2020年7月23日至2022年7月22日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8834号 原告：常士贤，女，1951年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张艳红。 被告：佘玉萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告常士贤与被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司、佘玉萍合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告“佘玉萍”的姓名及出生日期，本院无法查询到其具体身份信息，故被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡楠
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执436号 申请执行人：鞍山钢都混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。 法定代表人：姜某，总经理。 被执行人：张某，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区三道街14栋1单元2层6号。 申请执行人鞍山钢都混凝土有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初226号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某应给付申请执行人货款491039.71元及利息、案件受理费8666元。被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山钢都混凝土有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月13日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年7月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 4、2020年7月16日，经鞍山市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年7月31日，约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初226号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋 贺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执575号之一 申请执行人：石奎良，男，1972年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人：王林，男，1976年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人石奎良与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石奎良向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人王林向申请执行人石奎良支付货款3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人王林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王林名下无不动产、车辆、有价证券，被执行人王林名下银行存款，本院已扣划，扣除诉讼费550元，申请执行人石奎良受偿533元，暂未发现也无其它可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行到位执行款1083元。 鉴于被执行人王林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石奎良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 张**
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1096号 罪犯郭龙华，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人郭龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。刑期自2010年6月29日起至2025年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）昭中刑执字第1467号刑事裁定，对其减刑四个月；于2017年12月25日作出（2017）云06刑更841号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2024年8月28日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭龙华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5表扬，余181.83分。民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯郭龙华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭龙华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9099号之十 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330300MA2857KW33）。住所地：温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑恩淼，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819）。住所地：宁波市海曙区长春路70号（4-1）。 法定代表人：李火灿。 被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。 法定代表人：何火种。 被执行人：李火灿，男，1960年2月24日出生汉族，住上虞市。 被执行人：朱彩英，女，1959年1月7日出生汉族，住上虞市。 被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住上虞市。 被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李火灿、朱彩英、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、李火灿、朱彩英、何火种、李金芬应支付申请执行人光大金瓯资产管理有限公司执行款14172415.14元及利息。执行中，拍卖被执行人李金芬名下位于慈溪市××街道城市星光××＃楼××室××、位于慈溪市浒山街道新城大道南路448＃-450＃（城市星光苑）的房地产、位于慈溪市××街道城市星光××楼××室××、××慈溪市××街道城市星光××楼××室××、××慈溪市××街道城市星光××楼××室的房地产，变卖被执行人李金芬名下位于慈溪市浒山街道××＃、××＃（城市星光苑）的房地产，本案共实现债权7199012.02元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执933号 申请执行人：蒋亚佰，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。 被执行人：刘磊，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。 申请执行人蒋亚佰与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，被执行人刘磊拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初4935号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘磊于2020年1月24日之前还原告蒋亚佰本金10000元，于2020年6月24日之前还蒋亚佰本金10000元，于2020年12月30日之前还蒋亚佰本金10000元，于2021年6月30日之前还蒋亚佰本金10000元，于2021年12月30日之前还蒋亚佰本金10000元，于2022年6月30日之前还蒋亚佰利息18000元。诉讼费1295元，由被告刘磊负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初4935号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执933号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石济荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐余之，女，1963年6月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘平杰，男，1967年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人徐余之因与被申请人刘平杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终2950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐余之申请再审称，本案与无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8064号民事判决书以及陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终140001号民事判决书是同类案件，却作出了不同的裁判。本案系通过P2P平台的合法借贷关系，委托李某达成，与P2P平台本身的非法吸收公众存款罪不是同一法律关系，故本案应当继续审理。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案二审裁定于2018年8月生效，徐余之于2019年10月对该裁定申请再审，已超过法定申请再审期限。徐余之所主张的借款事实系建立在融宜宝公司、积家投资公司涉嫌非法吸收公众存款基础上，债权转让的基础事实涉嫌经济犯罪，因此，原审作裁定驳回起诉的处理，并无错误。徐余之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐余之的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年七月二十日书记员  朱 瑛
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审81号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人米盼伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-14号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人米盼伟未经县级以上人民政府批准，于2019年4月份非法占用王蔡间村集体土地450平方米圈占养殖。2019年5月11日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]3-14号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除米盼伟非法占用450平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款9000元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3－14号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-14号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令米盼伟退还非法占用的450平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至米盼良） 二、拆除米盼伟非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款9000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执624号 申请执行人:王万洪，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李科，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行王万洪与李科民间借贷纠纷一案中（执行标的为55600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1256号罪犯李巧平，女，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)株中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人李巧平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04997号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更142号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年11月23日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分98.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李巧平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李巧平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初151号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张琰，男，1969年5月28日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2000年5月23日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制戒毒6个月，2006年5月31日因吸食毒品被乌鲁木齐市劳动教养一年，2018年1月25日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2019年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人阿孜古丽·玉苏甫，新疆双语律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人张琰犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员曹瑞东、闫俊宇出庭支持公诉。被告人张琰及其指定辩护人阿孜古丽·玉苏甫应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2018年1月24日22时许，被告人张琰以牟利为目的，在乌鲁木齐市××区内，以500元价格卖给他人一包白色粉末。经鉴定：涉案1包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，净重0.95克。 公诉机关认为，被告人张琰向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张琰自愿认罪、认罚且具结悔过。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，有坦白情节，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经当庭举证、质证的证人张某证言，被告人张琰供述与辩解，被告人指认毒品的照片，提取、称量、扣押、及取样笔录及相关视频，涉案毒品扣押、移交清单，微信转账记录截图，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2018]015号检验报告、乌鲁木齐市公安局天山区分局天公（碱）行罚决字[2018]99号行政处罚决定书，乌鲁木齐市公安局天山区分局天公（碱）强戒决字[2018]3号强制隔离戒毒决定书，乌鲁木齐市劳动教养管理委员会乌劳字[2006]第242号劳动教养决定书，情况说明，身份证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张琰无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见，与本院查明的事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪分子虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。鉴于被告人张琰归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.95克予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 美丽达·吾斯曼 二〇二〇年七月十三日 书记员 于     灏
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0428刑初22号公诉机关长武县人民检察院。被告人尚某，男，2019年12月28日因本案被长武县公安局刑事拘留，2020年1月10日经长武县人民检察院批准由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。指定辩护人代某，陕西宜禄律师事务所律师。长武县人民检察院以长检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人尚某犯挪用资金罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日退回补充侦查一次，2020年6月9日恢复审理。2020年7月6日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2019年5月至2019年12月，被告人尚某利用其担任咸阳道兴商贸有限公司采购员的职务之便，挪用该公司预付料石款270.9899万元；使用未加盖公章的收款收据收取挪用咸阳新城商混有限公司支付给该公司料石款220万元，2019年7月份，被告人尚某凭借长武县东咀塬料石场法定代表人李某丙委托其子李某戊至道兴商贸有限公司结账时出具的一张30万元领条，从道兴商贸有限公司领取30万元。共计挪用咸阳道兴商贸有限公司资金520.9899万元，用于网上赌博、偿还个人债务及消费。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，依法构成坦白。公诉机关认为，被告人尚某利用其职务之便挪用公司资金520.9899万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。由于其具有坦白，认罪认罚的情节，建议判处被告人尚某有期徒刑六年至六年六个月。提请依法判处。被告人尚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人尚某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人尚某利用其担任咸阳道兴商贸有限公司采购员，能在公司预先借款的职务之便，于2019年5月26日至2019年11月26日挪用该公司预付料石款300.9899万元（其中包括被告人尚某于2019年7月份凭借长武县东咀塬料石场法定代表人李某丙委托其子李某戊在咸阳道兴商贸有限公司结账时出具的一张30万元领条，抵顶被告人尚某在咸阳道兴商贸有限公司预付料石款30万元）；被告人尚某使用未加盖公章的收款收据收取挪用咸阳新城混凝土有限公司支付给该公司料石款220万元。被告人尚某共计挪用咸阳道兴商贸有限公司资金520.9899万元，绝大部分用于网上赌博，其余用于偿还个人债务及其他生活消费。造成咸阳道兴商贸有限公司经济损失520.9899万元。同时查明，2019年12月27日21时许，咸阳道兴商贸有限公司发现被告人尚某挪用公司资金数额缺口较大后，经其公司实际控制人李某丁要求被告人尚某一同去公安局说事，被告人尚某也表示同意。被告人尚某、李某丁等随即一同去长武县城关派出所报警。被告人尚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尚某在开庭审理中亦无异议，且有书证，受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、营业执照、调取证据通知书及调取银行流水、情况说明；证人李某甲、张某甲、皮某某、李某乙、李某丙、李某丁、王某某、鱼某某、李某戊、张某乙的证言；被告人尚某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尚某利用职务之便，挪用其公司资金520.9899万元，绝大部分用于网上赌博，其余偿还个人债务及消费，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。长武县人民检察院指控被告人尚某犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人尚某到案后向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，系主动到案，依法构成自首，且认罪认罚并具结签字，具有从轻处罚的情节。故对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三十六条、第六十二条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至20205年12月27日）。二、责令被告人尚某退赔被害人咸阳道兴商贸有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹世康审 判 员  申俊杰人民陪审员  王劝世二〇二〇年七月十四日书 记 员  李春瑞附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。202004282219880624461042819880624341411610428737984024120200409-1-
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3820号原告：匡佳俊，男，1997年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘守斌，男，成年，汉族，住四川省古蔺县。被告：贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市符阳路231号。被告：张冬冬，男，成年，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇一栋五层5-1号。原告匡佳俊与被告刘守斌、贵州省仁怀市安运达汽车租赁有限公司、张冬冬、太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告匡佳俊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告匡佳俊自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡佳俊撤回起诉。案件受理费60元(已减半收取),由原告匡佳俊负担。审判员  蔡波二〇二〇年七月二十一日书记员  杨炯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3013号之一申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。经营地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2502室。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。被执行人：颜传国，男，1969年10月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱雅萍，女，1968年2月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人颜传国、朱雅萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜传国、朱雅萍未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人颜传国、朱雅萍支付执行款627766.5元及利息。本院于2020年07月10日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月10日向被执行人颜传国、朱雅萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜传国、朱雅萍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山华翔小额贷款有限公司执行款538853.5元及利息，并承担执行费8677.67元。2020年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3013号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十三日代书记员 周羽翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1266号申请执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市自贸试验区西七道路6号。负责人：王鑫，总经理。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道31号406室。法定代表人：左晓黎，董事长。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人天津电信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方自愿达成的执行和解协议需长期分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1266号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年七月八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2587号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：金信卓越财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京金地鸿运房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：徐家俊，董事长。再审申请人金信卓越财富（北京）投资管理有限公司（以下简称金信卓越公司）因与被申请人北京金地鸿运房地产开发有限公司（以下简称金地鸿运公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金信卓越公司申请再审称，(一)金地鸿运公司构成根本违约。金信卓越公司在签订合同的时候，使用的是金地鸿运公司制定的格式合同，合同中没有约定金地鸿运公司承担违约责任的相关条款。金地鸿运公司无权以先交房租为由拒绝开具出门通行证，该行为违反了平等原则和公平原则，构成根本违约。金地鸿运公司于2018年10月24日将房屋上锁，致使金信卓越公司在租期内失去对房屋的控制权，金信卓越公司搬离家具是金地鸿运公司无正当理由拒开出门通行证在先，所谓的行使不安抗辩权是无稽之谈。（二）金地鸿运公司的行为不应当认定为自力救济。金地鸿运公司事先无任何沟通，强制上锁、断电，致使员工不能进入大厦，事后并无沟通意愿，其行为已经超越了自力救济的范畴。（三）金信卓越公司具有先履行抗辩权。金信卓越公司有权行使不安抗辩权，要求金地鸿运公司按照《合同法》的规定先打开租赁房屋被锁之门，然后再支付房租。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，金信卓越公司提出再审申请。本院经审查认为，租赁合同履行过程中，金信卓越公司于2018年10月23日即距离应缴下期房租的时间仅差两天，在未办理相关出门条手续的情况下从其租赁的房屋内向外搬出办公家具，金地鸿运公司有理由认为金信卓越公司可能不会再履行合同义务，二审判决金地鸿运公司锁闭涉案出租房屋大门属于自力救济行为，并无不当。金信卓越公司私自搬家及不按合同约定缴纳租金等费用的行为，导致合同无法继续履行，应当依据合同的约定承担相应的法律后果。一、二审判决关于合同解除后的租金、滞纳金、电费、押金的认定及处理正确。金信卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金信卓越财富（北京）投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执220号 申请执行人：周龙琴,女,1970年10月4日，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：林中权,男，1970年10月7日，汉族，住四川省双流县。 本院在执行周龙琴与林中权民间借贷纠纷一案中（执行标的为204700元，已执行65052.84元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2117号罪犯冯剑华，男，1980年6月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2009年9月2日作出(2009)阳中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人冯剑华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人冯剑华按阳东县人民法院（2005）东法刑初字第71号刑事附带民事判决主文中确定的赔偿总额257409.17元共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人郑某、陈某。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月9日作出(2009)粤高法刑三终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯剑华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第587号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯冯剑华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯剑华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3965分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；新考核累计扣10分：不了解岗位职责扣10分。该罪犯在考核期内账户余额809.99元，有政策零花钱、劳动报酬5260.61元，顾送款、汇款7910元，2019年11月之前月均消费539.09元，2019年11月后月均消费342.11元，原判赔偿257409.17元，已履行赔偿30000元，本次履行赔偿10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。被判处有民事赔偿义务的罪犯，应当积极主动履行民事赔偿义务。罪犯冯剑华在服刑期间月均消费远高于普管级罪犯购物限额的三分之一，未能合理使用零花钱、劳动报酬、顾送款等主动履行民事赔偿义务，履行比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯剑华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初536号 原告:曲木夫一惹，男，1953年4月27日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：曲木比日，男，1993年5月1日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。与原告系父子关系，代理权限为特别授权。 被告：阿西泽富，男，1952年1月22日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1965年4月1日出生，汉族，四川省三台县人，居民，住三台县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张弘，男，1958年12月28日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。代理权限为一般代理。 原告曲木夫一惹与被告阿西泽富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲木夫一惹及其委托诉讼代理人曲木比日、被告阿西泽富的委托诉讼代理人刘丽霞、张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲木夫一惹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费27万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1998年原告组织工人为被告采伐林木，后因国家政策原因，双方终止了采伐林木工作。2016年9月28日双方在宜宾市进行了结算，被告应付原告劳务费270，000元，被告向原告出具欠款协议书，约定于2017年6月30日前一次性付清。付款期限届满后，被告避而不见，遂起诉至法院。 被告阿西泽富辩称，1997年3月20日被告被雷波县沙沱乡人民政府任命为沙沱乡伐木场场长，1998年原告未组织过工人为被告采伐林木，与被告没有签订过采伐林木及其他用工合同，即使当时存在劳务费，也应当由沙沱乡伐木场支付。欠款协议书是在原告的胁迫下签订的，违背被告本人的意愿，是非法的，不具有法律效力。 经审理查明，阿西千付（张治安）1997年3月20日被雷波县沙沱乡人民政府任命为沙沱乡伐木场场长，主持伐木工作。2016年9月28日阿西泽富与曲木夫一惹在宜宾市签订欠款协议书，该欠款协议书内容为：“甲方：阿西泽富，乙方：曲木夫一惹，事由：1998年9月1日停止国家采伐，雷波县沙沱乡伐木场斯尔觉坝封山育林，无法进行采伐，集体破产，导致阿西泽富拖欠曲木夫一惹的劳务费，共计270，000.00元（大写贰拾柒万元整）一直无法支付。现于2016年9月28日在宜宾市医院旁宾馆，经协调人杨胜富、卢黑哈调解，达成如下协议：一、阿西泽富于2017年6月30日之前一次性付清拖欠曲木夫一惹欠款一事。二、如2017年6月30日阿西泽富无法支付此款，必须由卢黑哈将阿西泽富交由曲木夫一惹处置。如卢黑哈不能将阿西泽富交曲木夫一惹，一切责任均由卢黑哈负责。三、如2017年6月30日阿西泽富无法支付曲木夫一惹劳务款，由卢黑哈、杨胜富作证，将阿西泽富所有财产转由曲木夫一惹任意分配。四、此协议一式叁份，甲乙双方各执一份，杨胜富、卢黑哈执一份。甲方：阿西泽富，乙方：曲木夫一惹，2016年9月28日。协调人(证明人)：卢黑哈、杨胜富。”阿西泽富在该欠款协议书上签名，并在欠款金额的小写、大写和签名处均按有手印,曲木夫一惹、杨胜富、卢黑哈均在欠款协议书上签字捺印。 另查明，阿西千付（张治安）与阿西泽富是同一人。 以上事实有沙沱乡人民政府（文件）、欠款协议书、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2016年9月28日对1998年被告为原告提供劳务的劳务费进行了结算，签订了欠款协议书，该欠款协议书明确记载有所欠劳务费的由来、金额，以及支付方式和期限，并由被告签字进行了确认，表明被告认可债务真实存在，对双方发生法律约束力，因此被告应当及时足额支付所欠劳务费。被告辩称该欠款协议书是在原告的威胁胁迫下签订的，不是其真实意思表示，但未在庭审中向本院提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告支付拖欠的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告阿西泽富于本判决书生效之日起十日内支付拖欠曲木夫一惹的劳务费270，000元。 案件受理费2，675元，由被告阿西泽富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1743号申请执行人旭仁其其格。被执行人金立军。本院立案执行旭仁其其格申请金立军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旭某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5903号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1614号原告：井红玲，女，1981年9月19日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被告：高秀娥，女，1969年5月出生，汉族，住绥化市北林区。原告井红玲与被告高秀娥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告井红玲撤诉。案件受理费432元，由原告井红玲负担。审判员  焦玉民二〇二〇年七月三日书记员  侯金杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执994号申请执行人郭玉莲。被执行人王泉。本院立案执行郭玉莲申请王泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘玲，女，1978年10月19日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘玲归还信用卡透支款108,085.92元。事实和理由：被告刘玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,085.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1603号 原告：魏永明，男，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。 被告：李永妹，女，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。 原告魏永明诉被告李永妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款195000元，并自2019年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，暂算至2020年1月31日为10163.02元，暂计总金额为205163.02元；2、本案诉讼费用、财保费由被告承担。事实和理由：原被告有交易往来（废纸交易，原告将废纸卖给被告），2018年2月12日，经双方协议被告将所欠货款以借款的方式出具给原告借条一份，借条载明被告于2018年2月12日向原告借款共计195000元，定于2018年12月31日还清。被告在落款处签名按手印。时至今日，被告对上述款项分文未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在废纸买卖交易往来。被告于2018年2月12日向原告出具《借条》一份，载明：“李永妹于2018年2月12号向魏永明借款，共计现金人民币195000元（壹拾玖万伍仟元），定于2018年12月31日还清，特此为据。借款人（签章）李永妹身份证号：3301231957××××××××”。被告在其姓名处按捺手印。现原告主张被告支付案涉货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《借条》一份、原被告通话录音及文字整理材料一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告向原告出具《借条》一份表明认可案涉债务，现原告要求被告付款于理有据，本院予以支持。对于利息计算标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永妹应支付给原告魏永明货款195000元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，及该款自2019年8月20日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告李永妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，由被告李永妹负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4377元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  祁金芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执428号 申请执行人：孙逸骐，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：李倩雯，女，1990年7月31日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人孙逸骐与被执行人李倩雯婚约财产纠纷一案，福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终6496号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。孙逸骐执行请求：李倩雯返还申请执行人彩礼人民币共400000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终6496号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 严耀燃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执529号之二申请执行人：苏州邑富投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室。法定代表人：徐小波，该公司董事长。被执行人：天津世宇达科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路经联建材旁。法定代表人，张爱平，经理。被执行人：赵亮，汉族，1978年11月14日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人苏州邑富投资担保有限公司与被执行人天津世宇达科技有限公司、赵亮租赁合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初32号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告天津世宇达科技有限公司于2019年3月31日支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金10万元，2019年4月30日支付原告租金115839.32元及迟延付款利息14756.61元；自2019年5月至2020年2月每月13日前支付原告租金14227.35元；二、如被告天津世宇达科技有限公司未依照上述条款履行给付义务，原告苏州邑富融资租赁有限公司有权就剩余全部款项一并申请强制执行，并以所欠租金为基数按照年利率20%自2019年5月开始计算迟延付款利息至实际给付之日止；三、被告赵亮对被告天津世宇达科技有限公司上述给付义务承担连带给付责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、各方当事人对本调解协议确认事实无其他争议；六、案件受理费减半收取计3380元、保全费2339元由被告天津世宇达科技有限公司自愿负担（此款原告已预交，由被告天津世宇达科技有限公司于2019年3月31日一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人天津世宇达科技有限公司银行无存款、无股权、无房屋、无车辆登记信息，被执行人赵亮无房屋、股权登记信息，其名下有两辆小汽车，申请执行人暂不申请查封。有部分存款依法扣划2273元，发还给申请执行人。2020年4月27日对被执行人天津世宇达科技有限公司法定代表人、7月15日对被执行人赵亮分别进行限制高消费措施。2020年5月21日、6月3日、6月29日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5月27日到被执行人天津世宇达科技有限公司注册地现场调查，未能找到该公司的下落。2020年7月10日，本院将查询财产的情况电话告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，7月13日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月十六日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1288号 原告：华春连，女，1963年2月6日出生，汉族，住定南县。 被告：张巧燕，女，1981年4月5日出生，汉族，住定南县。 原告华春连与被告张巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春连、被告张巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华春连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款30000元及利息3700元，判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张巧燕因资金周转困难于2018年5月22日向我借款人民币现金30000元整，并同时出具欠条一份，承诺借款于2019年5月22日前全额还清，并向我承诺每月支付利息300元整，借款期满后，被告至今未归还借款。 被告张巧燕辩称，2014年我父亲向原告华春连借款30000元，原告怕我父亲还不起，我自愿替我父亲承担借款并书写了《欠条》。2018年书写《欠条》后双方口头约定利息为月利率2%，之后双方又约定2019年1月起利息为月利率1%，我对于借款本金和利息都没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对《欠条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张巧燕父亲向原告华春连借款30000元，被告张巧燕自愿替其父亲承担该借款，并于2018年5月22日向原告华春连出具一份《欠条》，且双方口头约定借款的利息。《欠条》载明“今借到华春连人民币叁万元整（小写：￥30000.00），借款期限为2018年5月22日至2019年5月22日止。借款人：张巧燕2018年5月22日”。借款期限届满后，被告张巧燕未归还该借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张巧燕未按约定期限归还借款，本院对原告华春连要求被告张巧燕偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告张巧燕认可双方口头约定2019年1月起的借款利息按月利率1%计算，并认可仍欠借款利息3700元，故本院对原告华春连要求支付3700元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张巧燕应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告华春连借款本金30000元。 二、被告张巧燕应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告华春连支付借款利息3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告张巧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 叶越多 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 乐 书 记 员 徐林钰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢142号申请执行人佟岩清。被执行人刘宝龙。本院立案执行佟岩清申请刘宝龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟某于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人佟某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十七日书记员 乌日罕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初490号 原告：兴某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：孙某某，男，住调兵山市。（系原告儿子） 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：调兵山市调兵山某某办事处，住所地：调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该某某主任。 委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某某初级中学，住所地：调兵山市。 法定代表人：黄某某，系该校校长。 委托诉讼代理人：魏某某，男，系该校总务主任，住调兵山市。 原告兴某某与被告调兵山市调兵山某某办事处、调兵山市某某初级中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日做出（2019）辽1281民初2585号民事裁定书。原告兴某某不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院于2020年3月13日做出（2020）辽12民终394号民事裁定书，一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2585号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告兴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元（原告预交），退还给原告兴某某625元，由原告兴某某负担625元。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  李 燕 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  付多晶 书记员  朱梦迪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执391号申请执行人：云南俊逸建筑工程有限公司；住昆明市官渡区玫瑰湾一期17幢03号2－3层。法定代表人：李刘平统一社会信用代码：91530111064285914Ｈ委托代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住山东省菏泽市人民路。法定代表人：鹿莹雪统一社会信用代码：91371700706386988Ｙ委托代理人：李效闪，男，山东通达路桥工程有限公司职工，特别授权代理。委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。云南俊逸建筑工程有限公司申请执行山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出了（2017）云03民初315号民事判决书，判决：1、被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告云南俊逸建筑工程有限公司履约保证金人民币800万元脑相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年12月31日起至2017年4月14日按1000万元计算，2017年4月15日至2017年12月1日按800万元计算）；2、案件受理费85400元、保全费5000元由被告山东通达路桥工程有限公司承担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结了山东通达路桥工程有限公司在云南兴富高速公路管理有限公司所持有的股权，并依法对股权进行了评估，经金正房地产土地评估公司2019年7月19日作出的曲金资评报字[2019]第003号评估，确定评估价为：山东通达路桥工程有限公司实际缴纳出资占公司实收资本比例为36.86%，则：山东通达路桥工程有限公司持有的云南兴富高速公路管理有限公司的股权资产评估价值为：人民币20005万元；评估后，本院依法向云南兴富高速公路管理有限公司发出征求意见函:对被执行人所持有的股权是否同意拍卖或处置?股东是否愿意享受优先购卖权？经征求意见后，本院依法对该股权进行了网络司法拍卖；第一次网拍基准价为评估价的70%，即一拍的基准价为14003.5万元；一拍流拍后进行第二次网拍，第二次拍卖在第一次拍卖的基准价上降价20%，第二次拍卖的基准价为11202.8万元；二拍流拍后，以第二次拍卖的基准价进行变卖，因无人竞买流拍。本院依法向申请执行人询问是否同意以物抵债，申请执行人同意以物抵债。经委托曲靖金正房地产土地评估有限公司对山东通达路桥工程有限公司所欠申请执行人的债务金额（本金、利息、双倍迟延履行金、加倍债务利息和其他费用）进行计算，计算确定以物抵债股权比例。计算确定以物抵债的股权比例为：一、（2017）云03民初315号民事判决书确定的债权、利息及相关费用1、判决书所确定的本金800万元；2、判决书所确定的利息及加倍部分债务利息和延迟履行金：（1）自2016年12月31日起至2017年4月14日按1000万元计算利息13.53万元；（2）2017年4月15日至2017年12月1日按800万元计算利息23.95万元；（3）2018年3月23日至2020年6月30日期间一般债务利息86.41万元；（4）2018年3月23日至2020年6月30日期间加倍部分债务利息及延迟履行金116.2万元，以上利息合计240.09万元。3、案件受理费85400元，保全费5000元，评估费120000元，执行案件申请费69910元（先由申请执行人垫付后计入费用），合计28.031万元。综上，被执行人所欠债务金额计算确定为：1068万元。二、在山东通达路桥工程有限公司在云南兴富高速公路管理有限公司所持有的36.86%股权中，用于以物抵债的股权比例根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第十九条、第二十八条的规定，山东通达路桥工程有限公司在云南兴富高速公路管理有限公司所持有的36.86%股权，经拍卖和变卖后，已在原评估价值20005万元的基础上经两次降价，现以第二次拍卖的保留价11202.8万元为基价来计算股权比例；以物抵债的金额为1068万元，以物抵债的股权比例为3.51%，即：从山东通达路桥工程有限公司在云南兴富高速公路管理有限公司所持有的36.86%股权中，用3.51%的股权充抵应偿还申请执行人的债务1068万元。确定以云南兴富高速公路管理有限公司3.51%的股权充抵应偿还申请执行人的债务1068万元后，本院又向云南兴富高速公路管理有限公司发出征求意见函:公司股东是否愿意优先购卖公司的3.51%股权？经征求意见后，无人购卖，现只能按以物抵债的方式履行民事判决书所确定的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人山东通达路桥工程有限公司在云南兴富高速公路管理有限公司所持有的36.86%股权中，用3.51%的股权作价1068万元，交付申请执行人云南俊逸建筑工程有限公司抵偿（2017）云03民初315号民事判决书所确定的所有债权、利息及相关费用。所有权自本裁定送达申请执行人云南俊逸建筑工程有限公司时起转移。二、申请执行人云南俊逸建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 崔佳秀二〇二〇年七月七日书记员 牛 杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1739号 申请人：常素华，女，生于1974年3月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟安烈，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行常素华申请执行苟安烈民间借贷纠纷一案中，被执行人苟安烈未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人苟安烈采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为70，000元及利息，申请人债权已受偿23,460元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 巍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执932号申请执行人：孔令国，男，1965年3月2日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县。申请执行人：李明香，女，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：赵华，男，汉族，1976年7月16日出生，原住址景洪市，现在云南省西双版纳州监狱服刑。景洪市人民法院受理的申请执行人孔令国、李明香与被执行人赵华附带民事赔偿纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28刑终111号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人孔令国、李明香于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金242105元、执行费3532元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人赵华名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执932号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月三十日书记员 邓剑林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2197号罪犯文泽特，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)粤08刑初14号刑事附带民事判决，以被告人文泽特犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。原判四被告共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某、陈某经济损失人民币32856.55元，其中文泽特赔偿9856.97元，四人互负连带赔偿责任。判决后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月14日作出(2016)粤刑终1497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年7月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯文泽特在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文泽特在服刑考核期间，获得考核总分3239分，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣371分，即欠产合计扣371分。另查明，该犯原判罚金10000元未履行，共同赔偿32856.55元互负连带赔偿责任，其中罪犯文泽特赔偿9856.97元。狱内余额1140.74元，2019年11月之前月平均购物44.15元，2019年11月后月平均购物87.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文泽是严重暴力性犯罪的罪犯，本次考核期间没有积极劳动欠产合计扣371分，且一直未履行财产刑义务。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间扣分较多的改造表现，应认定该犯不具有悔改表现，暂不符合提请减刑的条件，执行机关对该犯提请减刑的建议不符合法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯文泽特不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执335号 罗江、罗朝兵： 本院执行的申请执行人罗江与被执行人罗朝兵名誉权纠纷一案，被执行人罗朝兵已于2020年7月28日将本案执行款及执行费共计10310元交至田东县人民法院，并在田东生活网给申请执行人消除影响、赔礼道歉。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2268号罪犯符祖宽，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符祖宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人符明才、符祖宽、符炬、符宏进赔偿附带民事诉讼原告人蔡某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某220235元。其中，符祖宽承担40%，即88094元(含已赔偿的30000元)。符明才、符祖宽、符炬、符宏进承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)粤高法刑一终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符祖宽在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3100号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯符祖宽在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符祖宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3705分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。新考核因不按规定保管劳动工具扣10分。该犯已履行附带民事赔偿40000元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬收入8793.13元，顾送款和其他收入1000元，2019年11月前月均购物454.67元，2019年11月之后月均购物414.9元，零花帐户余额1298.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符祖宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间经济收入较高，狱内月均消费水平高，但已履行附带民事赔偿比例较低，又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯符祖宽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1057号之一 申请执行人：孙永刚，男，1974年7月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李庆勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住海阳市。 本院执行的上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2772号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆勇在中国工商银行16×××41账户内存款人民币190720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月八日 书记员  何召阳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1064号 原告：孙海斌，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：孙占军，男，1965年10月19日生，汉族，住址同上，系原告孙海斌的父亲。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：玉田县杨家套镇西高坵村村民委员会，住所地：河北省玉田县杨家套镇西高坵村。 法定代表人：王立明，系村委会主任。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，住玉田县。 原告孙海斌与被告玉田县杨家套镇西高坵村村民委员会（以下简称西高坵村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海斌及其委托诉讼代理人孙占军、李小龙、被告西高坵村委会法定代表人王立明及委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2009年12月3日签订的租赁协议有效;2、判令被告继续履行原、被告于2009年12月3日签订的租赁协议;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系玉田县杨家套镇西高坵村村民，2009年12月3日被告将其座落在本村村南原机砖厂占地29.24亩土地及附属租赁给了原告，承包年限自2009年12月3日至2027年12月3日，每亩每年承包费500元，整块地每年承包费14620元，约定原告在每年的12月3日交清下一年承包费（租赁费）。基于此双方于当日签订租赁协议一份，协议签订后被告将土地及附属交由原告使用，原告如约向被告交纳了承包费用，2019年12月原告欲交纳2020年承包费（租赁费）时，被告拒收承包费用，欲以各种理由解除原合同、收回土地，为履行付款义务原告将该承包费用（租赁费）交由玉田县公证处提存。为维护自身合法权益，现原告起诉要求确认双方于2009年12月3日签订的租赁协议有效，双方继续按原租赁协议履行权利义务，望判准所求。 被告西高坵村委会辩称，原、被告2009年12月3日签订的租赁协议无效，被告对该租赁物经过被告村民代表和住户征求群众意见，90%以上一致同意解除原、被告的租赁协议。理由：该合同没有法律效力，因为，此合同签订时，被告村委会没有召开村民两委会议，没有召开村民代表会议，不符合法律规定，法律明确规定村民的重大事项由50%以上的村民代表讨论通过后才能实施，被告认为此合同订立时组织程序不合法，正如合同法规定恶意串通损害国家利益、集体利益和第三人利益的合同无效，以合法形式掩盖非法目的的合同依然无效，被告认为此协议是个人操作没有真实性；原告没有建设审批手续、没有规划用地手续，没有专门的手续同时改变了租赁物和租赁物所附设施土地的用途，拆除了36个窑洞和21间厂房，卖掉15辆小推车和300余个货架，并在附属设施上进行了拆窑挖坑，长50米、宽5米，土方约300平方，用于楼盘建设，被告认为原告的行为改变了土地用途，侵犯了被告村民的利益，原告为了个人利益改变土地用途用于非农建设，是不符合法律规定的。被告村民发现原告破土动工后，多次派人到现场阻止，停止施工后被告向原告送达了解除租赁协议，被告认为，原告起诉的行为是以租代占，该窑一直没有生产，被告认为原告的行为从租赁时想改变土地用途，因此，被告认为原、被告的租赁协议无效，并予以解除。 本院经审理认定事实如下：被告作为甲方、原告作为乙方于2009年12月3日签订了租赁协议，协议约定“为了发展私人企业，乙方租赁甲方土地，具体规定如下：一、土地座落及亩数：本土地座落本村村南原机砖厂，占地29.24亩。二、土地四至：东至孙占山页岩砖厂、南至土坑、北至东高桥承包地、西至小坨面机耕路。三、承包年限及承包费：共18年，自2009年12月3日至2027年12月3日，每亩500元，共计14620元（壹万肆仟陆佰贰拾元整），在每年的12月3日交清下一年承包费。有变压器2台（100ＫＶ和30ＫＶ），乙方有使用权，所有权归甲方。五、在本合同规定的租赁期届满前一个月，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同。2019年12月3日。被告盖公章，代表刘之玉、王某2签字。乙方：孙海斌签字。”合同签订后，原告交纳了2009年至2019年的租赁费。2019年12月3日原告将2019年12月3日至2020年12月2日租赁费14620元交到玉田县公证处提存。原告提供的会议记录、被告与王凤全、王乃光的租赁合同均为复印件，虽加盖了被告公章，但无法与原件核对，因此，本院不予确认。证人王某1（被告村民）证实他是原砖厂股东，但签合同时没有在场，因此，对其证实的内容，本院不予采信。证人王某2（被告村民）证实原告签订租赁协议是为了逃避信用社贷款，但无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证人王某2证实租赁协议上孙海斌的签字是孙海斌的父亲所签，原告对该事实予以认可。 本院认为，原告与被告签订的租赁协议，原告的签字为原告的父亲孙占军代原告所签，但原告对孙占军的代理行为予以认可，并按协议约定履行了合同义务，交纳了租赁费，因此，可以认定该租赁协议是原告的真实意思表示。被告租赁给原告的是原机砖厂土地及地上的设施，被告主张原告在租赁期内改变了土地用途，但未提供充足的证据，本院不予采信。原告作为被告村村民，与被告签订本村原砖厂的租赁协议是原、被告双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议，且原、被告已实际履行该协议十余年,被告主张原、被告订立租赁协议时组织程序不合法，恶意串通损害国家利益、集体利益和第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，应属无效，理据不足，本院不予采信。原告提出要求被告继续履行合同的诉讼请求，但未明确继续履行的具体事项，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告孙海斌与被告玉田县杨家套镇西高坵村村民委员会于2009年12月3日签订的租赁协议有效； 二、驳回原告孙海斌其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告孙海斌负担20元，被告玉田县杨家套镇西高坵村村民委员会负担20元，被告玉田县杨家套镇西高坵村村民委员会于本判决生效之日起三日内向本院交纳20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年七月三日 书记员  王艳秋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3047号 原告：李学太，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘巧巧，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙程，该公司员工。 原告李学太与被告刘巧巧、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学太的委托诉讼代理人郇秀臻、被告刘巧巧、被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人孙程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学太诉称：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日17时30分许，刘巧巧驾驶鲁Q101HE号起亚牌小型轿车沿镇西路由北向南行驶至镇西路第六小学西侧路段时，因路面坑洼不平驶入路西侧，与对行的李学太驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李学太受伤、两车损坏的道路交通事故。鲁Q101HE号起亚牌小型轿车在亚太财保临沂公司投交交强险及商业险。 刘巧巧辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费648元，要求一并处理。 亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实无相关免赔情况下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、李学太所诉的交通事故的事实，交警认定刘巧巧负事故的全部责任，李学太无责任；2、鲁Ｑ101ＨＥ号起亚牌小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、李学太伤后在莒南县人民医院住院16天，花费医疗费17456.91元，另花费门诊医疗费658.13元，医疗费共计18115.04元；4、2020年7月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李学太之损伤误工期120日、护理期70日、营养期60日；5、李学太现居住于莒南县，属城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天；7、事故发生后，刘巧巧为李学太垫付医疗费648元，亚太财保临沂公司垫付医疗费10000元。 庭审过程中，李学太与刘巧巧达成调解协议：一、被告刘巧巧赔偿原告李学太保险以外的法医鉴定费、诉讼费等损失共计1148元（已付648元），剩余500元当庭过付；二、案件受理费926元，减半收取463元，由原告李学太负担；三、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，李学太与刘巧巧达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。关于李学太的具体损失，其中医疗费18115.04元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按营养费的标准计为480元（30元/天×16天）；关于误工费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为8117.9元（115.97元/天×70天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，李学太因此次事故造成的各项经济损失共计43229.34元，其中医疗费18115.04元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、误工费13916.4元、护理费8117.9元、交通费200元、法医鉴定费600元。 综上，李学太的各项损失应先由中国亚太财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由中国亚太财保临沂公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；保险以外的损失按照李学太与刘巧巧达成的调解协议履行。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李学太医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计32234.3元； 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李学太医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计10395.04元； 三、被告刘巧巧赔偿原告李学太保险以外的法医鉴定费、诉讼费等损失共计1148元（已付），本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告李学太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1413号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：刘凤华，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  赵颖辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 卓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2098号申请执行人：张淑芬，女，1959年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐占春，男，1970年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张淑芬与被执行人徐占春劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7102号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付劳动报酬8,000元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月2日、2020年6月30日、2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有一台车辆信息。2020年6月3日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年6月3日，本院作出（2020）吉2401执2098号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行账户内存款8,075元（实际控制金额为640.91元）。2020年6月9日，经申请执行人的申请，本院对被执行采取限制消费措施。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2098号之二、三、四执行裁定书，划拨被执行人上述银行存款640元至本院执行款账户；冻结被执行人在财付通账户内资金181.41元（实际控制金额为16.61元）；查封被执行人名下吉普牌汽车车籍手续（车牌号为吉J×××59），因未能查找该车辆，无法处置。2020年7月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月13日，本院扣除执行费50元后，向申请执行费发放590元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月十五日书记员 辛郑熙
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3021号原告：王红建，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：张献龙，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王洪志，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇汪桥村史庄64-2户，现住江苏省江阴市。原告王红建与被告张献龙、王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红建及其委托诉讼代理人董效毛、被告王洪志到庭参加诉讼，被告张献龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息计算从2019年2月13日计算至债务全部清偿日止，按月利率一分五计息、暂定2000元）;2.判决二被告承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月13日，被告张献龙以资金周转因难为由，向原告借款50000元，同时立下借条一份，约定利息1.5分,担保人是王洪志。2019年4月，被告向原告偿还利息9000元，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。张献龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩。王洪志辩称，2018年2月，张献龙向王红建借款50000元，本人为该借款提供了担保。但是，担保已过担保期限，王洪志不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：王红建与张献龙、王洪志系朋友关系，2018年2月13日，张献龙向王红建借款50000元，同时，张献龙出具借条一张，借条载明：“今借王红建人民币伍万元整，于2019年2月13号还款，月利息壹分伍厘，自借款日起算。借款人：张献龙2018、2、13号”。王洪志为张献龙借款提供了担保，但未约定担保责任方式，也没有约定担保期限。2019年4月，张献龙通过王洪志向王红建支付1年利息9000元，余下借款本息没有给付。双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，张献龙向王红建借款5万元，有张献龙出具的借条佐证，借款担保人王洪志也认可对张献龙借款提供担保的事实，借款事实清楚，本院予以认定。王红建请求张献龙返还借款并按约定支付利息，予以支持。关于王洪志是否承担保证责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王洪志为王红建贷款提供担保时没有约定担保责任方式，也未约定担保期限。依照法律规定，王洪志所提供的担保为连带责任担保，保证期间应为主合同履行期届满后6个月，即2019年8月13日之前6个月内。诉讼过程中，王红建未能举证证明在2019年8月13日之前6个月内要求担保人承担保证责任，担保人王洪志可免除担保责任。王洪志的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照合同约定，全面履行合同义务，不履行或者不完全履行就构成违约，应承担违约责任。为保护当事人的合法要权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张献龙于判决生效后十日内返还王红建借款50000元并支付利息，利息从2019年2月13日开始按月利率1.5%计算，至全部借款清结时止；二、驳回王红建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由张献龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月四日书记员  胡冰倩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1043号申请执行人：王朝阳，男性，1979年06月11出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：白桂军，男性，1972年12月12出生，汉族，住现羁押沈阳市。申请执行人王朝阳与被执行人白桂军劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告白桂军于2018年6月30日之前一次性给付原告王朝阳人工费15000元；二、原、被告无其他争议；案件受理费226元，调解减半收取113元，由原告王朝阳自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1043号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 博
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执70号之一申请执行人：潘涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县石湍镇。被执行人：明小芬,女，1990年8月15日出生,汉族，住四川省安岳县瑞云乡。潘涛申请执行明小芬离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）川2022民初292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人明小芬未按生效法律文书履行给付抚养费的义务，权利人潘涛于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。至今，被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人在邮政银行有存款949.37元，在财付通支付科技有限公司有网络资金5273.07元，其余账户仅有零星小额存款合计不足50元；此外，被执行人无证券、工商登记、保险、不动产、车辆等财产信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；委托安岳县人民法院调查，被执行人现不在户籍地居住，在户籍地也无财产及收入。本院依法对被执行人的银行存款949.37元及网络资金5273.07元进行了扣划，扣除执行费50元，申请执行人领取抚养费6172.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人（2016年1季度至2019年四季度的抚养费）12827.56元。本院认为，被执行人的存款及网络资金本院已依法予以扣划。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执70号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月一日书记员  赵 萍