wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初548号原告：河北省富都华创家具制造有限公司，统一社会信用代码9113102458240280XH，法定代表人：曹某，经理。被告：正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，理事长。原告河北省富都华创家具制造有限公司诉被告正某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北省富都华创家具制造有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北省富都华创家具制造有限公司撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年七月十四日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保64号申请人：张某1，男，2011年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：杨某，女，1986年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系张某1之母。申请人：张某2，女，2013年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：杨某，女，1986年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系张某2之母。申请人：杨某，女，1986年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李振稳，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人张某1、张某2、杨某与被申请人李振稳申请诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李振稳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2、杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李振稳所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封于百顺停车场，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人张某1、张某2、杨某负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二十日书记员  郭翔宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初892号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：时某，住山东省德州市。原告王某与被告时某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告时某偿还原告借款本金400000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告借款400000元，还款期限为2018年10月底前一次性归还。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告时某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款400000元。被告时某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院的认证意见为，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，2018年5月16日，被告时某向原告王某借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2018年5月16日至当年马铃薯成熟。原、被告在借款合同上签字纳印。本院认为，原告王某与被告时某之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务，现原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金400000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由被告时某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十三日书记员  赵建磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2163号原告：刘民，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘显民，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。关于原告刘民与被告刘显堂生命权、身体权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成和解协议，在（2020）内0429民初2316号抵顶”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘民撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年七月七日书记员 王久梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2748号被执行人：王传银，男，1952年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住址不详。被执行人王传银责令退赔一案，本院（2025）延刑初字第528号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[追缴赃款20.3万元退还给被害人梁胜玉；追缴19万元，退还给被害人马少林]。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人王传银邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月3日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。2020年7月3日，经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无登记房屋。2020年7月25日，本院对被执行人王传银采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十五日书记员 金 权
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4371号 原告：保某1，女，1981年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：保某2，男，1950年1月8日出生，汉族，住南通市通州区。 原告保某1与被告保某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保某1向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保某1负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩澄宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2624号原告：张许东，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：殷冯，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张许东诉被告殷冯民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张许东到庭参加了诉讼，被告殷冯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张许东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告2019年9月21日以资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告支付该借款后，被告向原告出具借条一份，双方约定2019年10月1日之前将上述30000元偿还原告。现双方的借款期限已经届满，针对借款本金被告并未进行偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告殷冯未到庭参加诉讼。原告张许东为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1.借条一份；2.微信转账账单详情三张。根据原告张许东陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年5月4日，原告张许东以微信转账方式，分三次向被告殷冯出借资金30000元。后经原告催要，被告于2019年9月21日向原告出具借条一份，内容为：今借到张许东现金叁万元整（30000.00）整，于2019年10月8日前归还。因被告并未按照约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷冯从原告张许东处借款30000元，由转账凭证和借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还借款30000元应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷冯于本判决生效后十日内偿还原告张许东借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告殷冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年七月八日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执672号之二 申请执行人：戚勇明，男，汉族，1987年2月8日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 被执行人：周明钰，男，汉族，1989年9月17日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行戚勇明与周明鈺买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 曾
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢318号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、周立伟、徐正建： 本院于2011年1月14日立案洪泽县农村信用合作联社、周立伟、徐正建借款合同纠纷一案，执行依据（2010）泽商初字第0922号民事调解书，现已执行到位14129元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，洪泽县农村信用合作联社、周立伟、徐正建借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢516号 中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行（申请执行人）、陈明城、陈艺玲（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与陈明城、陈艺玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计841488.51元。经本院立案执行，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执117号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终488号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：曾小燕，男，1969年02月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、曾小燕借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初43300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制审理了本案。中华公司上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1、一审将合同履行地认定为北京市海淀区，存在法律适用和事实认定上的错误。京汇公司注册地位于海淀区，但其主要办事机构所在地位于北京市大兴区京东大厦。北京地区法院的生效判决也对京汇公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区作出了认定，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。2、一审将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据，属于认定事实错误。京汇公司的起诉依据是与借款人签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应依法确定管辖法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。二审中，双方当事人均提交了新的证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。中华公司提交以下证据：京东介绍网页截图；招聘网页截图；京东大厦照片打印件；北京市第二中级人民法院（2019）京02民辖终156号民事裁定书复印件；北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5361号民事裁定打印件；授权委托书、劳动合同以及保密协议复印件。以上证据证明京汇公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区的京东大厦。京汇公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。京汇公司提交以下证据：完税证明、租赁合同、物业证明、办公场所照片、北京市地方金融监督管理局关于京汇公司变更事项的批复、北京市第一中级人民法院作出的15份裁定、北京市第二中级人民法院（2020）京02民辖终313号民事裁定。以上证据证明京汇公司主要办事机构所在地以及注册地都在北京市海淀区，保证保险合同关系在本案中本质上是保证合同，是借款合同的从合同。中华公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。本院对双方当事人提交证据的认证意见如下：中华公司与京汇公司在二审提交的证据，对本案处理结果并无影响，本院不予采纳。本院认定事实如下：1、京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称：京汇公司与借款人签订《个人借款合同》，与中华公司签订《合作协议》，借款人已就案涉款项投保。因借款人未按期偿还借款，京汇公司亦未获得保险理赔，故提起诉讼。2、《个人借款合同》对管辖问题约定如下：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。在该借款合同签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区。《合作协议》对管辖问题约定如下：凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷……不能协商或协商不能达成一致的，在合同履约地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》，系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订借款合同，并向乙方（含分支机构）投保涉农类信用保证保险而达成的有关双方权利义务的一致的意思表示。《合作协议》显示，当投保人（借款人）未按照与甲方签订的借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔。在甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人进行追偿。由此可知，中华公司（含分支机构）实质是以提供责任保险的方式，对借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资手段，履约类保证保险除了自身独特的法律特征之外，还有保险或保证的特征。保证保险合同对其担保的借款合同而言，具有从属性，是其担保的借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求借款人偿还借款本息，请求中华公司及分支机构对借款人的还款义务承担保险理赔责任，故借款合同为主合同，本案系借款合同纠纷。《个人借款合同》对管辖问题的约定，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《个人借款合同》签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区，属一审辖区，一审法院对本案有管辖权。中华公司上诉主张不应以《合作协议》相关约定确定管辖法院。就此本院认为，《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出的一致性的意思表示。而中华公司及其分支机构应否对案涉借款承担保险理赔责任，应依据具体的保证保险合同所约定的理赔条件是否成就来判断，并不能在《合作协议》层面解决。因此，中华公司上述上诉主张成立；但其主张以京汇公司主要办事机构所在地确定本案管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1887号 原告：黄新花，女，1946年10月5日出生，汉族，住永安市。 被告：刘建创，男，1966年8月27日出生，汉族，住永安市。 被告：陈德周，曾用名刘德周，男，1957年10月27日出生，汉族，住永安市。 原告黄新花与被告刘建创、陈德周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄新花以自愿与刘建创、陈德周自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄新花撤回起诉。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由黄新花负担。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年七月十四日 法官助理  叶春仙 书 记 员  肖志平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市闽粤汇丰建材有限责任公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：吴志成，总经理。一审第三人：焦道林，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人南京稼禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）因与被申请人北京市闽粤汇丰建材有限责任公司（以下简称闽粤汇丰公司）及一审第三人焦道林买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京稼禾公司申请再审称，（一）被申请人与焦道林有恶意串通“制作证据”获取胜诉后，待执行到位分钱的合意，此致被申请人与焦道林合谋送货单，其作出的陈述不具可采性，且本案涉嫌虚假诉讼的概率已经大幅上升。被申请人明确表示判决确定的款项已执行到位，其将该款分一部分给焦道林。（二）原审证据不足以认定申请人于2013年8月11日与被申请人订立《天津开发区西区蓝白领公寓项目石材购销合同（21#23#楼）》（以下简称《购销合同》），原审判决认定该项事实欠缺必要的证据支持。1.原审判决认定申请人对焦道林有概括授权，进而认定焦道林具有委托代理人身份与被申请人签约，没有证据支持。就《目标管理责任书》总体内容及基本精神而言，只能得出焦道林具有主体资某独立性、利益独立性、行为独立性。其基于自身利益实施了签约行为，且被申请人对此情形明知，此情形下，认定焦道林受申请人委托实施了签约行为，显然不能成立。2.原审判决以《购销合同》落款处盖有“南京稼禾公司西区西北组团蓝白领公寓项目部资料专用章”为由，认定此系申请人委托焦道林对外签订合同，依法不能成立。《购销合同》盖有“南京稼禾公司西区西北组团蓝白领公寓项目部资料专用章”，只是焦道林无代理权、被申请人有过错的证据。3.原审判决以（2017）苏0104民初968号民事判决、（2017）苏01民终10108号民事判决（以下简称10108号判决），认定申请人与被申请人订立了《购销合同》，不能成立。上述判决所涉案件是申请人与被申请人的民间借贷案件，申请人与被申请人是否订立过《购销合同》、是否委托焦道林与被申请人订立该合同、焦道林是否取得申请人签约授权等事项，上述法院无权且未对此进行审理并作出认定。4.原审判决以10108号判决中证人尤某的证言，认定申请人与被申请人之间存有《购销合同》项下权利义务关系，不能成立。尤某的证言在另案中未被采信，无证人资某及证言效力。（三）原审判决据以认定供货金额的供货单是伪造的，被申请人、焦道林有恶意串通进行虚假诉讼的重大嫌疑，原审判决认定的供货金额不能成立。1.供货单无真实性、合法性及证明力，不能作为定案依据。原审判决据此定案违背认证规则，被申请人的供货金额不能确定，原审判决对此基本事实认定错误。2.新的录音证据显示，被申请人与焦道林有恶意串通进行虚假诉讼并损害申请人合法利益、谋取不法利益的重大嫌疑，送货单的真实性、合法性及证明力据此亦应不予认定。3.焦道林具有与被申请人恶意串通进行虚假诉讼的主观基础，且实施了恶意串通之行为。4.焦道林称货款已付，却拿不出证据，显有故意之嫌，其对被申请人诉讼意图乐见其成，而非全力阻击。5.收付款主要是被申请人与焦道林自行完成，此二者有空间、有动力、有迹象恶意隐瞒、操控有关事实。（四）原审判决将申请人提交的江苏富佳建筑工程有限公司（以下简称江苏富佳公司）代焦道林付款之付款《情况说明》、徐州震川装饰工程有限公司（以下简称徐州震川公司）代焦道林付款的银行记录，认定与本案无关联性，且作失权处理，属认定事实错误及实体处理不当。（五）原审判决适用法律错误。1.焦道林的签约及履约行为在法律上不构成有权代理。2.被申请人供货至2014年即已结束，涉案工程约2014年底即竣工，被申请人与焦道林在供货行为完成后的第4年伪造送货单时，焦道林与申请人亦无任何牵连，其无权代表申请人对送货单二次确认。3.假定双方有合同关系，被申请人作为供货方，提供真实的送货单是其基本义务。4.被申请人起诉时已过诉讼时效期间。焦道林还款行为的效力不及于申请人，不能产生诉讼时效中断的效果。综上，原审判决不公，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《购销合同》上加盖有“南京稼禾公司西区西北组团蓝白领公寓工程项目部资料专用章”，委托代理人处有焦道林签字。闽粤汇丰公司提交的送货单亦经焦道林签字确认，焦道林向闽粤汇丰公司支付了部分货款。根据南京稼禾公司提交的《目标管理责任书》，涉案工程项目的管理及施工系由南京稼禾公司委托焦道林具体实施，故焦道林的上述行为应视为系代表南京稼禾公司。闽粤汇丰公司供货后，南京稼禾公司尚有部分货款未予支付，闽粤汇丰公司向南京稼禾公司主张支付剩余货款及利息，具有事实及法律依据。南京稼禾公司主张闽粤汇丰公司主张权利已经超过诉讼时效期间，依据不足。南京稼禾公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，南京稼禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京稼禾建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6263号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              王冠，女，1973年9月8日生，彝族，住贵阳市云岩区。      陈雷，男，1973年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。      韩羽虹，女，1974年8月22日生，汉族，住贵州省福泉市。      杨卓翊，男，1974年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按已付房款350,747元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）5170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1栋18层4号房屋，总价款350,747元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋18层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款350,747元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；          5.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：  350,747元×0.00002×737天≈5170.01元。               被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王冠、陈雷、韩羽虹、杨卓翊违约金5170元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10550号原告王某，女，汉族，1956年5月14日出生，住所地河南省焦作市解放区。委托代理人张东明，河南力诚律师事务所律师，特别授权。被告陈某，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省焦作市解放区。原告王某诉被告陈某继承权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1133号 原告：陆勇，男，1980年7月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃奇，男，1993年12月7日出生，汉族，住桂平市。 原告陆勇与被告覃奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告覃奇经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50350元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾多次借钱给被告，于2019年1月28日结算，被告共向原告借款50350元，被告立下欠条给原告，但被告至今未还钱给原告。 被告覃奇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾多次借钱给被告，于2019年1月28日结算，被告共向原告借款50350元，被告立下欠条给原告，但被告至今未还钱给原告。 本院认为，被告向原告借款50350元，至今未还，原告请求被告归还借款50350元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告覃奇应偿还借款50350元给原告陆勇。 本案受理费529元（原告已预交）,由被告覃奇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1058元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年七月七日 书记员  黄声宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2223号原告：刘三，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告刘三与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告刘三于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告刘三负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司。法定代表人：刘向东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁金凤，女，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：洪海，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人刁金凤，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2017）内0725民初1227号民事判决及本院（2018）内07民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以刁金凤、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙梅审判员杜勇审 判 员 朱     博二〇二〇年七月十五日法官助理 孟  雨  薇书 记 员 珊     丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1246号之一原告：郭楠，男，1989年1月23日出生，住朝阳市双塔区。被告：俞淘（曾用名俞涛），男，蒙古族，1989年5月15日出生，住内蒙古赤峰市（依原告诉状列明）。原告郭楠诉被告俞淘买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告郭楠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭楠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭楠撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告郭楠负担。审 判 长  杨春玲人民陪审员  张志伟人民陪审员  史国忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈丽华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1299号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。被告：郭力维，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告郭力维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。吉林市天成物业服务有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市天成物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市天成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市天成物业服务有限责任公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年七月十七日书记员 王秋琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3678号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：刘正，男，1997年2月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14604号民事判决书，于2020年6月9日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，刘正目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14604号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2174号 申请执行人绍兴市柯桥区钱清魏永亮绣品厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村，统一社会信用代码:92330621MA2FCX3X9W。 经营者：魏永亮，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。 被执行人覃雅办，女，1991年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人绍兴市柯桥区钱清魏永亮绣品厂与被执行人覃雅办加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区钱清魏永亮绣品厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人覃雅办应支付申请执行人绍兴市柯桥区钱清魏永亮绣品厂加工费35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人覃雅办发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人覃雅办履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人覃雅办逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人覃雅办的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广西环江毛南族自治县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人覃雅办有可供执行的财产。 鉴于被执行人覃雅办拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人覃雅办作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人覃雅办采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区钱清魏永亮绣品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡银平
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1823号 关于申请执行人董明花与被执行人龚洪松生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3028号民事调解书，本院于2020年07月14日立案执行。现由于被执行人龚洪松已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终369号 上诉人（原审原告）：李文煜,男,藏族,1979年8月26日生,住青海省茫崖市。 委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敦煌市四达货运服务有限责任公司,住所地：敦煌市栋升机械市场,统一社会信用代码：91620982739634108T。 法定代表人:刘学明,该公司总经理。 委托代理人:朱汉良,敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 上诉人李文煜因与被上诉人敦煌市四达货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019)青2894民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李文煜于2020年7月30日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李文煜在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2019)青2894民初518号民事判决； 二、准许上诉人李文煜撤回起诉。 一审案件受理费2040元，二审案件受理费2040元，均减半收取1020元，均予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 樊旭华 审 判 员 彭建玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青  杜娟玲
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2386号 浙江汉坤金融信息服务有限公司与张昊昊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8623号裁决书已经发生法律效力。张昊昊未主动履行生效法律文书确定的义务，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，执行内容已全部执行完毕。依照《最浙江汉坤金融信息服务有限公司申请高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2386号案件、（2019）穗仲网案字第8623号裁决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢29号 申请执行人幸付榜，男，1943年1月27日出生，汉族，贵州省毕节人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人幸贵军（特别授权代理），男，1974年3月11日出生，汉族，贵州省毕节人，住贵州省毕节市七星关区。系申请人幸付榜之子。 被执行人幸德兵，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4098号民事判决书，依法受理幸付榜申请执行幸德兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢29号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 森
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1663号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系公司总经理。委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：苗乐乐，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告苗乐乐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款207449.42元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失5966元（自原告支付保险金2019年3月7日起按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月31日，应计算至被告实际赔偿完毕为止）；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人陈晓锋等共计借款20万元，起息日为2018年6月22日，到期日为2019年3月1日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人陈晓锋等。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年3月7日支付了保险金共计207449.42元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今未偿还完毕，为维护原告的合法权益不受侵害，故依据相关法律规定，特具状提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉条件之一为被告明确。本案中，按原告提供的被告苗乐乐的信息到公安机关调取被告户籍信息，伊川县城关镇派出所管辖区内显示被告苗乐乐户籍在2018年已因死亡注销。被告苗乐乐在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为适格的诉讼主体。依照相关法律规定，本案应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。案件受理费2251元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月一日书记员  郭瑞艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2105号申请执行人：延边金星包装有限公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：洪涛，总经理。委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延边精诚生态农业发展有限公司，住所地延吉市园艺农场10-25号。法定代表人：管薇，总经理。申请执行人延边金星包装有限公司与被执行人延边精诚生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4875号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付货款42,898.9元，并支付利息（自2018年12月20日起至实际全部支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.负担案件受理费436元、执行费550元）]。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与2020年7月6日向本院交纳20,550元，本院扣除执行费550元后，向申请执行人发放20,000元。申请执行人于2020年7月13日向本院表示与被执行人达成执行和解，需长期履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2105号案件的执行。如被执行人延边精诚生态农业发展有限公司不履行执行和解协议，申请执行人延边金星包装有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月十三日书记员 辛郑熙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1193号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄惠玲，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省中山市********之二，公民身份号码442*****8******224。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］652号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月13日作出中山自然资执法决字［2019］652号行政处罚决定，认定黄惠玲未经依法批准于2019年6月始，占用位于中山市******第13小组地段处面积为168.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的168.3平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的168.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款3366元。市自然资源局于2019年12月19日向黄惠玲送达了中山自然资执法决字［2019］652号行政处罚决定书。黄惠玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄惠玲逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄惠玲履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］652号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］652号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月十五日书记员  徐淑榆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢450号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李明，男，住所延吉市。被执行人：延吉市房地产置业担保有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路169号。法定代表人：白金萍，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李明、延吉市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.解除申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李明、延吉市房地产置业担保有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被执行人李明立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金208499.88元，支付截止2018年3月11日的利息6294元，共计214793.88元，并按合同约定支付2018年3月12日起至全部本金偿还之日止的利息及罚息；3.被执行人李明立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费16000元；4.被执行人延吉市房地产置业担保有限公司对上述第二、三项判决确定债务承担连带责任，并可在承担的保证范围内有权向李明进行追偿；5.支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4762元、公告费600元、执行费3442元】。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人李明、延吉市房地产置业有限公司发出恢复执行通知书。2020年7月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李明、延吉市房地产置业有限公司名下仅有少量银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2020年7月22日，经本院传统查控，被执行人李明在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（原案已查封），延吉市房地产置业有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月22日，本院分别作出（2020）吉2401执恢450号之一、之二执行裁定，冻结被执行人李兴刚名下在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部XXX内存款239597.88元（实际冻结金额为5256.99）,冻结期限为十二个月（暂不要求划拨）；查封被执行人李明名下的豪泺牌车籍手续（车牌号码为吉XXX），期限为二年（未实际扣押）。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执恢450号限制消费令，对被执行人李明、延吉市房地产置业有限公司及法定代表人白金萍采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  于 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2344号原告：河南大正房地产开发有限公司。住所地：许昌尚集产业集聚区西拓区。法定代表人：王彩玲，任董事长。委托诉讼代理人：李冰，女，1990年6月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。委托诉讼代理人：罗海盛，河南万朋律师事务所律师。被告：李孟娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李梦娃，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南大正房地产开发有限公司诉被告李孟娜、李梦娃追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李冰、罗海盛，被告李梦娃到庭参加诉讼，被告李孟娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告河南大正房地产开发有限公司支付代偿款227600.58元、违约金22760元，共计250360.58元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日,二被告共同与原告签订了201308976的《商品房买卖合同》,根据该合同第六条第三款付款方式及期限,被告付款方式为银行按揭贷款。2014年9月5日，被告与招商银行股份有限公司许昌分行就上述合同签订了编号8140903242002的《个人购房借款及担保合同》,原告系保证人。被告自2018年10月30日起至2020年1月6日逾期金额227600.58元。因被告没有履行与银行签订的《个人购房借款及担保合同》的还款义务,银行从作为保证人的原告保证金账户扣取了被告应当偿还的借款合计227600.58元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议中有明确约定,被告应按原告被银行划扣金额的10%承担违约责任。被告李梦娃辩称，原告所述基本事实无异议，关于违约金等恳请原告公司进行适当减免，涉案房产有将近10个月未能出租，导致贷款无法偿还，借款本金我愿意与原告达成还款协议偿还。被告李孟娜未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年8月12日，李孟娜、李梦娃（××）与原告（××）签订编号为201308976的商品房买卖合同一份，从原告处购买两间商品房：g幢1层南起第2间及g幢2层南起第2间，面积分别为102.84平方米、104.29平方米。合同约定：总房款4473341元，首付款2243341元，剩余房款2230000元办理银行按揭贷款；买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从××账户扣划保证金的，买受人应在××保证金被扣划后10日内全额偿还××，并按××被扣划保证金总额的10％向××支付违约金。2014年9月5日，李孟娜与招商银行股份有限公司许昌分行签订编号为8140903242002的招商银行个人购房借款及担保合同一份，向该行贷款2230000元，贷款期限为120个月，即从2014年9月5日起到2024年9月5日止，年利率为8.8425%，还款方式为等额本息。后李梦娃、李孟娜未按时偿还贷款本息。自2018年10月30日起至2019年12月7日止，招商银行股份有限公司许昌分行分6次自原告的保证金账户中扣划原告保证金合计227600.58元。原告于2020年5月9日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代为偿还借款后，可依法行使追偿权。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。二被告为××，应偿还原告代偿款227600.58元。双方就违约金支付进行明确约定，二被告应依约支付相应违约金，违约金数额为22760.058元（227600.58元×10％），原告主张22760元，按其主张计算。原告关于二被告支付代偿款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟娜、李梦娃于本判决生效之日起十日内支付原告河南大正房地产开发有限公司代偿227600.58元及违约金22760元，合计250360.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的偾务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告李梦娃、李孟娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月十五日书记员  韩亦哲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执152号之一申请执行人黑龙江海路丰食品有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市利民开发区朱家屯裕田小区9栋6号商服。法定代表人来春雷，总经理。被执行人刘健，男，1988年7月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市乌裕尔大街876号对面宇威农机院内隆泰内制品厂。本院在执行申请执行人黑龙江海路丰食品有限公司与被执行人刘健买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3986号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为26225元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封被执行人刘健名下车牌号码为黑A4E073五菱牌小型普通客车、黑AC726X金杯牌轻型厢式货车各一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权26225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初787号原告：卢现海，男，1958年3月12日出生，汉族，住淇县。被告：夏熙军，男，1973年10月27日出生，汉族，住淇县。原告卢现海与被告夏熙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢现海到庭参加诉讼，被告夏熙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢现海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元，并自借款之日起按月利率2%支付原告利息至还清款之日止；要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做工程急需用钱，分别于2014年7月9日、2015年3月23日两次向原告借款共计200000元，约定月利率2.5%，其中100000元约定半年付一次利息，另100000元约定1年付一次利息。2014年7月9日的100000元借款，被告支付给我6个月的利息，其余借款本金及利息经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告夏熙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告借原告现金100000元，为原告出具借据一份，内容为：今借到卢现海现金壹拾万元整（100000元），2.5分利，一年还，夏熙军；2015年3月23日被告借原告现金100000元，为原告出具借据一份，内容为：欠条，今借到卢现海现钱100000元，2.5分利，半年还，夏熙军，2015年3月23号。后被告支付原告2014年7月9日的借款100000元6个月的借款利息。借款本金及剩余借款利息，经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了被告为其出具的借据二份。本院审查认为，原告提交的证据材料，客观真实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次借原告现金共计200000元，分别为原告出具了借据，双方约定借款期限已到期，被告应依法履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定借款利息按月利率2.5%计算，违背法律规定，但原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以采信。其中2014年7月9日的借款100000元，原告自认被告已支付6个月的借款利息，且经与被告核实属实，该笔借款利息应自2015年1月9起计算；2015年3月23日的借款100000元，自借款之日起计算借款利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告夏熙军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢现海借款本金200000元及利息，其中100000元自2015年1月9日起、另100000元自2015年3月23日起按照月利率2%支付原告借款利息至本判决确定的付款之日止；驳回原告卢现海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏熙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月十六日书记员  李志宁
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初386号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人许蒙蒙，男，1990年9月23日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，睢宁县花耀家具有限公司法定代表人，现住江苏省睢宁县。被告人许蒙蒙因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人许蒙蒙犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人许蒙蒙到庭参加诉讼并在庭前和庭审中明确表示不委托辩护人也不需要法律援助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日14时39分许，被告人许蒙蒙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿睢宁县永昌路由南向北行驶，在行驶至永昌路与永安路交叉口处右转弯时，因观察注意不够，车辆与郭某驾驶由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致郭某受伤，后经治疗无效死亡。经认定，被害人郭某符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人许蒙蒙负事故的全部责任。事故发生后，被告人许蒙蒙主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人许蒙蒙已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人许蒙蒙赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解。2020年7月9日，被告人许蒙蒙签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人许蒙蒙在开庭审理过程中亦不持异议，且有和解协议书、谅解书等书证，睢宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场照片，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许蒙蒙违反交通运输管理法规驾驶车辆，继而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人许蒙蒙犯罪后主动报警投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在事故发生后积极拨打电话救助伤者，依法予以从轻处罚。被告人许蒙蒙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人许蒙蒙积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许蒙蒙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经睢宁县司法局调查评估认为被告人许蒙蒙符合社区矫正条件，综上，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许蒙蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁长伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 朱梦云书 记 员 王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1966号原告：崔理彤，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：杨号，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县王集镇杨集村8组33号，现住南京市江宁区。原告崔理彤与被告杨号民间借贷纠纷一案，2020年7月15日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔理彤撤回对被告杨号的起诉。案件受理费3890元退还原告崔理彤。审判员  李向阳二〇二〇年七月十六日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保153号申请人：张久珍，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：秦明伟，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张久珍与被申请人秦明伟诉前财产保全一案。申请人张久珍于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人秦明伟驾驶的×××号小型普通客车一辆，保全价值0.2万元；2.查封被申请人秦明伟所有的育肥牛25头，保全价值约35万元。合计保全金额35.2万元。本案免担保。经审查，本院认为申请人张久珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人秦明伟驾驶的×××号小型普通客车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封被申请人秦明伟所有的育肥牛25头，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2280.00元，邮寄费22.00元。合计2302.00元。由申请人张久珍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月二十九日书记员 牛亚飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2825号原告：王小文，女，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘茂连，女，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王运鹏（系被告刘茂连之子），男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王小文与被告刘茂连健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小文，被告刘茂连及其委托诉讼代理人王运鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12091.29元（其中：医疗费1657.29元、误工费52067元/年÷365天×15天=2140元、护理费43654元/年÷365天×15天=1794元、住院伙食费500元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金5000元）；2.被告赔偿原告OPPO手机一部，价值2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年4月7日，因房屋问题，原、被告发生口角，被告对原告进行辱骂并殴打，致原告全身多处受伤。原告受伤后被送往仁怀市人民医院治疗，并将原告一部OPPO手机摔坏，造成原告经济损失共计14291.29元。因与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告刘茂连辩称，1.医疗费1657.29元，应按双方责任进行分摊，而非一方担责，且对其发票内容需进行质证；2.误工费2140元，原告不属于职工，只能以人均收入31592元/年进行计算，且要结合体温表等综合计算和考量责任进行划分；3.护理费1794元，以服务业不予认可，人民法院司法实践均以80元计算，且是否需要护理，伤势如何，请人民法院确定；4.住院伙食费、营养费太高，不合情理，交通费需发票，每次住院目的、产生的交通费原因由原告举证；5.精神抚慰金不成立，从视频为证，只有原告提刀对被告构成威胁，而被告没有对原告造成伤害；6.手机2200元，是否损坏？手机在何处？需物价部门认定鉴定。本院经审理认定事实如下：王小文与刘茂连系亲戚，毗邻居住，二人所在家庭因祖传房屋及宅基地的权属问题，一直有争议。2020年4月7日，因王小文拿竹栏圈围争议土地，刘茂连看到后便与王小文理论，引发争执，进而发生抓扯，王小文脸部被刘茂连抓伤。事后，王小文前往仁怀市人民医院门诊诊断和治疗，诊断为颅脑、颅底CT平扫未见明显异常，请随诊复查。颌面部CT平扫未见明显异常，请随诊复查。右肺中叶少许感染，建议治疗后复查。王小文为此支付医疗费1637.29元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。原、被告系亲人，相邻而居，本应珍惜亲情，和睦相处，管控自己的情绪，妥善解决纠纷。本案中，被告因原告放置竹栏在其认为有争议的区域，遂与原告发生争执，进而抓扯，致使原告受伤。对争执及抓扯经过，即谁先骂人、谁先动人？原告与被告各执一词，均未提交证据予以证明，即均不能证明自己对案涉纠纷的发生无过错，故应推定原、被告双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错”的规定，对原告受伤所造成的损失，被告应承担赔偿责任，因原告自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。关于原告王小文因本次纠纷受伤所造成的具体损失，根据原告主张、查明事实及相关规定认定如下：1.医疗费。原告受伤后在仁怀市人民医院治疗产生医疗费1637.29元，有票据为证，与本次纠纷有关联，予以采信。2.误工费。原告持贵州茅台（集团）生态农业生产发展有限公司人力资源部出具的职业及收入证明，主张误工费2140元（52067元/年÷365天×15天），因原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告并未举证证明其因受伤导致收入有所减少，故对原告该项主张，不予支持。3.护理费。原告主张1794元（43654元/年÷365天×15天），本案中，原告受伤后并未住院治疗，原告也未提供证据证明其受伤需要人员护理，故对原告该项主张，不予支持。4.住院伙食补助费。原告受伤后并未住院治疗，且该伤无须住院治疗，故此项主张于法无据，不予支持。5.交通费。原告受伤后到医院治疗，必然产生交通费，结合原告家庭住址与仁怀市人民医院的距离、停车费票据及原告治疗时间，本院酌定交通费100元。6.营养费。因无医疗机构出具需要加强营养的医嘱，不予采信。7.精神损害抚慰金。原告因抓扯受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损害赔偿，无事实依据，不予支持。8.手机损失。原告称其手机因打架被摔坏，但其所举证据并不足以证明其主张的事实成立，故对其主张，不予支持。据此，原告王小文因本次纠纷受伤所造成的损失为1737.29元，应当由被告刘茂连赔偿的金额为1042.37元（1737.29元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘茂连于本判决生效后立即赔偿原告王小文损失1042.37元；二、驳回原告王小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告王小文负担60元，被告刘茂连负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月七日法官助理徐启琼书记员刘应娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执242号申请执行人唐小兵，男，生于1970年6月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县石佛镇。被执行人黄治中，男，生于1975年2月8日，汉族，四川省乐至县人，教师，住四川省乐至县宝林镇。唐小兵与黄治中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）川2022民初2729号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄治中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小兵于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄治中偿还借款本息15000元、并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄治中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人黄治中仅有零星银行存款及网络资金，分散于中国银行等5家金融机构15个账户及1个财付通、1个支付宝账号，总计金额553.19元；名下登记有豪爵牌车一辆（车辆类型：M21；注册日期：2003/02/21）；在乐至县天池镇有住宅一套，该房屋已抵押贷款且被本院另案查封。除此外，黄治中无其他银行存款、网络资金及车辆、房屋登记信息，亦无股票证券、保险、工商登记等财产信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。另查明，黄治中系乐至县宝林镇宝石九年义务教育学校教师，每月有工资收入，本院另案对其部分工资收入进行了冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其称现暂无被执行人可供执行财产的线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并表示对被执行人的小额存款、网络资金及车辆不采取强制措施；对被执行人的房屋，亦暂不要求处置，同意终结本次执行程序。现被执行人黄治中仍应给付申请执行人唐小兵借款本息15000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人的车辆及房屋，申请执行人暂不要求处置；被执行人的工资收入本院已依法冻结，现暂不具备提取条件。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执242号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 龙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2302号 原告贾玲芳，女，汉族，1968年2月24日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人肖卓荣，男，汉族，1993年8月2日出生，农民，住址同上。 被告孙建吉，男，汉族，1972年8月26日出生，农民，住临洮县。 原告贾玲芳与被告孙建吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贾玲芳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告贾玲芳自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许贾玲芳撤诉。 案件受理费1420元，因撤诉结案减半收取计710元，由贾玲芳负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵瑞婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7483号原告：沈阳威派格机电设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文体西路25号433房间，统一社会信用代码：91210102671965030W。法定代表人：韩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴军，男，该公司员工。被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号银龙大厦8层6号，统一社会信用代码：912114005807389837。法定代表人：徐步。原告沈阳威派格机电设备有限公司与被告葫芦岛长发九方置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威派格机电设备有限公司委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼，被告葫芦岛长发九方置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳威派格机电设备有限公司（以下简称威派格公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还到期货款人民币肆拾伍万伍仟元整(Y455000.00)；2、请求判令被告支付迟延付款违约金人民币叁万贰仟伍佰元整（Y32500.00);3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用(以上合计人民币487500.00元）。事实与理由：被告葫芦岛长发九方置业有限公司与原告沈阳威派格机电设备有限公司因“印象江南”项目于2015年6月签订了买卖合同，合同金额为人民币陆拾伍万元整（Y650000.00)。合同签订后，原告依约定履行了供货、调试等义务，而被告至今累计支付货款人民币壹拾玖万伍仟元整（Y195000.00)，尚有到期款人民币肆拾伍万伍仟元整(Y455000.00)未支付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律、法规规定特向贵院提出诉讼请求，特请贵院予以审理，依法公正裁决。被告葫芦岛长发九方置业有限公司（长发九方公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威派格公司（出卖人、供方）与被告长发九方公司（买受方、需方）于2015年6月2日签订买卖合同一份，约定产品名称无负压供水设备，型号Q=87.5m3/hH=45，产品名称无负压供水设备，型号Q=55m3/hH=75，合计金额为650000元。合同第五条结算方式约定，按本合同账号付款，否则付款与本合同货款无关。合同签订生效后15内交付定金5%,确认发货前预付全款25%；货到需方现场并在2015年12月30日前内付到全款95%,设备稳定运行满一年货款全额付清；合同第六条违约责任约定，供方每迟延一天交货,按货款总额的I‰支付违约金,总计不超过合同总额的5%;因为供方的原因超过3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付需方合同金额30%的违约金。需方每延迟一天支付到期货款，按货款总额的I‰支付违约金，总计不超过合同总额的5%;超过3个月未支付到期货歉,供方有权解除合同,需方井应支付供方合同金额30%的违约金。该合同签订后，原告于2015年9月21日依约向被告提供货物，被告签收确认。原告于2016年1月26日依据合同约定将涉案设备进行安装、调试，被设备运行正常，整体验收合格，被告盖章确认。但被告仅支付原告195000元，尚欠原告货款455000元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款，涉案货款总额650000元，被告仅支付195000元，已构成违约，应承担违约责任，对于原告索要被告欠付货款455000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按货款总额5%给付违约金的诉讼请求，符合合同第六条约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛长发九方置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳威派格机电设备有限公司货款455000元；二、被告葫芦岛长发九方置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳威派格机电设备有限公司违约金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3281元（已减半收取），由被告葫芦岛长发九方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5931号上诉人(原审被告)：上海搜才智领人力资源有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：武诺培，董事长。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈伟清，男，1954年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：沈东玉，女，1954年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海搜才智领人力资源有限公司因与被上诉人沈伟清、沈东玉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海搜才智领人力资源有限公司(以下简称“搜才公司”)上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、请求判令二被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认为租赁关系终止后双方对于变更营业执照住所的履行期限至2019年5月底，由于不可归责于上诉人的原因致变更手续延误至2019年12月，也实际未影响后续承租人营业执照住所2019年9月迁入登记。然而，却以违约金的支付不以损失为要件，仅根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定判决上诉人承担违约金高达108,550元。案涉房屋半年租金为105,096元，上诉人认为一审法院认定违约金数额畸高，请求二审法院根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同等多项因素,根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡将涉案违约金数额予以降低。具体理由如下：一、主观上，上诉人一直在积极履行义务并非恶意违约，系争房屋的营业执照地址迁出手续延误系上诉人意志以外原因导致的。上诉人于2019年5月17日租赁了其他地址，与此同时选择了专业的代办公司负责办理，期间关于营业执照地址迁出手续的办理进程也一直与被上诉人做沟通。但是营业执照的下发并不是上诉人能够决定的，而是市场监督管理局的职权范围。二、客观上，被上诉人并未因上诉人营业执照未迁出地址而遭受损失。经一审查明，被上诉人在上诉人营业执照未迁走时就与案外人上海正宜贸易有限公司签订了房屋租赁合同。案外人早已于2019年7月22日入住系争房屋，且于2019年9月4日办理了迁入该地址的营业执照。说明被上诉人并未因上诉人未迁出营业执照地址而遭受损失。三、上诉人与被上诉人签订的《上海市房屋租赁合同》中约定“实时注销房屋内的营业执照，逾期一日按日租金的双倍金额支付违约金”，该条款不应作为本案裁判的依据。从立法的本意和精神出发，违约金的性质是以补偿性为主，以惩罚性为辅，尽管房屋租赁合同约定了违约责任，但是应当以赔偿非违约方的实际损失为主要功能，因此违约金的数额应与实际损失的金额相一致。一审判定的违约金数额过分高于上诉人违约造成的损失，恳请二审法院根据违约金数额与违约损失数额一致的标准予以调整，维护违约金制度系赔偿非违约方损失的主要功能。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈伟清、沈东玉答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。沈伟清、沈东玉向一审法院起诉请求：上海搜才智领人力资源有限公司支付违约金280,256元(自2019年4月17日至2019年12月16日止，按月租金17,516元的双倍计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海搜才智领人力资源有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈伟清、沈东玉违约金108,550元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，搜才公司与沈伟清、沈东玉签订的租赁合同是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，租赁关系终止时，搜才公司应即时注销在此房屋内的营业执照，逾期一日按日租金的双倍金额支付违约金。在合同的实际履行过程中，双方于2019年4月20日提前解约交房，后因搜才公司委托办理办理注册变更相关手续的公司涉嫌伪造工商文书，搜才公司营业执照住所于2019年12月16日变更登记至新址。鉴于搜才公司对上述期间的违约金申请调整，一审法院已根据合同的约定，结合出租人的实际损失、搜才公司主观的过错程度等对合同约定的违约金进行了大幅下调，并无不当。上诉人上诉要求进一步下调违约金依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,103元，由上海搜才智领人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年七月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初1425号 原告：原功勤，男，1952年9月2日出生，汉族，住蒲城县。被告：原高民，男，1973年4月8日出生，汉族，住蒲城县。被告：张淑惠，女，1973年6月23日出生，汉族，住蒲城县，系被告原高民之妻。原告原功勤与被告原高民、张淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原功勤，被告原高民、张淑惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原功勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金2000元；借款本金20000元、利息24000元（2013年4月2日至2020年4月1日期间的利息）及2020年4月2日起至还款完毕期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月2日，二被告从原告处借款20000元，约定利息为月息1分7厘，并向原告书写借条一张。借款后，二被告在2013年4月12日、10月12日分别向原告支付过利息2000元及1860元，之后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。2015年10月9日，被告原高民以买车为由又从原告处借款2000元。后原告多次催要未果。被告原高民、张淑惠辩称，2012年4月2日从原告处贷款20000元属实，利息是月息1.5%，2015年农历腊月17日向原告还款10000元，原告一直没有给被告借条，直到2020年收麦前原告才把10000元借条给被告，被告把借条撕了。2015年10月9日被告原高民从原告处借款2000元属实，被告张淑惠知道。本院经审理认定证据及事实如下：原告原功勤提交的2012年4月2日借条、2015年10月9日借条，二被告均对借条的真实性无异议，质证认为其中借款20000元约定的利息为月利率1.5%，但未提交证据证明，故对原告提交证据的证明目的亦予以认定。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：2012年4月2日，被告原高民因家庭生产生活需要，从原告处借款20000元，约定利息为月利率1.7%，未约定还款期限，并向原告书写借条一张。借款后，二被告自2012年起至2013 年10月12日分三次向原告支付过利息共计5860元，之后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。2015年10月9日，被告原高民以生产工具为由再次从原告处借款2000元，未约定利息，亦未约定还款期限，并向原告书写借条一张。后经原告催要，被告未予归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告原功勤与被告原高民之间因民间借贷关系所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。原、被告在借款中未约定还款期限，故被告原高民作为借款人在经原告原功勤催要后仍未向原告原功勤归还借款，已经构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的法律责任。根据上述查明的案件事实，被告原高民应向原告原功勤归还的借款本金为22000元。被告张淑惠与被告原高民系夫妻关系，被告原高民系因家庭生产生活需要而从原告原功勤处借款，被告张淑惠对案涉借款事后亦予以追认，故原告要求被告张淑惠承担还款义务的诉请，予以支持；原、被告在借款20000元中约定的利率未超出相关司法解释关于利率的限定，故二被告应当按照约定的月利率1.7%向原告原功勤支付利息。综上所述，由被告原高民、张淑惠共同向原告原功勤归还借款本金22000元，并按月利率1.7%支付利息（以借款本金20000元为基数，自2012年4月2日计至付清之日止，已支付5860元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条等之规定，判决如下：一、由被告原高民、张淑惠于本判决生效后10日内共同向原告原功勤归还借款本金22000元，并按月利率1.7%支付利息（以借款本金20000元为基数，自2012年4月2日计至付清之日止，已支付5860元）。二、驳回原告原功勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告原高民、张淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋       二〇二〇年七月六日                     书  记  员   王  勇  勇
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初935号 原告：绵竹市正丰果业开发有限责任公司（以下简称“正丰果业”），住所地绵竹市麓棠镇双龙村（现名麓棠村）。 法定代表人：蒋友元。 被告：刘应富，男，1952年2月28日出生，汉族,住四川省绵竹市。 被告：陈世会，女，1954年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告绵竹市正丰果业开发有限责任公司诉被告刘应富、陈世会返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋友元、被告刘应富、陈世会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即腾退居住原告位于绵竹市麓棠镇麓棠村11组的办公营业用房5间；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年原告在绵竹市麓棠镇麓棠村11组沿山公路边自建5间小青瓦房作为办公、选果、产品展示、销售等之用。二被告系夫妻关系，原与原告法定代表人蒋友元属儿女亲家。2008年地震后，二被告无住房居住，2012年，其女刘玉将二被告接至前述房屋居住至今。2018年，刘玉与原告法定代表人之子蒋锐全离婚，原告即要求被告腾退房屋，但时至今日，二被告尚未腾退，为此，原告起诉来院，要求被告立即腾退。 二被告辩称，二被告与原告法定代表人原系儿女亲家关系。二被告从2004年至2019年12月一直在原告公司务工。2008年地震后，二被告住房损毁，在女儿女婿多次动员下，二被告遵循投亲靠友的政策，放弃了原址重建计划，将国家发放的1.6万元和积蓄4000元交给蒋锐全（当时的法定代表人），由正丰果业为二被告在原有房屋旁边搭建了现有厨房和卧室居住。2017年，由于不断有正丰果业将被征地拆迁的消息，正丰果业才将法定代表人蒋锐全变更为蒋友元，股东也变更为蒋友元独资。二被告认为，该房屋属其二人出资修建，所有权应归其所有，故不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1990年，蒋友元以家庭人口5人在绵竹市土门镇双龙村二组申请宅基地，建设了用地为381平方米、建筑面积239平方米的住宅，集体土地建设用地使用证为竹集建（90）字第4419号。2003年10月18日，蒋友元以家庭承包方式和土门镇双龙村二组（现麓棠村11组）签订了《土地承包合同》，其宅基地处于承包土地内，该土地用于果村栽种。同年，蒋友元在其住宅旁修建了60余平方米小青瓦办公用房。2007年5月，蒋友元以果园为基础成立正丰果业公司，股东为蒋友元及其妻胡清碧，2010年12月变更股东为蒋友元及其子蒋锐全、蒋利全，2017年12月再次变更股东为蒋友元独资。蒋锐全于1999年与二被告之女刘玉结婚，2004年3月起，二被告即在该果园从事果园、果树管理和劳动。 2008年发生大地震，致二被告在土门镇三合村的住房损毁。依照当时农房重建政策，地震时农房被毁之农户可以原址重建或者投亲靠友。2009年8月18日，二被告向土门镇麓棠村（双龙村更名）村、组，土门镇三合村村、组以及土门镇人民政府提出申请，要求投亲靠友，二被告在申请书上承诺投亲靠友修建永久性住房，接收国家重建补贴款后决不再在原当地修建任何房屋。申请书上二被告的女儿刘玉、女婿蒋锐全、外孙女蒋佳池签字确认。申请书于同年9月下旬得以批准。2010年3月，正丰果业在蒋友元被毁的住宅旁再修建小青瓦房二间，与原三间小青瓦房合计建筑面积约130余平方米，二被告即居住于此至今。2018年，二被告之女刘玉与女婿蒋锐全离婚。此后，正丰果业法定代表人蒋友元与二被告多次协商，要求二被告搬离该房屋，未果后，2020年5月21日，正丰果业起诉来院，要求二被告腾退房屋并予以返还。 本院认为，合法的财产关系应受法律保护。非法侵占的财产应当返还。本案中，关于案涉房屋的合法性问题。蒋友元和正丰果业分别于2003年修建的小青瓦办公用房和2010年修建的小青瓦房屋共计5间，约130平方米，按照我国的农村房屋建设管理规定，应当经过批准并取得集体土地建设用地使用证方能建造，而蒋友元及正丰果业未取得建设资格而建造的房屋，不具有我国物权法规定的房屋所有权的属性，依法不受保护。正丰果业要求二被告返还不具有房屋所有权房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于二被告提出该房屋属其所有的问题。二被告认为，该房屋系其按照当时政策投亲靠友且自己以国家农房重建补贴款16000元和积蓄4000元投资所修建，因此该房屋应归其所有。本院认为，二被告未提供投资建房款的依据，本院不能认定，即便确属二被告所投资修建的房屋，但仍然不能改变农村建房应当取得审批手续的强制规定，该房屋仍不具有物权法上所有权的属性，二被告不能取得所有权，本院对其辩解理由不予采信；关于二被告是否应继续在此居住的问题。本院认为，由于该房屋不具有合法性，属于非法建筑，但地震后，二被告之女刘玉、女婿蒋锐全将二被告安置于该房屋居住，考虑到双方的特殊关系且二被告一直在该果园从事管理和劳动，现正丰果业法定代表人蒋友元也应当知晓并同意，二被告居住于该房屋对原告未构成侵权，即使原告需要二被告腾退房屋，也应当督促由刘玉、蒋锐全按照原承诺妥善对二被告的居住问题作出合理安排，在二被告未得到安置前即起诉要求二被告腾退的方式，显然无法保障二被告的基本生活所需也不符合人道主义精神，其请求不能成立，本院不应支持。 综上所述，原告主张被告侵权要求腾退房屋的诉讼请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告绵竹市正丰果业开发有限责任公司要求被告刘应富、陈世会腾退房屋的诉讼请求。 本案征收案件受理费650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇二〇年七月一十六日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1664号原告:王某，现住内蒙古自治区。被告:吕某1，现住内蒙古自治区。被告:吕某2，现住内蒙古自治区。原告王某与被告吕某1、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2020年7月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告王某负担。审判员 李 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 高嘉乐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1697号原告：张书申，男，汉族，1951年3月11日出生，住河南省许昌市建安区。被告：宋根民，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告张书申诉被告宋根民承揽合同纠纷一案中，原告张书申于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书申承担。审判员  周亚莉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈灿灿
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2076号之一 申请执行人：盛毓飞。 被执行人：韩敬文，男，1971年11月01日生，住日照东港。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敬文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩敬文在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初771号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：达其玛，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告达其玛供热合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1092号 罪犯樊永江，男，1996年3月8日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2013年11月8日作出（2013）龙刑初字第192号刑事判决，以被告人樊永江犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。刑期自2013年7月6日起至2023年11月5日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日作出（2016）湘01刑更1739号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2022年11月5日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊永江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计9表扬，余125.51分。 另查明，该犯2016年5月因违规吸烟扣90分，2016年10月因主动上缴违禁品扣300分，2017年4月违规吸烟扣100分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯樊永江在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯樊永江减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月5止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1139号之一申请执行人：金国建，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：金华，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行金国建与金华民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：金华于本判决生效后十日内偿还金国建借款本金92万元及利息(利息以92万元为基数，按年利率24%，自2015年1月23日起计算至给付日止，扣除已支付100000元)；驳回金国建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取计7440元由金华负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1299号 原告：张与国,男,1964年12月16日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县,农村居民。 委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县铭丰石料厂，统一社会信用代码91511722096583932A。 投资人：杨恩读。 被告：杨恩读，男，1997年12月1日出生，汉族,住四川省宣汉县，居民。 被告：刘传芳，男，1961年6月28日出生，汉族,住重庆市渝北区，居民。 原告张与国与被告宣汉县铭丰石料厂、杨恩读、刘传芳合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告张与国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张与国申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张与国撤回。 案件受理费3600元,减半收取1800元,由原告张与国负担。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  严开政 人民陪审员  余忠义 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  程建双