wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1889号原告：郭某1，男，2010年2月20日出生，汉族，朝阳市胜利小学学生，住朝阳市双塔区。法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），男，1979年2月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：荆某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告郭某1与被告荆某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加诉讼，被告荆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告抚养费由原来的每月350元增加至每月1,200元；二、案件受理费，由被告承担。事实和理由：被告荆某与原告郭某1系母子关系。原告父亲郭某2与被告于2017年7月份经北票市人民法院判决离婚；同时，判决原告由郭某2抚养，被告每月支付350元抚养费。现由于原告上学，生活费、教育费等支付增加，被告每月支付原告350元抚养费，已不能满足原告的生活和学习支出，且原告父亲郭某2没有固定收入，郭某2没有能力独自一人抚养原告，故原告诉至法院，要求被告给付抚养费增加至每月1,200元。荆某未作答辩。原告郭某1围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：本院（2017）辽1381民初1206号民事判决书一份，用以证明原告父亲与被告离婚时，判决被告每月支付原告350元抚养费。被告荆某没有质证意见。本院认为，因被告荆某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告荆某未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告荆某与原告郭某1系母子关系。原告父亲郭某2与被告荆某于2017年7月20日经本院（2017）辽1381民初1206号民事判决书判决离婚；同时，判决原告郭某1由父亲郭某2抚养，被告荆某自2017年7月份起每月支付原告抚养费350元至原告年满十八周岁止。现原告就读于朝阳市胜利小学，被告给付的每月350元抚养费已不能满足原告生活和学习需要，故原告要求被告给付抚养费增加至每月1,200元。本院认为，离婚后的父母对子女仍负有抚养教育的义务，原告正值九年义务教育阶段，其生活和教育费支出逐年增加，参照辽宁省全体居民人均消费支出标准，被告每月支付的350元抚养费已不能维持原告的正常生活和学习，原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。根据原告的自身需要、父母的负担能力和当地人实际生活水准，被告给付原告的抚养费应在以前每月350元的基础上增加至每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：被告荆某自2020年7月份起至原告郭某1年满十八周岁止每月支付原告郭某1抚养费500元。案件受理费150元，由被告荆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年七月二十日书记员  王 蒙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2950号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人黄永松，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。关于兴业消费金融股份公司与黄永松借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19740号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2950号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年七月二十三日书记员 陈田雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4071号 原告：王婷婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：丁帅帅，男，1993年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，居民。 原告王婷婷与被告丁帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告王婷婷诉称：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同并由被告向原告返还货款32000元；2、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月19日从被告处购买一批夏季款头盔，对于头盔款式（夏季）、数量及价款已由原、被告双方协商一致，原告采购800个夏季款式头盔进行销售，进货价为40元每个，共计向被告支付货款32000元，被告收款后给原告发货，但被告将原告预定的头盔错发成冬季头盔。后原告要求将货款退还，被告找各种理由不愿返还货款。 被告丁帅帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案应当由河南省鹿邑县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告丁帅帅的户籍地为河南省鹿邑县。涉案买卖行为是原告支付运费，按照最高人民法院关于合同履行地的司法解释，合同履行地应当在被告处。请求将本案移送有管辖权的河南省鹿邑县人民法院审理。 本院经审查认为，就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币一方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或交付货物不符合约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。本案中原告王婷婷认为被告丁帅帅交付的头盔款式不符合合同约定，并基于此提起诉讼，要求解除双方之间的买卖合同关系，在此基础上要求被告丁帅帅返还其已支付的货款32000元。本案在进入实体审查后的争议点应为被告丁帅帅交付的头盔款式是否符合合同约定，原告王婷婷已支付的货款32000元非属争议之标的，故而在本案中不能将原告要求被告返还已支付的货款32000元作为争议之标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项中的“给付货币”的义务均是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱的形式承担因合同产生的违约责任，但合同被解除后的货款返还则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。因合同被解除后，已不存在所谓的合同权利义务，综上，基于本案所涉买卖合同的履行地或被告丁帅帅所在地，本院均无管辖权，被告丁帅帅提出的管辖权异议成立。根据被告丁帅帅的信息资料显示，其住所地为河南省鹿邑县，因此本案应移送至河南省鹿邑县人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月八日 书记员  郑煜凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3959号之一申请执行人：北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓第1栋B单元7层707房。负责人：李艳玲，经理。被执行人：长沙谷佟柳建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼510房。法定代表人：文淼，总经理。申请执行人北京中世金桥国际旅行社有限公司湖南分公司与被执行人长沙谷佟柳建材贸易有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11188号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月21日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为708716元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为708716元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 曾万波
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2860号 原告：刘丰江，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：杨学本，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙守杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东浩博水利建设有限公司,地址：山东省潍坊综合保税区研发中心1号楼6层。 法定代表人：孙卫彬。 本院在审理原告刘丰江与被告杨学本、孙守杰、山东浩博水利建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘丰江以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘丰江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰江负担。 审判员  纪云雷 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘瑞德
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初114号原告：泰来县汤池镇佰大街村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。代表人：张恩权。委托诉讼代理人：**，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉春，黑龙江铭昊律师事务所实习律师。被告：周学宽，男，1942年2月20日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：周颂平（与周学宽系父子关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。原告泰来县汤池镇佰大街村村民委员会与被告周学宽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。泰来县汤池镇佰大街村村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县汤池镇佰大街村村民委员会自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县汤池镇佰大街村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县汤池镇佰大街村村民委员会负担。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  薛 迎二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘兆运
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0102民初1644号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:张巧兰，女，汉族，1971年3月14日出生，住址西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告张巧兰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告张巧兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称,2013年11月25日，被告张巧兰向中国建设银行申领信用卡，进行消费透支。截止2019年9月2日，被告尚有本金14797.44元，利息12947.66元未偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计27745.1元（截止2019年9月2日，其中本金14797.44元，利息12947.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张巧兰经本院合法传唤未未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，被告张巧兰向原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行申请领取中国建设银行龙卡银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX）。被告与原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订的中国建设银行股份有限公龙卡信用卡领用协议约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月2日累计拖欠信用卡本金人民币14797.44元、利息12947.66元未偿还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及催收记录在卷佐证。本院认为,被告张巧兰在原告处申请办理建设银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还构成违约，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。被告张巧兰经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币14797.44元及利息（截至2019年9月2日的利息为12947.66元；从2019年9月3日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。案件受理费494元，由被告张巧兰承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   王沧石                           二〇二〇年七月七日 法 官 助 理   秦 洁                    书  记  员   李 丹  1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执904号之六 申请人：闵某某，女，1987年出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：郑某某，男，1975年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在中国建设银行62XXXX56_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  亓 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初65号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人李某，男，1986年12月2日出生于潍坊市奎文区，汉族，中专文化，无业，捕前租住地：四川省成都市锦江区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2016年6月23日被指定居所监视居住，2016年7月30日脱离监管。2017年3月7日因吸食冰毒被四川省成都市公安局锦江分局行政拘留三日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年11月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭智勤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日，被告人李某采取支付宝转帐收款、快递运输冰毒的方式，贩卖100克冰毒给潍坊市潍城区新天地的扈某（已判刑）。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某认罪认罚，请求对被告人李某从宽处理。经审理查明，2016年5月12日，被告人李某采取支付宝转账收款、快递运输冰毒的方式，贩卖100克冰毒给潍坊市潍城区新天地的扈某（已判刑）。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，涉案手机等物品一宗被公安机关依法扣押。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机截图照片，书证受案登记表、立案决定书，人口信息，扣押决定书，扣押清单，四川省成都市公安局锦江分局行政处罚决定书，本院（2017）鲁0702刑初59号刑事判决书，病历材料；证人扈某、郭某、陈某、黎某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；辨认笔录，搜查笔录；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案手机等物品一宗应由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日折抵刑期8日，指定居所监视居住的38日折抵刑期19日，具体刑期详见执行通知书。）二、涉案手机等物品一宗由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋世强人民陪审员  何桂香人民陪审员  张金生二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11753号之三 申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA4U×××。 法定代表人宁某某。 委托代理人李某某，广东弘君律师事务所律师。 被执行人林某某，男，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 被执行人茹某某，女，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人张某某，男，汉族，1973年5月20日出生，身份证住址河北省定州市。 申请执行人广东某某汽车销售服务有限公司与被执行人林某某、茹某某、张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付代偿款84031.15元及利息、迟延履行期间的债务利息、支付律师费5000元，承担案件受理费2026元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人林某某名下粤Ｊ×××××车辆。本院查封被执行人林某某上述车辆，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0307执11753号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人林某某名下粤Ｊ×××××车辆以清偿本案债务。本院通过摇珠选取方式确定深圳市南方华信财产评估有限公司对上述财产的价值进行评估，评估值为34899元【详见深圳市南方华信财产评估有限公司N01A20030010评估报告】。本院向双方当事人送达该评估报告，双方当事人未提出异议。本院于2020年6月9日10时至2020年6月10日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以评估值即人民币34899元为起拍价对被执行人林某某名下粤Ｊ×××××车辆进行公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以第一次拍卖流拍价的80%即人民币27920元为起拍价对被执行人林某某名下粤Ｊ×××××车辆进行第二次公开拍卖，竞买人白某以32384元的最高价竞得并已付清拍卖款项。经审查后，本院作出（2019）粤0307执11753号之二执行裁定书，裁定将原属被执行人林某某名下粤Ｊ×××××车辆过户登记至竞买人白某名下。 关于拍卖款32384元，扣除评估费2000元、执行费350元，剩余执行款30034元，本院已将执行款30034元划付至申请执行人指定银行账户。本院依法划付被执行人名下银行账户存款52106.43元，本院已将执行款49430元划付至申请执行人指定银行账户，划付案件受理费2026元及执行费650.43元至深圳市财政委员会指定银行账户。未发现被执行人其他有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为79464元。因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 舒
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初827号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人卢移真，女，1964年8月17日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，个体工商户，家住开化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月26日被变更为取保候审。 辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人卢移真犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人卢移真及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至12月期间，被告人卢移真伙同他人，在其位于慈溪市的百姓超市内,以摆放“老虎机”的方式开设赌场，并约定按照获利金额五五分成。期间，共计非法获利人民币3.4万余元。其中，被告人卢移真主要负责提供场地、为赌博人员兑换游戏币、算账分钱等工作，并从中非法获利人民币1.7万余元。经鉴定，上述“老虎机”具有投币退币，以小博大的赌博功能。 上述事实，被告人卢移真在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、刘某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、电子游戏设施设备认定意见书、扣押清单、照片、微信聊天记录截图、情况说明、行政处罚决定书、归案经过及被告人卢移真的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人卢移真的量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人卢移真伙同他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢移真自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人卢移真从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢移真的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收，犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢移真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、赌博游戏机一台、游戏币八百三十枚，依法予以没收；被告人卢移真的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 岑 炜 人民陪审员 潘 挺 人民陪审员 祝小波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员 黄丹娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执354号 申请执行人：陈为玲，女，住沂水县。 被执行人：周伟，男，住沂水县。 申请执行人陈为玲与被执行人周伟婚姻家庭纠纷一案，沂水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）沂民初字第615号民事调解书,确定周伟每月支付子女抚养费200元，直至子女满十八周岁止。因被执行人未履行，申请人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付自2012年3月份至2020年3月份子女抚养费19400元。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查。于2020年5月7日对被执行人发布限制消费令。于2020年3月27日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有全部案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月八日 书记员  张 琨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1460号上诉人（原审被告)：四川旭日建筑劳务有限公司。住所地四川省南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。法定代表人：唐海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗成清，男，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。上诉人四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人罗成清挂靠经营合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月6日书面审理了本案。现已审理终结。旭日公司的主要上诉请求为：1.一审程序违法,撤销原判,发回重审；2.一审实体判决错误,改判驳回罗成清的诉讼请求。事实及理由:一、一审程序违法。1一审认定本案是挂靠经营合同纠纷,根据法律规定挂靠经营合同属于无效合同,法院有义务审查合同的效力,不受当事人请求或抗辩的影响,但原审法院对合同效力没有审查,属于程序错误。2.一审超诉请判决,罗成清在起诉状中明确表明是罗成清“不准领取劳务工程款”为起诉的理由,而法院直接以挂靠合同纠纷做出判决,超越了罗成清原审的起诉理由,属于程序违法。3.原审法院没有管辖权。虽然旭日公司提出管辖权异议后被玉泉区人民法院驳回,呼和浩特市中级人民法院维持。但是,呼和浩特市中级人民法院在裁定书明确记载“双方当事人之间是否签订过合同，是否存在挂靠合同关系,以及是否涉及刑事案件，需要进行实体审理,不属于管辖异议审理的范围”,呼和浩特市中级人民法院并非确定本案就是属于原审法院当然管辖。4.罗成清涉嫌私刻旭日公司印章,本案应当依法移送公安机关处理。私刻企事业单位印章属于我国刑法规定的涉嫌犯罪行为,应当移送公安机关查处。二、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定双方当事人之间是挂靠经营合同关系是错误的。本案罗成清主张的“盖章”和“达成口头挂靠协议”的说辞不是事实,旭日公司以前不认识罗成清,不可能达成任何协议。印章也不是旭日公司的印章,根据罗成清当庭陈述所说是案外人王某盖章和收取费用,与旭日公司无关。因此,认定挂靠合同关系没有事实基础。庭审中,罗成清所举证据或者与本案无关或者不具有证据所要求的真实性，本案罗成清诉称的挂靠合同关系不成立。2.本案罗成清原审诉讼主张的损失没有实际发生,而且与旭日公司没有法律上的利害关系,其原审诉讼主张无法得到法律的支持。罗成清原审主张的费用或损失人民法院正在执行中,是否能够全部执行处于待定状态。被上诉人罗成清辩称，不认同旭日公司所称的一审程序违法，罗成清系挂靠旭日公司进行施工。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。罗成清的一审诉讼请求为：1.判令旭日公司偿还罗成清本金3714297元及利息232212元(从2018年4月18日至2019年4月18日，按日万分之1.75计算)、诉讼费11704元，鉴定费3万元，总计3988313元；2.本案诉讼费、保全费由旭日公司负担。一审法院认定事实：2013年9月10日，旭日公司向罗成清出具证明一份，内容为：兹有四川省××县社农民罗成清挂靠四川旭日建筑劳务有限公司，承包呼和浩特市玉泉区龙**苑二期工程主体建筑，其工程人事安排和工程款计算，概由罗成清本人全权负责，所产生经济来往及债权债务和农民工工资、工程款项诉讼、追讨等，概与我公司无关，由罗成清本人自行处理。该证明上加盖了旭日公司的印章。2013年10月19日，旭日公司向罗成清出具收据一张，载明：收到龙**苑二期地下车库劳务管理费1万元。一审法院认为，罗成清作为呼和浩特市玉泉区龙**苑二期工程的劳务作业实际施工人，完成了该工程的劳务作业，应当取得劳务费。根据旭日公司向罗成清出具的证明及收据，可以认定罗成清与旭日公司系挂靠关系。旭日公司在向罗成清出具的证明中载明的内容，工程款的结算、农民工工资的支付及因此产生的诉讼由罗成清处理。因旭日公司起诉呼建公司、久华公司及陈曦中索要保证金、劳务费及务工损失，经呼和浩特市中级人民法院终审判决确认，数额为2477509元。该款项应当由旭日公司向罗成清支付。罗成清主张的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：四川旭日建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付罗成清2477509元及利息（按同期银行贷款利率从2018年4月18日计算至付清之日）。案件受理费13310元、保全费5000元，由四川旭日建筑劳务有限公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，一、关于一审程序问题。针对该问题，旭日公司主要理由为本案一审法院无管辖权而予以审理，程序违法。经本院审查，旭日公司虽对本案提出管辖权异议并上诉至本院，本院已于2019年8月16日作出（2019）内01民辖终211号民事裁定，驳回了旭日公司的管辖异议上诉，因此，旭日公司提出因管辖问题致一审程序违法的理由不再予以审查。二、1.2013年9月13日旭日公司为罗成清出具的证明载明，罗成清挂靠旭日公司承包呼和浩特市玉泉区龙**苑二期工程主体建筑，产生债权债务概由罗成清个人负责…。故罗成清与旭日公司业已形成挂靠关系，本院予以确认。旭日公司上诉称罗成清涉嫌私刻旭日公司公章，其已向公安机关报案。本院经审查认为，旭日公司二审中仅提供了公安机关“接（报）处警登记表”，未能提交公安机关就该报案的立案决定书，不能确定罗成清私刻公章已涉嫌犯罪，故旭日公司请求将本案移送公安机关处理的理由不能成立，对该抗辩本院不予支持。2.因罗成清挂靠旭日公司承包涉案工程产生诉讼，旭日公司曾起诉呼和浩特市建筑工程有限责任公司、呼和浩特市久华房地产开发有限公司等被告请求支付劳务费、误工费等费用，罗成清其时作为旭日公司委托诉讼代理人参加诉讼，且罗成清已将部分涉案执行款项汇至旭日公司及其法定代表人账户的事实可进一步印证旭日公司与罗成清之间存在挂靠关系的事实。三、根据本院已生效的（2018）内01民终163号民事判决确定，呼和浩特市建筑工程有限责任公司应支付旭日公司保证金、劳务费及误工费等合计2477509元，一审法院据此判令旭日公司支付罗成清上述款额并无不当，本院亦予确认。故旭日公司的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。旭日公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26620.07元，由四川旭日建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年七月二十七日（法官助理 雅 茹书记员 云利荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1812号申请执行人：辛建旭,男,1946年11月10日出生,住大连市普兰店区。被执行人：于国伟，男,1967年4月9日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人辛建旭与于国伟为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1632号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款157710元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人于国伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辛建旭于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月8日向被执行人于国伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月8日对被执行人于国伟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人于国伟所有的普兰店市××中西侧小区××单元××号不动产证书号：00081819，本院于2020年6月16日进行查封，查封期限届满至2023年6月16日。查封到期日前一个月应向本院申请续行查封，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并知悉本案终结本次执行程序。本院将被执行人于国伟纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人于国伟暂无财产可供执行财产。其名下房产有抵押和其他案件查封暂不具备处分条件。申请执行人辛建旭未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再224号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：钱裕阔，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：朱传真，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人钱裕阔、朱传真债权债务转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再56号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016)苏0707民初2198号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再56号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016)苏0707民初2198号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：案外人李某对被上诉人享有的250000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；李某向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2016)苏0707民初2198号号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监163号民事裁定书，决定对本案提起再审。上诉人在原审中的请求为：1.请求法院依法判令被告偿还借款250000元。一审法院再审认定案件事实如下：连云港赣榆万事通咨询代理事务所系职业放贷人，自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初2198号民事判决书；二、驳回原审原连云港赣榆万事通咨询代理事务所告的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1396号 原告：静国杰，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：**虎，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告静国杰与被告**虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静国杰的委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼，被告**虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告静国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金13500元及利息（利息自2019年1月30日起至给付之日止按照年息36%计算给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告静国杰于2016年6月至2016年9月到被告**虎承包的盘锦工程工作，工资支付方式约定打自来水眼每户70元，管道每米8元。工程竣工后，被告只给付原告部分工资款，被告累计欠原告工资款13500元，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一张，承诺于2020年1月30日之前付清。但是被告并不按照承诺履行义务。故起诉，请判准所求。 被告**虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年9月期间，原告静国杰承揽被告**虎在盘锦市工程项下的打自来水眼及铺设管道工程，原、被告双方约定价款为打自来水眼每户70元，管道每米8元。工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款13500元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠静国杰13500元大写壹万叁仟伍百元于2020年1月30日前还清欠款人：**虎”。还款期限到期后，被告未予给付原告工程款。 本院认为：被告**虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告静国杰承揽被告**虎工程项下的打自来水眼及铺设管道工程，双方形成事实上的承揽合同关系。该合同不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，并且被告给原告出具欠条一份，被告理应给付原告工程款。故原告起诉要求被告给付工程款13500元之诉请，本院予以支持。因原、被告之间未约定违约金或利息的相关事项，被告应自2020年2月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**虎给付原告静国杰款13500元及利息（利息自2020年2月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告静国杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告**虎负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雅惠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1461号原告：孙月惠，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪宏昌金属制品有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NT2BX57。法定代表人：吉志军，该公司执行董事。原告孙月惠与被告郎溪宏昌金属制品有限公司（以下至判决主文前简称“宏昌公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙月惠的委托诉讼代理人李书武到庭参加诉讼。被告宏昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：孙月惠2018年7月-11月之间为宏昌公司做水电安装，经结算，宏昌公司监事黄林向孙月惠出具费用确认单一张，载明“宏昌费用确认单，孙月惠2018年7月-11月为宏昌公司做水电安装合计工时费为47340元，已付29000元，未付部分为18340元整。确认：黄林2020.5.6.孙月惠、张国红2020.5.6”。其后，宏昌公司未支付上述货款。孙月惠遂向本院提起诉讼，请求判令：1、宏昌公司支付工资18340元（并自起诉日按年利率6%计算的逾期付款利息损失）；2、本案诉讼费由宏昌公司承担。本院认为，孙月惠为宏昌公司提供劳务，双方由此形成合法的劳务合同关系。现宏昌公司因未能按期履行支付孙月惠劳务工资，其行为已构成违约，故孙月惠要求宏昌公司支付劳务工资18340元并从起诉之日按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎溪宏昌金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙月惠劳务工资18340元及逾期付款利息损失（利息自2020年7月2日起，以18340元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告郎溪宏昌金属制品有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月二十三日书记员  丁墨君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3955号原告（反诉被告）：刘鑫韬，男，汉族，1988年10月24日出生，住北京市海淀区。被告（反诉原告）：马钰红，女，汉族，1970年7月20日出生，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：刘燕东，辽宁智爵律师事务所律师。本院在审理原告刘鑫韬与被告马钰红房屋租赁合同纠纷一案，因原告、被告均未按期交纳诉讼费及反诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二〇年七月六日书记员  王 璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1301号之一 被执行人：胡茂祥，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周峥，男，1999年4月2日生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人：李丙贺，男，1997年9月3日生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被执行人：崔振刚，男，1999年9月27日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 胡茂祥犯组织卖淫罪，周峥、李丙贺、崔振刚犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1976号判决书已发生法律效力。依判决：胡茂祥犯组织卖淫罪应缴纳罚金人民币20000元，周峥犯协助组织卖淫罪应缴纳罚金人民币10000元（判决生效后已缴纳），李丙贺犯协助组织卖淫罪应缴纳罚金人民币8000元，崔振刚犯介绍卖淫罪应缴纳罚金人民币5000元。胡茂祥、周峥、李丙贺、崔振刚并应上缴违法所得8250元。因被执行人未履行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为人民币41250元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月20日，被执行人胡茂祥的家属代其缴纳了罚金人民币20000元及违法所得人民币8250元，本院已上交国库。至此，胡茂祥在本案中应缴纳的罚金及违法所得已自动履行完毕。 因胡茂祥已将胡茂祥、周峥、李丙贺、崔振刚应上交的违法所得人民币8250元履行完毕，被执行人周峥在本案中已无其他义务需要履行。 3、2020年3月3日、4月24日、7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李丙贺、崔振刚的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 4、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人李丙贺、崔振刚有可供执行的财产。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人李丙贺、崔振刚名下有不动产登记信息。 6、经本院委托李丙贺、崔振刚户籍所在地法院查询，未发现被执行人李丙贺、崔振刚在户籍地有不动产登记信息。 7、被执行人李丙贺、崔振刚因拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本案执行标的41250元，已执行到位28250元，未执行到位13000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，胡茂祥、周峥在本案中应履行的义务已自动履行完毕。本院依职权对被执行人李丙贺、崔振刚的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1148号 原告：段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：李玉杰，男，1976年4月25日出生，汉族，住涞水县。 原告段炼与被告李玉杰合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告段炼在本院依法送达受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段炼撤回起诉处理。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  石浩然
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1408号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：张祥，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告张祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息78,174.21元，罚息16.02元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积79.67平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年3月3日至2024年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还124,795.35元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1755元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  廉志宏审判员  宋 扬审判员  张 晨二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初772号 原告：沂水县高桥供销合作社，地址：沂水县高桥镇驻地。 法定代表人：秦德刚，该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：谢美，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘滢，女，汉族，居民，住沂水县，系谢美之女。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 被告：刘滢，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。 本院在审理原告沂水县高桥供销合作社与被告谢美、刘滢租赁合同纠纷一案中，原告沂水县高桥供销合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沂水县高桥供销合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沂水县高桥供销合作社负担。 审 判 长  纪云雷 人民陪审员  衣 晓 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘瑞德
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2576号之一申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社，地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村，统一社会信用代码：933706824940799851。法定代表人：张咏梅，该公司总经理。委托代理人：李效。被申请人：刘君来，男，1983年2月2日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人刘君来买卖合同纠纷一案，申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘君来银行账户10000元或价值相当的其他财产，并以法定代表人张咏梅所有的鲁Ｆ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社申请保全被申请人刘君来的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘君来银行账户10000元或价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）；二、查封法定代表人张咏梅所有的鲁Ｆ×××××轿车一辆（详见协助执行通知书）。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年七月二日法官助理李祥书记员尉栋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11453号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴云林，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告吴云林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴云林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决吴云林立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金143016.98元、利息7158.88元（截止2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.吴云林承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，吴云林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴云林欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金143016.98元、利息7158.88元（截止2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 吴云林未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年3月14日，吴云林向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。吴云林欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金143016.98元、利息7158.88元（截止2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告吴云林于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款143016.98元及其利息（截止2020年4月10日计7158.88元，后期利息以143016.98元为基数，从2020年4月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1925元，由被告吴云林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1510号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：孟凡可，该行员工。被告：王俊兰，女，1963年7月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：侯焕华，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：侯伟，男，1990年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告王俊兰、侯焕华、侯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行委托诉讼代理人孟凡可到庭参加诉讼，被告王俊兰、侯焕华、侯伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊兰、侯焕华偿还原告借款本金250000元、利息24889.95元（计算至2020年6月5日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止），被告侯伟继续承担连带保证责任；2、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。王俊兰、侯焕华、侯伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2018年5月9日，王俊兰、侯焕华与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为250000元，借款额度有效期间自2018年5月9日至2020年5月9日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、侯伟作为保证人在该合同上签名，并约定：担保方式为最高额连带保证；担保范围包括本合同项下本金、利息、利息、罚息、实现债权和担保债权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年等；三、2018年5月15日，淮北农商行渠沟支行向王俊兰、侯焕华发放贷款250000元。淮北农商行渠沟支行出具的借据显示：借款金额250000元，期限11个月，到期日为2019年4月15日，固定利率，还款方式为按年结息；四、截至2020年6月5日，王俊兰、侯焕华下欠淮北农商行渠沟支行借款本金250000元，利息（含罚息）24889.95元。本院认为：王俊兰、侯焕华、侯伟与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向王俊兰、侯焕华提供了借款，王俊兰、侯焕华取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告侯伟自愿为王俊兰、侯焕华的借款提供连带责任保证，根据合同的约定，侯伟对王俊兰、侯焕华的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊兰、侯焕华于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司渠沟支行贷款本金250000元、利息（含罚息）24889.95元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告侯伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由被告王俊兰、侯焕华、侯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月二十七日书记员  杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3086号 原告：岳佩佩，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈进良，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 第三人：詹文辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 原告岳佩佩与被告陈进良、第三人詹文辉合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告岳佩佩于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳佩佩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳佩佩撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳佩佩负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年七月六日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3253号 熊玉方： 本院执行熊玉方机动车交通事故责任纠纷（追缴诉讼费）一案，被执行人已主动履行本院（2014）江新法民三初字第566号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保164号 本院执行申请人王朝明与被申请人黄小红合同纠纷一案，已冻结被申请人黄小红（网络）银行账户（不足保全标的额），本案已经部分保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1825刑初42号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人谭荣正,男,汉族,1979年5月22日出生于安徽省旌德县,初中文化,农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月15日被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人谭荣正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2020年6月11日20时许,被告人谭荣正酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从旌德县白地镇洋川村出发,准备驶往旌阳镇。当其行驶至205国道1544公里(十五都土菜馆门口)处时,发生单方面交通事故,致使路灯、垃圾桶、车辆受损。20时54分,旌德县公安局交通管理大队蔡家桥中队接到报警,民警在现场对谭荣正进行检查,经呼气式酒精检测,酒精含量为147mg/100ml。2020年6月12日,经安徽宣正司法鉴定中心鉴定检测,谭荣正血液中乙醇含量为162mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。 被告人谭荣正到案后如实供述犯罪事实,积极赔偿公共设施损失。 旌德县人民检察院认为，被告人谭荣正在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭荣正具有自首、积极赔偿、认罪认罚情节，建议判处被告人谭荣正拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金六千元。 被告人谭荣正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人谭荣正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭荣正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周家青 二〇二〇年七月二十日                                                             法官助理 张璐珩                                                              书记员  丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1114号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：冀新波，男，1963年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与冀新波银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金196776元,利息17396.62元，违约金42656.32元（截止至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费2576元，执行费3791元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地太原市万柏林区东社街道齐天瑞钢材市场南区B48号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为259404.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员   燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张旭利
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初348号原告:王长龙，男，1969年3月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：尹燕东，男，1970年4月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告王长龙与被告尹燕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长龙到庭参加诉讼。被告尹燕东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币56300元。利息20268元，本息合计76568元。并从2020年5月7日起按月利率2分计息至借款清偿时止，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币86300元，借款期限为12个月，如到2018年11月20日还不上，从借款之日起按月利率2分计息，2018年11月6日被告偿还借款30000元，剩欠本金56300元，利息20268元（从2018年11月7日至2020年5月7日），合计76568至今未还。被告尹燕东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告尹燕东因种水稻需周转资金，向原告王长龙借款人民币86300元，双方约定借款期限12个月，如到2018年11月20日偿还不上，从借款之日起按月利率2分计息，2018年11月6日被告向原告偿还借款30000元，剩欠本金56300元，利息20268元（从2018年11月7日至2020年5月7日），合计76568至今未还。上述事实有原告向本院提供的2017年11月20日被告出具的借款合同、借据各一份及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金56300元。利息20268元，本息合计76568元。诉求本院予以支持，要求被告从2020年5月7日起按月利率2分支付资金占有期间利息至借款清偿时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告尹燕东于本判决生效之日起十日内向原告王长龙偿还借款本金56300元，利息20268元（从2018年11月7日至2020年5月7日），本息合计76568元。并从2020年5月7日起以本金56300元为基数按月利率2分计息至借款清偿时止。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告尹燕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年七月七日书记员  秦 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申187号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈岭,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:李井胜,江苏逸诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志甫，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。再审申请人陈岭因与被申请人王志甫买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈岭申请再审称,申请人于2015年2月17日根据被申请人的记账记录确认在2014年5月15日至2015年2月9日期间的业务，并包含了以前最终尚欠的6000元，向被申请人出具欠条，但当时并未对申请人的付款进行对账，申请人仅仅是根据记忆，为了限制和排除80000元的货物交易。但一、二审却以2014年7月1日之后至2014年8月21日支付80000元之间的期间规则将申请人所支付的170000元进行了排除，一审法院庭审笔录中被申请人的陈述，进一步证明了申请人在欠条上书写仅仅是为了区别限制80000元，而不是排除在这期间支付的170000元，显然一、二审法院认定的事实错误。申请人向被申请人出具欠条时，由于搬家没找到被申请人妻子卢梅出具的170000元收条，申请人也忘记出具收条的具体日期，故按照被申请人的意思写了欠条，事实上在申请人出具此欠条之前，已经将欠条上载明的欠付货款偿付完毕。出具收条前，分别于2014年7月5日支付卢梅现金170000元，2014年8月21日转账80000元，2014年10月27日转账10000元，2014年12月18日转账98900元，2015年1月23日转账100000元，2015年2月17日转账100000元，以上合计648980元，已经足额支付了2014年5月15日至2015年2月9日期间及之前欠款6000元，共计601807元，还多付了47187元。请求依法撤销二审判决，并改判申请人给付货款32820元。王志甫提交意见称，首先，一、二审认定的事实有证据证明，申请人并无新的证据足以推翻原审判决。其次，申请人在二审中对一审法院认定的事实是不存在异议的。再次，申请人在二审上诉状中认为案涉欠条是在其笔误的情况下书写，本案申请再审的理由又表述为“申请人仅仅是根据记忆”书写的欠条，两次表述相互矛盾。故申请人的再审申请无事实和法律依据。本院经审查认为，关于申请人陈岭支付的170000元能否认定为对本案货款的还款。原审中，申请人确认被申请人王志甫妻子卢梅出具的收条日期为2014年7月5日，根据申请人向被申请出具的欠条，载明“……单款以单据为准（以2014年7月1日之后捌万元之后为准），单子从5月15号到2月9号单子为准。”从欠条内容来看，双方已经确定了判定申请人已付款金额的规则，即以80000元之后的打款单据作为确定申请人已付本案所涉债务金额的依据。经查，申请人80000元的支付日期为2014年8月21日，故包括此日期及在此日期之前的所付款项不应认定为支付本案所涉欠款。同时，关于双方的交易习惯，申请人陈述收货后每月结账一次，被申请人主张双方结账是不定期进行，有时半年有时好几个月，从本案申请人出具欠条中确认的单据的时间段来看，双方并非是每月进行结账，存在收货后在不定时间内进行结算的情形，故鉴于申请人与被申请人之间有多年且较大金额经济往来的情况下，双方以80000元之后打款单据作为确定申请人已付本案所涉欠款的规则，符合常理。且对于该规则的书写，申请人于二审上诉时陈述是因笔误造成，再审审查中又陈述是为区别、限制和排除80000元的货物交易，两次陈述不一，对此其没有合理的解释，也没有相应的证据予以印证。故申请人并没有充分的证据能够推翻一、二审法院的认定。综上，本院认为，再审申请人陈岭的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈岭的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2327号 余毅顺、李伟： 关于申请执行人余毅顺与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6623号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，统一社会信用代码：915201815806655344。 法定代表人：包玉忠职务：执行董事 被告：李湘军，男，1986年05月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层，统一社会信用代码：9152010321455878XN。 法定代表人：张嵘职务：总经理 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告李湘军、第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费914元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月七日 书记员  邓韵竹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7790号上诉人（原审原告、反诉被告）：高明开，男，1986年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王子峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住济南市。上诉人高明开因与上诉人王子峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高明开、王子峰以双方自愿达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人高明开、王子峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高明开、王子峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3345元，由上诉人高明开负担1180元、上诉人王子峰负担2165元。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初309号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人余远河，男，1987年10月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人余远河犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人余远河多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下: 1.2019年12月7日晚，被告人余远河在其位于重庆市北碚区xx街道xx居xx路x号x幢x-x家中，容留吸毒人员吴某和“刘某”吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2.2019年12月14日晚，被告人余远河在其驾驶的渝AJ0xxx号小型普通客车内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年1月3日晚，被告人余远河在其驾驶的上述车辆内，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年1月6日晚，被告人余远河在其上述家中，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年1月15日，被告人余远河被公安民警抓获归案。归案后，余远河如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余远河一年内四次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余远河自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;余远河到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人余远河拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人余远河对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余远河犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余远河犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年七月一日 书记员  尹 珊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执330号 申请执行人：淮安市洪泽区财政局，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：潘春明，该局局长。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 被执行人：洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：仲息妹，该公司总经理。 淮安市洪泽区财政局申请执行洪泽兴宇电缆材料有限公司民间借贷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0813民初1676号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告洪泽兴宇电缆材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安市洪泽区财政局借款本金6000000元及利息（其中，以3000000元为基数从2012年11月13日起按年利率9%计算至实际还款之日；以1000000元为基数从2012年11月29日起按年利率9%计算至实际还款之日；以2000000元为基数从2012年12月11日起按年利率9%计算至实际还款之日。判决生效前已偿还利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78055元，由被告洪泽兴宇电缆材料有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月28日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无车辆、无股权、无房产，余额较小的存款已被冻结。 3、2020年6月1日，被执行人到本院申请破产，并提交了破产申请书。 4、2020年7月29日，本院裁定受理被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司破产清算申请。 5、2020年7月1日，本院已向申请执行人告知过被执行人申请破产的情况，申请执行人表示同意，依照规定本案终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、破产申请及受理材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为6000000元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，且被执行人已申请破产并受理。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意破产，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1676号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向清算管理人提供，并向清算组申报债权；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5005号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：高丹丹，女，1989年7月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告捷信消费金融有限公司与被告高丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告高丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金29525.89元、利息8188.92元，共计37714.81元（利息按照月息2%自2019年3月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4033409093001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19552.54元。 被告高丹丹未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年12月29日，高丹丹签订编号为4033409093001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款1374.11元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年12月29日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年2月1日，被告尚欠原告本金29525.89元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高丹丹于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29525.89元、利息8038.66元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计371元，由被告高丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1606号   原告：吴某，现住宁夏银川市。   被告:张某，现住宁夏银川市。   原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吴某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告吴某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月一日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执334号之一 申请执行人:重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道345号，统一社会信用代码：91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘珂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹陈军，男，该公司员工。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜宇，女，该公司员工。 本院在执行申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人四川煤气化有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人四川煤气化有限责任公司名下的财产，查询到其公司名下有17辆汽车，但该车辆已被其他人民法院在先查封，申请执行人同意对该车辆不采取强制措施。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年5月19日，被执行人四川煤气化有限责任公司接受了本院的调查，并向本院申报了公司财产情况。因该公司涉及多起诉讼执行案件，目前公司的银行账户、土地使用权、车辆、机器设备等均被其他人民法院查封，所持股权已质押，公司处于停业状态，员工均已安置到其他企业上班，公司没有偿债能力。 四、2020年7月8日，本院向被执行人四川煤气化有限责任公司发出了限制消费令。 五、2020年7月9日，本院走访了申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司，告知其本案执行情况，征求被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 六、2020年7月14日，本院走访了四川省泸州市纳溪区经济信息科学技术局，调查核实被执行人四川煤气化有限责任公司相关情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 七、2020年7月14日，本院依法轮候查封了被执行人四川煤气化有限责任公司所有的位于四川省泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、泸州市纳溪区XX［产权证号：川XX纳溪不动产权第XX号］、纳溪区XX镇XX村XX社（XX）11宗工业用地，因上述工业用地已被多家人民法院在先查封，暂不具备处置条件。 本院已告知申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人四川煤气化有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额人民币0元。 本院认为，被执行人四川煤气化有限责任公司目前处于停产状态，生产用设施设备财产暂不便处置，所有的车辆、土地使用权及持有的股份均被查封、冻结，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 淋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1070号之一申请执行人宜兴市宝和全铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码91320282MA1MQDB49Q。法定代表人芮玉琴，该公司总经理。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市富聚康合金科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1Q3YTQ9J。法定代表人姚伯全。被执行人宜兴市吉生金合金材料科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1T6UQ72N。法定代表人储才金。被执行人谢玉明，男，汉族，1969年12月27日生，住宜兴市。宜兴市宝和全铜业有限公司（以下简称宝和全公司）与宜兴市富聚康合金科技有限公司（以下简称富聚康公司）、宜兴市吉生金合金材料科技有限公司（以下简称吉生金公司）、谢玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0282民初12396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、富聚康公司应支付宝和全公司货款4532053.6元。二、吉生金公司、谢玉明对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费21528元由富聚康公司、吉生金公司、谢玉明负担。因富聚康公司、吉生金公司、谢玉明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宝和全公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过执行系统短信息的方式向被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年3月12日、同年6月30日、同年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明富聚康公司、吉生金公司、谢玉明名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明名下的不动产信息，查明被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人谢玉明的住房公积金情况，查明谢玉明名下有少量的住房公积金，因本案申请人为企业而非自然人，依据相关规定，依法不能冻结、扣划。5、本院于2020年6月15日对被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月3日至富聚康公司、吉生金公司、谢玉明住所地进行调查，未发现有财产可供执行。7、本院于2020年7月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位4553581.60元，执行费47936元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  杨建华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9222号原告：吴卓鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************039。被告：刘婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省南部县**************，公民身份号码：511************349.被告：李某2，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省南部县*******8****，公民身份号码：512************344。被告：李某1，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省南部县*********12*，公民身份号码：512************330。被告：东莞市梠浩机电有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西环路西城一区*****右边厂房。法定代表人：李某1。被告：广东稆浩实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：李某2。原告吴卓鹏与被告刘婷、李某2、李某1、东莞市梠浩机电有限公司、广东稆浩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴卓鹏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与各被告已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴卓鹏撤诉。审判员 程 露二〇二〇年七月八日书记员 曾宪芬