沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初161号原告：代微，女，1981年11月15日出生，汉族，系盛京银行沈阳市银合支行职工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。委托代理人：包绍雷，男，1977年10月27日出生，系沈阳市公安局交通警察局民警，住址：沈阳市大东区。被告：焦明河，男，1962年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。委托代理人：常浩东，男，1990年2月6日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市铁西区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，系该公司经理。委托代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，系该公司经理。委托代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。原告代微与被告焦明河、沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“人保保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅、包绍雷、被告安运公司委托代理人张云凯、常浩东、被告华泰保险公司委托代理人宋志远、被告人保保险公司委托代理人呼东炬到庭参加诉讼，被告焦明河经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金709498元、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜误工费6000元、鉴定费17600元、精神抚慰金50000元，交通费2000元，复印费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日16时许，钟丽华在大东区公交车，车辆行驶过程中刹车导致钟丽华在车上摔倒，后钟丽华感觉身体不适。120车到达现场后钟丽华已经瞳孔扩散，经抢救无效死亡。本案原告系死者钟丽华女儿，死者父母和丈夫均已死亡。此次事故经沈阳市公安局公交分局巡特警大队作出的死亡情况说明，证明钟丽华是因其乘坐车辆在行驶中刹车而摔倒，因此被告应承担此次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安运公司辩称:关于本案的性质问题，我公司认为本案不属于侵权责任法律纠纷，系属于因紧急避险造成损害的法律纠纷，根据民法总则第182条，本案中应该承担赔偿责任的是造成险情发生的人，根据公交分局出具的情况说明及驾驶人焦明河所出具的书面陈述，本案是由于在车辆正常行使过程中突然出现横穿马路的行人，驾驶人采取的紧急避让措施所导致的被害人摔倒，焦明河在操作过程中不存在过错和侵权行为，因而不构成侵权责任。本案涉案的辽Ａ×××××号车辆是我公司所有，驾驶人焦明河当时正在履行职务期间，该车辆分别在华泰保险投保了承运人责任险，在人保公司投保了交强险，事故发生后，为积极抢救被害人，我公司垫付了2727元的急救费用，请求法庭对此予以确认。本案原告诉求的死亡赔偿金我公司认为应该适用2020辽高法8号文件规定的标准，本案中原告诉称其于2019年11月提交了诉状，只能证明在该时间原告提起了诉讼，而根据2020辽高法7号文件所参照的标准是立案时间，即本案是在2020年1月6日由人民法院立案受理的第一审民事案件，因此应该适用29701元的标准计算死亡赔偿金，并且死者死亡时已达到62周岁，年限应该按照18年计算，对于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费数额过高，因本案并不构成侵权责任，原告主张的精神损害抚慰金没有相应的法律依据。被告华泰保险公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保承运无忧道客险，保险额度每人限额5万元，免赔200元，原告诉求中处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、复印费均不属于保险责任，诉讼费用也不属于保险责任。被告人保保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司仅投保交强险，本案原告为车上人员，不属于交强险赔付范围，故我公司不承担赔偿责任。被告焦明河未到庭答辩。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告代微是钟丽华与代武兴独生子女。钟丽华于2019年3月26日死亡，代武兴于2017年7月27日死亡，钟丽华父亲钟奎文于2000年4月25日死亡，母亲任秀荣于2000年6月14日死亡。原告代微是钟丽华唯一法定继承人。2019年3月26日16时左右，原告母亲钟丽华乘坐辽Ａ×××××号113路公交车，车辆行驶过程中因被告焦明河紧急刹车导致钟丽华在车上摔倒后受伤。被告焦明河拨打120急救，120急救人员到达现场后，钟丽华已经瞳孔扩散，没有生命体征，经抢救无效死亡。因此次事故共产生死亡赔偿金709498元、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜误工费4332元、鉴定费17600元、精神抚慰金50000元，交通费600元。被告安运公司垫付急救费用2727元。钟丽华于1957年10月6日出生，生前经常居住地在沈阳市大东区。原告于2019年11月19日诉讼至本院，本院于当日受理并立案，案号为2019辽0104民2登2018号。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了承运无忧道客险，保险额度每人责任限额5万元，每次事故绝对免赔额为200元。被告焦明河系被告安运公司公交车驾驶员，事故发生时正在履行职务。再查明，沈阳市公安局公交分局于2019年4月11日委托中国医科大学法医司法鉴定中心对钟丽华的乙醇检验和常规筛查进行鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年4月15日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、所送心血、尿液和胃内容物中均未检出乙醇。2、所送心血、尿液和胃内容物中均未检出甲基苯丙胺；未检出地西泮、氯丙嗪、氯氮平；未检出敌敌畏、乐果；未检出毒鼠强。沈阳市公安局公交分局于2019年4月11日委托中国医科大学法医司法鉴定中心对钟丽华死亡原因进行鉴定。中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年7月15日做出司法鉴定意见书，鉴定意见：本例钟丽华符合因颈椎过度屈曲，引起延髓、颈髓损伤而死亡。本例颈椎过度屈曲符合在其乘坐车辆刹车过程中形成。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的情况说明、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证、职工登记表、死亡证明、自愿生育一个孩子申请审批表和证明、职工登记表、死亡注销证明、死亡人口登记表、急救病历、医学死亡证明书、遗体火化证明、丧葬费票据、误工证明、收入情况证明、身份证复印件、营业执照、鉴定费发票、社会保险卡、银行卡、被告安运公司提供的急救费票据、光盘、被告华泰保险公司提供的保险抄件、保险条款、被告人保保险公司提供的交强险保险单、本院出示的诉前调解登记薄等证据材料，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故经沈阳市公安局公交分局于2019年4月11日委托中国医科大学法医司法鉴定中心对钟丽华死亡原因进行鉴定，鉴定意见：本例钟丽华符合因颈椎过度屈曲，引起延髓、颈髓损伤而死亡。本例颈椎过度屈曲符合在其乘坐车辆刹车过程中形成。故钟丽华死亡与其乘坐车辆紧急刹车有因果关系。被告焦明河系在履行职务行为时发生交通事故，被告安运公司作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对本次事故承担赔偿责任。辽Ａ×××××车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，但钟丽华系在乘坐车内受伤死亡，故不应在交强险范围内赔偿，被告人保保险公司不承担赔偿责任。辽Ａ×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了承运无忧道客险，保险额度每人责任限额5万元，每次事故绝对免赔额为200元。故被告华泰保险公司应在保险限额49800元予以赔偿。对保险不足额原告诉请部分由被告安运公司承担赔偿责任。关于原告主张死亡赔偿金709498元。原告于2019年11月19日诉讼至本院，本院于当日受理并立案，案号为2019辽0104民2登2018号，本院虽按登字号予以立案，但登字号案件亦是正式立案，且钟丽华生前经常居住地在沈阳市大东区，故对原告主张死亡赔偿金的计算标准应按照2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，钟丽华于1957年10月6日出生，于2019年3月26日死亡，年龄61周岁。故原告主张死亡赔偿金应按照19年计算，应为709498元（37342元*19年），由被告华泰保险公司保险赔偿49800元，由被告安运公司赔偿659698元。关于原告主张丧葬费34546.5元，钟丽华生前经常居住地在沈阳市大东区，系城镇常住居民，符合2019年度道路交通事故损害赔偿标准，故对原告此诉请予以支持，应由安运公司予以赔偿。关于原告主张处理丧葬事宜误工费6000元，原告提供了钟丽华遗体火化证明、误工证明及收入情况证明，应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准52707元，按照3人，每人10天计算，故由被告安运公司予以赔偿4332元。关于原告主张鉴定费17600元，原告提供了相应票据，证据确实充分，本院予以支持，由被告安运公司予以赔偿；关于原告主张精神抚慰金50000元，因钟丽华已死亡，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，原告主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，由被告安运公司予以赔偿；关于原告主张交通费2000元，本院结合原告处理丧葬事宜情况及本地的交通消费水平，本院酌定600元，由被告安运公司予以赔偿；关于原告主张复印费200元，因原告未提供证据，本院不予支持。关于被告安运公司垫付的急救费用2727元，应由被告安运公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告代微死亡赔偿金49800元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告代微死亡赔偿金659698元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告代微丧葬费34546.5元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告代微丧葬误工费4332元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告代微鉴定费17600元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告代微精神抚慰金50000元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告代微交通费600元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4413元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年七月二日书记员 杜云丽