河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终568号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰朝桂，女，1958年12月24日出生，回族，住镇平县。系被害人丁朝宣妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁冬霞，女，1982年6月2日出生，回族，住镇平县。系被害人丁朝宣长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁仁柱，男，1985年1月16日出生，回族，住镇平县。系被害人丁朝宣长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁玉柱，男，1989年6月5日出生，回族，住镇平县。系被害人丁朝宣次子。以上上诉人共同委托诉讼代理人李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人王戈，男，生于1987年11月28日，汉族，住武汉市江汉区。系该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳宛运集团有限公司。法定代表人胡逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）王有保，男，1967年1月3日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省南召县，现住南召县。1997年8月26日因犯交通肇事罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年2月20日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2008年3月13日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌交通肇事被镇平县公安局刑事拘留，同年10月22日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。原公诉机关河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王有保犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，河南省镇平县人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫1324刑初57号刑事附带民事判决。原公诉机关不抗诉,原审被告人服判不上诉,本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱及原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司均对一审判决附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判查明：2019年10月8日19时50分许，被告人王有保驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车沿312国道自西向东行驶至镇平县柳泉铺街中心校门口时，与行人丁朝宣相撞，造成丁朝宣受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：王有保承担此事故主要责任。事故发生后，王有保在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，南阳宛运集团有限公司垫付原告人3万元。被告人王有保驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车行驶证登记所有人系南阳宛运集团有限公司。该车在太平洋保险公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，交强险保险期间自2019年7月21日0时至2020年7月20日24时止；商业第三者责任险保险期间自2019年8月2日0时至2020年8月1日24时止。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。另查明，2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年；河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。被害人丁某于1946年9月16日。丁朝宣与妻子兰朝桂婚后生育丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱三子女均已成年。因丁朝宣死亡造成附带民事诉讼原告人兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱的合理损失有：医疗费958.57元，死亡赔偿金239406.79元，丧葬费32074元，处理丧葬事宜的误工费以3人按照农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算10天为3642元。以上共计276081.36元。上述事实，有原审被告人王有保供述，道路交通事故现场勘查、现场图，证人陈某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验记录，驾驶人信息查询及机动车信息查询，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，应予以采信。原判认为，被告人王有保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王有保能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，签署具结书，可对其从轻处罚。辩护人对被告人王有保从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，与法律规定不符，本院不予支持。宛运公司要求返还垫付款3万元的意见，予以支持。保险公司辩称被害人死亡赔偿金应计算6年，但被害人生于1946年9月16日，原告主张符合法律规定；辩称在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿的意见，因本案系机动车与行人之间发生事故，按照80%比例赔偿为宜，故保险公司该意见不予采纳。被告人王有保驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，投保车辆发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱的损失共计276081.36元，由太平洋保险公司先在交强险范围赔偿原告人110958.57元，因宛运公司已垫付3万元，故太平洋保险公司在交强险范围赔偿原告人80958.57元，支付宛运公司3万元；原告人剩余损失在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，即132098.23元。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告人王有保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年12月8日止。）二、限附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赔偿附带民事诉讼原告人兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱80958.57元，支付南阳宛运集团有限公司垫付款30000元；在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱132098.23元。兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱上诉请求：一审未支持精神抚慰金5万元错误，应予纠正。事实和理由：本次事故发生后，王有保未赔偿上诉人分文，一审对王有保量刑过轻，未支持精神抚慰金赔偿错误，应改判支持。针对兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：其不应承担精神抚慰金。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销刑事附带民事判决，改判上诉人赔偿226544.52元，不服金额16512.27元。事实和理由：根据本案商业三者险合同约定，被保险机动车负事故主要责任的，事故责任比例为70%，本次事故王有保负事故主要责任，上诉人应承担70%的赔偿责任，一审判决数额超出16512.27元应予纠正。针对中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉，兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱答辩称：按照80%比例赔偿正确，请求维持原判。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南阳宛运集团有限公司综合答辩称：各上诉人的上诉理由均不成立，没有法律依据，请求维持原判。被上诉人（原审被告人）王有保综合答辩称：上诉均不成立，一审法院判决正确，请求维持原判。本院经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。本院认为，原审被告人王有保违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因王有保的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，王有保应当承担民事赔偿责任。王有保所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险责任限额内依法应承担相应赔偿责任。关于上诉人兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱称一审未支持其精神抚慰金错误问题，本院经查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”现上诉人兰朝桂、丁冬霞、丁仁柱、丁玉柱作为被害人近亲属提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失，与该司法解释规定相悖，不能成立，本院不予支持。关于中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称其应按70%责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任问题，本案事故责任认定书显示王有保在本次交通事故中负主要责任，一审法院综合事故的原因、过错等情况，判令王有保负80%赔偿责任，合情合理，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原刑事附带民事诉讼判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年七月二十四日法官助理张楷铭书记员常倩慧