wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1771号原告：王永欣，男，汉族，生于1970年9月20日，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵京豪，男，汉族，生于1995年7月21日，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，生于1989年6月15日，住河南省许昌县，该公司员工。原告王永欣与被告赵京豪、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(人寿财险许昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王永欣的委托诉讼代理人常飞，被告人寿财险许昌公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼，被告赵京豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永欣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失102054元。被告人寿财险许昌公司辩称，我公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，根据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年9月6日8时10分许，赵京豪驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市阳翟大道与府西路交叉口路段时，与沿路南侧向北转弯行驶王永欣驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，王永欣受伤的交通事故。2019年9月23日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046922号道路交通事故认定书，认定赵京豪、王永欣均负事故同等责任。事发当天，原告王永欣被送往禹州市第二人民医院住院治疗，住院10天，被诊断为:腰骶横突骨折、头部的损伤、软组织疾患，支出医疗费5945元。后经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年3月5日对王永欣的伤残等级及三期作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第20号司法鉴定意见书，评定原告王永欣损伤程度构成十级伤残，误工、营养期和护理期评估为100日、53日、53日。原告王永欣支出鉴定费1800元。肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记为赵京豪所有，该车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为30万元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告王永欣为城镇居民49周岁。另查明，2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为45677元。本案确认原告王永欣赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              5945              5945              7505                                 2.住院伙食补助费              500(10×50)              500(10×50)                  3.营养费              1060（53×20）              1060                  4.误工费              12514.24（45677÷365×100)              12514.24（45677÷365×100)              92548.73                                5.护理费              6632.55（45677÷365×53）              6632.55（45677÷ 365×53）                  6.交通费              200              200（20×10）                  7.鉴定费              1800              1800                           8.残疾赔偿金              68401.94（34200.97×20×10%）              68401.94(34200.97X20X0.1)                  9.精神抚慰金              5000              3000                  合计              102053.73（原告请求102054）              100053.73              100053.73                    因豫Ｋ×××××号车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、商业三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告人寿财险许昌公司应在保险限额内赔偿原告王永欣的各项损失100053.73元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永欣各项损失共计100053.73元。二、驳回原告王永欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1171元，由被告赵京豪承担1151元，原告王永欣承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年七月六日书记员  徐 琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2827号上诉人(原审原告)：金玉伟，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：谢凯铭，男，1941年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师，一般授权。原审第三人：张之军，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人金玉伟因与被上诉人谢凯铭、原审第三人张之军民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金玉伟于2020年7月23日以自愿撤回起诉及上诉为由向本院提出书面撤诉申请书，申请撤回起诉及上诉。谢凯铭、张之军均同意金玉伟撤回起诉及上诉。本院认为，金玉伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7676号民事判决；二、准许金玉伟撤回起诉。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，二审案件受理费6100元，减半收取3050元，均由金玉伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月二十七日法官助理刘慧书记员李斌
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1128号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：肖尊卫，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王红英，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖敬青，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：宋利红，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告肖尊卫、王红英、肖敬青、宋利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人郑艳芳到庭参加诉讼，被告肖尊卫、王红英、肖敬青、宋利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖尊卫、王红英归还原告借款本金83192.34元及利息（从2020年5月2日计算到借款本金清偿完毕之日止，以83192.34元为基数，按月利率11.1‰加收30%计算,即按14.43‰计算）。2.判令被告肖敬青、宋利红对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告肖尊卫、王红英夫妻和原告签订了《个人借款合同》向原告借款10万元，贷款期限2018年3月26日至2020年3月15日；同日，被告肖敬青、宋利红与原告签订了《保证合同》，对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于2018年3月27日发放了该笔借款。现被告不按合同履行归还借款本金及应付利息，其行为已违约，虽经原告催收，被告仍拒不履行合同。为维护原告合法权益起诉至法院。被告肖尊卫、王红英、肖敬青、宋利红均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同（合同编号汤阴村银任固个消费借字2018第00085号）、保证合同（合同编号：汤阴村银任固保字2018第00154号）、借款借据、提款申请书、还款计划表、出账通知单、账户明细对账单、文书送达地址确认书、四被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告兴福银行与被告肖尊卫、王红英签订个人借款合同（合同编号：汤阴村银任固个消费借字2018第00085号），合同约定：原告兴福银行向被告肖尊卫发放贷款金额人民币100000元；贷款期限自2018年3月26日起至2020年3月15日；贷款用途筹备婚礼；贷款利率为固定利率月利率11.1‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金、其他分期方式具体详见还款计划表；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保：保证。被告肖尊卫、王红英在借款合同上签字。被告肖尊卫、王红英在贷款还款计划表上签字,该分期计划表中载明:从2018年3月27日至2010年3月15日,被告肖尊卫、王红英分24期偿还原告借款本金及利息.2018年3月16日，原告兴福银行与被告肖敬青、宋利红签订保证合同（合同编号：汤阴村银任固保字2018第00154号），约定保证人肖敬青、宋利红，被担保主债权合同：合同编号：汤阴村银任固个消费借字2018第00085号，提供保证担保，担保金额为100000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖敬青、宋利红均在保证合同上签字。同日，原告按约向被告肖尊卫发放贷款100000元。庭审中原告兴福银行认可被告肖尊卫偿还原告借款本金16807.66元、利息28811.99元，并结息至2020年5月1日,下欠原告借款本金83192.34元未偿还。诉前，原告向本院申请查封被告肖敬青名下豫Ｅ×××××号吉利牌小型轿车一辆。本院于2020年5月9日作出（2020）豫0523财保46号民事裁定，裁定查封被告肖敬青名下豫Ｅ×××××号吉利牌小型轿车一辆，查封期限两年。为此，原告支付案件申请费320元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告肖尊卫、王红英发放了贷款。贷款到期后，被告肖尊卫、王红英仅偿还原告部分借款本金及利息，被告肖尊卫、王红英未按约定全部偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告肖尊卫、王红英给付借款本金83192.34元及利息（从2020年5月2日起，以借款本金83192.34元为基数，按月利率11.1‰加收30%即14.43‰计算至本金清偿完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告肖敬青、宋利红作为被告肖尊卫、王红英的保证人，应当按照约定对被告肖尊卫、王红英借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，被告肖尊卫、王红英应给付原告借款本金83192.34元及利息，被告肖敬青、宋利红对被告肖尊卫、王红英给付义务承担连带保证责任。被告肖尊卫、王红英、肖敬青、宋利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖尊卫、王红英于判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金83192.34元及利息（从2020年5月2日起,以借款本金83192.34元为基数按月利率11.1‰加收30%计算即14.43‰计算到本金清偿完毕之日止）；二、被告肖敬青、宋利红对被告肖尊卫、王红英上述给付义务承担连带保证责任。被告肖敬青、宋利红承担保证责任后，有权向被告肖尊卫、王红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，保全费320元，共计1269元，由被告肖尊卫、王红英、肖敬青、宋利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年七月十五日书记员  刘文言
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终859号上诉人（原审被告）：汪志强，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：左诗兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审第三人）：刘永贵，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人汪志强因与被上诉人左诗兵、刘永贵买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院于2020年5月25日向汪志强送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，汪志强于2020年5月27日签收了该通知书，但逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年七月十七日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9012号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐顺景花园A座510房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴炳焕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16998号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9012号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初158号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人娄艳平，女，1979年12月24日生，汉族，专科毕业，幼师，住通许县。因涉嫌盗窃于2020年5月12日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月3日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月16日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人娄艳平犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人娄艳平在通许县人民路富佳超市二楼服装区盗走一套倍思蕾牌儿童三件套，价值149元。2020年4月23日，被告人娄艳平在富佳超市盗走一套康奴牌男士套装，价值129元。2020年5月3日，被告人娄艳平在富佳超市盗走一件强悍牌男士T恤和一件俊豪牌男士防晒服，价值141号。2020年5月12日，被告人娄艳平被公安机关抓过归案，被告人娄艳平到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人娄艳平以非法占有为目的，多次窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄艳平认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人娄艳平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄艳平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄艳平犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人娄艳平的刑期自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年七月二十日书记员  李雪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11426号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：莫敏强，男，1983年5月24日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫敏强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5997号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1663号原告：贾小荣，女，汉族，生于1969年4月15日，住西峡县。被告：张长永，男，汉族，生于1985年4月5日，住南阳市宛城区。原告贾小荣与被告张长永劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告贾小荣到庭参加了诉讼，被告张长永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1500元及自2019年9月至还款之日的利息350元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名绑钢筋的建筑工，被告为包工头，2018年原告在被告承包的工地上做工，2018年底被告欠原告工资未付，为此被告出具欠条一张为凭。但被告至今未付，原告为维护其权益，提起本案之诉。张长永未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告张长永承包位于西峡县××桥镇××村的南阳职业学院部分钢筋施工工程，原告贾小荣为其提供绑钢筋之劳务，施工完毕后，被告支付原告部分工资，下欠1500元未付。2019年9月7日，被告就下欠工钱向原告出具其签字捺印的欠条一支，内容为：“欠条贾小荣今欠工资1500元整职业学院工资2018年下半年工资张长永2019.9.72019年9月17号左右给钱”。该欠款被告至今未付。本案在审理过程中，在询问原告双方是否就欠款约定逾期利息，诉请的利息标准为何时，原告回复：“出具条据时未约定利息，具体利息能支持多少看法庭怎么判”。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告贾小荣受被告张长永雇佣为其承包的工程提供绑钢筋之劳务，有被告给原告出具的欠条为凭，双方间形成劳务关系。被告理应按照双方结算的劳动报酬足额支付原告，现原告持条据要求被告支付下欠工钱1500元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息,虽然双方未对逾期付款的违约责任予以明确约定,但被告未及时足额支付原告工程款的行为确给原告造成了损失,应当承担相应的违约赔偿责任，综合本案案情,本院酌定被告自2019年9月17日（约定付款之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告利息至全部欠款付清之日止。被告张长永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长永在本判决生效后五日内支付原告贾小荣工钱1500元及利息（利息以1500元为基数，自2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年七月十三日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2497号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：李胜燕，男，汉族，成年，住。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告李胜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月二十四日书记员  闵 健
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执860号 郭满福、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人郭满福与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执860号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执恢30号 广西环桂建筑工程有限责任公司、宁明县华盛房地产开发有限公司： 本院执行的广西环桂建筑工程有限责任公司与宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人已认可执行标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初793号 原告：葛启福，男，1958年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：石飞，男，1981年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：鲁光强，男，1969年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。原告葛启福与被告石飞、鲁光强保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告葛启福、被告石飞、鲁光强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛启福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金200000元并支付借期内利息76906元（截止2019年12月30日，本息合计:276906元）；2、判令两被告归还未按期偿还应承担延期利息，自2020年1月1日起按月利率24‰计算承担利息至款还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2018年1月1日，被告石飞的母亲黄小玲因周转的需要，向原告借款200000元，且被告石飞的母亲向原告出具借款合同一份，双方约定月利息为16‰，借款期限24个月，本息合计276906元，由被告石飞、鲁光强提供连带保证担保。借款到期后，借款人未能如约还款。被告石飞、鲁光强答辩称，确实担保了，但是钱是否实际收到不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告葛启福出示借款合同一份、收条一份，拟证明黄小玲向原告借款20万元并由两被告担保的事实。被告石飞、鲁光强质证认为，借款合同上面的字是我们签的，认可该证据，收条不认可，不能确定原告是怎么交付的借款。2、原告葛启福出示黄晓玲的身份证复印件及户口本复印件一张，拟证明黄小玲本人借款20万元的事实。被告石飞、鲁光强质证认为，真实性认可。本院经审理确认定事实如下：2016年12月19日，被告石飞的母亲黄小玲向原告葛启福借款200000元，原告葛启福当天向黄小玲打款200000元。2018年1月1日，原告与黄小玲及被告石飞、鲁光强签订了一份《借款合同书》，内容为：借款金额为200000元，月利率为16‰，借款用途为包地用款，使用期为2018年1月1日至2019年12月30日及逾期还款的违约责任，逾期一月按5‰加收滞纳金，逾期二个月按10‰加收滞纳金，逾期二个月以上按15‰加收滞纳金。《借款合同书》中有借款人黄小玲及担保人石飞、鲁光强签字。原告葛启福自认鲁光强于2017年12月29日偿还20000元利息，于2018年1月4日偿还19700元利息，共计39700元。本院认为，原告葛启福与黄小玲、被告石飞、鲁光强签订的《借款合同》和《保证合同》未违反法律、法规的强制性规定，属有效合法。关于原告要求被告石飞、鲁光强连带偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，原告提供的中国农业银行打款凭证可证明200000元借款已打入黄小玲的账户，借款合同已实际履行。原告与被告石飞、鲁光强双方未约定保证期间，应视为承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款到期日为2019年12月30日，原告向法院提起诉讼的日期为2020年4月27日，本案保证期间未过期。关于应当偿还本金及利息的计算，双方于2018年1月1日签订借款合同，原告称2016年借款时双方签订一份借款合同并约定利率，双方当事人于2018年1月1日签订借款合同后原合同作废。被告鲁光强于2017年12月29日偿还20000元，于2018年1月4日偿还19700元。因其中20000元为2018年1月1日签订借款合同前偿还，应计算为借款合同签订前已偿还的利息。2018年1月4日偿还19700元，因合同签订未满1个月未到计息日，应视为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已偿还原告借款本金19700元，尚欠原告借款本金180300元。按照双方签订的借款合同，约定的月利率为16‰，利息计算方法为：180300元×0.016×24个月（自2018年1月1日至2019年12月31日）=69235.2元。按照合同约定的利率及逾期承担的违约责任，双方约定的利率为月息16‰，还约定了逾期一月按5‰加收滞纳金，逾期二个月按10‰加收滞纳金，逾期二个月以上按15‰加收滞纳金，已超过法律规定的最高月利率20‰，2020年1月1日至实际还清之日的月利率应确定为20‰。被告应对案外人黄小玲欠款180300元及截止2019年12月31日的利息69235.2元并自2020年1月1日起至款付清之日止按月利率20‰的利息承担保证责任。对原告主张借款本金和利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告石飞、鲁光强于本判决生效后十日内偿还原告葛启福借款180300元；二、被告石飞、鲁光强于本判决生效后十日内偿还原告葛启福利息69235.2元并以本金180300元为基准，承担自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息，利率按月息20‰计算；三、驳回原告葛启福的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告葛启福负担269.43元，由被告石飞、鲁光强负担2457.57元，保全费1905元，由被告石飞、鲁光强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   蔡辰二 ○ 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   石倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初798号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区怀兵装饰材料经销处，住所地天津市武清区下朱庄街华北城D18栋104-105号。经营者：穆怀兵。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市天津市武清区怀兵装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖9号原告:陈会平，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周小会，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈会平与被告周小会合伙协议纠纷一案，汨罗市人民法院于2020年5月26日立案。陈会平诉称，2016年7月31日，被告要求原告入伙锦绣华天大酒店，原告投资10万元，约定每月分红2500元，合伙期限2年。到期后双方清完毕，至2019年5月20日，被告尚欠原告8万元，后被告陆续归还4万元，还欠4万元，经多次催讨，被告一直拖而不还，特诉至法院。请求判令1.被告偿还原告欠款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。汨罗市人民法院经审查认为，因原告陈会平系汨罗市人民法院在职干警亲属，为保证本案审理的公平公正，故向本院报请指定管辖。本院认为，因原告陈会平系汨罗市人民法院在职干警直系亲属，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，汨罗市人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇二〇年七月二十日书记员 李家宁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特23号申请人：重庆市卡丹门业有限公司，住所地重庆市垫江县长龙乡高桥村二组，统一社会信用代码915002310605391633。法定代表人：周世贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。被申请人：王志明，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码512322196305223576。申请人重庆市卡丹门业有限公司（以下简称卡丹门业公司）与被申请人王志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。卡丹门业公司申请称：请求撤销重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁裁决。事实和理由：1.医药费认定错误。仲裁委认定了六笔医疗费用，除第一笔医疗费用是王志明因本次受伤产生的外，其他五笔费用支出系王志明治疗自身存在的疾病而产生的。2.仲裁委依据王志明单方面表述认定王志明的月平均工资为3707元，不符合事实。我公司提交了《劳动合同》和《工资表》证实王志明的实际工资为3020元。3.护理时间和住院时间认定错误，我公司不应支付王志明因自身病症在医院治疗的期间的住院期间伙食补助费和护理费。被申请人王志明未作答辩。经审查查明：王志明在卡丹门业公司从事打包工作，双方于2017年3月1日签订劳动合同书。工资计件，次月发上月工资。卡丹门业公司未给王志明参加工伤保险。2018年9月19日下午14时许，王志明在卡丹门业公司车间进行木门打包作业时，突遇架子倒下，砸在王志明身上，导致其受伤，送垫江县人民医院住院治疗6天，诊断为：1.颌面部损伤：口腔黏膜损伤；2.胸部损伤：肺挫伤，创伤性血胸，左侧第4肋骨骨折，胸椎体压缩性骨折；3.四肢损伤：左侧锁骨骨折，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。损伤并发症：失血性休克，失血性贫血，创伤性凝血病，低钾血症。合并症：多发肺大疱。9月25日转院至中国人民解放军陆军军医大学第附属医院住院治疗，10月12日出院，住院17天。2018年9月19日至10月12日住院期间由卡丹门业公司请人护理并提供住院期间的伙食，卡丹门业公司已支付住院期间的医疗费。王志明2018年9月29日垫支在重庆昌野药房连锁有限公司渝中区大坪药店购买人血白蛋白2450元。2018年12月7日，王志明到垫江县人民医院住院治疗，诊断为：肺部感染，低蛋白血症，轻度贫血，左侧胸腔探查术后，胸椎骨折内固定术后，右侧股骨粗隆间骨折内固定术后。2018年12月13日出院，住院6天，住院期间由王志明家属护理，卡丹门业公司未支付护理费，王志明垫支医疗费4337.44元。2018年12月7日，王志明垫支垫江县人民医院门诊费681.40元。2019年5月6日，王志明垫支垫江县人民医院门诊费825.60元。2019年11月18日，王志明垫支垫江县人民医院门诊费205.40元。2019年11月20日，王志明到陆军特色医学中心(大坪医院)住院治疗，诊断：右股骨粗隆间骨折、胸椎体骨折术后骨性愈，慢性胃炎，重度贫血。2019年12月2日出院，住院12天，住院期间由王志明家属护理，卡丹门业公司未支付护理费，王志明垫支医疗费24160.56元。2019年8月14日，垫江县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(垫人社伤险认字〔2019〕124号)，认定王志明受伤为工伤。2019年12月18日，垫江县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》(垫江劳初鉴字〔2019〕106号)，鉴定王志明为伤残捌级，无生活自理障碍。王志明垫支职工劳动能力初次鉴定费400元。王志明受伤后未回卡丹门业公司上班，卡丹门业公司也未支付王志明工资。王志明受伤前12个月平均工资为3707元/月(2017年11月5351元，2018年2月22986元，4月8069元，8月5528元，10月发放8月工资2545元)。王志明提出从2020年4月16日申请仲裁之日起解除与卡丹门业公司之间的劳动关系。王志明受伤后于2018年11月2日向卡丹门业公司借款20000元用于工伤受伤出院后的各种开支。2020年4月16日，王志明向重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月3日，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字〔2020〕第71号仲裁裁决：由卡丹门业公司在裁决书生效之日起十日内，支付王志明工伤保险待遇共计143434.60元。卡丹门业公司支付王志明工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”本案,申请人卡丹门业公司提出重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会对王志明的医疗费、月平均工资、住院期间伙食补助费和护理费认定错误，系对仲裁委员会根据案件情况和当事人提交的证据作出的事实认定和判断有异议，不属于上述条款规定的可以撤销仲裁裁决的理由。综上，卡丹门业公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆市卡丹门业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市卡丹门业有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年七月二十四日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更473号 罪犯王东，男，1976年2月24日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2012年4月16日作出（2012）迁刑初字第82号刑事判决书，以被告人王东犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月8日起至2028年5月7日止。于2012年5月3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑九个月。2018年6月13日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2027年4月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王东的减刑意见。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2026年10月7日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初90号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张刘玉，男，1984年3月11日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月23日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月22日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月26日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张刘玉犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、田昀蒙出庭支持公诉，被告人张刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日21时许，被告人张刘玉饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县孙营乡后城耳岗村南北公路由北向南行驶至通许县行政路西段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，张刘玉静脉血液中乙醇含量为129.09mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张刘玉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张刘玉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人张刘玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人张刘玉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张刘玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪瑜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2593号原告：中国某银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县团结路中段。负责人：王某，任行长。委托诉讼代理人：樊某，男，1965年1月25日出生，汉族，系该行职员，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年5月20日出生，汉族，系该行职员，住河南省泌阳县。被告：袁某，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告中国某银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称泌阳农行）诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告泌阳农行诉讼代理人樊某、刘某到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金5,973.77元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，借款人袁某在原告处办理个人购房担保借款合同贷款，借款金额220,000元，用途为购房商品房。合同约定期限为240个月，即2034年6月29日到期，还款方式为逐月归还。袁某签订个人购房担保借款合同作为担保。该笔借款按照合同约定，每月定期归还本金及利息。截止2020年2月21日，借款人至今没有按规定还款，造成贷款逾期，现逾期贷款本金为5,973.77元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。为此，特具文起诉。被告袁某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，被告袁某以购买房产为由向原告泌阳农行申请贷款。2014年3月16日，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定袁某在泌阳农行贷款220,000元，期限为240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮百分之拾后确定。该借款合同还约定借款人以购买的房产作抵押。原告发放贷款后，被告一直按期偿还贷款，自2020年2月21日，被告袁某开始逾期偿还，至起诉之日该笔贷款逾期数额共计5,973.77元。上述事实，有当事人当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、贷款欠款清单截屏、贷款还款清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，被告袁某应及时履行还本付息的合同义务。原告要求被告袁某偿还贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告袁某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日清偿原告中国某银行股份有限公司泌阳县支行逾期贷款本金5,973.77元及利息（利率按双方合同约定利率计算至还清之日止）。如果被告袁某未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告袁某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告袁某承担。本判决为终审判决。审判员  邢东伟二〇二〇年七月十四日书记员  李海青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执955号 吕明勇、冯晓红: 吕明勇与冯晓红劳务合同纠纷一案，（2019）粤1391民特49号民事裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执955号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内庭外主动履行义务，并将88元执行费缴纳至本院。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3142号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘之茂，男，1981年8月13日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘之茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告刘之茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金55930.42元及利息（利息自2018年4月23日起至2019年4月22日止按年利率12.60607%计算，自2019年4月23日起至还清款之日止按年利率18.909105%计算）。事实与理由：2018年4月23日，被告在原告处贷款56000元，期限为一年，约定年利率12.60607%，逾期还款年利率为18.909105%。2019年4月22日，被告偿还贷款本金69.58元，剩余本金及利息至今未还。被告刘之茂未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泗阳农商行（贷款人）与被告刘之茂（借款人）通过数据电文形式签订《最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）》。合同第一条约定：“每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力”。合同第十二条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2018年4月23日，原告泗阳农商行向被告刘之茂发放贷款56000元，借款借据中约定借款期限自2018年4月23日至2019年4月22日，年利率为12.60607%。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限偿还贷款本金和利息。原告自认被告于2019年4月22日偿还贷款本金69.58元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘之茂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金55930.42元及利息（利息自2018年4月24日起至2019年4月22日止，以56000元为基数，按年利率12.60607%计算；自2019年4月23日起至实际还款时止，以55930.42元为基数，按年利率18.909105%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取694元（原告已预交），由被告刘之茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月三十日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执886号 周海英、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人周海英与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执886号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5168号原告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号，统一社会信用代码：91410100170031803N。法定代表人：孙依群，系董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。被告：贺华珍，女，1942年8月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李慧敏，女，1964年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告儿媳。原告郑州自来水投资控股有限公司与被告贺华珍供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州自来水投资控股有限公司的委托诉讼代理人杜晓蕊，被告贺华珍的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州自来水投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水费7384.40元及违约金暂计人民币10832.91元（违约金暂计算至2020年4月24日，此后费用继续计算至实际付清之日），共计18217.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告向原告立即支付用水相关费用8254.2元及违约金暂计人民币13108.12元（违约金暂计算至2020年7月1日，此后费用按照日千分之三计算至实际付清之日）。事实和理由：自原告向被告供水以来，被告一直都按照原告抄表之日起30日内向原告支付水费；自2018年8月起至今，就没有再向原告支付过水费。原告多次催促被告尽快支付用水相关费用，而被告却以各种理由迟迟不予支付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贺华珍辩称，2004年年初进行一户一表改造，我们每户出资400元，原单位给我们每户又补贴了300元，共计700元每户，交给原告，由他们给我们院进行了一户一表改造。当时原告进行改造时，资质审核、材料选取及安装验收都是原告进行的，我院居民没有参与。当时原告的施工人员还向我们宣称所用管道可以使用五十年，我院居民信以为真。可是自从改造后，我院居民自来水地下管道频频出现漏水现象。2018年6月至2020年5月达到了高峰。2018年6月至9月期间，我们家自来水地下管道共漏水3次，7384.40元的费用就是2018年8月份产生的。当时发现漏水后，我第一时间通知了原告中原路营业处，在我的再三请求下，营业处领导派了一名工程师到现场看了看，但是不管维修。漏水情况发生后，中原路营业处的领导让我写了情况说明，我连同开裂的管子一起交给他，他说要向总公司领导反映漏水问题，追究责任。可是等来的结果却是水表漏水产生的费用由用户承担，我认为这个不合理。我付了一户一表的费用给自来水公司，是原告施工安装管道，出现漏水产生的费用不应我承担。除非原告有证据能够证明是被告故意或者过失损害导致水表及管道破裂，否则我没有义务承担这些费用。国家规定工程质量终生保证，对原告的工程也应适用。这些水费产生后，我多次找中原营业部的领导跟他们讲，这次的水费先放下，咱们协商解决，以后用水正常缴费，可是他们拒绝了。为此，我联合2018年6月至8月漏水最多的用户王某及杨某，多次拨打市长热线，并带着漏水用户的名册和换下的烂管道多次奔波于自来水公司及中原路营业部，郑州市建委工程部等部门。经过我们的努力，2019年上半年，原告终于同意为我院免费更换自来水管道。现在仍在施工中。这一点就充分证明了，错在原告。管道若是没有问题，为何给我们无偿更换。所以漏水所产生的费用应由原告自行承担。在此期间中原路营业部多次采用极其恶劣的手段停水，给我们生活带来极大困难。2019年10月份原告开始对我院用水的自来水管道进行无偿更换，由于环保和疫情原因停工了几个月，现在施工进行中。我要求法官到实地调查漏水及施工情况，这关系到整个小区漏水的问题。另外，一户一表改造时原告把我家的水表井装在楼后，距我家一层用户十几米远的地方，并且埋在地下，我不可能看到漏水。为何将水表及管道不装在明处？我家的自来水地下管道漏水三次，我共挖开三次，花费人工费9000元，材料费1000元，应由原告承担。本院认定如下事实：2018年7月25日，被告所有的位于郑州市大学路××院××楼××单元××中××房屋室外的自来水管道发生漏水，漏水原因是注册水表表后PP-R管道破裂，属于表后漏水。2018年9月14日抄表，被告用水量为830吨，水费为7384.4元；2018年12月14日抄表，被告用水量31吨，水费为328.6元；2019年3月19日抄表，被告用水量21吨，水费为92.4元；2019年6月18日抄表，被告用水量21吨，水费92.4元；2019年9月16日抄表，被告用水量22吨，水费96.8元；2019年12月12日抄表，被告用水量21吨，水费92.4元；2020年3月9日抄表，被告用水量21吨，水费92.4元；2020年6月12日抄表，被告用水量17吨，水费74.8元。被告对后七期的水费无异议，认为此前漏水责任不在自己，拒绝交纳830吨水的水费。原、被告就水费缴纳事宜发生争议，原告诉至本院。另查明，被告自述：其居住的小区于2004年年初进行一户一表改造，由每户出资400元，其所在单位为每户补贴300元，每户共计700元交给原告，由原告进行一户一表改造、资质审核、材料选取及安装验收，原告的施工人员并承诺管道可以使用五十年。原告自述不清楚当时是谁安装管道。本院认为，原告郑州自来水投资控股有限公司与被告贺华珍存在供水合同关系。根据《郑州市城市供水管理条例》第十八条规定：“使用城市公共供水的住宅物业区域内供水设施由业主和城市公共供水企业管理，其管理维护责任按下列规定划分：（一）注册水表在建筑物外的，注册水表以上供水设施及实行一户一表计量的注册水表表井由城市公共供水企业统一管理、养护维修、更新改造、安排使用；注册水表以下供水设施及未实行一户一表计量的注册水表表井由业主负责管理、维护；（二）注册水表在建筑物内的，建筑物外墙皮1.5米外供水设施由城市公共供水企业统一管理、养护维修、更新改造、安排使用；建筑物外墙皮1.5米内供水设施由业主共同负责管理、维护”。虽然该条例规定了注册水表以下供水设施及未实行一户一表计量的注册水表表井由业主负责管理、维护，本案被告也系因其水表表后管道漏水，属于注册水表以下供水设施，但漏水的管道位于被告楼房的室外地下，并非被告家中，对于管道漏水的情况被告难以发现、管控并及时处理，且对于管道安装的情况，原、被告均未举证证明实际的安装方和导致漏水的责任主体，故对于管道漏水产生的水费，暂不宜由被告予以承担，对原告请求的该部分水费即7384.4元，本院暂不予支持。原告主张的自2018年12月14日至2010年6月12日的水费共计869.8元，被告应向原告支付。原告主张被告支付违约金，但未提交双方签订的《供用水合同》，且被告系因与原告产生纠纷后才逾期支付水费，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺华珍于判决生效之日起十日内向原告郑州自来水投资控股有限公司支付所欠水费869.8元；二、驳回原告郑州自来水投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告郑州自来水投资控股有限公司承担159元，由被告贺华珍负担8元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月三十一日书记员  李 ?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3329号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：谭发强，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭发强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初10129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日冻结被执行人名下银行账户内存款，现双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人谭发强名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄丽雁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2255号原告:刘某，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告:刘某，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省周口市淮阳区。原告刘某与被告刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令双方签订协议无效，并要求被告返还购地款162000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，双方签订土地流转协议协议书，约定被告位于周口市经济开发区××下楼村村中间宅基地××、××、院10米，并约定流转金额162000元，签订协议后原告分两次支付给被告共计162000元整，被告并出具收到条，购买土地后，原告无法使用，原告要求协议无效，退回购地款，但原告一直索要该笔购地款，被告一再拖延至今。原告无奈具状诉至贵院，恳请判如所请。本院认为,原告起诉应当提供明确具体的被告，原告提供的被告姓名与身份证号不一致，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告刘某预缴的案件受理费1770元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年七月二十七日法官助理梁士林书记员郭双建
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16838号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15359号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15359号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1707号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工被告：宋建波，男，1987年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：唐丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告宋建波、唐丽金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  梁成银人民陪审员  陈明凯二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 雪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1336号原告：刘某林，男，汉族，1968年11月29日出生，住台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师，一般代理。被告：武某森，男，汉族，1984年11月11日出生，住台前县。被告：赵某帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住台前县。原告刘某林与被告武某森、赵某帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某林及其委托诉讼代理人宋益夏、被告武某森、赵某帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某林诉称，2017年下半年，被告武某森先后两次向原告借款，其中2017年7月20日借款本金40000元整，2017年12月4日借款本金20000元，约定月息1分8厘，原告以现金方式支付借款，两次借款有被告出具的借据，收到条为证，被告赵某帅为借款提供担保，被告仅支付两个月利息，本金及下欠利息至今不还。请求依法判令：一、二被告偿还欠款六万元整及利息（利息按月息1分8厘，从欠款之日起计算至还款之日）。二、本案诉讼费由被告承担。被告武某森辩称，这个4万元我没有用，利息我没还过。字不是我写的，手印是不是我摁的我记不清了，应该是我摁的，这个2万元是我给赵某帅担保了，这个钱是赵某帅用的。被告赵某帅辩称，4万元我担保了，字是我签的，手印是我摁的，这个2万元转我卡上了，实际是武某森用了。经审理查明，2017年7月20日被告武某森向原告刘某林借款4万元整，约定利息为1分8厘，赵某帅提供担保，担保方式为连带责任担保。武某森在借款人的签名处摁手印，被告赵某帅在借条、收到条上签字捺印，借款后，原告收到2个月的利息。2017年12月4日，被告武某森、赵某帅向刘某林借款2万元整，被告武某森、赵某帅在借款人处签字捺印，原告将2万元通过中原银行汇到赵某帅帐户。上述事实，有原告提交借条、收到条、现场照片、银行明细以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中，原告于2017年7月20日向被告武某森支付借款4万元整，被告武某森在借款人处捺印，且有现场照片，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告武某森辩称没有使用该笔借款，不是本人签字，只捺了指印。本院认为，被告武某森在借款现场，且在自己的名字上捺了指印，应视为对该笔借款的认可；自己未使用该笔借款，属于个人处分行为，与本案无关。赵某帅自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。2017年12月4日，被告武某森、赵某帅向原告刘某林借款2万元，应共同承担该笔借款的偿还责任。被告武某森称自己是担保人，不是借款人。本院认为，在借据中，没有注明担保人，二被告均在借款人处签字捺印，应共同承担偿还责任。原被告在借据中约定月利息1分8厘，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告武某森偿还原告刘某林借款本金4万元及利息（按月利息1分8厘，自2017年9月20日起计算至本息还清日止）于判决书生效后三十日内履行。被告赵某帅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告武某森、赵某帅偿还原告刘某林借款2万元及利息（按月利息1分8厘，自2017年12月4日起计算至本息还清日止）于判决书生效后三十日内履行。案件受理费650元，被告武某森、赵某帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十二日书记员  孟宇
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督507号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：樊卫峰，男，汉族，1984年8月14日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）向本院申请支付令。申请人称，被申请人系千鹿山2号楼1单元1601室业主，家中房屋建筑面积为117.41平方米。2015年8月24日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定住房物业服务费收费标准为2.2元每月每平方米。经申请人多次沟通、催缴，被申请人拖欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、缴（催）费通知单等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费6974.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊卫峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费6974.1元。申请费17元，由被申请人樊卫峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4884号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：冯习存，男，1975年8月30日生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。被告：侯群英，男，1983年5月5日生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。被告：陈文武，男，1983年5月25日生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告冯习存、侯群英、陈文武金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人丁大伟到庭参加诉讼，被告冯习存、侯群英、陈文武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯习存立即偿还借款51000元及利息；2、被告侯群英、陈文武承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告冯习存从王庄支行贷款54000元，期限24个月，贷款利率11.70‰，并由侯群英、陈文武作担保，2018年6月25日到期。贷款到期后冯习存分别于2018年10月29日归还贷款本金2000元，2019年6月28日还款1000元，现欠贷款51000元。王庄支行工作人员多次赵借款人冯习存及担保人侯群英、陈文武催要上述债务被告拒不偿还。被告冯习存未答辩。被告侯群英未答辩。被告陈文武未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告王庄支行与被告冯习存签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币54000元，借款期限为2016年6月25日至2018年6月25日，借款月利率为11.70‰。同日，原告王庄支行与被告侯群英、陈文武签订《保证合同》，约定被告侯群英、陈文武为被告冯习存的上述54000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月25日，原告王庄支行向被告冯习存发放借款人民币54000元后，被告冯习存于2018年10月29日偿还借款本金2000元、于2019年6月28日偿还借款本金1000元，下余借款本金51000元及利息至今未按约偿还，被告侯群英、陈文武亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告冯习存签订的《个人借款合同》、与被告侯群英、陈文武签订的《保证合同》，各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月25日，原告王庄支行向被告冯习存发放借款人民币54000元后，被告冯习存仅偿还借款本金3000元，下余借款本金51000元及利息至今未按约偿还本息，被告冯习存的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告冯习存偿还借款本息合法有据，应予支持。案涉借款主债务履行期限为2016年6月25日至2018年6月25日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2018年6月26日至2020年6月25日。原告王庄支行在保证期间内于2019年1月20日向被告陈文武、侯群英送达了《信贷业务逾期催收通知书》主张了权利，被告侯群英、陈文武依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯习存追偿。被告冯习存、侯群英、陈文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯习存于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币51000元及利息（利息以51000元为本金，按合同约定利率计算，自2016年6月25日起至被告实际清偿之日止）；二、被告侯群英、陈文武对被告冯习存上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告侯群英、陈文武承担保证责任后，有权向被告冯习存追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1074元，减半收取537元，由被告冯习存、侯群英、陈文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十五日书记员  李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9008号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区澜石石梁村华榕公寓楼601房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与彭燕玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16993号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9008号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初312号原告：袁某，女，1993年6月15日生，汉族，住重庆市合川区，现住云南省昆明市富民县。被告：甘某某，男，1977年10月6日生，彝族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。原告袁某与被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因无法联系被告甘某某，于2020年4月28日在《云南法制报》上向被告甘某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告甘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告限期支付原告猪肉款40,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在昆明富锦肉类加工有限责任公司承包了一个屠宰车间，专门以屠宰生猪批发为业。被告于2019年上半年与原告建立了猪肉批发买卖合同关系，双方按交易习惯进行买卖，并未签订正式的书面合同。开始原告与被告之间的买卖关系都是即时付款，但到后期因双方成为熟人，故在被告要求下，被告经常向原告赊购猪肉，截止2019年11月13日，经原被告双方结算，被告共欠原告猪肉款90,000元。原告通过微信聊天方式多次追要该笔货款，被告也进行了确认，在原告的多次催要下，被告分两次以微信转账的方式支付了原告货款50,000元，剩余40,000元货款一直拖欠未付。之后被告向原告购买猪肉均以即时付款方式支付了相应货款，但对于13日结算余下的40,000元货款，原告多次追要无果，现被告已将原告微信好友删除，拨打电话被告也不接听，使原告的合法权益受到了侵害，造成自己生意上资金周转困难。综上所述，根据《合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告甘某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录予以证明，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，本院予以采证并在卷佐证。案经庭审，本院认定如下事实：原告承包了富民县富锦肉类加工有限公司的一个屠宰车间进行生猪屠宰及批发，被告在2019年上半年与原告建立了猪肉批发买卖合同关系，向原告购买猪肉到昆明市销售，开始时都是即时付款，自2019年9月20日起被告开始赊猪肉，2019年11月13日经双方在微信上结算，被告欠原告猪肉款90000元，在原告多次催要下，被告于2020年1月10日通过微信向原告转账30000元，1月20日再次通过微信向原告转账20000元，但对剩余货款40000元，一直未予给付。原告在催要无果的情况下，向本院提起诉讼。本案争议的焦点：甘某某是否应承担给付货款责任。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来亦经双方在微信上结算，结算后被告在2020年1月10日向原告微信转账30,000元，1月20日向原告转账20,000元，但对剩余货款迟迟未予给付，其迟迟不履行给付货款义务的行为已属违约，依法应当承担违约责任。另，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘某某须于本判决生效之日起三日内付清欠原告袁某的货款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李庆芬人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张保留二〇二〇年七月十六日书 记 员  周勇晶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1635号原告：韩某某，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：纪某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。原告韩某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金83600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2019年8月20日和2020年1月25日，被告向原告两次借款17600元和66000元，共计83600元整，约定还款日期为2020年5月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，直至今日。被告纪某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告纪某某向原告韩某某借款30000元，之后偿还了部分借款，截止到2019年8月20日，被告纪某某还欠原告韩某某借款17600元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“借条今借到韩某某现金壹万柒仟陆百元整（17600元整）。借款人：纪某某2019年8月20日”。2019年1月25日，被告纪某某又向原告韩某某借款60000元。2020年1月25日，被告纪某某重新向原告韩某某出具了66000元（60000元系借款本金，6000元系一年的借款利息）的借条一份，借条显示：“今借到韩某某现金陆万陆仟元整（66000元）借款人：纪某某2020年1月25日”。以上事实，有原告提交的借据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告纪某某欠原告韩某某借款83600元，有被告纪某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告纪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某偿还原告韩某某借款83600元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费945元，由被告纪某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  陈祥东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3897号原告：谢成华，男，1964年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨玉成，男，1997年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢成华与被告杨玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谢成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告谢成华撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年七月二十三日书记员  王 潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6218号 被执行人:陶僵昭，男,汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人陶僵昭罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2633号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶僵昭应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初446号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人邱义峰，男，1986年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人邱义峰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人邱义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年3月17日1时12分许，被告人邱义峰酒后在莆田市城厢区，因小区出入管制问题，与小区保安刘某、张某发生口角，后用手强掰小区门口的停车杆并强行将推拉门拉开，不顾保安刘某、张某的阻拦，驾驶闽Ｂ×××××小型轿车闯进小区内停车场。事后返回东大门门口处，与保安刘某发生推搡，并用手敲坏保安亭玻璃，造成张某左小腿、刘某左下巴、额头受伤、文献小区东大门停车杆损坏，后被告人邱义峰被公安民警现场抓获。案发后经鉴定，被告人邱义峰血样中乙醇含量为97.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年3月18日，被告人邱义峰赔偿保安刘某、张某经济损失并取得谅解。 另查明，经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人邱义峰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人邱义峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、林某的证言，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，体表原始伤情记录表及伤情照片，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，案件现场调查记录，现场照片，勘验笔录，调查评估意见书，现场监控视频及截图，谅解书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人邱义峰的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人邱义峰向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人邱义峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱义峰醉酒驾驶机动车辆并强行进入小区，致他人受伤、小区停车杆损坏，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿他人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邱义峰具备监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人邱义峰拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邱义峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初278号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈保朝，男，1967年12月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯伪证罪于2020年4月26日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人陈保朝犯伪证罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、闫保山出庭支持公诉。被告人陈保朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年1月13日1时许，陈某（已判刑）酒后驾驶机动车行驶至登封市大金店镇老车站路段时被执勤民警当场查获。被告人陈保朝作为案件证人，在公安机关对其进行询问时做虚假证词，妄图帮助陈某隐匿罪证。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈保朝的供述；证人陈某、刘某、崔某、赵某的证言；本院刑事判决书；报案材料；血醇鉴定意见；被告人陈保朝签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈保朝的行为已构成伪证罪。被告人陈保朝自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役二个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈保朝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈保朝在内行驶诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人陈保朝犯伪证罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈保朝到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈保朝犯伪证罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十日书记员  高郡苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8862号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告候可可，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省汝州市。被告刘利霞，女，汉族，1986年11月13日生，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告候可可、刘利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚、被告候可可、刘利霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告候可可偿还原告借款本金586003.32元、利息13127.58元和罚息290.6元，共计599421.5元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告刘利霞对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告候可可名下位于管城回族区臧家门1号6号楼2单元4层16号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0217286号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。二被告辩称，愿意同银行调解，以后保证按月偿还贷款，不愿意承担诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为候可可。2、借款金额60万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2018年2月24日起至2048年2月24日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告候可可以位于管城回族区臧家门1号6号楼2单元4层16号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0217286号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0011711号；被告刘利霞承诺对被告候可可在贷款合同项下的债务承担连带还款责任。9、欠款情况：截至2020年5月11日，被告候可可尚欠原告贷款本金586003.32元、利息13127.58元和罚息290.6元，共计599421.5元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告候可可未按期还款，已构成违约，故原告主张被告候可可偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘利霞对被告候可可在贷款合同项下的债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告候可可将位于管城回族区臧家门1号6号楼2单元4层16号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0217286号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告候可可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金586003.32元、利息13127.58元和罚息290.6元，共计599421.5元（暂计至2020年5月11日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告刘利霞对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告候可可名下位于管城回族区臧家门1号6号楼2单元4层16号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0217286号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，减半收取4897元，由被告候可可、刘利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1683号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明。被告：牛红滨，男，1985年5月16日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告牛红滨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。卫辉市安居工程开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年2月26日达成的商品房买卖合同;2、被告立即返还原告朝阳花园小区7号楼7层东户房屋；3、被告赔偿原告违约金15000元。事实和理由：2014年2月26日,原告与被告达成商品房买卖合同。约定被告购买原告开发建设的朝阳花园小区7号楼7层东户房屋。被告于2014年2月26日支付了首付款173095元,余款250000元未付。原告按照约定向被告交付了房屋。2014年2月26日,被告具备网签和按揭贷款条件。原告多次要求被告按照约定履行支付余款250000元义务并进行网签合同,但被告至今拒不履行。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求解除与被告达成的商品房买卖合同,要求被告立即返还朝阳花园小区7号楼7层东户房屋并赔偿原告违约金等相关损失。请贵院判准原告诉讼请求,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市安居工程开发有限公司的起诉。案件受理费5050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月三十一日书记员 韩雪菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6309号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号首层101-105房、513号301-304房、401、402、404房。 负责人：冯智敏，行长。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：张凯婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：郑国华，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地址广州市从化区。 中国工商银行股份有限公司广州云山支行与郑国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22733号民事判决书已经发生法律效力。因郑国华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司广州云山支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，立案执行标的970807.99元，执行费12108元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执6309号轮候查封被执行人郑国华名下所有的位于广州市荔湾区华贵路豆腐亩四巷17号101房产。经查，上述房产由广州市海珠区人民法院经办的（2019）粤0105执保622号、（2019）粤0105财保259号案【对应的执行案号为（2020）粤0105执13821号】案首先查封处理（该案申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行），本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6309号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄雅琪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执769号 覃志丹： 本院在执行覃志丹罚金一案，执行标的2000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督468号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：杨雄，公司员工。被申请人：张帅兵，男，汉族，1990年12月15日出生，现住郑州。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人张帅兵申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督468号支付令，限令被申请人张帅兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督468号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督468号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李易臻
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6732号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区林立家具商行，经营场所湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：聂自然，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称林立家具）因与被上诉人聂自然劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林立家具上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判、驳回聂自然的诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由聂自然承担。事实与理由：1、聂自然在一审所提供的微信聊天记录仅能证明聊天双方之间所发信息，但对于聊天双方的身份无法核实，因此林立家具对于该证据的三性存疑。2、一审法院没有按照法律规定合理分配举证责任，虽然林立家具没有参加庭审，但是一审法院分配给林立家具的举证责任过重，导致事实认定错误。3、由于聂自然所提供的证据不足以形成证据链，所以聂自然仅凭现有证据不能直接认定当事人之间存在劳动合同关系，而一审法院在没有查清案件基本事实的情况下就直接认定双方存在劳动合同关系，属于认定基本事实不清。综上，请求判如所请。聂自然答辩称：1、聂自然没有隐藏林立的联系方式，对于林立在境外的情况聂自然并不清楚，也不清楚其在境外的业务。2、林立转账给聂自然的费用就是工资，而非其他费用，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。聂自然向一审法院起诉请求：判令林立家具向聂自然支付拖欠工资61,272.5元。一审法院认定：聂自然于2018年5月1日入职，岗位为送货工，双方没有签订书面劳动合同。聂自然依约履行了工作职责，林立家具未按时足额支付聂自然劳动报酬，结合聂自然提交证据显示截止至2019年3月份，林立家具累计拖欠聂自然工资54,303元。2019年4月底，林立家具停止经营。因林立家具没有足额支付工资，聂自然向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，聂自然不服，诉来一审法院。一审法院认为，聂自然于2018年5月1日入职林立家具，林立家具欠发其截止至2019年3月份的工资共计54,303元，并提交了银行交易明细、微信截图等证据予以佐证其入职时间及林立家具欠发工资的事实，林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于聂自然的入职时间及2019年3月份之前欠发的工资金额，一审法院采纳聂自然的主张，认定其入职时间为2018年5月1日，林立家具欠发的工资金额为54,303元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，林立家具应当予以发放。因聂自然未提交2019年4月之后实际工作情况的证据，亦未提交相应欠付工资情况的证据，故对于聂自然主张的4月份之后的工资诉求一审法院无法支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限林立家具自判决生效之日起五日内支付聂自然54,303元；二、驳回聂自然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由林立家具承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：林立家具应否支付聂自然工资及具体数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经审查，本案中，聂自然提交了银行交易明细、微信截图等证据予以佐证其入职时间及林立家具欠发工资的事实，林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故一审法院判决林立家具应支付聂自然工资54,303元，并无不当，本院予以确认。上诉人林立家具主张不应支付聂自然工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林立家具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙市岳麓区林立家具商行负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  李兴艳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1161号 上诉人（一审原告）：张某。 被上诉人（一审被告）：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：宋某。 委托诉讼代理人：刘某。 被上诉人（一审被告）：正某。 法定代表人：胡某。 一审第三人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。 法定代表人：廉某。 委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司、正某及一审第三人锡林郭勒盟劳动就业服务局案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年7月17日申请撤回上诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7566号 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 法定代表人：曾阳春。 被执行人：郭爵德，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于佛山市交通运输局与郭爵德行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审164、166、168-172号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7566、7568、7570-7574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘广杰