安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1465号原告：王六松，男，1979年9月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1609号永利大厦26楼07单元，统一社会信用代码：91341200799810185J。法定代表人：赵兰杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈章明，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所实习律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守国，被告委托诉讼代理人陈章明、韩栋均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告立即支付所欠货款2519668元及自2017年3月13日起按月利率2%支付逾期付款违约金；二、被告支付原告截止2017年3月13日的欠款利息226499元，三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告埕坪（福建）建设有限公司（历史名称为安徽明珠建设工程有限公司）签订《项目钢材购销合同》，约定被告向原告购买不低于800吨的钢材，用于被告承建的永丰安置小区四期1号、2号、3号、6号、11号、12号楼的工程。如所购钢材总量低于800吨，被告同意按合同总价款的30%支付违约金；钢材价格以送货当日“我的钢铁网”合肥市信息价每吨下浮120元，现金下浮每吨70元，不含卸货费和开税票费用；付款方式为，原告先垫资100万元，以第一次钢材进场之日时起，按月利率1.5%计息，三个月内一次性结清垫资款本息，逾期每一个月每吨加收6元，以此类推；后期所需钢材，货到当日结清，超出时间每天每吨加收12元（含前期垫付尾款）。合同还约定，钢材交货地点为永丰安置小区四标现场，被告授权工地工作人员胡祥负责收货并代表被告签收送货单；如违反合同约定任何一条应支付对方钢材总价款30%违约金；合同履行发生争议提交舒城县人民法院处理，诉讼费、律师费、交通费等一切费用由违约方承担。合同签订后，原告按被告的需求分批次向被告供货，被告均授权其工作人员胡祥、黄礼林在送货单上签名确认，但被告仅于2017年1月26日支付货款86万元，余款至今未付。为证明支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告信用信息公示报告各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、《项目钢材购销合同》一份，证明双方约定的钢材价格、付款方式、交货地点、违约责任、费用承担、收货方式及争议解决办法等；证据三、送货单27张，证明原告供货数量及价款，且该送货单上有被告授权人员签名确认；银行转账记录一份，证明被告于2017年1月26支付货款86万元。被告辩称：一、按原告提供的送货单计算，其总供应钢材1023.512吨，总价款为3346204.48元，而不是3379668元，两比少33464元；二、被告支付货款除原告自认的86万外，被告还于2017年1月17日支付原告钢材款20万元，该笔货款支付时原告出具了收条；三、原告关于欠款违约金的计算错误。《项目钢材购销合同》第五条对超期付款违约责任明确约定的是，甲方垫资100万元的款项超期是每吨加收6元，后期货款超期每吨加收12元。至于合同第六条“如违反上述一条应支付对方钢材总款30%违约金”，因超期付款违约金已经在第五条有约定，该第六条应当是指如所购钢材总量低于800吨，被告同意按合同总价款的30%支付违约金。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一，被告单位营业执照一份，证明被告的主体资格；证据二、收条一份，证明原告于2017年1月13日出具收条收到被告支付的20万元；证据三、银行回单一份，证明上述20万元汇款至原告账户。对原告提供的证据，被告对证据一、证据二、证据六没有异议，对证据三的真实性和证据来源没有异议，但不认可原告的证明目的，认为违约金应当依据合同的第五条，而不是第六条，另外，购销合同没有约定具体的现场收货人，被告公司也未授权他人代表公司收货并签名，该公司只认可合同上的签名人朱勇贵；对证据四的“三性”均持异议，认为送货单上的胡祥不是公司授权收货人，其在送货单上的签名该公司不予认可。另外，原告提交的送货单单号与送货时间上存在顺序上的不合理，涉嫌伪造，应当按该公司的统计金额予以计算。对被告提交的证据，原告对证据一没有异议，对证据二、证据三经庭后核实，原告也没有异议。另外，被告在庭审时提供了舒城县永丰四期钢材统计表，意在向法庭表达涉案工程供应钢材数量为1023.512吨，折合价款3346204.48元，已经支付106万元，尚欠2286204.48元。对原、被告提交的证据，因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。本院经审理查明的事实如下：安徽明珠建设工程有限公司于2018年4月26日工商变更登记为被告埕坪（福建）建设有限公司；舒城县永丰安置小区四期工程承建单位为安徽明珠建设工程有限公司，该公司为施工需要组建安徽明珠建设工程有限公司舒城县永丰安置小区四期工程项目部。2016年6月12日，原告与该项目部签订《项目钢材购销合同》，约定被告向原告购买不低于800吨的钢材，用于被告承建的永丰安置小区四期1号、2号、3号、6号、11号、12号楼的工程。如所购钢材总量低于800吨，被告同意按合同总价款的30%支付违约金；钢材价格以送货当日“我的钢铁网”合肥价格每吨下浮120元，现金再下浮每吨70元，不含卸货费和开税票费用；付款方式为，原告先垫资100万元，以第一次钢材进场之日起，按月利率1.5%计息，三个月内一次性结清垫资款本息，逾期每一个月每吨加收6元，以此类推；后期所需钢材，货到当日结清，超出时间每吨加收12元（含前期垫付尾款）。合同还约定，钢材交货地点为永丰安置小区四标现场，被告授权工地工作人员负责收货并代表被告签收送货单；如违反合同约定的任何一条，违约方应支付对方钢材总价款30%的违约金；合同履行过程中发生争议，双方先协商解决，协商不成提交六安或者舒城县人民法院处理，为此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由违约方承担，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告自2016年6月22日起按被告的需求分批次向被告供货，并随货开具送货单，该送货单上均有胡祥、黄礼林签名确认，截止2017年3月13日，原告共向被告提供货物折合价款3379668元，被告仅于2017年1月17日和1月26日支付货款106万元，余款2319668元未有支付。本案争议焦点为：一、胡祥、黄礼林在送货单上的签名能否视为合同约定的“乙方授权本地工作人员负责收货并代表签收收货单（或送货单），其签收视为对乙方对货物数量的确认”，即胡祥、黄礼林在送货单上签名的有效性问题；二、本案诉讼标的额，即欠款数额的确认；三、违约责任如何认定。关于一、《项目钢材购销合同》第三条第（2）项约定，乙方授权本地工作人员负责收货并代表签收收货单（或送货单），其签收视为对乙方对货物数量的确认。该条虽未对具体收货人明确约定，但被告在庭审时对收货数量和总价款的抗辩意见表明其认可绝大部分收货，认可绝大部分价款，只不过在数量和价款上与原告的主张有差异，而送货单上凡涉及到供货数量的单据均有黄礼林，或者胡祥、黄礼林的共同签名，故本院认定胡祥、黄礼林在送货单上的签名有效。关于二、原告共向法庭提交27张送货单，其中20张送货单有黄礼林，或者胡祥、黄礼林的共同签名，另外7张是依据胡祥、黄礼林的共同签名，对数量确认后的价款进行计算的单据，该7张单据与胡祥、黄礼林共同签名的送货单一一对应。按照原告提交的送货单计算，原告共向被告提供货物总价款为3379668元，被告已经支付106万元，尚欠2319668元。关于三、《项目钢材购销合同》第五条约定，甲方垫资100万（日期以第一批货物进场为准，期限三个月，月息1.5分）乙方在三个月内一次性付清，如超出时间第一个月，每吨加收6元，以此类推。后期所需钢材货到当日付清，超出时间每吨加收12元（含前期尾款）；第六条约定，甲乙双方应严格控制遵守本合同，如违反上述一条应支付对方钢材总款30%违约金。首先，第五条约定，原告垫资100万元，被告应当按月利率1.5%支付利息，该条原、被告真实的意思表示是被告除支付货款还应当支付合同正常履行情形下的资金占用利息，超出时间即违约后每吨加收6元或者12元；其次，在履行过程中被告存在严重违约，将应当及时付清的货款直至诉讼时也没有付清，如果按被告的抗辩意见，违约承担的责任比守约承担的责任要轻得多，这显然不是原、被告当初签订合同的本意，也不是法治提倡的精神。故本院认为，被告应当向原告支付按月利率1.5%计算的，合同约定的资金占用利息，该利息的起算时间从原告提供货物达100万元以上的2016年10月17日开始。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效。被告向原告购买商品，理应支付价款，因被告未有支付全部货款，致原告具状来院，请求判令被告支付余欠货款及约定的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告埕坪（福建）建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告王六松货款2319668元，并自2016年10月17日起按月利率1.5%支付逾期付款资金占用利息。二、驳回原告王六松其他诉讼请求。案件受理费39654元，由原告负担3654元，被告负担36000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  陈传孝人民陪审员  王 芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。