wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初183号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，女，1997年1月2日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月6日被东港市公安局刑事拘留，于2019年12月18日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2020年6月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。指定辩护人张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月19日20点左右，被告人王某在东港市仁达华府南门胡同里的一个饺子馆将一袋约〇.5克冰毒以200元的价格卖给于某1，于某1用微信转账的方式支付毒资。经审讯，被告人王某对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。被告人王某于2019年12月21日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，在被行政拘留期间，被告人王某主动交代其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，未主动缴纳罚金，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录截图、指认笔录、照片、辨认笔录、前科查询表、证人于某1证言、被告人王某供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月21日，被告人王某因吸食毒品被东港市公安局查获后拘留，期间，被告人王某于2019年12月2日主动交待曾贩卖毒品。2019年12月6日，东港市公安局决定对被告人王某强制隔离戒毒二年，并于同日将被告人王某刑事拘留。本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被行政拘留期间如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品罪行，以自首论，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月十六日书记员  宋清华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执860号齐生元、宋小玲：齐生元申请执行宋小玲婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2153号调解书已经发生法律效力。因被执行人宋小玲逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人齐生元于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2153号调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月二十九日书记员 冷梓金
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之十三 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：刘维兰，女，1969年02月09日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘维兰在中国建设银行6217002190011028934_156_1账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审87号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人王东阁，男，1987年8月14日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]1-027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-027号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人王东阁未经县级以上人民政府批准，于2018年7月份非法占用务农屯村集体土地156平方米建饭店。2019年6月5日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]1-027号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除缴纳罚款3120元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1－027号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-027号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令王东阁退还非法占用的156平方米土地。（四至为：东至公路；西至王德才；南至空地；北至空地） 二、缴纳罚款3120元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2054号原告：刘某，女，汉族，1988年5月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：程某1，男，汉族，1983年2月12日出生，住南召县。原告刘某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子198周岁止；3.平均分割夫妻财产；4.判令被告赔偿原告的损失20000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月11日原被告均系离异再婚。原告与前夫生一子杨小庆随前夫生活，被告与前妻离异，生一子程新翔，现随被告生活。××××年××月××日婚生男孩程某2。婚后原被告均在外地打工。婚前由于缺乏了解，婚后原被告经常生气，夫妻感情破裂，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告程某1自愿和好。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150.元，由原告刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月九日书记员  王煜方
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初698号原告：韩泰松，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：耿永宏，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告韩泰松与被告耿永宏民间借贷纠纷一案，旌德县人民法院于2020年4月13日立案。2020年5月20日，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民辖4号民事裁定书，裁定指定本院审理。本院于2020年6月3日立案，2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩泰松到庭参加诉讼，被告耿永宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告以个人资金周转为名，向原告借款30000元（计息一分），约定2018年底还本金1万元，2019年底还清2万元，并出具借条一张。但借款到期后，原告多次找被告协商均无果。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交身份证、借条等证据，证明被告借款及约定利息的事实。本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告不到庭参加诉讼并予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告以个人资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到韩泰松人民币30000元（计息一分），2018年底还本金1万，2019年底还清。息每月15日付”。借款到期后，被告一直未归还借款。另查明，截止2020年3月，被告每月按月利率1%向原告支付利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，支付自2020年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告耿永宏向原告韩泰松出具借款本金为30000元、利息按月利率1%计算、并承诺于2018年年底归还本金1万、2019年底还清借款的借条，双方借款合同关系成立，且约定的利率符合法律规定。被告应当按借条约定及时履行偿还借款的义务。借款到期后，原告多次讨要，被告一直未偿还借款，已违反了借条的约定。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元，并要求被告以30000元为基数支付自2020年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿永宏于本判决生效后十日内偿还原告韩泰松借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2020年4月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  邵新飞二〇二〇年七月十四日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执820号之一申请执行人：包金亮，现住内蒙古通辽市。被执行人：达不什力图，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人包金亮与被执行人达不什力图借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执820号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十六日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执179号之二 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码913716267337384246。 法定代表人孙卫刚，总经理。 被执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码913716266792443507。 法定代表人王延民，执行董事。 被执行人山东恩康药业有限公司，住所地邹平市邹周路中段，统一社会信用代码91371626750866890L。 法定代表人陈抗，总经理。 被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东同信实业有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、山东恩康药业有限公司、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4450号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金、期限内利息3009964.99元及逾期利息（以3000000元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人山东同信实业有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0216号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被执行人山东邹平金昶工贸有限公司、山东恩康药业有限公司、孙维孝、宋燕对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被执行人山东同信实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月13日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，除被执行人山东同信实业有限公司抵押财产外，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。执行过程中，本院依法对抵押财产进行了评估、公示，并依法进行了拍卖，其中第一次拍卖流拍，第二次拍卖过程中，第三人姚富教以1371437.65元竞得。除此之外均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除拍卖被执行人山东同信实业有限公司抵押财产竞得1371437.65元（其中支付姚富教保管费70000元），现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息2348112.89元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初4450号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  李双双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执822号之一申请执行人：鲍某,女性。被执行人：刘某，男性。被执行人：高某，女性。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人刘某、高某借款合同纠纷一案中，本院已执行到位6124元，执行费2536元被执行人已经缴纳，申请执行人鲍某与被执行人刘某、高某达成执行和解协议，现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 李伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执927号申请执行人：景洪华润通讯，住所地：景洪市。统一社会信用代码：9253280XX。主要负责人：齐伟兵，男，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址：浙江省仙居县。被执行人：徐应江，男，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址：云南省宣威市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪华润通讯与被执行人徐应江合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云2801民初4000号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪华润通讯向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金28447元、执行费327元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人徐应江名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执927号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十九日书记员 邓剑林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢657号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 被执行人：陈丽萍，男，1973年7月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈丽萍保证合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2306号民事，初执案号为（2018）浙1021执5088号。2019年3月26日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，1953年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄敬杰，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽英，广东广开律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省越秀区。一审被告：李某2，女，1956年4月9日出生，香港特别行政区居民，住香港。一审被告：李某3，女，1958年1月2日出生，香港特别行政区居民，住香港观塘区。一审被告：李某4，女，1960年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人吴某因与被申请人李某1、一审被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终6873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：（一）李某1主张位于广州市越秀区文德北路新贵坊29号房屋（以下简称29号房屋）已在1996年作为拆迁房屋拆除，且在2003年3月已经回迁，该事实均发生在订立公证遗嘱之前，故李某1第一项诉讼请求内容错误。被继承人梁瑞珍是吴某母亲，案涉29号房屋改建前是两间木屋，该两间木屋是梁瑞珍与吴某父亲吴能婚姻存续期间购买，虽然后来吴能病逝了，但梁瑞珍是出售了小木屋用于改建29号房屋，吴能病逝后该房屋有吴某的继承份额，梁瑞珍无权处分吴某的继承份额。（二）梁瑞珍所立《公证遗嘱》（以下简称案涉《公证遗嘱》）制作程序存在重大瑕疵，首先在订立过程中没有进行录音录像，梁瑞珍当时已患有脑梗塞且年龄比较大，没有录音录像无法记录真实情况。其次公证机关未对公证财产的情况进行核实，对案涉29号房屋的由来、拆迁、回迁等情况都没有查清。最后在案涉《公证遗嘱》中梁瑞珍以按手印代替签名，因梁瑞珍患有脑梗塞部分手指不能正常活动，但在公证书中却能摁下指印明显与其身体状况不符。案涉《公证遗嘱》依法应认定无效，其作为遗产分配依据属认定事实及适用法律错误。据此，吴某向本院申请再审。吴某于二审判决后向广东省广州市广州公证处申请对案涉《公证遗嘱》进行复查，该公证处于2019年1月29日作出《关于维持（2006）穗东内证字第11837号公证书的决定》，认定案涉《公证遗嘱》订立程序合法，内容为梁瑞珍本人真实意思表示，并作出维持《公证书》的决定。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据吴某的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）案涉29号房屋（首层及楼梯除外）权益是否属于遗产范围；（二）案涉《公证遗嘱》效力如何认定。关于案涉29号房屋（首层及楼梯除外）权益是否属于遗产范围的问题。经查明，广东省广州市东山区人民法院于1989年6月30日作出的（1985）东法民字第336号民事判决及广东省广州市中级人民法院于1990年9月25日作出的(89)穗法民复字第892号民事判决，查明案涉29号房屋于1966年由被继承人梁瑞珍与案外人林景云、吴凤英夫妇合资改建，1984年登记到梁瑞珍名下。原审法院认定案涉29号房屋（首层及楼梯除外）的改建及产权登记发生于梁瑞珍与李培婚姻关系存续期间，属于梁瑞珍、李培夫妻共同财产，并无不当。根据李培、梁瑞珍所立《公证遗嘱》，案涉29号房屋经征用拆迁，补偿回迁地址为广州市文德北路大塘小区D栋1114房，上述房屋属于李培、梁瑞珍的产权份额由李某1一人继承。因此，在回迁房完成确权前，二审法院确认案涉29号房屋（首层及楼梯除外）权益属于李培、梁瑞珍遗产范围，处理并无不当。关于案涉《公证遗嘱》的效力问题。广东省广州市广州公证处经过复查，已认定案涉《公证遗嘱》订立程序合法，并作出维持《公证书》的决定。且吴某在原审期间提供的证据不足以证明案涉《公证遗嘱》存在无效情形。原审法院认定《公证遗嘱》有效，并据此确认李某1对案涉29号房屋（首层及楼梯除外）的权益享有继承权，处理并无不当。综上所述，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年七月三十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1404号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：广西友和古城大药房有限责任公司，住所地南宁市古城路8号临街2综合楼607房。法定代表人：俞琼。本院在执行大连法信信息科技有限公司与广西友和古城大药房有限责任公司知识产权合同纠纷一案中，经查，被执行人广西友和古城大药房有限责任公司未履行（2019）辽0203民初4091号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西友和古城大药房有限责任公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月十四日书记员  吴 宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1354号 原告：夹江县金鑫物流有限责任公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社。 统一社会信用代码：91511126MA62808W6Q。 法定代表人：郭为林。 被告：周春雨，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县金鑫物流有限责任公司与被告周春雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告夹江县金鑫物流有限责任公司于2020年7月30日以双方私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县金鑫物流有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县金鑫物流有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夹江县金鑫物流有限责任公司负担。 审判员  张南川 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯晨雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2580号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：邹华平，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省华容县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11544号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月11日，被上诉人邹华平到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：邹华平。2.申请号：31026169。3.申请日期：2018年5月21日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204；1209-1210）：公共汽车；大客车；卡车；跑车；陆、空、水或铁路用机动运载工具；小汽车；汽车；房车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；赛车运动用汽车；机器自动驾驶汽车（统称复审商品）。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：中國戰旗投資集團有限公司。2.注册号：15862753。3.申请日期：2014年12月4日。4.专用期限至：2026年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1206；1208-1211）：铁路餐车；汽车轮胎；汽车；电动三轮车；缆车；手推车；轮胎防滑钉；空间飞行器；游艇；前灯刮水器。(二)引证商标二1.注册人：DIEHLMETALLSTIFTUNG＆CO.KG。2.注册号：G1026186。3.申请日期：2010年3月2日。4.专用期限至：2019年12月15日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202）：用于陆地车辆的由上述普通金属和合金制成的同步环形物，变速排挡叉形物，轴承衬套和阀导。三、被诉决定：商评字[2019]第172357号《关于第31026169号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月24日。国家知识产权局以邹华平申请注册的诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实邹华平在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯图形商标，其与引证商标二的显著识别图形部分在构图要素、整体视觉等方面相近，故国家知识产权局认定诉争商标与引证商标二构成近似商标并无不当。但引证商标一图形为旗帜形象，诉争商标与之尚可区分，故两者不构成近似，国家知识产权局对此认定错误，且对审理结果产生影响，国家知识产权局应于原审判决判决生效后重新审查。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是:诉争商标标志与引证商标一、二标志在构图要素、设计理念及视觉效果等方面均相近，构成近似标志。诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。邹华平服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标二因商标有效期满未续展，现已失效。以上事实，有电话记录等证据材料在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度、也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。在二审诉讼中，引证商标二因商标有效期满未续展，已经失效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，邹华平在原审庭审中表示对被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为纯图形商标，由两条曲线构成，经过设计的两条曲线具有一定的起伏性，两条曲线中间留有空白。引证商标一为图文组合商标，由中文文字“戰旗”及图形构成，图形部分为其显著识别部分之一。引证商标一的图形部分整体外观亦呈现一定的起伏性，中间部分亦留有空白。诉争商标标志与引证商标一标志相比，两者图形在构图要素、设计风格、整体外观等方面较为相近，即使引证商标一还包含中文文字，但鉴于诉争商标标志与引证商标一的图形部分较为相近，相关公众仍难以区分，故构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实和适用法律均有误，本院对此依法予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11544号行政判决；二、驳回邹华平的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由邹华平负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由邹华平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月三十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1530号 原告：林春发，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖淑君，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林春发与被告肖淑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林春发撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告林春发负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执129号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：张煜，该行职员。 被执行人：陈建宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：范宝虹，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：范应楠，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范应江，男，1975年10月23日出生，住福建省大田县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建宁、范宝虹、范应楠、范应江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)闽0402民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金90000元和利息22429.1元（利息暂计至2019年3月29日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因四被执行人未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月10日、2020年3月2日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人范宝虹、范应楠、范应江名下无房产、工商、证券、车辆等财产登记信息，无大额银行存款；被执行人陈建宁名下无房产、工商、证券等登记信息，其名下登记的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，我院系轮候查封且该车未实际扣押。 4.经向申请执行人委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月12日作出拘留决定，决定对上述被执行人采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人陈建宁名下已被查封的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年七月二日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执579号 申请执行人：蒲金兰，男，1953年10月1日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人蒲金兰与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初29号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人蒲金兰种子款2008元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金200元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。 3.2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈积仁采取限制高消费。 4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的2233元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鑫
结案通知书  （2020）内2222执保60号 吴江、吴光明：本院于2020年7月13日受理的吴江申请吴光明财产保全一案中，申请人请求解除申请人吴江提供担保的王丹丹、韩海花名下车辆车籍的查封，解除申请人吴江名下车辆车籍的查封。本院依据已发生法律效力的（2018）内2222财保6号民事裁定书，对申请人吴江提供担保的王丹丹、韩海花名下车辆车籍的查封进行解除，对申请人吴江名下车辆车籍的查封进行解除。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知                                                                 执行员  马  明 二〇二〇年 七 月十四日 书记员  杨  磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2793号之一申请执行人：鸿雁电缆有限公司，住所地：滑县白道口镇电线电缆工业园。法定代表人：李利勇，职务：总经理。被执行人：李军防，男，汉族，1979年08月02日生，居民身份证号码4105261979××××××××，住滑县白道口镇李河京村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初731号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军防在中国农业银行62×××13账户内存款人民币32973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年七月十日书记员  王召伟
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初101号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓雪莲，别名邓雪，女，生于1982年9月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，无业，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，2018年2月22日解除取保候审，经绵阳市安州区人民检察院决定，于2020年7月13日被取保候审，经本院决定，同月16日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]90号                               指控事实                       2018年4月25日，被告人邓雪莲在其位于绵阳市安州区的家中容留易某、黄某采用烫吸的方式吸食冰毒。同年9月21日，邓雪莲在上述地点容留陆某、张某采用烫吸的方式吸食冰毒。2019年1月10日，邓雪莲在上述地点容留陆某、唐某采用烫吸的方式吸食冰毒。             被告人邓雪莲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。                               被告人             意见                       被告人邓雪莲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓雪莲犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人邓雪莲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、 对未随案移送的吸毒工具2个，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 超                                     二Ｏ二Ｏ年七月十六日                                     书 记 员 缑 雨 杉                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2831号原告：陈科国,男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐林，男，1988年2月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈科国与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科国于2020年7月21日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告陈科国自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈科国撤回起诉。案件受理费52元(已减半收取),由原告陈科国负担。审判员  蔡波二〇二〇年七月二十一日书记员  杨炯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行终65号上诉人（原审原告）杨兆平，男，汉族，1972年5月13日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人万开金，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）黄平县公安局交通警察大队。住所地：黄平县新州镇大街。法定代表人孙伟，大队长。上诉人杨兆平因黄平县公安局交通警察大队行政强制一案，不服镇远县人民法院（2019）黔2625行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。一审法院查明：2019年8月18日，张华祥所驾驶的车辆与卢志友驾驶的车辆在黄平县落群坡发生交通事故，双方经协商未果于第二日报警处理。被告于2019年8月19日10时30分许接警并到场调查处理，张华祥驾驶的无号牌重型自卸货车存在未按照规定投保机动车第三者责任强制保险、车辆未上户等违法行为。被告向张华祥下达简易交通事故认定书并开具强制措施凭证，张华祥拒绝签收。正当被告准备对张华祥的涉案车辆依法进行暂扣时，原告杨兆平驾驶悬挂车牌为贵Ａ×××××货车故意堵住肇事车辆，致使被告无法对肇事车辆依法履行暂扣措施。8月20日张华祥驾驶肇事车辆逃逸，被告遂对阻拦执法的贵Ａ×××××货车开回被告处，经对贵Ａ×××××货车进行监控排查及车辆基本信息进行核查，该车在未投保机动车第三者责任强制保险情况下于2019年5月16日23时45分及5月17日8时02分在野洞河镇茶山路段行驶。2019年8月22日，吴兴云向被告提供贵Ａ×××××车牌号货车的合格证，但未提供该车辆的购车发票。被告于8月23日传唤原告进行询问，查明原告于2016年购买该涉案车辆，贵Ａ×××××车牌号通过微信购买，该车辆一直未投保第三者责任强制保险、使用伪造号牌、未按规定上户及原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶该机动车。同日，被告口头告知原告拟行政强制措施的种类、依据及依法享有陈述、申辩权利后，对原告作出编号为第5226223801403914号《公安交通管理行政强制措施凭证》，以原告不按规定投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共国道路安全法》第十七条规定，根据该法第九十八条的规定，对杨兆平采取扣留机动车的强制措施。强制措施凭证告知原告在15日内到被告处接受处理。杨兆平不服，遂提起诉讼，请求撤销第5226223801403914号《公安交通管理行政强制措施凭证》并返还扣押车辆，诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以扣留车辆。被告作为本辖区内公安交通管理部门具有扣留车辆的法定职权。根据查明的案件事实，原告杨兆平故意驾驶悬挂车牌号为贵Ａ×××××货车堵张华祥的肇事车辆，致使被告无法对肇事车辆依法履行暂扣措施。被告发现涉案车辆未按照规定投保机动车第三者责任强制保险、车辆未上户、车牌与车架号车辆识别代号不相符等违法行为，在原告未提供该车辆相关信息的情况下，被告将该车开到被告处，并传唤原告到被告的询问室接受询问，经确认原告系涉案车辆车主，被告向原告作出编号为第5226223801403914号《公安交通管理行政强制措施凭证》的行政行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定。综上，被告作出的行政强制行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨兆平的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨兆平负担。上诉人杨兆平上诉称：被上诉人2019年8月20日扣留上诉人车辆，于2019年8月23日才作出被诉行政行为，且扣留机动车时未当场出具凭证，未书面告知上诉人的权利义务，未制作扣留决定书和清单交付当事人，其作出的被诉行政行为程序违法。被上诉人提交的证据是在8月20日扣留机动车后收集的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求撤销原判,支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄平县公安局交通警察大队答辩称：2019年8月19日，我队在重安镇落群坡处理两车相撞的交通事故，上诉人故意驾驶贵Ａ×××××货车堵住张华祥的肇事车辆，致使我队对肇事车辆无法实施暂扣措施。次日我队到现场对肇事车辆进行暂扣时，发现肇事车辆已经不在现场。因上诉人有协助肇事车辆驶离的行为，我队核查贵Ａ×××××货车，该车辆安装的车牌与车架号／车辆识别代号均不相符，存在使用伪造变造或使用其他机动车号牌的违法行为。据此，我队要求上诉人及时提供车辆相关手续及交车辆钥匙，但上诉人阻止我队扣留车辆。由于上诉人的贵Ａ×××××货车未投保机动车第三者责任强制保险，我队于8月23日向上诉人开具强制措施凭证，暂扣上诉人车辆，并告知上诉人提供车辆相关手续及投保交强险凭证到交警部门处理。因此，我队作出的行政强制行为证据确凿，适用法律适当，程序合法。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款“机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”之规定。机动车所有人、管理人应当按照法律规定，投保机动车第三者责任强制保险。上诉人杨兆平悬挂车牌号为贵Ａ×××××的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，事实清楚，证据充分，被上诉人以杨兆平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，根据该法第九十八条的规定，对上诉人杨兆平作出第5226223801403914号《公安交通管理行政强制措施凭证》并无不当。被上诉人在作出行政强制行为之前已口头告知上诉人拟采取强制措施的种类、依据及依法享有的陈述、申辩权利，其程序合法。关于上诉人提出被上诉人先扣留车辆后才作出行政强制行为程序违法的上诉理由，经查，2019年8月20日，被上诉人发现上诉人车辆存在未投保机动车第三者责任强制保险的违法行为时，上诉人未能提供涉案车辆的相关手续，被上诉人为进一步调查核实清楚涉案车辆的情况，将涉案车辆开回黄平县交警大队属正当履行法定职责的行为。关于上诉人提出行政强制行为在前取证在后的问题，经查，本案审理的是被上诉人2019年8月23日作出的第5226223801403914号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被上诉人向一审法院提供的证据均为该行政行为作出之前收集调取的证据，因此，杨兆平提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决正确合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兆平承担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年七月十七日法官助理**书记员王泽慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初173号原告：浙江创赢新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴经济开发区埭溪分区创业路1600号。代表人：唐国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方智，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宸玮，浙江泽大律师事务所实习律师。被告：青岛金米森实业有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市通济街道办事处前枣杭社区东300米。法定代表人：左彩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。本院于2020年1月7日立案受理原告浙江创赢新材料有限公司与被告青岛金米森实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告浙江创赢新材料有限公司于2020年7月31日申请撤回对被告青岛金米森实业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江创赢新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江创赢新材料有限公司撤回对被告青岛金米森实业有限公司的起诉。本案受理费1705元，减半收取853元，由原告浙江创赢新材料有限公司负担。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  冯建国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15671号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：周洋，男，1994年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,139.18元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,139.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执536号   申请执行人：山西天大化工工程有限公司，住所地山西省太原市钢兴路17号。   法定代表人：赵凯升，该公司董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，该公司董事长。   本院在执行申请执行人山西天大化工工程有限公司与被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月21日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2198号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月三十一日   书记员 梁鹏帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3932号之二 申请执行人：林贞伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：谢杨喜（曾用名：谢阳喜），男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：谭国水，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于林贞伟与谢杨喜、谭国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14218号民事判决已于2019年9月28日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，谢杨喜、谭国水应于判决生效之日起十日内向林贞伟偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2019年1月18日起按月利率2％计至实际清偿之日止）、支付律师费15000元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费合共5682.5元。因谢杨喜、谭国水未按上述生效判决履行义务，林贞伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，谭国水已到庭配合调查执行，但谢杨喜至今下落不明、未履行义务、且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明谢杨喜名下登记所有位于容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园畔岛5座2406号的房产一处[不动产权证：粤（2019）顺德区不动产权第0016355号]，该房产先后抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行、林贞伟，担保主债权分别为1070000元、300000元，于2019年12月26日被广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保597号案首查封。本院于2020年4月16日轮候查封，暂无处置权。经查，上述首封案件为中国广州仲裁委员会受理谢杨喜作为被告的另一单民间借贷纠纷案后依法移交广州市增城区人民法院执行财产保全而产生的财产保全案号，因商事仲裁尚未出结果，首封法院亦暂无处置权，需待商事仲裁案件结案文书生效且履行期满但义务人未履行、权利人向有管辖权的法院申请强制执行，届时才能确定有处置权的法院并致函该院依法申请参与分配。 2.查明谭国水名下登记所有号牌为粤Ｔ×××××的保时捷小型汽车一部，该车初次登记日期为2018年6月12日，于2019年11月15日抵押给吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司担保主债权295000元。本院于2020年5月7日查封了该车，因车辆下落不明，本院已致函公安协助查扣，待扣押到再评估处置，申请执行人若发现车辆下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年（自转为正式查封之日起算）、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对谢杨喜采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为借款本金300000元及利息、律师费15000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费5682.5元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂无法处置的房产车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3932号案终结本次执行程序。 被执行人谢杨喜、谭国水负有继续向申请执行人林贞伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡颖琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2893号之一 申请执行人：陈亚芬，女，1968年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶春娟，女，1968年2月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈亚芬与被执行人叶春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶春娟未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈亚芬向本院申请强制执行，要求被执行人叶春娟支付执行款588000元及利息。本院于2020年07月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月07日向被执行人叶春娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶春娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈亚芬执行款588000元及利息，并承担执行费。2020年7月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2893号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 锡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11414号之一 申请执行人：浙江飞腾人防设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道86号，组织机构代码:068355772。 法定代表人：侯永章。 被执行人：王仲建，男，1969年12月31日出生，住诸暨市。 被执行人：张翔，男，1988年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江飞腾人防设备有限公司与被执行人王仲建、张翔保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初10139号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人王仲建、张翔应支付申请执行人浙江飞腾人防设备有限公司人民币78646.4元，并负担案件受理费、财产保全费合计1690元，执行费1105.05元。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付10000元，并负担案件受理费、财产保全费合计1690元，执行费1105.05元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执11414号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月九日 书记员  张**
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3640号 原告：姚国良，男，汉族，1970年3月22日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：费敏，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杨建文，男，汉族，1967年4月8日出生，住杭州市余杭区。 被告：周子楠，男，汉族，1988年10月23日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。 原告姚国良诉被告杨建文、周子楠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，后因案件事实不易查明，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》，由审判员楼德卫一人独任审理。原告姚国良委托诉讼代理人费敏、陈喆，被告周子楠及其委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国良起诉称：原告因与被告杨建文存在民间借贷纠纷曾诉至法院，经法院调解，达成调解协议，由被告杨建文返还原告借款本息960万元，但被告杨建文未履行生效法律文书确定的还款义务。原告向法院申请执行，法院于2019年9月29日立案执行，案号为（2019）浙0110执8076号。被告杨建文为逃避执行，于2019年12月31日与被告周子楠恶意串通，签订《债权转让协议》，约定将被告杨建文享有的对案外人金鸣黎的债权借款本金1393.0667万元及应收未收利息转让给被告周子楠，以抵偿被告杨建文对被告周子楠所负债务864.2万元，该行为发生在调解书生效且立案执行后，原告有理由怀疑被告杨建文为逃避执行，与被告周子楠存在虚构债务行为，恶意转移债权，且即便被告杨建文对被告周子楠负有864.2万元的债务，为抵偿该债务，将享有的对案外人金鸣黎的债权借款本金1393.0667万元及应收未收利息悉数转让也明显不合理，由此可知，被告杨建文与被告周子楠存在恶意串通，损害原告合法权益。此外，被告杨建文作为被执行人有多案在法院执行，执行标的近2000万元，且均未执行完毕，据此，足以认定被告杨建文在签订涉案债权转让协议时，已陷入支付危机，被告周子楠明知被告杨建文尚有其它执行案件未了结，在这样的情况下，被告杨建文将其对案外人的债权个别转让给被告周子楠用于清偿被告周子楠个人债务，明显损害了原告及其他申请执行人的合法权益，该债权转让行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，应认定为无效。现原告起诉，请求判令：确认两被告于2019年12月31日签订的《债权转让协议》无效。 原告姚国良向本院提交（2019）浙0110民初515号民事调解书（复印件）、杭州市余杭区人民法院受理案件通知书（复印件）、债权转让协议（复印件）、杨建文作为被执行人信息及失信信息等证据，以证明其起诉主张。 被告杨建文书面答辩称：1、原告未举证证明两被告之间存在恶意串通的事实、也未举证证明利益受损。2、两被告之间没有恶意串通，甚至恶意串通的可能性亦不存在。两被告之间存在真实的民间借贷法律关系。如两被告恶意串通，完全可以将债权转让协议倒签到2018年，而不必按照真实的债权转让时间签订。3、原告的合法权益不因涉案债权转让而受任何损失。案涉债权的转让并未对原告的实体权益产生任何影响。杨建文虽系被执行人，应当向法院申报财产，履行还债义务，但其以对案外人的债权抵偿其结欠被告的债务并不违反法律规定。4、被纳入失信人员的禁止性行为只是不能进行高消费，并无不能单独对外清偿其他人债权的禁止性规定。如果按照原告逻辑，被告杨建文在有未执行完结案件的情况下，不能单独对外清偿，那么被告连最基本的清缴电费、水费行为也不能发生，欠缴的水电费也应同其他债权一并进行分配。 被告杨建文未向本院提交证据。 被告周子楠答辩称：涉案债权转让行为不存在原告主张的无效情形。原告未举证证明两被告之间存在恶意串通的事实，也未举证证明利益受损。两被告之间没有恶意串通，甚至恶意串通的可能性亦不存在。原告的合法权益不因涉案债权转让而受任何损失，综上，涉案债权转让合同合法有效，请求法院依法驳回全部诉请。 被告周子楠向本院提交结算协议、浙江省农村信用社业务凭证、往来款明细账核对、农业银行个人交易明细、债权转让补充协议等证据以证明其答辩主张。 本院经审理查明事实如下：本院于2019年3月26日出具（2019）浙0110民初515号民事调解书，确认被告杨建文应分期返还原告姚国良借款本息共计960万元。因被告杨建文未按约履行，经姚国良申请，本院于2019年9月29日立案执行。 2019年12月31日，被告杨建文、周子楠签订《债权转让协议》，主要约定：被告杨建文将对案外人金鸣黎的1393.0667万元借款本金形成的债权（包括本金及利息）转让给被告周子楠，用于抵偿被告杨建文对被告周子楠截至2019年12月20日的借款债务864.2万元（本金690万元、利息174.2万元）。 另查明：1、仅2019年，本院立案执行的以被告杨建文为唯一被执行人的执行案件七件，至今未能执行到位的金额达2300余万元。2、本案审理过程中，被告周子楠陈述，签订债权转让协议时，其对被告杨建文有大量案件在执行的情况不知情，但同时其表示被告杨建文已无力支付诉讼费以催讨债权。 本院认为：《中华人民共和国合同》第五十二条规定恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，被告杨建文在同时有大量案件在本院执行，存在巨额债务未能履行的情况下，将对案外人金鸣黎截至2018年11月20日本金为1393.0667万的债权转让给被告周子楠，用于冲抵其对周子楠截至2019年12月20日本息合计864.2万元的债务。该等债权转让行为具有明显的转移财产、逃避执行的意图，损害了相关申请执行人的利益。被告周子楠虽称不知被告杨建文有大量执行案件，但其于庭审中确认转让债权前被告杨建文已无力支付诉讼费以实现其债权，故而被告周子楠对被告杨建文经济状况恶化，陷入支付危机应是明知的。在此种情况下，不论两被告之间债权、债务的真实性与否，上述两被告之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条恶意串通损害第三人利益的情形，双方所签《债权转让协议》应认定无效。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，二被告的相关答辩意见，本院不予采纳。被告杨建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告杨建文、周子楠于2019年12月31日签订的《债权转让协议》无效。 本案案件受理费80元，由被告杨建文、周子楠负担。 原告姚国良于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杨建文、周子楠于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孟斌 书记员莫丽飘
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初362号原告：徐歧。被告：沈阳金得利彩钢板有限公司。法定代表人：陈巧玉。委托代理人：**森。原告徐歧与被告沈阳金得利彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签订劳动合同补发双倍工资60000元，未缴纳保险要求赔偿5000元（当庭撤回该诉讼请求），要求支付加班费2000元（当庭撤回该诉讼请求），未发放劳动保护用品要求支付补偿2000元（当庭撤回该诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月17日应聘到被告单位，从事钢结构次钢水电焊工作，原被告双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告每月工资3500元底薪加提成，每月平均收入6000元左右。原告按照被告规章制度完成各项工作，后被告无故辞退原告，原告于2019年11月22日离开被告单位。现因赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，因此诉至人民法院请求人民法院，依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原告确实是我公司员工，没有签订劳动合同，工资标准为计件工资没有底薪，被告不欠原告任何工资，也请求法院考虑大环境依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工,于2019年4月入职，2019年11月22日原、被告解除劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同。根据原告提供的工资流水显示及双方自认，实际发放的月工资差额为32843元（1500元+4562元+8453元+5528元+12800元）。另查明，2019年11月28日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2019〕1379号不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、转账截图、工资流水、被告提供的转账记录、收据，经法庭质证,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:原告自2019年4月17日开始在被告处工作,从2019年5月17日起被告就应当与原告签订书面劳动合同,而被告一直不履行其法定义务,按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。由于原告工作期间2019年4月17日至2019年11月22日，故被告应向原告支付2019年5月17日至2020年11月22日期间的双倍工资差额。按照双方庭审中的自认，实际发放的月工资计算差额应为32843元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条之规定,判决如下:一、被告沈阳金得利彩钢板有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐岐未签订书面劳动合同的双倍工资差额32843元;二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月十五日书记员 王 宁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1386号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园73号，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：关峻菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅、辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：于善，女，1956年8月22日生，汉族，住大连。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告于善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1183号罪犯杨慕，男，1996年6月29日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘0104刑初485号刑事判决，以被告人杨慕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元,责令杨慕等五被告人继续退赔被害人人民币七千六百元。刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨慕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计2表扬，余345分。罚金人民币二万元已缴纳；责令共同退赔被害人人民币七千六百元，已退赔一千五百二十元。另查明，该犯2019年7月积极配合干警灭火加300分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨慕在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后的一贯表现及所获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨慕减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执781号之一申请执行人：董军生,男,1971年8月25日出生。被执行人：刘付生，男,1957年11月7日出生。被执行人：刘帅峰，男,1987年9月20日出生。本院在执行申请执行人董军生与被执行人刘付生、刘帅峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘付生、刘帅峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘付生、刘帅峰银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十七日书记员  张陈卓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执603号 申请人：沈某某，男，1958年10月出生。 被执行人：魏某某，男，1969年6月出生。 本院在执行申请执行人沈某某和被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈某某于2020年6月19日向本院申请强制执行。本案执行标的237459元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年6月22日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人魏某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年6月23日，对被执行人魏某某发布限制高消费令； 3、2020年6月24日查询被执行人魏某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年6月24日，查询被执行人魏某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月24日，查询被执行魏某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月24日，查询被执行人魏某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年7月2日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人魏某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月17日，向被执行人魏某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人魏某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执603号案件的本次执行程序。 申请执行人沈某某如发现被执行人魏某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1282号罪犯沈治凤，女，1953年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新田县人民法院于2016年2月25日作出(2015)新法刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人沈治凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年5月21日起至2021年5月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出(2018)湘01刑更3226号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年10月20日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈治凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计2个表扬加考核分583分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯沈治凤在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈治凤减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终565号 上诉人（原审原告）李远亮，住武汉市汉阳区。 上诉人（原审原告）李远珠，住武汉市汉阳区。 上诉人（原审原告）杨美兰，住武汉市汉阳区。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区建设局，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。 原审第三人武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。 上诉人李远亮、李远珠、杨美兰诉被上诉人武汉市汉阳区建设局（以下简称汉阳区建设局）征收行为、赔偿一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行初52号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年5月18日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。已经生效的（2014）鄂汉阳行初字第00078号行政判决、（2017）鄂0105行初145号及242号行政裁定证明，李远亮、李远珠、杨美兰等三人自2013年8月13日分别与受汉阳区建设局委托的武汉市汉阳区永丰街轨道交通四号线站场拆迁工作办公室签订《房屋拆迁补偿协议书》后，涉案房屋才被拆除，且补偿款已如约发放；李远亮在起诉武汉市国土资源和规划局汉阳分局时称所在村集体工作人员经测量其与杨美兰承包土地面积、于2013年7月发放了相关补偿款。在（2017）鄂0105行初242号行政裁定驳回李远亮、李远珠、杨美兰三人要求确认前述协议无效的起诉并告知可按照协议约定申请仲裁后，其直至本案受理时仍未提供任何生效法律文书证明前述协议无效或已被撤销。因此，无论汉阳区建设局是否存在所谓“实施征收”李远亮、李远珠、杨美兰“房屋所在的集体土地及地上房屋的行为”，该行为均对他们的合法权益不产生实质影响，其起诉依法应当裁定予以驳回。李远亮、李远珠、杨美兰三人在就相关土地和房屋的合法权利实现数年后，为获得额外的经济利益，规避仲裁条款，利用立案登记制度，不听劝阻，反复提起行政诉讼；甚至在无法提供继续起诉需要的基本事实依据时，虚构涉案房屋被强行拆除、承包土地被强占的事实，欺骗意图明显。李远亮、李远珠、杨美兰三人通过向人民法院做虚假陈述的方式提起行政诉讼，其行为恶劣程度已经超出一般滥用诉权的范畴。考虑到李远亮在法院审查期间承认了部分事实，本案仅作书面训诫，李远亮、李远珠、杨美兰三人在今后应当引以为戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回李远亮、李远珠、杨美兰的起诉。 上诉人李远亮、李远珠、杨美兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉诉主要请求为“确认汉阳区建设局实施征收李远亮、李远珠、杨美兰房屋所在的集体土地及地上房屋的行为违法”，并非要求就《房屋拆迁补偿协议书》效力与否进行确认，原审法院未开庭径行驳回起诉明显错误。二、原审裁定关于汉阳区建设局是否存在征收行为均对三人合法权益不产生实际影响的认定存在明显错误。三、原审裁定认为上诉人虚构房屋被强行拆除的事实、通过虚假陈述进行诉讼等认定违背客观事实。本案符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，请求二审：1、依法撤销武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行初52号行政裁定书，指令原审法院继续审理三上诉人的起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人汉阳区建设局及原审第三人武汉地铁集团有限公司未向本院陈述答辩意见。 本院认为，上诉人李远亮、李远珠、杨美兰要求确认被上诉人汉阳区建设局征收其房屋所在的集体土地及地上房屋的行为违法。但在提起本案诉讼之前，三上诉人已针对案涉房屋的拆除决定书、被拆除行为、与相关单位签订的《房屋拆迁补偿协议书》等向法院提起过多次诉讼，在前述生效的相关法律文书中均查明2013年8月13日三上诉人与相关单位签订《房屋拆迁补偿协议书》后，案涉补偿款已发放到位。原审法院据此认定被上诉人是否存在征收行为均对三上诉人合法权益不产生实际影响并无不当。三上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院径行裁定驳回其起诉符合法律规定。法律保护公民正当、善意的权利救济，但对于虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权的行为，应当加以规制。原审法院对三上诉人滥用诉权的行为予以训诫值得认可。综上，原审法院裁定驳回上诉人李远亮、李远珠、杨美兰起诉，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。三上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1563号吴双喜与海河、贺喜格图：吴双喜申请执行海河、贺喜格图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海河、贺喜格图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴双喜于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人海河、贺喜格图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2310号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎 二〇二〇年七月十日书 记 员 萨其拉图
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4217号原告：汪俊，男，汉族，1991年8月14日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师，特别授权。被告：吕首亚，男，汉族，1990年8月18日出生，住河南省固始县。原告汪俊与被告吕首亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费51元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二〇年七月十四日书记员  张迪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执489号申请执行人冷佩新，男，1967年3月3日出生，汉族。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂，住浚县白寺乡前岗村。法定代表人：李晓航，系该厂厂长。被执行人白云飞，男，1980年1月13日出生，汉族。申请执行人冷佩新与被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冷佩新向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人无存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人飞龙水泥厂名下有土地和房产，我院已轮候查封，暂无法处置，被执行人白云飞名下无房产、不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，查到被执行人鹤壁市飞龙水泥厂名下有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××四辆车登记信息，申请执行人以没有处置价值为由不要求查封，白云飞名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十九日书记员  赵锦辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5167号原告：逄苏英，女，1971年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：石国强，男，1998年1月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山路南段龙廷居A区西门沿街。负责人：陈相磊。原告逄苏英与被告石国强、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告逄苏英经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逄苏英撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年七月十五日书记员  张 翔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2167号申请执行人：李正华，女，1972年3月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宫良军，男，1972年2月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：宫志玮，男，1994年3月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李正华与被执行人宫良军、宫志玮民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初7788号民事判决书及延边州中级人民法院（2019）吉24民终410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（109,172元及利息，迟延履行期间的利息、案件受理费1,337元）。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2019年8月13日、2020年7月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋交易中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执2167号之一执行裁定书，冻结了被执行人宫良军吉H×××18、吉H×××41、吉H×××99、吉H×××15号汽车的车籍。本院作出（2019）吉2401执2167号之二，查封了宫良军名下胡文英共有的房屋（位于延吉市三道弯中心村101、建筑面积44平方米）及被执行人宫志玮名下的房屋（位于延吉市人民路3299号秋韵雅园北区8号楼1单元501室、建筑面积102.39平方米），另查，上述房屋已在银行借款抵押。本院作出（2019）吉2401执2167号之三执行裁定书，查封了被执行人宫良军名下的林地（林权证2015第15000016号，面积1.5亩）。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述林权，经两次拍卖流拍后，申请执行人不同意以流拍价接受上述财产抵偿债务。本院作出（2019）吉2401执2167号之一拘留决定书，对被执行人宫良军、宫志玮采取了拘留措施。2019年9月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月二十三日书记员 张 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢233号 周六安： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1003号民事判决书，于2020年5月13日立案受理周六安与四川云风农业开发有限公司、王秀云劳务合同纠纷一案。执行标的15695元，执行费135元。执行中，本院已将9194.95元案款全部划至申请执行人账户，余款自愿放弃。执行费135元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执506号 被执行人冉某某，男，汉族。 关于本院追缴冉某某盗窃罪罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）兵0103刑初63号刑事判决书已生效，依其判决：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月14日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月15日，本院向被执行人冉某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2020年5月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人冉某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人冉某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人冉某某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人冉某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人冉某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人冉某某名下的相关财产信息，发现被执行人冉某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人冉某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人冉某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹雪儿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6337号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：李於烘，女，1988年9月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司（以下简称“鸿学金信”）诉被告李於烘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告鸿学金信于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿学金信申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费113元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2517号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大兴安岭神州北极木业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇加漠公路497公里+600米（XD264）（漠河县工业园区）。法定代表人：张东彪，董事长。委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫烈，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：城典（北京）规划设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯家泽（美国公民HOUYULU），董事总经理、首席设计师。再审申请人大兴安岭神州北极木业有限公司（以下简称神州北极木业公司）因与被申请人城典（北京）规划设计咨询有限公司（以下简称城典公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州北极木业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回城典公司的诉讼请求。事实与理由：原判决认定的事实错误。（一）神州北极木业公司与城典公司没有达成口头和书面协议。双方协商的过程是为签订合同做准备，城典公司提交设计平面图是展示公司的设计能力，是为了到北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）投标而准备的方案。城典公司的设计平面图、效果图只有得到汇源公司的认可，双方才可能签订合同。现汇源公司没有采纳城典公司的设计，双方对设计的范围、进度、质量要求、提交设计文件的期限、设计费用、违约责任等重要合同条款也未协商，更没有达成一致。（二）原判决认定城典公司完成初步设计，并支持城典公司主张的设计费错误。事实上，汇源公司在伊春建设的一栋木质别墅使用的效果图、平面图是汇源公司提供的，结构图、水电图、竣工图是由钱俊清完善出具的。城典公司主张的设计费无事实和法律依据。（三）城典公司设计的三栋木屋不是为神州北极木业公司所设计，双方对设计内容没有具体约定。设计的面积也不是6016平方米，汇源公司在伊春与神州北极木业公司合作建设的就只有一栋面积为1507.13平方米的木屋，且该木屋设计与城典公司没有任何关系。原判决认定设计面积为6016平方米并参考每平米100元的价格判定设计费，于法无据。（四）现有新证据证明设计费不应以每平米100元为标准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。城典公司提交意见称，（一）根据一、二审认定的事实和经过北京市公证处公证的电子邮件记录，本案双方不仅有口头协议，而且有书面合同。神州北极木业公司从城典公司要走所有设计成果之前，已经收到了城典公司按照口头协议内容发送的书面合同，对该合同认可，且没有提出任何形式的异议。（二）城典公司与汇源公司事前事后没有任何联系，去汇源公司投标是神州北极木业公司的迫切需求和要求，目的是希望通过设计投标获得汇源公司的木屋建造工程。事实上，通过城典公司设计团队的艰苦努力，设计成果通过了汇源公司的竞赛筛选，城典公司因此从汇源公司获得了大量的木屋建造工程和经济利益。（三）神州北极木业公司最初要求的三栋木屋面积是每栋2500—3000平米，如果按照最初的设计面积计算，应该支付更高的设计费。（四）原审按照每平米100元的标准判定设计费与事实不符。在书面设计合同生效的情况下，应当按照合同约定的设计费支付，而不是项目结束以后重新核定设计费。原审判定的每平米100元的标准是神州北极木业公司支付给其下属公司钱俊清的设计费标准，这个标准属于神州北极木业公司内部标准，不是正常的市场收费标准，而且对两个完全不同设计资历的设计团队按照同样的标准支付设计费，显然不合理，也不符合行业惯例。（五）汇源公司出具的证明中所提及的5#木屋与城典公司2014年底开始设计的三栋木屋不在同一个位置，不是同一个项目，该证据不能采信。神州北极木业公司提交的新证据系其公司内部的规定，与本案无关，且证据中显示部分对外支付的设计费还高于我们约定的设计费标准。综上，神州北极木业公司没有提供新的事实和法律依据证明一、二审判决错误，故应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据一、二审双方提交的证据，可以认定城典公司与神州北极木业公司就木屋设计达成了口头协议，城典公司为神州北极木业公司提供了木屋设计方案，神州北极木业公司应当向城典公司支付相应的设计费用。关于设计费用的标准，因双方当事人之间仅达成口头协议，对于费用标准存在争议。一、二审法院按照神州北极木业公司提出的每平方米100元的标准确定设计费，无明显不当。神州北极木业公司主张城典公司的设计方案未被汇源公司采纳，故其不应当支付费用，没有事实和法律依据。神州北极木业公司提交的新证据不足以推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。神州北极木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大兴安岭神州北极木业有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2171号 申请执行人：张杰明，男，1992年1月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：彭梅，女，1976年8月10日出生汉族，住江西省宜春市靖安县。 本院在执行申请执行人张杰明与被执行人彭梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭梅应支付申请执行人张杰明执行款145460元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 傅海根
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1157号申请保全人：陈聪，女，汉族，1997年4月9日出生，住宁阳县××家××号。被保全人：颜克帅，男，汉族，1990年6月3日出生，住宁阳县××镇前××号。本院在保全申请保全人陈聪与被保全人颜克帅民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢373号 邱剑鸿（申请执行人）、陈高峰、陈伦贵（被执行人）： 关于邱剑鸿申请执行陈高峰、陈伦贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，被执行人已缴纳本案执行费，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 备注：首执案号为（2019）粤0112执2203号
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3864号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码46694332-6，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审155号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020-06-18向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28227号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1507号原告：王某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：解某，宁夏仲正律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳东街营业所。负责人：孙某。原告王某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳东街营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳东街营业所负责人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还存款38706.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与妻子孟凡清因年老身边无子女照顾，于2017年3月份入住石嘴山市永丰养老院养老至今。孟凡清生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳东街营业所开立×××的工资折中存有退休工资共计38706.90元一直未领取。孟凡清于2019年12月16日因病死亡。在妻子孟凡清病逝后，原告前往被告处领取38706.90元工资时，被告以种种理由拒付，导致该款至今无法取出。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求人民法院依法裁决。中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳东街营业所称，原告本人从未到我营业所办理过取款及咨询如何支取其原配偶孟凡清账户存款的事宜，不存在我网点无故不予支取的情况，经与原告家人沟通了解，孟凡清账户密码锁定，孟凡清已去世，解锁支取需要原告提供相关财产继承公证机构的公证书才能办理支取手续，目前原告未能提供财产继承的公证书，我网点无法办理支取手续。根据当事人的陈述、举证质证及本院的认证，确认以下事实：原告王某与孟凡清曾系夫妻关系，二人有养子一名。2019年12月16日，孟凡清逝世，其生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳东街营业所开具的账号为×××的储蓄存折内有存款38706.90元。孟凡清逝世后，王某要求中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳东街营业所向其支取上述存款，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳东街营业所以原告未提供财产继承公证书为由拒绝向王某支取。本院认为，依据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的第四十条第一款的规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院－－下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。原告要求领取孟凡清在被告处的存款，却未提供继承权证明书或法院相关文书，被告有权拒绝支付。且依原告陈述事实，王某与孟凡清有养子一名，其亦属合法的继承人，故原告要求被告向其支付孟凡清名下存款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的第四十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费768元，减半收取计384元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月十六日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。（一）存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院－－下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。（二）存款人已死亡，但存款单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。（三）在国外的华侨和港澳台同胞等在国内储蓄机构的存款或委托银行代为保管的存款，原存款人死亡，其合法继承人在国内者，凭原存款人的死亡证明向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理存款的过户或支付手续。（四）在我国定居的外国公民（包括无国籍者），存入我国储蓄机构的存款，其存款过户或提取手续，与我国公民存款处理手续相同，照上述规定办理。与我国订有双边领事协定的外国侨民应按协定的具体规定办理。（五）继承人在国外者，可凭原存款人的死亡证明和经我国驻该国使、领馆认证的亲属证明，向我国公证机关申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理存款的过户或支付手续。继承人所在国如系禁汇国家，按上述规定办理有困难时，可由当地侨团、友好社团和爱国侨领、友好人士提供证明，并由我驻所在国使领馆认证后，向我国公证机关申请办理继承权证明书，储蓄机构再凭以办理过户或支付手续。继承人所在国如未与我建交，应根据特殊情况，特殊处理。居住国外的继承人继承在我国内储蓄机构的存款，能否汇出国外，按我国外汇管理条例的有关规定办理。（六）存款人死亡后，无法定继承人又无遗嘱的，经当地公证机关证明，按财政部门规定，全民所有制企事业单位、国家机关、群众团体的职工存款，上缴国库收归国有。集体所有制企事业单位的职工，可转归集体所有。此项上缴国库或转归集体所有的存款都不计利息。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。