wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更579号罪犯王迅，男，1969年4月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年6月20日作出了(2014)浦刑初字第2747号刑事判决，以被告人王迅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王迅曾于2017年1月24日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2019年1月30日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年1月22日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王迅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王迅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王迅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王迅减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年4月23日始至2020年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4690号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：王过，男，1992年7月18日生，居民身份号证码320324199207180356，汉族，住睢宁县。被告：陈作茹，女，1990年11月25日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告王过、陈作茹物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告王过、陈作茹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1236号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2609号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：原志明，男，1982年9月10日出生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：杨文越，女，1986年11月16日出生，汉族，住山西省浑源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与原志明、杨文越金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4384号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44690.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费570元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人原志明、杨文越发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人原志明、杨文越名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人原志明、杨文越发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法分别向被执行人所在地霍州市人民法院和浑源县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人原志明名下晋Ａ×××××牌小型轿车于2013年6月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人原志明、杨文越暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初238号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨松，男，1991年9月9日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年4月25日3时许，被告人杨松饮酒后驾驶闽Ａ×××××蓝色思域小型轿车从福州市台江区阳光假日大酒店出发，行驶至台江区，等候红灯时睡着，被民警当场查获。经鉴定，杨松血样中的乙醇含量为169.13ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨松具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人杨松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2447号 原告：邓毅飞，女，1984年1月1日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：廖峰，男，1967年3月5日出生，系平江县长寿镇东北街社区居民委员推荐，一般授权。 被告：吴红，女，1989年10月10日出生，汉族，住平江县。 原告邓毅飞诉被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓毅飞及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款本金70,000元利息，利息以70,000元为基数从借款之日起按月息2%的标准计算至欠款清偿之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻关系。2019年被告因资金周转向原告借款。原告分五次累计向被告借款7万元。被告向原告出具5张借条。后被告仅支付部分利息，未归还本金。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条原件4张、借条复印件及微信转账记录一份、微信截图三张真实合法且与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：原、被告系近邻。被告多次向原告借款。被告分5次累计向原告借款7万元，均出具借条。其中第一份借条载明“今借到邓毅飞人民币20,000元。2019年1月9日至2020年1月9日还清，月利息2分。”第二份借条载明“今借到邓毅飞人民币10,000元。2019年1月11日至2020年1月11日还清，月利息2分。”第三份借条载明“今借到邓毅飞微信转账贰万元整”，借条未载明利息和期限。第四份借条载明“今借到邓毅飞现金壹万元整。2019年8月24日-2020年2月24日止。”第五份借条载明“今借到邓毅飞现金壹万元整。2019年8月25日-2020年2月25日止。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴红向原告借款，原告向被告吴红交付款项，双方即成立民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。 关于本案的本金，现原告提供的证据中，借条原件4份可以证实被告吴红累计借原告50,000元。另外20,000元的借条虽然为复印件，但该复印件注明了该款系“微信转账”，而原告又提供了微信截图、微信转账记录等证据证实已经通过微信向被告转账了20,000元，故该组证据能够相互印证，可信度较高，共同证实被告实际借了该笔款项。综上，原告已提供证据证实被告五次累计向原告借款本金70,000元。故原告要求被告偿还借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息，其中被告2019年1月9日向原告借的20,000元，2019年1月11日向原告借的10,000元，双方明确约定借款期限内的月利息2分（即年利率24%），原告认可被告已偿还该两笔借款2019年的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限．．．．．．（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，其中20,000元的利息，应按年利率24%的标准，从2020年1月10日起，计算至借款清偿之日止。其中10,000元的利息，应按年利率24%的标准，从2020年1月12日起，计算至借款清偿之日止。 其中被告2020年5月10日向原告借的20,000元，既未约定利息也未约定还款期限。被告2019年8月24日向原告借的10,000元，约定的还款期限为2020年2月24日，未约定利息。被告2019年8月25日向原告借的10,000元，约定的还款期限为2020年2月25日，亦未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该三笔借款共计40,000元中，其中20,000元的利息，应按年利率6%的标准，从起诉之日2020年7月22日起，计算至借款清偿之日止。其中10,000元的利息，应按年利率6%的标准，从2020年2月25日起，计算至借款清偿之日止。其中10,000元的利息，应按年利率6%的标准，从2020年2月26日起，计算至借款清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告吴红在本判决生效后十五日内偿还原告邓毅飞借款本金70,000元及利息（其中20,000元的利息，按年利率24%的标准，从2020年1月10日起，计算至借款清偿之日止；其中10,000元的利息，按年利率24%的标准，从2020年1月12日起，计算至借款清偿之日止；其中20,000元的利息，按年利率6%的标准，从2020年7月22日起，计算至借款清偿之日止；其中10,000元的利息，按年利率6%的标准，从2020年2月25日起，计算至借款清偿之日止；其中10,000元的利息，按年利率6%的标准，从2020年2月26日起，计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告吴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理余均军 书记员刘悦
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保126号 申请人：无锡衡起包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区新友北路107号1#厂房2楼。 法定代表人：徐业森，该公司董事长。 被申请人：无锡比德希减震阻尼技术有限公司，住所地无锡市新吴区新洲路15号“汇鸿股份·无锡工业园”。 法定代表人：孙富林，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡衡起包装材料有限公司因与被申请人无锡比德希减震阻尼技术有限公司仲裁纠纷一案，无锡衡起包装材料有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡比德希减震阻尼技术有限公司银行存款人民币95000元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡衡起包装材料有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡衡起包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡比德希减震阻尼技术有限公司银行存款人民币95000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1022号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人：徐家光，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:徐伟，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初111号民事判决书，责令被执行人徐家光、徐伟立即履行生效法律文书确定的义务，本案在诉讼中，本院根据申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司的申请，以（2020）皖0323民初111号民事裁定书冻结了徐家光在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县石湖营业所的存款30000元，现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐家光在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县石湖营业所的存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张梦君
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1447号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：石立岩，男，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告石立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司。法定代表人：刘向东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国忠，男，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：洪海，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人赵国忠，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初93号民事判决及本院（2018）内07民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以赵国忠、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 梅审 判 员  杜 勇审 判 员  朱 博二〇二〇年七月十五日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳务报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执583号 张义快，姚茂书、韦能进、盛广、姚秀才： 本院执行的申请执行人张义快与被执行人姚茂书、韦能进、盛广、姚秀才提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人韦能进于2020年7月15日主动将本案执行款及执行费共计19389.39元（含执行费188元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终493号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：吴勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原审被告：毛红英，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、吴勇、毛红英借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初43226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制审理了本案。中华公司上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1、一审将合同履行地认定为北京市海淀区，存在法律适用和事实认定上的错误。京汇公司注册地位于海淀区，但其主要办事机构所在地位于北京市大兴区京东大厦。北京地区法院的生效判决也对京汇公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区作出了认定，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。2、一审将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据，属于认定事实错误。京汇公司的起诉依据是与借款人签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应依法确定管辖法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。二审中，双方当事人均提交了新的证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。中华公司提交以下证据：京东介绍网页截图；招聘网页截图；京东大厦照片打印件；北京市第二中级人民法院（2019）京02民辖终156号民事裁定书复印件；北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5361号民事裁定打印件；授权委托书、劳动合同以及保密协议复印件。以上证据证明京汇公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区的京东大厦。京汇公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。京汇公司提交以下证据：完税证明、租赁合同、物业证明、办公场所照片、北京市地方金融监督管理局关于京汇公司变更事项的批复、北京市第一中级人民法院作出的15份裁定、北京市第二中级人民法院（2020）京02民辖终313号民事裁定。以上证据证明京汇公司主要办事机构所在地以及注册地都在北京市海淀区，保证保险合同关系在本案中本质上是保证合同，是借款合同的从合同。中华公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。本院对双方当事人提交证据的认证意见如下：中华公司与京汇公司在二审提交的证据，对本案处理结果并无影响，本院不予采纳。本院认定事实如下：1、京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称：京汇公司与借款人签订《个人借款合同》，与中华公司签订《合作协议》，借款人已就案涉款项投保。因借款人未按期偿还借款，京汇公司亦未获得保险理赔，故提起诉讼。2、《个人借款合同》对管辖问题约定如下：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。在该借款合同签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区。《合作协议》对管辖问题约定如下：凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷……不能协商或协商不能达成一致的，在合同履约地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》，系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订借款合同，并向乙方（含分支机构）投保涉农类信用保证保险而达成的有关双方权利义务的一致的意思表示。《合作协议》显示，当投保人（借款人）未按照与甲方签订的借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔。在甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人进行追偿。由此可知，中华公司（含分支机构）实质是以提供责任保险的方式，对借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资手段，履约类保证保险除了自身独特的法律特征之外，还有保险或保证的特征。保证保险合同对其担保的借款合同而言，具有从属性，是其担保的借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求借款人偿还借款本息，请求中华公司及分支机构对借款人的还款义务承担保险理赔责任，故借款合同为主合同，本案系借款合同纠纷。《个人借款合同》对管辖问题的约定，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《个人借款合同》签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区，属一审辖区，一审法院对本案有管辖权。中华公司上诉主张不应以《合作协议》相关约定确定管辖法院。就此本院认为，《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出的一致性的意思表示。而中华公司及其分支机构应否对案涉借款承担保险理赔责任，应依据具体的保证保险合同所约定的理赔条件是否成就来判断，并不能在《合作协议》层面解决。因此，中华公司上述上诉主张成立；但其主张以京汇公司主要办事机构所在地确定本案管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6293号原告叶坤，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张文静，河南上品律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王威，河南上品律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。`被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人唐珂，总经理。委托代理人李**，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告叶坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶坤的委托代理人张文静、王威（实习），被告太平洋财保公司的委托代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶坤诉称，2019年2月14日14时20分左右，原告的亲属叶占明驾驶奥迪A8L型号S56J87保险标的车行驶至河南省××××路时，因路面积雪湿滑车辆刹车不及追尾前方行驶的豫Ａ×××××轿车，事故导致双方车辆受损，人员受伤。事故报交警处理，事故责任划分叶占明承担事故的全部责任。原告车辆在信阳市宝诚汽车销售服务有限公司维修，维修花费121957元。事故发生至今多次联系保险公司理赔事宜，拖延至今。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告各项合理损失共计126957元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告太平洋财保公司辩称，1、钢印号为WAURGEF89JND4126车辆在我司投保车辆损失险含不计免赔，被告仅在保险限额内承担保险责任；请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，我司不承担赔偿责任；2、就原告叶坤提供的北京汇明保险公估有限公司河南分公司（编号为HM-20190348）的保险公估报告书发表，真实性请法院确认，关联性不予认可，报告书未说明其评估的价格是否与本次事故（2019年2月14日）有关，未分析事故与损失之间的关系，该评估报告缺乏作为确定事故损失的资格，目前原告未有证据证明其在事故中存在损失；法院应驳回原告的诉讼请求。3、未有证据证明原告提供的公估报告中的损失与事故有关，故维修费我司不承担，评估费间接损失我司亦不承担；4、商业三责险条款明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费，我司不予承担；5、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司诉讼代理人（181××××7736），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时即使履行赔偿。本院经审理查明2019年2月14日14时12分，叶占明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的车辆与孙大鹏驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在郑州市××路处发生交通事故。经事故认定书认定，叶占明承担全部责任，孙大鹏不承担责任。豫Ｓ×××××车辆实际车主为叶坤，车辆在太平洋财保公司投保有机动车损失险，限额800000元，事故发生在保险期限内。2019年12月20，中国银行股份有限公司同意撤销其作为第一受益人。2019年3月19日北京汇明保险公估有限公司河南分公司根据委托方提供的资料，对车辆的受损配件及维修工时进行汇总，归纳，配件价格同市场价，出具机动车公估报告书认定豫Ｓ×××××号车，车损总值121957元，原告提供维修发票金额共计121957元。以上事实由原告提交的交通事故认定书、豫Ｓ×××××车辆叶坤行驶证、叶占明驾驶证、保险单、情况说明、事故车辆拆解定损前照片13张、拆解后定损照片57张、保险公估报告书、维修发票、维修结算单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告为实际车主的事故车辆在被告处投保，原告得向被告主张合同权利。豫Ｓ×××××车辆在被告太平洋财保公司处投保机动车损失险限额800000元，事故发生于保险期间，故原告的损失应由被告太平洋财保公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿；原告叶坤主张豫Ｓ×××××车辆损失费用121957元，有鉴定机构出具的保险公估报告书及维修结算单、发票予以佐证，本院予以支持。原告叶坤主张鉴定费5000元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以支持。被告辩称原告损失与事故不具有关联性并无依据，对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶坤126957元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 凡文丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1510号原告：董某，住石嘴山市。被告：魏某，职业及住址均不详。原告董某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告董某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担。审判员 李志军 二〇二〇年七月十五日书记员 陈 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1221号 原告：枣庄燚兴新型建材有限公司（以下简称燚兴公司），住所地枣庄市台儿庄区张山子镇阚庄村。 法定代表人：满国营，经理。 委托诉讼代理人：刘祥飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 被告：刘文松，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘秀兰，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住台儿庄区。 原告燚兴公司与被告刘文松、刘秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘祥飞、许恩涛，被告刘文松、刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燚兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失116,403元。事实与理由：2019年6月7日上午10时，原告在租被告刘文松的吊车（车牌号吊车鲁Ｄ×××××号）进行“双空真空挤砖机组”吊装时，被告刘文松在吊装过程中操作不当，吊车翻车，发生安全事故，造成原告新购买的“双空真空挤砖机组”设备损坏、原告的一线成型车间东侧三间厂房损坏，并造成原告工作人员阚亚右腿大腿骨骨折受伤。事故发生后，原告与被告于2019年6月9日签订了《协议》，协议对造成事故的责任、赔偿的范围及标准、受伤人的赔偿及担保等进行了约定。被告给原告造成损失为116,403元（不包括阚亚受伤的损失，阚亚另行诉讼）。原告找被告要求其支付给的损失，但被告至今没有支付。被告刘秀兰自愿为被告刘文松担保，并提供鲁Ｄ×××××号吊车作为担保物担保。综上所述，特提出诉讼，请法院依法支持诉讼请求。 被告刘文松、刘秀兰辩称，事情是这个事情，机械损失7万多元，我们愿意赔偿，至于厂棚，厂里的负责人说协商好的话，就不用赔厂棚的钱。我们的车也坏了，花了10万多，责任不能都由我们承担，希望有一部分抵充，减少一下我们的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日上午10时，原告在租被告刘文松的吊车（车牌号吊车鲁Ｄ×××××号）进行“双空真空挤砖机组”吊装时，被告刘文松在吊装过程中操作不当，吊车翻车，发生安全事故，造成原告新购买的“双空真空挤砖机组”设备损坏、原告的一线成型车间东侧三间厂房损坏，并造成原告工作人员阚亚右腿大腿骨骨折受伤。事故发生后，原告与被告于2019年6月9日签订了《协议》，约定刘文松对此次事件承担全部责任，刘文松承担损坏车间的拆除费用和厂房折旧后残值费用（以原告委托评估机构评估为准），刘文松承担损坏设备维修和运输费用（以维修单位出具的维修费单据确定的数额及运输单位出具的单据数额为准），刘秀兰为刘文松承担连带担保责任。原告支出设备维修费77,403元，车间维修费3,900元（减去折旧）。 本院认为，从《协议》可见，被告刘文松对本次事故承担全部责任，因此，被告刘文松应赔偿原告设备维修费及车间维修费共计116,403元。被告刘秀兰作为担保人对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下： 被告刘文松在本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄燚兴新型建材有限公司经济损失116,403元，被告刘秀兰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,628元，减半收取1,314元由被告刘文松、刘秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年七月二日 书记员  李 娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对张慧泽财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张慧泽财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张慧泽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9672元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执525号 申请执行人:杨玉云，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：刘达兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行杨玉云与刘达兵建设工程合同纠纷一案中（执行标的为131453元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初888号 原告:胡兴正,男,汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈祥泰，浙江商祺律师事务所律师。 被告:童广林,男,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 原告胡兴正与被告童广林合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴正到庭参加诉讼，被告童广林因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡兴正向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还100000元信誉保证金;2.判令被告承担19500元利息损失(以100000元为基数,自2016年8月24日起,按年利率6%,暂计算至2019年11月23日，此后按该标准计算至实际履行止);3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月,被告以建筑工程可介绍给原告承建为由,要求原告向其支付100000元工程信誉保证金。原告于2016年8月23日,通过银行转账向被告支付上述款项,被告则向原告出具借条一份。至今为止,被告不仅未介绍任何工程交由原告承建施工,且拒绝返还该工程信誉保证金。原告多次催要未果,诉至法院。 被告童广林未出庭，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理本院认定事实如下：被告童广林向原告胡兴正以介绍工程为由，向原告索要100000元信誉保证金，原告于2016年8月23日通过东方农商银行四季支行向被告建设银行合肥滨水城支行转账100000元，标注用途为保证金。后原告要求被告返还信誉保证金100000元，被告未返还，于次日向原告出具借条一份载明:“8月二十四支取胡兴正信誉保证金拾万元（100000）借人童光林，2016.8.24”。 本院认为，被告以介绍工程为由，向原告索要100000元。因被告未能给原告介绍工程，被告占用原告100000元无事实及法律依据，原告要求被告返还，予以支持。后因被告向原告出具借条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项自起诉之日起以100000元为基数，按照年利率6%计算利息损失至款清止，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、被告童广林于本判决生效之日起10日内返还原告胡兴正保证金100000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6%自起诉之日始计算至款清止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告童广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏 化 人民陪审员  王光华 人民陪审员  赵官好 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 扬 附本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初995号 原告：承德康达物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御水花园底商225栋101号，统一社会信用号码：911308037434345555。 法定代表人：贾城满，董事长。 委托诉讼代理人：翟向阳，女。 被告：马艳丽，女，满族，1973年8月23日出生，住承德市双滦区。 原告承德康达物业服务有限公司与被告马艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德康达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵宏伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执810号袁江、肖敏：本院于2020年6月22日受理的申请执行人袁江与被执行人肖敏民间借贷纠纷一案，已于2020年7月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1686号申请执行人：延边两山广告传媒有限公司，住所吉林省延吉市河南街天池路。法定代表人:崔德龙，公司经理。被执行人：延边龙平农业科技有限公司，住所吉林省延吉市天池路。法定代表人:及永,公司经理。申请执行人延边两山广告传媒有限公司与被执行人延边龙平农业科技有限公司之间债权人撤销权纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、延边龙平农业科技有限公司向延边两山广告传媒有限公司返还无偿受让的延边龙平陵园有限公司的55%的股权；2、负担申请执行费500元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1686号之一执行裁定书，将被执行人延边龙平农业科技有限公司所持有的延边龙平陵园有限公司55%的股权变更至延边两山广告传媒有限公司名下，并于2020年7月17日将该执行裁定送达至龙井市市场和质量监督管理局，现该股权已过户完毕，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终952号上诉人（原审原告）：穆勒有限两合公司,住所地德意志联邦共和国乌尔姆市。法定代表人：埃尔文·弗朗茨·穆勒，首席执行官和所有人。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人穆勒有限两合公司（简称穆勒公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10559号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：穆勒公司。2.国际注册号：G1377508号。3.申请日期：2017年11月30日。3.标志：4.指定使用商品（第3类、类似群0301；0304-0308；0310）：香精油；牙膏等。指定使用商品（第5类、类似群0501-0503；0505）：医用润滑剂；药用浴油等。二、引证商标（一）第15477406号商标（简称引证商标一）1.注册人：黄平。2.申请日期：2014年10月10日。3.专用权期限至2025年11月20日。4.标志：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：化妆品；香等。（二）国际注册第1002216号商标（简称引证商标二）1.注册人：HENKELAG&CO.KGAA。2.申请日期：2009年6月25日。3.专用权期限至2029年2月10日。4.标志：5.指定使用商品（第3类、类似群0305-0307）：肥皂；香料等。（三）国际注册第1002216号商标（简称引证商标三）1.注册人：HENKELAG&CO.KGAA。2.申请日期：2009年6月25日。3.专用权期限至2029年2月10日。4.标志：5.指定使用商品（第5类、类似群0501；0503）：不是用于个人的除臭剂，空气清新制剂和除臭制剂等。（四）第984655号商标（简称引证商标四）1.注册人：赖笔麟。2.申请日期：2009年9月25日。3.专用权期限至2022年7月6日。4.标志：5.指定使用商品（第5类、类似群0502；0504-0505）：农业用杀菌剂；婴儿食品等。（五）第7724892号商标（简称引证商标五）1.注册人：成都华宇制药有限公司。2.申请日期：1995年5月22日。3.专用权期限至2027年4月20日。4.标志：5.指定使用商品（第5类、类似群0501）：中药；中成药等。三、被诉决定：商评字[2019]第100217号《关于国际注册第1377508号“TerraNaturi及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月13日。国家知识产权局以穆勒公司申请注册的诉争商标构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在第3类、第5类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实穆勒公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。穆勒公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向提交引证商标二、三、四撤销决定书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院另查明，引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1670期；引证商标三已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1671期；引证商标四已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1669期。北京知识产权法院认为，原审审理时，引证商标一仍处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。鉴于穆勒公司认可诉争商标与各引证商标构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标，对此不予赘述。引证商标二、三、四不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，国家知识产权局应当重新作出审查决定。综上，被诉决定证据不足，应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。穆勒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一已被宣告无效，引证商标五已被撤销，均不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标一现已被宣告无效，公告发布于《商标公告》第1689期；引证商标五现已因连续三年不使用被撤销，公告发布于《商标公告》第1697期。上述事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一现已被宣告无效并公告，引证商标二、三、四、五现已被撤销并公告，均不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由穆勒公司承担。穆勒公司关于引证商标一、五不再构成诉争商标注册权利障碍的上诉理由虽然成立，但并不影响本案的裁判结果，故无法支持其要求撤销原审判决的上诉请求。综上所述，原审判决结论正确。穆勒公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由穆勒有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4406号原告：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层。负责人：白景辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告：张铜铜，女，1993年3月3日生，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告张铜铜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由华夏银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  朱晓红二〇二〇年七月十六日书 记 员  姜梦迪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1809号 申请执行人曾少冬： 被执行人周宇清： 申请执行人曾少冬与被执行人周宇清民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00362号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人周宇清已向申请人履行案款96886元，恢复执行96886元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1809号案件恢复96886元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执186号 申请执行人：陈国有，男，1982年8月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人：马高娃，女，1977年10月14日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：阚凤龙，男，1993年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人陈国有、马高娃申请被执行人阚凤龙借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阚凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人阚凤龙给付人民币19900.00元，案件受理费149.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币199.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递邮件向被执行人阚凤龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有足额可供执行财产。 3、本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阚凤龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执86号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月五日 书记员  徐唯瀚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7588号原告：何树田，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丛壮，山东恒信通律师事务所律师。被告：青岛坤升商业运营管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际广场1号楼1502室。法定代表人：马铁民，职务董事长。原告何树田与被告青岛坤升商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何树田在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何树田撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年七月十六日书记员 纪顺尚
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1029号 原告：龙绍林，男，1985年7月22日生，侗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。 法定代表人：刘良智，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告龙绍林与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍林的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金36793元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金420元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月10日。 三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。 四、房屋面积：117.98㎡。 五、购房总价款：420006元。 六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。 七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。 八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。 九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。 十、延期办证违约金的数额：36793元（暂计），以诉请为准。 以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当以补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。 另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。 《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。 综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的对于逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告龙绍林2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18396元；2020年5月26日以后的违约金以420006元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。 二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告龙绍林未将有线电视线路铺设到户的违约金420元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。 上述款项限于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告龙绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，已减半收取365元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 卢 慧 二〇二〇年七月十日 书记员 陈桂婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2791号申请执行人：权寿，男，朝鲜族，1984年8月16日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔虎哲，律师。委托代理人：郑世英，律师。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：罗今子，董事长。第三人：易宝峰，男，汉族，1984年1月9日出生，无职业，住所吉林省龙井市。委托代理人：赛庆丰，律师。申请执行人权寿与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人权寿依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边罗京实业集团有限公司、第三人易宝峰履行生效法律文书确定的义务（1.申请执行人权寿与被执行人延边罗京实业集团有限公司于2015年2月4日签订的房屋买卖合同有效；2.被执行人延边罗京实业集团有限公司、第三人易宝峰立即协助申请执行人权寿办理延吉市公园路66号罗京帝景15015、建筑面积50.48平方米房屋备案登记在申请执行人权寿名下的手续）。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，本院于2020年7月22日作出（2020）吉2401执2791号之一执行裁定书，将备案登记在易宝峰名下的延吉市公园路66号罗京帝景15015、建筑面积50.48平方米房屋备案登记到申请执行人权寿名下。2020年7月23日，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院交纳案件受理费2,822元、执行费50元，案件受理费2,822元已支付给申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，权寿申请执行的本院（2020）吉2401民初1483号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:史鹏程，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村。法定代表人：张雱，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠普（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：庄正松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。再审申请人史鹏程因与被申请人东莞京东利昇贸易有限公司（以下简称东莞公司）、惠普（重庆）有限公司（以下简称惠普公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史鹏程申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，原判适用法律确有错误,故申请再审，请求撤销原判，并依法进行再审，改判支持史鹏程的全部诉讼请求。1.原判认定主体错误。本案并非合同纠纷,而是消费者权益纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）相关规定，三被申请人是本案的经营者,受《消法》约束，应当对产品的真实情况向史鹏程承担连带责任，其均是本案责任承担主体。2.原判法律适用错误。本案是网络购物引起的消费者权益纠纷,应当主要适用《消法》审理本案,应适用《消法》第五十五条的规定及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68条，判令被申请人存在欺诈行为，向史鹏程承担赔偿三倍购货款的法律责任。3.三被申请人的销售行为构成消费欺诈。三被申请人在销售时的宣传、销售后的删除、检测、征询行为均证明三被申请人在销售前是明确产品的真实情况的。商品的广告宣传应是对已有商品实物外观、功能的如实描述,而非后续的随意删除和修改。基于此，其销售宣传行为完全符合消费欺诈行为的引人误解的宣传方式。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，史鹏程持原上诉理由提起再审申请，且未提交新证据。原判对相关事实已进行详细论述。原判认定本案虽存在宣传瑕疵，违反合同附随义务，但过错程度未达到故意，故不构成欺诈，应基于购物合同纠纷确定违约责任的主体，不适用《消法》第五十五条规定的惩罚性赔偿并无不当。史鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史鹏程的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初167号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘铁军，男，1964年7月25日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被长春市公安局取保候审，于2020年6月3日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）149号起诉书，指控被告人刘铁军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年7月15日14时许，被告人刘铁军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在本市双阳区广生村村路由西向东行驶至村路口处发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，刘铁军血液中乙醇含量为215.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人刘铁军的供述与辩解、鉴定意见等。 被告人刘铁军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘铁军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，事故发生后，被告人刘铁军与李某达成和解。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人刘铁军无异议，且有公民户籍信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、现场检测报告书、交通事故和解协议书；证人李某的证言；被告人刘铁军的供述与辩解；（长）公（交）鉴（理化）字[2019]1832号鉴定意见书、[2019]鉴字第SJCC0245M号鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人刘铁军的犯罪事实。 本院认为，被告人刘铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定“造成交通事故负事故全部或者主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”从重处罚，被告人刘铁军醉酒驾驶造成交通事故，并负事故全部责任，且其经鉴定其血液中乙醇含量为215.83mg/100ml，符合从重处罚规定；被告人刘铁军到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，且在审查起诉及庭审过程中均认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘铁军赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年七月十六日 书记员 曹雪琨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1121号之四申请执行人：周年华，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：左希平，男，汉族，1972年02月27日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人左希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人左希平在60×××50账户内余额人民币1.94元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左希平在中国邮政储蓄银行60496310621×××50账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月七日书记员  燕 鸣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1786号原告：陈前进，男，汉族，1979年11月12日生，住所地新疆鄯善县。原告：曹红玲，女，汉族，1982年6月21日生，住所地新疆鄯善县。委托诉讼代理人：张丽娜，女，汉族，1981年7月8日生，住所地睢县。被告：郝曾杰，男，汉族，1992年8月22日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：王文静，女，1996年10月5日生，住所地太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告陈前进、曹红玲诉被告郝曾杰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前进、曹红玲之委托诉讼代理人张丽娜，被告郝曾杰之委托诉讼代理人王文静，被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前进、曹红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日15时00分许，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿石平线由南向北行驶至睢县白庙乡曹湾村路段时，与由东向西的陈鹏驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈前进、曹红玲、陈鹏受伤，道路旁边的界碑、绿化带损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，郝曾杰承担事故的主要责任。事故发生后，原告陈前进、曹红玲受伤住院治疗。经查，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险。被告郝曾杰当庭辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司购买的有交强险和商业三者险，原告的各项损失应该由保险公司赔付。事故发生后，被告郝曾杰没有给原告垫付医疗费用。被告中华联合保险公司当庭辩称，事故发生时，被告郝曾杰的车辆未年审，保险公司不承担保险责任，请求法院依法驳回原告对被告中华联合保险公司的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告中华联合保险公司是否在商业三者险限额内免责的问题。被告中华联合保险公司辩称被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在事故发生时没有年检，根据合同约定，被告中华联合保险公司在商业三者险限额内免责。且被告郝曾杰曾经向中华联合保险公司签署了放弃索赔确认书，放弃了商业三者险限额内索赔的权利。经本院核查，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车检验有效期止时间为2021年10月31日，该车机动车状态为正常。被告中华联合保险公司称在事故发生时被告车辆没有年检，没有提交相关证据，对其观点本院不予采信。对于被告中华联合保险公司提交的放弃索赔确认书复印件，被告郝曾杰不予认可，称该放弃索赔确认书原件已经由郝曾杰抽走作废。因被告中华联合保险公司不能提交原件，本院不作有效证据使用。被告中华联合保险公司在商业三者险限额内免责的观点，本院不予采信，二原告的各项损失在交强险限额之外的部分，由被告中华联合保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额内根据事故责任比例赔付。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月24日15时00分许，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，沿石平线由南向北行驶至睢县白庙乡曹湾村路段时，与由东向西陈鹏驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈鹏及乘车的陈前进、曹红玲受伤和道路旁边的界碑（1块）、绿化带（2颗）损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，郝曾杰负主要责任，陈鹏负次要责任，曹红玲无责任，陈前进无责任。事故发生后，原告陈前进受伤住院治疗5天，支付医疗费2176.32元。原告曹红玲受伤住院治疗5天，支付医疗费3726.75元。被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车与陈鹏驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈前进、曹红玲、陈鹏受伤和道路旁边的界碑（1块）、绿化带（2颗）损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，郝曾杰负主要责任，陈鹏负次要责任，曹红玲无责任，陈前进无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告郝曾杰驾驶豫Ｎ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并不计免赔。二原告的各项损失应首先由被告中华联合保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的民事赔偿责任。原告陈前进损失的项目和数额应确定为：医疗费2176.32元，误工费607.05元（121.41元／天×5天），护理费625.70元（125.14元／天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），交通费100元（20元／天×5天），共计3859.07元。原告曹红玲损失的项目和数额应确定为：医疗费3726.75元，误工费607.05元（121.41元／天×5天），护理费625.70元（125.14元／天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），营养费100元（20元／天×5天），交通费100元（20元／天×5天），共计5409.50元。原告陈前进、曹红玲的各项损失均在交强险限额内，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付。鉴于被告中华联合保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告陈前进、曹红玲的合理、合法的诉求数额，被告郝曾杰不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陈前进医疗费等各项损失3859.07元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告曹红玲医疗费等各项损失5409.50元；三、驳回原告陈前进、曹红玲对被告郝曾杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝曾杰负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二〇年七月十六日书记员  杨雨洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1457号之一 申请执行人：汪余春，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈继仁，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人汪余春与被执行人陈继仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继仁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪余春向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈继仁向申请执行人汪余春支付19875元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人陈继仁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈继仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继仁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈继仁尚应履行执行款19875元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈继仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继仁作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈继仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月17日，本院约谈了申请执行人汪余春并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈继仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蒋琦
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保103号中原银行股份有限公司鹤壁分行：关于申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被申请人浚县黎财担保有限责任公司、鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司、白小军金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1225号民事裁定书，于2020年6月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农村商业银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3543号再审申请人（一审被告）：胡镇江，男，1950年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦莹，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海林峰实业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼235室。法定代表人：单静，执行董事。二审上诉人（一审被告）：刘章伟，男，1961年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：刘韬，男，1976年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：薛向阳，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人胡镇江因与被申请人上海林峰实业有限公司（以下简称林峰公司）及一审被告、二审上诉人刘章伟、一审被告刘韬、薛向阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡镇江申请再审称，一审判决对于申请人是否怠于履行清算义务以及怠于履行义务与公司主要财产、账册、重要文件等灭失致使无法清算之间是否存在因果关系等基本事实未予查明，直接以股东身份要求申请人承担连带责任，属于基本事实不明，适用法律错误。刘章伟属于依法不应准许撤诉的情况，二审裁定准予其撤诉，适用法律错误。（一）申请人作为世都百货公司小股东，未参与公司管理，不属于怠于清算导致无法清算情形，而且与世都百货公司账册等丢失不存在因果关系，申请人不应对世都百货公司的债务承担连带责任。1.申请人系不参与公司管理的小股东，不存在怠于履行清算义务情形，不应承担责任。2.世都百货公司“主要财产、账册、文件灭失”和申请人没有因果关系，林峰公司的债权无法清偿与世都百货公司未及时清算亦无因果关系，申请人不应承担责任。申请人于1999年离开世都百货公司，而世都百货公司在2008年10月才被吊销营业执照，申请人退出后交出了公章等，再未参与世都百货公司管理。世都百货公司在被吊销营业执照前就已经完全丧失了偿债能力，即使依法清算，亦无法偿还林峰公司的债务，其债务无法清偿与世都百货公司未能清算没有因果关系。（二）在一审判决适用法律确有错误的情况下，刘章伟在二审中申请撤回上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，应当不予准许。二审法院裁定准予刘章伟撤诉，适用法律错误。综上，申请人作为小股东，未担任任何董事会或监事会成员，依法不存在怠于履行清算义务的行为，不应为世都百货公司的债务承担连带责任。现依法申请再审。刘韬提交意见称，本人不存在怠于履行清算义务的行为，不应为世都百货公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，刘章伟因与林峰公司、刘韬、薛向阳、胡镇江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22488号民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。后刘章伟提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终1703号民事裁定，准许刘章伟撤回上诉。现胡镇江对北京市第三中级人民法院作出的准许刘章伟撤回上诉的裁定不服申请再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”之规定，胡镇江的再审申请超出了可以申请再审的范围，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡镇江的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执414号之一申请执行人：韩德彪，现住内蒙古通辽市。被执行人：康志钢，现住内蒙古通辽市。被执行人：周宝财，现住内蒙古通辽市。被执行人：康志强，现住内蒙古通辽市。申请执行人韩德彪与被执行人康志刚、周宝财、康志强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2776号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩德彪向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款170000.00元及利息、案件受理费1850.00元。我院于2020年4月16日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人周宝财、康志强与申请执行人韩德彪达成和解协议：一、被执行人康志强、周宝财于2020年5月6日给付申请人30000.00元，2020年6月28日给付20000.00元，剩余标的款120000.00元及利息于2020年11月30日前一次性付清。二、执行费2478.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执414号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十六日书记员  刘 鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执535号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：刘跟山，男，1980年3月3日出生，汉族。被执行人：王海军，男，1975年10月4日出生，汉族。被执行人：琚随利，男，1980年2月1日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跟山、王海军、琚随利借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十一日书记员  王宁宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8011号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16978号原告：凡小玲，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：苟云梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆六甲房地产经纪有限公司台北城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路3号附23号，统一社会信用代码91500106MA5U81XY8A。法定代表人：张铮。本院在审理原告凡小玲与被告苟云梅、第三人重庆六甲房地产经纪有限公司台北城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日依法向原告凡小玲发出《受理案件通知书》，原告凡小玲未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费11900元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凡小玲自动撤诉处理。审判员  雷元亮二〇二〇年七月十七日书记员  龙 倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他29号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州凯里市广场西路11号。法定代表人唐永强，该公司董事长。被执行人：凯里市鸣远贸易有限公司。住所地：凯里市宁波路坐标广场A栋5层。法定代表人：魏菊华，该公司执行董事。被执行人：魏杰，男，1988年4月29日出生，苗族，住凯里市。被执行人：魏国华，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：田景芸，女，1977年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：刘英，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。贵州凯里农村商业银行股份有限公司与凯里市鸣远贸易有限公司、魏杰、魏国华、田景芸、刘英借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年4月21日立案执行。因该案的被执行人与凯里市人民法院相关人员有回避事由，特请求将该案指定其他法院执行。本院审查认为，凯里市人民法院的请示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2019）黔2601民初2949号民事调解书由雷山县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  龙 恺审判员  杨 露二〇二〇年七月三十日书记员  周佳静
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初748号 原告：刘晨光，男，1996年2月6日生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。 被告：赵明，男，1998年6月10日生，汉族，农民，住贵德县常牧镇。 原告刘晨光与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月8日，原告刘晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，经法庭多次电话通知，均无人接听。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘晨光撤诉处理。 案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告刘晨光负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年七月八日 书记员代 楠  楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3562号 原告：柳州市鼎兴贸易有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市红岩路，统一社会信用代码：914502047884431565。 法定代表人：黄捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖毅坚，该公司经理。 被告：柳州联购商贸有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道，统一社会信用代码：91450203MA5MXH176U。 法定代表人：钟良，该公司股东。 原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司与被告柳州联购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费1269元（原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司已向本院预交），减半收取634.5元，由原告柳州市鼎兴贸易有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执340号之二 申请执行人：王文安，男，1971年1月17日生，壮族，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人王文安与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王文安依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1074号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人王文安经济补偿金8412.79元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施。 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执417号     申请执行人：王XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区   申请执行人：秦XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，   被执行人：延安XXXXXXXX有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：高XX，    被执行人：邓X，男，汉族，XXXX年X月X日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区   被执行人：高XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区   王XX、秦XX申请执行延安XXXXXXXX有限公司、邓X、高XX民间借贷纠纷一案， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0606民初6500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市XXXX有限公司、邓延、高小雅送达了执行通知书，责令被执行人延安市XXXX有限公司、邓X、高XX支付申请执行人王XX借款150000元；责令被执行人延安市XXXX有限公司、邓X、高XX支付申请执行人秦XX借款186000元；承担案件受理费3170元及执行费4940元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人延安市锦驰汽贸有限公司、邓延、高小雅送达了执行通知书，但其实际并未履行。   2.本院通过全国网络查控系统对被执行人延安市锦驰汽贸有限公司、邓延、高小雅的财产进了查询，被执行人延安市锦驰汽贸有限公司、邓延、高小雅在不动产登记部门、国家税务局、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。   3.本院到被执行人延安市XXXX有限公司住所地调查，查明被执行人延安市XXXX有限公司、邓X无可供执行财产线索。另查明，延安市中级人民法院（2018）陕06财保32号民事裁定书已将被执行人延安市XXXX有限公司股权查封，银行存款冻结，本院已依法谈话告知延安市锦驰汽贸有限公司法定代表人高小雅，不得转移、抵押、变卖该公司的厂房及设备。   4.本案已对被执行人邓X、延安市XXXX有限公司法定代表人高小雅作出限制消费令。被执行人延安市XXXX有限公司涉及案件多起，另案因被执行人延安市锦驰汽贸有限公司法定代表人高XX多次传唤拒不到庭，本院依法向延安市公安局宝塔分局发出协助执行通知书将其布控，并对其采取司法拘留15日的惩戒措施。   5.本院向申请执行人王XX、秦XX释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并对本院调查结果认可。   本院认为：因被执行人延安市XXXX有限公司、邓X、高XX下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执417号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                  二0二0年六月二十九日                                  书 记 员 姚  华          1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2103号原告：吴某1，男，汉族，1967年9月12日出生，住贵州省赤水市，联系。被告：丁某，女，汉族，1931年2月10日出生，住贵州省赤水市，联系。被告：吴某2，女，汉族，1960年10月7日出生，住贵州省赤水市，联系。被告：吴某3，女，汉族，1954年11月6日出生，住四川省合江县，联系。被告：吴某4，女，汉族，住贵州省赤水市，联系。被告：吴某5，女，汉族，1964年12月17日出生，住贵州省赤水市，联系。原告吴某1与被告丁某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2020年07月23日立案，原告吴某1于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告吴某1负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十三日书记员  汪箭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3111号原告：山东天客来集团问天广场物业有限公司，住所地滕州市荆河路南侧问天科技广场商务大厦四楼。法定代表人：王延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝阳，男，该公司员工。被告：华中梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司与被告华中梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东天客来集团问天广场物业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天客来集团问天广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天客来集团问天广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东天客来集团问天广场物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月一日书记员  施润泽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2192号原告：宁城县金鹏汽车租赁行。住所地:宁城县天义镇北环路南侧明达小区三十七号。经营者：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县天义镇五间房社区居委会1组。被告：吴海鹏，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩云龙，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县金鹏汽车租赁行与被告吴海鹏、韩云龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宁城县金鹏汽车租赁行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县金鹏汽车租赁行撤诉。案件受理费142元，邮寄费44元，合计186元，由原告宁城县金鹏汽车租赁行负担。审判员 于爱国 二〇二〇年七月七日书记员 于晓泽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初373号 原告:陈荣文，男，1987年5月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：邢若飞，男，1972年5月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告陈荣文与被告邢若飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣文到庭参加诉讼，被告邢若飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元；2、判令被告向原告逾期还款期间资金占用利息6009元（以80000元为基数，按年利率6%，自2018年12月30日起暂计至2020年3月30日，之后继续计息）。事实和理由：2018年12月14日，因被告资金困难，向原告借款80000元，原告同意向被告提供借款，借款期限为2018年12月14日至2018年12月29日。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借款收条。但时至今日，被告拒不履行还款义务，故原告依法提起诉讼主张权利，诉请如上。 原告陈荣文提交证据：证据1.商品房买卖合同，证明被告邢若飞购买有一套商品房，位于桂林市象山区，套内面积91.7㎡；证据2.借款收条，证明原告向被告出借款项80000元，借期期限15天，还款日截止至2018年12月29日；证据3.手机银行汇款回单，证明原告向被告转账80000元。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2018年12月14日，被告邢若飞以出售自己名下房屋为名向原告陈荣文收取了意向金80000元，并向原告陈荣文出具《借条收条》一张，该收条上写明“今……收到出借人陈荣文发放的借款人民币捌万元整……借款期限为2018年12月14日至2018年12月29日。”2018年12月14日，原告通过上海浦东发展银行账户向被告中国银行广西桂林分行转账人民币80000元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告邢若飞以出售房屋收取意向金为由，向原告收取80000元，原告亦按约定向被告转账80000元，但原、被告之间没有进行房屋买卖交易，同时，被告出具借款收条一张，双方约定借款期限为2018年12月14日至2018年12月29日，双方应成立借贷法律关系。借款到期后，被告邢若飞亦未按约定履行还款义务，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。同时原告主张自2018年12月30日起，按年利率6%计算利息，亦有法律依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢若飞偿还原告陈荣文借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自2018年12月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1950元（原告已预交），公告费650元（原告已预交），均由被告邢若飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1950元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蒋林兵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1641号之一 申请执行人：苏文胜，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：周振飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民特411号民事裁定书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬8205.75元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已以（2020）闽0206执1635号执行案件查封被执行人周振飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩