wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审19号之一本院于2020年1月16日对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区发型秀形象美发店、赵则正城管行政征收一案，作出的（2020）鄂0115行审19号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，裁定如下：（2020）鄂0115行审19号行政裁定书中尾部“人民陪审员李冬梅”补正为“人民陪审员李冬云”。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月二日法官助理陈竹书记员余海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4170号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人曹巍。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告殷海波，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号。法定代表人张国强，总经理。委托代理人孙雷鸣，男，1986年3月14日出生，回族，住北京市海淀区。该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告殷海波，河南正商置业有限公司（以下简称河南正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳，被告河南正商公司委托代理人孙雷鸣到庭参加诉讼，被告殷海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告殷海波偿还原告借款本金556477.96元、利息6115.94元、罚息58.03元及复利67.87元，以上合计为562719.8元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月19日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南正商公司对本案全部债务承担连带担保责任。三、判令被告承担本案诉讼费用、律师费22508.79元。被告河南正商公司辩称：1、若承担担保责任，我公司有权向被担保人追偿。2、对涉案房屋有优先受偿权。3、律师费未实际发生，没有票据，不予认可。4、银行应当优先行使房屋抵押权。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人殷海波。2、借款金额628000元。3、借款用途为购买住房、4、借款期限自2016年4月28日至2046年4月27日。5、约定年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础下浮10%确定。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月等本递减还款，每月还款日为20日。8、保证情况：被告河南正商公司承担连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截至2020年1月19日，被告殷海波尚欠原告借款本金556477.96元、利息6115.94元、罚息58.03元、复利67.87元，共计562719.8元。本院认为：本案中的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告殷海波未按期还款，已构成违约。原告主张被告殷海波偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告河南正商公司承担连带保证责任，因被告河南正商公司在《个人购房担保借款合同》保证人处盖章自愿承担连带保证责任，本院予以支持。被告河南正商公司承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人追偿。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告殷海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告殷海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金556477.96元、利息6115.94元、罚息58.03元、复利67.87元，共计562719.8元（暂计算至2020年1月19日），之后的罚息（以剩余本金为基数），复利（以6115.94元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南正商置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告河南正商置业有限公司承担担保责任后有权向被告殷海波追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，减半收取4826元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行承担112元，由被告殷海波、河南正商置业有限公司负担4714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月三十日书记员  肖帆
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初505号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某金，男，1989年10月26日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度大学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Ｚ438号起诉书指控被告人吴某金犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人吴某金到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月9日零时许，被告人吴某金酒后驾驶牌号为粤D205V8的小型普通客车途经汕头市潮南区两英镇仙新村村道时，碰撞到被害人林某金驾驶的无牌三轮摩托车，造成两车不同程度损坏及林某金受伤的交通事故。经抽血检验，被告人吴某金的血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。经法医鉴定，林某金损伤程度不构成轻微伤。案后，被害人林某金报警，被告人吴某金叫其家属将被害人林某金送到医院治疗，并在场等待民警处理。同月13日，被告人吴某金在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴某金判处拘役一个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴某金在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录，现场图，涉案车辆拍照，扣押清单,认罪认罚具结书,户籍证明,交通警察大队抓获经过说明、证明,机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汕头潮南民生医院检查报告单，证人林某金的证言和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某金犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴某金在明知他人报警的情况下，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈和强二〇二〇年七月二十一日书记员  黄映琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5914号申请执行人：张洁，女，汉族，1990年9月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人:李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托代理人:陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。被执行人：河南信威磷化有限公司，住所地兰考县产业集聚区工业路东侧。法定代表人：闫志钢。被执行人：河南茂森投资有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号28层。法定代表人：闫志钢。张洁与河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南信威磷化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金5万元及该本金的利息（从2015年10月20日起，按照月利率2%计算至至实际清偿之日。）二、被告河南茂森投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，保全费756元，公告费260元，均由被告河南信威磷化有限公司、被告河南茂森投资有限公司负担。因河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张洁向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司名下无车辆登记信息。3.经查询，被执行人河南茂森投资有限公司名下无不动产登记信息，被执行人河南信威磷化有限公司有位于工业路东侧（编号：02573）项下的土地使用权，本院于2017年11月2日予以查封，因2019年12月4日兰考县人民法院已受理对河南信威磷化有限公司的破产重整申请，该土地使用权暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托兰考县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司负有继续向申请执行人张洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月十五日书记员  李旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市龙景东路6号。 法定代表人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：张君，男，1982年3月8日出生，系该行职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄东明，男，壮族，1969年4月20日出生，系该行职员，住广西百色市右江区。 被告：农大慧，男，1985年8月1日出生，壮族，现住广西田东县。 被告：黄红霞，女，1986年8月9日出生，壮族，原住广西南宁市，现在广西田东县车站。 被告：百色市泰达物流运输有限公司，住所地百色市右江区城东二路37号。 法定代表人：蔡琴，该公司经理。 被告：百色佳成汽车销售有限公司，住所地广西百色市大旺路12号。 法定代表人：柯昌芳，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告农大慧、被告黄红霞、被告百色市泰达物流运输有限公司、被告百色佳成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2020年7月8日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告农大慧、被告黄红霞、被告百色市泰达物流运输有限公司、被告百色佳成汽车销售有限公司共同负担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 姿
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5768号 原告：杨金祥，男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1978年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告杨金祥与被告陈国华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币28765元，并从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告杨金祥曾以温岭达兴汽配店的名义与被告陈国华有汽车配件买卖业务往来。2010年9月3日，经双方对账，被告尚欠原告方货款16465元，由被告出具给原告欠条一份，保证在2010年10月29日内付清；后双方继续产生交易，2010年10月3日，双方对后续交易进行对账，被告又欠原告方货款12300元，由被告再次出具给原告欠条一份，保证在2010年11月29日内付清。上述货款共计28765元，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华在本判决生效之日起十日内支付原告杨金祥货款28765元，并支付原告自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1391号之一申请执行人：程某，女，1992年12月出生，汉族。被执行人：王某，男，1990年4月出生，汉族。本院受理程某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 星二〇二〇年七月三十日书记员 张倩雅
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初577号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人乐某，男，1973年2月7日出生，汉族，大专文化程度，原系上海吾某互联网科技服务有限公司杭州分公司负责人，住浙江省宁波市北仑区。因本案于2018年8月21日被取保候审。 辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人乐某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人乐某及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次；经上一级人民法院批准，延长审理期限二次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月起，章某（另案处理）成立上海吾某互联网科技服务有限公司（以下简称“吾某公司”），并伙同他人设立“领某”网络借贷平台，变相承诺还本付息，以杭州双某投资管理有限公司名义在该平台公开发布定期理财产品，为自身关联公司融资。2017年3月至2018年1月，被告人乐某先后担任宁波坤某投资管理有限公司杭州分公司（以下简称“坤某杭州分公司”）、上海吾某互联网科技服务有限公司杭州分公司（以下简称“吾某杭州分公司”）总经理，全面负责公司运营。坤某、吾某杭州分公司成立后，违反国家金融管理法律规定未经有关部门依法批准，在未取得金融经营许可证的情况下进行相关金融活动。上述公司以高年化收益为诱饵，通过组织人员转发朋友圈、电话营销等方式，向社会公开宣传“领某”平台及其理财产品，向不特定公众吸收资金。2017年3月至2018年1月，上述公司吸收资金共计人民币9000万余元，未兑付金额共计人民币2000万余元，涉及投资人300余人。2016年1月至2018年1月“领某”平台运营期间，扣除本人及近亲属投资金额，被告人乐某吸收资金共计人民币6000万余元，未兑付金额共计人民币1000万余元。 案发后，被告人乐某经公安机关电话传唤到案并退出赃款人民币5万元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；电子数据等。公诉机关认为，被告人乐某的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定处罚。 被告人乐某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，本案系单位犯罪，被告人乐某系初犯，且系从犯，又系自首，积极退赃，认罪、悔罪，请求对被告人乐某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2015年11月起，章某（另案处理）注册成立上海吾某互联网科技服务有限公司（以下简称“吾某公司”），并伙同他人设立“领某”网络借贷平台，变相承诺还本付息，以杭州双某投资管理有限公司名义在该平台公开发布定期理财产品，为自身关联公司融资。2017年3月至2018年1月，被告人乐某先后担任章某实际控制的宁波坤某投资管理有限公司杭州分公司（以下简称“坤某杭州分公司”）、上海吾某互联网科技服务有限公司杭州分公司（以下简称“吾某杭州分公司”）总经理，全面负责公司运营，未经有关部门批准，以高年化收益为诱饵，通过组织人员转发朋友圈、电话营销等方式，向社会公开宣传“领某”平台及其理财产品，向不特定公众吸收资金。2017年3月至2018年1月，上述公司吸收资金共计人民币9000余万元，涉及投资人360余人，并造成140余人未兑付金额共计人民币2000余万元。2016年1月至2018年1月“领某”平台运营期间，扣除本人及近亲属投资金额，被告人乐某吸收资金共计人民币6000余万元，未兑付金额共计人民币1000余万元。 2018年5月23日，被告人乐某经公安机关电话通知后到杭州市公安局余杭区接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人乐某任职期间获利人民币60余万元，但均被其以其本人及妻子的名义投入“领某”平台且未能兑付。案发后，公安机关冻结吾某杭州分公司招商银行57×××01账户内存款人民币53231.56元，其中50000元系由被告人乐某主动退出并转入该账户。 证明上述事实并经庭审质证的证据有投资人吴某10、张某11、徐某10、寿某、龙某、赵某10、周某10、鲁某、张某12、张某13、孙某10、金某10、崔某10、邓某、李某10、赵某11、屠某、方某10、陈某10、李某12等人的陈述、自述材料、案件调查（登记）表；证人方某1、林某、钟某1、赵某1、卢某、章某、魏某、邵某、柴某、潘某、茅某、黄某1、郭某、李某1、杨某1、钟某2、钱某、邱某、侍某、杨某2、陈某、王某1、方某2、李某2、胡某1、衷某、傅某、邹某1、黄某2、吕某、邹某2、王某2、赵某2、刘某、胡某2、范某、聂某的证言；不动产权属信息查询记录、产权证、房屋租赁合同、收款收据、税收缴款书、增值税普通发票；分公司登记基本情况、公司章程；接受证据材料清单及融资端考核办法、客户清单、员工名单；接受证据材料清单及客户清单；理财计划产品协议、智投产品协议、借款协议、债权转让协议、银行交易明细、领某平台截图；协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书；起诉意见书、起诉书；银行交易明细；抓获、破案经过；全国常住人口信息、户籍证明；被告人乐某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人乐某伙同他人未经金融主管部门批准，公开向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出本案系单位犯罪，经查，吾某杭州分公司自设立以来以吸收公众存款为唯一经营业务，即以实施犯罪为唯一活动，依法不应以单位犯罪论处，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人乐某系从犯，经查，被告人乐某作为吾悠杭州分公司的负责人，领导、指挥其他人员开展涉案业务，其在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人乐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人乐某退出违法所得，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人乐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、杭州市公安局余杭区分局冻结在案的上海吾某互联网科技服务有限公司杭州分公司招商银行账户内的人民币53231.56元，予以追缴，按损失比例发还相关投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年七月三十一日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初149号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人孙开率，男，1993年5月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区。因本案于2020年1月20日被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人孙开率犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人孙开率及其辩护人行永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙开率于2020年1月20日7时40分许，吸毒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车行驶至本溪市平山区门前路段时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，超速行驶，驶入路左连续撞击路左侧围栏、树木及行人奈宏后翻车，造成奈宏当场死亡的严重后果。被告人孙开率负事故的全部责任，被害人奈宏无责任。案发后，经公安机关侦查，被告人孙开率被抓获归案。公诉机关认为，被告人孙开率违反道路交通安全法规的规定，吸毒后驾驶车辆超速行驶，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙开率积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孙开率吸毒后驾驶车辆，可以从重处罚，建议判处被告人孙开率有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，证人安某、徐某的证言，被告人孙开率的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字[2020]3号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]痕（交）鉴字第215号及[2020]车辆鉴补字第2号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人孙开率对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1.孙开率肇事后积极与路人抬车救人，并拨打急救电话，同时在现场等候，在到案后如实供述事发经过，故具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.孙开率在归案后及庭审中认罪态度好，且其家属已积极赔偿被害人家属的损失并取得了谅解；3.孙开率平时表现良好没有犯罪前科，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙开率的家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解。本院认为，被告人孙开率构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的孙开率构成自首的辩护意见，因与在卷侦查机关出具的归案情况说明不符，不予采信；对提出的其他辩护意见予以采信。被告人孙开率归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人孙开率家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以对被告人孙开率从轻处罚。被告人孙开率吸毒后驾驶车辆，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙开率犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期15日，即自2020年2月5日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年七月六日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖18号 原告张斌与被告广汉市市场监督管理局、广汉市人民政府，第三人京东广汉信成贸易有限公司质量监督行政管理一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年七月九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9700号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：方巨，男，1974年2月22日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告方巨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  姜霞飞?????2?
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2734号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：顾莉，女，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与顾莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因顾莉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1468号罪犯申合锋，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2014年3月25日作出（2014）栾刑初字第40号刑事判决，以被告人申合锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）洛刑一终字第63号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯申合锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯申合锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申合锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申合锋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保55号申请人:重庆弗凯商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001063052026901。法定代表人:张泰，公司经理。委托代理人:胡建,特别授权代理。被申请人:江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。法定代表人:付义爱，公司董事长。申请人重庆弗凯商贸有限公司与被申请人江西中云建设有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人重庆弗凯商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值220000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司保函作担保。本院作出（2019）渝0110民初6810号民事裁定书和（2019）渝0110执保632号执行裁定书准予了被申请人的财产保全并采取了相应的保全措施。2020年7月7日，申请人重庆弗凯商贸有限公司向本院申请解除对被申请人江西中云建设有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人重庆弗凯商贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对重庆弗凯商贸有限公司提出的解除财产保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云发二〇二〇年七月八日书记员  傅国健
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1649号原告：侯某，女，汉族，1973年10月6日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：李某，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理，原告侯某于2020年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告侯某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。本案受理费已减半收取150元，由原告侯某承担。审判员  王文超二〇二〇年七月十六日书记员  李圆圆
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复243号复议申请人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员。被执行人：大连正盛木业有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：王国家，系该公司经理。复议申请人大连市自然资源局不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人民法院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构改革调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月10日，大连市自然资源局对大连正盛木业有限公司作出普国土资监罚字〔2013〕第1165号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的2508平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1700平方米建筑物和其他设施。2、对非法占用的1694平方米其他林地处以每平方米10元罚款，814平方米其他草地处以每平方米10元罚款，合计25080元整，于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连正盛木业有限公司在法定期限内未复议和起诉，也未履行行政处罚决定，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第81号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第1165号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2014年11月20日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号（2014）普执字第2810号。2015年4月30日，本院作出（2014）普执字第2810号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月24日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢571号。执行过程中，被执行人履行了缴纳罚款的义务。关于责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请，执行实施部门经审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢571号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第1165号行政处罚决定书中责令被执行人大连正盛木业有限公司拆除在非法占用的2508平方米土地上新建的1700平方米建筑物的执行申请。该院于2020年3月25日向大连市自然资源局送达了该执行裁定书，大连市自然资源局对该执行裁定不服，向该院提出执行异议。大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。本案异议人提出执行异议请求撤销本院（2018）辽0214执恢571号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第1165号行政处罚决定予以强制执行，但本案现有证据并不能充分证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，且拆除在非法占用的土地上新建的1700平方米建筑物和其他设施具体指向不明确，属于执行标的不明确，故本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2018）辽0214执恢571号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2013〕第1165号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。复议申请人大连市自然资源局向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0214执异99号执行裁定书，继续执行普国土资监罚字〔2013〕第1165号行政处罚决定书，依法强制执行。事实与理由：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条适用错误。本行政处罚决定包括限期拆除并恢复土地原状，执行法院以土地原貌不明确，适应该条款错误。限期拆除的请求明确，对于恢复土地原状的请求，有行政处罚时的地类标准可以确定，且大连市普兰店区人民法院行政裁定认定具体行政行为合法，裁定准予强制执行。本执行裁定与行政裁定相互矛盾。本院对大连市普兰店区人民法院查明的上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：…（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。…”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，大连市自然资源局申请强制执行的内容为“责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的2508平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1700平方米建筑物和其他设施。”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉土地在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确。复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉萱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保566号 申请人：陈敏丽，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周剑凤，女，1985年7月9日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：陈秋良，女，1986年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区仁东镇鹏垌村145号，身份证号：450902198603052929。 申请人陈敏丽与被申请人周剑凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周剑凤名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人周剑凤与章家浪共同所有位于玉林市人民东路东633号富某·双泉佳园8幢1单元201房进行查封，上述财产冻结、查封限额98000元。担保人陈秋某自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周剑凤名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人周剑凤与章家浪共同所有位于玉林市人民东路东633号富林·双泉佳园8幢1单元201房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额98000元； 三、查封担保人陈秋良所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1000元，由申请人陈敏丽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢23号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。 法定代表人：赖运，董事长。 委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，现住广西东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。 法定代表人：吕琳琛，总经理。 被执行人：邹容，男，1970年12月14日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司、邹容民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0681民初555号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款250万元及支付利息，支付律师费88000元，同时负担案件受理费27504元，在首次执行中已实现债权数额为250万元。因申请执行人的债权尚未完全实现，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封了被执行人芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下的不动产及股权。现本案的借款涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故暂不宜处置芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下不动产及股权，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待不宜处置情形消除后，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15802号之一原告：江阴市云亭雨虹防水工程队，统一社会信用代码92320281MA1T56KJ1H，住所地江阴市云亭街道太平路237号。经营者：顾建刚，男，1969年12与月7日出生，住江阴市。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司负责人。本院在审理原告江阴市云亭雨虹防水工程队与被告江苏爱多能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市云亭雨虹防水工程队于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市云亭雨虹防水工程队向本院申请撤回对江苏爱多能源科技股份有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市云亭雨虹防水工程队撤回起诉。案件受理费减半收取1497元（江阴市云亭雨虹防水工程队已预交），由江阴市云亭雨虹防水工程队负担。审 判 长 高  勇人民陪审员 王 国 芬人民陪审员 胡 婷 婷二〇二〇年七月十五日书 记 员 华佳慧子
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3679号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:李先禄,重庆春意律师事务所律师。被告：卓东，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告卓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能和委托诉讼代理人李先禄、被告卓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告从2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用等费用4473.6元、违约金894.72元，合计5368.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区“XX·XXX”小区业委会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定原告南岗物业公司为XXX小区业主提供公共设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按月支付物业费。合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，合同到期后，双方续签合同至2019年12月31日止。原告按约进驻该小区为该小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、公摊费等费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卓东辩称，欠费时间、金额属实。因为我家是顶楼，有漏水的问题，从2012年入住就开始渗水，一直联系物管反映，但是一直得不到解决，后来换成南岗物业后，我们交了一段时间的物业费之后，反映的问题还是没有得到解决。我们楼栋的入户门是敞开的，存在安全隐患。经审理查明，2013年8月10日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过招标方式选聘乙方，由乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为3年，自2013年8月11日起至2016年8月10日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，物业服务费用按月收取，收取标准（按建筑面积计算）为：多层住宅0.6元/月·平方米，高层住宅0.8元/月·平方米，商业物业0.6元/月·平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取现金方式向业主分摊计收。合同第八条约定业主或物业使用人应于每月15日内履行交纳义务。第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，南岗物业公司对该小区进行了物业管理。2015年12月30日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同补充协议》，该协议约定：双方针对2013年8月10日签订的物业服务合同第四章物业服务费用的相关条款和第三十二条约定作出如下补充：鉴于签订的物业服务费用标准是沿用2009年小区开盘时的费用标准……业委会主持下并逐户上门征求业主意见，全小区753户，同意提高物业费的业主518户，未装修14户，达到2/3业主同意从2016年1月起调整物业服务费用。调整物业服务费用标准如下：多层楼梯房从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡，小高层电梯房从原0.8元/㎡调价为1.0元/㎡，商业门面从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡。公共用水电分摊标准调整为多层楼梯房4元/月/户，高层电梯房7元/月/户。从2016年1月1日起对小区开始实行。2016年8月11日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）再次签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，由甲方续聘乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年8月11日至2019年12月31日止。与上一份合同相较，该合同中对于物业费收取标准和共用的专项设备运行的能源消耗费用进行了变更，即按照以下标准收取物业费：多层住宅0.8元/月·平方米，高层住宅1.0元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，按多层房4元/月/户，高层房7元/月/户，主要包括楼道、庭院、电梯运行、二次供水等电费和清洁绿化用水费，和物业服务费一起收取，盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。其他合同内容与上一份物业服务合同基本一致。另查明，被告卓东系重庆市南川区XXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，该房屋系多层楼梯房，房屋建筑面积为111.55平方米。现原告主张被告未缴纳从2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、两份《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、重庆市商品房买卖合同、律师函、邮政单据等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》和一份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》和《补充协议》依法对南川区XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费4473.6元的诉讼请求，本院予以支持（庭审时被告亦认可下欠物业费金额）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务期间，对于部分业主反映的问题未能及时有效的处理，故对该笔费用，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告卓东于本判决生效之日立即向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计4473.6元。二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告卓东负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月三十一日书记员  李珑
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1219号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：车洪敏，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在执行车洪敏罚金一案中，本院于2015年10月12日作出（2015）桓刑初字第164号刑事判决书，判决如下：车洪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起到2018年11月6日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的10000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月28日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈结果显示被执行人名下无不动产、无车辆、证券等财产，被执行人名下银行、网络资金账号存款不足300元。除此之外未查到其他财产。 3、2020年5月12日、7月16日、7月20日、7月23日本院依法冻结被执行人车洪敏名下银行账号、网络资金账号。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年7月23日，经查，被执行人无联系方式，现居住地不详，本次执行未查到其可供执行的财产及财产线索。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3982号原告：大连峥嵘新能源科技有限公司。住所地：大连经济技术开发区岗松里1栋-1-3-2号。法定代表人：陈万良，系公司经理。被告：金州区拥政街道圣麟洗浴中心。住所地：大连市金州区胜利路769号。法定代表人：孙天庆，系公司经理。原告大连峥嵘新能源科技有限公司诉被告金州区拥政街道圣麟洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告与被告协商达成一致，暂不需要法院处理，故申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连峥嵘新能源科技有限公司撤回对被告金州区拥政街道圣麟洗浴中心的起诉。案件受理费90元，由原告大连峥嵘新能源科技有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月十六日书记员  刘丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1259号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人石彬锋，经理。 被执行人石彬锋，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与山东金德利动力机械有限公司、石彬锋金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1264号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东金德利动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本息791097.91元及此后利息（以780000元为基数,自2019年5月16日起至实际给付之日止，按年利率7.3515%计算）；二、被执行人石彬锋对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东金德利动力机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且石彬锋因犯骗取贷款、票据承兑罪、故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年七个月，自2019年3月12日起至2022年9月19日止，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息791097.91元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1264号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2153号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座1217室（第12层），统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：王军平，男，1981年7月26日生，汉族，住江西省抚州市。原告江西日新物业管理有限公司诉被告王军平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月十六日书记员 张孝佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4639号原告：李泽伦，男，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：重庆昂佳钢结构有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业区A区，统一社会信用代码91500222073675869M。法定代表人：李万洪，董事长。原告李泽伦与被告重庆昂佳钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李泽伦于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泽伦撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李泽伦负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇二〇年七月一日书记员  苏依依
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1440号之九申请执行人：夏群，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。本院在执行夏群与被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民特1481号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司应支付申请执行人夏群货款本金249972.42元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，本院于2020年4月30日向案外人重庆市涪陵区实验小学发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在该单位应收工程款249972.42元及利息。因该工程款暂不具备支付条件，未能划拨到案。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金249972.42元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1440号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月二十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1670号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王忠武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王忠武借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币548601元,案件执行费7886元，本案于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王忠武送达了（2020）辽0204执1670号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王忠武未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王忠武在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王忠武无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3455号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1712号 本院（2020）浙0683刑初63号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人竺荣于2020年7月14日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5069号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：付正菊，女，汉族，1981年1月8日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱红军，男，汉族，1979年1月3日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人付正菊、朱红军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢432号 邱艳朱、郑志奇、邱庆卫： 关于申请执行人邱艳朱与被执行人郑志奇、邱庆卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初6734号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1814号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执2082号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初674号 原告：王志明，男，生于1956年8月13日，汉族，农民，住陕西省勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：张俊富，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：夏清申，男，生于1965年3月17日，汉族，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周兴军，男，汉族，生于1983年9月16日，农民，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 二被告的委托代理人：吴振波，勉县148法律服务所法律服务工作者。 原告王志明诉被告夏清申、周兴军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告王志明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志明的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志明撤诉。 案件受理费1200元减半收取600元，由原告王志明负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢利红 书 记 员 欧 雪 本法律文书于2020年月日送达。 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2350号 洪雅静、李伟： 关于申请执行人洪雅静与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初666号原告：张文科，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王春玲，女，汉族，现住焦作市修武县。原告张文科（以下简称原告）与被告王春玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文科到庭参加诉讼，被告王春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文科向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还所欠借款12000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息以12000元为基数，从2018年12月2日起按照借据上约定的年利率30%计算至实际清偿完毕止。事实及理由：被告在2018年12月2日因进货向原告借款25000元，后向原告还款13000元，剩余12000元，经多次催要至今未还。现请求法院查明事实，支持原告诉请。被告王春玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份、收据一份，证明被告向原告借款25000元的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借据和收据各一份，约定借款期限为2018年12月2日至2018年12月13日，年利率为30%。借款到期后，被告陆续归还原告借款13000元，剩余12000元，经原告多次催要，被告未归还，双方纠纷成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告在借款到期后向原告归还部分借款，剩余12000元未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还剩余借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款期限内的利息为年利率30%，约定过高，依法应当按照年利率24%计算利息。双方未约定逾期利息，依法按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。计算利息的期间从借款之日（2018年12月2日）起，计算到借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春玲于本判决生效之日起十日内向原告张文科偿还剩余借款12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数，按照年利率24%从2018年12月2日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春玲负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月十三日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初666号（2020）豫0804民初666号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执810号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王翠翠，女,1983年4月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵新梅，女,1971年10月11日出生，汉族，农民，住清丰县。被执行人：鲁利利，女,1982年11月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王翠翠、赵新梅、鲁利利、郭东磊、鲁艮排借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1967号民事判决书已发生法律效力。被执行人王翠翠于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月22日至2016年6月22日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息0.53元，自2016年6月23日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人赵新梅、鲁利利对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2899元，由被执行人王翠翠、赵新梅、鲁利利负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行鲁利利银行存款2519.15元，现已向申请人交付；2、查明被执行人赵新梅银行存款2980.57元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5451号之一 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：方潮洪，该公司职员。 委托代理人：杨颖妍，该公司职员。 被执行人：龙润波，男,1981年8月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：龙婉微，女,1983年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：龙桂妹，男,1946年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人龙润波、龙婉微、龙桂妹借款合同纠纷一案中，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院表示其与被执行人龙润波、龙婉微、龙桂妹达成执行和解协议，同意被执行人龙润波、龙婉微、龙桂妹分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5451号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚执行员周嘉执行员李帮华 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐      聘      珠
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初414号之一本院于2020年7月8日对中国工商银行股份有限公司开封城东支行诉刘铁矛、高萍萍、河南晋开置业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0203民初414号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0203民初414号民事裁定书中，合议庭成员漏写，补正为“审判长赵芳审判员张颖审判员杨琳”。审判长  赵芳审判员  张颖审判员  杨琳二〇二〇年七月二十日书记员  杜臻
山东省沂水县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁1323刑监1号 原审被告人刘洪星受贿一案，本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1323刑初148号刑事判决书，宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人刘洪星未上诉，现该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决应追缴违法所得数额存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，本院决定如下： 一、本案决定再审； 二、再审期间不停止原判决执行。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5663号 原告：何建祥，男，1974年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坚昕、陈小阳，系公司员工。 原告何建祥与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理本案。原告何建祥、被告华升公司的委托诉讼代理人周坚昕、陈小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未付工程款为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款623260元，并支付自2016年3月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息的诉讼请求。 被告答辩称：被告欠付原告工程款623260元属实，但被告经营困难，无力付款。 本案经审理认定本案事实如下： 被告将其承包的慈溪新潮塘板块保障房Ⅱ标段工程项目中的门窗、楼梯扶手等项目发包给原告施工。原告按约完成施工，被告已经向原告支付工程款6752000元，尚欠原告工程款623260元。以上事实由原告提供证据及当事人陈述予以佐证。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何建祥支付工程款623260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10033元，减半收取5016.5元，由被告负担并于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄诗雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1068号之三 解除保全申请人:赵东亮，男，1947年1月24日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:苑长明，男，1969年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:李淑霞，女，1967年9月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:苑存贞，男，1991年10日16生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:高波，男，1965年1月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 解除保全申请人赵东亮于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1068号之一民事裁定书，查封了苑存贞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆；冻结了苑存贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××42的银行存款（应冻结12万元，已冻结89.66元）；冻结了高波在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××07的银行存款（应冻结12万元，已冻结1213.13元）；冻结了苑长明在中国工商银行股份有限公司费县探沂支行账户16×××03的银行存款（应冻结12万元，已冻结102.39元），冻结了苑长明在临商银行股份有限公司金雀山支行账户8000011019xxxx的银行存款（应冻结12万元，已冻结348.15元）。2020年7月9日，赵东亮向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初7579号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对苑存贞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对苑存贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××42银行存款的冻结； 三、解除本案对冻结了高波在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××07银行存款的冻结； 四、解除本案对苑长明在中国工商银行股份有限公司费县探沂支行账户16×××03、临商银行股份有限公司金雀山支行账户8000011019xxxx银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月九日 书记员 付天宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16715号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：谢多益，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：苏永良，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人谢多益、苏永良金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已缴纳执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16715号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶璧华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2116号之一申请执行人：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：新余市青年路南。被执行人：钟明，男，1982年8月25日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初6180号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行47342元及相应利息，截至2020年7月28日已执行0元，执行费610元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十八日书记员  龚华冰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1509号原告：杨华丽，女，1990年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。被告：江成兵，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：姜星，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告杨华丽与被告江成兵、姜星、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告杨华丽、被告江成兵、被告人保财险南昌市分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告姜星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告杨华丽误工费等共计23340.40元（住院伙食补助费62天×30元／天＝1860元、营养费62天×30元／天＝1860元、误工费62天×150元／天＝9300元、护理费62天×134.20元／天＝8320.40元、交通费2000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告姜星驾驶赣Ａ×××××号重型货车，沿贵溪至神前行驶至贵溪至神前（贵溪市滨江镇鲤塘村）超车时，与原告杨华丽驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车（车载孙颖）发生碰撞，造成孙颖、原告杨华丽受伤及车辆部分受损的交通事故。2020年1月16日，贵溪市公安局交通警察大队作出第360681420200000115号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告姜星在本次交通事故中负全部责任，孙颖、原告杨华丽无责任。事故发生后，原告杨华丽被送往贵溪市人民医院住院治疗62天。原告杨华丽的伤情为左侧第九肋骨骨折，全身多处挫伤。据了解，赣Ａ×××××号重型货车实际所有人为被告江成兵，车辆挂靠于南昌福通物流有限公司，在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。综上，被告姜星驾驶造成原告杨华丽人身、车辆及财物受损，且承担事故全部责任，被告江成兵作为车辆实际所有人应当对原告杨华丽的损失承担损害赔偿责任，被告人保财险南昌市分公司应在其承保限额内承担保险责任。被告江成兵辩称，除已经理赔的医疗费外，没有支付费用，被告姜星系被告江成兵雇佣的驾驶员。被告姜星未作答辩。被告人保财险南昌市分公司辩称，保险公司已经理赔第三者的车损及交强险责任限额范围内的医疗费10000元；误工费应按实际减少的600元计算；结合原告杨华丽的住院病历、医嘱，原告杨华丽的住院天数最多按30天计算，否则保险公司申请误工期、护理期及营养期的鉴定；交通费认可250元。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告姜星驾驶赣Ａ×××××号重型货车，沿贵溪至神前行驶至贵溪至神前（贵溪市滨江镇鲤塘村）超车时，与原告杨华丽驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车（车载孙颖）发生碰撞，造成孙颖、原告杨华丽受伤及两车部分受损的交通事故。2020年1月16日，贵溪市公安局交通警察大队作出第360681420200000115号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜星在本次交通事故中负全部责任，孙颖、原告杨华丽无责任。事故发生后，原告杨华丽被送往贵溪市人民医院住院治疗，于2020年3月18日办理出院手续，被告江成兵支付了原告杨华丽的全部医疗费，且已经向被告人保财险南昌市分公司理赔完毕。原告杨华丽的伤情为左侧第九肋骨骨折，全身多处挫伤。被告江成兵系赣Ａ×××××号重型货车实际车主，被告姜星系被告江成兵雇佣的驾驶员。赣Ａ×××××号重型货车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告杨华丽诉至本院，要求判如所请。另查明：被告人保财险南昌市分公司已经理赔交强险责任限额范围内的医疗费10000元。原告杨华丽同意按30天计算住院伙食补助费、营养费、护理费，按600元计算误工费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告杨华丽与被告人保财险南昌市分公司已经就住院伙食补助费、营养费、护理费的期限及误工费的金额达成一致意见，现就原告杨华丽因本次交通事故造成的损失，认定如下：1．住院伙食补助费，酌定为30天×20元/天=600元。2．营养费，酌定为30天×20元/天=600元。3．误工费，核定为600元。4．护理费，参照2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为30天×134.20元/天=4026元。5．交通费，酌定为400元。综上，原告杨华丽因本次交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费600元、护理费4026元、交通费400元，合计6226元。根据赣Ａ×××××号重型货车在被告人保财险南昌市分公司的投保及被告人保财险南昌市分公司的理赔情况，原告杨华丽因本次交通事故造成的损失，由被告人保财险南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5026元（误工费600元、护理费4026元、交通费400元），在商业三者险责任限额范围内赔偿1200元，合计6226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告杨华丽6226元，赔偿款汇至原告杨华丽的银行账户（开户行：中国工商银行鹰潭贵溪支行营业部，账号：62×××01）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由原告杨华丽负担167元，由被告江成兵、姜星负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年七月二十三日书记员 江永敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9630号原告：董健，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托代理人：麦佳耀、梁伟君，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：杨涛，男，1971年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告董健诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦佳耀、梁伟君与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月21日，被告以公司资金周转名义向我提出借款100万元的请求。同日，我通过转账的方式将100万元借款汇入被告指定的收款账户，双方签订《借款合同》及《借据》予以确认。双方约定借款期限为三个月，自2019年6月21日至2019年9月20日，每月借款利率是2%。其后，被告陆续向我归还了部分款项，至此尚欠本金904914元。另据双方签订的《借款合同》第八条约定：“以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由被诉方承担”，我聘请律师向被告追讨欠款，支付了8000元律师费，故向法院起诉，要求：1、判令被告向我偿还借款本金904914元；2、判令被告向我支付从2019年9月21日起至2020年5月8日的利息139356元，并以本金904914元为基数，按照月利率2%的标准，支付至实际清偿之日止的利息；3、判令被告向我支付律师费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：2019年6月21日，我因资金周转需要向原告借款100万元，原告于2019年6月21日将100万元借款汇入我指定的收款账户。之后我陆续向原告归还了152500元。因为我的资金周转困难，无力偿还到期债务，越秀区法院依案外人申请，查封了我的房屋，并准备交付拍卖。为了减少原告的损失，我通知原告提出本案起诉，参与房屋拍卖款的分配。双方曾协商按照借款本息合计95万元进行结算，参与越秀法院房屋拍卖款项的分配。所以我不同意原告的第一、二项诉讼请求，我同意向原告支付律师费8000元。经审理查明：原告与被告是朋友关系，2019年6月21日，被告以其公司需要偿还银行借款为由向原告借款100万元，原告为出借人与被告为借款人签订了《借款合同》，其内容为“编号JK19062101，出借人（甲方）：董健，证件号码：，借款人（乙方）：杨涛，证件号码：，乙方因资金需要，向甲方借入流动资金，经协商一致，达成协议如下：一、借款用途，乙方向甲方借款用于个人资金周转；二、借款金额，乙方向甲方借款人民币壹佰万元整；三、借款期限三个月，自2019年6月21日起至2019年9月20日止；四、借款的发放，本合同签订之日起三日内，甲方按乙方指定方式将出借款项向乙方支付；五、借款利息及支付，借款利息自转账出借当日起计算，每月利率2%，乙方应按约定支付利息；……八、本协议履行过程中发生纠纷的，双方协商解决。协商不成的，其中一方可向广州市提起诉讼。以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由败诉方承担；……。落款甲方（出借人）董健，乙方（借款人）杨涛。”同日，原告通过转账的方式向被告指定收款账户汇入100万元。被告向原告出具《借据》，其内容为“借款人杨涛向出借人董健借款人民币壹佰万元整，借款合同编号“JK19062101”号的借款合同，借款期限自2019年6月21日起至2019年9月20日止，借款人指定出借人将人民币100万元整汇入以下银行账户，户名：杨涛，开户行：中国银行广州科学城支行，收款账号：62×××19。落款借款人：杨涛，证件号码：，手机号码：139××××5472。”其后，被告陆续向原告归还了部分款项，经核算，合计152500元，由于被告无力清偿到期债务，法院查封了被告的房屋，双方为了参与房屋拍卖款的分配，遂成本诉。庭审中，原告主张被告的还款作以下处理，1、2019年6月21日归还22500元，该款抵扣本金，抵扣后尚欠本金为977500元；2、2019年7月1日归还20000元，该款中19550元作为2019年6月21日至2019年7月20日的利息（以本金977500元为基数，按照月利率2%计算），剩余450元抵扣本金，抵扣后尚欠本金977050元；3、2019年7月11日归还20000元，该款抵扣本金，抵扣尚欠后本金957050元；4、2019年7月26日归还40000元，该款中19141元作为2019年7月21日至2019年8月20日的利息（以本金957050元为基数，按照月利率2%计算），剩余20859元抵扣本金，抵扣尚欠后本金936191元；5、2019年9月6日归还50000元，该款中18723元作为2019年8月21日至2019年9月21日的利息（以本金936191元为基数，按照月利率2%计算），剩余31277元抵扣本金，抵扣后尚欠本金904914元。被告不同意原告的主张，主张双方没有就其所还款项作为归还借款本金或利息进行约定。被告表示双方曾协商本息按950000元进行结算。原告确认双方曾进行协商，但现要求被告偿还借款本金904914元及利息。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。被告未依约清偿欠款，原告主张被告还本付息，并无不当。至于借款本金核定问题，原告主张被告清偿《借款合同》及《借据》所述的借款中904914元，并提供被告立下的《借款合同》及《借据》予以证明，结合被告提供其还款152500元的凭证，本院对原告要求被告清偿904914元的诉讼请求予以采纳。至于利息问题，双方在《借款合同》已有约定，并无不当，故被告应从原告主张之日（即起诉之日）起至其实际清偿时止，按月利率2%计付欠款利息。根据双方签订的《借款合同》第八条约定：“本协议履行过程中发生纠纷的，双方协商解决。协商不成的，其中一方可向广州市提起诉讼。以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由败诉方承担”，原告要求被告承担其主张债权所支付的利息8000元，被告并无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿904914元，并从2019年9月21日起至实际清偿时止，按月利率2%计付欠款利息；二、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付律师费8000元；三、本案受理费12929元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年七月十四日书记员  李科慧钟绮雯
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初366号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈苏杭，男，1984年2月29日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地厦门市集美区，住厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人陈苏杭涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月15日，厦门仲裁委员会对“申请人沈某与被申请人陈苏杭合同纠纷”一案，作出厦仲裁字20180266号仲裁裁决书，裁决被告人陈苏杭应于裁决书送达之日起十日内向申请人返还址于厦门市湖里区的面积550平方米的房屋，向申请人支付房屋占用费等。仲裁裁决书自作出之日起生效。被告人陈苏杭未支付房屋占用费。2018年8月14日，厦门市中级人民法院受理了沈某的执行申请，并于2019年2月20日裁定厦仲裁字20180266号仲裁裁决书由厦门市集美区人民法院执行。2019年6月12日，厦门市集美区人民法院向被告人陈苏杭发出执行通知书，要求其支付欠款。2019年6月19日，厦门市集美区人民法院作出（2019）闽0211执2012号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押、划拨被告人陈苏杭包括房屋占用费、律师费、仲裁费、执行费共计人民币409802元的财产。2019年7月10日，被告人陈苏杭与沈某达成和解协议，约定2019年7月11日前，被告人陈苏杭支付沈某共计人民币100000元，沈某则同意案件执行完毕；若被告人陈苏杭未按约定履行付款义务，沈某有权按照原判决结果申请强制执行。被告人陈苏杭仍未主动履行。2019年12月12日，厦门市集美区人民法院向被告人陈苏杭发出公告，责令被告人陈苏杭应于2020年1月10日前将登记在其名下的厦门市集美区的房屋腾空并交付给法院。在执行期间，厦门市集美区人民法院划拨被告人陈苏杭住房公积金存款共计人民币71400元。被告人陈苏杭仍拒不支付剩余欠款，且拒不迁出房屋。2020年6月12日，被告人陈苏杭接到公安机关电话通知后，自动到公安机关投案。归案后，被告人陈苏杭在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人陈苏杭在侦查阶段已支付沈天益共计人民币30000元，沈天益收到钱款后表明自愿放弃向被告人陈苏杭追讨剩余欠款，该案已结案。 公诉机关认为被告人陈苏杭具有自首的情节。建议判处被告人陈苏杭拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人陈苏杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈苏杭犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈苏杭犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初540号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人万锋，男，汉族，1978年5月2日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2014年1月17日被武汉市公安局洪山区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人万锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万锋于2020年7月13日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶，至岚枫酒店门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人万锋的血液中乙醇含量为177.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人万锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人万锋具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人万锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月二十七日书记员  周蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初526号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张正良，男，1977年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区。因盗窃于2002年11月26日被劳动教养一年。因本案于2019年6月20日主动投案，6月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月23日被取保候审。现在家。辩护人谢雄军，湖南联进律师事务所律师。辩护人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）517号起诉书指控被告人张正良犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人张正良及其辩护人郑曾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月份开始，张某1（已判刑）挂靠湖南和信达物流有限公司和长沙昌瑞物流有限公司，负责湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）油品运输业务，将公司采购的0号柴油运往位于长沙市雨花区站等油站。2013年7月1日至2016年10月，张某1通过伪造油品出库单、修改油品密度等方式，将承运的柴油截留侵占，后指示被告人张正良对外销售，被告人张正良明知张某1侵占龙骧公司柴油，仍然帮助张某1对外销售，共计人民币752896.68元。具体事实如下：1、2013年下半年，被告人张正良在长沙市岳麓区晚安家居工地，多次将张某1截留的柴油销售给王某共计人民币1万元。2、2014年下半年，被告人张正良在长沙市岳麓区，多次将张某1截留的柴油销售给张某3共计人民币2万元。3、2015年3月份至案发，被告人张正良多次将张某1截留的柴油销售给由余某、张某2、姚杰锋经营的长沙金胜物流有限公司，共计人民币722896.68元。2019年6月20日，被告人张正良到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人张正良再次赔偿龙骧公司，龙骧公司对被告人张正良表示谅解。另查明，张某1侵占龙骧公司人民币2368713.76元，其中人民币1615817.08元系张某1、蒋进波共同侵占。后蒋进波的亲属自愿代为退缴人民币499191元，张某1自愿将龙骧公司应支付运费人民币31万元作为赔偿款支付龙骧公司。后张某1的亲属自愿代为赔偿龙骧公司经济损失款人民币2万元。公安机关追回经济损失款人民币20781.13元。上述事实，被告人张正良在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2002）字3488号《劳动教养决定书》，本院（2017）湘0111刑初300号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终888号《刑事判决书》，收条，刑事谅解书，《油品运输配送合同》，油品出库单，付款凭证，商业承兑汇票，扣押物品照片，湖南湘楚司法鉴定所（2017）第003号《司法鉴定报告》，证人曹某、张某1、余某、姚某、张某2、张某3、周某、刘某、何某、王某的证言，银行交易流水，被告人张正良的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张正良明知他人实施职务侵占且数额较大的行为，仍予以协助，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正良犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张正良起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张正良赔偿部分损失款并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张正良可以适用缓刑。被告人张正良的辩护人关于被告人张正良系自首、从犯，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人张正良犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王建春二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。