wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初482号原告:杨宝春，男，1962年5月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。委托代理人:吴生平，女，1962年7月28日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告杨宝春不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告杨宝春委托代理人吴生平、被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月31日和沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订土地承包经营权流转合同，原告在地上建设大棚、看护房等。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房等地上物均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿经济损失50万元。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2、照片若干张，证明地上物被强制拆除的前后状况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同和照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2011年5月31日杨宝春与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××土地2亩。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年1月1日-2028年12月31日共计18年。其后，原告在地上建设大棚、看护房等地上物，种植了果树和蔬菜。2019年3月被告强制拆除了杨宝春的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告杨宝春位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨宝春的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  黄 沙人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4563号之二原告：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩凤学，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩凤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了(2020)沪0116民初4563号民事裁定书，查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4387号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人阳鸡亮，男，1977年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县向阳镇车和菜场51号，公民身份号码：430************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236433号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1939元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236433号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人阳鸡亮的粤S.40J23车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1939元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人阳鸡亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6590号申请人：陈国圳，男，1983年9月10日生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：吴昌好，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。陈国圳与吴昌好买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，申请人陈国圳向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昌好价值132000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈国圳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昌好在银行中的存款132000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年七月二十三日书记员 卜嘉豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初152号 原告：**保，男，1967年11月28日出生，回族，山东省郯城县马头镇民主街，居民。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：白培培，山东三禾律师事务所，实习律师。 被告：胡海东，女，1965年5月20日出生，汉族,江苏省连云港市新浦区，居民。 被告：郯城县中和大世界商贸服务中心，住所地：郯城县郯城镇城里一居委会。 法定代表人：王纪功，投资人。 本院在审理原告**保与被告胡海东、郯城县中和大世界商贸服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，后依法另行组成合议庭。原告**保于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**保的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张则强负担。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年七月七日 书 记 员  徐勤政
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3850号原告：朱志春，男，汉族，1962年7月7日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：梅杭，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所律师。被告：蒋世勇，男，汉族，1980年3月6日出生，住重庆市北碚区。被告：李金现，男，汉族，1974年6月18日出生,住重庆市北碚区。原告朱志春诉被告蒋世勇、李金现房屋租赁纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。原告谢光永于2020年7月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱志春要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱志春撤回起诉。案件受理费280.52元，减半收取140.26元，由原告朱志春负担。审判员  何庆胜二〇二〇年七月三日书记员  胡晓舒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执429号之一申请人：陈俊杰，男，1977年10月2日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：赵建伟，男，1987年3月18日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行陈俊杰与赵建伟借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0729民初283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵建伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵建伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孟倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初161号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人王某1，男，1989年1月17日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年11月20日，因涉嫌犯强奸罪被昌吉市公安局刑事拘留；2019年12月27日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人李泽，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉(2020)398号起诉书指控被告人王某1犯强奸罪、介绍卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年4月，被告人王某1通过手机游戏加被害人王某2为好友，后二人发展成为男女朋友关系。2019年10月，被告人王某1在被害人王某2家中，得知被害人王某2未满14周岁，仍与被害人王某2发生一次性关系。次日，被告人王某1再次与被害人王某2发生一次性关系。 2019年10月12日，被告人王某1通过微信聊天软件联系嫖娼人员杨某1，介绍卖淫女陈某某（14周岁）到昌吉市××区杨某1家中进行卖淫活动，杨某1通过微信向被告人王某1转嫖资800元，被告人王某1获介绍费300元。 2019年10月下旬，被告人王某1通过微信聊天软件联系嫖娼人员支某某，介绍卖淫女周某某（17周岁）到昌吉市青年路隆源超市支某某办公室进行卖淫活动，支某某通过微信向被告人王某1转嫖资800元，被告人王某1获介绍费300元。 2019年11月1日，被告人王某1通过微信聊天软件联系嫖娼人员杨某2，介绍卖淫女刘某某到昌吉市××园王某1家中进行卖淫活动，杨某2通过微信向被告人王某1转嫖资800元，被告人王某1获介绍费300元。 2019年11月7日，被告人王某1通过微信聊天软件联系嫖娼人员顾某，介绍卖淫女刘某某到昌吉市××区顾某家中进行卖淫活动，顾某通过微信向王某1转嫖资800元，被告人王某1获介绍费300元。 2019年11月12日，被告人王某1通过微信聊天软件联系嫖娼人员杨某1，介绍卖淫女周某某到昌吉市××区杨某1家中进行卖淫活动，杨某1通过微信向被告人王某1转嫖资800元，被告人王某1获介绍费300元。 2019年11月12日，被告人王某1通过微信聊天软件联系嫖娼人员孙某1，介绍卖淫女周某某到昌吉市××区“苏苏”家中进行卖淫活动，孙某1通过微信向王某1转嫖资800元，被告人王某1获介绍费300元。 2019年11月13日，被告人王某1通过微信聊天软件联系嫖娼人员顾某，介绍卖淫女周某某到昌吉市××区顾某家中进行卖淫活动，顾某通过微信向王某1转嫖资800元，被告人王某1获介绍费300元。 2019年11月15日，被告人王某1通过“QQ”聊天软件联系嫖娼人员孙某2，介绍卖淫女周某某到昌吉市××园孙某2家中进行卖淫活动，孙某2通过微信向被告人王某1转嫖资800元，被告人王某1获介绍费300元。 公诉机关认为，被告人王某1明知被害人王某2未满14周岁，而与其发生性关系；其为三名卖淫女和嫖客牵线搭桥，沟通撮合，使卖淫者的卖淫活动得以实现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某1一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人王某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某1被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的介绍卖淫罪的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某1有期徒刑五年六个月至七年。关于强奸罪的犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明、出生医学证明、户口本、门诊病例，证人王某3、刘某、陈某、周某的证言，被害人陈述，辨认笔录，到案经过、认罪认罚具结书等证据证实；关于介绍卖淫罪的犯罪事实，公诉机关提交了辨认笔录，电子书证，证人周某、刘某、陈某、潘某、卜某、孙某2、杨某2、顾某、孙某1、支某的证言，到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的王某1犯强奸罪、介绍卖淫罪的事实无异议，王某1到案后如实供述强奸罪的事实，应当认定为坦白。王某1与被害人系男女朋友关系，王某1实施的强奸行为要区别于暴力性强奸，请求在量刑时给予充分考虑。王某1在公安机关尚未掌握介绍卖淫的犯罪事实的情况下，主动供述了介绍卖淫的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。王某1自愿认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为，被告人王某1明知被害人未满14周岁，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人王某1为三名卖淫女和嫖客牵线搭桥，沟通撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，应当以强奸罪、介绍卖淫罪数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人王某1到案后如实供述了自己的强奸罪罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王某1被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的介绍卖淫罪的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可从宽处理，故本院对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5，000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5，000元。 二、被告人王某1违法所得人民币2400元依法予以追缴。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某1的刑期自2019年11月20日起至2026年5月19日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 贾 怀 勇 人民陪审员 祁  燕 人民陪审员 王 西 明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 迪力亚尔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19498号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7806号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙磊，男，1997年12月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告孙磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1974元，由原告一汽租赁有限公司承担。9553057150审判员苏博群二〇二〇年七月二十二日法官助理华鸿维书记员于悦
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更499号罪犯金永权，男，1971年6月29日出生，朝鲜族，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年7月1日作出（1996）延中刑初字第106号刑事判决，以被告人金永权犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年11月6日作出（1996）吉核刑字第237号刑事裁定，予以核准。1999年1月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金永权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金永权在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金永权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金永权减去有期徒刑六个月（刑期自2006年1月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保110号 朱承华、程鹏、程龙： 保全申请人朱承华与被申请人程鹏、程龙财产保全纠纷一案，本院依据（2020）赣0425民初811号民事裁定书，裁定冻结被申请人程鹏、程龙的银行账户资金233600元或查封、扣押同等价值的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年7月30日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人程龙名下银行存款（账号：中国银行200746775563CNY0中国建设银行6227002037500059947_156_1）存款233600元，当日实际控制金融共计人民币9633.16元/1038.93元，期限一年，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止；冻结程龙名下网络资金8064.55元、支付宝1792.25元，期限一年，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止； 二、2020年7月28日，本院依法轮候查封了被申请人程鹏名下位于共青城市东湖区（湖畔嘉园），不动产权证号016833号房屋一套。查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232XXXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16199号原告：孙海权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗美艳，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告孙海权与被告罗美艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，本院于2020年7月13日依法向原告孙海权送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告孙海权未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙海权撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月二十一日书记员 王兰蝶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执异18号异议人：李芳莉，女，1973年8月9日生，汉族，户籍住址湖南省冷水江市。申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人：周连华，该行董事长。被执行人：胡帆，男，1971年6月18日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：郭雄英，女，1974年2月28日生，汉族，住址同上，系胡帆之妻。在本院执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商行）与被执行人胡帆、郭雄英金融借款合同纠纷一案中，异议人李芳莉对本院要求其在2020年7月10日前从娄底市娄星区住房（所有权证号码：娄房权证娄底市第00103420号，以下简称案涉房产）内迁出、腾房的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李芳莉称，我与胡帆之母***于2020年4月21日签订房屋租赁合同，租赁案涉房产，租赁时间为一年，从2020年4月21日至2021年5月1日，租赁费为每年5400元。在签订合同时，***未告知我上述房产已被法院查封的事实。同时，法院查封上述房产时，法院和胡帆并没有告知我不能使用有关房产。因此，我与***签订的租赁合同合法有效。法院无权要求我搬出，我有权按上述租赁合同继续使用有关房产。申请执行人双峰农商行称，案涉房产已被法院查封。将案涉房产出租的行为，系对查封标的物设定权利负担，是法律禁止的行为。李芳莉在承租案涉房产时，未查明房屋出租人是否有权出租，租赁标的物是否可以进入流通领域，故李芳莉不是善意第三人，其权利依法不受保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，请依法驳回异议人的执行异议请求。本院查明，在本院执行申请执行人双峰农商行与被执行人胡帆、郭雄英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出了（2017）湘1321执恢10号执行裁定书，查封了案涉房产。并于2018年6月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人李志正以270000元的最高价竞得。2018年7月2日本院作出（2018）湘1321执恢166号之一执行裁定书，裁定：一、位于娄底市娄星区（产权证号为娄房权证娄底市第00103420号）房产的所有权自本裁定送达买受人李志正时起转移。二、买受人李志正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院将上述裁定书送达买受人李志正。次日，本院将上述裁定书送达娄底市不动产登记中心。现案涉房产的产权变更手续正在办理中。另查明，2020年4月21日，被执行人胡帆之母***与异议人李芳莉签订了《租房合同》。合同约定，将案涉房产以每年5400元的价格租赁给异议人李芳莉使用，租期为一年。本院认为，自本院于2018年7月2日将本院（2018）湘1321执恢166号之一执行裁定书送达买受人李志正后，案涉房产的所有权归买受人李志正所有。被执行人胡帆及其母***自2018年7月2日后已无权对案涉房产出租。因此，异议人李芳莉与被执行人胡帆之母***于2020年4月21日签订的《租房合同》无效，异议人李芳莉的租赁权不受法律保护，对其提出的执行异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李芳莉的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二〇年七月二十八日书记员  肖桂阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初511号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人程和勇，男，1979年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2019年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月2日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）Z456号起诉书指控被告人程和勇犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人程和勇及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月至2018年1月期间，被告人程和勇伪造中国移动通信集团贵州政企公司采购合同，虚构与贵州移动公司合作电视机业务，并以高额利润回报诱骗被害人柯某某投资人民币90余万元，后退还柯某某40万元。至案发共骗取被害人财物共计522100元。2019年11月25日，被告人程和勇经民警电话通知后到案。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人程和勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人程和勇对起诉指控的事实没有异议并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人程和勇的辩护人提出，被告人程和勇认罪态度好，系初犯，部分退赃且自首，希望法庭从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人程和勇的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程和勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程和勇犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程和勇在公安机关电话通知后自动投案并如实供述，系自首，可以依法减轻处罚。被告人程和勇并认罪认罚，且退还被害人部分赃款，可依法从轻处罚。被告人程和勇的辩护人提出被告人程和勇认罪态度好，认罪认罚，系初犯，部分退赃且自首，希望法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程和勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2026年11月25日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、涉案赃款人民币522100元依法继续追缴，并发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  田素珍人民陪审员  谢润凤二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 婉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1083号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、刘明秀： 关于四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行刘明秀服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1011民初1710号民事判决书，申请人四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行刘明秀向四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费3201.9元及违约金320.19元，并且如被执行人刘明秀未按期履行金钱给付义务，将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已强制划拨被执行人刘明秀银行存款3619.09元，除本案执行费50元，剩余案款已支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱庆东
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民特10号 申请人：长兴滨里实业有限公司,住所地浙江省长兴县夹浦镇滨湖工业集聚区。 法定代表人：王玉良，该公司总经理。 被申请人：汤冬冬，男，汉族，1992年3月29日出生，住安徽省颖上县。 申请人长兴滨里实业有限公司与被申请人汤冬冬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行审查。 本院审查过程中，因双方当事人已自行达成和解，长兴滨里实业有限公司于2020年7月12日向本院申请撤回对浙长兴劳人仲案（2020）197号的撤销申请。 本院认为，长兴滨里实业有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人长兴滨里实业有限公司撤回对浙长兴劳人仲案（2020）197号仲裁裁决书的撤销申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长兴滨里实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晶 审 判 员  黄丽琴 审 判 员  沈筱婕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  葛奕超 书 记 员  沈 燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保182号 申请人：贾合的，男，1963年9月22日出生，汉族，住武安市。 被申请人：赵武军（又名赵伍军），男，1967年7月20日出生，汉族，住魏县。 申请人贾合的于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵武军的价值100,000.0元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人贾合的已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人赵武军的银行存款100,000.0元或同等价值财产，期限为2021年7月8日。 案件申请费1，020.0元，由申请人贾合的负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二〇年七月九日 书记员  牛江燕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3454号 申请人：无锡市禄昌汽车内饰件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村亚光园区。 法定代表人：张立新，该公司董事长。 被申请人：江淮汇通库尔特（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云门路158号。 法定代表人：王东国。 申请人无锡市禄昌汽车内饰件有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人江淮汇通库尔特（合肥）有限公司价值135000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江淮汇通库尔特（合肥）有限公司的银行存款135000元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘明坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1436号 申请执行人：吴润强，男，1985年4月12日出生汉族，住所地：毕节市七星关区。 被执行人：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号，统一社会信用代码：91520502099679622F。 法定代表人：刘青华，女。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15892号民事判决书，受理吴润强申请执行贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人刘青华名下的位于毕节市七星关区碧阳国际城11幢8层2号【面积为110.34平方米，不动产登记证明号：Ｙ1404497】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人刘青华名下的位于毕节市七星关区碧阳国际城11幢8层2号【面积为110.34平方米，不动产登记证明号：Ｙ1404497】房屋。 查封期限为三年,限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月六日 书记员 毛成铎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终59号上诉人（原审被告）：南京德如建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：陆恒君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙允林，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：王建军，男，汉族，住江苏省盐城市射阳县。上诉人南京德如建设工程有限公司因被上诉人孙允林及原审被告王建军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。南京德如建设工程有限公司上诉称,上诉人的住所地与实际经营地在南京市鼓楼区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,本案应该依法移送南京市鼓楼区人民法院依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条之规定。请求依法裁定撤销安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初1222号民事裁定书,将本案依法移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。孙允林未答辩。本院经审查认为,根据孙允林诉讼法院陈述事实和提提交的证据显示,南京德如建设工程有限公司承包滁州碧桂园罗马世纪城一期装饰装修项目后，将部分标段卫生间沉箱盖板预制安装工程转包给孙允林具体实施。双方于2018年5月8日对案涉工程签订了一份《卫生间沉箱盖板工程承包协议书》，协议中确定了工程款的具体金额的结算方式、支付方式及其他事宜。孙允林以南京德如建设工程有限公司拖欠工程款为由，于2020年4月26日向安徽省全椒县人民法院提起本案诉讼。本案根据孙允林主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。因案涉工程在安徽省全椒县境内，全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人南京德如建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 严
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初109号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人张玉良，男，1979年5月19日出生于宽甸满族自治县,满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，2019年12月2日，因犯走私国家禁止进出口的货物罪被丹东市中级人民法院判处罚金人民币三万元（已缴纳）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日经宽甸满族自治县检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于东港市看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张玉良犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员宋伟、检察官助理高佳宁出庭支持公诉，被告人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日12时许，被告人张玉良驾驶辽Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至宽甸满族自治县时，将路边行人即被害人刘某、武某撞倒，与道路右侧标志杆相撞后驶入路边桃园内，造成刘某经抢救无效后死亡，武某受伤住院，车辆、道路标志杆及桃树受损的交通事故。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤者武某肋骨骨折构成轻伤一级，骨盆骨折构成轻伤一级，右颞部裂伤构成轻微伤，肋骨骨折为十级伤残，第7胸椎压缩性骨折为十级伤残。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，张玉良承担此次事故的全部责任，刘某、武某无责任。案发后，被告人张玉良主动报警并在现场等待，在接受调查时，如实供述其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人张玉良赔偿了被害人近亲属经济损失34500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片、基本信息、违法犯罪信息查询表、被告人武某的陈述、证人李某1、郭某的证言、被告人张玉良的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张玉良因违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张玉良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张玉良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。若张玉良能够赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，建议对被告人张玉良判处有期徒刑九个月，若不能全部赔偿并得到谅解，建议对其判处有期徒刑一年二个月。被告人张玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日12时许，被告人张玉良驾驶辽Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至宽甸满族自治县时，将路边行人即被害人刘某、武某撞倒，与道路右侧标志杆相撞后驶入路边桃园内，造成被害人刘某经抢救无效后死亡，被害人武某受伤住院，车辆、道路标志杆及桃树受损的交通事故。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人武某肋骨骨折构成轻伤一级；骨盆骨折构成轻伤一级；右颞部裂伤构成轻微伤；肋骨骨折为十级伤残；第7胸椎压缩性骨折为十级伤残。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张玉良承担此次事故的全部责任，被害人刘某、武某无责任。案发后，被告人张玉良主动报警并在现场等待，民警到现场后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人张玉良赔偿了被害人近亲属经济损失34500元。本案在审理过程中，经调解，被害方与被告人张玉良达成赔偿协议，被告人张玉良除保险公司正常理赔外，一次性补偿被害方经济损失20000元，此款从保险公司理赔的丧葬费中支付，得到了被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人武某的陈述，证人李某2、郭某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、病志材料、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、呼气式酒精浓度测试单、光盘、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证及返物品凭证、宽甸满族自治县公安局交通警察大队情况说明、入库单和称重检测单、认罪认罚具结书、调解书，被告人张玉良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉良违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张玉良在案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张玉良有犯罪前科、认罪认罚、积极赔偿被害人及家属经济损失并得到谅解的情节综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟 葳人民陪审员 陈 娜人民陪审员 于美华二〇二〇年七月二十四日法官助理杨贺然书记员汪颖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初921号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏某某，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，暂住上海市长宁区。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1028号指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日22时许，被告人魏某某至其之前工作的上海市静安区万航渡路XXX号行家火锅店，趁店员不备窃得收银机内人民币5,000元，后因心中害怕将上述钱款返还。次日凌晨0时30分许，魏某某再次至该火锅店，窃得用于向员工发放的红包十枚，内有现金人民币500元。此外，其还窃得高档白酒及品牌运动鞋、外套等物品。2020年1月25日、28日，被告人魏某某经店经理胡某某微信、电话询问，将红包及剩余的物品陆续返还。同年3月24日，魏某某经民警电话传唤主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人魏某某自愿签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，公诉人鉴于被害单位已对被告人表示谅解，当庭变更量刑意见为有期徒刑八个月并处罚金。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，手机微信记录，赃物照片，阿迪达斯体育(中国)有限公司价格鉴定、杰尼亚(中国)企业管理有限公司鉴定报告、上海怡桀实业有限公司销售出货单、上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关抓获经过，谅解书，前科材料，被告人魏某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害单位已对被告人魏某某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1140号原告：洪磷，男，1971年2月20日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杜卫胜，男，1969年4月13日出生，汉族，住钟祥市，原告洪磷与被告杜卫胜合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告洪磷于2020年7月18日向本院申请撤回对被告杜卫胜的起诉。本院认为，原告洪磷自愿撤回对被告杜卫胜的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪磷撤回对被告杜卫胜的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪磷负担。审判员  孔健二〇二〇年七月二十二日法官助理涂寒书记员蒋改
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢94号之一 申请执行人：刘香梅，女，1965年12月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘香梅与被执行人徐爱和合伙协议纠纷一案，（2014）临民初字第411号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月8日立案执行。 本院向被执行人徐爱和送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人刘香梅，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人徐爱和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1483号 原告：尹更新，男，1996年2月28出生，汉族，住迁安市。 被告：陈子健，男，1984年2月6日，汉族，住北京市朝阳区。 原告尹更新与被告陈子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告尹更新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹更新撤诉处理。 审判员  刘庆春 二〇二〇年七月三十日 书记员  张秀红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初706号原告：马克伟，男，1970年11月14日出生，回族，湖北省老河口市人，高中文化程度，无固定职业，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：张碧波，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告马克伟与被告张碧波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克伟的委托诉讼代理人胡妮，被告张碧波及其委托诉讼代理人杨厚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失28400元、鉴定费4000元共计32400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，陈奥持“C1”证驾驶原告所有的鄂Ｆ×××××小型轿车沿天门市汉北路由南向北行驶。17时30分许行至汉北路党校门前地段左转弯驶入市委党校时，与沿汉北路非机动车道由北向南被告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车（后载程红波）相撞，致两车受损。经交警部门认定，陈奥负该事故的主要责任，张碧波负该事故的次要责任，程红波无责任。事发后，鄂Ｆ×××××小型轿车即被送往武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理。天门市金福二手车评估有限公司对该车2018年10月19日因此次交通事故造成的损失价值进行了评估，原告为此支付了鉴定费用。被告应先按交强险限额承担赔偿责任，超过交强险限额部分按责任比例向原告承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告张碧波辩称：1.天门市金福二手车评估有限公司不是省级司法厅核准登记的鉴定机构，不具备车辆定损资格，其以“现行市价法”即以2020年4月20日的市价作出的评估与2018年10月19日本案交通事故中鄂Ｆ×××××的车损无关，并且该评估报告作出时，鄂Ｆ×××××早已变卖处理，并未实地评估和现场勘验受损车辆，评估报告不合法、不真实、与本案无关；2.鄂Ｆ×××××进厂维修时间与本案交通事故发生时间间隔7日，不排除再次发生交通事故致车辆维修，且付款凭证不能证明系支付鄂Ｆ×××××修理费用；3.根据交警拍摄的照片，原告的小轿车右前部与被告的摩托车相撞发生交通事故，小轿车只有右前大灯撞坏，而原告提供的维修结算单却有大灯38824.80元、前车灯38478.15元两处更换物件，两灯价格高达8万元，维修清单不真实；4.诉讼费用应按比例分担。经审理查明：2018年10月19日，陈奥持“C1”证驾驶原告马克伟所有的鄂Ｆ×××××小型轿车沿天门市汉北路由南向北行驶。17时30分许行至汉北路党校门前地段左转弯驶入市委党校时，车辆右前部与沿汉北路非机动车道由北向南被告张碧波无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车（载程红波）相撞，致两车受损，被告及程红波倒地受伤。被告及程红波受伤后在天门市第一人民医院住院治疗。被告马克伟为鄂Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保了交强险、车损险（不计免赔）、100万元商业三者险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××××小型轿车于2018年11月27日在武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司修理花费90000元，结算单中，购置“大灯”花费38824.80元，购置“前车灯”花费38478.15元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心于当日向武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司支付修理费61600元，原告于当日向该公司支付修理费28400元。2018年11月29日，天门市公安局交通警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈奥负该事故的主要责任，张碧波负该事故的次要责任，程红波无责任。原告于2019年将鄂Ｆ×××××小型轿车出售。经湖北晨睿律师事务所委托，天门市金福二手车评估有限公司以2020年4月20日作为评估基准日，采用现行市价法对鄂Ｆ×××××小型轿车因交通事故造成的损失价格进行了评估，并于2020年5月6日作出评估报告，评估结论为：评估标的在评估基准日的损失价格为90300元。该报告的车辆维修评估明细表中，“右前大灯”评估金额为31000元，“右前车灯”评估金额为31000元。原告支付评估费4000元。2020年5月31日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心对鄂Ｆ×××××小型轿车2018年10月19日的车辆损失情况作出确认书，定损合计金额为90000元。该确认书的零部件更换项目清单（代询价单）中，前大灯（左）报价33128.20元，前大灯（右）报价33128.20元。本起交通事故发生后，被告及程红波已分别就各自损失向本院提起诉讼并经本院依法判决。原告向被告索赔车辆损失未果，故诉至本院。本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故导致的财产损害赔偿纠纷。天门市公安局交通警察支队对本案交通事故作出了陈奥负主要责任、张碧波负次要责任、程红波无责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。本院根据事故认定书的责任划分，结合陈奥、被告张碧波在事故中的过错大小，酌定陈奥承担70%的责任，被告张碧波承担30%的责任。鉴于被告的车辆未依法投保交强险，依照相关法律规定，原告就其车辆损失可以要求被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告的车辆损失应先由被告在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，由被告承担30%的民事赔偿责任。关于原告的车辆损失价格，原告修理车辆花费90000元，结算单中包括购置“大灯”38824.80元、“前车灯”38478.15元，保险公司车损确认书认定该车辆零部件更换包括前大灯（左）和前大灯（右），而本起交通事故致原告车辆右前部受损，左前大灯并非必须更换部件，原告因购置左前大灯花费的38824.80元不应由被告承担。原告提供的评估报告结论与客观事实不符，不予采信，评估费用由原告自行承担。综上，原告因本次交通事故造成的车辆损失为51175.20元（90000元-38824.80元），由被告在相当于交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000元，不足部分49175.20（51175.20元-2000元），由被告承担30%即14752.56元。被告应赔偿原告车辆损失共计16752.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张碧波于本判决生效后十日内赔偿原告马克伟车辆损失16752.56元；二、驳回原告马克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告马克伟负担196元（已交纳），被告张碧波负担109元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 王云丹
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执667号申请执行人：乔竹秀被执行人：乐宏安本院执行的申请执行人乔竹秀与被执行人乐宏安机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人乐宏安自动履行，执行金额53422.16元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初123号原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：范县信香百货网店，住所地河南省范县市场监督管理局新城市场监督管理局。负责人：杨昌壮。原告王明贤与被告范县信香百货网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在本院审理过程中，原告王明贤于2020年7月27日申请变更诉讼请求金额为一万元，又于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明贤在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明贤负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年七月三十日书记员  程思琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初858号 原告：孙某，女，汉族，19××年×月×日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A8栋102至105/107号。 法定代表人：刘沛鑫。 本院在审理原告孙某与被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告孙某自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书 记 员 董月
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执176号之二申请执行人赵水英，女，1973年1月27日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人茹灵虎，男，1971年4月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。被执行人王娟，女，1975年8月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区，系被执行人茹灵虎之妻。本院在执行赵水英与茹灵虎、王娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初943号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。本院在审理过程中于2017年10月24日以灵石县人民法院（2017）晋0729民初943号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人茹灵虎所有的位于榆次区嘉逸阁7-3-102号房产一套（迎宾路66号，房屋产权号：00073790）。因查封期限即将到期，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人茹灵虎所有的位于榆次区嘉逸阁7-3-102号房产一套（迎宾路66号，房屋产权号：00073790），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年七月十七日书记员  陈尚明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执781号之一申请执行人：耿才华，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：周继辉，男，1977年9月7日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人耿才华与被执行人周继辉股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0591民初11010号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告于2020年1月15日前支付原告股权转让款6.7万元；二、如被告未按上述约定足额支付款项，被告需另行支付逾期付款违约金2万元，原告有权就未付款项及逾期付款违约金一并申请法院强制执行；三、原告于2020年2月14日之前配合被告至工商管理部门将其持有的苏州安恬电梯有限公司10%股权变更至被告周继辉名下，被告予以配合；四、原告放弃其他诉请，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取1620元，由被告负担，该款原告已预交，被告于2020年1月15日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人耿才华已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人周继辉暂住地苏州工业园区橄榄湾花园3幢303室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年3月17日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周继辉的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人周继辉在中国银行、苏州银行有账户存款共5281.36元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1229元，剩余款项4052.36元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人周继辉名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人周继辉名下有位于相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园8幢106室、109室房地产二处，均已被苏州市相城区人民法院在先查封。其中位于相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园8幢106室房地产建筑面积46.79平方米，其上设定有中国建设银行股份有限责任公司苏州分行一般抵押债权14.6万元；位于相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园8幢109室房地产建筑面积47.08平方米，设定有中国建设银行股份有限责任公司苏州相城支行一般抵押债权15万元。本案已依法轮候查封上述不动产，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日止。因该房地产系被执行人周继辉与案外人共有，处置涉及案外第三人利益，且本院系轮候查封，暂无法予以拍卖处置。如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法参与分配。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人周继辉名下不动产登记信息，反馈被执行人周继辉名下有位于相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园8幢106室、109室房地产二处，本案已依法予以查封。4、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周继辉名下不动产、证券、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。5、2020年3月19日，本院依法委托被执行人周继辉户籍所在地云阳县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月1日，因被执行人周继辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人周继辉有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年7月13日，因被执行人周继辉违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88620元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位4052.36元,尚未执行到位84567.64元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十日书记员 陈     琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2672号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪瀚睿，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈红果，该公司员工。 被告：金香，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所律师。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告金香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人缪瀚睿、被告金香的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金香偿还信用卡借款本金24328.82元、违约金121.64元及利息（以24328.82元为基数，自2019年5月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告金香承担。事实和理由：2017年3月20日，金香向农商银行营业网点信用卡并填写《杜鹃信用卡申请表》。之后，金香领取农商银行发放的杜鹃信用卡一张，卡号62×××53，信用额度25000元。但金香在持卡消费过程中未能按约定还款，依据杜鹃信用卡的约定，截至2020年3月2日，金香尚欠信用卡借款本金24328.82元、利息3393.87元、违约金121.64元，共计27844.33元。农商银行多次向金香催要未果，现诉至法院，请求依法判决。 金香承认农商银行在本案中所主张的事实，但认为利率过高，请求法庭调整至银行同期贷款利率，并请求分期偿还欠款。 本院认为，金香承认农商银行在本案中主张的事实，故对农商银行主张的事实予以确认。金香持信用卡消费，理应按照约定履行还款义务，现未能按约定履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。农商银行的诉讼请求符合双方之间的约定，故本院予以支持。金香要求按银行同期贷款利率计付利息的辩称缺乏法律和合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告金香于本判决生效之日起十日内向原告铜陵农村商业银行股份有限公司支付借款本金24，328.82元、违约金121.64元，共计24，450.46元，并按合同约定支付利息（以24，328.82元为基数，按日利率万分之五，自2019年5月28日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执410号之三申请执行人：灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司，住所地灵石县翠峰镇东大街61号。法定代表人：任庆庭，经理。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，经理。本院在执行灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司（以下简称“正中煤业”）服务合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋07民终2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人“正中煤业”至今未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查明：“正中煤业”向山西汾西矿业（集团）有限责任公司洗煤厂（以下简称汾西矿业洗煤厂）销售原煤。“汾西矿业洗煤厂”有义务协助人民法院扣留“正中煤业”的销售收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司销售收入620万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十一日书记员  孟倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2269号原告：于某某，女，1949年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：董某某，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司,住址：黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号。负责人：王晶，任经理。被告：中国人民财产股份有限公司林口支公司，住址：黑龙江省牡丹江市林口县林口镇邮政路160号。负责人：栾志敏，任经理。原告于某某、董某某与被告李某某、中国人民财产股份有限公司林口支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于某某、李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某某、董某某撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年七月三十日书记员 徐平平
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审412号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人夏伟，1974年4月20日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月28日向本院申请强制执行NO.4025××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月02日20时23分，被执行人驾驶渝C××号车在重庆成渝环线高速渝泸段467KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年7月1日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人夏伟已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2625号之一申请执行人：李某鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：张某妙，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人:三亚神龙国际旅行社有限公司（组织机构代码：687265143C），住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：董某，该司经理。本院依据已经发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2019]第685号仲裁裁决书，对申请执行人李某鹏与被执行人三亚神龙国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年4月27日立案执行。依据生效裁决：被执行人三亚神龙国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内申请执行人李某鹏支付2018年10月1日至2018年12月20日工资15588元、经济补偿金3304元及未签订劳动合同的二倍工资差额15249元，共计34141元。执行过程中，本院向被执行人三亚神龙国际旅行社有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法冻结了被执行人在中国银行三亚大东海支行的涉案案款的银行存款。2020年7月16日，三亚市公安局海棠分局给本院来函，告知被执行人三亚神龙国际旅行社有限公司因涉嫌黑社会性质犯罪，正在三亚市中级人民法院审理。经查，涉及被执行人三亚神龙国际旅行社有限公司其名下的所有财产已被公安机关查封、冻结、扣押，现本案暂无财产可供执行。待被执行人三亚神龙国际旅行社有限公司涉嫌黑社会性质犯罪案件审结判决生效后，经债权人请求，可以从没收的财产中偿还。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚神龙国际旅行社有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年七月二十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢345号程冉：谢昭凯：申请执行人程冉与被执行人谢昭凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24270元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位26270元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，程冉向本院申请执行的(2018)苏0591民初12722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保47号富平县人民法院行政庭：申请保全人杨某某与被保全人宋某某，黄某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1852号民事案件生效裁定书已发生法律效力。被保全人宋某某，黄某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请保全人杨某某向本院申请保全，请求对二被保全人的财产在价值20万元以内予以查封、扣押或冻结，本院依法受理。本案在保全过程中，依法对二被保全人宋某某、黄某某名下财产进行查询，并对其二被保全人在金融机构的银行存款、支付宝、微信予以冻结，对登记在被保全人黄某某名下的陕E8020H大众牌帕萨特黑色轿车一辆予以查封，限额20万元，期限一年。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保47号案件保全完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民监12号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：戴儒贵，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住址朝阳县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段181号。法定代表人：李炳鲮，经理。再审申请人戴儒贵与被申请人辽宁金鲮路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）朝中民合再终字第00144号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 威（法官助理代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1490号原告：朱某某，男，1957年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙某某，男，1957年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙某某偿还借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系战友关系，2015年11月25日，被告找到原告家中称急需资金周转，向原告借款40000元，约定六个月还款。到期后被告没有还款，原告多次向被告索要借款，但被告总躲避不见。2016年11月15日，原告在被告家中找到被告，被告在借条上书面承诺2016年12月31日还清。但被告未按约定还款，原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一份被告孙某某出具的署期为2015年11月25日、金额为40000元的借条，内容为：“今借到朱发全人民币肆万元正,借期六个月”。原告陈述该笔借款系现金交付给被告，交付地点在原告居住的三朱鑫园小区家中，款项来源为原告从事机械维修的收入。原告另陈述，交付款项当天，被告给了原告2000元，被告实际拿走的是38000元，后被告未支付过原告任何款项。原告当庭变更诉讼请求为判令被告归还38000元。在被告孙某某未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据及陈述予以采信。结合原告的陈述以及经审查后确认的证据，本院认定如下事实：被告孙某某向原告借款40000元,并于2015年11月25日向原告出具借条，约定借款期限为六个月，原告当日交付给被告现金38000元。2016年11月25日，被告书面承诺于2016年12月31日归还。后被告未按约定履行还款义务。本院认为，本案原告提供了被告孙某某出具的借条，证明双方已达成借贷合意，被告孙某某应当对其本人签名确认的内容负责，并归还相应的款项。被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告陈述实际交付款项金额为38000元，并要求被告归还38000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款本金38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由原告朱某某负担20元，被告孙某某负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱某某的缴费账号为：62×××27；被告孙某某的缴费账号为：62×××19）。审判员  侍海玲二〇二〇年七月十七日书记员  张 文附：相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1073号 原告：王文付，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈书生，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告王文付与被告陈书生合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王文付于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文付的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文付撤诉。 案件受理费4,950.00元，减半收取计2,475.00元，由原告王文付负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁亚鹏
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1322号 原告：章某，女，1979年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：胡某，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告章某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院立案后，原告章某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告章某负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更290号 罪犯张仁祥，男，1992年1月30日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第122号刑事裁定，以被告人张仁祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年11月30日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年5月21日起至2032年9月20日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张仁祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张仁祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张仁祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张仁祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张仁祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2032年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执865号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人李志萍：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李志萍诉讼费一案，移送执行案件受理费2285元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费2285元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人李志萍诉讼费一案的(2020)云3123执865号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3805号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：殷小刚，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：殷大兴，男，1955年12月24日出生，汉族，住址同被告殷小刚。被告：重庆虹湖房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路105号，统一社会信用代码91500108745328721J。法定代表人：刘正义。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告殷小刚、殷大兴、重庆虹湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初410号原告：刘建广，男，1972年6月5日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：饶月兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住黄石市。被告：饶松亭，男，1968年11月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。两被告共同委托诉讼代理人：饶蕾，女，1986年9月1日出生，汉族，武汉博诺德广告有限公司职工，住黄石市，系饶松亭之女，系特别授权。原告刘建广诉被告饶月兰、饶松亭身体权纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建广及其委托诉讼代理人石志辉，被告饶月兰、饶松亭及其共同委托诉讼代理人饶蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用40506.21元；2、判令被告承担诉讼中的费用。事实与理由：2019年8月25日上午8时7分许，原告与两被告在下陆区团城山怡康花园物业办公室因电费发生纠纷，两被告将原告打伤。之后，黄石市公安局下陆分局分别对两被告处以拘留和罚款的行政处罚。被告拘留期满后，未对原告依法进行赔偿，故而成讼。被告饶月兰、饶松亭共同辩称，1、原告称多次找公安机关进行调解不是事实，被告只接到公安机关一次通知；2、原告住院并不是29天，不应承担全部医疗费；3、原告实际休息一个月就上班，其工资一天150元不是事实；4、护理费80元一天有异议；5、营养费、交通费、伙食补助费偏高；6、鉴定结果为轻微伤，其与被告无关，鉴定费不应由被告承担；7、不应承担精神抚慰金；8、原告先动手打被告，因原告掐住被告脖子，被告只是自卫。经审理查明，2019年8月25日8时7分左右，在黄石市下陆区团城山怡康花园物业饶月兰、饶松亭因电费纠纷将刘建广头部打伤，经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻微伤。随后，刘建广前往黄石市中医医院接受治疗，住院29天，一级护理，留陪护人员，用去医疗费14152.21元。出院医嘱：1、出院后继续休息2个月，注意保暖，避免再次损伤；2、加强营养，补充含钙高的食物，促进骨折生长，伤后3个月来院复查胸部CT；3、如果出现患处肿胀、疼痛加重、心慌、胸闷、咳嗽等等随时来院复查，不适随诊。另查明，1、2019年11月8日，黄石市公安局下陆区分局对饶月兰、饶松亭下达《行政处罚决定书》，决定对违法行为人饶月兰、饶松亭分别处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚；2、刘建广的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费755元；3、刘建广2019年8月至12月的工资均已发放。本院认为，本案系身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，饶月兰、饶松亭因电费发生纠纷，饶月兰、饶松亭对刘建广进行殴打，应承担本案的全部民事责任。对于饶月兰、饶松亭提出本次行为系由于刘建广先动手，饶月兰、饶松亭系自卫行为的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。刘建广的各项损失认定：1、医药费14151.21元；2、护理费2320元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算其为38897元÷365天×29天即3090.53元，但刘建广只主张2320元）；3、住院伙食补助费2900元；4、营养费1450元；5、交通费290元；6、鉴定费755元，共计21866.21元。刘建广要求赔偿误工费的请求，因其单位已向其发放2019年8月至12月的工资，其没有产生误工损失，故对该请求本院依法不予支持。刘建广要求赔偿精神抚慰金的请求，因其伤情未构成伤残，其请求不符合法律规定，故对该请求本院依法不予支持。刘建广要求赔偿其他费用的请求，因其未提供证据予以证明，其请求不符合法律规定，故对该请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶月兰、饶松亭于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘建广各项损失21866.21元。二、驳回原告刘建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告饶月兰、饶松亭负担（原告已垫付，被告饶月兰、饶松亭于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年七月三日法官助理孙洋书记员杨洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3598号原告：刘文豪，男，汉族，1997年10月29日出生，住重庆市北碚区。被告：童圣杰，男，汉族，1994年3月13日出生，住重庆市北碚区。原告刘文豪与被告童圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘文豪到庭参加诉讼，被告童圣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文豪诉称：判令被告童圣杰立即支付原告赔偿款15597.18元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原被告就交通事故赔偿达成调解协议，协议约定除保险公司应赔付的部分外，被告还需赔偿原告15597.18元。协议签订后，被告一直未履行支付义务，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告童圣杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月25日23时许，童圣杰驾驶渝AXXXXX号小型普通客车行驶至北碚区XX路XX路段时，遇车行方向道路前方行人刘文豪未经行人过街设施从左侧往右侧横过道路，渝AXXXXX号小型普通客车车头左侧与刘文豪相撞，造成刘文豪受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘文豪弃车逃离现场，后投案自首。经认定，童圣杰承担事故主要责任，刘文豪承担事故次要责任。2019年6月18日，童圣杰与刘文豪在保险公司的组织下，就交通事故赔偿比例及金额协商一致，并达成调解协议。协议约定，童圣杰承担民事赔偿的比例为90%，此次事故造成刘文豪的所有损失共计229606.79元(含鉴定费)，扣除垫付费用，保险公司还应赔付刘文豪97353.60元，童圣杰还应赔付刘文豪15597.18元，童圣杰的赔偿款项应于2019年12月30日前付清。但童圣杰并未在约定期限内向刘文豪支付该款项。上述事实，有交通事故认定书、调解协议等证据材料以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，被告童圣杰因交通事故造成原告刘文豪损失应予以赔偿。原、被告在事故发生后就赔偿事宜达成调解协议，调解协议约定扣除垫付费用后，童圣杰还应于2019年12月30日前赔付刘文豪15597.18元，但童圣杰并未按照协议约定进行赔付。故本院对刘文豪要求童圣杰赔偿15597.18元，予以主张。被告童圣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童圣杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘文豪15597.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告童圣杰负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员 弋 萌二〇二〇年七月一日书记员 朱斯维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8180号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3624号原告：贺敬亮。被告：蔡振群。本院在审理原告贺敬亮诉被告蔡振群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺敬亮于2020年7月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告贺敬亮的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺敬亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年七月十四日书记员  赵 焱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执369号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕、冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人孙锐，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初117号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙锐银行账户中存款人民币48071.58元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月三十日书记员  王 哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初378号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人魏国祥，男，1975年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区。户籍所在地武汉市武昌区。2020年1月2日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。被告人魏国祥被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检一部刑诉〔2020〕386号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人魏国祥不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日12时48分许，被告人魏国祥（准驾车型A2）酒后独自驾驶牌号为鄂Ａ×××××的绿色科雷傲牌小型越野客车，沿本区高新大道由东向西行驶，当车行驶至高新大道亿德生态园门口时，遇民警盘查，后被当场抓获。经鉴定，被告人魏国祥血液中检测出乙醇含量为86.02mg/100ml。上述事实，被告人魏国祥在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频、讯问视频及查获抽血图片，当事人血样提取登记表，三真司法鉴定中心（2020）毒鉴XZ0039号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶证信息、机动车驾驶证，车辆信息及机动车行驶证，行政强制措施凭证，被告人魏国祥的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为86.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人魏国祥自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人魏国祥的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年七月十四日书记员  熊圆
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终456号上诉人（原审被告）：沈少婉，女，1975年12月2日出生，汉族，住潮州市潮安区**************，公民身份号码：440************924。被上诉人（原审原告）：陈荣滨，男，1993年11月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄东区*******，公民身份号码：440************63X。上诉人沈少婉因与被上诉人陈荣滨买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2O20）粤5103民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈少婉在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈少婉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年七月九日法官助理 张子鋆书 记 员 姚穗梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7980号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1257号之一申请执行人：苏州工业园区唯亭镇王梅蔬菜摊，统一社会信用代码92320594MA1PP4FP98，住所地江苏省苏州。经营者：王梅，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所工作人员。被执行人：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAF29E，住所地江苏省苏州工业园区阳澄半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区唯亭镇王梅蔬菜摊与被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9965号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区唯亭镇王梅蔬菜摊货款310000元及利息（利息计算方式为：以实际所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2981元，财产保全费2120元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区唯亭镇王梅蔬菜摊已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司工商注册登记地苏州工业园区阳澄半岛慈云路6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月13日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司在中国建设银行有账户存款16709.94元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费4627元，剩余款项12082.94元，本院依法转交申请执行人。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月22日，因被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人池颖限制高消费。5、2020年7月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州市紫逸观然酒店管理有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人经营者，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已不在生产经营，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的315101元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位12082.94元,尚未执行到位303018.06元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十一日书记员 陈     琪