wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执352号申请执行人：雷某某，男，汉族，1977年1月22日生，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。被执行人：李某，女，彝族，1984年10月11日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：颜某某（又名颜某某），男，汉族，1981年8月11日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人李某、颜某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2727号民事判决书，要求被执行人李某、颜某某支付货款、违约金、案件受理费合计13872.5元。经自愿协商，申请执行人雷某某与被执行人李某达成如下执行和解协议：李某先交清申执费108元，标的款13872.5元，定于2020年10月30日前一次性履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执352号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月十日书记员  郭飞鸿
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终711号 上诉人（原审被告）：广元市第二建筑工程公司，住所地：四川省广元市利州区利州西路18号，联系电话：138××××3801。 法定代表人：姚勋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨开君，男，生于1967年7月13日，汉族，现住四川省广元市。 被上诉人（原审被告）：张麒麟，男，生于1978年1月15日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：熊强，男，生于1963年4月18日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：唐韡，男，生于1976年5月19日，汉族，现住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：张小萍，女，生于1963年8月29日，汉族，现住四川省广元市。 上诉人广元市第二建筑工程公司因与被上诉人杨开君、张麒麟、熊强、唐韡、张小萍建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年9月30日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广元市第二建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月九日 书记员 徐 菲
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1526号 原告：李建新，男，1989年8月11日生，汉族，住沧县。 原告：贺丹丹，女，1989年1月2日生，住沧县。 以上二原告委托诉讼代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧县水务局。住所地：沧州市新华区千童大道72号。统一社会信用代码：11130921001039222W。 代表人：徐泽松，局长。 委托诉讼代理人：邱前瑞，男，1964年1月20日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。 原告李建新、贺丹丹与被告沧县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月30日，原告李建新、贺丹丹向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李建新、贺丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建新、贺丹丹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李建新、贺丹丹负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵雅迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保747号 申请人：李庆华。 被申请人：李明君。 申请人李庆华于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明君名下的银行、微信、支付宝账户资金116400元，期限一年；如冻结资金不足额，申请查封被申请人李明君名下的房产(期限三年)或车辆（期限二年）。申请人李庆华以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明君名下的银行、微信、支付宝账户资金116400元，期限一年；如冻结资金不足额，按裁定书第二、三项保全。 二、查封被申请人李明君名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人李明君名下的车辆，期限二年。 案件申请费1102元，由申请人李庆华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周茂建
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1142号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号，组织机构代码:07161929X。 法定代表人舒越。 被执行人沈子焕，男，1988年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区洪家街道鸿洲大道240号。 被执行人王斌，男，1991年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区洪家街道沿河路17号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被执行人沈子焕、王斌申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督39号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人沈子焕返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款本金149999.99元、利息11756.75元（自2019年12月25日起至款项付清之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限），被执行人王斌对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1178元，执行费2326元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人沈子焕、王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈子焕、王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈子焕、王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子焕、王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈子焕名下浙Ｊ×××××号别克牌、浙JA26P1号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈子焕、王斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈子焕、王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈子焕、王斌作出罚款。同时已对被执行人沈子焕、王斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈子焕、王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郭        健        谦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初6386号原告:合肥汉博物业服务有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼705,统一社会信用代码91340100MA2MQQ6E6D。负责人:朱盛荣，经理。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被告:张勇,男,1988年1月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司于2020年7月3日向本院撤回对被张勇的起诉。本院认为，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司撤回对被告张勇的起诉。案件受理费减半收取45元，由原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年七月三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4485号原告：苏州飞新达智能设备科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路398号2号楼，统一社会信用代码91320583MA1MG1KF9T。法定代表人：侯立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢，统一社会信用代码91500000320474344A。法定代表人：白军海。原告苏州飞新达智能设备科技有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告苏州飞新达智能设备科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州飞新达智能设备科技有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州飞新达智能设备科技有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由苏州飞新达智能设备科技有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执613号 申请执行人：湛江市湛化物业管理有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：王建中，该公司经理。 被执行人：陈建琼，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：林文，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人湛江市湛化物业管理有限公司与被执行人陈建琼、林文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2097号民事判决已经发生法律效力。依该判决：三、限被告陈建琼、林文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告湛江市湛化物业管理有限公司支付占用房屋补偿款5000元。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4533号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈玉文，男，1951年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237473号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人黄三凤的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3465号 申请人：何某1，男，1998年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人：何某2，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：王某，女，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人何某1、何某2与被申请人胡某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，申请人何某1、何某2向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡某、王某名下价值100000元的财产，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人何某1、何某2的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡某、王某名下价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人何某1、何某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1527号 申请执行人：高翔，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1XNFGL90，住所地常熟市新世纪大道75号B座2604。 法定代表人：左泽春。 高翔与苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1368号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：一、苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司应在本裁决书生效之日起五日内一次性支付高翔2019年4月27日至7月13日期间的拖欠工资16460元；二、苏州维尔纳建筑装饰工程股份有限公司应在本裁决书生效之日起五日内一次性支付高翔2019年5月27日至7月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额27264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的为人民币43724元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日、7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月21日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市新世纪大道75号B座2604现场调查，发现被执行人已歇业。 4、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币43724元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 烨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初438号原告：王合永，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘艳华（原告之妻），女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：谢建辉，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县向华乡均，现住河北省三河市。原告王合永与被告谢建辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告谢建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日原告与被告合作签订碧水云天45号与51号楼木工工程支模。原告垫付工程开支35000元。2019年8月6日经原、被告协商该工程项目归被告所有，原告退出，原告原垫付的工程开支35000元以借款的方式转给被告。被告于当天为原告出具了借据。经原告多次讨要，被告以没钱为由拒不给付，故此成讼。谢建辉未作答辩。本院认定事实如下：2019年3月11日，承包人（甲方）王国平与分包人（乙方）谢建辉、王合永签订劳务分包协议（木工），双方约定：一、工程名称：碧水云天45＃、51＃楼工程；二、工程地点：蓟州区迎宾大街东段南侧；三、分包工程范围及内容：木模板工程及分包工程价格等内容，甲乙双方签字按手印，担保人刘建良签字按手印。同日，谢建辉签订承诺书，内容为：王国平及万事兴碧水云天三标段承包方：本人谢建辉（身份证号码：2302291976××××××××）是承包万事兴碧水云天45＃、51＃工程木工班组的负责人，在此我郑重承诺：我和王国平签订《劳务分包协议书（木工）》是我本人真实意思的表达，我将严格、认真履行；所定价格（大写）肆拾元／每平米模板粘砼面积，此价格合理、真实等内容。谢建辉签字按手印。2019年8月6日，谢建辉为王合永书写借条，内容为：今有谢建辉借到天津蓟州区王和永人民币叁万伍仟元用于万事兴45＃、51＃楼周转并承诺于工程封顶拨款还清。￥35000借款人：谢建辉。谢建辉未偿还借款，而成讼。另查，万事兴碧水云天45#、51#工程已经封顶，且该两栋楼的木工班组钱已经支付给王国平。本院认为，王合永与谢建辉协议退伙时，谢建辉为王合永书写借条，现该项目已经封顶且钱款已经下发，谢建辉理应支付王合永退伙款35000元。现王合永持据要求谢建辉给付35000元，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建辉给付原告王合永35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告谢建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广审 判 员  刘继原人民陪审员  于淑贤二〇二〇年七月十四日书 记 员  王继辉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更301号 罪犯孙鹏，男，1982年8月10日生,黎族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年12月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第140号刑事判决，以被告人孙鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年6月30日，本院裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年9月23日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙鹏减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初9号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人汪志超，男，1984年8月9日出生于监利县，汉族，初中文化，住监利县，无业。2012年10月27日因吸食毒品，被广州市公安局白云区分局处行政拘留十五日；2016年3月31日因吸食毒品，被监利县公安局处行政拘留十日；同年4月5日因吸食毒品，被监利县公安局处社区强制戒毒三年；2019年9月10日因容留他人共同吸食毒品，被监利县公安局处行政拘留十七日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月9日被监利县公安局抓获，同月10日被监利县公安局刑事拘留，同月12日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人汪志超犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人汪志超及其指定辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日，被告人汪志超在监利县汴河镇汴河电管所附近向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克，通过微信收取毒款300元。2019年初，吸毒人员李某从广东省珠海市打电话向汪志超求购甲基苯丙胺，并通过微信向汪志超付款500元。汪志超将两小包甲基苯丙胺共约0.37克，通过长途客车携带至珠海市交付给李某。2019年8月21日，汪志超在监利县朱河镇李沟村高速公路桥下面向吸毒人员谢某2国贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一颗，通过微信收取毒款500元。2019年8月28日，汪志超在监利县朱河镇李沟村高速公路桥下面向吸毒人员谢某2国贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂一颗，通过微信收取毒款500元。2019年9月7日，汪志超在监利县朱河镇李沟村高速公路桥下面向吸毒人员谢某2国贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克、甲基苯丙胺片剂一颗，通过微信收取毒款500元。2019年9月9日，监利县公安局民警在容城镇江维也纳酒店1215房抓获汪志超，并从房间内查获毒品甲基苯丙胺七包和甲基苯丙胺片剂十颗。经监利县公安局民警现场称量，查获甲基苯丙胺3.26克、甲基苯丙胺片剂0.98克。经取样送荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检检材编号2019-263-1、2019-263-2、2019-263-3中均检出甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验、辨认等笔录、电子数据、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪志超违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出的鄂监检二部量建〔2019〕164号量刑建议书，以被告人汪志超具有贩卖毒品达7.61克、贩卖毒品达五人次、如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人汪志超有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人汪志超在庭审过程中，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人具有法定从轻情节，建议对被告人从宽处罚；2、被告人具有吸毒情节，请法庭在认定贩卖毒品数量和量刑予考虑。经审理查明：2018年5月31日，被告人汪志超在监利县汴河镇汴河电管所附近向吸毒人员黄某贩卖两小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），通过微信收取毒款300元。2019年3月13日，吸毒人员李某从广东省珠海市打电话向汪志超求购毒品，并通过微信向汪志超付款500元。同月15日凌晨，李某收到汪志超通过长途客车携带的装有两小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的一礼品盒。同月16日，李某将汪志超将托运来吸食后剩余的0.37克甲基苯丙胺送给吸毒人员雍某，被珠海市公安局香洲分局查获。2019年8月21日，汪志超在监利县朱河镇李沟村高速公路桥下面向吸毒人员谢某2国贩卖毒品甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂一颗，通过微信收取毒款500元。2019年8月28日，汪志超在监利县朱河镇李沟村高速公路桥下面向吸毒人员谢某2国贩卖毒品甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂一颗，通过微信收取毒款500元。2019年9月7日，汪志超在监利县朱河镇李沟村高速公路桥下面向吸毒人员谢某2国贩卖毒品甲基苯丙胺一包、甲基苯丙胺片剂一颗，通过微信收取毒款500元。2019年9月9日，监利县公安局民警在容城镇江维也纳酒店1215房抓获汪志超，并在房间内查获毒品甲基苯丙胺七包和甲基苯丙胺片剂十颗。经监利县公安局民警现场称量，查获疑似毒品晶体3.26克、片剂0.98克。经取样送荆州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检检材编号2019-263-1、2019-263-2、2019-263-3中均检出甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的被告人汪志超的户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过等书证；现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录；荆州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告结论、广东省珠海市公安司法鉴定中心检验报告结论；手机提取的电子数据、抓获现场视频资料；证人黄某、李某、谢某1等人的证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志超多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的第1点辩护意见，经查，被告人汪志超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见，经查，对于有吸毒情节的贩毒人员，其抓获时查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情予考虑其有吸食毒品的情节。故辩护人认为将查获的毒品数量认定为被告人贩卖毒品的数量时，应考虑被告人具有吸毒情节的意见，本院不予采纳；辩护人认为在对被告人量刑时，应对被告人有吸毒情节予以考虑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年6月8日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人汪志超违法所得2300元，上缴国库。三、公安机关查获的违禁品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王红华人民陪审员  杨永智二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3433号原告：重庆市南川区兴隆镇金星社区居民委员会，住所地重庆市南川区兴隆镇金星居民委员会3组，统一社会信用代码555001197874888465。法定代表人：何润东，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：谢成斌，重庆华升律师事务所律师。被告：徐文芳，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：重庆庆酒酿酒庄园有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇庆酒路888号，统一社会信用代码91500119681473179M。法定代表人：张成。原告重庆市南川区兴隆镇金星社区居民委员会与被告徐文芳、第三人重庆庆酒酿酒庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼过程中，原告重庆市南川区兴隆镇金星社区居民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区兴隆镇金星社区居民委员会在本案诉讼期间申请撤回对被告徐文芳、第三人重庆庆酒酿酒庄园有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区兴隆镇金星社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区兴隆镇金星社区居民委员会撤回对被告徐文芳、第三人重庆庆酒酿酒庄园有限公司起诉。案件受理费40元，由原告重庆市南川区兴隆镇金星社区居民委员会负担（已交纳）。审 判 员 刘小彬二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1543号之二申请执行人：刘清全，男，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：黄德华，女，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李永革，男，1957年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：梅柏凤，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人黄德华、刘清全与被执行人李永革、梅柏凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2568号民事调解书向本院申请强制执行，要求将被执行人李永革、梅柏凤位于重庆市江北区港安三路X号X幢X单元X-X房屋过户至申请执行人刘清全、黄德华名下。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；虽于2020年04月01日向重庆市江北不动产登记中心发出协助执行通知书，但因该过户房屋涉及查封，重庆市江北不动产登记中心不予过户。此外本院虽向该过户房屋的首封法院重庆市九龙坡区人民法院去函请求协助解除查封措施，但是重庆市九龙坡区人民法院来电回复该房屋存在争议，不予解封。故本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1543号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月九日书记员 张雪琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终242号上诉人（原审被告）：惠州市富烨建筑劳务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区*******************。法定代表人：张建飞，总经理。委托诉讼代理人：邹武峰，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫卫华，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市住宅建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区********。法定代表人：薛令辉，董事长。委托诉讼代理人：李永昌，该公司职员。委托诉讼代理人：唐湘祁，该公司职员。上诉人惠州市富烨建筑劳务有限公司（以下简称富烨公司）因与被上诉人韶关市住宅建筑工程有限公司（以下简称住宅建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，富烨公司上诉认为在涉案工程施工过程中应住宅建公司要求增加了施工合同及图纸以外的工程施工项目及面积，其在一审期间提交了证据6（华农结算汇总表）、证据7（关于华南农产品交易中心结算的会议纪要、华南结算汇总表）、证据9（根据《华南农产品交易中心B-03地块粮油区11栋钢筋、模板、混凝土、瓦工、刮塑、给排水、防水、排栅分享工程施工承包合同》结算2018年6月25日的会议纪要，会议纪要中富烨公司法定代表人张建飞提出的5点修改意见以及新提出14点诉求我司作出的书面答复）、证据10（竣工结算告知函）予以证实。住宅建公司在一审期间认为富烨公司提交的上述证据没有原件，没有相关签名盖章，对证据三性均有异议。鉴定机构广东至衡工程管理有限公司（简称至衡公司）在作出韶关市浈江区人民法院价鉴（2018)粤0204民初1610号工程造价鉴定意见书后，双方均对鉴定结论持有异议。至衡公司在《关于“2018粤0204民初1610”对工程造价意见书的异议的说明》中认为证据6无双方当事人签字确认，无法确定双方当事人是否认同该证据内容，因此对证据6涉及的工程内容在鉴定时并未予以考虑。二审期间，富烨公司提交了广东省惠州市阳光公证处作出的（2019）粤惠阳光第30208号《公证书》，拟证明证据6、证据7、证据9、证据10均系由住宅建公司李永昌的电子邮箱发送至富烨公司法定代表人张建飞的电子邮箱，证实住宅建公司对上述证据材料是认可的。住宅建公司认可证据6、证据7、证据9、证据10系其部门经理李永昌通过电子邮箱发送给张建飞，但认为上述证据是双方在磋商阶段形成的，未达成合意，不能作为本案鉴定的依据。针对富烨公司对鉴定意见提出的异议，住宅建公司申请鉴定人出庭接受质询。对于涉案工程能否在现有鉴定结论的基础上，针对证据6、证据7、证据9、证据10进行补充鉴定的问题，本院征询了至衡公司的意见。至衡公司回复补充鉴定是可行的。本院认为，从证据6、证据7、证据9、证据10的内容分析，双方往来邮件显示部分工程确存在增加、取消或扣除的情况，可能会影响涉案工程总工程量的认定，在补充鉴定可行的情况下，应进行补充鉴定明确工程量。由于住宅建公司不同意在二审期间就证据6、证据7、证据9、证据10涉及的工程内容进行补充鉴定，故本院根据现有证据无法确认实际工程量和工程款，故将本案发回重审。一审法院在重审期间应组织双方对证据6、证据7、证据9、证据10涉及的内容进一步明确，对涉案工程进行补充鉴定，明确涉案工程总工程量及工程款后，再对住宅建公司的诉讼请求作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初1610号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。上诉人富烨公司预交的二审案件受理费8563元予以退回。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年七月二十一日书记员 陈 灿
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2870号原告：天津市宁河区七里海镇东移民村民委员会，统一社会信用代码：54120117ME1738796F。法定代表人：陈俊涛。委托代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：张洪云，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区七里海镇东移民村民委员会与被告张洪云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告天津市宁河区七里海镇东移民村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请人民法院依法确认《租赁合同》租赁期限截止至2020年9月30日止，超出二十年部分无效；2．请人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年10月1日，原被告签订《租赁合同》，合同约定原告将村南一百米、马路西侧土地10亩（原液化气厂和纸箱厂及前后周边）土地租赁给被告使用，合同期限为40年，自2000年10月1日起至2040年9月30日止。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第214条之规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的超过部分无效。故原告订立的《租赁合同》超过二十年部分无效，应当确认合同租赁期限截止至2020年9月30日止，经与被告协商未果，为此具状诉至人民法院。本院经审查认为，基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书记载名称天津市宁河区七里海镇东移民村民委员会与公章显示天津市宁河区七里海镇东移民村村民委员会主体不一致，原告主体不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宁河区七里海镇东移民村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年七月二十四日书记员 李舒祺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2949号 原告：谭夏华，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县，现居住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：柯志芳，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告谭夏华诉被告柯志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭夏华及其委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告柯志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭夏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款160000元及利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金分别于2017年12月20日、2018年1月20日二笔，共向原告借款160000元，其中二笔借款约定2018年12月30日前还清，一笔借款约定2019年12月30日前还清，且由被告出具三张借款凭单为证。借款到期后，经原告多次催讨均无果，原告无奈，不得不求助于法律保护。 被告柯志芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款凭单为证据，被告经本院合法传唤未到庭对证据当庭进行质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对原告提供的证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月20日，被告向原告出具一份借款凭单。借款凭单载明：借款人柯志芳，借款事由借给二姐（柯志芳），借款金额50000元，约定还款日期2018年12月30日。2018年1月20日，被告向原告出具两份借款凭单。借款凭单分别载明：借款人柯志芳，借款事由2016年开诊所投资，借款金额30000元，约定还款日期2018年12月30日；借款人柯志芳，借款事由中脉内衣，借款金额80000元，约定还款日期2019年12月30日。被告未向原告偿还借款凭单上记载的款项。 本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，若没有相反的证据，一般不否认借据的证明效力。在本案中，本院向被告送达应诉材料后，被告未提出抗辩，也未提供证据来推翻借款凭单上记载的内容，故本院认定原告已经交付借款凭单记载的款项。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告逾期未还借款160000元，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款160000元及资金占用期间的利息（以160000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告柯志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谭夏华借款160000元并支付资金占用期间的利息（以160000元为基数，从2020年6月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告柯志芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月七日 书记员  章 衡 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1857号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人刘宏泉，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人刘宏泉罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0118刑初332号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币三万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月20日、5月25日和6月28日对被执行人刘宏泉的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户、无车辆登记信息，证券账户无持有情况。本院已依法冻结被执行人刘宏泉的银行账户和互联网银行账户，但账户余额较少。本院委托被执行人刘宏泉户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳三万元罚金的义务，本院于2020年7月1日依法对被执行人刘宏泉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初332号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币三万元，应由被执行人刘宏泉继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  席引路审判员  宿 航二〇二〇年七月十六日书记员  刘思佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2720号原告：刘建隆。被告：刘利东。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，职务：经理。委托诉讼代理人：刘世盟。原告刘建隆与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）、刘利东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建隆、被告刘利东、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿停运损失费11800元（停运59天，每天200元），交通费500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日19时00分，被告刘利东驾驶辽Ａ×××××号的小型轿车由北向南行驶到沈阳市大东区手市场前与前方正常行驶的原告辽Ａ×××××号出租车发生追尾事故，造成原告出租车严重受损的结果，经交警认定为原告车辆无责，被告刘利东全责。原告车辆于2020年1月14日至2020年3月12日期间在客运安捷公司修配厂进行维修，停运59天，造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。被告安华保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，车辆所有人为沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，并非原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。停运损失属于间接损失，不属于保险范围，且已经对被保险人履行了明确告知义务，就不同意赔偿。交通费及诉讼费不同意赔偿。被告刘利东辩称，被告当初是通过电话方式投保，没有在任何材料上签字。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日19时，原告的司机宋世玉驾驶其经营的辽Ａ×××××号出租车与被告刘利东驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区手车市场门前发生碰撞，导致原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告刘利东负全部责任，宋世玉无责任。原告车辆于2020年1月14日入厂维修，2020年3月12日维修完毕出厂，共计花费维修费19000元。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，沈北新区交通运输管理处证明原告刘建隆系辽Ａ×××××号出租车的实际经营者，每日收入200元。上述事实，有出租车经营责任状、道路交通事故认定书、结算单、证明信及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告刘利东负事故全部责任，故其当赔偿原告合理损失。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故该公司应在保险额度范围内承担赔偿责任。安华保险公司抗辩称在被告刘利东投保时已经向其说明停运损失属于间接损失，不在理赔范围内，并由刘利东签字确认，刘利东对此予以否认，安华保险公司对其提供证据的真实性负有证明责任，现其未对其提供的投保单及保险合同上“刘利东”签字的真实性申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，本院对安华保险公司的此项抗辩，不予采纳。因本次事故，原告经营的辽Ａ×××××号出租车于2020年1月14日至2020年3月12日期间进厂维修，维修期间产生停运损失，该维修时长严重超出合理维修时长系由于维修期间遇到新冠病毒××疫情导致，不可完全归责于被告，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定赔偿原告停运损失9000元（200元/天×45天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘建隆赔偿停运损失9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告刘利东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年七月十六日书记员  吴 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5725号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：徐玉萍，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告徐玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1988号 罪犯吴强，男，1988年12月13日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑期八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）闽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更612号刑事裁定书，减刑六个月；于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3798号刑事裁定书，减刑六个月，（现刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴强减刑的异议。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执840号 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂。住临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：喻海军，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人喻海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市新农村环保包装厂向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人喻海军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人喻海军未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人喻海军适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为45400元、案件受理费468元、执行费581元，尚有46449元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2715号日盛国际租赁有限公司：傅杰、徐明、帝再恩汽车系统(上海)有限公司、上海帝再恩模塑科技有限公司：申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人傅杰、徐明、帝再恩汽车系统(上海)有限公司、上海帝再恩模塑科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币732641.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位733265.00元。其中，本金732641.00元，利息624.00元。执行费9726.00元，被执行人已缴纳。本院已于2020年7月1日将该款转付给申请执行人日盛国际租赁有限公司。至此，申请执行人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初2963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1882号原告：梁亚柱，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************930。诉讼委托代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：李璐，广东行诚律师事务所律师。被告：广东省湛江农垦建设集团有限公司，住所地湛江市*********，统一社会信用代码914**********696XR。法定代表人：谢某1。被告：广东徐闻三和发展有限公司，住所地湛江市徐闻县勇士农场纤维厂老厂区，统一社会信用代码914***********316E。法定代表人：尚某1。原告梁亚柱与被告广东省湛江农垦建设集团有限公司（以下简称农垦公司）、广东徐闻三和发展有限公司（以下简称三和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梁亚柱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款2764406.27元及利息，利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2457435.96元为本金，自2016年12月13日起至还清款项之日止的利息；以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以306970.31元（保修金）为本金，自2017年4月22日起至还清款项之日止的利息（暂计至2020年7月15日，利息为420131.22元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，被告三和公司与被告农垦公司签署了生物燃气产业化项目《建设工程施工合同（一期）》，施工地点为徐闻县下桥镇，约定合同价款为4500558.58元。2014年10月10日，原告与被告农垦公司约定，该工程由原告实际施工，并由原告全额出资、全面履行和承担合同约定的义务和责任。该工程于2016年4月22日与二期工程一并竣工验收合格并交付三和公司使用。2016年12月13日，农垦公司对工程进行结算，确定竣工结算总价为6139406.27元，并将结算结果提交三和公司，但三和公司至今仍未审批竣工结算申请单。到目前为止，被告三和公司仅支付了3375000元工程款，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产纠纷的专属管辖规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案的建设工程施工地址为广东省徐闻县下桥镇，故本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地广东省徐闻县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省徐闻县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王嘉靖审 判 员 王玉燕审 判 员 李小凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2868号吴梦云苏州传视影视传媒股份有限公司：申请执行人吴梦云与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计35888.45元。经本院立案受理，现已执行到位35888.45元。本院已于2020年7月27日将上述款项退付申请执行人。至此，吴梦云向本院申请执行的苏劳人仲案字〔2020〕第90号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13395号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。被告：肖永红，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：乔敏，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告肖永红、乔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费6335.8元，减半收取计3167.9元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更464号罪犯张运哲，男，1976年5月6日出生，无国籍，现在吉林省吉林监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）丹刑初字第42号刑事判决，以被告人张运哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人张运哲不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年10月8日作出（2007）辽刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张运哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张运哲在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张运哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张运哲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初139号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人黄某，男，1968年3月9日出生于辽宁省××市，公民身份号码×××，黎族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年10月5日被扎兰屯市公安局行政拘留10日（未执行），并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年6月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年10月5日20时30分许，被告人黄某酒后无驾驶资格驾驶×××号二轮摩托车行驶至扎兰屯市团结派出所北侧路段时。因琐事与他人发生口角，后被他人报警至扎兰屯市公安局团结派出所，民警在工作中发现黄某涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交至扎兰屯市公安局交警大队处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，黄某血液中检出乙醇，含量为203.06mg/100ml。被告人黄某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对黄某判处拘役2个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、行政处罚决定书、缴款收据、不予收拘通知书，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年七月十三日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初4281号 原告：王文，男，1967年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐丽萍，女，1968年8月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王文与被告徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼。被告徐丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币3万元；2、要求被告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11日因欠别人钱被起诉，向原告借款人民币3万元，并言明1个月归还。但是被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款，并给付利息。 被告徐丽萍未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告陆续向原告借款共计3万元，并于2018年11月1日出具借条一份，载明：徐丽萍向王文借款人民币叁万元整（30,000）。原告均以现金形式将借款给付被告。双方未约定借款利息和还款日期。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告向原告借款，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，双方系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告亦应履行还款义务，被告为原告出具借条载明向原告借款3万元，其至今仍未还款，系违约行为，故对于原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算方式问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告未约定借款利息，故利息应从2020年4月23日即原告起诉之日起按年利率6%予以计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐丽萍于本判决生效之日起3日内一次性给付原告王文借款本金3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数从2020年4月23日起至付清之日止，按年利率6%予以计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告徐丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成贤 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 洋
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保45号申请人景某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人黄某，四川省旺苍县人，现住四川省旺苍县。申请人景某于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对平凉万美房地产开发有限公司在中国农业银行泾川县支行，账户×××内尚未支付给被申请人黄某的工程款50000元予以保全。本院经审查：2019年7月11日，被申请人黄某向申请人景某出具欠条一份，载明：黄某欠景某塔吊费用50000元，于2019年12月30日前付清。但被申请人至今未向申请人支付欠款，后申请人获悉，平凉万美房地产开发有限公司尚欠被申请人黄某70000余元工程款未支付。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结平凉万美房地产开发有限公司在中国农业银行泾川县支行账户×××内向被申请人黄某到期支付的工程款，限额为50000元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年七月一日（法官助理 赵建国书记员 邓 茜
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1446号 原告：聂某某。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 被告：孙某某。 委托诉讼代理人：杨方方,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 原告聂某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某某及委托诉讼代理人李晖、被告孙某某及委托诉讼代理人杨方方均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女孙大某、孙小某由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产及债权。事实与理由：原被告于1996年12月份登记结婚，婚姻存续期间共育有两子一女。长子孙某现已成年，次子孙大某于2007年6月10日出生，现在读初中，三女儿孙小某于2011年1月13日出生，现在读小学。原被告结婚后，被告经常因为家庭琐事殴打原告，原告因伤多次住院，现原告为了人身安全，请求法院判决原被告离婚。 被告方辩称：原被告婚后共同生活了二十多年，养育三个子女，婚姻基础牢固，感情深厚，双方偶有吵架也只是夫妻间正常的争吵，并不影响夫妻感情，不能被认定为感情破裂。被告希望与原告重归于好，为了家庭和谐以及孩子的生活学习，被告坚决不同意离婚，希望法庭给原被告一次和好的机会。 原告聂某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了原被告结婚登记信息档案一份。被告孙某某向本院递交了原告的购房交款凭证及企业信息公示报告一份。经过原被告当庭质证，对于原被告提交的证据，双方对其真实性均表示认可，本院确认其真实性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于1996年12月份登记结婚，婚姻存续期间共育有两子一女。长子孙某现已成年，次子孙大某于2007年6月10日出生，现在读初中，女儿孙小某于2011年1月13日出生，现在读小学。 本院认为，原被告婚后共同生活了二十余年，养育三个孩子，已建立了夫妻感情，对夫妻共同生活期间发生的矛盾，应妥善的沟通化解，珍惜彼此的夫妻感情，共同承担起抚养孩子的责任，且原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告聂某某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨梦婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审168号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨帮华，男，汉族，1987年6月2日出生，住四川省岳池县。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105109146号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105109146号行政处罚决定书，决定对被执行人杨帮华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨帮华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105109146号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105109146号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105109146号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年七月十日 书记员 谢晓庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4959号之一 申请执行人：深圳市顶泰铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区90号102B区，统一社会信用代码为91440300319726794L。 法定代表人:董东良，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘中良,广东嘉得律师事务所律师。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初837号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年5月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款286271.75元，利息6243元（暂计），迟延履行期间债务利息701元（暂计），诉讼费2818.51元及保全费1965.67元，并承担本案执行费4370元，合计302369.93元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执4959号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初337号原告刘亚新，女，1954年6月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告刘亚萍，女，1960年4月24日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址：沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：蔡姝，系该单位法律顾问。委托代理人：王澎波，系该办事处副主任。原告王素玲不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除行为违法一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告王素玲的委托代理人李娇和张敏，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的委托代理人蔡姝和王澎波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在沈北新区××村承包土地一处，原告在地上建设农业大棚、看护房耳房。2019年3月中旬，原告在没有接到整改通知及限期拆除通知书的情况下,大棚、看护房、耳房均被被告拆除。被告行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.《农村土地承包经营权流转合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片若干张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，被告系实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法。原告不具备诉讼主体资格，原告基于承包民事合同使用土地，应向合同相对人提出请求。包括原告在内的部分经营者，较大程度上都存在擅自变更土地用途，长期不按照法律规定的生产种类搞设施农业大棚生产，存在土地浪费、闲置及擅自改种非设施农业作物等等情况，都严重违反了设施农业发展的要求，属于集中清理的“大棚房”范围。被告曾广泛宣传，要求不符合要求的经营者进行清理整改，但原告在规定期限内拒不整改，被告的拆除程序合法，实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交的证据有：1、被告于2019年3月5日和2019年3月7日发布的“看护房”整改通告及大鹏闲置问题清理整顿公告各1份，证明被告提前发布通告，明确“看护房”的标准，要求大鹏和看护房不得用于非农业经营，不得随意扩大面积，不符合标准的，限期整改，未整改或整改不达标的将全部强制拆除。2、规划审批书，证明原尹家乡政府申请建设尹家村花卉小区时，温室大鹏和看护房的建设有固定的标准，原告的土地使用及地上物建设不符合标准，属于国家、省、市“大棚房”清理整治的对象范围。3、照片、证明原告地上物被拆除之前的状况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同及照片，被告未提出异议，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，原告称并未收到过正式书面材料，但对通知的内容无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，2007年10月8日王素玲与沈北新区××村委会签订了土地承包流转协议。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2007年1月1日-2028年12月31日共计22年。土地面积3亩,地址位于沈北新区××村。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物，种植了花卉。2019年3月中旬，被告强制拆除了王素玲的大鹏、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。本院另查明,2019年11月28日,沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号),批复如下:“撤销尹家街道,将其管辖的尹家村划入财落街道,调整后,财落街道办事处驻地不变。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王素玲位于尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才审 判 员  赵颖男人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷雪东书记员关塞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：李玉群，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码440************049。被告：梁文滔，男，2006年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，身份证号码440************013。法定代理人以及法定监护人：李玉群。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告梁秋成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。诉讼过程中，原告以梁秋成已死亡为由，撤回对梁秋成的起诉，要求追加梁秋成第一顺位继承人李玉群、梁文滔为本案被告，本院经审查后予准许。原告的委托诉讼代理人陈阳军、被告梁文滔的法定代理人及被告李玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因梁秋成拖欠信用卡（卡号：625**********920）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令梁秋成立即向原告偿还信用卡欠款本金69932.87元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年1月6日，利息3783.81元、违约金24913.1元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、梁秋成负担本案全部诉讼费用。立案后，原告申请撤回对梁秋成的起诉，追加梁秋成第一顺位继承人李玉群、梁文滔为本案被告，请求被告李玉群、梁文滔在继承梁秋成遗产范围内对本案第一项、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告李玉群提交书面答辩意见，主要内容为：1、信用卡消费属于梁秋成个人债务，应该由梁秋成偿还；2、梁秋成的信用卡消费并非属于夫妻共同债务，李玉群不应承担连带责任；3、梁秋成去世前以李玉群名义向金融平台借款，李玉群对此并不知情；4、李玉群放弃继承被继承人梁秋成的遗产。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于被告李玉群提交的证据（2019）粤0607民初68号民事判决书复印件、（2018）粤0607民初6004号民事判决书复印件、（2019）粤0604民初13531号民事判决书原件，经审查，原告主张被告李玉群以继承人身份承担债务，而非夫妻共债，故该些证据与本案无关，本院对该些证据的关联性不予确认。另查明：1、原告主张梁秋成于2018年11月5日开始逾期还款。2、（2018）粤0604民初27217号民事判决书中，法院认定事实如下：梁秋成于2018年10月25日死亡，梁秋成与被告李玉群为夫妻关系，梁秋成的第一顺为继承人为被告李玉群、梁文滔。3、被告李玉群当庭表示放弃继承梁秋成的遗产。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年11月5日至2020年1月6日的利息、违约金共计7940.93元。另，利息与违约金叠加计收，本院综合考虑被告实际经济困难，对自2020年1月7日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，自2020年1月7日至实际清偿之日止的违约金不予支持。关于被告李玉群、梁文滔的责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，被告李玉群因放弃继承而免于承担案涉还款责任，被告梁文滔并未放弃遗产继承，故其应当以其继承的梁秋成遗产实际价值为限对案涉债务承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁文滔在本判决发生法律效力之日起十日内以其继承梁秋成遗产价值为限向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金69932.87元以及利息、违约金共计7940.93元（截至2020年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告梁文滔在继承梁秋成遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月六日书记员  梁颖仪
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保46号富平县人民法院庄里法庭：申请保全人孙某某与被保全人聂某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1446号民事案件生效裁定书已发生法律效力。被保全人聂某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请保全人孙某某向本院申请保全，请求对被保全人在聂某某在银行、支付宝、微信的资金予以保全，限额10万元。本院依法受理。本案在保全过程中，依法对被保全人聂某某名下在金融机构的财产进行查询，并对其在银行、支付宝、微信的存款采取了冻结措施，限额10万元，期限为一年。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保46号案件保全完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执713号 申请执行人：张功玲，女，1954年7月14日出生，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院于2020年1月20日立案执行张功玲与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经查被执行人未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初4655号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人逾期办证违约金26624.74元、案件受理费1215元、申请执行费299元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以26624.74元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至款项清偿时止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人存款，发现被执行人有银行存款，但该账户上有优先权信息，系贵阳银行保证金账户，本院已另案冻结；2.查明被执人在都匀市有不动产信息，但大部分均为抵押或被查封状态，少数无查封、无抵押的不动产已被本院另案查封；3、查明被执行人名下有车辆信息，本院已经另案查封，因其系动产未能控制；4、被执行人无对外股权信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月八日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3286号 陈月妹、清远市吉成铝业有限公司： 关于陈月妹与清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈月妹已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审125号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人平邑县流峪镇三合村村民委员会。 代表人袁岳，该村负责人。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县流峪镇三合村村民委员会因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]1007号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县流峪镇三合村1279.03平方米集体土地建设村委办公室及其三合村民住连排房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出平综执罚字[2019]1007号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的1279.03平方米土地退还给流峪镇三合村村民委员会；2、没收在非法占用的1279.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的265.7平方米耕地（旱地）按每平方米30元的标准处以罚款，计7971元；对非法占用的1014.23平方米其他农用地（其他园地、设施农用地）按每平方米25元的的标准处以罚款，计25355.75元，共计罚款33326.75元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第1、3项及及逾期未缴纳的加处罚款。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]1007号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]1007号行政处罚决定书准予强制执行; 二、被执行人平邑县流峪镇三合村村民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款33326.75元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12105号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：贾文君，女，1997年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告贾文君金融借款合同纠纷纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取219.7元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执554号之三申请执行人杨腊木，男，1968年2月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人陈明强，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨腊木与被执行人陈明强追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初2069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈明强未自动履行，申请执行人杨腊木于2020年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈明强应支付申请执行人杨腊木劳务工资43000元，负担案件受理费435元。在执行过程中，被执行人陈明强违反财产报告制度，本院依职权将被执行人陈明强纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行陈明强的财产进行了调查，划拨了被执行人陈明强在银行的存款5000元，经申请执行人杨腊木同意，该款中的部分2370元用于支付曾凡刚申请执行陈明强追索劳动报酬纠纷一案的申请执行人曾凡刚；查封了被执行人陈明强位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xxxxx幢x-x-x号房屋（权证号为xxxxxxxxx），因属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人陈明强有可供执行的财产，申请执行人杨腊木也不能提供被执行人陈明强有可供执行的财产。现经申请执行人杨腊木同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执554号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月二十三日书记员  程 腾
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初523号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈洁如，女，1997年6月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************527，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月13日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z264号起诉书指控被告人陈洁如犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈洁如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日，在新冠疫情爆发期间，被告人陈洁如见其胞姐陈洁芳在微信朋友圈以每个0.8元的价格售卖口罩，便将该售卖口罩信息转发到自己的微信朋友圈（微信号V1334316421，微信昵称“。”），在网络上售卖口罩。至当天下午4时许，被害人杨欣琳看到被告人陈洁如的朋友圈信息后，便用其微信（微信名“初心”）联系被告人陈洁如，以每个0.8元的价格向被告人陈洁如订购1800个口罩，并以微信转账的方式转账1440元给被告人陈洁如。被告人陈洁如联系陈洁芳后得知没有口罩，但被告人陈洁如没有将货款退还给被害人杨欣琳，并继续向被害人杨欣琳兜售10000个口罩，收取被害人杨欣琳货款8000元。被告人陈洁如在明知没有口罩的情况下继续以打包口罩等为由搪塞被害人杨欣琳，直至其微信被冻结。被告人陈洁如将诈骗所得货款9440元转到其使用的中国银行卡（卡号621*************212）用于归还其支付宝（账号139*****349）的花呗及借呗的欠款，并将被害人杨欣琳的微信删除。2020年2月13日，被告人陈洁如被公安机关抓获归案。2020年2月29日，被告人陈洁如与被害人杨欣琳达成和解协议，并取得被害人杨欣琳的谅解。公诉机关认为，被告人陈洁如以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈洁如自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨欣琳的陈述，证人刘群珊、刘诗达的证言，被告人陈洁如原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，电子提取笔录，扣押清单，刑事照片，微信聊天记录截图，营业执照，金融交易流水，出生医学证明，收条，和解协议，申请书，证实材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人陈洁如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人陈洁如主动预交罚金五千元。本院认为，被告人陈洁如无视国家法律，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施网络诈骗，骗取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈洁如到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已积极退还赃款，取得被害人的谅解，且其目前处于哺乳期，又预交了罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈洁如犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  张佳英人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。