wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：李策健，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************316。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告李策健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙，被告李策健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李策健向农行台山支行偿还信用卡欠款本金41974.78元、利息7407.92元、逾期还款违约金2466.5元及手续费706.32元，共计52555.52元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以41974.78元为基数自2020年4月21日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月21日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由叶桂花承担。本院查明：2013年7月1日，李策健填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据李策健的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为625**********161的信用卡。李策健收到信用卡并使用，于2019年9月7日起开始逾期还款，截至2020年4月21日止，共拖欠信用卡本金41974.78元、利息7407.92元、逾期还款违约金2466.5元及手续费706.32元，共计52555.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李策健于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金41974.78元、利息7407.92元、逾期还款违约金2466.5元及手续费706.32元，共计52555.52元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以41974.78元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告李策健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.95元、保全费545.56元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告李策健负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费556.95元、保全费545.56元，由本院予以退回；被告李策健应向本院补缴案件受理费556.95元、保全费545.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年六月二十八日书记员  苏欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1208号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：吴茜，女，1973年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：赵树军，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴茜、赵树军名下银行存款人民币7080.32元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴茜、赵树军的银行存款7080.32元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费91元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年七月十七日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1467号 原告：桂林亿荣矿山机械有限公司，住所：灵川县八里街开发区“天都苑”36幢。统一社会信用代码：91450323MA5POXNR65（1-1）。 法定代表人：陈江鹰。 委托代理人：韦肖，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：天等县长礼贸易有限公司，住所：广西天等县天等镇隆罕路幸福里6栋1805号。 法定代表人：隆春兰。 原告桂林亿荣矿山机械有限公司诉被告天等县崇左长礼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林亿荣矿山机械有限公司的委托代理人韦肖到庭参加了诉讼，被告天等县崇左长礼贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告欠款97370元，逾期损失自2020年3月26日起按照最高法规定的借贷年利率24%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年3月1日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买一批机械及零件设备，价款为86168.16元，税额为11201.84元，总计97370元，付款期限3月25日前结清。原告于2020年3月2日通过TS同盛物流公司将该批货物托运发送给被告，被告法定代表人隆春兰已经签字自提了该批货物。至此原告已经履行完交付义务，然而，被告收到货物后，在约定支付货款的期限内迟迟没有支付货款，原告多次催告被告，被告一直推托不予支付。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、购销合同。证明原告与被告于2020年3月1日签订购销合同的事实；:2、TS同盛物流公司托运协议单。证明原告于2020年3月2日通过物流公司向被告发送了该批货物，被告公司法定代表人隆春兰自提该皮货物，原告已经履行完交付义务；3、销售货物或者提供应税劳务、服务清单。证明该批货物的金额为86168.16元，税率13%，税额为11201.84元，总计为97370元；4、广西增值税专用发票。证明原告于2020年3月23日向被告开具了该批货物价款的税票；5、顺丰快递运单。证明原告于2020年3月23日将税票快递给被告；6、微信聊天记录截图。证明原告负责人赵时觉与被告法定代表人隆春兰从交货到要求被告支付货款微信沟通联系的情况。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2020年3月1日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买一批机械及零件设备，价款为86168.16元，税额为11201.84元，总计97370元，被告应于3月25日前结清货款。合同签订后，原告于2020年3月2日通过TS同盛物流公司将该批货物托运发送给被告，被告法定代表人隆春兰签收了该批货物，原告的交付义务已履行完毕。被告收到货物后，未在约定的付款期限内向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付货款。故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规规定，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行了供货款，但被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款97370元及逾期付款损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”，故本案逾期付款损失应从2020年3月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天等县长礼贸易有限公司给付原告桂林亿荣矿山机械有限公司货款97370元及逾期付款损失（以97370元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，从2020年3月26日起计至实际给付之日止）。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告天等县崇左长礼贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2234元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初293号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人凌宏胜，男，1970年8月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2018年9月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被羁押，2020年4月14日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕249号 指控事实 被告人凌宏胜于2019年11月22日上午9时许，窜至桂平市金田镇永盛街菜市场内，发现受害人陆燕莉上衣口袋有一台手机，遂从身后接近受害人陆燕莉，将陆燕莉右边大衣口袋内一台黑色苹果8手机盗走。被告人凌宏胜盗得手机，知道苹果手机有定位、难解锁，遂将所盗手机丢到桂平市金田镇食品公司附近的竹根里，后被公安机关查获，归还受害人陆燕莉。经鉴定，被告人凌宏胜所盗苹果8手机价值 为人民币2600元。被告人凌宏胜被抓获后如实供述了盗窃事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人凌宏胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人凌宏胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌宏胜认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人凌宏胜属累犯，对其应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定。 判决结果 被告人凌宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年七月八日 书记员  韦 锋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初825号原告：董汉生，男，1979年7月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：蔡洪江，男，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告董汉生与被告蔡洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉生及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告蔡洪江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董汉生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款150,000.00元，并支付相应的利息（以150,000.00元为基数，从2018年9月22日起至判决确认的付款日期止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系从事油罐车运输业务的经营者。2017年5月，被告组织多辆油罐车包括原告的6辆往山东运送沥青。运输完毕后，雇主将运费全部交给被告，但被告却迟迟没有将应属于原告的150,000.00元运费交付给原告。为此，原告多次向被告索要，被告最终承认自己将该笔运费挪用，并声称当作自己向原告的借款，尽快偿还。2018年7月22日，被告针对该笔款项向原告出具一张欠条，确认了拖欠原告150,000.00元的事实，并承诺两个月之内还清。到期后，被告仍然没有偿还，原告数次追要无果，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，依据相关法律及司法解释的规定，恳请贵院判令被告向原告偿还欠款150,000.00元，并从2018年9月22日起至判决确认的付款日期止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。望贵院核查实际情况，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告蔡洪江未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系从事油罐车运输业务的经营者。2017年5月，被告与原告合作组织六辆车由盘锦往山东运送沥青。双方约定运输单价为280元/吨，由被告负责记录车辆运输吨数，再与原告结算。运输完毕后雇主已将运费结清，但被告未支付原告150,000.00元运费。原告多次向被告索要，被告承认已将该笔运费挪用，并称该款当作自己向原告的借款，并于2018年7月22日，向原告出具一张欠条，载明：今蔡洪江欠董汉生现金150,000.00元，两个月之内还清。欠条下方有借款人蔡洪江的签名及身份证号。借款期限届满后，被告仍未偿还该笔借款。本院所确认的上述事实有原告提交欠条及原告当庭陈述在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已足额履行出借义务，被告应按照双方约定还款。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡洪江在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡洪江于本判决生效后十日内偿还原告董汉生借款本金150,000.00元及利息（以150,000.00元为基数，自2018年9月22日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月十日书记员  蔡婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初115号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人王云，曾用名王云云，男，1991年11月21日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，美的集团武汉制冷设备有限公司员工，户籍所在地湖北省枝江市，现住武汉市武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日01时40分，被告人王云酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色帝豪牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区东风大道（地面层），由东荆河路往枫树一路方向行驶，当车行至枫树一路路口时，被告人王云在该路口导向车道内停车，后路人经过此处时报警，民警接警后到达现场，并通知救护车至现场对驾驶人王云抽取血样备检，并接受进一步调查。后经武汉福田爱民司法鉴定中心检验（武福爱[2020]毒鉴字第1255号）王云静脉血送检血液中心检出乙醇成份，浓度为113.58mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。 公诉机关认为，被告人王云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云认罪认罚，可以从宽处理。被告人王云归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吕欢欢
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初110号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人何文兵，男，1969年11月5日生，公民身份号码 512929196911052735，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）571号起诉书指控被告人何文兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人何文兵到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何文兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何文兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人何文兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人何文兵对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月20日中午，被告人何文兵在西充县农家乐参加婚宴时喝了白酒。当日17时许，何文兵酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘何某金，从凤鸣镇出发，经国道212线、西充县环城大道前往西充县东客站。行驶至环城大道三段“王牌加油站”外时，与前方相对方向、程某驾驶的正在左转弯掉头的小型普通客车发生碰撞。经交警部门认定，何文兵承担此次事故的主要责任。经鉴定，何文兵血液中乙醇含量为165.4±8.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人何文兵到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人何文兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人何文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何文兵如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。被告人何文兵积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1707号 申请执行人：李影，女，1968年02月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：赵守斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李影与赵守斌司法确认一案中，申请执行人李影于2020年7月3日因被执行人赵守斌不履行（2019）皖1623民特1514号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向赵守斌发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月3日、7月22日依法对被执行人赵守斌名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵守斌有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将赵守斌纳入失信被执行人，于2020年7月23日对赵守斌发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石莉莉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初194号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邓洪辽，男，1985年6月28日出生，广东省湛江市遂溪县人，户籍所在地：遂溪县**********，公民身份号码440************610，汉族，小学文化，现住湛江市遂溪县**********。2002年12月31日,因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元，2004年10月7日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押并刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人邓洪辽犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人邓洪辽有权委托律师或者申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人邓洪辽表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人邓洪辽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日8时许，遂溪县强制隔离戒毒所的学员陈日年，向管教苏遂宁反映学员邓洪辽未遵守戒毒所管理制度。管教苏遂宁为了解情况，在戒毒所一监区一楼北门门口处，先后向学员陈日年、邓洪辽、何堪技了解相关情况。在管教苏遂宁对邓洪辽进行思想教育过程中，被告人邓洪辽不服气，冲向旁边站立的何堪技，用拳头朝何堪技的右锁骨部位击打一拳，导致何堪技受伤跌倒在地，致使何堪技后锁骨骨折，随后被送往医院治疗。经广东省遂溪县********鉴定，意见为：何堪技的损伤程度为轻伤二级。被告人邓洪辽对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人邓洪辽尚未对被害人何堪技进行赔偿，未获得被害人何堪技的书面谅解。公诉机关为证明指控的事实，出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；常住人口基本信息表、违法犯罪查询说明、前科记录证明书、辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；门诊病历；鉴定文书、鉴定意见通知书；被害人何堪技的陈述；证人苏遂宁、陈日年的证言；被告人邓洪辽的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓洪辽无视国家法律，故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人邓洪辽有期徒刑一年至一年二个月。被告人邓洪辽对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓洪辽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓洪辽归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑建议，与被告人邓洪辽的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人邓洪辽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓洪辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年七月十七日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢473号申请执行人：丁延杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范龙杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁延杰与范龙杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1131号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范龙杰在金融机构的存款40964元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月八日书记员  李自卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3726号申请执行人：江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈勤益，该公司负责人。委托代理人：包新东、刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：江阴市锦华玻璃制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王敏娟，该公司负责人。申请执行人江阴市恒辉特种漆业有限公司与被执行人江阴市锦华玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市恒辉特种漆业有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初10220号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市锦华玻璃制品有限公司偿付货款210753.50元及相应利息。本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日依法向被执行人江阴市锦华玻璃制品有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年七月二十一日书记员 顾钰蕾
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异94号 异议人：庞土友，男，1973年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人庞土友认为被本院查封的上述125个停车位其中的26号已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位26号的查封。 事实与理由： 2014年12月13日，异议人庞土友与中信公司签订购车位合同，由庞土友购买中信工会大厦的车位26号，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2014年12月使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位26号的查封，以保护异议人庞土友的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括26号停车位。异议人庞土友以被本院查封的26号停车位是其于2014年12月13日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了中信公司收款凭单一张进行佐证，该凭单内容为“交款人：庞土友（A1203房）交来中信大厦地下室停车场摩托车位（26号）车位款，金额:12300元”。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人庞土友在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的26号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人庞土友对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦26号车位，自2014年12月13日购买至今已达5年多时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人庞土友的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人庞土友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  刘春梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5396号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路7号。法定代表人：赵维。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。被告：广州市至盛冠美家具有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村。法定代表人：章爱军。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告广州市至盛冠美家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取303元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二〇年七月二十日书记员  王晓云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6185号 原告：林德科，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：潘高巧，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告林德科与被告潘高巧民间借贷纠纷一案中，原告林德科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭（原告在缴费期限内未预交诉讼费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林德科撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  徐和庆 ??? ??1?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3860号 申请执行人：李钦辉，男,1994年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：钟小东，男,1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人李钦辉与被执行人钟小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7780号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟小东应向申请执行人支付货款59305元及利息，并承担案件受理费1296元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐聘珠
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初403号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人李志刚，男，1971年10月29日出生于安徽省太和县，回族，高中文化，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月1日被太和县公安局刑事拘留，2019年10月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)395号起诉书指控被告人李志刚涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人李璞君到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、太和县国建置地翰林广场项目在拆迁受阻之后，洪超、李志刚商议之后决定请邢丙军（已判决）帮助拆迁，并且许诺给予巨额报酬。为达到顺利拆迁目的，2011年10月份至2013年初，洪超、李志刚与邢丙军商议后，由邢丙军指使胡斐（已判决）等人采取夜间敲门、向被拆迁户院内扔啤酒瓶、扔装有粪便的瓶胆等方式多次滋扰被拆迁户。迫使被拆迁户搬迁，情节恶劣。2012年5月洪超、李志刚、邢丙军三人商议，并由邢丙军安排王晓东（已判决）殴打位于太和县国建置地公司签订拆迁协议的被拆迁户宫某，同年5月31日，王晓东纠集刘玉防（已判决）并在王子林指引下，在太和县复兴南路附近打伤宫某，经鉴定，宫某身体损伤程度为轻微伤。2、因被拆迁户高某未与国建置地公司就拆迁赔偿款问题达成协议，为迫使高某搬迁，洪超、李志刚、邢丙军三人商议并由邢丙军安排胡斐、王晓东殴打高某，王晓东指使刘玉防实施。2012年10月24日下午，胡斐安排王磊磊驾车将刘玉防送至高某工作的太和县红十字医院附近，刘玉防待高某下班返家时，持甩棍将高某腿部打伤。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人李志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李志刚自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年一个月至一年四个月。被告人李志刚对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李志刚在犯罪中与其他同案人相比情节较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月1日被告人李志刚被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。2014年1月19日被害人宫某得到赔偿，表示对涉案人员谅解；案件审理期间被告人李志刚家人与被害人高某达成协议，高某对被告人李志刚表示谅解。本院认为：被告人李志刚纠集他人多次对被拆迁户滋事，情节恶劣；指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李志刚获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人李志刚认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  曹迎接人民陪审员  陈芝兰二〇二〇年七月六日书 记 员  李 娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负责刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9160号原告：于斌，男，汉族，1977年9月1日出生，住河南省新野县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，公司员工。原告于斌与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于斌委托代理人王烁、李振到庭参加诉讼。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。于斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期报送产权初始登记资料违约金38479元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为414552元，约定原告于当日交付首付款104552元，于2016年3月23日以商业贷款方式交付31万元。被告应当在2015年12月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照约定内容已完成；前期物业管理已经实施，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除合同约定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；在原告未按照本合同及补充协议约定付清全部房价款或者其他费用的情形下，被告有权利推迟交付房屋。被告应当在2016年2月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向长实公司缴纳购房首付款104552元，长实公司于2016年3月16日出具相应发票；2016年4月25日，于斌以商业贷款方式向中国建设银行股份有限公司河南省分行借款31万元用于支付购房尾款，长实公司于2016年6月13日开具相应增值税发票。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告于2016年4月25日支付购房尾款，比合同约定2016年3月23日迟延33天。因此，被告报送案涉房屋初始登记资料的时间均应相应顺延至2016年3月5日。故原告要求长实公司支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的请求，经计算为42118元（以总房款414552元为基数，自2016年3月6日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），现原告仅要求支付38479元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告长实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于斌逾期办理房屋产权初始登记违约金38479元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元减半收取381元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十七日书记员  姚小华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2561号   原告：杨习新，男，1967年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：卢刚，男，1962年7月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省洛阳市。   被告：袁玉中，男，1974年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告杨习新与被告卢刚、袁玉中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨习新与被告卢刚、袁玉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨习新向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带清偿原告劳务费40，000元；2．判令两被告连带支付原告违约金40，000元；以上合计80，000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告委托原告对被告的星光牌采棉机进行销售和推广服务。原被告双方口头约定：原告每销售一台采棉机，被告向原告支付20，000元。2019年7月17日经原、被告双方结算，原告已销售四台采棉机，被告应支付原告80，000元，已支付原告40，000元，尚欠40，000元未支付。被告卢刚并于2019年7月17日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前付清原告欠款40，000元，被告袁玉中作为担保人。原告催要此款无果，遂诉至法院。   被告卢刚辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告没有实际销售的数据，对原告所述销售了4台采棉机不予认可，实际只销售了2台。欠条系原告逼迫其书写。   被告袁玉中辩称，这是原告销售采棉机的提成，我们已经给原告支付了40，000元，且已支付完毕。   原告围绕诉讼请求提交证据如下：   1．原告提交2019年7月17日欠条，用以证明被告卢刚欠原告劳务费40，000元未还，被告袁玉中是担保人。被告卢刚对以上证据的真实性认可，欠条是其本人书写，但提出是原告逼其写的。被告袁玉中对欠条的真实性不认可，但提出担保人处的手印和签字确实是其本人所签所捺。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认；2.2020年3月30日手机通话录音，用以证明二被告欠原告劳务费40，000元未还。被告卢刚对该证据的真实性认可，提出原告属于恶意欺诈。被告袁玉中对该证据的真实性认可，对证明观点不认可，提出40，000元已支付完毕。本院认为，原、被告对上述证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。   被告卢刚未提交证据。   被告袁玉中未提交证据。   根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，原告杨习新为被告卢刚代售星光牌采棉机。2019年7月17日，被告支付原告部分劳务费40，000元，并向原告出具欠条一份，承诺剩余劳务费40，000元于2020年1月20日前一次性还清。过期不还原款加倍偿还。被告袁玉中作为连带责任保证人在欠条上签字确认。付款期限届满，二被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。原告杨习新为被告卢刚代售星光牌采棉机，被告卢刚尚欠原告劳务费40，000元，有原告提交的被告卢刚出具的欠条予以证实，故对原告要求被告卢刚支付劳务费40，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢刚未按约定支付劳务费，存在违约行为，应承担相应违约责任，但原告主张违约金40,000元明显偏高，本院予以适当调整，即按年息6%计算违约金较为合理。被告袁玉中作为连带责任保证人在欠条担保人处签字捺印，故对原告主张被告袁玉中承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告卢刚称该欠条系在原告逼迫下所出具，但未提交证据证明，因此本院对被告上述辩解理由不予采信。被告袁玉中称原告销售采棉机的劳务费40，000已支付完毕，但未提交证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告卢刚于本判决生效后十日内向原告杨习新支付劳务费40，000元；   二、被告卢刚于本判决生效后十日内向向原告杨习新支付违约金1，140元【40，000元×（6%÷12个月）×5.7个月，2020年1月21日至2020年7月13日】；   三、被告袁玉中对被告卢刚应支付的上述款项承担连带保证责任；   四、驳回原告杨习新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,800元，已减半收取900元，由原告杨习新承担437元，由被告卢刚、袁玉中承担462元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2762号 原告：夏金波，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 原告夏金波与被告中建富林集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告夏金波因与被告中建富林集团有限公司于庭外达成和解，于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏金波自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏金波撤诉。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告夏金波负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初95号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人孙梦鸽，女，1991年2月16日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被取保候审，经本院决定于2020年7月24日被取保候审。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孙梦鸽犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英出庭支持公诉，被告人孙梦鸽及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月9日10时许，在沙河市孙某的家，黄某、被告人孙梦鸽与纪某、孙某的因家庭矛盾发生争执，双方发生打架，被告人孙梦鸽致被害人孙某的右手食指骨折，经鉴定，孙某的损伤为轻伤二级。 另查明，2019年8月8日，被告人孙梦鸽主动到沙河市公安局桥东派出所投案，如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人孙梦鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书等书证、被害人孙某的陈述、证人董某、张某、纪某、黄某证言、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、户籍证明信、和解书、收款证明、无犯罪前科记录证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙梦鸽殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人孙梦鸽系自首，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，其自愿认罪认罚且与被害人达成和解，可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙梦鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张静敏 第页
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1590号 原告：荆某某，男，汉族。被告：陕西空港城乡发展建设有限公司。委托诉讼代理人：吴永静，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菻，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告荆某某与被告陕西空港城乡发展建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。荆某某向本院提出诉讼请求：1、判令陕西空港城乡发展建设有限公司立即停止侵权行为，并对其所有的排污管道进行维修，排除漏水妨害。2、判令陕西空港城乡发展建设有限公司承担荆某某财产损失5000元（最终损失以鉴定意见结果为准）。3、诉讼费、鉴定费由陕西空港城乡发展建设有限公司承担。事实与理由：2018年12月，陕西空港城乡发展建设有限公司在荆某某房屋西邻的空地旁下设排污管道。2019年9月，该排污管道因雨水冲刷浸泡出现漏水现象。随后荆某某房屋依附的宅基地出现下沉迹象，房屋墙面出现裂痕，天花板脱离。此后，荆某某与陕西空港城乡发展建设有限公司多次协商处理未果。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，荆某某自认涉案房屋的所有人是其大儿子荆某某。即荆某某无法证明其是与本案有直接利害关系的公民。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告荆某某的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                                                                                   二〇二〇年七月十三日                           书  记  员   文  娜  1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执434号申请执行人：王玉珍，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市潼南县。被执行人：郑万良，男，汉族，1956年4月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人王玉珍与被执行人郑万良借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初9266号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人郑万良发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郑万良的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人郑万良尚欠申请执行人王玉珍100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执434号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1062号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室。 法定代表人：孙凤暖，经理。 被告：康保健，男，汉族，住。 衡水鑫同源物业服务有限公司与康保健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王凤计 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊 ——
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初383号 原告：皮宝军，男，1971年12月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：谷忠和，男，1959年2月26日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告皮宝军与被告谷忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮宝军到庭参加诉讼，被告谷忠和经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷忠和偿还原告借款本金112000元；2、判决被告谷忠和承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做工程垫资为由先后于2017年1月25日、2017年2月28日和2017年5月2日分别向原告借款12000元、50000元和50000元，三次共计112000元，并分别约定了还款日期，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谷忠和未做答辩亦未提交证据。 原告皮宝军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条三份和银行取款记录一份。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：被告谷忠和以工程需要资金为由，分别于2017年1月25日、2017年2月28日和2017年5月2日向原告借款12000元、50000元和50000元，并出具了三份借条。三次借款原告均以现金方式给被告借款，借款后经原告多次催收，被告从未偿还过借款本金，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金112000元的事实有被告出具的三张借条为证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金112000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷忠和于本判决生效后十日内偿还原告皮宝军的借款本金112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费560元，由被告谷忠和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审  判  长 谷 川 人民 陪 审员 陈星笈 人民 陪 审员 张明成 二〇二〇年七月十三日 法 官 助 理 周楚远 书记员(兼) 周楚远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申10号再审申请人(原审被告)：彭某某，男，1992年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人(原审原告)：宋某，男，1987年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人彭某某因与被申请人宋某合伙纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭某某申请再审称，依据民诉法第二百条第一、二、六项之规定，提出再审申请，请求撤销原审判决,依法予以改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清。申请人与被申请人于2016年经营POS机业务，2018年9月28日共同购买沃尔沃汽车一辆。原审中被申请人陈述的首付款100010元、保险费11564元、服务费6000元、购置税28900元是从其账户所付。事实是，被申请人名下的尾号为1992的工商银行账户并非是其私人账户，而是双方合伙业务的公用账户。2018年9月27日，双方在该账户预留了购车款40544．72元，申请人从自己名下的6775号农行卡向该账户汇款95409．56元用于次日购车用。2018年12月2日、2019年1月2日、2019年4月5日，被申请人从尾号1992号工商银行卡向申请人6775号农行卡分别汇款8000元、7200元、7155元，合计22355元，该三笔款并非被申请人交付的购车贷款，而是给付申请人合伙经营的利润。2019年5月6日，被申请人从1992号工商银行卡汇入申请人名下的9716号农行车贷信用卡的7083．38元，实为用申请人应分得的合伙经营利润代申请人偿还车贷。原审中，被申请人提交的录音，并不是完整的，是经过剪辑的，被申请人只提供了对其有利的部分，且申请人并未认可被申请人关于其购车出资一半的说法。二、原审程序违法。申请人有新的证据证明，2018年9月28日用信用卡交纳车辆的交强险费用，且因被申请人未按照事前约定，在申请人被羁押期间以合伙经营利润偿还车贷，导致贷款逾期产生滞纳金1039元，已由申请人交纳。该滞纳金的产生，系由被申请人违约造成，应由其承担。原审对该部分事实未加以审查落实，对申请人的主张不予理睬，程序违法。三、原审适用法律错误。基于上述事实和证据，原审未将本案的基本事实查清，所适用的法律必然错误。申请人对购买车辆所支付的款项及所交付的费用，远大于合伙约定的一人一半的出资，被申请人理应将申请人多付的出资返还给申请人。本院经审查认为，1、关于二人购车时的出资及截止2019年5月所偿还的贷款是否各承担了一半的问题。原审综合双方提交的证据及陈述，认定双方共同出资购车、共同偿还贷款并无不当。彭某某主张其承担了购车时的出资及偿还贷款的大部分，并未提交新证据证实。2、关于交强险及逾期还款滞纳金的问题。原审中彭某某主张其交纳过车辆的交强险，但未主张交纳的金额，也未于限期内提交证据，原审对此不能予以认定。原审中彭某某并未主张逾期还款滞纳金，更未提交证据，原审自然不能予以认定。原审对两笔费用不予认定，并不违反法定程序。对此两笔费用，彭某某可以另行主张。3、原审基于双方合伙购车的基本事实，对共同购买的车辆作出处分的判决结果，符合相关法律规定，并无适用法律不当的情况。综上，彭某某申请再审的理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨玉泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8528号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:河南鑫鹏实业发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路170号，统一社会信用代码91410100684607902G。法定代表人：刘书丽。被告：刘书丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：张鹏，男，1983年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘书霞，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南鑫鹏实业发展有限公司、刘书丽、张鹏、刘书霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告河南鑫鹏实业发展有限公司、刘书丽、张鹏、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告河南鑫鹏实业发展有限公司向原告偿还借款本金1671465.65元、利息（含罚息、复利）485519.9元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计2156985.55元；2、判令被告河南鑫鹏实业发展有限公司向原告支付律师代理费4035元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告刘书丽、张鹏、刘书霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令七被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告河南鑫鹏实业发展有限公司、刘书丽、张鹏、刘书霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南鑫鹏实业发展有限公司。2、借款本金为200万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年3月14日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率9.7005％。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告刘书丽、张鹏、刘书霞提供连带保证责任，战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月21日，被告河南鑫鹏实业发展有限公司欠付原告借款本金1671465.65元，利息485519.9元（含罚息、复息），总计2156985.55元。10、原告为实现债权支出律师费4035元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行贷款借据》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告河南鑫鹏实业发展有限公司未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告河南鑫鹏实业发展有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告刘书丽、张鹏、刘书霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费4035元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告河南鑫鹏实业发展有限公司、刘书丽、张鹏、刘书霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫鹏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1671465.65元、利息485519.9元（含罚息、复利），总计2156985.55元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南鑫鹏实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费4035元；三、被告刘书丽、张鹏、刘书霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24088元，减半收取12044元，由被告河南鑫鹏实业发展有限公司、刘书丽、张鹏、刘书霞、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5190号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王纯，女，1995年11月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金28469.84元、利息9528.38元，共计37998.22元（利息按照月息2%自2019年1月25日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3765579377003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37998.22元。 被告王纯未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月11日，王纯签订编号为3765579377003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日12日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月11日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月14日，被告尚欠原告本金28469.84元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28469.84元、利息9404.23元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计375元，由被告王纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1414号  原告：塔城市康泰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市丁香花园小区物业二楼。 法定代表人：胡文忠，塔城市康泰物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：张琳琳，女，1984年10月15日出生，汉族，塔城市康泰物业服务有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：白炳生，男，1972年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市康泰物业服务有限公司与被告白炳生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告塔城市康泰物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市康泰物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市康泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由塔城市康泰物业服务有限公司负担。 审判员 石 月 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王洁琼 书  记员 王雪娇
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初24号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人**，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，初中文化，无业，住茂县。因本案于2019年6月18日至2019年6月27日被茂县公安局行政拘留，2019年6月27日被茂县公安局刑事拘留，2019年7月4日被茂县公安局取保候审，2020年6月19日被茂县人民检察院取保候审，2020年7月14日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人**犯容留卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：被告人**于2016年10月至2019年6月在其租赁经营的茂县凤仪镇庭逸客栈内，先后为卖淫女王某、周某、刘某、杨某、黄某提供场所进行卖淫，并从中获利。公诉机关认为，被告人**已构成容留卖淫罪。被告人**认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪诚意，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明：被告人**于2018年10月至2019年6月在其租赁经营的茂县凤仪镇庭逸客栈内，陆续为卖淫女刘某、黄某、杨某、王某、周某提供场所进行卖淫，并从卖淫所得嫖资中一次抽取20元分成。2019年6月17日20时30分许，茂县公安局接到举报后，在庭逸客栈内现场抓获被告人**及以上五名卖淫人员。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留通知书及回执、四川省人口信息（户籍）证明、抓获经过、客栈租赁合同、银行卡交易明细清单、认罪认罚具结书、社区矫正函；证人陈某的证言，证人周某、王某、黄某、杨某、刘某的证言及辨认笔录；被告人**的供述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以营利为目的，在自己所经营的客栈内为五名卖淫女提供卖淫场所，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**利用自己从事旅馆业的便利条件容留他人卖淫，本院酌情从重处罚。被告人**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。综合考虑本案被告人**的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（该罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 红 审 判 员  田晓芳 人民陪审员  张佳雯 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 浩 附相关法律条款： 第三百五十九条[引诱、容留、介绍卖淫罪]引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7257号原告：王坤鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。被告：云航，男，住安徽省亳州市谯城区。原告王坤鹏与被告云航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。王坤鹏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，王坤鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王坤鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤鹏负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十三日书记员  许萌萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3489号   原告：李爱民，男，汉族，1967年12月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。   被告：程少华，男，1964年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李爱民与被告程少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李爱民于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告李爱民自愿申请撤回对被告程少华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李爱民撤诉。   案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李爱民负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1694号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:吉庆东，董事长 委托诉讼代理人:吕国庆，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告公司职工。 被告:吕明松，男，汉族，生于1979年3月1日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：陈蓉,女，汉族，生于1979年9月24日，四川省苍溪县人，住苍溪县。与上列被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司(以下简称苍溪农商银行)与被告吕明松、陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吕明松、陈蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及此款自2015年7月5日起至还清之日止的资金利息;2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由:2015年7月5日，被告以养猪为由向原告申请个人借款10万元，原、被告于同日签订个人借款合同，借款期限二年，约定月利率10.7188‰，还款方式为按利随本清。借款发放后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，特诉至法院请求处理。 被告吕明松、陈蓉未作答辩。 经审理查明:2015年7月5日，被告吕明松向原告苍溪农商银行申请个人借款，被告陈蓉在借款人配偶处签字具结，同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定:贷款人（乙方）苍溪农商银行歧坪支行向借款人（甲方）吕明松、陈蓉发放借款100000元，借款期限二年，即从2015年7月5日起至2017年7月4日止。月利率为10.7188‰，贷款用途为养猪。借款人在贷款人处开立的账号为62×××24的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。借款按季结息，结息日固定为每季末月20日。如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，如未按合同用途使用贷款的，罚款利率为贷款利率上浮50%。原告授权代理人在合同书上签字并加盖合同专用章，借款人吕明松、债务共有人陈容均在合同书上签字具结。同日，二被告向原告提出个人借款支用申请书，原告苍溪农商银行向被告吕明松、陈蓉发放贷款100000元。被告吕明松、陈蓉取得该笔借款后，未按合同约定还清借款本息。原告苍溪农商银行收款无着，遂诉至法院，请求处理。 认定上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、原告苍溪农商银行歧坪支行近期交易流水、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告吕明松、陈蓉签订个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务关系至合同履行期届满。原被告双方于2015年7月5日签订个人借款合同后，原告依约按期足额向二被告发放了借款，履行了合同约定的义务，二被告没有按借款合同约定偿还借款本息，其行为已违反了合同约定的义务，构成违约，依法应承担返还借款本息及引起本案诉讼的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告吕明松、陈蓉在本判决生效后十日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该借款自2015年7月5日起至还清之日止按合同约定计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告吕明松、陈蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  寇永贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 颖
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3424号原告岳某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告段某,现住内蒙古巴彦淖尔市。原告岳某与被告段某因买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告岳某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢386号申请执行人：刘锋迅，男，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛博阳置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230，组织机构代码69378267-3。法定代表人：林崇木，该公司经理。申请执行人刘锋迅与被执行人青岛博阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2721号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月25日申请执行（原案号2015城执字第2238号）。执行过程中，通过拍卖被执行人名下房产执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第2238号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2721号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十三日书 记 员  祝洪田
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4342号 原告：魏某，男，2017年1月20日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人：魏秀清，男，1990年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告之父。 被告：利辛县沈艳欢乐谷儿童乐园店，住所地利辛县城关镇翰联广场一楼、三楼。 经营者：沈艳，女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告魏某与被告利辛县沈艳欢乐谷儿童乐园店健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。后原告魏某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已于庭外达成和解意见，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  **武 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 恒
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初498号原告：周亮，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：周庆海，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：周红，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住克东县。原告：连后池，男，1941年10月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告：庄玉芳，女，1951年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：李大伟，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张国君，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告:陈宝林，男，1966年08月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告连后池、周亮、周庆海、庄玉芳、周红与被告张国君、李大伟、陈宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连后池、周亮、周庆海、庄玉芳、周红的委托诉讼代理人周荣、被告张国君、陈宝林到庭参加诉讼，原告连后池、周庆海、庄玉芳、周红、被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告连后池、周亮、周庆海、庄玉芳、周红向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担担保责任还欠款50000.00元；2、本本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日原告方与被告人徐志坚就交通肇事与受害人家属连后池、周亮、周庆海、庄玉芳、周红协商，就赔偿达成一致，被告人徐志坚欠受害人连后池、周亮、周庆海、庄玉芳、周红各项经济损失人民币50000.00元，如徐志坚不能偿还欠款，有欠条为证，现被告人徐志坚死亡，原告向三被告讨要，被告拒付，故诉至法院。李大伟未答辩。张国君答辩称，还钱是得还，现在手里没有钱。陈宝林答辩称，我得和徐志坚家属沟通一下，我们自己调解一下看看这笔钱怎么给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2018年8月31日徐志坚驾驶报废的黑Ｂ×××××货车与同向行驶的鲁海山驾驶的黑11-×××××号大中型拖拉机刮撞，造成大中型拖拉机乘车人连士英死亡，史艳芝、寇淑兰受伤，双方车辆损坏。克东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中，认定此次事故徐志坚负主要责任，鲁海山负次要责任；2、2019年4月17日在法院调解下，连士英的家属连后池、周亮、周庆海、庄玉芳、周红与徐志坚就赔偿达成刑事附带民事赔偿和解协议，协议内容为被告人徐志坚家属一次性赔偿被害人家属连后池、周亮、周庆海、庄玉芳、周红各项经济损失共计人民币150000.00元，徐志坚家属给付被害人家属连后池、周亮、周庆海、庄玉芳、周红100000.00元，并于2019年4月17日徐志坚出具欠条一份，内容为“今被告人徐志坚因交通肇事与周庆海、周亮、周红、连后池、庄玉芳协商，就赔偿达成一致，被告人徐志坚欠被害人家属周庆海、周亮、周红、连后池、庄玉芳各项经济损失共计人民币50000.00元，如徐志坚不能偿还欠款，则张国君、陈宝林、李大伟承担担保责任偿还欠款50000.00元”欠款人：徐志坚，担保人：张国君、陈宝林、李大伟亲笔签名并按手印。因徐志坚于2019年秋季去世，周庆海、周亮、周红、连后池、庄玉芳故诉至法院，请求张国君、陈宝林、李大伟承担担保责任赔偿欠款50000.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照法律规定履行自己的责任义务。欠款人徐志坚、担保人张国军、陈宝林、李大伟给受害人家属周庆海、周亮、周红、连后池、庄玉芳出具的欠条是双方当事人的真实意思表示。徐志坚未按约定给付赔偿款50000.00元，是一种违约行为，应承担民事责任和义务，因徐志坚去世，故担保人张国军、陈宝林、李大伟应对上述赔偿款50000.00元承担保证责任，综上，对周庆海、周亮、周红、连后池、庄玉芳的诉讼请求予以支持。综上所述，对周庆海、周亮、周红、连后池、庄玉芳诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张国君、陈宝林、李大伟于本判决生效之日起十日内给付周庆海、周亮、周红、连后池、庄玉芳赔偿款50000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由张国君、陈宝林、李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二〇年七月十三日书记员  于丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2488号 王立岩、安徽宿州亿利丰建设工程有限公司： 申请执行人王立岩与被执行人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1962号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1962号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢996号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初814号刑事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行（2020）浙0683执389号初执案件。被执行人张狄于2020年7月23日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢996号及（2020）浙0683执389号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1684号申请执行人:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人：付进才，男,1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。一汽租赁有限公司与付进才融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初5326号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告付进才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金74532.60元；二、被告付进才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2070.35元，第1期租金支付日为2018年11月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告付进才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元。因付进才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有汽车三辆，现已查封暂未实际控制。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人付进才高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初522号   原告：吴钢，男，1978年8月12日出生，汉族，大专文化程度，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：洪涛，系新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赵虎，男，1986年2月26日出生，汉族，大专文化程度，住新疆维吾尔自治区木垒县。   委托诉讼代理人：杨金良，系新疆则冰律师事务所律师。   原告吴钢诉被告赵虎合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴钢的委托诉讼代理人洪涛、被告赵虎的委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴钢向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款165000元；2、要求被告支付工程款利息5630.6元（2019年6月3日至2019年8月19日）；3、要求被告从2020年1月2日起按月息千分之4.875计算至工程款实际还清之日止利息。事实及理由：2018年6月25日，原被告双方就被告挂靠甘肃第六建筑工程有限公司承接的北京百特公司中标的“新疆新冶50万吨电石原料散点除尘石灰制球气力输送装置合同”签订了《工程分包协议》，该工程被告已进行了部分施工，原告按合同履行了合同义务，工程完工后，原告多次要求被告支付工程款，被告于2019年6月3日向原告出具工程付款单，但迟迟不予给付，且被告已从甲方处将款项结清，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。   被告赵虎答辩称，被告不欠原告的钱，原告的款项已经全部结清。被告与原告之间确实签订过分包合同，但是在2018年12月份原告单方面终止协议，未完成合同约定的工程，因此被告不欠原告的工程款和利息。   经审理查明：2018年赵虎挂靠甘肃第六建筑工程股份有限公司承接了北京百特公司中标的新疆新冶50万吨电石原料散点除尘石灰制球气力输送装置合同，同年6月25日，赵虎将上述工程部分施工分包给吴钢施工，双方签订了《工程分包协议》。协议签订后，原告进行了工程施工。2019年6月原告因结算问题找至业主方，后经业主方新疆新冶公司纪检办公室对原、被告双方进行调解，被告向原告出具了一张工程款单据，内容如下：“百特莱德项目工程款16.5万拾陆万伍仟整赵虎付吴钢乙上款项全部付完如有工人机械材料经济问题有吴钢全部承担工程款付款时间乙百特莱德付款时间为准，工程图纸内出现质量问题有吴钢全部承担全部责任。”   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了原被告双方签订的合同及被告出具工程款单据证明被告欠付其工程款，业主方相关工作人员也证明出具工程款单据时被告尚未向原告进行结算，现被告辩解双方已进行结算，但未向法庭提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从被告出具工程款单据时即2019年6月3日起，按照月息4.875‰，支付至付清时起的利息。因2019年8月20日起，相关标准已采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故本院予以调整。2019年6月3日至2019年8月19日的利息，按照月息4.875‰计算为2413元。2019年8月20日后采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵虎于本判决生效之日起十日内支付原告吴钢工程款165000元。   二、被告赵虎于本判决生效之日起十日内支付原告吴钢（2019年6月3日起至2019年8月19日）利息2413元；并以165000元为基数，支付自2019年8月20日起至工程款实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3712.62元，减半收取1856.31元，由被告赵虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   张艳齐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1077号本院于2020年7月9日对原告朱左珍与被告刘斌、天津杰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷纠纷一案作出的（2020）豫0821民初1077号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中“（2020）豫0821民初1095号”补正为“（2020）豫0821民初1077号”审判员  杨玉明二〇二〇年七月十六日书记员  梁泽亚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2058号 原告：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 被告：四川鼎能建设（集团）有限公司。住所地：成都市青羊区金泽路1号1栋13层。 法定代表人：王传斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴挺，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，四川腾誉律师事务所律师。 原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被告四川鼎能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0181财保38号民事裁定书，并实施保全措施。2020年7月17日，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司向本院提出解除财产保全的申请，被告四川鼎能建设（集团）有限公司也同意将其中1000000元扣划至原告指定账户内。 本院经审查认为，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告四川鼎能建设（集团）有限公司在中国工商银行四川省分行营业部业务处理中心44×××36账户内存款4516610元的冻结； 二、在解除上述第一项账户内存款的同时，将其中1000000元扣划至原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司在中国建设银行都江堰支行51×××72账户内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 立 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨月娇