山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初172号 原告：盛兆民，男，1967年12月9日出生，汉族，住青州市普通安置区。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：徐金辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公室负一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民路780号-2号齐都星钻沿街商铺一楼。 负责人：于庆岳，经理。 被告：无棣县昌瑞运输有限公司，住所地：滨州市无棣县佘家镇商贸街东首。 法定代表人：张玉忠，经理。 被告：王炳乾（王彬），男，1984年4月9日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告盛兆民诉被告徐金辉、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险公司）、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿财险公司）、无棣县昌瑞运输有限公司、王炳乾（王彬）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛兆民及其委托诉讼代理人朱增溪、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人史新芳、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人田鹏均到庭参加诉讼。被告徐金辉、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、无棣县昌瑞运输有限公司、王炳乾（王彬）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛兆民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费等损失共计121938.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日19时55分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××自卸货车沿青州仰天山路由南向北驾驶至事故地点时，与前方顺行的张某驾驶的鲁Ｇ×××××车辆和王小雨驾驶的鲁Ｇ×××××车辆发生碰撞，后与在仰天山路由西向东停放的徐金辉驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）半挂牵引车发生碰撞，后鲁Ｇ×××××车辆与前方施学伦驾驶的车辆发生碰撞，发生道路交通事故，事故致原告受伤，经青州市公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任，被告徐金辉负事故同等责任。 后经查明，被告徐金辉驾驶的车辆在保险公司投保了强制保险、商业三者险等，应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，现诉请贵院依法处理。 被告人民财险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保交强险和商业险属实，涉案事故发生经过是原告驾驶车辆首先与两辆无责车发生碰撞，故对于原告主张的损失数额应首先扣除两辆无责车辆的无责赔付部分，再由我公司承担责任。我公司为事故的伤者张某垫付医疗费629.05元，计算赔付数额时应将该部分扣除，商业险我公司最高承担不超过50%的赔付责任，对诉讼费、鉴定费不予承担。 被告鼎和财险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司提交书面答辩状辩称，1.因答辩人已代位赔付我方的车辆损失，本次事故中被答辩人一盛兆民作为侵权方，其交强险无责限额内赔付部分不应获得支持或者应予以抵扣。2018年12月29日19时55分许，盛兆民驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××自卸货车沿青州仰天山路由南向北驾驶至事故地点时，与前方顺行的张某驾驶的鲁Ｇ×××××车辆和王小雨驾驶的鲁Ｇ×××××车辆发生碰撞，后与在仰天山路由西向东停放的徐金辉驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）半挂牵引车发生碰撞，后鲁Ｇ×××××车辆与前方施学伦驾驶的车辆发生碰撞，发生道路交通事故，事故致盛兆民等人受伤，车辆不同程度受损。经青州市公安局交通警察大队认定，盛兆民负事故同等责任，徐金辉负事故同等责任。张某、王小雨、施学伦不承担事故责任。本次事故中，鲁Ｇ×××××小型越野轿车在答辩人处投保有交强险及车辆损失险，被保险人为王小雨。事故发生后，因被答辩人一盛兆民、被答辩人二徐金辉怠于赔付王小雨的车辆损失，答辩人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司已经依法代位赔付王小雨车辆维修费55665元，其中被答辩人一盛兆民应赔偿27832.50元。本案中，被答辩人一盛兆民作为王小雨的直接侵权人，有义务承担赔偿责任，其对于答辩人的主张不应获得法院支持，故答辩人请求法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求或抵扣其应赔偿款项。2.鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予赔偿。 被告徐金辉未到庭应诉答辩。 被告无棣县昌瑞运输有限公司未到庭应诉答辩。 被告王炳乾（王彬）未到庭应诉答辩。 经审理查明：2018年12月29日19时55分许，原告盛兆民驾驶鲁Ｇ×××××重型自卸货车沿青州仰天山路由南向北行驶至青州市仰天山路南西关路口南50米处时，与前方顺路行驶的张某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车辆和王小雨驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车发生碰撞，后与在仰天山路由西向东停放的被告徐金辉驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车（散落载运物在地面，正在装载载运物，阻隔道路）发生碰撞。鲁Ｇ×××××重型自卸货车与鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞致使鲁Ｇ×××××小型轿车与前方施学伦驾驶的正在装载载运物的装载机发生碰撞，碰撞致使发生道路交通事故，该事故致盛兆民、张某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，原告盛兆民负事故同等责任，被告徐金辉负事故同等责任，张某、王小雨、施学伦不承担事故责任。 原告盛兆民受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折左侧腓骨粉碎性骨折等 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人盛兆民损伤不构成伤残；2、被鉴定人误工时间180日；3、被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日；4、被鉴定人需营养补给90日；5、后续治疗费及二次手术费用8000元。 鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车的登记车主是无棣县昌瑞运输有限公司，实际车主系王炳乾（王彬），事故发生时驾驶人是徐金辉。鲁Ｍ×××××半挂牵引车在被告人民财险公司投保交强险及商业三者险，投保期限均自2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，商业三者险保险金额100万元，不计免赔； 鲁Ｇ×××××小型轿车所有人系张某，事故发生时由张某驾驶。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告鼎和财险公司投保交强险，投保期限自2018年6月7日0时起至2019年6月6日24时止。 鲁Ｇ×××××小型越野客车所有权人系王小雨，事故发生时由王小雨驾驶。鲁Ｇ×××××小型越野客车在被告人寿财险公司投保交强险，交强险投保期限自2018年3月24日0时始至2019年3月23日24时止。 原告盛兆民主张如下损失：1.医疗费37139.49元。2.误工费60000元（10000元/30天×180天，原告在青州市青阳物流有限公司从事司机工作，月工资10000元，按工资标准计算）。3.护理费29400元【（8000+8500+8000）÷3×108天，原告伤后由其女儿盛盈盈护理，盛盈盈经营青州市天盛通讯器材经营部，按其工资标准计算】。4.住院伙食补助费900元（18天×50/天）。5.营养费5400元（60元/天×90天）。6.后续治疗费8000元。7.交通费500元。8.鉴定检查费135元。9.鉴定费2502元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费900元，对于该项损失，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费8000元、鉴定检查费135元、鉴定费2502元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年。 再查明，被告人民财险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿本次交通事故中的另一伤者张某629.05元，交强险医疗费用限额剩余9370.95元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、病人费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、青州市青阳物流有限公司营业执照副本复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件、停发工资证明、工资证明、户口本复印件、护理人员身份证复印件、青州市天盛通讯器材经营部营业执照副本复印件、误工收入证明、护理人员工资收入证明、服务费发票、鉴定费发票、鉴定检查费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告盛兆民驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××自卸货车与前方顺路行驶的张某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车辆和王小雨驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车发生碰撞，后与在仰天山路由西向东停放的被告徐金辉驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车（散落载运物在地面，正在装载载运物，阻隔道路）发生碰撞。鲁Ｇ×××××重型自卸货车与鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞致使鲁Ｇ×××××小型轿车与前方施学伦驾驶的正在装载载运物的装载机发生碰撞，碰撞致使发生道路交通事故，该事故致盛兆民、张某受伤，车辆受损属实。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，原告盛兆民负事故同等责任，被告徐金辉负事故同等责任，张某、王小雨、施学伦不承担事故责任。依据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告盛兆民与被告徐金辉之间承担民事赔偿责任比例为5:5为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11537元。对于原告主张的其他各项费用，被告均提出异议，本院经审查认定如下：1.医疗费，被告主张应扣除非医保用药。本院经审查认为，原告住院期间系被动接受治疗，对用药情况并无主动权。被告要求扣除非医保用药并无事实依据，本院不予支持，对于原告主张的医疗费37139.49元，本院予以认可。2.误工费，被告对计算标准提出异议，本院经审查原告提交的青州市青阳物流有限公司营业执照副本复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、青州市青阳物流有限公司出具的停发工资证明、工资证明等证据认为，原告未能提交工资银行流水等证据予以佐证事故发生前收入情况及误工期间的收入减少情况，证据不足，结合原告提交的证据，误工费可按交通运输业标准计算，误工费45916.20元（255.09元/天×180天）。3.护理费，被告对计算标准提出异议，本院经审查原告提交的青州市天盛通讯器材经营部营业执照副本复印件、工资收入证明等证据认为，原告未提交护理人员收入银行流水明细等予以证实护理人员事故发生前的收入情况及因护理而导致的收入减少情况，证据不足，结合原告提交的上述证据，护理费可按批发零售业行业标准计算，护理费17853.48元（165.31元/天×108天）。4.原告主张的交通费，被告提出异议，原告亦未提交证据予以证实，本院不予支持。5.原告主张的营养费，被告对计算标准提出异议，本院认为应按30元/天计算为宜，营养费2700元（30元/天×90天）。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计115146.17元。 本案系多车事故，张某、王小雨不承担事故责任。张某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告鼎和财险公司投保交强险，被告鼎和财险公司需在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计1000元；在机动车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费等共计5314.14元，以上共计6314.14元。王小雨驾驶的鲁Ｇ×××××小型越野客车在被告人寿财险公司投保交强险，被告人寿财险公司需在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计1000元；在机动车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费等共计5314.14元，以上共计6314.14元。 因被告徐金辉驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等共计9370.95元（医疗费用限额已赔付案外人张某629.05元）；在机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、误工费等共计53141.40元；以上共计62512.35元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40005.54元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告徐金辉驾驶车辆在被告人保财险公司投保商业三者险，应由被告人保财险公司按责任比例赔偿20002.77元（40005.54元×50%）。 被告人寿财险公司在答辩状中述称：因答辩人已代位赔付王小雨的车辆损失，本次事故中被答辩人一盛兆民作为侵权方，其交强险无责限额内赔付部分不应获得支持或者应予以抵扣。本院认为，交强险是法定强制责任险，在交强险的责任限额内，无需考虑当事人的过错程度，保险公司作为承保人，均需承担交强险的赔付责任，本案中，虽然盛兆民承担事故同等责任，被告人寿财险公司仍需在交强险无责限额内对盛兆民承担赔偿责任。被告人寿财险公司要求抵扣盛兆民应承担的王小雨车辆损失款项部分的答辩意见与本案不属于同一法律关系，被告人寿财险公司可另案主张。 被告徐金辉、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、无棣县昌瑞运输有限公司、王炳乾（王彬）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼经本院传票传唤，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险无责限额内赔偿原告盛兆民各项损失共计6314.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险无责限额内赔偿原告盛兆民各项损失共计6314.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告盛兆民各项损失共计62512.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险合同范围内赔偿原告盛兆民各项损失共计20002.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，由原告盛兆民负担560元，被告王炳乾（王彬）负担2179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月二十日                                                                          法官助理    陈静                                                                          书记员  冯梓翔