wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6524号上诉人（原审原告）：张型水，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩永军，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石菊红，男，1985年7月9日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆社县。委托诉讼代理人：石永红（石菊红之兄），1980年７月７日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院9号楼7层704-2。法定代表人：秦存才，经理。上诉人张型水因与被上诉人韩永军、石菊红、北京嘉运兴达商贸有限公司（以下简称嘉运兴达公司）执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张型水上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由韩永军、石菊红、嘉运兴达公司承担。事实与理由：我系挂名股东，从未参与嘉运兴达公司的经营管理及收益。我在一审提交了银行明细，嘉运兴达公司也提交了银行明细和明细账目，足以证明我的财产与公司财产完全独立。本案涉及责任主体为公司，嘉运兴达公司的现股东不是我,应当由现股东承担法律责任。韩永军辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，张型水并非挂名股东，应当与嘉运兴达公司承担连带责任。石菊红辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。张型水应当承担连带责任。嘉运兴达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张型水向一审法院起诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106执异271号民事裁定书，张型水不是（2018）京0106执3677号案件的被执行人，张型水对（2018）京0106民初1647号民事调解书中确定的嘉运兴达公司向韩永军履行义务的范围内不承担连带清偿责任。一审法院认定事实：嘉运兴达公司由投资人王雪梅于2010年９月21日投资货币10万元注册成立，企业性质为有限责任公司（自然人独资）。2013年３月27日，王雪梅将公司股权10万元转让给钱兵强，该公司法定代表人及股东变更为钱兵强。2014年７月21日，钱兵强将股权10万元转让给张型水，张型水成为该公司法定代表人及股东。2016年３月21日该公司法定代表人变更为张兴朋。2019年８月１日，张型水将持有的出资转让给秦存才、王红克，公司法定代表人变更为秦存才。韩永军与嘉运兴达公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2018年1月10日作出（2018）京0106民初1647号民事调解书，确定石菊红于2018年3月10日前给付韩永军交通事故赔偿金共计32500元，北京嘉运兴达商贸有限公司对前述款项承担连带偿还责任。该案在执行程序中，2018年12月24日，法院作出（2018）京0106执3677号执行裁定书，因未查询到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后韩永军向法院提出申请，以被执行人嘉运兴达公司为一人有限责任公司，张型水为嘉运兴达公司唯一股东，嘉运兴达公司无财产可供执行为由，申请追加张型水为被执行人。嘉运兴达公司、张型水经法院合法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向法院提交相应证据材料，法院于2019年7月2日作出（2019）京0106执异271号执行裁定书，裁定追加张型水为（2018）京0106执3677号案的被执行人，张型水应于该裁定生效之日起十五日内，在法院（2018）京0106民初1647号民事调解书确定的北京嘉运兴达商贸有限公司应向韩永军履行义务的范围内，承担连带清偿责任。一审审理过程中，张型水提交嘉运兴达公司工商档案信息及本人名下北京农商银行账号为×××账户交易明细清单、中国农业银行账号为×××账户交易明细清单，嘉运兴达公司提交中国邮政储蓄银行账号为×××活期账户交易明细及本公司制作的明细账，韩永军及石菊红对上述银行交易明细均不予认可。一审法院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。嘉运兴达公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），张型水作为嘉运兴达公司的股东，以受让方式取得该公司全部股权，张型水主张仅系挂名股东，与事实不符，法院不予认定。张型水主张未参与嘉运兴达公司管理及收益，嘉运兴达公司虽予以认可，但未能提交该公司年度审计报告、财务报表及原始账目凭证等相关资料，根据张型水及嘉运兴达公司现有举证材料，现不足以认定张型水个人财产独立于嘉运兴达公司财产，故法院对张型水的诉讼请求不予支持。石菊红、嘉运兴达公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，法院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。据此，一审法院判决：驳回张型水的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，嘉运兴达公司为有限责任制公司（自然人独资）的股东，（2018）京0106民初1647号民事调解书生效时，张型水为嘉运兴达公司的股东。张型水主张，其为挂名股东，并未参与公司实际经营和收益，不应该承担连带责任，但其未向法院提交相关的财务会计报告和审计报告，其与嘉运兴达公司提供的证据不足以证明公司财产独立于其个人财产，故一审法院认定由张型水对公司债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。张型水主张应由嘉运兴达公司的现股东承担法律责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张型水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理70元，由张型水负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1148号申请保全人：泰安市泰新商品混凝土有限公司，住所地：泰安××新区北集坡北集坡工业园。被保全人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地：青××街××号。被保全人：武茂盛，男，1955年10月15日出生，住泰安市××青年路财源办事处××楼。本院在保全申请保全人山东泰山财金实业有限公司与被保全人山东米粒丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款66万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初102号公诉机关赤水市人民检察院。被告人宋泉先，男，1954年3月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众,户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月21日被赤水市公安局取保候审。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人宋泉先犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人宋泉先到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年8月11日7时许，被告人宋泉先在赤水市竹林里挖石头，被害人杨某路过，因林地争议阻止被告人宋泉先挖石头，并争夺工具十字镐，被告人宋泉先持十字镐挖到被害人杨某脖子，将杨某拖到竹林里，二人相互抓扯，杨某女儿罗某将二人分开后，被害人杨某回家拿了一把铁耙与被告人宋泉先进行打斗，随后，罗某将十字镐和铁耙夺走，被告人宋泉先打了被害人杨某腹部一拳，致杨某肋骨受伤，被告人宋泉先遂逃离现场。2019年8月27日，被告人宋泉先被公安机关传唤到案,归案后如实供述了自己的罪行。2019年9月28日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受之损伤为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人宋泉先故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人宋泉先具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，缓刑十个月。诉请本院依法判处。被告人宋泉先对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列事实，被告人宋泉先在开庭审理过程中不持异议，且有被告人宋泉先的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人罗某、宋某1、宋某2等的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定书，抓获经过，户籍证明等主要证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋泉先故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋泉先案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋泉先案发时系年满65周岁的老年人，且被害人杨某在本案中具有一定过错，对被告人宋泉先可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋泉先犯故意伤害罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人宋泉先犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二〇年七月二十三日书记员  王莉兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10547号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地:浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人:商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告:某商行，住所地：临沂凯歌文化城茶博苑10-2-123号。 经营者：林某，男，1991年6月13日出生，汉族，住址同上。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告某商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  史继梦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1246号 申请人：成都方禹石材有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工集团A3-6-2） 法定代表人：郑思云，职务：总经理 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行申请执行人成都方禹石材有限公司申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的16614.24元，已执行0元），收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1746号申请执行人：金海燕，女，1968年10月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。被执行人：李花，女，1971年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金海燕与被执行人李花民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7475号民事判决已经发生法律效力，申请执行人金海燕向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.立即偿还借款本金703,879元；2.案件受理费5,508元、执行费9,439元)。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除被执行人李花（共有人金永）位于延吉市丹宁胡同132号3单元602的房屋外，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1746号之一执行裁定，查封被执行人李花（共有人金永）名下位于延吉市丹宁胡同132号3单元602的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第66××53号，产籍号5-3-357，建筑面积为66.25平方米）产籍手续（有抵押），申请执行人同意暂不处置该房屋。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月23日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员 黄毓华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执994号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小峰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王顾品，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人翟付平，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡天义，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日冻结被执行人翟付平在财付通支付科技有限公司085e9858ea189c0811b57d121@wx.tenpay.com账户内存款人民币1212.00元，但被执行人翟付平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟付平在财付通支付科技有限公司085e9858ea189c0811b57d121@wx.tenpay.com账户内存款人民币1212.00元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十四日书记员  曹 彬
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1359号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。被告：陈顶伦，男，1976年8月24日出生，汉族，建筑业，住贵州省赤水市。被告：任春梅，女，1983年2月3日，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告陈顶伦、任春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行委托诉讼代理人唐宏理，被告任春梅到庭参加了诉讼。被告陈顶伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的借款合同：2017Ｌ1202017150624；二、判令被告陈顶伦、任春梅归还贷款本金118934.11元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至全部欠款还清之日）。截止2020年4月9日利息、罚息、复利4376.88元，以上共计123310.99元；三、判令被告陈顶伦、任春梅以贵州省赤水市高坎子房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行驶抵押权并优先受偿；四、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求和违约金的诉讼请求。事实及理由：2017年12月，原告与被告陈顶伦、任春梅签订了《借款合同》和《抵押合同》，被告其位于高坎子的房地产做抵押，向原告贷款15万元,贷款期限为2018年11月16日至2019年11月15日。还款方式为按月付息，任意本金计划。上述合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2019年12月8日部分贷款到期，被告未能按约定偿还到期应还本息，发生逾期。经原告多次催收无果，特此诉至法院。被告陈顶伦未出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。被告任春梅，辩称：对原告主张的贷款本金、利息、罚息、付里没有意见，但因为没有收到钱才没有及时还款。经审理认定事实如下：被告陈顶伦、任春梅以石斛基地扩建为由，于2017年12月与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，二被告用位于赤水市高坎子的房产做抵押，向原告贷款15万元。双方约定利率为年利率8.1%，贷款期限为2018年11月16日至2019年11月15日。每月20日为还款时间。还款方式为按月付息，任意本金计划，即每年分1词偿还本金，每次偿还本金时间为当年12月的应还款日。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。逾期利息按罚息利率计算复利。合同签订后，原告如约发放贷款，被告陈顶伦、任春梅未能如约还本付息。截止2020年4月9日，被告陈顶伦、任春梅尚欠原告本金118934.11元，利息、罚息、复利4376.88元。另查明：赤水市高坎子的房产未办理抵押手续。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、营业执照、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款余额表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，均为有效合同，对双方当事人具有约束力。陈顶伦、任春梅收到贷款后，未全面履行还本付息义务，其行为已经构成违约，原告要求陈顶伦、任春梅立即归还剩余贷款本金及利息，本院予以支持。被告陈顶伦、任春梅除应归还原告贷款本金118934.11元外，还应归还原告截止2020年4月9日的利息、罚息、复利共计4376.88元。根据双方的约定，自2020年4月10日起，被告陈顶伦、任春梅应按年利率8.1%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清之日止；对于未付的利息，应按年利率8.1%的1.5倍支付复利。赤水市高坎子的房产因未办理抵押手续，故原告要求行驶优先受偿，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告陈顶伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顶伦、任春梅在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷118934.11元，并支付截止2020年4月9日的利息、罚息、复利共计4376.88元。自2020年4月10日起，按年利率8.1%的1.5倍支付罚息至全部贷款还清之日止；对于未付的利息，应按年利率8.1%的1.5倍支付复利。二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1383元，由被告陈顶伦、任春梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年七月六日书记员  刘雨航
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2218号上诉人（原审被告）：张新立，男，1978年1月3日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：江阴云龙置业有限公司，住所地江阴市东外环路528号。法定代表人：陈中原，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，系该公司法务。上诉人张新立因与被上诉人江阴云龙置业有限公司（以下简称云龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初11841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张新立的上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判其支付违约金4700元。事实和理由：合同附件4第四条实际上加重了其责任，该条款应为无效。本案应当按照合同第七条第1项的约定确定违约金，即违约金为1%。其实际逾期付款为170000元逾期180天，255000元逾期90天，即使按照按同期银行贷款利率算利息大约为7500元。一审判决其支付违约金25000元不当，请求二审法院依法改判。云龙公司答辩称，合同及附件均为双方真实意思表示，且对附件4第四款的文字已经特别加粗提示了买受人，故该条款应为有效。本案系因张新立违约导致合同解除，故应适用附件4第四条约定的违约责任，且其在起诉时已经主动调低了违约金的计算标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。云龙公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方2018年7月19日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201807190008)及其附件；2.判令张新立立即配合其至江阴市房地产管理部门撤销上述房屋的合同备案手续；3.判令张新立向其支付违约金85000元；4.本案诉讼费由张新立承担。一审法院认定事实：2018年7月19日，出卖人云龙公司与买受人张新立签订商品房买卖合同一份，由出卖人将观风路79号79单元7层706号房出售给买受人，建筑面积69.57平方米，套内面积53.94平方米，公共部位及公用房屋分摊建筑面积15.63平方米，单价12217.91元/平方米，总价85万元，双方约定买受人分期付款于2018年6月13日前支付255000元，于2018年9月9日前支付127500元，于2018年12月9日前支付170000元，于2019年3月9日前支付255000元，于2019年6月9日前支付42500元。合同第七条，买受人逾期付款违约责任中第一点第二项约定逾期超过180日后出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。另外，合同附件4补充协议中第四条为双方同意本合同第七条补充如下，其中第（一）项为本合同第七条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式。第（二）项为如买受人分期付款必须按照协议约定的期限支付每期楼款，每逾期一天买受人需按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，房屋归出卖人所有，买受人无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。办理相关手续所需的费用由买方承担。合同签订后，张新立支付了前两期房款共计382500元，尚有房款467500元未支付。此后，云龙公司多次向张新立邮寄还款提示函，要求其按合同约定期限支付其余分期房款，但张新立未予支付。2019年6月1日，云龙公司向张新立邮寄解除合同通知书一份，内容为：决定从即日起解除商品房买卖合同并请张新立于接到通知之日起10内配合云龙公司办理手续，公司保留对张新立追究责任的权利。该函于2019年6月6日通过EMS快递送达张新立签收。2019年8月6日云龙公司向本院起诉。以上事实，有商品房买卖合同、还款提示函、快递单、妥投记录、解除合同通知书及庭审中双方的陈述等证据在卷佐证。一审原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张新立对云龙公司提交的证据均无异议，法院依法予以认证。因张新立未按约付款，按照合同约定云龙公司有权解除合同。根据法律规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故法院确认本案合同及附件于解除合同通知书送达之日解除。合同解除后，张新立应当配合云龙公司办理撤销上述房屋的合同备案手续，云龙公司应当退还张新立已经支付的382500元购房款。综上法院对于云龙公司的第一、二项诉讼请求予以支持。本案中张新立未按约给付房款，应当赔偿云龙公司违约损失。关于违约金如何计算的问题，法院认为违约金过分高于违约造成的损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，以补偿性为主、以惩罚性为辅合理调整幅度，以防止以意思自治为由而完全放任过高或过低的违约金。本案中补充协议第四条约定分期付款产生的违约责任适用补充协议第四条第二项条款即按已付款的50%支付违约金。而张新立抗辩该条款约定的违约金过高，依据合同第七条的约定承担的违约金应为未付款的1%即4700元，并认为关于违约金的约定存在相矛盾的不同条款时，应按照标准较低的条款适用。本案中云龙公司的损失为张新立未按期付款导致的资金损失及为签订合同而支出的必要费用损失，考虑到原被告约定解除合同情况下承担的违约责任明显不对等，法院以适当补偿云龙公司损失为基础并参照民间借贷利率规定酌定本案违约金为25000元较为合宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、云龙公司与张新立签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201807190008）及其附件解除；二、张新立于判决生效之日起10日内配合云龙公司至江阴市房地产管理部门办理撤销上述房屋的合同备案手续；三、张新立于判决生效之日起10日内向云龙公司支付违约金25000元；四、云龙公司于判决生效之日起10日内退还张新立已经支付的购房款382500元；五、驳回云龙公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取6575元，由云龙公司承担422元，由张新立承担6153元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：案涉合同及附件均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效。张新立的付款方式为分期付款，且张新立逾期付款超过180天，按照合同及附件的约定，本案应适用附件4补充协议第四条第二项约定的违约责任。一审法院鉴于约定解除合同情况下买卖双方承担的违约责任明显不对等，以适当补偿损失为基础，酌定本案违约金为25000元并无不当。综上，张新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张新立负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年七月十六日书记员 缪玲娜
江苏省句容市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1183刑初92号公诉机关江苏省句容市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某。诉讼代理人张晖，江苏显明律师事务所律师。被告人朱某，中共党员，务工。2019年11月28日因涉嫌故意伤害罪被句容市公安局取保候审，2020年3月4日被句容市人民检察院取保候审。辩护人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于4月29日依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日、7月21日二次公开开庭进行了合并审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵、高勤学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人张晖、被告人朱某及其辩护人曾宪成均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月6日下午，被告人朱某在句容市茅山风景区茅山新四军纪念馆内，因被害人周某向被告人朱某请假一事致双方发生口角，后被告人朱某持老虎钳与被害人周某互相殴打，被告人朱某、被害人周某均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人朱某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：依法追究被告人朱某的刑事责任；赔偿被害人医疗费人民币（以下币种均同）10597.82元、住院伙食补助费900元（按每天30元计算30天）、护理费3000元（按每天100元计算30天）、营养费1800元（按每天60元计算30天）、误工费12800元（按每月3200元计算4个月）、交通费1000元，共计30097.82元。为证实上述诉请，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人当庭提交了身份证复印件、出院记录、病历、医疗费发票等相关证据。被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请不持异议，表示愿意按照原告人主张的诉讼请求进行赔偿。经审理查明：2018年7月6日下午，被告人朱某在句容市茅山风景区茅山新四军纪念馆内，因被害人周某向被告人朱某请假一事致双方发生口角，后被告人朱某持老虎钳与被害人周某互相殴打，被告人朱某、被害人周某均不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人朱某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人周某在受伤后至句容市人民医院住院治疗，并因病情需要至南京军区南京总医院进行治疗，为治疗伤情花费医疗费用10589.82元。审理中，被告人朱某自愿主动预缴了赔偿款人民币3.5万元。以上事实，有公诉机关当庭提交的被告人朱某的供述；被害人周某的陈述；证人孙红兵、沈祖军、吴松的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历卡、诊疗证明书、检查报告单、出院记录、现金交款单等；法医学人体损伤程度鉴定书；附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供的身份证复印件、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，足以认定，以上证据均经庭审质证，具有证明效力。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某系初犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人朱某的辩护人提出的上述相关的辩护意见，予以采纳。被告人朱某的行为造成附带民事诉讼原告人周某各项经济损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费经本院审核，认定损失如下：1、医疗费10589.82元；2、住院伙食补助费900元（按每天30元计算30天）；3、护理费3000元（按每天100元计算30天）；4、营养费900元（按每天30元计算30天）；5、误工费6400元（按每月3200元计算2个月）；6、交通费1000元，各项损失共计人民币22789.82元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人朱某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币22789.82元。三、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇审 判 员  陈翠娥人民陪审员  张祥荣二〇二〇年七月二十一日法官 助理  武海浪书 记 员  张 平
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初409号原告：张某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：田向敏,甘肃成州律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：魏某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。原告张某与被告刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金35000元及利息。事实和理由：2013年左右，原、被告在杭州打工时认识，后成为朋友。2016年以来，被告刘某以家庭开销或者偿还信用卡为由，找原告借款，截止2017年10月10日，原告通过微信转账、现金等方式向二被告借款共计25000元，当日，原、被告经核算，被告刘某向原告出具借款25000元的欠条，并承诺2019年年底还清。2018年4月，被告刘某再次以资金紧张为由向原告借款10000元，并承诺几天就会归还。被告分别于2018年4月6日、4月7日两次以微信转账的方式向被告转账10000元。借款后不到一个月，被告刘某向原告偿还了5000元。2018年6月，被告刘某因病住院，没钱交住院费，再次给原告打电话，原告替被告预交了5000元住院费。直到2019年年底，二被告未偿还35000元借款，经原告多次催要，二被告一拖再拖。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼。被告刘某、魏某辩称，1、被告向原告借款25000元并有借条一事，被告现已记忆不清。被告刘某从2015年9月至2018年5月给原告通过支付宝转账五次，共计15100元，通过微信转账数次，保守估计已超过10000元。两项转账共计25100多元，之后借了10000元，后又还了5000元，被告魏某根本不知情，生病住院垫付医疗费用5000元，确有此事。2、本案诉讼费用应由原告承担，原告张某无理取闹，破坏被告的家庭稳定，致使被告家庭经济困难，一直靠低保维持各项开支。3、被告刘某现在的情况是原告一手造成的，在发病时不及时就医，耽误了最佳治疗时间。需赔付医疗费用120657.52元，精神损失费80000元，护理费70000元，后续治疗费120000元，共合计390657.52元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证，被告无异议，对被告提交的身份证，原告无异议，且以上证据合法真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠条、微信转账凭证两份、微信转账截图、欠条25000元中的部分转账凭证十三份、录音等证据，被告均有异议，被告称均不知情。对被告提交的支付宝转账凭证五份、微信转账凭证三份等证据，原告均有异议，对支付宝转账凭证，原告称对其真实性予以认可，但关联性不认可，原、被告双方有多次转账往来，经过折抵结算后，被告欠原告35000元,对微信转账凭证，原告称对其真实性无异议，对待证事实有意见，这几笔转账均发生在2017年至2018年，已经折抵过，以最终双方折抵核算的35000元为准。对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。庭审中查明：2017年，被告以家庭开销或者偿还信用卡为由向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式向被告借款共计25000元。被告于2017年10月10日向原告出具欠条，欠条载明：本人刘某（身份证号×××1）于2017年借张江兰人民币25000元正（两万伍仟元正），在2019年年底还清，立此为据；欠款人：刘某。2018年4月，被告刘某再次提出向原告借款，原告于2018年4月6日、4月7日向被告转账，共计10000元，此后被告还款5000元。2018年6月21日，被告因病住院，原告替其垫付住院费5000元。至此，原告共计向被告借款35000元。本院认为，经原、被告协商一致，原告向被告借款25000元，被告于2017年10月10日向原告出具欠条，故对于该25000元借款，本院予以认定；另原告主张2018年4月6日、4月7日，原告分两次向被告转账共计10000元，之后被告偿还5000元，对此被告不予认可，根据原告提供的录音，应当予以认定。2018年6月21日，被告刘春朝因病住院，原告为其垫付住院费5000元，对于该借款，被告在庭审中认可，本院予以认定。被告某虽主张原告与被告刘某之间有多次转账，系被告刘某向原告还款，但因双方互有多次转账，被告魏某提交的证据不足以证明其主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款属于二被告婚姻关系存续期间产生的债务，二被告未提供相应证据证明系个人债务，故本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。故对于原告要求二被告连带偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告均属自然人，在借款时也没有约定支付利息，因此视为不支付利息。故对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘某、魏某偿还原告张某借款本金35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元减半收取337.50元，由被告刘某、魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二〇年七月八日书记员 杨交运
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保608号申请人：满孝菊，女，汉族，1960年11月11日出生，住滕州市。被申请人：刘家蕴，男，汉族，1989年2月28日出生，住滕州市。被申请人：张广民，男，汉族，住滕州市。申请人满孝菊2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘家蕴驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人满孝菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘家蕴驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人满孝菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年七月十日书记员  王 旗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6076号 申请执行人薛荣录，男，1970年1月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人潘进荣，男，1965年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡小林，女，1964年7月4日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人薛荣录与被执行人潘进荣、胡小林民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年7月17日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6076号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  范嘉裕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执499号 秦智清、玉秋兄、 广西田东农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人秦智清、玉秋兄金融借款合同纠纷一案，被执行人于2020年7月20日自动履行偿还借款义务（有申请执行人提交的结案申请为凭），并交纳本案执行费9886元至田东县人民法院一案一账户中，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1709号 申请执行人周宇，男，1990年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人洪建国，男，1975年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周宇与被执行人洪建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周宇向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人洪建国支付周宇货款84,496元，并偿付自2018年6月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费956元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人洪建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪建国逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人洪建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪建国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪建国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱水芬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初246号之一原告：史小叶，女，1984年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：史思强，男，1964年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系原告父亲。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：杜富杰，女，1963年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王正刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告史小叶与被告杜富杰、王正刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方争议较大，本院依职权于2020年4月3日将本案由简易程序转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告史小叶于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小叶撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告史小叶负担。审 判 长  骆运淋人民陪审员  张付怀人民陪审员  李 康二〇二〇年七月六日书 记 员  李 政
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执814号申请执行人贾明金，男，1991年12月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人张忠凯，男，1966年1月25日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人贾明金与被执行人张忠凯机动车交通事故责任纠纷一案中，大石桥市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）辽0882民初4193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾明金于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张忠凯给付经济损失9955.58元，承担本案案件受理费150元、执行费50元。本院在执行过程中对被执行人采取以下措施；1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心以邮寄方式向被执行人张忠凯送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年4月9日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无银行理财、股息红利、住房公积金、房产及收益类保险信息。3、本院已依法将被执行人张忠凯依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  尹钢林执行员  吕洪波二〇二〇年七月十七日书记员  孙宇辰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执683号申请执行人：南京建嘉工程建设咨询有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：沈宏启，该公司董事长。被执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：朱信群，该公司经理。申请执行人南京建嘉工程建设咨询有限公司与被执行人高淳县万福房地产开发有限公司建设工程监理施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县万福房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京建嘉工程建设咨询有限公司向本院申请强制执行，要求支付酬金239900元、诉讼费6617元。本院立案受理。在执行过程中，被执行人南京中杭置业有限公司实际控制人史毓行涉嫌犯罪被南京市公安局高淳分局立案侦查，其名下财产被南京市公安局高淳分局查封或预查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人纳入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十七日书记员  张翔宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更573号罪犯朱建东，男，1976年1月12日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年8月21日作出了(2014)嘉刑初字第933号刑事判决，以被告人朱建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。被告人朱建东不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出(2014)沪二中刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱建东曾于2018年3月29日被减刑二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年1月23日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱建东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱建东在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱建东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年3月24日始至2020年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执857号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码:MA28AHYM5。 法定代表人：严英杰。 被执行人：韩晴燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人韩晴燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为：被执行人韩晴燕支付申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金235859.57元、利息（含复利）4784.15元（暂计至2019年10月8日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4225元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划22951.86元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执857号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱益清
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4370号原告：原壮，男，汉族，1982年10月10日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：原丹，女，汉族，1983年11月23日生，住所地：海城市。(系原告堂妹)委托诉讼代理人：袁牧，男，汉族，1981年1月18日生，住所地：海城市。(系原告妹夫)被告：韩祥东，男，汉族，1992年4月27日生，户籍地：吉林省蛟河市，现住：海城市开发区。原告原壮诉被告韩祥东房屋买卖合同纠纷一案，原告原壮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告原壮撤回起诉。案件受理费588元，由原告原壮承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月二十七日书记员  边诗岚
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2267号罪犯吴凯华，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤1972刑初700号刑事判决，以被告人吴凯华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴凯华在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴凯华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴凯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1985分。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核因诗文背诵考核不合格被扣5分。该犯已经全额履行罚金。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴凯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴凯华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4385号原告：丁欢欢，女，1992年4月9日出生，汉族，住睢宁县。原告：刘广尧，男，1992年12月24日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏恒华置业有限公司，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼107室，统一社会信用代码913203245571179434。法定代表人：余军，该公司董事长。原告丁欢欢、刘广尧与被告江苏恒华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告丁欢欢、刘广尧经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁欢欢、刘广尧自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十五日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2522号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：郑亚妹，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省高州市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与郑亚妹信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初995号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑亚妹应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19841.55元和支付手续费860.06元、利息（截止至2019年4月2日为0元，自2019年4月3日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月2日为0元，自2019年4月3日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费318元。因郑亚妹没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费215元由被执行人郑亚妹承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑亚妹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人郑亚妹名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能对该车辆变现处理；本院依法对被执行人郑亚妹的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人郑亚妹在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人郑亚妹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郑亚妹纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初995号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6549号 原告：庄国金，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 原告庄国金与被告天下行租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告庄国金于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄国金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄国金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄国金负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2789号原告：蒋某某，女，1950年6月10日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：赵某某，女，1968年8月29日出生，汉族，住项城市。原告蒋某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。精神抚慰金等共计37467.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告因琐事与被告发生纠纷，被告将原告右侧锁骨打折断，致使原告伤残构成轻伤二级。原告先后被送往项城市范集镇卫生院、项城市人民医院、淮阳楚氏顾客医院住院治疗，花去决医疗费用，被告拒绝赔偿。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”蒋某某诉被告赵某某生命权、健康权。身体权纠纷一案的立案日期为2020年7月9日，但经调查，蒋某某委托诉讼代理人任勇敢陈述蒋某某已于2020年7月6日死亡，在本案立案前蒋某某已经死亡，不再具有诉讼主体资格，因此，蒋某某作为本案原告提起诉讼，主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。案件受理费250元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十日书记员  凡迪心
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢95号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅党群，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李明，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人梅党丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人孟俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小彬、曾树华、高峰、张静、李俊、徐斐斐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟俊杰在中国建设银行6227002576510349038_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟俊杰在中国建设银行6227002576510349038_156_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4762号上诉人(原审被告)：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：龚雅丽，上海外服(集团)有限公司律师。被上诉人(原审原告)：虞跃华，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛楠，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海欧菲滤清器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔基奥.基隆迪。委托诉讼代理人：陈荣。委托诉讼代理人：袁静。上诉人上海外服(集团)有限公司(以下简称外服公司)因与被上诉人虞跃华、被上诉人上海欧菲滤清器有限公司(以下简称欧菲公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。外服公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其无需支付虞跃华违法解除劳动合同赔偿金132,678.58元。事实和理由：用工单位欧菲公司以虞跃华严重违反用工单位的公司规章制度为由将其退回，其依据用工单位的退回理由，按照《劳动合同法》以及《劳动合同》等规定与虞跃华解除劳动合同，解除行为合法。欧菲公司辩称：一审判决依据的事实不正确，一审对视频拍摄的虞跃华睡觉的时间为工作时间的事实不予认定，及认为其已对虞跃华的行为做过警告处分。但事实是，1.与虞跃华谈话录音中,虞跃华明确承认该事实且愿意接受相应的惩罚。若虞跃华认为视频拍摄的时间为休息时间，则不会有愿意在“警告处分”上签字认罚的说法。此外，在仲裁过程中,虞跃华已经明确承认过其安排半小时吃饭的时间范围是11：30-12.00之间，只是后来可能觉得相关承认对其不利，从而改口。再者，其公司《食堂管理规定》、其他员工的证言明确了蓝领(产线人员)的吃饭时间是10.30-12.00之间。因此，认定12.00-12.30是虞跃华的工作时间已经具有充分的证据，但一审对此未予认定。2.关于其已做出了警告处分的问题。虞跃华主张公司已经做出过警告处分，但虞跃华未举证证明。而其作出纪律处分是具有固定的纪律处分通知格式，且需要下达到被处罚人本人的，故不应认定所谓警告处分的存在。即使退一万步认为，虞跃华所称周经理有要求其签过纪律处分通知书的是真实的，但只是走了相关处分正式作出前的众多步骤中的一小步,并未有真正对虞跃华的行为下达了警告处分。此外，一审以举报人的举报材料中明确陈述了公司对虞跃华的行为做出了警告处分为依据，但此不是正式意义上的警告处分，举报人的举报材料的描述不能作为公司对虞跃华作出过纪律处分的证据。另外，虞跃华在一审过程中的关于其高血压头晕需要休息、陈述逻辑不清，自相矛盾，不具可信性。虞跃华称其偶尔头晕、偶尔12点睡觉，但有证据证明其非偶尔睡觉，且是在工作时间、在车间睡觉，故其睡觉的相关证据充分,且相互印证，事实存在。综上，一审法院对事实的认定存在明显错误，其人事部门根据虞跃华在上班时间在车间睡觉的实际情况，向其下达正式纪律处分通知，并根据员工手册的相关规定，退回虞跃华，并无不妥。故外服公司无需向虞跃华承担赔偿责任。虞跃华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。对欧菲公司的答辩，其称，双方都确认午餐时间为员工交替用餐，且欧菲公司承认12点以后仍然有工作人员用餐的情况，故视频里有员工在工作、其在休息并不能证明其在工作时间休息，且拍摄视频的张袁园本人当时明显也不是在工作。另外，欧菲公司提供的视频为复制件，原件未能提供，故拍摄时间不能核实，不能证明其当时是在睡觉，更不能证明其是在工作时间睡觉。欧菲公司现对其身体不适一事提出异议，理应在一审时就提出,而非在二审时提出。根据公司劳动手册的相关规定，该种情况也仅仅只能给予警告处分,而非解除劳动关系。其当时接受警告处分及承认错误的出发点，是不想该事件过份发酵让公司领导为难，而非如欧菲公司所称的承认自己在工作时间睡觉。综上，请求驳回外服公司的上诉请求，维持一审判决。虞跃华向一审法院起诉请求：判令外服公司支付其违法解除劳动合同赔偿金182,706.85元，欧菲公司承担连带责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海外服(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内支付虞跃华违法解除劳动合同赔偿金132,678.58元；二、驳回虞跃华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，欧菲公司提供谈话录音、关于就餐时间的规定，用以证明12.00-12.30是蓝领人员的工作时间。对上述证据，虞跃华质证认为，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性均既不符合证据形式,更不属于新证据,不应作为二审认定事实的依据。欧菲公司从未与其确认过岗位是蓝领或白领，故于本案而言无任何证明力。对此，本院认为，谈话录音、关于就餐时间的规定缺乏证据的形式要件，不能认定为新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，外服公司对本案提起上诉，依据的是欧菲公司退回虞跃华至外服公司的理由，故本案仍应从欧菲公司退回虞跃华是否属违法解除劳动关系来考量。根据本案查明的事实和各方当事人提供的证据，欧菲公司以视频、食堂管理规定等证明虞跃华存在在工作时间睡觉的事实。但从视频来看，无法排他得出其他员工在工作，虞跃华在睡觉的结论。食堂管理规定是否为全体员工包括虞跃华在内知晓，欧菲公司也未提供确实、充分的证据予以佐证。退一步而言，即使虞跃华于上班期间睡觉事实成立，从相关证据来看，欧菲公司也对虞跃华作出过警告处分。欧菲公司对此予以否认，还称即便警告事实存在，但公司处理程序未走完，不能视作警告的处理程序已完成。对此上诉理由，欧菲公司未提供相应的证据予以佐证。外服公司违法解除与虞跃华的劳动合同，应承担支付相应赔偿金的责任。综上所述，外服公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海外服(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4576号 原告:陈从杰,男,1953年10月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告:陈高连,男,1960年2月6日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告陈从杰诉被告陈高连健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈从杰的委托诉讼代理人许亚及被告陈高连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈从杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈高连赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失37445.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告陈高连与其同胞兄弟陈四龙因家庭纠纷打架,原告看见后上前劝阻拉架,在拉架过程中,被告陈高连手持钢管欲打陈四龙,结果打到原告陈从杰左手部致伤,经法医鉴定,原告左手部损伤程度为轻伤二级。经萧县人民法院审理,于2019年11月13日作出(2019)皖1322刑初318号刑事附带民事判决书,判处被告犯故意伤害罪,判处有期徒刑10个月,并判处赔偿原告各项损失107371.04元,被告已付20000元,尚余87371.04元。被告不服该判决后上诉至宿州市中级人民法院,宿州市中级人民法院准许被告陈高连撤回上诉。该判决书、裁定书均发生法律效力,民事赔偿部分正在由萧县法院强制执行中。现在原告左手受伤需要取出内固定物进行二次手术,原告继续治疗的费用及其相关损失应由被告依法继续赔偿,故依法起诉。 被告陈高连承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈高连于本判决生效后十日内赔偿原告陈从杰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失37445.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈高连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年七月二十日 书记员  任晓龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞天毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠普（重庆）有限公司。法定代表人：庄正松，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛京东昌益得贸易有限公司。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人庞天毅因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）、惠普（重庆）有限公司（以下简称惠普公司）、青岛京东昌益得贸易有限公司（以下简称青岛京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。庞天毅申请再审称，（一）一、二审认定主体错误。涉案商品的生产者是惠普公司，销售者是京东公司及关联公司，提供服务者是京东叁佰陆拾度公司。根据法律规定，三被申请人是本案的经营者，应对产品的真实情况承担连带责任，是本案的责任承担主体。（二）一、二审适用法律错误。三被申请人存在欺诈行为，根据法律规定，应承担赔偿三倍购货款的法律责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案商品的销售方青岛京东公司在商品宣传介绍中存在与实际不符的情形，但实际交付的单边单排散热口性能优于错误配图标示的单边双排散热口，且交易快照显示的其他配图亦未隐瞒所售产品的真实情况，错误配图系宣传瑕疵，不存在欺诈故意。镁合金工艺流程复杂，价格成本高，性能上重量轻，外壳温度低，更贴合商品的宣传，且销售方并未因铝合金全机身获利。结合一般社会生活经验，销售方的宣传不存在诱导消费的故意。惩罚性赔偿应以主观恶意为前提，涉案商品宣传信息有误，自动光感调节功能存在缺陷，销售方违反了合同的附随义务，而非庞天毅主张的故意欺诈，庞天毅要求惩罚性赔偿依据不足。本案中，庞天毅提出的诉讼请求依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，该条款属于违约责任的惩罚性赔偿规范，一、二审基于购物合同纠纷确定违约责任主体，并无不当。综上，庞天毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞天毅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更91号   罪犯马木哈麦德，东乡族，1994年10月14日出生，甘肃省东乡县人。   云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第6号刑事判决，以被告人马木哈麦德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元，此次缴纳3000元）。2016年3月、2018年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯马木哈麦德在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2466.062分，名列分监区排名第十六名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯马木哈麦德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马木哈麦德减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2318号申请执行人：朱占林，男。被执行人：闫琦琛，女。申请执行人朱占林与被执行人闫琦琛合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人闫琦琛向申请执行人朱占林支付补偿款10000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人闫琦琛发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月23日，本院作出（2020）吉2401执2318号限制消费令，对被执行人闫琦琛采取限制消费措施。2020年7月8日，申请执行人朱占林同意被执行人闫琦琛长期履行义务，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十九日书记员  刘佳浩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民申2号再审申请人（原审原告）：邢某，女，1962年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵某1，女，1926年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙秀荣，女，1965年5月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人邢某因与被申请人赵某1遗嘱继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初9046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢某申请再审称，案外人赵某2生前一直由再审申请人赡养，赵某2立有遗嘱，内容为其去世后财产全部由再审申请人继承。再审申请人有证据证明涉案的赵某2宅院并非为北京市怀柔区××号院，赵某2宅院实际应为北京市怀柔区××号院，即案件争议宅院实际门牌号应为北京市怀柔区××号，因申请人原审中提交的《乡村建设规划许可证》等证据书写错误，导致原审调解书错误。故申请对（2019）京0116民初9046号案件依法再审。赵某1提交意见称，同意位于北京市怀柔区××号院房产归邢某所有。本院经审查认为，邢某以原审中提交的证据材料错误导致原审调解书错误为由申请再审，但其提供的证据不能证明原审调解违反自愿原则，亦不能证明原审调解协议内容违反法律规定。经审查，（2019）京0116民初9046号民事调解书为双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定，邢某申请再审不具有法定再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢某的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 臧振平二〇二〇年七月二十八日法官助理 谭 畅书 记 员 彭 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4686号上诉人（原审原告）：北京琪鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼九层B903-037。法定代表人：白洁，总经理。委托代理人：白琪，男，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。法定代表人：朱文俊，总经理。委托代理人：许琳莎，女，该公司职员。上诉人北京琪鑫科技有限公司（以下简称琪鑫公司）因与被上诉人北京乐孚装饰工程有限公司（以下简称乐孚公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理中，乐孚公司称其将从工程总包方承接的涉案工程分包给胡波，并提供了其与胡波签订的《项目承包协议书》（复印件），并称其与胡波之间系挂靠关系。根据琪鑫公司提供并描述的其与胡波及工程总包方之间的微信聊天记录及施工现场照片，可以反映相关供货、施工、维修及欠款情况，故应对该微信聊天记录的真实性及涉案工程是否使用了乐孚公司提供的材料等情况进行审查，并对上述《项目承包协议书》的真实性及合同性质进行审查，以作为处理本案的依据。一审法院未对本案进行深入细致审理，仅以琪鑫公司提交的证据无法充分有效证明其与乐孚公司之间存在合同关系为由，驳回琪鑫公司的诉讼请求，对案件认识和处理简单、片面，属于认定事实不清。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1742号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京琪鑫科技有限公司预交的二审案件受理费1384元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年七月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3139号原告：徐向阳，男，1970年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：徐建，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李翠娟，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。被告：孙乃鹏，男，1990年6月21日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告徐向阳与被告徐建、李翠娟、孙乃鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐向阳撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二〇年七月九日书记员 李海霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6235号上诉人（原审被告）：王博轩，男，1997年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）:郭继成，男，1970年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沐坷，北京市京兴律师事务所实习律师上诉人王博轩因与被上诉人郭继成装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，郭继成与王博轩就涉案房屋装修签订了《室内工程施工协议》并附有室内工程预算书，王博轩就其中约定的部分内容进行了施工。一审法院在计算装修款数额时对于施工项目的材料费未予计取，导致装修款计算有误。诉讼中，王博轩提供了自行制作的室内工程项目增减项表，该表格虽未经郭继成签字认可，但根据现有证据能够认定王博轩应郭继成的要求，在合同范围外进行了部分施工，包括但不限于电路改造、阳台贴砖等项目，对此一审未予查明。此外，应根据上述查明的情况进一步确定违约方。据此，本院不便直接调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22335号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王博轩预交的二审案件受理费2320元予以退回。审 判 长  李 淼审 判 员  周梦峰审 判 员  杨志东二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2733号申请执行人：宋延林，男，1961年6月30日出生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：延边振兴爆破工程有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：李海友，经理。申请执行人宋延林与被执行人延边振兴爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初2269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金8万元及利息、案件受理费900元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人延边振兴爆破工程有限公司在银行账户存款82,014元划拨至法院，扣除执行费1,114元，余款80,900元支付给申请执行人。申请执行人表示放弃利息并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2020）吉2401民初2269号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2436号原告：裴广来，男，1978年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：石兴峰，男，1976年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告裴广来与被告石兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴广来到庭参加诉讼，被告石兴峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告裴广来向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石兴峰支付给原告裴广来购买鱼款1740元。事实和理由：原告裴广来在2017年经营宁城县钓鱼台水库期间，被告石兴峰在原告裴广来处赊购野生鱼，欠鱼款1740元。后经原告裴广来多次向被告石兴峰索要赊购鱼款，被告石兴峰一直推脱不付。故原告裴广来起诉，请求法院判令如前。被告石兴峰未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告石兴峰欠原告鱼款1740元，有原告提交的微信聊天截图予以佐证，被告石兴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告的诉讼请求，故原告要求被告支付所欠鱼款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石兴峰于本判决生效后立即偿还原告裴广来鱼款1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，共计64元，由被告石兴峰承担，并于本判决生效后支付给原告。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二〇二〇年七月十四日书记员 李亚楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保170号 申请人：周庆菊，女，汉族，1969年3月2日生，住新泰市。 被申请人：张家栋，男，汉族，1978年6月12日生，住新泰市。 申请人周庆菊于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人周庆菊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月八日 书记员  赵坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17607号之一 申请执行人：梁成业，男，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。 被执行人：冯新娣，女，汉族，1989年5月10日出生，身份证地址：广东省阳春市。 申请执行人梁成业与被执行人冯新娣委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6606号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：一、被执行人于判决生效之日起十日内根据深圳市不动产登记中心规定的办证流程申请办理位于深圳市大鹏新区葵涌办事处XXXX房产的不动产权证并提交办证所需的全部资料，因办证产生的全部费用由申请执行人负担；二、被执行人在取得不动产权证之日起十日内向第三人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行还清XXXX房产的按揭贷款并办理注销该房产的抵押登记手续，第三人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行应协助办理；如被执行人未按时履行上述注销抵押登记手续的义务，则申请执行人于判决确定的被执行人注销抵押登记手续之日起十日内向第三人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行还清涉案房产的全部贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，第三人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行应协助办理；三、被执行人于涉案房屋注销抵押登记之日起十日内协助申请执行人将深圳市大鹏新区葵涌办事处XXXX房产过户至申请执行人名下，过户产生的各项税费，由申请执行人负担；四、受理费11590元（人民币元，下同）、财产保全费5000元，合计16590元（申请执行人已预缴），均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月25日依法立案执行。受理费11590元、财产保全费5000元，由于被执行人未依法缴纳，在本案的执行中合并执行予以追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，申请执行人以存在客观原因未能办理涉案房屋注销抵押登记为由，向本院申请终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再申请恢复强制执行。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案的执行标的为行为履行及财产执行，行为履行部分的执行因存在客观原因暂时无法继续执行且申请执行人申请终结本次执行程序，财产执行部分因被执行人名下无财产可供执行而无法继续执行，因此，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗啟鹏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢148号申请执行人：钱学明，男，1957年9月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市。被执行人：李强，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。景洪市人民法院受理的申请执行人钱学明与被执行人李强刑事附带民事赔偿纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。权利人钱学明于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金16567元、执行费149元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢148号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月三十日书记员 马元鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1641号 上诉人（原审被告）：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。 法定代表人：章明。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。 法定代表人：王坚华，总经理。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 原审被告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村209号。 法定代表人：何亚富。 原审被告：绍兴市星空进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道高泾村。 法定代表人：孙华定。 原审被告：绍兴市上虞区山外山宾馆，住所地绍兴市上虞区百官街道汽车东站二号桥木材大楼边。 投资人：何新花。 原审被告：绍兴洪宇模具有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村。 法定代表人：王洪娣。 原审被告：何新花，女，1962年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：章明，男，1979年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：严根芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：王洪娣，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：绍兴市上虞联通机模厂，住所地绍兴市上虞区东关街道炼塘村。 投资人：严根芳。 上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司因与被上诉人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司及原审被告何亚富、嵊州市圣都置业有限公司、绍兴市星空进出口有限公司、绍兴市上虞区山外山宾馆、绍兴洪宇模具有限公司、何新花、章明、严根芳、王洪娣、绍兴市上虞联通机模厂小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初4835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为5188元，依法减半收取2594元，由上诉人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙禾允 书记员李佳婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6768号 原告：孔瀚瑶，女，1979年7月2日出生,汉族，住沈阳市铁西区。 被告：孙志刚，男，1984年9月18日出生，汉族，住沈阳市于和平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。 法定代表人：孙理，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：孙巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告孔瀚瑶与被告孙志刚、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人保康平支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称“人保和平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔瀚瑶、被告孙志刚、被告人保康平支公司及人保和平支公司的共同委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担修车费3820元，车损鉴定费350元，停运损失费1890元（7天X270元/天），共计6060元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月10日8时，被告孙志刚驾驶的辽AXXXXX小型汽车，在于洪区汪河路阳光100与正常行驶辽AXXXXX出租车司机王铁龙（原告挂靠在沈阳鑫宇出租汽车有限公司）发生事故，沈阳市公安局交警支队于洪区大队到现场责任认定被告孙志刚负全部责任，原告车辆受损，造成原告车辆停运损失及修车费、鉴定费共计6060元。现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙志刚辩称，肇事情况属实，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险50万元。 二被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者商业险50万，同时投保不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故全部责任，针对原告的合理诉求同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的修车费高于其鉴定价格，认为其超出部分不合理。鉴定费属于间接损失，不同意承担。停运损失系交强险及商业险规定的免赔事项，我公司不承担。诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、修车明细、鉴定结论、修车费发票、鉴定费发票等证据，本院对证据进行了审查，对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日8时，被告孙志刚驾驶的辽AXXXXX小型汽车在于洪区汪河路阳光100与原告司机王铁龙驾驶辽AXXXXX出租车发生事故，造成两车损坏，王铁龙受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定孙志刚在此次事故中负全责。 事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车损进行鉴定，鉴定结论为车辆损失3758元，原告花费鉴定费350元。原告将车辆送至沈阳惠利丰汽车维修有限公司进行维修，车辆进厂时间为2020年1月10日15时，出厂时间为2020年1月17日18时，原告花费维修费3820元。 还查明，原告系辽AXXXXX号车的车主，该车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证明车辆营运损失为每日270元。 本院认为，合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，被告孙志刚负事故全部责任，对于原告的合理的财产损失，其应承担相应的赔偿责任。 关于原告的车损数额，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车损进行鉴定，鉴定结论为车辆损失3758元，故本院按照该数额确定原告的车损。 关于原告产生的鉴定费用350元，该费用系原告鉴定车损的实际花费，应由被告人保公司康平支公司在交强险范围内予以赔付。 关于原告出租车停运损失的数额，因原告车辆系营运车辆，故被告应赔偿该车合理停运期间的停运损失。原告车辆停运时间为7天（2020年1月10日至2020年1月17日），根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，其每日收入为270元，故原告的停运损失为1890元。根据机动车第三者责任险保险条款第二十六条，停运损失属于间接损失，第三者责任险不负责赔偿，故该停运损失首先由被告人保公司康平支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其车主孙志刚进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔付原告孔瀚瑶鉴定费350元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔付原告孔瀚瑶停运损失1650元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在三者险范围内赔付原告孔瀚瑶车辆损失3758元； 四、被告孙志刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孔瀚瑶停运损失240元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡楠
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2247号之一 申请执行人：罗圣杰。 被执行人：何位华，男，1981年11月05日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何位华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何位华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币23507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2307号 原告孙某，男，1993年6月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告王某，男，1990年7月1日生，现住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在审理原告孙某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费31.00元由原告负担。 审判员  王曹阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 楠
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初142号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县南刘集乡徐岩春超市，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集街82号（B）。 经营者：徐岩春。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县南刘集乡徐岩春超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  李自想 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2413号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人:卢校雯，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉乐，广东金纳律师事务所实习律师。 被申请人：李思媚，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李思媚金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李思媚银行存款31671.4元，或查封、扣押上述被申请人名下相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李思媚银行存款31671.4元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员 潘焰英
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终237号上诉人（原审原告）：孙佳佳，女，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春鼎盛时代汽车经销有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区花园街22号。法定代表人：祁峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：伊春鼎盛时代汽车经销有限公司西林分公司，住所地黑龙江省伊春市西林区西林办繁荣街（西林桥北侧）。负责人：佟桂梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨赵东，男，1982年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市金山屯区。上诉人孙佳佳因与被上诉人杨赵东、伊春鼎盛时代汽车经销有限公司（以下简称鼎盛公司）、伊春鼎盛时代汽车经销有限公司西林分公司（以下简称鼎盛分公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0709民初216号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙佳佳上诉请求：撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0709民初216号民事裁定，指令一审法院审理；诉讼费等费用由杨赵东、鼎盛公司、鼎盛分公司承担。事实和理由:一审适用法律错误，程序违法，孙佳佳并不是（2019）黑07刑初2号刑事判决中的当事人，该刑事判决并不等同与刑事附带民事判决；孙佳佳与李鑫之间不存在民事法律关系，一审法院裁定认定事实错误。孙佳佳向一审法院起诉请求：1.要求鼎盛公司、鼎盛分公司、杨赵东返还大众迈腾187豪华车购车款189000元和利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）。2.鼎盛公司、鼎盛分公司、杨赵东双倍返还购买奔驰迈巴赫的定金10000元。3.鼎盛公司、鼎盛分公司、杨赵东承担返还购车款及定金的连带责任。4.诉讼费由鼎盛公司、鼎盛分公司、杨赵东承担。一审法院认为，伊春市中级人民法院（2019）黑07刑初2号刑事判决书载明：“2018年1月16日孙佳佳签约订车，现金支付21000元，转账164000元，退给郑荣旭164000元，应转款185000元，差额185000元”；“2017年11月25日左右张良订购一台奔驰迈巴赫车汽车，张良直接转给赵迪提供的账号上50000元定金，这台车的价格1390000元”；“2018年1月16日张良通过李鑫给孙佳佳订购一台迈腾1.8T汽车，我让李鑫直接把张良的迈腾车款拿出159600元给郑荣旭了，孙佳佳订的这台迈腾车我一直没有给提车”，并且判决“被告人赵迪合同诈骗违法所得退赔各被害人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，追缴或责令退赔款项已在刑事诉讼中一并解决，无须再行民事诉讼。裁定：驳回孙佳佳的起诉。本院认为：本案系孙佳佳起诉称鼎盛公司、鼎盛分公司、杨赵东要求其根据合同返还购车款及定金等引发的纠纷。孙佳佳一审向法院提交了与鼎盛分公司签订的《汽车销售合同》，其以与杨赵东、鼎盛公司、鼎盛分公司发生合同纠纷为由提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。孙佳佳起诉要求返还的购车款与（2019）黑07刑初2号刑事判决中责令退赔的款项是否属退赔给同一刑事被害人的同一笔款项等应在实体审理中查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0709民初216号民事裁定；二、本案指令金林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  邵 婷审判员  宋 佳二〇二〇年七月三十日书记员  沈 洋