wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审37号 申请执行人：永丰县人力资源和社会保障局，住所地：永丰县佐龙大道人力资源市场大楼四楼，统一社会信用代码：113610250148295490。 法定代表人：邓小毛，该局局长。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：9136082566203175。 法定代表人：周小海。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2020年7月16日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的（永）人社监薪支字[2019]22号责令支付工资报酬决定。本院依法进行审查后，本案现已审查终结。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行内容：要求被执行人江西华信彩印包装有限公司支付拖欠龚宗亮等47人工资共计588757元。事实和理由：2019年10月28日江西华信彩印包装有限公司员工杨新生等人向申请执行人举报被执行人拖欠工资，申请执行人于2019年10月28日向被执行人下达了劳动保障监察询问通知书，并就拖欠工资问题向公司员工及公司调查询问，2019年12月19日向被执行人下发了限期改正指令书，但被执行人在规定期限内对拖欠工资行为并未改正。2019年12月27日，申请执行人向被执行人作出（永）人社监薪支字[2019]22号《责令支付工资报酬决定书》，责令被执行人支付工人工资共计583849元，并已送达至被执行人。被执行人在规定期限内既不履行行政决定，也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。2020年7月1日申请执行人向被执行人作出《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人经催告后仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人永丰县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，依法负责本辖区内劳动保障监察工作，其作出的（永）人社监薪支字[2019]22号《责令支付工资报酬决定书》，查明被执行人的违法事实清楚、程序合法正当，适用法律正确。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行行政决定，申请执行人向本院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。但申请执行人申请执行的金额超出行政决定确定的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永丰县人力资源和社会保障局于2019年12月27日作出的（永）人社监薪支字[2019]22号责令支付工资报酬决定。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执580号之一 申请执行人：朱爱红，女，1989年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许仙榕，女，1982年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱爱红与被执行人许仙榕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月十一日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执789号 被执行人：庄志科，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行庄志科罚金一案中，经查，被执行人庄志科现正在岳阳监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第十六项中被告人庄志科并处罚金人民币二万五千元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执543-1号   申请执行人：雷香丽，女，1974年XX月XX日生，汉族，住周至县XX镇XX村XX街XX号。   被执行人:西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX室。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   本院在执行雷香丽与西安千驰美策置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初359号民事调解书，本案执行标的为案件款45000元及利息，案件款10000元，诉讼费675元，执行费735元。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执543号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年七月二十一日                                书记员  宋煜飞
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初246号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院副检察长史燕春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日13时许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿357省道由东向西行驶至某镇路段，与由北向南驶入道路姜硕驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相刮撞，造成王某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，王某负此次事故同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为310.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王南楠 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1194号之一被执行人：何建国，男，1943年12月15日出生，汉族，住琅琊区。本院(2019)皖1102刑初34号法律文书已经发生法律效力，被执行人何建国未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年6月9日移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人何建国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日、7月15日先后通过网络查控系统查询被执行人何建国的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人何建国名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人何建国有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人何建国限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院在执行过程中未发现有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十一日代理书记员  侯丹丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢35号申请执行人：罗勇强，男1980年12月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县恒兴新型建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：杨兴，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327执2999号民事判决书、（2019）黔0327执854号执行裁定书，受理罗勇强申请恢复执行凤冈县恒兴新型建材有限责任公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司偿还申请执行人罗勇强入股金530,000元及资金占用费，支付案件受理费6,180元，并承担执行申请费8,400元。执行中，被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司向申请执行人罗勇强履行了136,672.62元，缴纳了执行申请费8,400元。对余款399,507.38元（含案件受理费6,180元）双方达成分期履行和解协议：由被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司从2020年8月起，每月月底前向申请执行人罗勇强支付50,000元，直至本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢35号案件的执行。如被执行人凤冈县恒兴新型建材有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人罗勇强可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月七日书记员  付 雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8560号上诉人（原审原告）：黄国珍，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴华宇投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路374号，统一社会信用代码91440300085716613F。法定代表人：杨发芽。委托诉讼代理人：雷兵，广东穗江律师事务所律师。原审第三人：曾烔贤，男，汉族，1963年9月6日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人黄国珍因与被上诉人深圳市兴华宇投资发展有限公司、原审第三人曾烔贤案外人执行异议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄国珍的一审诉讼请求:1.请求确认深圳市宝安区沙井上星村油路二巷16号房屋（深房地字第××号）的产权为原告所有；2.判令停止对涉案房产的执行，并解除对该房产查封；3.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：驳回原告黄国珍的诉讼请求。本案受理费34800元，由原告黄国珍负担。上诉人黄国珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认深圳市宝安区沙井上星村油路二巷16号房屋（深房地字第××号）的产权为上诉人所有；3.改判停止对涉案房产的执行，并解除对该房产查封；4.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.仲裁裁决书是对上诉人与原审第三人之间的调解协议进行的确认，是一个确认性的文书，类似于公证文书，并不能产生物权变动的效力。裁决书也没有对民间借贷关系进行实体审理，根据2016年8月份《最高人民法院关于以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的研究意见的解读》的规定，以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。因此，以物抵债调解书不能够直接引起物权的变动。2.上诉人一审提交的证据包含了《借条》、付款确认书、转帐记录，转帐不是由上诉人直接转给原审第三人曾烔贤，而是转给其他人。而且在一审庭审当中，原审第三人曾烔贤明确表示他与上诉人并不熟悉，也不可能存在民间借贷的基本事实。因此，上诉人和原审第三人属于恶意串通虚构债权债务关系，捏造以物抵债协议，骗取仲裁文书，故意转移被执行人的财产。3.就算上诉人与原审第三人之间存在真实的借贷关系，也是一个普通的债权债务关系，可以另案主张，不可以在本案中阻却强制执行。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据上诉人的诉讼请求，本案的争议焦点是上诉人对涉案房产的权利能否阻却（2017）粤0306执19号执行案件对涉案房产的执行。关于涉案房产的产权问题，本院认为，湛江仲裁委员会的（2016）湛仲字第1370号裁决书确认涉案房产的所有权及相关权益归上诉人所有，上诉人在本案中再次提出确权请求，本院不予处理。关于能否阻却执行的问题，本院认为应当参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，上诉人与原审第三人因借款合同纠纷申请湛江仲裁委员会仲裁，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第1370号裁决书裁决涉案房产归属黄国珍，即本案属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项的情形。一审法院据此认定上诉人的异议理由不成立，不足以排除的执行，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，但并不影响本案的实际处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人黄国珍负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执828号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都嘉尚教育投资有限责任公司，统一社会信用代码：91510104584956339K。住所地：四川省成都市锦江区署。 法定代表人：张笑童。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20442号民事判决书，在执行本院移送执行被执行人成都嘉尚教育投资有限责任公司追缴诉讼费一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，通过总对总系统扣划了被执行人成都嘉尚教育投资有限责任公司在工行四川省成都市芷泉支行营业室44×××86账户内存款人民币460.21元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的为：案件受理费13212元，本案已追缴案件受理费金额为460.21元，被执行人尚欠12751.79元，未履行。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14009号 原告：崔风清，男，1957年9月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：张建伟，男，1968年7月15日出生，汉族，现住现住青岛市黄岛区。 原告崔风清与被告张建伟身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告崔风清撤回对被告张建伟的撤诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告已预交案件受理费1222元，本院退回1197元。 审判员 高 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李菲菲
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初136号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某。 辩护人王波，河北文帆律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年1月，刘某2（已判刑）与儿子刘某以刘某的名义借用河北弘运房地产开发有限公司资质，在。因资金周转困难，2012年11月30日，被告人刘某与刘某2（已判刑）、刘某3伪造建友家园小区底商105-204号、107-206号的《商品房买卖合同》和两套房屋的“收款证明”，在隆化县农村信用合作联社，以刘某3的名义贷款600万元，到期未能归还，于2014年1月、2015年8月，再行增加抵押物，伪造建友家园小区底商104-203号、106-205号和建友家园小区住宅504、604号房屋的《商品房买卖合同》、“收款证明”，两次借新还旧，形成贷款900万元。至今本息均未偿还。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某的供述，同案犯刘某2、刘某3、宁宁的供述，证人池某、单某、尹某、葛某的陈述，到案经过、办案说明，中华人民共和国公安部物证鉴定，接受证据清单及收据、借款协议、民事调解书、商品房买卖合同，接受证据清单及房地产开发项目合同开发合同、授权委托书、身份证复印件，接受证据清单及借款借据、个人借款合同、商品房买卖合同、收据、土地证明、抵押合同、抵押物品清单、放款通知书、贷款调查报告、贷前调查面谈记录、购销合同、房地产抵押估价报告，刑事判决书，隆化县农村信用合作联社关于刘某3借款证明、贷款本金利息收回凭证、贷款档案，被告人刘某户籍证明信、隆化县公安局证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某伙同他人伪造商品房买卖合同、缴款证明等相关资料骗取金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人刘某对隆化县人民检察院指控的事实无异议，自愿认罪，虽然骗取了银行的贷款，但该贷款实际用于工程建设，并没有被自己挥霍或者占为己有，认为公诉机关的量刑建议过重，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪罪行，系自首，对被告人可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，主观恶性较小，认罪认罚，对其可从轻处罚。希望法庭对被告人判处有期徒刑十个月，或依法适用缓刑。 经审理查明，2010年1月，被告人刘某2（已判刑）与其儿子刘某以刘某的名义借用河北弘运房地产开发有限公司资质，在，并使用伪造的公司和法定代表人印章。因资金周转困难，2012年11月30日，刘某与刘某2（已判刑）、刘某3（已判刑）伪造建友家园小区底商105-204号、107-206号的“商品房买卖合同”和两套房屋的“收款证明”，在隆化县农村信用合作联社，以刘某3（已判刑）的名义贷款600万元，到期未能归还，于2014年1月、2015年8月，再行增加抵押物，伪造建友家园小区底商104-203号、106-205号、和建友家园小区住宅504、604号房屋的《商品房买卖合同》“收款证明”，两次借新还旧，形成贷款900万元。至2020年4月24日，欠本金900万元，总利息7703325元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某的供述，同案犯刘某2、刘某3、宁宁的供述，证人池某、单某、尹某、葛某的陈述，到案经过、办案说明，中华人民共和国公安部物证鉴定，接受证据清单及收据、借款协议、民事调解书、商品房买卖合同，接受证据清单及房地产开发项目合同开发合同、授权委托书、身份证复印件，接受证据清单及借款借据、个人借款合同、商品房买卖合同、收据、土地证明、抵押合同、抵押物品清单、放款通知书、贷款调查报告、贷前调查面谈记录、购销合同、房地产抵押估价报告，刑事判决书，隆化县农村信用合作联社关于刘某3借款证明、贷款本金利息收回凭证、贷款档案，被告人刘某户籍证明信、隆化县公安局证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同刘某2、刘某3虚构购买商品房的事实，以此为抵押担保借贷，并使用伪造的印章，以欺骗手段取得银行贷款，贷款到期无法偿还，破坏金融管理秩序，情节严重，被告人刘某的行为已构成骗取贷款罪，且与刘某2、刘某3为共同犯罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。辩护人提出的被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出的被告人系自首，对其可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人骗取贷款违法所得的本金应依法予以追缴，发还金融机构。综上，结合本案相关金融机构明知被告人借款并非用于购房，仍同意贷款，到期不能归还，又允许被告人以同样方法借新还旧等事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条三款的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止） 二、继续追缴被告人尚欠贷款本金900万元，发还金融机构。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王南楠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。被执行人：黄杰，男，1995年6月23日出生，汉族，住诸城市。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与黄杰金融借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人杜恒伟支付欠款26295.48元及利息等，执行费294元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人黄杰邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年4月27日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄杰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  贾鲁波
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初4054号 原告：青岛某有限公司，住所地：平度市。 法定代表人：杨金锡，总经理。 委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。 被告：浙江某科技有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：高某，总经理。 被告：高某，男，汉族，住浙江省。 二被告的共同委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告青岛某有限公司（以下简称盛磁公司）与被告浙江某科技有限公司（以下简称高晓公司）、被告高某买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年3月20日发回本院重审，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛某有限公司的委托诉讼代理人孙书华、许伦，被告青岛浙江某科技有限公司、被告高某的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晓公司支付原告货款205739.98元、2019年8月5日前的违约金514.35元（2019年8月5日以后的违约金以205739.98元为基数，按照日万分之五的标准计算到被告实际付清款项之日）及律师费5945.72元；2.被告高晓承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实与理由：原告与被告高晓公司之间存在加工承揽关系，原告按照合同约定履行了全部义务，但高晓公司未向原告支付全部货款，截止2019年8月1日，高晓公司尚欠原告货款205739.98元。被告高晓自愿为上述债务承担担保责任。 被告浙江某科技有限公司、被告高某辩称：高晓公司与原告经最后一次对账金额与原告诉讼请求金额不一致；原告所主张的律师费、诉讼费、保全费以及诉讼保全保险费由被告负担没有法律依据，请求驳回。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年12月至2018年6月，原告与高晓公司之间存在“磁钢”加工合同关系，双方在合同中约定款项给付时间：月结90天结清本月款项，否则，每逾期一天，滞纳金为应给付款项的日万分之五。2018年7月28日，经双方对账，高晓公司尚欠原告货款405739.98元，后高晓公司又陆续付款20万元，截止2019年8月1日，高晓公司尚欠原告货款205739.98元。高晓公司辩称最后一次对账数额与原告请求数额不一致，但未提交证据证明。 2018年12月24日、2019年3月1日，高某向原告出具《付款计划》和《付款担保函》，自愿对高晓公司所欠原告货款承担连带担保责任。 原告在本案中申请诉讼保全，支付保全保险费638.51元。原告为证明支付律师费提交律师费发票一份，金额5945.72元。 本院认为，原告与被告高晓公司之间实为买卖合同关系，双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案经双方对账，高晓公司尚欠原告货款205739.98元，证据充分，原告要求被告高晓公司支付，本院予以支持。高晓公司对欠款数额有异议，但未提交反驳证据证明，本院不予采纳。原告自2019年8月1日始按日万分之五的标准要求被告高晓公司支付滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。 被告高某自愿对上述债务承担担保责任，原告要求被告高某对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于律师费，双方并未在合同中约定，原告亦未提交代理合同及转账证明，原告该项请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江某科技有限公司支付给原告青岛某有限公司货款205739.98元及滞纳金（自2019年8月1日始按日万分之五计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告高某对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告青岛某有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元、保全费1584元、保全保险费638.51元，共计6715.51元，由被告浙江某科技有限公司、被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  葛潘杰 人民陪审员  姜胜军 人民陪审员  修典志 二〇二〇年七月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保308号 申请人：王君，女，生于1968年3月13日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张铭凯，男，生于1995年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王君于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车予以扣押。申请人王君提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，保全数额为1万元。 案件申请费120元，由申请人王君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月九日 书记员  王娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5884号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖珊珊。被执行人：肖前斌。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初1170号刑事判决，被告人肖珊珊、肖前斌犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑十三年、十二年三个月，并处罚金人民币（下同）一万元，剥夺政治权利二年；责令被告人肖珊珊、肖前斌于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人方喜波1449元、退赔被害人李朝京200元、退赔被害人罗成虎139元、退赔被害人欧阳典才805元、退赔被害人谢启友380元、退赔被害人易美喜1867元、退赔被害人黄启中2791元。因肖珊珊、肖前斌未履行生效判决确定的退赔被害人损失的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号。本院在上述系列案件执行过程中，依法向被执行人肖珊珊、肖前斌发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明肖珊珊名下中国邮政储蓄银行账号尾数为8357、9881的银行账户（开户网点分别是深圳公明营业所、湖南省洞口县文昌营业所。下称“涉案账户”）内小额存款余额（30.67元、5.00元）之外，未发现肖珊珊、肖前斌有可供执行的其他财产。肖前斌名下只有平安银行账号尾数为1676的银行账户（开户网点：深圳布吉支行），存款余额为零。另查明，被执行人肖珊珊、肖前斌因犯抢劫罪被判处长期徒刑，正在监狱服刑，无劳动收入。本院未掌握被执行人家属的联系方式及家庭情况，向被执行人户籍所在地寄送执行通知书及报告财产令被退回。本院在上述各案执行标的额的范围内冻结或轮候冻结了肖珊珊名下的涉案账户，因上述账户的存款余额过小暂不作扣划。在执行过程中，被执行人肖珊珊、肖前斌未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人肖珊珊、肖前斌依法负有退赔被害人损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害人的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保22号之一 申请人：李坤清，男，汉族，1982年2月2日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被申请人：贺艳姣，女，汉族，1988年4月26日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院于2020年6月28日作出（2020）湘0524财保22号财产保全的裁定，现李坤清以双方达成和解协议为由申请撤回对被申请人贺艳姣的财产保全。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对贺艳姣中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县金石桥镇支行开户账号为62×××00存款15000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年七月二十六日 法官助理廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3291号上诉人(原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司，住所地：安阳市文峰区东环城路81号。负责人：张安庆，经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某某，男，2011年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：薛志伟（薛某某父亲），男，1984年5月3日生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：陈冉（薛某某母亲），女，1987年3月16日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司因与被上诉人薛某某保险纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司于2020年7月22日向本院递交申请，撤回上诉。本院认为，中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  庞薇薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1761号 原告：贵州圣大生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号时代名仕楼35层，统一社会信用代码91520103775339018L。 法定代表人：丁世海，该公司执行董事。 被告：贵州华海城房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇团结路，统一社会信用代码91520203059064068F。 法定代表人：黄士冯，该公司董事长。 被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915201110550468745。 法定代表人：黄士冯，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州圣大生物科技有限公司与被告贵州华海城房地产开发有限公司、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州圣大生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费65569元（已按减半收取），由原告贵州圣大生物科技有限公司负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更337号罪犯邹玉万，男，1987年12月12日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年11月12日，贵州省织金县人民法院作出（2015）黔织刑初字第450号刑事判决，认定邹玉万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月9日起至2030年7月8日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更57号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邹玉万在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯邹玉万在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹玉万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹玉万减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹玉万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2015年7月9日起至2029年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执319号之一申请执行人：张瑞丰，男，汉族。被执行人：朱海涛，男，汉族。申请执行人张瑞丰与被执行人朱海涛民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初523号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人朱海涛立即偿还申请执行人本金及利息23600元；交纳申请执行费254元。执行中查明，被执行人朱海涛在安康市住房公积金经办中心平利县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人朱海涛在安康市住房公积金经办中心平利县管理部住房公积金23854元至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行。账户：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月二十四日书记员 龙 鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1656号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：伍琼瑶，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告伍琼瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月24日，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄仲琼
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1405号原告：曹中明，男，1966年12月14日出生，汉族，住随县。被告：刘浩，男，1985年6月13日出生，汉族，住随县。原告曹中明诉被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月30日，原告曹中明向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曹中明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹中明撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判员  马玉树二〇二〇年七月三十日法官助理袁莘书记员袁子越
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1986号 原告：郁江峰，男，汉族，1976年2月24日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：尚克有，上海利歌律师事务所律师。 被告：陈雨红，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省太仓市。 原告郁江峰与被告陈雨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁江峰及其委托诉讼代理人尚克有，被告陈雨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁江峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30万元及利息（拖欠利息6万元、10500元；逾期利息以30万元为基数，以年利率24%计算，从2019年12月29日计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告通过同事姜正苏介绍，与被告熟悉后成为朋友。被告经营餐饮配送公司，2017年2月27日，被告以公司资金周转为由向原告借款30万元，约定利息每个月5000元。原告于2017年2月27日通过银行转账30万元至被告账号内。被告仅归还8个月利息40000元，截止2019年3月19日，共拖欠16个月利息，原被告双方签订《借款合同》，确认：借款本金30万元，拖欠利息6万 元，借款期限至2019年12月28日，每个月归还利息1500元。如被告逾期不还，被告按照每天补偿全款0.1%损失。合同签订后，被告仅归还3期利息4500元，后再未归还，截止2019年12月28日拖欠7个月利息10500元。原告多次催促，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈雨红辩称：原告已经否定了借款合同，该合同已经无效，法院应该驳回原告的诉请。原告是向我投资了30万元，我给原告4万元分利，后来我被房东打成了残废，我现在无法再支付分利，我认为我支付给原告的是分红，我们之间不是借款，而是投资，该笔钱不是我去借的，是原告主动给我的。 经审理查明：2019年3月19日陈雨红（甲方）与郁江峰（乙方）签订《借款合同》约定：1、甲方向乙方借款人民币36万元整，帮甲方用于流动资金周转。2、借款期为：2018年8月28日至2019年12月28日，甲方约定在2019年12月28日前，将借到金额36万元整（叁拾陆万元整)向乙方还清。如甲方逾期不还，甲方同意用企业公司资产或家庭房屋财物作抵押物向乙方赔偿的经济损失为结算，另外，甲方需向乙方每天补偿全款的0.1%损失。3、即甲方借款到期无法归还乙方，甲方自愿同意由乙方全权处理以下抵押物。…… 2017年2月27日原告银行转账300000元给被告。 关于借款金额原告陈述：被告于2017年2月27日向原告借款30万元，借款时双方口头约定利息为每个月5000元，被告仅支付8期，截止2019年3月19日被告拖欠16期，合计8万元。在双方对本金和利息进行确认的时候，原告对利息部分酌情减少为6万元，因此2019年3月19日出具的借款合同金额为36万元。双方约定自2019年3月19日每月利息为1500元（年利率6%），被告仅归还3期，拖欠7个月利息10500元。被告陈述利息原来是20%，后来因为他手受伤了降低到6%，但违约金很高，已经到36%不止。 原告提供微信记录证实：2017年3月15日被告通过姜正苏微信支付原告利息5000元、2017年4月15日被告通过银行转账向原告支付利息5000元、2017年5月20日被告通过微信转账支付给原告4700元、2017年6月16日被告通过微信转账支付给原告5300元（包括上一期少支付的300元）、2017年7月29日被告通过微信转账支付给原告5000元、2017年8月23日被告通过微信转账支付给原告5000元、2017年9月30日被告通过微信转账支付给原告5000元、2017年10月31日被告通过微信转账支付给原告5000元。以上为被告支付8期5000元利息，合计4万元。签订借款合同后，被告于2019年3月30日通过微信转账支付给原告1500元、2019年5月1日被告通过微信转账支付给原告1500元、2019年7月2日被告通过微信转账支付给原告1500元，三次合计4500元。 2017年11月29日被告发微信给原告：“小郁这个月的利息给不了了，我的小手指断了，要开刀放钢板，等我报了药费再给你”。 以上事实有原告提交的借款合同、银行及微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雨红向原告借款，有原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于被告辩称其与原告之间是投资关系并非借贷关系，被告并未提供证据予以证实，被告与原告签订借款合同，且按约支付利息，双方间应是借贷关系，对此抗辩意见本院不予采纳。双方约定的还款期限已届满，双方口头约定并履行的利息符合法律规定，被告理应归还欠款，故对原告要求被告归还借款本金30万元及欠付利息70500元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告自2019年12月29日起按年利率24%支付逾期付款利息，本院认为，双方借款合同对逾期付款利息没有明确约定，原告诉请按年利率24%支付逾期利息没有依据，但被告未能按约归还欠款，确给原告造成资金占用损失，本院酌情按双方借期内利息约定年利率6%支持原告逾期利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈雨红于本判决生效后10日内归还原告郁江峰借款本金300000元及欠付利息70500元。 二、被告陈雨红自2019年12月29日起以300000元为基数，按年利率6%支付原告郁江峰逾期利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告陈雨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二○二○年七月八日 书记员 黄佳玉
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1028刑初19号 公诉机关资溪县人民检察院。 被告人黄木荣，男，1967年5月10日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，务农，住资溪县，2016年12月9日因犯开设赌场罪被资溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月28日因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，被资溪县森林公安局刑事拘留，同年12月11日资溪县森林公安局变更强制措施为取保候审，2018年12月11日解除取保候审；2020年5月19日因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，被资溪县森林公安局取保候审；2020年6月2日，资溪县人民检察院决定取保候审，由资溪县公安局执行；2020年7月15日，本院决定取保候审，由资溪县公安局执行。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人黄木荣涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李小峰出庭支持公诉，被告人黄木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资溪县人民检察院指控，2017年10月份左右，被告人黄木荣与毛某（已死亡）商定，由黄木荣以每斤0.4元的价格在资溪县等地收购岗梅树（别名：称星树、土甘草等）后，再以每斤0.6元的价格卖给毛某。后黄木荣、毛某在未办理任何林木采伐、收购等手续的情况下，由黄木荣在位于资溪县高田乡的德辉木业有限公司等地设立非法收购点，共收购村民没有任何采伐手续而盗伐、滥伐的岗梅树林木80586斤。经鉴定，非法收购的岗梅树林木计立木蓄积51.6583立方米。案发后，资溪县森林公安局依法扣押了非法收购的岗梅树林木。黄木荣于2017年11月27日主动向资溪县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄木荣非法收购明知是盗伐、滥伐的林木51.6583立方米，情节严重，其行为触犯法律规定，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人黄木荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；具有前科，酌定可以从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄木荣有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、归案情况的说明、（2016）赣1028刑初33号刑事判决书，证人周某、陈某、刘某、毛某（已死亡）、兰某、许某1、李某、许某2、元某、郑某的证言，被告人黄木荣的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、资森公（刑）扣字〔2017〕09号扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见，关于毛某、刘某、黄木荣非法收购盗伐、滥伐林木案中涉案物品的价格认定结论书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明等证据。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。且被告人黄木荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人黄木荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄木荣自愿签订认罪认罚具结书，明白签订的法律后果，并自愿缴纳生态修复费用3000元。资溪县司法局出具调查评估意见书同意对被告人黄木荣适用社区矫正。 本院认为，被告人黄木荣非法收购明知是他人盗伐、滥伐的林木51.6583立方米，情节严重，其行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黄木荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；具有前科，酌定从重处罚。综合被告人黄木荣的量刑情节，可对被告人黄木荣从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人黄木荣犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、资溪县公安局扣押的涉案岗梅树依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 胜 龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 欧阳一琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11515号原告：佛山市顺德区北滘镇槎涌社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：554***********079M。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所实习律师。被告：冼汉忠，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************612。原告佛山市顺德区北滘镇槎涌社区*民委员会诉被告冼汉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区北滘镇槎涌社区*民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取547.61元（原告佛山市顺德区北滘镇槎涌社区*民委员会已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇槎涌社区*民委员会负担。审判员  张锦华二〇二〇年六月十六日书记员  李嘉濠
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初357号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李金壕，男，1986年10月30日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198610303957，汉族，初中文化，经商，住曹县普连集镇王庄寨行政村王庄寨村155号。因本案于2019年11月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被曹县公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关                        指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕292号                  指控事实                 2019年8月17日21时40分许，被告人李金壕酒后驾驶鲁R20N18小型汽车沿曹县五台山路由北向南行驶至五台山路与清江路交叉路口北200米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李金壕血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李金壕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李金壕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金壕认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金3000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李金壕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                           二○二○年七月二十一日            书  记  员   董利娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8333号 申请执行人：广东某某连锁商业集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：欧阳某某。 委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区坂田街道某某零售便利店，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：黄某某，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人广东某某连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田街道某某零售便利店、黄某某知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33926号民事判决已经于2020年3月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付20000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人迳付了执行款16000元并主动向本院缴纳了案件受理费450元、执行费146元。本院依法将案件受理费420元、执行费146元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人迳付的执行款16000元，并自愿放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人放弃部分执行请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许，案件受理费亦已追缴，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33926号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市龙岗区坂田街道某某零售便利店、黄某某名下价值人民币20420元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三日 书记员  朱霞清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9370号原告：重庆凌云工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路168号-6-5-4号，统一社会信用代码91500107709485121X。法定代表人：毛江书。被告：重庆普什机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园B区华成路3号，统一社会信用代码91500107676137584L法定代表人：王**。原告重庆凌云工业设备安装工程有限公司诉被告重庆普什机械有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆凌云工业设备安装工程有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆凌云工业设备安装工程有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凌云工业设备安装工程有限公司撤回对被告重庆普什机械有限责任公司的起诉。本案案件受理费567元，由原告重庆凌云工业设备安装工程有限公司负担。审判员  刘香军二〇二〇年七月六日书记员  曹丽娟
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初56号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王保生，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月8日被滦南县公安局取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2019年11月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人李丽震，河北春风律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王保生犯危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王保生及其指定辩护人李丽震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月21日22时20分许，被告人王保生驾驶悬挂冀Ｂ×××××牌号的丰田威驰小型轿车沿道路由东向西行使至滦南县马城镇马城村处时，与该村村民张振兴停放在道路北侧的冀Ｂ×××××小型轿车相撞后，冀Ｂ×××××牌号小型轿车又与前方同村村民张某停放的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故，致人员受伤、车辆受损。公安交通警察依法处警时，发现被告人王保生有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，王保生血液中乙醇含量为99.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定王保生承担事故的全部责任。 被告人王保生于2017年在唐山市曹妃甸区陌生男子手中以人民币37000元的低价购买了一辆未悬挂牌照的丰田威驰小型轿车，经滦南价格认证中心价格认定价值人民币69000元。后经查证，该车牌号为冀Ｂ×××××，系唐山市丰南区的李某于2017年1月29日在唐山市曹妃甸区被盗车辆。案发后，涉案车辆已追缴。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆购置税完税证明、注册登记摘要信息、被盗抢骗机动车登记表、盗抢机动车查询信息、证人张某、李某、裴某等的陈述、被告人王保生的供述与辩解、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书及更正说明、滦南价格认证中心关于王保生涉嫌盗抢车辆价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、查获录像资料等证据。 公诉机关认为，被告人王保生在道路上醉酒驾驶机动车，明知是赃物仍予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十二条，应当以危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人王保生犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；数罪并罚。 被告人王保生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王保生的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实没有意见，被告人王保生系初犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，认罪态度较好，赔偿了受害人的财产损失，取得了受害人谅解，应当从轻处罚。 经审理查明，2018年3月21日22时20分许，被告人王保生驾驶悬挂冀Ｂ×××××牌号的丰田威驰小型轿车沿道路由东向西行使至滦南县马城镇马城村处时，与该村村民张振兴停放在道路北侧的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞后，冀Ｂ×××××牌号小型轿车（车主张清，系张振兴之子）又与前方同村村民张某停放的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故，致王保生受伤、车辆受损。公安交通警察依法处警时，发现被告人王保生有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县中医院采集了血样，后经湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定，王保生血液中乙醇含量为99.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定王保生承担事故的全部责任。 被告人王保生于2017年春节前后在唐山市曹妃甸区陌生男子手中以人民币37000元的低价购买了一辆未悬挂牌照的无手续丰田威驰小型轿车，经滦南价格认证中心价格认定价值人民币69000元。后经查证，该车牌号为冀Ｂ×××××，系唐山市丰南区的李某于2017年1月29日在唐山市曹妃甸区被盗车辆。案发后，涉案车辆已追缴。 另查明，被告人王保生到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王保生赔偿了冀Ｂ×××××牌号小型轿车车主张清的经济损失，取得了张清的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明信、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆购置税完税证明、注册登记摘要信息、被盗抢骗机动车登记表、盗抢机动车查询信息、证人张某、李某、裴某等的陈述、被告人王保生的供述与辩解、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书及更正说明、滦南价格认证中关于王保生涉嫌盗抢车辆价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、查获录像资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保生明知是赃物仍予以收购，在道路上醉酒驾驶机动车，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的主要辩护意见正确，予以采纳。被告人王保生到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了部分被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王保生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2019年11月21日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李海鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1532号申请执行人：杨震，男，1977年1月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：纪红兵，男，1971年9月10日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人杨震与被执行人纪红兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年4月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解并撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年七月十五日书记员  张雅璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执68号之一申请执行人：江西省贵溪经济开发区管理委员会，统一社会信用代码：12360681491731763W，住所地：江西省贵溪经济开发区兴贵大道15号。法定代表人：黄建军，主任。被执行人：江西超宇新能源科技有限公司，注册号：360681020002432，住所地：江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：郭棋，执行董事。贵溪市兴园投资发展有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1568号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人江西超宇新能源科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行6875764.50元及逾期利息，承担执行费61779.00元。本院已执行0.0元，尚有6937543.50元及逾期利息未执行，经查询，被执行人江西超宇新能源科技有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月14日对被执行人江西超宇新能源科技有限公司限制高消费。于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年7月14日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年七月十四日书记员  饶 圣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。负责人：尚某。委托代理人张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行鸭溪分理处网点负责人。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4534号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告偿还原告借款本金20000元及利息。因田某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人田某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢106号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年七月十日书记员  熊柳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8427号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：贺党军，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘军荣，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告贺党军、刘军荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、被告贺党军到庭参加诉讼，被告刘军荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告贺党军签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金644000元、利息14767.8元、罚息及复利160.65元，共计658928.45元（利息、罚息暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告贺党军名下坐落于河南省郑州市××商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家19#楼2单元6层西户（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告贺党军辩称，对起诉事实无异议，希望与原告协商解决。被告刘军荣未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为贺党军。2、贷款金额为70万元。3、贷款期限自2017年6月20日起至2042年6月20日止，期限为300个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以每年为周期分期偿还的还款方式。每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年5月1日支付当年应还本金。首期支付本金28000元，之后每期支付本金28000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告贺党军用其名下位于河南省郑州市××商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家19#楼2单元6层西户（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年7月5日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）中牟县不动产证明第0008079号。被告刘军荣作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2018年5月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告贺党军尚欠原告借款本金644000元、利息14767.8元、罚息160.65元，共计658928.45元。11、被告贺党军、刘军荣于2009年11月6日办理结婚登记，被告刘军荣在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告贺党军未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告贺党军偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘军荣作为被告贺党军的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告刘军荣共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺党军将其名下位于河南省郑州市××商都大街南侧、经××、经××、××北蓝爵世家19#楼2单元6层西户（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告刘军荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺党军、刘军荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金644000元、利息14767.8元、罚息160.65元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以644000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告贺党军名下位于河南省郑州市中牟县商都大街南侧、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家19#楼2单元6层西户（不动产权证号：牟房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10389元，减半收取5194.5元，由被告贺党军、刘军荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2069号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：冯光普，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：程林森，该行员工，特别授权。被告：应小克，男，汉族，生于1979年6月3日，住西峡县。被告：应阿茜，女，汉族，生于1991年2月11日，住西峡县。被告：应世建，男，汉族，生于1960年1月15日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告应小克、应阿茜、应世建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯光普、程林森到庭参加诉讼，被告应小克，应阿茜，应世建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提起诉讼请求：1．请求被告应小克偿还原告本金300000元及所欠全部利息；2．被告应阿茜、应世建承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告应小克于2019年5月29日在西峡河南西峡农村商业银行股份有限公司桑坪支行借款300000元，借款用途为经营砖厂，期限至2020年5月29日，月利率0.9％，逾期利息上浮50％，约定按月结息，被告应阿茜、应世建提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款本金300000元及利息三被告一直未付。被告应小克、应阿茜、应世建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月29日，被告应小克以经营砖厂为由，在原告农商行借款300000元，约定借款300000元，期限一年，于2020年5月29日到期；合同内月利率0.9％，逾期利息上浮50％，即逾期按月利率1.35％计算至付清；被告应小克在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告应小克签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告应阿茜、应世建签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告应阿茜、应世建在该保证合同上签名按指印。被告应小克在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日。借款方式：保证。利率：9‰。2019年5月29原告向被告应小克发放贷款300000元。原告向被告应小克发放该笔贷款后，经原告催要，被告应小克本金及利息一直未付。本院认为，原告与被告应小克签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告应小克作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告应小克偿还借款本金300000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告应阿茜、应世建任，2019年5月29日原告与被告应小克签订个人借款合同的同时，又与被告应阿茜、应世建签订了保证合同，被告应阿茜、应世建与原告在保证合同中明确约定同意为被告应小克的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告应阿茜、应世建承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应小克、应阿茜、应世建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应小克于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2019年5月29日至2020年5月29日依据个人借款合同约定的借款利率月息9‰计算利息；自2020年5月30日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9‰的基础上加罚50％计算至还清之日）。被告应阿茜、应世建承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告应小克承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月九日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9430号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘娜，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘娜偿还原告剩余贷款本金人民币164963.69元；二、判令被告刘娜支付拖欠利息人民币13690.61元、本金罚息人民币1323.18元、利息复利人民币740.77元（截至2020年3月10日止），并支付自2020年3月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币164963.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13690.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币180718.25元（截止2020年3月10日）；三、判令被告刘娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘娜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为379820的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘娜继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘娜承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘娜。2、借款金额为19万元。3、借款期限为36个月，自2019年3月12日至2022年3月12日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告刘娜以其名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为379820）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月13日发生逾期；截至2019年10月13日，被告刘娜尚欠原告借款本金164963.69元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为379820）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金164963.69元，并按照合同约定支付自2019年10月13日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘娜名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为379820）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5118号原告：韩某，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：马某，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。原告韩某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约支付原告5万元，违约损失1000元，共计51000元（当庭变更诉讼请求，放弃1000元违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年原、被告举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生长子马正泽，于××××年××月××日生育婚生次子马嘉腾。2020年4月14日原、被告因感情不和无法共同生活下去，在临泉县民政局协议离婚，约定长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告每月1日支付女方3000元抚养费（只支付一年），被告在离婚当日补偿原告100000元整。离婚后，被告仅给了50000元债权，还剩50000元拒不给付，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿拒绝，原告无奈诉至法院。综上所述，原离婚协议内容合法有效，但被告拒不履行合同义务，严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律规定特具状诉讼，敬请依法支持原告诉请。被告马某辩称下欠原告50000元是事实，但2020年6月2日已付原告20000元，还剩30000元，只要原告本人从北京回来亲自照顾孩子，被告就给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、离婚协议书、临泉县人民法院（2020）皖1221民初3760号民事裁定书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子马正泽，××××年××月××日生育婚生次子马嘉腾。原、被告于2020年4月14日经过临泉县民政局协议离婚。离婚协议约定长子由男方抚养，次子由女方抚养，离婚后男方每月1日支付女方3000元整孩子的抚养费，支付期限为一年；离婚领证当日男方补偿女方100000元整。被告马某仅给付原告韩某50000元整补偿费，还剩50000元未给付，原告韩某以被告马某违反协议约定，侵犯其合法权益为由具状起诉，要求判如所请。另查明，原告韩某于2020年5月13日起诉被告马某抚养费纠纷至临泉县人民法院，案号为（2020）皖1221民初3760号，庭审中被告马某认可2020年6月2日已转账给原告韩某20000元抚养费。还查明，被告马某先后三次还支付子女抚养费9000元。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原、被告在临泉县民政局协议离婚时，约定在离婚领证当日男方补偿女方100000元整。因离婚协议是双方当事人就夫妻共同财产分割自愿签订的，系真实意思表示，该协议本院予以认可。原告韩某诉求被告马某支付下余补偿款50000元，于法有据，本院予以支持。庭审中被告马某辩称其已转账给原告韩某20000元补偿费且有转账记录，此与案号为（2020）皖1221民初3760号原告韩某起诉被告马某抚养费纠纷一案询问、调解笔录中被告马某的表述相互矛盾，故其辩称下欠原告补偿款30000元本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释二》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩某补偿费50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李世光二〇二〇年七月二十日书记员  刘 伟附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执374号申请执行人:邵胜远，男，1956年2月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:滕茂强，男，1967年7月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邵胜远与被执行人滕茂强民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初604号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为25621元及利息。本院向被执行人滕茂强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年2月23日、4月17日、6月28日、7月9日等多次对被执行人滕茂强发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，扣划被执行人银行存款4956元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月22日约谈申请执行人邵胜远，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月28日将被执行人滕茂强纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初604号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十四日书记员  吴梦苑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2354号 赵某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的赵某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13744号之四 解除保全申请人:杨永利，男。 被申请人:乔玲，女，1968年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨永利与被申请人乔玲买卖合同纠纷一案，杨永利于2018年8月3日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初13744号之二民事裁定书，查封了杨永利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年7月29日，杨永利向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初13744号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对杨永利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨娜
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初574号 申请人：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县棠阴镇小河村，统一社会信用代码：91361026314604982D。 法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。 被申请人：武汉市义合建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号，统一社会信用代码：91420113755111374M。 法定代表人：卜海鹰。 申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司与被申请人武汉市义合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市义合建设集团有限公司名下银行存款47,000元或冻结、查封价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人武汉市义合建设集团有限公司在47,000元范围内的存款或其他财产。 案件申请费490元，已由申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华跃祥 二〇二〇年七月九日 法官助理张星 书记员黄菁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1474号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。被告：敖忠婵，女，汉族，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告敖忠婵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。本院在向被告敖忠婵送达过程中，经查敖忠婵已外嫁多年，现已不在贵州省务川仡佬族苗族自治县居住，因原告提供的被告现住地址不明确，无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告敖忠婵不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费355元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年七月二十日书记员 刘松松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初569号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈利，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地郑州市中原区。曾因故意伤害，于2018年12月24日被郑州市中原区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈利犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月30日21时59分许，被告人陈利酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区梧桐街由东向西行驶至长椿路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈利的血醇含量为111.93mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈利的供述，血醇鉴定意见，户籍证明、前科材料、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、血样提取登记表等证据，据此认为被告人陈利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈利拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示并提供的证据、提出的量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：被告人陈利的供述，血醇鉴定意见，户籍证明、前科材料、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、血样提取登记表等证据。本院认为，被告人陈利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈利到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年七月二十二日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6039号原告和飞，男，1985年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告和飞与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和飞委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号房屋，价款为1458908元，并约定于2015年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2019）豫0191民初1506号民事判决书，判令被告向原告支付从2018年7月1日起至2019年4月30日止的租金损失。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失119144.15元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2013年8月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX130××××8621的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××房屋××套，房屋价款为1058908元。出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；2015年6月30日，电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款及相关税费，被告于2013年8月23日、2014年10月14日向原告开具有销售不动产统一发票两份。2014年6月24日，原告作为乙方，郑州又一城商业管理有限公司作为甲方，签订《商业合作合同书》一份，约定：乙方同意让渡该商铺使用权给甲方，甲方放弃应向泽龙公司收取的商业策划、推广和统一招商、统一管理服务费总额中的320248元，即乙方确认与泽龙公司签订合同的商品房总价是泽龙公司在原定总房价基础上优惠320248元后的价格。乙方明确在该商铺使用权让渡期前36个月商铺使用权产生或可能产生的全部收益归郑州又一城商业管理有限公司所有，乙方让渡给又一城商业管理有限公司的该商铺独立使用期自本合同签订生效并由乙方办理该商铺交接手续之日起满36个月止（具体起算日期以接房日期为准，乙方委托又一城商业管理公司办理接房手续）。鉴于招商的专业性和承租人对租期的不同要求，乙方同意又一城商业管理公司或该公司委托的第三方有权签订超出使用权让渡期的租赁合同，但又一城商业管理公司需保证使用权让渡期届满后月租金收益不低于让渡最后一个月乙方实得收益并保证让渡期届满后的收益全部归乙方所有。原告曾于2019年向本院提起诉讼，请求被告向其支付逾期办证违约金、逾期交付房屋的租金损失。本院于2019年4月30日作出（2019）豫0191民初1506号民事判决书，认为“原被告签订《商品房买卖合同》时，原告与又一城商业管理公司签订《商业合作合同书》一份，约定自本案争议房屋交房之日起36个月内，原告将使用权让渡给又一城商业管理公司，因此获得房款优惠320248元(相当于以原告总房款为基数，按照年利率7.3%计算)，同时，又一城商业管理公司保证让渡期满后原告获得的月租金收入不低于让渡期最后一个月原告实得收益。现因被告逾期交付本案争议房产，导致原告无法获得签订《商品房买卖合同》时双方均能够预见的租金收益。因此，被告应当赔偿原告2018年7月1日至本判决作出之日(即2019年4月30日)的租金损失85103元(1458908元×7%÷12个月×10个月)”，并判令被告支付原告逾期办证违约金及2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金损失85103元。该判决现已生效。截止法庭辩论终结之日，被告尚未按合同约定向原告交付涉案商铺，原告并再次向本院提起诉讼请求被告支付自2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商业合作合同书、（2019）豫0191民初1506号民事判决书各一份、销售不动产统一发票二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：就原被告之间因逾期交付商铺所引发的纠纷，相关生效判决已认定“现因被告逾期交付本案争议房产，导致原告无法获得签订《商品房买卖合同》时双方均能够预见的租金收益”，并判令被告按年利率7%的标准赔偿原告2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金损失85103元。截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。故原告请求被告赔偿其自2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失具有事实和法律依据，经计算为119144.15元（1458908×7%÷12×14），应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告和飞2019年5月1日至2020年6月30日期间的租金损失119144.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳