青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1616号原告：戴婉玲，女，汉族，1973年9月17日出生，户籍地：福建省南安市，现住西宁市。委托诉讼代理人：王宵冉，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海馨庐工贸有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：谢占林，该公司总经理。被告：谢占林，男，回族，1958年7月2日出生，住西宁市。原告戴婉玲与被告青海馨庐工贸有限责任公司、谢占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告戴婉玲的委托诉讼代理人王宵冉，被告谢占林并作为被告青海馨庐工贸有限责任公司的法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴婉玲提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还原告借款1000000元，并向原告支付2020年3月-4月的利息40000元，共计1040000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青海馨庐工贸有限责任公司、谢占林于2017年5月7日向原告借款100万元，月息2.5%。原告于次日将全部借款以银行转账方式转至被告谢占林名下银行卡内。同时，二被告向原告出具借条一份，其中记载的借款本金为100万元，借款期限为2017年10月底前还清。借条底部有被告青海馨庐工贸有限责任公司及被告谢占林的签章。还款期限届满后，被告一直以各种理由推脱还款，但自2017年6月1日至2019年8月3日一直按约向原告每月支付利息25000元，且原告于2019年8月后在原、被告其他资金往来中，免除了被告150000元的付款义务用于抵扣2019年9月至2020年2月共计6个月的利息。现因疫情结束后复工复产需要且原告资金周转困难，原告多次向二被告催要借款，但被告仍以各种理由推脱还款，原告故诉至法院。被告青海馨庐工贸有限责任公司、谢占林辩称，借款100万元的事实属实，但双方没有约定利息。被告从借款之日，即2017年5月7日起到2019年10月28日，已经向原告偿还借款本金共计825000元，被告现在再给原告还175000元就还清了，原告主张的利息被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3.中国银行交易流水明细单16张，意在证明被告借款后，自2017年6月1日-2019年8月3日一直依照双方口头约定向原告支付每月25000元借款利息的事实；经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明方向持有异议，提出被告每月偿还的25000元不是利息，是本金；本院对该组证据的真实性予以确认；被告青海馨庐工贸有限责任公司、谢占林提交的证据，中国建设银行个人活期账户全部交易明细18页、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单5张，意在证明被告谢占林通过其个人的账号给原告转账24笔，每笔25000元，共60万元，被告青海馨庐工贸有限责任公司的出纳冶生财向原告转账3笔，每笔25000元，共75000元，并由冶生财向原告转账150000元，以上共计向原告偿还借款本金共计825000元的事实；经质证，原告对该组证据的真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出对被告已偿还的825000元的事实不持异议，但该部分是偿还的利息，不是本金。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2017年5月7日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借戴婉玲现金壹佰万元整（人民币）1000000元，2017年10月底前还清。若到时不还款，可从青海林和昇商贸有限公司付给青海馨庐工贸有限责任公司七一路铺面租金中扣取。借款人：青海馨庐工贸有限责任公司、谢占林”。后原告通过银行转账方式分五次向被告谢占林个人账户支付100万元。被告谢占林自2017年6月起，每月向原告账户转账25000元，至2019年8月，共转账27笔，合计675000元。2019年10月28日，原告在原、被告双方其他的债务往来中免除了被告150000元的付款义务。现原告以被告已支付的共计825000元均为借款利息为由诉至法院，要求被告偿还借款本金100万元，被告认为双方未约定利息，其已支付的款项均为偿还的借款本金，双方遂酿纠纷。本院认为，2017年5月7日被告向原告出具的《借条》，载明了借款数额及还款期限，未显示利息约定。原告提交的证据亦不能证实双方对利息存在其他约定，故被告认为双方未约定利息的抗辩理由有理，应予采信；因双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，对借期届满后原告的利息损失，可按资金占用期间利息，即年利率6%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条所确立的先息后本的清偿顺序，被告的辩称所付款项均为本金的意见不能成立。根据被告向原告偿还借款的时间点，并依照先息后本原则，本院将利息分段计算，多余款项抵扣借款本金。因双方确认，2019年10月28日由冶生财转账给原告的150000元与原告在诉状中所述的“……免除了被告150000元的付款义务……”为同一笔钱，经本院计算确认，被告尚欠原告借款本金248653元，自2019年10月28日被告最后一笔还款至2020年4月30日的利息为7724元；被告青海馨庐工贸有限责任公司、谢占林在《借条》的借款人处签章，应对涉案款项承担还款责任；因本案纠纷系二被告未按期偿还借款产生，故案件受理费应由二被告承担。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告青海馨庐工贸有限责任公司、谢占林于本判决生效后十日内偿还原告戴婉玲借款本金248653元、2019年10月28日起至2020年4月30日期间的利息7724元，两项合计256377元；二、驳回原告戴婉玲的其他诉讼请求。案件受理费14232元，减半收取7116元，由被告青海馨庐工贸有限责任公司、谢占林承担，随上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年七月六日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。附利息计算表序号还款金额还款时间天数应付利息应扣本金剩余本金