wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2656号原告：彭川仓，男，1973年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：方月林，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告彭川仓与被告方月林、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭川仓及其委托诉讼代理人祝建国，被告方月林，被告保险公司之委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭川仓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费17602.29元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费14812元、护理费7406元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费29389元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计173361.29元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年7月19日15时20分许，原告彭川仓驾驶“冀Ｊ×××××”号小型面包车与案外人岳瑞强驾驶的“鲁Ｈ×××××”号大型普通货车，在津南区米发生碰撞，致使彭川仓受伤、车辆毁损的交通事故。经交管部门认定，岳瑞强承担事故全部责任、彭川仓不承担事故责任。事故发生后，彭川仓在天津市津南医院住院治疗。另，案外人岳瑞强系被告方月林雇员，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。方月林辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告方月林驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月19日15时20分许，原告彭川仓驾驶“冀Ｊ×××××”号小型面包车与案外人岳瑞强驾驶的“鲁Ｈ×××××”号大型普通货车，在津南区米发生碰撞，致使彭川仓受伤、车辆毁损的交通事故。经交管部门认定，岳瑞强承担事故全部责任、彭川仓不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年7月19日至2019年8月5日在天津市津南医院住院治疗17天，共计花费医疗费17602.29元，其中方月林垫付15000元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，于2020年6月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告彭川仓伤致多发肋骨骨折已构成Ⅹ（十）级伤残；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。另，案外人岳瑞强系方月林雇员，发生交通事故时，岳瑞强系履行职务行为；其驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。上述事实有彭川仓提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故方月林作为岳瑞强的雇主应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，方月林驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据方月林在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由方月林承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费17602.29元，有票据为证；②住院伙食补助费1700元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费1800元，根据原告的伤情，本院认为以1800元为宜；④误工费14812元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑤护理费7406元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持；⑥伤残赔偿金85952元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费26123元，根据法律规定，原告的被扶养人为2人，其中原告之女彭新茹（2007年3月30日出生）的被扶养人生活费为8163元、原告之母张文琴（1951年5月20日出生）的被扶养人生活费为17960元；⑦精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级情况，本院认为以5000元为宜；⑧交通费500元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以500元为宜；⑨鉴定费2500元，有票据为证。原告的损失共计163395.29元。由于被告方月林已垫付医疗费15000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告116102.29元、给付方月林垫付的费用3897.71元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失32293元、给付方月林垫付的费用11102.29。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后15日内赔偿原告彭川仓经济损失148395.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决书生效后15日内给付被告方月林垫付的费用15000元；三、驳回原告彭川仓的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费583元，由被告方月林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年七月八日书记员 郑雨萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7612号 申请执行人：雷生斌，男,1971年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人雷生斌与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔21100元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3143号原告：石清文，女，住湖北省大冶市。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告石清文与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司（以下简称江南韩美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石清文、被告江南韩美公司委托诉讼代理人龚呈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石清文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告还原告未履行完合同中的费用22500元（9个月×2500元）以及9个月银行同期存款利息1620元（9个月×180元），共计24120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告参加了被告方举办的形象代言人活动，双方签订合同，约定原告交3万元消费项目，被告承诺通过12个月返还原告本金，即每月返还2500元。被告共计返款3个月，扣除平台手续费实际每月只有2425元到账，剩余9个月返款未履行，通过多次交涉无果，后被告关闭了原告参加的平台。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告江南韩美公司辩称：1.被告与原告不存在合同合意，原告提交的《江南韩美移动电商平台形象大使协议书》（2017.商家版）系复印件；2.即使原告参与了被告方的“形象大使”活动，因原告收到款项后三个月内未按照约定推广分享5人到被告方进行消费（原告在庭审时进行了自认），被告方才停止返现，系正当行使合同权利。另原告也未提供证据证明被告免除其协议约定的义务，故被告并不拖欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的《江南韩美移动电商平台形象大使协议书》（2017.商家版）复印件、会员佣金提现截图等证据、被告提交的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）合同范本及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:2018年1月，原告石清文（乙方）加入了被告江南韩美公司（甲方）推出的“3万元形象大使方案”，双方约定：乙方完全遵守a、b、c三点（a、乙方消费款支付后，乙方应遵照医生的建议，积极配合医生在规定的时间内去做服务，每次领取平台返现；b、江南韩美平台按照乙方第一次在整形医院消费为第一个月，乙方消费后需经复诊确认后，方可在平台每月领取广告费，一年之内领完为止。c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人。），并在三个月完成相应推广总任务，可在平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元）。如未完成，广告返现停止领取，完成后继续返现。双方达成协议后，原告按约定支付了相应款项并在被告指定的整形医院履行了消费义务，但未完成协议中约定的三个月推广分享人数为5人的任务。被告自2018年3月起，向原告返现3个月的款项（每月扣除平台费用3%后，实际返款2425元）后，未再向原告返现。原告主张加入该“3万元形象大使方案”时，被告方承诺不需要完成协议中约定的三个月推广分享人数为5人的任务就能返现30000元，后被告方不予认可，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据原被告提交的证据及双方陈述，能够确认原告与被告之间已形成事实上的合同关系，双方均应依合同全面履行各自义务。根据合同约定，原告需履行合同中“c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人”及其他约定义务，才可在被告方平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元），如未完成相应推广总任务，被告有权停止返现。原告庭审时自认未完成合同中约定的推广分享任务，其主张加入该“3万元形象大使方案”时，被告方承诺不需要完成协议中约定的三个月推广分享人数为5人的任务就能返现30000元，并提交其与被告签订的《自愿加入新平台》双方声明加以证明，因该声明系复制件，无法核实其真实性，不能单独作为认定事实的根据，被告对此亦提出异议，原告对其主张未能提供其他证据予以证明，应由原告承担不利的后果，故其全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告石清文的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计202元，由原告石清文负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十六日书记员  李加会
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6357号原告：马庆玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘建有，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告马庆玲与被告刘建有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马庆玲在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马庆玲撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 郑雨萌
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初574号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张风华，男，1996年6月14日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省抚州市东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被石狮市公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 本院于2020年7月13日以（2020）闽0581刑初574号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人张风华危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3974号 被执行人:史文斌，男，汉族，2000年9月8日出生，住河南省商丘市宁陵县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人史文斌罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执66号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：王昌纯，女，布依族，1991年4月8日生，住所地：贵州省罗甸县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王昌纯借款合同纠纷一案中，本院对被执行人王昌纯的财产等进行了查询，被执行人无车辆，存款，房产等财产可供执行，本院向申请执行人告知，申请执行人也无法提供可供执行财产，随后向本院提出撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔27执66号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0406刑初108号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦荣澧，曾用名韦荣浪，男，1992年4月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。曾因犯危险驾驶罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年5月8日判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。现因本案同一事实于2020年6月6日被梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 龙检刑诉〔2020〕116号 指控事实 2020年4月24日22时许，被告人韦荣澧酒后驾驶闽Ｈ×××××牌小型轿车在梧州市龙圩区龙圩镇龙城路被梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队查处。韦荣澧为逃避处罚，驾车逃至梧州市长洲区。经鉴定，被告韦荣澧血液中检测出乙醇含量为134.17mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四至六个月，并处罚金。 法院另查明情况 1．案发后，涉案车辆闽Ｈ×××××牌小型轿车由梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队扣押； 2．被告人韦荣澧曾因犯危险驾驶罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年5月8日判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人韦荣澧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韦荣澧在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逃避公安机关依法检查及曾因酒后驾驶机动车，受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人韦荣澧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元； （刑期自2020年7月1日起至2020年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的闽Ｈ×××××号小型轿车，由扣押机关梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年七月一日 书记员  梁子怡
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执318号之一申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,915303247535504379,住罗平县罗雄镇振兴街29号。被执行人：张勇,男性,1975年12月4日出生,532226197512041132,汉族,住罗平县。被执行人：潘瑞丽,女性,1987年10月17日出生,530324198710170029,汉族,住罗平县。被执行人：张家维,男性,1967年4月24日出生,530324196704241119,汉族,住罗平县。被执行人：唐会芬,女性,1970年2月10日出生,53222619700210114Ｘ,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年12月5日生效的(2017)云0324民初810号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张勇、潘瑞丽在本判决生效之日起30日内归还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；支付自2015年5月26日起至2016年5月26日止，月利率为9.6‰的利息，支付自2016年5月27日起至清偿借款之日月利率为14.4‰的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国银行38×××28ＣＮＹ0账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年七月三十一日书记员  王 倩
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩54号 被罚款人：黄飞霞，女，汉族，1974年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人肖晚霞与被执行人黄飞霞民间借贷纠纷一案中，因黄飞霞拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对黄飞霞罚款200元，限于2020年7月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4773号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李文平，男，汉族，1965年12月2日生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司与被告李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人叶强，被告李文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款31326.15元（截至2019年8月4日，欠款本金30000元，利息162.4元，罚息1157.1元，复利6.65元。2019年8月5日起的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同约定：原告向被告借款30000元，期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款31326.15元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，现诉诸法院，请求依法判决！被告李文平辩称，现经济困难，未能按期还款，希望银行能够宽限时日。本院认为：被告李文平通过江苏银行移动电话客户端，向原告江苏银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，虽有别于银行传统金融借款合同签订方式，但合同主体、权利义务明确，双方约定了贷款金额、期限、利率、罚息、复利、还款方式、实现债权费用承担、贷款提前到期条件等内容，合同合法有效，被告李文平未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、复利、逾期罚息。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的包括律师费在内的各项费用均由被告负担，且已实际支出，故应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年8月4日的借款本金30000元及利息、复利、罚息1326.15元，合计31326.15元；二、被告李文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年8月5日起至实际清偿之日止的复利、罚息（按《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定支付）；三、被告李文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告李文平负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月七日见习书记员  刘嘉岑
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号，统一社会信用代码913702858640314296。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，该行工作人员。被告：刘福华，女，1970年6月1日出生，汉族，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告刘福华金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。案件受理费1165元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二日书记员  赵少馥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1126号罪犯苗傲强，绰号“老二”、“鳄鱼”，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人。现在郑州市监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0108刑初367号刑事判决，认定苗傲强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年3月10日起至2020年9月9日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫01刑终950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年5月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯苗傲强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月25日30分许，被告人苗傲强在吴建春的授意下，纠集张庆（已判刑）、天佑等人伙同范国修（已判刑）等三十多人在赵勇（已判刑）的带领下，冲进北建材3号馆，殴打北建材工作人员刘某某等人。后该三十多人手持木棍、砍刀等工具在居之宝家具市场随意追打北建材工作人员，并无故殴打被害人弓某，使其受伤。罪犯苗傲强于2019年1月、6月、11月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定结果共3次，分别为:良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗傲强本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其伙同他人随意殴打他人，造成多人受伤，情节恶劣，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗傲强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执540号申请执行人樊少武,男,1972年9月14日出生,满族,无职业,现住本溪市平山区。委托代理人樊增胜(系原告父亲),男,1943年1月25日出生,满族,无职业,现住本溪市平山区。被执行人本溪市宇德矿业支护材料有限公司,地址本溪市溪湖区竖井路65号。法定代表人:马彦杰,系该公司经理。本院在执行樊少武与本溪市宇德矿业支护材料有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据（2019）辽0503民初1588号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。本院在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有房产一处，本院已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的22017.95元未能受偿。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年七月三十一日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4022号 原告：苏晓艺，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄明、张浦明，、实习律师。 被告：黄耀东，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏晓艺与被告黄耀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓艺及其委托诉讼代理人庄明、张浦明到庭参加诉讼，被告黄耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓艺向本院提出诉讼请求：1.判令黄耀东立即偿还借款人民币60000元及利息（利息自2018年10月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由黄耀东承担。事实与理由：2018年8月3日，黄耀东向苏晓艺借款人民币60000元，约定2018年10月2日前归还，并出具借条一份交由苏晓艺收执。黄耀东借款后，至今未能还款。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持苏晓艺的诉讼请求。 黄耀东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，黄耀东因需向苏晓艺借款人民币60000元，借款时双方约定即日起至2018年10月2日偿还，未约定借款利息计算方法，黄耀东并出具了借条一份交由苏晓艺收执。借款后，经苏晓艺催讨，黄耀东至今未能偿还。 上述事实，有苏晓艺提供的公民身份证、户籍证明、借条及其庭审陈述等为证，对苏晓艺主张的事实和提供的证据，黄耀东均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏晓艺所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄耀东向苏晓艺借款人民币60000元，后未能偿还，有黄耀东出具并交由苏晓艺收执的借条为证，事实清楚，证据充分，苏晓艺与黄耀东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄耀东向苏晓艺借款后，经苏晓艺催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏晓艺要求黄耀东偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。苏晓艺请求判令黄耀东自2018年10月3日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏晓艺的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄耀东应于本判决生效后十日内，偿还原告苏晓艺借款人民币60000元及利息（利息自2018年10月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1300元，减半收取为人民650元，由黄耀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5314号 原告：厦门市圣马汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路130号。 法定代表人：黄圣禹，总经理。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：沈龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告厦门市圣马汽车贸易有限公司与被告沈龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告厦门市圣马汽车贸易有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市圣马汽车贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市圣马汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市圣马汽车贸易有限公司负担。 审判员  王友平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1317号 罪犯陈效彬，男，1976年10月13日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月29日作出(2015)北少刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈效彬犯某罪，判处有期徒刑十二年十个月，不得假释。2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯陈效彬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈效彬的悔改表现，有罪犯陈效彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈效彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈效彬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月27日起至2026年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2017号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业(重庆)律师事务所律师。被告：重庆福乐蕊教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号附9号香槟花园1至3幢裙楼幢2-4，统一社会信用代码915001125699018150。法定代表人：龙翔宇，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆福乐蕊教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月6日提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年七月十六日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1531号申请执行人周辉建，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3482号民事调解书，于2020年7月16日立案受理周辉建申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3482号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付周辉建工资款3,200.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，周辉建于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3482号民事调解书所明确的张邦洪应支付周辉建工资款3,200.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计3,205.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执219号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 委托代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：周亚群，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2203号民事判决书，于2020年1月15日立案受理掌多多投资（深圳）有限公司申请执行周亚群追偿权纠纷一案。执行内容：1、被执行人周亚群偿还掌多多投资（深圳）有限公司代偿款5636.14元及利息；2、被执行人周亚群承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人周亚群承担本案执行费50元和案件受理费和公告费共计438元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐文宇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初475号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邱诗鑫，男，1993年2月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************413，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保侯审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z149号起诉书指控被告人邱诗鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人邱诗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日凌晨3时许，被告人邱诗鑫在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******龙井居委附近一路段时，碰撞到郑创坤停放在右侧路边的一辆粤B*****号小矫车，造成被告人邱诗鑫重伤二级及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人邱诗鑫血液乙醇含量为197mg/100m1。经交警部门认定，被告人邱诗鑫应承担本次事故的主要责任；郑创坤应承担本次事故的次要责任。2020年3月25日，被告人邱诗鑫到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人邱诗鑫在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱诗鑫具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人郑创坤的陈述，证人翁秀云、郑锦涛的证言，被告人邱诗鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，汕头市**医院的出院记录及报告单，现场检测报告书，鉴定书及检验报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人邱诗鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，被告人邱诗鑫主动预交罚金2000元。本院认为，被告人邱诗鑫无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱诗鑫案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱诗鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月三日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申39号 再审申请人（一审原告）裘占军，男，1946年2月28日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志广，河北心缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告）臧福生，男，1964年5月24日出生，汉族，原籍顺平县，现住保定市顺平县。 再审申请人裘占军因与被申请人臧福生房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初874号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裘占军申请再审称：调解书规定的履行期限届满后，被申请人拒绝履行调解书中的约定义务，申请人向顺平县法院申请强制执行，顺平县法院以案涉房产登记在魏占桥名下，臧福生无协助执行义务为由裁定驳回了申请人的执行申请。调解书内容违反法律规定，存在重大瑕疵，导致调解书中申请人的权利得不到执行，申请人的合法权益遭到严重侵害。 被申请人臧福生未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人裘占军因房屋租赁合同纠纷，将被申请人臧福生诉至顺平县法院，在原审审理过程中，双方当事人在原审法院主持下自愿达成调解。顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初874号民事调解书，内容涉及本案当事人之外的第三人的权利，导致原审调解书不能执行。 综上，裘占军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王建东 审 判 员 彭国泉 审 判 员 曹文英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 阳 书 记 员 刘 洋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执774号申请执行人：赵立渊，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号，单位机构代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙，总经理。被执行人：李正华，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2961号民事判决书，依法受理了赵立渊申请强制执行李正华、贵州华新盛源工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人李正华、贵州华新盛源工程建设有限公司应支付赵立渊执行款500,000.00元，承担案件受理费等7,420.00元，并负担申请执行费7,400.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李正华、贵州华新盛源工程建设有限公司的存款、收入514,820.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年七月二日书记员 斯虹瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2050号 申请执行人：陈志平，男，1978年12月20日出生，汉族，住福州市。 被执行人：福州大禾江南文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路。 法定代表人：陈风莲。 申请执行人陈志平与被执行人福州大禾江南文化传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初368号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1292316.41元及利息损失等。本院于2020年5月7日依法立案执行。 因双方互负到期债务，本案申请执行人陈志平主张抵销。经债务抵销后，福州大禾江南文化传媒有限公司与陈志平双方之间关于（2017）闽0102民初4123号民事判决书项下债权债务消灭。截止2020年1月13日，陈志平享有的对大禾江南文化传媒有限公司债权金额为574868.12元及利息（利息以566243.62元（已扣除代垫诉讼费、保全费）为基数，按年利率6%计算，自2020年1月14日起计至款项还清之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2018）闽0102执5369号案件受理费12200元、执行费9400元由陈志平负担，反诉案件受理费4100元由福州大禾江南文化传媒有限公司负担。本案案件受理费16682元、公告费560元、执行费15323元均由福州大禾江南文化传媒有限公司承担。 经查，被执行人福州大禾江南文化传媒有限公司企业状态为注销。现被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2050号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢36号申请执行人：黄成，男，汉族，1991年5月30日生，住赤水市。被执行人：李星伟，男，汉族，1964年4月30日生，住赤水市。本院在执行黄成与李星伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月23日向李星伟送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付金钱9,000.00元，并承担案件受理费256.00元及申请执行费140.00元。在执行过程中，扣划李星伟银行存款2,307.00元，支付黄成2,167.00元并缴纳执行费140.00元。7月10日，李星伟直接支付黄成现金3,000.00元。同日，双方达成执行和解协议，即：“李星伟确认尚欠黄成金钱4,089.00元并于2020年12月30日前支付。款通过法院收转。”黄成同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月十三日书记员 李中华
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2308号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街38号法定代表人：鲍绍和，该公司董事长委托诉讼代理人：赵艺程，该公司客户经理，特别授权代理。被告：王国辉，男，1982年10月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇二〇年七月七日法官助理彭丽书记员王志刚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终195号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李姣，曾用名“李猛”，男，1994年6月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无业，住所地湖南省岳阳县，因犯盗窃罪于2014年11月25日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月19日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人李姣犯敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出(2020)湘0602刑初291号刑事判决，认定原审被告人李姣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李姣不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年7月6日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人李姣申请撤回上诉。本院认为，上诉人李姣在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李姣撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年七月二十九日书记员 王绮薇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13061号之一本院于2020年7月24日对原告潘锦祥与被告天津市宏源新能源科技股份有限公司、被告天津博华物业管理有限公司、被告柳跃波财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）津0104民初13061号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初13061号民事判决书落款部分：“审判员刘静”补正为“审判长刘静人民陪审员陶永利人民陪审员郑丽文”审 判 长  刘 静人民陪审员  陶永利人民陪审员  郑丽文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4025号 申请执行人：吴清珍，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区13#楼三层。 法定代表人：卢飞。 本院于2020年6月16日受理申请执行人吴清珍与被执行人福建高奇电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18419.12元。 在执行过程中，本院查明被执行人福建高奇电子科技股份有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执3723号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4025号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3723号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1154号原告：聂炳根，男，1960年5月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：袁平，男，1986年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告聂炳根与被告袁平劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂炳根撤回起诉。受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年七月七日书记员  周腾腾
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执215号 申请执行人望都县新青年鞋厂，统一社会信用代码：92130631MA08U7CY11。 住所地：保定市望都县黄庄村。 负责人：陈帅，该鞋厂厂长。 被执行人黄静梅，女，1977年12月16日出生，汉族，个体工商户，原籍湖北省荆州市。现住望都县。 被执行人保定享购益星电子商务有限公司，统一社会信用代码：91130631MA08WWDU4F。 住所地：保定市望都县北关村。 法定代表人：黄静梅，该公司经理。 申请执行人望都县新青年鞋厂与被执行人黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2020年5月3日作出的（2020）冀0631民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。望都县人民法院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司名下的财产情况，被执行人黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人黄静梅、保定享购益星电子商务有限公司纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有330808元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结望都县人民法院（2020）冀0631民初113号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高 昊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1554号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：黄小刚，男，1982年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：李铃铃，女，1984年12月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人黄小刚、李铃铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0602民初3413号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄小刚、李铃铃于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金125741.74元、利息1757.05元（暂算至2019年5月5日）及自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息（罚息以本金125741.74元为基数、复利以利息1746.02元为基数，均按照月利率7.8‰计算）。被执行人黄小刚、李铃铃于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费9274元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被执行人黄小刚、李铃铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人黄小刚名下无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人李铃铃名下无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划7005.38元，扣除本案执行费1973元，余款5032.38元退还申请执行人。被执行人李铃铃名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年7月2日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月16日，本院通过法院专递向被执行人寄送传票，传唤被执行人于2020年7月21日上午9时30分前来本院接受执行约谈，未有人前来。5、2020年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1973元、执行款5032.38元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款及本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执678号之五申请执行人:孙廷璧,男,1972年1月23日生，泗水县；被执行人:胡志群,男,1966年6月27日生，山东省莱州市柞村镇高山村本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡志群在泰安银行62×××70账户内存款人民币1843.47元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3027号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初472号民事判决书,于2020年06月22日立案执行申请执行人尉耀明与被执行人徐文庆聚众斗殴罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元+0元(其中案件执行标的金额30000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1335号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：林儒芳，男，1976年10月12日出生，黎族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人林儒芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林儒芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1335号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1335号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林梦婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1302号 申请执行人：赣州市南康区科创木业有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村，统一社会信用代码：91360782060750436Y。 法定代表人：温烽，该公司总经理。 被执行人：康晓斌，男，1966年8月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 赣州市南康区科创木业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4180号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人康晓斌发出执行通知，被执行人康晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人康晓斌纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.3952万元及利息，截至2020年7月29日未执行6.3952万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初132号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人徐培，男，汉族，1994年11月14日生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]126号起诉书指控被告人徐培犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月28日19时35分，被告人徐培驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型普通客车，搭载雍青沿淮安市洪泽区304县道（双仁线）由东向西行驶至12KM+400M处时，与同方向在前沿路边行走的陈某相撞，造成陈某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐培负事故的全部责任。 案发后，被告人徐培主动报案，并在现场等候处理。被告人徐培已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人徐培具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人徐培有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人徐培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐培违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐培犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人徐培已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐培自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之七申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。本院在执行2020年7月20日作出的(2020)晋1102执685号之二执行裁定书，冻结了被执行人谢×中国建设银行存款60905.98元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢×中国农业银行存款60905.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 梁小龙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保122号申请人：李彦,男，1964年5月7日生，汉族，无职业，现住。申请人：李月秋，女，1965年8月19日生，汉族，无职业，现住。被申请人：龚海森，男，1986年5月25日生，汉族，个体劳动者，现住青冈县（龙凤宴会厅对面）ROBAM老板商店（青冈专卖店NO.2070）。被申请人：卢秋婷，女，1986年9月21日，汉族，个体劳动者，现住青冈县（龙凤宴会厅对面）ROBAM老板商店（青冈专卖店NO.2070）。申请人李彦、李月秋于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，对被申请人龚海森、卢秋婷在ROBAM老板NO.2070青冈专卖店内的商品：1、老板牌（烟机15台、炉具15台、烤箱3台、消毒柜3台）2、潜水艇牌（花洒、地漏）3、九牧牌（浴柜、卫浴），价值150000元的部分予以扣押。担保人张春丽以自己所有的位于青冈县盛世嘉园东区二期10-1号楼3单元1403室92.26平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2019年7月28日被申请人龚海森、卢秋婷向申请人借款34500元，又于2019年7月28日借款100000元，月利率1.2分，还款时间2020年7月28日。本院认为申请人李彦、李月秋的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人龚海森、卢秋婷在ROBAM老板NO.2070青冈专卖店内的商品：1、老板牌（烟机15台、炉具15台、烤箱3台、消毒柜3台）2、潜水艇牌（花洒、地漏）3、九牧牌（浴柜、卫浴），价值150000元的部分，期限二年；二、查封担保人张春丽所有的位于青冈县盛世嘉园东区二期10-1号楼3单元1403室92.26平方米的房屋，期限二年。案件申请费1270元，由申请人李彦、李月秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月二十二日法官助理兴亮亮书记员李月星
淮安市洪泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0813行审10号 申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地江苏省淮安市洪泽区千岛湖路8号。 负责人高红,该局局长。 委托代理人王定贵,该局工作人员。 委托代理人植鉴军,该局工作人员。 被执行人洪泽县高良涧镇乐尔康保健品门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者李建华，男，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人童天武，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托代理人赵春梅，该门市工作人员。 申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局（以下简称洪泽市场监管局）于2020年6月22日向本院申请强制执行洪市监案字[2019]G稽42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人洪泽市场监管局向本院申请强制执行洪市监案字[2019]G稽42号决定书，要求执行其对被执行人洪泽县高良涧镇乐尔康保健品门市（以下简称乐尔康门市）作出的罚款300000元、加处罚款300000元。事实和理由：2019年3月28日，申请执行人洪泽市场监管局对被执行人乐尔康门市的经营场所进行检查时，发现被执行人存在涉嫌不正当竞争及将“驰名商标”字样用于商业活动宣传的行为，遂立案查处。2019年8月6日，申请执行人向被执行人下达了洪市监听告字[2019]G稽33号行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出行政处罚的违法事实、理由、依据及内容，同时告知被执行人收到告知书三日内有进行陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人于2019年8月8日提出听证申请，申请执行人于2019年8月23日组织公开听证，对被执行人提出的辩解理由未予采纳，并根据申请执行人主观故意程度、积极整改及经营数额较低等情况，酌情从轻处罚。 申请执行人于2019年9月23日向被执行人下达洪市监案字[2019]G稽42号行政处罚决定书，被执行人于2019年10月14日向淮安市市场监督管理局提出行政复议，淮安市市场监督管理局于2019年12月26日复议决定维持政处罚决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年5月26日，申请执行人向被执行人下达洪市监履催字[2020]稽1号行政决定履行催告书，要求被执行人履行义务，被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局于2020年6月22日依法向本院申请强制执行。 本院于2020年7月8日进行公开听证，申请执行人洪泽市场监管局委托代理人王定贵、植鉴军、被执行人乐尔康门市委托代理人童天武、赵春梅到庭参加听证。申请执行人洪泽市场监管局向本院提交以下证据：1.2019年3月28日的《现场检查笔录》一份、拍取照片四张；2.2019年4月11日的《现场检查笔录》一份、提取的名为“喜报”、“海洋家家福生活超市”、“全国银龄健康三减三健”宣传单各一份以及提取的“全国银龄健康三减三健工程·磁疗老花镜登记表”空白登记表一张；3.当事人经营场所照片打印件一份；4.当事人营业执照打印件一份；5.当事人食品经营许可证照片打印件一份；6.李建华身份证复印件一份；7.2019年3月28日、2019年4月16日的《询问笔录》各一份；8.2019年5月24日的《询问笔录》一份；9.李建华接受调查的照片打印件一张；10.2019年6月13日、2019年6月21日、2019年7月24日的《询问笔录》各一份；11.聂玉平接受调查的照片打印件两张；12.陈杰、聂玉平身份证复印件各一份；13.陈杰、聂玉平的授权委托书各一份；14.提取的“董事长致家人的一封信”文档打印件一张；15.“银色世纪发展之路”宣传PPT文件中的截图六张；16.中华人民共和国中央人民政府网站截图打印件两张；17.中华人民共和国民政部网站截图打印件及查询结果打印件各一张；18.当事人提供的《工商总局商标局关于认定“银色世纪SILVERCENTURY”商标为驰名商标的请示》;19.当事人提供的《青岛市科技成果鉴定申请表》复印件一份、青岛市科学技术奖证书复印件一份；20.当事人提供的《名称变更登记信息查询结果》复印件一份；21.洪市监稽函【2019】10号《关于请求核查“青岛市科学技术奖一等奖”等有关情况的函》；22.青岛市科学技术奖励委员会办公室提供的《青岛市人民政府关于2008年度青岛市科学技术奖励的决定》以及《青岛市人民政府关于2009年度青岛市科学技术奖励的决定》各一份；23.洪市监稽函【2019】11号《关于请求核查“江苏省消费者满意单位”有关情况的函》一份；24.江苏省消费者权益保护委员会提供的《情况说明》一份;25.当事人提供的工商服务业统一收款收据复印件两张；26.执法人员在论坛下载的江苏增值税普通发票复印件一份，该复印件经当事人受委托人签字确认；27.当事人提供的青岛银色世纪健康产业集团有限公司营业执照、食品流通许可证复印件、授权书各一份；28.执法人员制作的消费者李某某《询问调查笔录》一份；29.执法人员拍摄的消费者李某某父亲所购买产品照片打印件七张；30.消费者李某某身份证复印件一份；31.执法人员制作的消费者曹某某《询问调查笔录》一份；32.消费者曹某某身份证复印件一份；33.执法人员制作的消费者高某某《询问调查笔录》一份；34.执法人员拍摄的消费者高某某接受询问调查的照片打印件两张；35.消费者高某某身份证复印件一份；36.执法人员制作的消费者袁某某《询问调查笔录》一份；37.执法人员拍摄的消费者袁某某所购买产品照片打印件一张；38.消费者袁某某提供的银龄牌海汇健胶囊产品说明书一份；39.执法人员拍摄的消费者袁某某接受询问调查的照片打印件一张；40.消费者袁某某身份证复印件一份；41.“全国银龄健康三减三健工程·磁疗老花镜登记表”空白登记表一张以及登记有领取人信息的“全国银龄健康三减三健工程·磁疗老花镜登记表”打印件三页；42.经当事人经营者李建华签字盖章的郭进身份证复印件一份；43.执法人员出具《限期提供材料通知书》一份；44.当事人向递交的《情况说明》一份。 被执行人辩称，申请执行人向法院申请强制执行超过法定期限，法院不应受理；申请执行人行政处罚程序违法、超过办案期限，不应执行该处罚决定；被执行人的行为不构成突出使用驰名商标、虚假宣传，行政处罚事实认定错误。向本院提交证据：1.董事长致家人的一封信；2.银龄牌海汇健胶囊、银龄牌海欣胶囊、银龄牌海力健胶囊荣誉证书各一份；3.人民网关于“第三届中国老年节久久敬老会隆重召开”截图一份；4.感谢证书一份；5.关于中国食文化研究会、中国老年学和老年医学学会、中国老年学学会老年营养与食品专业委员会网页截图；6.青岛市科学技术奖证书复印件一份；7.科学技术成果鉴定证书复印件一份；8.银龄牌海惠健胶囊国产保健食品批准证书及附件复印件一份；9.公司名称及股权变更情况说明各一份；10.行政裁定书两份。 本院认为，申请执行人洪泽市场监管局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局申请执行的洪市监案字[2019]G稽42号行政处罚决定书，执行被执行人洪泽县高良涧镇乐尔康保健品门市罚款300000元、加处罚款300000元。 审 判 长 吴克成 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托代理人邓斌，福建中美律师事务所律师。 被执行人：郑惠容，女，汉族，1980年3月15日出生，住福建省长乐县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑惠容金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7078号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金55696.97元及相应的利息等，加倍支付迟延履行利息计至还清借款时止；二、强制被执行人向申请执行人支付因本诉讼产生的公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、扣划被执行人名下银行存款1312元作为本案执行费和部分诉讼费。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2199号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保759号申请人：潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司法定代表人：陈伟被申请人:山东沣瑞置业发展有限公司法定代表人：刘博申请人潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被申请人山东沣瑞置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000759）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十二日代书记员 田相煜
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩66号 被罚款人：陈卫芳，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人孙芳芳与被执行人陈卫芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈卫芳在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对陈卫芳罚款300元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初394号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人庄海明，男，1972年4月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2007年12月7日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2009年10月28日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四个月，并处罚金一千五百元；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2016年12月15日刑满释放；2020年6月9日因诈骗被泗阳县公安局行政拘留十四日。2019年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2020年4月12日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人庄海明犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年9月至2020年4月间，被告人庄海明多次至泗阳县王集镇、南刘集乡、众兴镇等地，窃得被害人胡某甲价值500元的电动车一辆、被害人宋某甲价值1000元的手机一部、被害人宋某乙价值245元的电动车电瓶一组、被害人王某价值108.4元的电动车电瓶一组、被害人徐某价值1700元的电动车一辆、被害人沈某价值206元的电动车电瓶一组、被害人庄某价值2311.1元的电动车一辆、被害人胡某乙和价值1105元的电动车一辆、被害人胡某丙价值400元的电动车一辆、被害人宋某丙价值816元的手机一部，涉案财物共计价值人民币8300余元。被告人庄海明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人庄海明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人庄海明具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，累犯等量刑情节。建议对被告人庄海明判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人庄海明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2021年8月11日止）。二、责令被告人庄海明退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年七月二十七日书记员  徐媛媛
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执9号 申请执行人姚某，男性，生于1972年1月，汉族，住甘肃省。 被执行人冯某，男性，生于1968年7月18日，汉族，住陕西省榆林市横山县。 本院在执行姚某与冯某买卖合同纠纷一案中，经法院网络查控与实际调查，查明被执行人冯某名下无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3141号原告：黄伟丹，女，住湖北省大冶市。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告黄伟丹与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司（以下简称江南韩美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄伟丹、被告江南韩美公司委托诉讼代理人龚呈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告还原告未履行完合同中的费用6000元（6个月×1000元）以及6个月银行同期存款利息180元，共计6180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告参加了被告举办的形象代言人活动，双方签下合同，约定原告交12000元消费项目，被告承诺通过12个月返还原告本金，即每月返还1000元。被告共计返款6个月，剩余6个月返款未履行，通过多次交涉无果，后被告关闭了原告参加的平台。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告江南韩美公司辩称：1.原告黄伟丹提交的《江南韩美移动电商平台形象大使协议书》（2017商家版）系复印件，其不能提交原件证明双方存在合同合意；2.原告并未按该协议约定交30000元费用，只交了12000元。原告不能证明自己履行了该协议约定的推广分享义务，也不能提供证据证明被告免除其协议约定的义务。故被告并不拖欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的会员佣金提现截图等证据、被告提交的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）合同范本及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:原告参加了被告方举办的“形象大使”活动，原告在被告处消费12000元后，被告从2018年4月起每月返款970元给原告，共计返款6个月后未再继续返款。原告主张参加活动时被告承诺会通过12个月返还原告全部本金，每月返还1000元，故还余6个月本金共6000元未返还，被告应依约继续返款，被告不予认可，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系合同纠纷，原告主张与被告签订合同时，被告承诺会通过12个月返款（每月1000元）直至返还原告全部本金12000元，被告还余6个月本金即6000元未返还，请求被告依据合同返还相关费用及利息，应当就其主张的事实承担举证责任。原告据以起诉的关键证据是《江南韩美移动电商平台形象大使协议书》（2017商家版）复印件，未提交该协议原件，真实性无法核实；且根据该协议复印件第二条第2点“乙方（原告）完全遵守以下a、b、c三点（……c、加入3万元财富方案，三个月任务推广分享人数为5人。），并在三个月完成相应推广总任务，可在平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元）。”及其他条款，均显示原告提交的协议书中约定的内容不能证明其主张的相应事实，被告亦对此提出异议，由原告承担不利的后果，故其全部诉讼请求均没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告黄伟丹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告黄伟丹负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十六日书记员  李加会
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3576号 上诉人（原审被告）：张萍，女，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：卓成银，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：王燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邵慧燕、陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。 上诉人张萍因与被上诉人王燕房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月14日，王燕（甲方）与张萍（乙方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定，甲方将其拥有的位于杭州市西湖区王家坞33号负一楼（不包括边上走廊和最近里面的房屋）出租给乙方，租赁期自2018年5月20日起至2021年5月19日止，房屋租金6万元。房屋租金为半年付款方式（以后半年付，提早15天付房租）。甲方收取租房保证金5000元。 合同签订后，自2018年5月15日起至6月2日，张萍分五次向王燕支付保证金5000元及租金30000元。王燕亦将房屋交付给张萍使用。半年租期届期后，王燕要求张萍支付房租，张萍则认为三年租金为60000元拒绝支付。王燕于2018年12月向原审法院提起诉讼，要求撤销前述租赁合同中关于租金约定的条款。经审理，原审法院于2019年7月5日作出（2018）浙0106民初第12364号民事判决，判决撤销王燕与张萍于2018年5月14日签订的房屋租赁合同中“2018年5月20日至2021年5月19日房屋租金60000元”的条款。现该判决已经发生法律效力。审理中，张萍称在收到前述判决书生效后即搬离承租房屋，欲打电话告知王燕但王燕未接电话，故将钥匙置于二楼。王燕对此予以否认。经原审法院询问，王燕在2019年12月10日的庭审中陈述，同意于当日接收出租给张萍的房屋。 王燕诉至原审法院，请求判令：1.张萍自2018年11月20日起至房屋实际交还王燕之日止按每月5000元支付房屋占有使用费；2.张萍按年利率6.525%支付截至2019年8月19日的逾期付款的违约金2091.58元，此后另计；3.张萍负担诉讼费用。 原审法院认为：张萍与王燕曾签订房屋租赁合同，张萍向王燕租赁房屋的事实，足以认定。张萍在本案诉讼过程未提供证据证明双方解除房屋租赁合同并将承租房屋交还王燕的时间，根据王燕在审理中的陈述将本案庭审之日确定为张萍将承租房屋返还王燕之日。张萍实际使用承租房屋的期间据此予以认定。张萍与王燕签订的租赁合同中关于租金约定的条款已被法院生效判决书确定撤销，双方未就房屋租金达成新的协议，张萍实际使用承租房屋期间的房屋占有使用费，应当按照公平与等价有偿的原则予以确定。综合考量案涉合同中每半年一付的付款方式、王燕承租场地的成本以及同类房屋的租金市场价格等因素，认为王燕要求张萍按照每月5000元支付房屋占有使用费的诉讼请求，理由正当，予以支持。张萍已付的租房保证金在其应付款中予以扣除。王燕要求张萍支付逾期付款的违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条之规定，原审法院于2020年2月21日判决：一、张萍支付王燕房屋占有使用费58333元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王燕的其他诉讼请求。案件受理费1352元，减半收取676元，由王燕负担41元，张萍负担635元。 宣判后，张萍不服，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清，张萍将承租房屋返还王燕的时间早于2019年12月10日，因王燕原因法院判决撤了合同中“2018年5月20日至2021年5月19日房屋租金为60000元“的租金条款，张萍多次找王燕协商租金事宜，但王燕一直不愿和张萍协商。后张萍与2019年8月10日发函给王燕，告知其与张萍协商租金事宜，逾期未来的，将视为双方未能就合同主要条款达成一致，王燕自愿要求解除与张萍签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议，王燕于2019年8月11日签收了上述函件，后张萍己从涉案房屋搬离，房屋实际已腾退给王燕。二、张萍按5000元／月支付王燕房屋占有使用费过高，张萍向王燕承租的房屋系位于西湖区，并非一楼，适用5000元／月金额过高。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上支持张萍上诉请求。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，驳回王燕的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由王燕承担。 针对张萍的上诉，王燕答辩称：2019年12月10日，当庭确定双方解除租赁合同，由张萍将房屋交还给王燕。在这之前，张萍实际承租并使用案涉房屋。一审判决按照公平与等价有偿的原则，同时综合考量案涉合同的付款方式。王燕承租场地的成本及同类房屋的租金市场价格等因素，判决张萍按照5000元每月向王燕支付房屋占有使用费，亦符合法律的规定。故请求依法驳回张萍的上诉请求。 二审期间，张萍、王燕均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理根据张萍的上诉请求及理由，本案二审期间的争议焦点为王燕要求张萍支付占有使用费的请求能否得到支持。首先，张萍与王燕就涉案房屋的租赁曾签订房屋租赁合同。此后，该租赁合同中关于租金支付标准的条款被在先生效民事判决予以撤销。对于租金支付标准，双方未重新达成一致。本案中，涉案房屋由张萍实际占有使用。如前所述，在双方对于租金支付标准未达成一致的情况下，原审法院认定张萍应当向王燕支付实际占有使用房屋期间的占有使用费，并无不当。其次，关于占有使用费支付期间的认定。张萍作为承租人应当对其将租赁房屋腾空并返还给出租人王燕承担举证证明责任。本案中，张萍并未提供有效证据证明其在2019年12月10日前将租赁房屋腾空并返还给王燕。同时，张萍关于其已将钥匙放置于二楼的主张，亦不能当然免除其向王燕履行将租赁房屋腾空并返还的责任。因此，原审法院认定的张萍应支付占用使用费的期间，也无不当。再者，关于占有使用费支付标准的认定。根据租赁合同约定的支付租金的方式、张萍已实际向王燕支付租金的数额，并参照类似房屋的租金价格，原审法院所确定的占有使用费的支付标准，已适度平衡了双方当事人之间的利益，亦符合公平原则，故应予以确认。因此，原审法院支持王燕要求张萍支付占有使用费的诉讼请求，并无不当。综上，张萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，难以得到支持。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1258元，由张萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年七月十日 书记员  董 悦
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审114号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：张才平，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对张才平公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028612）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，张才平驾驶湘Ｎ×××××仓栅式低速货车于2019年11月22日9时46分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对张才平作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028612），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028612）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028612）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执840号申请执行人：刘川，男，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：谌本禄，男，生于1987年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘川与被执行人谌本禄租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5725号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、谌本禄于本判决书生效之日起十日内向刘川支付房屋租金及水电费共计27500元；二、本案案件受理费487元，由谌本禄负担。谌本禄至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘川于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谌本禄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人谌本禄名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结；2020年4月17日，本院依法对被执行人名下车牌号为渝HXXX北京现代牌小型普通客车进行查封，但未能实际扣押；2020年4月27日，本院依法将被执行人谌本禄采取限制高消费措施；2020年7月8日，本院依法将被执行人谌本禄纳入失信名单；并通过公安协查被执行人谌本禄的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人谌本禄的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年7月9日，本院依法约谈了申请执行人刘川，并告知执行过程中的情况，申请执行人刘川也无其他财产线索提供，其书面申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有房屋租金及水电费共计27500元、案件受理费487元未受偿，执行费313元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人刘川也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 星
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2399号原告：济南德森信息科技咨询有限公司，住所地济南市济阳区华阳路57-1号，统一社会信用代码91370125306927650Q。法定代表人：赵德华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永建，男，1986年8月14日出生，汉族，住济南市济阳区，系该公司经理被告：林平山，男，1993年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：林某，男，2007年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。法定代理人：李某，女，1969年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区，系林某之母。被告：李某，女，1969年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南德森信息科技咨询有限公司与被告林平山、林某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告济南德森信息科技咨询有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南德森信息科技咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南德森信息科技咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计888元，由原告济南德森信息科技咨询有限公司负担。审判员 冯 军二〇二〇年七月七日书记员 肖莹莹