wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更409号罪犯曾令宣，男，1972年10月21日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年5月12日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第61号刑事判决，认定曾令宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年9月4日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第17号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2017年12月28日前，罪犯曾令宣获本院减刑三次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曾令宣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯曾令宣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令宣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾令宣减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾令宣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4340号原告：佟洪鑫，男，1998年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：王友山，男，1984年10月29日，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，该公司职工。原告佟洪鑫与被告王友山、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟洪鑫的委托诉讼代理人邵泽涛，被告王友山的委托诉讼代理人蒲文霞，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月8日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000315号道路交通事故证明，依据1.道路交通事故现场图；2.道路交通事故现场照片；3.道路交通事故当事人陈述材料；4.视频资料；5.称重单；6.经佟志珍的陈述材料反映：佟志珍驾驶鲁Ｑ×××××车辆由洛河镇红绿灯由南向北行驶，在方向红绿灯行驶时，被后方车辆追尾；7.经王友山的询问笔录反映：2020年4月26日12时50分左右，王友山驾驶鲁Ｌ×××××轻卡车沿莒道线由南向北行驶至洛四线红绿灯时，在等红灯时，前方轿车突然向后倒车、王友山按喇叭提醒，还往后倒，直至碰撞到王友山车上。综上所述，双方陈述不一致，视频资料不清晰，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告佟洪鑫系鲁Ｑ×××××号牌事故车辆的实际所有人，发生事故时原告佟志珍驾驶车辆，被告王友山系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人，该事故车辆在被告平安财险莒县支公司处投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托山东宸正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号牌小型轿车车辆维修费损失价值进行评估，2020年6月15日，该评估公司出具评估报告，认为在评估基准日，鲁Ｑ×××××号牌小型轿车车辆维修费损失价值为5900元，原告支付评估费900元。原告另支出施救费500元，结合原告提交的票据，对该支出本院予以确认。原告主张律师费1000元，非因本次事故产生的必要损失，本院不予支持。因莒县公安局交通警察大队对本次事故未认定事故责任，结合当事人庭审陈述及询问材料，此事故确是佟志珍与王友山之间发生,事故发生在十字路口，双方驾驶中均未注意安全,佟志珍操作不当及被告王友山未保持安全车距，导致本次事故发生，双方均有过错,故本院酌情认定佟志珍、王友山负事故的同等责任。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告王友山根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王友山应承担50%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告佟洪鑫车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告佟洪鑫2650元{[车辆维修费3900元（5900元-2000元）+施救费500元+评估费900元]×50%}。（账户名：佟洪鑫，开户行：中国建设银行沂水县鑫华路支行，账号：62×××16）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（收取时已减半），由被告王友山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年七月二十七日书记员  马红兵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢307号朱保国周文荣、顾金兴：关于申请执行人朱保国与被执行人周文荣、顾金兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计197896.86元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，朱保国向本院申请执行的（2016）苏0591民初4163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执135号申请执行人：李德林，男，1949年8月6日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天鼎置业有限公司，住所地漯河市郾城区祁山路北段路东。法定代表人：张富文,该公司总经理。关于李德林与漯河市天鼎置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市天鼎置业有限公司于判决生效后十日内向原告李德林支付幸福家园社区8#、8#A、9#楼基础加深、增加构造柱工程款171132.37元及利息（以171132.37元为基数，自2015年1月7日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李德林、漯河市富地诚达建筑安装工程公司的其他诉讼请求。因漯河市天鼎置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李德林向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市天鼎置业有限公司负有继续向申请执行人李德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月一日书记员  刘世勋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执351号之一申请执行人：曲楠。被执行人：孙洪顺。申请执行人曲楠与被执行人孙洪顺借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币45000元,案件执行费575元，本案于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙洪顺送达了（2020）辽0204执351号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孙洪顺未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙洪顺在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙洪顺无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4545号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3467号 原告：孙秋林，女，1970年8月8日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路168号新地中心2期。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：戴欢，男，1992年2月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告孙秋林与被告南京中建孚康置业有限公司（下称南京中建置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋林的委托诉讼代理人徐金波、苏吉晨，被告南京中建置业公司的委托诉讼代理人戴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿房屋装修差价，暂计10000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；二、判令被告赔偿原告延期交付房屋配套设施违约金1000元；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告南京中建置业公司签订了《商品房预售合同》，购买被告开发的南京市浦口区江浦街道建熙花苑商品房（精装修）。在原告拟收房之际，发现房屋实际装修价值与被告报备的装修价格差距极大。另，案涉房屋交付时不符合安全条件，导致无法开通燃气，被告应当承担相应的违约责任。原告多次与被告沟通，但均未达成实质性处理方案，原告不得不诉至法院，要求法院依法裁判。 被告南京中建置业公司辩称，原告主张退赔装修差价损失没有依据，双方在补充协议中明确约定备案价格不作为结算依据，双方对于案涉房屋的装修约定体现在《装饰装修标准协议书》中，被告并未违反该约定。同时，原、被告在合同中约定了如装饰装修不符合约定则应当进行整改，而不是赔偿差价。被告已经在约定时间满足房屋交付条件，并通知原告收房，除房屋存在主体结构和严重影响使用的质量问题以外瑕疵，不够成原告拒绝收房或延迟收房的理由。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月20日，原告孙秋林（合同称“乙方”）与被告南京中建置业公司（合同称“甲方”）签订了《南京市商品房预售合同》，合同主要约定：乙方从甲方处购买《南京市商品房预售许可证》证载范围中的南京市浦口区××室商品房；商品房以建筑面积计价，单价为30757元/平方米，总价款为4347808元；甲方应于2018年10月30日前向乙方交付房屋；房屋交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同附件4中对装饰装修及设备标识进行了约定，房屋外墙为局部石材、一体板，内墙、顶棚等装饰装修详见《装饰装修标准协议书》。 上述合同签订当日，原、被告还签订了《合同补充协议》，对部分事项进行了补充约定：……甲方销售的装修成品房融合了人性化设计、节能理念、品牌价值等无法具体定价的专有化服务，双方商品房预售合同约定的商品房销售单价为该商品房的综合销售价格；甲方应政府要求就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据……此外，双方还签署了《装饰装修标准协议书》，对上述房屋的装修分项内容以及装修用材品牌等事项进行了书面确认。 上述协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。被告取得房屋的《建设工程规划核实合格书》，并通过工程竣工验收备案后，在合同约定期限内书面通知原告办理交房手续。原告接到通知后，认为房屋质量及燃气开通、小区绿化等存在问题，故未在通知时间前往被告处办理收房手续。另，原告认为被告南京中建置业公司向其交付的房屋实际装修造价与该公司在房地产相关管理部门备案的价格差距过大，故诉至本院，引发本案诉讼。 另查，被告南京中建置业公司在销售案涉楼盘前，向相关政府职能部门办理价格申报时，提交的《南京市商品住房价格申报价格表》中列明了案涉房屋装修单价为5164元/平方米。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及书面意见；原告孙秋林提供的商品房预售合同、价格申报表；被告南京中建置业公司提供的交房通知书及寄送单据、工程规划核实合格书、竣工验收备案表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方在签订房屋买卖合同时还签订了《装饰装修标准协议书》，对案涉房屋的装修施工项目以及装修用材品牌等事项进行了书面约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照约定履行义务。即，被告南京中建置业公司向原告孙秋林交付的房屋应当符合上述装修标准约定。从现有证据看，原告未举证证明被告存在装修漏项或以次充好等不符合《装饰装修标准协议书》约定的情况。至于原告主张按照被告向房地产有关职能部门进行备案的材料履行装修义务。本院认为，本案双方当事人在补充协议中明确约定了被告就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据，且原、被告双方还在《装饰装修标准协议书》中对装修内容、装修材料、用材品牌等事项已经进行了约定，被告应当按照双方约定履行装修义务，原告主张以备案装修资料作为确定装修质量依据，理由不充分，本院不予支持。同样，因案涉房屋备案装修价格不作为被告履行装修义务的依据，原告申请对房屋实际装修价格与备案价格进行鉴定比对，本院不予准许。即，本院认为，原告主张被告赔偿装修备案价格与实际造价之间的差价损失，依据不足，本院不予支持。 关于原告主张被告向其支付配套设施缺失违约金问题。根据被告南京中建置业公司向原告发出的房屋交付通知书，可以证明被告在约定期限内通知原告办理房屋交付手续。原告虽认为被告在约定的交房时间内未满足开通燃气条件，但并未提供任何证据对该事实加以证明，且被告对原告所称事实也不予认可，故本院认为原告主张上述违约金，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 驳回原告孙秋林的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告孙秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁冬丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1914号原告:祝芬英，女，1976年9月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：梁考德，男，1948年12月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：梁俊锋，男，1976年4月10日生，汉族，住址同上，系被告之子。原告祝芬英与被告梁考德健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祝芬英的委托诉讼代理人刘利伟，被告梁考德及其委托诉讼代理人梁俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝芬英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁考德赔偿原告物质性前期损失20855.69元；2.原告保留后续治疗费发生后另行主张的权利；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月22日，被告梁考德驾驶电动三轮车行驶至G341国道田氏镇国庆家电维修门市时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院，经事故认定，被告负事故的全部责任，为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告的损失。被告梁考德辩称：原告要求费用过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年4月22日17时30分许，被告梁考德驾驶电动三轮车，由东向西行驶至G341国道田氏镇国庆家电维修门市门口时，与由东向西骑电动自行车行驶的原告祝芬英相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理后认定，被告梁考德负事故的全部责任，原告祝芬英无责任。事故发生后，原告在内黄县中医院住院治疗。入院中医诊断为：××、气滞血瘀”，西医诊断为：“L2椎体骨折”。共住院15天，支出医疗费7002.24元。出院中医诊断为：××、气滞血瘀”，西医诊断为：“L2椎体骨折”。出院医嘱：“卧床休息，骨折愈合后可下床活动；禁食生冷；腰痛加重及时来院就诊”。事故发生后，被告未对原告进行过赔偿。对本案有争议的部分，本院认定如下：1.关于原告院外误工期限的问题，出院医嘱未注明需要院外误工，依据原告伤情及诊断证明书处理意见，本院酌定支持院外误工期限30天。2.关于原告护理费的计算标准问题，应依照河南省居民服务业和其他服务业上年度年平均工资45677元/年的标准计算。本院认为，关于本案的事故责任，被告梁考德驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队认定被告梁考德负事故的全部责任，原告祝芬英无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，因原、被告双方均为非机动车，依据公安交警部门的事故认定书，被告应承担全部赔偿责任。综上，原告祝芬英本次请求的相关损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费7002.24元；2.护理费1877.14元（45677/年÷365天×15天）；3.误工费5463.37元（44314元/年÷365天×45天）;4.住院伙食补助费750元（50元×15天）；5.营养费300元（20元×15天）；6.交通费300元（20元×15天）；7.辅助器具费1800元。上述原告的物质性损失共计17492.75元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告梁考德赔偿原告祝芬英物质性损失共计17492.75元；二、驳回原告祝芬英本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告祝芬英负担26元，被告梁考德负担135元。本判决为终审判决。审判员  谢金娣二〇二〇年七月一日书记员  梁倩倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1797号申请执行人：衣某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李某某，女，1991年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人衣某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初4760号民事调解书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人韩云霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李某某的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年七月四日书记员 孙开森
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1162号   原告：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，住银川市。   被告：冯志洲，男，1965年5月16日出生，汉族，住西吉县。   被告：冯昌昌，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住西吉县。   原告左妙富与被告冯志洲、冯昌昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左妙富、被告冯志洲到庭参加诉讼，被告冯昌昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左妙富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冯志洲、担保人冯昌昌返还原告借款9800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告冯志洲1999年经朋友鲍玉峰介绍认识左妙富，向左妙富借款9800元，后左妙富多次到冯志洲西吉县老家问冯志洲要这笔借款，其母亲张玉珍对左妙富说等以后她愿意替冯志洲还这笔借款；冯志洲其弟冯昌昌愿意替冯志洲担保还左妙富9800元借款，冯志洲、张玉珍、冯昌昌，合伙欺骗左妙富至今未还左妙富9800元借款，故原告左妙富诉至法院。   被告冯志洲辩称，借条中字是我签的，但是借条不是我书写的，我也没有借原告的钱。   被告冯昌昌未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告左妙富提交的借条及保证书，被告冯志洲表示借款人处是其签的字，但钱没有借，担保人冯昌昌不知道这回事，也不识字。就其主张的借款事实亦未有其他证据予以补强，故本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日被告向原告出具借条一张，内容为“我向左妙富借款玖仟捌佰元（9800元）于2016年12月30日还”，另有原告向法庭提交的载“我为冯志洲担保还左妙富玖仟捌佰元（9800元）还款日期2017年12月30日”内容的书证一份，但均未提交其他证据予以补强。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案争议焦点实为借款合同是否生效，也即原告是否向被告提供借款。   起诉状中，原告主张被告于“1999年经朋友鲍玉峰介绍认识左妙富，向左妙富借款9800元”；庭审中，原告又自述“我给被告借了9800元，其中有5000元是乡上给我的钱，他们拿去没有给我。4800元是给他们母子买粮、买油。”关于本案的基础事实的陈述相互矛盾，经询问冯志洲，其也只认可原告在庭审中所主张的部分款项，且该款项已经西吉县人民法院判决处理。原告向法庭提交的借条及书证，均晚于1999年形成，而在借条签订之日，即2014年1月30日，原告亦自认“是我1999年借给被告的，之后再没有借给被告”。说明，2014年1月30日原告并未借给被告其主张的借款，该借款合同未生效，原告的主张不能成立。同时，原告提交的具有保证内容的书证，因其依附于主合同，自身并无独立价值。主债务不成立，则其当然不成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告左妙富的诉讼请求。   二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左妙富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年七月六日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执96号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：余洛红提，男，1988年4月20日出生，彝族，户籍所在地为四川省乐山市峨边彝族自治县）。 被执行人：介帕达共，男，1985年6月13日出生，彝族，户籍所在地为四川省乐山市峨边彝族自治县）。 被执行人：进洛张强，男，1988年1月16日出生，彝族，户籍所在地为四川省乐山市峨边彝族自治县。 本院在执行被执行人余洛红提、介帕达共、进洛张强追缴违法所得一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产，被执行人余洛红提、介帕达共目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  杨海涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘钰廷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6656号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘卫祥，男。           原告：张敏，女。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费145.08元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3834.08元，并支付以3834.08元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年6月2日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年6月2日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2880号原告:王华彬，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告:段兰喜，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。原告王华彬与被告段兰喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华彬到庭参加了诉讼，被告段兰喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告段兰喜偿还货款11000元。2、诉讼费用由被告段兰喜负担。事实和理由：2017年4月19日被告从原告处购买柴油，价值11000元，该货款经原告多次催要，被告一直未付。段兰喜未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证、被告户籍证明及入库单各一份，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据，符合有效证据要件，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告段兰喜自原告王华彬处购买柴油，2017年4月19日，原告将柴油送至被告处，同日被告为原告出具入库单一份，载明货款11000元，该入库单有被告签名确认。后经原告多次向被告催要该11000元货款，被告一直未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告段兰喜购买并收取了原告王华彬的柴油，原告已履行交付标的物这一合同的主要义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照双方约定的价款向原告支付货款，经原告多次催要，被告未按约定支付货款的行为，构成违约，原告请求被告按入库单所载数额支付货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段兰喜于本判决生效之日起7日内支付原告王华彬货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告段兰喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年七月二十日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4521号原告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道55号。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，原告法务部主任。被告：李祥，男，1991年6月27日出生，现住恩施市。被告：恩施方钰娱乐有限公司，住所地：恩施市舞阳坝施州大道华龙城餐饮大楼6楼（宫廷娱乐会所）。法定代表人舒梅玉，董事长。被告：方志建，男，1971年5月10日出生，汉族，浙江省义乌市。原告恩施华龙村置业有限公司诉被告李祥、恩施方钰娱乐有限公司、方志建租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施华龙村置业有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施华龙村置业有限公司撤回起诉。案件受理费21246元，减半应交10623元，原告恩施华龙村置业有限公司负担。审判员 黄    亚二〇二〇年七月十五日书记员 谭庆芳（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1708号 申请执行人吴金勇，男，1969年10月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡德清，男，1968年11月17日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人吴金勇与被执行人胡德清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴金勇向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。本案执行标的为1000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人胡德清发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人胡德清浙GE6U93奇瑞牌小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人胡德清限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 依
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督102号申请人：樊培培，女，1990年1月22日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，统一社会信用代码913204047933232550，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路181-1号（科技街C座3楼）。法定代表人：耿弘，该公司总经理。申请人樊培培于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人樊培培称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2019年8月至12月的工资共计13623.7元。2020年5月12日，双方经协商，由被申请人于同日出具欠条一张，约定被申请人于2020年6月30日前付清申请人工资13623.7元。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资13623.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊培培工资13623.7元。申请费47元，由被申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年七月十日书记员  耿丽君
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初464号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭东庆，男，汉族，1988年10月23日出生，高中文化程度，群众，务农，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年12月25日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年7月7日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人郭东庆犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日23时许，被告人郭东庆酒后持C1驾驶证驾驶牌照为豫Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车，沿武陟县小岩村大街由西向东行驶至覃怀大道东边时，被巡逻交警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭东庆血样中酒精含量为170.62mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭东庆构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭东庆拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。被告人郭东庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭东庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭东庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭东庆到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭东庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起，至2020年9月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年七月二十三日书记员  张维兴
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初49号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人薛福庄，男，1973年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被开封县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。辩护人：孟庆潜，男，汉族，1955年7月23日出生，住郑州市金水区。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人薛福庄犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因发生疫情于2020年2月3日中止诉讼，于2020年7月24日恢复审理，当日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人薛福庄及其辩护人孟庆潜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日15时45分许，被告人薛福庄驾驶豫Ｐ×××××（临）号小型轿车沿S327线由东向西行驶至开封市祥符区城关镇王解庄西头处，与尹某驾驶的电动三轮车碰撞，造成电动三轮车乘车人刘述荣受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：薛福庄负该事故主要责任，尹某负事故次要责任，刘述荣不负事故责任；经法医学尸体检验：刘述荣符合车祸后颅脑损伤死亡。事故发生后，薛福庄及时报警并积极抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人薛福庄违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交的书证：户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询单；证人尹某对事故发生经过出具的证言；被告人的供述与辩解；法医学尸体检验报告鉴定意见：证明了被害人的死亡原因、道路交通事故认定书证实了被告人负事故的主要责任；现场勘查笔录、现场图及现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：交通事故责任认定书认定程序违法、认定事实错误，被害人受伤22天后死亡不能认定为交通事故造成死亡，被害人乘坐的电动三轮车认定为非机动车是错误的，应认定薛福庄无罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人近亲属另行提起了民事诉讼，肇事车辆的保险额足以使受害人近亲属得到赔偿，且该民事判决已生效。本院认为，被告人薛福庄违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人薛福庄犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。事故发生后被告人在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚，辩护人辩称的交通事故责任认定书程序违法、认定事实错误，被害人受伤22天后死亡不能认定为交通事故造成死亡，被害人乘坐的电动三轮车认定为非机动车是错误的，应认定薛福庄无罪的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。肇事车辆的保险可对被害人近亲属赔偿亦可对被告人酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛福庄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛福庄刑期自2019年11月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张闪闪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3926号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号，统一社会信用代码915109037939674131。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆明香，女，该公司客服副经理。 被告：李志慧，女，汉族，1990年12月15日出生，户籍居住地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告李志慧物业服务合同纠纷一案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周芳羽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1618号之一原告：董振振，男，汉族，1987年9月26日出生，住金乡县。被告：夏洪标，男，汉族，1974年6月7日出生，住鱼台县。本院在审理原告董振振与被告夏洪标承揽合同纠纷一案中，原告董振振于2020年7月27日向本院申请撤回对被告夏洪标的起诉。本院认为，原告董振振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董振振撤回对被告夏洪标的起诉。案件受理费135元，申请费220元，由董振振负担。审判员  徐志伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2545号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：普志红，男，1984年3月2日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：张桂芝，女，1991年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与普志红、张桂芝金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人普志红、张桂芝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2603号 原告：青州市公安局，住所地青州市范公亭东路3789号，统一社会信用代码11370781004305119J。 负责人：张伯涛，职务:局长。 委托诉讼代理人:孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住临朐县。 原告青州市公安局诉被告王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市公安局的委托诉讼代理人孙红霞、被告王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月1日14时50分许，王丽丽驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至事故地点时，因操作失误导致车辆失控，撞上道路中间护栏，护栏碎片将沿青州市凤凰山路由西向东正常行驶的韩璐驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车撞坏,该事故致两车受损,道路中间护栏受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王丽丽负该事故的全部责任。现被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，请贵院依法处理。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计22280元；2、案件受理费由被告全部承担。 被告王丽丽辩称：请求依法处理。 经审理查明：2019年12月1日14时50分许，王丽丽驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至事故地点时，因操作失误导致车辆失控，撞上道路中间护栏，护栏碎片将沿青州市凤凰山路由西向东正常行驶的韩璐驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车撞坏,该事故致两车受损,道路中间护栏受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王丽丽负该事故的全部责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型客车登记车主系王丽丽，驾驶人系王丽丽。该车在保险公司处投保交强险,该交强险限额内的财产限额已在本次事故其他财产损失中赔偿完毕。 另查明，2017年11月11日，潍坊公路管理局与青州市人民政府协商，确定将原S325胶王线牡丹路口至石埠顶段（K154+214—176+967）道路产权移交给青州市，由青州市负责管理养护。为进一步明确管护责任，将移交路段的下列事务由青州市公路局代表潍坊市公路局管理交由青州市公安交警部门管理养护：1.中央隔离栏；2.道路标志、标牌；3.道路标线。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：护栏损失21130元、评估费1150元。其中，对原告主张的护栏损失、评估费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、财产损失评估结论书、评估费单据、移交协议一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王丽丽单方发生交通事故致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王丽丽负该事故的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为22280元，对原告的该部分损失，应由被告王丽丽承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，缺席判决如下： 被告王丽丽赔偿原告青州市公安局损失22280元，本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告王丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘玉卿
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保42号肇州县公安局、高淑英、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、高淑英向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执923号申请执行人：任某，男，1978年4月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈某，女，1989年4月7日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人任某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成和解协议，申请执行人于2020年7月23日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费650元（已缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初4502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅婷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初348号原告：蒋金伦，又名蒋旦，男，1953年11月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：蒋中臣，男，1940年12月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：蒋朝阳(蒋中臣儿子)，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区东寨社区，统一社会信用代码：54410306ME20776786。法定代表人：李兴杰，该社区党支部书记,主持居民委员会工作。原告蒋金伦诉被告蒋中臣、洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会（以下简称“东寨居委会”）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金伦、被告蒋中臣的委托诉讼代理人蒋朝阳，洛阳市吉利区西霞院街道东寨社区居民委员会法定代表人李兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金伦向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告退还盖房押金710元和27年利息500元，共计1210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告因住房困难向东寨村委申请盖一处房屋，在当时，被告蒋中臣作为党支部委员主管房屋建设，审批后，原告向被告蒋中臣交纳盖房押金710元，双方说好在房屋盖成后退回押金。1995年换届时蒋中臣不干村干部，蒋中臣说把押金转交给当时的村长张随上（又名张聚旺），原告多次找张随上要押金，张随上就是不退，还说自己啥时候不干啥时候退押金，现在张随上不干村干部了，却不认可这笔押金。原告向多部门反映无果，现诉至法院。被告蒋中臣辩称，1、原告起诉对象不对，原告起诉的对象应该是张随上；2、对原告提供的证据不予认可，原告提供法院资料上被告本人所写“转给张聚旺”并签字按手印等内容，系蒋林祥逼迫所写；3、原告对自己的钱不负责任，二三十年了也不要，现被告年事已高不记得此事，且此事年久无据可查。此外，收建房押金属于村委行为，蒋中臣不应承担责任。被告东寨居委会辩称，经询问东寨居委会的老会计，这笔押金没有上过村委的账，属于原告与相关村委干部的私人行为，居委会不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据：证据一，被告蒋中臣记录本中一页的照片打印件，记载有“93.3.29号”、“蒋旦700”、“转给聚旺，94.3.29号”等字样。证据二，原告本人书写的书面材料一页，载明：“我叫蒋金伦，家住东寨××××组，以前因家庭住房有困难，申请大队批宅基地一所。往大队交盖房压金710元，房盖成后退压金，现在已经二十多年了，压金一直未退。（钱交给蒋中臣）”，落款处有“转给张聚旺”及日期“2019年1120”的批注，日期下方有“蒋中臣”签名字样及指印，材料最下方有蒋金伦的签名及日期“2019.11.20号”。被告蒋中臣对证据一的真实性无异议，提出该证据下方“转给聚旺”的四个字是最近添上的。对证据二上的“蒋中臣”签名不认可。被告东寨居委会质证称，这两份证据与村里没关系，其真实性被告无法考究，村里没有收到这笔钱。本院经审核认为，被告蒋中臣对原告提交的证据一的真实性无异议，且证据一与证据二的部分内容可以相互印证，综合起来可以认定，1993年被告蒋中臣在任村干部主管房建工作期间，收取了原告蒋金伦的建房押金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”法律设立诉讼时效制度的目的，是在法律规定的时效期间内，督促权利人及时主张权利。本案争议款项发生时间是1993年，1995年原告找村干部退还押金时就已经知道自己的权利受到侵害，时至2020年原告向法院起诉时时间已将近25年，原告的起诉已超过最长诉讼时效期间20年。被告蒋中臣抗辩意见中虽然没有提到诉讼时效的概念，但有明确的诉讼时效的内容，且该抗辩于法有据，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋金伦的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告蒋金伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年七月二十日书记员  康艳伟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执147号申请人尹某，女，汉族，1972年9月28日生，住唐河县。被执行人余某，男，汉族，1974年8月16日生，住唐河县。尹某申请执行余某为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出(2017)豫1328民初3089号民事调解书，确定余某自2017年9月起于每年每月28日前支付当月男孩抚养费1500元至小孩十八周岁为止。调解书发生法律效力后，被执行人余某未履行，尹某申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人余某采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询发现被执行人余某有部分存款，已依法予以冻结，经约谈，申请人表示暂不对该部分存款进行处置，未发现被执行人余某有房产、车辆等其他可供执行财产。执行中查明，被执行人余某已支付尹某27000元，因被执行人余某暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人尹某同意终结本次执行程序，待发现被执行人余某有可供执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的(2017)豫1328民初3089号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇二〇年七月二十四日书记员  张 东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5102号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：金光华，男，汉族，1980年5月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王倩，女，汉族，1980年11月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人金光华、王倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2457号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告营口市港口集装箱物流协会，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路1号。法定代表人于庆洪。本院在审理原告王建军与被告营口市港口集装箱物流协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年7月8日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年七月八日书记员  张康
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4268号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层10-14层、19-21层。 法定代表人朱俞震。 被执行人李熊，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人李熊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民初8278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为133830元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、李熊共应支付申请执行人案款133830元，于2020年7月30日前支付第一笔案款5000元。二、于2020年12月30日前支付第二笔案款5000元。三、自2021年始至2025年期间，每一年均支付2万元（分别在每年的6月底及12月底前各支付1万元），共分10笔还，每笔1万元。四、于2026年6月30日前支付1万元，在2027年1月30日前支付23830元。五、若李熊按时履行上述第一项支付义务，则申请执行人自愿放弃相应的利息。六、若李熊未按时或未足额履行上述和解协议内容，则申请执行人有权按照一审法院判决的全部金额中未履行到位的部分，向法院申请恢复强制执行。七、申请执行人在收到第一笔款项后的第二天将申请撤销李熊失信人员、高消费限制等法院强制措施的申请书，交于执行法官并配合李熊办理相关的手续。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐      阳      芷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保187号 申请人杨秀丽，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人刘兴国，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人杨秀丽与被申请人刘兴国民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴国在沂水县的工资（开户行：山东省沂水县农村商业银行股份有限公司，账号：ｘｘｘ）。保全价值共计12万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴国在沂水县的工资（开户行：山东省沂水县农村商业银行股份有限公司，账号：ｘｘｘ）,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。或冻结被申请人付纪俊的奖金及公积金，冻结期限为一年，保全价值12万元。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 程绘晓
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执104号之五   申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万兴隆商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：武某，该公司总经理。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克街北佳佳乐房地产1号楼1层101号底商。   被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   住所地：河曲县鹿固乡阳坡泉村。   关于申请执行人与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在×××_账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币298330.26元的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长 周海青   审 判 员 李 渊   人民陪审员 李 波     二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 苗白娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2173号 原告：庄庆宾，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告：刘继顺，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，户籍济南市长清区，现住济南市天桥区。 原告庄庆宾与被告刘继顺间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆宾的委托诉讼代理人赵振峰，到庭参加诉讼；被告刘继顺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄庆宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘继顺支付庄庆宾欠款30700元；2.本案诉讼费用由刘继顺承担。事实与理由：刘继顺于2017年7月4日向庄庆功借款20000元，于2017年9月21日向庄庆功借款10700元，刘继顺向庄庆宾哥哥庄庆功分别出具借条两份，因庄庆宾哥哥庄庆功年老体弱及身体原因，于2019年5月3日将上述两张借条原件交付庄庆宾并出具书面材料后通知刘继顺。2019年5月14日庄庆宾哥哥庄庆功因病去世，后庄庆宾多次向刘继顺催要借款，但刘继顺一直以当时资金紧张为由推拖，2020年1月14日庄庆宾曾向法院起诉，诉讼中刘继顺承诺于2020年4月30日、7月30日、10月30日分期偿还，后庄庆宾撤诉，但庄庆宾撤诉后，刘继顺未履行承诺，至今未能向庄庆宾支付欠款。为此，庄庆宾诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 刘继顺未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：刘继顺与庄庆功系同村人，2017年7月4日、9月21日，刘继顺因承包工程资金周转，两次向庄庆功分别借用现金20000元和10700元，并向庄庆功出具借据两份：“借条今借到现金贰万元正￥20000.刘继顺2017.7.4号”、“借条今借到庆功叔现金壹万零柒佰元正￥10700.00刘继顺2017.9.21号”。2019年5月14日，庄庆功因病去世，去世前庄庆功留有遗嘱一份，其内容为：“外欠款赠送书庄庆功1952年生人，我本人身份证号.现住在陈庄村，因我一生没儿没女，也没有其他亲人，平时都是由我兄弟庄庆宾对我照顾，现在我年纪越来越大，也有病，都是我兄弟庄庆宾带我看病，照顾我，我身边也没有其他亲人。2017年7月4号，本村刘继顺向我借钱20000元，2017年9月21日，本村刘继顺向我借钱10700元。2019年3月27日，本村王超向我借钱24325元，以及本村刘峰向我借的60900元，等我死后由我兄弟庄庆宾替我催要并由我兄弟庄庆宾所有。现在我把刘继顺给我书写的借条两张，王超给我写的借条一张交给我兄弟庄庆宾，立此字据为证。庄庆功二○一九年五月三号。”庄庆功将借据转给其弟庄庆宾，并电话告知了刘继顺。庄庆功去世后，庄庆宾找刘继顺多次催要其兄遗留下的出借款项，刘继顺总以资金紧张为由未付，庄庆宾曾于2020年1月14日向本院提起诉讼，在刘继顺口头承诺于本年度4月30日、7月30日、10月30日分三次还清借款的情况下，庄庆宾撤回起诉。但刘继顺未按约定给付庄庆宾款项，庄庆宾于2020年5月29日再次诉来本院，请求依法判令刘继顺给付其兄出借款等。 本院认为，本案系同村街坊发生的民间借贷纠纷。刘继顺向庄庆功两次借款30700元，有刘继顺向庄庆功出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。庄庆宾系庄庆功之弟，庄庆功生前遗嘱其出借款项由其弟催要并由庄庆宾所有，符合法律规定。 合同法第二百零六条、二百一十一条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。庄庆宾请求判令刘继顺返还借款本金30700元，合情合理合法，本院予以支持。刘继顺违背承诺拖欠借款不还的做法是错误的，本院不予支持。因刘继顺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 判令刘继顺于本判决生效之日，返还庄庆宾继承庄庆功的借款本金30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由刘继顺负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月七日 书记员 王雨欣
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初168号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄利龙，男，1988年6月29日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人黄利龙犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人黄利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日3时30分许，被告人黄利龙在苏州工业园区胜浦街道新江路小昆山奥灶面馆，因琐事与被害人王某发生纠纷继而发生扭打。期间，被告人黄利龙采用拳头击打的手段对被害人王某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致其左侧眶内侧壁及下壁骨折，其损伤已构成人体轻伤一级，致其左侧上颌骨额突骨折，其损伤已构成人体轻微伤。被告人黄利龙已自行赔偿被害人经济损失并达成刑事和解。被告人黄利龙犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人黄利龙对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人黄利龙目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄利龙犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人黄利龙自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄利龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄利龙另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人黄利龙已自行赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，酌情从轻处罚。根据被告人黄利龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄利龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二日书记员 高俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8603号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：佀国防，男，1979年7月19日出生，身份证住址河南省清丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人佀国防信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佀国防的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3855号原告:张某,女,汉族,成年,户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。为委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，成年，户籍地：河南省汝州市，现住河南省汝州市。被告:马某,男,汉族,成年,住河南省汝州市。被告:陈某,女,汉族,成年,住河南省汝州市。原告张某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审查。原告张某向本院提出的诉讼请求:请求判令被告马某,陈某夫妻偿还原告借款本金200000元及利息。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4600元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈世月
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1465号 原告：杜瑞珠，女，1938年5月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：方连永，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：方叶，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：应海姣，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：方某，男，2012年6月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：应某，男，2017年12月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 上列二原告之法定代理人：方叶，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省德清县,系原告方某、应某父亲。 上列六原告之共同委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：德清县下渚湖街道宝塔山村山东西组，住所地德清县下渚湖街道宝塔山村。 负责人：骆根虎，该小组组长。 原告杜瑞珠、方连永、方叶、应海姣、方某、应某与被告德清县下渚湖街道宝塔山村山东西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告应海姣及六原告之共同委托诉讼代理人熊兴群、被告负责人骆根虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，2919年，原告家庭承包的部分土地被征收并出租，小组成员每人分得征地补偿款及土地租金分红共计21000元。原告家庭成员共6人，均依法取得被告集体经济组织成员资格，原告应分得土地征收款及租金共计126000元，但被告仅向原告家庭发放95000元，被告拒付给原告应某应得的征地补偿款及租金共计21000元，并无故扣减原告家庭其他5人已分得的收益10000元。故诉请法院判令：被告立即支付给原告土地征收补偿款及土地租金共计31000元。 被告辩称，原告主张的诉讼请求的具体构成为2019年至2020年期间土地征收补偿款12000元，土地租金19000元。被告小组2018年度的土地租金分配，实际是2011年土地租金的补发，和2016年至2018年期间的土地租金一并发放。原告应某于2017年12月14日出生，被告小组集体讨论后70%以上的组员不同意其享受土地租金收益，故在2019年度分配时将已经发放给原告应某的10000元予以扣回。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下,原告一家系被告小组成员。2013年4月15日，德清县三合乡宝塔山村股份经济合作社向原告当时的家庭成员发放股权证（杜瑞珠、方连永、方叶、应海姣、方某）。2017年12月14日，原告应某出生并于同月26日申报户口并落户于被告小组。2018年10月，被告向小组成员发放2011年及2016年至2018年期间的土地租金，原告一家分得2011年度土地租金20000元，2016年至2018年度土地租金85000元（人均5000元）。2019年，被告小组部分土地被征收。被告制作2019年至2020年度土地租金及土地征收补偿款发放表，其中土地租金9000元／人，土地征收补偿款12000元／人。原告应某未分得2016年至2018年土地租金10000元，2019年至2020年土地租金9000元，土地征收补偿款12000元，共计31000元。 上述事实有下列证据证明：1.户口本、股权证；2.土地租金及征用补偿款发放表；3.土地征收公告；4.当事人陈述。 本院认为：原告出生后既落户至被告处，属于被告小组成员。故被告在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。被告应当向原告发放土地征收补偿款。被告作为村民自我管理的基层群众性自治组织，有权对村集体经济所得收益经村民会议讨论决定后进行使用或分配。因此，原告要求被告分配土地租金的诉讼请求，应属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，本院认为被告应当支付原告应某土地征收补偿款12000元。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告德清县下渚湖街道宝塔山村山东西组于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟丰土地征收补偿款12000元； 二、驳回原告杜瑞珠、原告方连永、原告方叶、原告应海姣、原告方某、原告应某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告杜瑞珠、原告方连永、原告方叶、原告应某承担178.5元，由被告德清县下渚湖街道宝塔山村山东西组承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年七月三日 书记员  傅 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保277号申请人曾霞芬，女，1991年出生，土家族，住贵州省凯里市。被申请人吴通付，男，1991年出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理曾霞芬诉吴通付民间借贷纠纷一案中，申请人曾霞芬于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴通付名下银行存款66000.00元或等额的房产。申请人曾霞芬用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人吴通付名下银行账户存款66000.00元或等额的房产，因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与房产部门联网，无法查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人吴通付的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴通付的银行账户存款共计66000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十七日书记员 舒琴（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3637号 申请执行人林伟炯，男，1989年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人赵进，男，1979年1月11日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人林伟炯与被执行人赵进借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息、支付律师费人民币12000元、公告费人民币500元、保全费人民币1370元和案件受理费人民币3746元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和继续查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2283号之二 申请执行人：闫传伟。 被执行人：深圳市旭晟隆科技有限公司。 申请执行人闫传伟与被执行人深圳市旭晟隆科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1123号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项3082.64元，已划拨给闫传伟案款3082.64元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人赵某名下的车牌号码为QXXX的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初103号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人郭鹏，男，1993年1月30日出生，汉族，出生于宁夏青铜峡市，中专文化，阜康市奥力克中联塑业有限公司工作人员，户籍所在宁夏青铜峡市，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被阜康市公安局取保候审，同年7月10日经阜康市人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年5月31日凌晨零时30分许，被告人郭鹏酒后驾驶×××小型轿车，从阜康市“勇者KTV”门前出发行驶至“晋阜双语幼儿园”门口路段，被阜康市公安局巡警查获，后如实供述上述事实。经鉴定，郭鹏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111mg/100mL。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人郭鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭鹏如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，被告人郭鹏在公共通行区域为移动车辆，可以酌定从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭鹏违反交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭鹏到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；根据被告人郭鹏的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，悔罪表现，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项及第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 容
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9651号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司，重庆市九龙坡区科城路98号同天绿岸14幢，统一社会信用代码91500107MA5YXWHG34。法定代表人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系公司员工，男，汉族，1968年12月27日生，住重庆市铜梁县。关于原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。之后，本院于2020年7月16日当场向原告送达了开庭传票。2020年7月31日，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2744号 被执行人：黄某某，男，1966年2月20日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2019）粤0307刑初1540号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1540号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金人民币五千元，随案移送手机一部，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送手机一部由本院另案统一处分。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶学敏
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申12号杨树铭：你因你儿子杨海洋犯贪污罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2013）驻刑二终字第56号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误。杨海洋的行为属于劳务过程中的工作失误或程序瑕疵，杨海洋的行为不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据能够证明驻马店直属库与金粮源公司签订了执行小麦最低收购价委托收购合同和仓储保管合同，金粮源公司与杨海洋为法定代表人的粮生公司亦签订了上述合同，在实际执行过程中，粮生公司是以金粮源公司平舆库点的名义实施收购、保管行为，且驻马店直属库、金粮源公司均系国有企业，杨海洋属于受国有企业委托管理、经营国有财产的人员；案发当晚，杨海洋在没有出库手续的情况下，擅自将82.62吨小麦出库，其中39.85吨小麦被拉走的事实清楚,杨海洋对该粮食仅有保管的义务，并无处置权利，其行为已构成贪污罪。杨海洋收到100万元小麦最低收购价专项收购资金后，违反规定，挪作他用，至今尚未归还的事实清楚，在挪用时，其与金粮源公司尚未发生纠纷，该纠纷与挪用资金的事实亦无关联性，其行为已构成挪用资金罪。杨海洋作为履行仓储保管职责的责任人，利用职务之便，在买方已付给驻马店储备库出库费用的情况下，再次索要出库费用的事实清楚，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。二审法院认定杨海洋犯贪污罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初45号原告：湖南柏慕联创工程技术服务有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路中南大学铁道学院大门南侧通泰梅岭苑1栋1508房。法定代表人：张博宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永泽，湖北文臣律师事务所律师。被告：湖北顺安消防工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：陈道永，该公司经理。原告湖南柏慕联创工程技术服务有限公司诉被告湖北顺安消防工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南柏慕联创工程技术服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南柏慕联创工程技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南柏慕联创工程技术服务有限公司撤诉。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告湖南柏慕联创工程技术服务有限公司负担。审 判 长  陈佩佩审 判 员  陈 峰人民陪审员  张 明二〇二〇年七月三十日法官助理许芃书记员黄河
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执322号 申请执行人:李柏青，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程鑫华，男，1991年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，包工头，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人李柏青与被执行人程鑫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李柏青于2020年7月23日向本院提出撤回对程鑫华的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王森梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异57号案外人：时吉训，男，汉族，1959年9月23日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司(以下简称晨晟资本)与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人寇华祥向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月9日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并支付定金30万元。2009年8月26日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补充协议书,约定涉案房产总价款为人民币583708元。2009年9月案外人付清全部房款，2010年5月13日，双方办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且该房产产权过户手续也已在办理中，即案外人已经善意取得了涉案房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路43号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5087-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款12600000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5087-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453264号房屋、即房地权市字第201453263号房屋、即房地权市字第201453261号房屋、即房地权市字第201453260号房屋。（三）在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0282执1339-1号公告，欲对涉案房产进行评估拍卖。案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及物业费、水电费单据等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可。案外人提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋交接单、收款收据等材料的落款时间有异议，落款时间与真实的形成时间不一致，是案外人后补的材料。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无异议，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5087号民事调解书，确认即墨市晨晟资本管理有限公司对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人时吉训的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18926号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：苏凤莲，女，1981年11月1日出生，汉族，住广西博白县***********，公民身份号码452************788。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告苏凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年七月二十七日书记员  胡大兴
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执复33号复议申请人（申请执行人）：崔维峰，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。被执行人：刘连秋，女，1944年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：孙永芬，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：孙永玲，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙永叶，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙永举，女，1978年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。复议申请人崔维峰不服莒县人民法院（以下简称莒县法院）（2020）鲁1122执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莒县法院在执行申请执行人崔维峰与被执行人孙永玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，孙永玲等对该院的执行行为不服，提出书面异议。莒县法院查明，申请执行人崔维峰与被执行人孙永玲等机动车交通事故责任纠纷一案，该院（2017）鲁1122民初6398号民事判决已经发生法律效力，崔维峰于2020年3月17日向该院申请执行，该院于同日依法受理。另查明，执行中，该院以（2020）鲁1122执711号之三、之四执行裁定书分别冻结孙永玲在山东省农村信用社联合社2975807110000639959，000，000账户和2975807×××00账户内存款33000元、25000元。又查明，该院（2017）鲁1122民初6398号民事判决主文第四项判决，刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举于判决生效后十日内在孙长奎的遗产范围内赔偿崔维峰车辆损失49828元。莒县法院认为，根据该院（2017）鲁1122民初6398号民事判决主文第四项判决内容，孙永玲等人赔偿对方损失的前提系其继承孙长奎的遗产。该案中，从孙永玲等提交的证据看，孙长奎的遗产主要是平房一处，五人均明确表示放弃继承该遗产，在未有证据证实孙永玲实际继承孙长奎遗产的情况下，该院对其名下财产的执行没有法律依据，该执行行为不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定：撤销该院（2020）鲁1122执711号之三、之四执行裁定书，解除对异议人孙永玲在山东省农村信用社联合社2975807110000639959，000，000账户、2975807×××00账户内存款的查封。崔维峰向本院复议称，一、被执行人称没有继承孙长奎的遗产，但没有提交任何证据予以证明，虽然法律规定死亡赔偿金不是遗产，但比照遗产进行处理。被执行人已经领取了莒县法院（2017）鲁1122民初6398号民事判决所判决的赔偿款，包括医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等费用，其中医疗费应属于孙长奎的遗产，各被执行人应在所领取的医疗费范围内承担，被执行人称医疗费是从亲戚处筹借，但没有提交任何证据证明，法院应不予采信。二、根据被执行人提交的莒县经济合作社出具的房屋证明，可以证明孙长奎还有平房一处为其遗产，如被执行人所领取的医疗费不够赔偿复议申请人的损失，请求法院继续执行孙长奎遗留的房屋。综上，请求撤销莒县法院（2020）鲁1122执异43号裁定,继续执行（2020）鲁1122执711号执行裁定。本院查明，2017年12月6日，莒县法院作出（2017）鲁1122民初6398号民事判决：一、崔维峰于判决生效后十日内在相当于机动车强制保险分项限额范围内赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举各项经济损失医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计给付120000元；二、崔维峰于判决生效后十日内赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举各项经济损失医疗费125200.61元[（166500.76元－10000元）×80%]，护理费1248元（60元×26天×80%），伙食补助费920元[（40元×15天+50元×11天）×80%]，死亡赔偿金156886.40元（34012元×9年－110000元×80%），丧葬费25424.80元（31781元×80%），处理事故人员误工费667.08元（55.59元×3人×5日×80%），交通费800元（1000元×80%），复印费16元（20元×80%），共计给付311162.89元；三、崔维峰于判决生效后十日内赔偿刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举精神抚慰金8000元。以上二、三项共计赔偿319162.89元，于青青负连带赔偿责任。崔维峰已付90000元。四、刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举于判决生效后十日内在孙长奎的遗产范围内赔偿崔维峰车辆损失49828元（249140元×20%）；五、驳回刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举的其他诉讼请求。崔维峰不服该判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月21日作出(2018)鲁11民终817号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与莒县法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”根据上述法律规定，公民的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，复议申请人主张莒县法院（2017）鲁1122民初6398号民事判决所判决的医疗费应作为孙长奎的遗产，而从本案情况看，该医疗费为救治孙长奎已实际支出的费用，能否作为孙长奎遗产，应当根据该医疗费的实际支付人是否为孙长奎，亦即该医疗费是否是从孙长奎个人合法财产中支出进行判断。但是，复议申请人并未提供任何证据证明这一情形，因此，没有证据证明该医疗费为孙长奎的遗产。莒县法院（2017）鲁1122民初6398号民事判决仅判决孙永玲等人在孙长奎的遗产范围内赔偿崔维峰车辆损失，因此，孙永玲等人的赔偿责任仅限于在孙长奎的遗产范围内，而目前从孙永玲等提交的证据看，孙长奎的已知遗产，仅有位于莒县的平房一处，故，莒县法院在无证据证实孙永玲实际继承孙长奎遗产的情况下，冻结其银行账户存款的行为不当，应予纠正。综上，复议申请人崔维峰的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。莒县法院（2020）鲁1122执异43号裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回崔维峰的复议申请，维持莒县人民法院（2020）鲁1122执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宗忆审判员  张卫华审判员  姚 艳二〇二〇年七月八日法官助理冯印刚书记员张超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4562号 原告：崔坤英，女，1957年2月17日出生，住青岛市黄岛区。 被告：崔坤来，男，1944年5月8日出生，住青岛市黄岛区。 被告：崔坤学，男，59岁，住青岛市黄岛区。 被告：崔坤荣，女，住青岛市黄岛区。 被告：崔增香，女，住青岛市黄岛区。 被告：崔坤彩，女，住青岛市黄岛区。 被告：崔坤珍，女，住青岛市黄岛区。 被告：崔坤红，女，住青岛市黄岛区。 被告：陈宇，身份信息不详。 被告：陈华，身份信息不详。 本院于2020年3月30日立案受理原告崔坤英诉被告崔坤来、崔坤学、崔坤荣、崔坤香、崔坤彩、崔坤珍、崔坤红、陈宇、陈华共有纠纷一案，原告先只起诉了被告崔坤来、崔坤学，经审查，本案共有纠纷涉及上列所有被告，本院于2020年5月27日向原告释明，但原告在规定期间未能提供被告陈宇、陈华的信息，本院根据原告提供的被告姓名无法确定明确的被告，本案应予驳回起诉。原告可以在查明所有被告的详细信息，确定明确的被告后另行起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告崔坤英的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告崔坤英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 江 军 审判员 张美灵 审判员 张成镇 二〇二〇年七月七日 书记员 徐 双
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1283号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。 负责人：谌媛，该分行行长。 被申请人：黄根森，男，1978年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄根森信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄根森银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄根森银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年七月六日 书记员  游 翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3082号 原告：新昌县城城关大成模具加工店（个体工商户），统一社会信用代码92330624MA2FAF6324。经营地址：新昌县七星街道新昌大道中路182号。 经营者：丁毅。 被告：台州市黄岩宝镁精密机械有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G38UXL。住所地：台州市黄岩区西城街道复元西路29号。 法定代表人：张艳艳。 原告新昌县城城关大成模具加工店为与被告台州市黄岩宝镁精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。因原告新昌县城城关大成模具加工店未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执247号之一申请执行人赵侯蓉，女，生于1974年10月10日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人赵侯蓉与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】244号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人赵侯蓉于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6052.98元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执247号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉