wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂生，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。一审第三人：北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路一号。法定代表人：于波，区长。再审申请人孙桂生因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）及一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂生申请再审称，在二审审理期间，申请人提交了一审庭审后获取的新证据，但二审法院在判决中却没有对该证据进行审理和认定，二审法院作出的判决遗漏了重要案件事实，程序违法。原审法院对申请人承包地被占用的部分认定错误。本案并不存在征收行为，原审法院认为二被申请人征用、占用申请人承包地修建京张城际铁路的行为合法，不构成对申请人的侵权，实属认定事实错误。原审法院认为申请人要求二被申请人赔偿其承包经营权损失无法律依据，申请人的树木补偿款应当由康庄镇政府给付，属认定事实错误。原审法院作出的判决存在认定事实错误，适用法律错误等问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。本案中，京张城际铁路项目取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会颁发的建设用地规划许可证附件，亦取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。涉案土地的所有权人马坊村合作社在召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决后，与京张公司达成了《征地安置协议》，孙桂生作为马坊村集体经济组织成员，亦未对北京市国土资源局延庆分局发布的京（延）地征[2016]13号《征地安置公示》在异议期内提出异议。现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织。孙桂生以京张公司、中铁公司违法占地构成侵权为由，要求赔偿其承包地经营权损失及地上物树木的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。孙桂生的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂生的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6840号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人刘晓红。被执行人高平。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10241号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘晓红、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款29318.8元，冻结、划拨、提取被执行人高平在银行的存款27818.8元（利息暂计至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执800号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被执行人：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初2411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月10日向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜旺达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2411号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执321号申请执行人王春芝，女，汉族，1976年2月10日生,住台前县。被执行人郭凤春，女，汉族，1973年7月15日生,住台前县。被执行人姜来军,男,汉族,1972年4月4日生,住台前县。本院在执行王春芝与郭凤春、姜来军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初3204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭凤春、姜来军偿还原告王春芝借款本金50775元。因郭凤春、姜来军未按上述生效法律文书履行义务，王春芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、4月10日、5月21日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人姜来军名下有10987.31元存款，已经划拨完毕。三、2020年4月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月20日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凤春、姜来军负有继续向申请执行人王春芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十八日书记员 姜云青
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终548号上诉人（原审被告）：郭刚，男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。上诉人(原审被告)：付佳，女，1977年7月25日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州市佰瑞德建筑工程处，住所地锦州市古塔区民治里26号。法定代表人：付佳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：田帅，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人郭刚、付佳、锦州市佰瑞德建筑工程处与被上诉人田帅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定,裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1407号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。二审案件受理费2800元，退还给上诉人郭刚、付佳、锦州市佰瑞德建筑工程处。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业3255587000二〇二〇年七月三十日36656827709100法官助理田稷书记员张采琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2504号之一上诉人（原审被告）：符水清，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周罗秀，女，1956年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人：袁爱吾，经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎领，湖南祈安律师事务所律师。上诉人符水清因与被上诉人周罗秀、刘丽及原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，符水清以已经与周罗秀、刘丽达成庭外和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，符水清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许符水清撤回上诉。二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由符水清负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年七月二十一日书记员  曹琼予
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执2285号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑、陈亨贵：关于江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行江苏昌益机械有限公司、陈亨云、舒笑笑、陈亨贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5003693.35元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5976289.84元。至此，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1499号 原告：任松强，男，1970年3月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地四川省崇州市，现住广西靖西市。 被告：罗彩霞，女，1990年3月7日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 原告任松强与被告罗彩霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告任松强到庭参加诉讼，被告罗彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还拖欠钢棚货款20,500元；2、利息于2019年8月30日至2020年6月30日止（20,500元×24%/年×10个月）＝4,100元，逾期按年利率24%计付至偿清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月30日因急需建设钢棚经营生意，找到原告承包建造，建好后造价为20,500元。被告至今未付分文，依欠条为据，原告多次追款都无结果。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗彩霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至6月，被告因建造一个钢架棚结构厂房，与原告达成了承揽合同，由原告承建该钢架棚结构厂房。工程完工后，被告未足额支付工程款。2019年4月30日，双方经结算后，确认被告尚欠工程款20,500元，被告于当日向原告出具了一份欠条，约定于2019年8月30日前付清所欠的工程款20,500元。约定付款日期届满后，被告未依约支付工程款。原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因建造钢架棚厂房与原告达成了承揽合同，原告已依约完成了工程建造义务，被告应依约足额支付工程款。被告在尚无能力支付工程款的情况下，向原告出具了欠条，欠条足以证明被告尚欠原告工程款20,500元的事实，本院予以确认。由于被告在出具欠条时既未约定利息，亦未约定违约金，原告要求按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，任松强的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗彩霞自判决生效之日起十日内向原告任松强支付工程款20,500元及相应利息（利息计算：以工程款20,500元为基数，自2019年9月1日起计算至全部工程款付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告任松强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，因适用简易程序，减半收取计208元，由被告罗彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年七月二十日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初595号原告：夏康，男，1982年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：朱同虎。原告夏康诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏康，被告委托诉讼代理人朱同虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丢失货物的损失7000元。事实和理由：2020年4月26日原告委托被告寄送包裹至苏州，快递单号SFXXXXXXXXXXXXX，托寄物真空计，数量2个，重量2.3KG。但收件方只收到了一个真空计。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司辩称：被告派件时与收件人联系，收件人要求被告将货物交给门卫。被告按指令将货物交给门卫，并作了签收，同时被告拍摄了照片，照片显示存放货物的纸箱包装完好。收件人向被告投诉货物丢失，但没有提供相关证据证明。被告于2020年4月27日已将货物送达，2020年5月2日收件人才向被告反馈货物丢失，时间间隔较长。被告认为其已经完成了运输合同义务，原告主张货物丢失与被告无关，被告不应承担赔偿责任。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年4月26日，原告委托被告将2只真空计从上海运往苏州。编号为SFXXXXXXXXXXXXX运单显示“寄方：上海市杨浦区荆州路荣广商务中心夏康……收方：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路XXX号顾斌……托寄物信息：真空计2个，件数：1.0，实际重量：2.3，费用合计15.0，付款方式：寄付，寄件日期：2020-04-26”。2020年4月27日，被告将原告托寄物送达目的地，经与收件人联系，收件人要求将货物交门卫。被告按收件人指令将货物交与门卫，并对货物进行拍照，照片显示纸箱包装完好。2020年5月2日，收件人向被告投诉称只收到1个真空计，另1个真空计丢失。同时收件人通知了原告，并提供照片，照片显示纸箱被打开，里面只有1件物品。之后，原、被告经协商未果，原告起诉来院要求处理。以上事实由原告提供的运单、照片，被告提供的运单、照片、电话录音，以及当事人的陈述为证。本院认为：原、被告之间运输合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为证明其已将原告托运的货物安全送达目的地，提供了相关证据，本院对此予以认定。原告主张其委托被告运输的货物丢失，原告提供的证据不足以证明其主张，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏康的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏康负担。本案一审终审。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15350号 申请执行人：深圳市龙岗区平湖广源兴建材店。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平安大道498号，统一社会信用代码92440300L27846324C。 法定代表人：林少跃。 被执行人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司。住所地：深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码91440300796605303K。 法定代表人：李斌。 被执行人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖广源兴建材店与被执行人深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4168974.06元及利息等，本院于2019年10月14日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对以下财产采取了控制措施： 一、轮候查封了1、被执行人吴志杰持有的弘泓公司28.000000%的股权。2、弘泓公司名下车牌号码分别为粤Ｂ×××××的五十铃牌车辆、粤Ｂ×××××的哈弗牌车辆、粤Ｂ×××××的海虹牌车辆、粤Ｂ×××××的中联牌车辆、粤Ｂ×××××的五十铃牌车辆。3、被执行人吴志杰名下车牌号码分别为粤Ｂ×××××的宝马车辆、粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆、粤Ｂ×××××的陆地巡洋舰霸道车辆。上述财产均为轮候查封或冻结，不具备处置条件； 二、第1顺位查封被执行人吴志杰名下位于盐田区××林场边梧桐路北侧××山花园住宅××6Ｃ的房产。因收到深圳市中级人民法院转来的银行抵押权的《商请移送执行函》，依据相关法律规定，本院依法将上述房产的处置权利（含续封、解封及办理强制过户、解除抵押等完整权利）移交深圳市中级人民法院（联系人：马莹莹法官，联系电话8353×××2），并已经函告如拍卖有剩余执行款项，及时付至本院； 三、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（第三人到期债权执行情况已通过查证结果通知书书面告知申请执行人，本院不再赘述）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  张鹏飞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3301号 申请保全人:方子平,女，1935年7月25日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省蒙城县板桥集镇乌集村。 申请保全人:李书丽,女，1972年5月20日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇乌集村。 申请保全人:王艺博,男,1989年3月2日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇乌集村。 申请保全人:王莹莹，女，1991年12月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区横泾镇马家村。 被保全人:马洪涛，男，1977年10月7日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在山东省枣庄市山亭区水泉镇。 申请保全人方子平、李书丽、王艺博、王莹莹、马洪涛与被保全人马洪涛追偿权纠纷一案，申请人方子平、李书丽、王艺博、王莹莹、马洪涛向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马洪涛名下银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人马洪涛的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王思师
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2782号之一 原告：王雅丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：宋宇，男，1989年5月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告王雅丽与被告宋宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雅丽撤诉。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告王雅丽负担。 审判员 吕 磊 二〇二〇年七月五日 书记员 叶丹薇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9593号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区江大南区学生用品商场，经营地址武汉经济技术开发区江大南区2号5-8门面。个体经营者：蔡绍锋。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉经济技术开发区江大南区学生用品商场侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  陈骏 人民陪审员  赵萍 二〇二〇年七月十日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终632号上诉人(原审被告)：李瑞,男,1990年4月26日出生,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审原告)：深圳福慧顺信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘志伟,总经理。上诉人李瑞因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23418号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李瑞上诉称，本案合同实际签订地为上诉人工作地合肥市包河区翼猫服务站，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。深圳福慧顺信息咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《欠款协议》中约定双方履行本协议如发生争议协商不成的交合同签订地上海市静安区人民法院诉讼管辖，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9808号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林洪者，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林洪者金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林洪者经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107013.38元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林洪者未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款107000.00元，并就案涉闽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林洪者未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107013.38元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另林洪者经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林洪者于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107013.38元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220.13元，由被告林洪者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1203号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：丁鸿国，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：李英兰，女，1979年6月7日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王虎林，男，1986年12月30日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：丁玲玲，女，1986年1月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：盛委，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：冯艳飞，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2062号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2062号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月二十日书记员 张 男
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初138号 原告：苏月国，男，1974年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：朱金成，男，1977年5月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：郑会云（系被告朱金成妻子），女，1980年4月28日出生，住张家口经济开发区。 本院在审理原告苏月国诉被告朱金成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏月国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏月国撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏月国负担。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  田秀琴 人民陪审员  董利平 二〇二〇年七月十三日 书记 员代  佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执127号申请执行人：闫立国，现住内蒙古通辽市。被执行人:梅喜花，户籍所在地辽宁省彰武县。申请执行人闫立国与被执行人梅喜花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初225号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月11日通过公告送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月21日、2020年3月3日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统七次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等多家金融机构开设了账户，本院通过网络查控系统冻结、扣划了被执行人在中国农业银行及财付通科技有限公司的账户存款，其余账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、车辆登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位6628.86元，未执行到位案款本金221111.14元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执241号之一申请执行人李世敏，女，生于1991年1月5日，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人李世敏与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】304号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李世敏于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资1656元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执241号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月三十日书记员  刘玲杉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2179号 张凤轩、刘光宏： 张凤轩与刘光宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计420000元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因被执行人主体不适格，本院裁定驳回申请。至此，张凤轩向本院申请执行的（2020）皖0123执2179号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3832号被执行人：郭垒柱，男，1988年7月7日出生，汉族，住山西省高平市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105刑初225号刑事判决书，责令被执行人郭垒柱限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭垒柱的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1302号 申请执行人：鲍永，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩家国，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人鲍永与被执行人韩家国租赁合同纠纷一案，被执行人韩家国拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1324民初5320号民事判决书所确定的义务：解除原告鲍永、被告韩家国于2015年10月9日签订的租赁协议；被告韩家国将租赁的场地、厂房及平房返还给原告鲍永；被告韩家国自2018年3月1日起至其将租赁的场地、厂房及平房返还给原告鲍永之日止，按年租金4800元支付给原告鲍永租金；案件受理费962元，由被告韩家国负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款已被冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX乡XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5320号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5320号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 玉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6562号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗莎，女，1988年8月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人罗莎保险纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76616号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人安心公司的委托诉讼代理人周全，被上诉人罗莎的委托诉讼代理人邹春鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收存款案的事实并非“同一事实”。1.而这并非同一主体实施的行为；2.二者分属不同的法律关系；3.二者在要件事实上并无重合。安心公司认为，大部分案件一审并无任何证据证明涉案款项和北京普伴投资管理有限公司（以下简称普伴公司）涉刑案相关，证据不足。普伴公司被刑事立案的罪行是非法吸收公众存款罪，普伴公司只是涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案不涉及刑事案件与民事案件交叉，应该进行保险合同效力的认定，一审裁定存在事实认定错误。罗莎辩称，安心公司的上诉理由不成立，虽然朝阳经侦立案的目的是普伴公司，但是很多公司都是普伴公司非吸的工具，不能以金服不是立案受理通知书上的主体来进行抗辩，两者存在关联性。本案是因为涉及刑事犯罪，安心公司是普伴公司犯罪过程中的一个环节，应该放入整个犯罪过程中进行认定。案件的争议焦点应该是安心公司在没有经过罗莎同意的情况下同意普伴公司以罗莎的名义进行投保，协议基于什么目的签订，是否涉及刑事案件，都需要刑事案件认定，所以本案的审理离不开刑事案件的审理。综上，应该维持一审裁定。安心公司向一审法院起诉请求：请求法院确认安心公司与罗莎签订的保险合同未成立。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定:驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二〇年七月三十日法官助理  赵 纳法官助理  张日广书 记 员  田亚男
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2679号申请执行人：辛爱芳被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人辛爱芳与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的59818.23元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4129号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，住所地：岳阳市。 法定代表人：肖来福，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所。 被告：李淑芳，女，汉族，出生年月1990年10月28日，住岳阳市。 本院受理原告岳阳放心物业管理有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳放心物业管理有限公司负担。 审判员  罗颂利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 叶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1287号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码913601007633730246。负责人：陈耀忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江西秦风律师事务所律师。被告：尧华刚，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张祖玲，女，1993年3月6日出生，汉族，住江西省余干县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告尧华刚、被告张祖玲物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年七月三十日法官助理符鹏书记员罗春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异93号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。组织机构代码：71336266-9。 代表人：童树权，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴涛益、冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。组织机构代码：14482877—1。 法定代表人：张国庆，该公司董事长。 被执行人：张国庆，男，1952年2月2日出生，汉族，系慈溪市庆荣化纤有限公司法定代表人，住慈溪市。 被执行人：宁波华厦包装材料有限公司。住所地：慈溪市桥头镇开发大道。组织机构代码：75886903-3。 法定代表人：陈小青，该公司总经理。 被执行人：慈溪市一得汽车服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇上剑山村杨梅大道677号。组织机构代码：14472750-8 法定代表人：陈志连，该公司董事长。 第三人：何张宏，男，1954年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：何伟枫，男，1980年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：何伟芳，女，1987年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）与慈溪市庆荣化纤有限公司（以下简称庆荣公司）、张国庆、宁波华厦包装材料有限公司（以下简称华厦公司）、慈溪市一得汽车服务有限公司（以下简称一得公司）金融借款合同纠纷一案中，庆荣公司归还浦发银行借款本金12000000元及相应的利息、逾期利息、复利等，张国庆、华厦公司、一得公司承担相应的担保责任。四被执行人负担相应的案件受理费、申请执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人浦发银行向本院提出申请，请求追加华厦公司股东何张宏、何伟枫、何伟芳为被执行人。 本院查明：浦发银行与庆荣公司、张国庆、华厦公司、一得公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）甬慈商初字第152号民事判决，判决庆荣公司归还浦发银行借款本金12000000元、及相应的利息、逾期利息、复利等，张国庆、华厦公司、一得公司承担相应的担保责任。该判决生效后，因四被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月14日立案执行，执行案号为（2014）甬慈执民字第2456号。后该案程序终结。2016年11月28日，浦发银行申请恢复执行，本院立案后确定执行案号为（2016）浙0282执恢574号。在执行中，申请执行人受偿5053555元，余款未受偿。后该案终结本次执行程序。 另查明，何张宏、何伟枫、何伟芳系华厦公司的股东，分别认缴了36%、32%、32%的出资。2019年8月16日，何张宏、何伟枫、何伟芳出具了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺华厦公司在注销登记前已将债权债务清算完结，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年9月10日，华厦公司登记注销。 本院认为：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，华厦公司在未清偿债务的情况下，其股东何张宏、何伟枫、何伟芳作出华厦公司已将债权债务清算完结的承诺，并办理了注销登记，何张宏、何伟枫、何伟芳应对华厦公司的债务承担连带清偿责任。因华厦公司已注销，故应变更何张宏、何伟枫、何伟芳为被执行人。据此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）甬慈执民字第2456号、（2016）浙0282执恢574号案件的被执行人宁波华厦包装材料有限公司变更为第三人何张宏、何伟枫、何伟芳。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 罗少丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4574号原告：莒县安庄鑫星酒店，住所地莒县安庄镇驻地。经营者：刘金星，男。被告：段现增，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告莒县安庄鑫星酒店与被告段现增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告莒县安庄鑫星酒店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县安庄鑫星酒店以被告已支付欠款为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒县安庄鑫星酒店撤诉。案件受理费25元，由原告莒县安庄鑫星酒店负担。审判员  刘铁军二〇二〇年七月六日书记员  钱 霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执927号付智龙：王干明、王新勇：关于申请执行人付智龙与被执行人王干明、王新勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款46000元、案件受理费950元以及迟延履行期间的债务利息，经本院立案受理后，现已执行到位借款46000元、案件受理费950元（被执行人王干明、王新勇每人给付23475元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行费604元，被执行人王干明、王新勇每人分别承担302元，该案件已全部执行完毕。至此，申请执行人付智龙向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初240号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执19号 申请执行人:程化明，男，1985年6月13日出生，住湖南省**县河口镇布里坪村11组276号，现住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:许英利，女，1996年5月16日出生，住广西德保县。 申请执行人程化明与被执行人许英利民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初999号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人许英利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还到期欠款4000元。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4000元。 本院认为，本案被执行人许英利目前没有可供执行的财产,且申请执行人程化明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初999号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4382号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵州省贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置点一期）B区2号楼。 法定代表人秦艳，该银行董事长。 被执行人吴静，女，1982年2月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人贵州富华兴黔建筑工程有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村四组关院梅子山。 法定代表人曾宪群，该公司总经理。 被执行人曾宪群，女，1959年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请执行吴静、曾宪群、贵州富华兴黔建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4382号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 刘宗德 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈远刚
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终159号 上诉人（原审起诉人）：黄常武。 上诉人黄常武因不服永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102行初90号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人黄常武上诉称：1、上诉人曾于2019年5月6日向永州市零陵区人民法院起诉祁阳县金洞镇人民政府2016年10月18日签订的《金洞管理区棚户区改造拆迁及安置协议》无效一案，基于祁阳县金洞镇人民政府提供了虚假的证据，永州市零陵区人民法院于2019年6月18日以（2019）湘1102行初61号行政裁定书裁定驳回起诉人黄常武上一次的起诉，并告知起诉人若对2018年1月8日重新签订并实际履行的《金洞管理区棚户区改造搬迁及安置协议》不服，应当另行起诉。2、上诉人黄常武作为房屋的所有权人，而上诉人的儿子黄双新、黄建林仅是共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”。可见，对于拆迁及安置这一处分房屋产权的重要行为，如果没有房屋所有权人及全体共同共有人的签名同意明显是无效的。3、一审法院认为上诉人于2018年1月8日应当知道涉案房屋由黄建林作为乙方代表人与祁阳县金洞镇人民政府签订搬迁及安置协议的事实从而认定上诉人超过了起诉期限。但上诉人概不知道黄建林签订协议的情况，更不知道签订协议的内容，直到2019年6月13日开庭才知道这份协议，故上诉人起诉未超过起诉时效。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由永州市零陵区人民法院受理案件。 经审查，2016年5月1日起实施的永州市金洞管委会《金洞管理区集体土地上房屋征收与补偿安置办法实施细则》（以下简称征收实施细则）第二条规定“金洞管理区管理委员会（以下简称金洞管委会）是集体土地征收、补偿安置工作的主体，区国土资源局负责征收补偿安置的具体实施和监督工作，其他有关行政主管部门按照各自职责，协同国土部门做好征收补偿安置工作。征收所涉及村、组，按照属地管理原则，乡镇人民政府组织征收补偿安置工作和有关协调工作”。2016年7月2日金洞管理区国土资源局发布金洞城区黄家台片区棚户区改造征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施黄常武房屋所在地黄家台片区征地拆迁工作。 根据湖南省人民政府湘发【2000】4号文件《关于国有大中型农场体制改革的意见》、湘编办【2006】15号文件《关于永州市金洞管理区机构编制有关问题的批复》的相关规定，金洞管委会系永州市人民政府的派出机构，行政级别为正县级，比照县政府赋予职能职权，全面负责管理区域内的经济社会事务。下辖祁阳县金洞镇人民政府等4个乡镇。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……征收补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”，本案中，祁阳县金洞镇人民政府作为甲方与黄建林作为乙方于2018年1月8日签订《金洞管理区棚户区改造搬迁及安置协议》，是根据征收实施细则的要求按属地管理原则相关乡镇人民政府配合国土部门实施的行政行为，应由职能部门金洞管理区国土资源局对其行为后果承担法律责任。因此，上诉人黄常武以祁阳县金洞镇人民政府为被告提起诉讼确认2018年1月8日签订的《金洞管理区棚户区改造拆迁及安置协议》无效，被告主体不适格。一审未履行释明义务，本院予以指正，当事人可变更被告另行起诉。因二审法院不能直接变更被告，又原审法院裁定对黄常武起诉不予立案结论正确，本院予以维持。上诉人黄常武起诉被告不适格，在程序上裁定不予立案，对上诉人黄常武上诉提出的涉及房屋搬迁安置等实体问题，本案不予审查、评判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 屈中亚 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓雪雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。主要责任人：王清海，住宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。被告：姜新，女，1960年3月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：纪凯，男，1960年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告姜新、纪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月二十一日书记员  初 彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保208号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：罗文怡、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被申请人：陈某文，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址广州市增城区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人陈某文因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年6月23日受理[案号为（2020）穗仲案字第8820号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某文名下价值1080808.46元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人陈某文的财产在价值1080808.46元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年七月二十二日书记员  池锐燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1215号申请执行人：刘忠，男，1980年7月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：万双翠，女，1982年5月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州金色华甸置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人刘忠、万双翠与被执行人扬州金色华甸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8523号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州金色华甸置业有限公司于判决发生法律效力之日起180日内向扬州市兴达花苑所在地的不动产登记机构提交办理不动产登记所需的资料，协助申请执行人刘忠、万双翠对位于扬州市兴达花苑××幢（公安幢号××）第×单元×××号房屋进行不动产登记；被执行人扬州金色华甸置业有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人刘忠、万双翠支付违约金6076.15元。因扬州金色华甸置业有限公司未主动履行，本院依刘忠、万双翠的申请于2020年4月1日立案执行。本案执行中查明，被执行人扬州金色华甸置业有限公司已处于停产歇业状态。2020年7月15日，本院受理扬州金色华甸置业有限公司破产清算案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初53号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1954年10月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。2019年12月26日被取保候审，2020年5月14日被重新取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，宋某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月17日15时许，被告人宋某某在巴彦县德祥乡春荣村四间庙屯自家门前因宋某某向被害人宋某1母亲苏某1要钱之事，宋某某与宋某1发生争吵并厮打在一起，宋某某用镰刀将宋某1与前来阻拦的宋某1妻子王某1砍伤。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋某某有期徒刑三年，缓刑五年，并向本院提交了相关证据，以证实被告人宋某某的犯罪事实。被告人宋某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人无前科劣迹；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被害人在本案中存在过错；综上建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年9月17日15时许，被告人宋某某在巴彦县德祥乡春荣村四间庙屯自家门前因宋某某向被害人宋某1（男，时年31岁）母亲苏某1要钱之事，宋某某与宋某1发生争吵并厮打在一起，宋某某用镰刀将宋某1背部砍伤，将前来阻拦的宋某1妻子王某1（女，时年32岁）颈部、手部砍伤。作案后宋某某潜逃。宋某1经法医鉴定：被鉴定人现诊断为开放性左胸外伤、开放性肋骨骨折、左肺下叶破裂、创伤性血胸、失血性休克，上述诊断与本次外伤为直接因果关系。损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级残。案发后，由宋某某近亲属赔偿宋某1、王某1医疗费等一切费用人民币300000元，并取得宋某1的谅解。被告人宋某某于2019年12月11日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、绥化市第一医院诊断书、和解协议书、谅解书、收条；证人苏某2、苏某1、宋某2、王某2、于某、宋某3、牛某的证言；被害人宋某1、王某1的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，宋某某在近亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可对被告人从轻处罚。本案系邻里矛盾纠纷引起，且被害人对本案矛盾激化存在一定过错，酌情应对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人宋某某持械伤害他人身体健康，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁立娟人民陪审员  马国云二〇二〇年七月二十五日书 记 员  杜雅雯
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1397号 某保险公司： 你/你单位与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终612号上诉人（原审自诉人）：陈健辉，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黄某1，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，广东正大方略律师事务所实习律师。上诉人陈健辉不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1248号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、被上诉人在实施敲诈勒索行为时主观上并未意识到其采光受到影响，而是以举报违规超高为由要求上诉人给付30万元实施敲诈勒索，被上诉人的行为已构成敲诈勒索。二、“采光损失范围难以评估，属双方自行协商的范围，不宜认定超出合理范围”不属于本案审理的范围，一审裁定以此为由不受理本案逻辑有误。三、法律不鼓励从他人的违法行为中获利，被上诉人吕景添自身利益受损，但其要挟索要30万元的行为亦构成敲诈勒索罪，这有相关司法案参考。四、退一步，即使审查采光损失范围，遮挡阳光有弊亦有利，被上诉人的损失可以量化。五、最后，受理本案只是进入实体审判被上诉人是否构成犯罪的诉讼程序，被告人是否有充足的证据证实被上诉人有犯罪行为需要进入实体审查后依法由人民法院审理确定，一审裁定无视本案经公安机关侦查、检察机关审查起诉后撤回起诉然后上诉人才提起自诉之事实，上诉人已经有了相应的证据应当依法追究被上诉人的刑事责任，一审裁定不受理本案明显系在程序审查中进行了实体审理，与法不符。因此，上诉人上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人提交的证据材料显示，吕景添向上诉人索要的30万元款项是吕景添认为上诉人的违建房屋对其房屋造成影响而提出的赔偿请求，应属相邻关系纠纷。同时，广东省佛山市南海区检察院作出的佛南检公诉刑不诉[2019]253号不起诉决定书亦认为广东省佛山市南海区公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，难以认定吕景添的行为构成敲诈勒索罪，故对吕景添作出不起诉决定。综上，上诉人控诉吕景添敲诈勒索罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的；…”的规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2585号原告：苏崇，男，汉族，天津市西青区金悦林汽车养护服务站员工，住天津市河东区。被告：张晓亮，男，汉族，天津大三易得力工业有限公司员工，住天津市红桥区。被告：天津大三易得力工业有限公司，住所地天津经济技术开发区。主要负责人：罗建南，董事长。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告苏崇与被告张晓亮、天津大三易得力工业有限公司（以下简称大三易得力公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏崇、被告张晓亮、被告大三易得力公司的委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加诉讼，被告人保天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。苏崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、颈椎病治疗费、误工费、车辆折旧费、精神损失费，总计8045.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日9时10分许，张晓亮驾驶津NFC282号小客车，沿天津市东丽区二纬路由东向西行驶至三纬路3号门前时，其车辆前部与苏崇驾驶同向行驶的津MY2979号小客车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张晓亮承担事故全部责任，苏崇无责任。现苏崇就其损失提起诉讼。大三易得力公司辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任。张晓亮辩称，同意大三易得力公司答辩意见。人保天津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月17日9时10分许，张晓亮驾驶津NFC282号小客车，沿天津市东丽区二纬路由东向西行驶至三纬路3号门前时，其车辆前部与苏崇驾驶同向行驶的津MY2979号小客车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故(当事人苏崇来交通队后称受伤)。经交通管理部门认定，张晓亮承担事故全部责任，苏崇无责任。事故发生后，苏崇到天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，苏崇伤情为：颈腰部软组织损伤。苏崇发生医疗费1445.31元（以苏崇诉求为限）。另查明，事故车辆津NFC282号小客车所有人系大三易得力公司，张晓亮系该公司员工，驾驶该车发生交通事故。该车辆在人保天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费（包含颈椎病治疗费），苏崇提供天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、处方、影像诊断报告单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，本院据此认定苏崇医疗费1445.31元（以苏崇诉求为限）。苏崇提供的天津众心商贸有限公司出具的颈椎按摩收据不具有合法性与关联性，本院不予采信。因证据不足，苏崇颈椎病治疗费的请求，本院不予支持。2.误工费，苏崇主张12日的误工费3500元，提供的医嘱建休证明具有真实性与关联性，本院予以采信；天津市西青区金悦林汽车养护服务站出具的个人工资证明及工资发放证明，没有劳动合同、纳税证明、工资扣发证明、工资银行流水等证据佐证，不足以证明其主张。考虑苏崇主张的12日误工期限符合医嘱建休情况，本院依据天津市居民服务及其他服务业工资标准酌情认定苏崇12日的误工费2002.56元。3.精神损害抚慰金，考虑苏崇在本次事故中所受伤情未构成伤残的情况，本院对此不予支持。4.车辆折旧费，苏崇此项请求，并无法律依据，本院亦不予支持。苏崇的合理经济损失：医疗费1445.31元、误工费2002.56元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。大三易得力公司作为事故侵权人张晓亮的雇佣单位应按照事故责任比例赔偿苏崇合理损失，张晓亮在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于事故车辆在人保天津分公司分别投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿苏崇合理损失。由于苏崇合理损失可由保险公司在交强险限额内赔付，故大三易得力公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏崇医疗费1445.31元、误工费2002.56元，总计3447.87元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏崇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告苏崇负担25元，由被告天津大三易得力工业有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年七月十五日书记员  王阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执709号申请人：张来信，男，1966年10月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首（曲江）。法定代表人：王银刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人张来信与被执行人东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人张来信申请撤回对被执行人东营市泰合化工科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执709案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年七月二十二日法官助理杨会祥书记员孙军城
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督580号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：黄道土，男，1976年3月6日出生，汉族，住三门县健跳镇上七市村170－1号。被申请人：毛庆萍，女，1979年4月5日出生，汉族，住三门县健跳镇上七市村170号。被申请人：方剑，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县健跳镇上七市村96号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月25日，与被申请人签订黄道土《自然人借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2019年10月23日至2020年10月13日止，借款月利率6.35‰，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。被申请人毛庆萍系共同还款人。被申请人方剑系保证人。尔后，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行付息义务。现要求被申请人黄道土、毛庆萍偿还申请人借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月24日为3978.46元，自2020年5月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人方剑承担连带偿还责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人黄道土、毛庆萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月24日为3978.46元，自2020年5月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人方剑对还款负连带责任。申请费1453元，由被申请人黄道土、毛庆萍、方剑共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年七月九日代书记员 王莹
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初389号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人左先忠，男，1967年11月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，户籍地在江苏省宝应县，住扬州市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕342号起诉书指控：2020年4月25日20时30分左右，被告人左先忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿扬州市司徒庙路由西向东行驶至司徒庙路与蜀秀路交叉口处，被交警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人左先忠血液中乙醇含量为139mg/100ml。 归案后，被告人左先忠自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人左先忠的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人左先忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人左先忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人左先忠违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人左先忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人左先忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终42号上诉人（原审被告）：戚彦，男，1966年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：萧亚轩，女，1979年8月24日出生，台湾居民，住台湾省新北市新店区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明艳，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。上诉人戚彦因与被上诉人萧亚轩、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。戚彦上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2020）京0491民初5313号民事裁定书；2.将本案移送至上海市闵行区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖。事实和理由：1.上诉人经常居住地为上海市闵行区，侵权行为发生地即被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地位于上海市长宁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应是上诉人经常居住地的上海市闵行区人民法院或被诉侵权行为地的上海市长宁区人民法院。被上诉人通过增加与本案无直接利害关系的北京微梦创科网络技术有限公司作为被告确定本案管辖的行为，造成了诉讼效率的降低，请二审法院支持上诉人的上诉请求。萧亚轩、北京微梦创科网络技术有限公司未答辩。本院经审查认为，本案一审原告萧亚轩提出的诉请中，既包括请求直接侵权人戚彦承担侵权责任，也包括请求北京微梦创科网络技术有限公司对相关侵权微博账号采取必要措施，上述两项请求均因同一侵权事实引起，一审原告将北京微梦创科网络技术有限公司作为本案被告提起诉讼并无不妥。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告微梦创科网络技术有限公司的住所地位于北京市海淀区，又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月三十日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保555号 申请人：王希花，女，1955年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马金笔，男，1997年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王希花于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金笔驾驶的鲁Q01YV5“哈弗”牌小型普通客车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人王希花以现金2000保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人马金笔驾驶的鲁Q01YV5“哈弗”牌小型普通客车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人王希花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张如莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10421号原告：陈建旗，男，汉族，1962年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：怀艳春（原告之妻），女，1972年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈凯，男，1985年5月4日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。原告陈建旗诉被告陈凯返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建旗及其委托诉讼代理人怀艳春，被告陈凯及其委托诉讼代理人李金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾交位于兰州市城关区住房（面积28.13平方米）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月，原告陈建旗购买位于兰州市城关区住房（面积28.13平方米）住房一套。被告陈凯系原告陈建旗的侄子，原告陈建旗为了照顾被告陈凯，让被告陈凯居住。原告陈建旗缴纳了相应的房屋费用。被告陈凯居住至今，从未缴纳过房屋租费，现由于原告陈建旗需要用房，要求被告陈凯腾房，被告陈凯置之不理，给原告陈建旗造成损失，故提起本案诉讼。被告陈凯辩称，首先，原告主体不适格。原告对诉争房屋不享有房屋所有权，本案涉案房屋系公有住房，根据租赁证证明出租人是兰州欣上物业管理有限公司，故原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利。其次，涉案房屋被告给原告支付了购房款，原告一直不予办理租赁证过户手续，房屋一直由被告居住14年之久。综上，请求人民法院查明事实依法裁判，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈建旗与被告陈凯系叔侄关系。本案所涉位于兰州市城关区住房，原告陈建旗为该房屋的承租人。2005年原告将该房屋交由被告居住至今。在被告居住房屋期间，原告收取被告支付的10000元购房款，但未对涉案房屋的转让达成一致，现原告要求被告腾房，遂产生本案纠纷。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。位于兰州市城关区屋系原告陈建旗从兰州欣上物业管理有限公司承租的房屋，原告陈建旗享有该房屋的占有、使用、收益的权利，现被告陈凯居住在涉案该房屋内，妨害了原告对上述权利的享有。故对原告诉请的要求被告腾交房屋的诉讼请求本院予以支持，对被告辩称的原告没有所有权、不是本案适格原告的答辩意见不予采纳。对于被告提出的其已购买涉案房屋的辩论意见，其未向本院提交证据证明双方就案涉房屋达成合意向其转让，且原告作为涉案房屋的承租人，对案涉房屋并无处分权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效后三十日内向原告陈建旗返还位于兰州市城关区（面积28.13平方米）房屋。案件受理费50元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年七月一日书记员 杜文晖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4064号 原告：谢超，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：913413225957147146（以下简称万基公司）。 法定代表人：林衍荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 原告谢超诉被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢超、被告万基公司的委托诉讼代理人史精响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢超向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的房屋契税5142元、维修基金3428元、产权证工本费80元，合计8650元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买了万基大观天下27栋1单元402室号房。2018年6月13日交房时，被告向原告收取了房屋契税5142元、维修基金3528元、产权证工本费80元，合计8650元，后原告的产权证迟迟未予办理，萧县不动产登记中心回复是因被告未缴纳房屋契税和维修基金，无奈之下，原告自行交纳了房屋契税和维修基金，现原告房证权已办好，经原告多次催要，被告拒不返还已收费用，故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 万基公司辩称：原告诉请无异议，上述费用系公司延期交房的违约费用。由于公司资金紧张，等公司收到款项会立即返还原告的房屋契税5142元、维修基金3528元、产权证工本费80元，合计8650元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据一组等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月，原告谢超与被告万基公司签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的万基.大观天下27栋1单元402室住房一套，面积104.35平方米，总金额342800元，该房屋合同约定于2017年6月30日前交房，实际交付时间为2018年6月13日。因被告公司延期交房，承诺房屋契税5142元、维修基金3428元、产权证工本费80元，合计8650元由被告公司支付，后因资金紧张该费用实际由原告自行支付。就该费用向被告索要协商未果遂起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。 本案中，原告与万基公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但被告存在逾期交房行为，违反了合同约定，应当承担相应责任。审理中原被告均认可承担原告主张的房屋契税5142元、维修基金3428元、产权证工本费80元费用系违约金，不违反法律规定，对原告主张应予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告萧县万基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告谢超8650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告萧县万基房地产开发有限公司负担。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月十日                                                                                                           法官助理 孔祥娟                                                                                                           书记员 张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1304号 原告：沈阳振通运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区. 法定代表人：高明振，系总经理。 委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：辛军，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳振通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎道志、被告委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告施救费16800元；二、请求法院依法委托司法鉴定机构为其原告所有的辽Ａ×××××号车做出合理损失鉴定；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂牵引车所有权人。2020年3月13日23时30分许，原告司机驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号重型半挂再京哈高速公路北京方向350公里200米处时，与前方赵玉满驾驶的京Ａ×××××/京Ａ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经葫芦岛市交通警察做出道路交通事故责任认定书认定原告车辆承担事故全部责任，赵玉满车辆无责任。事故发生后原告支付施救费16800元；事故发生时，原告车辆在被告处分别投保交强险及车辆损失险含不计免赔。但事故发生至今被告未对原告车辆做出合理损失价格确认，故原告诉至法院。请求法院依法委托司法鉴定机构为其原告所有的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车做出合理损失鉴定。维护原告的合法权益。庭审中原告明确车辆损失费198336元。 被告辩称，本案原告应为受损车辆的合法所有权人，肇事车辆为营运车辆，应当四证齐全，且从事车辆约定性质的行为，原告主张的车辆损失因没有相应的修车正规发票及使用鉴定结论正规配件的用件明细，故不同意承担赔付责任。另该车辆鉴定损失额近20万元，但并没有扣除相应残值，鉴定结论明细不当，应当补充车辆残值的相关鉴定，已扣除合理存在的残值。鉴定费应提供原始证据发票，否者不同意给付。施救费应提供相关施救协议，以确定发生的合理必要性。另施救费票据中包含4500元的租赁费用，该费用并非是发生在事故发生地的费用，故租赁费4500元不应支持。诉讼费也应由原告自行承担。并且该车辆不应存在逃逸超载等免责情形。 原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提供：1、事故认定书；2、行车证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、道路营运证；3、保险单；4、施救费发票3张；5、鉴定报告及鉴定费发票；被告提供证据：保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××号重型半挂牵引车所有权人。2020年3月13日23时30分许，原告司机驾驶辽Ａ×××××号重型半挂再京哈高速公路北京方向350公里200米处时，与前方赵玉满驾驶的京Ａ×××××/京Ａ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，致两车不同程度受损的交通事故。此事故经葫芦岛市交通警察做出道路交通事故责任认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，赵玉满车辆无责任。事故发生后原告支付施救费16800元；事故发生时，原告车辆在被告处分别投保交强险、车辆损失险含不计免赔。投保机动车损失赔偿责任限额为334180元，保险期限2020年3月2日至202年3月1日24时止。该事故发生在保险期限内。该车辆经辽中区人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁新天衡资产评估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费198336元元、支付鉴定费7358元。车辆残值经双方协议按2000元计算归原告所有。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请依法判决。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为198336元被告应予赔偿，因车辆残值核款2000元归原告，故车辆损失费应减去2000元为196336元。鉴定费7358元是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费16800元是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用应由被告承担责任。关于被告抗辩理由无事实及法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳振通运输有限公司车辆损失费196336元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳振通运输有限公司鉴定费7358元 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳振通运输有限公司施救费16800元； 四、驳回原、被告其他请求。 案件受理费2110元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年七月九日 书记员  张琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4438号 原告：杨晓。 原告：梁暘。 二原告委托诉讼代理人：陈静、汪国辉。 被告：梁昕。 被告：李艳。 委托诉讼代理人：任卓男。 本院在审理原告杨晓、梁暘诉被告梁昕、李艳民间借贷纠纷一案，因原告杨晓、梁暘与被告梁昕、李艳于庭外调解，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓、梁暘撤回起诉。 案件受理费4011元，减半收取，由原告杨晓、梁暘承担。 审 判 长 关 玲 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 王丽婕 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 李 宁 书 记 员 陈 鹤
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1825号上诉人（原审被告）：卢荣平，男，1966年11月6日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码452********1063216。被上诉人（原审原告）：骆安德，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇第一中学，公民身份号码440********2154236。上诉人卢荣平因与被上诉人骆安德租赁合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢荣平没有按规定交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢荣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月九日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初109号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人杨长生，绰号“磨气”、“小黑”，男，1981年10月7日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，群众，无业，住分宜县。因犯盗窃罪，于2009年11月24日被分宜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年9月4日被分宜县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被分宜县公安局刑事拘留，同年7月3日经江西省分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨长生犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院起诉，本院于2020年7月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人杨长生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，被告人有2次盗窃刑罚前科。2020年6月25日（农历端午节）中午，被告人应邀到分宜县钤山镇石枫村委大花村小组欧某1家中做客。饭后，被告人伺机进入欧某1家卧室，打开欧某1女儿欧某放在沙发上的黑色单肩包，从一扎现金中盗取了一小叠。当日16时许，被害人欧某清点时发现现金被盗，遂质问被告人。被告人当即承认，并将盗窃的1300元现金返还给被害人欧某。其后，被害人报案，被告人在现场被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人有盗窃刑罚前科，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1,300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张蓓 书记员汤玉芳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更222号罪犯孟仁发，男，1987年8月23日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月24日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威刑初字第132号刑事判决，认定孟仁发犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行（刑期自2014年10月29日起至2022年10月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年6月11日向本院提请减刑建议，本院于2018年7月13日作出（2018）黔02刑更213号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2019年5月21日向本院提请减刑建议，本院于2019年6月21日作出（2019）黔02刑更260号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯孟仁发监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元未履行。2015年12月至2019年11月考评周期内获表扬共计7次。建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院认为提请该犯的减刑幅度不当。经审理查明，罪犯孟仁发在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元未履行。2015年12月至2019年11月考评周期内获表扬共计7次。2015年12月至2019年12月期间狱内账户余额928.87元。因劳动欠产被扣分8次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，累犯在本院作出（2018）黔02刑更213号、（2018）黔02刑更260号裁定对其不予减刑后获得表扬2次，改造表现趋向良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孟仁发减去有期徒刑三个月（刑期至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执535号被执行人：赵如意，女，1988年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行被执行人赵如意罚金一案中，本院作出（2016）豫0502刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人赵如意应缴纳罚金420000元，其所得赃款予以追缴，返还集资参与人。因被执行人赵如意未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵如意负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑