wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2882号 原告：米轶，男，1974年6月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告：易望莲，女，汉族，1977年9月20日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告:湖南和立东升实业集团有限公司，住所地：长沙市天心区万家丽路南二段管理服务中心办公室319号。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 原告米轶、易望莲与被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告米轶、易望莲的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米轶、易望莲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告米轶、易望莲负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年七月二日 书记员  杜 姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18093号原告：广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************位，统一社会信用代码91440604MA52PR761N。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：张慧玲，女，系原告员工。被告：罗文娱，女。被告：罗家湛，男。原告广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司诉被告罗文娱、罗家湛商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月24日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳受理费7534元。而原告广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市禅城区睿添房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇二〇年七月二日书记员 胡会婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保421号之一 申请人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部，住所地岳阳。 实际经营者杨东新，男，汉族，1962年10月1日出生，住岳阳县。 被申请人屈银辉，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省登封市。 申请人岳阳市开发区万家乐彩钢经营部与被申请人屈银辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款340000元或其他相应财产，并提供了杨金璐名下湘（2018）岳阳市不动产权第××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人屈银辉所有的银行存款340000元或与之价值相当的财产。 二、查封杨金璐名下湘（2018）岳阳市不动产权第××号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  张小红
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特29号申请人：佛冈县石角镇志威金属材料配件部，经营场所：广东省佛冈县***************。经营者：陈榕初，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************51X。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。被申请人：邹公有，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************524。申请人佛冈县石角镇志威金属材料配件部与被申请人邹公有申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人佛冈县石角镇志威金属材料配件部向本院提出申请：1、依法撤销佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字［2020］21号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”，清远市月最低工资标准为1410元/月，十二个月共计为16920元，但本案裁决数额共计51949.20元，已远超16920元，故案涉仲裁裁决不应为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请法院依法审查，撤销佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的错误裁决。被申请人邹公有答辩称：（一）仲裁委员会认定事实清楚，据以裁决的证据充分，适用法律正确，程序正当。（二）被申请人于2018年8月3日在申请人处上班期间不慎受伤，后经被申请人申请，佛冈县人力资源和社会保障局依法作出工伤认定，认定被申请人所受伤害属工伤。申请人作为被申请人的用工单位，未依法与被申请人订立劳动合同，未依法为被申请人购买社保，根据相关法律规定，申请人理应为工伤事故及违反劳动法律的规定承担法律责任。（三）申请人在仲裁时已承认被申请人所主张的赔偿项目，现其申请撤销仲裁裁决，但没有任何证据证明仲裁裁决有法律规定的应予撤销的情形，请法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：邹公有因与佛冈县石角镇志威金属材料配件部工伤待遇争议一案向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2020年3月23日作出佛劳人仲案字［2020］21号仲裁裁决：（一）佛冈县石角镇志威金属材料配件部支付邹公有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计39384元。（二）佛冈县石角镇志威金属材料配件部支付邹公有停工留薪期工资9846元。（三）佛冈县石角镇志威金属材料配件部支付邹公有医疗费2719.20元。以上款项共计人民币51949.20元，佛冈县石角镇志威金属材料配件部在裁决生效之日起七日内一次性支付完毕给邹公有。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的规定，仲裁裁决有上述六种情形之一的，应当予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人佛冈县石角镇志威金属材料配件部的申请理由对本案进行审查。关于申请人主张案涉仲裁裁决不属终局裁决，应予撤销的问题。本院经审查认为，被申请人在仲裁程序中请求申请人支付的一次性伤残补助金等费用属工伤待遇范畴，系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会对申请人与被申请人之间的工伤待遇争议作出终局裁决符合法律规定。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佛冈县石角镇志威金属材料配件部的申请。申请费400元，由申请人佛冈县石角镇志威金属材料配件部负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执697号 杨建生、杨月平： 你与王全华民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 杨建生、杨月平支付王全华本金50万元及相应利息。 案件受理费14384元，执行费7544元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初787号原告：刘君，女，1965年6月14日出生，汉族，住汕尾市红海湾开发区********************。被告：莫国华，男，1974年8月15日出生，汉族，住汕尾市区*************。被告：周丽娟，女，1977年6月20日出生，汉族，住汕尾市区*************。原告刘君与被告莫国华、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘君撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年七月二十九日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1480号上诉人(原审被告)：清河区胜家百货经营部，住所地淮安市清江浦区淮海花园B1幢1号。经营者：何家怀。委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师被上诉人（原审原告）：周成林。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。上诉人清河区胜家百货经营部（下简称胜家百货）因与被上诉人周成林确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胜家百货上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并非实质上的劳动关系。上诉人是一个经营部，是个体工商户。平时只有夫妻二人经营,只有饮料销售高峰时才会找人帮忙。被上诉人不受上诉人管理，来去自由，随时来随时走；2、淮安市清江浦区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定双方之间不存在劳动关系，该仲裁裁决已生效未被撤销，一审法院枉法裁判；3、被上诉人未提供证据证明双方之间存在劳动关系。周成林答辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持，上诉人认可被上诉人每月工资可以拿到3500元.实际就是有固定工资。周成林向一审法院提出讼请求：确认原告与被告胜家百货之间存在劳动关系。一审法院认定事实：被告胜家百货由其经营者何家怀及其妻子共同经营，成立于2012年8月1日，系个体工商户，经营范围为食品经营，百货批发、零售，普通货物运输。2018年5月左右，原告周成林到被告处从事送货工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告根据被告经营者何家怀妻子开具的送货单在被告单位仓库取货，并将货物送至指定客户，在送货完成后将收货人签字确认的送货单交给被告。工作期间，被告未对原告进行考勤管理，原告按指示送完货后即可下班。被告根据原告工作情况以现金方式向原告支付报酬，另为原告办理了平安保险公司的商业意外险，但未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处最后工作至2018年9月2日。2018年9月3日7时15分许上班路上，原告驾驶电动自行车沿前进东路由东向西行驶至淮海南路与前进东路路口西侧撞到路边护栏后摔倒受伤，此后未再到被告处工作。本案经过劳动争议仲裁前置程序。一审庭审中，原告陈述其与被告约定每月休息2天，出全勤即可拿到固定工资3500元，工资按月发放，领工资不需要签字，送货时使用的车辆是被告提供的，送货量与收入无关，在胜家百货工作期间并未为其他单位提供劳动，另陈述被告单位还有姓纪的和其一样是送货的，来的比原告迟，工资也是按月发放。被告对原告的上述陈述不予认可，主张原告报酬是按送货量结算，送货可以用被告的车辆也可以用原告自己的车辆，一段时间结算一次，时间不固定，口头进行结算，没有记录。一审法院限令被告提供其与原告及与原告同岗位的送货人员结算报酬的凭证，被告逾期未提供相关证据，仅书面回复对姓纪的送货人员，被告不清楚，被告系个体经营户，平时都是夫妻两个人，只有忙不过来时才会临时请人帮忙送货，没有账册，货送完，不定时现金结算，没有结算凭证。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告周成林到被告胜家百货从事送货工作，日常工作根据被告经营者妻子的安排，按被告出具的送货单将货物送至指定客户，并将经客户确认收货的送货单交给被告，原告所提供的劳动是被告单位业务的组成部分，被告根据原告工作情况以现金方式支付原告报酬，且被告亦自认原告送货时可使用被告车辆且为原告购买了商业意外险，说明原告接受了被告的指挥、管理，并为原告提供了相应的工作条件，双方构成劳动关系。被告主张双方系临时劳务关系，但未提供其掌握的送货单、与原告结算的凭证等证明其主张，应承担对其不利的后果，故一审法院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确认原告周成林与被告清河区胜家百货经营部之间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。二审审理中，上诉人提供一份干建明出具的书面证明，内容为“周成林在2019年4月期间，在我处送过几次货，并不受我管理”。被上诉人质证认为，对该证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。因干建明未出庭，且干建明用工的形式不代表和上诉人相同，本院对该证据不予采信。二审审理中，被上诉人周成林主张其每天7：30分上班，I没有具体的下班时间。最早8：30分下班。最迟晚上11：00下班。上诉人主张有货就送，没有货送时上诉人对周成林不进行管理。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周成林到上诉人胜家百货从事送货工作，因双方未签订劳动合同，周成林主张按月发放工资，但上诉人不予认可，周成林亦不能提供初步证据证明。周成林二审时主张其下班时间不固定，且其不能提供证据证明延长工作时间的加班工资，不符合劳动关系的基本特征，故依据本案现有证据，本院认定双方没有形成劳动关系的合意，对周成林主张双方之间存在劳动关系不予支持。如周成林另有证据证明双方存在劳动关系，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费……。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。不服劳动仲裁裁决向法院提起诉讼的权利在劳动者，不服劳动仲裁裁决，向法院申请撤销的权利在用人单位，故上诉人主张劳动仲裁裁决已生效未撤销，一审法院枉法裁判无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9406号民事判决；二、上诉人清河区胜家百货经营部与被上诉人周成林之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，免予收取。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月三十日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5197号 姜海坡： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更300号 罪犯罗小练，男，1975年11月29日生,布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年2月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗小练犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37566.99元，罗小练承担21566.99元。2007年4月29日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔高刑三复字第12号刑事裁定，核准以故意伤害罪判处被告人罗小练死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月24日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年6月30日，本院裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2012年7月24日起至2028年5月23日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯罗小练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗小练在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗小练在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗小练减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗小练减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2027年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执311号 徐桦、聂燕红： 申请执行人徐桦与被执行人聂燕红抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1226民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终788号 上诉人（原审原告）：蒋雪雁，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房海龙，男，1953年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 上诉人蒋雪雁因与被上诉人房海龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋雪雁上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.房海龙负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审对本案证据采信不当,造成认定事实错误，依法应予以纠正。从蒋雪雁提供的聊天记录可看出,房海龙未否定125000元系借款的事实,至于其说的其他事情,仅仅是粉饰或借口而已,且房海龙指出与蒋雪雁无关,已然彰显了借款合意成立,而一审却无视这一客观事实,驳回蒋雪雁的诉讼请求。一审作出的判决缺乏客观公正，应依法改判。 房海龙未作答辩。 蒋雪雁向一审法院起诉请求：1.房海龙立即偿还借款125000元；2.本案诉讼费用由房海龙承担。 一审法院认定事实：2016年12月至2017年5月，蒋雪雁通过名下中国农业银行卡号为62×××75的账户向房海龙转账了125000元。因该款项纠纷，以致成讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋雪雁诉称其向房海龙出借了125000元借款，但仅提供了银行卡交易流水和短信聊天记录，银行卡交易流水仅能说明转账的事实，短信聊天记录中未能体现该款系借款的合意，而蒋雪雁也无其他证据佐证案涉款项系借款的事实；且125000元的借款数额较大，却未出具借条等书面凭证，也不符合民间借贷的交易习惯，故蒋雪雁对此依法应承担举证不能的后果，其要求房海龙归还125000元借款的请求，无事实和法律依据，不予支持。房海龙经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。判决：驳回蒋雪雁的全部诉讼请求。一审案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由蒋雪雁负担。 二审中当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决驳回蒋雪雁的诉讼请求，有无事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋雪雁主张房海龙向其借款125000元，并在一审中提供了银行卡交易流水和短信聊天记录等证据证明其主张。经审查，蒋雪雁提供的银行卡交易流水仅能证明其向房海龙多次转账的事实，未有借据等债权凭证予以佐证；蒋雪雁提供的短信聊天记录内容，也未能体现双方就该款达成借款合意。对上述证据进行分析认定后，本院认为不能排除双方之间存在其他债权债务关系的可能，上述证据不能证明蒋雪雁与房海龙之间存在125000元的借贷关系。一审对证据的采信，并无不当，一审判决驳回蒋雪雁的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，蒋雪雁的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由蒋雪雁负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈曼 书记员袁园
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执353号申请执行人邵玉梅，女，汉族，生于1968年12月29日，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人裴永生，男，汉族，生于1976年1月31日，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人王永强，男，汉族，生于1979年7月5日，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行邵玉梅与裴永生、王永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初837号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴永生、王永强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初205号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人宋敏晖，男，1979年9月13日出生，公民身份号码441************250，汉族，广东省佛冈县人，中专文化，户籍所在地广东省英德市*******，案发前住广东省英德市*******委会建设路工业发展公司宿舍3楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刁卓婷，广东青于蓝律师事务所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人宋敏晖犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人宋敏晖及其辩护人刁卓婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日至2020年1月6日期间，被告人宋敏晖先后六次通过微信接收龙文朋的购毒款，继而到英德市城南水果批发市*附近向一名外号叫“九伟”（在逃）的男子购买毒品吗啡，再送到英德市*******委会茶趣路附近或碧桂路交给龙文朋，六次共贩卖毒品吗啡2.3克，从中牟利620元。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录照片、行政处罚决定书，证人龙文朋的证言，被告人的供述和辩解及现场勘验、检查、辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋敏晖多次贩卖毒品吗啡的行为已构成贩卖毒品罪，广东省英德市人民检察院指控被告人宋敏晖的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且能够当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三至四年并处罚金，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实等从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人宋敏晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2023年1月9日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  李伍妹人民陪审员  张秀娣二〇二〇年七月十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢267号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：李苏平，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，该行员工。 委托诉讼代理人：黄健辉，该行员工。 被执行人：三明市玉龙贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈焕宇，该公司董事长。 被执行人：福建省鸿泰药业有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：黄斌，该公司董事长。 被执行人：三明市汇金贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘巍，该公司董事长。 被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：何林华，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄浩，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：姜明，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄冬生，男，1950年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：刘巍，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：姜荔，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人三明市玉龙贸易有限公司、福建省鸿泰药业有限公司、三明市汇金贸易有限公司、陈焕宇、戴海英、黄斌、何林华、黄浩、姜明、黄冬生、刘巍、姜荔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)闽0402民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行案号（2017）闽0402执288号，因申请执行人申请撤销执行，本院于2017年12月29日裁定终结执行。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2020年4月17日向本院申请恢复执行，执行事项为：一、被执行人三明市玉龙贸易有限公司归还贷款本金5900000元及利息759585.12元（利息暂计至2015年9月21日，此后利息继续按借款合同的约定计至债务人还清借款本息之日止）；二、被执行人三明市玉龙贸易有限公司支付实现债权的律师费5000元及保全费5000元；三、其他各被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人履行还款义务并向本院申报财产，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费及非生活和工作所必需的有关消费。 2.各被执行人未申报财产状况，申请执行人以其正与部分被执行人协商解决纠纷为由向本院申请不将各被执行人纳入失信被执行人名单，不对各被执行人采取司法拘留的强制措施。 3.2020年4月17日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。各被执行人名下的银行存款均由其他法院首先冻结。被执行人三明市玉龙贸易有限公司名下登记有机动车七辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××；被执行人福建省鸿泰药业有限公司名下登记有机动车两辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××；被执行人陈焕宇名下登记有机动车四辆，号牌分别为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽3777Ａ、闽Ｇ×××××；申请执行人表示上述车辆均无实际扣押，可暂不予查封、处置。被执行人陈焕宇持有三明市玉龙贸易有限公司股权，戴海英持有福建三明农村商业银行股份有限公司、三明市玉龙贸易有限公司股权，黄斌持有三明市永旭装饰工程有限公司股权，黄浩持有三明市汇金贸易有限公司股权，黄冬生持有福建省鸿泰药业有限公司股权，刘巍持有三明市汇金贸易有限公司股权。戴海英持有的福建三明农村商业银行股份有限公司的股权正由（2020）闽0402执恢431号案件处置，本案将视该股权拍卖情况再决定是否参与分配。申请执行人表示除戴海英持有的福建三明农村商业银行股份有限公司的股权外，其他被执行人所持股权的公司现均已无实际经营，股权价值不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。除上述财产外，各被执行人其他项目下均无财产信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查核实，查实被执行人戴海英名下登记有房产一套，位于三明市三元区全部房产，该房产正由本院（2020）闽0402执恢431号案件处置，本案将视该房产拍卖情况再决定是否参与分配。被执行人黄斌各下登记有房产一套，位于三明市三元区，该房产已由福建省将乐县人民法院首先查封，本案已向该院发送参与分配函，申请参与分配该房产处置所得价款。被执行人黄浩名下登记有房产一套，位于三明市三元区，该房产正由福建省三明市三元区人民法院处置，本案已向该院发送参与分配函，申请参与分配该房产处置所得价款。其他各被执行人在三明市区现势均无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，申请执行人的委托诉讼代理人反映无被执行人的其他财产线索，同时该行工作人员已自行前往生效法律文书载明的地址调查，未找到被执行人，故不要求本院上门查找被执行人。 2020年7月15日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除另案或其他法院正在处置的财产及申请执行人不要求处置的车辆和股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，各被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1175号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人段怀象：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段怀象犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的3000元。经本院2020年7月16日立案执行，现被执行人段怀象已主动交纳罚金3000元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的(2020)云3123执1175号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执327号之一申请执行人:云南赞翼营销策划有限公司。统一社会信用代码：91530103336607420A。法定代表人：金云鹏，系该公司经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托代理人:杨文婷，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：会泽县君荣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K36MN76。法定代表人：赵天宇，系该公司经理。住所地：云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人云南赞翼营销策划有限公司与被执行人会泽县君荣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人云南赞翼营销策划有限公司依据发生法律效力的（2019）云03民终1474号民事判决书，要求被执行人会泽县君荣房地产开发有限公司履行执行款2087179.31元。在执行过程中，本院依法向被执行人会泽县君荣房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人没有在本院规定的期限内履行义务。在诉讼过程中，申请执行人云南赞翼营销策划有限公司向昆明市盘龙区人民法院申请诉前财产保全，盘龙区人民法院冻结了并扣划了被执行人会泽县君荣房地产开发有限公司的银行存款1367351.01，该笔款项已于2020年6月19日发放给申请人云南赞翼营销策划有限公司。经自愿协商，双方于2020年7月27日达成如下和解协议：余款743100.30元（含执行费23272元），被执行人会泽县君荣房地产开发有限公司两天内履行300000元，余款自2020年8月份起，每月30日前履行50000元，直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执327号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十七日书记员  郭飞鸿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7805号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城市兴航运输有限公司，住所地聊城市。法定代表人：冯华，经理。委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）因与被上诉人聊城市兴航运输有限公司（以下简称聊城兴航运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保德州分公司上诉请求：1.撤销一审判决或查明事实后依法改判金额10000元；2.上诉费用由聊城兴航运输公司承担。事实和理由：第一，一审法院认定的车辆损失过高。根据鉴定报告所附照片，驾驶室的壳体达不到更换的程度。因此，该项费用应为维修而非更换。另外，驾驶室的壳体已经更换了，是更换的副厂件。评估报告显示的驾驶室壳体更换是4S店价格。因此，其应该按照实际维修的价格进行赔偿。第二，一审法院认定的施救费错误。出具施救费发票的单位是停车服务有限公司，其没有相关的施救资质。因此，其出具的施救费不是有效的证据。第三、一审法院判决其承担鉴定费错误。该项费用属于间接损失，不属于保险合同中约定的赔偿项目。因此，判决其承担鉴定费用是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。聊城兴航运输公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聊城兴航运输公司车辆是否需要更换应以评估报告为准，并不是从鉴定照片就可以看出，人保德州分公司主张更换驾驶室壳体是副厂件没有任何依据。因本次事故所产生的施救费系聊城兴航运输公司的直接损失，是否具备施救资格不是人保德州分公司不承担责任的理由。关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，鉴定费为了查明保险标的损失程度所支出的必要合理支出，应由人保德州分公司承担。综上，人保德州分公司的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。人保德州分公司向一审法院起诉请求：1.聊城兴航运输公司的各项损失：车损71,090元、评估费3,500元、施救费2,500元、共计77,090元，以上损失由人保德州分公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用及其他费用由聊城兴航运输公司负担。一审法院认定事实：2020年1月17日4时许，刘连强驾驶鲁PL6771鲁PVR75挂号半挂车在倒车时与聊城兴航运输公司停在路上的鲁PQ6261鲁P1L17挂号半挂车相撞，造成聊城兴航运输公司车辆受损。经交警部门认定，刘连强承担事故的全部责任。事故发生后，聊城兴航运输公司委托莱芜市钢城区利源停车厂服务有限公司进行施救，支付施救费2,500元。经一审法院委托，聊城市大公价格评估有限责任公司于2020年3月26日作出聊城大公评字（2020）第F1180号司法鉴定意见书，认为车辆损失金额71,090元=67,590元＋3,500元，聊城兴航运输公司支付鉴定费3,500元。另查明，刘连强与高唐县瑞发运输有限公司签订车辆挂靠协议，系鲁PL6771鲁PVR75挂号半挂车的实际所有人，持有A2机动车驾驶证，具有经营性道路货物运输从业资格。鲁PL6771鲁PVR75挂号半挂车办有道路运输证，登记所有人高唐县瑞发运输有限公司在人保德州分公司投保交强险和责任限额为1,000,000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。诉讼期间，聊城兴航运输公司撤回对刘连强、高唐县瑞发运输有限公司的起诉，只请求人保德州分公司在交强险及商业险责任限额内承担其车辆损失、施救费、鉴定费。一审法院认为，刘连强驾驶机动车发生交通事故致聊城兴航运输公司车辆受损，交警部门确定刘连强承担事故的全部责任。刘连强驾驶的车辆在人保德州分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，聊城兴航运输公司的损失首先由人保德州分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。关于聊城兴航运输公司的损失，明细如下：车辆损失71,090元，施救费2,500元，鉴定费3,500元，共计77,090元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认；上述损失数额，没有超过交强险和商业险责任限额，应由人保德州分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿聊城市兴航运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计77,090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，案件受理费3,382元，减半收取计1,691元，申请费520元，由聊城市兴航运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本案中，经鉴定涉案车辆损失为71,090元，施救费用为2,500元，一审法院予以支持，符合法律规定。人保德州分公司主张车辆损失过高及施救费用错误，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。另外，人保德州分公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险合同中约定的赔偿项目，但未提交充分证据予以证实，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，人保德州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保58号肇州县公安局、于晓波、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、于晓波向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保108号申请人：山东颐杰鸿丰能源装备有限公司，统一社会信用代码913707006968709355，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海丰路04889号。法定代表人：曹关德，该公司经理。委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。被申请人：朱雪芳，女，1992年5月9日出生，汉族，住山西省偏关县。被申请人：胡红涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。申请人山东颐杰鸿丰能源装备有限公司与被申请人朱雪芳、胡红涛委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款201347元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪芳、胡红涛银行存款201347元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1527元，由申请人山东颐杰鸿丰能源装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月三日书记员  李 明
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初159号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人吴某，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2019年12月27日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月24日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员李晓周到庭参加诉讼，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月20日晚上22时35分，被告人吴某酒后驾驶冀Ａ5X91ＤＶ小型汽车行驶至世纪街与朝阳路交叉口处被晋州市民警查获。经鉴定，吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为156.15ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人吴某的供述与辩解、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴某自愿认罪，建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴某对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人吴某缴纳罚金3500元。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑七个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张文晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12215号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：吴吉日木吐，男，1982年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告长安汽车金融有限公司与被告吴吉日木吐金融借款合同纠纷一案，因原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9196号原告：上海古焉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张中林，总经理。被告：上海四维数字图文有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗险峰。原告上海古焉实业有限公司诉被告上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告于2020年4月1日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因被告已付款撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海古焉实业有限公司撤回起诉。案件受理费，免于收取。审判员  虞增鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢196号之二申请执行人：郭某，男，1980年2月20日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：肖某山，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：李某霖，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：张某平，女，1990年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。关于申请执行人郭某与被执行人李某霖、张某平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初10291号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，2020年7月15日，申请执行人郭某向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人郭某自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执恢196号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                       审  判  员   初美超                          二〇二〇年七月十五日                                   书  记  员   谭  敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1827号原告：大洼县清水农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：庞建，场长。委托诉讼代理人：冯浩，男，1983年10月8日出生，汉族，农场职工，住盘锦市大洼区。被告：赵志勇，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告大洼县清水农场与被告赵志勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县清水农场的委托诉讼代理人冯浩，被告赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县清水农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地耕种费用6024.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系盘锦市大洼区村民。第二轮土地承包时，被告从原告处承包土地20.37亩，其中承包田19.44亩，经济田0.93亩。2019年被告应缴纳耕种土地的费用6024.65元，明细如下：承包田费用5293.51元（19.44亩×272.30元=5293.51元）；经济田费用（租金+水费）467.14元（0.93亩×502.30元=467.14元）；2018年初，盘锦市大洼区农垦集团对所有承包户的承包土地进行了实地测量，经测量确认被告实际耕种土地面积为20.85亩，比台账登记的承包地面积多0.48亩，根据大洼农垦集团的文件规定，2019年台账外土地面积每亩收取租金550.00元，被告应缴264.00元（550.00元×0.48亩=264.00元）。以上三笔费用合计6024.65元，原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵志勇辩称，对承包田和经济田费用没有异议，多出的0.48亩账外地原告收费不符合法律规定，我不应承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发（2018）3号、《国营清水农场文件》清场发（2019）9号、明细账，欲证明被告耕种土地亩数及向被告收费的计算方法。上述证据经被告质证，被告说不认字，不看了，认为不合理。本院认为，被告未提供证据证明其主张，故该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。被告赵志勇未提交证据材料。本院通过质证认证认定事实如下：被告赵志勇是盘锦市大洼区村民。第二轮土地承包时，被告在原告处耕种土地20.85亩，其中承包田19.44亩，经济田0.93亩，台账外土地面积为0.48亩。2019年承包地费用为5293.51元（19.44亩×272.30元），经济田费用467.14元（0.93亩×502.30元），台账外土地耕种费用264.00元（0.48亩×550.00元），三项费用合计6024.65元。在庭审中，被告明确表示对承包田和经济田费用没有异议。本院认为：被告赵志勇在原告处承包土地，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。故对原告要求被告给付2019年土地耕种费用6024.65元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告账外地收费不符合法律规定的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，故对该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告赵志勇于本判决生效后十日内给付原告大洼县清水农场2019年土地耕种费用6024.65元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年七月十五日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第十四条发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地；（四）法律、行政法规规定的其他权利。第十八条承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1079号之一申请执行人：冯国锋，男，1983年3月6日生，汉族，住苏州。被执行人：魏财梁。申请执行人冯国锋与被执行人魏财梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0591民初883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告魏财梁于本判决生效之日起十日内支付原告冯国锋借款本金87600元，并支付利息（利息的计算方式：以87600元为基数，按照年利率6%，自2019年1月23日计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告魏财梁负担，该款项已由原告冯国锋预交，由被告魏财梁于本判决生效之日起十日内向原告冯国锋支付。由于被执行人魏财梁未履行法律文书所确定的义务，权利人冯国锋已于2020年4月1日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月3日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人魏财梁名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2.2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏财梁的户籍、税务、公积金、车辆、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人魏财梁名下无可供执行的财产信息。3.2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人魏财梁在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人魏财梁在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4.2020年4月21日，本院依法轮候查封被执行人魏财梁名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。5.2020年7月1日，本院委托太仓市人民法院至被执行人魏财梁住所地太仓市××号进行调查，太仓市人民法院反馈现场未能发现被执行人下落。6.2020年4月7日，因被执行人魏财梁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对魏财梁采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2020年6月23日，被执行人魏财梁因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。8.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币90590元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币90590及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1618号移送机关：本院。被执行人：蔡某国，男，1994年12月9日出生，汉族，住三亚市。关于对被执行人蔡某国追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初2800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳案件受理费，本院依职权于2020年4月8日立案执行。依据生效法律文书，案件受理费17184元（原告已预交），由被告蔡某国负担7388元；原告文健自行负担9796元。本案执行标的案件受理费7388元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的7388元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审52号                            申请执行人重庆市南川区交通运输综合行政执法支队，所在地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，统一社会信用代码125003846839085191。             法定代表人邓子路，支队长。             受委托人吴冶含，副支队长。                               被执行人重庆市南川区搏翔出租汽车有限责任公司，住所地重庆市南川区西大街9号，统一社会信用代码915001196992557002。             法定代表人李忠华。                               案由                       交通行政处罚                       立案时间                       2020年7月16日                               执行             请求                       1、行政罚款1000元；2.加处罚款1000元。                                                                                                                   查明             事实                       2019年12月16日，申请执行人的工作人员在被执行人公司例行安全检查，在检查该公司驾驶员安全教育培训资料过程中发现，车牌为渝A4XXXX、渝A7XXXX、渝A0XXXX等14辆出租车驾驶员未参加2019年11月的驾驶员安全教育培训，该公司涉嫌未按照规定组织道路运输驾驶员教育培训。2019年12月16日，申请执行人进行了立案、调查。2019年12月30日，申请执行人作出南执[2019]11008000041号《交通行政执法处罚告知书》，载明：被执行人存在未按照规定组织道路运输驾驶员教育培训的行为，拟依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十四条第四项的规定给予其罚款1000元的处罚；被执行人享有的陈述、申辩、要求听证的权利。该告知书于2019年12月31日送达被执行人。被执行人收到前述告知书后，未进行陈述、申辩，也未要求听证。             2020年1月13日，申请执行人作出南执[2019]11008000041号《交通行政执法一般程序处罚决定书》，认定被执行人存在未按照规定组织道路运输驾驶员教育培训的行为，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第三十条的规定，决定依据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十四条第四项的规定，给予其罚款1000元的处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。该告知书于2020年1月14日送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。             2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，催告被执行人十日内履行缴款义务。催告期满，被执行人仍未履行义务，申请执行人于2020年7月16日就处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元向本院申请强制执行。                                           采信             证据                       强制执行申请书、现场笔录、询问笔录、2019年11月出租车驾驶员培训会记录、安全例会签到册、安全学习补课记录表及图片、立案审批表、违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料、工作人员执法证复印件。                               裁判             理由                       《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第三十条第二项规定“道路运输经营者应当每月组织道路运输驾驶员进行至少3个小时的安全教育培训，培训内容包括服务技能、职业道德、安全知识等”、第四十四条第四项规定“道路运输经营者未按照规定组织道路运输驾驶员教育培训的，处500元以上2000元以下罚款”。本案中，申请执行人提交的证据可以证明，被执行人经营管理的车牌为渝A4XXXX、渝A7XXXX、渝A0XXXX等14辆出租车驾驶员未参加2019年11月的驾驶员安全教育培训，违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第三十条第二项之规定。申请执行人依照《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十四条第四项之规定，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款1000元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条。                               裁 判             结 果                       对南执[2019]11008000041号行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二〇年七月二十二日 书记员 柯 兢
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执989号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人张旭，男，汉族，1968年8月15日生，本科文化，经商，户籍所在地云南省德宏州芒市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张旭案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1581号民事调解书已发生法律效力，2020年6月15日对被执行人张旭案件受理费移送执行，移送执行标的1220元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张旭的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人张旭名下有存款账户、车辆登记信息，其中存款账户已被其他法院及本院在先冻结；被执行人张旭名下的车辆已在其他民事执行案件中查封；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下产权号为：云（2017）盈江县不动产权第0000710号的不动产已在其他民事执行案件中查封；其余反馈信息显示均无可供执行的财产。经调查，被执行人张旭在本院有作为被执行人的民事系列案件，待被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下财产处置成功后优先扣除本案案件受理费用。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执989号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人张旭其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月十五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2200号之一 申请执行人林海军，男，1984年11月18日出生，住台州市温岭市。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人林海军与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1082号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林海军向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为12000元及利息，并负担执行费80元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿2707.87元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位2707.87元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林海军。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2513号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所天津市河东区。负责人:高健,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:邢金浩,男,1977年9月2日出生,汉族，住天津市静海县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邢金浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告邢金浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险代偿款25431.85元;判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金;判令被告支付前期律师费费用550元;判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月18日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告邢金浩,中国光大银行股份有限公司天津河东支行(以下简称光大银行)作为被保险人,贷款金额为70000元,保险费为41804.28元,每月保险费为1161.23元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月18日,被告邢金浩与光大银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,光大银行向被告邢金浩发放贷款70000元。根据贷款合同约定,借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后,贷款人可宣布所有贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。被告邢金浩正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,光大银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计25431.85元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据法律规定,原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任,原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为了维护原告合法权利,依法起诉至贵院,望判如所请。被告邢金浩没有出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年9月18日，被告与光大银行签订个人贷款合同，光大银行向被告贷款70000元，贷款期限36个月，2017年9月18日至2020年9月18日，贷款利率为年6.65%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年9月8日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，约定:保险金额为77407.65元；保险费为41804.28元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月18日，光大银行向被告发放了70000元贷款。2017年10月18日至2019年5月期间被告正常还款，归还本金及利息43006.67元。2019年6月26日，偿还本息1161.11元。2019年8月30日，偿还本息2515.93元。2019年9月23日，偿还本息838.77元。2019年9月29日偿还本息3149.01元,被告尚欠本息共计25431.85元。2020年1月6日，原告给付光大银行代偿款25431.85元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告没有给付原告上述款项。以上事实有个人贷款合同、借据、保证保险投保单、代偿债务确认书等证据及原告当庭陈述为证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告按约定履行了保证保险责任，被告没有履行约定义务，属于违约行为，应负违约责任。原告按约定履行了保证责任，归还借款本金及利息，被告没有按约定及时履行有关法律义务，造成本案纠纷的责任在被告。原告请求给付保险代偿款25431.85元及违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告给付律师代理费的诉讼请求，没有提交有关证据证明，不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢金浩于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款25431.85元；二、被告邢金浩于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司违约金（保险代偿款25431.85元为基数，自2020年1月7日至实际给付之日，按利率6.65%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邢金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年七月十三日书记员  刘桂影
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5252号原告：苏州良才物流科技股份有限公司，住所地苏州工业园区富泽路20号。法定代表人：黄松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告:昆山赛加谊塑料科技有限公司，住所地昆山市千灯镇宏洋路12号8幢厂房。法定代表人：方芳。本院在审理原告苏州良才物流科技股份有限公司诉被告昆山赛加谊塑料科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州良才物流科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员 王贤成二〇二〇年七月二十一日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1980号 张启仲、安徽阜阳中盛建设有限公司： 本院立案执行的张启仲与安徽阜阳中盛建设有限公司劳动仲裁纠纷一案，本案执行标的额为150000元。在执行过程中，安徽阜阳中盛建设有限公司主动履行义务，且已履行完毕。至此，张启仲申请执行的临泉县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲调字【2020】18号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2250号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：王林全。 被执行人：王平学，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初1827号《民事判决书》，立案执行成都众意汽车销售有限公司申请执行王平学追偿权纠纷一案，执行标的为人民币27015.2元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了王平学所有的号牌号码为川Ｅ×××××“福克斯牌”汽车一辆，但该车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1827号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初132号原告:李洋,男,1990年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。被告:王迎,男,1971年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:安徽宏建水利建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233。法定代表人：王迎,该公司总经理。原告李洋与被告王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人高立品到庭参加诉讼，被告王迎、宏建公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.判令王迎、宏建公司返还借款200000元并支付利息62533元（以200000元为基数，按照月息2分，自2018年9月10日起暂计算至2019年12月23日，此后顺延至款清时止）；2.本案诉讼费用由王迎、宏建公司承担。事实与理由：2018年9月10日，王迎、宏建公司因资金周转需要向其借款200000元并出具《借条》一张，约定借款期限为2018年9月10日至2018年12月10，月息2分。其遂于当天委托其妻向宏建公司转账汇款200000元。借款期满后，王迎与宏建公司一直未返还其借款。王迎、宏建公司未做答辩。李洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.王迎向李洋出具的《借条》，载明：“为支付阜阳六路三桥项目下游欠款，本人王迎（身份证号3403211971××××××××），通过转账向出借人人民币借款贰拾万元整，月利率2%。于2018年9月10日借款定于2018年12月10日归还全部借款。借款到期后逾期未还，按照月利率2%付逾期利息。户名：安徽宏建水利建筑工程有限公司，开户行：徽商银行合肥市五里墩支行，账号：10×××13”。2.安徽水利开发股份有限公司与安徽宏建水利建筑工程有限公司签订的关于阜阳市经济开发区“六路三桥”《工程施工合作合同》。3.周心悦向宏建公司（账号10×××13）汇款200000元的转账凭证。4.周心悦的身份证复印件、周心悦与李洋的《结婚证》、周心悦代李洋向宏建公司转账的《情况说明》。上述证据因王迎、宏建公司拒不到庭参加诉讼未能予以质证，但证据之间相互印证，形成较为完整证据链条，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，王迎向李洋出具《借条》一份，约定王迎向李洋借款200000元用于宏建公司承建的阜阳“六路三桥”工程施工项目，借款期限自2018年9月10日至同年12月10日，月息2分，逾期利息2分。同日，李洋指示其妻周心悦向宏建公司转账汇款200000元。另查：王迎系宏建公司法定代表人。本院认为，李洋与王迎成立合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。李洋诉称王迎向其借款200000元，有其提供的证据予以证明，本院对该事实予以认定。李洋诉称借款期满后王迎未返还其借款并支付其利息，王迎未提供反驳证据予以抗辩，本院亦予以认定。王迎系宏建公司法定代表人，其以个人名义与李洋签订民间借贷合同，所借款项用于宏建公司生产经营，李洋请求宏建公司与王迎共同承担责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王迎于本判决生效之日起3日内返还李洋借款200000元；二、王迎于本判决生效之日起3日内支付李洋利息88000元（以200000元为基数，按照月息2分，自2018年9月10日起暂计至2020年7月9日，此后顺延至款清时止）。三、安徽宏建水利建筑工程有限公司对判决第一项、第二项确定的王迎对李洋的还款义务承担共同责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9278元，减半收取4639元，公告费800元，共计5439元，由被告王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛利二〇二〇年七月三十一日书记员  刘慧附：相关的法律条文《中华人民共和同合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执520号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：李金柱，男，1978年2月8日生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李金柱金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李金柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金608200元，及截至2019年7月17日的利息3764.75元、罚息504958.05元、复利3125.68元，以及自2019年7月18日至实际给付之日止以未还本息为基数，按年利率24.3%计算的罚息、复利；二、被告李金柱应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15738元，由被告李金柱负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人李金柱户籍所在地河南省卫辉市××大李湾村××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年2月27日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李金柱的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人李金柱名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李金柱名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李金柱名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月6日，因被执行人李金柱未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年7月2日，本院依法委托被执行人李金柱户籍所在地卫辉市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1136786.48元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1136786.48元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十三日书记员 陈     琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8775号 原告:任建,男,1970年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:彭金峰,男,1979年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉君，安徽创善律师事务所律师。 被告:国元农业保险股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号,统一社会信用代码9134000067092304X5。 法定代表人：吴天,该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘俊，该公司员工。 原告任建诉被告彭金峰、国元农业保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告任建于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任建撤诉。 案件受理费减半收取872元，由原告任建负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵云龙
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初148号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人任士雪，女，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住山东省聊城市东昌府区。该被告人于2016年4月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月7日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月9日以（2020）津0111刑初148号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人任士雪犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张玉江二〇二〇年七月十六日书记员  刘琪玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异168号异议人（被执行人）：刘文畅，女，1989年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。本院在执行平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与李响、钟亚淑、刘文畅、**、武汉圣娜菲娅服饰有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘文畅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘文畅请求：一、中止对本人名下坐落于武昌区中北路118号复地.东湖国际五期1栋3单元32层2室房屋（合同备案号：昌12××29）、武昌区自由路6号中华路公寓3栋1层39号（房屋产权证号：20××42）两套房屋的执行；二、撤销（2019）鄂0106执5265号执行裁定书。事实及理由：平安银行武汉分行申请对本人等金融借款合同纠纷一案，武昌区法院作出（2018）鄂0106民初7337号民事判决书，随后申请执行。武昌区法院于2019年7月19日作出（2019）鄂0106执5265号执行裁定书。本人认为本案存在下列违反法律规定的情形：一、原审程序违法。原审未穷尽送达方式向本人送达法律文书即采用公告方式送达，导致本人错过一审程序中举证及答辩机会。后经查实，法院送达传票接收信息，不是本人信息，并造成本人名下财产即将被执行。二、原审查明事实不清。原审认为，本人签订平银贷字（2016）（*0135）号借款合同，以“借新还旧”的方式偿还李响两份合同项下贷款。但事实是本人从未见过李响的两份合同，也未签订过*0135合同。本人既不知合同编号，也不知合同内容。三、执行程序违法。首先，李响、钟亚淑作为本案第一、二被告，应当先执行该二人的财产，不应直接执行本人名下财产。其次，对被执行财产的评估报告包含本人父母出资所建的二楼房产，该房产并不在本人房产面积内，且属于本人父母所有，不属于本人的财产，不应被列入评估拍卖的财产。本人名下坐落于自由路的房产系本人年满18岁时父母所赠与，中北路的房产系父母在婚前购买赠与的。四、本人从未收到且使用过0135号合同贷款，被无辜卷入本案。本人是本案局外人，现却需要承担因0135号合同以及本案强制执行导致的家庭破裂、无家可归、独自抚养幼子，孩子面临无学可上的困境。请求中止对本人的执行。审查查明,平安银行武汉分行与李响、钟亚淑、刘文畅、**、武汉圣娜菲娅服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0106民初7337号民事判决，判决：一、李响、钟亚淑、刘文畅、**向平安银行武汉分行偿还借款本金2871981.07元（计至2018年9月30日），并按……支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；二、李响、钟亚淑、刘文畅、**向平安银行武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失5000元；三、……。该判决于2019年6月3日发生法律效力。判决生效后，因李响、钟亚淑、刘文畅、**未履行生效判决确定的义务，平安银行武汉分行申请执行，本院立案受理，案号：（2019）鄂0106执5265号。本院向房产登记机关查询的房屋产权登记信息载明：坐落武昌区自由路6号中华路公寓3栋1层39室房屋登记产权人为刘文畅，产权来源为购买。坐落复地.东湖国际五期1栋3单元32层2号的房屋登记产权人为刘文畅，产权来源也为购买。执行中，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106执5265号之一执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖被执行人钟亚淑名下位于汉口北国际商品交易中心C栋3层C1333号的房屋(房产证号:黄10××33)。二、评估:拍卖被执行人刘文畅名下位于复地.东湖国际五期1栋3单元32层2号的房屋(房产证号:昌12××29)。三、评估、拍卖被执行人刘文畅名下位于武昌区自由路6号中华路公寓3栋1层39室的房屋(房产证号:昌20××42)。于2020年6月15日就刘文畅名下复地.东湖国际五期1栋3单元32层2号、武昌区自由路6号中华路公寓3栋1层39室房屋的拍卖向刘文畅送达了《拍卖通知》。审查认为，异议人刘文畅通所提出的原审程序违法、原审查明事实不清及从未收到且使用过0135号合同贷款三项异议主张所针对的是原审审理程序是否违法、原审判决认定事实是否清楚的问题，该三项异议主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件审查范围，本案不予审查。关于刘文畅主张执行程序违法的问题，根据（2018）鄂0106民初7337号民事判决所认定的事实，刘文畅与李响、钟亚淑及**为本案债务的共同借款人，均为主债务人，故执行中刘文畅不享有先诉抗辩权，即不享有请求先执行李响、钟亚淑名下财产的利益。本院（2019）鄂0106执5265号之一执行裁定书第二、三项所处分的是登记于刘文畅名下的财产，未处分刘文畅异议中主张的“二楼房产”，不存在刘文畅主张违法执行的情形。综上，刘文畅的异议请求，事实和法律依据不足，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘文畅的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  韩 野审判员  刘 霞二〇二〇年七月二十二日书记员  金 菁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9922号原告：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：430************322。被告：李润桂，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************525。本院在审理原告曹卫红诉被告李润桂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告曹卫红在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹卫红撤回起诉处理。审判员  柏文璋二〇二〇年七月二十七日书记员  曾子璇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执826号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人林杰，男，1999年2月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍地：云南省怒江州泸水市。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林杰犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初295号刑事判决书已发生法律效力，2020年5月13日对被执行人林杰罚金移送执行，移送执行罚金10000元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林杰因犯贩卖毒品罪，目前被执行人林杰正在监狱服刑。案件在执行过程中，本院依法向被执行人林杰送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人林杰名下无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人林杰名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托被执行人户籍地云南省怒江州泸水市人民法院代为查询被执行人林杰在云南省怒江州泸水市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人林杰名下在云南省怒江州泸水市不动产登记信息；本院已将被执行人林杰列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执826号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初731号 原告：周振杰，男，1970年9月16日生，汉族，个体，现住玉田县。 被告：皇甫建涛，男，1985年5月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告周振杰与被告皇甫建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振杰到庭参加诉讼，被告皇甫建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周振杰诉称：2015年12月21日被告欠原告货款8000元，说好过些日子还款，被告于当日给原告写欠条一份，结果到期后被告未还，原告多次催要后被告给付原告2000元，尚差6000元至今未给，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告人民币6000元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告皇甫建涛未提供答辩。 经审理查明：2012年9月始，被告皇甫建涛从原告周振杰处进货海产品，2015年12月21日被告皇甫建涛为原告周振杰出具欠条一份，欠款金额人民币8000元。被告后偿还原告人民币2000元，至今被告尚欠原告人民币6000元。2020年4月8日，原告诉至法院，要求被告给付欠款6000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张不再要求被告支付利息，仅要求被告偿还欠款6000元。 以上事实，由书证、证人证言、原告陈述可证。 本院认为：被告皇甫建涛从原告处购买海产品并为原告出具了欠条，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告皇甫建涛应承担给付原告周振杰货款的法律责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告皇甫建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皇甫建涛给付原告周振杰货款人民币6000元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告皇甫建涛负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇二〇年七月七日 书记员 康彦来（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8351号 黄文、东莞新世纪复合工程塑料有限公司： 本院受理的申请执行人黄文与被执行人东莞新世纪复合工程塑料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞新世纪复合工程塑料有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执453号严军、党凡：申请执行人严军与被执行人党凡民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初632号民事调解书已发生法律效力。被执行人党凡未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人严军于2020年7月14日向本院申请执行执行，要求被执行人党凡偿还借款5250元，给付案件受理费31.5元并承担本案50元，本院依法受理。在执行过程中，将本院核查，案件受理费31.5元被执行人党凡已给付给付申请执行人严军；被执行人党凡于2020年7月27日交纳了案款5300元，本院已给付申请执行人5250元，交纳执行费50元，生效法律文书确定的申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0524执453号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2137号 原告：王井芝，女，1960年4月20日出生，汉族。 原告：李忠义，男，1957年9月12日出生，汉族。 被告：杨宝田，男，住白城市。 原告王井芝、李忠义与被告杨宝田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 王井芝、李忠义向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款27,300元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.被告承担本案律师费3,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨宝田从事建筑施工，2017年5月2日给工人开支，王井芝从杨丽华处抬20,000元，月利1.5分，到期被告未还，原告于2019年12月30日偿还本、息24,800元。2017年6月从原告处借款5,000元，后来只还2,500元，剩余至今未还。故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王井芝、李忠义的起诉。 案件受理费279元退回王井芝、李忠义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高明
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执207号申请执行人：柳某，住宁夏隆德县。被执行人：霍某，户籍所在地：陕西省榆林市子洲县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人霍某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初806号民事判决书，责令被执行人霍某支付申请执行人柳某货款44880元，负担诉讼费1392元，执行费573元。被执行人霍某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人霍某名下无不动产、工商登记信息及债券信息，其名下的“×××”号起亚牌小型轿车已被本院依法查封，但未能实际扣押；其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 张列华审判员 董志龙 二〇二〇年七月二十九日书记员 胡冠亚
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审492号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人陈志芬，女，汉族，1996年8月11日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执罚201910507116607《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴