新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初721号 原告：邵胜刚，男，1969年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆庭都建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县城满城南路。法定代表人：叶金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞成刚，男，该公司项目经理。被告：俞成刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告邵胜刚与被告新疆庭都建筑安装工程有限责任公司、俞成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告邵胜刚的委托诉讼代理人邵剑飞、被告新疆庭都建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人暨俞成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令新疆庭都建筑安装工程有限责任公司、俞成刚共同支付原告门款43，480元及利息17，174.6元;2、判令被告新疆庭都建筑安装工程有限责任公司（下称庭都公司）、俞成刚共同承担本案案件受理费、财产保险费、送达费。事实和理由:2013年6月7日，被告庭都公司及俞成刚用庭都公司未变更前的印鉴，与原告(原个体工商户水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂实际经营者)邵胜刚订立了购买432个《亿嘉轩豪门系列彩铝隔断门订货合同》，用于被告承包新疆宝明有限公司炼油厂职工宿舍1号至4号楼卫生间的工程使用。双方约定:1、每个门单价640元，共640元×432个=276，480元(不含税);2、先付总款30%即83，000元做定金，交货时付款40%即110，000元，待安装完毕经业主、原、被告三方验收合格当天付清余款83，480元。合同生效后，被告俞成刚于当年6月10日向邵胜刚农行卡打款83，000元付清了定金;8月22日被告俞成刚收到全部供货向邵胜刚农行卡又打款110，000元;2013年12月5日，三方对原告所供钛镁合金隔断门安装完毕全部验收合格的当天，被告庭都公司及俞成刚本应如约付清余款83，480元，2014年向邵胜刚农行卡打款30，000元，还欠53，480元，经邵胜刚催要，被告俞成刚用其女儿俞璐的卡向邵胜刚同一农行卡打款10，000元，自此尚欠43，480元，并要求其支付43，480元自2013年12月5日逾期至2020年7月5日79个月的利息(43，480元×6%/年×79月)17，174.6元。新疆庭都建筑安装工程有限责任公司、俞成刚辩称，确实欠43，480元货款，但是不同意支付利息，还要求原告提供27万元的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告邵胜刚出示水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂信息及邵胜强的身份证明、说明一份，证拟明2013年和被告签订协议时上面加盖的水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂公章实际经营者是邵胜刚，负责人邵胜强与邵胜刚是兄弟关系。水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂已经注销了。被告庭都公司、俞成刚对该证据不认可，认为邵胜强没有委托邵胜刚。2、原告邵胜刚出示国家企业信息表一份，证拟明被告庭都公司在2015年变更为新疆庭都建筑安装工程有限责任公司。被告庭都公司、俞成刚对该证据真实性认可。3、原告邵胜刚出示购买门窗的申请一份、会议纪要、验收单一份、定货合同一份，证拟明双方买卖关系成立。定货合同约定:1、每个门单价640元，共640元×432个=276，480元(不含税);2、先付总款30%即83，000元做定金，交货时付款40%即110，000元。之后被告又陆续支付，现剩余43，480元未支付。被告庭都公司、俞成刚质证认为：购买门窗的申请一份、会议纪要、验收单认可，都是和宝明矿业签订的，和原告没有关系。定货合同不认可，内容不清楚，当时上面约定的是门窗的规格、付款方式、型号等。4、原告邵胜刚银行流水单两份、催款短信聊天记录三张、证拟明被告向原告付款233，000元，经原告多次索要，现剩余43，840元未付的事实。被告庭都公司、俞成刚对该证据无异议。本院经审理确认定事实如下：2013年6月7日，水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂与吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司签订一份《亿嘉轩豪门系列彩铝隔断门订货合同》，吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司购买水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂钛美合金隔断门，2013年6月10日，被告付定金83，000元，2013年8月21日，水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂向吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司交付430套钛美合金隔断门，被告于2013年8月22日支付货款110，000元，2014年付30，000元，2018年2月12日支付了10，000元，被告共计支付货款233，000元，剩余43，480元未付。另查明，吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司于2015年11月24日变更为新疆庭都建筑安装工程有限责任公司。被告俞成刚为新疆庭都建筑安装工程有限责任公司项目经理。水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂于2013年8月19日因经营期限到期注销。原水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂在工商局注册的经营人邵胜强出具说明，原水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂的实际经营人为邵胜刚，原水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂与庭都公司的债权由邵胜强享有。本院认为，原水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂与吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司签订的《亿嘉轩豪门系列彩铝隔断门订货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方签订合同后，水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂于2013年8月21日向吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司交付了货物，而庭都公司自认至今仍有43，480元货款未支付，被告庭都公司应当承担继续履行的违约责任。虽然被告俞成刚作为公司的项目经理代表庭都公司与原水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂签订合同是履行公司的职务行为，但被告俞成刚自愿承担付款责任，故被告庭都公司、俞成刚应当共同支付原告货款43，480元，原告请求被告庭都公司、俞成刚共同支付原告货款43，480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付货款的利息17，174.6元的诉讼请求，因双方未约定还款时间及逾期付款利息计算的标准。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方货物交付验收的时间为2013年12月5日，原告主张的利息应当从2013年12月6日起计算逾期付款的利息，原告起诉的利息截止日为2020年7月5日，是其对诉讼权利的处分。参照2013年12月中国人民银行同期贷款利率，5年以上的年利率为6.55％，原告诉请要求被告承担利息17，174.6元未超过上述利息计算标准，本院予以支持。关于原告的诉讼主体问题，水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂于2013年8月19日因经营期限到期注销。原水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂在工商局注册的经营人邵胜强已出具说明，证明原水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂的实际经营人为邵胜刚，故邵胜刚作为本案的原告起诉并无不当，而且水磨沟区六道湾路亿嘉轩门业加工厂工商注册的经营人邵胜强明确表示涉案债权由邵胜刚享有，因此被告认为邵胜刚无权主张该货款的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新疆庭都建筑安装工程有限责任公司、俞成刚于本判决生效后十日内支付原告邵胜刚货款43，480元及利息17，174.6元。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1，316元，减半收取658元，由被告新疆庭都建筑安装工程有限责任公司、俞成刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   蔡辰二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   石倩