wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初55号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐猛（绰号“猛子”），男，1991年11月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月20日被会同县公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人唐猛犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、吕玲玲，被告人唐猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日1时许，吸毒人员贺某联系被告人唐猛，要唐猛帮忙去购买一个冰毒包子，贺某微信转账300元钱给唐猛。之后唐猛联系连山乡的李某（绰号“土匪”）购买毒品，李某再联系毒贩杨锦和（另案处理）说明有人要购买毒品，唐猛微信转账200元钱给李某，李某再通过催转账的方式将200元钱转给杨锦和，杨锦和将毒品放置的地方拍照发给李某，李某再将照片发给唐猛，唐猛、朱某、贺某乘坐的士来到方向1公里处的地方，唐猛、朱某下车之后在李某的指引下在路边的垃圾桶旁边拿到一个烟盒，里面装有一个净重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）包子，唐猛从中获利100元钱。 上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认、指认笔录等证据证明，认为被告人唐猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人唐猛对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，会同县人民检察院指控被告人唐猛的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。 被告人唐猛的犯罪事实有经法庭举证、质证，并查证属实的下列证据证明： 1、户籍证明，证明被告人唐猛的基本情况，作案时已达到刑事责任年龄。 2、到案经过，证明公安机关将唐猛抓获到案。 3、证人贺某的证言，证明他找唐猛帮忙买毒品，通过微信转账300元给唐猛，以及和唐猛、李某、朱某到连山乡取毒品的情况。 4、证人李某的证言，证明唐猛找他帮忙买毒品，通过微信转账200元钱给他，他找杨锦和购买了200元的毒品，杨锦和把放毒品的地点拍照发给他，他又将这照片发给了唐猛。 5、证人朱某的证言，2019年10月30日凌晨，他和贺某、唐猛一起到连山宝照大桥往六黄方向一公里处取毒品。 6、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明唐猛辨认出李某（“土匪”）、朱某（“小白”）、贺某，李某辨认出找他帮忙买毒品的唐猛，贺某辨认出帮他买毒品的唐猛。 7、提取笔录及图照，证明从公安机关侦查员对贺某、唐猛、李某手机微信信息进行提取，2019年10月30日1时贺某向唐猛微信转账300元，唐猛向李某微信转账200元，李某向杨锦和微信转账200元。 8、指认笔录及图照，证明唐猛、朱某到指认毒品交易地点，毒品放在方向1公里处路边的垃圾桶旁边的烟盒时。 9、被告人唐猛的供述和辩解，唐猛对公诉机关指控的事实供认不讳。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐猛违反国家毒品管理法规，为人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。唐猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据唐猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年七月八日 代理书记员  梁 峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保156号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：李玉伟，男，1956年7月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人李玉伟在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx03）7000元存款；2.冻结被申请人李玉伟在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx49）3000元存款；3.冻结被申请人李玉伟在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx73）3000元存款。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玉伟在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx03）7000元存款，期限为一年。 二、冻结被申请人李玉伟在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx49）3000元存款，期限为一年。 三、冻结被申请人李玉伟在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx73）3000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5888号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：肖珊珊。被执行人：肖前斌。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112刑初1170号刑事判决，被告人肖珊珊、肖前斌犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑十三年、十二年三个月，并处罚金人民币（下同）一万元，剥夺政治权利二年；责令被告人肖珊珊、肖前斌于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人方喜波1449元、退赔被害人李朝京200元、退赔被害人罗成虎139元、退赔被害人欧阳典才805元、退赔被害人谢启友380元、退赔被害人易美喜1867元、退赔被害人黄启中2791元。因肖珊珊、肖前斌未履行生效判决确定的退赔被害人损失的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号。本院在上述系列案件执行过程中，依法向被执行人肖珊珊、肖前斌发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明肖珊珊名下中国邮政储蓄银行账号尾数为8357、9881的银行账户（开户网点分别是深圳公明营业所、湖南省洞口县文昌营业所。下称“涉案账户”）内小额存款余额（30.67元、5.00元）之外，未发现肖珊珊、肖前斌有可供执行的其他财产。肖前斌名下只有平安银行账号尾数为1676的银行账户（开户网点：深圳布吉支行），存款余额为零。另查明，被执行人肖珊珊、肖前斌因犯抢劫罪被判处长期徒刑，正在监狱服刑，无劳动收入。本院未掌握被执行人家属的联系方式及家庭情况，向被执行人户籍所在地寄送执行通知书及报告财产令被退回。本院在上述各案执行标的额的范围内冻结或轮候冻结了肖珊珊名下的涉案账户，因上述账户的存款余额过小暂不作扣划。在执行过程中，被执行人肖珊珊、肖前斌未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人肖珊珊、肖前斌依法负有退赔被害人损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执5883号、（2020）粤0112执5884号、（2020）粤0112执5885号、（2020）粤0112执5886号、（2020）粤0112执5887号、（2020）粤0112执5888号和（2020）粤0112执5889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害人的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9576号 原告：陕西兴宏泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：戴姜明，总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：陶娟，女，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陕西兴宏泰房地产开发有限公司（以下简称兴宏泰公司）与被告陶娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告兴宏泰公司诉称，被告因购买其开发的赛高国际街区 第X幢X单元XX层XXXXX号房向兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）按揭贷款，被告于2009年10月14日与兴业银行西安分行及其签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，其为被告借款提供保证担保。自2016年3月1日至2020年5月1日被告逾期51期，逾期金额共计76566.58元，兴业银行西安分行从其保证金账户划扣该款，其多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还代偿款项76566.58元。被告陶娟未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告陶娟住所地位于陕西省渭南市临渭区，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地渭南市临渭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送渭南市临渭区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员    史丽妮                            二0二0年七月十五日 书  记  员      宋琛    1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初5561号 原告：金立伟，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：日照立德电子科技有限公司。住所地日照市高新区山东路515号。统一社会信用代码9137110216838487XD。 被告：日照美爵信达电子科技有限公司。住所地日照高新区电子信息产业园A2号楼南座。统一社会信用代码9137110058878137XA。 原告金立伟与被告日照立德电子科技有限公司，被告日照美爵信达电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。 原告金立伟诉称，请求依法确认原、被告自1999年7月起2019年4月存在劳动关系，并判决被告支付原告工资75500元、经济补偿金50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年7月入职日照立德电子科技有限公司，从事后勤岗位，直至2019年4月破产清算，原告一直在被告处上班，从未离职。日照立德电子科技有限公司管理人，日照美爵信达电子科技有限公司管理人对于原告的职工类债权公示有误，原告提出异议后，破产管理人未予更正。原告依法向日照市中级人民法院提起诉讼，日照市中级人民法院经审理认为本案属于劳动争议范畴，应当经过仲裁前置程序。原告于2020年6月23日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动制裁，请求依法确认原、被告自1999年7月起2019年4月存在劳动关系；申请仲裁委员会依法确认被告应向原告支付的经济补偿金数额为50000元；请求依法判令被告支付原告欠发工资75500元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第732号不予受理通知书，认为本案不属于劳动人事争议受案范围，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请人民法院提起。2019年4月3日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11破申4号民事裁定书，裁定受理申请人日照立德电子科技有限公司的破产清算申请。2019年6月13日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11破6号民事裁定书，宣告债务人日照立德电子科技有限公司破产。因日照立德电子科技有限公司的破产申请已被日照市中级人民法院受理，故原告提起有关日照立德电子科技有限公司的民事诉讼应由日照市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照市中级人民法院处理。 审判员  王军 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘晓梦 书记员彭靓
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审328号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人傅成义，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行傅成义行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0612号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月29日18时29分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人傅成义在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××荣威非营运轿车从城西市场处搭载一名乘客到七里香溪小区处，收取车费柒元。市城客局于2019年4月29日以川巴城客立案（2019）0612号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人傅成义，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××荣威轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2019）0612号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区梁永镇人民政府送达了《关于傅成义违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、傅成义的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、傅成义属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0612号《违法行为通知书》，并向被执行人傅成义送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0612号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0612号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人傅成义既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）612号《催告书》（2019年12月31日短信通知，被执行人未到场签收，后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人傅成义仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人傅成义的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0612号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人傅成义收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0612号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1289号 原告：黄连芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：杨茂彬（系黄连芳配偶），住福建省尤溪县。 被告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄连芳与被告陈自根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连芳的委托诉讼代理人杨茂彬、被告陈自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连芳向本院提出诉讼请求：陈自根偿还黄连芳借款本金300,000元，并支付借款300,000元从2016年3月16日起至实际还款之日止，按约定的月利率18‰计算的利息（利息暂算至2019年11月16日止为237,600元。）。事实和理由：陈自根于2014年10月16日以资金周转困难为由向黄连芳借款300,000元，双方约定利息按月利率18‰计算，按月支付，借期1－3年。陈自根借款后，付息至2016年3月16日止。之后，经黄连芳多次追讨，陈自根以各种理由拒付本金及利息。 陈自根承认黄连芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈自根应当在本判决生效之日起十五日内偿还黄连芳借款本金300,000元，并支付借款本金300,000元自2016年3月16日起至实际还款之日按月利率18‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,176元，减半收取计4,588元，由陈自根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初165号之二 被告人段浩然犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初165号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八行、九行“2020年4月22日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月22日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月28日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所”。 原判决书第三页第十八行、十九行、二十行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年10月30日至2019年11月6日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年10月30日至2019年11月6日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月28日至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2795号原告：谢建洪，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：肖艳，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谢建洪与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢建洪于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建洪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢建洪负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年七月二十一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1298号 原告:吴水英，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 被告:陈世钦，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴水英与被告陈世钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴水英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴水英自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴水英撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由吴水英负担。 审 判 长  林明添 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  崔志宝 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  许晓娴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执439号申请执行人：张克涛,男,汉族，1973年4月21日生,住赤水市。被执行人：盈君，男,汉族，1975年10月20日生，住赤水市。本院在执行张克涛与盈君租赁合同纠纷一案中，责令盈君履行给付租金25000.00元，并承担案件受理费213.00元、保全费270.00元及执行费275.00元。但盈君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询盈君银行存款、车辆等信息，其银行存款仅有5000.00余元，无车辆登记信息；通过赤水市不动产登记中心及赤水市住房公积金管理中心查询，名下无房屋登记登记信息及公积金存款。2020年4月15日，扣划盈君银行存款5790.00元并支付张克涛。2020年5月14日，将盈君纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知张克涛相关执行情况后，其表示不能提供其他联系方式及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年七月二十九日书记员 李中华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2055号原告：胡明云，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县南天湖镇梨地坪村村民委员会，住所地重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村3组，统一社会信用代码54500230ME171070XM。法定代表人：谭登生，该村村主任。被告：黄安龙，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告胡明云与被告丰都县南天湖镇梨地坪村村民委员会、黄安龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡明云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明云撤回起诉。案件受理费195.25元，减半收取计97.62元，由原告胡明云负担。审判员  崔龙均二〇二〇年七月二十三日书记员  毛玉琼
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保167号申请人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被申请人：祁子洲，男，1983年11月12日出生，汉族，住随县。被申请人：许春萍，女，1984年3月5日出生，汉族，住随县。申请人随州市烈山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人祁子洲、许春萍的银行存款9000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市烈山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人祁子洲、许春萍的银行存款9000元予以冻结，期限为一年。案件申请费110元，由申请人随州市烈山物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10488号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：陈金吉，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄真妮，女，1952年5月13日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告陈金吉、黄真妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢35号 申请执行人：雷毅，男，汉族，1964年6月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：杨志，男，汉族，1969年7月20日出生，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2284号民事判决书，于2020年1月20日立案受理雷毅申请执行杨志民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人杨志支付申请人雷毅借款本金240万元及利息；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、诉讼保全费、公告费共计34480元。 在执行过程中，本院通过系统查控，对被执行人杨志的银行存款27000.00元予以扣划，并将该款项支付给申请执行人雷毅，现被执行人杨志无财产可供执行。申请执行人雷毅申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2013)眉东民初字第2284号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖苏
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执497号 申请执行人：宋长乐，男，汉族，1961年11月16日出生，现住大连市中山区。 被执行人：吴卓庭，女，汉族，1994年2月15日出生，户籍地大连市旅顺口区。 被执行人：吴隆骘，男，汉族，1938年12月21日出生，户籍地大连市旅顺口区。 被执行人：郭秀芝，女，汉族，1943年10月11日出生，户籍地大连市旅顺口区。 申请执行人宋长乐与被执行人吴卓庭、吴隆骘、郭秀芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1947号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现因被继承人吴鹏高暂无财产可供处分且三被执行人未继承吴鹏高遗产，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执497号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人发现被继承人吴鹏高有财产可供执行或三被执行人继承吴鹏高的遗产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月十六日 书记员 殷海云
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初283号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人鲍宇春，男，1999年4月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，户籍所在云南省墨江县，现住云南省勐腊县。因本案于2020年1月8日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月19日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人鲍宇春犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人鲍宇春到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月6日晚上，被告人鲍宇春饮酒后驾驶已到报废标准的云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车上道路行驶。同日23时35分，当其行驶至策磨线Ｋ4084＋0Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人鲍宇春静脉血液乙醇定性检测出乙醇成分，定量为149.5mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人鲍宇春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，有酌定从重处罚情节；其到案后如实供述，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人鲍宇春对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月6日晚，被告人鲍宇春饮酒后驾驶已达到报废标准的云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车上道路行驶，23时35分，当车行驶至策磨线Ｋ4084＋0Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人鲍宇春案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为149.5mg/100ml。 另查明，被告人鲍宇春在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月2日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪经历查询记录、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人鲍宇春的供述，证人马某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车查验、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍宇春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人鲍宇春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李春美
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初378号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人秦学文，男，1973年2月22日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被重庆市忠县公安局监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人秦学文犯非法捕捞水产品罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人秦学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日14时许，被告人秦学文携带可视锚渔器到长江二级支流重庆市忠县马灌镇高洞河段钓鱼，共捕获鲤鱼1条，重1.1千克。同日16时许，被告人秦学文被忠县马灌派出所民警当场抓获，如实供述了前述事实。经忠县渔政渔港管理站鉴定，涉案渔具系禁用的渔具武斗竿。2020年3月8日，公安机关依法扣押了涉案渔具及渔获物。2020年5月19日、7月31日，被告人秦学文分别自愿缴纳生态修复费各人民币2000元。上述事实，被告人秦学文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、银行缴纳凭证、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知书、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、认定意见、司法鉴定意见书、重庆市农业农村委员会关于“可视锚鱼器”属于禁用渔具的批复、证人余某、秦某、陈某的证言及被告人秦学文的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人秦学文违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦学文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人秦学文拘役一个月，缓刑二个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人秦学文的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦学文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具渔具1副、水桶1个及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  周小林人民陪审员  牟晓霖二〇二〇年七月三十一日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保636号申请人：潍坊盛瑞铸造有限公司法定代表人：刘祥伍被申请人：青岛地恩地材料科技有限公司法定代表人：杜以相申请人潍坊盛瑞铸造有限公司与被申请人青岛地恩地材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1004137.62元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000644）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1004137.62元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊盛瑞铸造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终1081号上诉人(原审被告)：黄亚得，男，1961年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢兆庆，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：卢致光,男，1996年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，系卢兆庆的儿子。上诉人黄亚得因与被上诉人卢兆庆健康权纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄亚得及其委托的诉讼代理人莫凡、被上诉人卢兆庆及其委托的诉讼代理人卢致光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院判决：一、黄亚得应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款18614.29元给卢兆庆；二、驳回卢兆庆的其他诉讼请求。一审案件受理费1121.82元，减半收取560.91元，由卢兆庆负担428.23元，黄亚得负担132.68元。黄亚得上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判黄亚得与卢兆庆承担同等责任，黄亚得只需承担9307.15元；2、本案一、二审案件受理费由卢兆庆承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：涉案人身损害的责任认定。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于卢兆庆、黄亚得对涉案人身损害责任认定的问题。黄亚得上诉称，1、对拖拉机的牵引钢丝断裂是没有异议，但牵引钢丝是否打伤卢兆庆存在争议。如果钢丝断裂伤到眼睛会有疼痛反应，可卢兆庆当时并未反映受伤，在场的人也没有看到其被牵引钢丝打伤。根据谁主张谁举证的原则，卢兆庆应当提交证据对其主张的事实予以证明，其发照片给黄亚得时已经是钢丝断裂1至2小时之后，卢兆庆有可能是回家的路上自己造成眼睛受伤，且卢兆庆提供的照片没有原始载体予以核对，真实性、合法性存疑。图片上也完全看不出眼睛有问题，即关联性存疑。2、从黄亚得提供的证据及一审庭审中卢兆庆的自认来看，卢兆庆在第二日上午还帮一个叫“黑古”的人打工，下午才去医院就诊。如前所述图片是看不出眼睛受伤，就算有伤也不严重，否则不会第二天还去做工，而应是立即住院治疗。卢兆庆极有可能是在第二日上午打工时受伤。退一步讲，即使并非第二日上午受伤，但其打工的行为至少是造成眼睛受伤加重的行为，理应减轻黄亚得的责任。3、卢兆庆主动坐上牵引车，没有做会原车，违反了一般的拖车安全守则，有过错，可以减轻黄亚得的责任。卢兆庆口头辩称，1、涉案事故是发生在晚上十一点多，回家后其就把眼睛受伤的情况发微信告知黄亚得，这中间时间很短，不存在回家途中发生受伤的情况，且还是眼睛部位；2、因为其是农民工，家里条件不好，且答应他人的工作不可能不去完成，并非故意拖延治疗时间，所以第二日上午做完事马上就医治疗，由于当地医疗条件不行，就转到粤北人民医院，其一直是积极配合检查；3、涉案事故的根本原因，是黄亚得操作不当，造成钢丝断裂导致其受伤，黄亚得应当是负全责。本院认为，从现已查明的事实看，发生案涉事故时已深夜，当时卢兆庆及其工友们正是收工赶回家的路上，卢兆庆并没有意识到钢丝断裂触碰眼睛后果的严重性，没有及时告知黄亚得眼睛被断裂的钢丝打伤。回家后仍觉得眼睛有恙右眼睑浮肿便立即拍照片发给黄亚得告诉其眼睛受伤的事情，黄亚得也支付给卢兆庆100元买眼药水。且从卢兆庆与黄亚得的微信聊天记录看，黄亚得称：“已然打伤安心看好来反正我认一半责出病（院）才结”。可见，黄亚得当时并未就卢兆庆回家后才主张其眼睛被钢丝打伤的事实提出异议。直到8月26日卢兆庆因伤第二次住院出院，黄亚得与卢兆庆就案涉事件发生争执。其次，从卢兆庆提交的医院病历、疾病诊断书、出院记录记载（7月16日入院时）：“患者诉右眼被钢丝刺伤红痛视物不见1天”，一般而言，患者为了自身的治疗，会对伤情产生的原因如实陈述，且医院诊断的结果是：“1、右眼外伤性后眼内炎；2、右眼穿通伤；3右眼继发性青光眼；4、右眼外伤性白内障；5右眼晶状体脱位；6、右眼玻璃体出血，右眼眼内异物？”，该诊断结果与右眼是外物所伤吻合。而黄亚得上诉主张卢兆庆可能是回家途中自己造成眼睛受伤仅是一种猜测，黄亚得并无任何证据证明。故一审判决认定卢兆庆右眼受伤是黄亚得牵引车辆的钢丝断裂所致，并无不当。至于黄亚得主张卢兆庆没有马上就医，应承担延误治疗的责任的问题。在卢兆庆提交的医院病历、疾病诊断书、出院记录中均未认定卢兆庆因延误治疗而加重眼疾，现在证据并不支持黄亚得的主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，黄亚得并无证据证明卢兆庆对损害的发生有过错，故对黄亚得上诉主张其与卢兆庆承担同等责任，不予支持。综上所述，黄亚得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265.36元，由黄亚得负担。本判决为终审判决。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年七月七日（代）书记员  张 燕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执748号申请执行人：贵州湘君贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路建材市场2-Y-116号，统一社会信用代码：91520302MA6DMJBM1F。法定代表人：唐怡，经理。委托代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。被执行人：遵义金黔旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场三层，统一社会信用代码：915203815692423624。法定代表人：张其勋,经理。委托代理人：张鲁。本院在执行贵州湘君贸易有限公司与遵义金黔旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日向遵义金黔旅游发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付货款101,677.00元及违约金20,000.00元，并承担案件受理费1,417.00元及执行费1,725.00元。7月14日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、遵义金黔旅游发展有限公司分别于2020年7月30日、8月30日前各支付贵州湘君贸易有限公司40,000.00元。二、遵义金黔旅游发展有限公司于2020年9月30日前支付贵州湘君贸易有限公司43,094.00元（含案件受理费1,417.00元）。三、执行费1,725.00元由遵义金黔旅游发展有限公司承担。四、上述款项通过法院收转。五、逾期未支付，则从2020年6月11日起以未付货款为基数按月利率2%给付违约金。”贵州湘君贸易有限公司同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月十六日书记员 李中华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2408号上诉人（原审原告）：李祖英，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。上诉人李祖英因与被上诉人李涛买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李祖英上诉请求：撤销原裁定，将本案发回临湘市人民法院继续进行实体审理，支持李祖英的诉讼请求；由李涛承担案件诉讼费用。事实与理由：一审判决以李祖英非合同相对方，与本案没有利害关系为由，驳回李祖英的起诉，明显错误。1、李祖英与李东君虽是父子关系，但系两个独立的民事主体，具有完全民事行为能力。2、李东君系李涛聘请的管理人员，李东君介绍李祖英夫妇去李涛花炮厂开办泡沫加工厂，是受李涛指派的职务行为，而不是李东君本人办厂与李涛的谈判行为。3、李祖英开办泡沫加工厂，既非投资人，也非管理人员，更非生产者和销售者，其与李祖英之间的联系是基于花炮厂管理者的身份，而不是父子身份。李东君作为李涛花炮厂的全职管理人员，对李祖英开出生产计划单是职务行为，而不会自己给自己开计划单，且泡沫加工厂也不是李东君的。4、关于泡沫条的所有买卖和加工行为均有李涛聘请的员工签字和交办，相对方就是李祖英，而且生产计划单和交货单原件均交给了李祖英。5、李涛没有任何证据证明李东君本人开办了泡沫厂，也不能证明与李东君之间存在泡沫买卖和加工关系，更无证据证明李涛向李东君支付7000元货款。至于李涛与李东君之间的支付往来，是另一法律关系。6、自2015年李祖英在李涛花炮厂内开办泡沫加工销售起，所有投入都是李祖英夫妇支付，并由两人亲自劳动，所有对外进货、销售、赊欠、结算也均由李祖英夫妇进行，与李东君没有任何关系。李涛辩称，涉案买卖合同的相对方是李东君。1、本案交易活动中，与李涛洽谈加工和销售事宜的是李东君，不是李祖英。李祖英对此在一审中已自认，李涛无须举证。2、从李涛的仓储保管人员李晓梅填写的出库单看，上面注明的是李东君而不是李祖英，且该单据向李东君出具，作为买卖结算的最原始凭证，可以证实李东君是出卖方。3、涉案买卖交易活动发生时，李涛与李东君私交关系好，李东君生产加工泡沫条出售给李涛符合常理。李祖英与李东君系父子关系，是家庭共同生活成员，李祖英夫妇生产加工泡沫条后由李东君出售给李涛也符合常理和交易习惯。至于李祖英与李东君之间是否结算如何结算，则是另一法律关系。因此，即使李祖英是生产者，也不必然就是出售货物给李涛的卖方。4、在涉案买卖活动中，李涛已向李东君本人付清货款。李祖英称几年下来累计几十万元的货款仅支付了7000元，不符常理。李祖英之所以坚持称自己是出卖方，是因为李祖英仅领取7000元货款，而大部分货款都已由李东君收取，李祖英与李东君恶意串通以李祖英的名义起诉，是为了达到多要货款的目的。综上，李祖英没有证据证明与李涛订立了口头买卖合同协议并以自身名义向李涛销售泡沫条，应承担举证不能的后果。请求二审法院驳回李祖英的上诉请求。一审法院经审查认为，李祖英诉称其与李涛之间买卖合同成立，李涛辩称与李祖英不发生买卖合同关系，也未签订买卖合同，是与李东君协商并口头约定。李祖英在庭审时陈述涉案买卖合同的前期洽谈与价格的确定均是由李东君与李涛口头进行约定，李祖英并未参与其中，李涛予以认可。李祖英与李东君虽系父子关系，但未提供证据证明李祖英委托李东君与李涛洽谈、签订买卖合同。另外，根据李祖英提供的计划单，其中一部分是以李东君的名义下订单，且李涛按照李东君的要求支付了货款7000元。故涉案买卖合同的当事人是李东君与李涛，李祖英非合同的相对方，与本案没有直接利害关系，李祖英非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李祖英的起诉。案件受理费3282元，予以免收。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，李祖英持有入库单、出库单等送货单据，并以此主张与李涛之间存在买卖合同关系。因送货单据中未载明卖方，李涛对李祖英的原告主体资格提出异议，认为涉案买卖合同相对方并非李祖英而系李祖英之子李东君，但李涛并未能对此提供充分证据证明，李东君对此亦不予认可，且涉案买卖交易活动真实发生，李祖英实际参与了涉案交易活动，因此，初步推定李祖英即为涉案买卖合同当事人符合高度盖然性标准。故李祖英与本案具有直接利害关系，一审裁定以李祖英非本案适格原告为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初526号民事裁定；二、本案指令湖南省临湘市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初188号原告谢井芝，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告董开勇，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告谢井芝与被告董开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢井芝到庭参加了诉讼，被告董开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董开勇给付借款本金40000元及利息，另一笔借款20000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日、2016年6月15日，被告董开勇分两次向原告借款本金120000元并出具借据两份，分别约定月利率1.2分、3分。2016年11月，被告偿还本金60000元，其余借款本金及利息经原告多次索要董开勇拖欠不还。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告董开勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年5月3日，被告董开勇为原告出具借据一份，约定借款金额40000元，月利息1.2分。2016年6月15日，被告为原告出具借据一份，约定借款金额80000元，月利息3分，2016年11月，被告偿还其中本金60000元。以上两笔借款本金60000元及利息至今未偿还。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告董开勇向原告借款并为其出具借据，应积极履行给付借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，40000元借款约定的利息1.2分，符合法律规定，予以支持；80000元借款中尚欠借款20000元约定的利息3分，超过年利率24%部分，不予支持，应以年利率24%计算利息。被告董开勇未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董开勇于本判决生效之日立即给付原告谢井芝借款40000元及利息（自2016年5月3日起按月利息1.2分计算至给付之日止）；二、被告董开勇于本判决生效之日立即给付原告谢井芝借款20000元及利息（自2016年6月15日起按月利息2分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告董开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于福忠二〇二〇年七月十七日书记员  王 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈梅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3820号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61471.11元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初146号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林达兴，男，1965年10月4日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************518，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2020年2月13日，经本院决定被取保候审。2020年6月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人林达兴犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人林达兴明确表示不需要指派律师为其辩护。2020年4月22日，湛江市中级人民法院同意对本案延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人林达兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日13时许，被告人林达兴醉酒无证驾驶一辆悬挂粤G*****号牌的二轮摩托车，途经廉江市**********时被交警查获。经鉴定，被告人林达兴的血样检验出乙醇浓度为252.1mg/100ml。上述事实，被告人林达兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林达兴的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，指认材料，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人林达兴的驾驶证信息查询证明，被告人林达兴《行政处罚决定书》及违法犯罪记录查询情况说明，被告人林达兴的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人林达兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林达兴自愿如实供述本人的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林达兴判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人林达兴对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，希望得到从轻处罚。本院认为，被告人林达兴在道路上醉酒无证驾驶机动车，乙醇浓度为252.1mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人林达兴犯罪后如实供述其犯罪事实，且归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：被告人林达兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年9月14日止。期间已扣除被告人于2019年4月22日至2019年4月29日被羁押的8天。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄 良二〇二〇年六月三十日法官 助理  叶晓蓝书 记 员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1469号 原告：许xx，男，汉族，1995年8月25日出生，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：陈xx，河北中宸律师事务所律师。 被告：李xx，男，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告许xx诉被告李xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告许xx诉称，2019年6月份，原告承揽了被告在保定市安佰瑞河北能源科技有限公司做钢结构防火涂料喷涂工程，款项186775元，约定完工后立即付款。原告完成防火涂料喷涂工程后，被告给付原告25000元，尚欠161775元，2019年10月2日，被告给原告书写欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告李xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基于对保定市安佰瑞河北能源科技有限公司做钢结构防火涂料施工承揽而产生，属于建设工程施工合同，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，将本案移送施工工程所在地法院管辖。 本院经审查认为，被告主张符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市高新技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张松林 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘巍巍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1568号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：薛春晨，男，1979年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人薛春晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)苏0602民初4902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人薛春晨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金56307.54元。被执行人薛春晨于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行案涉借款本金截止到2018年10月31日的罚息8244.18元、复利598.23元，及自2018年11月1日起至实际还清之日止的罚息、复利，以本金56307.54元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算。被执行人薛春晨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失6515元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被执行人薛春晨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年7月27日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月24日，本院通过关联案件查询，现被执行人已涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月17日，本院工作人员前往南通××对被执行人的工资收入采取轮候冻结措施。7、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候冻结的工资外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执817号之一 申请执行人黄志勇，男，汉族，1975年4月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张德金，男，汉族，1979年7月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄志勇与被执行人张德金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张德金支付欠款40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初1463号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月十四日 书记员  林国煌
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审8号 申请执行人资阳市生态环境局，住所地：资阳市雁江区天台路368号。 法定代表人邓发潮，局长。 委托代理人汪伟，资阳市安岳生态环境局工作人员。 被执行人四川双龙实业有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 法定代表人谢红，女，生于1963年1月7日，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人资阳市生态环境局因被执行人四川双龙实业有限公司拒不履行安岳环罚[2019]24号《行政处罚决定书》所确定“罚款人民币叁万元”的决定，于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2020年7月16日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。 经审查，申请执行人资阳市生态环境局接上级交办，称被执行人四川双龙实业有限公司经营中存在多项违法行为。申请执行人遂于2019年4月18日立案进行调查。经申请执行人现场勘察、询问相关负责人，查明被执行人在线监测设备废液桶未设置危险废物识别标志、在线监测设备不正常运行的事实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（以下简称《固体废物污染环境防治法》）第五十二条和《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第二十三条第一款的规定，遂于2019年4月30日及7月25日先后向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先告知书》，责令被执行人立即改正违法行为，并告知拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、法律依据和享有陈述申辩的权利。被执行人随即以“已进行整改，请求免于处罚”为由向申请执行人提交了申诉书。申请执行人经案审委员会讨论后，对其申诉意见未采纳，并依据《固体废物污染环境防治法》第七十五条及《水污染防治法》第八十二条第（二）项规定作出了“罚款人民币叁万元”的安岳环罚[2019]24号《行政处罚决定书》，于2019年8月29日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。期限届满，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人四川双龙实业有限公司在生产经营中，未严格执行法律规定，对在线监测设备废液桶未设置危险废物识别标志，在线监测设备不正常运行亦未立即检修，其行为已违反《固体废物污染环境防治法》第五十二条“对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志”及《水污染防治法》第二十三条第一款“实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对所排放的水污染物自行监测，并保存原始监测记录。重点排污单位还应当安装水污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行。具体办法由国务院生态环境保护主管部门规定”的规定。申请执行人依据《固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（一）不设置危险废物识别标志的；……有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；……”以及《水污染防治法》第八十二条第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处二万元以上二十万元以下的罚款;逾期不改正的，责令停产整治：……(二)未按照规定安装水污染物排放自动监测设备，未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，或者未保证监测设备正常运行的；……”之规定，对其作出安岳环罚[2019]24号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行，且被执行人在本院组织的听证过程中亦承认申请执行人认定的违法事实。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人资阳市生态环境局对被执行人四川双龙实业有限公司以安岳环罚[2019]24号《行政处罚决定书》作出的“罚款人民币叁万元”决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  徐茂珄 人民陪审员  吴 玲 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县潋江镇。被告：邓祥华，男，1985年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（以下简称“兴国建行”）与被告邓祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴国建行的委托诉讼代理人杨奉辉、被告邓祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金46786.27元及罚息3634.52元（暂计至2020年2月5日，利息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期“快e贷”（普通）贷款47400元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的方式还款，利率按6.3%执行。被告于2018年4月25日开始支用该笔短期“快e贷”贷款。被告支用贷款后到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止2019年9月4日，被告欠原告贷款本金46786.27元及罚息3634.52元合计50420.79元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓祥华辩称，对贷款没有意见，但希望原告能够给我时间，能够分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告在原告银行通过电子银行渠道办理了短期“快e贷”（普通）贷款业务，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：借款额度为47400元；借款额度有效期间自2018年4月25日至2019年4月25日；贷款年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日，采用随借随还的还款方式还款。当日，被告邓祥华从原告获得贷款47400元。贷款后，被告邓祥华向原告兴国建行偿还了部分借款本息，截至2020年7月7日仍欠本金45986.27元、罚息5505.43元。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的被告身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件一份、贷款资金流向一览表打印件一份、贷款对账单打印件三份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓祥华向原告兴国建行借款46786.27元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告未按双方约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的“罚息利率为贷款利率水平上上浮50”逾期还款罚息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓祥华返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金45986.27元及其罚息，其中：2020年7月7日之前的罚息5505.43元，自2020年7月8日起至还清借款之日止的罚息按年利率9.45%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其余诉讼请求。本案所涉执行内容限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1060元，已减半收取530元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告邓祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月十七日书记员  邱欣荣
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1389号 原告：蒋先法，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗跃，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告蒋先法与被告罗跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒋先法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋先法撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄仲琼
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1230号 原告：吴占国，男，1976年9月25日生，汉族，住平泉市。 原告：冯永全，男，1972年12月11日生，汉族，住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：张艳春，平泉市法律援助中心指派律师。 被告：王建兵,男，1979年7月25日生，汉族，住河北省沧州市河间县。 原告吴占国、冯永全与被告王建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴占国、原告冯永全及其委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款10500.00元及自2018年6月16日起拖欠期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2018年4月份受雇于被告，在被告承包的位于沧州市河间县煤改气工程处从事安装壁挂炉工作，当时每安装一个机器应给付130元至140元，干了近一个月，二原告应得工资款14500.00元，被告已给付4000.00元，拖欠10500.00元，被告为二原告出具欠条一张，约定拖欠的工资款于2018年6月16日日之前付清，至起诉时仍未给付工资款。 王建兵未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：二原告于2018年4月份受雇于被告，在被告承包的位于沧州市河间县煤改气工程处从事安装壁挂炉工作，拖欠劳务款10500.00元，被告于2018年5月16日为二原告出具欠条一张，约定于一月内付清。之后被告未履行给付劳务款的义务。二原告是以王建兵、初桂兰二人做为被告起诉的，在诉讼中二原告撤回了对初桂兰的起诉，本院准予。 本院认为，被告拖欠二原告劳务款10500.00元的事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告劳务款，构成违约，故原告要求被告支付劳务款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自被告承诺给付欠款期限届满之日起计算，即自2018年6月16日起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王建兵于本判决生效之日起十五日给付原告吴占国、原告冯永全劳务款人民币10500.00元，并同时向二原告支付自2018年6月16日起至履行完毕之日的相应利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月三日 书记员  郭永青
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初549号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕201号。 受理日期：2020年7月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：江巧丽，女，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月24日3时3分许，被告人江巧丽酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人江巧丽血液中检出乙醇浓度为85.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人江巧丽向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人江巧丽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江巧丽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人江巧丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江巧丽归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人江巧丽能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人江巧丽进行社区矫正，可对被告人江巧丽适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人江巧丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2358号原告：包艳青，男，1988年12月7日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗杜尔基镇宝居力河嘎查。被告：白阿拉坦敖其尔，男，1960年2月22日出生，蒙古族，教师，住址科右中旗布敦化白音花小区3号楼4单元201室。委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告包艳青诉被告白阿拉坦敖其尔房屋买卖合同纠纷一案，原告包艳青于二0二0年七月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包艳青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包艳青撤回起诉。案件受理费525元，由原告包艳青负担。审判员 米法民 二0二0年七月二十一日书记员 石 岩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执730号之一 申请执行人：徐火云，女，1984年9月9日出生，汉族，农村居民，户籍地厦门市湖里区，现住宁化县。 被执行人：张德贵，男，1968年4月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人徐火云与被执行人张德贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0424民初1568号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案申请执行金额为本金120000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张德贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张德贵发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张德贵的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张德贵有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张德贵无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张德贵未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月21日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄凤娇
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢30号王勒城：关于王勒城犯非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计5000.00元，经本院立案执行，已执行到位罚金人民币3000.00元，剩余2000.00元被执行人王勒城暂无履行能力，故本院于2020年05月21日作出（2020）云3124执16号执行裁定终结王勒城犯非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行一案的本次执行程序。后发现被执行人王勒城有可供执行财产，本院依职权恢复执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位罚金人民币2000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初262号刑事判决书中关于王勒城犯非法拘禁罪、偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初444号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       许自杰                               被告人             基本             情况                       姓名                       陈志华                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                                                     犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月4日被刑事拘留，次日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年7月6日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］241号                               指控事实                       2020年4月3日23时12分许，被告人陈志华酒后驾驶闽BAN878小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路南方医院对面路段时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈志华血样中乙醇含量为270.88mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员  陈燕茹                         二0二0年七月十日                         书记员  俞莉莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1964号原告：唐玉风，女，1953年9月3日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层902室。原告唐玉风与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐玉风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐玉风撤回起诉处理。审判员  于明二〇二〇年七月二日书记员  宋妮
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初99号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人金龙国，男，1974年4月11日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因犯抢劫罪，于1994年被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年7月22日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年12月19日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人金龙国犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员杨贺媛出庭支持公诉，被告人金龙国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人金龙国于2019年8月12日7时许，在吉林市××区十二社久东水泥管厂大门旁失主张某居住的房屋内，将其vivoY71黑色手机盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗手机价值人民币550.00元。公诉机关认为，被告人金龙国以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金龙国如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人金龙国有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人金龙国的供述与辩解；证人刘某、关某、李某的证言；失主张某陈述；价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；案件提起、抓获经过、常住人口详细信息、刑事判决书、照片等证据证实。被告人金龙国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金龙国系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人金龙国以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人金龙国如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金龙国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金龙国退赔给失主张某人民币五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 婕二〇二〇年七月二十日代理书记员  张馨心
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初261号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 被告：利辛县江集镇强光然木材门市部,经营地址亳州市利辛县江集镇长安街北头二里庄，统一社会信用代码92341623MA2RU59GOK。 经营者:强光然。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告利辛县江集镇强光然木材门市部侵害商标权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年七月十四日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7488号原告张发旺，男，1992年2月29日生，汉族，住福建省福清市。被告姜丹，男，1973年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告张发旺诉被告姜丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发旺撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张发旺承担。审判员  邓尧二〇二〇年七月二十二日书记员  何欣
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执365号许兆庭危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初201号刑事判决书执行完毕。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月八日书记员 魏玉民
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3968号 被执行人:施品和，男，汉族，1957年12月10日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人施品和罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初119号公诉机关丰都县人民检察院。被告人蒋家银，男，1967年9月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2018年8月14日因犯诈骗罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月8日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人蒋家银犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人蒋家银及其指定辩护人汤治强、被害人霍某某、证人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日至12月11日期间，被告人蒋家银谎称自己有关系帮助被害人霍某某办理残疾证变更、办理低保以及为霍某某介绍媳妇，以收取餐饮费、送礼费等理由多次骗取被害人霍某某财物共计人民币20,680元（其中20,000元存入任某某的重庆农村商业银行621528109****908账户），并将骗取来的财物部分用作个人私用，剩余人民币16,000元存入自已持有的李大芳的农业银行62284104701****8916账户。2019年12月25日丰都县公安局将被告人蒋家银抓获归案，并在丰都县社坛镇某村1组74号蒋家银的住所中查获上述银行卡、打款凭证等物。2020年2年20日丰都县公安局将被告人蒋家银持有的李某某的农业银行6228410470*****8916账户内存款人民币16,000元予以了冻结。上述事实，被告人蒋家银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人任某某的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，银行交易凭证。取款视频，被告人蒋家银的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋家银以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋家银原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人蒋家银从重处罚。辩护人提出被告人蒋家银有如实供述和自愿认罪认罚情节，依法可以对其从轻处理的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一.被告人蒋家银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年4月24日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二.责令被告人蒋家银退赔被害人霍某某人民币20,680元（其中已冻结人民币16,000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈翔燕人民陪审员  江其祥二〇二〇年七月九日书 记 员  陈丽颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1547号 原告：银金凤，女，1967年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：**，四川广都律师事务所律师。 被告：汪平川，男，1967年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告银金凤诉被告汪平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告银金凤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，银金凤申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许银金凤撤诉。 案件受理费5396元，由银金凤负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年七月八日 书记员 刘俊兰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1312号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，住所地湖南省吉首市乾州办事处人民中路411号。委托诉讼代理人：陈治萍，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：周秋实，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省古丈县人，户籍所在地湖南省古丈县。被告：李金菊，女，1962年12月31日出生，苗族，湖南省吉首市人，户籍所在地湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行（以下简称吉首农商行乾州支行）与被告周秋实、李金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吉首农商行乾州支行的委托诉讼代理人陈治萍、杨焱、被告周秋实到庭参加诉讼，被告李金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）提前到期；2、判令被告李金菊、周秋实共同偿还原告借款本金49.9999万元及利息、罚息（截至2020年4月15日利息、罚息暂计20875.51元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；3、判令被告李金菊、周秋实承担原告实现债权所需的律师费42000元及实现债权的其他一切费用；4、判令原告对被告提供的抵押物吉房权证峒字第××号房屋处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告李金菊签订了《最高额借款合同》，约定：“最高额借款额度为50万元整；借款额度的使用期限为2019年7月4日起至2022年7月3日止，单笔贷款期限不得超过一年以内一年；贷款年利率7.63%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。自实际借款日起按日计息，按季度结算息还款。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，立即收回未偿还款项借款，被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等”。同时，合同还就其他事项进行了约定。同时，被告李金菊、周秋实声明该笔借款为夫妻共同债务。同时，原告与被告李金菊、周秋实签订了《最高额抵押合同》，约定：“抵押人所担保的主合同为抵押权人与李金菊于2019年7月4日签订的主合同。自愿为债务人自2019年7月4日起至2023年7月3日期间在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务（包括主债权和预计所产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用）提供最高额抵押担保。抵押物为：吉房权证峒字第××号商住房屋，担保范围为：包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费等）”。合同签订后，双方依约办理了抵押登记。2019年7月5日，原告向被告发放贷款50万元。由于被告未按时支付利息，2020年4月，原告向被告电话催收，限被告在5日内偿还借款本息。但被告至今未付，根据合同约定《最高额借款合同》宣布提前到期，故诉至人民法院，请予支持原告诉讼请求。原告提交了下列证据：第一组、1、《便民卡贷款申请书》；2、《共同债务声明》；3、《最高额借款合同》；4、结婚证；5、放款明细清单。拟证明：1、2019年7月4日，被告在原告处借款人民币50万元整；借款期限为1年内；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加50％确定。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等的事实；2、李金菊、周秋实声明该笔借款为夫妻共同债务的事实；3、原告给被告李金菊发放贷款50万元的事实。第二组、1、《贷款抵押声明书》；2、《最高额抵押合同》；3、湘（2019）吉首市不动产登记证明第0009791号。拟证明被告李金菊、周秋实以自有位于峒河××光明西路的私房为其借款50万及利息其它费用提供抵押担保的事实。第三组、1、《委托代理合同》；2、《湖南省律师服务收费行业指导标准》。拟证明原告实现债权需律师费42000元的事实。被告周秋实辩称，借款50万元金额属实，但因经营困难，暂无能力偿还，被告周秋实对原告提交的证据真实性均无异议。被告李金菊未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原告提出主张的事实与理由。另查明，该笔贷款利息支付至2019年9月30日止，截至2020年4月15日利息、罚息为20875.51元，原告本次诉讼付律师费42000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告吉首农商行乾州支行与两被告周秋实、李金菊签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，两被告未按合同约定按期偿还利息，原告根据合同约定宣布提前到期，主张被告偿还借款本金50万元及利息、罚息并支付律师代理费42000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金菊、周秋实共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金49.9999万元及利息、罚息（截至2020年4月15日利息、罚息为20875.51元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告李金菊、周秋实承担律师费42000元；上述一、二项，限在本判决生效后三十日内付清。三、湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行对被告被告周秋实、李金菊提供的抵押物吉房权证峒字第××号房屋处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9429元，减半收取4714元，由被告周秋实、李金菊承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨冬初二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执922号申请执行人：霍尔果斯正红文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯兰新路9号银都佳苑10号楼202室。法定代表人：袁圣新，执行董事。被执行人：北京元典星焜文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）54幢-1。法定代表人：原始。被执行人：原始，男，1962年10月4日出生。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3443号裁决已经发生法律效力。申请执行人霍尔果斯正红文化传媒有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行后依法向被执行人北京元典星焜文化传媒有限公司、原始发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京元典星焜文化传媒有限公司、原始的银行存款二千七百三十四万零一百零四元八角二分。二、冻结、划拨被执行人北京元典星焜文化传媒有限公司、原始应支付的投资收益款（以二千万元为基数，按照年利率18%的标准计算，自2018年12月30日起至实际清偿之日止）及违约金（以七百二十万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京元典星焜文化传媒有限公司、原始应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京元典星焜文化传媒有限公司、原始应负担的申请执行费人民币九万七千七百三十五元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京元典星焜文化传媒有限公司、原始应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员  王仕昊