湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初758号原告：赵某某，女，1985年11月29日出生，汉族，山东省兰陵县人。原告：付某某，男，1955年11月18日出生，汉族，山东省兰陵县人。原告：金某，女，1958年11月5日出生，汉族，山东省兰陵县人。原告：付某1，男，2007年8月20日出生，汉族，山东省兰陵县人。原告：付某2，男，2015年1月4日出生，汉族，山东省兰陵县人。上述五原告的共同委托代理人:苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。被告：徐某某，男，1966年8月20日出生，汉族。被告：郑某某，男，1989年7月3日出生，汉族，河南省杞县人。委托代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。特别授权。被告：杞县恒通汽车运输有限公司，住所地河南省杞县于镇镇后城村，统一社会信用代码91410221697300002A。法定代表人：刘永堂，该公司经理。委托代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房，统一社会信用代码914102007862178416。负责人：姬建军，该公司总经理。委托代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2诉被告徐某某、郑某某、杞县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通汽运公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。期间五原告申请变更华安财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部为被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财保开封中心支公司），华安财保开封中心支公司无异议，本院予以准许。原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2的委托代理人苗桂华、被告郑某某、被告恒通汽运公司及二被告的委托代理人卓坦运、被告华安财保开封中心支公司的委托代理人钟杨到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月18日依赵某某、付某某、金某、付某1、付某2的申请，本院作出（2019）鄂0116财保260号民事裁定，冻结杞县恒通汽车运输有限公司、徐某某在金融机构的存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本案现已审理终结。原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各种经济损失600000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日00时46分许，原告的近亲属付某3驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿黄土公路由北向南方向行驶，行驶至黄土公路杜堂村郑家大湾路段时，遇徐某某驾驶的实际车主为郑某某登记在恒通汽运公司名下的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，牵引豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，对向行驶，付某3所驾车驶入道路左侧与徐某某所驾车发生碰撞，造成付某3受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此事故经交警大队认定，徐某某承担事故的次要责任，付某3承担事故的主要责任。另外，徐某某驾驶的肇事车辆在华安财保开封中心支公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。被告徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告郑某某辩称，1.豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，在华安财保开封中心支公司投保有交强险，1000000元第三者责任险及不计免赔，发生交通事故时在保险期间，故应由保险公司进行赔偿；2.该案的诉讼费、保全费也应由保险公司进行赔偿；3.原告不合理、不合法的要求，请不予支持。被告恒通汽运公司辩称，1.豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，在华安财保开封中心支公司投保有交强险，1000000元第三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内，故应由保险公司进行赔偿；2.该案的诉讼费、保全费也应由保险公司进行赔偿；3.原告不合理、不合法的要求，请不予支持；4.该车辆属于挂靠公司经营，实际车主为郑某某，恒通汽运公司既不是实际车主，也不是运营利益的获得者和支配者，公司和郑某某签订的挂靠合同第三条规定，挂靠期间肇事费用、货运纠纷由郑某某承担，故公司不承担责任。被告华安财保开封中心支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内；2.需要审核我方承保车辆的行驶证、道路运输证及驾驶人的驾驶证和从业资格证，并排除保险条款规定的责任免除的情形；3.原告诉请过高，具体将在质证时核算；4.本次事故中挂车也有商业三者险，需要按照保险限额比例进行赔付；5.我公司不承担本案的诉讼费、保全费等。经审理查明，2019年11月23日00时46分，付某3驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿黄土公路由北向南方向行驶，行驶至黄土公路杜堂村郑家大湾路段（S10886km+100m处）时，遇徐某某驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，牵引豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，对向行驶，付某3所驾车驶入道路左侧与徐某某所驾车发生碰撞，造成付某3受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定，付某3负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。付某3受伤后在武汉市黄陂区人民医院抢救无效死亡，用去医疗费40元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。付某3于1984年6月28日出生，为山东省兰陵县苍山街道晒钱埠二村村民，家庭户。付某3与妻子赵某某育有付某1、付某2二个子女，2014年9月起一家四口租住在山东省兰陵县和平居委会彭某某的房屋，房产证号20××97。2009年12月付某3初领驾照，准驾车型A2，2016年起从事货物运输工作至本次事故发生。付某3的父亲付某某，1955年11月18日出生，母亲金某，1958年11月5日出生，共育有付某4、付某5、付某3三个儿子。豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的所有人为被告郑某某，被告郑某某将该车挂靠在被告恒通汽运公司，被告恒通汽运公司在被告华安财保开封中心支公司为豫Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险、1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险，为豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车投保了50000元的第三者责任保险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、户籍证明、家庭成员证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、驾驶证、行驶证、交通运输业从业资格证、居住证明、房产证、证人证言、工作收入证明、学校证明、工作单位证明、民事裁定书、豫Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的保险单、被告徐某某的身份证、驾驶证、行驶证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。经核实，本院依法确认原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2的损失为：医疗费40元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费436606元[（26731元/年×14年）+（26731元/年×2年÷3×2）+（26731元/年×3年÷3）］、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费酌定5000元、精神抚慰金酌定15000元，以上各项合计1335556.50元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，侵权人依法应当予以赔偿。交警部门认定，付某3负有此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。被告恒通汽运公司在被告华安财保开封中心支公司为豫Ｂ×××××重型半挂牵引车投保的交强险、1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险，为豫Ｂ×××××重型仓栅式半挂车投保了50000元的第三者责任保险和不计免赔率险。本院依法确认原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2的损失1335556.50元，故由被告华安财保开封中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费40元、丧葬费32330.50元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费5000元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金57669.50元，共计110040元。余额1225516.50元（1335556.50元－110040元）由被告华安财保开封中心支公司承担30%的赔偿责任，即367654.95元（1225516.50元×30%），另外70%由五原告自行承担。付某3为山东省兰陵县家庭户，但提交证据能够证实其经常居住地、主要收入来源地均在山东省兰陵县城镇，故其主张按2020年度山东省城镇居民人均可支配收入全年42329元的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，五原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，五原告对于被扶养人生活费计算方法有误，本院依法予以计算。被告华安财保开封中心支公司辩称不承担诉讼费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告华安财保开封中心支公司辩称事故车辆超载，要扣除10%比例赔偿的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2损失110040元；二、由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2损失367654.95元；三、驳回原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1020元，合计2770元，由原告赵某某、付某某、金某、付某1、付某2负担1939元，被告徐某某负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年七月十日书记员  李 洁