wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初133号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人艾力吾木尔，男，1993年2月6日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地暨现住址新疆维吾尔自治区沙湾县，农民。2011年11月16日因盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年2月刑满释放。2019年12月5因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。2020年7月17日被我院取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人艾力吾木尔犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人艾力吾木尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨6时30分许，被告人艾力吾木尔酒后无证驾驶×××号黑色越野车行驶至沙湾县乌兰乌苏镇三宫店村路段处，被沙湾县公安局执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书华通司法鉴定所【2019】毒检字第7309号鉴定为：被告人艾力吾木尔的每一百毫升血样中检出乙醇，其含量为88.48毫克。被告人艾力吾木尔对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人艾力吾木尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人艾力吾木尔自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人艾力吾木尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效后30日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   木妮拉木巴拉克
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢765号 张兴龙： 关于你（单位）因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，执行过程中，你（单位）已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3671号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：乃国宏，男，1984年1月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人乃国宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0104民初3671号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人乃国宏名下价值57635.80元的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并已经本院准许，为此申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人乃国宏名下价值57635.80元财产的保全措施。保全费596元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审    判    员      杨淑贞                      二〇二〇年七月八日                     书    记    员      贺文静   1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2966号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地：新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。委托诉讼代理人：周峰，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：李霞，女，汉族，1967年4月4日出生，住延津县。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人周峰、徐晨曦，被告李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金33324元、利息3906.44元、手续费3832.3元、还款违约金3616.55元；合计44679.29元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行根据被告李霞提交的《中国银行信用卡个人申请表》及其签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告李霞发放了额度为100000元的爱家分期信用卡，合同约定：分期额度为100000元，分期期数为36期，费率为11.5%，申请额度为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月支付，用途为装修。2019年5月21日起，被告未再如期还款，截止2020年3月31日，尚欠本金33324元、利息3906.44元、手续费3832.3元、还款违约金3616.55元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李霞答辩称原告起诉欠款与证据均属实，利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月27日，李霞向中行劳动路支行申请办理爱家分期信用卡，该信用卡的领用合约为中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版），此合约对利息、违约金及信用卡费率等均作出明确约定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。之后，中行劳动路支行按照约定履行了信用卡发放义务，李霞于2017年4月12日透支了100000元，并分为36期偿还，中行劳动路支行对分期收取总透支款11.5%的手续费。自2019年5月21日起，李霞未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2020年3月31日尚欠信用卡透支本金33324元、利息3906.44元、手续费3832.3元、还款违约金3616.55元未偿还。本院认为，李霞向中行劳动路支行申请办理信用卡并透支使用，截止2020年3月31日尚欠本金33324元、利息3906.44元、手续费3832.3元、还款违约金3616.55元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，虽该合约中约定有违约金，但对于透支款项，中行劳动路支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和总透支款11.5%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对中行劳动路支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于保全费、律师费及其他实现债权相关费用，并无证据证明中行劳动路支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李霞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行信用卡透支本金33324元、利息3906.44元、手续费3832.3元，并自2020年3月31日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月二日书记员  闫一鹏
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审97号 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。 被申请执行人许文博，男，汉族，1988年3月7日生，户籍所在地山东省荣成市。 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局申请强制执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2019年7月5日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对荣某1头韩尚烤肉店作出荣某2监决字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定该单位存在拖欠职工工资，逾期不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予其罚款人民币15000元的处罚。荣某1头韩尚烤肉店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。截至2020年3月18日，荣某1头韩尚烤肉店已缴纳罚款9000元，尚欠罚款6000元，经申请执行人催告至今未缴纳。因荣某1头韩尚烤肉店系被申请执行人注册成立的个体工商户，现已注销，现申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人许文博缴纳罚款人民币6000元。 经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣某2监决字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其以许文博为被申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人许文博应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币6000元，款交本院转付申请执行人。 二、被申请执行人许文博在本裁定书确定的期限内未履行义务，本院将依法强制执行。 申请执行费50元，由被申请执行人许文博负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王振州
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1498号之一 原告：陈文政，男，1995年5月19日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：黄佳鑫，男，1995年11月22日出生，民族不详，住贵州省都匀市。 原告陈文政与被告黄佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序审理。2020年7月17日，原告陈文政以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文政提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告陈文政撤诉； 二、案件受理费91元，由原告陈文政负担。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  杨小青 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年七月十七日 法官助理李劼 书记员廖文婷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢242号申请执行人：姚圣荣，男，1962年5月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：龚卫彬，男，1966年2月13日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人姚圣荣与被执行人龚卫彬为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢242号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十四日书记员 陆立铭
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初987号原告：耿某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内某。法定代表人：潘某，董事长。被告：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司。法定代表人：徐某，董事长。本院在审理原告耿某诉被告内某与被告黑龙江红拓建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告耿某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告耿某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4157号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳,山东昌平律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区圣马鸿服装店，经营场所：陕西省西安市雁塔区吉祥村201号。 经营者：罗灿，曾用名罗毛，男，2000年2月4日，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告西安市雁塔区圣马鸿服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年七月三十日 法官助理 代大鹏 书 记 员 洑婵娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1111号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：张辉，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  陈艳军二〇二〇年七月十五日书记员  王鹏志
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1081号                  原告              魏云鹏，男，汉族1992年8月1日出生，住河南省博爱县许良镇。                  被告              刘瑶飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住山西省太原市万柏林区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告立即偿还原告借款3000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告刘瑶飞须于本判决生效后立即支付原告魏云鹏借款本金3000元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑶飞负担。      本判决为终审判决。                                                   审判员   王红霞                                       二〇二〇年七月二日                                        书记员   王媛媛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执228号之一申请执行人冯维江，男，1972年4月26日出生，汉族，住江安县蟠龙乡李岩村坳口头组。公民身份号码：512529197204263739。被执行人于晓平，男，1975年3月14日出生，汉族，住江安县本院在执行冯维江申请执行于晓平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓平有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于晓平所有的房屋一套。二、查封期限为三年。三、被执行人于晓平负责保管被查封的财产；在查封期间，于晓平可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 刚
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2142号 原告：王志武，男，1955年5月10日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县胜境街道外山口社区窑上居民小组。 负责人：王子军。 原告王志武与被告富源县胜境街道外山口社区窑上居民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告王志武以需慎重考虑为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志武自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志武承担。 审判员  刘婉华 二〇二〇年七月六日 书记员  顾彩仙
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之二十二申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在中国银行24×××01账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1484号 申请执行人：张继辉，男，汉族，1973年7月13日出生，现住青岛经济技术开发区。 被执行人：黄小禹，男，汉族，1988年11月25日出生，现住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心张继辉与被执行人黄小禹借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初10330号民事判决书向本院申请执行，执行标的为727942.10元，执行费9679.00元，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行账户存款数额太小并已冻结，财付通账户金额为零；被执行人名下无车辆、房产。已对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1484号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  殷太呈
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初343号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人烟建亭，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址河北省邯郸市广平县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人烟建亭犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月22日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人烟建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月15日21时59分许，被告人烟建亭酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的宝骏牌小型普通客车，在天津市西青区沿外环线由北向南行至津涞桥后向西右转行至津涞桥辅路50米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的烟建亭血液中检出乙醇，含量为157.44ｍｇ／100ｍｌ。后烟建亭经公安机关电话通知到案。建议判处烟建亭拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人烟建亭庭审中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。并有证人段某、牛某证言、非交通事故无现场勘查说明、照片、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、查获经过、到案经过、移送情况说明、涉案机动车去向情况说明等书证、户籍信息材料、无前科证明、视听资料、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、烟建亭的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人烟建亭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。烟建亭经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对烟建亭的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人烟建亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月八日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8771号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭慧律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告高彬彬，男，1990年01月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  陈征
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4723号原告：李素玲，女，1935年6月23日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区，原告：余珊红，女，1956年7月20日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区，原告：余东红，女，1957年11月25日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区，三原告共同委托诉讼代理人：荣兰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：余达远，男，1989年11月1日出生，汉族，居民身份证地址广东省深圳市福田区，原告李素玲、原告余珊红、原告余东红诉被告余达远所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告李素玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于武昌区中北路147号东沙公寓（武房初证市字第××号，面积112.72平方米，以下简称“涉案房屋一”)归原告一、原告二所有及被告按份共有，具体面积分别为63.6平方米、24.56平方米、24.56平方米；2、请求确认坐落于武昌区中北路147号东沙公寓（武房初证市字第××号，面积83.73平方米，以下简称“涉案房屋二”）归原告一、原告三按份共有，具体面积分别为59.17平方米、24.56平方米。事实和理由：原告一与余项于1954年9月25日登记结婚，婚后生育两个女儿即原告二、原告三以及儿子余左平（被告系余左平之子）。2010年原告一与余项因拆迀还建取得涉案房屋一以及涉案房屋二，余项与武汉市城市建设投资开发集团有限公司于2015年6月23日签订关于涉案房屋一以及涉案房屋二的《武汉市商品房买卖合同》。2015年10月，武汉市房产交易和登记发证中心核发上述房屋的《武汉市房屋初始登记证明》，涉案房屋一的编号为武房初证市字第××号、面积为112.72平方米；涉案房屋二的编号为武房初证市字第××号、面积为83.73平方米。截至目前，上述房屋均未办理不动产转移登记。2018年7月19日，余项逝世，其名下的遗产未作分配，而余左平的死亡时间为2016年10月27日，鉴于余左平先于其父余项死亡，根据《继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，其名下的份额由其子即被告代位继承。根据《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”以及《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，涉案房屋一和涉案房屋二的分配比例为原告一62.5%、原告二12.5%、原告三12.5%、被告12.5%。为办理涉案房屋一和涉案房屋二的不动产转移登记，需要将分配比例与房屋面积进行一一对应，故根据《物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，向法院提起确认之诉，请求判如所请。本院经审查认为，三原告提交的起诉状中陈述的事实系基于被继承人余项死亡，三原告以继承人身份主张对案涉房屋享有所有权，但案涉房屋作为遗产尚未确定继承人范围、各继承人继承份额及遗产析产情况下，原告主张对作为遗产的不动产所有权进行确认没有法律依据。所有权确认系基于物权，遗产继承纠纷基于继承，二者是两类不同性质的法律关系。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力；因此，因继承而发生的物权变动无需人民法院进行所有权确认。原被告欲因继承取得不动产物权，应提起继承之诉。各原告与本案不存在直接的物权确认关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告李素玲、原告余珊红、原告余东红的起诉不符合起诉的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李素玲、原告余珊红、原告余东红的起诉。本案案件受理费19116元退给原告李素玲、原告余珊红、原告余东红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇二〇年七月三十日书记员  樊高
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执877号之三被执行人：刘某，男，汉族，1968年07月05日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人刘某继承纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人刘某在24×××89账户内余额人民币1863.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国银行24×××89账户内存款人民币146842.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执358号申请执行人张书上，男，1963年7月6日生，汉族。被执行人威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会。法定代表人徐承芬，主任。申请执行人张书上与被执行人威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2883号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2883号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  安海文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执860号之一申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司。法定代表人：李小龙，公司总经理。被执行人陈俊祥。本院在执行申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司与被执行人陈俊祥租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初1195号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人租金201120元元，并支付迟延履行期间的利息，受理费4812元，公告费560元，执行费2997元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下的陕GVU723号车辆为摩托车，未能查封。本院发出委托调查函，对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更889号罪犯彭文，男，1983年12月5日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0282刑初1428号刑事判决，以被告人彭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯彭文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯彭文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯彭文对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯彭文符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯彭文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，案发后，该犯通过家属赔偿被害人经济损失人民币100000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初211号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李志刚，男，1977年4月11日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，蚌埠启玥人力资源有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月12日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，因病于2020年2月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审，并于当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李志刚犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人李志刚在蚌埠市中琦大厦成立一家人力资源公司，对外广告宣称可以安置高铁乘警的工作给有意向的人，2019年2月8日，贺某1通过朋友介绍来到李志刚办公室，李志刚称可以帮助贺某1安排高铁乘警的工作并需要交22000元安置费，贺某1信以为真便向李志刚交纳22000元。此后李志刚并未给贺某1安置高铁乘警的工作且收取贺某1的22000元被花销殆尽。高铁乘警属于国家公务员，必须通过国家公务员考试才可录用，李志刚并没有安排高铁乘警的能力。2019年2月份至3月份，李志刚以同样手段又骗取徐某、宋某、张某1每人28800元。另查明，2019年11月10日被告人李志刚明知他人报警而在现场等待，归案后能够供述其犯罪事实。2019年11月11日被告人李志刚的亲属代其退赔被害人贺某122000元。2020年6月20日，李志刚分别退赔被害人徐某、宋某、张某1每人28800元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李志刚以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志刚明知他人报警而在现场等待，归案后能够供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。被告人李志刚退出违法所得返还给被害人并取得被害人的谅解，对被告人李志刚酌情从轻处罚。建议判处被告人李志刚有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、入所健康体检表、扣押物品清单、欠条、情况说明、交通银行交易清单、邮政储蓄银行对账单、就业协议书、铁路航空招聘宣传板、授权书、营业执照、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书，证人贺某2、马某、李某、张某2的证言，被害人贺某1、徐某、宋某、张某1的陈述，被告人李志刚的供述与辩解等证据证实。被告人李志刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志刚多次诈骗他人财物，依法对其从重处罚。被告人李志刚明知他人报警而在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李志刚退出违法所得返还给被害人并取得被害人的谅解，对被告人李志刚酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵继军二〇二〇年七月二十一日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1656号原告：张志，男，1973年5月3日生，住重庆市九龙坡区。被告:徐晋，男，1969年3月14日生，住重庆市南岸区。被告:甘晓奇，男，1972年8月12日生，住重庆市江北区。第三人：重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：12500107742866110X。法定代表人：宋瑜琳。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告张志诉被告徐晋、被告甘晓奇、第三人重庆市九龙坡区土地整治储备中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1000元，由原告张志承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年七月三十日书 记 员  边 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7432号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3036号原告：天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司，住所天津市静海开发区中央大道西侧10米。法定代表人：王金露，该公司经理。委托诉讼代理人：袁慧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王锡德，天津四友律师事务所律师。被告：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所河北省保定市恒滨路118号。法定代表人：郭亚宁。原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司与被告鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费23575元，减半收取计11787元，由原告天津市聚鑫荣电气设备制造有限公司负担。审判员  郭娜二〇二〇年七月十三日书记员  郝萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3982号上诉人（原审被告）：斯琴，女，1983年6月21日出生，蒙古族，户籍地，内蒙古，现住牟平区。被上诉人（原审原告）：戚建，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。上诉人斯琴因与被上诉人戚建合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院(2019)鲁0613民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斯琴经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人斯琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人斯琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1546号申请执行人：杨进明，男，1954年9月14日生，汉族，住文登区。被执行人：隋建波，男，1963年8月8日生，汉族，住文登区。被执行人：王延文，男，1963年8月8日生，汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：隋春玲，女，1965年5月12日生，汉族，住烟台市栖霞市申请执行人杨进明与被执行人隋建波、王延文、隋春玲房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款44270元的法定义务，并支付执行费530元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2307号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1809号 申请执行人：董永祥，男，1980年1月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：叶国章，男，1963年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区华绣巷42号603室。 本院在执行申请执行人董永祥与被执行人叶国章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶国章应支付申请执行人董永祥执行款250000元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1014号 原告：张云超，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：付灿灿，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告张云超与被告付灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云超到庭参加诉讼，被告付灿灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告付灿灿偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月3日从原告处借款40000元，承诺每月偿还4000元，至今2年时间只偿还本金20000元，现电话不接、信息不回，借给被告的40000元是本人刷信用卡刷出来借给被告，早已产生手续费用、逾期费用。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告付灿灿未作答辩。 原告张云超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况。2、借条，证明被告于2018年2月3日向原告借款40000元的事实，该借条被告是打在其身份证复印件的背面。 被告付灿灿未提交证据。 本院对原告张云超证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告付灿灿出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年2月3日向原告借款现金40000元，并在其身份证复印件的背面出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告张云超与被告付灿灿于2016年在上海同一家公司上班时认识。2018年2月3日，被告向原告借款现金40000元，并在其身份证复印件的背面出具借条一份，该借条注明“借条.本人付灿灿从张云超处借到人民币40000元（肆萬元）.2018.2.3日.付灿灿”。后被告陆续偿还借款合计20000元，下欠20000元，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告张云超与被告付灿灿之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告于2018年2月3日向原告借款现金40000元并出具借条，后被告陆续偿还借款合计20000元，下欠借款20000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付灿灿偿还原告张云超借款20000元及利息（利息自2020年3月16日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告张云超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告付灿灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2530号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘水兰，女，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：黎明浴，男，1984年2月14日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘水兰、黎明浴金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘水兰、黎明浴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1074号                    罪犯约亚·夫索（英文名Yaw Fosu），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)穗中法      刑一初字第368号刑事判决，以被告人约亚·夫索犯走私毒品罪，判      处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法      院于2007年3月20日作出（2007)粤高法刑二复字第1号刑事裁定，核      准原审判决，交付执行。因罪犯约亚·夫索死刑缓期执行期满，广东      省高级人民法院先后于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第      1128号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因罪犯约亚·夫索在服刑期间      确有悔改表现，该院又于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第      201号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十年；本院先后于2015年9月      25日、2018年3月15日作出（2015）东中法刑执字第1272号、（      2018）粤19刑更133号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、七个      月。刑期执行至2031年10月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯约亚·夫索在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯约亚·夫索在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵      守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，      完成生产任务，在2017年11月1日至2020年3月31日期间，共获得表扬      4次，剩余考核分377分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明      细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为      430.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。                  301                      本院认为，罪犯约亚·夫索确有悔改表现的事实清楚，证据充      分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以      采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第      一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第      一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯约亚·夫索予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年      5月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    302
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 谢哲、陈咏梅： 本院立案的（2020）浙1002执1211号，申请执行人谢哲与被执行人陈咏梅民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人谢哲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终621号 上诉人（原审被告）：浙江燕赵酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路206号。统一社会信用代码：91330104MA2CFW342B。 法定代表人：顾玉辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波柯斯特曼家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园梅溪蔡家溪。统一社会信用代码：91330203MA2CHFNJ7D。 法定代表人：许美华，该公司执行董事。 上诉人浙江燕赵酒店管理有限公司因定作合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1365号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江燕赵酒店管理有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定:“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，合同签定地在杭州市滨江区，且浙江燕赵酒店管理有限公司的主要办事机构、实际办公场所均位于杭州市滨江区。杭州市滨江区是浙江燕赵酒店管理有限公司经常居住地。综上，一审裁定适用法律错误，请求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浙江燕赵酒店管理有限公司、宁波柯斯特曼家具有限公司于2019年8月19日签订的《浙江开元曼居华家池校区店（原浙江田园宾馆）项目定制合同》约定，各方发生争议协商不成时，向项目地具有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。案涉项目为浙江开元曼居华家池校园店，位于杭州市江干区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。浙江燕赵酒店管理有限公司请求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年七月九日 书记员  黄亨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8140号                  原告及委托诉讼代理人              原告：戴丽华，女。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元，合计3700元，以及五年的利息999元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月30日起计算五年的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执136号     申请执行人翟某某与被执行人西安市新城区城中村改造办公室（现已更名为西安市新城区城中村和棚户区XX中心）政府信息公开纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初203号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市新城区城中村改造办公室逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人翟某某申请的XX路XX号房屋及其附属物的评估报告的信息公开申请重新作出答复。本院于2020年7月1日依法受理。   本院于2020年7月7日依法向被执行人西安市新城区城中村改造办公室送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市新城区城中村改造办公室于2020年7月15日作出涉案《西安市新城区城中村和棚户区XX中心关于对翟某某房屋评估报告问题的答复》（附翟某某房屋拆迁补偿估价表），并依法负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院已将该答复及附件交付于申请执行人。被执行人西安市新城区城中村改造办公室已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安市新城区城中村改造办公室已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年七月二十七日            1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异113号案外人：青岛卓之越包装有限公司，住所地:青岛市即墨区黄河二路337号，统一社会信用代码：91370282334125428G。法定代表人：杨子锐，经理。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码：91370282718020692U。法定代表人：王平刚，行长。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被执行人:李可高，男，1973年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行（以下简称“农商银行硅谷支行”）与被执行人青岛格润包装有限公司、于杰芳、李可高、修爱亮金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛卓之越包装有限公司（以下简称卓之越公司）向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2015年5月16日，案外人与被执行人李可高签订的房屋租赁合同约定，被执行人将位于即墨区黄河二路337号的房屋及土地（3197平方米）出租给案外人，租期10年，租金每年19万元。根据法律规定，在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。即墨法院查封上述房屋损害了案外人的合法权益，案外人请求法院中止对涉案房地产的评估、拍卖，案外人在租赁期内享有继续使用、阻止向受让人移交的权利。申请执行人称，案外人与被执行人签订的租赁合同是虚假的，被执行人在贷款时已签署未抵押、未出租声明，涉案房屋在被抵押前并未出租,请求法院依法驳回案外人的异议请求。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出（2015）即商初字第2904号民事判决书，该判决书主文第三项：原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行对被告李可高名下位于即墨市黄河二路337号的房屋（即房私字第××号）及位于即墨市城西四东路以东、黄河二路以南的土地（即国用2007第011号）处理价款享有优先受偿权的权利。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2016）鲁0282执4561号。（二）在执行过程中，本院于2018年10月30日作出（2016）鲁0282执4561-1号执行裁定书，查封被执行人李可高名下位于青岛市即墨区黄河二路337号的房屋（证号：即房私字第××号）一处、位于即墨区鹤山路339号拐角处3-5层房屋（证号：即房私转字第××号）一处、位于即墨区城西四路以东、黄河二路以南的土地（证号：即国用2007第011号）一宗；于2019年6月5日发出评估公告；于2019年11月12日作出（2016）鲁0282执4561-3号执行裁定书，裁定对被执行人李可高名下位于青岛市即墨区黄河二路337号的房屋一处及位于即墨区城西四路以东、黄河二路以南的土地一宗进行拍卖。案外人遂向本院提出执行异议申请，请求在租赁期内享有继续使用、阻止向受让人移交的权利。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、租赁合同一份，证明案外人从2015年5月16日起租赁被执行人的涉案房屋及土地用于经营，租期10年；证据二、租赁费付款证明三份，证明案外人自2015年5月起，用现金或转账的形式支付了五年的租赁费；证据三、电费发票七份，证明案外人在使用租赁的涉案房屋期间，缴纳电费到2019年12月份。申请执行人质证称，对证据一的真实性有异议，合同的签订时间无法确认；对证据二有异议，不能证实案外人于2015年起履行过租赁合同，转账的时间为2019年4月19日，而当时本案已进入评估、拍卖程序，是案外人与被执行人恶意串通进行的转账；对证据三的真实性无异议，但无法证明是在涉案房屋内使用的电，且案外人提供的都是2019年下半年的电费凭证，所以，案外人无充分的证据证实使用涉案房屋用于经营。申请执行人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2015）即商初字第2904号民事判决书，证实2015年6月24日，被执行人修爱亮、李可高共同签署抵押合同，办理涉案土地及房屋的抵押事宜；证据二、同意抵押声明书，证明2015年6月24日，被执行人修爱亮、李可高共同出具同意抵押声明书，承诺涉案土地及房屋未出租；证据三、案外人的工商登记资料查询结果一份、青岛金麦达包装有限公司营业执照一份、（2015）即商初字第2903号民事判决书一份，证明案外人的法定代表人杨子锐与被执行人以及（2015）即商初字第2903号判决中的债务人关系密切，杨为强与杨子锐是父子关系，杨为强是金麦达的股东及前法定代表人，青岛华盛印务有限公司与青岛金麦达包装有限公司以及伟辉工贸公司之间存在多笔相互担保和借款，所以，案外人与被执行人间有利害关系；证据四、青岛华盛印务有限公司的工商登记材料一宗，证明该公司股东是本案的另一被执行人修爱亮，公司的经营地址与涉案房屋地址一致，工商登记备案时间是2007年8月11日，被执行人李可高无偿提供涉案房屋由青岛华盛印务有限公司使用至2017年10月30日，现该公司仍是经营状态，不可能出租给案外人使用；证据五、光盘一份，证实2019年6月5日，法院到涉案房屋处通知评估、拍卖时，现场公司工作人员称公司老板为杨为强，非杨子锐。案外人质证称，对证据一的真实性无异议，但是案外人对被执行人欠申请执行人的款项及抵押情况不知情；对证据二的真实性无异议，案外人与被执行人签订租赁合同时，被执行人并未告知案外人其借款抵押的情况，该抵押声明书系申请执行人与被执行人间的约定，案外人不知情；对证据三中案外人的工商登记和法定代表人无异议，通过该登记证明案外人的工商登记地址为即墨区黄河二路337号，对青岛金麦达包装有限公司的工商登记及（2015）即商初字第2903号判决书的真实性无异议，但该工商登记及判决结果与本案无直接关系，也体现不出青岛金麦达包装有限公司、青岛华盛印务有限公司与案外人及案外人公司存在关联关系；对证据四的真实性无异议，但该工商登记明确载明青岛华盛印务有限公司注册地为即墨区黄河二路，并不是涉案的即墨区黄河二路337号；对证据五不予质证，申请执行人未提交原始载体。本院认为，关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案中，被执行人在向农商银行硅谷支行借款时，已将涉案房屋设立抵押并签订抵押合同和同意抵押声明书，被执行人明确声明涉案房屋未对外出租，如出租需经抵押权人同意。其次，案外人提交的涉案房屋被抵押前租赁费的支付情况，仅有被执行人出具的收条，无其他证据予以佐证，本院无法确认案外人是否向被执行人支付租赁费。再次，案外人仅提交电费发票，不能有效证明其实际占有、使用涉案房屋。综上，本院认为，案外人提交的证据无法形成完整的证据链，不能有效证明其所主张的事实和理由，其所主张的权益不能排除本院执行，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人青岛卓之越包装有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月十四日书记员  杨俊霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1721号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：宋思仪，女，1993年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中和农信诉被告宋思仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告宋思仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋思仪偿还借款本金人民币4000元，以及逾期利息（从2020年6月20日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款4000元，但被告领取借款后从2020年6月20日起未按照合同约定偿还借款，尚欠借款本金4000元，以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告宋思仪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证。原告向本院提供借款合同一份、还款明细一份、债权转让协议一份、债权明细表一份、债权转让通知书一份、法人代表身份证明一份、营业执照一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、被告照片一份，证明我们之间的合同合法有效。被告宋思仪未提出质证意见。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年9月25日，被告宋思仪通过中和金服贷款平台与重庆市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称重庆公司）签订了《个人借款合同》，该合同约定：甲方（出借人）为重庆公司，乙方（借款人）为宋思仪，借款金额为4000元，借款期限9个月，借款分9期偿还，还款方式为先息后本，计划还款日为每月的10日，自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期，借款利息为日利率0.055%，罚息日利率为0.09%，违约责任约定如乙方违反合同约定义务，包括不能按期足额偿还借款本息，甲方可要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，并有权要求乙方支付逾期利息。同日，重庆公司按照合同约定向被告发放了借款人民币4000元。贷款发放后，被告按照合同约定分期偿还贷款利息至2020年5月20日，自2020年6月20日起，被告宋思仪未再继续偿还借款本金。截止到2020年7月9日，被告宋思仪尚欠借款本金4000元及自2020年6月20日起的逾期利息。2020年6月20日，重庆公司与原告签订债权转让协议，将与被告宋思仪签订的《个人借款合同》项下的债权及与该债权、利息、逾期利息以及因债权所衍生的所有相关的权益转让给原告，并通知了被告。后原告多次催要，被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆公司与被告宋思仪签订的一份《个人借款合同》，以及重庆公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故均合法有效。合同生效后，重庆公司按照合同履行了发放借款的义务，被告宋思仪没有按照约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，被告在履行还款义务的同时在合同约定的范围内承担违约责任，被告应当自2020年6月20日起给付重庆公司逾期利息。截止到2020年7月9日被告尚欠重庆公司借款本金4000元及自2020年6月20日起的逾期利息（以不超过贷款本金余额的综合年利率24%为限），重庆公司将自己依据合同享有的上述款项的债权转让给原告，签订债权转让协议，并通知了被告，原告据此依法享有对被告宋思仪的债权，自被告收到债权转让通知之日起，该债权转让协议对被告具有约束力，被告应按照约定向原告全面履行还款义务，原告要求被告履行偿还借款本金人民币4000元并自2020年6月20日起按照年利率24%承担逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告自2020年6月20日起以本金4000元为基数以不超过贷款本金余额的综合年利率24%为限给付逾期利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋思仪于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金人民币4000元，并自2020年6月20日起以本金4000元为基数以不超过贷款本金余额的综合年利率24%为限给付逾期利息至款付清之日止；二、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳），由被告宋思仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年七月二十一日法官助理于亚男书记员李明旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4122号 原告：吴美爱，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被告：吴功富，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴美爱与被告吴功富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春霞及被告的委托诉讼代理人何姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款8000元，并赔偿利息损失（自2010年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是实际还款之日止，现暂算至2020年5月8日为3751元）；2.判令被告立即归还借款30000元并支付利息（自2011年10月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，暂算至2020年5月8日为46350元）；3.判令被告立即归还借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；以上合计98101元。事实和理由：2010年6月7日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：借款8000元，借3个月归还。2011年10月8日，被告向原告借款30000元。为便于讨要，该款以吴某名义借出，并由被告出具借条给原告。2013年3月左右，被告又向原告借款10000元，该款由原告女儿王晓霞农业银行账户取现后交付给被告。 被告吴功富辩称，关于8000借条，系被告所写，被告已陆续归还款项。关于30000元借条，是案外人吴某的投资款项，后来要求被告出具借条，该笔款项无论是投资还是借款，原告主体都不适格。原告在其提供的2020年4月12日录音中陈述的借条即本案30000元借条，且借条已过诉讼时效。被告陆续经原告归还了11000元左右。10000元借条被告不清楚，不是被告所写，跟本案无关。 原告吴美爱围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条（8000元、30000元）、农业银行取款凭证（10000元），证明被告向原告共计借款48000元，双方对还款期限、利息等作了约定； 2.录音光盘及文字整理资料，证明被告拖欠原告借款48000元，及原告多次向被告催讨的事实。 被告吴功富质证认为，对借条真实性无异议；对取款凭证，上面文字非被告所写；对录音真实性无异议，但录音前未经被告同意，不合法，且与本案无关。 原告吴美爱申请证人吴某出庭作证，证明案涉30000元借款系由原告出借给被告的事实。 对证人证言，原告吴美爱质证认为，30000元借条虽载明出借人系吴某，但实际出借人系原告；结合录音，一直由原告催讨，被告明知该借款系原告出借。从常理分析，被告与吴某不认识，不可能出借给其款项。被告吴功富质证认为，吴某系借条载明的出借人，亦曾实际催讨过，其是实际出借人。 被告吴功富未向本院提交证据。 本院认证认为，对原告提交的借条、录音予以认定，取款凭证即便真实，亦不能达到原告的证明目的。对证人证言，对吴某曾于2013年向被告催讨借款的事实予以认定。 本院经审理查明：2010年6月7日，吴功富出具借条一张，载明：借到吴美爱人民币捌仟元整，借3个月归还。 2011年10月8日，吴功富出具借条一张，载明：今借到吴某现金人民币叁万元整。借期暂半年归还，利息为壹分伍厘计息。注明：上款项代借经手人吴美爱。2013年9月27日，吴功富在该借条上重新签字确认并承诺今年过年底前归还。 2020年4月12日，吴美爱通过电话催讨借款，吴功富回复“我时时刻刻都想给你的”。 本院认为，本案主要争议焦点在于实际借款金额及尚欠款项多少。对于30000元借款，被告辩称出借人系吴某，原告主体不适格，但借条中载明“上款项代借经手人吴美爱”，借条亦由原告实际持有，且吴某在出庭作证时已明确表示该借款实际出借人为原告，故从减轻当事人讼累角度，直接在本案中予以处理较为适宜。对于诉讼时效，被告已重新作出还款的意思表示，且在原告催款时未表示异议，故对其已过诉讼时效的抗辩，不予支持。另，被告辩称8000元借款已归还，30000元借款已归还11000元左右，但未提交有效证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。至于原告主张的10000元借款，证据不充分，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴功富于本判决生效之日起十日内支付原告吴美爱借款本金30000元并支付利息（自2011年10月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、被告吴功富于本判决生效之日起十日内支付原告吴美爱借款本金8000元并支付利息（自2010年9月8日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告吴美爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（已减半），保全费1000元，合计2126元，由原告吴美爱负担217元，被告吴功富负担1909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李金 ·??4?· ·??3?·
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16187号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：魏琰朔，女，1998年12月31日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司(以下简称泡泡玛特公司)与被告魏琰朔、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。泡泡玛特公司向本院提交撤诉申请书，以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤回对魏琰朔、寻梦公司的起诉。本院认为，泡泡玛特公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月九日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2103号原告：杨伟才，男，1964年1月20日生，汉族。被告：陈建忠，男，1973年11月16日生，汉族。原告杨伟才诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨伟才于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告杨伟才的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告杨伟才撤回对被告陈建忠的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告杨伟才承担。审判员 陈 义二〇二〇年七月三十日书记员 陆再鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1408号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：祁泰霖，男，汉族，1970年7月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：施采萍，女，汉族，1968年6月23日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉祁泰霖、施采萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3889号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；被执行人名下有两套房屋均已抵押在其他银行，本院已做轮候查封,暂未处置；祁泰霖名下有三辆车均已被本院查封，因车辆下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人银行账户5个，合计冻结金额约1555.14元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1408号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2311号 凌哲、李伟、王汝胥： 关于申请执行人凌哲与被执行人李伟、王汝胥责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1167号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨赛增经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区C栋4号门市。 法定代表人：沈伟华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：沈伟华，男，汉族，1972年7月16日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：王春萍，女，汉族，1979年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人哈尔滨赛增经贸有限公司、沈伟华、王春萍融资租赁合同及保证合同纠纷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2019)湘0703民初1342号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,当事人已经达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的(2019)湘0703民初1342号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执509号之二申请执行人：吴天奎,男,1971年10月7日出生,住蓬莱。被执行人：蓬莱蓬岳果品有限公司,住小门家镇上炉家村。法定代表人：曹仁茂，任经理。被执行人：烟台芳业果蔬有限公司,住蓬莱大辛店皂户于家村。法定代表人：于芳业，任经理。被执行人：于芳业,男,1967年4月9日出生,住蓬莱。被执行人：于世超,女,1971年7月29日出生,住蓬莱。被执行人：施涛,男,1974年3月12日出生,住。被执行人：闫红梅,女,1976年9月23日出生,住。被执行人：施立恩,男,1974年3月17日出生,住蓬莱市。被执行人：吴梅波,女,1973年3月5日出生,住蓬莱市。被执行人：曹仁茂,男,1973年9月15日出生,住青岛市市南区。被执行人：段海燕,女,1973年4月9日出生,住青岛市南区。本院在执行申请执行人吴天奎与被执行人蓬莱蓬岳果品有限公司、烟台芳业果蔬有限公司、于芳业、于世超、施涛、闫红梅、施立恩、吴梅波、曹仁茂、段海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月2日以(2018)鲁0684民初2067号之二民事裁定书查封了被执行人曹仁茂所有的鲁Ｂ×××××宝马牌汽车一辆、鲁Ｂ×××××号指南者汽车一辆、鲁Ｕ×××××号金杯牌汽车一辆，被执行人段海燕所有的鲁Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人曹仁茂所有的鲁Ｂ×××××宝马牌汽车一辆、鲁Ｂ×××××号指南者汽车一辆、鲁Ｕ×××××号金杯牌汽车一辆，被执行人段海燕所有的鲁Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。二、被执行人曹仁茂、段海燕各自负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年七月三十日书记员  孙凌燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1099号罪犯张浩，男，1988年12月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年11月24日作出（2015）青刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人张浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币32000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17260.17元。一审判决宣告后，被告人张浩不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）鲁07刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1197号之一申请执行人：刘长礼。被执行人：慕晓霞。申请执行人刘长礼与被执行人慕晓霞借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币71125元,案件执行费967元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人慕晓霞送达了（2020）辽0204执1197号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人慕晓霞未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人慕晓霞在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人慕晓霞无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6572号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5935号 上诉人（原审被告）:丁文杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区 被上诉人（原审原告）:熊朝春，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人丁文杰因与被上诉人熊朝春合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月29日向丁文杰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但丁文杰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按丁文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄亨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6545号原告：姚军华，男，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州易之盟信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号11层1101号，统一社会信用代码91410100MA441GQU86。法定代表人：赵金萍。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，统一社会信用代码91110107764338538E。法定代表人：傅彦生。原告姚军华与被告郑州易之盟信息技术有限公司（以下简称“郑州易之盟公司”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“北京易盟公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军华到庭参加诉讼，被告郑州易之盟公司、北京易盟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告会员资格认购金18,896元，资金占用利息暂计2,062元（以18,896元为本金按年利率6%从2018年8月1日起暂计至2020年5月6日，最终金额计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：“管家帮”是被告北京易盟公司旗下业务运营品牌，运用现代化技术，定位于会员制家庭服务平台。被告郑州易之盟公司是被告北京易盟公司的子公司，系管家帮郑州公司。二被告均是通过“管家帮”业务平台向客户提供服务。原告在2017年6月23日在被告北京易盟公司筹建被告郑州易之盟公司之际，向被告北京公司交纳2万元创始会员认购金，成为VIP会员，合同约定自郑州公司运营五年后，返还会员资格认购金。10月23日郑州易之盟为原告开具收据，随后北京易盟天地为原告开具增值税发票。成为会员后，原告仅在2018年3月9日使用一次会员，消费1,104元。2018年8月1日原告发现无法继续消费卡内余额，随后到被告郑州易之盟公司发现已人去楼空，原告随即找二被告维权退费，二被告多次推诿拒绝。原告认为被告行为已经构成预期违约，现在可以预见被告在五年期满后不能履行返还义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告郑州易之盟公司、北京易盟公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告郑州易之盟公司向原告姚军华出具创始会员资格确认书一份，载明：鉴于姚军华于郑州易之盟信息技术有限公司（以下简称“管家帮郑州公司”）筹建期间成为公司VIP会员，会员资格认购金人民币贰万元。管家帮郑州公司在此确认，您已成为本公司的创始会员，享有以下特权：一、常规会员特权1．赠送55万元家政险；2.享受管家帮服务会员价；3．享受一对一私人服务；4．……。二、创始会员专享特权1．享受终身常规会员特权；2．创始会员专享特权：管家帮郑州公司正式运营之日（2017年8月1日）起5年后，返还会员资格认购金人民币贰万元整。特此确认。2017年10月23日，被告郑州易之盟公司出具加盖公司公章的收据一张，载明今收到姚军华共建人款2万元整。2020年1月19日，被告北京易盟公司向原告出具价税合计金额为20,000元的北京增值税普通发票一张。另查明，原告持有卡面额分别为5,000元的管家帮会员卡四张（卡号分别为k26050571、k26050572、k26050573、k26050574），现四张卡共计余额18,896元。庭审中，原告称在2018年8月1日发现郑州易之盟公司人去楼空，关于郑州片区的家政、保洁、保姆等服务不能使用，原告与被告北京易盟公司联系，被告同意退还原告卡内余额18,896元，并且为原告补开了当时交纳20,000元的发票，但是至今没有退还原告任何款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方之间的服务合同关系客观存在，原告向被告交纳2万元创始会员认购金，被告应依约为原告提供符合约定的会员服务。自2018年8月1日起，被告未按照约定向原告提供服务，致使原告的合同目的无法实现，应退还原告相应余额并承担违约责任。故对于原告主张二被告退还其会员资格认购金18,896元及资金占用利息（以18,896元为基数，自2018年8月1日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州易之盟公司、北京易盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州易之盟信息技术有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告姚军华退还会员资格认购金18,896元及资金占用利息（以18,896元为基数，自2018年8月1日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告郑州易之盟信息技术有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十五日书记员  程爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保30号   申请人：李玉珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：**，男，1989年1月3日出生，汉族，住新绛县。   被申请人：新绛县翔达物流运输有限公司，住所地：新绛县泽掌镇小聂村。统一社会信用代码：91140825MA0H0ECM7Y   负责人：任占雷、经理。   申请人李玉珍于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**驾驶的登记在被申请人新绛县翔达物流运输有限公司名下的×××号解放牌重型自卸货车予以扣押。申请人李玉珍的担保人南俊平提供中国农业银行股份有限公司新绛城关分理处的存款30000元作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人的担保人提供的用于担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   对被申请人**驾驶的登记在被申请人新绛县翔达物流运输有限公司名下的×××号解放牌重型自卸货车予以扣押，期限为一年。   对担保人南俊平在中国农业银行股份有限公司新绛城关分理的存款30000元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年七月九日   书记员 张珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2250号 原告：焦敏茹，男，1985年1月7日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田蕊，河北冀律律师事务所律师。 被告：王颖，女，1993年2月25日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。统一社会信用代码：9113082809248975W。 负责人：程秀林，职务经理。 原告焦敏茹与被告王颖、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法进行了审查。 原告焦敏茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及车上人员检查费、治疗费、误工费、交通费等5万元（以鉴定为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年5月24日17时，王颖驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿湖清线由西向东行驶至10ＫＭ＋845米，驶入逆向车道与由东向西焦敏茹驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成王颖、焦敏茹、聂英新、王海江、纪卫静、于米利、唐野、胡冬明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王颖负事故全部责任。此次事故给原告造成较大的经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告赔偿其损失，但被告王颖驾驶的HY8879号小轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司投保。根据法律规定属于被告主体错误，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焦敏茹的起诉。 案件受理费525.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  贾兴实 二〇二〇年七月二十八日 书记员  国晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1642号 申请执行人：中山市坦洲镇泰达家具厂，住所地：中山市坦洲镇南祥街163号之一第9卡，统一社会信用代码：92442000MA52X2U55Q。 经营者：黄瑞和，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县。 被执行人：山东成金装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号楼一单元705室，统一社会信用代码：913708813130462533。 法定代表人：刘松。 被执行人：刘松，男，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址：山东省曲阜市。 本院在执行申请执行人中山市坦洲镇泰达家具厂与被执行人山东成金装饰工程有限公司、刘松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中山市坦洲镇泰达家具厂向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东成金装饰工程有限公司、刘松负有继续向申请执行人中山市坦洲镇泰达家具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月六日 书记员  黄丽雁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保363号 申请人：王百云，女，生于1950年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王燕，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被申请人：魏传璧，男，生于1981年6月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张作玲，女，生于1986年9月28日，汉族，居民，住济南市市中区。 申请人王百云于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王百云提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为4万元。 案件申请费420元，由申请人王百云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7926号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：