福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初115号 原告：官某，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄某，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江某，男，2001年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 原告官某与被告黄某、江某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某、被告黄某及二被告共同委托诉讼代理人黄庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某、江某共同归还借款20000元，并支付自2017年7月8日起至实际还清借款之日止按月利率3%计算的利息（暂计算至2020年5月8日利息为600元×34月＝20400元，扣除已支付利息3000元，本息合计37400元）；2、诉讼费用由黄某、江某负担。事实与理由：2017年8月19日，黄某的丈夫，江某的父亲江孔雄因装修房屋的需要，向官某借款20000元，江孔雄出具借条。2018年1月17日，江孔雄支付官某利息3000元。江孔雄于2018年9月在上杭县古田镇西山下路段发生交通事故，不幸身亡。经官某多次向黄某、江某催收，均以没钱为由，拒绝归还上述借款。据此，故官某诉至法院，望判如所请。 黄某、江某辩称，一、答辩人对官某与答辩人近亲属江孔雄之间的基础借贷法律关系的真实性及合法性持有异议。首先，官某陈述江孔雄向其借款，仅提供了一张借条，由于江孔雄已经死亡，根本无法核实该借条的真实性。且民间借贷合同是实践性合同，在官某不能提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以相佐证的情形下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，官某应承担举证不能的法律后果，该借贷关系没有成立。其次，退一步说，即便上述借贷关系成立，但因江孔雄生前嗜赌成性，早己众所皆知，其所借款项更没有用于所谓的房屋装修。而官某本是一个不务正业的人，其为了获取高额利息，在明知江孔雄向其借款是用于赌博仍出借，根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该借贷合同也无效，因此江孔雄于2018年1月17日支付给官某的3000元也应当认定为归还本金。另外，因官某出借的是高利贷，势必会在预借的本金中扣除高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，官某的借款也应以实际出借的金额来认定本金。二、答辩人对借条里约定的内容也持有异议。首先，因借条没有约定利息，官某不能主张支付借期内的利息，且借条里只约定每月归还本金5000元，但并没有明确约定具体的年月，所以应视为约定不明。而官某又不能提供有向江孔雄主张过债权的证据，因此根据《合同法》第六十二条的规定，官某主张归还借款的时间只能按判决确定的时间开始计算。其次，逾期利息每月800元也超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以年利率24%为限的规定，且只能以尚欠的本金进行计算。三、答辩人无需向官某清偿借款。首先，所前所述，江孔雄生前的借款没有用于与答辩人黄某的夫妻共同生活或共同生产经营，答辩人黄某也没有在借条上签字，答辩人黄某不认可该笔债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，该笔借款系江孔雄生前的个人债务。官某也没有证据证明该笔借款系答辩人的家庭共同债务，因此答辩人江某也无需承担偿还责任。其次，江孔雄死亡时没有遗留下任何财产，更谈不上答辩人有继承江孔雄遗产的事实，官某也没有证据证明江孔雄有遗留下财产及答辩人进行了继承，根据“谁主张，谁举证”的原则，答辩人也无需根据《继承法》第三十三条的规定在继承江孔雄遗产的范围内清偿江孔雄所欠的借款及逾期利息。综上，官某的诉请没有事实与法律依据，恳请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，江孔雄向官某出具借条一张，借条载明“今借到官某人民币贰万元，此款每月归还本金5000元，如超期每月另付利息捌佰元”。借条尾部备注“此借款用途：用于房屋装修”。2018年1月，江孔雄支付3000元。 另查明，江孔雄于2018年9月因交通事故去世，黄某系江孔雄之妻，双方于××××年××月××日登记结婚，双方生育一子江某。 上述事实有官某提供的借条、庙前村民委员会证明，黄某提供的结婚证、户口簿及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系存在的直接证据，本案江孔雄于2017年7月8日向官某出具借条，黄某、江某虽对借条真实性有异议，但经本院释明，其表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对借条的真实性予以认定，且据借条内容可知官某与江孔雄还约定了借款期限及利息。对于借款交付问题，本案本金20000元并非金额巨大，官某陈述系现金交付，不违背常理，本院对江孔雄于2017年7月8日向官某借款20000元的事实予以认定。对于黄某、江某的责任问题，本院认为，借条中明确备注借款用途为房屋装修，黄某亦陈述借款期间正修建房屋，且黄某曾随同江孔雄共同向官某支付3000元，可见借款用于夫妻共同生产生活，且黄某知晓该笔借款，应认定为夫妻共同债务，黄某应承担还款责任。黄某辩称江孔雄借款用于赌博，未举证证明，本院不予采信。江某作为江孔雄的第一顺序继承人，应在继承江孔雄遗产份额范围内承担连带偿还责任，官某诉请江某承担共同责任，缺乏依据，本院不予支持。对于借款利息，借条中约定若逾期应每月支付利息捌佰元（即月利率4%），官某诉请月利率3%超出法律规定，被告应支付自2017年7月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，已支付的3000元应作为利息抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄某应于本判决生效之日起十五日内偿还官某借款本金20000元，并支付自2017年7月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息3000元应予扣除），江某在继承江孔雄遗产份额范围内承担连带偿还责任； 二、驳回官某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.50元，由黄某、江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月九日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。