wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢108号 申请执行人：高再祥，男，1961年10月13日出生，汉族，河南省安乡县人，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：唐彪，男，1972年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人高再祥与被执行人唐彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)湘0621民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，经本院于2019年12月27日终结本次执行后，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐彪名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人唐彪名下有少量存款，现已被本院冻结，再无其他财产信息。 2020年6月10日，本院对被执行人唐彪采取了限制高消费措施；2020年6月15日,本院对被执行人唐彪发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月24日，本院组织双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年6月底前支付申请执行人高再祥26340元，2020年7月20日前支付余款20000元，但到期后被执行人仍未自动履行。 上述执行情况及信息，本院已通过口头形式告知了申请执行人。本案恢复执行后，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关的财产方面线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本院(2018)湘0621民初635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛 智
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异394号案外人：张晓红，女，1969年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张晓红对执行位于新开路97号6层9号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓红称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与张晓红（买受方、乙方）于2012年11月20日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币439560元。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。又查，张晓红曾向本院提出执行异议，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由为：张晓红于2012年11月20日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。本院经审查，于2019年11月25日作出（2019）辽02执异796号执行裁定：驳回张晓红的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”该法第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，张晓红针对同一执行标的即案涉房屋，及拍卖该房屋的同一执行行为曾向本院提出执行异议，在被裁定驳回异议后，其再次提出的异议，本院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回张晓红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月六日书记员 杨 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10836号 上诉人（原审原告）：高某，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某，女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：叶某4（曾用名:叶某7），女，1990年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：叶某1（曾用名:叶某3），女，2002年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：张某（系上诉人叶某1之母），女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：叶某2，男，2013年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：成某（系被上诉人叶某2之母），女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：封某，女，1931年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：叶某5，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：叶某6，女，1952年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人高某、上诉人张某、叶某4、叶某1因与被上诉人叶某2、封某、叶某5、叶某6被继承人债务清偿纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高某、上诉人张某、叶某4、叶某1均于2020年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高某、上诉人张某、叶某4、叶某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人高某撤回上诉； 二、准许上诉人张某、叶某4、叶某1撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29129元，减半收取14564.5元，由上诉人高某负担10164.5元，由上诉人张某、叶某4、叶某1负担4400元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐小燕 书 记 员  李淇佑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5356号 上诉人（原审原告）：杨博，女，汉族，1972年7月26日出生，住浙江省宁波市 委托诉讼代理人：宋勇，浙**新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：支华，男，汉族，1973年7月17日出生，住浙江省杭州市西湖区 被上诉人（原审被告）：俞晓玲，女，汉族，1975年10月4日出生，住浙江省杭州市西湖区 上诉人杨博因与被上诉人支华、俞晓玲民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6512号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 杨博上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、本案被告是支华和俞晓玲个人，发生的法律关系是杨博和支华、俞晓玲个人之间的民间借贷关系。款项的交付、借条的出具等等都是支华个人，不是杭州华之赢投资管理有限公司（以下简称华之赢公司），也不是华之赢公司的网络借贷平台“华赢贷、华赢宝”，本案与华之赢公司及相关网络借贷平台无关。淳安县公安局立案侦查的是华之赢公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不是原裁定表述的集资诈骗罪，是单位犯罪，不是支华、俞晓玲自然人犯罪，一审法院混淆了两者的法律关系。二、杨博在淳安县公安局对华之赢公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查后，亲自前往淳安县公安局登记报案，但淳安县公安局只接受杨博在“华赢贷、华赢宝”上投资款的报案，并答复：杨博与支华个人间的借款是民间借贷纠纷，不属于刑事犯罪，不接受报案。杨博又登录“杭州公安”微信公众号，但该公众号也只接受“华赢贷、华赢宝”投资款的登记报案，不接受支华个人借款的登记报案。三、杨博身患癌症，在诉讼、登记报案期间一直在接受化疗，无法工作，没有任何收入，案件自2019年6月起诉至今一直没有判决，杨博的生活费和治疗费都没有办法解决，医院要求的细胞移植手术因无钱一直拖延至今无法进行，现在又面临登记报案公安机关不受理，如本案被裁定驳回起诉，则保全将被解封，其权益无法得到保障。 杨博向一审法院起诉请求判令：1.支华、俞晓玲归还借款16308795元，支付自2019年6月21日至本金还清之日止的利息；2.支华、俞晓玲承担诉讼费用。 一审法院认为，支华系华之赢公司的实际控制人，华之赢公司因涉嫌非法吸收公众存款已被淳安县公安局立案侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨博的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，淳安县公安局已就华之赢公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对犯罪嫌疑人支华、俞晓玲依法采取刑事强制措施。本案中，杨博申请证人方某出庭作证，方某陈述：“他们原来不认识的，我和原告认识了20年了。被告1说缺钱，通过我向原告借款。原告不认识被告，所以钱通过我的账户周转，但是借条直接由被告出具”。《借据》载明：“今向杨博借到人民币壹仟捌佰万元整利息按年化13%.”一审庭审中，支华陈述：“（借来的钱）主要做资金，这边借过来那边借出去，赚利息差。”根据本案诉辩内容、在案证据、庭审情况，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，杨博的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月十日 书记员 汪美凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2760号 原告：李华君,男,1980年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：湖南金和贵矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道680号金皇大厦1栋1814号。 原告李华君与被告湖南金和贵矿业有限责任公司（以下简称金和贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华君的委托诉讼代理人陈雄军到庭参加诉讼，被告金和贵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元，支付2018年7月14日起至2020年6月13日的利息920000元（利息计算如下:2000000元×2%/月×23个月=920000元），并以借款本金2000000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2020年6月14日至还清全部借款本金之日起的利息。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告金和贵公司未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2018年5月14日，金和贵公司因生意资金周转向李华君借款2000000元，并约定利息，李华君通过银行转账方式指定黄佳丽名下的中国光大银行账户（62×××88）向金和贵公司指定的收款人邓江玲名下的华夏银行账户（62×××75）支付借款本金共计2000000元。借款后，金和贵公司于2018年7月5日、2018年11月2日分作两次以银行转账方式分别通过邓江玲、**茂的账户各向李华君偿还了利息50000元，共计100000元。后金和贵公司再未还款。2019年8月5日，金和贵公司向李华君出具《还款计划》一份，载明：“湖南金和贵矿业有限责任公司（以下简称本公司）于2018年5月14日向李华君借到人民币200万元，月息2.5%，该借款经黄佳丽中国光大银行郴州分行卡号为62×××88账户转账至本公司指定的邓江玲华夏银行郴州市分行卡号为62×××75账户。截止到2019年8月5日，尚欠借款本金200万元，利息63.34万元。现本公司承诺按以下还款计划向李华君还款：（1）在2019年9月14日前，还款人民币10万元。（2）在2019年10月14日前，还款人民币15万元。（3）在2019年11月14日前，还款人民币20万元。（4）在2019年12月14日前，一次性还清尚欠的全部借款本金及利息。本公司如提前还款，则以实际欠款总数为基数按照实际用款天数支付利息。……”借款期限届至后，金和贵公司未偿还借款，李华君遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告金和贵公司向原告李华君借款，原告李华君已将借款2000000元支付给被告金和贵公司，已经履行了给付义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告金和贵公司未按约定偿还借款，已构成违约。现原告李华君要求被告金和贵公司偿还借款本金2000000元，本院予以支持。至于利息，原、被告在借款合同中约定的月利率为2.5%，超出法律规定，现原告李华君诉请要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，利息为920000元（计算方式：2000000元×2%/月×23个月=920000元，从2018年7月14日起计算至2020年6月13日止，之后利息以借款本金2000000元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南金和贵矿业有限责任公司尚欠原告李华君借款本金2000000元及利息920000元（暂计算至2020年6月13日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止），合计2920000元，此款限被告湖南金和贵矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告李华君。 如果被告湖南金和贵矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30160元，保全费5000元，合计35160元，由被告湖南金和贵矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  黄仁志 人民陪审员  侯水平 二〇二〇年七月二十日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12823号 申请执行人陈立邦，男，香港居民，1974年9月5日出生，证件号码K316558(2)。 被执行人深圳市永盛进出口贸易有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦1号楼66层6603，统一社会信用代码91440300MA5ED51F2Q。 法定代表人邓培根。 申请执行人陈立邦与被执行人深圳市永盛进出口贸易有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，本院(2019)粤0304执45248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153452.75元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院履行了本案全部债务，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院(2019)粤0304执45248号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304执45248号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯秉智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6851号被执行人:程洛涛，男，1990年12月23日出生，汉族，卓所地河南省洛宁县。本院刑庭移送执行程洛涛罚金一案，本院作出的（2012）年金刑初字第00358号刑事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人程洛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。……三、被告程洛涛非法所得人民币一千二百一十元予以没收，上缴国库。程洛涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年6月10日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程洛涛名下银行存款10310元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年七月二日书记员  李旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10609号 上诉人（原审被告）：张子豪，男，1996年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：郑明才，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人张子豪因与被上诉人刘慧、郑明才民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案，并定于2020年7月22日下午14时30分在本院东区二法庭公开开庭审理本案，但上诉人张子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人张子豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由上诉人张子豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李兰
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审124号申请执行人枣阳市卫生健康局，住所地：枣阳市。法定代表人江顺友，该局局长。被申请执行人枣阳市神驰汽配城假日酒店管理有限公司。住所地：枣阳市法定代表人王颖，该公司负责人。申请执行人枣阳市卫生健康局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的枣卫公罚字[2019]第009号行政处罚决定，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市神驰汽配城假日酒店管理有限公司（以下简称神驰假日酒店）未取得公共场所《卫生许可证》而擅自经营住宿业，且营业时间在三个月以上。其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定。枣阳市卫生健康局于2019年12月5日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定并结合自由裁量权的原则，作出枣卫公罚字[2019]第009号行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币12000元整。2019年11月28日送达了枣卫公告字[2019]第009号行政处罚事先告知书（前台工作人员拒签收，有现场照片为证）。2019年12月5日送达了枣卫公罚字[2019]第009号行政处罚决定书（前台工作人员拒签收，有现场照片为证）。2020年7月13日送达了枣卫公催[2020]第001号催告书（前台工作人员拒签收，有现场照片为证）。神驰假日酒店在规定期限内未履行该处罚决定书中确定的义务，经催告仍未履行，枣阳市卫生健康局于2020年7月28日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市卫生健康局依法进行了调查，认定神驰假日酒店未取得公共场所《卫生许可证》而擅自经营住宿业，且营业时间在三个月以上的违法事实清楚，证据充分。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定并结合自由裁量权的原则，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被申请执行人神驰假日酒店在规定期限内未履行该处罚决定书中确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生健康局申请强制执行的枣卫公罚字[2019]第009号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年七月三十日书记员  黄亚楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢425号之一 申请执行人：马光辉，男，汉族，1983年11月20日出生，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳品牌东方投资控股有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路阳光科创中心B座201室，统一社会信用代码：914403000883897429。 法定代表人：齐禹琛。 被执行人：共生国际商业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EEU8H7Q。 法定代表人：齐谦。 关于申请执行人马光辉与被执行人深圳品牌东方投资控股有限公司、共生国际商业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12132号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17072元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付人民币17072元，执行费156元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]12132号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢425号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  布乃东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4224号原告王丹华，女，汉族，1993年1月15日出生，住河南省扶沟县。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托代理人王书歌，河南银基律师事务所律师（实习）。被告张建华，男，汉族，1970年12月27日出生，住上海市。被告蔡彩娟，女，汉族，1988年7月30日出生，住河南省新密市。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人张帆，该公司总经理。原告王丹华诉被告张建华、被告蔡彩娟、被告太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币205536.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张建中、被告蔡彩娟、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年6月4日6时5分许，被告张建华驾驶豫Ａ×××××沿东风南路由东向北行驶至创业路时左转与原告骑二轮电动自行车（6679685）沿东风南路由南向北逆向行驶发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张建华与原告负事故同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费38104.52元、住院伙补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2627.99元（45677元/年÷365天x21天）、误工费23589.21（（37397.25+43329.99+31289.03+33035.15+28439.7+28702.13）÷6÷30x21天）、交通费420元（20元/天x21天），共计66211.72元。扣除被告保险交强险财产损失10000元，伤残限额26637.2元，原告剩余损失29574.52元。因原告与被告张建华负事故同等责任，故被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司三者险范围内赔偿原告17744.71元（29574.52元x60%）。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丹华54381.91元；二、驳回原告王丹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元减半收取2191.5元，由原告王丹华负担1611.5元，由被告张建华负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月三十一日书记员  李 浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保233号 申请人张露露，女，1990年3月21日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人陈雪涛，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人临沂坤和运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。 申请人张露露因与被申请人陈雪涛、临沂坤和运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈雪涛驾驶（临沂坤和运输有限公司所有）的鲁QXXXXX号重型自卸货车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执7026-7084号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师，执业证号XXXXXX。 被执行人深圳市金莎一号投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香路八巷七号二、三、四楼，统一社会信用代码×××043。 法定代表人蔡热文。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市金莎一号投资发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终31063-31121号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、赔偿经济损失及维权费用共计41300元（每案700元）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费合计1475元（每案25元）；四、承担本案执行费2950元（每案50元）。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人深圳市金莎一号投资发展有限公司名下所有的车牌号码为XXX的XX牌车辆，期限自2XXX年X月X日至2XXX年X月X日止。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 另查，本院存在有同一被执行人的系列案件，案号为(2019）粤0307执17303-17316、17328、17330-17342、17390-17403号，本院在执行该案件过程中，于2019年12月11日去被执行人注册地现场调查，被执行人已于2019年11月底搬离注册地。因该案件被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院已裁定终结本次执行程序。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马东梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1720号原告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)。法定代表人：路广明，系嘉泰建设发展有限公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钧涵，男，1991年2月2日生，住林州市，系公司员工。被告：王振军，男,汉族，1984年3月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被告：刘长金,男，汉族,1965年6月3日生，住林州市。被告：侯晓亮，男，汉族，1973年4月8日生，住山西省长治市郊区。共同委托诉讼代理人：刘聚金，男，汉族，1967年6月1日生，住林州市。原告嘉泰建设发展有限公司诉被告王振军、刘长金、侯晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告嘉泰建设发展有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告嘉泰建设发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉泰建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由原告嘉泰建设发展有限公司承担。审判长  申一博审判员  张学芳审判员  钟 星二〇二〇年七月十六日书记员  刘书丰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1544号罪犯叶明瑞，男，1996年3月30日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙0521刑初445号刑事判决，以被告人叶明瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶明瑞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶明瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶明瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶明瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执573号之一申请执行人：高飞，男，1974年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李晖，女，1972年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，现下落不明。申请执行人高飞与被执行人李晖欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1358号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李晖应于判决发生法律效力之日起十日内支付高飞欠款本息858000元，案件受理费12380元、公告费600元，合计12980元，由李晖负担。因李晖未履行义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人李晖名下除有位于北京市房山区阎村镇云栖苑X号楼X层X室、X幢X层X室房地产、银行存款5300元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房地产设有大额抵押，本院已查封，并向首查封法院发出参与分配函；银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除轮侯查封的房地产及已扣划发还的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1358号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  余 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8049号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：佘恩绍，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告佘恩绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告佘恩绍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币11142.2元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失314.26元（该利息以借款本金11000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年8月18日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年6月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR71272019693236230的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币11000元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币11000元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年8月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告佘恩绍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR71272019693236230的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款11000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月22日向被告放款11000元，被告佘恩绍贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年8月18日，原告向富民银行支付转让款11142.2元（含被告尚欠本金11000及截至2019年8月17日的利息142.2元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向佘恩绍发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为佘恩绍本人签订。富民银行与被告佘恩绍签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告佘恩绍发放贷款后，佘恩绍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向佘恩绍发送了关于债权转让的通知，该债权转让对佘恩绍发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息11142.2元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年8月18日起，以本金11000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告佘恩绍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告佘恩绍于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款11142.2元； 二、被告佘恩绍于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年8月18日起，以贷款本金11000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取43元，由被告佘恩绍负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6738号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915号，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人赵星，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：孔令记，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘市景源物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东，统一社会信用代码：91411400074229297T。法定代表人:宋长琴。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告孔令记、商丘市景源物流有限公司（以下简称“景源公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵星，被告孔令记及委托代理人郭妹欣到庭参加诉讼，被告景源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔令记向原告支付垫付款142849元，违约金28570元，以上共计171419元。2.依法判令被告景源公司对被告孔令记上述全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告孔令记与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告向郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）申请贷款，购买大运牌汽车一辆（车价：380000元，发动机号：458992C0339384，车架号：LG6ZDDNH4HY208615），除首付款外，剩余款项由被告孔令记向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若孔令记其未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张被告孔令记以购车总价款20%支付违约金。被告景源公司签署《车辆托管协议》一份，约定如果被告孔令记未如期偿还贷款本息或未按服务合同履行付款义务，则承担连带清偿责任。2017年9月12日，原告、被告孔令记及郑州银行签订《个人借款合同》，合同约定：被告孔令记从郑州银行贷款人民币266000元，原告以保证金质押担保和连带保证担保方式为被告孔令记的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，郑州银行依约向被告孔令记发放了贷款。但被告孔令记逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为孔令记向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。被告孔令记辩称，1.原告未完全履行担保义务，其违约金的请求没有事实及法律依据。个人借款合同第五页第三章保证，第二十七条约定，原告应当将足够的保证金存入郑州银行账户以供孔令记违约还款时及时向郑州银行归还借款。原告违约致使被告孔令记为失信人员。2.被告孔令记于2018年11月10日将购买的汽车交给原告，并当日签订书面协议书。该协议书约定，原告在收到车辆后应立即向法院提起诉讼，原告没有及时提起诉讼，致使车辆贬损，该损失应当从原告垫付的款项内予以扣除。3.原告名为担保实为借贷，违反合同法52条规定。被告景源公司未答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告孔令记与原告签订《汽车买卖服务合同》一份，合同约定：原告同意为被告孔令记所购大运牌汽车一辆（发动机号：458992C0339384，车架号：LG6ZDDNH4HY208615），车价总计人民币38万元，提供贷款服务；如被告孔令记逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担向原告支付购车价款20%的违约金的违约责任。被告孔令记在签订合同时应向汽车销售单位支付车辆首付款12万元，剩余款项由被告孔令记向郑州银行贷款。被告孔令记委托原告向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准。同日，被告景源公司与原告签订《车辆托管协议》一份，自愿为被告孔令记对原告的上述债务承担连带保证责任。2017年9月12日，原告、被告孔令记、景源公司及郑州银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孔令记从郑州银行贷款人民币266000元用于购车，贷款期限自2017年9月15日起至2019年8月15日止，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告孔令记的该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告孔令记未按期偿还贷款本息，原告为被告孔令记垫付贷款本息共计142848.81元,分别于2018年10月30日垫付11141.86元、11月28日垫付11978.94元、12月25日垫付11967.69元、2019年1月28日垫付11978.93元、3月1日垫付11982.60元、3月28日垫付11978.94元、4月28日垫付11978.93元、5月28日垫付11978.94元、6月26日垫付11971.60元、7月26日垫付11971.60元、8月21日垫付11953.27元、9月21日垫付11965.51元。以上事实由汽车买卖服务合同、车辆托管协议、个人借款合同、车辆登记证书复印件、垫款回单等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孔令记向郑州银行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向郑州银行商品大世界支行代偿款项142848.81元，原告代偿后有权向被告孔令记追偿，故原告诉请被告孔令记支付代偿款的诉讼请求本院予以支持；对于原告请求违约金28570元，在《汽车买卖服务合同》中约定违约金标准为购车价款的20%，虽庭审中原告自行降低违约金标准为垫付款的20%，但本院认为该违约金的标准过高，应以代偿数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算；对于原告请求被告景源公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《车辆托管协议》相印证，本院予以支持。被告商丘市景源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令记本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款142848.81元及违约金（以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告商丘市景源物流有限公司对第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告孔令记、商丘市景源物流有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十四日书记员 刘金燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4543号 原告：余兰兰，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王佩堂，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省县。 被告：顾迪迪，女，1988年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省县。 原告余兰兰诉被告张强、顾迪迪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告余兰兰于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告余兰兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余兰兰撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告余兰兰负担。 审判员  姜允明 二〇二〇年七月三十日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1346号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，总经理。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2983号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱云辉 审判员  田志丹 审判员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙焕杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2202号原告：龚某，男，1983年7月24日出生，汉族，教师，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张炜，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：王某，女，1987年11月17日出生，汉族，护士，住江西省丰城市三千套Ｂ区。原告龚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告龚某2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告龚某负担。审判员  余丽萍二〇二〇年七月十七日书记员  刘 青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特18号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：宋红艳，女，1984年3月17日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人宋红艳工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-22号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执707号 申请执行人：李文军，男，1965年6月8日生，汉族，住都匀市。 被执行人：贵州浪人网络科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路筑匀大厦A栋16层1、2号，统一社会信用代码91522701594162698G。 法定代表人：游东方，系公司董事长。 被执行人：游东方，男，1960年5月5日生，住都匀市。 李文军申请执行贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2701民初2883号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方应于2018年10月18日前连带偿还借款本金23.25万元（从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至还清止），并承担诉讼费3863元。期限届满，贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方未履行义务，本院于2019年1月19日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，因被执行人名下房产或设定抵押或被查封，不具备处置条件。 5、本院依法处置了被执行人游东方通过贵阳铁路运输法院执行以物抵债的195个车位（因与他人共有，故未处置），因案外人刘松提取车位析产分割纠纷，待诉讼结束后方可处置。 6、本院向被执行人游东方住所地都匀市社区进行户籍调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 7、本院对被执行人贵州浪人网络科技发展有限公司进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 8、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 9、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执707号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州浪人网络科技发展有限公司、游东方负有继续向申请执行人李文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人:于永杰，总经理。 被执行人：周泽青，男，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周泽青信用卡纠纷一案，（2019）鲁0211民初7179号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款99650.16元及迟延履行金。本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2426号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕继坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14661号之一解除保全申请人：赵琳琳，女，1988年6月5日生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：天津金科津耀置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼310室-66（集中办公区）。法定代表人：刘宏兵，该公司总经理。赵琳琳与天津金科津耀置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）津0114民初14661号民事裁定，冻结天津金科津耀置业有限公司名下银行存款452506元。赵琳琳于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵琳琳与天津金科津耀置业有限公司于2020年6月18日经天津市第一中级人民法院调解达成一致协议，赵琳琳申请解除对天津金科津耀置业有限公司名下存款的冻结符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津金科津耀置业有限公司名下银行存款452506元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年七月二十二日书记员  张文博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24084号原告:重庆市南岸区利工机床修配厂，住所地：重庆市南岸区南坪南路，统一社会信用代码91500108203162229。法定代表人:崔长明，职务：厂长。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:重庆市丹得不锈钢有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区1幢一楼16-17号，统一社会信用代码:91500107762675565K。法定代表人:杨恩德，职务：总经理。委托诉讼代理人：重庆汇聚律师事务所律师。本院在审理重庆市南岸区利工机床修配厂诉被告重庆市丹得不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南岸区利工机床修配厂于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市丹得不锈钢有限公司的起诉。本院认为，重庆市南岸区利工机床修配厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆市南岸区利工机床修配厂撤回对重庆市丹得不锈钢有限公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由重庆市南岸区利工机床修配厂负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1036号原告：王云凤，女，汉族，1987年2月6日出生，云南省禄丰县人，住云南省。被告：侯翠丽，女，汉族，1971年12月10日出生，住云南省。原告王云凤诉被告侯翠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法向其送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款11750元；2、请求法院判令被告支付原告欠款还清之日止资金占用期内利息（以年利率6%从2019年1月30日暂计算至2020年5月30日为940元）以上总计12690元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款11750元用于资金周转，并于当日，被告向原告出具借条，借条约定被告向原告借款11750元，被告向原告承诺，本次借款于2019年1月30日前一次性还清。被告于2018年9月28日出具收条，收条写明被告已收到原告借款11750元。借条约定时间到期后原告向被告催要欠款，要求其归还剩余借款，被告不予理睬，故原告向法院起诉。被告侯翠丽未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告侯翠丽向原告王云凤出具《借条》一份，该借条载明：“本人侯翠丽因购车急需资金向王云凤借到现金人民币壹万壹仟柒佰伍拾元整（小写：￥11750.00）。本人承诺于2019年1月30日前一次性还清全部借款。借款人：侯翠人，2018年9月28日。”同日，被告侯翠丽向原告出具了《收条》一份，该收条载明：“本人侯翠丽于2018年9月28日收到王云凤支付的借款现金人民币壹万壹仟柒佰伍拾元整（小写：￥11750.00），收款人：侯翠丽，2018年9月28日。”现原告以被告未按时还款为由向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》一份、《收条》一份予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告出具给原告的《借条》及《收条》可以相互印证被告向原告借款人民币11750元的事实，故原告主张被告偿还借款本金人民币11750元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方约定借款期限至2019年1月30日前，故利息应以2019年1月31日起算。利率原告主张按年利率6%计算符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：由被告侯翠丽于本判决生效之日起五日内偿还给原告王云凤借款本金人民币11750元，并支付自2019年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以人民币11750元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59元，由被告侯翠丽承担，并入上条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年七月八日书记员  沈 婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执87号 申请执行人:石秀成，男，1975年11月22日生，汉族，住都匀市。 申请执行人:韦丽，女，1977年10月17日生，汉族，住地同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行石秀成、韦丽依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1507号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金29295.31元、案件受理费266元，并向本院交纳执行费272元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢10号申请执行人：刘文广，男，1973年12月11出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：马德明，男，1974年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘文广申请马德明借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人马德明名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年七月十三日书记员 哈纳格尔
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初181号公诉机关临颍县人民检察院。被告人石某，男，汉族。因饮酒后驾驶机动车，2016年1月27日被临颍县交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被临颍县公安局刑事拘留，2019年11月19日被临颍县公安局取保候审；2020年6月23日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年11月16日21时45分许，石某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××黄色大众牌小型汽车，沿临颍县新城路由北向南行驶至新城路与颍青路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经临颍县疾病预防中心检测，石某血液中乙醇含量为231.1mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为231.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金27000元。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；石某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；石某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；石某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年七月十三日书记员  李菲菲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仪新，女，1960年4月3日出生，汉族，住山东省五莲县潮河镇孔家小岭村。 委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亚琪，山东居高律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲县潮河镇孔家小岭村民委员会，住所地山东省五莲县潮河镇孔家小岭村。 法定代表人：孔祥耐，主任。 再审申请人王仪新因与被申请人五莲县潮河镇孔家小岭村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王仪新申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。山东省人民政府复议办公室于2020年2月15日作出《山东省人民政府驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字[2019]621号），该决定书中载明“山东省人民政府提供的加盖有五莲县自然资源局、孔家小岭村村民委员会公章的影像图及孔家小岭村村民委员会出具的书面证明显示，申请人家庭的房屋及承包地均不在鲁政土字[2014]1262号批复征收的集体土地范围内，其与鲁政土字[2014]1262号批复没有利害关系”。根据该项新证据证明，申请人的房屋及承包地并不在征收范围内。2014年12月10日，被申请人逼迫申请人签订的《协议书》是在征收行为违法的情况下签订的，故该协议依法无效，原审判决认定该协议有效明显缺乏证据支持。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定：2012年6月申请人土地0.6亩被征收，2014年12月申请人与被申请人签订涉案协议，并追加2万元。该事实足以证明案涉土地并没有依法征收。根据《山东省土地征收管理办法》第八条、第十一条、第十五条的规定，拟征收农民集体所有的土地，市、县人民政府应当依法发布征收土地公告，将拟定的土地征收补偿安置方案依法进行公示。本案中，被申请人没有提供任何合法有效的征收文件用来证明涉案土地被依法征收，原审判决并未对此进行调查确定，仅仅根据省政府的批复文件和被申请人的陈述，确定申请人土地在征收范围，明显缺乏证据支持。（三）原判决适用法律确有错误。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定判决驳回申请人诉讼请求属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决驳回王仪新的诉讼请求是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王仪新一审诉讼请求为确认案涉《协议书》无效。申请再审期间，王仪新提交《山东省人民政府驳回行政复议申请决定书》作为“新的证据”主张案涉《协议书》是在征收行为违法情况下签订的，应为无效。本院认为，即便《山东省人民政府驳回行政复议申请决定书》认定“申请人（王仪新）家庭的承包地、房屋均不在鲁政土字[2014]1626号批复征收的集体土地范围内”，可以推翻原判决对王仪新“关于涉案土地未被征收的主张，不能成立”的认定，但案涉土地被错误的列入土地征收范围内予以征收的行为不能证明案涉《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，原判决认定事实、适用法律有瑕疵，但裁判结果正确的，依法纠正瑕疵后予以维持。王仪新提交的证据不足以支持其关于案涉《协议书》无效的诉讼请求，亦不足以推翻原审判决结果。因此，原审判决驳回王仪新的诉讼请求并无不当。 综上，王仪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王仪新的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宗芳如 书 记 员  王福梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢269号申请执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇三角街南段50号。统一社会信用代码：915115217446570483。法定代表人钟贵林，公司董事长。委托代理人黄家顺，四川舟度律师事务所律师。被执行人江安县鸿升建材有限公司，住所地：四川省江安县大桥坝白土地货场。统一社会信息代码：91511523553465457X。法定代表人易洪亮，公司经理。第三人宜宾烨泰建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇五会村电厂湾组。统一社会信用代码：91511523MA637Y8B2P。法定代表人曾陈昕，公司经理。本院在执行四川省宜宾勋泰航运有限公司申请执行江安县鸿升建材有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人江安县鸿升建材有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人四川省宜宾勋泰航运有限公司与被执行人江安县鸿升建材有限公司、第三人宜宾烨泰建材有限责任公司达成如下和解协议：一、被执行人江安县鸿升建材有限公司支付申请人四川省宜宾勋泰航运有限公司执行标的款本金及迟延履行期间的债务利息合计60000元，具体支付方式：从2020年8月起每月15日前支付20000元直至将本案执行标的款履行完毕为止，并将执行标的款打入申请人四川省宜宾勋泰航运有限公司的特别授权代理人黄家顺账户为6215582314003854626的银行卡里，第三人宜宾烨泰建材有限责任公司代为支付上述执行标的款；二、执行费1540元，由被执行人江安县鸿升建材有限公司承担，第三人宜宾烨泰建材有限责任公司代为支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月二十七日书记员 何均垚
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初6083号原告：任永安，男，1975年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。被告：刘诚，男，1964年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告任永安与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，双方经过协商调解，双方已达成和解协议。原告任永安于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永安申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告任永安撤回起诉。案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告任永安负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年七月一日 书   记   员     赵  莹 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2817号之二申请人：蔡玉成，男，1966年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。被申请人：杨友华，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2020年7月16日作出（2020）赣0981民初2817号民事裁定，冻结被申请人银行存款145000元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以被申请人履行了还款义务为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨友华银行存款145000元的冻结或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年七月二十四日书记员  毛剑霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8044号原告：芦斯，男，1989年6月24日出生，住重庆市綦江区。被告：成伟，男，1990年9月14日出生，住重庆市綦江区。被告：王文峰，男，1991年8月9日出生，住重庆市綦江区。被告：黄周翼嘉，男，1992年4月1日出生，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。本院受理原告芦斯与被告成伟、王文峰、黄周翼嘉返还原物纠纷一案后，被告王文峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，首先，王文峰住所地位于重庆市綦江区，被告黄周翼嘉已将车辆返还给王文峰，案涉车辆现在万盛停车场，故黄周翼嘉主体不适格。其次，王文峰与芦斯、成伟民间借贷纠纷一案，现已在重庆市綦江区人民法院立案。故本案应当移送至重庆市綦江区人民法院审理。原告芦斯诉称，2019年8月，原告向被告成伟借款30,000元，原告以自有的渝AM6XXX奔驰车一辆交予被告成伟作为质押担保。2019年10月，原告向成伟还清了欠款及利息，但成伟一直拒不返还案涉车辆。后原告得知，成伟于2019年10月将案涉车辆交给了王文峰，王文峰又将案涉车辆交给了黄周翼嘉。经原告向大渡口区公安分局报警，才得知现车辆由黄周翼嘉控制。原告为此诉至法院请求：被告成伟、王文峰、黄周翼嘉返还渝AM6XXX白色奔驰轿车一辆，如不能返还则赔偿原告车辆损失310,000元、车辆购置税26,724.14元；被告成伟、王文峰、黄周翼嘉按200元/日的标准向原告支付自2019年10月16日至车辆返还之日止的车辆占用赔偿金。本院经审查查明，被告黄周翼嘉户籍地为重庆市九龙坡区冶金一村3号X单元X号，但自2015年起一直在重庆市南岸区光电路金色家园X栋X-X号居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。首先，被告黄周翼嘉是否为本案适格被告的问题，需要进入实体审判，进一步审理后做出判断，在管辖权异议阶段不应对实体问题予以认定。其次，被告成伟、王文峰的住所地均位于重庆綦江区，原告未举示证据证明被告成伟、王文峰经常居住地位于本院辖区范围内。同时，被告黄周翼嘉户籍地虽为重庆市九龙坡区冶金一村X号X单元X号，但被告黄周翼嘉自2015年起一直在重庆市南岸区光电路金色家园A2栋30-4号居住，重庆市南岸区光电路金色家园X栋X-X号应为被告黄周翼嘉的经常居住地。故本院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院及重庆市綦江区人民法院对本案均具有管辖权。现被告王文峰主张将本案移送至重庆市綦江区人民法院，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  倘军伟二〇二〇年七月八日书记员  许安娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3902号 申请执行人罗东明，男，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳区。 被执行人颜克忠，男，1986年6月15日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 申请执行人罗东明与被执行人颜克忠借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0305民初13044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币7000元及利息、支付案件受理费人民币50元(追缴)等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下公司股权和银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑文雅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1381号罪犯杨继申，男，1979年4月28日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁0832刑初7号刑事判决，以被告人杨继申犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告人杨继申不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁08刑终第162号刑事裁定，驳回被告人杨继申的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨继申在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨继申自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯杨继申的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨继申确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继申减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4006号 罪犯陈涯升，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在杭州市东郊监狱服刑。 桐庐县人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙0122刑初196号刑事判决，以被告人陈涯升犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币120000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈涯升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈涯升减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈涯升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币5000元，退缴赃款人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈涯升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涯升减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  华 郑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2404号之一 申请人:孙宝勇，男，1987年8月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:临沂银河印务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇366号，统一社会信用代码：913713023488776713。 法定代表人：苏学梅，经理。 被申请人:苏学梅，女，1982年2月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:宋开杰，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省沂南县， 被申请人:张中印，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人:陈恩芳，女，1985年5月22日生，汉族，住山东省沂南县， 申请人孙宝勇于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂银河印务有限公司、苏学梅、宋开杰、张中印、陈恩芳价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂银河印务有限公司、苏学梅、宋开杰、张中印、陈恩芳价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人孙宝勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2250号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：范林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该支行职工。 被告：尚明英，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被告：乔全柱，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被告：王安伟，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被告：乔全霞，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 被告：乔正楷，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告尚明英、乔全柱、王安伟、乔全霞、乔正楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月六日 书记员 李飞翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8563号起诉人仲子强，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托代理人乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师。本院收到起诉人仲子强诉被起诉人河南联合投资担保有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人仲子强向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还起诉人借款本金50万元及利息（自2016年6月24日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）；2.判令被起诉人支付双倍罚息（自起诉之日起按银行同期贷款2倍利率计算至实际清偿之日止）;3.判令本案诉讼费、律师费等其他费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月24日，起诉人仲子强与被起诉人签订《借款合同》，起诉人出借50万元给被起诉人，并按银行同期贷款利率机算利息。同日，被起诉人向起诉人出具了《划款委托书》指定了收款人及收款账户并向起诉人出具了《收据》。起诉人也按照约定将50万元支付至指定的银行账户。现被起诉人拒不偿还本金并支付利息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借款合同》第八条载明“本协议履行期间若发生争议应先协商解决，协商不成，可向本协议签订地法院提起诉讼。本协议签订地：郑州市郑东新区”，但该协议签订地与本案争议并无实际关联且起诉人亦不能举证证明具体明确的协议签订地。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人仲子强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二日书记员  张景歌
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初387号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡文，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人胡文犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人胡文到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日21时50分许，被告人胡文醉酒后驾驶云Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车在云南省安宁市被查获。经鉴定，被告人胡文血样中定性检出乙醇，含量为236.13ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人胡文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议依法从重处罚。被告人胡文到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人胡文自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人胡文拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人胡文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡文血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应依法从重处罚。被告人胡文到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨心语
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初302号 原告：周宝昌，男，1941年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：周雪（周宝昌孙女），女。 被告：沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：叶明俊，男，村委会主任。 委托诉讼代理人：代恩有，男。 原告周宝昌与被告沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝昌的委托诉讼代理人周雪，被告沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会法定代表人叶明俊及委托诉讼代理人代恩有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周宝昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2011年至2019年的土地生产效益费补偿款98490.61元（计算数据来源：来自沈阳市统计局于洪区数据及原告实际发生的土地收益）；2.请求判令被告于2020年10月前完成对涉案土地进行恢复原状，恢复后须满足正常耕种条件；3.诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告重新对村民分包土地，原告家庭的承包地21.5亩中被占用一块约13亩的土地，因之前一直作为水泥制品场地，无法耕种。2009年5月16日，原告周宝昌与被告沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道秋家村民委员会）签订了《承包地被占调解协议书》，协议中第四款约定：如若在一个月内占地单位不予清理，沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会给原告按照被占地面积按当年效益补偿。现土地至今未予复耕，被告至今只支付了2009年、2010年两年的补偿款，拒绝支付之后补偿。现原、被告双方无法协商一致，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会辩称：1.原告的诉讼请求严重侵害了被告的合法权益，该份承包协议书的甲方是村委会，乙方是周宝昌。周增庆在原来的承包地上建立了水泥厂，原来的承包地到期是无条件收回的，收入后打入下一轮承包地中，进行新一轮的土地承包。当时村委会制定出一套方案，如果老百姓不要该地块，就继续发包给周增庆，后来老百姓不同意，认为应该将该土地打入新一轮的土地承包地中，故无条件收回了周增庆的土地。实际上水泥厂的土地的面积就是2亩土地，承包的时间至2026年，共计17年。因为被占地块不能复耕，所以甲方允许原告将土地作为养殖地，同时甲方允许乙方将土地重新发包给周增庆。被告将该2亩土地发包给原告，并签订了承包协议。被告给原告的该份补偿款是补偿土地的清理费，而并不是补偿土地的效益款。原告误认为该笔费用是补偿土地的效益款；2.原告陈述不属实，事实是13亩承包地中有2亩是水泥板厂，该13亩中仅有2亩未复耕，如果法庭及原告对此有异议，可以进行鉴定及实际测量，产生的该笔费用由被告承担；3.因为该2亩土地无法复耕，故允许原告进行养殖或出租；4.被告村委会一共赔偿了原告2年的土地收益，每年按照13亩土地进行赔偿。因为协议上约定的该笔补偿款系整个场地的清理费，而不是整个土地的效益费；5.现在水泥制品厂由原告占有使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包地被占调解书》，双方约定：2009年因重新分地抓阄，乙方承包地中被占一块约（十三）亩，但调地前承包户对外发包，搞水泥制品场地，现已不能恢复耕地，经甲乙双方协商达成以下协议：三、现占地单位的地上附属物由甲方负责，要求在签协议之日一个月内清除，否则由甲方与占地单位走法律程序解决。四、如若在一个月内占地单位不与清理，甲方给乙方被占面积按当年效益补偿（亩效益×被占面积）。该协议（十三）亩，十三为手写，被告在甲方处加盖公章，原告在乙方处签名。 2009年6月8日，被告召开会议，并形成会议记录，该会议记录记载：关于原告等人分得原周增庆预制件场地，按分地时所签合同为准，每亩秋天补助按年末产量。 另查明，2009年12月11日，被告给付原告补偿款9,100元，并出具支款凭证，该凭证记载：上款系2009年春调整土地，该户被水泥板厂占用。按协议归（规）定补偿一年款13亩×700。2011年1月21日，被告给付原告补偿款6,630元，并出具支款凭证，该凭证记载：上款系付沙厂占地效益费，当年（2010年）产量600斤，单价0.85元，计13亩地×510元。 2019年3月5日，被告出具《证明》，内容为：被告已支付原告2009年及2010年土地生产效益费，在2011年至2019年期间，被告未依据《承包地被占调节（解）协议书》支付给原告土地生产效益费。 2019年7月3日，被告出具《土地证明》，证明原告承包地中有约13亩地因抓阄分地前作为水泥制品场地导致无法耕种，被占土地主要分布在地块东侧土地和东西方向横跨地块上的长条状土地。 又查明，庭审中，被告提供其2014年12月5日会议记录，该会议记录记载：这是2009年土地调整后遗留问题，至今没有解决。在这期间我村找该人多次协商，村内给该人各种条件（从新分配机动地，土地恢复），该人一直不同意。村两委班子研究决定把遗留土地效益费补齐，准备秋季给土地恢复。本案在审理过程中，被告申请对原告的撂荒土地面积进行测量，本院委托辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司进行测量，被告花用鉴定费5000元。案件在审理过程中，原、被告一致确认对于原告未耕种的土地按照面积13亩、每亩730元计算损失。 本院认为，原告的土地承包经营权受法律保护。原告承包的土地其中有13亩从2009年开始因不具备耕种条件无法耕种给原告造成损失，被告就2009年、2010年土地收益损失对原告进行了补偿，但未补偿以后年度的收益违反法律和合同约定，应承担民事责任。在审理中当事人已一致确认对于原告未耕种的土地按照13亩、每亩730元计算损失，本院予以支持，被告应当进行赔偿。 关于原告主张被告对涉案土地恢复原状的诉讼请求；因土地具备恢复的条件，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告周宝昌2011年至2019年土地收益损失共计94900元（13亩×730元/亩×10年）； 二、被告沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会于本判决发生法律效力之日起100日内恢复土地原状，具备耕种条件。 如果被告沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,015.8元、鉴定费5000元，由被告沈阳市于洪区造化街道秋家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  杨 爽 人民陪审员  信桂玲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  林诗阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1328号原告：陈占伟，男，1958年1月21日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：李书民，男，1973年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。原告陈占伟诉被告李书民土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占伟及其委托诉讼代理人范志恒，被告李书民的委托诉讼代理人崔瑞滑到庭参加了诉讼。原告陈占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告地租30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，王长旺挖铝石租用原告土地5.6亩，直至2018年，王长旺没有向原告交纳租金。2018年，被告在原告土地内挖铝石，原告出面阻拦要求支付租金，王长旺和被告一块找原告协商，王长旺称他把土地转给了被告，并且被告在场承诺愿意承担2018年前的全部租金30万元（28年）。2018年1月15日，被告通过其亲属冯献省农业银行账号给原告转款10万元，作为先期支付租金，剩余20万元给原告出具证明条一张，接收到10万元租金后，原告给被告出具收据一张，证明被告支付原告租地款10万元，收条打完后，被告说打款的亲戚冯献省家中出现了急事，先把钱退给他，过几天就把全部租金30万元一并支付原告，当天原告将收到的租金10万元退入冯献省妻子邓亚敏的账户。现一年多时间过去，被告迟迟未向原告支付土地租金。综上所述，被告欠原告土地租金不付的行为，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李书民辩称，1、原告主体不适格，应依法驳回起诉，涉案土地为荒山荒地，属于海眼村第七村民组集体所有，而不是原告个人所有，原告不是涉案土地的合法权利人；2、原、被告之间的口头协议已经解除，李书民与河南中美铝业金楼铝矾土有限公司没有任何关系，涉案土地目前的实际占有人是河南中美铝业金楼铝矾土有限公司，而不是李书民。因原告不是涉案土地的合法权利人，涉案土地迟迟无法交付使用，基于此原告于2018年2月10日将前期收取的10万元费用予以退还，双方曾有的口头协议已经解除；3、原告不是涉案土地的合法权利人，但其经常阻拦土地使用，李书民曾欲使用涉案土地开展项目，本着息事宁人和花钱消灾的想法，才同意支付原告部分费用，但涉案土地一直未交付使用，导致项目没有开展，双方曾达成的协议已经作废。因此请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院认为，本案系因农村土地租赁而引发的纠纷，原告以被告出具的证明及银行转账凭证等为据，主张被告支付土地租金30万元，被告辩称原告并非涉案土地的合法权利人，不应向原告支付租金，根据本案基础法律关系及举证责任的分配原则，原告应当进一步提供证据证明其对涉案土地享有合法权利，因原告未提供证据证明其有权出租涉案土地，故原告作为本案的主体不适格，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈占伟的起诉。案件受理费减半收取计2900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年七月八日书记员  高菲菲
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1105号 原告：王东梅，女，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，住河津市。 被告：齐俊成，男，1972年4月28日出生，汉族，住河津市。 原告王东梅与被告齐俊成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅到庭参加诉讼。被告齐俊成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王东梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资3850元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月份至10月份，被告雇佣原告在河津市龙门晋齐琉璃灰陶有限公司工作。2020年1月23日经双方结算，被告欠原告工资3850元，同日被告向原告出具欠条一份并承诺5月份付清工资，到期后被告分文未付，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告齐俊成未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告欠工资的事实。 本院对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年8月份至10月份，原告在被告处工作。2020年1月23日经双方结算，被告欠原告工资3850元，同日被告向原告出具欠条一份，后被告一直未支付该工资款。 本院认为，被告所欠原告工资3850元有原告提交的欠条足以证实，故原告要求被告支付工资款3850元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐俊成于本判决生效之日起十日内支付原告王东梅工资款3850元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员柴国军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李敏 书记员 李晶