wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执131号被执行人：李万春。本院在执行被执行人李万春罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2019）皖1523刑初208号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金200000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万春及其妻银行存款200000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月二十日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2353号 申请执行人：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路163号自编一栋（12号研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四，统一社会信用代码91440101618705985B。 法定代表人：汪穗峰。 委托代理人：廖勇，该公司员工。 被执行人：佛山市致达利贸易有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园8座602房，统一社会信用代码91440604061524967J。 法定代表人：陈庇养。 关于广州岭南电缆股份有限公司与佛山市致达利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4312号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市致达利贸易有限公司应履行向申请人广州岭南电缆股份有限公司支付货款748,046.91元，并支付逾期付款利息（按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费5,933元及本案执行费由佛山市致达利贸易有限公司承担。因佛山市致达利贸易有限公司没有履行，经权利人广州岭南电缆股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人佛山市致达利贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人佛山市致达利贸易有限公司注册地的佛山市禅城区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人佛山市致达利贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人佛山市致达利贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4312号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1675号申请执行人：朴喜锋，男，1959年5月21日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。申请执行人朴喜锋与被执行人延边罗京实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边罗京实业集团有限公司向申请执行人朴喜锋偿还借款本金360,000元及利息;2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3,350元，执行费5,300元）。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日、6月8日、7月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月16日,经传统查控，被执行人延边罗京实业集团有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月16日，本院对被执行人延边罗京实业集团有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十六日书记员  庞鑫刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4417号之一原告：邹海生，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：刘憬秋，重庆渝宏律师事务所律师。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。原告邹海生与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邹海生于2020年7月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告邹海生撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邹海生负担。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 朱 凤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1411号原告:袁德过,男,1963年6月13日生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:袁玉果,男,1972年9月12日生,汉族,住安徽省泗县。原告袁德过与被告袁玉果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德过及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加了诉讼，被告袁玉果经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德过向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（从2016年4月22日按每月500元计算至借款还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告被告系庄邻关系,2016年4月22日被告袁玉果因买荒地(邵庄南湖大堰)向原告借款33000元,当日被告写一张借条给原告,并约定到2016年底还清，每月付给利息500元。借款后不久被告就外出,联系不上。之后原告听说被告在灵璧县,于是原告和庄邻袁某一起在2017年、2018年、2019年数次前往灵璧找被告要钱都没有找到,原告找被告家属袁玉平要钱,袁玉平说已和袁玉果离婚了,不愿意承担责任,被告袁玉果借钱买的荒地现在还是袁玉平耕种使用,但是她拒不还钱。原告诉讼来院，要求判如所请。被告袁玉果未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：袁德过与袁玉果为庄邻关系。2016年4月22日，袁玉果因买本村的荒地向袁德过借款30000元,出具一张33000元（含利息3000元）的借条,约定到2016年底还清，每月付利息500元。借款后不久袁玉果即离家出走,2017年2月间，因其家中有事回家一次，经催要仅偿还了3000元，事毕又外出规避，无法联系。至今，袁玉果对下欠本息未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借条原件、证人袁某当庭证言等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款30000元，有借条原件及原告陈述为证，事实清楚，被告应予偿还。关于利息的计算，由于双方约定每月利息为500元，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的3000元，应作为利息予以扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玉果于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德过借款本金30000元及利息（从2016年4月22日起，每月支付利息500元，到还清时止，已支付的3000元应予以扣除）；二、驳回原告袁德过其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告袁玉果负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王谦成人民陪审员  侯 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月九日书 记 员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初708号   原告：蔚全安，男，1962年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   被告：新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：何永军，该公司总经理。   原告蔚全安与被告新疆丰威房地产开发有限公司富蕴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告蔚全安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按蔚全安撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初314号   原告：汪连海，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：乌鲁木齐兴旺意德建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：廖兴元，经理。   本院在审理原告汪连海诉被告乌鲁木齐兴旺意德建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告汪连海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告汪连海撤回起诉处理。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   朱丹丹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1764号上诉人（原审被告）：杨锡波，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区*********，现住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************037。上诉人（原审被告）：阮家恩，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区*******，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************324。被上诉人（原审原告）：颜汉明，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：徐玉云，广东民道律师事务所律师。原审被告：杨景清，男，1975年7月15出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************056。原审第三人：洪胜光，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************330。上诉人杨锡波、阮家恩因与被上诉人颜汉明、原审被告杨景清、原审第三人洪胜兴民间借贷纠纷一案，不服电白区人民法院（2019）粤0904民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨锡波、阮家恩收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨锡波、阮家恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月九日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终198号上诉人（一审被告）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路87号。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。被上诉人（一审原告）：陈强，男，汉族，1970年10月20日出生，住虎林市。一审第三人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地，虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人陈强、一审第三人虎林市房隆房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司提出与被上诉人陈强自行协商解决，于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,174元，减半收取2,587元，由黑龙江恒久建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  安学思二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 馨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2274号 原告:厦门山野农夫茶叶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新昌路39号（一号厂房第三层）之一，统一社会信用代码9135020572802221D。 法定代表人：林讼。 委托诉讼代理人：赖长杰，公司职员。 被告：广州迪凡华曼生物科技有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪棠搓路11号730室C19，统一社会信用代码91440101MA5D4LHT27。 法定代表人：吴俊龙。 原告厦门山野农夫茶叶有限公司与被告广州迪凡华曼生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告厦门山野农夫茶叶有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门山野农夫茶叶有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门山野农夫茶叶有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门山野农夫茶叶有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保308号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘芝灵，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘东，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘芝灵之夫。被申请人：刘玉礼，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王巧云，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘玉礼之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘芝灵、刘东、刘玉礼、王巧云银行存款5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芝灵、刘东、刘玉礼、王巧云银行存款5万元；如银行存款不足，查封被申请人刘芝灵、刘东、刘玉礼、王巧云不足部分相应价值的财产；案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月十六日书记员 东洒洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8748号原告：黄国磊，男，汉族，1987年3月25日出生，户籍所在地河南省唐河县，现居住郑州经济技术开发区。被告：李先哲，男，汉族，1984年3月16日出生，住河南省唐河县。原告黄国磊与被告李先哲民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国磊到庭参加诉讼，被告李先哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。黄国磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28976元及利息（以28976元为基数，按月利率0.5%自2019年7月11日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2019年，被告多次向原告借款共计28976元。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：转账记录、微信聊天记录、电话录音。被告李先哲既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李先哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年7月13日至2019年6月24日，李先哲以刷信用卡13356元、转账6400元、支付宝花呗3000元、支付宝转款3000元、微信转款2000元等方式向黄国磊借款计27756元。针对上述款项，据原告提交微信聊天记录、通话录音显示内容，双方存在借贷关系。2020年7月3日，黄国磊诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据黄国磊提供的转账记录、微信聊天及庭审笔录等，可以认定被告李先哲尚欠原告27756元借款未还。现黄国磊要求李先哲偿还28976元，本院仅支持27756元，超出部分不予支持。关于支付利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。被告李先哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李先哲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国磊借款27756元。驳回原告黄国磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取282元，由被告李先哲承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十三日书记员  姚小华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3928号原告：杨某，男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：张某1，女，2000年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某2，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省太和县（系张某1之父）。被告：薛某，女，1970年5月1日生，汉族，住安徽省太和县（系张某1之母）。原告杨某诉被告张某1、张某2、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人李月存，被告薛某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某诉称：我与被告张某1经人介绍恋爱相识，双方在确立恋爱关系后，按照农村习俗，于2019年10月14日订婚，被告收受彩礼款36000元，价值3293元的戒指一枚，及红包1400元。后因两人性格不合，没有共同语言，双方解除恋爱关系后，为返还彩礼款事宜未能达成一致协议。为此，依法起诉，要求与被告返还婚前索要彩礼款40693元，并承担本案的诉讼费用。薛某辩称：婚期已定好，也拍过婚纱照了，婚期前三天原告不同意结婚了，说我女儿是傻子，我不同意返还彩礼款。张某1、张某2未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原告杨某与被告张某1经人介绍恋爱相识，双方在确立恋爱关系后，按照农村习俗，于2019年10月14日订婚，被告收受原告彩礼款36000元，价值3293元的戒指一枚，及同去人员红包1400元。后因两人性格不合，没有共同语言，双方解除恋爱关系后，为返还彩礼款事宜未能达成一致协议。为此，原告诉讼来院，要求被告即时返还彩礼款40693元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、户籍证明、证人证言、微信支付记录等证据在卷证实。本院认为：原告杨某与被告张某1确定恋爱关系后，按照农村习俗，被告收受原告彩礼款36000元，价值3293元的戒指一枚，事实清楚，在双方解除恋爱关系后，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告共同返还原告杨某彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由原告负担100元，三被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年七月二十四日书记员  谭贺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2690号 原告：林依崇，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：赵玉芬，女，1947年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张文雅，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告林依崇与被告赵玉芬、张文雅买卖合同纠纷一案，本院收到诉状后，遂委托特邀调解员向梅进行调解未果。2020年7月10日立案后，原告林依崇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林依崇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林依崇撤诉。 案件受理费减半收取计793元，由原告林依崇承担。 审判员 刘 立 〇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨月娇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1416号之一原告：雷佩莹，女，1985年7月19日出生，汉族，住韶关市武江区新津小区************。被告：罗伟坚，男，1983年1月28日出生，汉族，住韶关市曲江区******************。本院在审理原告雷佩莹与被告罗伟坚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷佩莹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷佩莹撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告雷佩莹负担。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十一日书记员  张庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6048号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告林森森，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告林森森金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十八日书记员  郭瑞芳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终530号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码9121100070169691XM。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪重菊，女，1948年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：余根生，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：余玉碧，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：余碧红，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上述四被上诉人委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原审被告：王海，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 原审被告：关君，女，1970年7月23日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民财保辽阳分公司）因与被上诉人汪重菊、余根生、余玉碧、余碧红、原审被告王海、关君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 人民财保辽阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担精神损害抚慰金60000元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本起交通事故中受害者负事故主要责任，根据最高院司法解释规定，一审法院认定受害者精神抚慰金为60000元，不符合法律规定。即便上诉人需要根据过错程度赔偿精神抚慰金，数额不超过24000元，且在商业险范围内不予赔付。 汪重菊等人向一审法院起诉请求：1、判令被告人民财保辽阳分公司在交强险及商业险限额内承担原告的各项损失合计237532.6元，超出保险限额部分由王海、关君承担；2、王海、关君承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年9月6日08时20分左右，王海驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车）沿烟汕线由南向北行驶,行至东至县胜利镇境内1258ｋｍ＋360ｍ处时，遇迎面刘汉民驾驶无号牌电动车向道路东侧打方向左转弯横过道路,王海驾车向其行驶方向右侧避让不及，ＭＮ1028号重型半挂牵引车的左前侧刮擦到电动三轮车，造成刘汉民受伤送医抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经交警认定：刘汉民负事故的主要责任，王海负次要责任。刘汉民当日被送至安庆市第一人民医院救治，后于当日回到东至县胜利镇中心医院，于2019年9月6日下午抢救无效死亡。 本起事故中的受害人刘汉民（1945年12月29日出生）是原告汪重菊之夫,原告余玉碧、余碧红、余根生之父。王海驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人民财保辽阳分公司投保了交强险以及保险金额1000000元的第三者责任险，并不计免赔。 一审法院认为，本案中，东至县公安局交通管理大队认定刘汉民负事故的主要责任，王海负次要责任，予以采信，并作为确定赔偿责任的依据。综合认定原告因本次事故造成的损失合计333373.35元，其中精神损害抚慰金为60000元，扣除非医保用药484.78元，计332888.57元，由人民财保辽阳分公司在交强险责任限额内赔付114363.01元；剩余218525.56元，由人民财保辽阳分公司在商业三者险责任限额内赔付40%，即87410.22元。非医保用药费用484.78元，由王海赔偿40%，即194元。 综上所述，依照相关法律、法规规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后20日内赔付原告汪重菊、余玉碧、余碧红、余根生经济损失201773.23元；二、被告王海赔偿原告194元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告汪重菊、余玉碧、余碧红、余根生承担422.4元，被告王海负担281.6元。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：本起交通事故导致的总的赔偿数额为333373.35元，超过交强险限额20余万元，因此，一审法院认定精神损害抚慰金60000元并在交强险内优先支付符合法律规定，且未增加上诉人应予赔付总额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2372号 原告：闽某。 法定代表人：海某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某、盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告闽某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闽某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闽某撤诉处理。 审判员 董 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马彩琴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1429号 申请保全人:丁守林 被申请人：山东常生源食品科技有限公司 申请人丁守林与被申请人山东常生源食品科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保255号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：查封被申请人山东常生源食品科技有限公司名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保255号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执691号 申请人：富源轩成房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530325697964298A。 法定代表人：吴嘉毅，系公司总经理。 住所地：云南省曲靖富源县。 委托代理人：龚师民，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：侯红，女，汉族，1983年4月25日生，云南省富源县人，现住富源县。 被申请人：张齐富，男，汉族，1982年9月21日生，云南省富源县人，现住富源县。 本院在执行富源轩成房地产开发有限公司与侯红、张齐富追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向富源县人民法院申请强制执行，在执行中过程中，申请人已履行还款义务，故申请人于2020年7月15日向富源县人民法院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请人提供撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执691号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯远旺
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初169号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄水生，男，1985年5月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住地南平市延平区。曾因犯故意伤害罪于2016年3月4日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因醉后驾驶机动车，于2020年4月22日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人黄水生犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员江燕、被告人黄水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人黄水生在位于延平区吃饭，期间喝了两碗白酒泡制的杨梅酒。当日22时30分许，黄水生酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从亿发平安新村开往杨真新区，途经杨真隧道口时，追尾董某驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车，造成董某及摩托车乘员马某受伤，两车损坏的交通事故。路人报警后，民警到达现场对黄水生进行呼气式酒精含量测试，结果为190ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将黄水生带至南平市第一医院抽血并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄水生血样乙醇含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定书认定，黄水生负本起事故的全部责任。案发后，被告人黄水生如实供述自己的罪行并与董某、马某达成民事调解协议。 上述事实，被告人黄水生在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被害人董某、马某的陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、本院（2020）闽0702民初2084号民事调解书、微信截图、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人黄水生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄水生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄水生归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，其与董某、马某达成民事调解协议并赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节，但其具有犯罪前科，且造成事故，负事故的全部责任，又具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄水生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2068号之一 申请执行人：黄玉，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张琼文，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄玉申请执行本院作出的（2019）川0703民初10062号民间借贷纠纷一案，生效法律文书判决张琼文向黄玉偿还借款55000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险等进行查询，又通过传统调查手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询调查，对张琼文名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0188729）予以轮候查封（查封期限：2020年6月1日至2023年5月31日）。因上述房屋被本院他案首查封，本案已依法送达参与分配函。本院对被执行人进行传唤但未查到有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10062号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王云波
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初892号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：冯勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：邹从华，男，该行不良资产事业部副主任。委托诉讼代理人：周安清，男，该行不良资产事业部员工。被告：刘志中，男，1989年1月29日出生，汉族，住通山县。被告：王小年，女，1987年12月24日出生，汉族，住通山县。被告：丁礼家，男，1963年12月8日出生，汉族，住通山县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告刘志中、王小年、丁礼家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周安清、邹从华、被告刘志中、丁礼家到庭参加诉讼，被告王小年经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志中、王小年偿还借款本金229387.38元、利息14644.12元、罚息1464.92元及截止2020年1月8日之后的本金、利息及罚息；2、判令被告丁礼家承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告刘志中、王小年向原告借款30万元用于经营周转，双方约定月利率11‰，借款期限60个月，还款方式按月等额分期还款。被告丁礼家为保证人。至今，被告刘志中、王小年仅偿还了本金70612.62元及2019年4月18日之前的利息。被告刘志中、王小年未提出答辩意见。被告丁礼家辩称，因被告刘志中表示没有任何风险和责任的前提下其才在债务担保函上签字的，且因为被告刘志中父亲担保借款，工资已被法院冻结无能力履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月29日，被告刘志中、王小年与原告嘉鱼农商行签订了《个人借款合同》一份，约定：“借款用途为经营周转；借款金额30万元整；借款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为月利率11‰；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、约定的时间支付本合同项下的借款本金、利息……；借款方违约，贷款人有权采取以下一项或多项措施：。宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，被告刘志中、王小年在《借款凭证》上签字，该借款凭证载明：“借款金额30万元，发放日期2017年9月29日，到期日期2022年9月28日，年利率13.2%。”。原告依约向被告刘志中、王小年发放了贷款，借款后，被告刘志中、王小年仅偿还了本金70612.62元及2019年4月18日之前的利息，还下欠本金229387.38元及2019年4月18日之后的利息未付。2017年9月29日，被告丁礼家与原告嘉鱼农商行签订了《保证合同》一份，约定：“为确保乙方（嘉鱼农商行）债权的实现，甲方（丁礼家）自愿提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”本院认为，原告嘉鱼农商行与被告刘志中、王小年签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告按照合同的约定履行了贷款30万元给被告刘志中、王小年的义务，被告刘志中、王小年依合同约定具有偿还到期债务的义务。被告刘志中、王小年在偿还了部分本金及利息后未继续履行约定的还款义务已构成违约。双方在合同中明确约定被告刘志中、王小年未按照约定的金额、约定的时间支付借款本金、利息，原告有权要求被告刘志中、王小年立即偿还余下全部借款本息。因此原告请求被告刘志中、王小年偿还余下本金229387.38元及2019年4月18日之后的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告丁礼家与原告签订的《保证合同》同样是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，依法应承担连带清偿责任。其抗辩理由无事实和法律依据，对其抗辩意见不予采纳，被告丁礼家应按合同约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、相应的利息及实现债权的诉讼费等。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志中、王小年于本判决生效之日起十五日内向原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司偿还借款本金229387.38元及自2019年4月18日起的利息、罚息（按原、被告双方签订《个人借款合同》约定的方式计算）。二、被告丁礼家对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由被告刘志中、王小年、丁礼家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1704号 原告：周某1，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：陈金容，女，1963年9月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：周某2，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告周某1诉被告周某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费50元，由原告周某1负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年七月三日 书记员  叶 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2421号 申请执行人：唐飞，男，1976年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李苏，男，1982年11月19日出生，泗洪县人，居民，住泗洪县。 唐飞与李苏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16356号民事判决书已发生法律效力。因李苏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为租金53232元及押金2000元，合计55232元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗洪县青阳镇××路××单元××室的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执146号 申请执行人：广州百得光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇谭洲岭东工业区，统一社会信用代码：914401157475625381。 法定代表人：阮俊康，董事长。 委托代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：永州市冷水滩区云杰百货店，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园凤凰紫霞路101号，统一社会信用代码：92431103MA4LJ9YJ3N。 经营者：秦杰，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院受理的广州百得光电科技有限公司申请执行永州市冷水滩区云杰百货店、秦杰侵害商标权纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）湘11民初786号民事判决一案由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1931号 上诉人（原审被告）：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路西段北侧（北环路与中华大街交叉口西行600米路北北海庄园马路对面）。 法定代表人：张巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迟，男，1982年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：贺红霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司与被上诉人贺红霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司于2020年7月6日向本院提交撤回其上诉申请。 本院经审查认为，上诉人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月六日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢51号之一 申请执行人：彭先军，男，1969年6月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：潘胜权，男，1973年6月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人彭先军与被执行人潘胜文、潘胜权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）黔0201民初1868号民事判决书已经发生法律效力。本案在首次执行过程中，申请执行人彭先军与被执行人潘胜文、潘胜权达成和解协议，申请执行人彭先军受偿100,000元，被执行人潘胜文、潘胜权未如期履行剩余标的，申请执行人彭先军向本院申请恢复执行执行，申请恢复标的为400,000元，本院于2020年2月19日恢复执行，执行费为9,052元。 经查，本案在执行过程中，申请执行人彭先军与被执行人潘胜文、潘胜权达成和解，约定自2020年8月起，每月15日前被执行人潘胜权履行2500元，于2021年3月15日前清偿完毕，如届时未能清偿完毕，被执行人潘胜权自愿腾空其名下位于钟山区房屋，按程序评估拍卖，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月九日 书记员  余知楠
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初685号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李大民，男，1953年9月29日出生，汉族，小学文化，退休工人，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z583号起诉书指控被告人李大民涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、检察官助理沈海勇出庭支持公诉。被告人李大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月2日12时许，被告人李大民携带板罾工具一副来到重庆市綦江区赶水镇松坎河军供站河段，将板罾组装好后即利用该捕鱼工具在松坎河内进行捕鱼活动。同日13时许，被告人李大民被接群众举报赶来的民警当场抓获。民警现场扣押了板罾工具一副(包括绳子、竹竿、网具)、鱼兜一个以及渔获物93条共计重0.115千克。经重庆市綦江区农业综合执法支队认定，涉案渔具为板罾，平均网目尺寸2.592厘米，属于密眼网。经查，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用密眼网进行捕捞。被告人李大民归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月16日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复账户存入人民币2000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人李大民违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李大民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李大民归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李大民拘役一个月，缓刑二个月。被告人李大民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李大民在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证；2.常住人口登记表、相关政府文件、业务凭证等书证；3.被告人李大民的供述和辩解；4.渔具认定意见；5.提取笔录、称量笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人李大民违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李大民归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李大民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具板罾工具一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年七月一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初169号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李飞，曾用名李非非，男，1987年3月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，重庆市涪陵区XX有限公司员工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被重庆市潼南区公安局取保候审，于2020年5月24日被重庆市潼南区检察院取保候审,2020年7月21日经本院决定被取保候审。辩护人邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人邓志鹏到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年4月5日凌晨1时许，被告人李飞饮酒后驾驶渝AXXXX5小型汽车自潼南区桂林街道办事处重阳路北城天骄小区外向莲花西路行驶，后将车辆停于江城丽都小区附近道路上。同日凌晨2时许，民警接群众报警后到达现场，将在车上睡觉的李飞查获，对其进行呼气酒精测试结果为237mg/100m。民警随即将李飞送至潼南区人民医院提取血样送检，经鉴定，李飞血液乙醇含量为302.lmg/100ml。李飞到案后检举了周国明容留他人吸毒，经公安机关查证属实，有立功表现。公诉机关认为被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节和立功表现，提出了对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人李飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并已预缴罚金。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人李飞到案后如实供述了自己的罪行，同时检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，请求对其从轻处罚宣告免于刑事处罚或者适用缓刑。上述事实，有证人陈某、马某某、杨某某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息、电话记录、酒精呼气测试、血样提取登记表、鉴定意见、户籍信息、检举立功材料以及被告人李飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人李飞的辩护人提出李飞有坦白情节和立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见与本案审理查明一致，本院予以采纳，请求免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下:被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘志德二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 静书 记 员  王 诏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执99号之一申请人：孟庆阳。本院依据已经发生法律效力的六安仲裁委员会2020年03月23日生效的（2019）六仲裁字433号判决，于2020年5月29日向被执行人戴远祥发出执行通知书，责令被执行人戴远祥支付购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴远祥在中国农业银行股份有限公司存款578428.77元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 杰二〇二〇年七月二十九日（）书记员 冯学全
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行审10号 申请执行人自贡市生态环境局，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大居委会11组104号。 法定代表人赵磊，局长。 委托代理人万敏，自贡市大安生态环境局工作人员。 被执行人自贡市鼎盛红砖厂，住所地四川省自贡市大安区回龙镇红艳村4组。 法定代表人欧知学，厂长。 申请执行人自贡市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行自环法大安罚字〔2019〕2号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对自贡市生态环境局作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人自贡市生态环境局申请强制执行自环法大安罚字〔2019〕2号《环境行政处罚决定书》给予被执行人自贡市鼎盛红砖厂的罚款20000元。该决定书认定，2019年8月8日和2019年8月28日，环境监察执法人员对该厂开展现场检查，并于2019年8月8日委托国家轻工业井矿盐质量监督检测中心对该厂厂届昼间噪声进行了执法检测。根据检测报告显示：该厂1#点位、5#点位监测修正结果均超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》，该厂厂界昼间噪声超过环境噪声排放标准的行为，违反了《四川省环境保护条例》第六十五条第一款之规定，自贡市生态环境局根据《四川省环境保护条例》第八十七条第一款，《四川生态环境行政处罚裁量标准》第256项之规定，决定对该厂处以罚款20000元。并向本院提交了如下证据：现场检查（勘查笔录）；影像资料；询问笔录；立案审批表；立案决定书及送达回证；自贡市鼎盛红砖厂提交的营业执照、委托书、身份证明；采样取证登记单；检测报告及资质证书、监测人合格证、检测发票；整改方案的报告；内部审批表、自环法大安责改字〔2019〕2号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；内部审批表、自环法大安责限告字〔2019〕2号《责令限制生产告知书》及送达回证；自环法大安责限字〔2019〕2号《责令限制生产决定书》及送达回证；现场检查（勘察）笔录；勘察照片；环境行政执法后督察现场勘验记录；执法证复印件；审议记录、终结报告；政务信息公开截图；材料移交清单；内部审批表、审查意见；自环法大安罚告字〔2019〕2号《行政处罚事先告知书》及送达回证；内部审批表、自环法大安罚字〔2019〕2号《环境行政处罚决定书》及送达回证；内部审批表、自环大安催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年8月8日和2019年8月28日，自贡市生态环境局环境监察执法人员对自贡市鼎盛红砖厂开展现场检查，并于2019年8月8日委托国家轻工业井矿盐质量监督检测中心对该厂厂届昼间噪声进行了执法检测。根据检测报告显示：该厂1#点位监测修正结果为66.9dB（A），5#点位监测修正结果为63dB（A），分别超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（CB12348-2008）2类标准规定的限值[排放标准值为60dB（A）]6.9dB（A）和3dB（A）。依据监测报告、勘查笔录、询问笔录、自贡市鼎盛红砖厂提交的证据等材料，自贡市生态环境局认为自贡市鼎盛红砖厂厂界昼间噪声超过环境噪声排放标准的行为，违反了《四川省环境保护条例》第六十五条第一款之规定。自贡市生态环境局根据《四川省环境保护条例》第八十七条第一款，《四川生态环境行政处罚裁量标准》第256项之规定，于2019年10月24日作出自环法大安罚字〔2019〕2号《环境行政处罚决定书》，决定对自贡市鼎盛红砖厂处以罚款20000元，并于次日向被执行人送达。自贡市鼎盛红砖厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，自贡市生态环境局于2020年6月8日向自贡市鼎盛红砖厂送达自环大安催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》。因自贡市鼎盛红砖厂经催告后仍未履行缴纳罚款义务，自贡市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院认为，自贡市生态环境局于2019年10月24日作出的自环法大安罚字〔2019〕2号《环境行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。并依法对被执行人进行了催告，且在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 对申请执行人自贡市生态环境局于2019年10月24日作出的自环法大安罚字〔2019〕2号《环境行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余慧玲 书 记 员 刘瑞双
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1109号   原告：马彩霞，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：张伟，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：温利军，男，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马彩霞诉被告张伟、温利军民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院定于2020年7月21日上午9时在本院第四法庭开庭审理，原告马彩霞经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费275元,由原告马彩霞负担。   审判员 黄 园     二〇二〇年七月二十一日     书记员 马永霞   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2183号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初563号 原告:黄志克，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，农民，群众，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：黄志超（系黄志克哥哥），男，1984年5月22日出生，汉族，群众，户籍地南和县，现住。 被告：冀进光，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，群众，户籍地南和县，现住该村。 本院在审理原告黄克志与被告冀进光买卖合同纠纷一案中，经调解，原、被告已达成调解协议并履行完毕，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄克志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨映
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初29号 原告：福鼎市店下祥鑫紫菜经营部，经营场所福建省宁德市福鼎市店下镇菰北村梨洋自然村大路边。 经营者：曾玉平。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街14号。 法定代表人：洪振南，镇长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市工业和信息化局，住所地福建省福鼎市市府路139号政府大院内。 法定代表人：詹照育，局长。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告福鼎市店下祥鑫紫菜经营部诉被告福鼎市店下镇人民政府、福鼎市工业和信息化局、第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司行政行为一案中，原告福鼎市店下祥鑫紫菜经营部以本案通过诉讼外方式处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市店下祥鑫紫菜经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市店下祥鑫紫菜经营部负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  张庆文 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初709号   原告：吾拉再·巴合提，男，1984年1月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：胡维维，男，1989年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告吾拉再·巴合提与被告胡维维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告吾拉再·巴合提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吾拉再·巴合提撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2512号之三 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：魏泽秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县杨林镇霞光村52号。 被执行人：程国民，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县杨林镇霞光村52号。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人魏泽秀、程国民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人魏泽秀、程国民支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款83010.22元；支付利息10965.69元（以83010.22元为基数，按年利率12%计算，暂计算至2020年1月2日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息按上述方式另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075元。 执行立案后，本院向被执行人魏泽秀、程国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏泽秀、程国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏泽秀、程国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏泽秀、程国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人魏泽秀名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月31日，本案执行到执行款16674.26元，案件受理费1075元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人魏泽秀、程国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏泽秀、程国民拒不申报财产，本院已对被执行人魏泽秀、程国民作出罚款的决定。同时已对被执行人魏泽秀、程国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴      云      青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7499号原告：安仲亮，男，1993年7月14日生，汉族，济南华信机车车辆有限公司职工，住济南市市中区。被告：米明永，男，1977年5月8日生，汉族，济南市公交总公司职工，住济南市天桥区。原告安仲亮与被告米明永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告安仲亮于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告米明永的起诉。本院认为，原告安仲亮在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告米明永的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安仲亮撤回对被告米明永的起诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告安仲亮负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月三十一日书记员  王明杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2694号 原告：景德镇某某陶瓷有限公司。住所地：江西省景德镇市昌南新区唐英大道北侧（伊人如瓷企业孵化基地）。 法定代表人：李某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被告：四川某某旅游资源开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇桃花社区药王大道上段156号附1号。 法定代表人：蔡某某，职务不详。 原告景德镇某某陶瓷有限公司与被告四川某某旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告景德镇某某陶瓷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告景德镇某某陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  羊荣萍
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1047号原告：刘志岗，男，1978年11月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李小蝶，湖南新川律师事务所律师。特别授权。被告：钟颖凡，男，1976年5月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告刘志岗诉被告钟颖凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月31日，原告刘志岗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志岗的撤诉申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志岗撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告刘志岗负担。审 判 员  覃 军二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李 静代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1671号 原告：徐庆华，女，1967年1月16日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县水利局退休职工，现住额敏县。 被告：***，男，1970年4月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民。 原告徐庆华与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆华、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款77000元及资金占用期间的利息1925元，合计78925元；2．要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告***对在原告处借款未偿还部分给原告出具借条一张，双方约定还款时间为2019年12月25日。在此期间由于原告家中有事，被告偿还15000元，对剩余部分原告多次向被告主张权利，被告未能给付。 被告***承认原告徐庆华在本案中所主张的事实，但认为因个人经济能力原因，如果原告同意调解，愿意分4年付清，每年给付20000元，4年共计给付80000元，诉讼费用也愿意承担；如果原告不同意调解意见，自己也没能力还清，借条中92000元已计算了利息。 本院认为，被告***承认原告徐庆华在本案中主张的事实，即被告于2018年7月向原告借款70000元，2019年5月6日经双方对未偿还借款70000元按2分计息自借款之日至2019年12月结算后，被告重新向原告出具92000元借条一张，约定该欠款于2019年12月25日全部还清，2019年11月被告分2次给付原告15000元，剩余77000元至今未付。故本院对原告主张的以上事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金…，第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告现主张未偿还的借款77000元及按年利率6%从逾期还款之日2019年12月26日计算至2020年5月共计5个月1925元（77000元×6%÷12×5个月）利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起六十日内给付原告徐庆华借款77000元、利息1925元，合计78925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887元，投递费130元，合计1017元（原告徐庆华已预交），由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年七月六日 书记员 陈佳佳
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执102号 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司。住所：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 被执行人：王玉香，女，1971年7月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人王玉香追偿权纠纷一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉0602民初2364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人易商新程（杭州）有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款32,512.41元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王玉香下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。除被执行人王玉香主动变卖名下车辆一台偿还申请人23,000.00元，未发现被执行人有银行存款、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年7月3日依法向被执行人王玉香下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人易商新程（杭州）有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且主张双方达成和解协议。故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇二〇年七月三日 书记员  唐晓田
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2544号   原告：刘汉平，男，1976年5月27日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏华辰建工有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：陈强，该公司经理。   委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。   被告：李军营，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   原告刘汉平与被告阿克苏华辰建工有限公司（以下简称华辰公司）、李军营分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘汉平的委托诉讼代理人唐晓冬、被告华辰公司的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告李军营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   刘汉平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付破碎石款568620元；2.判令被告承担违约金170586元(568620×30%=170586元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告下属的华辰建工集团有限公司G219国道同城北外环项目部签订了《破碎石销售合同》，约定由原告向被告提供破碎石、瓜子石、中石；被告每月支付60%的货款，2018年11月30日前付清所有货款；如违约，违约方按合同总额的30%承担违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供碎石，履行了自己的供货义务，双方于2018年11月20日结算，原告向被告提供了价值568620元的碎石，后被告拒付付款，原告遂诉至法院。   被告华辰公司辩称，原告起诉主体错误，我公司并未与原告签订合同，原告同第二被告签订合同并与其协商价格、数量等内容，我公司不知情，不应承担责任。第二被告并非我公司员工，2018年4月至2018年12月期间，第二被告在G219线项目工地负责施工，其施工期间从原告处购买的碎石，该款应由第二被告承担。李军营施工的G219线项目工程已经诉至阿克苏地区中级人民法院，还未审结，本案的审理应以另一案为依据，应当中止审理，综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告李军营未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交碎石销售合同，用以证明原、被告之间签订买卖合同，合同约定付款时间及违约责任的事实；被告对该证据不认可，认为没有签订过合同，但对合同中项目部的公章认可是其公司刻制，认可项目部所施工的项目工程是其公司管理建设；本院对该证据的真实性予以确认。   2.原告提交对账单，用以证明与被告对账结算，被告尚欠568620元货款未付的事实；被告对该证据不予认可，认为系李军营个人所欠；因该对账单中加盖被告公司项目部公章，故本院对该证据的真实性予以确认。   3.被告提交民事起诉状，用以证明李军营系G219项目实际施工人，并非其公司员工，且该案件尚未审结的事实；原告对该证据的真实性认可，认为该证据与本案无关联性；本院对该证据的真实性予以确认，但认为该案系两被告之间关于建设工程施工合同的纠纷，与本案原被告之间的买卖合同纠纷无关联性。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订破碎石销售合同，合同约定被告在原告处购买破碎米石5141立方、破碎瓜子石4471立方、破碎中石918立方，单价均为54元，供货时间自合同签订之日起至2018年11月30日止。结算方式为每月所运破碎石60%的货款，2018年11月30日前结清所剩余款。某方违约按合同总金额的30%支付违约金。合同签订后原告即按约向被告供货。2018年11月20日，原、被告经过对账，被告向原告出具对账单，载明：“破碎石5141立方、破碎瓜子石4471立方、破碎中石918立方，单价54元/立方米，合计10530立方米，金额568620元，同意公司支付，李军营，2019.3.1”。该对账单上加盖有G219项目的印章。后原告索要该款未果，遂诉至本院。   另查，G219阿温同城北外环项目系被告阿克苏华辰建工有限公司实际管理经营，并设立华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部，刻制华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部印章。   本院认为，原、被告签订的《破碎石销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告按约向被告提供货物，被告应按照合同约定支付货款，经双方对账确认，被告尚欠原告货款568620元未支付，故原告主张被告支付货款568620元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告合同中约定2018年11月30日付清货款，被告未按约付款，实属违约，但原告主张逾期付款违约金计算标准过高，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算后予以支持；华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部，系被告公司为实施G219阿温同城北外环项目而设立，用于具体实施工程项目的部门，对其从事民事活动，产生的民事责任应由设立该项目部的被告阿克苏华辰建工有限公司承担，故对被告辩称该项目工程系李军营实际施工，应当由李军营承担责任的辩解意见，本院不予采信；被告又辩称李军营与被告公司案件正在审理中，本案应当中止审理的意见，因李军营与被告阿克苏华辰建工有限公司的纠纷系被告公司内部经营管理中发生的纠纷，不得对抗第三人，故对该辩解意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏华辰建工有限公司于本判决生效后十日内向原告刘汉平支付货款568620元；   二、被告阿克苏华辰建工有限公司于本判决生效后十日内向原告刘汉平支付逾期付款利息38866元【568620元×4.2%÷365天×594天（2018年12月1日至2020年7月17日）】；   三、驳回原告刘汉平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11192元，已减半收取5596元，由原告刘汉平承担997元，被告阿克苏华辰建工有限公司承担4599元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   钱燕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申321号刘道芬：你因受贿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2010)徐刑二初字第15号刑事判决和本院(2011)苏刑二终字第0019号刑事裁定，以“侦查机关在不掌握申诉人犯罪事实的情况下，采取传唤、立案、监视居住等强制措施属程序违法；对申诉人、证人逼供、诱供，编造虚假证据；原判认定的谋利事项与本案事实无关联；未以法庭查明事实为准，定案证据不充分和无受贿事实，应宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你利用职务之便，于1996年至2010年间，在人事调整、工程建设等事务中为他人谋取利益，非法收受他人财物，合计人民币26.1万元的事实，有你在侦查机关的供述，相关的证人证言，谋利事项的相关书证，发破案经过等证据证实。原判以受贿罪判处你有期徒刑十年六个月，没收个人财产人民币五万元，定罪准确，量刑适当。关于你提出的申诉理由，经查，本案系因他人检举而案发，侦查机关对你传唤、监视居住等不存在程序违法。讯问笔录的同步录音录像证实，侦查机关无逼供、诱供，对相关证人的调查也是依法进行，不存在申诉所称的编造虚假证据。法庭查明事实与原判认定事实相一致，所采信的证据均经庭审质证，能够证明案件的相关事实。本案犯罪事实是你主动交代，经侦查机关查证，与相关的谋利事项、证人证言相互印证，足以认定你受贿的犯罪事实。故申诉理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2582号原告：王晓梅，女，1987年6月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：巫红平，男，1984年12月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告王晓梅与被告巫红平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓梅撤回起诉。案件受理费129元，由原告王晓梅负担。审 判 员  易军军二〇二〇年七月十四日代理书记员  邹招娣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执532号申请执行人：赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：陈立新，该公司董事长。被执行人：湖北三国赤壁旅游股份有限公司。法定代表人：钱雄伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司与被执行人湖北三国赤壁旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：：终结(2020)鄂1281执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月二十三日书记员  杨周
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2969号邝见廷：湖南润天投资发展有限公司：本院执行的邝见廷申请湖南润天投资发展有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5878号原告：董燕，女，1962年2月23日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：刘文静，女，1987年9月14日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：侯才文，男，1980年3月23日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：李元涛，男，1990年5月24日生，汉族，山东宝宸建筑工程有限公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。原告董燕与被告刘文静、侯才文、李元涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告董燕及其委托诉讼代理人王升，被告李元涛的委托诉讼代理人丁振华到庭参加诉讼。被告刘文静、侯才文经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告30万元。2、被告支付以30万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日的利息。3、被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：两被告分别系原告的女儿、女婿。2018年12月26日两被告诱骗原告去房管局将原告名下房屋以75万元出售给案外人李元涛，案外人李元涛将购房款支付给原告45万元，支付两被告30万元，但两被告并未将案外人李元涛支付的30万元购房款交付给原告。故原告诉至法院。被告李元涛辩称，一、原告董燕的诉求为要求被告刘文静、侯才文返还30万元不当得利，但把房屋买受人李元涛追加为被告属于诉讼主体不适格。二、被告李元涛购买原告董燕的房屋已经按照双方签订的房屋买卖合同约定金额全部支付完毕，不再赊欠其任何款项。被告刘文静、侯才文未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、微信聊天截屏、定金收条、购房款收条、建行客户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘文静、侯才文未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘文静、侯才文在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据质证证据和当事人陈述，能够证明2018年12月20日被告刘文静代原告与被告李元涛签订房屋买卖合同，将原告位于济南市槐荫区万元卖给被告李元涛，刘文静和丈夫侯才文收取李元涛支付的定金和购房款共计28万元的事实。被告刘文静、侯才文系夫妻关系，收取李元涛支付的房款后，无法律根据拒不交付给原告的行为构成不当得利，原告要求两被告共同返还不当得利款，并自起诉之日起按年6%计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交证据账户明细，能够证明2019年1月9日转账给侯才文2万元，但不能证实原告主张该2万元是侯才文要回退给李元涛的事实，故该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李元涛作为购房人，已经足额支付购房款，履行了房屋买卖合同所约定合同义务，原告要求被告李元涛承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘文静、侯才文于本判决生效之日起十日内给付原告董燕房款28万元。二、被告刘文静、侯才文于本判决生效之日起十日内支付原告董燕以28万元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。三、驳回原告董燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2400元，由被告刘文静、侯才文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十三日书记员  周炜炜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审451号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人黎宗兴，男，汉族，1955年5月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005688288《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申119号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：洪晓东，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）：福建南安市永昌房地产有限公司，住所地福建省南安市溪美环城西路415号，统一社会信用代码913505837917515984。 法定代表人：郑青辉。 被申请人（原审被告）：南安市东星建设工程有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰社区河滨北路372号，统一社会信用代码91350583757383314C。 法定代表人：郑琼花。 再审申请人洪晓东与被申请人福建南安市永昌房地产有限公司（以下简称永昌公司）、被申请人南安市东星建设工程有限公司（以下简称东星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪晓东申请再审称：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。一、本案一审法院所依据的工程造价《司法鉴定意见书》违反法律规定，且未能体现本案实际施工的工程量情况，不能作为本案的定案依据。一审法院委托泉州永信房地产评估项目咨询有限公司（以下简称永信公司）进行司法鉴定，申请人向永信公司提交了全套施工图纸用于计算造价，但永信公司却仅仅将符合合同约定内容及符合工程设计变更程序规定的工程量进行造价计算，而不是按委托要求进行造价计算，违反了鉴定程序。且本案的工程已经全部施工完毕并已通过验收，应当按照实际施工量向申请人支付工程款，该工程量由法院进行审理认定，而不是由鉴定机构代为认定。二、一审法院依据无效合同的条款认定申请人的违约责任，适用法律错误。本案申请人与被申请人签订的施工合同系无效合同，一审法院认定的工期及工期逾期违约责任条款等合同内容亦是无效的合同条款，因此，一审法院依据无效的合同条款认定申请人承担违约责任，明显违反法律规定。 永昌公司辨称：一、原审法院委托鉴定机构所作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论正确。经本案双方当事人申请，一审法院依照法定程序委托有关鉴定机构对争议部分进行鉴定，该鉴定机构以本案双方当事人签订并共同确认的《永昌状元第工程经济责任制承包施工合同书》作为依据，结合相关的鉴定程序、规范，作出的鉴定科学合理，符合客观事实。二、申请人违约事实客观存在，一审法院判决其承担违约责任无可非议。对于工程的开工与竣工时间，双方当事人均未异议，申请人逾期竣工达237天，该违约行为给答辩人造成巨大的经济损失，一审法院判决由双方各承担50%，已明显有利于申请人。 东星公司未提供书面意见。 本院经审查认为，一、关于本案一审法院所依据的工程造价《司法鉴定意见书》是否违反法律规定的问题。原审审理中，经洪晓东、永昌公司申请，原审法院依法委托具有相应鉴定资质的永信公司对诉争工程的工程量进行鉴定，该鉴定机构以洪晓东与永昌公司签订的《永昌状元第工程经济责任制承包施工合同书》为依据，依法作出《司法鉴定意见书》，该评估客观、科学、公正，程序合法，且鉴定人员也到庭对洪晓东提出的问题进行了合理的解释，可以作为本案的定案依据。申请人认为该《司法鉴定意见书》违反法律规定，但未能提供证据证明，不予采纳。二、关于一审法院依据无效合同的条款认定申请人的违约责任，是否适用法律错误的问题。洪晓东未取得建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，洪晓东与永昌公司签订的《永昌状元第工程经济责任制承包施工合同书》为无效合同。但诉争工程已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，洪晓东有权要求永昌公司参照合同约定支付工程款。诉争工程于2015年2月1日竣工验收，诉争工程逾期竣工237天，永昌公司请求洪晓东支付逾期竣工违约金，合理合法。但逾期竣工并非洪晓东单方原因，且永昌公司请求按每日5万元的标准计付逾期竣工违约金的计算标准明显偏高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，原审法院酌定以已付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率5.6%计付逾期竣工违约金，并由洪晓东承担逾期竣工责任的50%并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，洪晓东的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，洪晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪晓东的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年七月十三日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13246号上诉人（原审被告）：深圳市信赢天下新媒体有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路60号DCC沐云谷A栋101-7号店铺,统一社会信用代码91440300MA5F59LN3G。法定代表人：黄秀兰。委托诉讼代理人：韩菲，系该司员工。委托诉讼代理人：陈四海，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市飞鸟通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路28号景元大厦907,统一社会信用代码91440300MA5DCM978R。法定代表人：黄乾立。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。上诉人深圳市信赢天下新媒体有限公司因与被上诉人深圳市飞鸟通讯科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市飞鸟通讯科技有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人深圳市飞鸟通讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人深圳市信赢天下新媒体有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34308号民事判决；二、准许被上诉人深圳市飞鸟通讯科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1930元，减半收取965元，由被上诉人深圳市飞鸟通讯科技有限公司负担，被上诉人已预交，由深圳市罗湖区人民法院退回被上诉人965元。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由被上诉人深圳市飞鸟通讯科技有限公司负担，上诉人已预交，本院退还上诉人3860元，被上诉人深圳市飞鸟通讯科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1930元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十三日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执157号被执行人：陈帅。本院于2020年7月10日立案执行陈帅罚金、追缴违法所得一案，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书己发生法律效力，陈帅未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈帅及其配偶银行存款345000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月十日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。