wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2211号 原告：魏长友，男，1953年11月24日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 被告：李明银，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告魏长友与被告李明银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏长友及其委托诉讼代理人周海建、被告李明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，其为李明银家新建的房屋进行水电安装，约定工程款6000元。施工完成后，李明银已付2000元，尚欠4000元拒绝支付.为维护其合法权益，特具状起诉。 李明银辩称，1.其家房子是和李德宝家房子同时建的，水电都是魏长友安装的，水电安装的具体事项其委托李德宝与魏长友商谈的，开始说总价款5000元，后来魏长友要求增加到6000元，其没有同意，但现在李德宝家的总价款是多少其就同意给多少。2.施工时，约定其家和魏长友家按相同样式和标准进行安装的，但现在其家院内只有一个下水口，造成雨水经常流进厨房；太阳能热水器水阀安装不合理，水阀不能将太阳能热水器的下水关闭；暗埋的电线不是“通线”，而是“死线”，且下雨时，容易跳闸。如魏长友将上述问题整改好，其立即支付工程款，否则其不可能付款。 本院经审理认定事实如下：2018年，来安县半塔镇红旗村石岗组进行新农村建设，将村民原来老旧房屋拆除，选址重建，李明银家新选的房址和其侄子李德宝家紧邻，两家房屋同时开工建设，并将水电安装工程都交由魏长友包工包料施工。李明银将水电安装的具体事宜委托给李德宝与魏长友商谈，要求两家按同一标准和样式进行安装，同一价款。李德宝与魏长友口头约定，其和李明银两家的水电安装价款均为6000元。开始施工时，李明银支付给魏长友工程款2000元。2018年8月工程基本完成后，李明银对房屋进行装修，魏长友于2019年10月将李明银家房屋的水电安装全部完成，在魏长友要求李明银支付剩下的4000元工程款时，李明银以安装价款没有6000元、水电安装存在问题为由拒付，魏长友遂诉至本院。 审理中，魏长友认可李明银家院内少安装了一个雨水下水口，并同意减少工程款500元，但对李明银提出的其他质量问题不予认可。 上述事实，有原被告双方当事人提交的身份信息及当庭陈述，魏长友提交的现场录音优盘一只等证据材料在卷佐证。 本院认为，李明银将其家水电安装工程委托李德宝与魏长友进行商谈，李德宝与魏长友达成口头协议的权利义务应由李明银享有和承担。魏长友提交的现场录音可以证明李明银尚欠4000元水电安装工程款的事实，本院予以确认。李明银辩称，太阳能热水器水阀安装不合理，水阀不能将太阳能热水器的下水关闭；暗埋的电线不是“通线”，而是“死线”，且下雨时，容易跳闸等问题。因案涉水电安装工程已交付李明银使用，且李明银未与魏长友对水电安装的具体要求、质量标准等进行明确约定，李明银未提供证据证明魏长友的水电安装不符合约定、相关建设标准或明显影响正常使用，故对李明银的辩解不予采信。李明银家院内少安装了一个雨水下水口，影响到雨水排水，魏长友同意扣减500元安装费较为适当。 综上，李明银尚欠魏长友水电安装工程款4000元，因院内少安装一个下水口，魏长友同意扣减500元工程款，李明银还应支付3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李明银于本判决生效后五日内付给原告魏长友水电安装工程款3500元； 二、驳回原告魏长友的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执450号之一申请执行人：彭清安，男，1978年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市大关县高桥乡新开村民委员会巴坡寨村民小组113号。被执行人：宋建飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县百步镇横港村宋家村28号。关于申请人执行人彭清安与被执行人宋建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4376号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭清安向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的金额为11118.08元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人宋建飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人宋建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建飞未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋建飞无银行存款、有价证券、车辆、房产等财产登记信息。截止2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人宋建飞采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人宋建飞作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭清安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4001号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。被告：滕德俭，男，1947年10月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司诉被告滕德俭为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李发科二〇二〇年七月十六日书记员  孔 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12385号原告：上海中佑房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：童传鲍，总经理。被告：苏佳熙，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海中佑房地产经纪有限公司与被告苏佳熙居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月24日，原告上海中佑房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海中佑房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告上海中佑房地产经纪有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年七月二十四日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执664号 申请执行人：尹华智，男，1965年6月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：曾桂桃，女，1966年6月14日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行尹华智、曾桂桃与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人尹华智、曾桂桃向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20154号 上诉人（一审被告）：李龙飞，男，1992年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（一审原告）：杨城，男，1986年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（一审原告）：边静，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被上诉人委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 上诉人李龙飞因与被上诉人杨城、被上诉人边静相邻关系纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李龙飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判李龙飞不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院仅凭物业公司出具的情况说明认定李龙飞实施侵权行为以及与损害结果具有因果关系证据不足；一审法院依据尚未实际发生的装修预算表认定损失错误。 被上诉人杨城、被上诉人边静答辩称，请求驳回上诉人李龙飞的上诉请求，维持一审判决。 杨城、边静向一审法院起诉请求：判令李龙飞赔偿杨城、边静6971.7元。 一审法院认定事实：杨城、边静系都江堰市国际名都17栋1单元16楼31号的业主。李龙飞居住于都江堰市国际名都17栋1单元17楼33号。 2019年6月4日，成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司出具《情况说明》，载明：“2019年5月27日由于国际名都停电，17-1-17-33业主李龙飞家中水龙头打开以后忘记关闭，后来来电以后水龙头一直开着，导致17-1-17-33业主家中大面积进水，导致楼下17-1-16-31架空层处渗水，业主家中装修遭到破坏。晚上23：35我物业中心秩序队工作人员张久祥到达现场，双方业主就装修破坏恢复事宜进行协商，并产生语言上的冲突，我物业公司工作人员和17-1-16-31业主的五个朋友现场进行规劝，晚上24点双方协商无果的情况下双方业主各自回家。2019年5月28日下午15：00我物管公司约双方业主就漏水赔偿事宜进行协商，调解一个小时以后双方业主不欢而散，调解未果。” 就损失金额问题，双方均不申请司法鉴定。杨城、边静提交北京侨信装饰工程有限公司成都分公司的《损失计算依据和标准》一份，计算装修费为6971.7元。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份证明、商品房买卖合同、情况说明、照片、损失计算依据和标准等证据，以及各方当事人的一致陈述。 一审法院认为，不动产相邻各方在使用不动产过程中，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、相邻安全等关系。任何一方在行使自己权利的同时，不得损害相邻一方合法权利，给相邻一方造成妨碍或者产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍、消除隐患。李龙飞抗辩称其无加害行为，杨城、边静的损害结果与其无因果关系的问题，成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司出具《情况说明》明确载明了“2019年5月27日由于国际名都停电，17-1-17-33业主李龙飞家中水龙头打开以后忘记关闭，后来来电以后水龙头一直开着，导致17-1-17-33业主家中大面积进水，导致楼下17-1-16-31架空层处渗水，业主家中装修遭到破坏。”因此，一审法院对于李龙飞的抗辩意见不予采信，对李龙飞家中积水，渗入杨城、边静家中的事实予以认定。关于李龙飞抗辩称架空层处属违章建筑的问题，是否是违章建筑应由相关行政机关认定。关于损失的问题，杨城、边静提交北京侨信装饰工程有限公司成都分公司制作的装修预算表一份，李龙飞对此不予认可，但对其损失李龙飞表示不愿申请司法鉴定，亦不愿进行维修，一审法院对杨城、边静提交的装修预算表上确定的金额予以采信。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决李龙飞于判决生效之日起十日内支付杨城、边静赔偿款6971.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李龙飞负担。 双方当事人在二审限令的举证期内，均未向本院提交证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人行使不动产权利的必要延伸和相应限制；相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权利。本案中，杨城、边静陈述李龙飞的房屋大面积进水导致其房屋“只有架空处有漏水”，其主张的损失也为修复“架空层”的相关费用。而杨城、边静搭建的所谓“架空层”位于与四川正国房地产开发有限公司于2016年9月4日签订《四川省商品房买卖合同》所购买的都江堰市国际名都17幢1单元16层31号房屋的专有面积部分之外，杨城、边静不能提供证据证明对因漏水被损坏的“架空层”享有合法权利，其主张李龙飞赔偿修复该“架空层”的相应损失，没有事实依据。 综上，杨城、边静的诉讼请求不应得到支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2909号民事判决； 二、驳回杨城、边静的诉讼请求。 一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杨城、边静负担；二审案件受理费50元，由杨城、边静负担（李龙飞预交的二审案件受理费50元，本院予以退还；杨城、边静应负担的二审案件受理费50元，于收到本判决书之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年七月九日 书记员  王 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2390号原告：严某，男，汉族，2007年11月8日生，地址：贵州省贵阳市南明区。法定代理人：杨某，女，1977年11月10日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告严某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1588元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失4764元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月26日，原告预交50元参加该活动。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余1538元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月26日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为VIP一对一，入会费1538元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1538元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告严某健身会员费1588元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终688号上诉人（原审原告）：济源市方兴管业有限公司，住所地：济源市玉泉科技园区。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人：卫开天，公司员工。委托诉讼代理人：李冬艳，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世平，男，汉族，1969年5月11日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李小涛，系王世平女婿。委托诉讼代理人：李艳平，河南愚公律师事务所律师。上诉人济源市方兴管业有限公司（以下简称方兴管业公司）因与被上诉人王世平排除妨害纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方兴管业公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王世平支付其公司租金、水电费63000元。事实和理由：一审认定事实错误。一审中，其公司提供了2015年、2020年等年度其公司通过网络以及微信朋友圈进行招聘的信息，招聘信息中明确了公开招聘录用人员的标准、条件及招聘录用后享受的工资福利待遇等，福利待遇中并不包括住宿等。2012年，其公司制定了规章制度，规章制度中明确规定住宿费用，并要求所有员工进行学习。在王世平工作期间，长期使用其公司的房屋，双方之间形成房屋租赁关系，其公司也多次要求王世平交纳房租及水电费等，王世平应当按照规定交纳房租及水电费63000元。王世平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方之间不存在房屋租赁关系，方兴管业公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求维持原判。方兴管业公司向一审法院起诉请求：王世平支付租赁费及水电费63000元并搬离、腾空房屋。一审法院认定事实：方兴管业公司称王世平于2012年7月到其公司工作，王世平称其于2010年5月到公司工作。2018年6月20日王世平在工作期间受伤，后被认定为工伤。王世平申请劳动仲裁，2019年12月9日经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方达成协议：方兴管业公司支付王世平13万元，双方于2019年2月终止劳动、社会保险关系。王世平在方兴管业公司的办公楼三楼南数第二、三间宿舍内有两张床、老式电视一台、衣物和被褥等物品，王世平同意搬走。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。王世平原系方兴管业公司单位职工，方兴管业公司作为单位在招聘工作人员时，应当公开招聘录用人员标准、条件以及招聘录用后享受的工资福利待遇等，并依照规定签订劳动合同。现方兴管业公司要求王世平支付住宿费及水电费，但不能提供证据证明双方约定王世平在方兴管业公司工作期间，王世平应当支付上述费用，故方兴管业公司上述主张证据不足，不予支持。关于方兴管业公司主张要求王世平腾空宿舍内物品，因双方劳动关系已经解除，王世平应将宿舍内本人物品清理带走。方兴管业公司该项请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：一、王世平在判决生效后十日内将在方兴管业公司办公室三楼南数第二、三间房屋内物品（两张床、一台老式电视、衣物、被褥等物品）清理搬走。二、驳回方兴管业公司要求王世平支付租金及水电费63000元的诉讼请求。案件受理费1375元，依法减半收取687.5元，方兴管业公司负担637.5元，王世平负担50元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。方兴管业公司要求王世平支付租金及水电费63000元，但未提供充分证据证明其公司与王世平之间存在房屋租赁合同关系，且其公司也未提供充分证据证明2012年7月以来曾经向王世平催缴租金及水电费。方兴管业公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由济源市方兴管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二〇年七月二十八日书记员  赵倩岚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢286号 谭周财、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人谭周财与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9521元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人谭周财向本院申请执行的（2020）粤1323执恢286号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3436号申请执行人：陈国良，男，1962年12月6日出生，汉族，住。被执行人：黄军华，男，1960年3月1日出生，汉族，住。关于申请执行人陈国良与被执行人黄军华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6864号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国良于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人黄军华闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年6月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，因发现的被执行人名下的坐落于宁乡市菁华××乡菁华铺村××组产权证号为710007796的房产系集体土地性质，暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因发现的财产暂不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为41,130元，尚有41,130元及申请执行费517元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2264号 申请人：潘剑军，男，汉族，1980年3月18日出生，住址：广东省化州市。 委托代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人：赖齐福，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：重庆市万州区。 申请人潘剑军与被申请人赖齐福建设工程施工合同纠纷一案，申请人潘剑军于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值441800元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人潘剑军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖齐福名下在中国农业银行账号为62×××12的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人赖齐福名下丰田牌的号牌为粤Ｌ×××××小型轿车，查封期限为二年。 以上保全金额以441800元为限。 案件申请费2729元，由申请人潘剑军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  彭 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6250号上诉人（原审原告）：沈阳十三朝餐饮管理有限公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：汪桂梅，系公司董事长。委托诉讼代理人:王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙辰，系辽宁乾开律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区子篇凉皮先生快餐店，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：贾云龙，男，汉族，1987年5月10日出生，住址法库县秀水河子镇。委托诉讼代理人：安世光，系辽宁欣和律师事务所律师。上诉人沈阳十三朝餐饮管理有限公司因与上诉人沈阳市皇姑区子篇凉皮先生快餐店侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，注册商标专用权和著作权，是在不同专门法下调整的不同专有权利，经注册核准的商标专用权不因其后使用情况，而对核准注册的商标内容发生改变，同时本案主张保护的商标涉及相同核准使用类别的其他商标，就“凉皮先生”而言，是否为主张保护商标的核心识别部分，原审应进一步审查确定。就沈阳市皇姑区子篇凉皮先生快餐店被诉侵权的使用情形，结合权利人沈阳十三朝餐饮管理有限公司的证据情况，应向权利人进一步释明法律关系，依据权利人确定主张的权利内容和法律关系，依法重新审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初721号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人沈阳十三朝餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1132元予以退回，上诉人沈阳市皇姑区子篇凉皮先生快餐店预交的二审案件受理费1132元予以退回。审判长 田 丽审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年七月二十日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1008号 原告：周贵平，男，1972年生，汉族，无固定职业，住湖北省云梦县，现住辽宁省铁岭县。 被告：开原市万兴房地产开发有限责任公司铁岭县分公司，住所地铁岭县李千户镇李千户村。 原告周贵平与被告开原市万兴房地产开发有限责任公司铁岭县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行审理。 原告周贵平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告工程款65000元。事实和理由：原、被告签订鸿博家园抹灰工程劳务承包合同，约定合同金额500000元，现工程完毕，被告已经支付工程款435000元，余款65000元至今未付。 本院经审查，原告周贵平起诉开原市万兴房地产开发有限责任公司铁岭县分公司，并未依法组册登记，该法人并未成立。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确被告。因原告提起诉讼的被告主体并不存在，因此原告提起诉讼，不符合民事诉讼必要条件，故应驳回起诉。原告可核实明确被告后，与被告协商处理，协商不成可另行提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回周贵平起诉。 案件受理费1426元，减半收取计716元，由周贵平负担。 审判员  李新博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王敏杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2667号原告：欧阳左宁，女，1976年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：青田逸居源商贸有限公司，住所浙江省青田县温溪镇吉庆路64弄4号。法定代表人：任昇栋。原告欧阳左宁诉被告青田逸居源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告欧阳左宁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳左宁撤回起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告承担。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十八日书记员 严宝丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1153号之九 被执行人：胡杰，男，1989年8月23日生，住沂水县。 关于被执行人胡杰罚金一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人胡杰账户内余额人民币271.91元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币271.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1099号                    罪犯李卫生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年7月3日作出（2017）粤      0606刑初1806号刑事判决，以被告人李卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑      十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被      告人李卫生不服，提出上诉，在二审审理过程中申请撤回上诉。广东      省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月11日作出      (2017)粤06刑终842号刑事裁定，准许上诉人李卫生撤回上诉。判决      生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月27日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年6月22日以罪犯李卫生在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李卫生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年9月7日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分140分。广东省佛山市顺德区      人民法院于2019年12月2日作出（2019）粤0606执恢2283号告知书，      认定了被执行人李卫生的罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李卫生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华                  351                  人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李卫生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2027年8月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    352
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1898号 原告：郑永起，男，1969年6月2日出生，汉族，晋州市人。 原告：陈双平，女，1968年1月9日出生，汉族，晋州市人。 被告：姚进永，男，1963年12月26日出生，汉族，晋州市人。 被告：张浩，男，1984年11月19日出生，汉族，晋州市人。 原告郑永起、陈双平与被告姚进永、张浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永起、原告陈双平、被告姚进永、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永起、陈双平向本院提出诉讼请求：1.立即给付货款15120元，并按月息1.5分计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日被告姚进永购买原告A粉和B粉价值15120元，原告将货物送到后，被告张浩收货并签字确认，未支付货款，之后原告每年向被告索要未果。 姚进永辩称，收到了原告送来的胶粉A粉和B粉，原告送来的货不合格，给原告造成了很大损失，所以不同意给付原告货款。 张浩辩称，2012年，包括姚进永、张浩等共六个人合伙经营晋州市东鑫纸板厂，没有营业执照。是收到了原告送来的货物A粉和B粉，张浩负责收货验货。原告的货物出现质量问题，让原告把货物取走，原告未取走，给我方造成了很大损失，不同意给付原告货款。 本院经审理认定事实如下:2012年，被告姚进永、张浩与他人合伙共同经营晋州市东鑫纸板厂，未办理营业执照。2012年12月29日，原告郑永起给被告送胶粉A粉和B粉4吨到板厂，被告张浩收货后在包括原告前次货物8袋的送货条上签收，写有“东鑫板厂张浩入群收”的字样，共计货款15120元，当时未付货款。期后原告郑永起催要货款，被告未能给付。原告郑永起与原告陈双平是夫妻关系。现在被告处已没有了原告的货物。 在审理中，原告提交郑永起与姚进永2019年1月18日的通话录音，姚进永认可是自己与郑永起的通话录音。录音中显示郑永起向姚进永催要货款，姚进永称已有两年多不在厂里了，可找现在的经营者解决。姚进永反问不是将货取回了吗？郑永起说没拉回。姚进永质证称该录音是在自己不知情的情况下原告录的，让原告拉回货物，是原告没有把货物拉走。张浩质证称原告没来处理问题是原告出事了没来处理。被告姚进永、张浩提出原告的胶粉存在质量问题，因此造成了很大损失。原告否认，被告未提交证据证实。 原告要求被告给付按月利率1.5%自起诉之日起至给付之日的利息，二被告拒绝。原告认可双方未就货款约定利息，也没有证据证明约定了还款时间。 本院认为，二被告合伙经营板厂期间购买了原告的胶粉尚未支付货款，有原告提交的送货条证明，二被告认可，本院予以认定。合伙的债务，合伙人应按照其出资比例或合伙协议的约定，以各自财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求二被告承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告述称的尚有其他合伙人的情况，二被告可在偿还原告货款后依法向其他合伙人追偿。原告没有证据证明双方约定了还款时间又双方未约定欠款利息，要求被告给付利息，应自原告明确表示追要欠款之日起计算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2020年5月22日,故原告要求被告承担利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日止。被告姚进永、张浩提出原告的胶粉存在质量问题,原告否认，被告仅以曾要求原告将货物取回，未提交证据证实，不足以证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告姚进永、张浩共同于本判决生效后十日内偿还原告郑永起、陈双平货款15120元及利息（利息自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止）。 二、被告姚进永、被告张浩互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元减半收取89元,由被告姚进永、张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄雨锦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执331号之一 申请执行人：淮安市洪泽区三河果园，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王昌斌，该果园场长。 委托代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。 被执行人：李仕怀，男，1969年11月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行淮安市洪泽区三河果园与李仕怀借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）苏0813民初544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李仕怀于判决生效后十日内支付原告122700元及利息（利息从2019年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告淮安市洪泽区三河果园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担112元，被告李仕怀负担1275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月3日向被执行人李仕怀邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李仕怀的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、股权、银行存款、车辆等财产信息，其名下余额较小的银行存款已冻结，本院于2020年6月24日扣留其工资及奖金收入，每月留1500元生活费，其余工资及奖金全部予以扣留，直至扣足200000元，无其他可供执行财产。 3、2020年4月13日前往被执行人李仕怀所在社区进行实地调查，经查实被执行人在村内无财产，家庭困难。 4、2020年7月16日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1160元，未执行标的122815元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1595号之二 申请执行人：苏明泉，男,1966年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：刘剑，男,1977年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人苏明泉与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏明泉向本院表示其与被执行人刘剑达成执行和解协议，同意被执行人刘剑分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1595号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐聘珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2765号 申请执行人：刘润中，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01861号仲裁裁决书，立案执行刘润中与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01861号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月十六日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执873号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。法定代表人徐飞，行长。住所地云南省昆明市安宁市。被执行人胡纯，男，1963年10月5日生，住云南省安宁市。关于中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与胡纯信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年8月13日作出（2019）云0181民初1162号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告胡纯于判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行信用卡欠款本金19310.57元及上述本金到实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金（按照双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算，截止到2018年12月27日利息为2482.71元、滞纳金为3031.11元）；本案受理费421元，由胡纯承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款25245.39元，执行费279元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年5月15日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、银行存款有5501元本院已依法扣划并发放申请人，同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马 丽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更368号 罪犯杨光彩，男，汉族，1974年3月10日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）亳刑初字第00052号刑事判决，以被告人杨光彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖刑终133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨光彩在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨光彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨光彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨光彩减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执810号 申请执行人：许第龙，男，1974年6月12日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行许第龙与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健承揽合同纠纷一案中，于2020年7月9日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人许第龙向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审897号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:贵港市港润物流有限责任公司，住所地：广西贵港市****江农场出入口东北面。法定代表人：陈迎。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人贵港市港润物流有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕06519号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂R*****货车于2018年6月20日在沿海珠海那洲站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年6月25日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕03834号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月6日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06519号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的处罚，并于2019年9月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02669号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06519号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4512号 原告：陈克芝，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈克芝与被告王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈克芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈克芝撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十七日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8607号原告：叶良先，男，1975年10月14日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王雪伟，男，1975年9月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告叶良先与被告王雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，原告自称被告已给付全部欠款。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶良先撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶良先负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年七月三十日书记员  林诗阳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初897号 原告:尹东起，男，1974年4月14日出生，汉族，住清河县。 被告:赵运豪，男，1955年10月4日出生，汉族，住清河县。 原告尹东起与被告赵运豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东起、被告赵运豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹东起向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金566000元及按月利率2%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，截止起诉之日本息共计592413元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年3月30日向原告借款566000元，并向原告出具了欠条。双方约定于2020年5月30日还清欠款，并按照月利率3%支付利息。在约定期限到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不偿还欠款。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 证据一：提交照片，拟证明我将涉案的借款交付给了被告。 被告对证据一的真实性无异议，但辩称只是拍了照，原告没有真正交付现金。 证据二：原告取款的银行单据。 证据三：提交借据和收据，拟证明被告借款的事实。 被告对证据三的真实性无异议，但辩称没有实际现金交付，是累计计算的数额。 被告辩称，借款属实，原告起诉的数额本金应该是457300元，加上7个月28天的利息即按照月利率3%计算的108800元利息。 被告提交的证据如下： 2019年8月2日的计算记录。原告对被告提交的计算记录的真实性有异议。 本院经审理认定事实如下：被告向原告反复借款、还款，至2019年8月2日，经结算，尚欠原告本金457300元。被告为原告出具欠457300元的借据，约定月利率为3%，到期日误写为2019年8月2日。2020年3月30日，原告从银行支出100万元，拿到被告家中百元面额七捆，放到被告面前拍了照片，被告又为原告出具借原告566000元的收据。原告以已将566000元交给被告为由起诉，要求被告偿还566000元。 本院认为，被告对原告出具的2019年8月2日借据无异议，予以采信，认定被告向原告借款457300元。双方约定的月利率3%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，故只支持月利率2%的利息诉求。原告主张2020年3月30日自己从银行支取的100万元借给被告566000元，因被告否认，从照片分析，被告面前摆放着7捆面额为100元的人民币，应为70万元，与原告的主张数额也不吻合。再者，原告向被告出借钱款，若想留存证据，直接从自己的银行卡转给被告更便捷、客观，而采取现场拍照的方式反而不符合常理。被告辩解拍照后原告取回的意见，真实可信，抗辩成立。原告提交的被告于2020年3月30日出具的566000元的收条，证明被告欠款566000元，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下： 被告赵运豪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款457300元并以此为基数按照月利率2%计算支付自2019年8月2日起至实际付款之日止的利息。 案件受理费9,724.0元，减半收取计4,862.0元，保全费3,620.0元，由被告赵运豪担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  张长顺 ——
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1062号申请人：曹惠茹被执行人：李小利曹惠茹与李小利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）陕0116民初14214号民事调解书生效后，申请执行人曹惠茹向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李小利已履行完毕，故（2019）陕0116民初14214号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6077号                   原 告              安然，男，1986年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。      崔四华，女，1986年12月31日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2016年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告安然、崔四华与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告安然、崔四华电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2016年2月29日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告安然、崔四华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1491执320号之二 申请执行人：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。 法定代表人：郭文涛 被执行人：张杰，男，1988年4月7日出生，住德州经济技术开发区。 本院立案执行的申请执行人德州嘉泰置业有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院申请解除对被执行人张杰名下位于德州经济技术开发区三八东路3700号龙溪香岸小区15号楼2单元10层1003室房产的解封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰名下位于德州经济技术开发区三八东路3700号龙溪香岸小区15号楼2单元10层1003室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 史亚龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保439号 申请人：王玲珍，女，1945年9月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王永惠，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人王玲珍与被申请人王永惠申请诉前财产保全一案，申请人王玲珍于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王玲珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法冻结潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村民委员会留存的王代军名下的拆迁补偿款97840元；二、依法查封王代军名下的位于潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处西王家村拆迁安置房192平方米（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3520元，由申请人王玲珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执986号 申请执行人中国某银行股份有限公司正安县支行。住贵州省遵义市正安县凤仪镇。统一社会信用代码91520324。 负责人：邹某，系中国某银行股份有限公司正安县支行行长。 委托代理人：王某君，系中国某银行股份有限公司正安县支行风险管理部经理。 被执行人吴某金，男，生于1985年10月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王某珍，女，生于1984年4月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3775号民事判决书，于2020年4月28日受理中国某银行股份有限公司正安县支行申请执行吴某金、王某珍借款合同纠纷一案。执行内容为吴某金、王某珍偿还中国某银行股份有限公司正安县支行借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4890元，本案执行费2900元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日向被执行人吴某金、王某珍送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某金、王某珍名下的财产信息。经查控，反馈被执行人吴某金名下在财付通支付科技有限公司有网络资金787.12元，被执行人王某珍在财付通支付科技有限公司有网络资金680.49元，上述网络资金1467.61元本院已冻结，并划拨发放给申请执行人中国某银行股份有限公司正安县支行。被执行人吴某金名下有贵Ｃ×××××传祺牌车辆一台，本院已予以查封，因未能实际控制该车辆，本院未能处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人吴某金、王某珍户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人吴某金、王某珍户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人吴某金、王某珍名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2020年7月27日将被执行人吴某金、王某珍纳入限制消费令和失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下的网络资金已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能。被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1467.61元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执986号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3775号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17221号原告：湖南兴文物业管理有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：邓一军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何忠兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告湖南兴文物业管理有限公司与被告邓一军、何忠兰物业服务合同纠纷一案，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邓一军、何忠兰的起诉。但原告湖南兴文物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回对被告邓一军、何忠兰的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1135号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人：朱懿群。被执行人：陈丹玉，女，1977年11月7日出生，住永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈丹玉信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为由被执行人陈丹玉归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行透支款本金16090.1元并支付利息、违约金（均按贷记卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%），并负担案件受理费156元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人陈丹玉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈丹玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈丹玉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈丹玉名下无房产；被执行人陈丹玉名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈丹玉采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1135号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月十六日代书记员 胡 赟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1069号申请执行人周丽，女1975年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人林启荣，男，1969年11月11月7日，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初1883号民事调解书，于2019年7月5日立案受理周丽申请执行林启荣民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初1883号民事调解书明确：一、林启荣自愿偿还申请执行人周丽140,000.00元，分别于2018年9月1日之前偿还50,000.00元，于2019年1月1日前偿还30,000.00元，2019年5月1日前偿还30,000.00元，2019年12月30日前偿还30,000.00元，逾期，申请执行人周丽将以林启荣未偿还的金额申请全部执行，并以未偿还金额为基数从逾期之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。调解生效后，林启荣未按调解所明确的期间履行还款义务，周丽于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人在本院自愿达成执行和解协议：本院依法扣留、提取林启荣在大方县兴隆乡镇府的工程款，由兴隆乡镇府向本院账户打款后，按林启荣在本院被申请执行的总金额的比例转付给申请执行人周丽,用于支付周丽申请强制执行林启荣的案，同时申请执行人周丽同意终结本案。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月二十七日书记员  张功允
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3988号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：陈永奇，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：常玉英，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告陈永奇、常玉英、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈永奇偿还原告借款本息合计382725.42元（本金221649元，利息161076.42元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告陈永奇承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告陈永奇以其名下豫Ｂ×××××发动机号：CJT175879承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得借款享有优先受偿权；4．判令常玉英、河南永升汽车贸易有限公司对被告陈永奇所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原告作为贷款人，被告陈永奇作为借款人、抵押人，被告常玉英作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人陈永奇发放个人自用车贷款424000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告陈永奇在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告常玉英作为陈永奇的配偶，贷款发生在婚姻关系存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告陈永奇签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年8月20日，原告依约定向陈永奇发放贷款，陈永奇多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告陈永奇、常玉英未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，1．我公司对本案借贷关系的存在予以认可，但作为保证人，借款合同约定的保证期间已过，不应承担本案连带保证责任；2．该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，不同意原告按照信用卡罚息及违约金计算方法计息；3．原告诉请支付律师费用，没有事实及法律依据。综上，答辩人对原告的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人陈永奇等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费7078元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执721号申请执行人：陈林生，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：陈万生，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍地兴国县，现住福建省厦门市集美区。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2948号民事判决书于2020年04月27日向本院申请执行。同日向被执行人陈万生发出执行通知书，被执行人陈万生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：1.691万元及利息、案件受理费。截至2020年07月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之五移送单位：汝州市人民法院。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币446.29元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  高攀超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2498号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：王辉，员工。 被告：孙成成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐海红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方担保公司）与被告孙成成、徐海红追偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告南方担保的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告孙成成、徐海红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方担保公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被孙成成归还原告为其代偿17026.25元；2.被孙成成支付原告违约金1275.32元（以22026.25元为基数，按照每日万分之三的标准，从最后一笔代偿之日2019年10月31日起暂计算至2020年5月11日，此后计算至实际清偿之日止）；3.被告徐海红对被告孙成成的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由两被告承担。 经审理查明：2016年11月8日，原告南方担保公司（原浙江南方担保投资有限公司，作为乙方/担保人）与被告孙成成（作为甲方/借款人）、徐海红（作为丁方/反担保人）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）贷款130300元用于购买大众牌汽车，贷款期限36月，由乙方作为该笔分贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；丁方自愿为乙方的服务提供连带责任保证反担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲/丁方追偿，包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用；（3）贷款金额30%的违约金。上述合同经各方签字盖章后已生效。 工行绍兴分行（债权人）与被告孙成成（债务人/抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向江苏通驰贸易有限公司购买迈腾旅行轿车一辆，交易总价230000元，债务人自行支付首付款99700元，并通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为130300元，分期手续费12365.47元，分期付款期数为36期，一个月为一期，被告孙成成每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告孙成成不可撤销地授权工行绍兴分行将透支资金支付至南方担保公司账户，即视同已依约向被告孙成成提供了透支资金。被告孙成成将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。原告南方担保公司向工行绍兴分行出具一份《担保承诺函》，承诺对被告孙成成与工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务连带责任保证担保。工行绍兴分行放款后，被告孙成成未按约定按时归还贷款。原告于2019年11月1日为其向工行绍兴代偿22033.7元，已全部清偿完毕。原告陈述被告孙成成于2020年6月12日归还原告5000元，愿意将其抵扣代偿款本金，故尚欠17033.7元。后被告未履行上述付款义务。 以上事实有《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承诺担保函、代偿证明、银行历史明细等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，双方应按约履行。因被告孙成成未按约向银行归还分期款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告追偿。被告孙成成应依照合同约定返回原告代偿款，并承担违约责任。现原告主张被告归还代偿款17026.25元，本院予以支持，原告自愿将违约金调整为按每日万分之三的标准计算，尚属合理，但起算日期错误，应从代偿之日2019年11月1日起计算，本院予以纠正。原告主张被告徐海红对被告孙成成的上述债务承担连带责任，符合案涉合同的约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙成成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款17026.25元； 二、被告孙成成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金1268.71元（违约金暂计至2020年5月11日止，此后违约金按第一项未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿完毕之日止，违约金总额最高不超过代偿款的30%）； 三、被告徐海红对被告孙成成的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计192元，由被告孙成成负担，被告徐海红承担连带责任。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙成成、徐海红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年七月十日 代书记员  钱舒颖 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执107号 关于本院执行的（2020）浙01执107号胡关龙与包平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案强制执行，在执行过程中：本院依法评估拍卖了被执行人名下的不动产，拍卖成交价款已清偿本案全部案款，现该案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年七月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初332号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人雷某，男，1991年6月24日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人雷某曾因扰乱单位秩序，于2019年9月24日被行政拘留七日；因盗窃，于2019年10月1日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月17日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月23日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年5月22日刑满释放。被告人雷某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年3月28日11时至13时期间，被告人雷某至南京市浦口区××号，趁被害人张某家中无人之际，抬起木门非法进入张某家中，并踹开卧室门，将张某放在卧室内的华为手机一部、现金人民币1000元、邮政储蓄银行存折一张盗走。雷某于当日至南京市浦口区江浦街道市民广场附近的邮政储蓄银行，将窃得的存折内的人民币1400元取走。经南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的华为手机价值人民币66.67元。 被告人雷某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。雷某所窍得的华为手机已被公案机关查获并扣押，后发还了被害人张某。 公诉机关认为，被告人雷某具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有入户盗窃、采取破坏性手段盗窃、前科、劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人雷某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人雷某于判决生效后的十日内退赔被害人张某经济损失人币二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年七月七日 书记员  谢发波
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保70号单颖、单玉娜：本院受理的（2020）黑0803执保70号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1488号之一 申请执行人：珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区前山金鸡路567号，统一社会信用代码：91440400671562426H。 法定代表人：吴英雄，系总经理。 被执行人：珠海市资兴达运输有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3166号日富大厦601室，统一社会信用代码：914404007665721413。 法定代表人：曹财基。 被执行人：曹财基，男，汉族，1984年3月26日出生，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人珠海市众盛汽车贸易有限公司与被执行人珠海市资兴达运输有限公司、曹财基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市众盛汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人珠海市资兴达运输有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的牵引车八辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人曹财基名下位于珠海市××区××路××号的房产，本案属轮候查封，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市资兴达运输有限公司、曹财基负有继续向申请执行人珠海市众盛汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月六日 书记员  黄丽雁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保204号申请人：宋全喜，男，1949年1月15日出生，住惠民县。被申请人：张佰顺，男，1990年1月14日出生，住黑龙江省克山县。被申请人：铁岭顺意运输有限公司，住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢320房号。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人铁岭顺意运输有限公司名下所有的重型仓栅式货车（车牌号：辽Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人铁岭顺意运输有限公司名下所有的重型仓栅式货车（车牌号：辽Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年七月七日书记员  柴金亭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保247号申请人：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路939号。统一社会信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇，总经理。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：荣成市诚安基础工程有限公司。住所地：山东省威海市荣成市寻山路536号。统一社会信用代码913710825652404827。法定代表人：彭俊洲，董事长。申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被申请人荣成市诚安基础工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人荣成市诚安基础工程有限公司的银行存款550000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市诚安基础工程有限公司的银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3270元，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月二日书记员  闫茂平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5979号 中粮集团有限公司、珠海市新百和商贸有限公司、 珠海市新百和商贸有限公司九洲店： 关于中粮集团有限公司与被执行人珠海市新百和商贸有限公司、珠海市新百和商贸有限公司九洲店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市新百和商贸有限公司、珠海市新百和商贸有限公司九洲店已履行完毕（2019）粤04民终2177号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382财保69号 申请人：王静，女，汉族，1975年3月19日出生，住凌源市。 被申请人：刘满，男，汉族，1981年4月9日出生，住凌源市。 被申请人：宋丹丹，女，汉族，1980年11月21日出生，住凌源市。 申请人王静于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋丹丹所有的车牌号：辽Ｎ×××××号本田雅阁轿车一辆。申请人王静以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号:ASHY599Z0120Q000013U的保险提供担保保证。 本院经审查认为，申请人王静的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋丹丹所有的车牌号：辽Ｎ×××××号本田雅阁轿车（查封期限为二年） 上述财产在查封期间，不得转让、抵押、变卖及设立它项权利负担。 案件申请费1020元，由被申请人刘满、宋丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋建华 二〇二〇年七月九日 书记员  南茗禹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更369号罪犯张建立，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)豫14刑终322号刑事附带民事裁定,以被告人张建立犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2017年1月24日起至2024年7月23日止。判决发生法律效力后，2017年10月13日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张建立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、刘兵及同监区罪犯张楷堂、张礼振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张建立改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建立的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年1月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2708号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告丁未未。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告丁未未信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告丁未未经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年12月15日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××48的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金100053.92元、利息3674.92元及违约金2029.48元，共计105758.32元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金100053.92元、利息3674.92元、违约金2029.48元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告丁未未未到庭答辩。经审理查明,2016年12月15日,被告丁未未向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告丁未未的62×××48的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金100053.92元,利息3674.92元,违约金2029.48元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告丁未未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告丁未未使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告丁未未支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币100053.92元及计算至2020年3月23日的利息3674.92元及违约金2029.48元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告丁未未于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金100053.92元、利息3674.92元、违约金2029.48元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1208元，由被告丁未未承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十四日书记员  符明珠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特26号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：杨青，女，1981年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人杨青工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿某案字〔2020〕第3-2-4号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 马 畅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1989号原告：方清华，男，1982年6月11日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。被告：倪欢，女，1987年8月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告方清华与被告倪欢民间借贷纠纷一案中，原告方清华于2020年7月2日以原告自行解决双方纠纷为由向本院提出对被告倪欢的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方清华撤回对被告倪欢的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告方清华撤回对被告倪欢的起诉。案件受理费，依法减半收取36元，由原告方清华负担。审判员  吴晟二〇二〇年七月二日书记员  罗燕