广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终95号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）康伟灿，男，1978年8月7日出生，汉族，初中文化，罗定市人，户籍地址：广东省罗定市************，捕前住广东省罗定市********。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月11日刑满释放。因本案于2019年9月29日被抓获并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人康伟灿犯盗窃罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤5381刑初44号刑事判决。原审被告人康伟灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、2018年8月7日凌晨，康伟灿来到罗定市****************黎某的住宅，随后从一楼的水管爬上二楼窗户进入屋内，盗得现金约300元人民币和黑色努比亚Z17手机一台后逃离现场。经鉴定，该手机价值428元人民币。二、2011年3月21日凌晨，康伟灿来到广西梧州市苍梧县***************陈某的住宅，从一楼的水管爬上三楼窗户进入屋内，盗得现金人民币800元、诺基亚直板手机一台、索爱3G折叠手机一台后逃离现场。原判认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实。三、2015年3月28日凌晨，康伟灿来到罗定市*************欧某的住宅，随后从一楼的水管爬上三楼窗户进入屋内，盗取现金人民币600元及手机一台等物品后逃离现场。原判另查明，公安机关于2019年9月29日将康伟灿抓获归案，经对其人身及住处进行搜查，扣押到银行卡5张、白色华为牌手机1部。康伟灿曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被原审法院判处有期徒刑六个月，2013年2月11日刑满释放。原判认定以上事实，有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。原审法院认为，被告人康伟灿以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被害人欧某住宅被盗金额的问题，虽有证人证实于案发前几天借款三万元给被害人欧某，但无银行流水等证据印证，且被害人欧某关于被盗金额的陈述前后矛盾，故不足以认定被告人盗窃二万元。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，亦能当庭自认其罪，可以从轻处罚。被告人被扣押的物品非专门用于作案，由公安机关依法处理；被告人的行为造成被害人的损失，应由被告人予以退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人康伟灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。二、由被告人康伟灿在本判决发生法律效力之日起五日内退赔728元给被害人黎某，退赔600元给欧某，退赔800元给陈某。上诉人康伟灿上诉提出：1.两年内盗窃三次以上的才为多次，其盗窃三次并非多次；2.其盗窃财物共2128元，依法应改判一年以下有期徒刑或拘役，原判量刑过重。请二审法院作出公正的判决。经审理查明：一、2019年8月7日凌晨，上诉人康伟灿来到罗定市****************黎某的住宅，随后从一楼的水管爬上二楼窗户进入屋内，盗得现金约300元人民币和黑色努比亚Z17手机一台后逃离现场。经鉴定，该手机价值428元人民币。二、2011年3月21日凌晨，上诉人康伟灿来到广西梧州市苍梧县***************陈某的住宅，从一楼的水管爬上三楼窗户进入屋内，盗得现金人民币800元、诺基亚直板手机一台、索爱3G折叠手机一台后逃离现场。以上事实，有上诉人康伟灿的供述；被害人黎某、陈某的陈述；鉴定文书、鉴定意见告知书、价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；接受证据清单；调取证据通知书、调取证据清单；指认作案现场照片、指认作案路线图等证据证实。其中，受案登记表、立案决定书以及被害人黎某的陈述均证实，黎某家中财物被盗的时间为2019年8月7日。三、2015年3月28日凌晨，上诉人康伟灿来到罗定市*************欧某的住宅，随后从一楼的水管爬上三楼窗户进入屋内，盗取现金人民币600元及手机一台等物品后逃离现场。另查明，公安机关于2019年9月29日将康伟灿抓获归案，经对其人身及住处进行搜查，扣押到银行卡5张、白色华为牌手机1部。上诉人康伟灿曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被原审法院判处有期徒刑六个月，2013年2月11日刑满释放。以上事实，有经原审庭审出示、质证的以下证据予以证实：（一）上诉人康伟灿的供述与辩解：2015年的一天凌晨3时许，我来到喜耀粤西小学附近的一栋没装防盗网的民房，我便从房子旁的水管爬上三楼，然后从三楼的窗口爬进屋内。我记得当时盗窃到现金约600元、一部高仿的苹果6手机，将钱和手机放进一个包后我就背着包逃走。（二）被害人欧某的陈述、指认照片：2015年3月28日早上，我发现家中被盗，共被盗现金约二万元、斜挎包两个、高仿苹果6手机一部、劳力士手表一只。我向我叔父欧某1借了三万元，然后买了基金和送儿子的礼物花了一些钱，因此挎包剩下的现金约19000元，还有约1000元的面额50元、10元的散钱。经指认，其指认出监控视频中一男子背着的挎包及手拿的手机均是其被盗的财物。（三）证人欧某1的证言：案发前几天我借了三万元给欧某，我看见欧某将三万元现金放进随身携带的挎包。（四）现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明公安机关对被害人欧某被盗住宅进行现场勘验的情况，从房间窗户处提取到指纹一枚。（五）鉴定意见书，证明案发现场提取到的指纹为上诉人康伟灿所留。（六）户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、刑事判决书、释放证明书，证明上诉人康伟灿的身份情况，符合本罪的刑事责任年龄，经查，其曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被罗定市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月11日刑满释放。（七）抓获经过、破案经过，证明公安机关于2019年9月29日将上诉人康伟灿抓获归案。（八）搜查证、搜查笔录、扣押决定书，证明经对其人身及住处进行搜查，公安机关扣押到银行卡5张、白色华为牌手机1部。（九）监控视频光盘，证明被害人欧某家中被盗时屋外监控拍下的情况。对上诉人康伟灿上诉所提意见，本院综合评判如下：1.经查，上诉人康伟灿以非法占有为目的，入户盗窃，盗得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。且本案中，上诉人康伟灿实施的三次盗窃作案均为入户，故原审法院认为“康伟灿多次入户窃取他人财物”并无不当。2.如前所述，上诉人康伟灿的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，而上诉人康伟灿是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，原审法院据此以上诉人康伟灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。综上，上诉人康伟灿所提上诉意见，理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人康伟灿以非法占有为目的，入户盗窃，盗得财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人康伟灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人康伟灿归案后能够如实供述主要犯罪事实，且能当庭自认其罪，可以从轻处罚。原公诉机关指控及原审法院认定上诉人康伟灿盗窃被害人黎某财物一案的作案时间有误，本院依法予以纠正。综上，原判除认定黎某被盗窃一案的时间有误外，其余认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人康伟灿所提上诉意见，理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年七月六日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。