wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9228号 申请执行人：李俊熙，男，汉族，2002年11月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代理人：黄某，系申请执行人母亲。 申请执行人：李绮华，女，1976年11月14日出生，香港地区居民。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于李俊熙、李绮华与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35523号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人李俊熙、李绮华返还入会费用费用3888元及定金50元、受理费50元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已受理另案申请执行人对被执行人的破产申请。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9228号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关素苗 附当事人联系方式： 申请执行人：李俊熙，联系电话:13318362420（本人）、13528967530（母亲黄某）；确认送达地址：佛山市禅城区桂城街道海三西路12号翠逸庭苑3幢3座604房。 申请执行人：李绮华，联系电话:18902803786；确认送达地址：佛山市禅城区鲤鱼沙67号名汇嘉园7座601。 两申请执行人确认收款账户：62×××61，开户行：中国建设银行文华支行，户名：李绮华。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3644号原告：武汉市洪山永辉建材经营部。经营场所：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场D1栋32号。经营者：孙辉，男，汉族，1981年4月13日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周建，男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市开州区。原告武汉市洪山永辉建材经营部与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山永辉建材经营部的经营者孙辉及委托诉讼代理人於雷到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山永辉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建材款25150元;2、判令被告支付原告逾期付款资金占用利息（以25150元为基数，自2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告在原告处采购建筑材料。同日，原告根据被告要求提供其需求建材，双方商定价格后在销售单上签字确认。后被告根据项目需要，又在原告处采购材料并签订销售单。原告多次找被告催要货款，但被告仅支付部分货款。2019年1月26日，原告通过微信向被告催要货款25150元，被告认可拖欠货款事实及金额，单方承诺有钱即付。为此，原告提起诉讼。被告周建经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日至2019年1月12日，原告武汉市洪山永辉建材经营部向被告周建供应建材。2019年1月26日，原告武汉市洪山永辉建材经营部通过微信告知被告周建，尚欠25150元货款，被告周建表示，“好的”，“这边一结算我马上付你！拖你这么久，不好意思哈”。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定原告实际为被告供应了建材，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的销售单、微信聊天记录，可以确认截止2019年1月26日，被告尚欠原告货款25150元。故本院对原告要求被告支付所欠货款25150元的诉讼请求依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告支付资金占用利息（以25150元为基数，自2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部货款清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周建于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山永辉建材经营部货款25150元；二、被告周建于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山永辉建材经营部支付逾期付款的资金占用费（以25150元为基数，自2019年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部货款清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年七月二十三日书记员  梅 问
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5130号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：杨万宣，男，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨万宣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9075号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币183493.69元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初652号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南昂承律师事务所律师。 被告：张钥，女，1996年6月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院于2020年7月3日受理原告怀化东琦企业管理有限公司与被告张钥借款合同纠纷一案。在审理过程中，同年7月21日，原告怀化东琦企业管理有限公司以自行和解，被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告怀化东琦企业管理有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理彭英姿 书记员黄誉蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8915号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。 被告：王惠明，男，1964年9月7日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告王惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵雪岚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3721号 原告：蔡某，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪某，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡某诉与被告洪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蔡某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某以其与被告欲自行庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡某负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄柳君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5163号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：林诒程，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林诒程信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款27039.28元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5163号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2984号 原告：张礼超，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：郭文海、张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告：徐辉，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：柏玉杰，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张礼超诉被告徐辉、柏玉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼超委托诉讼代理人郭文海到庭参加诉讼，被告徐辉、柏玉杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决或调解二被告偿还原告拖欠张礼超房屋装修工程款27500元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告徐辉委托原告张礼超装修其位于沂水县的房屋，其中工程总价款52500元，后被告支付了25000元，装修完成后，被告尚欠27500元没有支付。2019年7月22日被告因该笔欠款向原告出具了房屋装修工程款借条，约定还款期限六个月，即2020年1月22日。第二被告与第一被告系夫妻关系，房屋装修系为家庭生活支出，二被告负有共同还款义务。还款期限到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告徐辉、柏玉杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据一原告身份证复印件一份、证据二欠款凭证一份、证据三婚姻登记证明一份、证据四房产查询证明一份。被告徐辉、柏玉杰经本院传唤未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的以上证据具备真实性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据二可以证明被告徐辉确认尚欠原告装修款27500元。对原告提供的证据三、四拟证明该案欠款系夫妻共同债务的举证观点，应提供其他证据予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年被告徐辉委托原告装修房屋，双方未签订书面装修合同。2019年7月22日，原告与被告徐辉经结算，被告徐辉向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告房屋装修款27500元，并保证该欠款6个月内偿还，如若发生纠纷，由该欠条签订地沂水县人民法院管辖，欠款人承担所有诉讼费用。欠款到期后，被告徐辉未能偿还，遂致此纠纷。 另查明，被告徐辉与被告柏玉杰希夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐辉委托原告装修房屋，双方经结算，被告尚欠原告房屋装修款27500元，并出具欠条一份，因此被告徐辉尚欠原告张礼超房屋装修款27500元，事实清楚，证据充分，被告徐辉应当予以偿还。对于原告要求被告柏玉杰一并承担清偿责任的诉讼请求，因原告未举证证明原告为被告徐辉装修的房屋是何处归谁所有的房屋，不能证明徐辉书写欠条确认下的债务系被告徐辉与被告柏玉杰的夫妻共同债务，因此对原告要求被告柏玉杰一并承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，考虑原告的权利，可自原告向本院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张礼超房屋装修款27500元及利息（以27500元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张礼超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元减半收取244元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 戚     淑     昌 审 判 员               法官助理 二〇二〇年七月二十四日高云 书 记 员 王     赢     政
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2328号 原告：罗炜，男，1985年3月2日出生，汉族，住永安市。 被告：芦永春，女，1969年6月10日出生，汉族，住永安市。 原告罗炜与被告芦永春民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炜及被告芦永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗炜向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 芦永春辩称，欠款属实，但目前无法偿还。 罗炜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告芦永春因生意需要资金于2015年9月28日向原告罗炜借款10000元，并于借款当日出具借条，该借款为现金支付，双方未约定还款期限。后经原告向被告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，芦永春向罗炜借款10000元，有罗炜提供的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。芦永春未还款应承担清偿债务之民事责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 芦永春应于本判决生效后十日内偿还给罗炜借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由芦永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2290号原告：张佳，女。被告：洪晨琛，女。原告张佳与被告洪晨琛服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张佳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张佳负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈枫茜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1377号原告王正学,男,生于1974年4月18日,汉族,个体工商户，住湖北省竹山县柳林乡公祖村3组，现住湖北省竹山县。被告李真，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省竹山县深河乡秦家村2组，现住竹山县。原告王正学诉被告李真买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正学到庭参加了诉讼，被告李真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正学向本院提出诉讼请求：判令被告支付我货款34000元并承担拖欠货款期间的利息。事实和理由：我在竹山县城××人民路城西大修厂门面经营一家家装材料总汇店，主要经营陶瓷制品、材料、水暖器材等建材。2015年，被告李真因为装修在我这里赊购地板、油漆、背景墙等家装材料，共欠货款36000元，被告一直未支付这笔货款，2018年2月14日我找被告出具了36000元的欠条一份，约定所欠货款于2018年7月1日还清，后被告李真于2019年2月3日支付货款2000元，尚欠34000元至今未付。原告王正学为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李真于2018年2月14日出具的欠条一份，内容为：“今欠到王正学现金36000元，限期2018年7月1日还清，到时如不还清按月息2分计息”，以证明被告李真欠其货款34000元的事实。被告李真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明：原告王正学在竹山县城××人民路城西大修厂门面内经营一家家装材料总汇店，主要经营陶瓷制品、材料、水暖器材等建材。2015年，被告李真因为装修在原告处赊购地板、油漆、背景墙等家装材料，共欠货款36000元，因被告一直未支付此笔货款，经原告要求，被告李真于2018年2月14日向原告出具36000元的条一份，内容为：“今欠到王正学现金36000元，限期2018年7月1日还清，如到期不还清按月息2分计息”，后李真于2019年2月3日支付货款2000元，尚欠34000元至今未付。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，原告王正学按照合同约定交付了建材，被告李真应当按照合同约定支付价款，原告请求人民法院依法判令被告支付价款34000元，有被告李真出具的欠条佐证，故原告王正学诉讼请求应予支持。原告王正学主张的欠款利息，本院酌定按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李真于本判决生效后十日内支付原告王正学货款34000元，并自2018年7月1日起按年利率6%支付欠款利息；二、驳回原告王正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，由被告李真负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年七月十六日书记员  方 敏
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初509号 原告：粟永杰，男，1975年4月11日出生，侗族，住会同县。 被告：程美连，女，1976年8月18日出生，汉族，住会同县。 原告粟永杰与被告程美连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，在审理过程中，原告粟永杰于2020年7月6日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告粟永杰提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟永杰撤回起诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告粟永杰负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年七月六日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10481号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：何明锦，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告何明锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1487号之二申请执行人：扶永平，男，汉族，1963年10月19日生，住重庆市万州区。被执行人：张大华，男，汉族，1962年3月13日生，住重庆市万州区。扶永平与张大华民间借贷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金200000元及利息等。本案在执行中，经调查，在诉讼中已保全被执行人房产，已张贴公告，因被执行人及家人在使用，暂不具备处置条件。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执561号申请执行人：曹书然，男，1976年12月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人曹书然与被执行人曹庭华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额180000元。在执行过程中，本院已在阳新法院扣留了被执行人曹庭华的执行标的款收入，申请执行人于2020年7月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执561号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文坚
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执576号陕西省XX村第一村民小组：你单位与王X其他案由一案，本院作出的(2019)陕0404民初5089号判决书已发生法律效力。申请执行王人X向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人租地款、公产收益等共计9600元。承担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1138号 原告：江登红，男，汉族，生于1977年10月30日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：赵小明，男，汉族，生于1970年4月6日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告江登红与被告赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江登红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江登红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江登红撤回对赵小明的起诉。 案件受理费减半收取388元，由江登红负担。 审判员 曾 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 沈小燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保135号 申请人：陈琼方（曾用名：陈琼芳）,女,生于1963年7月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被申请人：鲜正权,男,生于1957年12月,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人陈琼方于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人鲜正权在有关银行账户内的存款共计人民币52000.00元予以冻结。担保人孙晓兰自愿以其所有的川Ａ×××××起亚牌轿车一辆，为申请人陈琼方诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈琼方诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲜正权在有关银行账户内的存款共计人民币52000.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人孙晓兰所有的川Ａ×××××起亚牌轿车的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费540元，由申请人陈琼方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保365号解除保全申请人:中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。法定代表人：毛海泉，职务董事长。被申请人：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。法定代表人：王压。申请人中通建设股份有限公司与被申请人重庆时越通信设备有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）渝0101执保77号执行裁定冻结了被申请人重庆时越通信设备有限公司的财产。因申请人于2020年7月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保111号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人被申请人重庆时越通信设备有限公司所有的银行存款6097296.91元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月十三日书记员  熊健超
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保111号 申请人：平江县湘辣哥农业发展有限公司，住所为湖南省岳阳市平江县安定镇五狮村五狮组，统一社会信用代码91430626MA4QDGDR6P。 法定代表人：李燃炬。 被申请人：唐立志，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县湘辣哥农业发展有限公司与被申请人唐立志买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查询被申请人唐立志银行存款40万元并予以冻结，并提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行了担保。 经本院审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人唐立志账户中的银行存款冻结人民币40万元（冻结银行账户存款的期限为一年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林雄文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡金谋 书记员杨敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初90号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李明，男，1996年7月5日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，系京东金融山东毛毛虫商务有限公司员工，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年7月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 辩护人曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告人高继铖（曾用名“高继承”），男，1998年1月9日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，系山东省昌邑市西付印染厂员工，住山东省昌邑市。2019年7月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 被告人谢洪芳，男，1994年9月19日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，系山东省昌邑市太平洋保险公司员工，住山东省昌邑市。2019年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 被告人周俊龙，男，2000年4月5日生于山东省安丘市，汉族，高中文化，系山东省潍坊高新技术产业开发区21世纪不动产公司员工，户籍地山东省安丘市，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］87号起诉书、潍高新检一部刑变诉［2020］2号变更起诉决定书指控被告人李明、高继铖、谢洪芳、周俊龙犯聚众斗殴罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人曹兴龙、被告人高继铖、谢洪芳、周俊龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月16日1时许，被告人李明、高继铖、谢洪芳、周俊龙四人饮酒后，在潍坊高新区欢乐时光KTV门口偶遇同在该KTV饮酒的杜某、侯某、刘某、张某（均另案处理），双方因偶发矛盾产生口角，进而为逞强斗狠、发泄情绪而互殴，期间被告人李明、高继铖、谢洪芳、周俊龙用拳脚将杜某、张某打伤，经法医鉴定二人伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。 公诉机关认为，被告人李明、高继铖、谢洪芳、周俊龙在公共场所与他人聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为均符合聚众斗殴罪的构成要件，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；四被告人具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人李明、高继铖、谢洪芳、周俊龙有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、电话查询记录、户籍信息、行政处罚决定书，视听资料监控录像，被告人李明、高继铖、谢洪芳、周俊龙及同案犯侯某、刘某、杜某、张某的供述等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李明的辩护人提出的辩护意见是：李明系初犯、偶犯，具有自首情节，在共同犯罪中所起的作用较小，主观恶性及人身危险性小，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，案发后被告人李明主动拨打电话报警并在现场等待，被告人高继铖、谢洪芳、周俊龙明知李明报警而在现场等待，四被告人抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，被告人李明、高继铖、谢洪芳因聚众斗殴行为受伤，经鉴定伤情均构成轻微伤，被告人谢洪芳汽车、周俊龙手机毁坏，经鉴定损失价格分别为人民币2508元、人民币234元。 又查明，在本案审理过程中，四被告人及同案犯侯某、刘某、杜某、张某达成赔偿谅解协议，各方相互赔偿并谅解。 本院认为，被告人李明、高继铖、谢洪芳、周俊龙某成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。四被告人均系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，各方相互赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚并判处缓刑。被告人李明的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。对被告人李明的辩护人提出的李明在犯罪过程中所起作用较小，主观恶性及人身危险性小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人高继铖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人谢洪芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人周俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王明婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1743号原告：林黎，男，1975年6月3日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：吉首市凯旋门娱乐有限责任公司，住所地吉首市凯莱大酒店内4层。法定代表人：徐东法，经理。委托诉讼代理人：程远鑫，男，1993年5月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，公司职员。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所。被告：徐东法，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告林黎与被告吉首市凯旋门娱乐有限责任公司（以下简称凯旋门娱乐公司）、徐东法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林黎的委托诉讼代理人彭大华、被告凯旋门娱乐公司委托诉讼代理人程远鑫、陈霞到庭参加诉讼。被告徐东法经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款本金20万元，并从2018年10月31日起按银行利率标准支付利息至还清止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告凯旋门娱乐公司因装修欠缺资金，原法定代表人缪维军出面，于2018年8月31日向原告借款20万元，约定2018年10月31日还款。如逾期未还可处置KTV资产、设备及被告公司股权。缪维军出具了借条，加盖了被告吉首市凯旋门娱乐有限责任公司印章。到期后被告凯旋门娱乐公司经原告多次催取，但一推再推。2020年被告变更了法定代表人，改为徐东法，缪维军也不接电话。另缪维军、徐东法、覃方平三人签订了《三方调解协议》，约定徐东法对该项目娱乐有限责任公司的债权债务一并由徐东法承担。据此，原告认为，缪维军在担任被告被告凯旋门娱乐公司法定代表人期间，为了公司的装修而向原告借款，其系履行法定代表人职责，该借款应属公司债务。同时，徐东法同意承担吉首市凯旋门娱乐有限责任公司的债务，故徐东法对此债务应负连带偿还责任。在催取无果的情况下，为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。被告凯旋门娱乐公司辩称：借款不属实。一、答辩人没有向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人不应作为本案的借款人更不是本案的适格被告。二、答辩人未提交有效证据证明与答辩人之间存在实际发生的借贷法律关系。三、被答辩人从未向答辩人催讨过款项，答辩人也未向被答辩人表达偿还款项的意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，借款人缪维军向原告出具借条，写明：借款人缪维军其租赁吉首凯莱大饭店的场地装修经营KTV娱乐会所欠缺资金，向林黎借款20万元，借款方式为银行转账和现金（其中12万元为银行转账，8万元为现金给付），借款日期为2018年8月31日，还款日期为2018年10月31日，到期一次性偿还，特立此据，如逾期还款，林黎优先享有处置KTV娱乐会所资产和设备（包括股权）主张债权的权利。缪维军在借款人处签字盖印。同时，被告凯旋门娱乐公司在借条上盖了章。2020年，缪维军（甲方）、徐东法（乙方）、覃方平（丙方）签订三方调解协议：由于原甲方缪维军公司资金出现问题，现准备将多博装潢有限公司（凯旋门娱乐公司）的债权债务也一并由徐东法承担（含覃方平的装修款壹佰多万元）及覃方平垫付给酒店的保证金壹佰万元对于以上几点，三方均同意按此方法解决备注：待两方的问题解决以后，甲乙双方的转让才能生效。另查明，被告凯旋门娱乐公司成立于2018年6月12日，注册资本为100万元，现在股东为徐东法、程远鑫，原来股东为钟长取、缪维军，缪维军为公司法定代表人，2018年11月5日变更为现有股东及法定代表人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年8月31日的借条已写明借款人为缪维军，三方调解协议也没有细化写明所借原告20万元由徐东法承担。在原告未对缪维军主张权利的情况下仅凭借条与三方调解协议要求二被告承担还款责任证据不足，该请求不应支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林黎的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林黎承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  杨冬初二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈玫君附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执372号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行职员。 被执行人：高世辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：薛锦洪，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：庄海梅，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：梁超，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人高世辉、薛锦洪、庄海梅、梁超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0402民初3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人高世辉、薛锦洪偿还贷款本金98931.27元及利息，被执行人庄海梅、梁超对上述债务承担连带还款责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人高世辉、薛锦洪、庄海梅、梁超未按执行通知书要求履行生效判决确定义务，本院依法限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人高世辉、薛锦洪、庄海梅、梁超未申报财产状况，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并决定对其各拘留15日，因未找到上述被执行人下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年2月26日、2020年3月18日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现各被执行人名下无大额银行存款，无房产、车辆、证券等财产登记信息。 4.本院干警于2020年5月14日前往生效判决载明的被执行人高世辉、薛锦洪住所地查找各被执行人下落，未找到上述被执行人。 5.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人高世辉、薛锦洪、庄海梅、梁超的其他财产线索，无被执行人庄海梅、梁超下落线索，无需法院上门查找二被执行人。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案查封并处置的房产外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初844号原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住邵阳市大祥区西湖路199号。负责人殷晖，该行行长。委托代理人曾维水，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该支行员工。委托代理人刘靖宇，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该支行员工。被告尹忠荣，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告尹忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾维水、刘靖宇到庭参加诉讼，被告尹忠荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，尹忠荣于2018年12月8日通过电子银行渠道办理个人自助小额消费贷款40000元，贷款发放到尹忠荣账号62×××73银行卡中，贷款到期日期为2019年12月7日。贷款逾期后我行进行了电话、短信、上门等方式催收，但尹忠荣只有零星金额还款。至2020年4月20日止，尚欠本金39997.44元、利息3460.11元，本息合计43457.55元（利息计算至2020年4月20日，顺延照计）。鉴于被告方已经严重违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即向原告归还贷款本金39997.44元，并支付至全部贷款清偿之日止的全部利息、罚息、复利和违约金等；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《中国农业银行个人开卡业务申请书》复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。2、《借记卡账户主档查询》复印件1份，拟证明贷款发放到银行卡具体账号。3、《个人客户关联合约信息》复印件1份，拟证明手机银行、贷款、银行卡关联关系。4、《个人自助小额借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告尹忠荣之间的合同关系。5、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件1份，拟证明贷款发放到账及消费的事实。6、《尹忠荣欠款证明》和《贷款合约基本信息》复印件1份，拟证明被告所欠本息等的具体金额。7、《贷款交易明细》复印件1份，拟证明贷款发放具体时间具体金额、归还贷款本息具体时间具体金额。8、债务逾期催收材料复印件1份，拟证明向被告宣告逾期催收的事实。被告尹忠荣未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月8日，被告尹忠荣通过电子银行渠道向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行办理个人自助小额消费贷款,填写并签订了了《中国农业银行个人开卡业务申请书》及《个人自助小额借款合同》。根据上述申请书和借款合同的约定，小额消费贷款金额为40000元，借款期限为一年，自2018年12月8日起至2019年12月7日，借款利率按人民银行的基准利率上浮35%，还款方式为到期本息一次性归还，利随本清。合同签订后，原告将贷款发放到被告尹忠荣账号62×××73银行卡中，被告尹忠荣使用贷款后，未按约定归还贷款，原告仅在被告卡中扣收了2.56元，至2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金39997.44元、利息（包括罚息、复利）3460.11元（计算到2020年4月20日，顺延照计），共计人民币43457.55元。经原告多次催收，被告至今没有归还。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，被告尹忠荣向原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行办理个人自助小额消费贷款,被告填写并签订的《中国农业银行个人开卡业务申请书》及《个人自助小额借款合同》，均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行上述申请书和借款合同约定的义务；原告履行了放款义务，被告未按照上述合同的约定归还原告贷款系违约行为，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹忠荣在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行贷款本金39997.44元，利息（包括罚息、复利）3460.11元，（计算到2020年4月20日，顺延照计），共计人民币43457.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费443元，由被告尹忠荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年七月三日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2587号 申请执行人：诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部，住所地诸暨市大唐街道轻纺袜业城A区65号，组织机构代码:MA2FAP4Y0。 法定代表人：顾益萍。 被执行人：金华市梦露针织有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇陈桥村（王家兄户），组织机构代码:MA28D1D12。 法定代表人：王一鸣。 申请执行人诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部与被执行人金华市梦露针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市梦露针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人金华市梦露针织有限公司向申请执行人诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部支付货款114200元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费及财产保全费合计2412元、执行费1649.18元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人金华市梦露针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市梦露针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人金华市梦露针织有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人金华市梦露针织有限公司住所地法院对被执行人金华市梦露针织有限公司财产情况进行了实地调查，经查，被执行人金华市梦露针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金华市梦露针织有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市梦露针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市梦露针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2587号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部有权要求被执行人金华市梦露针织有限公司继续履行债务，发现被执行人金华市梦露针织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金华市梦露针织有限公司负有继续向申请执行人诸暨市大唐铭铭化纤丝经营部履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保185号申请执行人:随州市烈山物业服务有限公司，住所地：随县厉山镇神农大道。法定代表人：周世兵，总经理。被执行人：余更星，男，1986年12月13日出生，汉族，住随县。被执行人：朱园园，女，1989年12月29日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月24日作出的（2020）鄂1321财保160号民事裁定书及申请执行人随州市烈山物业服务有限公司的申请，本案于2020年7月24日立案执行。（2020）鄂1321财保160号民事裁定书，将被申请人余更星、朱园园的银行存款12500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人余更星、朱园园的银行存款12500元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡想书记员李培翠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执803号之一 申请执行人：黄胜杰，男，1984年11月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：傅锦华，女，1966年1月31日出生，汉族，福州市人，原住福州市台江区荷花园新村26幢303单元，现住址不明。 本院在执行申请执行人黄胜杰与被执行人傅锦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)樟民初字第1542号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人傅锦华偿还借款本金20000元及利息。被执行人依法应当承担案件受理费980元、申请执行费200元。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人傅锦华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人傅锦华发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人傅锦华名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、证券、车辆、船舶、房产、土地、不动产等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人傅锦华有财产可供执行。经与申请执行人黄胜杰电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初2112号原告：周某某，男，xxxx年x月xx日出生,回族,农民,住山东省泗水县。委托代理人：孔倩，泗水县泗圣法律服务所法律工作者被告泗水县济河办xxxx中心法定代表人：马某，经理被告：马某，男，1984年1月2日出生，回族，住泗水县。原告周某某与被告泗水县济河办xxxx中心、马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款26200元及损失。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直经营养殖业并做屠宰生意，2018年我给被告供应羊腔子，2019年4月23日被告共欠我货款33200元，被告当时没钱，出具欠条一份并加盖公章。此后被告归还7000元，余款26200元经多次催要被告以各种理由拖欠至今。原告起诉来院。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称：欠条是自己出具，原告供应的货有些不是羊腔子，出具欠条后给原告打款不止7000元，估计不欠原告钱了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年4月23日被告欠条一份，欠羊腔子款33200元，被告签字并加盖公章。2、2020年6月3日及2020年7月7日两份通话录音，两份录音中明确证实了被告认可还余欠原告26000多元，并且承诺还款后未能践约。诉讼费、保全费、保全保险费单据证实原告缴纳诉讼费用1275元。经本院审理查明：原告一直经营养殖业并做屠宰生意，2018年原给被告供应羊腔子，2019年4月23日被告共欠原告货款33200元，被告出具欠条一份并加盖公章。被告已归还7000元，余款26200元经多次催要未还。原告起诉来院。本院认为，：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告出售羊腔子被告出具了欠货款条，说明被告已收到货物且认可欠货款33200元，原告认可被告已还款7000元，被告提供的微信转账记录因双方后续仍有生意往来，无法证实被告已全部还款的主张。综上所述，原告周某某要求被告马某偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告泗水明星商贸中心、马某偿还原告货款26200元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元,保全费320元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年七月二十四日书记员  颜丙孝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终521号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3136号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2577号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：胡某某，播州区鸭溪法律服务所工作者。被执行人：某某工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：钱某某，执行董事。委托代理人：王某某，该公司员工。本院在执行陈某某与某某工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行50000.00元法律文书款，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，陈某某于2020年7月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年七月二十八日书记员  金 鑫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1313号之二被执行人：潘云丽，女，1992年07月08日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人潘云丽其他案由一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人潘云丽在62×××77账户内余额人民币8900.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘云丽在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8900.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月十五日书记员  王京云
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1188号 原告：张华，女，1979年6月3日生，满族，住平泉市。 被告：宋国新，男，1967年12月3日生，住平泉市。 被告：平泉市百城购物广场有限公司,住所地平泉市平泉镇双桥街。 法定代表人：宋国新，职务：总经理。 原告张华与被告宋国新、平泉市百城购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告宋国新、被告平泉市百城购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.要求被告被告宋国新、平泉市百城购物广场有限公司还借款960000.00元本金及利息（自2017年9月15日起至履行完毕之日止，按年利率18%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告宋国新向原告借款200000.00元整，并约定年利率18%，借款期限一年。借款到期后被告还款140000.00元（包含利息36000.00元），后经过原告多次催要，被告在2019年10月1日付给原告一万元利息，其他本金及利息一直未给付，因此提起诉讼。 宋国新、平泉市百城购物广场有限公司未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告宋国新是平泉市百城购物广场有限公司的法定代表人，平泉县百城电器商贸有限公司于2018年4月10日变更名称为平泉市百城购物广场有限公司。2016年9月15日张华作为甲方与作为乙方的宋国新在百城电器二楼签订《短期借款合同》，被告向原告借款200000.00元，约定借款期限自2016年9月15日起至2017年9月14日止，年利率18%。合同由被告宋国新签名并加盖平泉县百城电器商贸有限公司的公章。原告将借款通过工商银行转账给被告。借款到期后被告于2017年9月15日向原告还款140000.00元（其中包含利息36000.00元），被告在2019年10月1日付给原告利息10000.00元，被告尚欠原告本金96000.00元及利息。按年利率18%计算，被告已经支付利息至2018年4月15日。 本院认为，被告向原告借款人民币200000.00元已偿还本金104000.00元、利息46000.00元,尚欠原告本金96000.00元及至2018年4月16日之后的利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告按年利率18%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故平泉市百城购物广场有限公司应对被告的该笔借款的清偿承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋国新于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华人民币96000.00元,并同时向原告支付以96000.00元为基数自2018年4月16日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率18%计算。 二、被告平泉市百城购物广场有限公司对上述本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200.00元减半收取1100.00元，由被告宋国新负担，被告平泉市百城购物广场有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭永青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终648号 上诉人（原审被告）：孝感广盐华源制盐有限公司，住所地湖北省应城市盐化大道5号。 法定代表人：孙晓霆，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王国华，女，1970年12月16日生，汉族，住邢台市桥西区。 原审被告：孝感广盐华源制盐有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区长江大道168号。 负责人：邹雄军，该公司经理。 上诉人孝感广盐华源制盐有限公司与被上诉人王国华因合伙协议纠纷管辖异议一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初351号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孝感广盐华源制盐有限公司上诉称，本案应适用民事诉讼法管辖中基本的原告就被告管辖原则，应由上诉人住所地湖北省应城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人选择向原审被告之一的孝感广盐华源制盐有限公司河北分公司所在地石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执703号之一申请执行人：陈跃云，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行陈跃云申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特148号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初348号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人饶慰，男，1981年1月5日出生于湖北省武穴市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人饶慰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日22时许，被告人饶慰醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新南路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区四新南路江城大道隧道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人饶慰血液中检出乙醇含量为139.24mg/100ml。2020年5月27日，被告人饶慰经公安民警电话通知后自动到案，并如实交代了其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人饶慰具有自首，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人饶慰拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人饶慰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶慰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶慰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人饶慰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十一日法官助理孙冲书记员王竣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1371号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。负责人：王维剑，总经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙楠，该公司客服经理。被告：温舒淇（曾用名温凤秋），女，汉族，住所地：吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告温舒淇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人**刚、孙楠，被告温舒淇参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令温舒淇给付2018年1月至2020年12月期间物业服务费6789.6元及违约金2230.38元，合计9019.98元。事实与理由：温舒淇为中海业主，中海物业为温舒淇提供物业服务，温舒淇拖欠2018年1月至2020年12月期间物业费：6789.6元，违约金2230.38元，合计9019.98元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。温舒淇辩称，2013年温舒淇入住涉案房屋，入住后该房屋内出现漏风、多处墙皮脱落、可视门铃故障等情况，一直与中海物业沟通解决此事，但中海物业始终未予解决。中海物业经理曾来到温舒淇家中查看，但始终没有实质解决问题。温舒淇认为中海物业没有提供应有的服务。经审理查明：温舒淇系中海业主，其房屋建筑面积为89.79平方米，中海物业为该小区的物业服务公司。2013年9月13日温舒淇办理案涉房屋入住手续，并与中海物业签订《中海前期物业服务协议》，约定由中海物业向温舒淇所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米2.1元，于每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。温舒淇因房屋室内漏风、多处墙皮脱落、可视门铃故障，未交纳2018年1月至2020年12月期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《中海前期物业服务协议》等。根据中海物业的诉讼请求与温舒淇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，温舒淇与中海物业签订的《中海前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，中海物业向小区业主提供了物业服务，温舒淇作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。关于温舒淇抗辩房屋室内漏风、多处墙皮脱落、可视门铃故障的问题，属房屋质量和硬件设施问题，不能以此对抗物业费的收取。综上，温舒淇应向中海物业交纳2018年1月至2020年12月期间物业服务费6789.6元（2.1元/月/平方米×89.79平方米×36个月）。温舒淇因房屋内漏风、多处墙皮脱落、可视门铃故障的问题与中海物业存在争议，非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、温舒淇于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2018年1月至2020年12月的物业服务费6789.6元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担6.25元，由温舒淇负担18.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二〇年七月二十四日书记员 胡祎洋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1438号 原告杨晓峰，男，1968年2月13日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吴秀梅，女，1970年2月10日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王鹏，男，1989年9月16日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告杨晓峰、吴秀梅诉被告王鹏追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨晓峰、吴秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告担保借款合计人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鹏从赵凤处借款30000元，由原告作为担保，借款到期后，赵凤向法院提起诉讼，后经法院作出（2019）辽0921民初1986号民事调解书，调解内容为：被告王鹏偿还原告赵凤欠款（本息合计）人民币40000元，于2019年8月20日起每月偿还人民币5000元，至2020年4月20日还清。如被告王鹏未按照还款计划还款，原告赵凤有权要求二被告杨晓峰、吴秀梅还款。该调解生效后，被告王鹏拒不偿还，后经赵凤向法院申请执行，因被告王鹏拒不执行法院裁定，由原告替其偿还本息合计40000元。此后原告多次索要该笔欠款，被告以种种理由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王鹏于2017年7月5日在赵凤处借款30000元，原告杨晓峰、吴秀梅对此借款提供担保。借款到期后，赵凤向法院提起诉讼，法院作出（2019）辽0921民初1986号民事调解书，调解内容为：“被告王鹏偿还原告赵凤欠款（本息合计）人民币40000元，于2019年8月20日起每月偿还人民币5000元，至2020年4月20日还清。如被告王鹏未按照还款计划还款，原告赵凤有权要求二被告杨晓峰、吴秀梅还款。”该调解书主文内容约定的时间到期后，被告王鹏仍未履行还款义务，经法院（2020）辽0921执50号执行案件对原告杨晓峰、吴秀梅强制执行，二原告履行了对赵凤的本息合计40000元的还款义务。 上述事实有原告出具的（2019）辽0921民初1986号民事调解书一份、（2020）辽0921执50号执行案件结案通知书一份、赵凤出具并署名的收条及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的追偿权受法律保护，原告出具的第（2019）辽0921民初1986号调解书、第（2020）辽0921执50号执行案件结案通知书、赵凤出具并署名的收条及原告的陈述等证据能够构成唯一的合法证据链条，可证明其已履行保证责任（即已给付赵凤本息合计40000元）。本案中被告王鹏系完全民事行为能力人，应遵守诚实信用原则，在借款到期后及原告履行担保责任后，被告均应积极履行还款义务，故对原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后10日内一次性给付原告杨晓峰、吴秀梅人民币40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年七月十五日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执795号之一 申请执行人:嘉兴吉睿新材料有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区大桥镇欧嘉路22号1幢一层，统一社会信用代码：91330402MA28ANLL0C。 法定代表人:王凤。 被执行人:上海新旅箱包有限公司，住所地:上海市松江区北松公路7099号2幢底楼，统一社会信用代码：91310117593127997A。 法定代表人:程勇华。 被执行人:上海芃启实业有限公司，住所地:上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A6060室，统一社会信用代码：91310116MA1J9T9NX4。 法定代表人：程星。 被执行人：程勇华，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住上海市金山区。 申请执行人嘉兴吉睿新材料有限公司与被执行人上海新旅箱包有限公司、上海芃启实业有限公司、程勇华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴吉睿新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人上海新旅箱包有限公司、上海芃启实业有限公司支付申请执行人嘉兴吉睿新材料有限公司货款45500元、逾期付款违约金（以45500元为计算基数，按照年利率4.35%，从2018年7月23日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人程勇华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不具有执行价值，本院已采取冻结措施；被执行人程勇华名下有坐落于湖南省鼎城区的房屋，本院已办理查封手续（系轮候查封，且有抵押）；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执795号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月十一日 书记员 朱益清
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执14号之二 申请执行人：胡国英，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑灼娟（曾用名郑惠妹），女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄国华，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄国育，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人胡国英与被执行人郑灼娟、黄国华、黄国育被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元及利息。 本院在申请执行人胡国英与被执行人郑灼娟、黄国华、黄国育被继承人债务清偿纠纷一案中，查明案外人黄善海（身份证号码：3501231956××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行有10206.35元的存款及在罗源县农村信用合作联社有783.5元的存款，被执行人（继承人）放弃继承上述财产，同意本院直接划拨上述存款用于清偿债务。经查，案外人黄善海并无其他可供继承或执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2020）闽0123执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月一日 书记员 周伟楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初614号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：吴长青，男，汉族，1981年9月27日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告吴长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告吴长青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金169711.49元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息259808.52元、复利197621.3元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年7月29日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130729000037）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额278000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为278000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金169711.49元及利息259808.52元、复利197621.3元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告吴长青未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：吴长青从2015年1月28日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，吴长青欠款本金169711.49元、利息260129.3元及复利198104.45元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与吴长青签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向吴长青支付了借款，履行了合同义务。吴长青作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求吴长青返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。吴长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴长青应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金169711.49元，并支付利息260129.3元、复利198104.45元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至吴长青实际还清欠款之日止）； 二、吴长青应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10078元、减半收取5039元，公告费560元，均由吴长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1665号 原告：田景明，男，1958年10月12日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：田秋顺，男，1992年8月1日出生，土家族，住思南县，系田景明之子。 被告：朱应齐，男，1966年2月20日出生，汉族，住思南县。 原告田景明诉被告朱应齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景明特别授权委托诉讼代理人田秋顺到庭参加诉讼，被告朱应齐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田景明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款11500元以及逾期付款利息（利息以11500元为基数按年利率6%从2019年1月1日计算至本案欠款履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2017年11月至2017年12月期间在被告承包的工地干活，完工后，被告尚欠原告工资11500元。经原告多次催促，被告2018年2月8日出具欠据给原告，注明欠原告借款20000元、工资款11500元，共31500元，被告承诺2019年之前付清。2020年1月21日，被告偿还原告借款20000元，工资款11500元至今未付。被告的行为，严重侵害原告合法权益。特诉至法院。 被告朱应齐微信辩称，欠原告11350元是准确的，但要求我前妻田维银（原告田景明之女）作出说明，我与田维银离婚时她拿走了我们共同债权凭证1万元左右，如田维银能够当庭承诺还我的款，我可以立即支付原告的欠款。 经审理，本院认定如下案件事实：2017年11月至2017年12月间，被告朱应齐自建房屋及在河南承包工程，雇佣原告田景明为其提供劳务，经结算被告应支付原告工资11500元。期间，被告朱应齐向原告借款20000元。由于被告无钱及时支付经原告多次催讨2018年2月8日出具欠条给原告，承诺欠原告的借款20000元及工资款11500元2019年前还清。2020年1月21日，被告通过原告之子田秋顺中国工商银行账户转账向原告偿还了借款20000元，尚欠工资款11500元至今未付，原告诉至本院。 另查明：被告朱应齐与原告女儿田维银曾系夫妻关系，2017年4月18日，双方解除夫妻关系。 上述事实，有原告提交的身份证和户口簿复印件、欠条、中国工商银行账户明细清单复印件，被告微信辩称意见以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告出具欠条确认欠原告借款及工资共31500元，期间向原告偿还借款20000元。被告朱应齐收到起诉状副本、开庭传票等文书后，拒不到庭参加诉讼，且微信认可尚欠原告工资的事实。被告辩称仅欠原告工资11350元，但未提交证据佐证其辩称意见，对其辩称意见不予采纳，对原告田景明要求被告朱应齐支付工资11500元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息问题，双方在欠条中约定了工资及借款偿付时间为2019年前，但双方未约定逾期付款违约责任，原告要求被告按年利率6%以11500元为基数支付自2019年1月1日至欠款履行完毕的逾期付款利息请求与查明的事实不符，据实支持按年利率6%以11500元为基数支付自2020年1月1日至欠款履行完毕之日的利息；被告辩称的要求田维银还款的意见，与本案系不同法律关系，不便处理，被告可与田维银协商或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱应齐于本判决生效之日起十五日内支付原告田景明工资11500元，并以11500元为基数按年利率6%支付自2020年1月1日至欠款履行完毕之日的利息； 二、驳回原告田景明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取44元，由被告朱应齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年七月十五日 书记员 胥泽冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1677号 被执行人：何金龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行何金龙罚金一案中，因被执行人何金龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何金龙银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月九日 书记员  张东
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢384号之一 申请执行人：王孙清，男,1964年8月28日出生,汉族,公务员,住福建省清流县。 被执行人：邱位伟，男,1975年4月15日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：黄爱清，女,1977年7月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人王孙清与被执行人邱位伟、黄爱清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息。执行到位112379.52元以及执行费4400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人邱位伟、黄爱清有向本院报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱位伟、黄爱清名下的财产信息，发现被执行人邱位伟、黄爱清名下有坐落于清流县房屋一套，该房屋已被清流法院拍卖，本案分得拍卖款56191.07元。发现执行人邱位伟、黄爱清原购买的坐落于宁化县，该房屋已被解除买卖合同，经各方协商，本案分得退回款项42180.39元。邱位伟在清流县烟草局上班，本院提取了其工资收入，本案分得工资款14008.06元。此外邱位伟、黄爱清无其他存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已到被执行人邱位伟、黄爱清位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晓白
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1018号 原告：杨雪梅，女，汉族，1979年5月12日生，现住江苏省淮安市洪泽区县。 被告：徐红霞，女，汉族，1974年2月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨雪梅诉被告徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、被告徐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款50000元，并承担诉讼费。在庭审中原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还借款39000元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻里关系，因被告需资金周转需要，向原告借款50000元。该款后来经原告多次索要，被告以各种借口久拖不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告徐红霞辩称：借款是事实，但现在无力偿还。 经审理查明，原、被告原系邻里关系。2015年11月15日，被告和徐红军共同向原告借款50000元，被告和徐红军出具借条一张，内容为：“今借到杨雪梅人民币伍万元整（50000./）借款人：徐红军徐红霞2015.11.15”。原告持现金在被告家中将所出借的款项予以了交付。后被告仅偿还原告11000元。余款39000元久拖未还，原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告和徐红军共同向原告出具了借条，被告和徐红军系共同债务人，被告和徐红军之间没有约定，故两人负有连带偿还义务。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条规定，判决如下： 被告徐红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪梅借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨雪梅负担115元，被告徐红霞负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××02）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年七月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢223号 肖学龙、曾识时、曾桂芳： 本院执行的申请执行人肖学龙与被执行人曾识时、曾桂芳民间借贷纠纷一案，被执行人曾桂芳、曾识时已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢223号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初752号 原告：杨万林，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：洪斌，男，汉族，1970年2月18日生，住淮安市洪泽区。 被告：张玉芳，女，汉族，1970年10月23日生，住淮安市洪泽区。 原告杨万林诉被告洪斌、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨万林及其委托诉讼代理人张浩、张宗磊、被告洪斌、张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告履行还款义务，一次性返还欠款人民币78000元及利息（以78000元为基数，按照月息1%计算至实际给付之日止）；2.请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，2019年2月12日，向原告借款100000元，约定借期一年，月息1%。借款到期后，经原告催要，被告在归还2200元后便再没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告洪斌、张玉芳辩称：借款100000元是事实，已经归还2200元，因做生意亏本，暂时无力还款。 经审理查明，2019年2月12日，二被告向原告借款100000元，约定借期一年，月息1%。同日，原告提取现金100000元交付给二被告。后被告于2020年2月14日还款4000元，于2020年3月19日还款18000元。余款一直未付，原告遂诉来本院。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借条、银行交易凭条、录像资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告洪斌、张玉芳向原告杨万林出具借条，原告以现金方式向二被告支付出借款项，双方间的民间借贷关系合法有效，应该受到法律保护。二被告没有按照约定期限归还借款，应付该纠纷的全部责任。双方约定月息1%，不高于法定标准，因此，对于原告要求二被告还本付息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告洪斌、张玉芳在判决生效之日起十日内向原告杨万林偿还借款本金78000元。并以此为本金，自2019年2月12日起，以月利率1%为标准向原告支付利息，直至实际还款日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，保全费860元，合计1810元，由被告洪斌、张玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××67）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行审317号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局，机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区被执行人巴中市巴州区惠康药业连锁有限公司22分店。住所：四川省巴中市巴州区东岳庙街52号门市。 经营者王艳，负责人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行被执行人巴中市巴州区惠康药业连锁有限公司22分店（以下简称惠康药业连锁22分店）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴州区市场监管局作出的巴州市监处字〔2019〕第128号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查，被执行人巴州区金牌麦香园注册于2016年3月15日，经营项目：预包装食品（含冷餐冷冻食品）销售，糕点类食品制售，主体业态：餐饮服务经营者，持有有效《营业执照》（统一社会信用号码：92511902MA63Y6EE62）和《食品经营许可证》（许可证编号：JY25119020054138），当事人店处于正常经营状态。 2019年6月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，在其操作区域内烤房所设货架上摆放的4种食品：①爱焙乐®草莓脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.4千克；②爱焙乐®棒子脆脆派（生产日期：2018/03/31）1桶，余2.4千克；③爱焙乐®芝士脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.1千克；④爱焙乐®扁桃仁薄脆夹心酱（生产日期：2018-4-19）1桶，余0.8千克，均处于开封状态，已超过保质期且与其他合格食品放在一起，无不合格产品标识，未建立食品不合格产品下架等级台账，无法计算违法所得。被执行人提供了供应商资质，申请执行人对上述4种食品依法采取行政强制措施予以扣押。 2019年6月20日，申请执行人巴州区市场监管局立案调查，制作了现场检查笔录、询问笔录，收集了《营业执照》、法定代表人身份证复印件、供应商资质复印件、现场照片等等证据在卷。2019年7月4日申请执行人作出（巴州）市监处告字〔2019〕79号《行政处罚听证告知书》，同日依法向被执行人巴州区金牌麦香园送达，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及享有的权利，被执行人于2019年7月8日提交减轻行政处罚申请，申请执行人未予答复。逾期后，被执行人未提出听证要求。2019年7月23日，申请执行人作出（巴州）市监处字〔2019〕第126号《行政处罚决定书》：（一）、没收超过保质期的食品：①爱焙乐®草莓脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.4千克；②爱焙乐®棒子脆脆派（生产日期：2018/03/31）1桶，余2.4千克；③爱焙乐®芝士脆脆派（生产日期：2018/04/17）1桶，余2.1千克；④爱焙乐®扁桃仁薄脆夹心酱（生产日期：2018-4-19）1桶，余0.8千克；（二）处罚款15000.00元（壹万伍仟元整）人民币。并于同日向被执行人该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年2月24日作出（巴州）市监催告〔2020〕6号《履行行政决定履行催告书》，2020年2月26日向被执行人送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行义务。逾期后，被执行人拒不履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人巴州区金牌麦香园经营超过保质期食品的行为违反了第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”之规定作出的（巴州）市监处字〔2019〕第126号《行政处罚决定书》， ，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的（巴州）市监处字〔2019〕第126号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东