天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1603号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告:郝永铭，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市静海县。被告：杨植平，女，1969年3月31日出生，汉族，住天津市静海县。被告：郝润聪，男，1991年2月25日出生，汉族，住天津市静海县。被告：孙贝贝，女，1988年5月1日出生，汉族，住天津市静海县。被告：王凤俊，男，1962年12月6日出生，汉族，住天津市静海县。被告：邢艳，女，1963年6月9日出生，汉族，住天津市静海县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝、王凤俊、邢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝、王凤俊、邢艳送达应诉手续及开庭传票，六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝共同偿还原告借款本金1050000元、利息160516.68元、罚息（含复利）38218.91元（截至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2、被告王凤俊、邢艳对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由六被告共同承担。事实及理由：2017年6月26日，原告与被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝签订《借款合同》，约定原告向其提供借款1050000元，期限为34个月，自2017年6月23日起至2020年4月23日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%确定年利率为9.025%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款利率，则本合同贷款利率立即调整；还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还2.7万元本金；四被告作为共同借款人共同承担还款责任。合同还约定，逾期利率按照合同约定贷款利率基础上加收50%;罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下借款提前到期。同日，原告与被告王凤俊、邢艳签署《担保合同》，约定被告王凤俊、邢艳为前述《借款合同》项下全部债务提供连带保证责任。原告依据《借款合同》于2017年6月28日向被告郝永铭发放借款1050000元，依约履行全部合同义务。后由于被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝发生逾期等严重违约情形，原告以特快专递形式向被告邮寄提前到期告知函，宣布贷款1050000元于2019年8月6日提前到期。现因被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝未如期还款，被告王凤俊、邢艳也未能承担保证责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝、王凤俊、邢艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、还款明细表、还款计划信息表、被告身份信息、提前到期告知函及EMS运单、投递记录。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院另查明，被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝自2017年12月15日开始未按约定还款，截至2019年8月28日，尚欠原告借款本金1050000元、利息160516.68元、罚息（含复利）38218.91元。被告王凤俊、邢艳亦未履行连带保证责任。《担保合同》明确约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。本院认为，原告与被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝签订的借款合同以及原告与被告王凤俊、邢艳签订的担保合同，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限内，二被告未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约。双方签订的借款合同对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利作出明确约定，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故原告要求被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤俊、邢艳自愿为被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝未能偿还原告借款本息的情况下，被告王凤俊、邢艳作为其连带责任保证人，应对未履行的债务承担连带保证责任。故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同及担保合同中约定的送达地址向六被告送达开庭传票，六被告均未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。六被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1050000元、利息160516.68元、罚息（含复利）38218.91元（截至2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际给付之日止的罚息、复利（按借款合同相关的约定计算）；二、被告王凤俊、邢艳对被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝的上述债务承担连带保证责任，被告王凤俊、邢艳对于上述给付义务承担连带保证责任后，有权向被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019.5元，由被告郝永铭、杨植平、郝润聪、孙贝贝、王凤俊、邢艳连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月十日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。