wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初62号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人战学荣,女,1963年2月1日出生住黑龙江省穆棱市。2019年5月30日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2020年5月30日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人战学荣犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，战学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年5月12日,被告人战学荣乘车从穆棱市兴源镇到牡丹江市购物。当日中午11时30分左右，战学荣到太平路平安街口金街地下某服饰内挑选衣服，发现被害人王某某所有的一部苹果8PLUS手机放在吧台上，战学荣趁其不备将放在吧台的手机盗走后逃离现场。后战学荣坐车回到穆棱市兴源镇，因不断有人拨打电话且盗窃后心理恐惧，于是战学荣想将手机主动返还。5月14日，战学荣委托其弟弟战学文将被盗手机拿到穆棱市兴源镇派出所，委托公安机关返还给被害人王某某。战学荣盗窃的苹果8PLUS手机1部（256GB内存，国行，不含手机和充电器）经牡丹江市价格认定中心鉴定价值3800元。 2019年5月29日，被告人战学荣主动至牡丹江市公安局东安分局投案。公诉机关建议以盗窃罪对战学荣单处罚金7000元。 上述事实，被告人战学荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过及到案经过，战学荣的户籍证明、政治面貌证明、职业证明及无前科劣迹证明，扣押及发还清单，被盗物品照片，关于犯罪嫌疑人战学荣投案的情况说明，证人战学文的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，战学荣的供述笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人战学荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控战学荣犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。战学荣案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。战学荣系初犯，盗窃所得赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。战学荣在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在本院审理阶段，主动预交 7000元，以保障罚金执行，认罪、悔罪态度较好，可以从宽处理。综合上述量刑情节，公诉机关建议刑罚适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人战学荣犯盗窃罪，单处罚金7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇二〇年七月三日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2167号原告：曾某，女，1989年11月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：余某1，男，汉族，生于1986年6月6日，住南召县。原告曾某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同所有的价值6万元汽车一辆，请求共同分割。事实与理由：2009年双方经人介绍相识，同年9月份双方举行结婚仪式，××××年××月××日，双方到南召县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿余某2，××××年××月××日婚生儿子余政航和女儿余某3。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气，原告于2019年7月向南召县人民法院起诉离婚，南召县人民法院作出了（2019）豫1321民初3154号民事判决，判决双方不准离婚，但判决生效后，原、被告并无和好，原告遂再次提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曾某与被告余某1离婚；二、未成年子女余某2、余政航、余某3随被告余某1生活，婚姻存续期间购买的豫Ｒ×××××长安跨越2代汽车中属于原告的部分抵作三个子女的抚养费。并且从2020年8月份开始，车贷由被告余某1偿还。原告曾某在法定节假日享有对子女的探视权上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告曾某负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十七日书记员  王煜方
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1423号上诉人（原审被告）：段丽仙，女，汉族，1971年10月20日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）：段红芳，女，汉族，1976年9月11日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）：段嵛耀，男，汉族，1991年5月22日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人（原审被告）：段红先，女，汉族，1970年11月12日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。四被告共同委托诉讼代理人：王绎权，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汪美仙，女，汉族，1966年3月26日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人段丽仙、段红芳、段嵛耀、段红先与被上诉人汪美仙民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初3715号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决后,上诉人段丽仙、段红芳、段嵛耀、段红先向一审法院递交了上诉状，并于2019年10月28日签收上诉费缴纳通知书，一审法院遂将案件移交本院。本院在立案过程中再次向上诉人段丽仙、段红芳、段嵛耀、段红先送达预收诉讼费缴款通知书（缴款通知已载明缴款金额、期限、逾期缴纳法律后果），上诉人于2020年3月31日签收。2020年7月13日，本院再次告知上诉人段丽仙、段红芳、段嵛耀、段红先不缴纳诉讼费的法律后果并限四上诉人于2020年7月16日9时前缴清全部诉讼费，否则按照自动撤回上诉处理。现上诉人段丽仙、段红芳、段嵛耀、段红先仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段丽仙、段红芳、段嵛耀、段红先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   铭   军审判员 余瑾审判员武敬涛二〇二〇年七月十七日书记员 山   子   冉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1390号之一 申请执行人：蔡勇兵，男，1980年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄联法，男，1954年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡勇兵与被执行人黄联法民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人黄联法发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人黄联法银行存款3278元，并用于交纳诉讼费。经执行调查，本院未发现被执行人黄联法的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人黄联法高消费。申请执行人蔡勇兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执264号申请执行人：李文庆,男性,1957年9月16日出生,住山东省齐河县被执行人：孔德全，男性,1969年1月29日生，汉族，住齐河县。本院在执行李文庆与孔德全劳务纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人孔德全送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德全名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德全名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月7日对被执行人孔德全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保36号 申请人:曹建潮，男，1981年4月13日出生，住连山区。 被申请人：李刚，男，1990年3月15日出生，住兴城市。 申请人曹建潮与被申请人李刚买卖合同纠纷一案，2020年7月22日，申请人曹建潮提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚的银行账户25000元（中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：62×××42），并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人曹建潮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚的账户存款（中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：62×××42）25000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹建潮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭思文
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1239号之三被执行人：孙建华，男，1979年10月29日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙建华在中国工商银行16×××90账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十日书记员  王京云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1528号申请执行人杨恩敏，女，1974年5月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3487号民事调解书，于2020年7月16日立案受理杨恩敏申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3487号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付杨恩敏工资款2,000.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，杨恩敏于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3487号民事调解书所明确的张邦洪应支付杨恩敏工资款2,000.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计2,005.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初150号  原告：马燕，男，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市合作区光明路20号。法定代表人：邓小峰，执行董事。原告马燕与被告博州金博利物资贸易有限责任公司（以下简称金博利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马燕的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，被告金博利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于博乐市××区房的土地产权转移（过户）手续；2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2002年9月4日，原、被告签订了商铺买卖合同，原告购买了被告位于博乐市××区房，原告已支付相关费用，但被告未协助办原告办理转移（过户）手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金博利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2002年9月4日，原告马燕与被告金博利公司签订《商铺买卖合同》，协议第一条约定：出售方以土地使用权出让的方式取得位于博乐边境经济合作区编号为20＃地块的土地使用权。土地使用权出让号：2002-02。该地块土地面积：32000平方米。规划用途：综合物贸交易市场。土地使用年限：2002年2月28日至2032年2月28日。出售方经批准在上述地块上建设专业物资贸易市场。第二条：买受方所购市场商铺的基本情况：买受方购买的商铺为D区12号房。该商铺的用途为商铺，属砖混结构、建筑面积70.4平方米。按套计算，该商铺总价款为（人民币）壹拾壹万捌仟元整。出售方应当在2002年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定该商铺经验收合格，可交付买受人使用。出售方应当在商铺交付使用后6月内，将办理权属登记，并由出售方提供资料报产权登记机关备案。如果出售方的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出售方按已付房价款的1%向买受方支付违约金。该合同还对其它权利义务进行约定。原告马燕在合同中签字，被告金博利公司在合同中加盖公章。后博乐市房地产管理局向马燕颁发房屋产权登记证书，该证载明：房屋所有权人马燕，房屋坐落J20-1-4-6（12），建筑面积70.43，用途商业，权属性质国有，使用年限2002-2032年。另查明，被告博州金博利物资贸易有限责任公司成立于2002年4月16日，营业期限2002年4月16日至2006年4月16日，公司的经营状态：吊销，未注销。2007年11月13日，原博乐市国土资源局向博州金博利物资贸易有限责任公司颁发了【博乐国用（2007）第176号】国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人博州金博利物资贸易有限责任公司，坐落：二十小区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让。终止日期2032年2月28日，使用权面积30856.44平方米。上述事实，由原告提供的被告金博利公司的国有土地使用权证、博乐市边境合作社土地规划建设局的宗地图、《商铺买卖合同》、收款收据、房屋产权登记证书、证人马桂臣当庭证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告金博利公司与马燕签订的《商铺买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其他附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，马燕已按照合同约定向被告金博利公司支付房商铺价款，被告金博利公司配合马燕办理房屋产权登记证书，但未办理土地使用权相关手续，涉案商铺占用范围内的土地使用权应当一并处分。故对原告马勇要求被告金博利公司协助办理位于博乐市××区房土地产权转移（过户）手续的诉讼请求，本院予以支持。被告金博利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博州金博利物资贸易有限责任公司于本判决生效之日后十五日内协助原告马燕办理位于博乐市××区房的土地产权转移（过户）手续。本案案件受理费70元，公告费710元，由被告博州金博利物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 陈月 审判员 曹瑞恒 人民陪审员 乔月亮  二○二○年七月十五日 书记员 赵雯元
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2689号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。被上诉人（原审原告）：何岳荣，女，1979年7月20日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：朱端午，男，1960年5月5日出生，汉族，住岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人何岳荣、朱端午机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3308元，减半收取1654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年七月二十七日法官助理周小刚书记员李家宁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执315号申请执行人：刘超,男,1992年12月28日生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗太洪，男,1996年10月6日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行刘超与罗太洪民间借贷纠纷一案中，责令罗太洪履行给付借款本金37,600.00元，并承担案件受理费1,425.00元及执行费464.00元。但罗太洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询罗太洪银行存款、车辆等信息，其名下无银行存款及车辆登记信息；通过赤水市不动产登记中心及赤水市住房公积金管理中心查询，名下无房屋登记登记信息及公积金存款。经贵州省赤水市xx村证明，罗太洪外出务工无法联系。2020年7月10日，将罗太洪纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知刘超相关执行情况后，其表示不能提供其他联系方式及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年七月二十九日书记员 李中华
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初345号 原告：吴远昌，男，1965年6月28日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被告：杨本安，男，1963年4月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴远昌与被告杨本安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴远昌到庭参加诉讼，被告杨本安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金134600元、利息64608元并支付违约金10000元，三项共计209208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告杨本安向原告吴远昌借款134600元，并当场写下借条一张，承诺于2019年12月30日还清。借款后原告多次找到被告要求还款，被告总是只说有钱后会偿还，直到借款到期后被告仍然以各种理由拒不还款，原告上门寻找也不见被告踪影，甚至更换了电话号码。为此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 原告吴远昌围绕诉讼请求向本院提交了1组证据：即收条原件3张以及借条原件1张，拟证明2015年4月23日被告向原告借款134600元，约定于2019年农历12月30日还清，如到期不还被告需支付违约金10000元的事实。 被告杨本安未予书面答辩。 被告杨本安未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，且均为原件，能够证明被告杨本安欠原告吴远昌借款未还的事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年原告吴远昌与被告杨本安一起做木材生意，期间，被告杨本安分三次收取了原告吴远昌共计18万元用于经营木材生意。2015年4月23日原、被告经结算，被告还应支付原告134600元，因被告暂无钱支付，双方经协商将该款项作为被告向原告借款，为此，被告杨本安向原告出具借条一张，并承诺于2019年农历12月30日还清，到期不还应支付违约金10000元。被告杨本安出具借条后，未依约偿还借款，至今尚欠原告借款本金134600元未还。原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系有“收条”“借条”及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告杨本安借款后未能依约偿还给原告的行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金134600元及支付违约金10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息64608元的诉讼请求，因双方在借条中没有约定支付利息，故本院对该利息的诉讼请求不予支持。被告杨本安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨本安于本判决生效后七日内偿还原告吴远昌借款本金134600元并支付违约金10000元，两项共计金额144600元； 二、驳回原告吴远昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告杨本安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年七月七日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1623号原告：齐中安，男，1968年出生。被告：河南华星科创股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300725849837U。法定代表人：郭书德，董事长。委托诉讼代理人：张青更，男，该公司职工。原告齐中安与被告河南华星科创股份有限公司（以下简称华星科创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐中安，被告华星科创公司的委托诉讼代理人张青更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐中安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月4日-3月31日期间共计28天的工资3080元；2.判令被告支付违法终止劳动关系的经济补偿金1504元。事实和理由：原告齐中安于2020年3月4日入职被告公司工作。2020年3月31日下班后，被告以公司订单不多、不需要那么多人、试用期不合格等理由告知我终止劳动关系，第二天也不结算工资。后经新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理，裁决有失公正。故诉至贵院，请求判如所请。被告华星科创公司辩称，我司认可与原告存在劳动关系，但原告系自动离职，而非公司辞退。原告系学徒工，存在3-6个学徒期，每月工资为2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的光盘两份，证明原告曾在被告处务工及被告承诺月工资3350元。因被告对该组证据不予认可，而谈话录音模糊不清且无原告入职时双方就工资标准达成一致的相关内容，故本院对该组证据不予采信；2.被告提交的布机工段工资表及公司关于员工学徒期有关规定的文件，能够相互印证，证实了原告试用期间月工资2000元，符合一般劳动合同约定试用期内工资的情形，故本院予以采信；3.被告提交的考勤表及情况说明，考勤情况系被告一方持有的证据，该考勤表系被告方车间班长记录，无工人签字确认，且被告无证据证明原告务工期间存在脱岗情形，故本院对该组证据不予采信；4.被告提交的九份民事裁判文书，证明原告2014年-2019年期间在广东省××已××八宗劳动争议案件，该组证据客观真实，本院予以采信。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2020年3月4日至2020年30日在原告处工作，从事拉轴工作。被告未支付原告工资。后原告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请请求被告支付拖欠的工资及违法解除劳动合同的经济补偿金。该仲裁委员会于2020年5月11日作出新劳人仲字[2020]第17号仲裁裁决：一、被申请人河南华星科创股份有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内向申请人齐中安支付拖欠的工资1747.05元。二、驳回申请人齐中安的其它仲裁请求。现原告不服，诉至本院。另查明，原告自2020年4月份起至今在本院已有三宗劳动争议案件，各案件均为入职后短时间即离职并主张违法解雇、工资差额、经济补偿金等索赔，且均不同程度存在原告刚入职被告处即刻意对打卡情况、车间情况进行拍照并对通话进行录音。再查明，2014年-2019年期间，原告齐中安在广东省××已××八宗劳动争议案件，各案件亦存在本院上述三宗劳动争议案件入职时间短、刻意取证等现象。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告作为原告的职工，其从事的拉轴工作服从了原告的管理，且该项工作属于原告工作单位的业务组成部分，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原、被告之间的劳动关系成立。劳动报酬权是指劳动者依照劳动法律关系，履行劳动义务，由用人单位根据按劳分配的原则及劳动力价值支付报酬的权利。用人单位及劳动者双方均应遵守法律规定，全面履行各自的义务，依法享受各项权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原告自2020年3月4日至2020年3月30日在原告处工作27天，工资标准按被告举证的每月工资2000元计算为1800元。关于原告请求的违法解除劳动关系支付经济补偿的问题，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，原告在入职前及入职不久已经在为可能产生的劳动争议纠纷积极主动搜集证据，刻意对入职前工资情况、公司车间环境等信息进行录音、摄像，并将自己拍摄入镜以证明双方之间的劳动关系，其利用企业管理的疏漏与制度的缺失，通过消极怠工、主动找茬等方式诱导企业对其作出辞退处理，其建立劳动关系的目的不是通过劳动获得相应的报酬，而是为了通过引发劳动争议获取额外的利益，故原告的行为违反了民事活动的诚实信用原则，其请求用人单位承担违法解除劳动关系的法律责任不应得到支持。另外双方虽未明确约定试用期，但原告仅入职27天，符合一般劳动合同约定试用期的情形，故被告辩称原告在试用期内自动离职而解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告主张被告支付违法解除劳动合同产生的经济补偿金或赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南华星科创股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告齐中安的工资1800元；二、被告河南华星科创股份有限公司无需向原告齐中安支付解除劳动合同的经济补偿金1504元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南华星科创股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年七月二十三日书记员  王汉佳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初391号公诉机关惠东县人民检察院。被告人戴继皇，男，1951年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码442************336。因涉嫌失火罪于2020年4月29日向公安机关投案，同日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月11日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z370起诉书指控被告人戴继皇犯失火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人戴继皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月16日下午15时许，被告人戴继皇与妻子陈玉梅驾驶摩托车到其位于安墩镇洋潭村委xx地段的田地清理杂草及灌木，将杂草及灌木归堆在田地里，然后戴继皇用随身携带的粉红色打火机(已在现场遗失)点燃杂草及灌木堆。因风力较大，未烧尽的杂草及灌木堆火苗被风吹至旁边相连草丛并引燃，导致火势变大，且随着风势往旁边蔓延。戴继皇见状立刻跑到火势蔓延方向的前方清理杂草做防火线，并用水桶到田边小溪装水淋在防火线上以阻止火势蔓延，但因风势较大、杂草较多，火势越过防火线继续蔓延。戴继皇见状，便电话联系其儿子戴少金前往现场一起扑火。17时许，戴继皇看见护林员赶到现场扑火，其与戴少金先行离开现场。至当日20时许，护林员、村干部及扑火队才把山火完全扑灭。经惠东县林业科学研究所鉴定:该火烧迹地位置均为林业用地，过火总面积243.5亩，其中有林地94.6亩，林种为工业料林，树种为桉树;无林地148.9亩。案发后，戴继皇赔偿村民损失，并取得当地村民及村委会的谅解。2020年4月29日10时许，被告人戴继皇到公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人戴继皇因过失造成森林火灾，过火有林地面积共94.6亩，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。戴继皇犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。开庭后公诉机关提交《量刑建议调整书》，建议对被告人戴继皇判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人戴继皇当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，户籍证明，现场检测报告书，毛发中毒品现场筛查报告书，证明，安墩镇洋潭村鹊斗村小组新伯公山林火烧迹地调查报告，火烧迹地位置图，证明书，谅解书、协议书、收条，证人陈玉梅、曹拥军、李约文、陈海龙、邹建华、曾燕辉、戴少金的证言，被告人戴继皇的供述，《认罪认罚具结书》，安墩镇人民政府出具的《复函》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人戴继皇违法森林法规，过失造成森林火灾，过火有林地面积94.6亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人戴继皇主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后积极赔偿村民损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴继皇判处有期徒刑六个月，与其罪刑相符，本院予以采纳。鉴于目前被告人戴继皇仍未支付相关扑火费用，综合其犯罪情节及悔罪表现，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴继皇犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  傅关生人民陪审员  林亮程二〇二〇年七月三十日书 记 员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1220号原告：刘震，男，汉族，住所地:吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林松花湖风景名胜区管理委员会，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：刘基政。本院在审理原告刘震与被告吉林松花湖风景名胜区管理委员会合同纠纷一案中，刘震于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林松花湖风景名胜区管理委员会的告诉。本院认为，刘震自愿申请撤回对吉林松花湖风景名胜区管理委员会的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘震撤回对吉林松花湖风景名胜区管理委员会的告诉。案件受理费850元（已减半收取），由刘震承担。审判员 于 海二〇二〇年七月二十二日书记员 胡祎洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2097号 申请执行人：冯结贤，女性，1966年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于原告冯结贤与被告佛山市鼎丰餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1117号民事调解书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付劳务报酬3048元；二、支付案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿1441元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2097号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2105号 申请执行人：耿协华，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址：河南省光山县，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴定财，男，汉族，1976年2月22日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：钟桂莲，女，汉族，1977年9月24日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人耿协华与被执行人吴定财、钟桂莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初11839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴定财名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车三辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止； 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄丽雁
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初197号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人黄某某，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日主动到平舆县公安局投案。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被平舆县公安局取保候审。2020年7月2日被平舆县人民法院取保候审。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人许成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日14时40分许，被告人黄某某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿C328公路由西向东行驶至事故地点平舆县郭楼镇戚林村委戚林路口时，与由北向南横过马路张昂驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使张昂受伤后经抢救无效死亡，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经平舆县公安局交通警察大队认定，黄某某应承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，除肇事车辆豫Ｑ×××××小型轿车所投保交强险及商业险范围赔偿被害人家属外，被告人黄某某一次性给付被害人家属困难救助金160000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、讯问光盘、现场视频光盘以及户籍证明、到案经过、无工作证明、非党员证明、无前科证明、驻马店仲裁委员会（2020）驻仲受字第331号调解书、调解协议、谅解书、收到条、道路交通事故尸体检验报告、接处警登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见、调查评估审核表等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄某某在事故发生后，及时拨打电话报警并在现场等待，主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其可从轻处罚。被告人黄某某对被害人家属积极进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人黄某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，无犯罪前科，根据平舆县司法局关于被告人黄某某的社会调查评估报告，可对被告人黄某某适用缓刑。关于辩护人提出被告人黄某某系自首、对被害人家属积极进行赔偿并取得被害人家属的谅解、自愿认罪认罚、无犯罪前科，可对被告人黄某某适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 腾审 判 员  彭 聪人民陪审员  王中杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭稳稳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终622号 上诉人（原审原告）：彭自豪，男，1993年12月29日生，汉族，河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：蹇琰罡，女，1979年1月31日生，汉族，四川省泸州市江阳区。 上诉人彭自豪与被上诉人蹇琰罡因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初413号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭自豪上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，河北省晋州市为合同履行地，因此本案应由河北省晋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人向被上诉人主张支付货款，上诉人属于接收货币一方，其所在地河北省晋州市为合同履行地。因此，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，上诉人选择向合同履行地河北省晋州市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初413号民事裁定； 二、本案由河北省晋州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1667号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：烟台市天旭诚装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上大夼西路097号，统一社会信用代码91370602MA3CC9353J。法定代表人：张雅芬，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。原告刘超与被告烟台市天旭诚装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1944号之一 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人：应美玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡其忠、应美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈军于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为57733.09元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为57733.09元及相应利息。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胡其忠与胡刚锋共有的坐落于南宁市××乡塘区××楼××单元××号不动产权，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额可供执行的存款；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3272号原告：侯艳艳，女，1982年9月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：武沙沙，系河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省信尧商业集团有限公司，住所地：济源市天坛中路888号。法定代表人:谢信尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李殿军，系济源市诚信法律服务所法律工作者。原告侯艳艳与被告河南省信尧商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还收取原告的2020年1月27日至2020年3月4日的租金共13346元;2、请求依法判决被告退还扣除原告的扣点费用4386.45元;3、请求依法判决被告退还收取原告的铺位保证金5000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年12月签订《租赁合同》，原告承租被告的商铺,租赁时间为2020年1月1日至2020年3月31日,租金、物业费、管理费、促销费等一个月10010元,在签订合同时被告先行收取原告3个月租赁费等费用共30030元。原告交纳铺位保证金5000元,被告于2019年12月5日给原告出具收据。因受疫情影响,被告商场于2020年1月27日通知停止营业,至2020年3月5日通知正式复工。但复工后,被告仅允许在早上十点半至下午六点范围内营业,营业时间相对之前大大缩短。××感染肺炎防控工作指挥部办公室于2020年4月8日下发通知,撤除村居疫情防控监测点,开启全面复工。全国人大常委会法工委将疫情定性为不可抗力。因此,在疫情期间,因不可抗力原告无法正常经营,也无任何收入,但被告仍收取原告该期间内的租赁费等费用,应当予以退还。同时,被告扣除原告扣点费用4386.45元无依据，违反公平原则,也应予以退还。且在双方合同到期后,被告拒不退还收取原告的铺位保证金,损害了原告的权益。综上,请求贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。河南省信尧商业集团有限公司辩称，1、原告与被告租赁合同已经履行完毕，原告以不可抗力为由要求被告返还租金没有法律依据。2、原告在经营期内未完成销售任务，依合同约定，被告对其收取未完成销售任务的扣点费用有事实根据且不违反法律规定，因此原告的该项诉讼请求没有法律和事实依据。3、依《租赁合同》第一条第九款的规定，原告请求返还的铺位保证金5000元尚未达到约定返还期限，因此原告的该项诉请没有事实根据。综上，被告认为原告的诉请既无事实根据也无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。本院经审查认为：原告起诉的被告主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告侯艳艳的起诉。案件受理费368元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年七月六日书记员 张阿珍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1361号之一 申请执行人：周廷卓，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海龙眼科技有限公司。住所地：深圳前海龙眼深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F5JDT9G。 法定代表人：张世琴。 关于申请执行人周廷卓与被执行人深圳前海龙眼科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2029号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242482.76元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××76账户，余额为0，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执461号 申请执行人：陈海葵，女，1973年1月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：徐光辉，男，1968年7月15日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈海葵与徐光辉财产损害赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1391号民事判决书，向被执行人徐光辉发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人徐光辉向申请人陈海葵支付赔偿款8244元及迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还诉讼受理费、评估服务费3527.5元，承担本案申请执行费77元，但被执行人徐光辉没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人徐光辉穷尽财产调查措施，未被执行人徐光辉有可供执行的财产。由于被执行人徐光辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐光辉列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人陈海葵的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2066号 上诉人(原审原告)：桂林天橙广告策划有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路14号兴进广场1栋2-11-03，统一社会信用代码：91450300063588577F。 法定代表人：陈岸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽辉，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：桂林深海房地产置业咨询有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市南环路桃园大厦十楼，统一社会信用代码：914503047297838047。 法定代表人：郑璐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫艾雯，广西君美律师事务所实习律师。 上诉人桂林天橙广告策划有限公司(以下简称天橙广告公司)因与被上诉人桂林深海房地产置业咨询有限责任公司(以下简称深海置业公司)广告合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天橙广告公司上诉请求：1、依法判令撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初84号民事判决书。2、依法判令一审被告承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决对本案主要事实没有查清。上诉人与被上诉人于2019年4月口头约定：“桂林七星万达波尔多湾项目广告代理服务合同，将位于桂林七星万达波尔多湾页目的广告策划、创意、设计的工作交给上诉人负责，并约定服务期限为一年，从2019年5月起至2020年4月止，被告每月给付60000元的服务费。”由被上诉人方拟好合同后给上诉人签字，上诉人自2019年5月开始给被上诉人桂林七星万达波尔多湾项目的广告策划、创意、设计的工作，上诉人按约定如期履行了合同约定的服务。期间，上诉人多次催被上诉人签合同，但是被上诉人迟迟没有做出回复。被上诉人在5、6、7月期间按约定支付了5、6、7三个月服务费180000元，但被上诉人没有按约定支付8、9月两个月的服务费。现上诉人拖欠上诉人服务费120000元；2、上诉人的负责人刘勇和其他员工至2019年9月一直在催被上诉人的法定代表人郑璐要求给付其所欠的8、9月份合同服务费。被上诉人却以其内部股东问题为借口而不予支付。 深海置业公司辩称：1、天橙广告公司对事实的表述与客观情况严重不符，深海置业公司不予认可天橙广告公司所称的“服务期一年，从2019年5月至2020年4月止，深海公司每月给付60000元的服务费”，没有任何书据或证人证言支持。此外，上诉人在一审诉状中还表述了另一种付款方式，即深海置业公司分三期给付天橙广告公司服务费30万元，自相矛盾且与事实不符；2、天橙广告公司在上诉状中对一审起诉状进行了“修饰”，删除了“深海公司分三期给付天橙公司服务费30万元”的表述，这一行为完全可以反映出天橙广告公司的起诉依据是虚构的；3、深海置业公司对已付完服务费的表述虽没有直接书面合同证实，但可以从相关证据上推定出来合理可信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天橙广告公司向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告广告服务费120000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月开始，原告与被告存在波尔多湾项目广告合同关系，被告委托原告对波尔多湾项目进行广告设计等工作。双方未签订书面合同，业务往来均通过微信进行。被告从2019年4月给原告派发工作任务，原告亦从2019年4月开始提供广告设计服务，经双方书面确认的《天橙正稿确认单》最后的出稿日期为2019年9月15日。从2019年5月至9月，原告均有出稿，但每月的工作量均不一样。2019年4月30日、6月17日、7月18日，被告给原告每次均支付服务费6万元，共计支付服务费18万元。2019年9月、10月，原告的员工向被告法定代表人及被告员工催要服务费，但未谈及服务费的具体金额，被告方法定代表人均未回复，被告员工回复好的。综上，原告诉至原审法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其与被告的广告合同每月服务费为6万元，但原告提供的证据并不足以证明其观点。首先，原告提供服务与被告支付服务费并未一一对应。原告2019年4月、5月、6月、7月均提供了服务，被告仅于4月、6月、7月支付了服务费，并未每月都支付服务费。原告称4月提供的服务是免费的，被告对此不认可，原告未提供证据证实双方约定4月为免费服务，故原审法院对原告的上述观点，不予采信。其次，原告陈述存在矛盾。原告在诉状中自述“服务期限为一年，被告分三期给付原告服务费30万元，每个月给付一次，每期给付6万元。”无论作何理解，均无法得出原告主张的被告需每月支付服务费6万元的观点。最后，原告提供的微信催款未提及欠服务费的具体金额。综上，原告提供的证据不足以证明双方约定的服务费为每月6万元，故原审法院对原告要求被告支付2019年8月、9月服务费共计12万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告桂林天橙广告策划有限公司的诉讼请求。本案应收取案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告负担。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为： 被上诉人是否欠上诉人的广告服务费。上诉人天橙广告公司与被上诉人深海置业公司经口头约定,由上诉人为被上诉人提供广告设计服务，双方已实际履行合同，故双方存在服务合同关系。上诉人依约为被上诉人提供了广告设计服务，被上诉人向其支付了服务费18万元。现上诉人主张被上诉人还欠其12万元的服务费，但从现有证据不能确定双方对服务费的约定金额和支付方式。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。故，上诉人主张被上诉人还欠其12万元服务费的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，天橙广告公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人桂林天橙广告策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终108号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）严中平，男，1985年12月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,无业,户籍所在地重庆市南川区，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人严中平犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）渝0102刑初23号刑事判决书，判决：一、被告人严中平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人严中平退赔被害人霍利霞经济损失人民币152923元。原审被告人严中平不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人严中平，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院二审审理期间，上诉人严中平向本院申请撤回上诉，表示服从原判。本院认为，上诉人严中平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。严中平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔部分被害人经济损失取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。鉴于严中平在本院二审审理期间，自愿申请撤回上诉，符合法律和司法解释的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严中平撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二〇年七月二十二日书记员  瞿 霞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执638号 申请执行人：李嘉英，女，1987年8月3日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：陈雅忍，女，1959年11月13日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：李家盛，男，1984年7月10日出生，汉族，住晋江市。 三申请执行人共同委托的诉讼代理人:陈海军,福建建达律师事务所律师。 被执行人：郑惠治，男，1963年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李嘉英、陈雅忍、李家盛与被执行人郑惠治民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人郑惠治发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人郑惠治名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。被执行人郑惠治名下址在晋江市的厂房［产权证号:晋房权证深沪字第××号，建筑面积1948.84平方米］已被晋江市人民法院院查封，本院已经向晋江市人民法院院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人郑惠治的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郑惠治限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2058号 原告高某1，女，满族，1962年1月26日生，现住本溪满族自治县。 被告高习芬，女，满族，1967年1月26日生，现住本溪满族自治县。 被告高某2，女，满族，1968年12月23日生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人高习芬，系本案被告高习芬。 本院在审理原告高某1诉被告高习芬、高某2继承纠纷一案中,原告高某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某1负担。 审判员  于文良 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3670号 申请执行人：杨书现，男，汉族，1970年3月15日出生，住址：河南省镇平县。 被执行人：珠海恒隆珠宝有限公司，住所：珠海市吉大情侣中路51号1栋之地下室，1层商场12919号商铺。 法定代表人：李向阳。 关于杨书现与珠海恒隆珠宝有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2175号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海恒隆珠宝有限公司应向杨书现偿还支付8月份工资及二倍工资差额共计143000元等。因珠海恒隆珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨书现向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海恒隆珠宝有限公司负有继续向申请执行人杨书现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十八日 本页与原本核对无异 书记员  林思妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10606号之一 申请执行人：潘潮记，男，汉族，1958年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邹伟青，男，汉族，1966年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人潘潮记与被执行人邹伟青借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人欠款本金600万元（人民币，下同）及利息（按照年利率24%，自2014年4月12日计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.依法冻结、划拨被执行人名下银行、公积金存款账户共计193818.26元，经支付追缴的（2019）粤0307执10606号的一审案件诉讼费66400元及保全费5000元、（2019）粤0307执10607号的一审案件诉讼费99800元、执行费50元后，剩余案款22568.26已发放申请执行人； 2.轮候查封被执行人邹伟青名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车叁辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执10606号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭培华
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执协4号 申请执行人：程华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：雷经洋，男，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇。 安徽省南陵县人民法院执行的程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人程华于2020年7月2日向本院提出提级执行的申请，经审查，因被执行人有关联案件在本院执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初5018号民事调解书由本院执行。 安徽省南陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  范 升 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3046号原告:李晓玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。被告：李汝栓，男1977年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。被告：陈艳秋，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。法定代表人：郑大才，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3。统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，该支公司经理。原告李晓玲诉被告李汝栓、陈艳秋、重庆尊强物流有限公司潼南分公司、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓玲撤回起诉处理。审 判 员  朱 为二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10828号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：陈细军，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省桐柏县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈细军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24248号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10828号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初541号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕205号。 受理日期：2020年7月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨卫东，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月8日1时许，被告人杨卫东酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市洪大线大堡村委会路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨卫东血液中检出乙醇浓度为142.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人杨卫东向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人杨卫东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨卫东对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨卫东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨卫东能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨卫东进行社区矫正，可对被告人杨卫东适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更453号 罪犯杨海涛，男，1982年4月19日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2006年10月31日以（2006）乐刑初字第124号刑事附带民事判决书，以被告人杨海涛犯诈骗罪、交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币401500元，没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。刑期自2006年2月1日起至2024年1月31日止。于2006年11月27日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，2017年8月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年7月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯杨海涛的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨海涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月1日起至2021年1月28日止），罚金人民币401500元，没收个人全部财产，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4412号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：龙竹军，男，1965年2月6日生，汉族，住滑县。被告：龙秀云，女，1989年10月1日生，汉族，住滑县。被告：王英县，男，1971年1月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告龙竹军、龙秀云、王英县金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人杜海鹏，被告龙秀云、王英县到庭参加诉讼。被告龙竹军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙竹军立即偿还借款60000元及利息；2、被告龙秀云、王英县承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告龙竹军从王庄支行贷款60000元，期限24个月，月利率为：11.7‰，未还本付息，并由龙秀云、王英县作担保。后经原告王庄支行工作人员多次找借款人龙竹军及担保人龙秀云、王英县催要上述债务，被告拒不还款。被告龙竹军未答辩。被告龙秀云辩称：被告龙秀云与原告签订了保证合同，被告龙秀云愿意承担保证责任，但是现在没有能力偿还。被告王英县辩称：被告王英县与原告签订了保证合同，被告王英县愿意承担保证责任，但是现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告王庄支行与被告龙竹军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限2018年1月31日至2020年1月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告龙秀云、王英县签订《保证合同》，约定被告龙秀云、王英县为被告龙竹军的上述60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告王庄支行向被告龙竹军发放借款人民币60000元后，被告龙竹军至今未按约偿还，被告龙秀云、王英县亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告龙竹军签订的《个人借款合同》、与被告龙秀云、王英县签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告王庄支行向被告龙竹军发放借款人民币60000元后，被告龙竹军至今未按约偿还，被告龙竹军的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告龙竹军偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告龙秀云、王英县依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告龙竹军追偿。被告龙竹军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙竹军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，按合同约定利率计算，自2018年1月31日起至被告实际清偿之日止）；二、被告龙秀云、王英县对被告龙竹军上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告龙秀云、王英县承担保证责任后，有权向被告龙竹军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告龙竹军、龙秀云、王英县共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十六日书记员  李 倩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更444号 罪犯李成春，男，1979年10月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年4月20日作出（2011）山刑初字第32号刑事判决书，以被告人李成春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）秦刑终字第84号刑事裁定，准许撤回上诉。于2011年7月4日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2024年6月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李成春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李成春的减刑意见。 经审理查明，罪犯李成春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李成春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李成春减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月21日起至2023年12月20日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1468号 原告（申请执行人）：梁双信，男，1972年4月9日生，汉族，住大城县。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告（案外人）：李志远，男，1992年3月4日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：陈文桔，男，1988年12月25日生，住大城县。 原告梁双信与被告李志远、第三人陈文桔案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁双信的委托代理人李明星、被告李志远及委托代理人李庚、第三人陈文桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁双信向本院提出诉讼请求：准许执行继续查封第三人陈文桔名下大城县楼房。事实和理由：梁双信诉陈文桔民间借贷纠纷一案，2020年5月6日大城县人民法院作出（2020）冀1025民初953号民事裁定书依法查封了陈文桔名下大城县楼房。2020年5月28日，案外人李志远对执行标的提出书面异议。2020年6月28日，大城县人民法院作出（2020）冀1025执异18号执行异议裁定书，解除对陈文桔名下房产的查封。1.李志远称与陈文桔之间存在民间借贷关系，陈文桔将位于大城县房屋，以物抵债签订《房屋买卖合同》。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条关于履行期限届满后达成的以物抵债协议之规定，其以物抵债的性质仍属于诺成合同，不能发生物权转让的效力。根据该条规定以物抵债协议成立后，同时存在新、旧两债，债务人不履行以物抵债协议的，债权人既可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。陈文桔既未向被告交付房屋，也未办理房屋过户登记，被告与陈文桔之间就查封房屋根本就未办理履行交付和物权法规定的不动产物权的转移登记。现涉案房屋已被法院查封，如果被告与陈文桔之间存在以物抵债协议，也已经不能履行，被告只能选择履行旧债。2、以物抵债不适用执行异议复议规定第28条、29条的规定。3、被告称于2019年11月18日搬迁至涉案房屋居住，完全属于虚假陈述。陈文桔至今仍居住在该房屋内。4、李志远至涉案房屋被法院查封时，仍未取得涉案房屋的房产证，而且被查封房屋是否存在抵押权，与办理过户登记并不存在矛盾。如果被告与第三人之间签订的房屋买卖合同存在，只能说明是由于被告的原因未办理转移登记，所以，被告认为其对未办理过户登记没有过错，与事实和法律相悖，不能成立。 被告李志远辩称，1、本案涉案房屋被告以合理的对价款支付了购房款，并且涉案房屋已经实际交付给被告李志远，虽未办理过户手续，是因为法院对涉案房屋进行查封，无法办理，但并不影响李志远与陈文桔之间签订的合同效力；2、涉案房屋已经实际交付被告李志远，已经合法占有，被告购买涉案房屋无论从合同签订时间还是实际交付时间均在原告起诉第三人陈文桔之前；3、被告李志远与陈文桔所签房屋买卖合同并非以物抵债，而是以房屋买卖为真实意思的买卖协议，虽然购房款系之前借款所抵，但只是支付方式的变更；4、涉案房屋已经于2019年11月11日卖给了被告，房屋已经交付，被告一直实际占有；5、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，被告李志远对涉案房屋均符合司法解释的规定，其权利足以排除原告提出对涉案房屋保全申请的民事权益。 第三人述称，被告所述属实，而且2019年11月10日通过微信聊天，我已经告知原告把隆盛花园5号楼3单元703室房屋卖给了李志远，原告梁双信知道这件事，有微信聊天记录和语音证实。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月6日申请人梁双信与被申请人陈文桔为民间借贷纠纷一案，本院以（2020）冀1025民初953号民事裁定书，查封陈文桔名下大城县楼房一栋。2020年5月28日案外人李志远对本院（2020）冀1025民初953号民事裁定书所查封财产提出执行异议，2020年6月8日本院以（2020）冀1025执异18号民事裁定书，裁定案外人李志远异议请求成立，解除大城县楼房一栋的查封。 原告提交证据如下：1.大城县人民法院（2020）冀1025执异18号民事裁定书，证实该裁定书认定事实和适用法律严重错误；2.大城县人民法院（2020）冀1025民初953号民事裁定书，证实查封第三人财产的事实；3.大城县兴业物业管理有限公司证明一份，证实被告提交给大城县人民法院执行局的2019年11月18日的证据是虚假的；4.2020年5月3日至5月4日的视频三段，证实涉案房屋被法院查封时第三人尚在该房产内居住；5.被告提交法院的财产保全异议申请书；6.原告在被告提出执行异议后的答辩一份；7.原告方与物业老板孟凡松、物业工作人员的谈话录音，证实大城县兴业物业管理有限公司为原告出具的相关证明的过程，该证明合法有效。 被告提交的证据有：1、《房屋买卖合同》一份、银行转账记录两份、借条两张，以证实第三人陈文桔将涉案房屋已经于2019年11月11日出售给李志远，双方存在合同关系，其签订合同时均系双方真实意思表示，购房款已经履行，其支付方式是由之前借款转为购房款；2.《大城县商品房买卖合同》一份、购房发票一份、完税证明一份，证实涉案房屋的相关手续已交由李志远持有，证实该房产已经实际交付给李志远；3.物业证明一份、房门钥匙两把，证实涉案房产已由李志远实际占有、并且居住的事实。 第三人提交的证据有：第三人与原告的微信聊天记录及语音光盘，证实与李志远签订房屋买卖合同告知了梁双信，梁双信知道该情况。 本院认为，本案争议的大城县楼房，所有人陈文桔在与李志远签订《房屋买卖合同》前，与李志远存在借款合同关系。但为履行借款合同，双方签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》是在陈文桔未偿还李志远借款本息的情况下，经协商将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋的交付时间、过户、办理过户手续及税费等进行了约定。本案被告与第三人经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非是为双方之间的借款合同提供担保，而是借款合同到期第三人难以偿还债务时，通过将第三人所有的商品房出售给被告的方式，实现双方的权利义务的交易。双方交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形。我国《民法总则》规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。民事法律行为的核心是意思表示，民事法律关系的产生、变更、消灭除基于法律特别规定外，需要通过法律关系主体的意思表示一致形成，本案被告与第三人就借款合同关系转为买卖房屋合同关系达成了一致，且按照合同约定对房屋进行了交付，未能办理过户手续系因陈文桔未能偿还该处房产所抵押贷款所致。为此，原告提出的诉讼主张不能成立。本院（2020）冀1025执异18号民事裁定书，裁定案外人李志远异议请求成立，解除大城县楼房一栋的查封并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回梁双信的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 邵心梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李紫琦 ——
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终303号上诉人（原审被告）：义乌市大陈镇二村村民委员会，住所地：浙江省义乌市大陈镇二村。诉讼代表人：冯勤丰，主任。上诉人（原审被告）：义乌市大陈镇二村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市大陈镇二村。诉讼代表人：陈巧碧，董事长。被上诉人（原审原告）：陈恕群，男，1937年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人义乌市大陈镇二村村民委员会、义乌市大陈镇二村股份经济合作社因与被上诉人陈恕群合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初5461号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市大陈镇二村村民委员会、义乌市大陈镇二村股份经济合作社共同上诉称，本案系合同纠纷，合同履行地在金华市婺城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告义乌市大陈镇二村村民委员会、义乌市大陈镇二村股份经济合作社住所地位于浙江省义乌市，故一审法院对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。两上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1835号原告：张德焕，女，1968年2月5日出生，汉族，住南召县。被告：刘震，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张德焕与被告刘震买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张德焕以双方已调解并自动履行为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德焕撤回起诉。本案受理费392.25元，由原告张德焕负担。审判员  王亚标二〇二〇年七月二十二日法官助理吴继飞书记员**运
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3004号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林长青，男，汉族，1973年3月9日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与林长青信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0102民初534号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金251247.29元、利息59635.57元、年费3600元（以上利息暂计至2018年8月20日，此后的利息等费用按《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）;2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、查明被执行人名下位于福州市仓山区的车位及房产，被福州市仓山区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月××日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1396号 上诉人（原审原告）：张昊天，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郝艳秋，系张昊天母亲。 被上诉人（原审被告）：亳州三巽置业有限公司，住所地安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 上诉人张昊天因与被上诉人亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，张昊天向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。 本院认为，张昊天在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。张昊天在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许张昊天撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8967号民事判决； 三、准许张昊天撤回起诉。 一审案件受理费679元，减半收取339.5元；二审案件受理费617元，减半收取308.5元，均由张昊天负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年七月九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3604号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱莺娇，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人朱莺娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱莺娇于2020年7月24日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，福州金辉居业房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初636号民事判决； 二、准许朱莺娇撤回起诉； 一审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由朱莺娇负担。二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由朱莺娇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执498号 申请执行人:袁胜刚,住威海。 被执行人：李忠蔓,住荣成市曙光东区。 被执行人：荣成市大华海藻加工厂，住所地荣成市俚岛工业园。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计271883.92元，执行费3978元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月25日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月25日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下荣成市曙光东区45号104室的不动产且有抵押，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为271883.92元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年七月七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8512号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被告：王梦琪，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王梦琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告王梦琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王梦琪偿还原告分期借款本金121273.02元、利息19300.71元、违约金2335.35元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费4649.79元，共计147558.87元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王梦琪。2、借款本金金额200000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为24000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告尚欠原告分期借款本金121273.02元、利息19300.71元、违约金2335.35元、分期手续费4649.79元，共计147558.87元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费及为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告王梦琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金121273.02元、利息19300.71元、违约金2335.35元、分期手续费4649.79元，共计147558.87元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由被告王梦琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终160号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）董方，男，1983年2月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省封丘县，捕住焦作市山阳区。因涉嫌强制猥亵、侮辱犯罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人董方犯强制猥亵罪一案，于2020年6月12日作出（2020）豫0802刑初79号刑事判决，判处被告人董方有期徒刑一年八个月。被告人董方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董方申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董方申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董方撤回上诉。河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年七月九日法官助理**龙书记员韩鑫鑫