辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初962号原告：恒烽筑园建设有限公司，住所地锦州市古塔区南一里12-7号。法定代表人：席连惠，总经理。委托诉讼代理人：葛雏鹰，该公司职员。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，总经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。原告恒烽筑园建设有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒烽筑园建设有限公司的法定代表人席连惠、委托诉讼代理人葛雏鹰、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒烽筑园建设有限公司诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的工程款共计858564元及支付相应的利息约170000元（利息分别从工程完工验收合格、质保期满分段分别计算，暂计至2020年5月，实际主张至工程款付清之日），合计1028564元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告恒烽筑园建设有限公司（更名前：辽宁恒烽装饰有限公司）与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，对原体育场内66KV变电站新建工程外立面岩棉保温、铝单板装饰工程进行施工。合同采用固定综合单价结算方式，价款为1458564.44元，经锦州市财政局审计为包死价格。2015年12月25日，该合同施工内容履行完毕，经验收合格己投入使用。双方签订的合同中约定：“工程完工验收合格后支付至合同价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满一年后退还。”但被告只在2016年2月支付20万、8月支付10万元、10月支付10万元、2017年1月支付10万元、9月支付10万元、合计支付60万元。此后，一直未向原告履行支付工程款的义务，原告数次催要，但至今仍拖欠原告858564元。被告为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司辩称，对双方有合同关系我们不否认，对于合同的具体内容，我们没有查找到相关的合同，希望法庭查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒烽筑园建设有限公司提交的证据：证据1、建设工程施工合同，证明原、被告双方存在建设工程的法律关系及工程的价款、支付约定。原告起诉被告拖欠工程款及利息的依据。被告质证意见，对合同本身的真实性和合法性没有意见，但该合同是固定单价合同，合同应该结合合同的工程量计算总价，而原告诉讼请求是按照固定金额来主张的，按照通常作法应该是工程验收合格以后进行工程量的审计，计算最终的价款。证据2、签订合同的图纸和预决算书，证明合同价款的依据。被告质证意见，对证据的真实性不认可，因为没有公章，我回去之后让被告单位负责人把证据再看一下，再发表意见。证据3、体育场变电站工程款支付及欠款明细，证明被告支付和拖欠工程款的数额。被告质证意见，对这组证据的真实性我们认可，需要回去再核实一下具体数额。对原告提供的以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告辽宁恒烽装饰有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：“工程内容为锦州体育场66KV变电站新建工程外立面岩棉保温、铝单板装饰工程等全部施工图纸内容。开工日期：2015年9月20日，竣工日期：2015年12月25日。合同采用固定综合单价的计价方式，暂定金额为1458564.44元。工程款的支付方式为，工程完工验收合格后支付至合同价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年满后一次性无息退还。发包人违约应承担的违约责任：执行通用条款。通用条款第35.1发包人违约。当发生下列情形时：……（3）本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；（4）……。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。”原告所承建工程现已投入使用。被告于2016年2月1日支付工程款20万、8月26日支付10万元、10月14日支付10万元、2017年1月25日支付10万元、9月29日支付10万元、合计支付60万元。被告至今仍拖欠原告工程款858564.44元未付，故原告诉至本院。另查明，辽宁恒烽装饰有限公司于2018年11月9日变更为恒烽筑园建设有限公司。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已完成双方约定的工程项目，被告亦应按照合同约定的价款及结算时间为原告结清工程款，现被告未按约定结清工程款，已构成违约。原告与被告签订的《建设工程施工合同》约定，本合同采用固定综合单价的计价方式，金额为1458564.44元，扣除被告已经支付的60万元，被告应支付原告工程款858564.44元，虽被告对合同价款提出异议，但未提供相反证据予以反驳。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……。”本案中，双方在合同中约定，工程完工验收合格后支付至合同价款的95%，剩余5%作为质保金，一年质保期满后一次性退还。原告主张工程是在2015年12月20日完工，2016年3月投入使用，但并未提交工程完工竣工验收的相关证据。被告在庭审中，对以上时间节点未表示认可，但也没有提出其他证据予以否认。结合本案被告在2016年2月1日向原告支付了第一笔工程款，应视为被告对工程完工并验收合格的认可，且案涉工程也已经投入使用，故被告应支付原告逾期付款利息，从2016年2月1日起开始计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒烽筑园建设有限公司工程款858564元及逾期付款利息（明细附后）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14057元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  周素娟人民陪审员  纪 博二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐飞虹利息明细1.以1185636.22元为基数（1458564.44×95%-200000=1185636.22元），自2016年2月2日起至2016年8月26日止计付。2.以1085636.22元为基数，自2016年8月27日起至2016年10月14日止计付。3.以985636.22元为基数，自2016年10月15日起至2017年1月25日止计付。4.以885636.22元为基数，自2017年1月25日起至2017年9月29日止计付。5.以785636.22元为基数，自2017年9月30日起至款项付清之日止计付。6.以72928.22元为基数（1458564.44×5%=72928.22元），自2017年2月1日起至款项付清之日止计付。上述利息计算标准：2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。