wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2860号原告：张金龙，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告张金龙诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬4350元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张金龙的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初42号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人刘洋，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区(户籍地营口市西市区)。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、张珊珊出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年9月10曰22时许，被告人刘洋在营口市西市区老渔政楼附近与被害人李某因琐事产生口角后发生厮打，在厮打中，被告人刘洋用拳头将被害人李某的左侧胸部打伤，造成被害人胸部左侧三根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人刘洋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，取得谅解可适用缓刑。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘洋归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月10曰22时许，被告人刘洋在营口市西市区老渔政楼附近与被害人李某因琐事产生口角后发生厮打，在厮打中，被告人刘洋用拳头将被害人李某的左侧胸部打伤，造成被害人胸部左侧三根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。另查，在诉讼中，被告人刘洋与被害人李某达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿李某经济损失人民币21，000元，已实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘洋当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  栾东宇人民陪审员  洪 源二〇二〇年七月二十二日法官助理姜莉书记员高赫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2257号罪犯王友密，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年10月18日作出(2016)粤08刑初71号刑事判决，以被告人王友密犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月13日作出(2018)粤刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王友密在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王友密在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分1993分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王友密确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王友密予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1636号申请执行人石荣。被执行人高白忆拉。被执行人毛力特格。本院立案执行石荣申请高白忆拉、毛力特格合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5485号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执923号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海扬声投资管理有限公司，统一社会信用代码×××2Ｘ7，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产4034号一栋116室。本院在执行陈玉建与上海扬声投资管理有限公司为侵害著作权纠纷一案中，申请执行人陈玉建与被执行人上海扬声投资管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十一日书记员 朱 婕
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审63号申请执行人北票市林业和草原局，住所地辽宁省北票市建设路综合办公大楼。法定代表人罗新华，局长。委托代理人梁辉，北票市青山保护局副局长。委托代理人张学键，北票市青山保护局科员。被执行人王立忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市林业和草原局于2020年7月2日向本院申请强制执行北林草罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对北票市林业和草原局于2019年10月31日作出的北林草罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人王立忠在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“罚款430元”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市林业和草原局认定：王立忠于2015年在北票市东梁林地内埋坟，并用青砖修筑围墙，违法占用林地43平方米，未使林木受到毁坏，无林地征占用手续。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，北票市林业和草原局于2019年10月31日作出北林草罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定：“1、罚款430元；2、限于2020年4月30日前将违法占用的林地恢复原状”。本院认为，申请执行人北票市林业和草原局作出的北林草罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定中第一项“罚款430元”的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市林业和草原局于2019年10月31日作出的北林草罚决字[2019]第31号林业行政处罚决定中第一项“罚款430元”的内容的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  王立娟人民陪审员  董彩华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴 栖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终472号上诉人（原审被告）：辽宁方盛环保科技有限公司（原名为葫芦岛中益能环保技术有限公司），住所地葫芦岛市龙港区葫芦岛锌达工贸实业总公司东办公楼。法定代表人：张庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国君，男，汉族，1973年7月11日生，该公司员工，住内蒙古包头市昆都伦区。委托诉讼代理人：郭鸿博，男，1987年10月11生，满族，该公司职员，住内蒙古自治区包头市昆区。被上诉人（原审被告）张九云，男，1964年6月5日生，汉族，葫芦岛中益能公司经理，住葫芦岛市龙港区。原审被告：中益能储热技术集团有限公司（原为中益能（北京）技术有限公司），住所地北京市海淀区明光村小区幼儿园4号楼金凯福宾馆104房间。法定代表人：王智慧，该公司执行董事。上诉人辽宁方盛环保科技有限公司（原名为葫芦岛中益能环保技术有限公司，以下简称葫芦岛中益能公司）因与被上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、张久云，原审被告中益能储热技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2289号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人葫芦岛中益能公司于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，二冶公司出具情况说明自认已经收到200,000.00元工程款,同意从涉案工程款中扣除。基于此，葫芦岛中益能公司向本院提出撤回上诉申请，经审查，葫芦岛中益能公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁方盛环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,490.00元,减半收取11,745.00元，由上诉人辽宁方盛环保科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月三十一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1796号原告：宁夏汉唐物业服务有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，宁夏宁正律师事务所律师。被告：王某2，1983年3月15日，职业不详。宁夏汉唐物业服务有限公司与王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。宁夏汉唐物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回对被告王某2的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇二〇年七月十七日书记员 李佳秀
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执519号 申请执行人:王良军，男，1977年4月30日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘达兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行王良军与刘达兵建设工程合同纠纷一案中（执行标的为92335.4元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保408号 申请人：柯卫平，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。 申请人：薛德香，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：柯平国，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。 被申请人：河南中友建筑劳务有限公司，住所地：河南省鹿邑县北环路中段。 法定代表人：张廷中，系该公司经理。 申请人柯卫平、薛德香与被申请人柯平国、河南中友建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人柯卫平、薛德香于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，柯卫平、薛德香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1000000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人柯卫平、薛德香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初1766号 原告张汇源，男，1973年6月4日生，汉族。 委托诉讼代理人刘重富，男，1991年4月11日生，汉族。代理权限：特别授权。 被告祝龙，男，1992年11月2日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。 负责人黄志香，该公司总经理。 委托诉讼代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张汇源诉被告祝龙、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2019年5月6日17时40分，被告祝龙驾驶鄂Ａ×××××小型越野车沿大冶市保安镇先锋村前往大冶市保安镇区，当车行驶至大冶市××镇××至××桥头丁字路口往保安镇杉木桥方向左转弯时，与原告张汇源驾驶的沿保安镇杉木桥往保安镇毛家咀湾方向直行摔倒侧滑的鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，导致原告张汇源受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张汇源被送往大冶市人民医院治疗，住院40天。该事故经公安交警部门作出事故责任认定，被告祝龙承担该事故的主要责任，原告张汇源承担该事故的次要责任。因被告祝龙驾驶鄂Ａ×××××小型越野车交强险和商业三者险均由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司承保，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失173226元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司同意赔偿原告张汇源因交通事故造成的各项损失124000元，返还被告祝龙垫付的费用30000元，于2020年7月30日前一次性付清； 二、原告张汇源自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费1883元，由原告张汇源负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月八日 书记员  曹青青
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执446号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工。被执行人：韩爱英，女，1957年8月06日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吴功耀，男，1983年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张在鸣，男，1989年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：董帅杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社城关信用社与韩爱英、吴功耀、张在鸣、董帅杰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初7200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩爱英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息分段计算：自2018年6月29日至2019年6月29日，以合同约定利率9.6‰计算；自2019年6月30日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息3747.62元应予以扣除）。二、被告吴功耀、张在鸣、董帅杰对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告吴功耀、张在鸣、董帅杰承担保证责任后，对被告韩爱英享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，由被告韩爱英、吴功耀、张在鸣、董帅杰共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人韩爱英中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县子岸乡支行62×××67账户内2400.00元予以扣划，申请执行人已领取。被执行人无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十日书记员  王兵军
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更562号罪犯韩秀权，男，1971年3月19日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)嘉刑初字第1289号刑事判决，以被告人韩秀权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出(2014)沪二中刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯韩秀权曾于2017年6月29日被减刑三个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年2月12日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩秀权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩秀权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩秀权在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩秀权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年5月13日始至2020年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2147号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：马某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异69号 案外人：范陈，女，1990年8月24日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人：刘海霞，女，1970年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县尚城府邸东区。 被执行人：祁宝军，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人祁宝军借款合同纠纷一案中，案外人范陈向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范陈称，申请终止执行（2020）鲁1327执恢101号执行裁定书，请求解除对位于日照市的查封并停止拍卖。涉案房产系申请人与祁宝军夫妻共同财产，且祁宝军所负债务系其个人债务，不应当执行夫妻共同财产。1、异议申请人范陈与被执行人祁宝军系夫妻关系，二人于2014年12月25日在东港区民政局登记结婚，涉案房产系双方于2016年5月17日购买，系双方婚后共同财产，购房后申请人及婚生子一直在此居住。2、申请人对祁宝军在外的经营及债务一概不知情，祁宝军也从未告知过申请人其在外从事的职业及收益、债务情况。祁宝军在外所负债务均系其个人债务，不应当由申请人承担共同还款责任，法院将涉案房屋进行拍卖的行为损害了申请人的合法权益，故应当终止执行。 申请执行人刘海霞答辩称，异议人范陈所提异议理由不能成立，应当依法驳回。1、异议人范陈无正当工作，平时无固定收入，一切生活费用来自祁宝军卖酒、卖服装的收入，祁宝军借刘海霞的钱用于进酒用（欠条所注），所赚的钱均用于夫妻双方及家庭共同生活，范陈对此事实明知。祁宝军所借债务应当属于夫妻共同债务。2、在法院执行员到异议人范陈家告知其所住日照房产已被答辩人申请执行时，范陈并未提出异议；在房产评估机构到范陈所住日照房产内进行评估测量时，范陈也未提出异议；范陈在法院挂网公告一月之久也未提出异议，在拍卖当天提出异议，纯属扰乱司法机关正常办公秩序，无理缠诉。3、退一步讲，即便涉案房产系申请人与祁宝军夫妻共同财产，人民法院也可以执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“对被执行人及其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。由此可见，人民法院对涉案房屋进行评估拍卖有充分的法律依据，异议人范陈的异议理由不能成立，请人民法院依法予以驳回。 本院查明，本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人祁宝军借款合同纠纷一案中，被执行人祁宝军未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1327执恢101号执行裁定书，拍卖被执行人祁宝军名下所拥有的日照市。 案外人范陈提供以下证据。一、祁宝军与范陈结婚证复印件一张。二、2016年5月17日出卖人日照锦煜房地产开发有限公司与买受人祁宝军签订的山东省新建商品房买卖合同一份。 本院于2019年10月30日向日照市不动产登记中心查询，日照市不动产登记中心出具查询证明一份。产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0025348号，产权人祁宝军，房屋坐落：日照市连云港路北、临沂路西盛和家园02B幢01单元1803室，日照市连云港路北、临沂路西盛和家园02B幢01单元B2-022储。莒南县人民法院已查封，期限为2019年7月19日至2022年7月19日，查封文号（2019）鲁1327民初4104号之一。 本院认为，本案的争议焦点是被执行人祁宝军与案外人范陈共有的房产（产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0025348号）法院能否采取查封执行措施，案外人范陈就本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院查封登记在被执行人祁宝军名下楼房符合上述司法解释的规定。关于案外人范陈提出本案的债务属于被执行人祁宝军个人的债务，不应查封共有的财产。对于该主张，本院查封被执行人祁宝军与案外人范陈共有的财产，并非基于共同债务，而是基于共有财产。综上所述，本院查封被执行人祁宝军与案外人范陈共有的楼房符合法律规定。案外人范陈所提异议请求缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人范陈所提异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人范陈的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的， 可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年七月八日 书记员  王一茹
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审528号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人唐朝旭，该局工作人员。 被执行人重庆一弘模具设计有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路5号机加厂房，统一社会信用代码915001126710360204。 法定代表人邓成忠。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行渝北人社监罚[2019]3011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆一弘模具设计有限公司拖欠张宗伟工作期间工资属实，有渝北区劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期整改指令书(存根)及文书送达回执、劳动保障监察行政处罚告知书及文书送达回执等证据证明。重庆一弘模具设计有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，2019年4月9日向重庆一弘模具设计有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令〔2019〕3006号），责令被执行人2019年4月19日前足额支付张宗伟工作期间的工资，并将指令书的执行情况以书面形式回复。但至2019年6月9日，被执行人仍未将指令书的执行情况回复。2019年9月9日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出渝北人社监罚[2019]3011号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚，对重庆一弘模具设计有限公司拒绝执行《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2019]3006号）的行为实施行政处罚：罚款18000元。并告知被执行人须在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月8日作出渝北人社监罚催告［2020］3001号《行政处罚催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆一弘模具设计有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 经审查，本院认为，被执行人重庆一弘模具设计有限公司的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚[2019]3011号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚[2019]3011号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 卿 山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6586号原告：高云霄，男，汉族，1935年5月11日出生，住郑州市。被告：王平，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省浚县。原告高云霄诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月31日，原告高云霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高云霄撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告雷高云霄负担。审判员  张玉雪二〇二〇年七月三十一日书记员  周月月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5336号 原告：郭明辉，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：刘仁荣，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郭明辉与被告刘仁荣承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付挖机费11220元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2019年11月至12月期间，原告郭明辉自带挖机受雇于被告刘仁荣，在温峤镇张老桥村挖土石。2020年5月26日，经双方结算，被告刘仁荣尚欠原告郭明辉挖机费11220元，并由被告出具欠条一张，欠条同时载明挖机作业价格为每小时120元。该款后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭明辉挖机费用11220元及自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 案件受理费减半收取40.50元，由被告刘仁荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年七月十五日 代书记员 江梦晗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1430号原告：天津志腾辉物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇华北物流园B区43号。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。本院在审理原告天津志腾辉物流有限公司与被告天津麦瑞特门业股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告天津志腾辉物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津志腾辉物流有限公司撤回起诉。审判员  户传飞二〇二〇年七月二十日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0503执保145号 申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邹锂、赵飞燕诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保80号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2586号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郭某明，男，1973年11月17日出生，满族，住辽宁省东港市。被告：高某宏，女，1981年8月2日出生，汉族，住河北省张江口市桥东区。被告：张某，男，1968年10月24日出生，满族，住河北省滦平县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某明、高某宏、张某、戈改云的银行存款93375元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郭某明、高某宏、张某的银行存款93375元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年七月一十七日法官助理刘江锋书记员王港
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更360号 罪犯姜磊，男，1987年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）西中刑一初字第00121号刑事附带民事判决，以被告人姜磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月28日起至2025年4月27日止），剥夺政治权利二年；与同案被告人承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46.458727万元（诉讼中姜磊赔付1万元）。被告人上诉后，陕西省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）陕刑三终字第000171号刑事判决，维持对被告人姜磊定罪量刑判项。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付陕西省汉江监狱执行。本院于2017年12月24日以（2017）陕07刑更899号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)68号提请对罪犯姜磊减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。据此，建议对姜磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯姜磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年6月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯姜磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对姜磊的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2024年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初380号原告：张某，女，汉族，1980年4月5日生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，1981年11月22日生，原户籍地：河南省焦作市马村区，现于河南省新乡市牧野区豫北监狱服刑。本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告张某在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张宏立二〇二〇年七月十日书记员  郭欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1630号 被执行人：袁永苓，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人袁永苓因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初382号刑事判决判处袁永苓有期徒刑七个月，责令退赔被害人李小林被盗手机的经济损失人民币1839元。该法律文书发生法律效力后，袁永苓未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月30日对刑事审判庭移送责令袁永苓退赔被害人李小林被盗手机的经济损失人民币1839元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1630号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初382号刑事判决中对袁永苓“责令退赔被害人李小林被盗手机的经济损失人民币1839元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15756号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：幸影，男，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告幸影信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,512.63元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,512.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执473号申请执行人：欧阳华，男，生于1976年10月28日，汉族，住四川省资阳市乐至县大佛镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。欧阳华与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初190号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，欧阳华向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金47036元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的44141.65元，申请执行人欧阳华按债权比例分得9024元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人欧阳华按债权比例抵偿金额为22727元。综上，本案执行到位财产共计31751元，其中拍卖所得案款分配金额9024元，以物抵债金额22727元，扣除执行费378元后，申请执行人欧阳华实现债权31373元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人欧阳华违约金12768.65元。2020年7月6日，申请执行人欧阳华向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执473号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4385号 原告：莫鹏，男，1985年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张秀琼，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告莫鹏与被告张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫鹏自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月十六日 书记员  李镓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1716号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张焕喜，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8874号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49998.19元，利息6569.26元，违约金2138.49元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费653元。被执行人依法应承担本案执行费826元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  陈敏伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初774号 原告:内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，统一社会信用代码:9115058105782449XK。 法定代表人:杨某。 委托诉讼代理人：蒋某，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:张军亮，男，身份证号:，现住内蒙古自治区。 被告:王成亮，1974年5月28日出身，其他自然情况不详。 原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司与被告张某、王某合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司撤回对被告张某、王某起诉。 案件受理费8372元，减半收取4186元（原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司已预交），由原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月十日 书记员  孙言妍
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1845号 原告：白树生，男，1973年9月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市大地法律服务所法律工作者。被告：郝镖，男，1988年11月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告白树生诉被告郝镖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，因本案所诉债务，双方已履行完毕，原告白树生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白树生的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白树生撤诉。案件受理费375元，由原告白树生负担。                                审 判 员 曹 敏                 二〇二〇年七月三十一日                           书 记 员 张倩茜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1360号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：陈达，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：夏雨，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，经营地址浙江省象山县爵溪街道新瀛路3号。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人夏雨行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审119号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏雨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年04月12日立案执行。执行标的为被执行人夏雨向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款53500元。 执行立案后，本院于2020年04月12日向被执行人夏雨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏雨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人夏雨尚应履行缴纳罚款53500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏雨作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人夏雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局的委托诉讼代理人陈达并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐蓉盈
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1539号 原告：王翠平，女，1966年3月24日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告王翠平与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王翠平、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金18万元，并给付利息，利息自2014年6月28日起至借款本金还清为止按年利率15%计算。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告公司签订了《借款合同》。合同约定被告借款18万元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月28日止，借款利率按税后15%。合同还就其他事项作了约定。合同签订生效后，原告将借款本金给付被告，被告给原告出具了收据。到了合同约定的还款日期，被告并没有按照约定还款，也没有给付过利息。原告多次照被告索要，被告总是以没钱为由不给。原告为了追回该笔借款，曾多次到县政府部门要求解决，但至今该笔借款被告也没有给付。无奈，原告依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告惠丰石油公司辩称，对借款事实及原告提交的证据予以认可，请法院依法判决。 原告王翠平围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同一份、收据一份。 经审理查明，2014年6月28日，被告惠丰石油公司向原告王翠平借款180000.00元，并与原告签订了《借款合同》，合同载明：“（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写壹拾捌万元整。（4）借款期限：自2014年6月28日至2015年6月28日止。（5）借款利率：年利率税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”原告于借款当日为被告提供了借款本金，被告于同日为原告出具了收据，收据载明：“今收到王翠平13262419660324404X交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币壹拾捌万元整，按年利率15%付息，￥180000.00”。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的收据及《借款合同》予以佐证，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告王翠平与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。借款合同载明了借款期限为一年，但因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定。综上，原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王翠平借款本金人民币180000.00元及利息（自2014年6月28日起至本判决确定给付之日止以180000.00元为基数、按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田雅君 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初143号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人侯庆平，男，1961年10月21日出生，居民身份证号码340404196110210619，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市。曾因吸毒，于2019年12月20日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日、于2019年12月26日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年、于2020年1月2日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、于2020年1月14日被常州市公安局常州经开区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后又被社区戒毒三年、于2020年3月1日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、于2020年3月17日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日被取保侯审，2020年7月15日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检诉刑诉〔2020〕96号 指控事实 2020年3月15日15时许，被告人侯庆平在常州市天宁区新丰桥南一公交站台附近路边，向吸毒人员王敏娟（已被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，得款人民币500元。 归案后，被告人侯庆平如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 贩卖毒品 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人侯庆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人侯庆平退出犯罪所得人民币500元并预缴罚金保证金人民币1500元。 判决理由 公诉机关指控被告人侯庆平犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯庆平具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人侯庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人侯庆平退出的犯罪所得人民币五百元予以追缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王丽佳 书 记 员 贡 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6440号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：陈兴，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执159号之一申请执行人：宋淑华，女，生于1963年4月22日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：姜发扬，男，生于1975年9月27日，汉族，住浙江省江山市新塘边镇。宋淑华与被执行人姜发扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1828号民事判决书已发生法律效力。因姜发扬未履行生效法律文书确定的义务，宋淑华向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案债权人宋淑华、另案债权人陈久萍与债务人姜发扬均同意处置姜发扬与案外人名下位于崇州市崇阳镇商业用房。宋淑华于2020年7月16日以另案处置房产为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系当事人在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第五百十二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执159号案件的执行。若申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月十七日书记员  刘 岑
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初128号原告：张志强，男，汉族，1991年1月11日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市住友房地产开发有限公司。法定代表人：张贵选。住所地：河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。原告张志强与被告濮阳市住友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告濮阳市住友房地产开发有限公司委托诉讼代理人申晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的维修费暂定10000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月14日在金域华府售后部与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告出售的位于清丰县××与××大道交叉口××华府小区××楼××单元××房。建筑面积共计126.21平方木，每平方米单价3599.05元，总金额为454236元，当时原告以分期付款的方式进行支付，首付款为拾肆万肆仟贰佰叁拾陆圆整（144236元），剩余的叁拾壹万圆（310000元）用贷款支付。购房时被告已经取得建设工程规划许可证号为410922201608088。取得施工许可证号为：410922201609080501。取得房屋预售许可证号为：201600034。被告于2018年3月22日把房子交给原告后，原告就对此房进行装修，2018年6月份原告发现房屋有下列几项问题：1、房屋客厅墙壁出现裂缝；2、南阳台窗户玻璃中控玻璃中间有杂物无法去除；3、北阳台窗户外向屋内渗水，经仔细检查发现北阳台窗户框架结构与实际情况不符，弧形窗户主体结构严重变形，窗户与主体结构结合处缝隙较大，里面为泡沫填充物；4、北阳台外墙保温造破坏，向屋内渗水严重；5、入户门主体框架尺寸与合同尺寸不符导致门子小框架大，门子上方为泡沫填充物。发现这些问题后原告就迅速告知物业公司和被告，被告委托物业公司对以上问题进行维修，物业公司与被告总是以种种理由进行拖延，迟迟不给解决导致房屋达不到入住条件，被告的行为给原告精神及物质上造成极大的影响，为了维护原告之合法权益特诉之贵院，请求贵院依法判决所诉。被告濮阳市住友房地产开发有限公司辩解称，原告方所在的金域华府一期工程已经竣工验收合格，达到了交房入住的条件，原告方的诉求没有客观的依据，没有证据证明原告的所述房屋的问题与工程质量存在因果关系。针对原告的诉求，原告可以申请司法鉴定，但是原告方却不支付鉴定费用，在法院对其作出释明之后，原告依然不支付鉴定费用，鉴定机构无法出具鉴定结论，所以原告方诉请没有任何证据予以支持，原告应该为此承担不利后果。请求法院予以驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：2017年1月14日原告张志强与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告张志强从被告处购买第6幢2单元2层2-201号房。被告濮阳市住友房地产开发有限公司于2018年3月22日将房屋交付原告，原告装修入住后发现房屋存在墙壁裂缝等质量问题并于2020年1月6日将被告濮阳市住友房地产开发有限公司起诉于我院。因原告诉讼请求没有明确维修费数额，并要求法院进行委托鉴定机构，后经本院组织协商鉴定机构。经法院指定，双方一致同意选择河南正科泰房屋安全鉴定有限公司对裂缝原因进行鉴定、河南天誉建筑设计有限公司对受损房屋出具修复方案、河南柏诚工程管理有限公司对受损房屋的修复费用进行鉴定。在规定期限内经本院释明，原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将本案卷宗退回。上述事实，有原告提交商品房买卖合同、房屋裂缝照片、立面图、物业维修协议书，房屋质量鉴定申请书、选择鉴定机构笔录、鉴定机构函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告张志强与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。被告濮阳市住友房地产开发有限公司应向原告交付质量合格并符合约定的房屋。原告因房屋墙壁裂缝等问题向本院请求被告赔偿原告的维修费暂定10000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定。该证据应由原告提交或申请人民法院鉴定，但原告未完成法定义务，致原告房屋受损的原因不明并且维修费用没有明确数额。但原告在法院释明的情况下拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将案件退回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据，本院无法对房屋墙壁裂缝等原因及维修费用进行判断。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年七月十日书记员  郭兆鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执265号申请执行人:刘海振，男，汉族，1955年2月16日生，住封丘县。被执行人：吴建立，男，汉族，1969年8月3日生，住封丘县。本院在执行刘海振申请执行吴建立借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日向被执行人吴建立送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。申请执行人刘海振与被执行人吴建立于2020年6月30日达成执行和解协议，协议内容为：案件款数额为90000元，申请人刘海振放弃利息、迟延期间的利息、案件受理费不再主张。在达成执行和解协议当天吴建立向刘海振支付10000元案件款，2021年2月11日前向申请人刘海振支付40000元，剩余40000元于2022年2月11日前向申请人刘海振支支付完毕。法院冻结的账户存款解除冻结，取消被执行人失信人名单、限制高消费措施。执行费1281元由吴建立承担。申请人刘海振于2020年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执265号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月一日书记员  侯晨阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1406号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：王子豪，曾用名王飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初89号刑事判决书于2020年4月14日立案受理本院移送执行的被执行人王子豪罚金一案，被执行人王子豪应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，查明被执行人王子豪因犯盗窃罪,被判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。被执行人无法联系，本院已将执行通知书张贴于被执行人所在居民委员会，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人王子豪的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人王子豪尚欠案款1000元。本院已对被执行人王子豪限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  冯广泽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2358号罪犯谢妃松，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0882刑初552号刑事判决，以被告人谢妃松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢妃松在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢妃松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十五天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢妃松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2125分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。因不能背诵诗文歌曲扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢妃松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢妃松予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15778号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郑星星，女，1989年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑星星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,741.86元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,741.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2232号上诉人（原审被告）：刘怀艳，女，1970年3月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1985年1月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：张金侠，女，1970年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人刘怀艳因与被上诉人吴伟及原审被告张金侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人刘怀艳于2020年7月6日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人刘怀艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘怀艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人刘怀艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年七月七日法官助理  殷 悦书 记 员  赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更4号   罪犯吴文平，男，汉族，1979年12月25日出生，贵州省盘州市人。   杭州市萧山区人民法院于2010年9月25日作出（2010）杭萧刑初字第1296号刑事判决，以被告人吴文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2014年2月、2016年3月、2018年3月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴文平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2514.85分，名列监区第7名。连续获得2018年上半年、2018八年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯吴文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯吴文平裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行初59号原告李龙江，男，1985年10月13日生，白族，贵州省盘州市人，住贵州省水城县。原告李春花，女，1989年11月15日生，白族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告**东，男，1992年10月20日生，白族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告肖小巧，女，1958年5月10日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告肖美菊，女，1984年9月8日生，白族，贵州省盘州市人，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人杨江，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201620290094。特别授权委托诉讼代理人赵学磊，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201810054153。被告六盘水市人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山中路58号。统一社会信用代码：11520200009450657M。法定代表人张锡钢，男，系该局局长。第三人贵州盘江精煤股份有限公司土城矿，住所地贵州省盘州市洒基镇，统一社会信用代码证91520200914650384L。法定代表人张辉元。本院在审理原告李龙江、李春花、**东、肖小巧、肖美菊诉被告六盘水市人力资源和社会保障局，第三人贵州盘江精煤股份有限公司土城矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李龙江、李春花、**东、肖小巧、肖美菊以需另行收集涉案证据为由，于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李龙江、李春花、**东、肖小巧、肖美菊向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李龙江、李春花、**东、肖小巧、肖美菊撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元由原告李龙江、李春花、**东、肖小巧、肖美菊共同负担。审 判 长  丁银良人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇二〇年七月二十三日法官助理付艳玲书记员王春
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1581号之一 申请执行人：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1118号6层，组织机构代码76929544-2。 法定代表人：郭艺勋。 委托诉讼代理人：黄昌榕，唐帅华，建君州律师事务所律师。 被执行人：上海童梦企业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路101号厦门五缘湾乐都汇购物中心L3F008，组织机构代码06586773-X。 负责人：印岚。 被执行人：上海童梦企业管理有限公司，住所地上海市闵行区都市路5001号5F15，组织机构代码68401587-8 法定代表人：印岚。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2724号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项151732元及损失，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2926元。被执行人依法应承担本案执行费2287元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3704号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**阳，男，2005年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，法定代理人：杨某，住湖北省十堰市张湾区车城西路33号15栋3单元301号，系**阳母亲。委托诉讼代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人杨某、**阳意外伤害保险合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4446号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人意外伤害保险金500000元及不支付以外医疗保险金6128元；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，使用法律错误。现有证据不能证明被保险人王某系意外死亡。第一、被上诉人杨某称事发时只有王某独自在家，并没有见到事发经过，不具有自然人的亲历性，其认为王某的死亡为意外属于主观判断，缺乏事实依据。第二，死者王某有癫痫病史，曾多次反复发作，而据王某家属杨某的陈述以及病程资料表明，王某并没有按照医嘱服用抗癫痫药物，自行停止服药，根据入院病历记载，可以证明死者王某系因癫痫发作入院治疗。第三、一审判决在没有查清王某的死亡是否构成意外事件、死亡原因等基本事实的情况下，就认定死者王某在家跌倒后死亡，属于意外事件，缺乏事实和法律依据。被上诉人杨某、**阳对上诉人的上诉共同答辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某、**阳一审请求：1.判令保险公司依法给付杨某、**阳保险金506128元（意外伤害身故保险金500000元、医疗费6128元）；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实如下：死者王某原系案外人东风汽车集团有限公司员工。案外人东风汽车集团有限公司与中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司签署《员工福利商业保险项目协议》，协议约定：意外伤害保险金额500000元/人·年、意外医疗保险金额30000元/人·年，保险期限为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止……。保险责任由保险公司承担。2019年4月1日，死者王某在家跌倒昏迷，被家人发现后随即送往国药东风总医院抢救。经医院手术抢救治疗无效，于2019年4月3日死亡。抢救及住院费用中大部分通过东风医保卡支付，其个人自付部分为6128.20元。医院病例死亡诊断为：“重型颅脑损伤：硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血……”。死亡原因为：“患者颅内原发性损伤极其严重入院脑疝形成右侧曈孔散大，合并存在严重凝血功能障碍，因脑疝至呼吸及循环中枢功能抑制难以继续维持呼吸及循环功能”。原审另查明：杨某系死者王某配偶，**阳系死者王某之子，死者王某无其他继承人。死者王某生前未指定保险受益人。原审认为，死者王某在家跌倒后死亡，属于意外事件，保险公司应当依据保险合同的约定支付意外伤害保险金额500000元及意外医疗保险金6128元。死者王某生前未指定保险受益人，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。杨某、**阳作为死者王某第一顺序继承人，有权领取本案保险金，其变更后的请求506128元原审予以支持。保险公司主张死者王某系癫痫病发作导致死亡没有事实依据，其主张不承担赔偿责任的抗辩意见原审不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向杨某、**阳支付意外伤害保险金500000元及意外医疗保险金6128元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8862元，减半收取4431元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人并未提交充分证据证明对于此次意外事件的发生原因系癫痫疾病导致意识丧失而昏迷跌倒。原审根据现有证据综合认定死者王某在家跌倒后死亡属于意外事件，保险公司应当依据保险合同的约定支付意外伤害保险金额500000元及意外医疗保险金6128元并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理8862元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二十九日法官助理陈细凤书记员陈细凤
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1119号原告：王朝辉，男，1966年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：任永亮，男，1980年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告王朝辉诉被告任永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝辉到庭参加了诉讼，被告任永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王朝辉向本院提出诉讼请求为：判决被告偿还原告借款3000元，并以3000元为基数按照年利率6%从2017年3月6日起支付资金占用期间利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，被告出具借条一张给原告，约定：被告借原告人民币13000元，还款日期定于2017年古历二月初八（即公历2017年3月5日）还清。原告曾于2019年11月13日向人民法院起诉要求被告偿还借款，后被告向原告偿还10000元，并承诺余下3000元会尽快偿还，于是原告撤回起诉，但被告至今未偿还剩余3000元，故诉至法院。任永亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对王朝辉提供的证据：借条、民事裁定书、被告身份信息以及证人证言。本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月29日，被告出具借条一张给原告，约定：任永亮今借到王朝辉人民币壹万叁仟元正（13000元）还款日期定于2017年古历二月初八还清。还款人处有任永亮签名，证人处有石继胜、任某签名。原告于2019年11月13日向本院诉请被告还款，后于2019年11月28日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现被告尚欠原告3000元未偿还。本院认为，根据原告提供的证据以及申请的证人证言，能够证明双方存在合法的借款关系，故应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条规定，被告应按约定的时间履行还款义务，因被告逾期未还款，原告享有要求被告还款的债权请求权。并在最后陈述时放弃对利息的诉请，也系对自身权益的合法处分。故对原告要求被告偿还3000元的诉请予以支持。被告任永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限任永亮于本判决生效后三日内偿还王朝辉借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任永亮承担，该款王朝辉已预交，任永亮在兑现本案时一并支付给王朝辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  李达宇人民陪审员  朱克华人民陪审员  朱克琼二〇二〇年七月三日法官助理刘剑钦书记员龚杰
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审172号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘贞齐，男，1985年07月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李晓情，女，1988年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0865号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0865征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢10号 申请执行人：陈琳，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人:吴跃华,福建宏华律师事务所律师 被执行人：林荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈琳与被执行人林荣民间借贷纠纷一案，本院的（2011）仓民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2011）仓民初字第1224号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月八日 书记员 严耀燃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1330号申请执行人：王云惠，男。被执行人：韩克刚，男。申请执行人王云惠与被执行人韩克刚民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.韩克刚立即返还申请执行人王云惠借款本金10万元及利息；2.被执行人负担案件受理费2727.5元、执行费1441元]。申请执行人王云惠向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月15日、2020年6月15日、2020年6月30日、2020年7月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。2020年5月11日，本院作出（2020）吉2401执1330号之一执行裁定，冻结被执行人韩克刚在中国银行账户内存款人民币104168.50元（实际冻结4293.97元）；2020年5月11日，本院作出（2020）吉2401执1330号之二执行裁定，冻结被执行人韩克刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1960.84元（实际冻结425.84元）；2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执1330号之三执行裁定查封所有权登记在杨焕仁名下(实际权利人为韩克刚)位于龙井市智新镇明东村二组房屋的产籍手续及杨焕仁名下(实际权利人为韩克刚)位于龙井市智新镇明东村二组的土地（申请人暂不要求进行处置房屋和土地）；2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执1330号之四执行裁定，分别划拨被执行人韩克刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币545.14元、账户内存款人民币7316.45元及账户内存款人民币789.00元至延吉市人民法院执行款账户；2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执1330号之五执行裁定，划拨被执行人韩克刚在在中国银行账户内存款人民币7747.79元至延吉市人民法院执行款账户；同日，本院作出（2020）吉2401执1330号之六执行裁定，划拨被执行人韩克刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币425.84元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月15日，本院对被执行人韩克刚采取限制消费措施。2020年7月18日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年7月23日，本院将执行款16824.22元（扣除执行费150元）支付给申请执行人王云惠。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3341号原告：苑淑萍，女，汉族，1962年9月7日生，公民身份证号：×××，住乌海市委托代理人：王夫永，乌海市新华法律服务所法律工作者。被告：穆景红，女，汉族，1973年2月19日生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告：赵柄丞，男，汉族，2001年9月18日生，公民身份证号：×××，住乌海市。委托代理人：苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。本院在审理原告苑淑萍诉被告穆景红、赵柄丞被继承人债务纠纷一案中，原告苑淑萍于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于2020年7月3日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告苑淑萍自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二〇二〇年七月十三日书记员 葛 英
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初938号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。统一社会信用代码：914203006154853159。负责人：王显锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行和解、调解，代为签收法律文书。被告：田万国，男，1969年3月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被告田万国追偿权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院在向被告送达相关文书时，原告不能向本院提供被告的准确送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。案件受理费195元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  荣志立二〇二〇年七月十日书记员  钱文静本案所适用的法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初557号 原告：李阳明，男，1990年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：赵泽一，男，1991年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：新疆鼎昌建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新科技产业技术开发区。法定代表人：何建娇，经理。原告李阳明与被告赵泽一、新疆鼎昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李阳明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵泽一、新疆鼎昌建设工程有限公司已自动履行给付义务，现原告李阳明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳明撤诉。案件受理费减半收取计139.5元，由李阳明负担。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   雷小艳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异173号 案外人：何义雯，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 案外人：杜鹃，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人何义雯、杜鹃以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何义雯、杜鹃称，2013年12月26日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于12月16日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、缴纳契税、维修资金等费用，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年12月26日，案外人何义雯、杜鹃与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款408853元。案外人通过ＰＯＳ机刷卡方式向被执行人成都长湖投资有限公司房屋首付款128853元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。案外人又通过银行贷款方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付280000元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。2014年12月16日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年2月1日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效，且案外人已实际占有该不动产。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付案涉房屋的全部价款，且未办理过户登记非案外人自身原因，故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞