江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7547号原告：罗芳，女，1965年9月1日出生，1965年9月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘中杰，男，1972年5月28日出生，住河南省新郑市。被告：郑州子悦汽车服务有限公司，住所地郑州惠济区南阳路168号院7号楼1单元14层251号。法定代表人：曹建国，该公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧301号。负责人：冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：靳军，男，1970年4月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司，住所地淮安经济技术开发区小康城3区101号。负责人：苗宏奇，总经理。委托诉讼代理人：骆瑾，系公司员工。原告罗芳诉被告刘中杰、被告郑州子悦汽车服务有限公司（以下简称子悦公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称阳光保险公司）、靳军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳的委托诉讼代理人宋一鸣、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告刘中杰、子悦公司、靳军、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.被告刘中杰、子悦公司、靳军赔偿原告各项费用185475.5元；2.被告阳光保险公司、太平洋保险公司就上述赔偿费用在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由五被告承担。事实和理由：2019年6月30日15时05分许，被告刘中杰驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿G2313淮徐高速公路由东向西行驶至90公里+348米路段，撞到前方同方向同车道行驶的被告靳军驾驶苏Ｈ×××××号轿车，致原告和被告刘中杰以及同乘该车的王某、姜某、佟利司受伤。后原告被送至宿迁市工人医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折等。此次事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，并作出道路交通事故认定书，被告刘中杰承担此次事故的主要责任，被告靳军承担此次事故的次要责任，原告无责任。经查，被告刘中杰驾驶车辆登记在被告子悦公司名下，被告刘中杰系子悦公司的驾驶员。被告刘中杰驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，被告靳军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。原告出院后和五被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告刘中杰未作答辩。被告子悦公司未作答辩。被告阳光保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在事故发生后，我司在交强险限额内垫付了1万元医疗费。如需赔付，需要提供驾驶证、行驶证、资格证及道路运输证，如无，我司根据合同条款予以拒赔。对于原告主张的各项标准过高，待质证时逐一发表意见。同时根据合同约定，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告靳军未作答辩。被告太平洋保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月30日15时05分许，被告刘中杰驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿G2513淮徐高速公路由东向西行驶至90公里+348米路段，撞到前方同方向同车道行驶被告靳军驾驶苏Ｈ×××××号轿车，致靳军、王某、姜某、佟利司、罗芳受伤，二车受损。二、宿迁市公安局交通人警察支队高速公路二大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定刘中杰承担本起事故的主要责任，靳军承担本起事故的次要责任，王某、佟利司、姜某、罗芳无责任。三、在诉讼过程中，原告向本院申请司法鉴定。经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年4月27日出具《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：1.被鉴定人罗芳因交通事故致致伤，其双侧肋骨骨折达6根以上，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人罗芳的误工期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起60日。四、在诉讼过程中，原告与被告太平洋保险公司达成调解协议，太平洋保险公司赔偿原告座位险10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张42093.5元，有相应的医疗费发票、住院病案、费用清单等证据佐证，应予支持。被告阳光保险公司虽辩称扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张756元（18元/天×42天）。本院根据原告的住院时间，予以支持738元（18元/天×41天）。3、营养费，原告主张600元（10元/天×60天）。本院根据司法鉴定意见书，认为原告的主张符合法律规定，应予支持。4、误工费，原告主张16786元（51056元÷365天×120天）。本院根据司法鉴定意见书及原告的住所地，认为原告的主张符合法律规定，应予支持。5、护理费，原告主张7200元（60天×120元/天）。本院根据鉴定意见书、当地护工报酬水平，予以支持元5400元（60天×90元/天）。6、交通费，原告主张420元。原告虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需支出。本院根据原告的住院时间及治疗地点，认为原告的主张较为合理，予以支持。7、残疾赔偿金，原告主张104920元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。本院根据原告的伤残等级，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告的伤残等级及当地经济发展水平，认为原告的主张较为合理，应予支持。9、残疾辅助器具费，原告主张2600元，有相应的发票及诊断证明书佐证，本院予以支持。10、财产损失，原告主张3000元。因道路交通事故认定书中并未载明原告存在财产损失，故对该项诉请，本院不予支持。综上，原告的合理损失数额为178557元（取整），其中交强险残疾赔偿金责任限额范围内的数额为135126元。关于赔偿责任，因本起事故造成多人受伤，本院根据各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。首先，由被告阳光保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿36466元。对于超出交强险责任限额范围外的损失的赔偿责任。由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿99463元【（178557元-36466元）×70%，取整】，由被告靳军赔偿42627元【（178557元-36466元）×30%，取整】。又因靳军驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了座位险，且被告太平洋保险公司已赔付原告10000元座位险，应予扣除。综上，被告阳光保险公司合计赔偿原告135929元（36466元+99463元），被告靳军赔偿原告32627元（42627元-10000元）。对于原告主张被告子悦公司承担赔偿责任的诉请。本院认为，原告未提供证据证明被告子悦公司应承担赔偿责任的事实，故对原告主张子悦公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告刘中杰作为直接侵权人，亦未提供证据证明其不应承担赔偿责任的事实，故应由其承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗芳135929元；二、被告靳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗芳32627元；三、驳回原告罗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元、鉴定费2532元，合计3859元，由原告罗芳负担85元，由被告刘中杰负担2641元，由被告靳军负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陆振红