wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3745号 原告：彭某，男，2017年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系彭某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告彭某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告彭某请求法院判令：1.陈井村委会立即向彭某支付彭某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告彭某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告彭某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告彭某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告彭某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向彭某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17140号原告：高恬恬，女，1992年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：吴刚，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告高恬恬与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。原告高恬恬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。高恬恬向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高恬恬撤诉。案件受理费免于收取。审判员 汪 健二〇二〇年七月二十二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢121号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、奉福兴： 本院执行的申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人奉福兴金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初323号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘成,男,1997年12月19日出生,汉族,中专文化,原联宝（合肥）电子科技有限公司员工,户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住合肥市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年7月1日被本院决定监视居住。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)367号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月7日6时10分许,被告人刘成在联宝电子厂一厂二楼南储物柜处,将被害人陈某、王某、张某、韩某存放于储物柜的苹果11手机及现金共计3020元盗走。 经鉴定,被盗苹果手机价值人民币4950元。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;2.被害人陈某、王某、张某、杨某、韩某等人的陈述;3.被告人刘成的供述与辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人刘成以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币7970元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘成对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，2020年3月7日，公安机关将被告人刘成抓获归案。 被盗的苹果11手机及现金3020元已由公安机关追回并发还各被害人。 上述事实由归案经过、发还清单等证据予以证实，并经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为：被告人刘成以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币7970元,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成归案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年七月十七日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初851号原告：张某某，男，1964年8月9日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：康某某，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。第三人（追加）：义县高台子镇康家屯村民委员会，住所地义县高台子镇康家屯村。法定代表人：尤俊峰，村民委员会主任。（已辞职）负责人：霍春成，男，1970年1月5日出生，满族，该村党支部书记，住义县。原告张某某与被告康某某、第三人义县高台子镇康家屯村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨宝军、被告康某某及其委托诉讼代理人蔡晓春、第三人义县高台子镇康家屯村民委员会的负责人霍春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权（面积1.39亩），退还原告承包土地；2、请求判令被告赔偿原告经济损失700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月3日通过公开竞标与康家屯村民委员会签订四荒承包合同，取得了坐落在二台子河套南的四块荒地（面积22.17亩）的经营权，合同约定每亩每年33.33元，承包期限为30年，从2020年1月1日起至2049年12月31日止。5月8日，被告康某某强行侵占原告的1.39亩荒地经营权，在原告承包的土地面积内，种植了玉米，经原告和村民会劝阻，被告依然不理睬，造成原告今年无法对承包的土地经营收益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告康某某辩称，原告与村委会签订的承包合同，没有履行法律规定的程序，属于无效合同。因此，原告没有依法取得本案争议土地的承包经营权，原告的告诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人义县民委员会述称，村委会根据法律规定，召开两委会，有代表，也有党员，开会的时候签字了，承包给原告是合理合法的，在原告没有种地之前，村委会也说了谁要是种地就属于强种，原告种地是合理合法的。原告张某某围绕其诉讼请求向本院提交了农村四荒承包合同、收款收据、义县民委员会证明、被告康某某向本院提交了微信记录，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告张某某（乙方）与第三人义县民委员会（甲方）签订农村四荒承包合同，原告张某某承包了坐落于本村四里地北侧、坟地道南侧，四至为东至道、西至道、南至机动地、北至道的四荒地12.96亩。上述土地承包期限为30年，自2020年1月1日起至2049年12月31日止，承包费每年每亩33.30元，合计12960元。2020年5月3日，原告张某某缴纳了相应承包费用。2020年5月9日，原告张某某对承包土地进行耕种时发现被告康某某已经在其上述承包地四至范围内进行了耕种，耕种面积为1.39亩，四至为东至王翠兰荒地地头、西至坟、南至机动地、北至道。2020年7月7日，义县民委员会出具证明，内容为：“张某某与王申忠等人争议地块在我村每亩每年土地收益800-1000元。情况属实。特此证明康家屯村民委员会霍春成”并加盖公章。现原告张某某以诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张某某与第三人义县民委员会签订的农村四荒承包合同合法有效，受法律保护。据此，原告张某某取得了本案诉称土地的承包经营权，现被告康某某在原告承包的土地四至范围内进行耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告要求被告停止侵犯，返还原告承包地的诉讼请求，本院予以支持，被告的承包合同无效，驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿经济损失700元一节，有第三人义县民委员会出具争议地块每年每亩收益为800-1000元的证明，可以证明其损失情况，但原告只要求700元，故本院对其要求被告赔偿700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告康某某于判决生效后的年度秋季农作物收获期结束后将本案诉争的承包地返还给原告张某某；（诉争土地位于义县，四至为东至王翠兰荒地地头、西至坟、南至机动地、北至道，面积1.39亩）二、被告康某某于判决生效后10日内赔偿原告张某某经济损失700元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年七月二十七日书记员  张鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7601号上诉人（一审起诉人）：吕杰芝，男，1959年9月23日出生，汉族，住济南市。上诉人吕杰芝因起诉济南市科学技术开发中心、济南市科学技术局劳动争议纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，本案系劳动争议纠纷。起诉人吕杰芝应先向仲裁委员会申请仲裁，其未经当地仲裁委员会仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《在中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定对吕杰芝的起诉，不予受理。上诉人吕杰芝上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审人民法院受理。事实与理由：1.上诉人原系济南市科学技术开发中心员工，该中心是济南市科学技术局所属事业单位。自2014年4月至2019年9月，上述单位一直没有支付上诉人工资。上诉人曾向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月15日，该仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2020]384号决定书，决定对吕杰芝的仲裁请求，不予受理。申请人收到本决定之日起十五内向济南市莱芜区人民法院起诉后，两单位承诺给解决，上诉人申请撤诉，莱芜区人民法院作出(2020)鲁0116民初1728号民事裁定，准许吕杰芝撤诉。2.2020年6月，上诉人二次向莱芜区人民法院起诉，2016年6月15日莱芜区法院立案庭审查结果：已立案，立案时间：2020-06-1509：16，案号(2020)鲁0116民初3638号。上诉人并缴纳了案件受理费5元。但莱芜区人民法院作出(2020)鲁0116民初3638号不予受理的裁定查明“起诉人吕杰芝未经当地仲裁委员会仲裁”，认定事实错误。且莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初1728号受理过上诉人的起诉，说明法院应当依法受理上诉人二次起诉。且已经立案，应当继续审理。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。综上，本案应由莱芜区人民法院继续审理。本院经审理认为，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会针对申请人吕杰芝的仲裁请求，作出了济历下劳人仲案[2020]384号不予受理的决定书，原审裁定认定起诉人未经仲裁委员会仲裁的事实有误，应予纠正。上诉人的本次起诉符合形式要件，应予受理。关于其两次起诉与仲裁裁决书之间的关系，属立案受理后解决的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初3638号民事裁定；二、本案指令济南市莱芜区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月十六日书记员  石慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3709号之一申请执行人：罗剑宇，男，1994年7月3日出生，汉族。被执行人：高一寒，男，1985年7月18日出生，汉族。申请执行人罗剑宇与被执行人高一寒劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗剑宇向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11193号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11193号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2965号 原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区，统一社会信用代码913205857863469775。 法定代表人：冯维明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：蔡杰，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司诉被告蔡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司撤回对被告蔡杰的起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年七月九日 书记员  苏敏敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6739号原告：龚辉如，女，1968年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：430************263。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：东莞捷希皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：廖玲玲，董事长。委托诉讼代理人：田静静，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****金丰花园活力康城20座9B房，公民身份号码：410************541。原告龚辉如诉被告东莞捷希皮革制品有限公司（以下简称捷希公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚辉如及其委托诉讼代理人周靖扬、被告捷希公司的委托诉讼代理人田静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并认定事实如下：一、诉讼请求：1.确认被告解除与原告劳动关系违法；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金460006.94元；3.被告负担本案全部诉讼费用。二、仲裁事宜：龚辉如于2020年3月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2020年3月6日以龚辉如于2018年3月18日已达到法律规定的50周岁的退休年龄，之后与捷希公司建立的并非劳动关系为由，对龚辉如的申诉请求不予受理。龚辉如对此不服，向本院起诉，并提出上列诉请。三、入职时间：2001年4月5日。四、合同签订情况：双方于2011年1月1日签订一份无固定期限劳动合同，约定龚辉如的工作部门为鞋厂，岗位为车间现场，职务为干部。后，捷希公司作为甲方，龚辉如作为乙方，于2019年7月31日签订一份劳务合同，主要内容如下“鉴于乙方为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格。甲方因业务需要，委托乙方为甲方提供劳务服务……本劳务合同期限为12个月，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。乙方承担的劳务内容为经理。甲方每月向乙方支付劳务报酬1720元。本合同期满如双方未续签，则合同自动终止，甲方不向乙方支付任何经济补偿。甲方有权视业务需要及乙方业绩情况等随时解除本合同。”五、解除合同的情况：2020年1月17日，捷希公司作出解除劳务合同通知书，解除与原告的劳务合同关系。六、岗位：原告主张其属于管理技术岗，主要职务为现场协调、调面料、调主料，向相关部门调取材料等；被告主张原告岗位为车间现场，不具备管理职能，不具备女干部身份。七、《广东省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险参保人员领取基本养老金资格认定的办法》粤人社规【2019】1号第三条的规定，有关女干部、女工人的认定……在工人岗位上工作的按50周岁，在管理技术岗位工作的按55周岁，现岗位应以劳动合同中确认的岗位为准，凡在现岗位上工作一年以上，以现岗位认定其身份。八、原、被告是否存在劳动关系：原、被告双方已于2019年7月31日签订劳务协议，确认原告已达法定退休年龄，并达成提供劳务服务，支付劳务费的意思表示。原告表示签订协议时未留意内容，与常理不符，本院对其主张不予采纳。且根据现有证据不足以证明原告符合55周岁退休的女干部身份，即使作为女干部身份也能选择工人年龄退休。故本院依法认定双方于签订劳务协议起建立的是劳务法律关系。九、违法解除劳动合同赔偿金：原、被告双方为劳务关系，龚辉如提供劳务，捷希公司支付劳务报酬，故本案不属于劳动法的调整范围，应该适用民法的相关规定。因此，原告以被告于2020年1月17日单方解除劳务合同为由主张解除劳动关系的赔偿金，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龚辉如全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告龚辉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年七月十四日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2.《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。3.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初893号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位职工。被告：金丹，男，1979年2月14日出生，汉族，无业人员，住辽宁省锦州市太和区。被告：聂娜，女，1976年9月27日出生，汉族，无业人员，住辽宁省锦州市太和区。被告：周维，男，1978年9月8日出生，汉族，无业人员，住辽宁省锦州市太和区。被告：周文彬，男，1953年11月18日出生，汉族，无业人员，住辽宁省锦州市太和区。被告：李玉玲，女，1954年10月4日出生，汉族，无业人员，住辽宁省锦州市太和区。原告北镇市农村信用合作联社与被告金丹、聂娜、周维、周文彬、李玉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告金丹、聂娜、周维、周文彬、李玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告金丹、聂娜立即偿还原告借款本息290.3353万元，其中本金260万元，利息30.3353万元；2.要求被告金丹、聂娜立即偿还原告自2020年4月21日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.要求确认原告为被告周维、周文彬、李玉玲抵押的辽（2017）锦州市不动产证明第0003232号、辽（2017）锦州市不动产证明第0003169号两处不动产的抵押权人，对抵押资产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告金丹、被告聂娜、被告周维、被告周文彬、被告李玉玲负担。事实和理由：被告金丹、聂娜系夫妻关系。2018年6月1日，原告与被告金丹、聂娜签订再融资借款合同，合同金额260万元，利率为8.93%，期限至2020年6月10日，逾期违约依据合同按约定加收30%计算，该笔借款由被告周维、周文彬、李玉玲提供抵押担保，并签订抵押合同，具体抵押物如下：1.权利人：周维，坐落于太和区凌云里宝地曼哈顿D区2-4号，面积345.18m2，共有宗地面积33859.30m2，不动产登记证明编号：辽（2018）锦州市不动产证明第0005287号；2.权利人：周文彬、李玉玲，坐落于太和区南庄里南郡天下御园7-17号，面积90.26m2，不动产登记证明编号：辽（2018）锦州市不动产证明第0005253号。上述合同签订后，原告向被告金丹、聂娜发放了260万元贷款用于偿还原贷款使用。截止2020年4月20日，该笔贷款拖欠本金260万元，利息30.3353万元，已违反借款合同第九条第6项“按合同约定按期足额还本付息”之约定，原告要求按借款合同第十条第一项约定“提前收回已发放贷款”。原告经多次向其催收无果。被告金丹、聂娜、周维、周文彬、李玉玲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，原告提供的借款合同、抵押合同不存在无效情形，本院予以采信。被告未按约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金丹、聂娜于判决生效后立即偿还原告借款本息290.3353万元，其中本金260万元，利息30.3353万元；二、被告金丹、聂娜于判决生效后立即偿还原告自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息（以260万元为本金，按合同约定计算）；三、原告对抵押资产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30027元，由被告金丹、聂娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  李 群人民陪审员  陈兰英二〇二〇年七月十八日书 记 员  张 雪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省沂源县鲁山路26号。负责人：穆洪强，行长。被告：陈星言，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告陈星言信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年七月十三日书记员 武广超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执823号之十三申请执行人：罗祥贵，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：吴平，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人罗祥贵与被执行人吴平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初1059号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付租赁费22950元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186.87元、申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人吴平既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现吴平有存款377.33元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；发现其有车牌号为渝C61505号车一辆，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现吴平有其他可供执行的财产或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执823号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月九日书记员 陈美霖
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初355号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁明西，男，1970年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被莆田市荔城区人民检察院不起诉；又因无证驾驶，于2020年5月6日被莆田市公安局荔城分局交警大队处以罚款人民币1500元。再因赌博，于2011年11月25日被长泰县公安局处以行政拘留二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被抓获，同月3日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人翁明西犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人翁明西到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月2日22时许，被告人翁明西酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从莆田市涵江区往荔城区北高镇方向行驶，行驶至荔城区路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人翁明西血样中检出乙醇含量为115.80ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁明西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人翁明西对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月2日22时许，被告人翁明西酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从莆田市涵江区往荔城区北高镇方向行驶，行驶至荔城区路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人翁明西血样中检出乙醇含量为115.80ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 被告人翁明西取得的准驾车型为C1证，当前状态吊销。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年5月2日22时2分许，被告人翁明西在莆田市荔城区被民警当场查获。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、不起诉决定书，行政处罚决定书，证明被告人翁明西的身份及劣迹情况。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人翁明西驾驶证已被吊销，系无证驾驶；机动车闽Ｃ×××××是小型轿车。 4.当事人血样提取登记表，证明被告人翁明西的血样提取情况。 5.现场检测报告书，证明被告人翁明西的尿检结果为阴性。 6.现场调查记录，证明案件查获过程及现场采取的强制措施情况。 7.刑事照片，证明被告人翁明西指认现场、吹气及抽取血样等情况。 8.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0313号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人翁明西血样中检出乙醇含量为115.80mg/100ml。 9.被告人翁明西的供述，证明被告人翁明西对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人翁明西违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁明西犯危险驾驶罪成立。被告人翁明西无驾驶资格驾驶机动车，且其曾因犯危险驾驶罪受到刑事追究，依法予以从重处罚。被告人翁明西曾因无证驾驶及赌博行为受到行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人翁明西归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人翁明西在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人翁明西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 审 判 员  郑家楠 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年七月二日 法官助理林钟蕙 书记员陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金29954.65元、利息1890.67元、逾期还款违约金1601.51元、分期手续费1064.35元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。陈鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告通过网上银行向原告递交浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行声明及签署，申请办理浦发信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为40×××58的信用卡（该账号下信用卡卡号分别为62×××63、49×××80）尚欠原告本金29954.65元、利息1890.67元、逾期还款违约金1601.51元、分期手续费1064.35元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、声明及签署、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金29954.65元、分期手续费1064.35元及自2018年3月15日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取331.5元，由被告陈鑫负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2700号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，董事长。 委托诉讼代理人：侯婧，该公司员工。 被告：汪建华，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司与被告汪建华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婧到庭参加诉讼。被告汪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2017年8月1日至2020年7月31日物业费1080元及违约金（按每日千分之五支付违约金计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与香樟花园业主委员会签订《五松社区香樟花园小区卫生保洁服务合同》（以下简称《服务合同》）一份，合同约定原告为香樟花园小区提供卫生保洁、绿化养护、公用路灯、楼道灯的维护等服务，合同约定了服务期限、收费方式、交款期限及违约责任等。合同签订后原告便按约入驻香樟花园小区，后原告与香樟花园为主委员会陆续续签合同直至2020年7月31日。被告系香樟花园小区77栋105室的业主，根据原告与香樟花园业主委员会签订的《服务合同》约定，每年的服务费为360元，且每次应一次性预缴全年卫生服务费，但被告自2017年8月1日开始共欠原告物业费1080元，原告催讨多次，被告均未履行。故此，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告汪建华未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月1日，原告与香樟花园业主委员会签订《五松社区香樟花园小区卫生保洁服务合同》一份，合同约定：原告为香樟花园小区提供卫生保洁、绿化养护、公用路灯、楼道灯的维护等服务，被告每年支付服务费为360元，每次应一次性预缴全年服务费。被告系香樟花园小区77栋105室的业主，自2017年8月1日开始共欠原告物业费1080元。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约支付物业费，被告未支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担按每日千分之五支付违约金的主张，应予以调整，本院依法调整为从原告起诉之日起按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建华于本判决生效后十日内支付原告安徽碧云物业管理有限公司物业费1080元及违约金（违约金以1080元为基数，从2020年4月22日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪建华负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十八日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民辖终85号 上诉人（原审原告）：化州市教育局，住所广东省茂名市化州市城区北岸207国道旁。 负责人：廖建诗，局长。 被上诉人（原审被告）：广东海帆投资有限公司，住所广东省广州市天河区*************。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市天河区***************。 负责人：蓝晓寒。 原审第三人：化州市教育服务公司，住所广东省化州市*****。 法定代表人：李某1。 上诉人化州市教育局因与被上诉人广东海帆投资有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以及原审第三人化州市教育服务公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。 化州市教育局上诉称：被上诉人广东海帆投资有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东分公司通过《分户债权转让协议》处分的原债权履行地在化州市，且广东海帆投资有限公司已在化州市人民法院对债务人化州市教育服务公司、保证人化州金成印刷有限公司提起诉讼，案件的实际履行地仍然是化州市。因此本案由化州市人民法院管辖，更有利于查清本案事实。请求将本案裁定由化州市人民法院管辖。 被上诉人广东海帆投资有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东分公司及原审第三人化州市教育服务公司均没有提交答辩或陈述意见。 本院经审查认为，被上诉人广东海帆投资有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司通过签订《分户债权转让协议》，受让债务人化州市教育服务公司原欠中国银行茂名分行的一笔借款债权。上诉人化州市教育局提起诉讼，请求确认该债权转让协议无效，本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉债务人化州市教育服务公司工商登记属集体企业，案涉《分户债权转让协议》签订地、履行地在广州，一审被告住所地亦在广州市天河区。故本案应由广州市天河区人民法院管辖，化州市人民法院不具有管辖权。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求和理由缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13618号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2533号 申请执行人杨兆理，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人肖金凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛紫荆花置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人吴淑敏，总经理。 本院在执行申请人杨兆理、肖金凤与被执行人青岛紫荆花置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力青仲裁字（2019）第42号裁决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请标的119021.84元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00,人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁 辉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1589号 被执行人：侯明星，男，1992年4月10日生，出生于山西省晋中市榆次区。汉族，捕前系榆次区村民。 被执行人：牛梦曦，女，1993年6月4日生，出生于山西省晋中市榆次区，汉族，捕前系榆次区居民，住榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初537号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 敏
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初216号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘水成，男，1999年5月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月23日撤销行政拘留执行刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞182号起诉书指控被告人刘水成犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人刘水成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月间，被告人刘水成到北流市，将由其掌握的微信、支付宝收款二维码粘贴覆盖商家的收款二维码，在消费者扫描收款二维码付款时，该款转到了刘水成掌管的微信或者支付宝账户上，刘水成通过上述方式先后截取了被害人刘某1人民币110元（以下币种同）、黎某760元、梁某595元、杨某35元、曾某21元，以上款项合计1521元。 上述事实，被告人刘水成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实，本院予以确实的：受案登记表，被害人刘某1、黎某、梁某、杨某、曾某的陈述，证人刘某2、刘某3、甘某、卢某、苏某1、刘某4、廖某、黄某、岑某1、苏某2的证言，刘水成网上购买二维码记录，被害人提供的微信、支付宝收款二维码，刘水成微信、支付宝交易明细证明，情况说明及交易信息，接受证据材料清单，微信、支付宝交易账单截图，刘水成辨认刘某3、刘某2的笔录及照片，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，以及被告人刘水成在侦查阶段的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 经对在案证据审核，被告人刘水成盗窃被害人财物数额为1521元，故公诉机关指控刘水成盗窃数额为1805元并无提供充分的依据。本院按核实的1521元作为被告人刘水成本案盗窃的犯罪数额。 本院认为，被告人刘水成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘水成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因刘水成的犯罪行为造成了被害人的经济损失，应责令刘水成予以退赔。根据被告人刘水成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘水成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月8日起至2021年2月7日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘水成退赔被害人刘某1经济损失人民币一百一十元、被害人黎某经济损失人民币七百六十元、被害人梁某经济损失人民币五百九十五元、被害人杨某经济损失人民币三十五元、被害人曾某经济损失人民币二十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初130号  公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。 被告人鲁红卫，女，1967年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地塔城市，无固定职业，现住塔城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月3日被塔城市公安局取保候审。 新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人鲁红卫犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人鲁红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2019年8月23日21时30分许，被告人鲁红卫帮助朋友寻找出租房屋，其驾驶一辆蓝色三轮车到塔城市长青路康乐巷，看到康乐巷有一家平房写着出租房屋，便进入该房屋，后发现屋内无人，餐桌上有一部苹果8PLUS手机，便将手机盗走，被盗物品经鉴定价值3000元，被盗手机已经返还给被害人热某。 上述事实，被告人鲁红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解以及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁红卫以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额达3000元，属数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对指控被告人鲁红卫指控罪名成立。被告人鲁红卫如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人鲁红卫犯盗窃罪，判处罚金3000元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵  刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  古丽米拉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执845号申请执行人：张俊喜，男，汉族，1956年2月26日生，住郑州市中原区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓,统一代码52410182799162894X,住所地荥阳市万山路与新310交叉路口西500米。法定代表人:许中力,董事长。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10034号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓的下落。经调查被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓的下落；四、本院于2020年4月21日向申请执行人张俊喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月22日再次对被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓提起网络查询，未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人张俊喜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张俊喜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十三日书记员  牛 琦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1002号申请人：薛在友，男，1970年5月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，住沂源县。申请人薛在友与被申请人郑作远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人薛在友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月十六日书记员  葛 霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2428号 原告:潘孝成，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐宏,男,汉族,1978年9月21日生,现住安徽省六安市裕安区。 原告潘孝成诉被告徐宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝成到庭参加诉讼，被告徐宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘孝成向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的劳务报酬24500元及支付延期利息(利息以24500元为基数,自2018年2月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至款清息止); 2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告徐宏做点工外墙涂料，结束时，被告应当支付原告劳动报酬24500元，2018年2月21日，被告向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告借故拖延，至今分文未付，原告遂诉诸法院要求判如所请。 被告徐宏未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款24500元的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告给被告徐宏做点工外墙涂料，结束时，被告应当支付原告劳动报酬24500元，2018年2月21日，被告向原告出具欠条一份。后原告一直催要，被告借故拖延，至今分文未付，原告遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告潘孝成诉请的要求被告徐宏偿还所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定还款期和借款利率，但自原告向法院诉讼即2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宏于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告潘孝成工资款本金24500元及利息（以本金24500元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告潘孝成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二日 书记员  洪晓燕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执315号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人:杜仁强，男，汉族，1970年8月15日生，住汝阳县。被执行人:马保卫，男，汉族，1970年11月13日生，住汝阳县。被执行人:杜庆邦，男，汉族，1962年10月30日生，住汝阳县。被执行人:王德军，男，汉族，1966年3月3日生，住汝阳县。被执行人:申玉柱，男，汉族，1966年2月10日出生，住汝阳县。被执行人:侯建军，男，汉族，1963年7月23日出生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1498号民事判决书于2020年3月26日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与杜仁强、马保卫、杜庆邦、王德军、申玉柱、侯建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在和解，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执315号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8527号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:杨阳阳，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告杨阳阳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利到庭参加诉讼，被告杨阳阳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨阳阳向原告偿还借款本金1806800元、利息（含罚息、复利）776804.97元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计2583604.97元；2、判令被告杨阳阳向原告支付律师代理费3510元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告杨阳阳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨阳阳。2、借款本金为200万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年3月31日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率9.7005％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月21日，被告杨阳阳欠付原告借款本金1806800元，利息（含罚息、复利）776804.97元，总计2583604.97元。10、原告为实现债权支出律师费3510元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨阳阳未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杨阳阳偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费3510元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告杨阳阳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1806800元、利息（含罚息、复利）776804.97元，总计2583604.97元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告杨阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费3510元；三、被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27469元，减半收取13734.5元，由被告杨阳阳、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执恢6号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邓建明，男，1973年8月19日出生，瑶族，住韶关市乳源瑶族自治县。 关于被执行人邓建明罚金一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤12刑初42号刑事判决，邓建明被并处罚金200000元。2019年2月22日本院刑事审判第一庭移送立案执行。在该案执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询邓建明的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行账户等，并发函至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、韶关市不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心、乳源县不动产登记中心，对邓建明的财产进行调查，查明邓建明名下位于乳源县城鹰峰西路5号502房，此外，没有发现被执行人邓建明名下还有其他的财产；本院对上述房屋进行了查封；2019年7月31日，邓建明向本院提交一份还款计划（分期缴纳）书，其自愿分期缴纳应缴纳的罚金、追缴违法所得。2019年8月12日，本院作出（2019）粤12执84-87号执行裁定，终结该案的执行。因邓建明没有完全按上述缴款计划履行义务（仅缴纳罚金70000元），本院于2020年3月2日依职权恢复对本案执行。 执行过程中查明，邓建明名下的乳××县城鹰峰××房已抵押给中国农业银行乳源县支行，并转让给邓才明且由邓才明现实际占有。邓建明现暂无经济能力全部缴清罚金。邓建明于2020年6月22日、7月3日，作出每1-2个月缴纳10000元直至缴纳完毕为止的分期缴纳罚金的计划，并表示如不能履行该缴款计划，同意在乳源瑶族自治县人民法院在执行另案中拟拍卖的邓建明与其妻子的嘉乐豪庭B-1701房屋的拍卖款中扣除。 本院已向乳源瑶族自治县人民法院就本案的罚金提出财产参与分配，在其执行(2020)粤0232执恢38号案中，拍卖邓建明妻子黄雪英名下的乳源瑶族自治县嘉乐豪庭（产权证号Ｃ0××53）房屋的拍卖款项中参与分配。 本院认为，因被执行人邓建明对缴交的罚金分期缴款需长期履行，故本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执恢6号案终结执行。 裁定终结执行后，被执行人如不履行缴款计划的，本院即恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月十七日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1412号 申请执行人：梁桂芝，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李桂芬，女，1959年12月14日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人梁桂芝与被执行人李桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）冀0828民初292号之一民事裁定书，查封了被执行人李桂芬所有的大母牛两头，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂芬所有的大母牛两头的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 法官助理 温艳阳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 李 然
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执284号 被执行人胡志平，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡志平罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初302号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，车辆信息，未查找到可供执行财产。 四、2020年5月27日进行总对总第二次网络查控被执行人财产信息。 五、2020年5月15日，依法将被执行人胡志平纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2020年7月7日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡志平罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡志平罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年七月七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1452号申请执行人青岛精诚汇工程装备有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路192号办公506。法定代表人：付相启，该公司总经理。被执行人临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园。法定代表人：张兆宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛精诚汇工程装备有限公司与被执行人临沂天安脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初392号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十一日书 记 员  冯 鹏
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初651号之一 原告：浙江晨丰科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇杏花路4号，统一社会信用代码9133048172587440XX。 法定代表人：何文健，董事长。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：东莞市力基灯泡有限公司，住所地东莞市企石镇新南村第二工业区，统一社会信用代码914419007894013292。 法定代表人：杨浩华，执行董事。 被告：杨浩华，男，1971年3月27日出生，香港居民。 原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告东莞市力基灯泡有限公司、杨浩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告浙江晨丰科技股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江晨丰科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，保全费620元，合计1215元，由原告负担。公告费260元，由原告负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年七月七日 书 记 员  江 澍
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1686号申请执行人：泰安东扶投资有限公司，住所地泰安市岱岳区府前街营业房2号楼1号。法定代表人：杨庆华，总经理。被执行人：赵海龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2608号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吕文
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执482号 曾莉、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1735号民事判决书，受理曾莉与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执482号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。驻所地：乌兰浩特市矿泉中街16号。负责人：李某，行长，住包头市。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：包某1，人。身份证号码：×××被告淑某，人。身份证号码：×××被告：白某，人。身份证号码：×××被告：陈某2，人。身份证号码：×××被告：包某2，人。身份证号码：×××被告：陈某3，人。身份证号码：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称：邮政储蓄银行兴安盟分行）与被告包某1、淑某、白某、陈某2、包某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于二0二0年五月八日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行兴安盟分行负责人李某的委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告包某1、淑某、白某、陈某2、包某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告包某1、淑某偿还借款本金50000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从借款之日起按按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。2、要求被告白某、陈某2、包某2、陈某3对上述款项承担连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2018年12月14日，原告邮储分行与被告包某1、淑某（二被告系夫妻关系）签订了小额贷款额度借款合同（以下简称借款合同），被告包某1、淑某以购买种子化肥及羊为由从原告处借款5万元，借款期限12个月，自2018年12月14日至2019年12月14日，借款利率为年利率13.8%，还款方式采用一次性还本付息；同时原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定被告白某、陈某2、包某2、陈某3为被告包某1、淑某的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告邮储分行按照约定发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催款，被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告被告包某1、淑某、白某、陈某2、包某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告邮政储蓄银行兴安盟分行为实其诉讼主张，向法庭递交如下证据：一枚贷款借据、一份小额贷额度借款合同、一份小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证实被告包某1、淑某于2018年12月14日从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款50000.00元，约定借期内年利率为13.8%，约定还款时间2019年12月14日。如逾期未能还款，则逾期利息（罚息）按年利率17.94%计算，被告白某、陈某2、包某2、陈某3承担连带保证责任。并且此款于2018年12月14日打入被告包某1银行账户事实。经审理查明，被告包某1、淑某系夫妻关系。2018年12月14日，原告邮政储蓄银行兴安分行与被告包某1、淑某签订一份小额贷款额度借款合同。被告包某1、淑某以购买种子、化肥及羊为由从原告贷款50000.00元，借款期限12个月，自2018年12月14日至2019年12月14日止，借款年利率13.8%，到期后一次性还本付息；同时原告邮政储蓄银行兴安分行又与被告包某1、淑某、白某、陈某2、包某2、陈某3签订一份小额贷款联保协议书，约定被告白某、陈某2、包某2、陈某3为被告包某1、淑某的借款承担连带责任保证。2018年12月14日，原告邮储分行按照借款合同约定发放了贷款50000.00元。还款期限届满和，被告包某1、淑某未按约定偿还借款本息，后来，经原告多次催款，被告包某1、淑某以各种理由推拖拒不清偿到期债务。本案于2020年5月8日立案受理后，于2020年5月21日被告包某1、淑某偿还原告贷款40000.00元；同年5月21日偿还550.00元。本院认为，原告与被告包某1、淑某之间订立的小额贷额度借款合同及原告与被告包某1、淑某、白某、陈某2、包某2、陈某3之间订立的小额贷款联保协议书各一份属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，均合法有效。且由被告包某1出具的借据一枚及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告包某1、淑某立即偿还贷款50000.00元及利息的诉讼请求，因被告包某1于2020年5月21日和同年5月27日共计偿还原告贷款40550.00元，根据上述事实，被告包某1、淑某应立即清偿尾欠原告贷款本金9450.00元；利息部分，被告包某1、淑某清偿借款本金50000.00元借期内利息按照合同约定年利率13.8%计算，逾期利息按照年利率17.94%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，被告白某、陈某2、包某2、陈某3应承担连带保证责任。关于原告主张由被告支付复利以及承担律师代理费的观点，无法律依据，故本院不予支持其观点。被告包某1、淑某、白某、陈某2、包某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定判决如下：一、限被包某1、淑某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告邮政储蓄银行兴安盟分行尾欠贷款本金9450.00元及利息（利息分段计算，借期内利息以本金50000.00元，自2018年12月14日至2019年12月14日止，按照年利率13.8%计算；逾期利息以本金50000.00元，自2019年12月15日至2020年5月21日止，按照年利率17.94%计算；自202年5月22日至2020年5月27日止，以本金10000.00元按照年利率17.94%计算；以尾欠本金9450.00元，自2020年5月28日至给付完毕止，按照年利率17.94%计算，利随本清）。二、对上述款项的给付被告白某、陈某2、包某2、陈某3承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告包某1、淑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升 二〇二〇年七月二十八日书记员 那日苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15829号 上诉人（原审被告）：深圳市优利美科技有限公司，住所地广东省深深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码914403006641669007。 法定代表人：林凯鹏。 被上诉人（原审原告）：深圳市富晟达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程工业区5栋246、247，统一社会信用代码91440300080143270Q。 法定代表人：李加旺，总经理。 上诉人深圳市优利美科技有限公司因与被上诉人深圳市富晟达物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人深圳市优利美科技有限公司在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交二审案件受理费。本院对上诉人的缓交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市优利美科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈明扬(兼)
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1593号申请执行人：上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)，经营地上海市青浦区。执行事务合伙人：王*，经理。被执行人：浙江富德漆业有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：毛立法。被执行人：毛立法，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。申请人上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)与被执行人浙江富德漆业有限公司、毛立法买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月25日作出的(2018)沪0107民初17929号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江富德漆业有限公司、毛立法履行上述民事判决确定的义务，即：一、归还申请人上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)借款、一审案件受理费、公告费合计人民币471849元；二、支付本案执行费6977元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人浙江富德漆业有限公司、毛立法住所地及民事判决载明的地址，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因迁移新址不明，被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。现因被执行人浙江富德漆业有限公司已进行破产重整，故暂缓执行；另一被执行人毛立法无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人浙江富德漆业有限公司、毛立法发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年06月15日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1593号案件本次执行程序。被执行人浙江富德漆业有限公司、毛立法负有继续向申请执行人上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)履行债务的义务，被执行人浙江富德漆业有限公司、毛立法自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)发现被执行人浙江富德漆业有限公司、毛立法有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海美澳富涂化工营销中心(有限合伙)申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1255号 本院作出的（2016）苏1322民初16359号民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1437号原告：邹登山，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：胡长江，男，1966年10月4日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告邹登山与被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹登山、被告胡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月至2014年4月，被告因开办砖厂资金周转，分四次向我借用人民币71万元。分别出具借据。当时都口头约定借款于当年底还款。逾期我多次找被告索要，被告均以暂时没钱给付为由，一直拖欠。因此我诉至法院，请求判令被告立即给付借款71万元。胡长江辩称，欠原告71万元属实，其中60万元是从梁士兴过账的。我已经还了25万元。梁士兴过账时没有要利息，不同意给付原告利息。经审理查明，2013年2月至2014年4月，被告因开办砖厂资金周转，分四次向原告借用人民币71万元，分别出具借据，但没有约定利息及还款期限。期间被告分几次偿还原告25万元。上述事实，原告向本院提交了欠条4张及原告当庭承认被告偿还25万元的叙述。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称已经偿还借款25万元，原告予以认可，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张，要求被告还款。原、被告未约定借款期限内的利息，对于原告要求给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张时间应当按原告向法院起诉之日起计算。对被告逾期给付借款的利息应按年利率6%计算利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡长江于本判决生效后十日内给付原告邹登山借款人民币46万元及利息（从2020年6月24日起至被告胡长江全部偿还借款之日止，以46万元为本金按年利率6%给付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告胡长江给付7062元，其余由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张全超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3860号 上诉人（原审被告）：河北桃源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区东城国际4号楼1701室。 法定代表人：毛增欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程雁，女，1975年11月29日出生，汉族，住行唐县。 上诉人河北桃源房地产开发有限公司因与被上诉人程雁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决当事人双方所签订的拆迁协议无效，但仅判决上诉人将宅基地返还，对被上诉人依上述协议取得的部分款项未作处理，不符合相关法律规定。另，本案涉及众多拆迁户，鉴于大部分已经拆迁完毕且部分已经施工，上诉人在开发过程中因相关行政手续不健全及合作事宜未能如期进行，但现在正在积极的协调中，依原审判决难以执行且双方当事人的权益均无法获得有效保障。二审期间，上诉人的合作事宜已经落实，与涉案的相关被拆迁人也进行了积极的沟通，为维护双方合法利益并考虑案涉项目的整体规划和实施，本案应以调解为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2483号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人河北桃源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  张 洁 审判员  寻 亚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘建烨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3245号原告:张永,男,汉族,1987年2月20日出生,住安徽省泗县。被告:戚素云,女,汉族，1982年2月18日出生,住安徽省泗县。本院在审理原告张永与被告戚素云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费63元，由原告张永负担。审判员  王谦成二〇二〇年七月八日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1384号 申请执行人：鄢行观，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市闽清县。 在执行申请执行人鄢行观与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人鄢行观与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执674号申请执行人鄢金锋与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执674号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1364号 原告：天威融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区太平门直街260－266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，该公司职员。 被告：张莹，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈珍珍，女，1992年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告天威融资担保有限公司与被告张莹、陈珍珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天威融资担保有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天威融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1453.80元，减半收取726.90元，由天威融资担保有限公司负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  张玉婷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨 思
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1046号 原告：四川诚邦测控技术有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区双巷路3座，统一社会信用代码91510122768635759B。 法定代表人：王小敏，总经理。 委托诉讼代理人：彭华均，河北颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：石家庄煤矿机械有限责任公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇现代装备制造业基地，统一社会信用代码911506275919520101。 负责人：张锋涛，经理。 被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街167号，统一社会信用代码91130100104409775R。 法定代表人：刘伟，经理。 四川诚邦测控技术有限公司与石家庄煤矿机械有限责任公司鄂尔多斯分公司、石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川诚邦测控技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚邦测控技术有限公司撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告四川诚邦测控技术有限公司负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任力伟 ——
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督154号申请人：张立军，男，1965年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：闫术金，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省密山市。申请人张立军于2020年7月1日向本院申请支付令。张立军称，2019年6月7日，闫术金与张立军签订购买玉米青储协议书，并于当年10月31日将张立军的玉米青储粮拉走，共计粮款30000元。闫术金于2020年4月25日为张立军出具欠条，承诺2020年5月1日前付款。现已逾期，张立军要求闫术金给付30000元。张立军提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，张立军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：闫术金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张立军欠款30000元。申请费183元，由闫术金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰