wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14029号原告：重庆能凡机电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街119号4幢18-12号，统一社会信用代码91500107352770930N。法定代表人：李建芬。委托代理人：梅俊广，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡万才，男，汉族，1970年5月7日生，住重庆市璧山区。委托代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。原告重庆能凡机电科技有限公司（以下简称“能凡公司”）与被告胡万才确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能凡公司的委托代理人梅俊广，被告胡万才的委托代理人潘睿艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能凡公司诉称：被告2019年2月27日以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年4月18日作出渝九劳人仲案字（2019）第459号仲裁裁决书，确认被告自2018年2月26日起至2018年4月3日与原告存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服。原告认为，从被告从事的具体工作看，在认定原告与被告存在事实劳动关系方面，并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定的情形。其次，原告并未授权或委托牟勇进行过对外经营活动，尤其是涉案的工程项目焊接等工作，不能以牟勇的身份来推定其能够代表原告对外产生经营活动。最后，要认定原被告之间是否存在事实劳动关系，要综合考虑一系列因素，比如被告如何到岗、被告工作是谁安排的，被告服从谁的管理、工资如何发放、被告从事的工作是否属于原告业务范围等。本案中被告与牟勇之间是典型的雇佣关系，认定原告与被告存在事实劳动关系证据明显不足。因此原告特向法院起诉，请求依法判决被告自2018年2月26日起至2018年4月3日与原告之间不存在事实劳动关系。被告胡万才辩称：仲裁委的仲裁裁决书认定事实和适用法律完全正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，案外人重庆渝青机械配件制造有限公司和重庆侨兴电器有限公司签订了《泸州高新中航在建厂房第一期电力安装工程技术协议》和《泸州高新区标准化厂房（一期）项目-C区（贵州中航转向系统一期）EPC总承包项目厂房电力安装工程协议》，双方约定重庆渝青机械配件制造有限公司将泸州高新区标准化厂房（一期）项目-C区（贵州中航转向系统一期）EPC总承包项目厂房电力安装工程交与重庆侨兴电器有限公司施工。案外人牟勇作为重庆侨兴电器有限公司的代表在上述协议上签字。审理中，原告能凡公司陈述，原告没有承接泸州高新区标准化厂房（一期）项目-C区（贵州中航转向系统一期）EPC总承包项目厂房电力安装工程，没有安排被告在该工程项目工作，也没有向被告支付过报酬。案外人重庆侨兴电器有限公司承包该工程后，将电力安装部分交给案外人牟勇施工，被告胡万才和案外人刘中元都是受牟勇雇佣在工地从事焊接工作。虽然案外人牟勇系原告公司的监事及公司法定代表人的配偶，但原告并未授权牟勇代表原告承接工程和招聘工人，不能以此推定牟勇雇佣的工人与原告存在劳动关系。审理中，被告胡万才陈述，经案外人刘中元介绍，被告胡万才于2018年2月26日到泸州市高新区标准化厂房一期项目C区EPC项目从事桥架和电气安装工作，2018年4月2日上午，被告在工作时受伤。庭审中，原告举示了案外人牟勇于2018年4月21日、2018年7月12日分别向被告支付5000元的微信记录，被告对此予以认可。另查明，被告于2019年2月27日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认被告自2018年2月26日起至2018年4月3日期间与原告之间存在劳动关系。该委员会于2019年4月18日作出渝九劳人仲案字{2019}第459号仲裁裁决书，确认被告自2018年2月26日起至2018年4月3日与原告之间存在劳动关系。原告不服，遂起诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告举示的证据显示，被告从事桥架和电气安装工作的工程系案外人重庆渝青机械配件制造有限公司发包给重庆侨兴电器有限公司进行施工，被告也没有提供证据证明其劳动所在地的工程项目系由原告承接，以及原告因被告提供的劳动向其支付报酬的事实，故原告与被告之间不符合劳动关系成立应当具备“用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形。虽然，案外人牟勇系原告公司的监事和公司法定代表人的配偶，但牟勇作为重庆侨兴电器有限公司的代表与重庆渝青机械配件制造有限公司签订电力安装合同，以及招用工人进行施工并支付报酬等行为，在原告明确否认授权牟勇进行上述活动，且亦无其他证据证明牟勇的上述行为对被告构成表见代理的情况下，仅凭牟勇系原告公司的监事和公司法定代表人的配偶的身份，不足以将牟勇以个人名义实施的民事行为视为代理原告实施的民事行为。故被告以牟勇具有上述身份为由，认为其与原告之间存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予采信。综上，因没有证据证明原告依法制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故被告自2018年2月26日至2018年4月3日期间与原告不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆能凡机电科技有限公司与被告胡万才自2018年2月26日至2018年4月3日期间不存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  仇修二〇二〇年七月八日书记员  吴霜
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保77号罗会财、双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司：本院受理的（2020）黑0803执保77号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1410号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：钟根女，女，1976年2月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟根女信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟根女银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟根女银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10399号 上诉人（原审原告）：四川新泰塑胶有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道341号。 法定代表人：焦新法，职务不详。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都国际旅行社（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道二段680号。 法定代表人：王立新，职务不详。 委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都高新协同网络信息管理有限公司。住所地：四川省成都高新西区西部园区起步区。 法定代表人：王立新，职务不详。 委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。 上诉人四川新泰塑胶有限公司（以下简称新泰塑胶公司）因与被上诉人成都国际旅行社（集团）有限公司（以下简称成都国际旅行社）、成都高新协同网络信息管理有限公司（以下简称协同网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新泰塑胶公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律错误。（一）本案与生效的（2018）川01民终18577号案件当事人、诉讼请求和诉讼标的均不相同，本案并不构成重复起诉。本案中的当事人协同网络公司并非18577号案件的当事人，且本案为财产损害赔偿纠纷，系基于侵权法律关系的提起的诉讼请求。而18577号案为承揽合同纠纷，成都国际旅行社在该案中系请求解除安装合同及相应补充协议，并由新泰塑胶公司退还该旅行社已经支付的工程款项等。（二）新泰塑胶公司不能径直通过执行程序维护自身的财产权利。上述18577号案仅确定了新泰塑胶公司的拆除义务，并未确定该公司作为案涉塑钢窗的所有权人行使返还原物或财产损害赔偿请求的权利。而新泰塑胶公司作为上述案件的义务方，并无法以自身名义申请执行立案，并不能在执行程序中解决相应问题。 成都国际旅行社、协同网络公司辩称，请求驳回新泰塑胶公司的上诉请求。 新泰塑胶公司向一审法院起诉请求：1.成都国际旅行社、协同网络公司共同赔偿新泰塑胶公司塑钢窗损失10万元（暂计，具体损失以司法鉴定结果为准）；2.判令案涉塑钢窗因自然、人为、安装等原因导致的人身、财产损害风险责任自2019年9月27日起转移至成都国际旅行社、协同网络公司承担。该公司提出的事实和理由为：2006年8月22日，成都国际旅行社与新泰塑胶公司签订了《塑钢门窗工程制作安装合同》，约定成都国际旅行社将协同网络公司门窗安装工程发包给新泰塑胶公司施工。后双方发生争议，经成都市中级人民法院终审判决，新泰塑胶公司应于判决生效后三十日内拆除案涉塑钢窗。新泰塑胶公司于2019年7月30日到场拆除案涉塑钢窗遭到成都国际旅行社、协同网络公司的阻挠，2019年9月27日，新泰塑胶公司又到场拆除案涉塑钢窗，再次遭到成都国际旅行社、协同网络公司阻挠。现案涉物业已被成都市公安局青羊分局查封，新泰塑胶公司无法拆除塑钢窗。新泰塑胶公司认为，生效判决已认定塑钢窗归新泰塑胶公司所有，新泰塑胶公司有权对自己所有的塑钢窗予以拆除并收回。现因成都国际旅行社、协同网络公司的行为，致使新泰塑胶公司无法收回，成都国际旅行社、协同网络公司应承担赔偿责任。新泰塑胶公司为维护其合法权益，提起诉讼。 一审法院经审查认为，生效判决认定，新泰塑胶公司应于判决生效后三十日内拆除案涉塑钢窗，新泰塑胶公司主张到现场拆除时遭到成都国际旅行社、协同网络公司的阻挠，导致无法拆除，属于生效判决的履行问题，当事人无法自行履行的，应当通过强制执行程序解决。同时，新泰塑胶公司拆除案涉塑钢窗，是否履行不能，也须通过执行程序才能确定，如履行不能须改变履行方式为赔偿损失，也可通过执行程序解决。故新泰塑胶公司的诉讼请求，应当通过执行程序解决，不能另行提起民事诉讼。新泰塑胶公司的起诉，应不予以受理，已经受理的，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新泰塑胶公司的起诉。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为：新泰塑胶公司依据生效判决拆除案涉塑钢窗，自称受到成都国际旅行社、协同网络公司阻挠而无法拆除，遂起诉要求后者赔偿其塑钢窗损失，并要求后者承担该塑钢窗因自然等因素导致的损害风险责任等。新泰塑胶公司的该诉请虽不构成重复起诉，但属于生效判决的履行问题，若无法自行履行，应当通过执行程序解决，则本案应当驳回该公司的起诉，故一审裁定无不当，本院予以确认。 综上，四川新泰塑胶有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  文钧浩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1323号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3159号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终340号 抗诉机关江西省南昌县人民检察院。 原审被告人**平（曾用名万军），男，1972年7月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2000年7月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月因盗窃被劳动教养一年；2015年1月因吸毒被行政拘留并强制戒毒；2015年5月因犯抢劫罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月29日被南昌市公安局东湖分局行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人**平犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月2日作出（2020）赣0121刑初90号刑事判决。宣判后，原公诉机关江西省南昌县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。南昌市人民检察院指派检察员吴迪出庭履行职务，原审被告人**平及其指定辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：2019年10月23日、11月2日、11月4日，龙某三次向被告人**平购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易地点在南昌县，被告人**平通过微信每次收取龙某人民币140元至170元不等。 2019年11月12日下午，吸毒人员刘某联系被告人**平购买毒品“冰毒”和“麻古”，根据被告人**平的要求，刘某通过工商银行转账购买毒品的人民币2000元到被告人**平的银行账号，还帮其另存人民币8000元。次日，在南昌县，被告人**平将“冰毒”和“麻古”交给刘某。 2019年11月10日、15日、19日、23日和26日，吸毒人员邬某五次向被告人**平购买毒品“冰毒”和“麻古”，交易地点在南昌县附近或南昌县莲塘镇，被告人**平通过微信每次收取邬某人民币2000元或3000元。 2019年11月28日晚，公安机关在南昌县抓获被告人**平，当场在其身上查获红色片剂状物8.59克和白色结晶状物10.45克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色片剂状物和白色结晶状物内均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人龙某、刘某、邬某等人的证言，辨认笔录，称重记录，鉴定意见，微信转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实。原审被告人**平在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人**平违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达19.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人**平当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人**平向3人9次贩卖毒品、数量达19.04克，均具有酌情从重处罚情节。被告人**平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人**平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万五千元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.04克，由扣押机关依法处理。 江西省南昌县人民检察院抗诉提出：原审判决量刑未能全面体现被告人**平的罪责程度，量刑畸轻。 南昌市人民检察院支持抗诉意见认为：原审判决认定事实正确，量刑畸轻，抗诉正确，应予支持。 原审被告人**平及其辩护人提出，原审判决并未量刑畸轻。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，南昌市人民检察院、原审被告人**平及其辩护人均未提交新的证据。 关于抗诉机关所提原审判决量刑畸轻的抗诉理由。 经查，原审被告人**平违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达19.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑，原审法院根据**平的累犯等情节，对其判处有期徒刑九年十个月，并未量刑畸轻，故抗诉机关所提抗诉意见，与相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，原审被告人**平违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计19.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。**平系累犯，依法应当从重处罚。**平在原审当庭认罪，可酌情从轻处罚。**平向3人9次贩卖毒品、数量达19.04克，均可酌情从重处罚情节。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月三十日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊鑫敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保94号 申请人:章荣燕，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被申请人：冷家强，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：李晓霞，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆柚美时光生物科技有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道乡镇产业集中示范区。统一社会信用代码91500231MA5U89BU73。 法定代表人：冷家会，该公司经理。 被申请人：重庆本源食品有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道乡镇产业集中示范区，统一社会信用代码915002317474732014。 法定代表人：冷家强，该公司经理。 解除保全申请人章荣燕与被申请人冷家强、李晓霞、重庆柚美时光生物科技有限公司、重庆本源食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)渝0231民初2736号民事裁定书，裁定：一、对被保全人重庆柚美时光生物科技有限公司在重庆银行账户、被保全人重庆本源食品有限责任公司在重庆农村商业银行账户重庆银行账户、被保全人李晓霞在中国建设银行账户、被保全人冷家强在中国建设银行账户上的银行存款55万元予以冻结；二、对登记在申请保全人章荣燕名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx道桥xx花都x栋x单元房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年。解除保全申请人章荣燕以双方自愿达成调解协议为由于2020年7月20日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆柚美时光生物科技有限公司在重庆银行账户、被保全人重庆本源食品有限责任公司在重庆农村商业银行账户重庆银行账户、被保全人李晓霞在中国建设银行账户、被保全人冷家强在中国建设银行账户上的银行存款55万元的冻结； 二、解除登记在申请人章荣燕名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx道xx花都x栋x单元房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保761号申请人：田凯，男，汉族，1988年12月25日出生，住郑州管城回族区。被申请人：王超，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：秦贤瑞，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。申请人田凯于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦贤瑞、王超名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦贤瑞、王超名下银行存款人民币1100000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人田凯垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日书记员  赵杰光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1620号申请执行人:徐琳杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。本院于2020年3月13日立案执行的徐琳杰与国宏汽车集团有限公司劳动争议【（2019）津0116民初65497号】一案，立案标的人民币13245.3元，执行费99元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人国宏汽车集团有限公司名下的银行账户，实际冻结0元。本院于2020年4月23日向天津市财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的补偿款，待该笔款项到账后发还申请人，于2020年6月30号查封了被执行人名下281辆电动货车和空气压缩机两台,因手续不全而无法处理。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请执行人认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月二日书记员  杭 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执914号之一申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：丁永。委托代理人：郭亚东。被执行人：呼伦贝尔海拉尔区轻工机械有限责任公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。法定代表人：杨振久。本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局与呼伦贝尔海拉尔区轻工机械有限责任公司行政纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行审1号行政裁决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会保险费945996.83元及罚款20000元，共计965996.83元。执行费12060元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，对被执行人采取限制高消费措施，查封被执行人名下车辆一台，因车辆现无法找到，暂时无法处置。经本院调查，被执行人呼伦贝尔海拉尔区轻工机械有限责任公司名下无房产、不动产，亦无其他财产可供执行，经终本约谈询问，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。本案申请标的945996.83元，已执行到位标的0元。执行费12060元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702行审1号行政裁决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十五日书记员 崔 闯
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执244号申请执行人：郭某1，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：郭某2，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：胡某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行郭某1与郭某2、胡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某1依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1467号民事调解书向法院申请执行标的250000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人郭某2、胡某名下财产进行网络查控、和传统调查，有一车辆×××车籍已经查封，但车辆未找到，在突泉县突泉镇团结居委会1区3段113-24有一处房产已被兴安盟中级人民法院查封，同时该房产在突泉县蒙银村镇银行有抵押状态无法处置，工资已被另案冻结，无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭某2、胡某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人郭某1发现被执行人郭某2、胡某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十一日书记员 包海龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3248号原告：盖志峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：商卫涛，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：梁翠华，女，1976年3月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告盖志峰与被告梁翠华股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告盖志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盖志峰撤回起诉处理。审判员  韩受朋二〇二〇年七月二十八日书记员  宿 宁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执991号之五申请执行人：杨永伦，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王琴，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行杨永伦与被执行人王琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初3203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王琴应支付申请执行人杨永伦借款本金27000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿27000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执991号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初92号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人罗伯成，男，1970年10月18日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月17日被思南县公安局刑事拘留,同月27日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 辩护人刘彪,贵州黔思律师事务所律师。 思南县人民检察院以思检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人罗伯成犯故意伤害罪，2020年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月29日适用简易程序在思南县看守所审判庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员田贵霞出庭支持公诉，被告人罗伯成及其辩护人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日11时许，被告人罗伯成之母熊某到其家中要账未果遂乱骂离开，罗伯成准备阻止熊某时，在罗伯荣家田处看见被害人罗某1（罗伯成之兄），便让罗某1将熊某喊回家，罗某1不同意，罗伯成便抓住罗某1衣领，二人发生抓扯。罗伯成之子罗某2赶到现场，劝架未果便打了罗某1右眼一拳，罗某1便到罗伯彦家土中拿一块火砖头砸在罗某2腰部。罗伯成见罗某2被打，便捡起罗某1砸罗某2的砖头砸在罗某1左侧额头，造成罗某1左侧额骨骨折。2020年1月28日12时50分，罗某1电话报警，思南县公安局大河坝派出所民警接警后到罗伯成家中口头了解情况，罗伯成如实交代案件事实。2020年2月12日，思南县公安局受理本案为行政案件，同日罗伯成经书面传唤到大河坝派出所如实交代相关事实。2020年3月24日，经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗某1左侧额骨骨折属轻伤二级。同年3月31日该案被转为刑事案件立案侦查。经民警电话通知，罗伯成从广东回到家中，并于2020年4月2日至思南县公安局大河坝派出所如实交代犯罪事实。作案工具砖头一块被依法扣押并随案移送。 被告人罗伯成自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人罗伯成赔偿被害人罗某1各项损失共计人民币2万元，罗某1对罗伯成的行为予以谅解。 上述事实，被告人罗伯成无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证砖头一块；书证受案登记表、立案决定书及告知书、人员基本信息表、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案情况说明、出院记录、疾病证明书、扣押清单及照片、行政处罚决定书及笔录、重新鉴定申请书、申请书、认罪认罚具结书；证人罗某2、何某、符某、罗某3、罗某4、熊某、罗某5、袁某的证言；被害人罗某1的陈述；被告人罗伯成的供述与辩解；思南县人民医院法医司法鉴定所思医法司［2020］活鉴定第004号鉴定意见书；人身检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人罗伯成的犯罪情节，建议以故意伤害罪判处被告人罗伯成拘役五个月。 被告人罗伯成对思南县人民检察院指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议，希望对其从宽处罚。 被告人罗伯成的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人罗伯成具有自首情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人罗伯成故意伤害他人身体，致罗某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人罗伯成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人罗伯成的刑事责任，且依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗伯成在民警接警后口头了解情况时即如实交代相关事实，在被传唤后到案后如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人罗伯成的辩护人所提罗伯成具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗伯成主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人罗伯成自愿认罪认罚，可从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗伯成系初犯，犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，为了打击犯罪，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人罗伯成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、作案工具砖头一块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任廷文 审判员  何齐礼 审判员  李艳灵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张小玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4500号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：潘晓林，男，1982年2月6日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告潘晓林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘晓林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回对被告潘晓林的起诉。案件受理费150元，由原告青岛盛蓝盾贸易有限公司负担。审判员 郭 松二〇二〇年七月十四日书记员 徐雯婷
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执976号   申请执行人任强，男，汉族，1959年7月16日生，住周至县。   申请执行人孙金娥，女，汉族，1960年9月3日生，住周至县。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   任强、孙金娥与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3123号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给任强、孙金娥；2、诉讼费100元、保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执976号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                         审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日                          书记员   马璇
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1606号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。被告**凯，男，汉族，1981年2月9日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告**凯物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年7月24日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月二十四日书记员  严瑞琼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2025号 申请执行人：黄艳娴，女，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。 本院在执行申请执行人黄艳娴与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄艳娴向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人黄艳娴的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈智彬
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1402号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：齐立震，男，1974年1月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告齐立震借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息138,729.13元，罚息12,292.49元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积71平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款130,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年1月7日至2024年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年10月，计还15,267.12元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3320元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8102号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张银平，男，1966年9月6日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张银平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31484号民事判决书确定：一、被告张银平于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37034.66元；二、被告张银平于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2222.65元；三、被告张银平于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以37034.66元为基数，自二〇一四年六月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元和公告费560元，由被告张银平负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31484号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初30号公诉机关应城市人民检察院。被告人李明，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，租住孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被应城市公安局从孝感监狱解押回应城刑事拘留。现羁押于应城市看守所。被告人李立，男，1997年10月8日出生，汉族，高中文化，从事快递员工作，湖北省孝感市人，户籍地孝感市孝南区，租住孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被应城市公安局刑事拘留，8月21日经应城市人民检察院批准逮捕，当日由应城市公安局执行。2020年4月16日经本院决定取保候审。指定辩护人彭金苟，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人李明、李立犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情暴发，本院于2020年2月15日作出（2020）鄂0981刑初30号裁定书，对本案中止审理。中止情形消失后，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0981刑初30号之一裁定书，对本案恢复审理。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人李明、被告人李立及其指定辩护人彭金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控:2018年6月21日11时33分许，被告人李明伙同李立至应城市艾某家门前，采取技术开锁的方式进入室内，盗窃被害人艾某的卧室抽屉内人民币4000元。在离开现场时，发现防盗门处装有视频监控，被告人李立遂用菜刀将监控摄像头显示屏撬掉带离现场后丢弃。随后被告人李明将所得赃款分赃人民币1300元给李立。2019年9月9日，被告人李立的家属主动退赃人民币4000元，取得了被害人谅解。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李明、李立以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。被告人李明因犯抢劫罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应当数罪并罚。被告人李立积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，两被告人承认指控事实，愿意接受处罚，在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人李明判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；对被告人李立判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李明、李立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李立的指定辩护人的辩护意见是，被告人李立是初犯，受李明邀约，并认罪认罚，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。请合议庭在对被告人李立量刑时充分考虑上述事实情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李立、李明按签署的认罪认罚具结书缴纳罚金。被告人李明因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月4日被大悟县公安局决定刑事拘留，2018年8月15日经大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。2018年12月29日，湖北省大悟县人民法院以被告人李明犯抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李明、李立在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书、到案经过、被盗案时间一览表、视频截图、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人艾某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料，以及被告人李明、李立的供述与辩解等证据予以证实，且证据之间能相互佐证，足以认定。本院认为，被告人李明、李立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李明、李立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，被告人李立家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，未给被害人造成实际损失，具有酌定从轻处罚情节。两被告人在审查起诉环节，承认指控事实，愿意接受处罚，且签字具结，均具有法定从轻处罚情节。被告人李明因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，应当数罪并罚。上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人李立的指定辩护人认为被告人李立受李明邀约作案的辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳；其他辩护意见查证属实依法予以采纳。公诉机关对被告人李明的量刑建议适当，本院予以采纳；审理中，本院认为应城市人民检察院对被告人李立的量刑建议不当，并依照相关法律规定向应城市人民检察院发出调整量刑建议函，应城市人民检察院未回复不影响对被告人李立定罪量刑。本院依照相关法律规定，综合被告人李立的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李立予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；与因犯抢劫罪已经判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。即自2019年11月5日起至2029年7月3日止。罚金人民币八千元，已缴纳四千九百元，剩余罚金人民币三千一百元限于本判决书生效后10日内一次性缴纳。）二、被告人李立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  田旭红二〇二〇年七月一日书 记 员  付梦思
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初222号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人方能胜，男，1965年8月17日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县仙华街道道光村下新屋40号。2012年7月24日因犯聚众扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年5月3日被浦江县公安局监视居住，同年6月28日被浦江县人民检察院监视居住。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人方能胜犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人方能胜及其辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月23日晚上，被告人方能胜至浦江浦江县，将被害人吴永水圈养在田里的两只共计价值人民币350元的华鸭盗走。 2.2020年1月2日晚上，被告人方能胜至浦江县仙华街道道光村附近的农田，将被害人张云英圈养在田里的共计价值人民币1000元的一只鹅及四只华鸭盗走。 3.2020年4月30日晚上，被告人方能胜至浦江县仙华街道红旗村附近农田，将被害人张文土圈养在田里的张某2值人民币300元的鹅盗走。 2020年5月2日，被告人方能胜被公安民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人方能胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人方能胜的供述和辩解，被害人吴永水、张云英、张文土的陈述，现场辩认笔录及现场照片，检查笔录及现场照片，现场勘查笔录及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，价格认定结论书，被告人方能胜的户籍证明、前科资料及归案经过等证据证实。 被告人方能胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人方能胜有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方能胜已退出赃款2000元，已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人方能胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人方能胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方能胜已退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方能胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币2000元，由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吴 轩 代书记员 陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初448号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴海洋，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被取保候审。 本院于2020年6月16日以（2020）闽0581刑初448号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人吴海洋犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执615-1号   申请执行人：张小艳，女，1976年XX月XX日生，汉族，住周至县XX路XX号。   被执行人:西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX室。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   本院在执行张小艳与西安千驰美策置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初233号民事判决书，本案执行标的为案件款77962.5元及以该款为基数自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付租金之日止的利息，利息3391.37元，诉讼费1670元，执行费1145元。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执615号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年七月二十一日                                书记员  宋煜飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3893号之一申请人：杨永广，男，1990年2月11日出生，汉族，住东海县。被申请人:周言兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住东海县。原告杨永广与被告周言兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0722民初3893号财产保全的裁定。现因申请人杨永广于2020年7月15日向本院提交解除查封申请书，要求解除已查封的财产。本院经审查认为，申请人杨永广的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）苏0722民初3893号民事裁定书保全的被申请人周言兵财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月十五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2274号原告：李某,女,回族,1983年7月20日出生,住河南省淮阳县。被告：沙某，男，回族，1982年9月19日出生，住河南省淮阳县。原告李某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日收案后，依法适用简易程序。后于2020年7月3日向原告李某送达缴纳案件诉讼费用通知书。原告李某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  张义林二〇二〇年七月十四日书记员  苏 畅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执205号 申请执行人张某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于申请执行人张某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人张某办理蓝山青年城33幢4单元202号房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人张某支付欠款38117.00元、案件受理费394.00元，并承担案件执行费478.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人张某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1245号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，该公司员工。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取256元，由原告负担。审判员  张东兴二〇二〇年七月十日书记员  岳 敏
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初52号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，专科毕业，系铁煤集团某矿食堂厨师，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被调兵山市公安局取保候审；同年5月11日被调兵山市人民检察院取保候审；同年6月5日被调兵山市人民法院取保候审。 指派辩护人吴广君，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：被告人徐某于2019年12月6日23时许在调兵山市红某音乐烤吧与朋友于某喝酒，饭后在烤吧一层大厅偶遇徐某校友被害人费某1，二人因琐事发生争吵，费某1先用拳头击打于诗面部一拳，徐某见状用拳头击打费某1并将费某1摔倒后，继续用拳头击打费某1面部数次，造成费某1面部受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，费某1眶上臂骨折为轻伤二级。2020年1月10日，被告人徐某主动到调兵山市公安局中华路派出所投案自首。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，以故意伤害罪处罚。被告人徐某系自首，可依法从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 被告人徐某辩护人的辩护意见为，被告人徐某认罪态度良好，无前科劣迹，是初犯，并积极赔偿，取得被害人谅解，社会危害性不大。被告人徐某系自首，应依法从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年12月6日23时许，在调兵山市红某音乐烤吧被告人徐某与害人费某1因琐事发生争吵，被告人徐某用拳头击打被害人费某1，并在被害人摔倒后继续用拳头击打其面部数次，造成被害人费某1面部受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人眶上臂骨折为轻伤二级。2020年1月10日，被告人徐某主动到调兵山市公安局中华路派出所投案自首。案发后，被告人徐某积极赔偿被害人损失，并取得谅解。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人徐某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人徐某系自首，且认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，经调兵山市司法局社区矫正中心评估，对其适用缓刑不致发生社会危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十七条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张天舒 书记员 汪瑞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1155号 原告：汪某，男，住辽宁省调兵山市。 被告：马某某，男，住辽宁省调兵山市。 原告汪某与被告马某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告汪某于2020年7月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 案件受理费减半收取1033元（原告已预交），由原告汪某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14646号之一原告：金德宏，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈廷伟，男，1983年3月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。本院在审理原告金德宏诉被告陈廷伟追索劳动报酬纠纷一案中，金德宏于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对陈廷伟的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，金德宏向本院申请撤回对陈廷伟的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金德宏撤回起诉。案件受理费减半收取30元（金德宏已预交），由金德宏负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  饶欠红人民陪审员  杨群芳二〇二〇年七月九日书 记 员  马佳萍
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初407号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李月刚，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县************，公民身份号码513************377。2018年6月18日因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。又因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人李月刚犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人李月刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月3日22时许,被告人李月刚饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载张某艳从惠东县**************方向逆向行驶，行驶至惠东县********时,撞到前方因交通事故停放的一辆货车及一辆倒在公路上的两轮摩托车（经交警部门认定，李月刚承担事故的全部责任）倒地受伤。随后李月刚被送至医院进行治疗，并被抽取血液样本送广东康恰司法鉴定中心进行乙醇定量检测检验,经检验，李月刚血液中乙醇含量为136.95mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人李月刚醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李月刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。开庭时公诉人重新调整量刑建议，建议对被告人李月刚判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李月刚当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，入所健康检查表，户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，被告人李月刚的供述，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人李月刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李月刚归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李月刚无证驾驶无号牌两轮摩托车且逆向行驶、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等，均应作为量刑情节予以考虑。公诉机关开庭时提出的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李月刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年七月二十三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23735号原告东莞市田治实业有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头社区海怡路7号，统一社会信用代码：91441900053712204N。法定代表人任玉胜，系该公司执行董事。被告广东品胜电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码：91440300757617352R。法定代表人：赵武。本院在审理原告东莞市田治实业有限公司与被告广东品胜电子股份有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告广东品胜电子股份有限公司名下价值人民币455686元的财产，原告提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司财产保全担保函作为担保，担保金额以455686元为限。本院认为，原告东莞市田治实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东品胜电子股份有限公司名下价值人民币455686元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年七月二十日书记员  李 华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2716号原告:张小会，女，汉族，1982年1月31日生，住许昌县。被告：张大伟，男，汉族，1982年6月1日生，住许昌县。被告：李小涛，男，汉族，1977年4月19日生，住许昌县。原告张小会诉被告李张大伟、李小涛民间借贷纠纷一案，本院受理本案后依法组织开庭，因原告张小会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小会撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告张小会承担。审判员  周雪平二〇二〇年七月二十二日书记员  张 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5204号   原告：常某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：徐某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告常某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常某撤诉。   案件受理费减半收取计425元，由原告常某负担。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月十五日   书记员 张博楠
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执30号 申请执行人丁振杰，男，汉族，1964年6月19日出生，汉族，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系。 被执行人承德市金城建筑有限公司，住所地承德市双桥区东兴路7号楼底商，统一社会代码911308027401700565。 法定代表人：邹云红，总经理。 中国邮政集团公司承德市分公司，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：9113082718363476Ｃ。 法定代表人：朱进，总经理。 丁振杰依据承德市仲裁委员会做出的承仲裁字（2019）第35号裁决书，申请执行承德市金城建筑有限公司、中国邮政集团公司承德市分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请执行的德市仲裁委员会做出的承仲裁字（2019）第35号裁决书被河北省承德市中级人民法院以（2020）冀08民特6号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结承德市仲裁委员会做出的承仲裁字（2019）第35号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 孟庆国 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张海石
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保104号金腊初：金身喜：2020年7月2日申请人金腊初送来申请保全的（2020）湘0722财保12号民事裁定书，要求保全被保全人金身喜名下的财产。本院已于2020年7月7日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1627号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：柳絮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人柳絮借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币297089元,案件执行费4356元，本案于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人柳絮送达了（2020）辽0204执1627号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人柳絮未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人柳絮在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人柳絮无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3369号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终70号上诉人（原审被告）：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰工业园亲水路西侧。法定代表人：陈中华，系该公司执行董事兼总经理。上诉人桂新生因与被上诉人王浙江及原审被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○二○年五月十五日作出的（2020）湘1103民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。桂新生上诉称：请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1267号民事裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院审理。其主要理由为：本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人没有证据证明合同的实际履行地在冷水滩区，但是上诉人向法院提交了发票和过磅单等证据证实了本案合同的实际履行地在祁阳县，因此，上诉人认为冷水滩区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人王浙江未予书面答辩，原审被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司未予书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。经本院核实，本案的另一被告湖南鸿源艺秦机电设备制造科技有限公司的住所地在湖南省永州市冷水滩区，故湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人桂新生提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人桂新生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1210号申请人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路中天嘉园二期F座。被申请执行人王聪邦，男，汉族，1976年1月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行与被执行人王聪邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0302民初6945号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的134888.54元及利息，执行费1923元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车产、无存款。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1210号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  余松林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12350号之一 申请人:刘中平，男，1965年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂韩之影物流有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇金兰物流C5区8-12号，统一社会信用代码：91371301MA3NYL5F02。 法定代表人：唐卫东，总经理。 被申请人:韩影，女，1965年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人刘中平与被申请人临沂韩之影物流有限公司、韩影运输合同纠纷一案，刘中平于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂韩之影物流有限公司、韩影价值47205元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂韩之影物流有限公司、韩影价值47205元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费493元，由申请人刘中平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督571号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：***，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人***拒不偿还信用卡欠款131620元，其中本金92637.12元、利息36393.58元、分期手续费2589.3元（暂计至2020年2月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人***签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计131620元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人***应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金92637.12元、利息36393.58元、分期手续费2589.3元，合计131620元（利息暂计算至2020年2月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费977元，由被申请人***负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14958号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳智通财经信息科技服务有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道车公庙英龙展业大厦1004-1007，统一社会信用代码×××688。 法定代表人王莹。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳智通财经信息科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10789号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3324元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 2018年12月7日，被执行人深圳智通财经信息科技服务有限公司已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实的意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）粤0304执14958号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月八日 书记员  冯秉智
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1524号原告：**国，男，1977年1月20日出生，汉族，住鱼台县。原告：张忠民，男，1978年7月8日出生，汉族，住鱼台县。原告：段永孟，男，1969年9月14日出生，汉族，住鱼台县。原告：张锦，男，1958年4月7日出生，汉族，住鱼台县。原告：段金华，男，1972年8月18日出生，汉族，住鱼台县。原告：左利振，男，1980年12月21日出生，汉族，住金乡县。原告：骆旭，男，1982年6月16日出生，汉族，住鱼台县。原告：王忠，男，1981年11月2日出生，汉族，住鱼台县。原告：张辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住鱼台县。原告：丁继友，男，1981年10月3日出生，汉族，住鱼台县。原告：齐亮亮，男，1996年10月25日出生，汉族，住金乡县。原告：齐占文，男，1970年9月12日出生，汉族，住金乡县。原告：杜依光，男，1972年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：刘自奎，男，1955年8月24日出生，汉族，住嘉祥县。原告：杜昌忠，男，1953年2月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：李琦，男，1971年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：邵明勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住金乡县。原告：刘攀峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住金乡县。原告：孙金光，男，1979年4月25日出生，汉族，住鱼台县。原告：薛粮申，男，1967年12月15日出生，住鱼台县。诉讼代表人：薛粮申，男，1967年12月15日出生，住鱼台县。被告：北京华业阳光新能源有限公司，统一社会信用代码：9111011463438523X2，住所地，北京市昌平区马池口镇仁义路2号院3号205室。法定代表人：孙斌。本院在审理原告**国、张忠民、段永孟、张锦、段金华、左利振、骆旭、王忠、张辉、丁继友、齐亮亮、齐占文、杜依光、刘自奎、杜昌忠、李琦、邵明勇、刘攀峰、孙金光、薛粮申与被告北京华业阳光新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告**国、张忠民、段永孟、张锦、段金华、左利振、骆旭、王忠、张辉、丁继友、齐亮亮、齐占文、杜依光、刘自奎、杜昌忠、李琦、邵明勇、刘攀峰、孙金光、薛粮申于2020年7月7日向本院申请撤回对被告北京华业阳光新能源有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**国、张忠民、段永孟、张锦、段金华、左利振、骆旭、王忠、张辉、丁继友、齐亮亮、齐占文、杜依光、刘自奎、杜昌忠、李琦、邵明勇、刘攀峰、孙金光、薛粮申撤回对被告北京华业阳光新能源有限公司的起诉。案件受理费1207元，申请费1070元，由**国、张忠民、段永孟、张锦、段金华、左利振、骆旭、王忠、张辉、丁继友、齐亮亮、齐占文、杜依光、刘自奎、杜昌忠、李琦、邵明勇、刘攀峰、孙金光、薛粮负担。审判员  徐志伟二〇二〇年七月七日书记员  张 雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1386号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计611元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
江西省丰城市人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0981行初2号原告：徐秋连，女，1985年7月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。代理权限为一般代理。被告：丰城市民政局，住所地：江西省丰城市雷焕路186号。统一社会信用代码：11360881014728545J。。法定代表人：鄢立民，系该局局长。委托代理人：熊健，系该局主管婚姻登记工作的副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010178332，代理权限为一般代理。第三人：黄良才，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。第三人：黄良广，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告徐秋连不服被告丰城市民政局为其与第三人黄良才作出的婚姻登记行政行为一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年7月4日向被告丰城市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告徐秋连及委托代理人肖德兴，被告丰城市民政局副局长熊健（主管民政婚姻登记工作）及委托代理人熊国军，第三人黄良才、黄良广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丰城市民政局于2006年3月20日，应当事人申请，经审查，为徐秋连与黄良才办理了结婚登记，并颁发了结婚证（结婚证字号：赣丰结字第010601149）。原告徐秋连诉称：第三人黄良广与黄良才系兄弟关系，2005年年底原告经人介绍与黄良广相亲，原告提出黄良广年龄看起来比原告大许多，不同意建立恋爱关系。黄良广为了达到与原告建立恋爱关系并与原告结婚的目的，便谎称自己真实年龄不大，只是外表显老，原告信以为真。2006年3月20日，黄良广假冒其弟弟黄良才身份与原告在丰城民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：赣丰结字010601149结婚证印制号为：0037489186、0037489185。原告认为，黄良广冒用他人身份获取的婚姻登记，不仅破坏了国家对婚姻登记行政管理秩序，更严重侵害被冒用人的合法权益，导致被冒用人无法行婚登记的合法权益。因此，黄良广为了达到结婚目的，向民政部门提供虚假材料，冒用他人名义办理结婚登记，该婚姻登记行为依法应予撤销。原告徐秋连向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，旨在证明原告主体适格；2、2006年3月20日第三人黄良才与原告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证及户口本复印件，旨在证明第三人黄良广冒用其弟黄良才身份与原告于2006年3月20日在被告处办理了结婚登记手续。被告丰城市民政局辩称：原告所述情形不属于法定宣告婚姻无效或撤销婚姻的情形，我局为原告与黄良才办理结婚登记程序合法，已尽到合理审查义务。如当事人冒用他人身份取得结婚证查证属实，出于尊重事实，化解矛盾考虑，法院依法判决撤销婚姻登记行为，我们也没有意见。被告丰城市民政局向本院提交的证据有：1、2006年3月20日第三人黄良才与原告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证及户口本复印件，旨在证明被告办理案渉结婚登记行政行为时，已尽到法定的审查义务，不存在过错。第三人黄良才述称：我没有与原告去民政局办理过结婚登记手续。哪个时候，我在外打工，我的身份证放在家里。现在，我请求法院依法判决撤销案渉结婚登记行政行为，宣告结婚证无效。第三人黄良广述称：我承认是我冒用我弟黄良才的身份与原告去被告处办的结婚登记，当时是因为原告谈婚时嫌我年纪大，不愿跟我谈婚我才瞒报了年纪，最后，将错就错，冒用了弟弟的身份与原告办理了结婚登记手续。我请求法院依法判决撤销案渉结婚登记行政行为，宣告结婚证无效。第三人黄良才、黄良广未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告徐秋连向本院提供的上述二组证据，经被告与第三人黄良才、黄良广质证均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告向本院提供的上述一组证据，原告与第三人黄良才、黄良广经质证均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：第三人黄良才、黄良广系兄弟关系。2005年年底，原告经人介绍与第三人黄良广相识谈婚，因原告嫌黄良广看上去年龄较大，黄良广便称自己只是外表显老，其实真实年龄不大，原告信以为真。2006年3月20日，黄良广冒用其弟黄良才的身份，与原告在被告处办理了结婚登记手续，取得被告颁发的结婚证（结婚证字号：赣丰结字第010601149）。第三人黄良广冒用他人身份与原告结婚，欺骗了原告，也损害了原告和第三人黄良才的合法权益。原告因而提起行政诉讼，要求判决撤销案渉结婚登记行政行为，宣告颁发的结婚证无效。本院认为：第三人黄良广冒用其弟黄良才身份信息，持其弟黄良才的身份证和户口本，与原告徐秋连到被告丰城市民政局申请办理结婚登记手续，被告依法审查后为其办理了结婚登记并颁发结婚证字号为赣丰结字第010601149的结婚证，致使原告徐秋连在不知情的情况下与第三人黄良才“结婚”，损害了原告与第三人黄良才的合法权益。被告在作出渉案结婚登记行政行为时，已按相关法律规定和工作规范履行了相应的审查、询问等法定职责。最终导致该结婚登记行政行为明显不当的原因系第三人黄良广为达到与原告谈婚、结婚的目的，隐瞒事实，冒用他人身份所致。被告作为婚姻登记机关，对当事人身份不具备真实性审查、确认的条件和能力，要求婚姻登记机关承担对当事人身份真实性的查证义务，并不利于婚姻登记机关依法开展工作，也没有相关法律依据。在本案中，与原告办理结婚登记的“黄良才”实际上为第三人黄良广，不是第三人黄良才，被告作出的此结婚登记行政行为确实明显不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决如下：撤销被告丰城市民政局于2006年3月20日作出的为原告徐秋连与第三人黄良才办理结婚登记的行政行为，所颁发的结婚证字号赣丰结字第010601149号《结婚证》无效。案件受理费50元，由第三人黄良广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  金 毅人民陪审员  李永新人民陪审员  张欢琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  鄢 然附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7444号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘信海，男。           原告：文庆莲，女。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元，共计3600元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3239号原告：陈红，男，1962年6月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：肖金桃，男，1980年6月9日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈红诉被告肖金桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告肖金桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款10041元，承担自本案立案之日起至归还欠款之日的银行贷款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月至2018年1月间，被告因为案外人装修房屋所需，向原告求购建筑装潢材料若干。根据计算，被告共欠原告货款12041元，并由被告在《送（销）货单》上签字确认。之后经催讨，被告仅仅给付2000元，下欠10041元未能归还。现为维护原告合法权益，特此起诉。肖金桃未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，原告陈红与被告肖金桃之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告陈红持被告肖金桃签字确认的《送（销）货单》，主张被告肖金桃偿还欠款及利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：肖金桃于本判决生效之日起十日内给付陈红10041元及利息（以10041元为基数，自2020年5月15日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告肖金桃负担。本判决为终审判决。审 判 员 周小买二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初630号原告：孙亮，男，1982年2月16日生，住所地密山市。被告：张春全，男，1970年7月25日生，现下落不明。原告孙亮与被告张春全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼。被告张春全经本院公告送达法律文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：1.要求张春全给付欠款56500元及利息；2.要求张春全承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，张春全向赵某某借款50000.00元，约定月利率1.2分，孙亮提供担保。到期后，张春全没有偿还借款，孙亮承担了连带保证责任，替张春全偿还了赵某某的借款本金及利息。张春全未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，张春全向案外人赵某某借款50000.00元，约定月利率1.2分，还款日期为2018年11月15日，孙亮为张春全的借款提供担保。借款到期后，张春全没有履行还款义务，赵某某起诉到法院，经过执行程序，孙亮共替张春全偿还了借款的本金及利息共计56500.00元。张春全没有给付孙亮替其垫付的资金。现张春全下落不明。本院认为，孙亮作为保证人替张春全偿还了借款后，张春全应及时返还孙亮垫付的资金。孙亮主张张春全偿还垫付的款项并按照月利率1.2分给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张春全经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春全给付原告孙亮欠款56500.00元，利息按照月利率1.2分计算，自2019年12月1日起计算至欠款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.00元，由张春全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年七月二十七日书 记 员  荆 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3783号 陈锡成、周女兰、陈杰阳： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人陈锡成、周女兰、陈杰阳与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15468号原告：甘肃通达天下国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5UCT390A。负责人：张勇，男，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市璧山县。被告：李婵娟，女，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告甘肃通达天下国际旅行社有限公司重庆分公司与被告李婵娟合同纠纷一案中，原告甘肃通达天下国际旅行社有限公司重庆分公司以经法院调解，与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李婵娟的起诉。原告甘肃通达天下国际旅行社有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告甘肃通达天下国际旅行社有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃通达天下国际旅行社有限公司重庆分公司撤回对被告李婵娟的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月十四日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他217号申请执行人：孟津盛茂商贸有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄街，统一社会信用代码：91410322580305838C。法定代表人：张二朋，系单位总经理。被执行人：张红栓，男，1965年1月17日生，住伊川县。申请执行人孟津盛茂商贸有限公司与被执行人张红栓买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初627号民事调解书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2018）豫0329民初627号民事调解书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保373号申请人:冯瑛琪，女，1991年1月27日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗。被申请人：张岩，男，1990年9月22日出生，汉族，赤峰市红山区。申请人冯瑛琪与被申请人张岩房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人冯瑛琪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年七月三十日书记员 王秋艳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审895号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:双峰县星源运输服务有限公司，住所地：湖南省双峰县******栗湾组。法定代表人：谢建中。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人双峰县星源运输服务有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06333号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用湘K*****货车于2018年7月10日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06513号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06333号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02647号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06333号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1708号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王晓波，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于中邮消费金融有限公司与王晓波金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2233号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王晓波应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金75040.38元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月19日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1500.81元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王晓波没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1365元由被执行人王晓波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王晓波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王晓波的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息;本院委托湖南省溆浦县人民法院调查被执行人王晓波在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王晓波有不动产信息。本院对被执行人王晓波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王晓波纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2233号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。