wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3409号 原告：胡显中，男，汉族，1957年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：李婷，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡显中与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡显中及其委托代理人唐坤利、被告李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2019年4月27日起至实际付清本息之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因其缺乏资金为由，向原告借款100000元。被告向原告出具了借条一份，并口头约定借款利息为月息2%。原告向被告支付了全部的借款，被告从借款之日至今未支付利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李婷辩称，借款是事实，至今也未归还本金，但双方未约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告借款。原告通过银行分2次向被告丈夫徐勇的银行账户转款共计100000元。2019年4月27日，被告李婷向原告出具借条一份，载明：“今借到胡显中壹拾万元整（￥100000.00）李婷2019.4.27。”借款后，被告李婷未履行还款义务。本案在审理中因原、被告各执己见致本院无法调解未果。 本院认为，被告向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告按双方口头约定的月利率2分支付利息，被告辩称双方未约定利息，原告未提供证据证明约定了借款利息，故应视为原告要求被告支付逾期利息，应从原告起诉之日即2020年6月19日起至付清之日止支付逾期利息。逾期利息应当按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告李婷在本判决生效之日起十日内偿还原告胡显中借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2020年6月19日始计算至本判决确定的给付之日止；若被告李婷未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告胡显中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年七月七日 书记员  张 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7422号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初658号 原告：胡全成，男，1958年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市坤缘煤业有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇大瑶村，统一社会信用代码91350881784537147Y。 法定代表人：卢维登，该公司执行董事兼总经理。 原告胡全成与被告漳平市坤缘煤业有限公司（以下简称“坤缘煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全成及其委托诉讼代理人李祖权到庭参加诉讼，被告坤缘煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡全成向本院提出诉讼请求：判令坤缘煤业公司立即支付胡全成劳动报酬8451.8元。事实与理由：2014年1月至2014年8月期间，胡全成受雇于漳平市坤缘煤业有限公司（原名漳平市双洋镇煤矿），期间因企业生产经营困难，坤缘煤业公司拖欠胡全成劳动报酬28173元。后经胡全成多次索要及向漳平市煤炭管理局反映坤缘煤业公司拖欠劳动工资的情况后，坤缘煤业公司才支付了两次劳动报酬给胡全成，分别为8451.9元、11269.3元，剩余劳动报酬8451.8元就不再支付。此后胡全成多次找坤缘煤业公司索要劳动报酬，但均无结果。另据了解，漳平市双洋镇煤矿已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司。为此，胡全成诉至本院，要求判令准予胡全成的诉讼请求。 坤缘煤业公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年8月期间，胡全成受雇于原漳平市双洋镇煤矿（以下简称“双洋煤矿”），期间因企业生产经营困难，双洋煤矿拖欠胡全成劳动报酬28173元。后经胡全成多次索要及向漳平市煤炭管理局反映双洋煤矿拖欠劳动工资的情况后，双洋煤矿才支付了两次劳动报酬给胡全成，分别为8451.9元、11269.3元，剩余劳动报酬8451.8元没有再支付。此后胡全成多次找双洋煤矿索要劳动报酬，但均无结果。为此，胡全成向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为“漳平市坤缘煤业有限公司”。 本院认为，原漳平市双洋镇煤矿拖欠胡全成劳动报酬，有原漳平市双洋镇煤矿、林华彬出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单（截止2014年8月）》、《欠薪证明》等为证，欠薪事实清楚，证据充分。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原漳平市双洋镇煤矿已变更为漳平市坤缘煤业有限公司，故坤缘煤业公司应对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务。胡全成要求坤缘煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。坤缘煤业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡全成支付劳动报酬8451.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市坤缘煤业有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李龙发 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢81号申请执行人：王娟娟,女性,1981年5月20日出生,住郑州市金水区。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。本院在执行王娟娟与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年11月9日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2019年4月28日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年6月15日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款43420元整，该笔款项已于2020年7月9日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十日书记员  石秀峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9059号 原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高义发，职务主任。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 被告：刘吉拴，男，1976年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛港湾景象连锁酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱爱花，职务经理。 本院在审理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会与被告刘吉拴、青岛港湾景象连锁酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘吉拴、青岛港湾景象连锁酒店有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交受理费3125元，退回原告3100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓春
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执937号申请执行人邹秀英，女，1973年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人刘兰英，女，1970年10月11日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邹秀英与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6437号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的65000元。本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月7日发布限制消费令。我院于2020年3月16日、5月12日、6月9日、7月6日多次对被执行人刘兰英发起网络查控，被执行人名下有少量银行存款，本院对其进行扣划，扣掉执行费后，剩余款项发放给申请人，且已对其银行账户进行冻结。被执行人刘兰英下位于威海市××街甲××单元××室不动产，本院对其进行查封，因属于被执行人唯一住房，暂无法予以拍卖。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2020年6月10日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初391号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔晓林，男，1973年7月5日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无业，租住河北省滦县 (户籍所在地：吉林省敦化市)。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）347号                               指控事实                       2019年5月9日18时许，被告人崔晓林同王铁城(已死亡)酒后到日照市东港区涛雒镇曹家村东南角，无故持斧头、减震片将被害人孙传某、孙树某等八户人家的防盗门、窗户玻璃等物品砸坏。经认定，被损毁物品价格共计2 865元。2019年8月7日，被告人崔晓林到公安机关投案并如实供述犯罪事实，已赔偿大部分被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑十个月。                               被告人意见                       被告人崔晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔晓林犯寻衅滋事罪事实和罪名成立。被告人崔晓林自愿认罪认罚，可以从宽处理，案发后，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿大部分被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人崔晓林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人崔晓林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年七月二十九日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执556号 申请执行人：白桦，回族，1974年11月19日出生，住沧州市新华区。 被执行人：任福圆，汉族，1987年3月30日出生，住沧州市运河区。 白桦与任福圆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0903民初426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任福圆未履行该判决书确定的义务。申请执行人白桦于2020年4月23日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月25日、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人任福圆名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年4月30日对被执行人任福圆有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月11日对被执行人任福圆发出限制消费令。 5、本院于2020年4月30日对被执行人任福圆在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人任福圆名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月13日对被执行人任福圆纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月15日与申请执行人白桦进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为2万元及利息。因本案被执行人任福圆名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年7月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执556号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月25日、2020年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人任福圆名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2020年4月30日对被执行人任福圆有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月11日对被执行人任福圆发出限制消费令。 5、本院于2020年4月30日对被执行人任福圆在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人任福圆名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年7月13日对被执行人任福圆纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年7月15日与申请执行人白桦进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人任福圆名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3311号原告：麻德兵，男，1970年1月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被告：聂兆平，女，1947年2月16日出生，汉族，住肥城市新城办事处长山街24号肥城市。原告麻德兵与被告聂兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻德兵的委托诉讼代理人徐增升到庭参加了诉讼，被告聂兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻德兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2000元，并自起诉之日起，按照2000元本金至实际支付之日，按年利率按6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂兆平在原告处购买装饰材料，2015年1月14日，经过双方结算，被告尚欠原告2000元未还，由被告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告聂兆平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂兆平购买原告麻德兵装饰材料，截至2015年1月14日被告尚欠2000元未归还，被告聂兆平出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰仟元整2015年1月1月14号聂兆平”。后经原告多次催要，被告聂兆平至今尚未归还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告聂兆平欠原告麻德兵2000元的事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告麻德兵要求被告聂兆平归还借款本金2000元，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告可主张被告以欠款本金2000元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂兆平于本判决生效之日起十日内，偿还原告麻德兵借款2000元；二、被告聂兆平于本判决生效之日起十日内，给付原告麻德兵借款利息（以2000元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告麻德兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂兆平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十三日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1464号 原告：刘伟，男，1996年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告刘伟与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月2日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人汤楠、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋，房屋建筑面积114.24平方米，房屋单价19889元/平方米，总价款2272119元。协议签订后，原告依约支付全部款项。但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月23日，原告刘伟（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价19889元/平方米，总价款2272119元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，刘伟签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19889元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  赵瑞萍 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄文佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2252号 原告：袁圣洋，男，1974年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。 法定代表人：吴长兆，主任。 委托诉讼代理人：杨忠奇，男，1971年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区，系单位工作人员。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人：耿果河，执行董事。 委托诉讼代理人：李品宁、夏平，江苏鼎原律师事务所律师。 原告袁圣洋与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办事处）、江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁圣洋的委托诉讼代理人唐国兵、被告桥林街道办事处的委托诉讼代理人杨忠奇、被告君鼎公司的委托诉讼代理人夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁圣洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付质保金363550元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月28日,被告桥林街道办事处与君鼎公司签订《建设工程施工合同》，桥林街道办事处将西山南苑农民集中居住区9-12栋工程发包给君鼎公司,合同总价13796950元。合同签订后，君鼎公司将整体工程交给袁圣洋施工，2014年12月竣工验收。2016年经三方审计，工程总价为14062330.6元。根据合同约定，桥林街道办事处应支付工程质保金，但至今无理拒付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告桥林街道办事处辩称，桥林街道办事处与君鼎公司之间有合同关系，与袁圣洋无合同关系，即使支付也应支付给君鼎公司。君鼎公司尚未开具3198753.31元工程款发票，桥林街道办事处同意在君鼎公司开具上述发票情况下支付尾款。 被告君鼎公司辩称，桥林街道办事处与君鼎公司签订了施工合同，应由君鼎公司与桥林街道办事处对工程款进行结算。袁圣洋与君鼎公司是内部承包关系，双方还有一些税金、管理费未结清。 经审理查明，2013年9月28日，桥林街道办事处(发包人)与君鼎公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定君鼎公司承包西山南苑农民集中居住区9-12栋工程的桩基、土建及水电安装。合同价款13796950元。通用条款第38.2条约定：承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 专用条款： 第23.2条约定：本合同价款采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：……风险费用已含在合同价内，不予调整。风险范围以外合同价款调整方法：各分部分项的各子目工程数量、设计变更和签证的工程数量计算方法执行《建设工程工程量清单计价规范》。所有的工程变更、签证必须由发包人签字并盖章为依据。 第26条约定：……6.工程结算并经审计确认后，付至审定价的95%；按审定价的5%作为质量保修金，质量保修金在竣工验收合格满5年后30天内付清（无息）。 合同附件《工程质量保修书》约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起。 合同签订后，君鼎公司将涉案工程整体转包给袁圣洋施工。双方未签订书面合同，口头约定君鼎公司向袁圣洋收取4%的管理费、5.9%的税金。涉案工程已于2014年12月竣工验收。2016年2月2日，经审定，涉案工程造价为14062330.6元。 另查明，2015年12月2日，袁圣洋与君鼎公司的会计蒋常龙签订工程结算表，确认合同约定的工程价款13796950元的9.9%税费管理费1365898.05元已由君鼎公司扣除。备注：本张结算单签字确认后，以后不再对该项工程进行结算。如结算价高于合同价，袁圣洋只需对高出合同价的部分的税费交至公司，不再收取管理费。 庭审中，桥林街道办事处与君鼎公司均确认桥林街道办事处尚未支付质保金363550元，但君鼎公司已向桥林街道办事处足额提供了涉案工程款发票。 庭审中，袁圣洋陈述工程款均是桥林街道直接向其支付的，君鼎公司在支票上背书后由其直接领取。现合同价与审定价之间的工程款差额部分的税费是其交纳的，但无法举证，同意在本案中扣除5.9%的税金15657元。君鼎公司表示认可质保金363550元，但工程款差额部分的税金是公司所交，袁圣洋还应承担该部分的管理费。 以上事实，有当事人的当庭陈述，建设工程施工合同、中标通知书、银行流水、工程结算审定单、收据、结算表等证据在卷证实。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，袁圣洋不具有施工资质，君鼎公司与袁圣洋签订的施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担责任的，人民法院应予支持。发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中涉案工程已于2014年12月竣工验收，质保期已届满，袁圣洋作为实际施工人，其要求君鼎公司给付工程款符合法律规定，应予支持。桥林街道办事处应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人袁圣洋承担责任。根据袁圣洋与君鼎公司2015年12月2日签订的结算单，双方已结清合同价款内的税金管理费，袁圣洋还应承担合同价与工程审定价之间的工程款差额265380.6元的税金15657元，管理费不再收取。现袁圣洋亦同意在本案中扣除税金15657元，本院予以支持。君鼎公司主张收取差额部分的管理费没有依据，本院不予支持。因此君鼎公司尚欠工程款363550元，扣除税金15657元，君鼎公司应当支付袁圣洋347893元。桥林街道办事处与君鼎公司均确认尚欠君鼎公司质保金363550元，故桥林街道办事处应在欠付建设工程价款363550元范围内对袁圣洋承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第二条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁圣洋工程款347893元。 二、被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处在欠付被告江苏君鼎建筑工程有限公司工程款363550元范围内对原告袁圣洋承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6754元，由原告袁圣洋负担608元，被告江苏君鼎建筑工程有限公司、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处负担6146元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6754元。 审判员  黄维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  焦颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保530号申请人:姚克祥，男，1951年4月28日生，汉族，现住临朐县。被申请人:刘明杰,男，1970年5月24日生，汉族，临朐县，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘明杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费70元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二十一日书记员 司顺军
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审166号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年7月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319123号行政处罚决定：1、责令将非法占用的303平方米土地退还给杨税务乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319123号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执保354号 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初5400号 原告：刘超胜，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：门光翠，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:冯德华，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，现于临沂监狱服刑。 被告：刘妮娜，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘超胜、门光翠与被告冯德华、刘妮娜追偿权纠纷一案，经审查，被告冯德华现在临沂监狱服刑，因新冠疫情防控需要，无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘超胜、门光翠的起诉。 本案案件受理费1626元由原告刘超胜、门光翠领回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民陪审员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘雪婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12653号上诉人（原审原告）：刘建勋，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：殷铁军，广东信度律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君，广东信度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市海美进出口有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇桃丰路5号2号楼102室，统一社会信用代码91441900584683318R。法定代表人：陈玉田。被上诉人（原审被告）：陈明，女，汉族，1977年10月24日出生,身份证住址吉林省吉林市丰满区，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，女，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系陈明的姐姐。上诉人刘建勋因与被上诉人东莞市海美进出口有限公司（以下简称海美公司）、陈明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘建勋向一审法院起诉请求：1、陈明向刘建勋偿还借款本金1541267.81元，并按年利率6%计算相应资金占用费（其中本金820000元从2019年5月1日起按6%/年计算、刘建勋通过5家银行贷款出借给陈明的款项，从刘建勋实际代为偿还银行之后，陈明未能向刘建勋偿还的金额有721267.81元以及相应的资金占用费）；2、陈明向刘建勋偿还垫付“平安装修贷”的保险费3650元，从2019年5月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日；3、海美公司对建设银行分期消费贷中刘建勋所垫付代为偿还的金额99060元承担连带责任；4、刘建勋已预缴的案件受理费19138元、保全费5000元、保全担保费1580元、公告费390元、电子证据固化费1940元均由陈明和海美公司承担。一审判决主文：1、陈明应于判决发生法律效力之日起三日内向刘建勋偿还本金1263861.93元及利息63975.39元；2、陈明应于判决发生法律效力之日起三日内以本金1263861.93元为基数，按照年利率6%向刘建勋支付从2020年3月13日起至实际付清之日止的利息；3、驳回刘建勋的其他诉讼请求。刘建勋上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持刘建勋的全部诉讼请求；2、判决本案一审和二审的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、电子证据固化费用）由陈明和海美公司承担。陈明答辩称，刘建勋多次变更诉讼请求，但其实只是把银行流水围绕他的目的进行各种更改，事实并没有实质性的变动。本院对一审查明的事实予以确认。在二审调查期间，刘建勋提供了如下证据：1、建设银行凭证。证明2020年3月12日一审庭审之后，刘建勋还垫付了3月份的月供1905元包括手续费405元。2020年4月9日刘建勋一次性归还了建设银行9万元贷款剩余款项43期本金和一期手续费405元，合计64905元。2、2018年11月28日招商银行凭证。证明一审判决遗漏此项款项。陈明对上述证据均不予认可。本院认为，经二审调查，刘建勋重新梳理了上诉请求，并就上诉请求分类为如下款项，本院对此逐一分析论述如下：1、刘建勋垫付了2019年7-10月分别从建行、平安银行、渤海银行及广发行申请贷款的利息，贷款转给陈明，陈明应当支付上述期间的利息；对于该部分上诉请求，由于上述款项系发生于刘建勋与陈明恋爱期间，系刘建勋贷款之后再借给陈明，双方借款均未签订书面合同，两人之间的借款不是基于盈利为目的的商事往来，而是恋爱期间取悦对方的行为，因此在双方恋爱关系解除后，刘建勋主张陈明应当支付上述期间的借款利息不符合事发当时的事实。同时，刘建勋也未告知上述款项系银行贷款，而所有款项均系从刘建勋账户转至陈明账户，双方之间未就利息进行约定，因此陈明不应当支付该期间利息。2、刘建勋认为一审判决少认定农业银行的贷款利息5451.2元。基于上文同样理由，本院不予支持。3、刘建勋认为一审判决少认定信用卡套现53200元。其中2018年10月24日建设银行信用卡套现23000元，2018年10月25日广发银行信用卡套现30200元。上述两笔广发银行的套现金额刘建勋没有提供刷卡记录，至于上述款项是否交付陈明，刘建勋仅提供与陈明在2018年11月协商还款的聊天记录作为佐证，但没有实际转款凭证，陈明在微信聊天记录中也没有明确承认收到这两笔借款。该上诉请求，本院不予支持。4、刘建勋认为向案外人陈萍支付的20000元，基于陈萍与陈明之间系姐妹关系也应视为是陈明的借款。因收受款项的主体不同，且陈萍不承认系代收，刘建勋也无陈明要求他人代收的证据。该上诉请求，本院不予支持。5、刘建勋认为一审判决少认定3650元，该款系其向平安银行申请贷款时的保险费。考虑到款项产生于双方恋爱期间，基于上文同样理由，该上诉请求本院不予支持。6、刘建勋认为一审将陈明还款都计入本金未扣除其贷款的利息。考虑到款项产生于双方恋爱期间，基于上文同样理由，该上诉请求本院不予支持。7、刘建勋认为2018年11月28日转给陈明的5000元也应当计入借款。对此款刘建勋在补充说明意见中提到一审判决将陈明转给刘建勋的1400元认定为还款，而刘建勋则认为系恋爱期间陈明给付的零花钱。因此，按照对等原则，其要求2018年11月28日转给陈明的5000元零花钱也应当计入借款。证明该款发生的证据列于一审证据的招商银行明细当中，在一审庭审刘建勋就该证据说明时，没有提及该笔款，说明在一审时该款未计入陈明借款。因此在二审阶段刘建勋认为该款为双方借款，没有事实依据。该上诉请求，本院不予支持。综上，刘建勋的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19138元，由上诉人刘建勋负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初774号原告：图们市图们江物业有限公司。法定代表人：张维友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃军，该公司员工。被告：金丽华，女，其他自然信息不详。原告图们市图们江物业有限公司诉被告金丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市图们江物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江物业有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3156号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：马新红，男，1969年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马新红借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8607号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金110000元、利息、罚息16210.2元、复息1021.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2845元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为给付欠款本金110000元、利息、罚息16210.2元、复息1021.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2845元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申247号再审申请人（一审原告）：新蔡县自然资源局。地址：河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。负责人：薛建华，该局局长。委托诉讼代理人：李延章、李东升，系该局工作人员。被申请人（一审被告）：新蔡县天旭房地产开发有限公司。地址：新蔡县月亮湾街道仁和大道御景苑8号楼16层01号。法定代表人：庞现霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金权，该公司员工。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。再审申请人新蔡县自然资源局与被申请人新蔡县天旭房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新蔡县自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 王 振
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4793号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富林，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省德州市临邑县邢侗街道办事处灵官庙村。 再审申请人（一审第三人）：张维华，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：临邑县邢侗街道办事处灵官庙村村民委员会，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处灵官庙村。 负责人：贾成刚，主任。 再审申请人张富林、张维华因与被申请人临邑县邢侗街道办事处灵官庙村村民委员会（以下简称灵官庙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张富林、张维华申请再审称，1.张维华盖鸡棚使用的是张富林的承包地，经过了张富林的同意。张维华与灵官庙村委会之间不存在合同关系。灵官庙村委会起诉张维华没有法律和合同依据，原审判决张维华清除鸡棚适用法律错误。2.灵官庙村的土地属于两个村民小组所有和使用，不属于灵官庙村委会所有。灵官庙村委会支书将村民小组的土地和鱼池对外承包，承包费占为己有，村民小组全体成员没有得到承包费。将不属于自己的土地对外承包，属于侵占和违法，因此，灵官庙村委会与土地承包人所签订的承包合同无效，灵官庙村委会无权起诉申请人。3.二审审判人员办理本案前，在涉及申请人的另案中有受贿情节。张富林、张维华已向检察机关提交书面材料及录音证据，检察机关已受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一、十三项的规定申请再审。 灵官庙村委会提交意见称，1.案涉的鱼池及周边土地为村集体所有，灵官庙村委会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地，《中华人民共和国土地管理法》第八条有明确规定。2.张维华建设房屋、鸡棚未征得灵官庙村委会的许可，未取得土地使用权，不具有合法的权利。3.合同到期后，申请人继续占有案涉鱼池及周边土地没有事实和法律依据，构成严重侵权。4.在张绪海案件中二审法官是否存在申请人所说的贪污、徇私舞弊等问题与本案不具有关联性。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。案涉土地归灵官庙村村农民集体所有，灵官庙村委会有权对案涉土地进行经营、管理。张富林、张维华主张案涉土地归村民小组所有没有事实和法律依据。灵官庙村委会与张富林签订的合同书并未违反法律、法规禁止性规定，该合同书合法有效且已经履行完毕，张富林继续占有案涉土地没有依据。故灵官庙村委会起诉张富林、张维华主体适格，且原判决并未超出其诉讼请求。 张维华在没有依法取得土地使用权的情况下，无权在涉案土地上自行修建房屋和鸡棚，原审要求其拆除适用法律并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。张富林、张维华未提供证据证实审判人员在审理本案时存在上述司法解释中规定的情形，故其该项再审申请事由不能成立。 综上，张富林、张维华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张富林、张维华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1482号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，该支行行长。 被执行人邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码91371626572895321X。 法定代表人刘宾章，经理。 被执行人山东恒创机械有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716265860677036。 法定代表人吕海滨，经理。 被执行人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码9137162688263772A。 法定代表人张清宽，总经理。 被执行人刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘宾章、刘海彦金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1321号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金3000000元及利息（均以3000000元为基数，自2018年7月18日起至2019年7月17日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、被执行人山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘宾章、刘海彦对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平铸丰机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年7月30日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息3300000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1321号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李双双
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初350号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1993年3月15日出生，住安徽省来安县开发区。王某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2019年5月1日，被告人王某送货至南京市浦口区金富达服饰有限公司处，趁无人之际盗走仓库内一匹布匹，并将该布匹藏于家中。经南京市浦口区价格认定中心鉴定，被盗的布匹价值人民币2160元。 被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，并主动归还了所窃得的布匹。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处王某罚金人民币4000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇二〇年七月七日 书记员  谢发波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11522号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5幢35楼，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。委托代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师，一般授权。被告:潘建刚，男。本院在审理重庆时空蓝背心汽车科技有限公司诉被告潘建刚租赁合同纠纷一案中，重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告潘建刚的起诉。本院认为，重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆时空蓝背心汽车科技有限公司撤回对潘建刚的起诉。本案案件受理费收取25元，由重庆时空蓝背心汽车科技有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6116号                   原 告              谢勇，男，1983年11月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。      罗怀梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告谢勇、罗怀梅与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告谢勇、罗怀梅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年2月23日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告谢勇、罗怀梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日      书  记  员    方 振 华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14260号原告：张宗伍，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：秦海博，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市合川区。原告张宗伍与被告秦海博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张宗伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，被告做工程项目需要向原告借款60000元，原被告双方对借款金额、借款时间及还款时间等作出约定。合同签订后，原告通过银行转账50000元和现金10000元支付给被告，2017年6月9日被告还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。原告无奈，遂诉至本院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原、被告未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告的诉讼请求为给付所欠借款，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案中，经本院核实，原告户籍所在地为重庆市大渡口区，原告也未举示充分证据证明其经常居住地为重庆市九龙坡区，另查明，被告户籍地为重庆市合川区，因此本院对该案没有管辖权，应移送至重庆市大渡口区人民法院或重庆市合川区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2842号原告：镇江三力能源科技有限公司，住所地镇江市丁卯街道美林湾19号，统一社会信用代码913211910859082950。法定代表人：李继文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡华豹新能源汽车有限公司，住所地新乡市经开区经六路与纬三路交叉口向南200米路西，统一社会信用代码91410700MA446GAF07。法定代表人：刘新，系该公司总经理。原告镇江三力能源科技有限公司（以下简称三力公司）诉被告新乡华豹新能源汽车有限公司（以下简称华豹公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三力公司委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼，被告华豹公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告三力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款63840元及利息1915元（以63840元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月17日暂计算至2019年12月17日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系新能源电池生意伙伴关系，由原告向其提供新能源动力电池，被告向原告支付货款。2019年4月26日至同年6月17日期间，原告先后五次向被告出售新能源动力电池共计104块，电池型号为120V100A，单价710元/块。经核算，电池总价合计73840元。原告按约向被告交付了全部的电池，但被告却未按约支付货款。时至今日，仍欠63840元未付。被告华豹公司未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告三力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三力公司与华豹公司曾存在关于新能源动力电池的业务往来，双方未签订书面买卖合同。2019年4月26日至2019年6月17日，三力公司共向华豹公司供应型号为12V100A的新能源动力电池104块，单价710元/块，合计价款73840元。供货期间，华豹公司于2019年6月3日以银行转账方式支付三力公司10000元货款，剩余63840元货款截至本案庭审仍未支付。本院认为，三力公司与华豹公司虽未签订书面合同，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。华豹公司欠付63840元货款未付，事实清楚，有该公司工作人员马志永、王旭星、李秀玲签字的单据为证，应当予以支付。三力公司主张华豹公司对未付货款按年利率6%支付利息，并无证据证明双方曾对此进行过约定，故对其该项诉求不予支持。综上，本院对三力公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、新乡华豹新能源汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付镇江三力能源科技有限公司货款63840元；二、驳回镇江三力能源科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，因适用简易程序减半收取722元，由镇江三力能源科技有限公司承担21元，由新乡华豹新能源汽车有限公司承担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇二〇年七月三日书记员  谢莹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执781号申请执行人范鸣凤，女，汉族，1956年9月21日出生，住信阳市浉河区。被执行人河南鹤鸣新能源有限公司。法定代表人陈晓莉。被执行人陈晓莉，女，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市。申请执行人范鸣凤与被执行人陈晓莉、河南鹤鸣新能源有限公司合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初3426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓莉、河南鹤鸣新能源有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请立案执行，申请执行标的额为378060.00元及利息，本院于2020年4月7日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年4月15日，本院依法向被执行人陈晓莉、河南鹤鸣新能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年4月7日，本院依法对被执行人陈晓莉、河南鹤鸣新能源有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行卡有零星存款总计1690.3元钱，远不够标的金额，已被本院冻结。无工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆登记信息，被执行人名下有位于河区××花园××楼××号房屋（不动产单元号：411502N00034230，不动产权证书号：信房权证浉河区字第××号），已采取查封措施，属于轮后查封本院暂无处置权。3、2020年5月18日至2020年7月20日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月5日及2020年6月4日，本院依法将被执行人陈晓莉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年7月23日，本院通知申请人范鸣凤来院，告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，范鸣凤表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位1690.3元，本案债权尚余376369.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执781号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 吕燕子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2896号原告：王某，女，1948年12月7日出生，住宿迁市洋河新区。被告：沈某1，男，1968年11月20日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告王某诉被告沈某1继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某1的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付不当得利23960元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告母亲。被告父亲沈某2与他人合伙经营物业公司，合伙清算时，沈某2取得清算款58760元。2017年4月，被告父亲沈某2去世，该笔款项由被告领取。2019年2月8日，被告与其弟沈某3签订协议书，就沈某2清算款进行分配，给付沈某320000元，余下款项归其自己所有。原告认为，其作为合法配偶，认为此款应当属于夫妻共同债权，遂向被告及沈某3主张，后沈某3将20000元返还原告，被告却以种种理由拒不给付。被告的行为严重侵害原告的利益，依法应承担法律责任。被告沈某1辩称：1、原告主张的诉请不应当为不当得利纠纷，该案件应属于遗产纠纷，该遗产应该为被告全部享有。2017年9月6日，原、被告与被告弟弟沈某3、妹妹沈某4在江苏省宿迁市公证处，对被告父亲沈某2与宿迁光林物业管理有限公司股东权益进行了公证。原告及弟弟沈某3、妹妹沈某4均放弃继承股东权益的所有遗产，被告父亲沈某2与宿迁光林物业管理有限公司股东权益的所有遗产由被告一人继承。因此，原告的诉请及事实理由不成立。2、原告以被告与沈某3在2019年2月8日签订的协议书，向法院起诉要求被告给付不当得利23960元，请法庭不予认可。被告与沈某3在2019年2月8日签订的协议书，是因为被告父亲沈某2生前系宿迁光林物业管理有限公司的法定代表人，因与他人涉及公司股份分配事情，所以经原告及沈某3、沈某4一致推荐由被告任宿迁光林物业管理有限公司的法定代表人。后被告与公司股东对股份进行分配所享有的被告父亲沈某2遗留款，该遗留款依据公证书属于被告个人享有。对该遗留款处理，是被告与弟弟沈某3协商约定好的，将宿迁光林物业管理有限公司的法定代表人变更为沈某3，所以被告与沈某3在2019年2月8日签订了处理遗留款的协议书。因此，该协议书上的遗留款是被告与沈某3之间的事情，与原告没有任何关系。综上，原告的诉请及事实理由不成立，无事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月6日，江苏省宿迁市宿迁公证处作出（2017）宿证民内字第5369号公证书。公证书查明事实如下：1.被继承人沈某2于2017年4月29日因病在家死亡。2.被继承人沈某2的配偶叫王某，他们是原配夫妻；被继承人沈某2的父亲、母亲均早已先于被继承人死亡，具体姓名、生卒年月无法核实；被继承人沈某2一生共生育子女三人：沈某1、沈某3、沈某4。3.申请人向本处申请继承下列属于被继承人沈某2的遗产：宿迁光林物业管理有限公司相关股东权益（公司章程记载沈某2出资25万元，占50%份额）。4.据被继承人沈某2的上述法定继承人称，被继承人沈某2生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。经查询中国公证协会公证遗嘱查询平台，亦未发现被继承人有遗嘱公证记录。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠抚养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。5、现继承人沈某1表示要求继承被继承人沈某2的上述遗产；沈某3、沈某4、王某均表示自愿放弃被继承人沈某2的上述遗产并承诺绝不反悔。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》有关规定，上述沈某2名下的属于沈某2与王某夫妻共同所有财产的一半为被继承人沈某2的遗产，被继承人沈某2的上述遗产应由其父亲、母亲，配偶王某，女儿沈某4，儿子沈某1、沈某3，共同继承。因被继承人沈某2的父亲、母亲均早于被继承人死亡，配偶、女儿，儿子沈某3均表示放弃继承被继承人的上述遗产，因此，被继承人沈某2的上述遗产应由其儿子沈某1一人继承。2、2019年2月8日，被告沈某1与沈某3签订协议书一份，载明：经双方协商，就甲方（沈某1）现存父亲遗留款58760元，双方同意该款扣除因丧葬事等开支，现留存43960元。甲方同意于本协议签订后给付乙方（沈某3）2万元，下欠23960元……现原告主张上述协议载明的23960元属于原告所有，因而成诉。以上事实，有公证书、协议书及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，上述公证书公证内容系原告王某、被告沈某1、案外人沈某3、沈某4的真实意思表示，合法有效，对他们均具有拘束力。原告及沈某3、沈某4明确表示放弃被继承人沈某2在宿迁光林物业管理有限公司的股东权益，该股东权益由被告沈某1一人继承。现原被告均认可上述股东权益剩余43960元。本院根据公证书载明的内容，认为43960元的一半即21980元（属于遗产，另一半属于原告王某所有。因原告王某已领取20000元，故被告沈某1应给付原告王某1980元。本案调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沈某1于本判决生效之日起十日内给付原告王某1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由原告王某负担174元，由被告沈某1负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年七月八日书记员  陆振红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2937号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都汉嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路518号27栋1层7号。 法定代表人：王莲娟。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都汉嘉房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告成都汉嘉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1255号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被申请人：张献斌。被申请人：丁后菊。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张献斌、丁后菊金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张献斌、丁后菊的银行存款770000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张献斌、丁后菊的银行存款770000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4370元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年七月二十三日书记员  周 柳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保26号 申请人：吴香连，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：何梦莹，女，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请人吴香连与被申请人何梦莹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴香连于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何梦莹驾驶的浙G8ZY78号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人何梦莹驾驶的浙G8ZY78号小型轿车一辆，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年七月六日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保26号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人吴香连与被申请人何梦莹机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）浙0702财保26号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人何梦莹驾驶的浙G8ZY78号小型轿车一辆。 查封期限为两年（2020年月日起至2022年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年七月六日 交警联系人：陆渊明吴晶89136723
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4296号 申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢2层203-21室。 法定代表人：胡利华。 被执行人:任登琴，女，汉族，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人任登琴融资租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金106142元及违约金（以按月应付款为基数，从应付之日起，分段计算，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）、律师费3000元、案件受理费2700元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2250号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月三十日 书记员  李潇倩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1364号原告：卢某，女，1965年4月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市某某某某医院，住所地大石桥市荣华街13号。法定代表人：刘某某，院长。委托诉讼代理人：李某，女，1968年11月17日出生，汉族，副院长，住大石桥市。原告卢某与被告大石桥市某某某某医院劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告社保、医保款人民币21679.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系被告处职工，1981年6月参加工作，于2015年3月经批准退休，工龄33.83年，期间原告共缴纳社保、医保费共计48495.27元（含代扣1820.16元），而被告仅仅上缴26815.97元，剩余21679.35元被被告医院私自占用，现就该笔社保、医保款，经原告多次要求被告退还，被告至今未予退还，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉状中原告卢某的签名均非本人书写，授权委托书中卢荣的签名亦非本人书写,无法证明本案诉讼是本案原告卢荣的真实意思表示，即本案原告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。案件受理费10元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 宏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢22号 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。 法定代表人：赖运，董事长。 委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，现住广西东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。 法定代表人：吕琳琛，总经理。 被执行人：潘华时，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司、潘华时民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0681民初549号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款250万元及支付利息，支付律师费88000元，负担案件受理费27504元，在首次执行中已实现债权数额为250万元。因申请执行人的债权尚未完全实现，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封了被执行人芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下的不动产及股权。现因本案的借款涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故暂不宜处置芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下不动产及股权，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待不宜处置情形消除后，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初555号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨磊，绰号磊娃子，男，1990年5月13日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，住四川省广元市旺苍县。2009年12月25日因聚众斗殴被江苏省无锡市劳动教养委员会收容劳动教养一年；2011年9月21日因犯寻衅滋事罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月12日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2015年5月19日因无证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日；2018年11月21日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月20日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人杨远奇，绰号老幺，男，1977年8月12日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，案发前住浙江省临海市。2010年12月27日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万二千元。2020年1月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月20日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人杨磊、杨远奇犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人杨磊、杨远奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月下旬，被告人杨磊、杨远奇、黄承远（刑拘在逃）等人结伙在临海市沿河路唐光清（另案）的铝合金店、凤凰山脚下等地开设“三公”赌场，雇佣何德春、杨智（均另案）在赌场上班，招揽肖某、余某、杨某1等人来赌场赌博，至2020年1月15日赌场被公安机关查获，赌场至少开了二十天，抽头获利人民币12000余元。被告人杨磊、杨远奇于2020年1月15日在临海市被传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨磊、杨远奇与他人结伙开设赌场，抽头获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人杨磊，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人杨磊、杨远奇均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处：被告人杨磊有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨远奇有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍信息、前科资料、微信聊天记录、认罪认罚具结书等书证；证人肖某、侯某、杨某1、余某、李某、邓某、郭某、杨某2等人的证言及公安民警出具的到案经过；被告人杨磊、杨远奇及同案人员何德春、杨智、唐光清、陈前兵的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人杨磊、杨远奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨磊、杨远奇个人获利各人民币3000余元。 本院认为，被告人杨磊、杨远奇均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人杨磊系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨磊、杨远奇均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人杨远奇曾因开设赌场罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。两被告人的违法所得应依法予以追缴；随案移送的赃物应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨远奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人杨磊、杨远奇违法所得各人民币三千元，上缴国库；无法追缴的，责令被告人杨磊、杨远奇分别退赔。（限判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的赃物手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶裔红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1072号申请执行人:：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市龙马房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。陈某与遵义市龙马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1470号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告遵义市龙马房地产开发有限责任公司、遵义市龙马实业有限公司在2019年12月31日前偿还原告陈某借款本金750000.00元，并按照月利率1.7%支付从2008年6月30日起至2019年3月19日止的利息。二、原告陈某对被告遵义市龙马房地产开发有限责任公司所有的坐落于遵义市播州区龙坑镇共青社区的A幢建筑面积共计为1115.74平方米的底层商铺和写字楼（房建遵义县字第2010007904号）享有优先受偿权。案件受理费减半收取5650.00元，由被告遵义市龙马房地产开发有限责任公司自愿承担。因被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人陈某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，但无法处置。3.查明被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1072号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月一日书记员  张卓楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初3146号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。负责人：魏玲，该公司总经理。被告：梁俊，男，1976年4月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：方杰，男，1986年1月19日，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北神州运业集团襄阳华奥汽车出租车服务有限公司。法定代表人：许振球，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部与被告梁俊、方杰、湖北神州运业集团襄阳华奥汽车出租车服务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部撤回起诉处理。审判员 张 萍二〇二〇年七月十日书记员 马玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初7215号                                                       原告                       孙亚荣，女，1972年4月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                                   被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告孙亚荣诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。             本院认为，原告孙亚荣非涉案房屋所有权人，不是本案适格原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：             驳回原告孙亚荣的起诉。             案件受理费283元（已减半收取），退还原告孙亚荣。             本裁定为终审裁定。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 冯 娅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初277号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄俊源，男，1998年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被桂平市公安局取保候审。2020年6月28日，本院对被告人黄俊源决定取保候审。 辩护人李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕232号起诉书，指控被告人黄俊源犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人黄俊源及其辩护人李永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日晚，被告人黄俊源与被害人黄某1在桂平市门外因会车问题发生争吵，争吵过程中，被告人黄俊源先用拳头打了黄某1头部一下，然后黄某1也还手用拳头打了被告人黄俊源头部一下，后双方互相出拳扭打在一起。双方被旁人劝架分开后，被告人黄俊源走回到路对面其所在村路口。被告人黄俊源因不忿被黄某1打，便从村路口拿了一个空啤酒瓶走回到柠茶工坊门口，趁黄某1不注意，用该啤酒瓶将黄某1的头部砸伤。经鉴定，黄某1头部（蛛网膜下腔出血）的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄俊源故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄俊源主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处理。被告人黄俊源赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处理。建议判处被告人黄俊源有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、桂平市人民医院门诊收费票据、费用清单、调解协议书、谅解书，证人黄某3而、陈某、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄俊源的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图和照片、辨认笔录等证据证实。 被告人黄俊源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄俊源是自首、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，群众报警后，被告人黄俊源留在现场等候公安机关前来处理，公安机关接报后，到现场将被告人黄俊源带回派出所，并制作了询问笔录。被告人黄俊源接到公安机关的电话传唤后，于2019年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被告人黄俊源被桂平市公安局取保候审。2019年9月19日，经桂平市公安局主持调解，被告人黄俊源与被害人黄某1达成调解协议，被告人黄俊源赔偿了经济损失14405元给黄某1（包含已先行赔偿的3000元）。2020年6月11日，被告人黄俊源自愿一次性支付精神抚慰金16000元给黄某1，并取得了谅解。 本院认为，被告人黄俊源构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊源主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄俊源赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄俊源是自首、认罪认罚、赔偿了被害人经济损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的作案工具啤酒瓶玻璃碎片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年七月九日 书记员  韦 锋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1803号之一 原告：王仕君，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：张益华，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：贵阳天驹保温材料厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115761355252M。 负责人：张益华。 被告：黎勇，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告王仕君诉被告张益华、贵阳天驹保温材料厂、黎勇民间借贷纠纷一案中，原告王仕君于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王仕君撤回起诉。 案件受理费依法减半收取14976元，保全费5000元，共计19976元，由原告王仕君负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初257号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，女，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市。因本案于2020年5月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、苏畔畔，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶右转进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，赵某某血液酒精含量为132.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人赵某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年七月二十二日书记员  邢沙沙
温州市鹿城区人民法院通 知 书（2020）浙0302执异341号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人浙江赛特鞋业有限公司、付尧佩、邱高文、厉红思、温州世挺皮业有限公司、东部控股集团有限公司、邱志聪、温州市艾利国际贸易有限公司、赛特控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2013）温鹿执民字第3373号《厉红思执行款分配方案》，中国信达资产管理股份有限公司于2020年7月10日对该分配方案提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，现通知你（单位）自收到本通知之日起十五日内向本院提出反对意见，逾期未提出的，本院将依中国信达资产管理股份有限公司的意见对分配方案审查修正后进行分配。特此通知！二〇二〇年七月十三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保512号 申请执行人：王光君，男，1967年2月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吴秋成，男，1971年11月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王光君诉被申请执行人吴秋成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光君于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吴秋成银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王光君的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人吴秋成的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 关倩倩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2361号原告：王莉，女，1964年11月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘芯雨，女，汉族，生于1988年7月1日，住河南省南召县。原告王莉与被告刘芯雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告刘芯雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月12日签订的《租房协议》;2、判令被告退还所租用的房屋，并支付使用费每天83元至房屋交付之日止;3、判令被告支付拖欠的租金75000元;4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月12日，原、被告双方签订《租房协议》,原告将自有的一楼、二楼房屋租赁给被告使用。约定:租期六年，租金:90000元。后经原告同意，一楼转租给他人，被告只租用二楼。自2018年1月1日至今，被告拖欠原告租金75000元未付。原告认为被告违反双方约定，特向法院提起诉讼。被告刘芯雨缺庭未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告租赁原告自有的房屋一楼、二楼使用，约定租期六年，租金90000元，并于2016年12月12日签订书面租房协议。租房协议内容为：“租房协议甲方(房主）：王莉（签名并按指印）乙方(承租方):刘芯雨（签名并按指印）经双方平等协商，按照公平互利原则，就房屋租赁，双方达成如下协议：一、甲方将自有的一楼二楼房屋租赁给乙方，乙方经营超市，租期六年(2016年1月1日起),起始年租金玖万元整(一楼柒万元;二楼为一楼的一半，优惠壹万伍仟元):押金壹万元整。前二年租金不变，从第三年起，每年在上一年的基础上上调10%。每年的租金在上一年的十一月底前付清。甲方所得租金为净值，租房期间所发生的一切税费由乙方支付，乙方为生产经营所产生的水、电费及卫生管理费等由乙方负担。二、协议到期后，乙方是否续租，应提前一个月通知甲方，甲方如要重新招租也应提前一个月通知乙方，同等条件下乙方优先。三、乙方不待转租转让，不得改变用途，不得改变房屋结构。合作结束后，乙方添置的固定性物品(地板等)随房屋一同无偿交付甲方，不得破坏。同时，应负责恢复房屋及配套设施原状。甲方应退还押金壹万元。如若乙方违约，甲方不退还押金，乙方承担守约方所有损失(包括既得利益和可得利益),合同终止。四、此协议一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起有效。五、未尽事宜，双方协商处理。甲方:王莉（签名并按指印）乙方：刘芯雨（签名并按指印）2016年12月12日”。被告租赁原告房屋后从事超市经营。2017年下半年，被告将二楼用于经营“重庆赵家火锅”生意，原被告口头约定将二楼租金升至每年30000元。2018年4月2日，被告经原告同意将一楼转租他人经营，2016年至2017年房屋租金被告已付清。房屋租赁合同签订时被告交付的押金10000元，原告已于被告将一楼转租他人时返还给被告。自2018年1月至今，被告拖欠原告二楼的房租未予支付，二楼房屋至今由被告使用未予交付原告，由此双方发生纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：被告刘芯雨租赁原告房屋使用，原被告双方签订了租房协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规，属有效协议。被告租赁原告房屋后，原告将房屋交被告方使用，但被告未按协议内容履行给付租赁费等义务。现原告持租房协议，要求被告刘芯雨支付所欠租赁费，退还所租用的房屋并解除租赁协议的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王莉与被告刘芯雨于2016年12月12日签订的租房协议。二、被告刘芯雨于本判决生效之起七日内将租赁的二楼房屋腾空并交付给原告王莉。三、被告刘芯雨自2018年1月1日起按每年30000元向原告王莉支付租金直到将房屋腾空交付之日止。案件受理费减半收取837.50元，由被告刘芯雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年七月二十九日法官助理王辉书记员胡翔政