wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2354号原告：蒋学刚，男，1976年12月18日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告：蒋策，男，1985年12月18日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。原告蒋学刚诉被告蒋策民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学刚及其委托诉讼代理人葛**、被告蒋策及其委托诉讼代理人左德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50万元及利息（自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告系叔侄关系。2016年3月，被告以购买上海韵至货运代理有限公司为由向原告借款，并承诺每年向原告支付30%的利息。2016年3月28日，原告将90万元（其中原告73万元）汇入被告指定的冯蒙蒙尾号为6270的账户。上海韵至货运代理有限公司于2016年6月22日变更股东及法定代表人为被告。后被告以经营亏损为由拒不向原告支付利息，经多次催要，被告仅偿还23万元，尚欠原告50万元。为此，特起诉，请求判决支持原告诉请。被告蒋策辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，也不属于自然人合伙关系，而是双方共同投资或受让上海韵至货运代理有限公司。原告的主张实际是要求上述公司退还股份，而退股是减资，而减资必须依据《公司法》向公司主张权利。也就是原告诉讼对象错误，法律关系认定错误，所以应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月28日，原告蒋学刚向案外人冯蒙蒙账户转账90万元，其中含被告蒋策17万元。2、2016年3月28日，被告蒋策与案外人韩杰签订《转让协议》，约定韩杰将闵行都会路分点转让给蒋策，转让费150万元。3、2016年6月8日，上海韵至货运代理有限公司召开股东会，决议蒋策受让韩杰70%股份，受让冯蒙蒙28%股份，蒋策持股98%，冯蒙蒙持股2%。4、2019年10月31日，被告蒋策将其已经签名的《退股协议书》邮寄交付原告蒋学刚。协议书载明甲方（原告）原股本金额73万元整，占30%股份，由于公司前期亏损导致甲方要求退出股份，经甲乙双方共同协商达成协议，甲方承担公司第一年亏损10万元，乙方退甲方剩余本金63万元，乙方已向甲方支付23万元，剩余43万元分期支付。因原告对返还数额不认可，而未签字认可。2019年11月20日，被告在扬子晚报刊登上述退股协议书声明作废。5、原、被告双方自2019年8月起通过微信就双方之间的“合伙开公司”事宜及“退股”事宜相互协商，但一直未达成一致意见。以上事实，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录、转让协议、股东会决议、退股协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间系民间借贷，其应负双方之间存在民间借贷合意的举证证明责任。本院根据原、被告双方提交的证据及辩论意见，认为双方之间并不存在民间借贷合意，亦不存在原告款项转换为借贷款项的情形，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋学刚的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告蒋学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年七月十一日书记员  陆振红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1938年10月18日出生，汉族，玉泉路烤鸭店餐饮公司退休人员，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1，男，1964年3月1日出生，汉族，北京市公安局公交安全保卫局工作人员，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某2，女，1961年4月29日出生，汉族，北京市西城区邮政集团分公司退休职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，女，1958年1月25日出生，汉族，北京冠京公司工作人员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1960年7月30日出生，汉族，北京冠京公司工作人员，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1965年8月31日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1967年10月2日出生，汉族，北京第二水泵厂有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某3，男，1957年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某4，男，1962年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某5，男，1964年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某6，男，1969年9月22日出生，汉族，北京市丰台区云岗环卫所环卫工人，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某7，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴某8，女，1939年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人周某、裴某1、裴某2因与被申请人张某1、张某2、张某3、张某4、裴某3、裴某4、裴某5、裴某6、裴某7、裴某8法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某、裴某1、裴某2申请再审称，一、二审判决与实际情况严重不符，认定事实不清，适用法律错误。实际上，我们并没有共同推举裴某5作为产权人，对此我们并不知情。一审法院依职权调取了宅基地腾退协议，申请人要求查看但没有看到。申请人对该协议内容真实性存在很大异议。一、二审法院没有让申请人充分表达意见，被申请人伪造证据，裴万田、裴某5都是工人非农户，不享有宅基地待遇。二审期间申请人书面申请调取裴万田是工人的证据，法院没有调取。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，原有《土地房产所有证存根》上虽记载石板房三间为裴天兴与裴万田共有，但房屋已于上世纪八十年代翻建，原有房屋已经不存在。综合本案情况，案涉286号院落已被拆迁，双方当事人对原有房屋面积、翻建后房屋面积、翻建出资情况均有争议，因裴天兴、吴万祥、裴万田、裴万峰均已经死亡，本案当事人均未就房屋翻建及出资情况进行举证，亦无书面证据证实当时的翻建及出资情况，且翻建后的房屋亦无书面审批手续，故无法确认翻建后的北房是否是裴天兴遗留的合法遗产以及遗产的范围。在未有充分证据证明被拆迁的房屋中仍有裴天兴所遗留的不动产，也未有充分证据证明遗留的不动产的具体面积和间数的情况下，周某、裴某1、裴某2主张拆迁款特别是腾退补偿款为裴天兴的遗产，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合法院调查时村委会的答复等证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。周某、裴某1、裴某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某、裴某1、裴某2的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初656号原告：西安茂鑫物业服务有限公司。法定代表人：孔波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂蔚超，该公司员工。被告：徐宗志。委托诉讼代理人：戴松柏。原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告徐宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年 7月 3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长     郭复萍 审  判  员     徐向云审  判  员     韩艳梅                     二0二0年 七 月 三  日书  记  员     杨  珊      1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1229号 申请执行人：张军，男，汉族，1971年11月26日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：乔长春，男，汉族，1966年9月24日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。 张军申请执行乔长春民间借贷纠纷一案，因被执行人乔长春拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初643号民事判决书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔长春银行账户内存款人民币37817元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷煦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终646号 上诉人（原审被告）：山西双远建设工程有限公司。 法定代表人：石斌，董事长。 被上诉人（原审原告）：赵杰，现住平定县。 原审被告：李佺明，住平定县。 上诉人山西双远建设工程有限公司因与被上诉人赵杰、原审被告李佺明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初298号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人山西双远建设工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按山西双远建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1493号申请执行人:翟大强，男，1987年10月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：潘雪华，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省通州市。本院作出的（2020）鲁0983民初1093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月三日书记员  李楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2706号申请执行人：袁所仙.被执行人：陈水生.袁所仙与陈水生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4985元。经本院立案执行，现已强制执行到位4985元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执113号申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉状，系该信用社主任。被执行人：马文贵，男，汉族，1962年7月15日出生，住濮阳县。被执行人：王彦忠，男，汉族，1982年1月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张玉坤，男，1985年3月18日出生，汉族，住清丰县。被执行人：张永甫，男，1980年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王志恒，男，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被执行人张永甫、张玉坤、王志恒、王彦忠、马文贵金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永甫、张玉坤、王志恒、王彦忠、马文贵于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金900000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院冻结了被执行人名下相关银行卡，被执行人王彦忠名下帕萨特牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××）、别克牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××）、被执行人张永甫名下翼搏牌汽车（车牌号豫Ｊ×××××）已被法院查封，轮候查封了被执行人王彦忠名下的房产、马文贵名下房产；现被执行人王志恒承诺分期付款，其他均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了张贴公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位91892.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永甫、张玉坤、王志恒、王彦忠、马文贵负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按承诺履行，申请人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年七月七日书记员  王金东
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执332号之一申请执行人谭显林，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处。申请执行人袁曼，男，1970年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事新华北路。被执行人徐均国，男，1966年6月23日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县郭家镇津关村。谭显林、袁曼与徐均国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2047号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被执行人徐均国偿还申请执行人谭显林、袁曼借款300000.00元，案件受理费5800.00元及执行费4400.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被执行人未按承诺履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查询，被执行人徐均国现有银行存款2544.54元，本院已依法划拨；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位2544.54元。本案执行费4400.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2047号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋忠贵
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初284号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，现住山阴县翠微西街鸿雁2区3排2号。被告：马志宏，男，1990年11月10日出生，汉族，现住山西省应县。被告：刘晓庆，女，1992年1月25日出生，汉族，现住山西省应县。被告：马永军，男，1965年3月15日出生，汉族，现住山西省应县。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告马志宏、刘晓庆、马永军借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑琼到庭参加诉讼，被告马志宏、刘晓庆、马永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告贷款本金42973.63元，利息、罚息共计32344.43元（暂计至2020年4月16日）及2020年4月17日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息；2、依法判令原告对登记在被告马志宏名下的车辆识别代号（车架号）为×××、发动机号型号为1505569018的长城汽车股份有限公司哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月24日被告马志宏与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告马志宏向原告借款9万元，借款期限36个月，借款用途是购买汽车，借款月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。其妻子刘晓庆为马志宏签写了《共有人承诺书》并承担连带责任。原告于2015年5月5日向被告马志宏发放贷款9万元，借款到期日2018年5月5日，被告马志宏还将登记在自己名下的车辆识别代号（车架号）为×××、发动机型号为1505569018的长城汽车股份有限公司哈佛牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。到2018年5月5日贷款已届清偿日，仍未还清，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马志宏、刘晓庆、马永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向被告马志宏发放贷款9万元用于购买汽车，借款期限36个月，借款用途是购买汽车，借款月利率为8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同还约定了借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告马志宏还将登记在自己名下的车辆识别代号（车架号）为×××、发动机型号为1505569018的长城汽车股份有限公司哈佛牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，其妻子刘晓庆签写了《共有人承诺书》并承担连带责任，马志宏父亲马永军签写了《个人借款/担保合同》承担连带担保责任。贷款于2018年5月5日到期后只归还了部分本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，山阴县太行村镇银行股份有限公司与马志宏订立的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，贷款到期后，马志宏未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。刘晓庆作为债务共有人承担连带责任，被告马永军为马志宏向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订担保《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。被告马永军应对马志宏向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任，马永军在承担保证责任后有权向马志宏追偿。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求马志宏、刘晓庆、马永军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十条、第四十三条第一款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马志宏、刘晓庆于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金42973.63元，利息、罚息32344.43元,共计75318.06元（截至2020年4月16日）及2020年4月17日起至贷款本息偿还完毕之日止的罚息,罚息按12.6‰计算。二、山阴县太行村镇银行股份有限公司对登记在被告马志宏名下的×××长城汽车股份有限公司哈弗牌白色(车架号为×××、发动机号型号为1505569018)小型普通客车拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。三、马永军对上述第一项借款本息在×××长城汽车股份有限公司哈弗牌白色小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿后对剩余借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元,减半收取，由被告马志宏、刘晓庆、马永军承担842元（于本判决生效之日起七日之内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  梁纯芳二〇二〇年七月三十日书记员  黄文龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11925号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室，统一社会信用代码915205023143333346。 法定代表人：翟志雄。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：康孝春，男，汉族，1976年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告康孝春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告毕节市正鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周光萍
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执432号 蒲召君： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你申请执行人标的60000元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执432号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终814号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王夏阳，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王夏阳犯合同诈骗罪一案，于2020年6月22日作出(2020)沪0110刑初485号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王夏阳有期徒刑八年六个月，罚金人民币十万元；责令被告人王夏阳退赔违法所得。原审被告人王夏阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人王夏阳申请撤诉。辩护人对原判认定上诉人王夏阳构成合同诈骗罪的犯罪事实、定性及证据均无异议，希望二审法院准许王夏阳撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王夏阳犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王夏阳提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王夏阳撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初485号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年七月三十日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终103号上诉人（原审被告）：北京新娱兄弟网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：**元，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽尚趣玩网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹伟，该公司总经理。上诉人北京新娱兄弟网络科技有限公司（以下简称新娱兄弟公司）因与被上诉人安徽尚趣玩网络科技有限公司（以下简称尚趣玩公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1018号之一民事裁定，向本院提出上诉。新娱兄弟公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。事实和理由：新娱兄弟公司与尚趣玩公司签订的《网页游戏联合运营协议》约定争议由原告所在地人民法院管辖，但该约定的法院不明确，因此该条款无效，原审法院认定约定有效系理解错误。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，依据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择管辖法院。2015年5月12日，双方当事人签订《网页游戏联合运营协议》一份，该协议第十三条第5项明确约定“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任何一方有权向原告所在地人民法院提请审理”，该约定明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。原审原告尚趣玩公司的住所地在安徽省芜湖市鸠江区，尚趣玩公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。新娱兄弟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初795号原告：郑良策，男，1963年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：薛培漳，男，1978年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告郑良策与被告薛培漳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良策的委托诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼，被告薛培漳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良策向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款62285元，以及偿付自起诉之日至判决还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告自2013年7月开始向原告购买食品添加剂原材料，至2017年3月28日结欠原告货款62285元，立下欠条交原告存执。后原告多次催讨无果。被告薛培漳未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由，上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，立下欠条确认欠款62285元，至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛培漳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑良策货款62285元及利息（自2020年5月7日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告薛培漳负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年七月二日书记员  薛泽帆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10073号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：吉向军，原武汉市武昌区东沪螺丝批发部个体经营者，男，汉族，1971年2月3日出生，住址江苏省东台市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告吉向军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年7月13日，原告宁波市福达刀片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年七月二十日 法官助理何娅 书记员黄河
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执563号   申请执行人：白某,个体户，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   被执行人：刘某，个体户，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   本院在执行白某与刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。在车管部门查询登记在被执行人刘某名下车牌号为×××车辆、×××车辆车户已被本院查封，但上述车辆去向不明，未能实际控制。被执行人刘某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人白某也不能提供被执行人刘某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人白某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初751号 原告：周舰，男，1995年8月21日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：张栩，男，1990年8月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告周舰与被告张栩买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周舰及委托诉讼代理人吴小清、被告张栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周舰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2019年3月27日以及2019年5月3日签订的《车辆销售服务协议》；2.依法判决被告向原告返还定金2万及购车款1.5万元，合计3.5万元。事实和理由：2019年3月26日，原告作为乙方，被告作为甲方双方签订了《车辆销售服务协议》，约定：甲方将川KLJ078号中华牌酷宝轿车转让给乙方，车辆价款为人民币58,000元，协议签订之日乙方支付甲方人民币10,000元作为定金。同时，双方对付款时间、车辆交付时间及条件作了约定。因当天签订协议时间较晚，双方协议落款时间为2019年3月27日。合同签订后当日，原告通过其爱人蒋慧的微信向被告转账10,000元作为定金。2019年4月22日，双方电话沟通，被告还是不能向其交车，但承诺在月底交车。被告没有实现在承诺的2019年4月底向原告交车，2019年5月3日，双方再次协商，约定被告将其所有的川KX交与原告作为原告的代步车，原告再向被告交付1.5万元购车款，被告承诺在2019年6月1日向原告交付川KX轿车，如有违约，被告将还原告3.5万元，双方据此签订了《车辆销售服务协议》。当日，原告通过蒋慧支付宝向被告转款1.5万元作为购车款。后被告仍未在2019年6月1日交车，现原告已经另外购置车辆，并将被告的川KX返还给被告，要求解除合同同时返还定金和购车款，双方协商未果，原告遂诉至法院，希望判如所请。 被告张栩辩称，延期交车是因为原告自己的原因，原告自己不满意要求再作调整才导致延期交车。 本院经审理认定事实如下:2019年3月27日，原、被告签订《车辆销售服务协议》，约定被告（甲方）将车牌号为川KX、发动机号X、车架号X的二手车改装后出卖给原告（乙方），车辆价款58,000元，原告支付被告10,000元作为定金，余款于协议签订后35日内支付，协议备注了车辆改装要求为全车贴膜、内饰改装、座椅包皮、装饰板改色钢琴漆、大屏导航、运动方向盘、尾灯、剪刀门、全车静音等，协议还对其他事项进行了约定。原告通过其妻蒋慧微信于2019年3月26日先向被告转款上述定金10,000元。2019年5月3日，双方当事人再次签订《车辆销售服务协议》，协议备注：2019年6月1日交付川KX，如有违约，甲方将还于乙方3万5千元整。同时约定了甲方将川KX交于乙方使用。同日，原告通过其妻蒋慧支付宝账户向被告支付购车款1.5万元。后被告未在2019年6月1日将车辆交付原告，原告将川KX交还给被告。双方就合同解除、车款返还等事宜未达成协商一致，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 以上事实，有原、被告提供的原、被告身份证明、车辆销售服务协议、通话录音、微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的两份《车辆销售服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方签订的第二份协议实为第一份协议的补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物”之规定，双方当事人约定了车辆交付时间，同时原告按照约定支付了被告部分购车款，被告应当按照约定时间交付原告所购买的车辆。被告抗辩称系因原告认为车辆不符合双方约定的改装要求而拒绝接收，被告需举证证明其车辆改装已经达到了合同约定的改装条件同时举证证明在此条件下原告拒绝接收车辆的行为，但被告提供的证据不足以证明上述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果。被告未按时交付车辆的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告延迟履行主要债务，致使合同目的已无法实现，原告有权要求解除合同。故原告要求解除双方签订的《车辆销售服务协议》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求被告返还双倍定金20,000元以及预付的购车款15,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告周舰与被告张栩于2019年3月27日签订的《车辆销售服务协议》及补充协议。 二、被告张栩于本判决生效之日起十五日内返还原告周舰定金20,000元及购车款15,000元，合计35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由负被告张栩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 谢 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 鲁亚齐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终477号上诉人（原审被告）：刘殿双，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北镇军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁街道西大桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：申荣贵，该公司员工。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人刘殿双因与被上诉人北镇市军建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘殿双的委托诉讼代理人高文柏，被上诉人北镇军建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人申荣贵、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿双上诉请求：请求撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初2477号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案漏掉诉讼主体。上诉人在一审诉讼期间，向法院提供追加当事人的申请，追加申请书的人员及单位均与本案存在法律上的利害关系，足以影响本案的判决结果。2.本案超过诉讼时效。2014年10月份签订合同至2019年8月份起诉，历时5年之久。3.原审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人签订的合同合法有效且己履行完毕。从被上诉人提供的单位记账凭证以及自认收到银行贷款的事实，充分证明房款己全部交付，且双方办理了房屋预登记，此时债权已转化为物权，解除合同的条件己不存在。房屋首付款系金光辉因拖欠上诉人人工费及材料费，金光辉与上诉人达成债权债务转移，金光辉向被上诉人支付了首付款，被上诉人的记账凭证上明确记载收张呈房款，而不是原审认定“首付款为被上诉人支付”的事实。被上诉人接收了（包括首付款和银行贷款）全部房款后，买卖合同的权利义务己终结。被上诉人之后自愿偿还银行贷款是另一个债权债务的法律关系，与本案不发生关系。本案认定事实错误必然导致适用法律错误。综上，望二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。北镇军建房地产开发有限公司辩称，本案诉讼主体完全符合法律规定，未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。北镇军建房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判令解除原、被告于2014年11月4日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告撤销《商品房买卖合同》的登记备案；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2014年11月4日，原、被告就梨花路100号第14幢1-4东屋5号房签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定付款方式为银行贷款，首付113084元，贷款160000元，第七条约定了逾期付款的违约责任。2014年11月24日，原、被告于中国农业银行办理了个人购房担保借款合同，首付款及银行贷款均为原告支付。2014年11月25日，被告办理了预告登记手续。一审法院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，均应按合同约定履行相关义务。原告按约定协助被告办理了房屋贷款及过户手续，被告应按约定履行给付房款的义务。现被告不按房屋买卖合同的约定给付原告房屋首付款及偿还银行贷款的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据房屋买卖合同中的约定，被告逾期付款30日后，原告有权解除合同，故关于原告提出的解除与被告的涉诉房屋买卖合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出与案外人金光辉及原告达成债权转移协议，用金光辉欠原告的债务抵偿房款的主张，因其只提供了金光辉欠被告的欠据，此证据不能证实原、被告及金光辉之间存在债权抵偿房款的事实，故被告此主张，证据不足，本院不予支持。关于被告提出追加若干第三人的申请，因本案房屋买卖合同的相对方及法律关系明确，且是否追加第三人不影响本案判决结果，故对此申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告北镇市军建房地产开发有限公司与被告刘殿双于2014年11月4日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告刘殿双负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张曾与上诉人口头约定，以首付款分期、余款银行按揭贷款的方式购买案涉房屋，《商品房买卖合同》签订后，上诉人拒不支付首付款，也拒不偿还按揭贷款，故按照《商品房买卖合同》逾期付款超过30日有权解除合同的约定，诉请解除合同《商品房买卖合同》。经查，关于首付款，上诉人主张，因被上诉人欠案外人金光辉工程款，而金光辉又欠上诉人人工费和材料费，所以三方达成了口头协议用案涉房屋抵顶欠款，并提交了案外人金光辉向上诉人刘殿双出具的194300元欠据以及被上诉人预收账款113084元的记账凭证予以证明。对此节事实，被上诉人亦自认为上诉人开具了首付款的收款凭证。关于银行按揭贷款，因该贷款系上诉人个人贷款，作为出卖方的被上诉人并无代替上诉人偿还的义务，且此款作为购房款的一部分已经支付给了被上诉人。因目前依被上诉人现有诉讼证据并不足以证明解除合同的条件已经成就，故对其解除商品房买卖合同的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决解除案涉商品房买卖合同属适用法律不当，本院予以纠正。对于商品房买卖合同所涉的购房款问题，被上诉人可依据相关证据材料向上诉人另行主张相应债权。综上所述，上诉人刘殿双的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2477号民事判决；二、驳回被上诉人北镇军建房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2700元，二审案件受理费5400元，均由被上诉人北镇军建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月三十日法官助理文涛书记员张采琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1676号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄世新，男，成年人，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄世新供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1952号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1969年11月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1966年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁某，女，1947年10月8日出生，汉族，中国水利水电第四工程局退休干部，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1957年7月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1950年12月1日出生，汉族，公交公司总公司鸿运承物业管理公司退休干部，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某6，女，1949年11月14日出生，汉族，北京市工艺美术销售中心退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某7，女，1943年12月7日出生，汉族，北京市祥龙博瑞汽车服务集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某，女，1942年11月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某8，女，1954年6月30日出生，汉族，北京市工艺美术公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。再审申请人李某1、李某2、白某、李某3、鲁某、李某4、李某5、李某6、李某7、焦某因与被申请人李某8继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、白某、李某3、鲁某、李某4、李某5、李某6、李某7、焦某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。事实与理由：（一）董某在1998年7月30日当天根本没去过公证处，有医院病历和证人证明。（二）涉案公证书不真实，不能作为定案依据。（三）涉案遗嘱为假遗嘱，本案中出示过三个版本的遗嘱。凡与公证遗嘱有关人员均不敢当庭质证，二审法院未能查明事实导致判决错误。综上，二审法院未能查明事实，适用法律有误，请求依法对本案进行再审。李某8提交意见称，涉案公证遗嘱真实、合法、有效，李某1、李某2、白某、李某3、鲁某、李某4、李某5、李某6、李某7、焦某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被继承人董某所立涉案公证遗嘱是否有效。二审法院综合公证机关维持涉案公证遗嘱的决定、办理和执行涉案公证遗嘱相关人员的陈述等在案证据，认定涉案公证遗嘱有效，并无不当。李某1、李某2、白某、李某3、鲁某、李某4、李某5、李某6、李某7、焦某对涉案公证遗嘱的效力不予认可，但其提交的证据不足以否定涉案公证遗嘱的效力，故本院对其主张难以支持。综上，李某1、李某2、白某、李某3、鲁某、李某4、李某5、李某6、李某7、焦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、白某、李某3、鲁某、李某4、李某5、李某6、李某7、焦某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年七月三十日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初236号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人董自力，男，1987年10月27日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人董自力犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人董自力到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年5月29日20时50分许，被告人董自力饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的轻型栏板货车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至铁道口附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董自力的血液乙醇浓度为183ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人董自力违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董自力到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董自力自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人董自力判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人董自力的全国常住人口信息、情况说明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、执勤报告、照片，证人卜某的证言，理化检验鉴定报告，被告人董自力的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人董自力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董自力构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董自力到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人董自力的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人董自力的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董自力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 谢晓璟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异92号 异议人（案外人）：黄淳布，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。 异议人（案外人）：李小娥，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：肖冬容，女，1956年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈治才，男，1955年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：李秀娥，女，1957年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人肖冬容与被执行人李秀娥、陈治才民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄淳布、李小娥不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄淳布、李小娥请求法院：解除被执行人李秀娥名下位于郴州市开发区（产权证号71××41）的查封，判定该杂房（面积38.2㎡）归李小娥所有。 事实和理由：2020年1月19日，异议人得知法院在执行肖冬容与陈治才、李秀娥民间借贷纠纷一案过程中，查封了李秀娥名下的位于郴州市开发区，但该房早就不属于李秀娥所有了。（一）2002年多方协议建房时分配安排：建房以四份合资，共建一个单元五层楼房，一楼系杂房，二、三、四、五楼为一层两户共八套住宅。其中，301、302、104属黄淳布所有；201、401、101属李秀娥、李小娥所有；202、402、103属黄淳伟、黄丽群所有；501、502、102属罗勇成、罗成飞所有，可见李秀娥对一楼杂房只有一半产权，但在办证时，开发区房管局不肯细分，只办了四份证，且李秀娥于2011年11月把201号住房卖给黄雷后，在办理过户交易手续时并未告诉案外人等，把杂房的共有情况写成了单独所有。（二）被执行人于2011年筹建页岩砖厂时多次邀案外人等投资入股，案外人等多方借款让儿子黄骏入股，后因经营问题，黄骏退出，股金转为被执行人儿子陈江毅借款，借款本息分文未付，在多次催讨后，双方于2015年10月11日达成协议，李秀娥将杂房的一半产权作价2万元抵偿给案外人，并将房产证给了案外人，只是未去房管局办理过户手续。综上，请求法院支持案外人的异议请求。 申请执行人肖冬容辩称：1、异议人并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定中的第二条和第四条情形，应当驳回异议；2、根据异议人申请书中的陈述“2015年10月，她拥有的一半产权因为……抵偿给黄骏一家”，说明异议人并非权利人或者利害关系人，其无权提出异议。 查明的事实 （一）位于郴州市开发区房屋（建筑面积38.2㎡）登记在被执行人李秀娥名下，为单独所有，产权证号为：郴房权证北湖字第××号。 （二）肖冬容与陈治才、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的财产保全申请，于2018年5月21日依据（2018）湘1002民初209号民事裁定书和协助执行通知书，请求郴州市不动产登记中心查封李秀娥所有的位于郴州市（产权证号71××46）和位于郴州市开发区（产权证号71××41）；查封李秀娥与陈江毅共有的位于郴州市（产权证号715023693、715023694）和1栋底层19房产（产权证号715025297、715025298）；查封期限从2018年5月21日至2021年5月20日止。 （三）上述纠纷经本院审理后，本院于2018年5月10日作出了（2018）湘1002民初209号民事判决书，判令陈治才、李秀娥偿还肖冬容借款本金920292元、利息221000元。该判决生效后，当事人未自动履行，肖冬容于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）湘1002执1120号。在执行过程中，案外人黄淳布、李小娥不服，向本院提出书面异议。 （四）在异议审查期间，案外人向本院提交了如下证据： 1、房屋分层分户测量计费表复印件，其举证拟证明合资建房后进行了测量分房，涉案101号杂房分配给李秀娥、李小娥各得一半，二人共同缴纳了杂房测量费。 2、股本金转让协议（甲方黄骏、乙方陈治才）、股权交割协议(转让方黄骏、受让方陈江毅)、收据，其举证拟证明案外人儿子黄骏与被执行人丈夫陈治才于2012年合股开砖厂，后黄骏于2013年退出，股权转让给陈治才儿子陈江毅，由其将合伙款退还给黄骏，因一直无钱偿还，2015年双方协商，李秀娥、陈江毅同意将101号杂房的另一半19.1㎡转让给案外人，抵偿2万元。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行标的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案101号杂房登记为被执行人李秀娥单独所有，法院对该房产采取强制执行措施并无不当。现案外人主张“涉案101号杂房系李秀娥与李小娥共有，后李秀娥将其一半产权抵债给案外人，故101号杂房属案外人完全所有”，但其提供的两组证据均不能证明其主张，故其请求法院排除强制执行，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄淳布、李小娥的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  肖 娜 审 判 员  谢宇明 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否是系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2643号 蔡冬菊： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川01民终20617号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2965号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王夏奕，女，1989年7月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王放（王夏奕之父），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张淑峰，男，1970年11月10日出生，汉族，柳邦工艺品有限公司经理，住北京市东城区。一审第三人：北京舍德房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路11号9号楼。法定代表人：李万清，董事长。再审申请人王夏奕因与被申请人张淑峰及一审第三人北京舍德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王夏奕申请再审称，（一）二审法院否定当事人当庭自认的事实,存在严重违法。二审法庭询问过程中，被申请人本人当庭自认4万元随保证金一并支付，并在笔录中签字确认。因此，二审法院应当认定双方就4万元随保证金一并支付达成一致意见。但二审法院竟然仍以再审申请人提供的微信记录不能证明双方达成一致为由,否定了双方当庭认可的事实,二审法院的认定明显违背法律的规定。（二）二审法院对违约方的认定存在明显错误。1.被申请人配合物业交割义务在先,再审申请人支付剩余房款的义务在后。2.被申请人未履行在先的物业交割义务,构成违约。3.再审申请人未支付剩余房款,系行使先履行抗辩权,不构成违约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。张淑峰提交意见称，（一）被申请人在一、二审中已提交完整证据，所有客观事实不容对方颠倒黑白。2019年2月27日收房日已达成物业清点、费用支付三方共识，对方恶意不付款的违约基本事实不容否认。4万元是房款而不是物业交割保证金，其房款尾款的性质不容否认。（二）再审申请人想要提前收房，完全不顾“结清全款交房”的合同约定，被申请人不同意其提前收房要求，导致再审申请人气急败坏。（三）再审申请人所谓的先履行抗辩权完全没有合同依据和法律依据。本院经审查认为，本案中，张淑峰与王夏奕签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。本案再审审查主要涉及王夏奕是否存在违约行为及二审法院对此问题的认定是否妥当。根据查明的事实，张淑峰已将涉案房屋的所有权转移至王夏奕名下，且王夏奕自2019年2月27日起实际使用了涉案房屋，故王夏奕应按约定足额给付张淑峰购房款。对于贷款差额4万元，王夏奕提交微信聊天记录欲证明张淑峰同意贷款差额4万元随物业交割保证金一并支付，但从张淑峰“但贷款不还没下来吗”等回答来看，双方对此并未达成一致。关于王夏奕申请再审称张淑峰在二审询问笔录中对贷款差额4万元随物业交割保证金一并支付的自认问题。经查，张淑峰在二审询问中对此问题的表述存在前后不完全一致，且即使4万元随物业交割保证金一并支付，但由于王夏奕自身银行存折原因导致未能在双方物业交割当天完成支付，随后争议的涉案款项亦未支付。因此，二审法院综合本案合同履行等实际情况，认定王夏奕存在违约行为，并据此所作的认定和判决，并无不当。综上，王夏奕申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王夏奕的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1597号 原告：孙某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇。 被告：东港市水利建筑工程公司。住所地：丹东市黄海大街。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 原告孙某某诉被告东港市水利建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告东港市水利建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款134737.6元，并按银行同期贷款利率给付原告自起诉之日至付清欠款之日止的利息。事实和理由：2016年3月，被告将其承建的丹东老东北农务油籽压榨加工工程中的刮大白等施工活转包给原告（原告包工包料，主要包括打包车间内墙、打包车间三层石膏板、小包装车间刮大白；漏1号变电所办公楼刮胶泥；清洗楼设备安装后重刷涂料），当时双方对工程价款、工程质量等分别作出了约定。原告按照工程要求施工，原告所承包的工程于2016年底完工，完工后被告在2016年底至2017年初先后己给付原告大部分工程款（部分工程款用楼房抵顶)。2018年4月16日，原告经与被告方工地施工经理刘某、技术员马某、工长崔某某核对工程量后确认，被告还欠原告工程款人民币134737.6元。被告所欠此款后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告无奈起诉，请求人民法院依法判决。 被告东港市水利建筑工程公司未作答辩。 经审理查明，原告曾为被告承建的工程施工，主要工作为刮大白、刮胶泥、刷涂料等。被告已经给付了部分工程款。2018年4月16日，原告经与被告工地施工经理刘某、技术员马某、工长崔某某核对工程量后确认，被告还欠原告工程款134737.6元未付。 本院所确认的上述事实，有工程单及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告为被告施工，被告有义务按照约定向原告支付工程款，现经双方人员对账确认，被告尚欠134737.6元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任，虽然在工程单上只有相关人员签字，没有被告公司的盖章，但被告收到本院邮寄的起诉状和传票后，未到庭，也未作任何答辩，视为其放弃答辩和举证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东港市水利建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东港市水利建筑工程公司于本判决生效后立即给付原告孙某某工程款134737.6元及利息（以134737.6元为本金，自2020年5月21日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告东港市水利建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  崔云龙 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 旭
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6013号原告：姜某，女，1994年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：赵某，男，1989年9月24日生，汉族，住平度市都市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：姜某与赵某自愿离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由姜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2864号原告：重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇创业街1号，统一社会信用代码91500115709374528B。法定代表人：余梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓臣渝，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：程洋，男，该公司员工。被告：田洪满，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司（以下简称中心花园物业公司）与被告田洪满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告中心花园物业公司的委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼。被告田洪满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中心花园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费8877.51元、违约金887.75元，合计9765.26元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告中心花园物业公司将支付物业服务费请求变更为：要求被告支付物业费4391.71元、公摊费690元、电梯费3808.8元，共计8890.51元。诉状上的金额是8877.51元，系面积计算有误。事实和理由：2011年5月30日，原告中心花园物业公司与瑞豪·××开发商重庆瑞豪房地产开发有限公司签订《瑞豪·××前期物业服务合同》，约定由原告中心花园物业公司为该小区提供物业服务。2013年2月22日，原告中心花园物业公司与被告田洪满签订《瑞豪·××前期物业服务协议》，对物业服务的内容、质量、物业服务费用收取等内容进行了约定。业主以建筑面积为基数，按每月0.65元/平方米标准缴纳物业服务费、电梯费张/人=10元（第三层）+0.3元×（N-3）（N为楼层数）、公摊费10元/月/户。原告中心花园物业公司按约提供了物业服务，被告田洪满系该小区×幢×-×室业主，建筑面积97.92平方米，未按照约定缴纳2014年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告田洪满未答辩。本院认为，原告中心花园物业公司与被告田洪满签订的《瑞豪·××前期物业服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告中心花园物业公司为被告田洪满所在的瑞豪·××小区提供了物业服务，被告田洪满作为该小区×幢×-×室业主，应当按照约定及时、足额交纳物业费。原告主张2014年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，但提交的催费函显示并未催收2019年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，故本院只予主张2014年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费等费用。经核算，被告田洪满拖欠的物业服务费为4073.47元（97.92㎡×0.65元/月/㎡×64个月）。被告田洪满家常住人口3人，电梯费为3532.8元[﹝10元+0.3元×（31层-3层）﹞×64个月×3人]；公摊费为640元（10元/月×64个月）。对于违约金，被告未按时交纳相关费用系违约，应承担违约责任。原告自愿调减违约金酌情主张887.75元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告田洪满在本判决送达后七日内向原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司支付2014年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4073.47元、电梯费3532.8元、公摊费640元、违约金887.75元；二、驳回原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田洪满负担（限被告田洪满在履行上述义务时一并支付原告重庆市长寿区中心花园物业发展有限公司）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年七月二十八日书记员  罗琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4733号上诉人(原审原告)：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执688号   申请执行人：张某，住宁夏中宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：朱某，住宁夏吴忠市。公民身份证号码:×××。   本院在执行张某与朱某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人朱某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人朱某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人朱某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更169号罪犯刘明涛，男，1983年11月18日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院以（2015）乳刑初字第384号刑事判决书以盗窃罪判处刘明涛有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年7月14日起至2021年7月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日以（2018）鲁10刑更字第170号刑事裁定，对罪犯刘明涛减刑四个月（刑期自2015年7月14日起至2021年3月13日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘明涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑5个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘明涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘明涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢394号 济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与季克平、朱薇薇、季克斌、张以金、张以来金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初1587号民事判决书已经发生法律效力。季克平、朱薇薇、季克斌、张以金、张以来未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初1587号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执142号 原告：韦秀尤，女，壮族，1935年8月10日生，住广西柳江区。 原告：韦卫芳，女，壮族，1962年9月15日生，住广西柳江区。 原告：韦卫东，男，壮族，1964年3月15日生，住广西柳江区。 原告：韦卫红，女，壮族，1966年6月1日生，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市中医医院，住所地：广西柳州市解放北路32号，统一社会信用代码：12450200498596189U。 本院在执行韦秀尤、韦卫芳、韦卫东、韦卫红与柳州市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人韦秀尤、韦卫芳、韦卫东、韦卫红与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人韦秀尤、韦卫芳、韦卫东、韦卫红与被执行人柳州市中医医院达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 韦佳佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1716号 原告:贵州铜仁益成商贸有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇马场廉租房。 经营者：孙某，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇马场廉租房。 被告：罗某某，男，1976年10月23日出生，住湖南省湘潭县。 原告贵州铜仁益成商贸有限公司与被告罗某某司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁益成商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告罗某某司的起诉。 本院认为，原告贵州铜仁益成商贸有限公司以“已庭外和解”为由，申请撤回对被告罗某某司的起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州铜仁益成商贸有限公司撤回对被告罗某某司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元(已预交），由原告贵州铜仁益成商贸有限公司承担。 审 判 员 龙炳书 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 甜 书 记 员 张 甜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4726号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司法务。被上诉人（原审被告）：重庆安钛驰科技开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑小区1幢4-9号。法定代表人：陈远福。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈远福，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）因与被上诉人重庆安钛驰科技开发有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、陈远福民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人锋之行公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，锋之行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执679号之一申请执行人：张丽琼，女，1969年5月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人：黄志标，男，1969年7月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：李宝才，男，1994年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨双云，女，1968年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于申请执行人张丽琼、黄志标与被执行人李宝才、杨双云机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云0114民初996号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告杨双云、李宝才在本判决生效后十日以内向原告原告张丽琼、黄志标连带赔偿53380元；驳回原告张丽琼、黄志标的其他诉讼请求。案件受理费5404元，由原告张丽琼、黄志标负担404元，由被告云南云交路桥建设有限公司承担2500元，由被告杨双云、李宝才承担2500元。因被执行人杨双云、李宝才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽琼、黄志标向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，通过网络扣划被执行人名下存款共计17497.97元，该案剩余案款38382.03元被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十八日法官助理李继学书记员张云福
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5849号 龙元建设集团股份有限公司、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初2178号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执424-3号申请执行人贾祎炜，男，1996年11月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人张慧兰，女，1956年6月25日出生，汉族，住太原市。被执行人石德宝，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省勋西县。本院在执行申请执行人贾祎炜、张慧兰与被执行人石德宝房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月16日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人石德宝存放在其承租的位于太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋内的物品。2020年6月17日，买受人韩伟以2523元的最高价竞得5项茶类物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人石德宝存放在其承租的位于太原市小店区长治路130号奥林花园悉尼座1幢7层801号房屋内的5项茶类物品所有权归买受人韩伟所有，5项茶类物品的所有权自交付时起转移给买受人韩伟。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ο二Ο年七月二十二日书记员 王艳霞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1301号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：郝敬斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住成武县。被告：郝敬民，男，1968年1月8日出生，汉族，住成武县。被告：郝敬锁，男，1985年3月24日出生，汉族，住成武县。被告：郝成景，男，1963年7月17日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝敬斌、郝敬民、郝敬锁、郝成景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告郝敬斌、郝敬民、郝敬锁、郝成景经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝敬斌偿还借款23万元本金及利息，被告郝敬民、郝敬锁、郝成景负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告郝敬斌于2015年6月30日签订了借款23万元的借款合同，合同到期日为2019年6月15日，借款用途为收棉花、玉米。被告郝敬民、郝敬锁、郝成景为郝敬斌借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠23万元本金及利息未予偿还。被告郝敬斌未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告郝敬民未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告郝敬锁未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告郝成景未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告郝敬斌签订了（成孙）个借字（2015）年第02097号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币23万元；借款期限为2015年6月30日至2019年6月15日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告郝敬斌在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2015年6月30日，原告与被告郝敬民、郝敬锁、郝成景签订（成孙）保字（2015）年第02097号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为23万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告郝敬民、郝敬锁、郝成景在保证人处签名并捺手印。2015年6月30日，原告将23万元借款发放于被告郝敬斌在原告处开立的账户，被告郝敬斌在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2015年6月30日至2019年6月15日，借款月利率为9.40625‰。借款到期后，被告郝敬斌未按合同约定偿还借款本金23万元及利息，被告郝敬民、郝敬锁、郝成景亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告郝敬斌、郝敬民、郝敬锁、郝成景经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝敬斌签订的《个人借款合同》，与被告郝敬民、郝敬锁、郝成景签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告郝敬斌发放了贷款，被告郝敬斌未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告郝敬斌偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告郝敬民、郝敬锁、郝成景作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告郝敬斌、郝敬民、郝敬锁、郝成景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告郝敬斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息以23万元本金为基数按合同约定自2015年6月30日计算至实际给付之日止）；二、被告郝敬民、郝敬锁、郝成景对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝敬斌追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郝敬斌、郝敬民、郝敬锁、郝成景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月二日法官助理赵洁书记员赵海生
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1087号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。负责人：包红涛，该支行行长。被执行人:闫东林，男，1980年11月7出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:郭小娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:郭羿铭，男，1991年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:张玲娣，女，1992年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行闫东林、郭小娟、郭羿铭、张玲娣金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫东林、郭小娟、郭羿铭、张玲娣履行45000元后双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十九日书记员  马亚倩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3555号原告：乔佩平，女，1984年10月26日出生，满族，售货员，现住东港市。被告：于永久，男，1983年5月3日出生，汉族，司机，现住东港市。本院在审理原告乔佩平与被告于永久民间借贷纠纷一案中，原告乔佩平于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔佩平撤回起诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年七月二十二日书记员  赵巧悦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3972号 本院受理的关于广州市全益实业有限公司申请执行蓝欲晓租赁合同纠纷一案，本院在执行中，从（2020）粤0118执104号案件中蓝欲晓应收的案款中扣划了85331.78元，扣除执行费1143元、保全费550元、受理费790元后，余款82848.78元（包括本金81962元、利息800.72元、迟延履行金86.06元）本院将于近日将该案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初49号 原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告邢台市住房和城乡建设局，住所地邢台市桥西区中华大街88号，统一社会信用代码11130500MB153790XP。 负责人周宝战，男，该局党组书记。 委托代理人冯玉申，男，该局副局长。 委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师。 本院在审理原告杨亮诉被告邢台市住房和城乡建设局行政复议一案中，杨亮申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨亮负担。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  李西蝶 人民陪审员  董 笑 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣 ——
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初90号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李明学，男，1969年4月25日出生于重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月8日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李明学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月19日至2020年4月6日期间，被告人李明学每天不定时到武隆城区的建设东路、建设中路、芙蓉东路、芙蓉西路、柏杨路等线路附近的38家超市、副食店、烟摊等，购买10元每包的软朝天门香烟，以当场付钱或者先赊账后付款的方式取得店主的信任。2020年4月7日至10日期间，李明学利用取得的信任，虚构单位开会、吃饭等需要购买香烟，但因其现金不够，使用部分赊账或者全部赊账的方式，骗取被告人陈某（1）、李某某（1）等38家门店的硬壳芙蓉王、硬中华等品牌的香烟。李明学在各门店已付款1600元，骗取的香烟价值共计7022元，具体为被害人陈某（1）200元、李某某（1）150元、田某（1）250元、余某某150元、袁某150元、刘某某（1）250元、徐某某（1）225元、田某（2）150元、王某某（1）180元、肖某某（1）135元、罗某某180元、刘某某（2）180元、曹某135元、李某某（2）225元、谢某某（1）135元、徐某某（2）150元、谢某某（2）225元、张某135元、宋某某225元、陈某（2）186元、蒋某某（1）180元、朱某某（1）225元、马某某209元、谭某某270元、谢某某（3）275元、李某某（3）130元、傅某某200元、陈某（3）150元、王某某（2）225元、朱某某（2）180元、田某（3）160元、肖某某（2）225元、王某某（3）192元、潘某某175元、黄某某（1）175元、蒋某某（2）135元、陈某（4）175元、黄某某（2）225元。 被告人李明学于2020年5月12日被民警抓获。李明学到案后退赃7022元，公安机关已将赃款发还给各店主。 公诉机关认为，被告人李明学的行为构成诈骗罪。李明学具有坦白、退赃的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李明学拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人李明学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李明学犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李明学退赔被害人陈某（1）200元、李某某（1）150元、田某（1）250元、余某某150元、袁某150元、刘某某（1）250元、徐某某（1）225元、田某（2）150元、王某某（1）180元、肖某某（1）135元、罗某某180元、刘某某（2）180元、曹某135元、李某某（2）225元、谢某某（1）135元、徐某某（2）150元、谢某某（2）225元、张某135元、宋某某225元、陈某（2）186元、蒋某某（1）180元、朱某某（1）225元、马某某209元、谭某某270元、谢某某（3）275元、李某某（3）130元、傅某某200元、陈某（3）150元、王某某（2）225元、朱某某（2）180元、田某（3）160元、肖某某（2）225元、王某某（3）192元、潘某某175元、黄某某（1）175元、蒋某某（2）135元、陈某（4）175元、黄某某（2）225元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 未
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执707号之一被执行人魏召贵，男，1996年2月11日生，汉族，贵州神福泉市人，住福泉市地松镇松江村，现羁押于福泉市看守所。关于本院刑事审判庭移送执行魏召贵罚金一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏召贵缴纳罚金3000.00元，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人魏召贵发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令、传票等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人魏召贵名下的银行存款及其他财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人魏召贵收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院已将被执行人魏召贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏召贵有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初110号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十九日书记员 李才惠
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1422号之二十八 申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区, 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 本院（2019）鄂0683民初178号民事判决书发生法律效力后，刘珍珠等六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈继在中国农业银行x账户内存款人民币y元。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董定明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1149号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：文磊，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初8330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还103120元，本院于同日立案执行。本院在执行中，扣划被执行人文磊银行存款512元，查封了被执行人文磊名下位于重庆市长寿区长寿区XX镇街上XXX号建筑面积38.23平方米房屋（产权证号：04XXXX号）。同时查明，被执行人文磊2020年4月，因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，另无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，查封房屋系被执行人唯一住房，且房屋面积较小，暂不宜处置。被执行人文磊暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1149号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月七日书记员  杜 宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1322号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市原顺烟酒经营部，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路平云里底商5号。经营者：张刚才。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市原顺烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非贵州小糊涂仙酒业有限公司生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月二十二日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3203号 原告：孙运东，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：秦咸山，男，1981年3月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：王文科，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 二被告委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐西存，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：临沂骏蒙有限公司，住所地：临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路28号，组织机构代码：321845071。 法定代表人：宋丙芹。 原告孙运东与被告秦咸山、王文科、徐西存、临沂骏蒙有限公司物权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙运东于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙运东撤回起诉。 案件受理费650元，由原告孙运东负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执995号申请执行人：陈龙日，男，1959年1月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：冯程，男，1986年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈龙日与被执行人冯程租赁合同纠纷一案，于2020年4月21日立案执行，查明被执行人应交付执行款11113元，交执行费70元，案件受理费150元。于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年七月二十四日书记员  于一超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执457号申请执行人：孟晓峰，男，1975年6月4日出生，汉族，医生，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者被执行人：庄建华，男，1972年4月12日出生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人：张峰，女，1977年6月25日出生，汉族，工人，住盱眙县。申请执行人孟晓峰与被执行人庄建华、张峰民间借贷纠纷一案，现双方已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民4082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保533号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：郝永超，男，1988年8月20日出生，汉族。被申请人：孟晓娅，女，1989年3月2日出生，汉族。被申请人：鲍鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族。被申请人：张新超，女，1986年4月19日出生，汉族。被申请人：谢雨来，男，1989年12月7日出生，汉族。被申请人：魏红芮，女，1989年7月23日出生，汉族。被申请人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1957年10月20日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝永超名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1141.23元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十四日书记员  王 凯