绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初494号 原告：梁淑艳，女，1967年02月04日生，满族，员工，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告：秦琪，女，1997年10月21日生，满族，员工，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 二原告委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 被告：陈冲，男，1994年01月08日生，汉族，司机，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：绥中县运联出租车有限公司。 地址：辽宁省绥中县文化路42号2楼4-6室。 负责人：高永斌。 统一社会信用代码：912114215709037541。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门1层2门、101室。 负责人：方丽，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告梁淑艳、秦琪与被告陈冲、绥中县运联出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告梁淑艳、秦琪的委托诉讼代理人孙建华，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。被告陈冲，被告绥中县运联出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁淑艳、秦琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿二原告经济损失暂定5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告梁淑艳变更经济损失数额为110,657.53元，原告秦琪变更经济损失数额为13,325.39元。共计123,982.92元。事实和理由：二原告为母女关系。2018年5月25日06时20分许，陈冲驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥中县（乡村道路）荒地镇西台屯路段由南向北行驶，当行驶至郭家屯交叉口时，与由东向西行驶的梁淑艳驾驶的二轮电动车（乘员：秦琪）相撞，造成梁淑艳、秦琪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，陈冲负全部责任，梁淑艳、秦琪无责任。陈冲驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车所有人为绥中县运联出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保保险。本次事故给原告梁淑艳、秦琪造成经济损失，各被告未进行赔偿，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈冲未作答辩。 被告绥中县运联出租车有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽Ｐ×××××号机动车在答辩人处投保交强险和第三者责任险，被保险人为绥中县运联出租车有限公司，本次事故在保险期限内。对于原告合理损失，同意在保险限额内赔偿。对于本案的诉讼费及鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔付范围，答辩人不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单，能够证明原告梁淑艳、秦琪在医院住院治疗情况。3、户口簿及村委会证明，能够证明原告及家属情况。证据4、鉴定费及施救费发票，能够证明原告梁淑艳支付施救费300元，支付鉴定费1,460元。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。对于原告提交的修车费收据，记载时间为事故前，内容不真实，无法证明系因本次事故产生的修理费用，故本院不予采信。对于原告提交的误工和护理证明，工资表、营业执照、劳动合同，内容不具有客观真实性，故本院不予采信。 经本院审理认定的事实，二原告梁淑艳、秦琪为母女关系。2018年5月25日06时20分许，陈冲驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥中县（乡村道路）荒地镇西台屯路段由南向北行驶，当行驶至郭家屯交叉口时，与由东向西行驶的梁淑艳驾驶的二轮电动车（乘员：秦琪）相撞，造成梁淑艳、秦琪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，陈冲负全部责任，梁淑艳、秦琪无责任。陈冲驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车所有人及被保险人均为绥中县运联出租车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额为100万元），本次事故在保险期限内。 原告梁淑艳受伤后在绥中县医院住院治疗105天，其中病案记载4天离院，支付医疗费45,667.53元，伤情经诊断为左胫腓骨闭合性骨折。住院期间二级护理。经原告梁淑艳申请，葫芦岛市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对梁淑艳营养期及二次手术进行鉴定，其中营养期为90日，左胫骨骨折取内固定物二次手术取出费用预估为14,000元。原告梁淑艳支付鉴定费1,460元。原告因行走不便，撤回对伤残等级的鉴定。 原告秦琪受伤后在绥中县医院住院治疗21天，支付医疗费3,375.29元，伤情经诊断为腰骶部及左膝软组织挫伤。住院期间二级护理。 原告梁淑艳经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费45,667.53元；2、二次手术费经鉴定为14,000元。3、住院伙食补助费100元，原告实际住院101天（已扣除4天离院），参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，101天×100元/天=10,100元；4、营养费4,500元，营养期经鉴定为90天，酌定每天50元，即90天×50元/天=4,500元；5、护理费14,584.4元，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资52,707元/年计算，平均每天为144.4元，护理期为实际住院期间101天，即101天×144.4元/天=14,584.4元；6、误工费4,870.22元，误工期为实际住院期间101天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业平均工资17,599元/年计算，平均每天为48.22元，即48.22元/天×101天=4,870.22元；7、交通费，本院酌定1,000元。8、施救费300元。9、鉴定费1,460元。上述损失合计95,022.15元（不含鉴定费）。 原告秦琪经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费3,375.29元；2、住院伙食补助费2,100元，原告实际住院21天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，21天×100元/天=2,100元；3、护理费3,032.4元，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业平均工资52,707元/年计算，平均每天为144.4元，护理期为实际住院期间21天，即21天×144.4元/天=3,032.4元；4、误工费1,012.62元，误工期为实际住院期间21天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业平均工资17,599元/年计算，平均每天为48.22元，即48.22元/天×21天=1,012.62元；5、交通费，本院酌定210元。上述损失合计9,730.31元。二原告损失共计104,752.46元。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定陈冲负全部责任，梁淑艳、秦琪无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。故对二原告合理经济损失104,752.46元，未超出交强险范围，故应由辽Ｐ×××××号机动车保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交保险范围内承担赔偿责任。对于原告梁淑艳主张的修车费，提供的证据内容不真实，本院不予支持。 综上，原告梁淑艳、秦琪的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车保险范围内赔偿原告梁淑艳、秦琪经济损失人民币104,752.46元。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告梁淑艳、秦琪的其他诉讼请求。 案件受理费500元（已减半），鉴定费1460元，共计1960元，由被告陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 佳 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。