江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5634号原告（申请保全人）：张传忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告（被申请人）：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。被告（案外人）：李飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李绵忠（系被告李飞的父亲），男，1959年8月10日出生，汉族，住盱眙县。原告（申请保全人）张传忠与被告（被申请人）王志国、（案外人）李飞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告张传忠及其委托诉讼代理人李云志、被告王志国、被告李飞及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼。于5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告张传忠及其委托诉讼代理人李云志、被告王志国、被告李飞及其委托诉讼代理人赵科瑜、李绵忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传忠向本院提出诉讼请求：1.撤销本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0830执异152号执行裁定书，维持本院（2019）苏0830财保185号民事裁定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为继续查封被告存于江苏鹏胜重工股份有限公司仓库中价值40万元的稻谷。事实与理由：原告在盱眙县河农场恒河西路经营化肥、农药批发、零售；王志国是盱眙县维桥乡维才村饭店组村民，王志国是李飞姐夫。2012年10月，王志国与维才村签订承包饭店组900余亩土地，种植过程中王志国多次向原告赊购化肥、农药，截止2018年2月10日尚欠原告货款855510元。经多次索要，王志国无钱给付，且外债较多。2019年1月11日，王志国因无能力支付饭店组土地承包金与维才村解除承包合同。2019年3月12日，维才村和原告签订上述900多亩地的承包合同，因之前该土地上王志国已播种小麦，原告与王志国商谈补偿青苗费30余万元，王志国不同意。王志国提出双方合伙、合作经营承包土地，原告没有同意。在当年小麦收获时，原告仅收割了其中500多亩，计30多万元，剩余部分是王志国收割的，当年小麦因投入不足、管理不到位亩产约400斤。2019年6月25日，维才村与原告解除签订的承包合同，并进行了结算，且合同约定当年稻谷由王志国种植，实际也是王志国种的。因此，现存于盱眙县工业开发区枫杨大道原江苏鹏胜重工股份有限公司仓库内约40万元的稻谷是上述承包土地收割的，归王志国所有，请求依法查封。被告王志国辩称，我和李飞是子舅关系。2019年1月11日，因为承包经营土地亏损，没有能力支付当年剩余承包金（已付约30万元），与维才村解除了2012年签订承包饭店组土地承包合同，但承包土地在2018年底已经种植小麦，前期投入青苗费等没有结算，也没有人补偿。后来原告和维才村签订承包合同，具体内容我不清楚，我也没有与张传忠商谈过合伙或者合作承包事宜。2019年收小麦时我收割部分田地十多万元，原告收取小麦30余万元，因投入不足、管理不到位当年小麦亩产约400斤。2019年6月15日我将土地转给李飞，让李飞出31万元给维才村，用于支付所欠2019年土地承包费用，我和李飞之间签订了书面转让协议。当年稻谷的育秧、施肥等都是李飞在操作，具体我不清楚。2019年承包金在77多万元，李飞交纳的31万元是补齐了当年的承包金。法院查封的稻谷是李飞的，不是我的，请求法院公正审理。被告李飞辩称，我和王志国是子舅关系。2019年6月15日，因为王志国没有钱交纳土地承包金，与我商谈将土地转包给我，要我交纳剩余土地承包金给维才村，当时我要和维才村书记王维中签订饭店组900多亩承包合同，王维中让我先种上水稻，直到2019年10月20日才补签了土地承包合同。2019年6月25日，王志国将其承包的维才村高塘组400余亩土地也转包给我耕种，当时小麦已经全部收清，合同签订后我接管上述承包土地并安排耕地、播种，具体工作由我父亲李绵忠管理，组织杨木昌等帮工完成。2019年6月28日栽秧，秧苗有100多亩是王志国之前赊欠栽种，费用是我支付的；其余部分是我父亲组织栽种、铡草、打药、施肥，有时我也参与。栽秧费用都是我出，每人每天240元，100亩地支付人工费4万多元，机械栽秧是每亩50元…，这个费用是我交纳的。肥料、农药是我赊购安排播洒的，其中农药赊购陈建光，900余亩地十几万元。浇灌是我父亲管理的，水电费是我交纳。稻子成熟后，我组织收割机收割，运输至盱眙县工业园区鹏胜重工仓库内，并进行晒干，收获约200万斤稻子，上述稻谷收割以后我又补种了今年小麦。目前旱直播、人工费等机械作业费30余万元没有给付，肥料、农药还有20余万元没有付，计50多万元没有给付。2019年10月20日经过县招投标中心招标，我承包了953亩土地，补签时间为2019年10月20日至2028年12月1日。综上，原告申请查封的价值40万元的稻谷归我所有，不是王志国财产，请求驳回原告诉讼请求。原告张传忠围绕诉讼请求提交1.2018年2月10日王志国出具85万元欠条，证明原告与王志国有债权债务关系，该债权已诉讼，目前在审理中。2.2019年11月27日本院（2019）苏0830财保185号民事裁定书，证明诉前查封涉案稻谷情况。3.2019年6月25日原告与王志国、维才村委会签订《关于维才村饭店组土地流转矛盾调解协议》，证明涉案的土地之前由王志国承包，后为原告承包，2019年6月25日三方签订解除协议，目前承包人为王志国。4.2019年12月16日维才村制作《2019年稻谷生产者补贴登记清册》，证明涉案土地承包人是王志国，并领取9万元补贴金额。5.2019年12月10日穆店镇制作2019稻谷生产者补贴明细、2019年11月29日维才村政务公示清单，证明涉案的土地实际承包人仍然是王志国。6.原告与王志国于2019年11月27日下午13时14分的通话记录，证明原告提交的上述证据的真实性，以及涉案土地承包及涉案稻子为王志国所有。被告王志国质证意见：1.对欠条的真实性没有异议，目前该案件正在诉讼中。2.对（2019）苏0830财保185号民事裁定书没有异议。3.2019年6月25日《关于维才村饭店组土地流转矛盾调解协议》真实性没有异议，当时签订合同时我就陈述已经没有能力，我和村委会领导提出，让村委会和李飞签订合同，但村委会只是先将地种植，不要耽误季节。4.2019年12月16日维才村制作的《2019年稻谷生产者补贴登记清册》没有异议，1个月前村会计王月婷打电话给我，问这个费用打给我还是打给谁？我说打给李飞，会计说书记不同意，到目前为止我没有收到该笔费用。5.2019年11月29日维才村政务公示清单、2019年12月10日穆店镇制作的2019稻谷生产者补贴明细没有异议，但我没有收到钱。6.与原告通话是事实，当时原告打电话要钱的，但当时没有告诉我进行录音。900多亩地中有60多亩是种的香稻，后期维护都是李飞，我当时准备找原告卖这个香稻，他告诉我每斤1.9元，我说早知道卖给你。后来60多亩地香稻田给李飞，在和李飞签订合同时，李飞已将这个费用给了我。被告李飞质证意见：1.欠条是他们之间的，和我无关。2.对（2019）苏0830财保185号民事裁定书真实性没有异议，合法性有异议，理由是稻谷是我所有。3.对《关于维才村饭店组土地流转矛盾调解协议》真实性没有异议，当时王志国没有能力交纳土地费，当日我给付承包金30多万元，当时没有告诉村委会，后期我找村委会签订合同，村委会让我先将地种植，会给我签订合同。4.对《2019年稻谷生产者补贴登记清册》和维才村政务公示清单、穆店镇制作的2019稻谷生产者补贴明细真实性没有异议，我于2019年11月我找了王月婷会计，我问水稻补贴款为什么没有给我，她说这不好打给你，根据政策谁种植谁拿补贴，村委会一直到2019年10月20日才给我签订合同。5.原告与被告王志国的通话记录我不清楚。被告王志国围绕诉讼请求提交江苏农村商业银行2018年9月16日至2019年12月26日流水，证明之前承包经营期间的粮食款都是打给其的，2019年6月25日之后土地转给他人承包，2019年12月26日之后的账户就是家庭使用，没有大额到账，土地补偿是打到专用账户的，因为欠他人钱，账户被冻结由法院直接划拨给他人了。原告张传忠质证意见：对王志国提交的银行流水没有异议，但是2018年11月份王志国种植的水稻收入200万元左右没有体现，在银行流水上面没有显示，据我所知王志国欠外债300万元左右，说明王志国在恶意转移，在水稻没有处理就转走了款项，2019年6月份出售小麦收入流水上面也没有显示出来，我收的400亩迟种的小麦在400斤每亩左右，还有早种小麦160多亩地在860斤每亩左右，有30多万元在我账上，另外还有高塘400多亩小麦、饭店组300多亩地小麦，小麦款也没有在流水上显示出来，在2019年11月份的香稻出售上面也没有显示出来。被告李飞质证意见：对王志国提交的流水真实性无异议，对被告1流水的证明内容也没有异议。被告李飞围绕诉讼请求提交：1.李飞在江苏农村商业银行向村委会存款30万凭条；2.2019年6月15日李飞和王志国签订的转包协议。3.穆店镇维才村高塘组农户一览表、十二户证明，证明2019年6月25日其父亲李绵忠和唐泽超向56户发当年下半年承包金计191084元，村民收到款项后签字或捺手印；上半年麦子是王志国承包的，具体承包金给付不清楚；5.户籍材料，证明李飞与李绵忠是父子；5.2019年6月25日李飞与王志国签订高塘组土地转包协议，证明双方转包土地转包情况；6.刘其香2019年11月1日至2020年5月27日的邮政银行账户流水约75万元、农商银行流水约8万元和李绵忠2019年11月1日至2020年5月20日农商银行账户流水（卡1：62306650350006024824，计4笔约54万元；卡2：3208300601401000007186，计2笔约56万元），计110万元，证明承包土地出售的水稻进账情况，合计180多万元，因自己信用受限，使用母亲刘其香、父亲李绵忠账户，1300亩土地出售水稻在200万元左右，另加20万元现金。涉案保全的水稻，提交存款反担保后出售68万元，该款进入母亲刘其香账户。原告张传忠质证意见：对李飞在江苏农村商业银行向村委会存款30万凭条没有异议，但不能证明款项最初来源于土地款。转包协议进一步证明两被告恶意串通。涉案土地投入200多万元，而其转让给被告李飞仅仅是31万元，明显不符合常理，而且在所谓转包协议第三条，实际到政府补贴，还要给被告李飞，这900多亩地就无偿的给被告李飞受益，这明显违背了常理，两被告是虚伪表示。对高塘组农户一览表和“十二户证明”的真实性无异议，不能证明农户的承包金是由李飞发放的，“十二户证明”内容是李飞打印的，且前后存在矛盾；对户籍证明材料真实性无异议；对2019年6月25日李飞与王志国签订高塘组土地转包协议的三性均不予认可，该证明和李飞、王志国2019年6月15日签订转包协议时间上有冲突。对李飞的母亲刘其香、李绵忠的银行账户流水真实性无异议，但不认可李飞证明目的，反映李飞、王志国存在规避债务行为。被告王志国质证意见：对李飞提交的证据及证明的内容均无异议，不认可原告质证意见，原告陈述我逃避债务不是事实。被告李飞申请证人徐某,4证言：李飞种植水稻近千亩土地（2019年），之前该土地是王志国种的，后来王志国种不下去了，就转给李飞，李飞给我们农户当年承包费。李飞雇我下秧、种稻子，需要的时候，李飞的父亲电话联系，做一天给一天钱，每人每天200元，或每亩打农药5元、每包洒肥料15元。本院调查维才村副主任李学文证言：王志国是我村村民，李飞不是。王志国承包饭店组900余亩土地，2018年土地承包金没有按期给付，农户找到村协调，王志国仍没有钱给付，后来王志国与村里解除承包合同，但当年小麦已栽种，村里计算了相应青苗费，后来张传忠与村里签订承包协议，张传忠与王志国也有协议，具体村里不清楚。2019年收小麦时张传忠、王志国因田中小麦权属等问题发生争议，经派出所、司法调解，双方达成张传忠退出承包合同，争议土地仍由王志国承包，王志国退还张传忠已交承包金和所投农本协议，但村里没有与王志国另签订合同，后期谁实际耕种村里不清楚。2019年稻秧种上后，李飞找村里签订当年下半年土地承包合同，因之前有派出所、司法主持三方调解协议，故没有同意，但2019年种稻是李飞的父亲负责管理，王志国有时会帮忙；王志国承包时都是王志国管理，李飞及其父亲没有帮忙。王志国与李飞是否签订转包合同村里不知道。李飞到村里要求签订合同，村里研究张传忠、王志国在司法派出所协调已有结果，没有同意和李飞签订合同，而且每次签订合同在秋天，都签订一年。2019年10月20日李飞与村里签订2019年12月1日至2028年12月1日承包饭店组土地流转协议。本院调查维才村会计王月婷证言：王志国是我村村民，李飞不是，我自己承包土地与饭店组相邻。王志国承包饭店组900余亩土地，每年承包金均是王志国与农户对接。2019年小麦收割后，张传忠、王志国及我村在派出所、司法调解下，达成张传忠退出承包合同，争议土地仍由王志国种植协议，根据协议王志国退还张传忠31.3万余元是存入村里银行账户，后来由我转给张传忠，至于款项来源我不清楚，我只认为我账户里的钱是王志国转给我的，钱打给我再转给张传忠，主要是作为见证。年前李飞父亲要求出具收条，我没同意，我只认协议。王志国和李飞是否有转包协议我不知道，没有到村里备案。我不清楚王志国、李飞及其父亲在承包涉案土地中什么关系，但李飞的父亲、王志国、唐泽超等参与管理。原告张传忠质证意见：对徐某,4证言不清楚，雇人做事都是正常的，钱从哪里出的，我不清楚；对李学文、王月婷的谈话笔录是真实的。被告王志国质证意见：对徐某,4证言没有异议，之前我也雇过证人打药、施肥；对李学文、王月婷的谈话笔录没有异议，31.30万元款项不是我存入王月婷，是李飞存入的；被告李飞质证意见：对徐某,4证言无异议；对李学文、王月婷的谈话笔录无异议，2019年6月25日给付村里款项31.30万元是我存入王月婷的账户（30万元以现金直接存入，另1.30万元是现金给付），该款项是饭店组2019年下欠土地承包金。本院调查唐泽超证言：2019年上半年在高桥帮人种田，下半后小麦收割后是李飞父亲李绵忠找我帮助管理维才村高塘组、饭店组水稻种植，李绵忠知道我过去是种田的，当时说每年3万元，2019年6月份，具体时间记不清了，我和李绵忠在大队部通知村民领取高塘组土地费（一年分两季）。李飞是土地承包人，具体李绵忠管理，我协助，我平时住在田的塘埂上，王志国来看过，但不是管理者，也未参与管理。主要工作是根据农时组织人员在田地打药、施肥、灌概等，费用都是李绵忠出的，水稻收获以后种小麦，已给我工资1.50万元。2019年6月25日交纳村里费用31.30万元，李飞陈述：当时家里有现金5万元，父亲向刘道芬借款15万元，约定月利率二分，另15万元向表姐贾中平借款，一次借5万元，一次借10万元，约定月利率三分，都是现金，当日交给村里31.30万元，剩余部分家用或支付插秧等。对江苏珠江银行起诉主张债务10万元权利的盱眙法院（2019）苏0830民初2326号民事判决书无异议，后来已偿还了五万多，尚欠本金及利息4.60万元，准备小麦出售后偿还。原告张传忠质证意见：对唐泽超的谈话笔录的真实性无异议，但证人第一次开庭作为证人参加旁听，不可以作证；涉案土地实际承包人是王志国，并非是李飞；证人曾经借钱给王志国发土地费。对盱眙法院（2009）苏0830民初2326号民事判决书真实性无异议，该判决书证明李飞欠银行贷款10万元，说明李飞没有能力承包王志国的土地，李飞2019年6月25日陈述借款交纳承包金不符合情理，两份借条真实性无法查证，不认可。被告王志国质证意见：对唐泽超的谈话笔录真实性无异议，我与唐泽超没有债务，我不欠唐泽超的钱。对判决书及李飞提交借条均没有异议，不认可原告的质证意见书，因为我过去借过李飞钱，用过去土地投资款进行结算抵冲。被告李飞质证意见：对唐泽超的谈话笔录真实性无异议，我父亲借过唐泽超钱用于发土地承包金。对判决书无异议，2019年6月25日，我交付下欠土地款31.30万元，不久在村委会又付高塘组农户土地承包费19万余元，虽欠账较多，但我有能力承包土地经营，事实上也签订后期土地承包合同。上述证据经原、被告双方质证，本院对于双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。综合双方提交的证据，本院认定事实如下：原告张传忠在盱眙县河农场恒河西路经营化肥、农药批发、零售，王志国是盱眙县维桥乡维才村饭店组村民，王志国是李飞姐夫，李飞在经济开发区开饭店。2012年10月20日，王志国与维才村签订承包维才村饭店组925.83亩土地，与此同时王志国与维才村签订承包维才村高塘组469.61亩土地合同，签订后王志国按期支付上述土地承包金，款项由王志国直接给付土地农户，农户根据田地亩数收取承包金后，在承包人相应材料上签名或按手印，后期没有向维才村备案。2019年1月11日，由于承包经营亏损，王志国无力支付上述饭店组剩余土地承包金，王志国与维才村签订解除2012年10月20日签订承包饭店组925.83亩土地合同，但此时上述土地王志国已种植小麦。2019年3月12日，张传忠与维才村签订承包维才村饭店组925.83亩土地，约定每亩每年土地承包金为810元，合同还约定了其他事项，张传忠向维才村交纳饭店组土地承包金77万元中52万余元。事后，张传忠向王志国承诺给付上述土地青苗费30余万元，王志国提出合作经营，或者补偿，但与张传忠多次发生矛盾。张传忠在上述承包土地支付除草、施肥等田间管理费用9万余元。2019年小麦因投资不足、管理不善长势欠佳，亩产约400斤，双方在小麦收割时又产生矛盾，并多次报警处理，但争议均没有得到处理，张传忠收取价值30余万元小麦，王志国收取包括高塘组土地在内小麦十多万元。小麦收割后，王志国赊欠稻种组织人员准备了约1000亩秧苗，需支付费用约45000元。庭审中，李飞向本院提交了2019年6月15日王志国与李飞的转包协议一份，协议载明：2019年6月15日，王志国与李飞商议并达成转包协议，王志国将饭店组953.67亩转包给李飞耕种，期限从2019年6月15日至2019年12月30日，李飞给付王志国2018年、2019年上述拖欠土地承包金31万元及育秧赊欠费用；李飞享有上述承包土地2019年政府补贴。2019年6月25日，在当地公安、司法调解等组织调解下，张传忠、王志国、维才村三方达成维才村饭店组土地流转矛盾调解协议，约定：一、约定之前王志国、维才村签订维才村饭店组土地承包内容的合同自行作废；二、约定张传忠与维才村于2019年3月12日签订维才村饭店组土地承包合同予以解除；王志国给付张传忠2019年部分土地承包款371409.30元和2017年、2018年部分土地承包款150072元；王志国给付张传忠2019年在承包过程投入农业成本99168元，合计620649.30元…。减去原告小麦收取款项，下余款项313520.30元由王志国于2019年6月25日打入维才村指定账号（事后转付给张传忠）；其中第八条“维才村饭店组2019年农户土地承包金由王志国承担，本协议所涉土地也由王志国种植”；2020年涉案土地承担另行商议…。该调解协议商谈、签订过程中，李飞及其父亲李绵忠全程参加。协议签订后，李飞称借款30万元按上述协议内容向维才村指定账号存入30万元，另以王志国名义给付现金1.30万元。李飞、李绵忠接管王志国之前准备1000亩秧苗，支付王志国因育秧所欠费用，组织人员种植水稻、灌溉、施肥管理，经营过程中支付费用由李飞、李绵忠支付。李飞、李绵忠按王志国过去经营模式向登记农户支付之前所欠承包金和给付2019年尚欠的承包金。之后，李飞、李绵忠找维才村商谈2019年下半年承包饭店组等土地承包合同，维才村认为2019年6月25日公安、司法调解等组织调解下张传忠、王志国、维才村已达成维才村饭店组土地流转协议，不同意再签订土地承包合同。2019年10月20日，李飞通过招投标方式取得2019年12月1日至2028年12月1日原王志国承包种植饭店组的土地953.67亩，每年每亩租金810元，第3年调整…。另查明，2019年11月27日，本院根据张传忠的申请，作出（2019）苏0830财保185号民事裁定书，裁定：一、对被告王志国所有的现存于盱眙县工业开发区枫杨大道原江苏鹏胜重工股份有限公司仓库内约40万元的稻谷予以查封，期限为两年。查封期间该稻谷由被告王志国看管维护，不得变卖损毁或设定他项权利；二、原告张传忠与高开娥共同共有的位于盱眙县三河农场小康新区商铺（不动产权证号为320830100135GB00071F00010223）房屋予以查封，期限为三年。保全裁定书送达后，被告李飞于2019年12月6日以上述查封稻谷系其财产为由提出执行异议，要求本院解除查封，本院经审查于2019年12月11日作出（2019）苏0830执异152号执行裁定书，裁定解除对上述涉案的稻谷的查封，张传忠不服提起本案诉讼。本案审理过程中，李飞提交其父亲李绵忠名下40万元银行存款作为反担保，要求解除涉案粮食查封，本院征询张传忠意见，于2020年1月19日作出民事裁定，解除涉案粮食查封，同时对李绵忠名下40万元银行存款予以冻结。2019年12月6日，张传忠因买卖合同纠纷起诉王志国，要求王志国给付买卖货款855510元，目前案件正在审理之中。再查明，正常每亩小麦产量为700-900斤。张传忠陈述王志国欠其债务85万元，并起诉主张权利，王志国认可欠张传忠债务3万元，目前尚未审结。除此之外，王志国尚欠外债200余万元。李飞等欠江苏珠江银行贷款10万元未还，江苏珠江银行起诉主张权利，本院（2019）苏0830民初2326号民事判决书已生效并申请执行，李飞等偿还了五万多，目前尚欠本金及利息4.60万余元。2019年维才村饭店组、高塘组承包土地收获稻谷约200万元，之前出售130万元，款项进入李飞管理的父亲银行账户，该款项支付2020年饭店组土地承包金77万余元，支付高塘组半年的土地承包19万余元，支付其他土地承包金4万多元等。李飞陈述因其本人账户因失信被查封不便使用，其该粮食出售68万余元存入其母亲刘其香邮政储蓄银行账户62×××45，偿还反担保借款40万余元，剩余部分用于支付雇工工资5万多元等。庭审过程中，李飞认可自己欠外债被法院执行信用受限，当时尚欠执行款4万余元，诉讼中未就自己在2019年6月份有能力承包涉案土地事实进行举证。王志国认可自己过去借过李飞款项，用该债务抵冲转包过去土地投资款，李飞对此无异议，但双方未就该事实进行举证。本院认为，本案争议焦点是王志国与李飞于2019年6月15日、6月25日签订的转包协议能否排除对存于盱眙县工业开发区枫杨大道原江苏鹏胜重工股份有限公司仓库内约40万元的稻谷的查封。本院认为，王志国与李飞是子舅关系，过去双方存在债权债务关系。从目前举证、质证意见分析，不能证明李飞是涉案土地实际承包人，40万元稻谷归李飞所有，理由如下：1.2012年10月王志国承包维才村饭店组、高塘组1300余亩土地经营，由于经营不善，不但赊欠种子款、农药款、肥料款和农械服务款，也不能按期支付2018年承包金，引起出租农户不满上访，王志国于2019年1月11日与维才村签订终止饭店组承包合同。原告与维才村签订饭店组土地承包合同后，因未处理好涉案土地青苗补偿问题，原告与王志国多次发生争议，这期间王志国与原告协商多种经营方式均没有达成协议，2019年种植小麦因权责不清，投入不足，当年亩产约400斤，仅是正常产量一半。2019年6月25日李飞、李绵忠、王志国在当地派出所、司法调解下与原告及维才村达成张传忠退出涉案土地承包，王志国给付张传忠已交承包金和所投农本。2019年6月15日原告与王志国商谈维才村饭店组土地转包事宜并达成初步协议，2019年6月25日，李飞与王志国签订维才村高塘组土地转包协议。协议签订后，李飞及其父亲李绵忠具体负责涉案土地管理经营，王志国也参与过，不能确认李飞一人承包，排除王志国涉案土地权益。王志国庭审中认可自己过去借过李飞款项，用该债务抵冲转包过去土地投资款，李飞对此无异议，但双方未就该事实进行举证。2.本院调查李学文、王月婷、唐泽超证言和到庭证人徐某,4证言，印证李飞的父亲具体负责涉案土地管理经营，即组织人员除草、施肥、打药、收割，收获水稻存放情况。李飞庭审中认可自己欠外债被法院执行信用受限，当时欠款4万余元，诉讼中未就自己在2019年6月份有承包涉案土地能力进行举证。李飞陈述在涉案土地承包经营中资金往来均用自己父母名下银行账户处理，但也难排除王志国使用岳父母名下银行账户处理的可能性。3.王志国与维才村的土地承包合同在履行过程中，承包合同的主体是王志国，村委会不同意与李飞签订合同。4.王志国与李飞是子舅关系，对6月15日签订的转包协议，仅约定了支付尚欠的承包金31万，对王志国在土地承包中的投入没有支付相应的对价。王志国在张传忠承包该土地时提到其投入了100多万到200万的资金要求支付100万元或入伙发生矛盾。并且被告王志国在庭审中陈述：对承包的该土地，之前已经种植小麦，并且之前也投资了200多万元，用于渠、土地，并自建了电管站，其不可能将地给别人，其和李飞商量，将地给李飞种植。如果不是因为王志国与李飞是子舅关系，王志国不可能不要求李飞支付相应对价。而该转包协议也并没得到村委会的认可。5.关于转包合同，李飞称其支付了31万元承包金，而村委会称承包金均以王志国名义缴纳，不认可是李飞缴纳。且李飞在本院执行案件中尚欠申请执行人4万余元执行款还没有履行到位，对于李飞陈述其支付31万元的资金中是否有王志国出资还不能完全排除。即使李飞投入了资金，粮食、补偿费用均由王志国领取，王志国在该土地中还有前期投入，王志国与李飞之间究竟系合伙还是其他关系，是他们之间的内部关系，不能对抗第三人。综上所述，李飞提供证据不足以证明存放于盱眙县工业开发区枫杨大道原江苏鹏胜重工股份有限公司仓库内约40万元稻谷是李飞所有，张传忠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李飞已经向本院提供其父亲李绵忠名下40万元银行存款作为反担保，本院也已解除涉案粮食的查封，故对于原告请求继续履行（2019）苏0830财保185号民事裁定予以支持，但基于40万元稻谷在李绵忠提供40万元反担保的情况已解封并已出售，故查封存放于盱眙县工业开发区枫杨大道原江苏鹏胜重工股份有限公司仓库内40万元稻谷已无必要，应判决继续冻结李绵忠名下40万元银行存款。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准许继续对李绵忠名下40万元银行存款予以冻结。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告王志国、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  罗元宝人民陪审员  陈志艺二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐芳芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。