wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执172号申请执行人:任文新,男,1976年6月6日出生,汉族,身份证住址:天津市河东区。被执行人：云南智家酒店管理有限公司。住所地：景洪工业园区国际旅游度假区2区A6-09号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张超，职务：经理。本院受理的申请执行人任文新与被执行人云南智家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人任文新依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终782号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金26631元，执行费299元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执172号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  魏小卡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1306号申请执行人：王兴骞，男，1983年8月20日出生，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：刘自兵，男，1984年4月14日出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人王兴骞与被执行人刘自兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0724民初1339号民事调解书确定，由被执行人刘自兵偿付申请执行人王兴骞车款40000元。同时确定由被执行人承担案件受理费400元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘自兵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王兴骞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费506元。案件执行过程如下：1.2020年6月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月10日、2020年7月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘自兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人刘自兵名下暂无可供执行的财产线索。3.经调查，被执行人刘自兵因犯盗掘古文化遗址罪，被判处有期徒刑十年，现在甘肃省酒泉监狱服刑。4.2020年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40400元及执行费506元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月八日书记员  王 鑫
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2019号 原告：代明伟，男，汉族，1984年8月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘余，男，汉族，1985年1月18日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告代明伟诉被告刘余买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代明伟、被告刘余到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告到原告店里赊购38600元彩钢瓦，同年10月14日付款1万元，剩余28600元出具欠条，承诺于当月30日付清。但是到期后，被告支付了2万元，仍下欠8600元至今未付。为维护原告合法权益，特诉讼到法院，判如所请。 被告刘余答辩称：原告所诉不符合事实，请求驳回原告诉讼请求。我和张珍榕、陆正洪是加入张久林的富源县黄泥河镇兴宏免烧砖厂，为四人合伙企业，合伙份额均等，张久林为负责人，有营业执照。向原告购买彩钢瓦是张久林去联系的，原告送货到厂里，收货经办人有张久林、张珍榕、何坤祥和我四人。购买的彩钢瓦不止38600元，有些付了现款，最后还欠8600元属实。但这个欠款不是我个人欠的，原告应向砖厂追要。 原告代明伟针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、“欠条”各1份，证明原告诉讼主体资格和被告下欠彩钢瓦款8600元的事实。经质证，被告对原告所举证据无意见，但认为该欠款不是他个人所欠，原告应向兴宏免烧砖厂讨要。 被告刘余提交针对其答辩主张向本院提交了身份证复印件1份，证明其身份情况；黔西南州虹彩钢结构.广告有限公司送货单17份，证明购货方非被告个人，欠款不是被告个人所欠。经质证原告对被告所举证据无异议，但认为不知道被告与他人合伙情况，被告写了欠条就应该付钱。 本院经审理认定事实如下：原告代明伟系黔西南州虹彩钢结构有限公司（个人独资企业，统一社会信用代码：91522300MA6DGBLB7W）负责人。其与张久林、张珍榕、刘余等人经营的富源县黄泥河镇兴宏免烧砖厂素有购销彩钢瓦业务。2018年9月2日，原告又送彩钢瓦到被告等人经营的砖厂，价款38600元。同年10月14日被告付款1万元后，于当日对剩余货款28600元，被告向原告出具欠条，承诺于当月30日付清。但是到期后，被告支付了2万元，仍下欠8600元至今未付。 本院认为，其一，原告代明伟不具备诉讼主体资格。出售彩钢瓦的主体是黔西南州虹彩钢结构有限公司，而非原告代明伟；其二，被告诉讼主体不适格。购买彩钢瓦的主体是富源县兴宏免烧砖厂，而非被告刘余个人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告代明伟的起诉。 案件受理费50元，退还原告代明伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执235号 关于叶志欣与呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人叶志欣的申请，依据（2019）内0724民初2075号民事调解书确定内容，要求给付购房款194,656元、案件受理费2225元。执行中，本院划拨被执行人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房在中国银行账户内的存款199,734元（含申请执行人垫付执行费2853元），给付叶志欣。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2075号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1939号之一 申请执行人：日照峰韬校车服务有限公司。 被执行人：日照市东港区教育和体育局，统一社会信用代码11371102004225880J，住所地日照市莒州路69号。 法定代表人：宋百合。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市东港区教育和体育局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市东港区教育和体育局在中国建设银行账户内存款人民币659816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1016号原告：聊城市茌平区乐平铺镇姚庄村民委员会（原茌平县乐平铺镇姚庄村民委员会），住所地：聊城市茌平区乐平铺镇姚庄村。法定代表人：姚殿坤，村主任。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。被告：姚月民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区乐平铺镇姚庄村民委员会与被告姚月民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市茌平区乐平铺镇姚庄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告聊城市茌平区乐平铺镇姚庄村民委员会负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年七月二十一日书记员  李月洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2508号原告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市示范区科技总部新城26号楼2楼206-207，统一社会信用代码：91410800072687497C。负责人：顾志勇，经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男，1988年2月11日出生，汉族，住。被告：杨高高，男，1988年1月2日出生，汉族，住。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告杨高高追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  王正超二〇二〇年七月二十一日书记员  黄春霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2167号之一申请执行人：江金奎，男，1954年5月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人江金奎与被执行人王卫良、罗恒畏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良、罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江金奎向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人王卫良、罗恒畏向申请执行人江金奎支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人王卫良、罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良、罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良、罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良、罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配；被执行人罗恒畏名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月17日，被执行人王卫良、罗恒畏尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良、罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良、罗恒畏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良、罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人江金奎并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良、罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初226号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林灿耀，男，1981年8月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被抓获羁押，同月28日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人林灿耀犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人林灿耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年5月27日22时许，被告人林灿耀和郑某等人在泉州经济技术开发区美泰路一大排挡饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从上述地点出发，行至时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人林灿耀血液中检出乙醇浓度为154.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人林灿耀在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人林灿耀在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郑某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林灿耀拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林灿耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林灿耀认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人林灿耀适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林灿耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1682号原告：郑天荣，男，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。被告：闫雪梅，女，1963年3月5日出生，民族、职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：王玲，女，1983年5月27日出生，民族、职业不详，住石嘴山市大武口区。原告郑天荣与被告闫雪梅、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告郑天荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元，支付利息28800元（60000×2%×24个月=28800元），合计88800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与王维广系朋友关系，王维广与被告闫雪梅系夫妻关系，被告王玲系王维广与被告闫雪梅的女儿。2018年7月1日，王维广称家中有事急需用钱，向原告借款60000元，并承诺借款30天，月利息3分。原告按照王维广提供的银行账号，通过黄河银行手机银行分两次向王维广女儿王玲的黄河银行账户分别转账40000元、20000元。2018年7月15日王维广病故，原告于2018年年底开始向被告索要借款，但被告始终推脱不还。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，郑天荣与闫雪梅、王玲之间不存在民间借贷法律关系。郑天荣应另案诉讼，以被继承人债务清偿纠纷为由向闫雪梅、王玲主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑天荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年七月十日书记员 李琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢28号申请执行人于雷。被执行人陈宇。被执行人张刚。本院在执行于雷与陈宇、张刚合同纠纷一案中，申请执行人于某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3734号民事调解书申请法院执行案款201450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月19日送达向被执行人陈某、张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月13日、2020年5月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某、张某目前无其他可供执行财产。申请执行人于某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某、张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某、张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年七月八日书 记 员 萨其拉图
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2256号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9223号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司存款人民币25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于学伟二〇二〇年七月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3600号原告：山东润恒伟业房地产开发有限公司，住所地滕州市大同路西侧威展商城写字楼续建701号。法定代表人：黄佳洪，该公司执行董事。被告：郑辛洪，男，1962年5月14日出生，汉族，住曲阜市孔子文化会展中心西区。原告山东润恒伟业房地产开发有限公司与被告郑辛洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东润恒伟业房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润恒伟业房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润恒伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东润恒伟业房地产开发有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月二十三日书记员  施润泽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保410号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：王守滨，男，汉族，1966年05月27日生，住址：夏津县华夏Ｃ区。 被申请人：姚玉兰，女，汉族，1964年04月25日生，住址：夏津县华夏Ｃ区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王守滨,姚玉兰借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王守滨,姚玉兰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王守滨,姚玉兰名下银行存款65700.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  王希乐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3204号原告：高圣云，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：何刚，男，1974年12月4日出生，满族，农民，现住东港市。原告高圣云与被告何刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高圣云及委托诉讼代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年1月至5月期间，多次在原告处购买草莓，给付了部分货款，尚欠货款30000元，虽经原告催要，至今未给付。要求被告立即给付货款30000元，并自原告起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原告为证明自己的主张，提供了原、被告微信沟通记录，该微信沟通记录显示，原告于2020年6月17日在微信中向被告催款时说：“也就叁万元，就这么难吗”。被告表示：“我刚回来，现在我广州那边一点没回款，是难点”。本院认为，被告对原告所提到尚欠货款30000元未予否认，只是表示因未收上来货款所以难以给付原告欠款，上述沟通记录可以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。被告至今未将上述货款给付。在本案审理期间，经原告申请，本院于2020年7月1日作出裁定，对被告何刚在法院联网范围内的金融机构存款冻结人民币30000元，冻结期限为一年。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信沟通记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据已达到一定的证明标准，可以证明被告尚欠原告货款30000元的事实，原告要求被告给付所欠货款并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告高圣云货款30000元，并自2020年6月23日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、财产保全费320元，合计人民币600元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年七月十五日书记员  李梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保472号 申请人：陈建宁，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：于国强，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊江宇工艺品有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道前行营村。 法定代表人：王明江，该公司总经理。 申请人陈建宁与被申请人于国强、潍坊江宇工艺品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈建宁于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，陈建宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款15万元或查封潍坊江宇工艺品有限公司所有的无名叉车一辆（保全价值共15万元）于潍坊市公安局交通警察支队峡山大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月27日至2022年7月26日止。 案件申请费1270元，由申请人陈建宁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执207号 黎国强： 本院执行黎国强罚金一案，被执行人黎国强已向本院缴纳了罚金40000元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执207号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初561号   原告:杜生才，男，汉族，1941年9月3日出生。   原告:李喜翠，女，汉族，1940年8月24日出生，与原告系夫妻关系。   被告:杜北平，男，汉族，1960年5月10日生。   被告:郭云珍，女，汉族，1966年8月3日生，二被告系夫妻关系。   本院在审理原告杜生才、李喜翠诉被告杜北平、郭云珍返还原物纠纷一案，原告杜生才、李喜翠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜生才、李喜翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杜生才、李喜翠撤回起诉。   案件受理费50元，由原告杜生才、李喜翠负担。   审判员 池青霞     二〇二〇年七月十日     书记员 张 溪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终876号上诉人（原审被告）:程某,现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）:孙某,现住巴彦淖尔市。上诉人程某因与被上诉人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭对此案进行了审理。上诉人程某、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某在一审的诉讼请求：1.要求程某赔偿医疗费、误工费、伙食费、交通费共计5940.6元；2.本案诉讼费由程某承担。事实和理由：2018年5月23日10时许,我与程某在临河区白脑包镇太阳村一组东侧地里因土地承包纠纷发生口角,程某用拳头将我头部、腰部打伤,我到临河区妇幼保健医院住院经诊断为头面部、腰干、骶尾部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎退行性变,治疗5天出院后经派出所调解无果,为维护我的合法权益,现诉至法院,请求判令支持原告的诉讼请求。程某在一审中辩称：2018年5月23日上午孙某在地里划地膜,因该地是2017年太阳村一组分给我的5.6亩地,我知道后赶来,劝孙某不要继续撕膜了，有事可以商量,但孙某不听,我下去拉孙某,孙某拿摇把要打我,被村民拉开。在此期间,孙某用拳头打了我脸上和头上,我在原告嘴上打了一拳。后来派出所做了询问笔录。我去白脑包医院进行了诊断,没有住院。是孙某先打的我,我不承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月23日10时许,孙某与程某在临河区白脑包镇太阳村一组东侧地里因土地承包纠纷发生口角并互殴,程某用拳头将孙某头面部、腰部打伤,后孙某到临河区妇幼保健医院治疗诊断为面部、腰干、骶尾部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎退行性变住院治疗5天,支出医疗费2845.6元。出院后，派出所进行调解，因程某拒绝赔偿调解无果，孙某诉至法院，要求程某赔偿医疗费等总计5940.6元。另查明,2018年自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资。（1）农、林、牧、渔业为41182元,每天112.83元;（2）居民服务和其他服务业为39654元、平均每天108.64元;（3）自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天区内100元。一审法院认为：公民享有生命健康权,公民侵犯他人合法权益,应依据自己的过错承担相应的民事责任。原、被告双方因土地承包纠纷,双方发生争执殴打,导致孙某头部受伤、对事件的发生程某应负主要过错责任即70%。孙某未能妥善处理与被告程某因土地承包一事,在相互理论时发生争执,导致自身受到伤害,在事件发生的起因上,孙某也有一定的责任,即30%。对于医疗费用,有正式医疗机构的票据,本院予以认可。对护理费、伙食补助费、误工费的计算,应当参照相关的法律。住院5天,护理费应为543.2元(108.64天/元×5天);误工费应为564.15元(112.83天/元×5天);伙食补助费应为500元(100天/元×5天)。营养费因没有法律依据本院不予支持,对于交通费52元原告提供了正式票据本院予以支持。一审法院判决：程某于本判决生效后十日内赔偿孙某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费,交通费总计4504.95元的70%即3153.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由程某负担。程某的上诉请求：1.依法撤销临河区人民法院的(2019)内0802民初4554号民事判决,依法改判并驳回被上诉人的原审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清,适用法律错误,程某不应承担赔偿责任。事情的起因是由孙某引起,2018年5月23日上午,孙某在耕地里破坏地膜,程某赶到后劝孙某有事可以商量,但孙某不听劝说，要拿摇把打程某，被村民拉回，在此期间，孙某用拳头打了程某的脸上和头上，程某在孙某嘴上打了一拳，整个事件责任在孙某，程某不应承担赔偿责任。2.一审法院判决认定的费用分担不合理。孙某殴打程某,程某还手用拳头仅在孙某嘴上打了一拳,没有打其腰部和其他部位,这些部位的病症与本案没有关系,其治疗的费用不应当计算在赔偿范围内。综上所述，一审法院认定事实不清,适用法律错误,恳请二审人民法院依法改判。孙某辩称：上诉状内容不属实，当时我的地被人抢了，我去把他们的覆膜撕了，程某说地是他的，过来打我。二审中，双方均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方打架的侵权责任如何划分？二、孙某主张的赔偿范围是否合理？一、双方打架的侵权责任如何划分？《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，孙某与程某土地纠纷，发生矛盾互殴，导致孙某受伤，程某对侵权事件的发生应负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙某和程某作为邻里，在生产生活中应当互谅互让、和睦相处，而在本案中，发生矛盾后双方互不相让，导致矛盾激化，发生身体冲突，双方对侵权事件均应承担相应责任。一审法院认定程某承担70%、孙某承担30%的责任并无不妥。二、孙某主张的赔偿范围是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，孙某提供了医疗费、交通费相关票据，临河区妇幼保健医院费用报销凭证显示孙某住院5天，一审法院据此认定医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。综上所述，程某上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程某负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明强审 判 员 邬忠良审 判 员 徐文军二〇二〇年七月二十九日法官助理 李晓权书 记 员 刘全普
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初243号原告：张作海，男，汉族，1992年12月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：开封市昊天置业有限公司。住所地：开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。统一社会信用代码：91410200699953066P。法定代表人：王珂。被告：河南省合众营销策划有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道396号自贸大厦A座204室住所集中地。统一社会信用代码：91410296MA41GKB82F。法定代表人：田丽敏，总经理。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张作海诉被告开封市昊天置业有限公司、河南省合众营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张作海于2020年7月1日向本院申请撤回对被告开封市昊天置业有限公司、河南省合众营销策划有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告张作海的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作海撤回对被告开封市昊天置业有限公司、河南省合众营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取2222.91元，由原告张作海负担。审判员 靳 近二〇二〇年七月一日书记员 李银龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16753号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：唐华英，女，1966年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。原审被告：钟邦德，男，1996年2月20日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。原审被告：深圳旭阳大远实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路30号楼房二201。法定代表人：佟湛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人唐华英、原审被告钟邦德、深圳旭阳大远实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20127号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十五日书记员  陈 媛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1490号 申请执行人：高新开发区舜华刘建架管租赁站，住所地济南高新区牛旺庄，统一社会信用代码：370127600032501。 经营者：刘士兰，经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。 被执行人：王长峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：程利霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人高新开发区舜华刘建架管租赁站与王长峰、程利霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2370号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：一、被告王长峰、程利霞于2020年1月22日之前一次性支付原告高新开发区舜华刘建架管租赁站302674元，分别为租赁费203517元、维修费1496.6元、清洗费1093.4元、违约金91675元（2018年1月31日之前的违约金）、诉讼费2883元、保全费2009元；二、被告王长峰、程利霞另行向原告高新开发区舜华刘建架管租赁站支付违约金以租赁费203517元为基数，自2018年2月1日起按日万分之五的标准计算至该租赁费实际支付之日止，该违约金应由被告王长峰、程利霞支付上述第一项款项时一并予以支付；三、被告王长峰、程利霞未按上述第一项、第二项约定履行支付相关款项的义务，原告高新开发区舜华刘建架管租赁站取得向法院强制执行的权利；四、案件受理费2883元、保全费2009元，由原告高新开发区舜华刘建架管租赁站负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年3月31日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人王长峰、程利霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年3月17日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询。经查，发现被执行人王长峰名下仅有少量银行存款，本院于2020年3月20日以302674元为限冻结被执行人王长峰名下中国民生银行账户内存款，实际冻结金额为0元；发现被执行人程利霞名下浦发银行账户内存款，本院于2020年3月18日以307114.00元为限冻结被执行人程利霞名下浦发银行账户内存款，实际冻结金额为7974.00元，本院于2020年6月22日以307114.00元为限冻结被执行人程利霞名下平安银行账户内存款，实际冻结金额为7883.68元，本院于2020年7月22日扣划上述案款后发还申请执行人；发现被执行人王长峰名下鲁Ａ×××××号长安牌、鲁Ａ×××××号北京现代牌、鲁Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车三辆，本院于2020年5月7日予以查封，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院申请续行查封，本院未实际控制上述车辆，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不知道车辆具体位置，暂不要求处置；发现被执行人程利霞名下位于济南市××小区××楼1-401的房产一处，本院于2020年7月17日予以查封，查封期限自2020年7月17日至2023年7月16日,因上述房产被济南市槐荫区人民法院另案首封，本院轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院申请续行查封。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月14日，本院前往被执行人住所地调查被执行人，但未查询到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。 5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈学锋，将本案执行情况对其进行告知，其向本院提供了被执行人程利霞的财产线索，本院已予以核实并予以查封程利霞名下的房产，但不同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的302674.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的15857.68元，尚未执行到位286816.32元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初485号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人周伟，男，1985年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人兰继超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日10时许,被告人周伟在毕节市七星关区，趁赶集人多之机，将被害人刘某1上衣口袋里的一部ＯＰＰＯＲ15手机偷走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1012元。案发后，被告人周伟所盗手机已追回并发还被害人刘某1。公诉机关以被告人周伟有坦白情节、自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人周伟罚金人民币二千元。 上述事实，被告人周伟亦无异议，并有受案登记表、强制措施文书、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、吸毒人员信息、情况说明、谅解书、具结书；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人周伟的供述与辩解；毕节兴业资产评估事务所有限公司评估报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。 指定辩护人兰继超的辩护意见是被告人具有以下从轻减轻情节：有坦白情节、被盗的手机已发还、自愿认罪认罚、获得被害人谅解。同意公诉机关调整后的量刑建议：单处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，定罪准确，应予确认。被告人周伟有坦白情节，获得被害人谅解，财物已退还被害人，在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  简锷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1820号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行，社会统一信用代码91340123149344741M，住所地合肥市金寨南路1038号。 法定代表人：汤林森。 被执行人：胡雪峰，男1983年8月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：孙志梅，女1983年11月08日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：沈军，男1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市紫云路156号紫云花园南区。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行与被执行人胡雪峰、孙志梅、沈军其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14773号上诉人(原审被告)：范裕峰，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1980年5月5日出生，被上诉人（原审原告）：雷耀凤，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人范裕峰因与被上诉人刘伟、雷耀凤股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范裕峰未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范裕峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4687号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：梅晶，女，汉族，1979年12月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告梅晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更548号罪犯郭凤雨，男，1987年11月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年4月23日作出了(2017)沪0115刑初4170号刑事判决，以被告人郭凤雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭凤雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭凤雨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭凤雨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭凤雨减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年4月29日始至2020年11月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0202民初4771号 原告：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园E1栋501室,统一社会信用代码91340100704902352P。 法定代表人:陶塞力,总经理。 委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽顶宏通用航空有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园F栋4楼,统一社会信用代码91340100571769470A。 法定代表人：李涛，总经理。 原告安徽华融电子工程有限责任公司诉被告安徽顶宏通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告安徽华融电子工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付直升机转让款160万元并按协议约定承担逾期付款违约金13.2万元（以转让款160万元为基数，按万分之三自2019年9月1日起暂计算至2020年6月1日，期后顺延至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告安徽华融电子工程有限公司（以下简称“华融公司”）于2013年出资购买一架美国罗宾逊直升机公司生产的二手R44II型直升机，并托管于被告安徽顶宏通用航空有限公司（以下简称“顶宏公司”）。后经双方协商后，原告华融公司与被告顶宏公司于2019年2月20日就该直升机签订转让协议。协议内容约定：原告华融公司将该二手直升机转让于被告顶宏公司，根据直升机的现状，经双方协商后确定，该架直升机的转让价格为160万元。支付时间和方式为顶宏公司于本转让协议签字生效后7日内先支付首笔保证金2万元，2019年3月31日前支付剩余保证金18万元。余款140万元顶宏公司于2019年8月31日前支付。然协议签订至今，被告顶宏公司至今未能按照约定及时向原告华融公司支付任何款项，明显有违双方合同约定以及相关法律规定。其后原告华融公司虽经一再催要，但始终无果。故原告华融公司实属无奈，遂成诉。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽顶宏通用航空有限公司尚欠原告安徽华融电子工程有限责任公司直升机转让款1420000元、逾期付款违约金19万元；被告安徽顶宏通用航空有限公司分期支付，于2020年8月31日前支付62万元，于2020年10月31日前支付70万元，于2020年12月31日前支付29万元； 二、若被告安徽顶宏通用航空有限公司未按期足额履行上述第一项债务，原告安徽华融电子工程有限责任公司有权就剩余全部债权申请法院强制执行； 三、案件受理费减半收取10194元、保全费5000元，由原告安徽华融电子工程有限责任公司自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵凌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异66号 案外人：何静婷，女，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人：李浩，男，1991年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：何杭美，男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人李浩与被执行人何杭美民间借贷纠纷一案中，案外人何静婷对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人何静婷称：请求法院解除对位于杭州市××城区××路××单元××室房屋（以下称：案涉房屋）的查封。早在何杭美和李浩借款关系的发生两年前，案涉房屋已在离婚协议中作为其与案外第三人郑海菊夫妻共同财产进行处分，归夫妻婚生女何静婷所有，并且案涉房屋按揭由案外人何静婷承担，案外人何静婷对案涉房屋享有足以阻止执行保全的实体权利。事实和理由：1、案涉房屋系案外人何静婷所有。2017年12月12日，被告何杭美与郑海菊登记离婚，双方签订的《离婚协议》明确约定案涉房屋归案外人何静婷所有；案涉房屋设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，债权数额为1860000元，自2017年1月起案涉房屋房贷一直由何静婷个人承担。2、何杭美与郑海菊双方关于解除婚姻关系即财产分割约定意思表示真实，不存在恶意串通逃避债务的事实，案涉房屋所在小区万科物业管理有限公司证实第三人郑海菊，案外人何静婷是实际业主，自小区成立以来，两人一直居住在该房屋内，未见其他同住人。3、案外人何静婷享有的要求对案涉房屋所有权变更登记至其名下的特定请求权（物权期待权），优先于申请执行人李浩的金钱债权。案外人何静婷所享有的请求权产生时间早于李浩的金钱债权；在何杭美与郑海菊离婚前，案外人何静婷已经承担了按揭还款的责任，离婚后也继续承担按揭还款义务；案涉房屋设定了抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，债权数额为1860000元，何杭美无权擅自抵押处置案涉房屋。 申请执行人李浩称，申请执行人认为案涉房屋应予以继续查封。理由如下：1、案涉房屋现在登记在何杭美名下，何杭美虽与其配偶离婚时，在离婚协议书中约定了上述不动产归子女所有，但是根据物权法定原则和不动产登记原则，案涉房屋现在还是登记在何杭美名下，案涉房屋依旧属于被执行人何杭美名下的财产，法院应强制执行被执行人全部财产，被执行人全部财产应包含案涉房屋。2、申请执行人李浩人请求法院核实并确认何杭美的离婚协议书内容的真实性，因为在法院执行期间未见到何杭美所说的离婚协议书，申请执行人李浩对何杭美所说的离婚协议书的真假存在疑异。3、在申请执行人李浩与被执行人何杭美的民间借贷纠纷一案中，何杭美并没有提及与其配偶离婚的事实，现人民法院经判决强制执行何杭美的财产，何杭美又提出其与配偶离婚，并处分了案涉房屋，申请执行人认为何杭美是在转移其名下财产。4、被执行人在离婚协议书中虽约定了上述不动产归子女所有，但并没有进行房产过户，案涉房屋依旧登记在何杭美名下，案涉房屋依旧属于何杭美名下的财产，应当列入被执行财产范围。综上所述，请求法院依法驳回案外人何静婷的申请。 被执行人何杭美未到庭陈述意见。 经审查查明，申请执行人李浩与被执行人何杭美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日保全轮候查封了案涉房屋。2020年2月27日，本院裁定终结本次执行程序。 案涉房屋的不动产信息登记在郑海菊、何杭美名下。登记日期为2011年11月9日，并设定了抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，债权数额为1860000元，登记日期为2011年11月9日，约定期限2009年8月25日至2034年8月25日。案外人何静婷自2017年1月起承担了按揭款的归还，每月在9500元左右。案涉房屋一直由郑海菊、何静婷居住。 郑海菊与何杭美原系夫妻关系。双方于1994年4月1日登记结婚，1994年9月19日生育一女何静婷，后于2017年12月12日登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》约定：“三、夫妻共同财产的处理：Ｂ位于杭州市××城区××路××单元××室归女儿何静婷所有”该离婚协议目前留存于民政部门，案涉房屋未发生变更登记。 另查明，2018年5月2日，李浩与何杭美签订案涉借款合同，何杭美向李浩借款现金共计450000元。 2018年11月，案外人何静婷在案涉房屋的首封法院即杭州市滨江区人民法院提起执行异议之诉。2019年9月2日，浙江省杭州市滨江区人民法院作出（2018）浙0108民初6005号民事判决书，该判决书认定何静婷享有的所有权变更登记请求权利益优先于韩小刚的一般金钱债权，何静婷对案涉房屋享有的民事权益足以排除执行，并判决解除对案涉房屋的查封。韩小刚不服向杭州市中级人民法院提出上诉，由于韩小刚未预交上诉费按自动撤回上诉处理。该民事判决书于2020年2月27日发生法律效力。浙江省杭州市滨江区人民法院解除了对案涉房屋的查封措施，故本院成为案涉房屋的首封法院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。在本案中，案涉房屋一直登记在何杭美、郑海菊名下，本院依申请查封案涉房屋的执行行为并无不当。然，何杭美、郑海菊在离婚时，对案涉房屋约定给女儿何静婷所有，可以认定二人对案涉房屋已经作出了处分。案外人何静婷基于父母的离婚协议约定，对案涉房屋变更登记享有所有权人的请求权，该请求权属于债权范畴，是否享有足以排除执行的民事权利。分析如下：1、案涉执行的债务发生于2018年5月，而何杭美、郑海菊的离婚协议约定是在2017年12月，即离婚财产处置在前，债务发生在后，何杭美、郑海菊不可能对此后何杭美所负债务存在串通、逃避的可能；且有证据证明，案涉房屋郑海菊与何静婷在法院查封案涉房屋之前一直实际占有、使用房屋，何静婷在父母离婚前已经承担了案涉房屋的按揭还款义务。2、案涉债权为为一般金钱债权，而何静婷享有的所有权变更登记请求权，利益优先于李浩的一般金钱债权，且，由于房屋按揭款至今未能还清，致使房屋无法过户，何静婷不存在怠以行使过户请求权或有其他重大过失。综上，何静婷对案涉房屋享有的请求权，具有生活保障功能，应当能够排除本案的强制执行。案外人何静婷主张的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下： 解除对位于杭州市××城区××路××单元××室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高 雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3140号原告：李必刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：熊青宁，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：欧光里，男，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙林洁，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：王举平，男，1988年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：申世利，男，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：雷涛，男，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：吕易，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李必刚与被告熊青宁、欧光里、王举平及第三人申世利、雷涛、吕易买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）黔0382民初6023号民事判决，因被告熊青宁、欧光里不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）黔03民终1121号民事裁定，发回重审。本院于2020年6月8日立案后，依法另行组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。李必刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊青宁、欧光里、王举平及第三人申世利、雷涛、吕易给付原告砂石款527460元，以及资金占用利息100000元；2.本案诉讼费由被告及第三人共同承担。诉讼过程中，原告将诉请的“资金占用利息100000元”变更为“以527460元为基数，从2017年1月1日至2019年10月22日按年利率6%计算资金占用利息，共88787元”。事实和理由：被告熊青宁、欧光里、王举平于2015年至2017年合伙向仁怀市人民医院至茅台学院道路工程供应砂石材料。2016年1月至2016年12月，被告向原告购买砂石用于前述工程，并指派第三人到原告砂石厂运输砂石。经核对，被告向原告共购买了价值827460元的砂石（第三人申世利运输410车，共7072立方，价值391788元；第三人吕易运输344车，共5606立方，价值351180元；第三人雷涛运输111车，共1998立方，价值94500元）。2016年1月至12月期间，被告欧光里分两次向原告支付砂石款300000元，尚欠527460元，后经原告多次向被告及第三人追讨未果。原告认为，三被告需要砂石，指派第三人到原告砂石厂运走砂石，三被告系合伙关系，应共同承担给付责任，第三人运走原告砂石，导致原告砂石款至今未收到，应当承担清偿责任。为使原告合法权益得以实现，特诉至法院。本院经审查认为，涉案纠纷系在原告李必刚所经营的砂石厂处因砂石买卖关系而产生，该砂石厂的个体工商户营业执照登记经营者为原告李必刚，字号为“仁怀市鲁班镇建设砂石厂”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”之规定，李必刚以原告身份进行本案诉讼，其主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李必刚的起诉。案件受理费10075元，由本院退还原告李必刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程 波审 判 员  黄德强人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨启飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1797号之一申请执行人任保明，男，1959年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人盛正明，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人黄宏兵，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人任保明与被执行人盛正明、黄宏兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1399号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任保明于2020年04月20日向本院申请强制执行，要求被执行盛正明、黄宏兵履行生效法律文书确定的债务53160元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人盛正明、黄宏兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛正明、黄宏兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人盛正明、黄宏兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄宏兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人盛正明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人盛正明、黄宏兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛正明、黄宏兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人任保明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3041号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：肖春林，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告肖春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏 凤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保637号 申请人：赵传波。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：傅涛。 申请人赵传波于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅涛名下的银行存款、支付宝、微信账户160000元，期限一年；如上述款项冻结不足额，查封被申请人傅涛名下的不动产，期限三年，查封被申请人名下的机动车，期限二年。申请人赵传波以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵传波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅涛名下的银行存款、支付宝、微信账户160000元，期限一年；如上述款项冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人傅涛名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人名下的机动车，期限二年。 案件申请费1320元，由申请人赵传波负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二日 书记员  周茂建
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13524号 原告：刘安勇，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：刘安进，男，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 原告刘安勇与被告刘安进承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘安勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘安勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘安勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计383.58元，保全费420元，由原告刘安勇负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执868号申请执行人：朱守星，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被执行人：殷夫保，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人朱守星与被执行人殷夫保民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1093民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱守星已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人殷夫保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人殷夫保名下的财产信息。已扣划的存款2865.32元扣除本案的执行费200元后剩余案款2665.32元已发放申请执行人，暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人殷夫保发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院已依法对被执行人殷夫保进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人朱守星。本院认为，申请执行人朱守星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人殷夫保应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执恢16号之三 申请执行人：熊礼辉，男，1969年9月5日生，汉族，住云南省砚山县。 被执行人：权兴林，男，1989年10月18日生，壮族，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人熊礼辉与被执行人权兴林买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊礼辉依据本院生效法律文书（2019）云2622民初882号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人权兴林应支付申请执行人熊礼辉货款95680元及逾期付款滞纳金（滞纳金以95680元为基数，按每月2%的标准自2019年4月11日起计算至款项全部清偿之日止），承担案件受理费1296元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，已依法冻结，因金额较小未进行扣划，另名下登记有车牌号为云Ｇ×××××欧美牌车辆一辆，注册时间为2002年，使用时间较长，价值小，申请执行人不要求本院查封处置，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的95680元及逾期付款滞纳金（滞纳金以95680元为基数，按每月2%的标准自2019年4月11日起计算至款项全部清偿之日止），执行到位金额0元，未执行标的95680元及逾期付款滞纳金（滞纳金以95680元为基数，按每月2%的标准自2019年4月11日起计算至款项全部清偿之日止）及本案执行费50元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈文山
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，女，1971年1月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。法定代表人：马侃彦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。一审第三人：北京市延庆区康庄镇人民政府，机构地址北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：杨卫宁，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。一审第三人：北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人：于波，区长。委托诉讼代理人：王利山，北京市延庆区司法局科长。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人李建华因与被申请人京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）及一审第三人北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，（一）在二审案件审理期间，李建华提交了一审庭审后获取的新证据，但二审法院在判决中却没有对该证据进行审理和认定，二审法院作出的判决遗漏了重要案件事实，程序严重违法。（二）原审法院对李建华承包地被占用的部分认定错误。（三）本案并不存在征收行为，原审法院认为京张公司、中铁公司征用、占用李建华承包地修建京张城际铁路的行为合法，实属认定事实错误，法律解读不清。（四）原审法院以京张公司、中铁公司占用李建华承包地的行为没有过错为由，认为京张公司、中铁公司不构成对李建华侵权，实属认定事实错误。（五）原审法院认为李建华要求京张公司、中铁公司赔偿其承包经营权损失无法律依据，该认定实属错误。（六）原审法院认为，李建华的树木补偿款应当由康庄镇政府给付，实属认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，李建华依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案再审或发回重审；支持李建华的全部诉讼请求。康庄镇政府、延庆区政府提交意见称，（一）李建华将土地所有权与土地承包经营权混淆，从而将征收与侵权混淆，其所主张的土地承包经营权损失缺乏法律依据。（二）二审判决不存在程序违法的情形。二审期间针对李建华提交的证据，双方进行了举证质证，未遗漏该案件事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回李建华的再审申请。本院经审查认为，京张城际铁路项目取得了北京市规划委员会颁发的北京至张家口铁路工程北京段（不含八达岭段）的建设用地规划许可证及北京市规划和国土资源管理委员会颁发的建设用地规划许可证附件，亦取得了国家发展和改革委员会的可行性研究报告的批复、原国土资源部的建设用地预审意见。涉案土地的所有权人马坊村合作社在召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决后与京张公司达成了《征地安置协议》，李建华作为马坊村集体经济组织成员亦未对北京市国土资源局延庆分局发布的京（延）地征[2016]13号《征地安置公示》在异议期内提出异议，现《征地安置协议》中的土地征收工作已经完成，京张城际铁路项目已经建成通车，补偿款项已经拨付集体经济组织，京张公司、中铁公司征用、占用李建华的部分承包地修建京张城际铁路的行为并非违法占地，并未侵害李建华的土地承包经营权。关于地上附着物及青苗补偿费，因京张公司、中铁公司的施工确实毁坏了涉案土地上的树木，应当给予相应补偿。现京张公司、中铁公司已将补偿款拨付康庄镇政府，康庄镇政府亦同意发放，故原审法院判决由康庄镇政府履行树木补偿给付义务并无不当。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形。综上，李建华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初477号原告：康泰，男，汉族，1984年4月23日生，公民身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告：乌海市蒙西砂砾石有限责任公司。法定代表人：闫惠春，经理。被告：闫惠春，男，汉族，1958年11月2日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告康泰与被告乌海市蒙西砂砾石有限责任公司、闫惠春合同纠纷一案，原告康泰于2020年7月13日向本院提出对乌海市蒙西砂砾石有限责任公司、闫惠春的撤诉申请。本院认为，原告康泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告康泰撤回对被告乌海市蒙西砂砾石有限责任公司、闫惠春的起诉。案件受理费2525元（原告已预交），由原告承担。审判员 黄春花 二〇二〇年七月十三日书记员 高晨晨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4248号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：王冬，男，1977年11月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加了诉讼。被告王冬经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金160000元、逾期利息213.95元、罚息17250元、复利901.97元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计178365.92元。被告王冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月28日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王冬签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为16万元，借款期限为自2018年5月28日起至2019年5月28日，借款用途为日用百货，贷款利率为月固定利率0.625%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同中同时约定了被告接收法律文书的确认的送达地址。二、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额16万元。实际贷款期限自2018年5月28日起至2019年5月28日；首次逾期还款日为2019年5月28日，之后无还款。截至2020年5月13日，尚欠本金160000元、逾期利息213.95元、罚息17250元、复利901.97元。综上所述，被告王冬逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告王冬经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金160000元及利息213.95元；二、被告王冬自2019年5月28日起至款项付清之日止按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准向原告中信银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年七月十六日书记员  姜梦迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：林正明，男，1959年3月28日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林正明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林正明归还信用卡透支款62,427.61元。事实和理由：被告林正明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计62,427.61元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审58号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：彭占民，男，汉族，新绛县龙兴镇东北区居民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月6日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2019】89号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令（彭占民）退还非法占用的土地，限期（彭占民）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人彭占民未经县级以上人民政府批准擅自占用万安镇西马村集体土地（1813.04平方米）建设的行为，于2019年10月25日作出新自然资罚决字【2019】89号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（彭占民）退还非法占用的土地，限期（彭占民）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地1813.04平方米，处以每平方米20元的罚款，共计36260.8元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2020年4月28日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款36260.8元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】89号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月25日作出新自然资罚决字【2019】89号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（彭占民）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。由新绛县万安镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 李安平   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 张雪姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5269号原告：柳国雄，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严惠惠，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。原告柳国雄与被告王洪华、严惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告柳国雄于2020年7月31日向本院申请撤回对被告严惠惠的起诉。本院认为，原告柳国雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳国雄撤回对被告严惠惠的起诉。审判员  姚芳二〇二〇年七月三十一日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1162号之六被执行人：于燕，女，1978年10月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于燕在中国农业银行62×××71账户内存款人民币308428.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1274号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：白金，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告白金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈光林二〇二〇年七月六日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4092号上诉人（原审原告）：孙士东，男，1975年12月12日出生，汉族，精准医学（北京）科技有限公司职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京华媒康讯信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层D区。法定代表人：赵红，总裁。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李聪，女，该公司员工。上诉人孙士东因与被上诉人北京华媒康讯信息技术股份有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。孙士东上诉请求：1、依法判令华媒康讯信息技术股份有限公司支付2018年9月3日至30日期间延时加班费3641.38元；电脑补贴2462.67元；利息（按中国人民银行1-5年贷款利率4.75％计算，计息日自2018年10月1日起：截止日期本次裁决生效后给付之日，暂按2年计算）580．07元。以上三项合计6684.12元。2、依法判令华媒康讯信息技术股份有限公司支付2018年9月3日至30日期间工资差额1320元和生活补贴300元的利息（计算依据同上，1.5年）115.43元。3、请求判令华媒康讯信息技术股份有限公司赔付上诉人精神赔偿50000元。4、诉讼费由华媒康讯信息技术股份有限公司承担。事实和理由：考勤打卡记录是工作时间的依据，该记录是被上诉人提供，其工作时间已经超过了劳动法所规定的时长；其在工作期间，被上诉人未告知其电脑补贴一事，过错不在上诉人；被上诉人先恶意克扣其工资，后又炮制出旷工确认通知书，以期达到逃避法律追究的责任。华媒康讯公司辩称，同意一审判决。一审法院查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月3日。二、劳动者工作岗位：高级编辑。三、月工资标准：试用期工资标准为9600元，包含基本工资9300元、生活补贴300元组成，其中基本工资的10%为绩效工资。四、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年9月3日至2021年9月2日止的劳动合同书，约定试用期为三个月。五、正常提供劳动的截止时间：2018年9月28日。六、离职时间：2018年9月30日。七、加班情况：孙士东主张其在职期间存在延时加班，并提供了其考勤打卡记录。华媒康讯公司对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。一审法院认定，单凭考勤打卡记录无法证明加班事实的存在，对孙士东主张的延时加班费，证据不足，不予支持。八、电脑补贴：华媒康讯公司《员工手册》的规定，“员工自购笔记本电脑，公司将从购置电脑发票送交财务部门办理登记手续的次月起，按年度发放补贴……员工若自愿购买或使用自购笔记本电脑办公，可在入职后向直属上级提交《员工自愿购买电脑申请单》，由直属上级报部门副总裁及总裁审批，审批通过后方可购买或使用所需电脑办公，并可享受公司统一补贴”。孙士东主张其使用自购电脑办公应享受电脑补贴，但其自认未按照员工手册的流程办理申请、审批手续。一审法院认定，孙士东未按照员工手册的规定办理申请、审批手续，不符合支付电脑补贴的条件，故对其主张的电脑补贴，不予支持。九、仲裁请求：请求华媒康讯公司支付工资差额、绩效工资差额、超时加班费、电脑补助、工作补贴。十、仲裁结果：1、华媒康讯公司支付孙士东2018年9月3日至2018年9月30日工资差额及绩效工资差额共计1320元；2、华媒康讯公司支付孙士东2018年9月3日至9月30日期间生活补贴300元；3、驳回孙士东的其他仲裁请求。十一、原告孙士东的诉讼请求：要求华媒康讯公司支付1、2018年9月3日至2018年9月30日期间延时加班费3641.38元；2电脑补贴2462.67元；3、2018年9月3日至2018年9月30日工资差额及绩效工资差额1320元；4、2018年9月3日至9月30日期间生活补贴300元。孙士东同意仲裁裁决第1、2项。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。一审判决：一、北京华媒康讯信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙士东2018年9月3日至2018年9月30日工资差额及绩效工资差额1320元；二、北京华媒康讯信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙士东2018年9月3日至9月30日期间生活补贴300元；三、驳回孙士东的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，仅凭考勤打卡记录不足以证明孙士东存在加班的事实，且孙士东未依照员工手册的规定办理获取电脑补贴的申请及审批手续，故一审法院未支持孙士东主张的延时加班费及电脑补贴，并无不当，本院不持异议。孙士东所主张的相应利息及精神赔偿金，无事实和法律依据。对孙士东所提的上诉理由，本院均不予采纳。综上，孙士东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙士东负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年七月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑更341号 罪犯汪峰，男，1977年XX月XX日出生于安徽省涡阳县，汉族，硕士研究生，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕0702刑初40号刑事判决，认定被告人汪峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年4月4日起至2022年4月3日止），并处罚金15万元；已追缴扣押在案的财物依法发还被害人；未追缴到案的财物由原侦查机关继续追缴发还被害人。判决生效后于2017年7月10日交付监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减﹝2020﹞24号提请对罪犯汪峰减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院审查减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、杨涵出庭履行职务，罪犯汪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。据此，建议对汪峰减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，              罪犯汪峰符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯汪峰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2017年9月至2019年9月的考核积分，受到奖励积极15个。并查，该犯已将15万元罚金全部缴纳。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯汪峰的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯汪峰减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录，及原审法院2019年7月29日作出的（2019）陕0702执恢293号结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对汪峰的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行刑期自2015年4月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审  判  员  鲁卫平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3495号 原告：蔡童，男，1994年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李平，男，1998年7月29日出生，汉族，住四川省青川县。 原告蔡童与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡童、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡童向本院提出诉讼请求：判令李平归还借款10000元。事实及理由：2019年7月8日，李平向蔡童借款10000元，承诺于2019年11月1日前归还，但经蔡童多次催收，李平并未归还。 李平辩称，并未向蔡童借款，与蔡童之间的经济往来均系工作业务的款项，请求驳回蔡童的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李平原系蔡童公司的员工，2020年6月6日蔡童向李平转款500元，6月13日向李平转款1000元，7月8日向李平转款3500元。2019年7月8日，李平出具借据一份，载明：“今借到蔡童人民币10000元整（大写：壹万元整），定于2019年11月1日前还清”。2019年8月5日，李平与蔡童微信聊天中显示，蔡童说：“这边借给你1.3万了，你当初给我说的你差好多喃，你这种情况再不给你屋头说喊屋头人帮忙，你后头咋个弄？公司只帮得到你一时，你出去问哈哪个公司给刚入职的员工直接借1万的。”，李平回复：“就是啊。我也是很感谢你。确实没有办法”。同时，微信聊天记录显示蔡童说“还差10800哈”，李平回复：“谢谢蔡哥；知道了。”。 另外，在庭审中，李平承认蔡童确实临时拆借过款项帮助、救济他，但是不清楚自己有没有还款。蔡童陈述10000元的借款包括蔡童向李平的转款以及未交还公司的车款。 本院认为，根据李平在庭审中陈述在其困难的时候，蔡童确实有向其出借款项，而自己是否归还已记不清楚，结合蔡童提交的借据及微信聊天记录，能够认定蔡童与李平之间存在民间借贷关系。关于借款金额，蔡童提交了部分转账凭证，同时蔡童陈述李平系为其工作的工作人员，在出具借条时有部分系未交还公司的款项，本院认为，李平抗辩从未借到蔡童10000元，但无法说明为什么要出具借据以及借据原件仍在蔡童处，在微信聊天记录中也能够反映出对公司出借10000元给新入职的李平，李平也予以了认可。同时，李平作为完全民事行为能力人，其能预见在借据上签字所产生的法律后果，李平的抗辩主张，本院不予支持。对蔡童要求李平归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 李平在本判决发生法律效力之日起5日内归还蔡童10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李平负担（此款蔡童已垫付，李平在给付上述款项时一并给付蔡童）。 本判决为终审判决。 审判员  冷枫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李镓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9193号上诉人(原审被告)：吴厚伟，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自欣，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司，住所北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A-1108。法定代表人：张二轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南嘉丰建设有限公司，住所河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所郑州市中原区柿园路6号9号楼1单元5层18号。法定代表人：宋靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，该公司员工。上诉人吴厚伟因与被上诉人北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司、河南嘉丰建设有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴厚伟于2020年7月27日以双方已达成和解为由，申请自愿撤回上诉。本院认为，吴厚伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴厚伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15275元，减半收取7637.5元，由上诉人吴厚伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年七月二十七日书记员  娄杨杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2181号罪犯邓海智，男，1993年7月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤0882刑初476号刑事判决，以被告人邓海智犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月14日作出(2016)粤08刑终357号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海智在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓海智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2036分。2019年7月获得表扬。2019年11月获得表扬。2020年4月获得表扬，无扣分。另查该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓海智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓海智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2170号原告：韩玉波，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘树清，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告韩玉波与被告刘树清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩玉波于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉波撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告韩玉波负担。审判员 于爱国 二〇二〇年七月七日书记员 于晓泽