wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4144号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：荥经龙昌会百货店，住所地：。 经营者：罗景洋，男，2000年1月9日出生，汉族，住江西省会昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告荥经龙昌会百货店（以下简称龙昌会百货店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告龙昌会百货店采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告龙昌会百货店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告龙昌会百货店立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜，被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告龙昌会百货店赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。鉴于涉案链接已经删除，原告自愿放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实和理由：原告依法享有“BOLON”注册商标（第3192360号）、“暴龙”注册商标（第3186667）商标专用权。原告生产的自主品牌“BOLON暴龙”太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业市场销量一直名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册商标并使用在太阳镜商品上的BOLON商标为驰名商标。 2019年1月，原告在市场调查中发现被告龙昌会百货店在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的眼镜，原告申请公证处保全证据，经进一步调查，原告发现淘宝网系被告淘宝公司开办。原告认为，被告龙昌会百货店未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉，望判如所请。 被告龙昌会百货店未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到投诉材料后，及时确认案涉商品链接已经断开，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 原告雅瑞公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。被告龙昌会百货店未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告雅瑞公司提交的复函复印件，被告淘宝公司对其真实性没有异议，本院予以确认。原告雅瑞公司提交的其他证据及被告淘宝公司提交的证据，均符合证据采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、权利状态 商标权利人：雅瑞公司；商标1：第3186667号“暴龙”；注册类别：9类；核定使用商品包含光学玻璃、擦眼镜布、眼镜、太阳镜等；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展至2023年7月6日。商标2：第3192360号“ 2015年8月10日，国家商标局出具第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定（（2015）商标异字第0000029606号），认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：小洋海淘，店铺名称：小洋太阳镜折扣店，注册经营者：龙昌会百货店。 2、被控侵权商品的链接名称：暴龙太阳镜男高清偏光墨镜开车驾驶眼镜蛤蟆镜圆脸BL8011可配近视，2019年1月17日公证时显示商品售价215元、累计评论96条、交易成功96笔、已售96件，展示图片显示含“BOLON”标识。 淘宝公司确认上述链接于2020年4月被淘宝公司删除。 3、购买的公证实物状态：太阳镜、塑料包装袋、眼镜盒、眼镜纸盒、商品购物袋、保养说明、眼镜布、机打小票各一份及验光片、螺丝刀、布袋各一个。其中太阳镜镜片、镜脚、塑料包装袋、眼镜盒、眼镜纸盒、购物袋、保养说明、眼镜布、机打小票上面均印有“BOLON”标识，保养说明、机打小票上面还印有“暴龙”标识。 三、其他事实 雅瑞公司为维权公证购买商品，支出购物费215元，并委托律师出庭。 本院认为，雅瑞公司系第3186667号“暴龙”和第3192360号“”注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被控侵权太阳镜、塑料包装袋、眼镜盒、眼镜纸盒、购物袋、保养说明、眼镜布、机打小票等上面使用的“BOLON”、“暴龙”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。前述标识与雅瑞公司第3192360号构成近似商标，后者构成相同商标，且涉案商标核准使用范围均包含太阳镜，因此，涉案商品为未经雅瑞公司许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，易使相关公众产生混淆，属于侵犯雅瑞公司第3192360号、第3186667号注册商标的商品。龙昌会百货店销售上述侵权商品属于侵犯雅瑞公司商标专用权的行为。鉴于涉案商品属于侵权产品，龙昌会百货店在商品名称及展示图片中使用与涉案商标相同及近似的“暴龙”、“BOLON”标识的行为亦构成商标侵权。龙昌会百货店未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，雅瑞公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、雅瑞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。鉴于雅瑞公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荥经龙昌会百货店立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第3186667号、第3192360号注册商标专用权的太阳镜； 二、被告荥经龙昌会百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）15000元； 三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担184元，被告荥经龙昌会百货店负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  洑婵娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1182号 上诉人(原审被告)：胡树盛，男，1968年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：邸文革，男，1967年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。 上诉人胡树盛因与被上诉人邸文革民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡树盛上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人邸文革的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决不公，被上诉人没有给我借给100,000元钱，被上诉人在2017年10月4日银行交易记录证明没有取过100,000元，事实上也没有这笔钱，上诉人与被上诉人没有借贷关系，双方于2017年在赌场认识，没有任何经济往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款合同的生效要件，100,000元以上借款除了借条，还要有证人、短信、银行记录进行补充证明才能确认借贷关系真实有效发生。本案中被上诉人除了借条，没有任何补充证据能证明借款发生。 被上诉人邸文革辩称，本案应驳回上诉，维持原判。 邸文革在一审的诉讼请求为：判令被告胡树盛偿还借款100,000元。 一审法院查明，2017年10月4日，被告向原告出具借条，载明“今借到邸文革现金100,000元，借期两个月，2017年12月4日之前付清”。 一审法院认为，被告向原告出具借条一份，载明借款金额及还款日期，现原告持条索款，有事实及法律依据。故对于原告请求被告偿还借款100,000元，原审法院予以支持。对于被告辩称，其已向原告偿还40,000元，但未向法庭提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因被告举证不能，对其辩称，不予确认。对于被告辩称，涉案借款系赌债，其不应当偿还。在庭审过程中，被告申请证人出庭证明涉案款项系赌债，但在法庭限定期限内，被告未能提供证人的联系方式，法庭视为被告自愿放弃该项权利。对于被告的辩称，其未举证证明，不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：被告胡树盛于判决生效之日起七日内向原告邸文革偿还借款100,000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，适用简易程序减半收取1,150元，由被告胡树盛负担。 本院在一审查明事实的基础上另查明，因被上诉人邸文革在一审提交了与上诉人胡树盛之间签订的彩钢屋顶安装合同，经查询人民法院审判管理系统，显示：邸文革诉胡树盛、新疆新淼建设工程有限公司承揽合同一案，霍尔果斯市人民法院于2019年1月8日立案，2019年11月30日作出了一审判决。在该案中，邸文革请求判令胡树盛支付工程款177,000元，违约金35,400元，由新疆新淼建设工程有限公司承担连带责任。胡树盛辩称,欠邸文革177,000元安装费属实，已付40，000元应扣除，该工程与新疆新淼建设工程有限公司没有关系。霍尔果斯市法院判决胡树盛支付安装费177,000元，支付违约金34,500元，驳回邸文革的其他诉讼请求。该判决现尚未生效。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，被上诉人邸文革在一审提供了借据、中国农业银行卡交易明细清单、调解协议、彩钢屋顶安装合同等证据，用以证明其与胡树盛存在民间借贷关系，双方有其他业务往来，且有履行出借100,000元现金的能力，已初步完成了双方民间借贷关系的举证责任。现上诉人胡树盛不认可双方存在民间借贷法律关系，应提供反驳证据加以证明，上诉人在一审中辩称该笔债务系赌债，并已归还40,000元，但未提供证据证实。在上诉状中上诉人称与被上诉人没有借贷关系，双方没有任何经济往来，此与本院查明的事实相佐，上诉人一审的抗辩理由与二审的上诉理由相互矛盾，且均未提供证据证明自己的主张，应承担不利后果，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人胡树盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 古丽孜热 审 判 员 张 学 珍 审 判 员 李  霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 （邹涛) 书 记 员 肖 楚 男
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初142号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人赵树增，男，1984年10月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，现住该村。2020年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵树增犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人赵树增及指定辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日22时40分许，被告人赵树增驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车，由南向北行驶至220国道东平县旧县乡新星家电路段时，将推自行车顺行的秦某撞倒，造成车辆损坏、秦某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通警察大队勘查认定，赵树增承担事故的全部责任，秦某无责任。事故发生后，被告人赵树增报警，后主动到东平县公安局投案。 2020年6月29日，被告人赵树增和车主王某赔偿秦某近亲属交强险赔偿限额以外各项损失共计27万元，秦某近亲属对赵树增表示谅解。 公诉机关认为，被告人赵树增违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵树增具有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人赵树增有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证明、调解协议书、收到条、谅解书等书证，被告人赵树增的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人赵树增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，赵树增具有自首情节，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵树增主动到东平县公安局交通警察大队投案，并如实供述了案件主要事实。 本院认为，被告人赵树增违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵树增具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵树增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾启虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 琨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4960号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人**光，职务行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被告张彬，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王曼到庭参加诉讼。被告张彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金11800.2元及利息、费用2248.99元，总计14049.19元（利息、费用暂计算至2020年5月13日，以后利息、费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月11日，被告张彬向原告申请办理一张卡号为62×××03的信用卡，并将该卡激活后进行消费。经银行系统查询，截止2020年5月13日，被告尚欠原告本金、利息、费用等总计14049.19元。对被告的逾期行为，原告多次催要，被告推诿至今拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张彬未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2013年3月11日，被告张彬向原告申请办理信用卡，被告张彬在申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：被告张彬保证向中国银行股份有限公司（以下简称“中国银行”）提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，被告张彬同意中国银行可以保留相关申请资料，被告张彬授权并同意，中国银行在审核个人信用卡申请等业务范围内向金融信用信息基础数据库查询被告张彬的个人信用信息，如被告张彬发生本合约项下违约事件，中国银行会将因此产生的不良信息向金融信用信息基础数据库报送，并在被告张彬本人征信报告中予以体现，若发生上述不良信息报送情形，中国银行可以电话、短信、电子邮件、对账单或催收单等方式通知被告张彬，被告张彬联系方式以申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准。中国银行依据被告张彬的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。除本合约另有规定，被告张彬非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告张彬在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告张彬应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告张彬在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中国银行对被告张彬不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。对账单及还款项下约定：原告按被告申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单、以及以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时通知原告办理变更手续。否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的风险和损失由被告承担。上述合约签订后，原告按约定向被告张彬发放了卡号为62×××03的信用卡一张，被告激活该卡后，多次持该卡进行消费。自2019年5月16日起，被告发生逾期还款情形，截止于2020年5月13日，被告拖欠原告透支本金11800.2元、利息1348.32元、费用900.67元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。本院受理本案后，按被告张彬确认的合约约定的送达地址河南省商丘市八一路鹰德小区三排五号向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应当根据合同约定行使权利、履行义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡透支本金11800.2元、利息1348.32元、费用900.67元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告未按合约约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息、费用的合理诉讼请求，本院依法予以支持。自2020年5月14日起至借款实际还清之日止的利息、费用按照合约约定计算。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张彬归还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金11800.2元及2020年5月13日之前所产生的利息1348.32元、费用900.67元；自2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、费用以借款本金11800.2元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费76元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月十七日书记员 孙亚楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5574号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：关桂芬，女，1960年1月15日出生，住沈北新区。被告：邹凤德。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告关桂芬、邹凤德物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初75号 原告曹长友，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告济南市长清区民政局。住所地济南市长清区。 法定代表人吴龙海，局长。 委托代理人张燕，该局婚姻登记处主任。 原告曹长友诉被告济南市长清区民政局婚姻登记一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“所诉事项已通过长清区行政争议审前和解中心达成和解协议，已无诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹长友撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曹长友负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李顺心
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢75号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人蒋波，女，该公司员工。委托诉讼代理人林樊，男，该公司员工。被执行人苏州宝家丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人钱峰。被执行人吴江时时美化纤有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被执行人吴江金时利织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被执行人时永民,男,1963年8月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州宝家丰纺织有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初10078号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州宝家丰纺织有限公司于2016年8月14日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应的利、罚息（自2016年7月21日起至2016年8月12日止的利息以500万元为基数按年利率4.35%计算，此后至实际还款之日的利息以500万元为基数按年利率6.525%计算）。二、若被告苏州宝家丰纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告苏州宝家丰纺织有限公司质押的存放在苏州市吴江区盛泽镇园区路666号慧宇纺织厂内的货物（具体详见进仓单）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民对被告苏州宝家丰纺织有限公司给付上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取23400元，由被告苏州宝家丰纺织有限公司、吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司、时永民共同负担，并于2016年8月14日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为5039410.42元。执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年1月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、执行过程中，本院将苏州宝家丰纺织有限公司质押的存放在苏州市吴江区盛泽镇园区路666号慧宇纺织厂内的货物在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，竞买人莫建芬以最高应价128万元竞买成交，本院已将拍卖款128万元转交申请执行人。5、2020年7月2日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10078号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月三日书记员 高思思
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更352号罪犯杭小琴。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年10月24日作出（2015）盐刑初字第00029号刑事判决，认定被告人杭小琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2018年3月25日，本院作出（2017）苏刑核11399623号刑事裁定，对杭小琴的定罪量刑予以核准。2018年4月20日向其宣告刑事裁定，2018年5月24日交付执行。2020年6月8日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年7月2日报送本院审理。2020年7月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杭小琴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杭小琴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杭小琴认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杭小琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杭小琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初70号   原告久某2，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告白某，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。   被告：久某1，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。   原告久某2诉被告白某、久某1运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，在审理过程中，原告久某2于2020年7月21日因以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在法院宣告判决前，以书面形式明确提出撤诉申请，且该撤诉行为系本人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告久某2撤回起诉。   案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告久某2承担。   审 判 长 更却周加   审 判 员 田 玉 康   审 判 员 更松尼玛     二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 才仁央总
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1668号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：宫敏。被告：温金，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告温金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁城前景物业有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年七月十日书记员 李亚楠
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1274号申请执行人：黄南藏族自治州工业商务和信息化局，住所地：青海省黄南州同仁县隆务镇。法定代表人：郑立新，局长。被执行人：青海铝型材厂，住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：刘国兴，董事长。申请执行人黄南藏族自治州工业商务和信息化局依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1792号民事判决书申请执行被执行人青海铝型材厂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人青海铝型材厂自动履行了判决书确定的借款本金1500000元、迟延履行期间的债务利息50000元及案件受理费18300元的义务，案件已执行完毕。特此通知 二〇二〇年七月三十一日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初411号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1985年9月5日出生，汉族，住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月11日11时许，被告人张某某送快递至本市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室时，窃得该室门口处鞋柜上的一个咖啡色钱包(内有人民币5,520元)后逃离现场。同年5月12日13时许，被告人张某某在本市玉田路XXX号被公安人员抓获，所窃钱包及钱款被当场查获。上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某的陈述及其提供的聊天记录截图、监控视频资料，证人罗某某、马某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《办案说明》《受案登记表》《案发经过》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《现场勘验笔录》《辨认笔录》、相关照片、视频资料及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月十六日法官助理  葛立刚书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑终69号原公诉机关黑龙江省东宁市人民检察院。上诉人（一审被告人）马卫东，曾用名马林，男，汉族，1989年6月19日出生于黑龙江省东宁市，小学文化，无职业，住黑龙江东宁市。2013年5月15日因犯盗窃罪被东宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币19000元；2014年12月12日因犯盗窃罪被东宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月21日因犯盗窃罪被东宁市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1800元；2018年5月21日因犯盗窃罪被东宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师黑龙江省东宁市人民法院审理东宁市人民检察院指控被告人马卫东犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）黑1024刑初24号刑事判决，认定被告人马卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人马卫东违法所得15176元，退赔被害人陈某2376元、王某4616元、黄某1643元、刘某620元、李某1071元、孔某4850元。一审被告人马卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马卫东申请撤回上诉。本院认为，上诉人马卫东以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院认定马卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马卫东在二审审理期间提出服从原判，撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人马卫东撤回上诉。黑龙江省东宁市人民法院（2020）黑1024刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨柏苓审 判 员 王友清审 判 员 毕 旭二〇二〇年七月二十二日法官助理 马 驰书 记 员 冀国东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3776号申请人：王亚辉，男，1977年8月15日出生，汉族，住方城县。被申请人：孙太兴，男，1962年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：河南金建大光明房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人：程明华，任总经理。统一社会信用代码：91410400670089526R。组织机构代码：67008952-6。王亚辉与孙太兴、河南金建大光明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王亚辉于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙太兴、河南金建大光明房地产开发有限公司名下价值580000元的财产予以保全。担保人贾桂荣以其名下位于方城县城关镇张骞大道东侧的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙太兴、河南金建大光明房地产开发有限公司名下价值580000元的财产予以保全。二、将担保人贾桂荣名下的位于方城县东侧的房产（证号：方房权证字第1201004974）予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年七月二十四日书记员  付倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初913号之二 申请人：栾万章，男，1973年8月28日出生，汉族，住冠县。 被申请人：栾改书，女，1977年2月6日出生，汉族，住馆陶县。 申请人栾万章诉被申请人张月强、栾改书民间借贷纠纷一案，申请人栾万章向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人栾改书在财付通支付科技有限公司的存款171840元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月十三日 书记员 宋兵兵
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执590号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。法定代表人：滕小颖。住所：浙江省杭州市萧山区。被执行人：刘维坤，男，汉族，1992年1月29日出生。住所：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：兰琼芬，女，汉族，1963年4月25日出生。关于浙江盛运融资担保有限公司与刘维坤、兰琼芬合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月6日作出的（2019）北海仲字第13－2810号裁决书确认：一、被申请人刘维坤归还申请人浙江盛运融资担保有限公司垫付款54189.51元。二、被申请人刘维坤支付申请人浙江盛运融资担保有限公司资金占有费（以8257.88元为基数、按年利率24%、自2019年6月25日计算至款清之日；以45931.63元为基数、按年利率24%、自2019年7月5日计算至款清之日）。三、被申请人兰琼芬对被申请人刘维坤的上述债务承担连带清偿责任。四、二被申请人支付申请人浙江盛运融资担保有限公司律师费426元。五、仲裁费800元由二被申请人刘维坤、兰琼芬承担。裁决书生效后，申请人中联利拓融资租赁股份有限公司申请执行，2020年6月4日本院立案执行。在执行中，本院查明：1、本案的执行依据是北海仲裁委员会根据其制定的《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》、以独任仲裁方式审理作出的裁决。2、该案在仲裁开庭前，是否向被申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书及相关材料、以及以何种方式送达，均无相关证据证明。本院认为，一、依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，该协会至今并未制定相应的金融仲裁规则。但北海仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定金融仲裁规则，且民事诉讼法及仲裁法均未对金融仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行仲裁，违反了以上法律规定。二、该案在仲裁中，仲裁机构是否向被申请方送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，无相关证据证实。显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会的（2019）北海仲字第13－2810号裁决书。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年七月三十日书记员 杨启民
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初877号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。被告：高某，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2，住河北省张北县。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：仝某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告高某、李某1、李某2、赵某、仝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告高某、李某1、李某2、赵某、仝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、李某1立即清偿原告借款本金100000元、利息21691.66元（利息计算至2020年5月29日）；2.判令被告高某、李某1依约定给付自2020年5月30日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；3.判令被告李某2、赵某、仝某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告高某、李某1签订《个人借款合同》，被告高某、李某1向原告借款100000元，借款期限自2017年7月15日至2019年7月13日止。同日，原告与被告李某2、赵某、仝某签订《最高额保证合同》，约定被告李某2、赵某、仝某对被告高某、李某1的债务承担连带保证责任。现被告高某、李某1未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告高某、李某1、李某2、赵某、仝某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告高某、李某1向原告借款100000元，借款期限自2017年7月15日至2019年7月13日，借款月利率为9.5‰，罚息上浮50%为14.25‰；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告李某2、赵某、仝某对以上借款本息承担连带保证责任；3.借款借据、交易流水复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告向被告高某、李某1发放100000元借款的事实；4.贷款催收通知书复印件1份（与原件核对无异），拟证明截止2020年5月29日被告高某、李某1尚欠原告借款本金100000元及利息21691.66元未偿还；5.身份证复印件4份，拟证明五被告的身份信息。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告高某、李某1与原告太仆寺农商行签订《个人借款合同》。合同约定被告高某、李某1向原告借款100000元，借款期限自2017年7月15日至2019年7月13日止，借款月利率为9.5‰。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。到期归还本金，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为14.25‰。同日，被告李某2、赵某、仝某与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告李某2、赵某、仝某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年7月15日将100000元借款发放至被告高某银行账户。截止2020年5月29日，被告高某、李某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金100000元、利息21691.66元未偿还，被告李某2、赵某、仝某亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告高某、李某1签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告太仆寺农商行按照借款合同约定履行了交付借款的义务，被告高某、李某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告高某、李某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、赵某、仝某与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告李某2、赵某、仝某对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息21691.66元（利息计算截止2020年5月29日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照借款合同约定标准从2020年5月30日计算至借款实际付清之日止）；二、被告李某2、赵某、仝某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元（原告已预交），由被告高某、李某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告李某2、赵某、仝某承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月三日书记员  张皓宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3259号原告：李俊波，男，1988年4月26日出生，汉族，住仁怀市。原告：李先勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住仁怀市。被告：蔡丰海，男，1991年9月25日出生，汉族，住仁怀市。本院在审理李俊波、李先勇与蔡丰海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李俊波、李先勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊波、李先勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊波、李先勇撤诉。案件受理费25元，由原告李俊波、李先勇负担。审判员  苏朝波二〇二〇年七月二十八日法官助理杨乐书记员陈敏
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终115号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春凤，绰号“丽丽”，女，1975年3月28日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，无业，住贵溪市。2015年3月23日因吸毒被贵溪市公安局处行政拘留三日；2015年9月25日因吸毒被贵溪市公安局处行政拘留十三日并于同年9月28日被贵溪市公安局责令社区戒毒三年；2017年3月31日因犯贩卖毒品罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2018年5月31日刑满释放；2020年2月8日因吸食毒品被贵溪市公安局处行政拘留十日并处强制隔离戒毒两年。2020年2月1日因涉嫌贩卖毒品罪被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月2日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控被告人李春凤犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月29日作出(2020)赣0681刑初182号刑事判决。原审被告人李春凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月12日，吸毒人员周连彬电话联系吸毒人员郑超询问毒品购买渠道，郑超便将朱四鹏（另案处理）的电话告知周连彬。后周连彬电话联系朱四鹏购买500元毒品，朱四鹏随即联系被告人李春凤，随后李春凤将毒品送至朱四鹏家楼下，双方见面时谈好毒品价格为500元并待朱四鹏将毒品转手卖出后再付钱。之后，朱四鹏联系周连彬到贵溪铜都大酒店门口交易，交易过程中被公安民警查获，公安民警当场缴获疑似冰毒物质0.32克，疑似麻果物质0.08克。经鉴定，缴获的疑似冰毒物质和疑似麻果物质均检出甲基苯丙胺成分。2020年1月31日，被告人李春凤被抓获归案。 上述犯罪事实，被告人李春凤在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱四鹏、周连彬和郑超等人的证言、通话记录截图及微信转账记录截图、指认照片及现场图、现场检测报告书及尿检照片、（鹰）公（司）鉴（化）字【2019】42号检验报告、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李春凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院判决如下：被告人李春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人李春凤上诉提出，其有坦白情节，自愿认罪认罚，且有八十多岁的老母亲需要照顾，原判量刑过重，请求从宽处理。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人李春凤就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人李春凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又因贩卖毒品再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人上诉所称事项，鉴于原判量刑时已综合考虑诸量刑情节，量刑亦为妥当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 鹏 审判员 赵登波 审判员 李胜旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李铁成
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初598号 原告：庞某某，女,汉族。 被告：某市某海参商行。 经营者：赵某某。 原告庞某某与被告某市某海参商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，某市某海参商行已被工商行政管理部门依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件，对原告的起诉应予驳回。原告可待确定诉讼主体后，另行提起告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庞某某的起诉。 案件受理费480元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告庞某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员  徐洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15732号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：兰黎华，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告兰黎华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,572.99元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,572.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15792号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘家敏，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘家敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计12,402.01元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,402.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执752号 申请执行人：孟霞，女，1984年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N。 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督73号支付令，依法受理孟霞申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执752号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十日 书记员 周 宣
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初89号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人章志鑫，男，1961年12月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年7月13因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当区分局取保候审，2020年6月19日经贵阳市乌当区人民检察院决定逮捕，次日由贵阳市公安局乌当区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人章志鑫犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人章志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年7月12日15时许，金某用手机（号码：152××××8171）拨打被告人章志鑫的手机（号码：130××××9257）约定购买300元的毒品海洛因。同日15时35分许，被告人章志鑫到贵阳市乌当区岗亭旁路边与金某见面交易，章志鑫拿到金某给的300元钱后，将一颗用绿色塑料纸包裹的毒品疑似物递给金某，交易完毕即被公安民警抓获。经称量，上述毒品疑似物净重0.42克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人章志鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其自愿认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人章志鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人章志鑫自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证手机一部；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见书通知书、毒品扣押及计量记录、毒品收据、吸毒人员信息详情、前科查询表、毒品海洛因照片等书证；证人金某的证言；被告人章志鑫的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书（筑）公（禁）检（毒）字〔2017〕2385号；搜查、提取、扣押、称量毒品的笔录、被告人章志鑫指认贩卖毒品海洛因和毒资的辨认笔录；抓获现场、人身搜查及提取、扣押、封装、称量的视频、讯问章志鑫的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人章志鑫亦无异议，足以认定。本院认为，被告人章志鑫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人章志鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人章志鑫到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章志鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关查获的毒品海洛因0.42克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人章志鑫作案所用的通讯工具蓝色“Juicell”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄永福二〇二〇年七月八日书记员  黄 沙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2217号原告：沈某某，男，1971年4月13日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某某，男，1981年1月7日生，汉族，住汝阳县。原告沈某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告沈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某某撤回起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告沈某某负担。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 赵之培
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1422号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖北省浠水县。该行员工。代理权限为：代为调查取证，起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。被告：杨小林，男，汉族，1971年7月8日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司诉被告杨小林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告负担。审判员  夏小存二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 雄
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2901号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：赵春辉，男，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告赵春辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月二十四日书记员 刘长雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2071号罪犯许磊，男，1987年6月4日出生，回族，出生地安徽省宿州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年2月13日作出(2018)粤0784刑初7号刑事判决，以被告人许磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2021分；2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2165号罪犯方政，男，1962年3月17日出生，汉族，出生地广西田东县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤2071刑初1218号刑事判决，以被告人方政犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人方政的犯罪所得人民币1912000元，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月15日作出(2017)粤20刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方政在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警卢俊君、陈明杰出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯方政在服刑考核期间，获得考核总分2565分；获得4个表扬；新考核累计扣209分：欠产累计扣209分（其中最高一次扣41分）。该罪犯在考核期内余额1031.57元，有顾送款5000元，2019年11月之前月均消费349.39元，2019年11月之后月均消费213元。原判罚金100000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，原判追赃1912000元，没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方政是金融诈骗犯罪的罪犯，其在考核期内月均消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，服刑期间履行罚金比例低，没有履行退赔义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，且没有积极参与劳动生产、努力完成劳动任务，考核期内欠产累计被扣分206分。该罪犯不具有悔过表现，不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯方政不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初353号 原告谷宝，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告何军卫，住兴和县。 身份证号：×××。 被告张学平，住兴和县。 被告郝有青，住兴和县。 原告谷宝诉被告何军卫、张学平、郝有青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谷宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷宝撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷宝负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年七月一日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2994号 原告：胡刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡刚与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告胡刚于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡刚向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡刚撤回起诉。 案件受理费293元，由胡刚负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3527号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨杰，女，1963年1月12日出生，住北京市丰台区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：张琪，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世德，北京市经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人杨杰因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨杰申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判我爱我家公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状，注销其违法登记的网签合同。事实与理由：二审法院未对证据作出正确认定，对主要事实认定不清。杨杰提交的自北京市海淀区房管局交易中心取得的C409331号网签合同，签字页空白，未经业主杨爱玲（卖方）签署。我爱我家公司未按照京建发［2010］169号文件的规定，打印合同后交杨爱玲签署，就擅自违规提交网签备案申请，造成杨杰至今不能对合法继承的房屋进行过户登记，侵害了杨杰的合法权益。二审法院不顾上述主要证据，未对证据作出正确的认定，认为C409331号签字页空白的网签合同，不足以证明系违背卖方意愿的虚假合同错误。杨杰提交的短信照片等证据可以证明购买方王浩明确表示不再购买涉案房屋，我爱我家公司也对此事实予以确认，二审法官没有向王浩本人了解情况，直接否定杨杰提交的证据，把已经终止的房屋买卖合同关系认定为继续存续，属于认定事实不清。我爱我家公司在一、二审中均承认其在没有签署相关文件的情况下提交网签，该违规行为属于侵权行为，造成杨爱玲生前的房屋所有权被设置了不符合规定且不应该存在的备案记录，直接导致杨杰的合法权益受到侵害。一、二审未对我爱我家公司的侵权行为进行准确认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，我爱我家公司系接受杨杰之母杨爱玲及案外购房人王浩的委托，提供房屋买卖居间服务。本案杨杰提起侵权责任纠纷，主张我爱我家公司擅自违规提交网签备案申请，造成杨杰至今不能对合法继承的房屋进行过户登记，侵害了杨杰的合法权益，对此杨杰需证明我爱我家公司在网签备案中存在过错。因我爱我家公司系基于房屋买卖合同而向相关房地产管理部门进行备案网签手续，现有证据不能证明杨爱玲与王浩之间已经履行了解除房屋买卖合同的手续，从而难以认定我爱我家公司存在过错导致杨杰合法权益受到侵害。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨杰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终509号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石少美，女，1984年6月17日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河北省保定市满城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人石少美犯诈骗罪一案，于2020年5月13日作出（2020）鄂0111刑初6号刑事判决，原审被告人石少美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月至2016年3月期间，被告人石少美假冒“石主任”，伙同时任北京中建企盟教育咨询有限公司担任项目总监的汪某、袁某（均已判刑）等人，以考试包过为由，骗取武汉中成世纪系统工程有限公司法定代表人刘某的信任，与该公司签订“一级建造师”、“一级注册消防工程师”培训合同，武汉中成世纪系统工程有限公司先后四次在武汉市洪山区建设银行徐东支行向北京中建企盟教育咨询有限公司汇款人民币237800元，被告人石少美等人骗得赃款后逃匿。2019年9月23日，被告人石少美被公安机关抓获归案。案发后，同案犯汪某、袁某的家属已赔偿被害人刘某人民币27万元并得到谅解。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、银行转账记录、北京中建企盟教育咨询有限公司营业执照、“杨某”、“李某2”虚假身份证及名片等书证；同案犯汪某、袁某的供述及刑事判决书；被害人刘某及公司员工李某1的陈述；辨认笔录和被告人石少美的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人石少美伙同汪某、袁某，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人石少美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人石少美自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人石少美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人石少美的上诉理由：其所做工作均由公司管理层安排，系从犯、初犯、偶犯，且具有坦白情节，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人石少美提出“其系从犯、初犯、偶犯，且具有坦白情节，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人石少美系北京中建企盟教育咨询有限公司业务员，主要负责打电话与客户联系业务。2015年9月至2016年3月期间，石少美伙同项目总监汪某、袁某等人，以考试包过为由，骗取武汉中成世纪系统工程有限公司法定代表人刘某的信任，与该公司签订培训协议，武汉中成世纪系统工程有限公司先后四次向北京中建企盟教育咨询有限公司汇款总计人民币237800元，石少美等人骗得赃款后逃匿。上述事实证实上诉人石少美主观上具有非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审考虑石少美系从犯，已对其减轻处罚，同时考虑其自愿认罪认罚，亦依法作出了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人石少美的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人石少美以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定上诉人石少美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石少美提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 黄毅平审判员 许 军二〇二〇年七月三十日法官助理柳荫书记员盛卉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执209号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：王志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年4月30日出具的（2020）南仲案字第408号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月9日依法立案执行。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤回对被执行人王志雄的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨宸
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2129号申请执行人：李彩虹，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：董继军，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李彩虹与被执行人董继军租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民特98号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、董继军支付96000元；2、负担申请执行费1340元）。申请执行人李彩虹于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月8日向被执行人董继军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月3日、6月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人董继军名下有少量银行存款、少量互联网存款、有车辆登记信息，无工商登记、无证券。2020年6月3日经传统查控，查明被执行人董继军名下无房屋登记信息。2020年6月3日，本院作出（2020）吉2401执2129号之一执行裁定书，冻结了被执行人董继军名下的车辆（吉HBL109号松花江牌、吉H13679号长安奥拓牌）的车籍手续，但因吉H13679号长安奥拓牌汽车已强制报废，故该车辆的车籍手续未能实际冻结；吉HBL109号松花江牌汽车因无法查找具体下落，仅冻结了车籍手续。2020年6月9日，本院作出（2020）吉2401执2129号之二执行裁定书，冻结被执行人董继军在中国邮政储蓄银行尾号9994账户内存款人民币97340.00元（实际冻结金额为938.12元）；在中国农业银行尾号7716账户内存款人民币97340.00元（实际冻结金额为631.7元）；在中国建设银行尾号5757账户内存款人民币97340.00元（实际冻结金额为8.36元）；在财付通支付科技有限公司尾号12c7账户内存款人民币607.00元（实际冻结金额为7元）；在财付通支付科技有限公司尾号591b账户内存款人民币2223.03元（实际冻结金额为72.9元）。2020年6月24日，本院作出（2020）吉2401执2129号之三执行裁定书，划拨了被执行人董继军在中国邮政储蓄银行尾号9994账户内存款人民币938元；在中国农业银行尾号7716账户内存款人民币632元；在财付通支付科技有限公司尾号591b账户内存款人民币72.9元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1592.9元发放给申请执行人李彩虹。2020年6月24日，本院对被执行人董继军采取限制消费措施。2020年6月28日，本院将被执行人董继军纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人李彩虹终本约谈，申请执行人李彩虹同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月一日书记员 李泉赫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2184号申请执行人：盛强，男1971年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：吴江市祥瑞纺织厂，社会统一信用代码91320509761023004F，住所地平望镇小圩村3组。原告盛强与被告吴江市祥瑞纺织厂劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10511号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市祥瑞纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为173655.46元，执行费2505.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10511号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月二日书 记 员  姜明明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4387号原告：张禄评，男，1991年2月13日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏恒华置业有限公司，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼107室，统一社会信用代码913203245571179434。法定代表人：余军，该公司董事长。原告张禄评与被告江苏恒华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告张禄评经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张禄评自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十五日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执113号之一申请执行人：黄俊，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈咸吉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人陈咸吉民间借贷纠纷一案中,申请执行人黄俊依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初1918号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行人黄俊申请执行事项为：一、被执行人陈咸吉偿还借款250000元及利息（利息计算方式：以250000元为本金，自2013年2月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5075元、申请执行费9051元由被执行人陈咸吉负担。在执行过程中，2020年7月10日,申请执行人黄俊与被执行人陈咸吉达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人陈咸吉偿还申请执行人黄俊本息共计600000元，并负担申请执行费9051元。支付方式：2021年4月1日之前偿还400000元，余款200000元及申请执行费9051元于2021年12月31日之前付清；二、若被执行人陈咸吉未按本和解协议第一条约定的还款时间及金额履行，申请执行人黄俊可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初1918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月十日书记员 王俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1298号之一申请执行人台州市路桥区腾图铜制品厂，住所地台州市路桥区蓬街镇联东村。法定代表人连增寿。被执行人吴江洋，男，1980年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市路桥区腾图铜制品厂与被执行人吴江洋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初303号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区腾图铜制品厂于2020年03月25日向本院申请强制执行，要求被执行吴江洋履行生效法律文书确定的债务1383703元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴江洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江洋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴江洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴江洋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴江洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴江洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区腾图铜制品厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1705号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑,该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：杨苗林，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：杨方，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告杨苗林、杨方金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告杨方的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告杨方的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨方的起诉。 审判员  倪泽清 二〇二〇年七月八日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3019号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。   法定代表人：杜忠利。   被告：刘敏，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初220号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人朱鸿斌，男，1985年7月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被抓获羁押，同月31日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人朱鸿斌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人朱鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年3月30日22时许，被告人朱鸿斌和庄某在其位于福建省晋江市的家中饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载庄某从上述地点出发，沿福夏公路、机场连接线、田安大桥、江滨北路行驶，行至鲤城区金山旱闸路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人朱鸿斌血液中检出乙醇浓度为180.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人朱鸿斌在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人朱鸿斌在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人庄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人朱鸿斌拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人朱鸿斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱鸿斌认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人朱鸿斌醉酒驾驶机动车行驶距离较远，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人朱鸿斌适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱鸿斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3007号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告柳铁成，男，1941年11月1日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告柳铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 洋
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执49号 申请执行人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、李某甲、张某丙与被执行人李某乙、李某丙、李某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初266号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某乙、李某丙、李某丁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、李某甲、张某丙向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某乙、李某丙、李某丁向申请执行人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、李某甲、张某丙支付赔偿款30000元，申请执行人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、李某甲、张某丙自愿放弃迟延履行期间的利息。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执49号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢377号 申请执行人：钱秀山，男，1943年5月4日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区港沟街道。 申请执行人：李广英，女，1941年12月28日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区港沟街道。 被执行人：钱兴元，男，1965年1月15日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区港沟街道。 被执行人：李道英，女，1964年8月22出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区港沟街道。 被执行人：钱风凯，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区港沟街道。 被执行人：韩蒙蒙，女，1988年8月28日出生，无业，户籍所在地济南市历城区港沟街道。 被执行人：钱某某1，男，汉族，户籍所在地济南市历城区港沟街道。 法定代理人：韩蒙蒙（系钱坤宇之母），户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：钱某某2，女，户籍所在地济南市历城区港沟街道。 法定代理人：韩蒙蒙（系钱坤宇之母），户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 本院在执行申请执行人钱秀山、李广英与钱兴元、李道英、钱风凯、韩蒙蒙、钱某某1、钱某某2共有纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁0112民初688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复执行，请求：一、坐落于济南市历城区雪山合苑小区13号楼2-2703室房屋由钱秀山、李广英居住使用；二、钱兴元、李道英、钱风凯、韩蒙蒙、钱某某1、钱某某2应于本判决生效之日起三十日内将坐落于济南市历城区雪山合苑小区13号楼2-2703室房屋交付钱秀山、李广英；三、驳回钱秀山、李广英的其他诉讼请求。 本案执行过程中，本院依法腾房，有腾房记录及当事人询问笔录证明，同时本院依法扣划被执行人钱兴元银行账户内存款5900元，转执行费500元，余5400元发还申请执行人。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初688号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初688号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执943号赵庆分：你与尹亮杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）豫0721民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹亮杰于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002800特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3904号 原告：吴小侠，女，1963年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区人民防空指挥信息保障中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路10号。 法定代表人：何刚，新疆维吾尔自治区人民防空指挥信息保障中心主任。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告吴小侠与被告新疆维吾尔自治区人民防空指挥信息保障中心（以下简称人防信息中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告吴小侠向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原告签署的处理意见；2．依法判令被告返还122,452元；3．依法判令被告给付利息4,775.63元；4．依法判令被告承担本案受理费用。事实和理由：原告于1983年调入被告系统工作，2012年6月12日，被告与原告签订了聘用合同书，由被告聘用原告为通信科副科长。2014年原告到了退休年龄，向被告单位上报退休报告，单位答复原告参加了全员聘用，是干部身份，必须工作到55岁。2018年底，在原告办理退休时，自治区人防办又说原告本应在2013年退休，原告在2013年至2018年期间一直在被告处正常上班。2019年期间，原告一直要求单位给其办理正常的退休手续，2019年5月28日，自治区人防办突然通知原告，必须要给其财政退还12万多才能办理退休手续。原告因为自2019年1月开始再无其他收入，也不能办理退休手续，再三考虑后，2019年8月26日将被告要求的122,452元打入被告账户，之后被告给原告办理了退休手续，并将“关于吴小侠等3位同志的退休通知”发于原告。通知内容是原告按工人身份从2013年10月起退休。另，被告在要求原告退还该笔费用时，一直强调退还至新疆财政厅。原告认为，被告要求其退还的该笔款项无任何事实及法律依据，属于不当得利，故诉至法院，请求予以退还。 本院经审查认为，吴小侠于2012年6月12日与人防信息中心签订《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》，由人防信息中心聘用吴小侠为其通信科副科长。2018年12月24日，案外人新疆维吾尔自治区人民防空办公室党组形成新人防党纪〔2018〕24号会议纪要，载明：按照《新疆维吾尔自治区人事厅关于自治区事业单位首次岗位设置管理工资兑现有关问题的通知》，明确对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年，且在所聘岗位退休的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休，并享受相应的退休待遇。经请示自治区人社厅工资处，明确答复吴小侠聘用到干部岗位不满10年，退休时间只能核定到年满50周岁办理退休手续，超出退休年限取得的聘干岗位工资全部退回自治区财政，超出退休年限工资待遇按工人退休标准计发。 2019年5月17日，自治区人防办秘书人事处向自治区人防办党组报告《关于解决吴小侠等3位通知退休有关问题的说明》，载明：本着解决历史遗留问题精神和保护职工权益出发，吴小侠等3名同志按照人社厅批复的退休时间次月至2018年12月的工资仍以在职工资与工人退休工资标准差额由单位作为其在岗超期工作的返聘工资，作财政退库，自治区社保局后续仍会补发吴小侠等3名同志2016年9月至2018年12月的退休工资，按照个人不能享受双重待遇原则，该3名同志应先将此段时间发放退休工资的同等数额先作财政退库后，再由社保局将同等数额工资补发到个人。吴小侠在该说明末尾处签字表示同意。 2019年1月11日，案外人自治区人民防空办公室党组下发新人防党〔2019〕5号文件，批准吴小侠按工人身份从2013年10月起退休。2019年8月26日，吴小侠按照要求向人防信息中心账户汇入退库款122,452元。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第二条规定：当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。《人事争议处理规定》第三条规定：人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案双方争议事项，系吴小侠与人防信息中心就履行双方签订的《新疆维吾尔自治区事业单位聘用合同书》所发生的人事争议，属于事业单位人事争议纠纷。依据上述法律规定，吴小侠应通过人事争议调解、仲裁途径解决纠纷，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告吴小侠的起诉。 原告吴小侠已预交案件受理费1,422.28元，由本院退还原告吴小侠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年七月八日 书记员 买日比也