辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终538号上诉人（原审被告）：孙姗姗，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王兆伯、刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚秀春，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：晏宏宇，系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连婚产控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元7层1号。法定代表人：林韫，该公司经理。上诉人孙姗姗与被上诉人尚秀春、大连婚产控股集团有限公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙姗姗上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系与大连婚产控股集团有限公司签订认购合同，上诉人作为公司员工只负责业务操作；二、上诉人已将认购款交付给公司，并未因此取得不当利益；三、认购款打入业务负责人账户是公司业务操作惯例。尚秀春辩称，同意一审判决，要求维持原判。大连婚产控股集团有限公司经传唤未到庭发表答辩意见。尚秀春向一审法院起诉请求：1、请求判令孙姗姗返还尚秀春股金300，000元及利息27，161元（从2015年8月11日起暂计至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，最终计算至判决给付之日止）；2、请求判令孙姗姗承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。事实和理由：尚秀春与婚产金（大连）策划服务有限公司（以下简称“婚产金公司”）于2015年8月7日签订《上股婚产金（股金）认购合同》一份，合同编号（A）SJHCJ2015392。合同约定尚秀春以每股1元的价格认购婚产金公司300，000股，认购金额300，000元。孙姗姗作为婚产金公司的员工，一直代表婚产金公司与尚秀春沟通认购股金事宜。合同签订后，孙姗姗告知尚秀春将股金认购款汇入其个人账户，由孙姗姗为尚秀春向婚产金公司代缴股金，尚秀春于2015年8月11日向孙姗姗支付认购股金300，000元。后尚秀春向孙姗姗索要认购股金的收据及股权证书，孙姗姗总是以各种理由推脱，在尚秀春向婚产金公司了解情况后得知，公司从未收到尚秀春认缴的股金。由此可知孙姗姗已将尚秀春的300，000元股金据为己有。孙姗姗的行为给尚秀春造成重大的经济损失，损害了尚秀春的合法权益。根据《民法通则》及其司法解释的相关规定，孙姗姗应将其从尚秀春处取得的300，000元股金返还尚秀春并承担相应的利息。一审认定事实如下：2015年8月7日，尚秀春（乙方）与婚产金(大连)策划服务有限公司（现更名为大连婚产控股集团有限公司，甲方）签订《上股婚产金（股金）认购合同》（合同编号（A）SJHCJ2015392）。合同约定，尚秀春以每股1元的价格认购甲方300，000股，认购金额300，000元。认购期限自2015年8月7日至2017年8月6日止。孙姗姗代表婚产金(大连)策划服务有限公司负责与尚秀春联系认购股金事宜。合同签订后，孙姗姗通过微信告知尚秀春将股金认购款汇入其个人账户，由其向婚产金(大连)策划服务有限公司收取认购股金。尚秀春按照孙姗姗的要求，于2015年8月11日通过在招商银行个人账号：62×××ＸＸ向孙姗姗在民生银行大连中山广场支行账号：47×××ＸＸ转款200，000元，并通过刘波在招商银行个人账号：62×××ＸＸ，向孙姗姗的上述账户转款100，000元。孙姗姗收到钱当日，通过微信，告知尚秀春，已收到上述款项。此后，虽经尚秀春催要，孙姗姗未能给付尚秀春认购股金的收据及股权证书。另查明，孙姗姗在民生银行大连中山广场支行账号：47×××ＸＸ账户对账单载明，孙姗姗在收取了尚秀春转给的300，000元的当天，通过转账方式分别转给王艳150，000元、司伟3，000元、曹平17，000元、方丽君7，500元、常旭东4，000元、王懿2，000元、秦北斗7，300元、初文迪70，000元、盖卫东1，100元，孙姗姗提现38，100元。孙姗姗在第二次庭时，向法庭出具了盖有婚产金(大连)策划服务有限公司收款专用章的专用收款收据存根。该收据付款人为尚秀春，收款事由为婚产金，数额为300，000元。收款项目为转账。收款日期为2015年8月11日。交款人处空白。孙姗姗于2013年1月至2016年1月期间，在大连市婚庆协会工作，担任协会秘书长。大连婚产控股集团有限公司的原负责人路振平为婚庆协会会长。婚产金(大连)策划服务有限公司于2015年4月27日注册成立，2015年9月23日变更为大连婚产控股集团有限公司。其上市股金一直未获批准。2017年6月21日，大连市工商行政管理局依法吊销大连婚产控股集团有限公司营业执照，当前工商登记状态为吊销，未注销。一审法院认为，尚秀春与大连婚产控股集团有限公司签订《上股婚产金（股金）认购合同》后，尚秀春将股金认购款交给孙姗姗。孙姗姗在收到尚秀春款项后，应将该款转交公司，而孙姗姗未将该款转给公司，却将该款分别转给他人，并自已提取部分款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。孙姗姗的行为，符合不当利的构成要件，应承担民事责任。孙姗姗提供盖有婚产金(大连)策划服务有限公司收款专用章的专用收款收据存根，不能证明尚秀春收到婚产金(大连)策划服务有限公司收款收据，且孙姗姗银行账户对账单显示，尚秀春所交的股金认购款未转到公司账户。因此对孙姗姗关于其将尚秀春股金认购款交给公司，不承担返还尚秀春股金认购款责任的抗辩，原审法院不予支持。综上，尚秀春的诉讼请求，符合法律规定，尚秀春予以支持。综上，一审法院判决如下：于判决生效10日内，孙姗姗给付尚秀春300，000元；并从2015年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算标准给付利息，至判决给付之日止；案件受理费6,208元，保全费2,105元，公告费800元由孙姗姗负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人孙姗姗提供了大连婚产控股集团有限公司的收款收据，但其不能证明已将被上诉人尚秀春的股金认购款交给大连婚产控股集团有限公司，根据一审法院查明的事实可以认定上诉人孙姗姗在收到被上诉人尚秀春的款项后，将该款分别分多笔转给他人并自己提取了部分款项，上诉人孙姗姗的转款及提款行为无法证明其已经履行了向公司交付的义务，在现有证据的前提下，原审法院判决上诉人孙姗姗向被上诉人尚秀春返还股金认购款并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6208元，由孙姗姗负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年七月三十一日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。