河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1620号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。法定代表人：赵遂灿，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被告：张留霞，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张继超，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张喜良，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州鑫会凤运输有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路与107国道交叉口南20米路东。法定代表人：苏留顺，任该公司总经理。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称河南冠之杰公司）与被告张留霞、张继超、张喜良、郑州鑫会凤运输有限公司（以下简称鑫会凤公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南冠之杰公司的委托诉讼代理人高培振，被告张留霞到庭参加诉讼。被告张继超、被告张喜良、被告鑫会凤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张留霞、被告张继超偿还原告垫付的租金140,238元、违约金21,035.7元（以140,238元为基数×15%计算）、律师费5,000元，共计166,273.7元；2．判令被告张喜良、被告鑫会凤公司对上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月7日，被告张留霞、张继超与德银融资有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式从原告处购买车辆，原告为张留霞、张继超提供担保。为保证张留霞、张继超按时履行合同义务，原、被告之间又签订了《贷款服务合同》，被告张喜良为张留霞、张继超提供反担保，张留霞、张继超购买的车辆挂靠在被告鑫会凤公司处，张喜良、鑫会凤公司自愿为张留霞、张继超就上述债务提供连带保证。合同签订后，张留霞、张继超未按合同约定支付租金，致使原告向德银融资租赁有限公司履行了担保义务，根据双方合同约定，若张留霞、张继超未按时偿还融资款致使原告承担保证责任的，从原告偿还融资款本息之日以每日0.5‰标准向原告支付违约金。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张留霞辩称：对原告主张的租金140,238元数额有异议，截止2020年5月18日，被告张留霞已向原告支付垫付的租金40,238元，目前只剩100,000元未付，愿意同原告协商解决下欠租金。被告张继超、张喜良、鑫会凤公司未作答辩。经审理查明：2018年11月7日，被告张留霞、张继超（乙方）与原告河南冠之杰公司（甲方）签订《融资租赁服务合同》，约定张留霞、张继超从河南冠之杰公司处订购乘龙/聚运达牌汽车一辆，河南冠之杰公司协调融资租赁公司代其购买，并以融资租赁方式出租给张留霞、张继超。购车总价款为375,000元，需要首付款37,500元，需要办理汽车融资租赁以获得融资款337,500元。被告张喜良、鑫会凤公司作为担保人在该合同中分别签字、盖章，担保范围为甲方代乙方偿还的融资款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；乙方未能支付的服务费、未偿还代付款及违约金、利息等；甲方实现债权的诉讼费、律师费等费用，担保方式为连带责任保证，担保期期间为自甲方承担担保责任之日起三年。合同第14条14.2约定：乙方未按时偿还融资款本息，致甲方承担担保责任的，从甲方偿还融资款本息之日起以每日5‰标准向甲方支付违约金。乙方未按时续保，甲方为乙方垫付续保保费的，按此标准计收违约金。乙方未按时足额偿还甲方款项的，从逾期之日以此标准向甲方支付每日5‰违约金。2018年11月20日，被告张留霞作为承租方与德银融资租赁有限公司作为出租方签订《融资租赁合同》。合同载明为实现售后回租之目的，德银融资租赁有限公司同意向张留霞购买其享有所有权之租赁物，再将该租赁物出租给张留霞使用。原告河南冠之杰公司向德银融资租赁有限公司出具推荐承诺函，承诺在张留霞支付租金发生逾期的情况下，按照应付租金、逾期利息及其他应付款项金额代张留霞支付相应款项。2018年11月22日，河南冠之杰公司将案涉车辆交付张留霞，同日，该案涉车辆注册登记在鑫会凤公司名下。该车辆一直由张留霞、张继超占有、使用。2020年6月9日，德银融资租赁有限公司出具垫付证明，证明该公司已收到河南冠之杰公司代承租人张留霞支付的2019年8月租金17,183元、罚息85.92元，2019年10月租金17,183元；已收到郑州八方汽车销售服务有限公司代承租人张留霞支付的2019年9月租金17,183元，罚息85.92元；已收到赵遂灿代承租人张留霞支付的2019年11月租金17,183元、罚息85.92元，2019年12月租金17,183元、罚息154.65元，2020年1月租金17,183元，2020年2月租金17,183元，2020年3月租金17,183元。同日，赵遂灿、郑州八方汽车销售服务有限公司分别出具代付证明，证明在德银融资租赁有限公司出具的垫付证明中的其代付款项均系为原告河南冠之杰公司代付。以上自2019年8月至2020年3月期间的代付总金额共计为137,876.41元，被告张留霞对2019年8月至2020年3月期间代付总金额137,876.41元无异议。2020年5月18日，被告张留霞向原告河南冠之杰公司还款40,238元，原告河南冠之杰公司主张该笔款项系支付2020年4月至6月期间的租金，被告张留霞未提出异议。另查明，河南冠之杰公司因本案诉讼委托律师支出律师费5,000元。以上事实有《融资租赁服务合同》、《融资租赁合同》、机动车合格证、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接书、垫付证明、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，德银融资租赁有限公司购置车辆后出租给被告张留霞进行营运，由被告张留霞每月支付租金，双方形成融资租赁合同关系。原告河南冠之杰公司在上述融资租赁合同中为张留霞提供担保，系保证人。根据相关法律规定，保证人在履行保证责任后可以向债务人追偿。因被告张留霞未能支付租金，导致原告河南冠之杰公司垫付款项共计137,876.41元，原告河南冠之杰公司可以就上述垫付款项向被告张留霞行使追偿权。因被告张继超与被告张留霞作为购车人夫妻双方与原告河南冠之杰公司签订《融资租赁服务合同》，被告张继超与被告张留霞确认购买汽车系家庭所用，因此产生的债务为家庭共同债务。故被告张留霞、张继超应共同支付原告河南冠之杰公司代偿款137,876.41元。关于违约金问题，因原告河南冠之杰公司主张的违约金过高，故应予以调整，被告张留霞、张继超应按照代偿款的6%向原告河南冠之杰公司支付违约金8,272元。关于律师费问题。因原被告在《融资租赁服务合同》中约定债权人实现债权的律师费由违约方承担，本案中，原告河南冠之杰公司因本次诉讼支出律师费5,000元，故原告河南冠之杰公司主张被告张留霞、张继超承担5,000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张喜良、鑫会凤公司作为担保人应依约对被告张留霞、张继超的上述债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故原告河南冠之杰要求被告张喜良、鑫会凤公司承担本案连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告河南冠之杰公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张留霞、张继超共同支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司代偿款137,876.41元、违约金8,272元、律师费5,000元，共计151,148.41元；二、被告张喜良、郑州鑫会凤运输有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告张喜良、郑州鑫会凤运输有限公司承担保证责任后，有权向被告张留霞、张继超进行追偿；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,626元，减半收取1,813元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司负担165元，被告张留霞、被告张继超、被告张喜良、被告郑州鑫会凤运输有限公司共同负担1,648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年七月一日书记员 王嘉祺