大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2282号原告：庞庆林，男，1953年8月24日出生，汉族，住址普兰店市。原告：庞秀琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告：庞秀芹，女，1971年2月3日出生，汉族，住址山东省成武县。原告：庞秀文，男，1974年9月2日出生，汉族，住址大连市甘井子区。四原告共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：张玉波，男，1978年2月10日出生，汉族，住址大连市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。原告庞庆林、庞秀琴、庞秀芹、庞秀文与被告张玉波、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人啜姗，被告张玉波、被告人保公司的委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞庆林等人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；2.请求判令被告人保公司在商业三者险保额内赔偿四原告各项损失527411.1元，不足部分由被告张玉波承担；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。其中，医疗费217408.9元（住院费188821.01元+门诊费3139.89+血费3200元+购药费22248元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费1200元（150元/天×8天）、死亡赔偿金696800元（43550元/年×16年）、丧葬费43794元、被扶养人生活费（丈夫庞庆林）104748元（29928元/年×14年÷4人）、处理丧葬事宜人员误工费2506元（43550元/年÷365天×3人×7天）、交通费5765.3元、住宿费1800元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付），以上损失共计1124822.2元，扣除被告人保公司在交强险医疗费限额内已经垫付10000元，诉请被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；剩余损失1004822.2元，诉请被告人保公司按照50%比例在商业三者险保额内赔偿502411.1元，不足部分由被告张玉波承担。事实与理由：2019年10月28日，被告张玉波驾驶辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿大连市金普新区石北线由东向西行驶至石北线1km+800m前路口处向北右转弯时，与同方向庞庆林驾驶车载郑侠的正三轮摩托车相撞，导致受害人郑侠受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告张玉波负此事故同等责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。四原告分别系受害人郑侠的丈夫、女儿和儿子，系受害人的所有法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的责任。被告张玉波辩称，同意保险公司意见。事故发生后垫付医疗费20000元，丧葬费40000元，上述款项同意原告庞庆林等人返还35000元。被告人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业三者险，我公司已在交强险限额内预先支付了10000元。根据交通事故认定书记载，事故发生时原告庞庆林无证驾驶无号牌三轮车、未戴头盔、未按规定载人，该四项行为过错较大，被告张玉波驾驶的车辆应承担次要责任，同意在商业三者险保额内按30%的比例赔偿原告庞庆林等人的合理损失。关于原告庞庆林等人的合理损失问题。第一，本案是2020年1月1日后立案，依据最高院规定及中院相关文件，应按照大连市全体居民人均可支配收入40825元/年计算死亡赔偿金；第二，原告提供的院外购药说明系自然人出具，既不属于医嘱也不属于证人证言，不符合证据形式，如是证人语言，需要证人出庭接受询问质证，故对外部购药费不同意赔偿；第三，依据原告提供的病案及用药明细记载，受害人先期住院在ICU病房，伙食及营养均来自于营养液，不需要额外的伙食补助及加强营养，依据诊疗惯例，在此期间产生的护理费包含在医疗费当中，故保险公司不同意赔付受害人在ICU病房期间产生的住院伙食补助费和护理费；第四，原告提供的证据无法充分证实庞庆林符合被扶养人条件，亦无证据证明受害人郑侠有能力扶养庞庆林，故不同意赔偿庞庆林的被扶养人生活费；第五，住宿费发票无法体现与案涉事故有关联性，即使有关联性也属于丧葬费范畴，不同意赔偿；第六，交通费是指受害人因事故受到伤害自身产生的费用，而不是亲属产生的费用，本案中原告提供的证据不足以证实事故中因伤者本身受害而产生的交通费，出租车和公交车票据无法体现与事故有关联性，飞机票费用属于丧葬费范畴，其中服务费和保险费属间接损失，不予以认可，考虑事故必然会产生交通费，保险公司同意赔偿1000元；第七，原告主张精神损害抚慰金数额过高。原告庞庆林等人围绕诉讼请求提交黑龙江省海伦市共合镇众平村民委员会出具的证明二份、道路交通事故认定书一份、急诊病志三份、住院费票据一张、住院用药明细一份、住院病案一份、门诊票据六张、检查报告单一张、血费票据二张、购药医嘱一份、购药费发票三张、居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、《大连市居住证》一份、户口簿一份、住宿费票据十八张、飞机票发票五张、出租车发票五十张、公交车发票五十四张。被告张玉波围绕答辩意见提交收条二份、大连市中心医院住院病人预缴医疗费收据一张，银行转账凭证一份。被告人保公司围绕答辩意见提交保险抄件一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年10月28日12时05分，被告张玉波驾驶辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿大连市金普新区石北线由东向西行驶至石北线1km+800m前路口处向北右转弯时，与同方向原告庞庆林无驾驶证驾驶的由东向西行驶的无号牌正三轮轻便摩托车相刮，造成车辆损坏，张玉波及正三轮轻便摩托车乘车人郑侠受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，张玉波、庞庆林负此事故的同等责任。受害人郑侠伤后入大连市中心医院住院治疗7天，后经抢救无效于2019年11月4日死亡。期间产生医疗费217408.9元（住院费188821.01元+门诊费3139.89+血费3200元+购药费22248元）。辽Ｂ×××××号肇事车辆登记所有人为被告张玉波，该车辆在被告人保公司处投保了交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司垫付医疗费10000元，被告张玉波垫付医疗费和丧葬费共计60000元。另查，受害人郑侠，1954年12月29日出生，去世时65周岁；郑侠的父母已去世；丈夫庞庆林，1953年8月24日出生，夫妻二人育有子女三人，即原告庞秀琴、庞秀芹和庞秀文。再查，原告庞庆林等人向本院提起诉讼并交纳诉讼费的时间为2020年3月16日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。因肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理应在保险限额内对原告庞庆林等人的合理损失承担保险赔偿责任，对于保险限额外的损失，应由被告张玉波承担赔偿责任。关于民事责任赔偿比例问题。案涉交通事故已由交警部门做出责任认定，且被告张玉波并未在法定期间内申请复核，事故认定书已生效。按照该事故认定书确定被告承担50%的民事赔偿责任为宜。关于赔偿标准问题。本案为2020年1月1日以后立案，符合《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定的试点案件范围，应以国家统计局大连调查队公布的2019年度“大连市全体居民人均可支配收入40825元”和“大连市全体居民人均消费支出27238元”为标准计算赔偿数额。关于原告的合理损失问题。医疗费，根据住院病案和医疗门诊收费票据等资料记载，受害人伤后住院治疗7天，产生住院费188821.01元，门诊费3139.89元，血费3200元，数额属合理。院外购药费，原告庞庆林等人提供的病案医嘱、主治医生周恒杰出具的说明和购药发票已形成一组证据链条，可认定院外购药费22248元，数额合理。住院伙食补助费，受害人伤后一直在ICU病房治疗，期间有禁食医嘱，故该费用不应予以支持。护理费，伤者护理一般包括医学护理和生活护理，医学护理由医疗机构提供，费用计入医疗费；生活护理由家属或者护工提供。受害人郑侠在ICU病房治疗期间家属虽被隔离在病房外，不能参与亲自护理，但需要参与到治疗的辅助工作中去，故该费用应当予以支持。数额参照本地护工工资标准每人每天150元计算，为1050元（150元/天×7天×1人）。死亡赔偿金，以受害人死亡时的年龄为节点，按照大连市全体居民人均可支配收入计算，为653200元（40825元/年×16年）。丧葬费，按照2018年度职工月平均工资标准计算6个月，为43794元。被扶养人生活费，依据原告提供的现有证据无法证实受害人郑侠生前有扶养其丈夫的能力，故对该项费用不予支持。处理丧葬事宜人员误工费，按照大连市全体居民人均可支配收入计算3人7天，为2349元（40825元/年÷365天×3人×7天）。住宿费和交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费……及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告作为受害人的亲属主张住宿费和交通费应属合理，对被告人保公司主张住宿费和飞机票费用属于丧葬费范畴的辩称意见，本院不予采纳；结合原告提供的相关票据，认定住宿费合理数额为1800元，交通费合理数额为5677.3元。精神损害抚慰金，受害人因意外事故去世，势必给亲属带来严重伤痛，综合本地经济生活水平和双方在事故中所承担的责任，确定原告请求在交强险限内优先支付50000元，符合法律规定，应予以支持。诉讼费，不属于保险赔偿范围，由原告庞庆林等人和被告张玉波根据案情酌情承担。被告张玉波垫付的款项理应由原告庞庆林等人予以返还，被告张玉波同意返还35000元，系对自己权利的处分，本院予以照准。综上，原告庞庆林等人所主张的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费217408.9元、护理费1050元、死亡赔偿金653200元、丧葬费43794元、处理丧葬事宜人员误工费2349元、住宿费1800元、交通费5677.3元、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计975279.2元，被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；交强险限额外的损失855279.2元，被告人保公司按照50%比例在商业三者险保额内赔偿427639.6元。综上所述，原告庞庆林等人诉请基本合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告庞庆林、庞秀琴、庞秀芹、庞秀文各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告庞庆林、庞秀琴、庞秀芹、庞秀文各项损失427639.6元；三、原告庞庆林、庞秀琴、庞秀芹、庞秀文于本判决生效后十日内返还被告张玉波垫付款35000元；四、驳回原告庞庆林、庞秀琴、庞秀芹、庞秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5090元（原告庞庆林等人已预交），由原告庞庆林、庞秀琴、庞秀芹、庞秀文负担775元，被告张玉波负担4315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘莹莹二〇二〇年七月九日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。