wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2020）皖13委赔10号 赔偿请求人陈彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 赔偿义务机关萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。 法定代表人郑彪，局长。 委托代理人朱满意，该局工作人员。 委托代理人欧长岭，该局工作人员。 复议机关宿州市公安局，住所地安徽省宿州市银河一路508号，统一社会信用代码113413000031874058。 法定代表人张晓东，局长。 赔偿请求人陈彬要求赔偿义务机关萧县公安局错误拘留国家赔偿一案，于2020年6月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同日立案受理。本案审理期间，赔偿请求人陈彬自愿申请撤回赔偿申请。 本院赔偿委员会认为：陈彬要求撤回赔偿申请，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许赔偿请求人陈彬撤回赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执288号申请执行人：陈小龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，系该公司总经理。本院于2020年1月起先后受理了邓川东、陈小龙等26人申请执行重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议系列案件。在执行该系列案件中，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司提出书面还款计划，2020年6月30日前履行200000元，2020年8月31日前履行1333202.41元，并于2020年7月2日将第一笔款项200000元交至本院，现申请执行人陈小龙同意被执行人提出的还款计划，且按申请执行标的比例分配受偿6534.56元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要一定的履行时间，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执288号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6532号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：金学成，男，1948年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金学成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月二十一日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初148号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人林国光，男，1995年11月5日出生，公民身份号码440********105071X，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省翁源县*************。2020年5月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人黄春梅，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕Z142号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2019年9月27日15时许，被告人林国光步行至韶关市浈江区***铂金酒店门前，趁无人之际，将被害人陈君茹放在电瓶车篮内的苹果牌Iphone8Plus手机一台盗走，后以280元人民币出售。经韶关市浈江区******鉴定，被盗的手机价格为人民币3091.2元。本院意见被告人林国光的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。判决一、被告人林国光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ二Ｏ年五月十一日（因本案被羁押之日）起至二Ｏ二Ｏ年十一月十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、责令被告人林国光于本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币3091.2元给被害人陈君茹。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年七月十五日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0112刑初206号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人董某，男性，1984年4月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，自述系出租车司机，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月24日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]168号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年10月26日晚上，被告人董某与其女友赵某某、丁某、叶某等人在沈阳市浑南区汇泉路附近烤串店吃饭，期间因生活琐事与其女友赵某发生争吵，叶某劝说双方后仍未和好。27日凌晨0时许，被告人董某与其女友赵某在门口又发生争吵，叶某下车对双方进行劝说，被告人董某对被害人叶某劝说产生不满情绪，先用地上的路锥将被害人叶某的白色丰田霸道吉普车风挡玻璃砸坏，后持随身携带匕首将坐在吉普车副驾驶被害人叶某胸部扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：被害人叶某胸部损伤的损伤程度为重伤二级；经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定：被损坏吉普车价值为人民币2900元。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因被告人董某具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：自愿认罪认罚；2.酌定从重处罚情节：持凶器作案，故如被告人董某未取得被害人谅解，建议判处被告人董某有期徒刑三年七个月；如被告人董某对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议判处被告人董某有期徒刑三年。 被告人董某对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见：1.被告人董某系坦白；2.被告人董某与被害人叶某系朋友关系，因酒后发生犯罪后果，系初犯；3.被告人董某自愿认罪认罚；4.被告人董某愿意赔偿被害人损失，故请求法院对被告人董某从轻判处。 经审理查明：2019年10月26日晚上，被告人董某与其女友赵某某、丁某及被害人叶某等人在沈阳市浑南区汇泉路附近烤串店吃饭，期间被告人董某因生活琐事与其女友赵某发生争吵，被害人叶某劝说双方后未果，2019年10月27日凌晨0时许，被告人董某与其女友赵某在门口又发生争吵，被害人叶某下车对双方进行劝说，被告人董某对被害人叶某劝说产生不满情绪，先用地上的路锥将被害人叶某的白色丰田霸道吉普车（辽Ａ×××××)风挡玻璃砸坏，后持随身携带匕首将坐在吉普车副驾驶的被害人叶某胸部扎伤。2020年2月9日被告人董某被公安机关抓捕归案。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：被害人叶某胸部损伤的损伤程度为重伤二级；经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定：被损吉普车的车损价值为人民币2900元。 另查明，经本院组织调解，被告人董某与被害人叶某达成调解协议，被告人董某一次性赔偿被害人叶某医疗费、误工费、交通费、车损费等全部经济损失共计人民币26万元（包含先行垫付的款项人民币6万元），被害人董某对被告人董某表示谅解，并撤销刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人董某从轻判处，发生一切后果由其自行承担，与法院及被告人无关。 本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人董某持凶器故意伤害他人身体，造成一人重伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人董某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人董某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  邱 实 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王娇娇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执498号 关于申请人代良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人代良的申请，依据（2019）内0724民初2231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1712号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人汤长安，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人汤长安、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行汤长安、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的债务386490元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汤长安、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤长安逾期未履行且未报告财、被执行人汤玉涛、汤长富、汤玉坤均已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汤长安、汤玉涛、汤长富、汤玉坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汤玉坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人汤长安所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人汤玉坤所有的坐落在霍邱县城关镇西湖帝都锦园4栋1306室【权证号：20151408号】的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人汤长安拒不履行又未向本院报告财产、被执行人汤玉涛、汤长富、汤玉坤拒不履行，本院已对被执行人汤长安、汤玉涛、汤长富、汤玉坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置被执行人财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执422号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：被执行人：宁夏德兴源绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨建军，公司总经理。被执行人：杨建军，男，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市胜德工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：李生俊，公司总经理。被执行人：宁夏赢鑫绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥乡关渠村七队。法定代表人：李志明，公司总经理。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行宁夏德兴源绒业有限公司、杨建军、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年6月7日作出的（2018）宁0181民初1977号民事判决书,判令被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、杨建军、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款525818.55元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、杨建军、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、杨建军、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市胜德工贸有限公司、杨建军、宁夏德兴源绒业有限公司、宁夏宏鑫绒业有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候查封被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司的工商登记信息，轮候查封被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司名下的不动产，经查被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、杨建军、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司名下暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、杨建军、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、杨建军、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏德兴源绒业有限公司、杨建军、灵武市胜德工贸有限公司、宁夏赢鑫绒业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人灵武市胜德工贸有限公司在我院另有6件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人宁夏德兴源绒业有限公司在我院另有4件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨建军在我院另有4件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人宁夏赢鑫绒业有限公司在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结。本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  马亚倩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初741号原告：李勇，男，1979年11月28日出生，汉族，住鹤壁市。委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，河南岩石律师事务所实习律师。被告：宋放心（宋桂艳），女，1979年11月1日出生，汉族，住淇县。原告李勇与被告宋放心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米款22000元及利息，利息自2016年12月9日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日、2月10日被告两次购买原告玉米，共合款51909.6元，被告均为原告出具欠条。后被告的朋友代被告支付玉米款2000元，之后又支付28000元，下欠原告22000元被告不予支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋放心辩称，我购买原告玉米属实，但是玉米款已经付清，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年被告两次购买原告玉米，玉米款分别为22809.6元、29100元，被告分别为原告出具欠据，内容为：“欠条，今欠到玉米款22809.6元，宋桂艳”；“今欠玉米款29100元整，宋桂艳”。金额为22809.6元的欠条上注明“清”字样。金额为29100元的欠条上不同时间、不同笔迹分别书写“付贰仟元整，下欠伍万元”、“付壹万元整，下欠肆万元整，2015年5月29日”、“今付玉米款3000元整（叁仟元整），8月5号”、“今付玉米款3000元，李军强，10月16号”、“今付玉米款3000元，李军强，12月4号”、“今付玉米款3000元，李军强，2016年2月9号”、“今付玉米款3000元，2016年4月5号”、“今付玉米款3000元，李军强，2016年4月30号”。现原告以被告欠其玉米款22000元经多次向被告催要不予偿还为由诉至本院。庭审中被告对原告提交的证据材料认为，金额为22809.6元的欠条是我写的，条上的“清”字也是我写的，该张欠条上的款项已还清，但是我没有收回欠条；金额为29100元的欠条上“今欠玉米款29100元整，宋桂艳”是我写的，这笔钱也还清了，条上所写已付款2000元、10000元（金额为10000元的油本）、6个3000元，其中10000元的油本是王小海给原告的，6个3000元是当时鸡场厂长李军强替我还的，最早的2000元这笔我不知道是王小海还的还是李军强还的。条上“付贰仟元整，下欠伍万元”不知道是谁写的。本院审查认为，原告提交的欠具两份，其中金额为22809.6元的欠具，被告认可系其本人出具，其中金额为29100元的欠具上“今欠玉米款29100元整，宋桂艳”被告认可是其书写，且该份欠据上记载的不同时间8次还款共计30000元，被告均称系他人帮其支付原告玉米款，结合两张欠据上载明欠款金额、还款情况、交易方式、交易习惯及原被告陈述，综合判断，该两份欠据可以证明原告主张，本院予以采信。本院认为，被告购买原告玉米，双方存在买卖合同关系。原告依约履行了合同义务，被告应依法履行支付原告货款的义务。原告为证明其主张向本院提交了被告为其出具的欠据两份，根据欠据上记载内容及原被告陈述，综合判断认定原告主张成立，对于原告要求被告支付玉米款22000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定欠款利息，原告主张利息应自其主张权利之日（起诉之日）即2020年6月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。原告主张超出部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称玉米款已付清，未能提供证据证明，对其主张本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋放心于本判决书生效之日起十日内支付原告李勇货款22000元，并自2020年6月5日起按照年利率6%支付原告欠款利息至本判决确定的还款之日止；驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋放心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月九日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5533号原告：王斌，男，1969年10月3日出生，汉族，系内蒙古阿拉善盟住房和城乡建设局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁林，男，该公司员工。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路888-1号恒泰商务大厦20号楼4-9#。法定代表人：倪吉乐，该公司总经理。原告王斌与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。2020年7月15日，原告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王斌撤诉处理。案件受理费已减半收取884元，由原告王斌负担。审判员 刘 赢 二○二○年七月十五日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3659号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托代理人:王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：范培杰，男，汉族，1982年10月15日生，现住平度市。本院于2020年5月19日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告范培杰追偿权纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告范培杰为向中国光大银行（下称“银行”）申请贷款，于2014年1月17日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告根据“平安保证保险单”的约定于2015年5月8日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款35580.09元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付代偿款35580.09元；2.被告立即支付欠付保费2565元；3.被告以代偿款为基数，自2015年5月8日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为35580.09元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告范培杰辩称，原告所述属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范培杰付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38160元，分别于2020年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2021年1月30日各支付6360元。履行方式：被告将应付款项汇入原告中国平安财产保险股份有限公司在平安银行深圳时代金融支行6012100010104的银行账户中二、若被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就全部未付款项申请人民法院强制执行，且被告须向原告支付违约金7000元。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由被告范培杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年七月二十日书记员  梁 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初11354号 原告：张章，男，汉族，1960年2月22日出生，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：北京火麒麟美食有限责任公司沈阳分公司，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告张章与被告北京火麒麟美食有限责任公司沈阳分公司买卖合同纠纷中，原告张章于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张章撤回起诉。 案件受理费241元，退还原告120.5元。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  梁天姝
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初197号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人朱麒麟，男，1966年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日、2020年6月23日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z191号起诉书指控被告人朱麒麟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日21时52分许，被告人朱麒麟饮酒后驾驶渝XXX号小型轿车搭载李某某，从长寿区中央公园小区往金凤新城方向行驶，行驶至建新路古镇二桥路段时被执勤民警查获。经对朱麒麟进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后民警将朱麒麟带至长寿区中医院，抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，朱麒麟静脉血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。 被告人朱麒麟到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱麒麟醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其血液中乙醇含量为145.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。朱麒麟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；朱麒麟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处朱麒麟拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人朱麒麟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱麒麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱麒麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 辉 书 记 员 王妮娜
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初581号 原告：广元市国盛木业有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇青梅路220号，统一社会信用代码91510811MA686YQ300。 法定代表人：俞伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：胡威风，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告广元市国盛木业有限公司与被告胡勇、胡威风买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后,由审判员宁勇依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告广元市国盛木业有限公司的法定代表人俞伟及委托诉讼代理人王柏斌到庭参加了诉讼，被告胡勇、胡威风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市国盛木业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即支付原告货款96911.00元及利息（自从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年8月，原告与二被告达成口头买卖协议，约定原告向二被告承建的“凤凰小镇”项目部供应松木木方，单次对账即支付款项，原告供货后经双方结算，应付货款合计194911元，后被告陆续支付部分货款，还欠付原告96911元，故原告诉请支持上列诉讼请求。 被告胡勇、胡威风逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告胡勇身份证复印件、被告胡威风的人口信息户籍证明各1份，旨在证明原、被告主体身份适格，本院认为原告的营业执照、法定代表人身份证复印件经与原件核对无误，被告胡勇身份证复印件与其向法院提供的身份信息核对一致，人口信息户籍证明系相关法定机关出具，具有法律效力，本院予以采信；对原告提交的送货单原件16页、对账单原件4页、四川农信转账凭证原件3页、中国建设银行个人账户收入明细打印件1份，旨在证明原告向被告供货后经双方结算确认货款为194911元，被告胡威风先后通过银行转账支付了95000元。本院认为，该组送货单由被告胡勇或项目部现场人员签字，且在对账单中对送货的数量、价格和金额进行了核对确认，四川农信转账凭证及中国建设银行个人账户收入明细均系银行打印，真实性、合法性予以确认，该组证据能够相互印证原告送货及欠付货款的事实。 被告胡勇、胡威风未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2019年5月至2019年8月，原告向被告胡勇所施工的“凤凰小镇”项目部供应松木木方，经结算货款合计为194911元，后胡威风先后通过银行转账及微信支付了98000元，下欠96911元一直未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告胡勇之间虽未签订书面的买卖合同，但双方以口头及实际交易行为建立了松木木方的买卖关系，该买卖合同关系合法有效,当事人应按照合同的约定，遵守诚实信用原则，如实履行自己的义务。在原告按约交付货物后，被告未能及时履行货款支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告诉请支付96911.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于承担责任主体的问题。原告要求被告胡勇、胡威风承担连带共同支付责任，原告诉称进行木方买卖协议时被告胡威风当时也在场，且送货单、对账单及转账均有胡威风参与，但根据庭审陈述及原告所举相关证据来看，该协议在履行过程中，被告胡威风已经支付了自己所经手的全部货款，原告亦无其他有效证据证明二被告系该买卖合同的共同相对方。因此，原告要求被告胡威风与被告胡勇承担共同连带支付欠款的主张，证据不充分，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付货款利息的请求。本案中，原告主张从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算利息，根据原告提交的证据及庭审陈述，双方既未约定还款期限，也未约定欠款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本案原告主张的利息从起诉之日即2020年6月9日起至欠款付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算利息较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效后10日内支付原告广元市国盛木业有限公司货款96911.00元，并支付从2020年6月9日起至欠款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布同期的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告广元市国盛木业有限公司其他诉讼请求。 若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.00元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保39号钟家安、谷翠年：本院执行的申请人钟家安与被申请人谷翠年离婚纠纷财产保全一案，申请人钟家安向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人谷翠年银行存款50000元，本院依法作出（2020）湘0822民初1046号民事裁定书，保全实施过程中，本院经依法查询，查明被申请人谷翠年没有可供冻结的存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，该案无标的物可实施保全，予以结案。二〇二〇年七月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保76号申请人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处柳行西。负责人：李小妮，经理。被申请人：烟台中北置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：张纪鹏，总经理。申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中北置业有限公司银行存款人民币56916852.34元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中北置业有限公司银行存款人民币56916852.34元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  夏文婕
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申31号李某：你因自诉张某犯侮辱罪、诽谤罪一案，对本院（2020）京02刑终228号刑事附带民事裁定不服，以一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，违反审判程序为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁定，依法追究张某的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。你指控张某犯侮辱罪、诽谤罪，但缺乏相应的罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回，故一、二审法院所作裁定并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终158号上诉人（原审被告）：何斌，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。上诉人何斌因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1166号之一民事裁定，向本院提起上诉。何斌上诉称，“欠款条”系被上诉人作为专业公司为代养鸭项目而预先拟定的格式，“欠款条”下方的管辖约定并不是针对某个养殖户或者某个合同拟定的，而是为多次重复使用，该条款具有规模性重复使用的特点。且被上诉人并没有提供证据证明该条款系与上诉人协商一致达成，或者在协商过程中被上诉人允许上诉人对此条款提出异议并加以修改、删除及重新磋商。因此该条款明显具有格式条款性质，应被认定为格式条款。上诉人签字的“欠款条”，只是按照原告的指示在公司安排的司机送到饲料的时候进行签收，该“欠款条”仅仅是收到货物的一种计数凭证。上诉人并不清楚涉案“欠款条”的性质，被上诉人也未就“欠款条”上的约定进行释明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定该管辖约定无效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定认定管辖约定有效，丰县人民法院有管辖权，明显认定事实不清，适用法律错误。另，上诉人从未在任何“欠款条”上按捺指印，且被上诉人提交的部分“欠款条”并不是上诉人签字。故请求依法撤销丰县人民法院(2020)苏0321民初1166号之一号民事裁定，将本案依法移送至虞城县人民法院审理管辖。本院经审查认为，徐州华阳饲料有限公司作为原告以何斌购买其饲料拖欠其饲料款为由提起本案诉讼，要求何斌支付饲料款及违约金等，根据徐州华阳饲料有限公司的诉讼主张本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在欠款条中明确约定，双方发生纠纷由丰县人民法院管辖，此管辖协议约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，故江苏省丰县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人何斌提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之二申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县利德木业有限责任公司名下中国邮政储蓄银行账户93×××03存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1401号 原告：刘大海，男，1971年12月5日，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码：912102315944461210。 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 原告刘大海与被告大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘大海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘大海撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理孙艺 书记员张旭
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初532号 原告：王瑞昌，男，1988年7月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁阳支公司。住所地：山东省泰安市宁阳县金阳商贸城1204号。 负责人：仇浩，该公司经理。 原告王瑞昌与被告中国平安财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称平安保险宁阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞昌委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告平安保险宁阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等共计44710元；2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其实际所有的鲁Ｊ×××××仓栅式轻型货车在被告处投有交通强制保险和车辆商业保险，其中车辆损失险103000元。保险期限自2018年10月22日14时至2019年10月22日24时止。2019年10月22日4时30分许，原告驾驶被保险车辆行驶至青兰××××乡段兰州方向587ＫＭ＋800Ｍ处（青兰高速吕营出口处）与魏守站驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型货车发生交通事故，致车辆受损，车辆所载货物损失。2019年10月22日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具道路交通事故认定书，认定事故双方承担本次事故的同等责任。因本次事故造成被保险车辆受损，另外原告还承担了车辆施救费及相关必要的评估费和交通费用。依据《保险费》及相关法律规定，被告公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。故此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，诉至法院以维护公民的合法权益，恳请能够依法、公平地支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，用以证明本案事故发生的事实。 2、鲁Ｊ×××××轻型货车车辆行驶证，王瑞昌驾驶证，宁阳华信运输有限公司与王瑞昌签订的车辆挂靠合同，用以证明王瑞昌具有本案适格的原告主体资格。 3、商业险保单，用以证明鲁Ｊ×××××轻型货车车辆在本案被告公司投保的事实，其中损失保险限额为103000元，并投有不记免赔。 4、车辆损失公估报告书，公估费票据一张，用以证明因本次事故被保险车辆所受损失价值70290元和为了查明保险标的损失原告实际承担的公估费用5130元。 5、施救费票据两张，用以证明原告为避免损失扩大所承担的必要的车辆施救费用13000元的事实。 被告平安保险宁阳支公司未答辩，未提交证据。 经审理查明，2019年10月22日4时30分，王瑞昌驾驶车牌号为ＪＨ×××××福田牌轻型仓栅式货车，在青兰高速公路兰州方向587ＫＭ＋800Ｍ处与被告魏守站驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告货车所载货物一定程度损失的交通事故。2019年10月22日经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具道路交通事故认定书，认定事故双方承担本次事故的同等责任。原告车辆鲁Ｊ×××××仓栅式轻型货车在被告处投有交通强制保险和车辆商业保险，事故发生时在保险期内。经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司出具司法鉴定意见书：原告驾驶的车辆鲁Ｊ×××××车辆车损金额共计70290元，花费公估费用5130元。事故发生后，原告进行了施救，支出了施救费用。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏的结果。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定：该事故中双方承担同等责任。原告王瑞昌车辆在平安保险宁阳支公司投保交强险和商业三者险，其中车辆损失险103000元。事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告王瑞昌造成的损失有：1、车辆损失70290元；2、施救费酌情认定7000元；3、公估费5130元；4、交通费酌情认定500元。原告上述各项损失共计82920元。因原告在本次事故中承担同等责任，原告在另一案中以机动车交通事故责任纠纷起诉魏守站及其保险公司，故在本案中原告上述损失由被告平安保险宁阳支公司在机动车损失险限额内赔偿原告41460（82920元×50%）元。保险公司主张公估费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，公估费是原告为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司宁阳支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王瑞昌41460元； 二、驳回原告王瑞昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告王瑞昌承担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁阳支公司承担426元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5217号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：胡土满，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡土满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令胡土满归还农商银行借款本金9万元及利息（算至2020年6月22日利息为26803.10元，从2020年6月23日起的利息按年利率12.7204987%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月31日，胡土满以生产经营为由向农商银行提出申请借款9万元。同日，胡土满与农商银行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月31日起至2020年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2017年7月31日，胡土满向农商银行借款9万元，约定借款期限自2017年7月31日至2020年9月15日止，借款年利率为9.784999%。借款到期后，经农商银行多次催讨，胡土满未归还借款本息。截至2020年6月22日止，胡土满尚欠农商银行借款本金9万元，利息26803.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡土满于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息26803.10元（截至2020年6月22日止的利息为26803.10元；之后的利息按年利率12.7204987%及国家有关规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由胡土满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘玲莉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1218号淮安市生态环境局盱眙河桥顺旺养猪场：申请执行人淮安市生态环境局与被执行人盱眙河桥顺旺养猪场行政非诉执行一案，申请执行标的：行政罚款10万元，加处罚款10万元，合计20万元。在执行中，被执行人盱眙河桥顺旺养猪场向申请执行人淮安市生态环境局缴纳10万元罚款，申请执行人淮安市生态环境局决定予以免除加处罚款10万元。至此，申请执行人淮安市生态环境局申请执行的（2019）苏0830行审115号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15665号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张秀丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计1,805.86元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,805.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2119号   原告：姜文寿，男，1963年10月12日出生，回族，住西宁市。   委托诉讼代理人：姜国民，男，1993年5月4日出生，回族，住西宁市。   被告：沈功川，男，1973年1月27日出生，汉族，住西宁市。   第三人：吉晓玲，女，1979年8月12日生，土族，住西宁市。   原告姜文寿与被告沈功川、吉晓玲执行异议纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜文寿于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜文寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜文寿撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜文寿负担。   审判长 杨 武   人民陪审员 郭显业   人民陪审员 董玉花     二〇二〇年七月十七日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执776号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：马灼银，男，汉族，1969年1月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市金鑫源商贸有限公司；曾用名：曲靖市金鑫源二手车经营有限公司；法定代表人：马灼银；统一社会信用代码：91530302693067370G；地址：曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉马灼银、曲靖市金鑫源二手车经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初5383号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；二被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额约1520.32元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执776号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦航
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执767号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：祝朋，男，1985年1月17日出生，汉族，住成武县。被执行人：张喜旺，男，1997年5月19日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初2414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年07月09日向本院申请执行，本院于2020年07月09日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜旺达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2414号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3237号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，营业场所丹阳市丹北镇埤城镇中路19号。负责人：王俊强，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱伟军，男，该支行员工。被告：朱丙华，男，汉族，1967年5月26日生，住丹阳市。被告：王英，女，汉族，1961年2月10日生，住丹阳市。被告：朱天烨，男，汉族，1996年9月29日生，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇贴塑厂，统一社会信用代码92321181MA1UJAYA5F，住所地丹阳市丹北镇埤城西丰村段善桥6号。经营者：郑中友。被告：郑中友，男，汉族，1956年1月11日生，住丹阳市。被告：邵二女，女，汉族，1955年1月25日生，丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告朱丙华、王英、朱天烨、丹阳市丹北镇贴塑厂、郑中友、邵二女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱丙华立即偿还原告借款本金144000元及截止2020年4月14日的利息17477.17元，合计161477.17元，并按借款合同约定承担2020年4月15日至借款实际给付之日止的利息；2、判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月22日签订最高额个人担保借款合同，约定被告朱丙华自2018年8月22日起至2020年8月21日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币15万元的借款，由其余被告为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告于2018年9月6日向被告朱丙华实际发放贷款15万元，到期日为2019年8月20日，年利率为7.2%。贷款到期后，被告朱丙华未能归还本金和利息，其余被告亦未能承担保证责任。被告朱丙华、王英、朱天烨、丹阳市丹北镇贴塑厂、郑中友、邵二女未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年8月22日，原、被告签订最高额个人担保借款合同。合同约定，被告朱丙华自2018年8月22日起至2020年8月21日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币15万元的借款。借款利率按借据载明利率为准，未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告王英、朱天烨、丹阳市丹北镇贴塑厂、郑中友、邵二女自愿为被告朱丙华在原告处办理各种业务所实际形成的全部债务提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同对双方权利义务进行了约定。2018年9月6日，原告向被告朱丙华发放贷款15万元，到期日2019年8月20日，年利率为7.2%，到期日结息。借款到期后，被告朱丙华未按约定期限偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。截至2020年4月14日，被告朱丙华尚欠原告借款本金144000元、利息17477.17元，本息合计161477.17元。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，被告朱丙华未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。截至2020年4月14日，被告朱丙华尚欠原告借款本金144000元、利息17477.17元，本息合计161477.17元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告朱丙华偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王英、朱天烨、丹阳市丹北镇贴塑厂、郑中友、邵二女为被告朱丙华向原告上述借款提供最高额保证担保，应当在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告朱丙华、王英、朱天烨、丹阳市丹北镇贴塑厂、郑中友、邵二女经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丙华于本判决生效之日起十日内偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行截至2020年4月14日尚欠的借款本金144000元、利息17477.17元，本息合计161477.17元；承担自2020年4月15日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息。二、被告王英、朱天烨、丹阳市丹北镇贴塑厂、郑中友、邵二女对被告朱丙华的上述债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元（原告已预付），由被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年七月九日书记员  魏文银附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1147号之二申请执行人：泰兴市宏鑫混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：薛林，执行董事。委托诉讼代理人：**，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：徐兵，男，汉族，1988年5月6日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市宏鑫混凝土有限公司与被执行人徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1283民初10187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐兵于本判决生效后十日内向申请执行人泰兴市宏鑫混凝土有限公司支付货款61590元及违约金4800元，合计66390元；二、被执行人徐兵于本判决生效后十日内向申请执行人泰兴市宏鑫混凝土有限公司支付律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1536元，减半收取计768元，由被执行人徐兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人**，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人徐兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月13日、5月25日、7月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月13日依法冻结了被执行人徐兵名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月15日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月25日，本院依法将被执行人徐兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月11日，本院至被执行人徐兵的户籍所在地泰兴市××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，徐兵长期在外，很少回家，不清楚其下落和工作情况。6.2020年7月22日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐兵的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10187号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5168号上诉人（原审被告）：金驰公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道726号。被上诉人（原审原告）：邹某，男，1981年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人金驰公司因与被上诉人邹某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹某以双方达成案外和解且金驰公司业已履行完毕为由，于2020年7月24日向本院书面提出撤回其起诉，金驰公司亦同意邹某撤回起诉。本院认为，邹某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经金驰公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6605号民事判决；二、准许邹某撤回起诉。维持一审案件受理费负担。二审案件受理费35,645元，减半收取17,822.5元，由金驰公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杨雨竹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书渝0115刑初417号之一（2020）渝0115刑初233号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王金文，男，1984年10月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2005年5月11日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2014年7月31日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑五年二个月，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人马婷，重庆渝州律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2018〕402号起诉书、渝长检一部刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书、渝长检一部刑追诉〔2020〕4号补充起诉决定书指控被告人王金文犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，因不能抗拒的原因，致使本院在较长时间内无法对被告人王金文进行审理，本院于2019年5月6日裁定中止对被告人王金文的审理，2020年7月10日中止审理的原因消失，本院于同日裁定恢复对被告人王金文的审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察官陈万堂、焦姣出庭支持公诉，被告人王金文及其辩护人马婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉指控：（一）长寿菩提山聚众斗殴的事实2017年11月24日晚，魏某（已判刑）在位于重庆市长寿区XX小区被告人王金文与殷某、陶某某（均已判刑）合伙开的茶馆内打牌，因殷某不让座而将棋牌推散，进而与正在打牌的郑某某发生争执，郑某某打了魏某一耳光后离开该茶馆。随后魏某电话联系殷某寻找郑某某时，陶某某等人以为魏某是故意到茶馆闹事，遂与魏某约定于次日凌晨在长寿区菩提山下斗殴。王金文电话联系江某（已判刑）帮其找人打架，江某邀约被告人高某某、陈某、孟某（均已判刑）参与斗殴。同时魏某邀约杨某、詹某某（均已判刑）参与斗殴，詹某某另行邀约李某、刘某1、袁某1、杨某2（均已判刑）参与斗殴，随后殷某、陶某某、雷某、高某某、陈某、孟某、王金文、郑某某、蒙某1等人乘车来到菩提山景区门口等待魏某等人，因魏某等人迟迟未到，王金文和郑某某、蒙某1等人离开现场。2017年11月25日凌晨1时30分许，魏某、傅某1等人乘车来到菩提山景区大门口处，杨某和傅某1各持枪支开枪射击，对在此处等候斗殴的殷某、陶某某等人进行恐吓，下车后杨某再次开枪。殷某、陶某某、高某某等人逃跑被傅某1、魏某等人持枪支、砍刀、木棒等工具追赶，因傅某1、魏某等人误以为附近有警车而返回驾车离开现场。殷某征询陶某某后，驾车搭载陶某某、高某某、陈某、孟某、雷某等人进行追赶，双方行驶至长寿区菩提小学路段附近时停车，陶某某下车，高某某持砍刀、孟某持钢管、陈某持木棒，雷某持匕首和对方魏某、杨某3、李某1、文某1等人互殴，傅某1、杨某持枪在现场。本次斗殴造成高某某受伤，高某某受伤后被送往医院接受治疗。殷某、陶某某等人支付了高某某的全部医疗费并对高某某进行了额外的经济补偿。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级。（二）在长寿区开设流动赌场的事实2018年3月，被告人王金文受其朋友李某2的邀约共同在李某2等人即将开设的流动赌场内为参赌人员提供赌资借贷服务（俗称“放水”），王金文同意。随后，李某2伙同刘某3、刘某4、向某1、阳某1（均已判刑）等人在重庆市长寿区开设流动赌场，赌场内的赌博方式是打1000元的“毛毛雨”，“明杠”为1000元，“暗杠”为2000元，自摸每家输1000元，当每人每把牌赢钱超过3000元时，赌场就抽取牌钱500元，每场最高抽取4000元，每四个小时为一场，收取的牌钱除去开销后由上述赌场合伙人平分。同时，王金文、李某2、胡某1各出资50万元，刘某3与文某1共同出资50万元，成立专门为该赌场内的参赌人员提供赌资借贷服务的“水公司”，王金文为“水公司”负责人，除去分红外，每月还额外领取15000元工资。“水公司”的放贷规则为：2000元起贷，每放贷2000元收取100元利息。后王金文先后介绍其朋友邹某1及王金文的前妻周某1到“水公司”上班，“水公司”处除为参赌人员提供赌资借贷服务外，还负责为赌场合伙人收取牌钱、记账等。2018年7月28日，该流动赌场在长寿区长寿古镇XX会馆被公安民警当场查获，经清点现场查获赌资6800元、印有“赢”字的一元纸币24张（每张纸币代表1000元），赌场当日抽取牌钱16000元。截至被查获时，该“水公司”为参赌人员提供的赌资借贷应收取利息1026100元。（三）在长寿古镇开设赌场的事实2017年12月至2018年1月期间，被告人王金文伙同殷某、陶某某在重庆市长寿区长寿古镇XX茶楼开设赌场，供赌客在该茶楼内打赌注为200元或300元的“成都麻将”，当赌注为200元时赌场每场抽取2000元牌钱，当赌注为300元时赌场每场抽取3000元牌钱。2018年4月25日，被告人王金文被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了伙同他人聚众斗殴及在长寿区开设流动赌场的事实。公诉机关认为，被告人王金文系持械聚众斗欧的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王金文伙同他人开设赌场以及伙同他人在赌场内为参赌人员提供赌资借贷服务，帮助赌场合伙人抽取牌钱并记账，其行为已经构成开设赌场罪。被告人王金文曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王金文归案后如实供述其聚众斗殴以及在长寿区开设流动赌场的事实，可以从轻处罚；被告人王金文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。因被告人王金文自愿认罪认罚，建议本院以聚众斗殴罪判处王金文有期徒刑三年八个月；以开设赌场罪判处王金文有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。被告人王金文及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金文犯聚众斗殴罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王金文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年10月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇审 判 员  马 丽人民陪审员  李小军二〇二〇年七月二十日书 记 员  王妮娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2730号原告：钱梅花，女，1964年12月8日出生，汉族，住丹阳市，委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：吴建平，男，1969年1月9日出生，汉族，住丹阳市，被告：中银保险有限公司丹阳支公司（以下简称中银保险公司），住所地丹阳市新民中路银杏苑1幢，统一社会信用代码913211816849039473。负责人：唐国宝，经理。委托诉讼代理人：蔡鹿、陆一卿，公司员工。原告钱梅花与被告吴建平、中银保险有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱梅花的委托诉讼代理人刘冬青、被告中银保险公司的委托诉讼代理人陆一卿到庭参加诉讼。被告吴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱梅花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计41959.07元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日9时10分许，吴建平驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在丹阳市开发区普善路普善工业园华飞光学厂倒车时，撞上行人钱梅花和电动车，造成车辆受损、钱梅花受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴建平负全部责任，钱梅花无责任。被告吴建平驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告中银保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴建平未到庭应诉，也未提供证据。被告中银保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告吴建平驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费扣除10%非医保用药后认可，其余损失均不认可。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年7月5日9时10分许，吴建平驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在丹阳市开发区普善路普善工业园华飞光学厂倒车时，撞上行人钱梅花和电动车，造成车辆受损、钱梅花受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴建平负全部责任，钱梅花无责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。被告吴建平驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告中银保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前，钱梅花在丹阳市××镇华飞眼镜厂工作，该厂出具的证明证明其在该厂任仓管员，月工资45000元，但未能提供劳动合同、工资明细和银行流水等证明。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴建平负全部责任，钱梅花无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告吴建平驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车在被告中银保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告中银保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费11009.07元，根据原告提供的发票，本院确认原告的医疗费为11009.07元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天50元、住院9天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院9天计算，确认原告住院伙食补助费为270元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期30天计算，确认营养费为900元。（4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天（住院期间）计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张18000元，按每天150元、误工120天计算。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按每天120元，误工期限60天计算，确认误工费为7200元。（6）关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定原告的交通费为200元。综上所述，原告钱梅花的各项损失为25579.07元。此款由被告中银保险公司在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额范围内承赔偿给原告，其余损失由原告自理。被告吴建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱梅花各项损失25579.07元。二、驳回原告钱梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱梅花负担78元，由被告吴建平负担122元（此款原告已预付，由被告吴建平直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判长  邱国良二〇二〇年七月十七日书记员  陈 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2617号原告：嘉兴市百尊汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市长水路116号1幢1101室-1，统一社会信用代码91330401MA28AE035G。法定代表人：张武。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：罗光前，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：杨昌彩，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司（以下简称百尊公司）与被告罗光前、杨昌彩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2018年4月28日，罗光前经百尊公司推荐，作为持卡人与金华银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称金华银行嘉兴分行）签订了《信用卡专项分期服务业务合同》，约定罗光前向金华银行嘉兴分行借款90000元，用于支付向百尊公司汽车租赁的租赁费用，还款按照每月为一期共计36期归还，分期费率为12.96％，手续费为11664元。百尊公司就上述贷款为罗光前、杨昌彩向金华银行嘉兴分行提供连带责任保证。2018年5月16日，罗光前与百尊公司签订了《反担保合同》，约定为上述贷款向百尊公司提供反担保责任，担保范围包含所涉贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的相关费用，并由罗光前承担百尊公司为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费及其他相关费用。2018年4月29日，金华银行嘉兴分行按照合同约定向罗光前发放共计90000元贷款。之后，罗光前未能依约履行后续分期还款义务。百尊公司根据与金华银行嘉兴分行签订的《金华银行双龙信用卡专项分期付款业务商户合作协议》第八条第5款所约定的内容，代罗光前向金华银行嘉兴分行支付共计70034.83元（包含相应的逾期本金、利息、附息、罚息等），百尊公司代偿之后，多次催收，然罗光前、杨昌彩始终不予偿还。另查，罗光前、杨昌彩系夫妻关系，罗光前使用贷款所租借的车辆，用于其向他人提供客运服务以获取收入。百尊公司遂向法院提出诉讼请求：1.判令罗光前、杨昌彩立即支付百尊公司代偿款70034.83元，并支付利息损失及违约金（利息损失以70034.83元为基数，按照每月2％，自2019年6月5日起计算至实际履行完毕之日止，违约金每日按担保总额的0.1％，自2019年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令罗光前、杨昌彩支付百尊公司为实现债权而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由罗光前、杨昌彩承担。本院经审查认为，因追偿权提起诉讼，由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。百尊公司提供的《反担保合同》约定由反担保合同签订地法院管辖，而签订地与本案中的原、被告及借款银行均无利害关系，不应规避基础法律关系（即借款合同关系）而约定管辖法院，应由被告住所地人民法院处理。杨昌彩现居住于嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 斌人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  顾奕飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10538号 申请执行人：周柯峰，男，1974年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人：方周，男，1970年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人周柯峰与被执行人方周民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0681民特2818民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人方周未按上述生效法律文书履行，申请执行人周柯峰向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人方周应支付申请执行人周柯峰20万元，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人方周发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人方周立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方周逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人方周的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人方周住所地对其财产情况进行了调查，发现其名下浙Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，浙Ｄ×××××号起亚牌小型汽车一辆，申请人要求暂不处置，未发现被执行人方周名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人方周拒不履行，本院对被执行人方周采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周柯峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2612号原告：杨保良（反诉被告），男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：皇绍奎（反诉原告），男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告杨保良诉被告皇绍奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告皇绍奎当庭提出反诉，本院予以准许。原告杨保良的委托诉讼代理人李卿，被告皇绍奎及其委托诉讼代理人梁留志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保良诉称，2019年9月6日6时许，被告皇绍奎驾驶无号牌机动三轮车，沿柘城县皇集乡皇集小学东道路由西向东行驶至一十字路口时，与由南向北原告杨保良驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。随后原告受伤住院治疗。经柘城县交警队认定，被告承担事故的主要责任。请求被告向原告赔偿各种损失29934.37元（庭审时变更为30534.97元）。被告皇绍奎辩称，原告诉请的费用明显过高，已超过实际费用；我方对原告的住院天数持有异议，并存在着挂床现象；该事故由于原告的车速过高，造成事故的发生，是原告的过错行为导致今天的结果，原告应对此事故承担主要责任。并提出反诉。被告皇绍奎反诉称，2019年9月6日6时许，反诉人皇绍奎驾驶无号牌机动三轮车，沿柘城县皇集乡皇集小学东道路由西向东行驶至一十字路口时，与由南向北被反诉人杨保良驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，造成反诉人受伤的道路交通事故。反诉人受伤后被120拉到医院住院治疗，后经交警队认定双方都负一定的责任。反诉人的医疗费被反诉人拒不承担。请求被反诉人赔偿各种损失4371元。针对被告的反诉原告辩称，被告的反诉请求应当提供有关证据，在被告提供相关证据后再发表答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原告诉请被告赔偿各种损失共计30534.97元有无事实及法律依据；2、被告反诉请求原告赔偿各种损失4371元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、交通事故认定书；2、原告住院病历及诊断证明书；3、原告住院收据1张计款33498.18元及院前急救票据3张分别为102元、252元、504元。证明原告负事故的主要责任及原告住院治疗的过程和用药情况；原告赔偿项目及数额的正确性。被告对上述证据1无异议。对证据2无异议，但应提供每日清单，否则视为有挂床现象的存在。对证据3无异议。对赔偿清单中的住院天数有异议，实际住院天数为29天，但原告的赔偿清单上住院天数均显示为30天；对交通费原告应提供有效的交通票据，否则不予支持。被告向本院提交的证据有，1、被告身份证复印件；证明被告主体适格。2、交通事故认定书；证明双方发生机动车交通事故，各自承担责任的事实。3、病历；证明被告受伤在医院住院4天的事实。4、出院证；证明被告住院4天的事实。5、住院医疗费票据一份；证明被告住院花费1690元的事实。6、门诊票据四份；证明被告门诊花费1821元的事实。7、照片四页共计17张；证明被告在事故中受伤的事实，因原告的过错行为导致被告受伤倒地花费了一定的医疗费。原告对上述证据1、2、3、4无异议。对证据5、6有异议，被告只是擦伤，花的医疗费过多；再者也没有必要住院，没有必要作核磁共振和CT检查，对这些费用不应支持。对证据7无异议。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2019年9月6日6时许，被告皇绍奎驾驶无号牌机动三轮车，沿柘城县皇集乡皇集小学东道路由西向东行驶至一十字路口时，与由南向北原告杨保良驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗30天，花费医疗费34356.18元（33498.18＋102＋504＋252）。被告住院治疗4天，花费医疗费3511.63元（1690.63＋252＋102＋792＋675）。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定原告杨保良负事故的次要责任，被告皇绍奎负事故的主要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。原告应当向被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。综上，本案对原告赔偿的项目及数额为，1、医疗费34356.18元；2、误工费2811元（34200.97÷365×30）；3、护理费3754.2元（45677÷365×30）；4、住院伙食补助费1500元（50×30）；5、营养费600元（20×30）；6、交通费600元（20×30）；共计43621元。由于被告驾驶的是机动车辆应当购买交强险，虽没有购买交强险，应当首先参照交强险进行赔偿，即参照交强险向原告赔偿17165元（医疗费10000元、误工费2811元、护理费3754.2元、交通费600元）；剩余的26456元（43621﹣17165），按事故责任划分，由被告向原告赔偿18519元（26456×70%）；被告共计应当向原告赔偿35684元（17165＋18519）。对被告赔偿的项目及数额为，1、医疗费3511元；2、护理费500元（45677÷365×4）；3、住院伙食补助费200元（50×4）；4、营养费80元（20×4）；5、交通费80元（20×4）；共计4371元。由于原告驾驶的是机动车辆，应当购买交强险，虽没有购买交强险，应当首先参照交强险进行赔偿，即参照交强险向被告赔偿4371元。原、被告的上述赔偿款相互抵消后，被告还应当向原告赔偿31313元（35684﹣4371）。原告只请求被告赔偿30534.97元，是原告对自己诉讼权利的充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告皇绍奎于本判决生效后十日内向原告杨保良支付赔偿金30534.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告皇绍奎负担；反诉费25元，由原告杨保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费573元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年七月六日书记员  刘 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1596号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州市。法定代表人：裴武斌。被执行人：曾福花，女，1977年10月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞长飞，男，1978年2月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邵良和，男，1966年12月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人曾福花、俞长飞、邵良和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3165号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曾福花于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行给付借款本金100000元及利息（自2018年10月21日起至2018年11月5日止，以本金100000元为基数，按年利率9.95%计算；自2018年11月6日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率9.95%的1.5倍计算；对于应付未付的利息，按年利率9.95%的1.5倍计收复利）；被执行人俞长飞、邵良和对被执行人曾福花的上述给付义务承担连带清偿责任；俞长飞、邵良和承担保证责任后，有权向曾福花追偿。因被执行人曾福花、俞长飞、邵良和未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的申请于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曾福花、俞长飞、邵良和发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1600元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘浩辰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初534号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李超，男，1991年11月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖北省监利县。因吸食毒品于2015年10月被行政处罚；因犯盗窃罪于2018年3月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年9月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年7月2日起至2020年2月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日17时30分许，被告人李超窜至长沙市雨花区依琪批发部门口，见被害人刘某的1台鉴定价值人民币2209元的红色“立马”牌电动车（载有鉴定价值人民币6421元的“张新发”牌槟榔共27大包）停放在此，且未上锁，遂将该电动车盗走，后将车上的槟榔丢弃至高桥文体城2区2栋1楼门面门口。案发后，被盗电动车及槟榔均已追回并发还被害人刘某。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0066号《价格认定结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初251号《刑事判决书》，长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初633号《刑事判决书》，证人王某的证言，被害人刘某的陈述及其提供的被盗电动车、槟榔购买凭证，被告人李超的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李超是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李超能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢419号刘正林刘修智：关于申请执行人刘正林与被执行人刘修智民间借贷纠纷一案，申请执行标的：94070元。经本院立案受理并执行，现已执行到位94070.23元。至此，申请执行人刘正林向本院申请执行的（2017）苏0830民初5502号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执749号申请执行人：马汉军，男，1959年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘孝东，男，1963年5月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人马汉军与被执行人刘孝东民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日作出（2019）苏0830民初856号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告刘孝东欠原告马汉军借款人民币40000元及利息2000元，合计42000元，于2019年12月30日前一次性付清。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘孝东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月10日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人刘孝东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人刘孝东未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人刘孝东纳入限制高消费名单中；2020年7月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘孝东纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月11日、2020年7月21日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人刘孝东名下有可供执行的财产。4、2020年4月11日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人刘孝东名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人刘孝东名下曾登记一套位于盱眙县××城街道××家园××楼××室房产，后经本院核实，该房产已于2017年3月份转让给他人并办理不动产权证书，目前刘孝东名下无房产登记信息。5、2020年6月10日，本院工作人员前往被执行人居住地盱眙县盱城街道鹏胜家园小区，对被执行人刘孝东的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人刘孝东去向不明，在该处无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信及谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为42400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初856号民事调解书中刘孝东应还款42400元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢186号申请执行人杭州众旺建筑劳务有限公司被执行人首天建设集团有限公司本院在执行申请执行人杭州众旺建筑劳务有限公司与被执行人首天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初512号 原告：黄宏门，男，1994年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：廖特，广西中名(靖西)律师事务所律师。 被告：黄胜重，男，1972年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告黄宏门与被告黄胜重买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宏门及其委托代理人廖特到庭参加诉讼，被告黄胜重经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年8月23日共同签订《车辆转让协议》，约定原告向被告支付购车款4万元，被告将其所有的传祺牌桂Ｌ×××××车辆转让给原告，协议条款明确约定该车辆来源合法，被告保证该车能过户给原告。协议签订后，原告已经向被告支付了购车款，但被告迟迟不配合原告过户。2019年1月24日，该车停放在原告家的围墙边，竟然不翼而飞，原告为此向德保县公安局东关派出所报警，经派出所立案调查才知道被告的车辆被平果县小额贷款公司私自开走。原因是被告在跟原告签订协议之前，已经把该车抵押给该公司，因无法偿还该公司的借款，导致该车被拿走抵债。德保县公安局东关派出所认为这是一起民事纠纷，不予进行刑事受理，建议向人民法院提起诉讼。 被告未提交答辩状，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年8月23日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，约定被告将其所有的传祺牌桂Ｌ×××××车辆转让给原告，价格40000元。协议签订后，原告已经向被告支付了购车款，但车辆没有办理过户手续。2019年1月24日，该车停放在原告家的围墙边被人盗走，原告向德保县公安局东关派出所报案，目前该案正在侦查之中。为此，原告于2020年5月6日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案是因转让的车辆被盗引起的纠纷，原告黄宏门已经向公安机关报案，目前该案正在处于侦查阶段。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄宏门的起诉。 本案受理费800元，原告已预交400元，依法退还原告400元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年七月九日 法官助理  谢皓婷 书 记 员  农碧珠