wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1731号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：倪友恒(曾用名倪小二)，男，1980年3月19日生，汉族，住常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪友恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪友恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金62068.76元，并赔付原告至2019年5月29日的利息7963.31元、罚息(含复利)4825.79元，以及自2019年5月30日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按年利率27%计算的罚息(含复利)。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告倪友恒名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告倪友恒负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人倪友恒住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人长期外出，家人拒收”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月11日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪友恒名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款1675.56元，扣除本案执行费1169元，剩余506.56元已退付申请执行人。此外，被执行人倪友恒名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人倪友恒名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人倪友恒名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月20日，本院查封了被执行人倪友恒名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年5月20日至2022年5月19日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的84620.38元，实际执行到位506.56元，剩余84113.82元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执96号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黄务林，男，1967年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：陈秀兰，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄务林、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初843号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：“一、被告黄务林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金486255.69元、利息49671.26元、罚息2924.2元、复利4452.53元，以上合计543303.68元，二、被告陈秀兰对被黄务林的上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人黄务林、陈秀兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封了被执行人黄务林名下的粤Ｗ×××××号牌车辆，查封期限从2020年2月28日起至2022年2月27日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置；发现并轮候查封了被执行人黄务林名下的云浮市区城西黄屋村的不动产[产权证号：云府国用（2006）第001994号]。发现并轮候查封了被执行人黄务林名下的云浮市区城南开发区城中路的土地使用权[产权证号：云府国用（2005）第002502号]，因案外人乔杰辉提执行异议，本院暂不处置。除此之外。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  胡志安
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5250号原告：周尤余，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：郝平、陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告周尤余诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尤余及其委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人郝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尤余向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金93000元。2.被告支付原告2018年、2019年带薪年休假工资6000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，同意支付原告经济补偿金，但数额过高。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月13日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年12月31日。被告支付原告工资至2019年12月31日。2020年5月31日原告依据劳动合同法第三十八条规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年6月1日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各10天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2657元。原告于2020年4月6日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出（2020）西青劳人仲字第号仲裁决定书，决定终止审理。上述事实，有当事人陈述、书证、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。经济补偿年限自2008年1月1日起开始计算，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金33212.5元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各10天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资。原告主张的2018年带薪年休假工资已超过仲裁申请时效，不予支持。经计算，被告应支付原告2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付周尤余解除劳动关系经济补偿金33212.5元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付周尤余2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回周尤余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年七月二十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条：……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初395号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李俊东，男，1980年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1461号起诉书指控被告人李俊东犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月21日晚20时许，被告人李俊东饮酒后驾驶浙Ｂ3ＦＸ18小型轿车，沿本区新碶街道岷山路自西向东行驶至银泰5号门附近路段时，与道路中央的人行横道信号灯及隔离栏发生碰撞，被撞的护栏又与相对方向行驶的刘镇浩驾驶的浙ＢＴ0383小型轿车发生刮碰，造成人行横道信号灯、护栏及两车不同程度受损的交通事故。被告人李俊东驾车逃逸，行至本区附近时，与道路中央绿化隔离带发生碰撞，造成车辆及绿化隔离带受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李俊东对两起事故均应承担全部责任。 民警接群众报警后至现场，发现被告人李俊东有酒气，经检测其呼吸酒精含量为199mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人李俊东的血样乙醇浓度为218mg/100ml。经调解，被告人李俊东已对事故造成的损失全部赔偿到位。 公诉机关认为被告人李俊东自愿认罪认罚，建议判处被告人李俊东拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李俊东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊东到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执894号之五申请执行人杨菊芳，女，1967年10月3日出生，住金东区。申请执行人**，男，1975年10月7日出生，住金东区。申请执行人杨菊仙，女，1972年3月23日出生，住金华市金东区。被执行人金建华，男，1984年7月3日出生，住金东区。申请执行人杨菊芳;**;杨菊仙与被执行人金建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨菊芳;**;杨菊仙向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。本案申请执行标的金额为500007.97元及利息。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人金建华发出执行通知书、报告财产令，要求金建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金建华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。院冻结了被执行人金建华的银行存款，并扣划了4099.08元，扣除执行费2099.08元，;杨菊仙受偿2000元。现被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人杨菊芳;**;杨菊仙。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执894号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十七日代书记员 李 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1371号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：俞绍忠，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人俞绍忠信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人俞绍忠银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞绍忠银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  伍楚秀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1537号罪犯柴海强，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0502刑初596号刑事判决，以被告人柴海强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯柴海强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柴海强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴海强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柴海强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2652号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：师某某，女，1990年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈阳市苏家屯区。被告：姜某某，男，1973年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与师某某、姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、刘刚到庭参加诉讼,被告师某某、姜某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费1699.89元（1.2元/㎡/月×119.39㎡×12个月）、违约金550.6元，合计2250.49元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-2号1-13-4室房屋的产权人，建筑面积119.39平方米，被告于2013年10月31日入住该房屋。系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按1.2元/㎡/月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应负款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年6月到2020年5月期间物业服务费1699.89元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。师某某、姜某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与师某某、姜某某签订《物业服务协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。师某某、姜某某于2013年10月31日入住，被告房屋建筑面积为119.39平方米，被告从2019年6月至2020年5月共拖欠物业费1699.89元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付从2019年6月至2020年5月共拖欠物业费1699.89元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：师某某、姜某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年6月至2020年5月拖欠的物业费1699.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由师某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十一日书记员  徐睿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3801号之一原告：东莞市星鑫纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘霞，总经理。被告：深圳市鸿泰远程包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区*********、401。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市星鑫纸品有限公司与被告深圳市鸿泰远程包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市星鑫纸品有限公司于2020年7月2日，以双方自行达成调解协议，向本院提出撤回对被告深圳市鸿泰远程包装制品有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市星鑫纸品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市星鑫纸品有限公司撤回起诉。本案受理费795元，连同关联案件（2019）粤1973财保1025号保全费697元，均由原告东莞市星鑫纸品有限公司负担，原告东莞市星鑫纸品有限公司已预交受理费1590元，因撤诉减半收取795元，由原告东莞市星鑫纸品有限公司向本院申请退回795元。审 判 长  代小静人民陪审员  刘 锦人民陪审员  项爱莲二〇二〇年七月二日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3599号原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告:李鉴，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：金融借款纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张保彬金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳国民二0二0年七月月七日书记员杨莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1624号之一 申请执行人刘飞，男，1993年11月2日出生，住河南省沈丘县。 被执行人刘涛，男，1982年5月18日出生，住山东省宁阳县鹤山镇王卞寨村215号。 申请执行人刘飞与被执行人刘涛修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘飞向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人刘涛给付7000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人刘涛发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁阳县人民法院到被执行人户籍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘涛拒不申报财产，本院于2020年7月15被执行人刘涛采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人刘涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  钱雪凤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2246号上诉人（一审起诉人）：刘乃昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘乃昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘乃昌上诉请求：指令天津市东丽区人民法院受理本案。事实和理由：刘乃昌以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，租赁房屋位于天津市东丽区，依据相关法律规定，房屋租赁合同纠纷由房屋所在地人民法院管辖。因协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，本案中虽然双方约定发生争议时向被告住所地人民法院起诉，但违反了房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。故天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。本院认为，刘乃昌与北京联优生活物业管理有限公司签订《资产管理服务合同》，刘乃昌以房屋租赁合同纠纷为由向天津市东丽区人民法院提起诉讼，本案应依据起诉人刘乃昌起诉的案由确定本案管辖，即适用不动产纠纷专属管辖的规定，故东丽区人民法院对本案应予立案受理。至于是否是服务合同纠纷依双方当事人约定确定本案管辖，可在立案受理后，通过管辖权异议程序确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2655号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年七月二十三日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执187号申请执行人徐战，男，1991年10月11日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。申请执行人杨剑锋，男，1993年1月20日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人申李龙，男，1993年9月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1783号民事调解书，于2020年3月9日立案受理徐战、朱建霞申请执行申李龙合伙协议纠纷一案，本案申请执行标的为16954元。执行过程中，被执行人申李龙未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人申李龙的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人申李龙可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申李龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹娅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3651号 原告周家培，女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告王喜多，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周家培与被告王喜多为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告周家培于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告周家培申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周家培撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告周家培负担。 审判员  吴允 二〇二〇年七月二十四日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1859号刘建开（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘建开与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869元。本院已将该款转付给刘建开。至此，刘建开向本院申请执行的(2020)云0114执1859号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保48号 申请人曹建伟，男，1983年6月6日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人王志侠，女，1985年4月3日生，汉族，住河北省兴隆县。 被申请人王立全，男，1980年10月27日生，汉族，住河北省兴隆县。 申请人曹建伟于2020年7月2日向法院申请非诉财产保全，请求冻结二被申请人银行存款230,000.00元或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人名下银行存款230,000.00元。 二、如无银行存款即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1,670.00元，由申请人曹建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年七月二日 书记员  王小敏
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路111号。 主要负责人：艾尔肯·苏来曼，该行行长。 委托诉讼代理人：杜新平，男，该公司员工。 被告：阿也提古丽·阿不列力木，女，1975年9月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：艾克拜尔·夏木西丁，男，1976年1月15日出生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与被告阿也提古丽·阿不列力木、艾克拜尔·夏木西丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行负担。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞 书 记 员 玛依拉  ·依明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1022号 申请执行人：刘长志，住山东省沂水县。 被执行人：闫培青，住山东省。 关于申请执行人刘长志与被执行人闫培青机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2019)鲁1323民初4729号民事判决书，立案执行标的为724301.40元，于2020年7月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结(2019)鲁1323民初4729号民事判决书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  滕熹龙
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3107号原告：兰美人纺织品（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区河南南路33号11层D-J室。法定代表人：周武俊。委托诉讼代理人：林上丰，该公司员工。被告：浙江力德利服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区双塔西路张堡段。法定代表人：章龙。原告兰美人纺织品（上海）有限公司与被告浙江力德利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告兰美人纺织品（上海）有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰美人纺织品（上海）有限公司撤诉。本案受理费492元，减半收取246元，由原告兰美人纺织品（上海）有限公司负担。审判员  张新清二〇二〇年七月一日书记员  黄跃跃?????2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执925号王志勇：海盐轩文广告标识有限公司申请执行王志勇请求确认人民调解协议效力一案，执行标的额21000元。案经执行，被执行人自动履行了18000元，余款申请人自愿放弃。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10353号原告：郑祥英，女，汉族，1985年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：河南涵香汇酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C05，统一社会信用代码91410105MA47E2XE7H。法定代表人：张瑞寒，系总经理。委托诉讼代理人：高玉德，系该公司员工。原告郑祥英诉被告河南涵香汇酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付拖欠原告的2019年11月至2020年1月7日的工资17866.6元、违法未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额17866.6元以及经济补偿金4000元；2、被告支付原告因索要工资产生的误工费、差旅费、住宿费等损失共计10000元，以上共计：49733.2元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥英及其委托诉讼代理人付俊豪，被告河南涵香汇酒店管理有限公司的委托诉讼代理人高玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年6月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以其未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，作出不予受理通知书。2019年9月28日，原告以刘小珍的名义入职被告公司任66号技师，于2020年1月7日离职。被告提交的工资表显示“66号技师刘小珍”每月基本工资为8000元。原告提交河南涵香汇足道公馆家人微信群的聊天记录一组，显示其使用该微信以66号技师刘小珍的名义在微信群内工作打卡并接收及发送工作内容等。2019年11月18日，被告向原告转账支付了10月份的工资6660元。被告提交微信转款记录一份，显示通过微信向原告转款共计2000元，备注为66号刘小珍11月份工资。被告辩称，双方未建立劳动关系，郑祥英编造虚假身份，答辩人并未和郑祥英就确立劳动达成共识，郑祥英已经涉嫌构成伪造身份证件罪、诈骗罪等。郑祥英骗取的13000元是犯罪所得，应当依法退还。郑祥英提供虚假身份信息导致双方无法签订合法的劳动合同，答辩人无需给郑祥英任何补偿等等。庭审中，原告认可2019年11月收到工资2000元，起诉时未予扣除。被告认可原告一直以刘小珍的名字在店内工作。2020年6月15日，原告至本院主张权利。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先，根据原告提交的微信聊天记录，结合庭审双方陈述，能够证明原告2019年9月28日至2020年1月7日期间以刘小珍的名字在被告店内工作。原告接受被告管理及工作安排，并接受被告劳动报酬，现被告举证未能否认上述事实，原、被告双方形成事实劳动关系。二、关于原告主张被告支付欠付工资共计17866.6元（2019年11月1日至2020年1月7日）的问题。首先，关于工资数额，原告主张每月工资8000元，该主张与被告提交的工资表中“刘小珍”每月基本工资为8000元相互印证，本院予以确认。被告抗辩原告工作满三个月的话每月保底工资8000元，未满三个月按照提成计算的意见，未提供证据证明，不予采纳。除原告庭审中认可2019年11月收到工资2000元之外，被告未举证证明原告主张期间的工资已按时足额支付，应承担举证不能的后果，向原告支付该期间的工资，本院计算原告2019年11月1日至2020年1月7日的工资应计算为16206.89元[（8000元-2000元）+8000元+（8000元÷21.75天×6天）]，原告主张超出部分依据不足，本院不予支持。三、关于原告主张被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额17866.6元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年9月28日原告实际入职，原告现主张被告支付2019年11月至2020年1月7日期间双倍工资的差额，本院予以支持，并计算为18206.89元[8000元+8000元+（8000元÷21.75天×6天）]，现原告主张17866.6元，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。被告抗辩郑祥英提供虚假身份信息导致双方无法签订合法的劳动合同，无需给郑祥英任何补偿的意见，本院认为原告虽以刘小珍名义入职，不影响事实劳动关系认定。《中华人民共和国劳动法》所规定的双倍工资罚则是基于保护劳动者签订劳动合同的权利，并对于用人单位以不签订劳动合同来规避自身责任、侵害劳动者利益行为的惩罚性规定，被告以郑祥英提供虚假身份信息导致双方无法签订合法的劳动合同的抗辩理由不能成立，被告依法应支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额。四、关于原告主张被告支付经济补偿金4000元的问题，原告该诉请未经过仲裁前置程序，本案中不予处理。原告主张的误工费、差旅费、住宿费等损失10000元，未提供证据，本院不予支持。被告其他抗辩意见依据不足，本院不予采纳。裁决结果依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南涵香汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑祥英支付欠付工资16206.89元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额17866.6元；二、驳回原告郑祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南涵香汇酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十四日书记员  孙凯悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2738号之一 原告：浙江奥星制冷设备有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖工业园区。 法定代表人：张伯根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：昆明艾梦尔制冷设备有限公司，住所地云南省昆明市东二环路507、509号。 法定代表人：王甫井。 被告：潘玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。 原告浙江奥星制冷设备有限公司与被告昆明艾梦尔制冷设备有限公司、潘玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告浙江奥星制冷设备有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江奥星制冷设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江奥星制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费2981元，减半收取计1490.50元，保全申请费1220元，共计2710.50元，由浙江奥星制冷设备有限公司负担。 审判员  吕泉清 二〇二〇年七月九日 书记员  费晓敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2229号 原告：北京庄捷工程技术有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：蔡永杰。 被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区。 原告北京庄捷工程技术有限公司与被告广州华苑园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京庄捷工程技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京庄捷工程技术有限公司撤诉。 案件受理费2856元，由原告北京庄捷工程技术有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月二十日 书记员  张茹月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4905号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：刘淑娇，女，1987年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘淑娇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金17591.73元、利息6001.2元，逾期还款违约金1160.98元，合计24753.91元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）并从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月14日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××51）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2019年1月31日，被告仍拖欠信用卡本金17591.73元、利息6001.2元，逾期还款违约金1160.98元，合计24753.91元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17591.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计24753.91元并自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑娇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金17591.73元、利息6001.2元，逾期还款违约金1160.98元，合计24753.91元（利息、违约金等算至2019年1月31日）并自2019年2月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告刘淑娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  张建梅二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1548号罪犯任丙华，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙0903刑初151号刑事判决，以被告人任丙华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人任丙华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙09刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任丙华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任丙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任丙华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任丙华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0116执1761号 申请执行人陈二甲，男，汉族，1987年1月27日出生，住西安市长安区。 被执行人李桂琴，女，天津银泰装饰工程有限公司董事长。 西安市长安区人民法院（2020）陕01民终2382号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年6月10日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执1761号案件的执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员 许立 二〇二〇年七月二日 书记员  支涵
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1635号申请执行人：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。法定代表人高兆方，该公司总经理。被执行人：河南德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地在河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人杨孝荣，该公司总经理。关于江苏中鑫机电设备有限公司与河南德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，法院已执行到位48850元（含执行费806元），实际兑现申请人48044元，申请执行人自愿放弃其余的执行请求，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执196号申请执行人：季建坤，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地靖江市，现住如皋市。被执行人：朱桂东，男，1974年6月14日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人季建坤与被执行人朱桂东为返还财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执196号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月七日书记员 陆立铭
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初856号原告：张某，女，1985年2月22日出生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。被告：郭某，男，1979年8月30日出生，汉族，甘肃省灵台县人，农民。本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员 王明学二〇二〇年七月十六日书记员 刘 辉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                    （2020）陕0118民初3102号   原告：张靠勇，男，1989年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：贾佐权，男，1972年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之兄，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李强，男，1976年，汉族，农民，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张靠勇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靠勇的委托代理人贾佐权到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张靠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费未付35000。2017年2月24日经双方结算，被告应付原告劳务费35000元，然其以经济紧张为由仅给付原告2000元2000。后经双方协商，被告将其下欠劳务费33000元转为向原告的借款并出具借条，口头承诺尽快偿还。嗣后，原告多次索要无果，现提起本次诉讼。   被告李强缺席，无辩称。   本院经审理认定事实如下：   2015年8月，原告受雇被告，组织带领工人从事工地吊篮的安装拆卸工作。2017年2月24日，经双方结算，被告应付原告原告劳务费等共计35000元。当日，被告给付原告2000元，就下欠的33000元经双方协商，作为被告向原告借款并向原告出具借条。该借条载明：“借条 今借张靠勇现金叁万叁千元整（33000元），李强2017.2.24 610XXXXXXXXXXXXXXX电话:1396242XXXX”。嗣后，被告借故未予偿还。原告多次索要无果，遂于2020年6月22日持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交被告所书借条原件，用于证明被告的借款事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供劳务，双方就被告所欠原告劳务费33000元经协商后，将该欠款作为被告借款并由被告向原告出具借据，此节事实，有原告提供的借据书证原件在卷，事实清楚，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。被告依法应就涉案借款33000向原告承担违约清偿责任。现原告要求被告偿还借款33000元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告李强自本判决生效之日起10日内偿还原告张靠勇借款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之受理费连同上述应付款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员杜讲和                       二〇二〇年七月二十三日                         书记员邱世玲                      -1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1835号之一原告广州汉鼎房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁广州市番禺区鼎泰茶叶市场1栋9号，统一社会信用代码91440101MA59J4XH83。法定代表人方新燕。委托代理人陈立成，广东明思律师事务所律师。委托代理人何裕贤，广东明思律师事务所实习律师。被告深圳市亿房网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安大道4018号华丰国际商务大厦608-1号，统一社会信用代码91440300MA5DF75G1Q。法定代表人罗光彬。原告广州汉鼎房地产中介有限公司与被告深圳市亿房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月31日，原告广州汉鼎房地产中介有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州汉鼎房地产中介有限公司撤诉处理。本案受理费1242元，减半收取621元，原告已预缴受理费1242元。审 判 长 张   敏人民陪审员 陈 晓 玲人民陪审员 张 玉 娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 蓝 蔓 舒
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢94号申请执行人：张莹,女性,1992年5月10日出生,住范县新区。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县。本院在执行张莹与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年4月13日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2018年8月27日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年6月12日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款132431元整，该笔款项已于2020年7月17日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位范房B字第08050301位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十日书记员  石秀峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5358号 原告：温州润和带业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道联西工业区，统一社会信用代码91330381336875652P。 法定代表人：李兴。 委托诉讼代理人：吴枫澄,浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁小毅,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：吉林森工云龙木业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇白山街，统一社会信用代码91220621X052035018。 法定代表人：陈树铭。 原告温州润和带业有限公司与被告吉林森工云龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告支付原告货款812324.31元，并赔偿利息损失（从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年始，被告吉林森工云龙木业有限公司因需陆续向原告温州润和带业有限公司购买梯带、拉绳、布梯等产品。2020年5月29日，经结算，被告结欠原告货款867358.69元，并在对账函上盖章确认交原告收执。嗣后，被告仅于2020年6月10日支付原告货款55034.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林森工云龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州润和带业有限公司货款812324.31元，并赔偿利息损失（从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11923元，减半收取计5961.5元，由被告吉林森工云龙木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1713号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。住所地：信阳市浉河区。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告沈龙龙，男，汉族，1995年8月31日出生，住信阳市浉河区。第三人何钦，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。第三人章涛，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。第三人信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼。住所地：信阳市浉河区南湾湖风景区贤山村湖东大道正大丽景小区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告沈龙龙、第三人何钦、章涛、信阳正大置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告沈龙龙到庭参加了诉讼。第三人信阳正大置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，信阳正大置业有限公司与原告因金融借贷纠纷，原告于2018年向浉河区人民法院起诉，现正在执行阶段。被告沈龙龙提出执行异议。现浉河区法院作出（2019）豫1502执异27号执行裁定书，要求中止对信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼××单元××号房屋的执行。然而原告认为，浉河区法院只是形式审查，并没有让被告提供夫妻双方无房产证明，而且也没有审查被告买卖是否是真实，因为被告并没有提供转账凭证等有效证据予以证实。综上为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、撤销（2020）豫1502执异27号裁定书。2、准予原告执行位于信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼××单元××号房屋。3、被告承担本案诉讼费。被告沈龙龙答辩称，不应该执行该房屋。房子是2015年6月7日全款购房，查封是2018年的裁定书，买房在先。有无房证明，现在未婚，我现在已经住在里面了。第三人信阳正大置业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月7日，原告（买受方乙方）沈龙龙与第三人（出卖人甲方）信阳正大置业有限公司签订商品房认购书，载明：…2、乙方向甲方认购该项目3号楼2单元4层07户，用途为住宅，建筑面积67.28平方米。3、该套商品房总房款为人民币贰拾捌万贰仟伍佰柒拾陆元整，乙方自愿向甲方缴纳认购定金人民币贰拾捌万贰仟伍佰柒拾陆元整。…甲方信阳正大置业有限公司盖章，乙方沈龙龙签字。同日，收款收据一份：今收到沈龙龙交来正大丽景小区3-2-407房购房款，金额贰拾捌万贰仟伍佰柒拾陆元（282576元），收款单位盖信阳正大置业有限公司财务专用章。因原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告何钦、何淼、章涛、信阳正大置业有限公司金融借款纠纷一案，2018年7月9日，我院作出（2018）豫1502民初4123-1号民事裁定书，对被告信阳正大置业有限公司名下位于信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼、××楼、××楼所有的房屋（预备许可证号：信房预字第2016112）及相应的土地使用权（土地使用权证号：信市国用[2014]第50007）予以查封，查封期间不得买卖、转让、办理过户等手续。公告一份：本院依据（2018）豫1502执4123-1号裁定书，裁定查封了被执行人信阳正大置业有限公司名下开发的信阳正大丽景小区一号楼1单元602…三号楼二单元407…房屋，共计17套。2018年8月27日，我院作出（2018）豫1502民初4123号民事判决书，判决书认为：…原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，但抵押土地已经建成房屋，并已经出售，本院无法支持。判令：被告何钦于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社900万元及利息；被告何淼、章涛、信阳正大置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行申请人信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行被执行人何淼、何钦、章涛、信阳正大置业有限公司金融借款纠纷一案中，案外人沈龙龙提出书面异议。我院于2020年4月26日作出（2020）豫1502执异27号执行裁定书，认为：沈龙龙与信阳正大置业有限公司签订《商品房买卖合同》及出具收据的时间均在本院查封房屋之前，异议人也提供了其名下没有其他居住房屋登记的记录，其对该房屋所拥有的权利可以排除对该房屋的查封执行。案外人沈龙龙的异议理由成立。判令中止对位于信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼××单元××号房屋的执行。现原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉至本院，提出如上执行异议诉请。另查明，第三人信阳正大置业有限公司办理有商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，被告沈龙龙于2018年入住该房屋，并提供有生活照片。本案在审理过程中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社申请对第三人何钦、章涛撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被告沈龙龙于2015年6月7日与第三人信阳正大置业有限公司签订商品房认购书，已全额交纳购房款贰拾捌万贰仟伍佰柒拾陆元整（282576元），并于2018年入住有该房屋，故被告沈龙龙作为善意相对人合法取得房屋，拥有位于信阳市××风景区××山村××大道××小区××楼××单元××号房屋的所有权，依法享有足以排除强制执行的民事权益。且本院（2018）豫1502民初4123号判决书认为抵押土地已经建成房屋，并已经出售，本院不予支持，该文书已经生效。综上，本院作出的（2020）豫1502执异27号执行裁定书正确，原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年七月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1432号关于申请执行人姜旭婷与被执行人厚富丽民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人返还借款25万元、案件受理费2525元。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日扣划被执行人名下住房公积金账户255280元（含执行费3688元）。申请执行人于2020年7月13日向本院出具收到上述款项的收到证明，并且自愿放弃申请执行涉案剩余款项，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月十三日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1048号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陶杰，男，1992年3月26日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张诚，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人陶杰因与被上诉人张诚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陶杰于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陶杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9298元，减半收取4649元，由陶杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5108号原告：中国建设银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路768号，统一社会信用代码：9137028286397453X5。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地山东省即墨市大信镇经济区，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告中国建设银行股份有限公司即墨支行（以下简称建行即墨支行）与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行即墨支行委托诉讼代理人仲昭利及被告和兴工贸公司法定代表人邢汝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令和兴工贸公司返还建行即墨支行不当得利款193199.54元及自2017年3月24日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由和兴工贸公司承担。事实和理由：2014年8月25日，青岛市市南区人民法院将和兴工贸公司在建行即墨支行处开立的对公账户查封，该查封为首轮查封。2015年4月24日，青岛市即墨区人民法院轮候查封该账户。2015年5月12日，市南区人民法院第二次续封该账户时，账户余额为225995.06元。2016年4月22日，即墨区人民法院扣划账户存款时，系统中显示即墨区人民法院为首封法院，将账户中的199148元划扣，该款已发放，无法追回。2017年3月23日，市南区人民法院前往建行即墨支行扣划案款225000元，此时和兴工贸公司账户余额仅31800.46元，剩余193199.54元从建行即墨支行账户扣划。该垫付款属于和兴工贸公司取得的不当利益。和兴工贸公司辩称，建行即墨支行工作人员的失误与和兴工贸公司无关，且建行即墨支行未经和兴工贸公司授权也未通知和兴工贸公司，无权为和兴工贸公司垫付案款，对于建行即墨支行垫付款导致的损失应由其自行承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.和兴工贸公司在建行即墨支行开立对公账户，账号为37101997606051051019437。2014年8月25日，市南区人民法院依据（2014）南商初字第70519号民事裁定书冻结和兴工贸公司上述账户存款2200000元，冻结期限自2014年8月25日至2015年2月24日，账户余额为11580.05元，系该账户首次冻结。此后青岛市市南区人民法院先后于2015年2月15日、2015年5月12日对该账户继续冻结，冻结期限至2016年5月11日止，此时账户余额为225995.06元。2.2015年4月24日，即墨区人民法院依据（2015）即商初字第1312-1号民事裁定书及（2015）即调执字第1381-2号民事裁定书冻结和兴工贸公司上述账户，冻结期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止，账户余额为225995.06元。2016年4月20日，即墨区人民法院继续冻结，冻结期限至2017年4月19日，此时账户余额为230798.86元。3.2016年4月22日，即墨区人民法院依据（2015）即调执字第1381-3号民事裁定书至建行即墨支行划扣和兴工贸公司银行存款，因工作人员操作失误，导致轮候查封的即墨区人员法院在系统中成为首封法院，即墨区人民法院从和兴工贸公司上述账户中扣划案款199148元。4.2017年3月23日，市南区人民法院依据（2016）鲁0202执2733-2号民事裁定书至建行即墨支行欲划扣和兴工贸公司银行存款225000元，被告知即墨区人民法院已从和兴工贸公司账户余额中扣划199148元。故市南区人民法院扣划和兴工贸公司账户余额31800.46元，剩余193199.54元从建行即墨支行账户扣划。5.2019年4月2日，建行即墨支行将和兴工贸公司诉至本院，要求和兴工贸公司返还193199.54元不当得利款，本院于2019年7月30日以（2019）鲁0282民初2643号民事裁定书裁定驳回建行即墨支行的起诉。建行即墨支行对民事裁定书不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院裁定撤销（2019）鲁0282民初2643号民事裁定，指令本院审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因和兴工贸公司账户余额不足以偿付其在市南区人民法院及即墨区人民法院两案的案款，导致建行即墨支行工作人员在操作失误将即墨区人民法院作为首封法院先行扣划案款后，市南区人民法院就不足部分从建行即墨支行账户扣划193199.54元，即建行即墨支行代和兴工贸公司向法院履行了193199.54元的付款义务。该情况虽系建行即墨支行工作人员工作失误造成，但未给和兴工贸公司造成损失，仅是权利人由另案原告变更为建行即墨支行，且和兴工贸公司获得该193199.54元利益无法律依据，建行即墨支行就该193199.54元损失有权要求和兴工贸公司返还。建行即墨支行另要求和兴工贸公司承担该款自2017年3月24日起至付清之日止的利息损失，本院认为，因工作人员操作失误导致建行即墨支行代和兴工贸公司向法院支付了案款，建行即墨支行要求和兴工贸公司承担利息损失应自其向和兴工贸公司主张权利之日起计算，建行即墨支行未提交证据证实其向和兴工贸公司主张权利的时间，应自提起诉讼之日即2019年4月2日起算，故和兴工贸公司应承担该款自2019年4月2日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条规定，判决如下：被告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司即墨支行193199.54元及利息损失（以193199.54元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，保全费1620元，由被告青岛和兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉芹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1696号之一申请执行人：胜利油田鸿胜石油工程有限责任公司，住所地：东营市东营区嘉祥路53号，统一社会信用代码：91370500613376131C。法定代表人：李长进，执行董事。被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：东营市东营区祁连山路23号，统一社会信用代码：9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。本院（2020）鲁0502民初648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东科瑞机械制造有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××科瑞、鲁Ｅ×××××科瑞、鲁Ｅ×××××科瑞、鲁Ｅ×××××科瑞、鲁Ｅ×××××科瑞、鲁Ｅ×××××科瑞、鲁Ｅ×××××科瑞汽车七辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初27074号原告：孟精国，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：徐安(兼原告徐子馨法定代理人)，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：徐子馨，女，2010年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。三原告共同委托代理人：吴铭，上海恒民律师事务所律师。被告：沈金瓶，女，1960年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：沈雯婷，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告孟精国、徐安、徐子馨与被告沈金瓶、沈雯婷共有纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动一级响应机制。本院认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王琳娜二〇二〇年七月三十一日书记员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢501号之一申请执行人：李永生，男，1963年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京市非凡兄弟家具厂，经营场所北京市通州区潞城镇贾后疃村。经营者：商国防。被执行人：商国防，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。申请执行人李永生与被执行人北京市非凡兄弟家具厂、商国防劳动仲裁纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字【2013】第0637号裁决书已经发生法律效力。北京市非凡兄弟家具厂、商国防未自动履行法律义务，李永生向本院申请强制执行，要求北京市非凡兄弟家具厂、商国防给付案款23.75万元及利息等。本院2019年6月13日立案予以立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划了被执行人银行账户内存款3733.64元，并发还申请人，申请人已实现债权3733.64元；已查封被执行人商国防名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际控制；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案再次终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年七月十七日书记员  牛 蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1128号申请执行人：王某芳，男，1966年12月29日出生，汉青岛市即墨区街39。被执行人：杨明成，男，1978年2月5日出生，汉山东省沂水县537。申请执行人王某芳与被执行人杨明成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月10日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执208号，2019年5月29日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月6日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1128号。本案在执行过程中，被执行人杨明成履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初894号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月七日书记员  张 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7177号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码:91340100790141501P。 法定代表人:陶伟,执行董事。 被告:赵**,男,1980年11月2日出生,汉族,户籍地河南省西华县,现居住于上海市。 被告:丁会娟,女,1983年10月16日出生,汉族,户籍地河南省西华县,现居住于上海市。 被告:上海悠虹冷藏物流有限公司,住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢1563室,统一社会信用代码91310120MA1HL0X5XK。 法定代表人:丁会娟。 本院在审理原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告赵**,丁会娟,上海悠虹冷藏物流有限公司追偿权纠纷一案，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3380元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2020号原告：郑智娟，女，1974年10月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：白多娜，身份信息不详。原告郑智娟与被告白多娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑智娟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑智娟向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑智娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑智娟负担。审判员 穆 进二〇二〇年七月二十三日书记员 张子烨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3154号原告泰安市某物资有限公司，住泰山钢材大市场。被告周某，男，汉族，1987年8月29日出生，住溧阳市。被告安徽某有限公司，住宣城市广德县桃州镇港湾花园商住楼01栋。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费358元、保全费720元由原告承担。审判员 黄 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 宋娟娟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初919号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：周某，女，汉族，1990年2月16日出生，住云南省安宁市。被告：韩某某，女，汉族，1969年7月18日出生，住云南省安宁市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告周某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告周某和韩某某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金39509.16元；2、判令第一被告向原告支付至2017年12月15日止的借款利息3809.23元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年3月28日止的逾期罚息30558.96元，并支付自2020年3月29日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，原告与第一被告签订了《借款合同》及其补充协议，合同期限自2016年10月21日起至2018年10月19日止，约定第一被告向原告借款10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款100000元。自2020年1月31日后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金39509.16元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告周某辩称：我签订合同向原告借款是事实，签订合同后原告也把贷款发放给我了，目前还应偿还借款本金39509.16元、利息3809.23元，我现在没有经济能力一次性还清。原告主张的罚息，我认为利率有点高了，希望能适当减少。被告韩某某辩称：周某是我女儿，这笔贷款是我担保的，由我承担连带担保责任，我没有意见。这个钱被我女婿拿去做生意，因生意亏本而不能偿还。后来是我在实际偿还贷款，现因家庭经济很困难，无法一次性还清，只能分期偿还。原告主张的罚息，希望能适当减少。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告与被告周某签订《借款合同》约定，由原告向周某贷款100000元，贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如周某未按时足额偿还本金、支付利息，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了周某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告韩某某还签订《保证合同》，约定由韩某某对周某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向周某发放了贷款100000元。后周某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2017年12月21日起，周某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今应返还原告借款本金39509.16元，并应支付利息3809.23元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告周某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告周某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚息实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告周某支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告与被告周某约定按贷款利率加收50%计收罚息，由于该约定的罚息年化利率为26.1%，已过分高于造成的损失，加之被告周某、韩某某又请求适当减少，故本院认定罚息仍应按年利率17.4%计收。原告主张的罚息，超过年利率17.4%以上的部分，本院不予支持。此外，原告与被告韩某某在《保证合同》中还约定，由韩某某对周某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令韩某某对周某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金39509.16元。二、由被告周某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息3809.23元。三、由被告周某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2017年12月21日起至借款还清之日止的罚息（按双方《借款合同》约定的计算方式以年利率17.4%计算）。四、由被告韩某某对被告周某的上述全部债务承担连带支付责任。被告韩某某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告周某、韩某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月二十七日书记员 奎婉媛
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初484号 原告：李会萍，女，1973年出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：祖志秀，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李会萍与被告祖志秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告祖志秀下落不明，本案于2020年4月13日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李会萍到庭参加诉讼，被告祖志秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李会萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祖志秀偿还借款7600元及利息（自2016年9月28日起至实际支付之日止，以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：祖志秀于2016年9月28日向李会萍借款7600元，未约定还款日期，经李会萍多次催要，祖志秀拒绝履行还款义务，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 祖志秀未到庭，未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，李会萍除本人陈述之外，向本院提交两份证据：证据一，聊天记录（李会萍与祖志秀、周进军的聊天记录），证明李会萍一直给祖志秀要钱；“我行我速”就是祖志秀；证据二，借条复印件。祖志秀未到庭，未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了祖志秀、祖昊宇、祖斌的户籍证明。 经开庭审理，本院认定事实如下：李会萍手中持有借条一张，借条内容为：“借条今祖斌借李会萍柒仟陆佰元整（￥7600.）祖斌2016.9.282016.9.28”。“春天”（李会萍的微信号）与“我行我速”于2019年5月16日的聊天记录中，记载了祖昊宇（2015年6月2日出生）住院的事实，并有祖昊宇的“静脉输液卡”截图予以证实。 经当庭辨认，李会萍确定借款人为祖志秀。 另查明，祖志秀与祖昊宇为父子关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，李会萍起诉祖志秀偿还借款，主要证据为借条，借条中签名为“祖斌”。本案需首先明确借款人的身份。根据聊天记录、户籍证明信息、祖志秀与祖昊宇的关系、当事人陈述，并经李会萍对借款人的当庭辨认，本院认为，借款人名为“祖斌”，实为祖志秀。综合聊天记录、借款数额、当事人陈述、借条、户籍证明信息，本院认为，祖志秀向李会萍借款7600元的事实能够予以证明。李会萍已经履行了借款的给付义务，李会萍与祖志秀之间形成民间借贷关系。李会萍要求祖志秀偿还借款的主张，应予支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息。李会萍要求祖志秀自2016年9月28日起至实际支付之日止，以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院确认自2020年4月3日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即：LPR）计算利息。 综上所述，李会萍要求祖志秀偿还借款7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2020年4月3日起诉之日起至本息付清之日止，以本金7600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即：LPR）计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祖志秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李会萍借款本金7600元及利息（利息自2020年4月3日起诉之日起至本息付清之日止，以本金7600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即：LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告祖志秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王金燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢755号 申请执行人:陈连琴，女，1960年1月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人陈连琴与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈连琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢755号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执99号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。 法定代表人：龙先伟。 被执行人：唐国珍，女，1963年3月8出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈仁礼，男，1959年6月12出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：陈和森，男，1986年10月6出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人唐国珍、陈仁礼、陈和森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初998号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人143900.48元并支付利息，同时负担案件受理费3243元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初321号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张宪锋，男，1978年8月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被邹城市公安局取保候审。辩护人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人张宪锋犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张宪锋及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日16时许，被告人张宪锋未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车（车牌号鲁Ａ×××××，已注销）由西向东行驶至邹城市香城镇杨桃村处，与前方同向行驶于某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致摩托车乘坐人付某成受伤、车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队处警民警到达现场后用呼气式酒精检测仪对张宪锋进行酒精测试：结果为276mg/100ml，后经抽血检验：被告人张宪锋静脉血样品中检出乙醇成分，含量为243.0mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人张宪锋承担事故的全部责任，于某、付某成无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张宪锋醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张宪锋拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人张宪锋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人张宪锋在事故发生后，在事故现场等候处理、保护现场、救治伤者，应认定自首，且属于初犯、偶犯，与受害人付某成、对方车主于某达成和解协议，取得了于某、付某成的谅解，请求对被告人张宪锋从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年4月13日被告人张宪锋与被害人于某、付某成达成和解协议，取得了于某、付某成的谅解。上述事实，被告人张宪锋庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获证明、道路交通事故认定书、刑事责任谅解书、呼气酒精含量检验结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书等书证，血液酒精含量检验报告，视频资料,被害人付某成、于某的陈述及被告人张宪锋的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张宪锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。其在交通事故发生后，明知被害人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张宪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 泽
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初710号 原告：马存慧，男，1974年8月5日出生，东乡族，无固定职业，住布尔津县。被告：阎海龙，男，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在审理原告马存慧诉被告阎海龙劳务合同纠纷一案中，原告马存慧于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马存慧以被告阎海龙已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马存慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马存慧负担（已交纳）。审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2914号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执2914号申请执行人：付杰,男,1976年6月27日生,住上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：上海国美电器有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董晓红。申请执行人付杰于2020年7月2日依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第79号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海国美电器有限公司履行裁决书确定义务。现查明：被申请执行人上海国美电器有限公司在法定期限内向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，故浦劳人仲(2020)办字第79号裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付杰的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年七月二十三日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执386号申请执行人舒琦。被执行人西咸新区沣东新城天尚烤鸭店。法定代表人：徐东，该单位负责人。关于申请执行人舒琦与被执行人西咸新区沣东新城天尚烤鸭店劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第848号裁决书，向被执行人西咸新区沣东新城天尚烤鸭店发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西咸新区沣东新城天尚烤鸭店支付申请执行人舒琦工资4800元。在执行过程中，申请执行人舒琦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年七月六日书记员  宋继尚
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1084号 申请人：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村西。 法定代表人：张宝洲，总经理 被申请人：博山区石马镇桥东村村民委员会，住所地博山区石马镇桥东村。 法定代表人：王化云，村主任。 申请人山东福乐锅炉科技有限公司与被申请人博山区石马镇桥东村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74100.00元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博山区石马镇桥东村村民委员会银行存款74100.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪