wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2029号原告：曲靖，女，1984年2月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：李云飞，男，1981年11月17日出生，汉族，住富锦市。原告曲靖与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告曲靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月7日起至借款实际给付止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告以生活用款为由向原告借款19000元，约定2018年1月1日前还清。原告将现金在原告家中交付给被告，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲靖的起诉。案件受理费138元，退还原告曲靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇二〇年七月七日书记员  刘 金
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9208号之一原告：宋丽华，女，1985年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，总经理。委托诉讼代理人：付加，女，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。原告宋丽华与被告京蓝北方园林（天津）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告宋丽华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋丽华撤诉。案件受理费减半收取24002元，由原告宋丽华负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3369号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：任金海，男，1976年4月7日出生，住泗阳县。被告：韦素珍，女，1976年4月6日出生，住泗阳县。被告：陈立华，男，1978年6月4日出生，住泗阳县。被告：陈静，女，1978年8月25日出生，住泗阳县。被告：刘立忠，男，1973年5月11日出生，住泗阳县。被告：倪曙，男，1982年4月17日出生，现住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告任金海、韦素珍、陈立华、陈静、刘立忠、倪曙借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告倪曙到庭参加诉讼，被告任金海、韦素珍、陈立华、陈静、刘立忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告任金海、韦素珍归还原告借款本金1000000元及利息（自2017年4月7日至2018年4月6日止，按年利率11.745%计算，自2018年4月7日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）；2、被告陈立华、陈静、刘立忠、倪曙承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2017年4月7日，被告任金海、韦素珍经被告陈立华、陈静、刘立忠、倪曙担保在原告处借款1000000元，约定年利率11.745%，违约利率为17.6175%。借款到期后，被告没有归还。被告倪曙辩称，担保属实。被告任金海、韦素珍、陈立华、陈静、刘立忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2017年4月7日，原告作为贷款人，被告任金海作为借款人、韦素珍作为共同借款人，被告陈立华、陈静、刘立忠、倪曙作为保证人签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：借款金额为1000000元；借款期限为2017年4月7日起至2018年4月6日止；借款利率为11.745%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，同日，原告向被告交付1000000元。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人任金海、韦素珍之间的借款合同及与被告陈立华、陈静、刘立忠、倪曙之间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人任金海、韦素珍应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人陈立华、陈静、刘立忠、倪曙负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人任金海、韦素珍逾期不还款，被告陈立华、陈静、刘立忠、倪曙应当承担连带偿还责任。被告陈立华、陈静、刘立忠、倪曙承担保证责任后，有权向被告任金海、韦素珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金海、韦素珍归还原告借款本金1000000元及利息（自2017年4月7日至2018年4月6日止，按年利率11.745%计算，自2018年4月7日起至还清款之日止，按年利率17.6175%计算）;二、被告陈立华、陈静、刘立忠、倪曙对本判决第一项中确定的被告任金海、韦素珍的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈立华、陈静、刘立忠、倪曙承担保证责任后，有权向被告任金海、韦素珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18076元，减半收取计9038元，由被告任金海、韦素珍、陈立华、陈静、刘立忠、倪曙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4390号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕光明，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县*******平组，公民身份号码：430************638。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕光明的粤S.191K6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕光明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执266号 被执行人：田忠飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人田忠飞罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执266号，标的为180万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人田忠飞确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保519号刘庆民:关于申请人刘庆民与被申请人汪涛诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保233号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘庆民向本院申请保全的被申请人汪涛名下建设银行银川星光华支行账户（账号：XXX）、农业银行艾依水郡支行账户（账号：XXX）、宁AXXX车辆车户已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执669号之一 申请执行人许金宝，男，汉族，1975年9月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄霖锋，男，汉族，1989年12月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹群霞，女，汉族，1984年12月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄黎明，男，汉族，1993年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许金宝与被执行人黄霖锋、詹群霞、黄黎明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初4291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄霖锋、詹群霞、黄黎明支付款项人民币48200元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户，已另案裁定查封被执行人黄黎明名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的车辆需等待公安机关协助查找、扣押，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初4291号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月十四日 书记员  林国煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢600号高燕：申请执行人高燕与被执行人荀平、孙玮民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2018）宁0104执6301号），本院作出的（2017）宁0104民初11932号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人荀平偿还高燕借款30000元，荀平、孙玮偿还高燕借款30000元，承担案件受理费1506元、公告费300元。缴纳执行费827元。经本院强制执行，被执行人荀平、孙玮已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高燕与被执行人荀平、孙玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11932号民事判决书已经发生法律效力确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1615号之一申请执行人：崇川区宏鼎娱乐会所，住所地南通市崇川区。经营者：黄亮，男，1974年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被执行人：钟秀容，女，1987年10月22日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人崇川区宏鼎娱乐会所与被执行人钟秀容合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币178918元，未履行部分申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人于2020年8月、9月、10月的15日前各履行人民币100000元。如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，且履行期限较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1615号案件的执行。如不履行或不完全履行和解协议的，可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年七月二十一日书记员  李鑫鑫
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初132号 原告梁玉光，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 原告梁玉光诉被告濉溪县自然资源和规划局（简称县资源规划局）土地行政处罚一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告梁玉光诉称，2020年6月3日，被告县资源规划局向原告作出的濉自然资决【2020】003号《责令交出土地决定书》，限原告在接到本决定之日起5日内交出土地。原告认为，原告对所住房屋拥有合法的所有权和使用权，原告合法财产受国家法律保护。在被告与原告没有签订任何征收补偿、安置协议，没有对原告作出补偿、安置的情况下，以及在原告并不存在阻扰国家征收土地行为和违反土地管理法律、法规行为的情况下，被告直接向原告作出决定书，属认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，极大的损害了原告及全家的合法权益。为此提起诉讼，请求判决撤销被告作出的《责令交出土地决定书》。 县资源规划局辩称，原告于2020年6月9日向淮北市自然资源和规划局（简称市资源规划局）申请行政复议，要求撤销对其作出的《责令交出土地决定书》，市资源规划局已受理且正在处理过程中。但原告又于6月16日就同一事向濉溪县法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求违反了行政诉讼法的相关规定，人民法院应不予受理。 经审理查明，2020年6月3日，县资源规划局向梁玉光作出了濉自然资决【2020】003号《责令交出土地决定书》，责令梁玉光在接到本决定之日起五日内交出土地。梁玉光不服该决定，于6月5向市资源规划局提出复议申请，申请撤销县资源规划局作出的责令交出土地决定。6月9日，市资源规划局依法受理了梁玉光的复议申请。6月17日，梁玉光向本院提起行政诉讼，要求撤销县资源规划局作出的责令交出土地决定。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起了诉讼又申请复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 本案中，梁玉光因不服县资源规划局作出的责令交出土地决定，已于2020年6月5日向市资源规划局申请行政复议，在法定复议期间内于6月17日又向本院提起诉讼。梁玉光的起诉不符合法定条件，根据上述规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁玉光的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月七日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省陇川县人民法院支 付 令（2020）云3124民督9号申请人：陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司。住所地：陇川县陇把镇。法定代表人：王正玲。被申请人：板小亮，男，傣族，1983年11月2日生，住陇川县章凤镇弄贯村委会夺拱寨，公民身份号码：5331241983××××××××。申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令，称被申请人板小亮分别于2016年11月5日、2016年12月9日、2017年11月5日向申请人赊购肥料价值29686.00元，当天分别写下欠条并按手印。后申请人多次向被申请人催要，被申请人均未支付。故向本院申请支付令，请求责令被申请人支付申请人人民币29686.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人板小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陇川县玲丰农业生产资料销售有限公司欠款人民币29686.00元。申请费181.00元，由被申请人板小亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨琳二〇二〇年七月八日书记员  陈芳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。法定代表人：徐洪岗，行长。地址：罗平县。委托诉讼代理人：丁显聪、周伟，特别授权代理。被告：谢灵超，男，1985年4月10日出生，汉族，罗平县人，罗平县。被告：王谷益，女，1986年7月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：云南麟昊房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区锦泰花园4幢305号。法定代表人:陈麟，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告谢灵超、王谷益、云南麟昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。案件受理费3,464元，经本院领导批准全额退回原告。。审判员  侯成良二〇二〇年七月二日书记员  钱新力
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1135号 上诉人（原审原告）：吴明枝，女，1967年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。 被上诉人（原审被告）：沈燕飞，女，1986年8月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。 上诉人吴明枝与被上诉人沈燕飞民间借贷纠纷一案,不服江西省玉山县人民法院(2020)赣1123民初953号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴明枝上诉请求：一、依法撤销江西省玉山县人民法院赣1123民初953号民事裁定书，依法支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实存在错误。1、被上诉人是上诉人女儿的同学。被上诉人因商业投资需要于2019年3月14日向上诉人借款10万元，其中转账8万元，现金2万元。当日被上诉人出具10万元借条给上诉人。后虽经上诉人多次催促还款，但时至上诉人在原审起诉前被上诉人仍分文未付。2、原审裁定认为被上诉人曾有转账给上诉人女儿的行为以否认被上诉人向上诉人借款的事实，该事实认定明显存在错误。二、1、根据本案的事实和证据，原审法院应该认定上诉人与被上诉人间的民间借贷是合法有效的。2、退一万步来说，即使本案相关事实可能涉嫌刑事犯罪，上诉人与被上诉人借贷纠纷一案应当移送公安机关侦查并以刑事案件处理结果为依据的。本案也应当裁定中止诉讼，而不是裁定驳回起诉。 被上诉人沈燕飞未向本院递交答辩意见。 吴明枝向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告沈燕飞立即偿还原告借款本金100,000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2019年12月14日计算至借款本金还清之日止；2、依法判令被告支付违约金，按月利率0.5%计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告女儿郏玲玲的同学，被告因商业投资于2019年3月14日向原告借款100,000元，其中转账80,000元，现金20,000元，被告出具了借条，约定按月率1.5%支付利息，借期至2020年3月13日止，并约定如逾期归还，则按日支付100元的违约金。但被告从2019年12月起就没有支付利息，原告经常向被告催讨，但被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求处理。 一审法院认为:为证明被告沈燕飞向其借款100,000元的事实，原告虽向本院提交了被告所写的借条原件和转账记录作为证据，但被告提交的转账记录可以证明原告女儿郏玲玲与被告自2019年3月14日起有多笔小额密集的资金往来，并非只有原告女儿郏玲玲转账给被告，更多的是被告转账给原告女儿郏玲玲，该事实并不符合民间借贷的交易习惯；结合被告提交的现场照片、聊天记录、转账记录等证据材料，以及在郏玲玲以民间借贷纠纷为案由向本院起诉吴绍芬、吴海文，吴小程以民间借贷纠纷为案由分别向本院起诉沈燕飞、冯华英的案件中，吴绍芬、吴海文、冯华英均以案涉债权系赌债为由进行抗辩。综上，本院认为本案有可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴明枝的起诉。 本院经审查认为，郏香枝、陈淑仪等人聚众赌博行为，已被江西省玉山县公安局立案侦查，本案中沈燕飞、吴明枝等也涉嫌参与其中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案中，因此，本案依法不应再作为民事纠纷案件继续审理，故一审裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。 综上所述,上诉人吴明枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 杨 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘 洋
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1713号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1713号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7486号原告：姜珊，女，1989年7月20日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，系该公司经理。原告姜珊诉被告辽宁新华天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法进行审理。原告姜珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告认购意向书；2、退回原告购房款165718元及利息69649元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告签订一份“巴斯小镇”认购意向书，房屋位于新民市，原告以3800元每平方米认购了巴斯小镇c3号楼2-3-3室，面积43.61平方米房屋一套，并在当日交付了全部房款165718元。被告承诺2103年5月份交房，至今已经6年5个月的时间一直没交房，也没办理入住。原告多次找被告要求交房，被告告诉原告手续审批下来才能入住，后来知道房屋根本没有销售许可证，无法办理入住手续。被告违约造成原告经济损失，故诉讼来院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人提起的要求债务人履行特定义务及清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。辽宁新华天房地产开发有限公司于2019年10月29日前申请破产，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月30日裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司破产清算一案，同日指定辽宁盛恒律师事务所担任辽宁新华天房地产开发有限公司管理人，并于2020年1月7日发布公告，通知辽宁新华天房地产开发有限公司的债权人应自2020年2月27日前向辽宁新华天房地产开发有限公司管理人申报债权。本案中，原告姜珊已就所诉债权申报了债权，管理人与原告之间已经对债权进行了确认和核准，故本案属于立案后发现被告已经进入破产程序的情形，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告姜珊的起诉。案件受理费4831元，退回原告姜珊；公告费260元，由原告姜珊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 洋
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执282号 申请执行人：王某,住青海省平安县。 被执行人：祁某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人祁某借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书，本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马海玉
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初492号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘体春，男，1966年3月9日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2004年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年8月27日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年7月31日被重庆市万州区公安局取保候审，2019年7月31日解除取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，经本院决定，于同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z475号起诉书指控被告人刘体春犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人刘体春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月18日，陈某(已判刑）等人在湖北省宜都市注册成立“中联巴蜀公司”，在互联网开设网络平台，通过下载平台手机APP、电脑PC端及登录网址、认购500元至40000元不等的巴蜀黑茶，获得加入和发展人员的资格，形成层级关系，并设立“静态收益”、“动态收益”的计酬模式，以发展人员数量计酬返利，从事传销活动。2017年9月，被告人刘体春在郭某（已判刑）的推荐下，到“中联巴蜀公司”考察。同年10月6日，被告人刘体春注册成为“中联巴蜀公司”市场二部会员。期间，被告人刘体春又邀约谢某、喻某等人加入，组建万州会员微信群，并组织下线人员到宜都市考察，推广发展新会员。截止2017年12月1日，被告人刘体春在万州等地发展9级下线会员共计131人，团队充值业绩为1315600元，三级会员可提成金额为65935.57元，实际提现37000元。2018年7月30日，被告人刘体春经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘体春在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、宜都市工商行政管理局文件、下线会员表、层级网络图、同案犯被判刑的刑事判决书、刑事裁定书、到案经过说明、证人任某、胡某、胡某1、刘某、陈某1、夏某、向某、谢某、李某、陶某、姜某、殷某、石某、谭某、张某、贺某、牟某、邓某、刘某1、练某、罗某、冯某、姜某1、张某1、郭某、郎某、喻某等人的证言、被告人刘体春的供述及电子数据司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘体春组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘体春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘体春有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘体春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘体春的违法所得人民币37000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  易良刚人民陪审员  张远禄二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保249号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J 负责人:冯伟民，职务：行长。 被申请人：周军，男，1985年3月17日出生，汉族，住址：山东省平邑县。 被申请人：杨丽，女，1989年9月15日出生，汉族，住址：山东省平邑县。 被申请人：山东万德福商贸有限公司，住所地：山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，法定代表人：侯景豪，该公司总经理，统一社会信用代码：91370923783468813A 被申请人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行诉被申请人周军、杨丽、山东万德福商贸有限公司、侯景豪金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下160000元或相应价值的其他财产采取保全措施（保全标的160000元），中国工商银行股份有限公司东平支行以自有存款为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院以（2020）鲁0923诉前调1815号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周军、杨丽、山东万德福商贸有限公司、侯景豪的银行存款160000元或同等价值的其他财产；冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年；查封其他财产的，查封期限两年。 案件申请费1320元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年七月七日 书记员  刘晓萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保215号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十三日书记员 许鹏飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终106号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，中共党员，户籍地吉林省松原市，现住吉林省延吉市。辩护人王某，吉林吉大律师事务所律师。原审被告人宋某，中共党员，户籍地延吉市，现住延吉市。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控上诉人熊某、宋某犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月31日作出（2020）吉2401刑初131号刑事判决。上诉人熊某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月份某日，被告人熊某在上班期间使用电脑查找资料时偶然发现被害人红花（化名）的不雅视频，遂将不雅视频拷贝到自己的U盘里。2019年12月10日至2019年12月21日期间，被告人熊某伙同被告人宋某在延边州烟草公司办公室、延吉市汇达体育中心休息大厅等地，通过QQ聊天的方式给被害人红花发送不雅视频截图后，以将视频散布到红花工作单位及家属为要挟，向其索要人民币十万元，被害人红花被迫向被告人熊某指定的建设银行账户内汇款人民币共计五万一千元。2019年12月22日，被告人熊某、宋某被公安机关抓获归案。另查明，案发后，公安机关从被告人宋某处扣押一张银行卡（内存人民币51,000）后，将51,000元发还给被害人红花；公安机关从被告人熊某处扣押笔记本电脑一台、手机一部、U盘一个。2019年12月30日，被害人红花谅解二被告人的行为。原审认定上述事实的依据有被告人熊某、宋某的供述，证人马某的证言，被害人红花（化名）的陈述，抓破经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、银行汇款凭证及交易明细、QQ聊天记录、现场检测报告、照片说明、谅解书、情况说明、违法犯罪信息查询情况、身份证明等证据及认罪认罚具结书等证据。原判认为，被告人熊某伙同被告人宋某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯，被告人宋某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人熊某、宋某到案后能如实供述其全部犯罪事实，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊某的辩护人所提，被告人熊某系初犯，有坦白情节，认罪认罚，主观恶性不深，应当从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持，其所提，被告人熊某犯罪情节较轻，没有再危害社会的危险，应当适用缓刑的意见，经查，被告人熊某系中共党员，国有企业党务工作者，具备较高的文化知识和法律常识及判断是非能力，然而，其精心策划犯罪，在共同犯罪中，起到主要作用，作案手段隐蔽、恶劣，有较强的反侦查行为，且涉案数额巨大，显然不符合缓刑的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。上诉人熊某的上诉理由及辩护人的辩护意见：熊某敲诈勒索系被害人报案后控制下交付的款项，应依法认定为犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；原审时检察机关曾建议对熊某判处有期徒刑三年，缓刑四年，此定罪量刑适当，不应撤销，建议对熊某判处较短有期徒刑并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人熊某伙同原审被告人宋某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于上诉人熊某及其辩护人提出的熊某敲诈勒索系被害人报案后控制下交付的款项，应依法认定为犯罪未遂，应从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，熊某以将不雅视频散布到被害人工作单位及家属为要挟，向被害人索要人民币十万元，被害人被迫向熊某指定的银行账户内汇款人民币共计五万一千元。熊某使用要挟手段，已非法取得了被害人的钱款，构成敲诈勒索罪的既遂。该上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人熊某及其辩护人提出的原审时检察机关曾建议对熊某判处有期徒刑三年，缓刑四年，此定罪量刑适当，不应撤销，建议对熊某判处较短有期徒刑并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对熊某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。熊某及其辩护人请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年七月二十四日书记员 郑翔铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执727号之一 申请执行人：蒋根荣，男，1959年7月30日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：严荣根，男，1963年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人蒋根荣与被执行人严荣根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋根荣向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为：被执行人严荣根支付申请执行人蒋根荣承揽款13800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执727号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  朱益清
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1224号原告：侍华国，男，1968年8月2日出生，汉族，住盱眙县。原告：汤伏云，女，1969年1月3日出生，汉族，住盱眙县。两原告委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，统一社会信用代码91320830780285990B，住所地盱眙县东方都市9幢A108号。法定代表人：罗平，该公司总经理。诉讼代表人（破产管理人）：江苏群汇知缘律师事务所。负责人：朱桂前，该所主任。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。原告侍华国、汤伏云与被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下简称贝期特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告侍华国、汤伏云的委托诉讼代理人李云志、被告贝期特公司诉讼代表人江苏群汇知缘律师事务所的委托诉讼代理人汪玲西、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍华国、汤伏云向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原告与被告贝期特公司于2013年9月17日签订盱眙县华府名苑2幢1单元603室《商品房买卖合同》有效，并判决被告贝期特公司协助原告办理房屋不动产权登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：侍华国、汤伏云是夫妻。2013年9月17日之前，原告想到盱城购房，经人介绍认识了张某,张某,4说其有华府名苑两套房屋对外转让，可以办理相关手续，之后原告随张某,4到贝期特公司售楼部，三方协商贝期特公司开发的华府名苑2幢一单元603室出售给两原告，原告按照贝期特公司的要求将购房款466308元款项给付张某,张某,4以被告所欠的债权冲抵支付购房款，履行相关冲抵手续后双方于2013年9月17日签订了商品房买卖合同，被告向原告出具了收到房款466308元收据，并办理了网签手续，合同约定交房时间为2015年12月28日。上述手续以后，两原告就等着交房，但到目前为止没有交房，2020年3月30日收到了被告公司破产管理人的通知，故提起本案诉讼。被告贝期特公司辩称，对双方签订购房合同有效没有异议，但由于贝斯特公司已进入破产程序，在进入破产程序时，涉案房屋所在2号楼并未竣工建成，不符合交付条件，无法继续履行，更无法办理产权变更登记手续。破产管理人在审核原告申报债权时，原告向破产管理人提交的证据无法证明其支付了购房款，依据破产法第18条，商品房买卖合同双方均未履行完毕，该合同已经解除。请求法院公正审理。经审理查明，侍华国、汤伏云是夫妻。2013年9月17日之前，原告想到盱城购房，经人介绍认识了张某,张某,4说其有华府名苑两套房屋对外转让，可以办理相关手续，之后原告随张某,4到被告贝期特公司售楼部，三方协商被告开发的华府名苑2幢一单元603室出售给两原告，原告按照被告的要求466308元款项给付张某,张某,4以被告法定代表人张栋欠其借款60万元（一次20万元、一次40万元）所享的债权支付该房购房款，履行相关冲抵手续后原告与被告贝期特公司于2013年9月17日签订了商品房买卖合同，合同约定该幢楼房共18层，被告向原告出具了收到房款466308元收据，并办理了网签手续，合同约定交房时间为2015年12月28日。与此同时，侍华建、汤素梅以上述同样方式购买被告开发的华府名苑2幢二单元604室房屋，原告和侍华建、汤素梅按照被告的要求将466308元、476028元款项分别给付张某,张某,4收到款项后向原告出具两张收条（一张为166308元、一张为30万元）、向侍华国、汤伏云出具两张收条（一张为27.60万元、一张为200028元），但张某,4持有张栋两张借条没有退还。后期，被告贝期特公司开发的华府名苑2幢建设至第10层因故停工，目前没有复工。2017年4月21日，被告贝期特公司因不能履行到期债务被债权人申请破产，本院受理后经审查于2017年6月12日依法指定江苏知缘律师事务所担任破产管理人。破产管理人委托淮安中振华信会计师事务所对破产企业的账目进行审理，专项审计报告没有涉及侍华国、汤伏云或张某,4借款或账务情况。2019年12月13日，江苏知缘律师事务所与江苏群汇律师事务所合并成立江苏知缘群汇律师事务所。2020年3月30日，破产管理人通知两原告进行破产清算，并建议其撤销商品房合同备案登记，两原告有异议提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交商品房买卖合同及购房款收据、管理人邮寄的通知书，张某,4的两张收条，证人张某,4的证言，被告贝期特公司提交本院（2017）苏0830破10号民事裁定书、决定书，淮安中振华信会计师事务所专项审计报告等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。本院认为，原告侍华国、汤伏云与被告贝期特公司于2013年9月17日签订了商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因贝期特公司目前已进入破产清算程序，且涉案房屋所在2号楼并未竣工建成，不符合交付条件，无法办理产权初始登记，因此原告要求被告贝期特公司协助办理涉案房屋不动产权登记，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告与贝期特公司及张某,4、张栋之间的账务本案不予理涉，经本院释明，原告坚持诉状中诉讼请求。综上，依法成立的合同，自成立时生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告侍华国、汤伏云与被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2013年9月17日签订了商品房买卖合同有效；二、驳回原告侍华国、汤伏云其他诉讼请求。案件受理费8295元，减半收取4147.50元，由原告侍华国、汤伏云负担2073.75元，被告盱眙贝斯特房地产负担2073.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年七月十日书记员  徐芳芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。3、《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5250号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人黄金聪。 委托代理人梁双贤、陈梅迎，该支行职员。 被告陈清江，男，1988年10月19日出生，汉族，住南安市。 被告林燕君，女，1993年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告黄仕祥，男，1988年6月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈清江、林燕君、黄仕祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初223号原告：大通县洋康建筑设备租赁站，住所地：青海省大通县。法定代表人：陈宗川。委托诉讼代理人：马咸召，青海省玛沁县法律援助中心法律工作者。被告：张学文，系四川省宜宾市人。委托诉讼代理人：丁倩茹，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被告：范中文，系四川省达县人。原告大通县洋康建筑设备租赁站与被告西宁天祥建筑劳务有限公司、范中文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大通县洋康建筑设备租赁站于2020年7月23日向本院提出撤回对被告范中文起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大通县洋康建筑设备租赁站申请撤回对被告范中文起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大通县洋康建筑设备租赁站撤回对被告范中文的起诉。审判员 索南措 二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 措
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执187号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：黄乐强，男，1984年4月28日出生，汉族，农民。 被执行人：杨细娥，女，1959年8月7日出生，侗族，农民。 被执行人：罗圣连，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄乐强、杨细娥、罗圣连金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初611号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十七日 法官助理米斌 书记员杨飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2780号之二 申请执行人：朱官圣，男，1973年09月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱立恒，男，1963年01月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人朱官圣与被执行人朱立恒民间借贷纠纷一案中，向朱立恒发出执行通知书，责令其向朱官圣支付款10000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费50元。朱立恒未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了朱立恒的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，进行了传统调查，冻结期财付通账户少量余款，暂未查找到朱立恒可供执行且适宜处置的其他财产。朱官圣未能提供朱立恒有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将朱立恒纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，朱官圣书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱官圣享有要求被执行人朱立恒继续履行债务的权利，被执行人朱立恒负有继续向申请执行人朱官圣履行债务的义务。申请执行人朱官圣发现被执行人朱立恒有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初355号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人贾秋平，男，1963年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年7月4日被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人贾秋平涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日19时50分，被告人贾秋平酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色五菱牌小型汽车，沿本区滠阳大街由北向南方向行驶至滠水春晓小区门前处时，被民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，当场结果为113mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人贾秋平血液中检出乙醇含量为102.88mg/100ml。案发后，被告人贾秋平如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾秋平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾秋平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贾秋平认罪认罚，依法可从宽处理；被告人贾秋平曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法可从重处罚。建议判处被告人贾秋平拘役一个月，并处罚金。被告人贾秋平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人贾秋平预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人贾秋平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾秋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月二十九日书记员  喻思铭
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1683号上诉人（原审原告）：祝某1，男，汉族，1959年8月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：祝某2，男，汉族，1962年11月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：祝某3，男，汉族，1969年2月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：祝某4，男，汉族，1972年1月7日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人祝某1、祝某2、祝某3与被上诉人祝某4继承纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人祝某1、祝某2、祝某3上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持三上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误，涉诉房产已经于2018年7月13日，经上诉人与被上诉人协商一致后进行分割，签订协议至今被上诉人未按照协议履行支付款项的义务；2、涉诉瓦房被强制拆除，是被上诉人签字同意、认可的，且是在分割协议生效后发生的事情，与三上诉人无关，同时房屋拆除后，该房屋的地基由被上诉人继续受益；3、被上诉人应按照协议约定补偿三上诉人每人8250元。被上诉人祝某4未作答辩。祝某1、祝某2、祝某3向一审法院起诉请求：1、判令父母遗留瓦房一间价值33000元由祝某1、祝某2、祝某3与祝某4各分割所有四分之一（即祝某4分别补付祝某1、祝某2、祝某3每人8250元）；2、判令本案的诉讼费用由祝某4承担。原审法院经审理确认的法律事实：祝某1、祝某2、祝某3与祝某4系亲兄弟，其父母祝炳富、邢春兰去世后，留下瓦房一间，地址为昭通市太平乡永乐村10社。2018年7月13日，祝某1、祝某2、祝某3与祝某4协商一致，签订《协议》，约定：“老房子折合经济33000元，作为四兄弟平分，因现房子并为祝某4名下，祝某4愿支付其余三家各家8250元。此协议每家一份。立此协议以后不得纠纷，谁也不得反悔。2018年7月13日。签字人：祝某1、祝某3、祝某2、祝某4。公证人：祝龙文、祝龙锐、祝龙友。”祝某1、祝某2、祝某3与祝某4在该协议上签字捺印。同日，祝某4分别出具欠条给祝某1、祝某2、祝某3，欠条载明：“2018年7月13日，祝某4欠祝某28250元，承诺2018年7月14日。欠款人：祝某4，2018年7月13日。”“2018年7月13日，祝某4欠祝某18250元，承诺2019年12月份还清。欠款人：祝某4，2018年7月13日。”“2018年7月13日，祝某4欠祝某38250元，承诺2019年8月份还清。欠款人：祝某4，2018年7月13日。”后祝某4未向祝某1、祝某2、祝某3支付欠款。2020年1月3日，祝某1、祝某2、祝某3诉至原审法院。庭审中查明，2020年4月10日，该瓦房已被当地政府强制拆除。原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，祝某1、祝某2、祝某3、祝某4父母遗留的瓦房一间，于2020年4月10日被当地政府强制拆除，祝某1、祝某2、祝某3诉求的标的物现已不存在，不能进行遗产分割，祝某4也未能实际使用该房屋并实际受益。故对祝某1、祝某2、祝某3要求将父母遗留的价值33000元的瓦房一间由祝某1、祝某2、祝某3与祝某4各分割四分之一（即祝某4分别补付祝某1、祝某2、祝某3每人8250元）的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回祝某1、祝某2、祝某3的诉讼请求。案件受理费625元，由祝某1、祝某2、祝某3负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人祝某4二审提交的《旧房拆除通知书》证明涉诉房屋于2020年3月7日被通知拆除，房屋拆除时房屋属于祝某4占有使用，本院予以采信。二审中，三上诉人对一审法院认定的事实未提出实质性异议，本案二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案的争议焦点是：原审判决是否恰当？本院认为，祝某1、祝某2、祝某3、祝某4四人的父母死亡后，遗留老房子一间作为遗产。2018年7月13日，经继承人祝某1、祝某2、祝某3、祝某4协商一致，达成遗产分割协议，协议约定老房子折合价款33000元，由祝某4所有，祝某4每家补偿8250元。该协议是各方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按协议履行义务。本案中，遗产分割完毕后，祝某4一直实际占有使用房屋，旧房拆除通知书中涉诉房屋户主亦为祝某4，房屋被拆除的后果应由祝某4承担，旧房在遗产分割协议生效后，祝某4占有使用期间被拆除不能免除其向三上诉人支付补偿款的义务，祝某4应按照协议约定向祝某1、祝某2、祝某3分别支付房屋补偿款8250元。被上诉人认为三上诉人未履行赡养义务，涉诉房屋属于其个人所有，未提供合法、有效的证据证明，其提供的1996年5月17日的协议书未经其余继承人签字确认，依法不产生法律效力，本院不予支持。综上所述，祝某1、祝某2、祝某3的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初106号民事判决；二、由祝某4在判决生效之日起十日内补偿祝某18250元；三、由祝某4在判决生效之日起十日内补偿祝某28250元；四、由祝某4在判决生效之日起十日内补偿祝某38250元。一审案件受理费625元，由祝某4承担；二审案件受理费625元，由祝某4承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年七月二十四日书记员  刘苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审224号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区************。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区**********，住所地佛山市顺德区******。负责人胡尧祥。第三人彭炳岐，男，1996年1月31日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************798。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院提出执行申请，申请强制执行该府于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第175号《行政处理决定书》。本院于同日立案受理。在本案审查过程中，申请人于2020年7月13日以需要履行催告程序为由，向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回强制执行申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社及佛山市顺德区**********的强制执行申请。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月十四日书记员  陆可盈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2262号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人许文超，男，1988年6月20日出生于河北省定兴县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住河北省定兴县。被执行人许文超犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币五万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初354号刑事判决书中被告人许文超罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  王心悦二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执410号之一 申请执行人：杨文彬，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：卢华生，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人杨文彬与被执行人卢华生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）闽0424民初1752号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案申请执行金额为本金27000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人卢华生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人卢华生依法向本院申报财产情况。 2.本院已向被执行人卢华生发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人卢华生的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人卢华生有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人卢华生无房产、不动产登记信息。 5．本院于2020年5月11日至被执行人住所地宁化县进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄凤娇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执531号之一 申请执行人谢长泽，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人汪天龙，男，汉族，1979年11月21日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人谢长泽与被执行人汪天龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6529号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢长泽于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人汪天龙支付给欠款人民币40033.09元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人汪天龙名下车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6529号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月十四日 书记员  林国煌
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执944号申请执行人：张洪英，女，汉族，1978年5月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马孝贵，女，苗族，1983年9月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马明英，女，苗族，1952年7月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马孝德，女，苗族，1962年9月16日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初994号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,000.00元，并承担案件受理费150.00元、执行申请费50.00元，共计2,200.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马孝贵、马明英、马孝德的存款、收入2,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年七月二十三书记员  王 岂
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1181号之一解除保全申请人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭龙，男，1988年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。谢和红与郭龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0824民初1181号民事裁定，冻结被申请人郭龙在银行的存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。谢和红于2020年7月16日向本院撤回对郭龙保全申请并解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭龙银行存款55000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年七月十七日书记员  周腾腾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初697号原告兰永辉，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告任庆波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张梅，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告任庆俊，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告兰永辉与被告任庆波、张梅、任庆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永辉、被告任庆俊到庭参加了诉讼，被告任庆波、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告任庆波、张梅给付欠款本金173050元及利息（自2020年1月19日起按月利息1.2分计算至给付之日止）；二、被告任庆俊对上述欠款及利息承担连带给付责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任庆波、张梅系夫妻。2019年春天，被告任庆波、张梅陆续在原告处赊购农药和化肥，金额合计173050元。2020年1月19日，任庆波、张梅为原告出具借条一份，约定月利息1.2分，未约定还款期限。被告任庆俊为任庆波、张梅提供担保，在借条上以担保人身份签字。此款一直未给付，原告多次索要，任庆波、张梅以各种理由拖欠不还。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告任庆波、张梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告任庆俊辩称：原告所述属实，我督促任庆波、张梅还钱。经审理查明：2019年春，被告任庆波、张梅在原告兰永辉处购买农药化肥，欠款173050元，当年秋未偿还欠款。2020年1月19日，任庆波、张梅为原告出具借据一份，约定任庆波、张梅向原告借款173050元，月利息1.2分，被告任庆俊为担保人。以上欠款本金及利息至今未偿还。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告任庆波、张梅向原告购买农药化肥欠款未偿还并为原告出具借条，约定月利息1.2分，系双方真实意思表示，二人应积极履行给付欠款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方在借据中约定的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告任庆俊应承担连带担保责任，可在承担担保责任后向债务人追偿。被告任庆波、张梅未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任庆波、张梅于本判决生效之日立即给付原告兰永辉欠款173050元及利息（自2020年1月19日起按月利息1.2分计算至给付之日止）；二、被告任庆俊对判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、财产保全费2636元，由被告任庆波、张梅、任庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年七月二十二日书记员  陈晓庆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2035号原告：郑圣中，男，苗族，1968年6月17日出生，麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：保靖县第三建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇北门路50号。被告：龙庆祝，男，1966年5月7日出生，苗族，吉首市人，住湖南省吉首市。原告郑圣中与被告保靖县第三建筑工程公司、龙庆祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑圣中撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年七月二十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢292号 申请执行人：成毅男汉族1969年12月02日出生居民，重庆市垫江县。 被执行人：熊雄女汉族1981年10月17日出生居民，住重庆市垫江县。 申请执行人成毅申请执行熊雄借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款30000元、诉讼费550元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下银行存款等，查询结果为有部分存款已扣划支付、无车辆、无房产等，现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款30957元、诉讼费0元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄杨希
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1523号申请执行人王正宇，男，1981年10月16日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3493号民事调解书，于2020年7月16日立案受理王正宇申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3493号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付王正宇工资款2,000.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，王正宇于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3493号民事调解书所明确的张邦洪应支付王正宇工资款2,000.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计2,005.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初121号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人罗伯秋，男，1970年9月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，务农，住衡南县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，同月30日被该局决定监视居住于住所地。2020年5月19日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局决定刑事拘留，同年6月3日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人罗伯秋犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸、李伟出庭支持公诉，被告人罗伯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人罗伯秋未取得机动车驾驶证。2019年12月18日因醉酒驾车被公安机关查获。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2020年4月1日，被告人罗伯秋再次酒后驾车被公安机关查获，经现场呼气式酒精检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ,后经鉴定送检的罗伯秋的血样中乙醇含量为169.71ｍｇ／100ｍｌ。同月中旬，罗伯秋在未向监视居住执行机关报告的情况下，变更联系方式并外出至湖南省耒阳市务工，致使公安机关多次传唤无果。同年5月18日，罗伯秋返回位于本市衡南县的家中时被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗伯秋醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗伯秋的刑事责任，提请法院依法判处。被告人罗伯秋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗伯秋无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人罗伯秋判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。另建议对被告人罗伯秋不适用缓刑。被告人罗伯秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人罗伯秋未取得机动车驾驶证。2019年12月18日9时许，罗伯秋在湖南省衡南县路口吃早餐时饮用约一两自酿谷酒，随后驾驶自有无牌二轮摩托车搭载堂妹罗某某前往九二二医院。同日11时15分许，在途经本市珠晖区地段被执勤交警查获并扣留机动车，经现场呼气式酒精测试结果为191ｍｇ／100ｍｌ，后罗伯秋被民警带至衡阳市医院抽取血样。经潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ1234号司法鉴定意见书认定，送检的罗伯秋血样中乙醇含量为188.07ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月23日，罗伯秋因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月30日被该局决定监视居住于居住地。2020年3月20日前后，被告人罗伯秋在衡南县维修店购买二手无牌二轮摩托车一辆。同年4月1日12时许，罗伯秋在外甥陈某位于衡南县的家中吃饭，期间饮用半瓶啤酒，之后驾驶新购买的无牌二轮摩托车回家。同日13时30分许，行驶至衡南县棉花山路段时，被执勤交警查获并扣留机动车，经现场呼气式酒精检测为154ｍｇ／100ｍｌ,随后被带至衡南县云市医院抽取血样。经潭锦程司鉴中心［2020］毒鉴字第219号司法鉴定意见认定，送检的罗伯秋血样中乙醇含量为169.71ｍｇ／100ｍｌ。同月中旬，罗伯秋在未向监视居住执行机关报告的情况下，变更联系方式并外出至湖南省耒阳市务工，致使公安机关多次传唤无果。同年5月18日17时许，罗伯秋在返回位于衡南县的家中被公安机关抓获。上述事实，被告人罗伯秋在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、查获经过、被告人罗伯秋的户籍资料、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、现场抽血及呼气式检测照片、呼气式酒精含量检测笔录、血样提取登记表、潭锦程司鉴中心[2019]毒鉴字第H1234号、潭锦程司鉴中心[2020]毒鉴字第219号司法鉴定意见书、衡南县公安局交通警察大队出具的情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、衡南县茶市镇某村民委员会出具的证明、衡南县公安局茶市派出所出具的无违法犯罪记录证明、被告人罗伯秋的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗伯秋醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗伯秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人罗伯秋提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人罗伯秋如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗伯秋无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗伯秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日至2019年12月29日止，先行羁押七日折抵刑期七日，即自2020年5月19日起至2020年9月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  朱灿灿二〇二〇年七月二十八日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保529号嵇椿雅:关于申请人嵇椿雅与被申请人马进财诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保234号民事裁定书已发生法律效力。经本院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人嵇椿雅向本院申请保全的被申请人马进财名下位于银川市兴庆区XXX室已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特45号申请人：胡三梅，女，1958年4月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：许仁和，湖北光靓律师事务所律师。特别授权。被申请人：原楠，男，1984年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：郭艳，女，1991年3月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人胡三梅申请认定被申请人原楠无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。胡三梅称，申请人与被申请人系母子关系,郭艳与被申请人系夫妻关系。2020年5月23日，被申请人原楠因病送入武汉市中心医院治疗，诊断为脑干大量出血，病情危重。现被申请人处于昏迷无意识状态，无法表达意见，故申请宣告认定其无民事行为能力并指定郭艳为其的监护人。郭艳称：胡三梅所述属实。经审理查明，原楠，男，1984年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区姑嫂树路18-17号,公民身份号码。胡三梅与原楠系母子关系，郭艳与原楠系夫妻关系，2020年5月原楠因病至武汉中心医院治疗，诊断为脑干大量出血，病情危重。现原楠处于昏迷无意识状态，无法表达意见。胡三梅向本院申请对原楠是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月23日作出武精司鉴字［2020］第06199号司法鉴定意见书，鉴定结论为：评定原楠无民事行为能力。因治疗费用较高，胡三梅欲处理相关财产用于支付其治疗费用，故申请宣告原楠为无民事行为能力人,并指定申请人为郭艳为其监护人。本院认为，经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字［2020］第06199号司法鉴定意见书，评定原楠无民事行为能力。现胡三梅和郭艳均同意由郭艳作为原楠的监护人，亦无单位或个人对郭艳作为原楠监护人提出反对意见，故对于申请人胡三梅申请认定被申请人原楠为无民事行为能力并指定郭艳为监护的申请，符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：原楠为无民事行为能力人。指定申请人郭艳为被申请人原楠的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 曲二〇二〇年七月八日书记员 王蓝晴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执742号之一 被执行人：钟明宇，男，1977年10月12日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人钟明宇罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人钟明宇发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人钟明宇银行存款225.05元，并上缴国库。经执行调查，被执行人钟明宇仍在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟明宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1389号 原告：蔡学章，男，1967年2月28日出生，汉族，职业，住承德县。 被告董国军，男，1970年9月16日出生，汉族，住承德县。 原告蔡学章与被告董国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 蔡学章向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金10000.00元；2、赔偿损失8011.00元；3、诉讼费被告承担。 本院经审查认为，原告蔡学章提供的被告身份信息有瑕疵，导致本案无明确被告，原告蔡学章的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回蔡学章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月一日 书记员  赵文泽 ——
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1404号 罪犯王健康，男，1960年3月15日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0602刑初460号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王健康有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元（已全部缴纳）。2018年4月17日交付执行。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王健康减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王健康确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币5万元等事实，有罪犯王健康的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王健康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王健康减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2026年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执675号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。 法定代表人高蛟，该支行行长。 被执行人李小庆，男，1969年2月9日生，汉族。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请李小庆银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4600号原告：黄霞，女，1992年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈桂风，女，1973年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告黄霞与被告陈桂风、黄象财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄霞在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄霞撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年七月八日书记员 郑雨萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2749号 申请执行人：白鸽，男，彝族，1992年2月24日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：李世宏（特别授权代理）、吴慢慢（一般授权代理），二人系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。 本院在执行白鸽与毕节市振华房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的财产被我院（2020）黔0502执2807号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执2807号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈先尧
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1020号原告:湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：胡正华，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街459号，现住湖北省竹山县。被告：蒋芳（胡正华妻子），1969年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街459号，现住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司(以下简称昌霖物业公司)与被告胡正华、蒋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告昌霖物业公司的法定代表人汪功良及其委托诉讼代理人罗述麒，被告胡正华到庭参加了诉讼。被告蒋芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌霖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正华、蒋芳给付2019年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费858.4元，生活垃圾清运费86.4元，车辆管理费200元，合计1194.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告胡正华、蒋芳是阳光景苑小区7号楼1单元103室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。合同签订后，双方按照合同履行各自义务。但自2019年1月1日起，被告未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，截止2020年6月30日被告尚欠原告物业服务费858.4元，生活垃圾清运费86.4元，车辆管理费200元，合计1194.8元。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，根据湖北省物业管理条例之规定提起诉讼，请求判如所请。被告胡正华辩称：我们在原告公司进入我们小区之前的物业服务费都交清了。按照法律程序来讲，原告作为物业公司进入小区服务要召开业主大会选举，但他们悄悄进来，仅凭业主委员会个别人同意就进入我们小区，程序是不合法的。收取物业服务费应该与我们业主签订协议，原告说他只跟业主委员会签，不跟我们签，那原告就找业主委员会要钱。原告自从进来之后，不仅一次会议也没开过，还以小区改造为由到处乱挖，严重破坏绿化带，到现在还是乱七八糟的，小区的风景树包括樟树、桂花树被他们挖走了，又没种到本小区。小区的垃圾清理了也不运走，现在还堆放在小区内，有半年多了；对小区公共秩序管理不到位，小区绿化带被业主种了各种蔬菜，我找原告反映过，要求管理不能让别人种，原告说跟他没关系就是让别人种。小区内车辆管理混乱，乱停乱放，物业既不划标识标线也不管理，车辆根本没处停放，车辆管理费不应当收。经审理认定事实如下：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告胡正华、蒋芳是阳光景苑小区7号楼1单元103室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。物业服务内容主要有：对房屋建筑共用部位进行日常维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、公共楼梯间、公共走廊，对公用设施设备和附属建筑物进行日常维修、养护和管理，包括共用的上、下水管道、道路、化粪池、泵房、摩托车棚、共用照明，对公共区域的绿化和管理，公共环境卫生包括房屋共用部位、场所的清洁卫生，垃圾收集，维护公共秩序和物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，引导车辆有序通行、停放。定期清除杂草、杂物和修剪养护草坪、花卉、树木。物业保安24小时值班、监控24小时开通等。合同签订后，原告按照合同履行了基本义务。从2019年1月1日起，由于被告对原告所提供的物业服务产生争议，遂停止缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费858.4元，生活垃圾清运费86.4元，合计944.8元。诉讼中，本院到原告昌霖物业公司服务的竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区现场进行了察看，发现该小区的确存在车辆管理混乱，乱停乱放，无车位标识标线；绿化带种植了各种蔬菜，部分风景树被挖走，小区大门被拆除，安防措施不到位，小区内杂草丛生，垃圾清运不及时等问题。本院认为，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，且约定的物业服务费标准也未违反政府指导价，故该合同应为有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应按约定履行义务。依照我国物业管理条例的规定，物业管理服务是对住宅小区公用区域提供卫生保洁、对物业公用部位和公用设施设备进行维护管理、对公用绿地花木实施养护管理、对小区日常公共秩序进行维护管理并协助做好安全防范工作等具体活动。物业服务质量的提高不仅需要物业服务从业人员爱岗敬业、不断提升服务技能水平，也需要全体业主自觉遵守管理规约、主动履行交纳物业费等义务，还需要双方相互理解，加强沟通，减少隔阂，消除误解，共同努力构建稳定和谐的物业服务关系。本案中，被告提出的原告在日常服务管理中的一些瑕疵确实存在，需要原告切实采取有效措施整改到位，转变服务观念，努力提高服务管理水平，不断满足小区业主的服务需求。针对原告管理服务不到位和存在的瑕疵，被告可以要求其承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。综合被告拖欠物业费时间及金额、原告物业管理服务瑕疵程度等因素，本院酌定对被告所欠物业服务费减免30%，其余部分被告应予支付。原告主张的车辆管理费，因该小区内并没有地下停车位，地面公共部位系业主公摊面积，也没有相应停车位标识标线，原告也未尽到必要的车辆管理服务职责，故该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告胡正华、蒋芳在本判决生效后五日内向原告湖北省昌霖物业管理有限公司支付物业服务费600.88元，生活垃圾清运费86.4元，合计687.28元；二、驳回原告湖北省昌霖物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担10元，由被告胡正华、蒋芳负担15元。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年七月十五日书记员  方 敏