江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4916号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室,统一社会信用代码91320582735728350Q。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：阮某某，男，汉族，1968年10月20日生，住浙江省余姚市。被告：上海志彰贸易有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1幢J250室，统一社会信用代码91310114742675429W。法定代表人：阮银燕。委托诉讼代理人：阮某某，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港支公司）与被告阮某某、上海志彰贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财保上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保张家港支公司的委托诉讼代理人孙芹、被告阮某某、上海志彰贸易有限公司委托诉讼代理人阮某某、安诚财保上海分公司委托诉讼代理人朱楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太保张家港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款5742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日17时16分许，刘某某驾驶苏Ｕ×××××小型客车，在江阴市，与阮某某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，导致车辆受损。经交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，阮某某负事故的次要责任。事故造成苏Ｕ×××××小型客车损失为21140元。苏Ｕ×××××小型客车在太保张家港支公司处投保了车损险。事后，太保张家港支公司根据被保险人的索赔申请，支付了保险理赔款19140元，并依法取得代位求偿权。因阮某某驾驶的车辆系上海志彰贸易有限公司所有，上海志彰贸易有限公司为该车在安诚财保上海分公司投保了机动车综合保险，根据责任认定，扣除已赔付的交强险2000元，三被告应在责任范围内共同承担上述车损的30%。故诉至法院。被告阮某某答辩称：本人有A2驾驶证具备驾驶资格，对本次事故的责任认定没有异议，肇事车辆在安诚财保上海分公司投保了交强险和商业险含不计免赔，应由安诚财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告上海志彰贸易有限公司答辩意见与阮某某的答辩意见一致。被告安诚财保上海分公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生后，我公司已在交强险范围内赔偿了2000元，因阮某某在事故发生时无从业资格证，违反了商业保险合同责任免除的相关规定，故在商业险部分拒赔。经审理查明：2019年11月24日17时16分许，刘某某驾驶苏Ｕ×××××小型客车（乘坐人杨某某、周某），沿江阴市亚包大道由南向北行驶至镇澄路路口左转弯时，与沿亚包大道由北向南行驶至路口直行阮某某驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｆ×××××）重型半挂车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。次日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，阮某某负此事故的次要责任。苏Ｕ×××××小型轿车的登记车主为刘某某，刘某某为该车在太保张家港支公司投保了机动车辆损失险，事故发生在保险期间内。2020年4月17日，刘某某向太保张家港支公司提出索赔申请，太保张家港支公司根据车辆定损金额21140元，扣除安诚财保上海分公司已支付的理赔款2000元，实际支付了车辆损失保险金19140元，并取得了代位求偿权。另查明，阮某某系上海志彰贸易有限公司的员工，其驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂车登记车主为上海志彰贸易有限公司，上海志彰贸易有限公司为沪Ｄ×××××重型半挂车在安诚财保上海分公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，安诚财保上海分公司已在交强险范围内赔付了2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆估损单、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保张家港支公司向刘某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据阮某某在交通事故中的责任要求赔偿。因阮某某所驾车辆在安诚财保上海分公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，故太保张家港支公司要求安诚财保上海分公司赔偿理赔款5742元｛（21140－2000）×30%=5742｝的诉讼请求，符合本案事实和有关法律规定，应予支持。对于安诚财保上海分公司提出的拒赔理由，在庭审中，因安诚财保上海分公司未能提供已向被保险人尽到充分提示和明确说明义务的证据，无证据证明被保险人确认已充分理解免责条款的内容，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿款5742元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇二〇年七月六日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。