wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2554号 原告：宁波银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号。统一社会信用代码91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰，行长。 委托诉讼代理人：张玲、陆振平，该行员工。 被告：曹建军，男，1971年1月20日，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称宁波银行嘉兴分行）与被告曹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款343473.01元，其中借款本金340000元、利息3473.01元（暂计至2020年3月15日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹建军于2018年8月3日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：08900ＬＴ2018Ｆ381），约定最高额贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，有效期限为额度生效之日起三年，贷款年利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期年利率加收50%，借款利息计付方式为按月结息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同第一条第5款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（如有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。合同附属条款第三条约定：逾期罚息加收比例为50%。同时，合同第五条第3款约定：借款人未按本合同及相应借款借据归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）；贷款人有权向人民法院起诉，采取查封、冻结等资产保全措施。合同签订后，原告于2018年8月8日起向被告发放贷款，合同有效期间内，客户归还贷款后再次提用，截至2020年3月15日，被告曹建军名下共有未结清贷款2笔，具体信息如下：1.贷款账号89×××12，贷款金额：300000元，起息日期为2019年8月8日，到期日期为2020年8月8日，正常执行利率7.2%，逾期执行利息10.8%，每月20日结息；2.贷款账号89×××67，贷款金额：40000元，起息日期为2019年8月9日，到期日期为2020年8月9日，正常执行利率7.2%，逾期执行利息10.8%，每月20日结息。贷款发放后，被告未及时归还贷款本息，出现了违约和危害原告债权的情形。原告向被告寄送提前到期通知书，宣布上述贷款于2020年3月15日提前到期。截至2020年3月15日，被告已拖欠借款本金340000元，利息3473.01元。 被告曹建军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人开户截屏、借款合同、个人业务综合申请表、借款借据、交易明细、贷款信息查询、提前到期通知书、快递凭证等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与曹建军之间签订的借款合同条款齐备、权利义务明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按时足额归还本息，根据合同的约定，原告可以宣布全部借款提前到期。被告除应立即归还原告所欠的借款本金外还应按约承担逾期付款的违约责任。截至2020年3月15日，被告尚欠原告本金340000元，利息3473.01元，此后的利息、复利本院按双方合同约定的利率予以支持。诉讼中，被告曹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建军于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金340000元及利息（暂计至2020年3月15日为3473.01元，此后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3226元、保全申请费2270元，合计5496元，由被告曹建军负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月二日 书记员 季逸卉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初942号原告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街200号和谐大厦14层。负责人：罗强，职务总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1993年3月29日出生，汉族，住朔州市。被告：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场A座33层3302号。法定代表人：古智锋，职务总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司与被告刘鹏飞、河南坤之德汽车服务有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人马学青、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。被告河南坤之德汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为其垫付的104927.36元；2.诉讼费由被告承担。2018年3月19日，被告醉酒持证驾驶×××轿车在朔州市朔城区沿东兴街由西向东行驶至东关卫生室门前将田祺撞伤，经贵院审理作出（2019）晋0602民初364号判决依法判令原告为被告垫付104927.36元。原告认为，依据《交强险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿使用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告醉酒驾驶，并且原告已经为其垫付费用104927.36元，现被告就原告垫付费用并未返还，故起诉至贵院。被告刘鹏飞认可原告起诉的事实。被告河南坤之德汽车服务有限公司辩称，1.答辩人虽作为涉案车辆所有人，但并非涉案交通事故的侵权人，对事故无任何过错，且（2019）晋0602民初364号判决书中已依法判决刘鹏飞作为事故全责方，依法承担事故的赔偿责任，故本案保险人代为求偿权纠纷中，答辩人作为被告属于诉讼主体错误；2.被答辩人诚泰保险公司应向事故侵权人刘鹏飞进行追偿，诚泰保险公司要求答辩人返还垫付款的请求无事实及法律依据，应依法驳回诚泰保险公司对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告刘鹏飞醉酒后持证驾驶×××东风标致牌小型轿车，沿朔州市朔城区东兴街由西向东行驶至东关卫生室门前路段时，碰撞前方步行的当事人田祺，造成田祺受伤的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，田祺无责任，被告刘鹏飞负事故的全部责任。本次事故经朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初364号民事判决书判决，原告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司为被告刘鹏飞垫付赔偿款104927.36元。另被告刘鹏飞驾驶的×××东风标致牌小型轿车车辆所有人为被告河南坤之德汽车服务有限公司。本院认为,驾驶人醉酒驾驶机动车造成他人人身损害的,保险公司应在交强险责任限额范围内先行对受害人承担赔偿责任,并自实际赔偿之日起有权向侵权人追偿。本案中,被告刘鹏飞醉酒驾驶机动车造成交通事故,对事故负全部责任，故原告在承担赔偿责任后,有权向被告刘鹏飞进行追偿。被告被告河南坤之德汽车服务有限公司虽系车辆所有人，但其在事故中对损害的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定,判决如下:一、被告刘鹏飞于本判决生效后十日内支付原告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司104927.36元；二、驳回原告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇二〇年七月二十八日书记员 陈福玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2043号 原告：刘永发，男，1969年11月9日出生，汉族，住永清县。 被告：侯艳艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住。 原告刘永发与被告侯艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永发撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邵贤
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初90号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张保文，男，1959年9月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告人张元海，男，1968年7月23日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省东平县。2019年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月12日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张保文、张元海犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官刘政卿、检察官助理贺存辉出庭支持公诉，被告人张保文、张元海及指定辩护人焦恩师、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月份，东平县戴庙镇后张庄村的牛某联系被告人张元海，托张元海帮助戴庙镇师集村杨某1、杨某2两人找对象。后被告人将该事告知被告人张保文。被告人张保文遂联系两名来历不明的广西籍女子蓝某2、韦某（两人均在逃）。2018年9月1日，被告人张元海、张保文在明知蓝某2、韦某身份、来历不明的情况下，将两人分别介绍给杨某1、杨某2，并向杨某1家索要“彩礼”11万元，向杨某2索要“彩礼”8万元。后被告人张元海分得6万元据为己有，剩余13万元交由被告人张保文支配。2018年9月10日，蓝某2逃离杨某1家中时因迷路报警，被公安机关发现。被告人张保文于2019年6月19日被抓获归案，被告人张元海于2018年9月11日被抓获归案。 2019年9月12日，被告人张元海退缴违法所得6万元，被告人张保文家属代张保文退缴违法所得13万元；同年9月14日，公安机关将该19万元发还给被害人杨某1、杨某2。 为证实以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张保文、张元海的供述与辩解；被害人杨某2、杨某1的陈述；证人牛某、杨某3等人证言；立案决定书等证据。 公诉机关认为，被告人张保文、张元海骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人张保文、张元海认罪认罚，退赔了被害人损失，建议判处被告人张保文有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人张元海有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人张保文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张保文具有坦白情节；其认罪认罚。 被告人张元海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张元海具有坦白情节；其认罪认罚；已退赔被害人损失；其系初犯。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张元海被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某2、杨某1的陈述，证人牛某、韦某、蓝某1等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、接受证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保文、张元海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。张元海具有坦白情节，依法可从轻处罚；张保文、张元海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；二被告人退赔了被害人损失，系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。关于张保文的辩护人发表的张保文具有坦白情节的辩护意见，经审理认为，张保文到案后并未如实供述案件事实，其行为不构成坦白，辩护人发表的该辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张保文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人张元海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  刘曰赓 审判员  郭庆勇 审判员  李大伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 琨 孙梦蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2571号之一 申请执行人:诸暨市坤庆化纤厂，住所地诸暨市大唐街道开元社区大松自然村683号，组织机构代码:MA2FG40H1。 法定代表人:张翼飞。 被执行人:舒忠旺，男，1972年4月18日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人诸暨市坤庆化纤厂与被执行人舒忠旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒忠旺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市坤庆化纤厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人舒忠旺向申请执行人诸暨市坤庆化纤厂支付货款32361元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费609元、执行费394.55元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人舒忠旺发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒忠旺逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人舒忠旺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人舒忠旺住所地法院对被执行人舒忠旺财产情况进行了实地调查，查明并冻结被执行人舒忠旺名下浙江省农村信用社联合社账户（62×××12）、财付通账户（085ｅ9858ｅ1794ｆ44ｄ785953ｂｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），本院已依法予以扣划，得款6664.92元，扣除案件受理费609元、执行费394.55元，申请执行人诸暨市坤庆化纤厂受偿5661.37元。截至2020年7月15日，本案执行标的已执行到位5661.37元。未发现其他可处置的财产及被执行人舒忠旺的下落，申请执行人诸暨市坤庆化纤厂也无法举证证明被执行人舒忠旺有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人舒忠旺拒不履行，本院已对被执行人舒忠旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市坤庆化纤厂,其未在指定期限提出异议综上，被执行人舒忠旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2571号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市坤庆化纤厂有权要求被执行人舒忠旺继续履行债务，发现被执行人舒忠旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人舒忠旺负有继续向申请执行人诸暨市坤庆化纤厂履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢51号申请执行人张存连，女，1958年2月15日出生，汉族。申请执行人魏丽欢，女，1994年2月1日出生，汉族。申请执行人魏利红，女，1998年5月22日出生，汉族。被执行人魏连秋，男，1958年7月28日出生，汉族。本院执行的申请人张存连、魏丽欢、魏利红与被执行人魏连秋提供劳务者受害责任纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初279号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、判令被告人魏连秋于本判决生效后三十内赔偿原告人张存连、魏丽欢、魏丽红经济损失61251.54元。本案在执行过程中，被执行人魏连秋给付申请人张存连、魏丽欢、魏利红1000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行，因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月三十日书记员  刘 峥
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保78号 刘建民、车安林：申请保全人刘建民与被保全人车安林买卖合同纠纷一案，申请保全人刘建民向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1688号民事裁定书，裁定查询并冻结被申请人车安林名下银行存款、网络存款19700元。期限为一年。本院依法对被保全人车安林中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2745以19700元为限进行了冻结，实际控制金额为679.64元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX6021以19700元为限进行了冻结，实际控制金额为10.25元；陕西省XX社XX社账号2705051101109000774376以19700元为限进行了冻结，实际控制金额为48.29元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7345以19700元为限进行了冻结，实际控制金额为8.04元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1454以19700元为限进行了冻结，实际控制金额为2.99元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8934以19700元为限进行了冻结，实际控制金额为7.58元；以上实际控制金额为756.79元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保78号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。   二〇二〇年七月十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2860号原告：吴安龙，男，汉族，1986年4月3日出生，住青海省海东市。被告：马国林，男，撒拉族，1990年1月11日出生，住青海省西宁市。原告吴安龙与被告马国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴安龙到庭参加诉讼，被告马国林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴安龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付剩余菜款4998元，并支付利息500元（以4998元为基数，按照中国人民银行存款利率从2018年10月1日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月到2018年10月，被告因在海东市乐都区高店镇施工，在原告的菜店购买蔬菜及米面，当时并未立即给付菜款，而是向原告商铺赊账。后原、被告经结算，被告共欠原告米面钱总计8298元，被告于2018年8月26日向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月底付清。但时间到期后，原告多次要求被告给付菜款钱，被告以未结算工程款为由只给付了3300元，剩余4998元以各种理由拒绝给付，到后期被告更是电话不接，微信不回，其行为严重损害到了原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告马国林未到庭，但辩称原告所述欠款金额属实，我的工程款也没有到手，所以没有能力给付，只能等到工程款给我了再付款。原告吴安龙为主张其诉讼请求依法提交了：欠条一份及微信聊天记录截屏，欲证明被告马国林未给付原告菜款的事实。本院庭前同被告马国林电话联系，并制作电话录音一份，被告对未给付菜款的事实予以认可，故对该份证据，本院予以确认。本院认为，原告提交的欠条及微信聊天记录能够证明被告未给付剩余菜款4998元的事实，被告马国林对此予以认可，双方买卖关系成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行义务，原告向被告提供了其所需要的食材，被告应按照约定足额支付蔬菜款。被告无故未履行义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告马国林经本院依法送达，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故原告要求被告给付剩余蔬菜款4998元的诉讼请求，本院予以支持。关于未给付金额的利息，因双方对欠款期间的利息未约定，被告承诺还款的时间为2018年12月底，故利息的计算时间应从2018年12月30日起至2020年6月19日，按照中国人民银行同期存款利率计算，被告应给付原告利息110.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马国林于本判决生效后立即给付原告吴安龙蔬菜款4998元及利息110.2元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国林负担，与上述款项一并给付原告吴安龙。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初198号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗仕尧，绰号罗五，男性，1977年8月24日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被习水县公安局刑事拘留,同年5月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告人罗奇松，男性，1990年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被习水县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人罗仕尧、罗奇松犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人罗仕尧及其指定辩护人王敏，被告人罗奇松及其指定辩护人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月16日17时左右,被告人罗仕尧和罗奇松通过微信相互邀约到贵州省桐梓县容光煤矿盗窃电缆线,二人达成一致后,由罗仕尧驾驶车牌为贵Ｃ×××××的绿色北京现代牌轿车载着罗奇松到达桐梓县容光镇容光煤矿,罗仕尧和罗奇松从容光煤矿排水口的铁栅栏钻入容光煤矿,在容光煤矿专门堆放电缆线的仓库内找到废旧的电缆线,用随身携带的刀片将电缆线内的铜芯线剥出,用编织袋装好后带离容光煤矿,并将盗窃到的电缆线运回习水县县城售卖于在习水县东皇街道高速路桥下经营废品回收站的倪碧。罗仕尧和罗奇松售卖盗窃的电缆线共获利4648元钱。2、2020年4月22日8时左右,被告人罗仕尧和罗奇松再次通过微信相互邀约到贵州省桐梓县容光煤矿盗窃电缆线,二人达成一致后,由罗仕尧驾驶车牌为贵Ｃ×××××的绿色北京现代牌轿车载着罗奇松从习水县县城出发,到达桐梓县容光镇容光煤矿,罗仕尧和罗奇松从容光煤矿排水口的铁栅栏钻入容光煤矿,在容光煤矿专门堆放电缆线的仓库内找到废旧的电缆线,用随身携带的刀片将电缆线内的铜芯线剥出,用编织袋装好后带离容光煤矿,并将盗窃到的电缆线运回习水县县城售卖于在习水县东皇街道双丫子经营废品回收站的倪小敏。经习水县价格认证中心进行价格认定,被告人罗仕尧、罗奇松盗窃的电缆线价值9374.82元。公诉机关认为，被告人罗仕尧、罗奇松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗仕尧、罗奇松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人罗仕尧、罗奇松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗奇松曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗仕尧有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗奇松有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗仕尧对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人罗仕尧的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人家庭情况困难，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。被告人罗奇松对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人罗奇松的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人家庭情况困难，其系家中主要收入来源，望法庭从轻处罚，让其早日回归社会照顾家庭。上述事实，被告人罗仕尧、罗奇松不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗仕尧、罗奇松结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗仕尧、罗奇松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人罗奇松2012年因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗仕尧曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人罗仕尧、罗奇松到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗仕尧判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处罗奇松有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见。经综合考量被告人罗仕尧、罗奇松的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗仕尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人罗奇松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年8月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年七月二十三日书记员  肖飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保276号申请人：云南荣康达投资有限公司。住所地：昆明市西山区西苑开发区凯苑9幢2单元101号。统一社会信用代码：9153011XX。法定代表人：康家昌，职务：董事长。委托代理人：李鸿斌、刀春华，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：费秋，职务：执行董事。被申请人：景洪博腾市场管理服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：魏勇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：魏勇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住景洪市，系景洪博誉房地产开发有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人云南荣康达投资有限公司与被申请人景洪博誉房地产开发有限公司、景洪博腾市场管理服务有限公司、魏勇、费秋诉前财产保全一案，申请人云南荣康达投资有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司名下的位于景洪财富中心的房屋进行查封。申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为NO：19000XX提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月30日已对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司位于景洪市财富中心不动产权号为：云（2016）景洪市不动产权第0000XX号房屋进行保全，予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保276号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月三十一日书记员  岩 三
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2402号 原告麻亚娟，女，1962年11月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告沈利红，女，1973年6月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告麻亚娟诉被告沈利红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已履行付款义务、本案已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告麻亚娟撤回起诉。 本案受理费150元（减半收取），由原告麻亚娟负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋嘉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13505号上诉人（原审原告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭亮。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人彭亮、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向彭亮支付拖欠的工资11400元；二、驳回深圳市世纪名典装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付彭亮工资11400元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付彭亮工资；2、彭亮承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与彭亮之间是否存在劳动关系以及彭亮的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、彭亮主张工资11400元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。彭亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰答辩称：同意一审判决。我方虽然与名典公司签订过合作协议，但事实上没有完成交接手续，导致我方没有注册成立新的公司。名典公司应向彭亮支付工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。彭亮对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及彭亮与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。周杰对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可名典公司的主张，案外人是与名典公司签订协议，与其无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向彭亮支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付彭亮工资11400元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实彭亮的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠彭亮的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2462号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：陶建聪，男，汉族，1977年9月13日出生，住所地浙江省台州市椒江区。 被申请人：王访青，男，汉族，1973年9月25日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被申请人：陈秀贞，女，汉族，1977年7月13日出生，住所地浙江省台州市椒江区。 被申请人：卢丹红，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被申请人：许报华，男，汉族，1963年12月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：吕结开，女，汉族，1967年3月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市建聪化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西综合批发市场8幢1.3.5号铺位，统一社会信用代码914406047455349557。 法定代表人：陶建聪。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陶建聪、王访青、陈秀贞、卢丹红、许报华、吕结开、佛山市建聪化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶建聪、王访青、陈秀贞、卢丹红、许报华、吕结开、佛山市建聪化工有限公司的银行存款1055547.20元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产（其中对被申请人王访青仅限于查封其名下位于佛山市禅城区金沙一街2号首层P119号房屋、对被申请人卢丹红仅限于查封其名下位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路12号碧琴湾6座301房）。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陶建聪、王访青、陈秀贞、卢丹红、许报华、吕结开、佛山市建聪化工有限公司的银行存款1055547.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人王访青仅限于查封其名下位于佛山市禅城区金沙一街2号首层P119号房屋、对被申请人卢丹红仅限于查封其名下位于佛山市南海区桂城街道平洲南港路12号碧琴湾6座301房）。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初238号 原告：范晓坤，男，汉族，1987年11月5日生，河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：张建坤，男，汉族，1964年3月20日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：安会霞，女，汉族，1965年12月15日生，河北省石家庄市栾城区。 第三人：赵建辉，男，汉族，1968年5月6日生，河北省石家庄市栾城区。 原告范晓坤与被告张建坤、安会霞、第三人赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告范晓坤的委托诉讼代理人范磊、第三人赵建辉到庭参加诉讼，被告张建坤、安会霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告范晓坤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款21万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日、2016年3月26日、2016年3月8日、2016年3月4日二被告分四次向赵建辉借款21万元，约定利息为年息24%，借款期限均为6个月，以上借款到期后，赵建辉多次找到二被告索要借款，二被告以种种理由推托不还。2019年11月29日，原告和赵建辉签订债权转让协议书，将对被告债权转让给原告。 第三人赵建辉辩称，已经将债权转让给原告，二被告未偿还过本金，2016年支付利息1.5万元，2017年支付利息2.3万元，2018年支付利息4.1万元，2019年支付利息1100元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告范晓坤向本院提交的证据：1、借款证明四份，用以证明二被告向赵建辉借款共计21万元，约定月息2分；2、债权转让协议书一份，用以证明赵建辉将其对二被告的债权转让给原告；3、栾城区邮政局邮件交寄单2份、邮寄材料查询明细单两份，用以证明赵建辉已将债权转让事宜通知二被告；4、债权通知书两份，用以证明赵建辉将债权转让给原告的事实，该通知书已通过邮局特快专递通知了二被告；5、光盘一张，用以证明赵建辉交寄通知书的事实。第三人赵建辉的质证意见为：对原告提交的证据均予认可。第三人赵建辉向本院提交的证据：被告张建坤、安会霞支付利息记录一张，用以证明二被告偿还部分利息。原告范晓坤的质证意见为：对二被告的还息情况认可。被告张建坤、安会霞未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月4日，被告张建坤、安会霞向第三人赵建辉借款4万元。2016年3月8日，被告张建坤、安会霞向第三人赵建辉借款6万元。2016年3月26日，被告张建坤、安会霞向第三人赵建辉借款4万元。2016年4月13日，被告张建坤、安会霞向第三人赵建辉借款7万元。以上四笔借款均约定月息2分，借款期限6个月，到期本息一次付清。二被告收到借款后，于2016年支付利息1.5万元，2017年支付利息2.3万元，2018年支付利息4.1万元，2019年支付利息0.11万元，本金尚未偿还。2019年11月29日，原告范晓坤与第三人赵建辉签订《债权转让协议书》，约定第三人赵建辉将其对被告张建坤、安会霞享有的债权21万元及利息转让给原告范晓坤，原告同意受让。同日，第三人赵建辉出具了债权转让通知书并向二被告邮寄送达。二被告至今未向原告偿还借款及利息。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告张建坤、安会霞向第三人赵建辉借款21万元，并出具得了借款证明，应视为被告张建坤、安会霞与第三人赵建辉之间成立民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，第三人已经将债权转让的事宜通知了二被告，且案涉债权均已到期，债权转让对被告张建坤、安会霞发生法律效力，原告作为受让人取得与债权有关的权利，被告张建坤、安会霞应该向原告偿还借款本息。原告及第三人均认可二被告偿还利息8.01万（2016年支付利息15000元，2017年支付利息23000元，2018年支付利息41000元，2019年支付利息1100元）。关于被告的利息支付情况及剩余利息计算方式，2016年3月4日的借款40000元截至2016年4月12日共计39天，利息为1026元（40000元×24%÷365天×39天），2016年3月8日的借款60000元截至2016年4月12日共计35天，利息为1381元（60000元×24%÷365天×35天），2016年3月4日的借款40000元截至2016年4月12日共计17天，利息为447元（40000元×24%÷365天×17天），以上三笔借款截至2016年4月12日的利息共计2854元（1026元+1381元+447元）。被告自2016年4月13日之后偿还的利息为77246元（80100元-2854元），偿还利息的天数为560天〔77246元÷（210000元×24%÷365天）〕，自2016年4月13日起偿还利息560天，即支付利息至2017年10月25日，故被告张建坤、安会霞应向原告偿还借款21万元及利息（自2017年10月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张建坤、安会霞于本判决生效之日起十日内给付原告范晓坤借款210000元及利息（自2017年10月26日起按年利率24%计算至还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告张建坤、安会霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费4450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 赵 冉 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 石金红 ——
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初46号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人次仁曲吉，女，1983年2月1日出生于西藏山南市错那县，藏族，大学专科，中共党员，山南市生态环境局评估中心副主任，住址西藏山南市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被公安机关取保候审，于2020年7月10日被检察机关继续取保候审，同年7月16日被我院继续取保候审。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人次仁曲吉犯危险驾驶罪于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员严琼出庭支持公诉。被告人次仁曲吉到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年4月24日凌晨0时30分左右，被告人次仁曲吉酒后驾驶车牌号为×××的白色小型普通客车，沿乃东路由北向南行驶，当车辆行驶至乃东路段时，撞到道路中央隔离护栏，造成中央隔离护栏及车辆部分受损的道路交通事故。乃东区公安局交通警察大队民警将被告人次仁曲吉带至山南市华康医院抽取血液样本，并将血液样本送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人次仁曲吉血液中乙醇成分，乙醇含量为263.21mg/100ml。   2020年4月28日，被告人次仁曲吉经传唤后主动到乃东区公安局配合调查，到案后如实供述所犯罪行。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人次仁曲吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人次仁曲吉认罪认罚，建议对被告人次仁曲吉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   被告人次仁曲吉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人次仁曲吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人次仁曲吉犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人次仁曲吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   红  英   二〇二〇年七月二十二日   法 官 助 理   索朗德吉   书  记  员   拉  珍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2055号原告：焦红星，男，1972年4月6日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告：马振强，男，1981年2月4日出生，汉族，住内黄县。原告焦红星与被告马振强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告焦红星的委托诉讼代理人夏晓枫、被告马振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦红星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工资款17900元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算至债务人履行债务完毕之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月底至2020年1月10日期间，被告雇佣原告为其车辆驾驶司机，从事道路运输工作，当时双方约定的工资为11000元/月，包吃住。2019年1月12日，经双方核对被告尚欠原告2019年11月、12月及2020年1月份工资共计17900元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望贵院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告马振强辩称，工资数额属实，但是原告开车违章罚款2400元和扣分75分。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录一份和光盘一份。被告向法庭提交大车车辆违章一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日至2020年1月9日，被告雇佣原告为大车车辆驾驶司机，双方约定工资每月11000元，包吃住。经结算，被告欠原告工资17900元。后经原告多次催要，被告未偿还。庭审中，被告辩称口头约定罚款违章驾驶员自己处理，要求原告支付违章罚款，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供了被告认可的微信聊天记录，可以确认被告欠其工资17900元的事实，故原告要求被告给付工资17900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请中的利息，双方未约定，原告也未提供相关证据，本院不予支持。关于被告辩称与原告口头约定罚款违章驾驶员自己处理，要求原告支付违章罚款，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张，故对此辩称本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马振强于本判决生效后十日内给付原告焦红星工资款人民币17900元；二、驳回原告焦红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告马振强负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十九日书记员  杜小论
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1340号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：张金鑫，男，1991年10月17日，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告张金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十四日书记员  王 雷
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1075号 罪犯曹铁谊，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘0102刑初512号刑事判决，以被告人曹铁谊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年5月16日起至2024年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹铁谊系累犯、毒品再犯，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余318.5分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯曹铁谊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯曹铁谊减去有期徒刑四个月（刑期至2024年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执541号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：贾长春，男，1969年2月27日出生，汉族。被执行人：刘玉荣，女，1968年5月13日出生，汉族被执行人：郭小燕，男，1968年6月22日出生，汉族。被执行人：史爱，女，1970年4月30日出生，汉族。被执行人：林跃进，男，1966年7月6日出生，汉族。被执行人：唐树琴，女，1966年4月10日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人贾长春、刘玉荣、郭小燕、史爱、林跃进、唐树琴借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十一日书记员  王宁宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5385号 原告：绍兴市臻辉新型建筑材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。 法定代表人：陈彩凤，董事长。 委托诉讼代理人：王立江,浙江龙山律师事务所律师。 被告：杭州雅林景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区五洲国际商业中心1幢601-605室。 法定代表人：苏根财。 原告绍兴市臻辉新型建筑材料有限公司与被告杭州雅林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。根据原告申请，本院于2020年6月11日作出（2020）浙0603执保829号财产保全民事裁定书并已执行。原告绍兴市臻辉新型建筑材料有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市臻辉新型建筑材料有限公司申请撤回对被告杭州雅林景观工程有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市臻辉新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费6814元，减半收取3407元，财产保全申请费2520元，合计5927元，由原告绍兴市臻辉新型建筑材料有限公司负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  骆俊斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      (2020)陕0103民初6002号 原告：李某，女，1967年12月21日出生，汉族。被告：高某，男，1968年10月19日出生，汉族。第三人：李某某，男，1967年3月7日出生，汉族。原告李某与被告高某、第三人李某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月27日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。 （此页无正文）    审  判  长    马 利 群人民陪审员    曹 明 明人民陪审员    冯 燕 玲   二О二О年七月二十七日 书  记  员    许    璟1
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执879号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司.住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：河南大明环保科技有限公司。住所地长葛市和尚桥镇楼张村。法定代表人：黄慧娟。被执行人：黄慧娟，女,1976年1月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：谢文坤，男,1975年7月14日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：河南东瑞生物科技有限公司。住所地长葛市老城镇头堡村西侧。法定代表人：王忠。被执行人：徐燕，女,1977年9月5日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南金惠达卫浴有限公司。住所地长葛市长沙各路东段。法定代表人：许玉箱。被执行人：冯振，男,1990年5月14日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：河南和乐瓷业有限公司。住所地长葛市后河镇白寨村。法定代表人：许涛。被执行人：许涛，男,1978年6月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：许玉箱，女,1962年1月2日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南大明环保科技有限公司、黄慧娟、谢文坤、河南东瑞生物科技有限公司、徐燕、河南金惠达卫浴有限公司、冯振、河南和乐瓷业有限公司、许涛、许玉箱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3853号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人财产暂无法处置，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执879号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  仝建党
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执158号之一申请执行人孙黄飞，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人向波，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市开县。申请执行人孙黄飞与被执行人向波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1236号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的50149元及利息（以实际计算为准），已经执行到位1357元，未执行48792元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  万欣星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8307号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：张金凤，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张天杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张金凤、张天杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告张金凤、张天杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张金凤、张天杰签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金864500元、利息33657.05元、罚息2276.53元，共计900433.58元（该利息、罚息暂计算至2019年11月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令原告有权就被告张金凤名下坐落于郑州市××区长××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告张金凤、张天杰未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为被告张金凤、张天杰，抵押人为被告张金凤。2、贷款金额为91万元。3、贷款期限为240个月，自2017年10月26日起至2037年10月26日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即贷款利率为7.352%。利率调整方式为浮动利率，固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金45500元，之后每期支付本金45500元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告张金凤用其名下位于郑州市××区长××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并于2017年9月25日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0186554号。被告张天杰作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：二被告于2019年6月1日出现还款逾期，截止2019年11月18日，二被告尚欠原告借款本金864500元、利息33657.05元、罚息2276.53元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张金凤、张天杰未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告张金凤、张天杰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张金凤将其名下位于郑州市××区长××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张金凤、张天杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金凤、张天杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金864500元、利息33657.05元、罚息2276.53元及自2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以864500元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张金凤名下位于郑州市二七区长江中路129号3号楼1单元13层87号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12804元，减半收取6402元，由被告张金凤、张天杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执235号 申请执行人：熊玲，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：钟艺祥，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行熊玲与被执行人钟艺祥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初1210号民事判决，向被执行人钟艺祥发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人熊玲偿还借款10000元及负担案件受理费公告费700元、承担申请执行费60.5元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产登记状况，冻结并扣划其存款8279.5元，发放给申请执行人熊玲8219元，缴纳申请执行费60.5元，尚未执行案款2481元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人熊玲也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人钟艺祥采取限制高消费等强制措施，将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年七月九日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之十八申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。关于申请执行人与被执行人杜倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人杜倩倩在62×××76账户内余额人民币2510.31元。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜倩倩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11078400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月一日书记员  狄原原
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2854号原告：邓玉香，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告邓玉香诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬3083.1元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓玉香的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执932号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室，统一社会信用代码91341500ＭＡ2Ｔ4Ｒ4Ｎ6Ｌ。 负责人：张小飞，该支行行长。 被执行人：李晓辉，男，1991年9月14日生，汉族，户籍所在地金寨县，现住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被执行人李晓辉信用卡纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查询，查封的房产暂时不便处置。现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 曾
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢159号申请执行人蒋传礼，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人范卫书，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人蒋传礼与范卫书民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日作出的（2017）湘0524民初2014号民事判决书已经发生法律效力。由于范卫书没有履行生效判决确定的内容，蒋传礼于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求由范卫书偿还蒋传礼借款本金100000元及利息58133元，合计158133元，并自2017年9月7日起以本金100000元按月利率2%计息至清偿完毕之日止。案件受理费3500元，减半收取1750元，由范卫书承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月27日冻结了被执行人的银行账号。2020年7月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  黄晓静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5761-1号申请人：陈然。被申请人：叶帅。被申请人：叶文彬。申请人陈然与被申请人叶帅、叶文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人陈然于2020年7月3日向本院申请财产保全，保全金额为21万元，申请人陈然以中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人陈然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人叶文彬在沈阳农村商业银行股份有限公司的账户存款21万元；冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自2020年7月3日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金凤二〇二〇年七月三日书记员  王晓思
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初928号原告：刘耀志，男，汉族，1991年4月6日生，住修武县。被告：陈明涛，男，汉族，1983年10月30日生，住修武县。被告：范天空，男，汉族，1991年11月19日生，住修武县。被告：徐中来，男，汉族，1971年6月4日生，住修武县。原告刘耀志诉被告陈明涛、范天空、徐中来机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘耀志未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年七月一日书记员  薛晓敏
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执184号被执行人杜雷，男，汉族，1982年2月14日出生，住哈尔滨市道里区宜养花园小区1号楼4号商服。本院在执行被执行人杜雷因盗窃罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初532号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜雷应退赔800.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未退赔800.00元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十三日书记员  王哲文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1504号原告：何萍，女，1967年10月17日出生，汉族，打工，住大武口区。被告：候吉伟，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告何萍与被告候吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何萍到庭参加了诉讼，被告候吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何萍从事墙面粉刷打腻子工作。2014年7月份，原告经人介绍在被告候吉伟承揽的石嘴山市回中宿舍楼处提供墙面粉刷劳务工作。原告按照约定完成工作后，被告以经济困难为由要求暂缓支付劳务费。2016年3月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费17500元，被告向原告出具一张欠条予以确认。2017年1月28日，被告向原告支付劳务费2000元，下欠劳务费15500元未支付。原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。候吉伟未到庭应诉，在举证期限届满前也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：欠条一张，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以确认。被告在举证期限届满前未向法庭提供证据。根据当事人的陈述、举证及本院对证据的认定，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告候吉伟向原告何萍出具一张欠条，载明：今候吉伟欠何萍回中工程款壹万柒仟伍佰元整（17500元），欠款人候吉伟。欠条出具后，2017年1月28日，被告向原告支付2000元，下欠15500元至今未付。原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告没有向原告履行支付劳务费的合同义务，现下欠原告劳务费15500元，被告应向原告支付该笔款项，本院予以支持。被告候吉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候吉伟向原告何萍支付劳务费15500元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告候吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年七月十日书记员 张玉双附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执393号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：梁机灵，男，1975年7月1出生，住柳州市柳江县。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梁机灵追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78127.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十九日 书记员  凌杰飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1358号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖酒厂。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：天津市河北区欢欢食品经营部，住所地天津市河北区铁工东路35-103。经营者：张金龙。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市河北区欢欢食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泸州老窖股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币90000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第33类商品上注册了“泸州”组合商标、“瀘州老窖”文字商标、“百年瀘州老窖窖龄30年”组合商标等。“國窖1573”白酒是泸州老窖系列酒的形象产品，集中国酒文化之大成，是世界蒸馏酒酿造工艺发展的活文物见证。2018年8月9日，天津市河北区市场监督管理局查证，被告销售侵犯上述商标商品，被天津市河北区市场监督管理局采取行政强制措施。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十三日书记员 张 彤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之二申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国工商银行账户16×××81存款360000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终801号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦军，男，1970年9月18日出生，户籍在上海市崇明区，现住上海市宝山区。原审被告人唐露强(绰号：“鸭子”)，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍在江西省宜春市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人秦军、唐露强犯开设赌场罪一案，于二○二○年五月二十二日作出(2020)沪0113刑初449号刑事判决。原审被告人秦军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院适用刑事案件速裁程序认定，2019年10月至案发，被告人秦军与钱志华(已判决)合伙，在上海市宝山区呼兰路911弄博济智汇园11号1号楼302室内开设网络“百家乐”赌场。赌场内，由被告人秦军雇用胡寅俊(已判决)负责接待赌客、维持赌场秩序，由钱志华提供赌博网站账号、负责赌资结算，并雇用被告人唐露强及刘磊、张鹏(均已判决)负责赌场操盘。2019年11月11日22时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场及参与赌博的违法人员沈施展等六人(均已处行政处罚)，当场缴获涉案赌具电脑主机1台、赌资人民币1,500元。被告人秦军于2020年3月27日被上海市公安局宝山分局民警抓获，被告人唐露强于2020年3月25日被宜丰县公安局民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。原公诉机关认为被告人秦军、唐露强具有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人秦军系主犯，被告人唐露强系从犯，建议判处被告人秦军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人唐露强拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人秦军、唐露强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。上海市宝山区人民法院认为，原公诉机关指控被告人秦军、唐露强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人秦军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人唐露强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。秦军上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人秦军雇佣原审被告人唐露强，以营利为目的，利用赌博网站开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。秦军、唐露强具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。在共同犯罪中，秦军系主犯；唐露强系从犯，对唐应从轻处罚。原审法院根据秦军、唐露强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。秦军的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年七月三十一日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执5472号 申请执行人：梁锐滔，男，1977年11月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：吴水林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于梁锐滔申请执行吴水林、李宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11110号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：吴水林应承担向梁锐滔支付借款本金206200元及利息、律师费10000元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，李宏对上述债务承担连带偿还责任。由于被执行人吴水林、李宏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁锐滔的申请，本院已于2020年4月21日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款3427.02元（其中优先列支执行费50元）。二、已轮候查封李宏所有并位于广州市增城区中新镇恒大山水城御峰大街2号1101房和1106房。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴梦满
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初320号原告：赵建革，男，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：朱兰轶，男，1983年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场北绿公司Ｂ区。原告赵建革与被告朱兰轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建革撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告赵建革负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月一日书记员  赵伟然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5000号原告：郑玉新。被告：沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市。经营者：刘宝权。原告郑玉新与被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉新到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月13日，原告租赁被告大东区处准备经营小吃，双方签订了租赁协议书，原告向被告缴纳了一年的租赁费28000元和押金5000元。后被告迟迟不能开业，经原告多次问询，被告态度恶劣，表示不能开业，押金及租金也不退还。原告认为，双方虽然签订了租赁合同，但被告迟迟不能开业，致使合同无法履行，双方协商过程中发生严重冲突，导致合同目的无法实现，为此起诉要求解除双方签订的租赁协议书并退还所交费用。诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁协议书；2、判决被告退还原告33000元并赔偿利息及经济损失人民币5000元；3、判决诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明:2020年4月13日，原被告签订租赁协议一份，约定被告将其位于大东区超市内商铺出租给原告，用于经营鸡架，麻辣烫等食品，租赁期限自2020年4月30日至2021年4月29日，年租金28000元，押金5000元。合同签订后，原告支付租金28000元及押金5000元，现超市未能开业。上述事实，租赁协议、收据及庭审笔录，经本院审查，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原被告间租赁关系依法成立，合法有效，现被告超市未能开业导致原告合同目的无法实现，该协议应予解除，被告应返还原告租金及押金，并支付利息。原告要求被告赔偿经济损失5000元，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑玉新与被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市签订的租赁协议书；二、被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑玉新租金28000元、押金5000元，共计33000元；三、被告沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑玉新利息（本金按33000元计算，自2020年4月14日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年七月六日书记员  白璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执176号之一申请执行人：张晓雪，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖镁，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张晓雪与被执行人肖镁民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓雪于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。申请执行事项：一、肖镁偿还张晓雪借款本金70万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费9454元，案件受理费775元，由肖镁承担。在执行过程中，1.本院向被执行人肖镁送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人肖镁未实际履行。本院向申请执行人张晓雪送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张晓雪未向本院提供被执行人肖镁可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖镁名下的相关财产，查封了被执行人肖镁所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查，被执行人肖镁名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人肖镁所有的位于十堰市五堰街办浙江路，但因该房屋已抵押他人且被其他案件查封，故本案暂无法处置。4.本院将被执行人肖镁纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人肖镁住所地调查，未能查找到被执行人肖镁的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张晓雪。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1875号再审申请人（一审第三人）：谢启大，女，1949年2月10日出生，汉族，无业，台湾地区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王佐林，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉辉，北京市海勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：关安平，男，1956年7月24日出生，满族，北京安银能源技术有限公司董事长，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代琦，女，1959年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市中级人民法院退休干警，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞宜民，男，1957年3月27日出生，汉族，北京市民正律师事务所律师，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王宇，女，1980年5月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人谢启大因与被申请人关安平、代琦、卞宜民、王宇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢启大申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实有误。（二）原审判决适用法律确有错误。（三）谢启大应当为本案有独立请求权的第三人。（四）原审法院存在严重程序错误，违反法定程序剥夺谢启大的上诉权。（五）谢启大申请再审，是为了避免已生效的优先权案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销二审判决第二项，与一审判决第三项；改判王宇于判决生效后三十日内将北京市海淀区海淀苏州街18号院4楼14层12B07房屋腾空交还关安平、代琦与谢启大。关安平提交答辩称，（一）实体上，谢启大没有再审的权利。（二）程序上，谢启大撤回反诉已自认在4194号案中无诉权。请求驳回申请人的再审申请。卞宜民提交答辩称，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在（2008）海民初字第1353号民事判决、（2009）一中民终字第04371号民事判决、（2013）海民初字第8744号、（2018）京01民终4155号民事判决及（2014）海民初字第4720号民事判决、（2019）京01民终4194号等民事判决中，北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院已充分阐明涉案房屋权属及法律关系，并根据谢启大在行权过程中的法律地位和相关权利，依法作出相关判决，并无不当。现谢启大所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢启大的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张潇潇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2171号罪犯陆永白，男，1982年10月5日出生，壮族，出生地广西靖西市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月25日作出(2016)粤1972刑初1311号刑事判决，以被告人陆永白犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，责令被告人陆永白向东莞市厚街镇人民政府退赔434500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陆永白在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2925号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆永白在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永白在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2998分；2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额1064元，2019年11月之前月均消费月242元，2019年11月之后月均消费183元，原判罚金30000元，已履行罚金14000元，本次履行罚金9000元，原判追赃434500元，没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆永白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯考核期内月均消费高于普管级罪犯购物限额的三分之一，履行罚金比例低，且服刑期间没有履行退赔义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆永白予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16752号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：罗文鑫，男，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原审被告：苏珍文，男，1972年11月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人罗文鑫、原审被告苏珍文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月十四日书记员  陈 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保169号申请人：佟长明，男，1973年2月12日出生，满族，居民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：侯宝贵，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：王彩芹，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人佟长明与被申请人侯宝贵、王彩芹诉前财产保全一案。申请人佟长明于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人侯宝贵、王彩芹所有的的位××县南侧房产一处（证号：xxxx号），保全价值15万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人佟长明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人侯宝贵、王彩芹所有的的位××县南侧房产一处（证号：xxxx号），查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1270.00元。合计1270.00元。由申请人佟长明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年七月十三日书记员 牛亚飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：张益香，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地为黑龙江省密山市。被执行人：宁星，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地为吉林省图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张益香、宁星之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初242号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还510,367.24元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1749号 原告：中国邮储银行盖州支行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园1号楼。 负责人：吕秉武，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，法律事务。 被告：任文章，男，1965年9月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：冷凤芝，女，1965年6月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：王杰峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：张爱琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮储银行盖州支行股份有限公司盖州市支行（以下简称“邮储银行盖州支行”）与被告任文章、冷凤芝、王杰峰、张爱琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行盖州支行委托诉讼代理人鲍佳亮到庭参加诉讼。被告任文章、冷凤芝、王杰峰、张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行盖州支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令一、二被告偿还借款本金142068.97元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、要求三、四被告对借款本金及利息罚息承担担保责任。3、请求判令被告承担诉讼费等相关涉案费。事实和理由：2018年3月24日，我行与第一、二被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定我行给予被告一、二授信额度28万元整，用于收购海蜇，额度存续期最长为3年，自2018年3月24日起至2021年3月24日止，额度存续期内前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年。2018年3月24日，第一、二被告据此授信额度向我行借款28万元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第三、四被告于2018年3月24日与我行签订《小额贷款最高额保证合同》，对第一、二被告的上述借款承担担保责任。上述合同签订后，我行依约发放了贷款，但是一、二被告至今尚欠借款本金142068.97元及利息，未能偿还。故诉至法院，请求依法支持我行的诉讼请求。 任文章未作答辩。 冷凤芝未作答辩。 王杰峰未作答辩。 张爱琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任文章、冷凤芝系夫妻关系。王杰峰、张爱琴系夫妻关系。2018年3月24日，邮储银行盖州支行与任文章、冷凤芝签订一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定，任文章、冷凤芝向邮储银行盖州支行申请授信额度借款28万元。额度存续期最长为3年，自2018年3月24日起至2021年3月24日止，额度存续期内前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年。同日，王杰峰、张爱琴与邮储银行盖州支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对任文章、冷凤芝的上述借款承担连带责任保证。 2018年3月24日，邮储银行盖州支行依约向任文章、冷凤芝发放了28万元的贷款，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。截止至2020年7月9日，任文章、冷凤芝尚欠邮储银行盖州支行借款本金142068.97元，逾期累计应还利息款55992.34元。 本院认为,任文章、冷凤芝、王杰峰、张爱琴与邮储银行盖州支行签订的借款合同、保证合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。现任文章、冷凤芝未按约定偿还借款本息，依照合同约定，邮储银行盖州支行有权要求任文章、冷凤芝偿还借款本息、要求王杰峰、张爱琴承担连带保证责任。任文章、冷凤芝、王杰峰、张爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，邮储银行盖州支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任文章、冷凤芝于判决生效后10日内偿还原告中国邮储银行盖州支行股份有限公司盖州市支行借款本金142068.97元，并按合同约定支付利息、罚息。 二、被告王杰峰、张爱琴对上列第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告任文章、冷凤芝、王杰峰、张爱琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年七月九日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇