wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1813号原告：张某某，男，汉族，1958年4月13日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人田小军，男，系陕西方强律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1985年3月28日生，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1987年12月27日生，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人田小军、被告的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告依法向原告清偿借款本金50000元；以及自2019年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款本金清偿完毕之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某系案外人赵某某之子。2019年10月初，案外人赵某某因病过逝。2016年10月18日，案外人赵某某因资金周转困难，经原告同学李某某介绍，寻至原告请求借款50000元，借期一周。就此，原告予以同意，并于当日给付案外人赵某某出借款项现金50000元；同时案外人赵某某向原告出具借条一份。该借条中载明“今借到张某某现金伍万元整（50000元），赵某某，2016年10月18号”。可在此之后，经原告一直催要，案外人赵某某一直未予清偿。2019年10月初，案外人赵某某因病过逝。2019年10月11日，案外人赵某某之子即本案被告赵某某经与原告协商，被告赵某某自愿承担本案债务；同时，被告赵某某重新为原告出具《借条》1份，并将案外人赵某某为原告出具的原借条收回。被告赵某某重新为原告出具的借条当中载明：“今借到张某某现金伍万元整（50000元整） 借款人：赵某某 2019年10月11日 还款时间2个月2019.12.20日前还款 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 1874047XXXX。”但谁知自此之后，被告却至今未向原告清偿。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：原告起诉的50000元不是被告本人借的，借款人实际为被告的父亲赵某某。被告对这个借款有疑虑。原告为支持其主张，当庭出示以下证据：1、借条1份、中国农业银行账户明细清单1份。证明2016年10月18日，案外人赵某某向原告出具借条，2016年10月19日原告向案外人赵某某完成出借款项50000元，原告与案外人之间存在真实合法有效的借贷关系的法律事实。2、短信聊天记录照片3张。证明案外人承认原告与其之间的借贷关系，借款到期后，原告一直向被告主张权利的法律事实。3、借条、被告身份证复印件以及其手持借条和身份证的照片各1份。证明2019年10月11日，案外人之子即本案被告张某某与原告协商，由被告张某某承担案外人借原告的50000元债务，并且由被告出具相应的借条，该借条载明还款时间为2019年12月20日之前的法律事实；2019年10月11日被告向原告出具的借条，系双方真是意思表示，被告赵某某系自愿承担本案债务的法律事实。4、证人证言。证明借款的事实。被告质证认为：对证据1、2，认可，电话号码就是赵某某的电话。对证据3，照片上的人是赵某某本人，借条是因为原告找到了被告家，后被告在原告办公室写的。对证据4，赵某某借这个钱，证人李某某是担保人，赵某某借的这个钱家里人都不知道。被告未向法庭出示证据。经评议，原告提交的证据能够相互印证，证明其欲证明的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某系案外人赵某某之子。2016年10月18日，案外人赵某某经朋友李某某介绍，向原告张某某借款50000元，并出具《借条》一份，载明“今借到张某某现金伍万元整（50000元），赵某某，2016年10月18号”。2016年10月19日，原告通过银行转账给付案外人赵某某出借款项人民币50000元整。之后，案外人赵某某一直未予清偿。2019年10月，案外人赵某某因病过逝。2019年10月11日，被告经与原告协商自愿承担本案债务，并重新为原告出具《借条》，该借条中载明：“今借到张某某现金伍万元整（50000元整） 借款人：赵某某 2019年10月11日，还款时间2个月2019.12.20日前还款，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX、1874047XXXX。”后被告一直未向原告清偿。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案外人赵某某向原告出具借条，原告向案外人赵某某提供借款，二者之间成立有效的民间借贷法律关系。案外人赵某某应依法向原告承担清偿责任。另，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。案外人赵某某过逝之后，被告自愿承担本案债务并征得原告同意，且将赵某某原书写借条收回后为原告重新出具借条，被告构成债务承担，应依法向原告清偿本案债务。故，原告请求被告清偿借款本金50000元之诉请，本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持；同时，2019年10月11日，被告为原告出具的借条中载明还款期限为2019年12月20日前，被告应当从逾期之日即2019年12月21日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条 、第一百四十三条之规定，判决如下：被告赵某某自本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金50000元及利息（利息自2019年12月21日起付至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预缴），由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   文  娟 二O二O年七月十五日 书  记  员   蒋  璐 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1190号上诉人（原审被告）：杨某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：武某，住吉林省延吉市。上诉人杨某因与被上诉人武某保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决并改判驳回武某的诉讼请求，一、二审诉讼费由武某负担。事实和理由：杨某系辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司（以下简称辽宁中普立达延吉分公司）员工，签订了劳动合同，本案的保证行为系职务行为。辽宁中普利诚投资管理有限公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，本案应以刑事案件审理结果作为依据，应中止诉讼。北京中普利诚投资有限公司应作为被告参加本案诉讼。杨某一审中提出申请，一审法院没有追加也没有论述原因。杨某提供的保证方式应为一般保证，在没有向债务人主张权利之前不应向杨某主张权利。案涉“出借咨询与服务协议”约定了仲裁条款，延吉市人民法院没有管辖权。武某向一审法院起诉请求：要求杨某承担连带保证责任向武某支付50500元。一审法院认定事实：杨某原系辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司延吉分公司职员。武某的母亲于2018年5月23日代武某（甲方、出借人）与北京中普利城投资管理有限公司（乙方）签订“出借咨询与服务协议”，约定：甲方对乙方提供服务的借款协议项下的债权债务关系进行受让，将受让债权的款项支付给出让方，从而完成资金出借的目的。出借回收方式为四季丰，出资金额为5万元，起止日期为2018年5月23日至2019年5月23日……并出具“委托扣款授权书”，授权北京中普利城投资管理有限公司在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书中指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用……同日，北京中普利城投资管理有限公司出具收款确认书，确认武某支付5万元。2018年5月24日，杨某向武某出具担保书，内容为：本人承诺朱疆、武某于2018年5月23日在延吉中普做了两单四季丰各五万元，合计拾万元，到期本金收益拾万壹仟元整，如未到账，由本人承担。并注明合同编号。另查，武某对其母亲签订合同的行为予以认可。涉案合同系在辽宁中普立达延吉分公司签订办理。北京中普利城投资管理有限公司系中普利集团主公司。辽宁中普利城投资咨询管理有限公司、辽宁中普立达延吉分公司现涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。一审法院认为，杨某提出担保书系其领导让其出具，系履行辽宁中普立达延吉分公司职务行为提供担保，因担保书中并未加盖辽宁中普立达延吉分公司公章，且担保书中写明“本人承诺……”，其所举证据不足以证明其系履行职务的担保行为，杨某作为完全民事行为能力人，应当对自己出具担保书的行为后果予以知晓，故应视为其个人提供担保。本案中辽宁中普立达延吉分公司虽然涉嫌违法已被公安机关立案侦查。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，民刑交叉案件应当遵循分别受理、分别审理的原则。杨某为合同担保人，与刑事案件当事人主体不同，法律关系及法律责任亦不相同，故本案应予以受理。关于本案担保合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，辽宁中普立达延吉分公司在被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查之前，以咨询出借为名向包括武某在内的社会大众融资，现辽宁中普立达延吉分公司涉嫌非法吸收公众存款，该罪的构成系由若干个民事行为叠加导致发生由量变到质变。而每一笔投资项目，均是在当事人自愿情形下发生的，并不存在合同法规定的无效情形，故北京中普利城投资管理有限公司与武某单个签订的合同仍属有效。关于杨某是一般保证还是连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨某出具的担保书中，并未约定保证方式，故杨某应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故杨某提出应追加北京中普利城投资管理有限公司为被告的主张不予支持。故对武某要求杨某偿还5万元及收益500元的主张予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决：杨某于判决发生法律效力后立即向武某偿还本金5万元及利息500元。案件受理费1063元，由被告杨某负担。二审中杨某举证的中普系公司涉嫌刑事案件被立案侦查的相关材料及杨某的劳动合同书，其所能证明的事实均在一审判决中予以认定，但并不能证明杨某关于本案应“先刑后民”及杨某担保行为系职务行为的主张成立，故对上述证据本院不予采信。经二审审理对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨某在一审中未正式提出管辖异议，且已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为受诉法院有管辖权。杨某出具的担保书中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债权人可以单独将保证人作为被告提起诉讼，一审法院未追加债务人作为本案被告，不违反法律规定。北京中普公司与武某签订的“出借咨询与服务协议”内容为出借人受让该公司提供的借款协议项下的债权债务关系，到期后由北京中普公司支付本金和收益，此内容并未违反法律规定。虽然中普系公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，前述协议可能是北京中普公司非法集资的手段，但就单个合同而言，抛开合同约定的繁杂形式，当事人本意出借资金到期收回本息的约定亦不违反法律规定，民事行为应属有效。杨某以个人名义为前述合同提供担保，没有证据证明非其真实意思表示，担保合同有效。该担保书中明确写明“如未到账，由本人承担”，杨某主张担保系履行职务行为，没有法律和事实依据，亦不符合日常生活法则，对其该项主张本院不予支持。一审判决杨某承担保证责任并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 战明宇二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执970号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人：谭春莲。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：桑利银，女，1965年11月10日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人桑利银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初23220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人桑利银应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心信用卡欠款本金42647.42元、利息2739.29元、分期手续费1842.8元，并按信用卡领用合约支付自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十八日书 记 员 周晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终591号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李磊，曾用名李山石，男，1963年2月2日出生，汉族，河南德恩投资担保有限公司法定代表人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审；2019年6月26日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，因患有疾病，于2019年6月27日由郑州市公安局丰产路分局取保候审，同年10月10日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人韩洋，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵敏，女，1954年6月10日出生，汉族，高中文化，河南德恩投资担保有限公司总经理因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。辩护人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐新院，女，1966年5月14日出生，汉族，本科文化，河南德恩投资担保有限公司副总经理，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。上诉人（原审被告人）雷郑云，女，1957年2月21日出生，汉族，高中文化，河南德恩投资担保有限公司业务员，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。原审被告人李秀景，女，1950年7月2日出生，回族，初中文化，河南德恩投资担保有限公司业务员,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日被郑州市公安局丰产路分局取保候审；2019年6月26日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，因患有疾病，同年6月27日被郑州市公安局丰产路分局取保候审、10月10日被郑州市金水区人民法院取保候审。原审被告人王秋萍，女，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，河南德恩投资担保有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月2日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人李磊、赵敏、徐新院、李秀景、雷郑云、王秋萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月二日作出（2019）豫0105刑初1100号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李磊有期徒刑年四年四个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人赵敏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人徐新院有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人李秀景有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九万元；被告人雷郑云有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元；被告人王秋萍有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；赃款、赃物依法予以追缴，发还集资参与人。宣判后，被告人李磊、赵敏、徐新院、雷郑云不服，分别以“高某、张某未兑付金额应予扣除、所造成的损失小、量刑重”“系从犯，损失小、量刑重”“系单位犯罪，认罪悔罪，请求适用缓刑”“自首、从犯、初犯，且取得大部分集资参与人谅解，量刑重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初1100号刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年七月三十日书记员  冯 雪
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初279号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩腊甩，男，1983年9月3日出生，傣族，大专文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年2月5日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月23日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人岩腊甩犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩腊甩到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年12月4日，被告人岩腊甩饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶。同日20时00分，当其行驶至醒满线（勐醒至勐满公路）Ｋ83＋600Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩腊甩静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为154.49mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩腊甩醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩腊甩对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年12月4日，被告人岩腊甩饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，20时0分，当车行驶至醒满线（勐醒至勐满公路）Ｋ83＋600Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩腊甩案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为154.49mg/100ml。 另查明，被告人岩腊甩在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月2日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩腊甩的供述，证人岩某的证言，行政强制措施凭证，指纹、DNA样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任保险单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩腊甩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩腊甩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李春美
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3516号 原告：王某，女，1990年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：翁某，男，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.判令婚生子翁旭晨随原告生活，被告承担抚养费每月1000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告王某起诉后，本院按照其提供的被告翁某送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告王某的起诉。 案件受理费200元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员  杨岑岑 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执232号申请执行人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司,住莱西市青岛路39号。被执行人：张成湖，男,1962年9月26日生，汉族，住莱西市。被执行人：张淑梅，女,1963年8月5日生，汉族，住莱西市。被执行人：邵斌，男,1968年12月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：胡昌玲，女,1968年6月11日生，汉族，住莱西市。被执行人：郑义刚，男,1968年4月18日生，汉族，住莱西市。被执行人：韩翠芳，女,1968年2月24日生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛金瑞来工艺品有限公司，社会统一信用代码9137028577680441X9，住所地莱西市望城街道办事处田格庄村。法定代表人：邵斌。被执行人：青岛劲男饮品有限公司，社会统一信用代码9137028575041822X0，住所地莱西市。法定代表人：张成湖。被执行人：青岛欧威建筑机械有限公司，社会统一信用代码91370285564736224F，住所地莱西市韶存庄封家泊村。法定代表人：郑义刚。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲、郑义刚、韩翠芳、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛劲男饮品有限公司、青岛欧威建筑机械有限公司借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4051号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人青岛劲男饮品有限公司、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛欧威建筑机械有限公司、张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲、郑义刚、韩翠芳于2020年11月30日前将案款全部还清。该协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执232号执行案件中对被执行人张成湖、张淑梅、邵斌、胡昌玲、郑义刚、韩翠芳、青岛金瑞来工艺品有限公司、青岛劲男饮品有限公司、青岛欧威建筑机械有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月十五日书记员  董 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2004号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局副局长。 被执行人：陈绍万，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审9号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行陈绍万行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以“被执行人系特殊群体，无经济来源，维护社会和谐稳定”为由，于2020年6月23日申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2004号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇二〇年七月一日 书记员 毛成铎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初235号 原告:福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市工业路109号。 法定代表人:焦树阁,该公司董事长。 被告:齐建民，男，1957年07月06日生，住安徽省利辛县。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 本院在审理原告福建南平南孚电池有限公司与被告齐建民、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，现福建南平南孚电池有限公司以安外达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，福建南平南孚电池有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由福建南平南孚电池有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2261号 原告：沈军英，女，1973年6月3日出生，汉族，石家庄市无极县人。 被告：白彦辉，男，1972年11月9日出生，汉族，石家庄市赵县人。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭二菲，该公司职工。 原告沈军英与被告白彦辉、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告沈军英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈军英撤诉。 案件受理费25元，由原告沈军英负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5022号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈茂扇，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈茂扇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈茂扇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金89906.77元、利息（含罚息）79817.97元、复利34457.99元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）、诉讼费4362元，公告费560元、执行费1249元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10454号 原告：厦门欧鹭物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路28号11-12，统一社会信用代码913502067516197288。 法定代表人：吴拥军，总经理。 被告：李丽秀，女，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门欧鹭物业管理有限公司与被告李丽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告厦门欧鹭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门欧鹭物业管理有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门欧鹭物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：张朝军，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭孝琼，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初2493号民事判决书申请执行张朝军、彭孝琼借款合同纠纷一案中，权利人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被执行人张朝军、彭孝琼于2020年7月21日自愿达成了执行和解协议，协议约定：一、被执行人彭孝琼从2020年7月起，每月20日前按照房屋按揭贷款合同支付房屋按揭贷款；二、案件执行费4257元被执行人彭孝琼在2022年12月30日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行意解除被执行人张朝军、彭孝琼银行卡、微信、支付宝、限制高消费等措施；四、若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可恢复按原法律文书执行，因本协议需长期履行，双方当事人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1265号案件的执行。（2018）渝0243民初2493号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年七月二十八日书记员  王 欢
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初177号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1989年11月18日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住南平市建阳区童游某村林后12号。因本案于2020年5月15日被取保候审，同年7月29日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于福建省光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2020年5月13日23时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶已报废的二轮摩托车，途经朱熹大道某酒店路段时，撞到前方停在路右侧的张某驾驶的小型越野客车，造成刘某某受伤及两车损坏的交通事故。事发后刘某某被送入医院接受治疗，后民警对刘某某抽取血样送检。经鉴定，刘某某血样中的乙醇含量为204.5mg/100ml。经道路交通事故责任认定，刘某某负主要责任。             2020年5月14日，公安机关对本案立案侦查。次日，经民警电话联系，刘某某在医院等待民警并接受讯问，刘某某如实供述了自己的罪行。案发后，被害人放弃赔偿，对刘某某予以谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某驾驶处于逾期未检验、到达报废标准公告牌证作废、查封状态的机动车，造成交通事故并负主要责任，可以酌情从重处罚。刘某某认罪认罚，且具有自首情节，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  黄 晖                                                 二〇二〇年七月二十九日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5465号原告：重庆贰金商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道正谊路鑫众磊国际建材城5-4-3，统一社会信用代码,91500114331650737Q。法定代表人：程举庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆三磊会展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段22号，统一社会信用代码91500114057752588X。法定代表人：洪震，该公司总经理。原告重庆贰金商贸有限公司诉被告重庆三磊会展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆贰金商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆贰金商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇二〇年七月三十日书记员  张云江
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6223号 原告程文清，男，1958年10月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告郑贤根，男，1962年12月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告程文清为与被告郑贤根民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告郑贤根下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程文清的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告郑贤根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程文清诉称：被告郑贤根因资金周转困难于2007年6月3日向原告程文清借款36000元，并于同日出具借条一份给原告程文清。现经原告程文清多次催讨，被告郑贤根一直拖欠不还上述借款。为了依法维护原告程文清的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，恳请法院依法判决被告郑贤根立即归还借款36000元，并承担本案诉讼费用。 为证明上述事实，原告程文清向本院提供了借条1份，欲证明2007年6月3日，被告向原告借款36000元的事实。 被告郑贤根未作答辩，也未向本院提供证据。 原告程文清向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告郑贤根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告程文清的陈述，本院认定本案事实如下： 2007年6月3日，被告郑贤根向原告借款36000元，并出具借条1份，该借条载明：今借程文清人民币36000元。嗣后，被告未归还借款。为此，原告程文清诉至本院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款36000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，虽然双方在借条中对于还款期限未作明确约定，但出借人有权随时要求借款人归还，经原告催讨，被告仍未还款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。故对于原告主张要求被告归还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑贤根应归还原告程文清借款36000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告郑贤根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告郑贤根负担。 原告程文清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑贤根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  孙炳龙 人民陪审员  伍伟山 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1? ??4?
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩35号 被罚款人阳怡佳，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人胡黄秀与被执行人阳怡佳民间借贷纠纷一案中，因阳怡佳拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对阳怡佳罚款500元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执391号申请执行人:双柏县人民法院。被执行人：尹辅刚，曾用名尹辅杰，男，1991年11月3日出生,彝族，初中文化，云南省双柏县人，公司职员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的尹辅刚危险驾驶罪一案，执行标的1700元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初35号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二〇年七月十八日书记员  尹琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2010号原告：张健，男，1983年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王伟，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：于健，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王超，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省文安县。原告张健与被告王伟、于健以及第三人王超合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  张宇鑫人民陪审员  李文锋二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜 帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2780号 申请执行人：朱官圣，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱立恒，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人朱官圣与被执行人朱立恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱立恒未履行（2020）皖0621民初59号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立恒的存款11350元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人朱官圣应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1043号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：王泽轻，男，1966年7月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王泽轻追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张史立、被告王泽轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款共计8675.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时40分许，王泽轻驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车,在河北省石家庄市向西行驶至禄康大街交叉口向北左转弯时，遇刘娜驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车沿东南干道由东向西行驶至东南干道与禄康大街交叉口发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经认定：王泽轻负此次事故的主要责任，刘娜负次要责任。刘娜驾驶的冀Ａ×××××车的被保险人为吴石勤，在本案的原告保险公司处投有车损险、指定专修、含不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告王泽轻驾驶的冀Ａ×××××轿车在恒邦财产保险股份有限公司投有交强险。我公司及恒邦财产保险股份有限公司依据保险法的规定对吴石勤进行了有关赔付，依据责任比例现有8675.1元属我公司为被告垫付的赔偿款。根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对被告享有追偿权，故诉至贵院，请依法判决。 被告王泽轻辩称，我不同意支付原告所说的垫付款，我认为不应该花那么多钱去修车。我当时驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在石家庄名下，当时我开车回家吃饭，不是职务行为。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日11时40分，被告王泽轻驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东南干道由西向东行驶至禄康大街交叉口向北左转弯时，遇刘娜驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东南干道由东向西行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出第130109500000003621号道路交通事故认定书，认定王泽轻负此事故主要责任，刘娜负此事故次要责任。后被告王泽轻不服该认定书，向石家庄市公安局交通管理局提出复议。石家庄市公安局交通管理局作出石公交复字结论［2019］第000433号道路交通事故复核结论，认定石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的第130109500000003621号道路交通事故认定书，交通事故调查及认定符合程序规定，主要交通事故事实清楚，证据确实，责任划分符合责任认定原则，决定予以维持。 经查，刘娜驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告平安保险公司投保了车辆机动车损失保险、机动车第三者责任保险（含不计免赔）等险种，被保险人为吴石勤。被告王泽轻驾驶的冀Ａ×××××车辆在恒邦财产保险股份有限公司投有交强险。该事故发生在保险期内。 事故发生后，刘娜将事故受损的冀Ａ×××××车辆送往石家庄宝和汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费14393.02元。恒邦财产保险股份有限公司赔付2000元，被保险人吴石勤向原告平安保险公司提交“代为求偿”案件索赔申请书。原告平安保险公司于2019年11月13日向石家庄宝和汽车销售服务有限公司支付12393元维修费。 庭审中，被告王泽轻对事故责任认定无异议，但对原告主张的维修费不认可，其辩称该事故已于2019年11月9日处理完毕，事故双方互不追究责任，对此未提供证据予以证明。 上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、商业保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、结算单、银行转账及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故，依石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的事故认定，被告王泽轻负事故主要责任，故其应当对刘娜所驾的冀Ａ×××××车辆损失承担70%赔偿责任。 从原告平安保险公司提交的事故责任认定书、道路交通事故复核结论、商业保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、结算单、银行转账来看，原告平安保险公司作为该车辆的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了12393元维修费，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围8675.1元（12393*70%）内向造成本案事故的被告王泽轻进行追偿。现原告平安保险公司主张被告王泽轻赔偿剩余8675.1元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。 被告王泽轻辩称双方该事故已于2019年11月9日处理完毕，事故双方互不追究责任，但其未提供证据对此予以证明，故本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王泽轻自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付赔偿款8675.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年七月二七日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1000号上诉人（一审起诉人）：张某，住址吉林省汪清县。上诉人张某因与一审被起诉人张某合伙协议纠纷一案，不服汪清县人民法院（2020）吉2424民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉请求：要求二审法院依法审理汪清县法院（2020）吉2424民初531号裁定书，撤销此裁定。事实与理由：张某起诉的是张某未按约定履行土地承包义务违约合同，到期已届满，张某也未向发包方的履行投入承包款，未尽义务违约，承担违约责任。在张安全起诉我依据合同主张权利时我提出反诉，原告违反合同约定构成违约，合同解除。法官不接受我的反诉，说不是个案由，不予立案。在(2016)吉2424民初字358号裁决书中让原告向被告张某履行土地投资款及树苗款。这判决违反合同规定，合同中规定在85年4月1日以贷款形式一次性付款，我们合同交款方是土地发包方是罗子沟镇经济委员会不是我。被告我们都是合同的履行义务人,(2016)吉2424民初字358号判决书让原告张某向我履行85年的投资义务，是完全违背法律规定及合同规定各自承担贷款义务自相矛盾。现在是2020年交款，不能承包1985年的土地，《中华人民共和国民事诉讼法》的任务是保证当事人行使诉讼的权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确使用法律及时审理民事案件，确认民事权利关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。在本案中，没有正确确认民事权利义务关系，张某也不是土地发包方，被告向我履行承包土地的义务没有根据，也不符合合同的规定，这样裁决充分证明了张某的违约事实，也与合同自相矛盾，被告张某依据合同起诉主张权利，上诉人为什么不能依据合同约定起诉他违约，此合同已法定解除。(依据合同法94条规定)有证据充分证明此合同是张安全伪造的。民事诉讼法第8条规定诉讼权利平等原则，人民法院审理民事案件，应当保障当事人行使诉讼权利，对当事人使用法律一律平等。汪清县法院的裁定，违反法律规定作出袒护一方不公平的裁决，完全失去公平正义，违反法律规定，不依合同认定事实裁定而违反合同规定变更合同的履行对象，也违背了省高院（2011）吉民监字第41号意见函，认为可以就对方未履行合伙协议为由另案告诉。(2012)延中民一终字第175号裁定书已撤销628号民事裁定书，指令汪清县法院立案审理合同的履行，却一直没审理，更违反了(2019)延中民再字第42号判决书认定的事实,85年张某一个人同政府签订土地承包和投资都是张某投资，变更了437号认定事实，依据以被变更终止77号判决书及437号判决书作依据作出的判决，违背认定事实。省高院在(2017)吉民申字3208号民事裁定书中指出如何承担贷款均是协议的履行问题，州检察院民行监字(2018)222400005号认为张某未按约定承担贷款义务，均是合伙协议的履行问题。上述证据充分证明了汪清县人民法院未审理延中民再审字第42号民事判决书以及省高院(2011)吉民监字第41号意见函另案告诉予以立案审理是违反上级法院指导意见的，也是违反法律程序的。上述事实充分证明了只审理张某依据合同主张权利，没有审理合同的履行，我起诉被告未履行合同约定合理合法，根据民法通则第三条平等原则，第四条公平、自愿、等价、有偿这一原则，权利和义务相当，风险利益及损失相平衡。被告没有投入只主张权利违反这原则。汪清县法院的不予受理，是违背民事诉讼法第8条诉讼权利平等这一原则。综上所述充分证明汪清县法院的2424民初531号裁决违反法律规定，违反民事诉讼法第三条没有正确确认民事权利义务关系，其裁决明显是同合同相矛盾，原告要求被告按合同规定承担违约责任，而不是让被告补交合同承包款，汪清县法院的2424民初531号裁决目的是为被告逃避违约责任，变更诉讼性质。把合同的义务方改成为发包方更加证明了被告未履行合同的事实，也违反了诉讼权利平等这一原则。要求二审法院撤销(2020)吉2424民初531号裁定书，公开立案审理张某违约事实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本法条规定并结合本院已发生法律效力的（2017）吉24民终361号民事判决所载明的内容，能够认定本案系相同当事人对相同诉讼标的再次提起的诉讼，且张某的诉求并非基于新事实或新证据提出，张某的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，故上诉人张某的上诉请求不能成立。一审裁定不予受理并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年七月二十九日书记员  朴 民
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0681执恢142号 申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市。 法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。 委托代理人：汪水红。 被执行人：刘咏梅，女，1972年1月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘咏梅金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘咏梅银行存款38900元，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向本院递交“撤回执行申请书”，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0681执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 巢 烨 审判员 王凤鸣 审判员 贺志平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张泽成
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之六申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人夏洪成的银行存款8960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2237号之一 本院于2020年6月30日对原告贾文波与被告杜龙清承揽合同纠纷一案作出的（2020）冀0183民初2237号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0183民初2237号裁定书中第二页第五行“被告贾文波”补正为“被告杜龙清”、第二页第二段“驳回贾文波对本案管辖权提出的异议”补正为“驳回杜龙清对本案管辖权提出的异议”。 审判员  康爱兵 二〇二〇年七月二日 书记员  赵宽瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1168号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。被执行人：赵杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0508民初7683号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金172062.21元及利息(含罚息、复利)3828.7元（暂计算至2019年9月27日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失11523元。案件受理费4042元，减半收取2021元，财产保全费1470元，合计3491元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担25元，由被告赵杰负担3466元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。2020年4月28日，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行以赵杰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币190879.91元及相应利息和费用，执行费为人民币2763元。执行过程如下：1、2020年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年7月8日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划赵杰名下存款人民币14159.02元，上述款项依法优先提取受理费人民币3466元（提取到原审理案件），执行费人民币2763.20元，余款人民币7929.82元依法发还申请人。4、执行过程中，委托赵杰户籍地人民法院对其户籍地财产进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年7月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币190879.91元及相应利息和费用，实际执行到位人民币14159.02元，优先提取受理费、执行费后，履行款人民币7929.82元依法发还申请人，其余履行款项均尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初7683号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 陆文晓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初835号原告胡彦明，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告任庆波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张梅，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告胡彦明与被告任庆波、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦明到庭参加了诉讼，被告任庆波、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告任庆波、张梅给付欠款本金150000元及利息（自2019年1月27日起按月利息1.5分计算至给付之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任庆波、张梅系夫妻。2019年1月27日，被告任庆波、张梅向原告借款150000元，约定月利息1.5分，借款期限至2020年1月27日止，由任庆俊担保。上款到期二被告未履行给付义务，经多次索要，二被告均以各种理由推托至今未还借款。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告任庆波、张梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2019年1月27日，被告任庆波、张梅向原告胡彦明借款150000元，原告分三次以手机银行转账方式转账至任庆波账户。同日，二被告为原告出具一份借款合同，约定借款期限为1年，月利息1.5分，任庆俊在担保人处签字。以上欠款本金及利息至今未偿还。现原告向被告任庆波、张梅索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告任庆波、张梅向原告借款并为原告出具借款合同，约定月利息1.5分，系双方真实意思表示，二人应积极履行给付欠款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方在借据中约定的利息符合法律规定，予以支持。被告任庆波、张梅未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任庆波、张梅于本判决生效之日立即给付原告胡彦明借款150000元及利息（自2019年1月27日起按月利息1.5分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、财产保全费1439元，由被告任庆波、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年七月二十二日书记员  陈晓庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初76号 原告杨安奎。 委托代理人黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告罗明。 原告杨安奎与被告罗明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员朱友学、张婵参加的合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨安奎及其委托代理人黄清萍到庭参加诉讼，被告罗明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨安奎诉称，罗明于2016年2月注册了宜昌格宁建筑装饰工程有限公司，杨安奎从2016年3月起开始在被告的公司从事木工工作，双方约定原告的工资按实际工程量计发。2017年10月罗明开始拖欠杨安奎工资，杨安奎在2018年1月做完香山福久吊顶工作后，未继续工作。罗明在2018年3月31日给杨安奎出具欠条一张，欠杨安奎工资21000元。之后杨安奎多次找罗明催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告罗明向原告杨安奎支付人工工资21000元。2、诉讼费由被告承担。 被告罗明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月31日，罗明向杨安奎出具《欠条》一张，载明：“今欠杨安奎工资人民币贰万壹仟元整（小计21000元）。（所欠金额，经审实后为准）欠款人：罗明2018年3月31日。”此后，罗明未付款。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告罗明向原告杨安奎出具的《欠条》对拖欠劳动报酬的事实及金额予以确认，事实清楚。被告罗明未按约支付欠款，应承担违约责任，原告杨安奎所提支付劳动报酬的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告罗明向原告杨安奎支付劳动报酬21000元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，合计610元（原告杨安奎已预交），由被告罗明负担。被告罗明负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告杨安奎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  张 婵 审判员  朱友学 二〇二〇年七月二十日 书记员  莊 丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1382号 原告：包头市华宇教育印刷有限公司。 法定代理人：赵勇。 被告：内蒙古真正快餐管理有限公司包头第一分公司。 负责人：何金鹏，经理。 被告：内蒙古真正快餐管理有限公司。 法定代理人：韩凌峰。 原告包头市华宇教育印刷有限公司与被告内蒙古真正快餐管理有限公司包头第一分公司、内蒙古真正快餐管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告包头市华宇教育印刷有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市华宇教育印刷有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市华宇教育印刷有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市华宇教育印刷有限公司负担。 审判员 杨 惠 二〇二〇年七月二日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1680号之二原告：黎勇，男，1972年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：罗亚和，男，1962年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴维雅南，女，1990年12月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告黎勇诉被告罗亚和、吴维雅南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年7月16日原告黎勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎勇撤诉处理。案件受理费4375元（原告黎勇已预交2187.5元），减半收取为2187.5元，由原告黎勇负担。审 判 长  白 云人民陪审员  豆文国人民陪审员  胡显涛二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈小东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初3167号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91522107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：郑康廷，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告郑康廷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审判员 邱 颖二〇二〇年七月七日书记员 罗春燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初929号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：孙永峰，男，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告孙永峰物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4875号 原告：沈忠良，男，1957年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告之子。 被告：周招华，女，1988年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：张洪，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告配偶。 原告沈忠良与被告周招华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈忠良及其委托诉讼代理人沈伟、被告周招华的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年8月8日，被告通过中介介绍租赁原告名下坐落于杭州市余杭区房屋，房屋租金每月3000元。被告于2020年1月8日开始拖欠房屋租金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、解除《房屋租赁居间合同》以及被告将房屋腾空并归还原告；二、被告支付原告房屋租金7500元（自2020年1月18日至2020年3月23日，每月3000元）；三、被告支付原告违约金（合同约定违约金为2个月房屋租金6000元）；四、被告支付原告水电费合计300元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付原告房屋租金6000元（自2020年2月8日至2020年5月8日，共计3个月，每月3000元，共计9000元，扣除押金3000元）；二、被告支付原告违约金6000元；三、被告支付原告水费、电费、燃气费共计209.22元（水费159.50元、电费28.02元、燃气费21.70元）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《房屋租赁居间合同》一份，用以证明被告向原告租赁房屋的事实； 2、《乔司街道永和村回迁安置户摇号结果确认单》（复印件）一份，用以证明本案出租的房屋系原告家庭所有，户主为原告的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1，被告对真实性有异议，认为原告的签名不是原告本人所签。庭审中，原告自认原告签名系原告授权委托其子沈伟代为签名。本院认为，原告虽未提交证据证明签订《房屋租赁居间合同》时其已授权沈伟代为签名，但其行为表明对于代签已经追认，《房屋租赁居间合同》理应有效。因此，本院对证据1的证明力予以确认。 2、对原告提供的证据2，被告无异议。因此，本院对证据2的证明力予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年8月3日，原、被告签订《房屋租赁居间合同》，约定由被告向原告租用位于杭州市余杭区房屋，房屋建筑面积为79.63㎡，租期自2019年8月8日至2020年8月7日，房屋租金为3000元／月，按季支付，押金3000元，并约定如被告不按照约定支付租金达十日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，并且被告应按2个月租金的标准向原告支付违约金。后原告将案涉房屋交付给被告使用。自2020年2月8日至2020年5月8日，被告拖欠3个月房屋租金未付。原告自认于2020年5月8日收回租赁房屋。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付租金已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时交纳房租，但其应交纳房租日期系疫情期间，被告存在无法正常使用房屋、收入减少无法按时交纳房租的客观情况，故原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付水费、电费、燃气费共计209.22元，但对此并未能够提供有效的证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周招华于本判决生效后十日内支付原告沈忠良房屋租金6000元； 二、驳回原告沈忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，减半收取计53元，由原告沈忠良负担27元，由被告周招华负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月十日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初766号 原告：蒋三和，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被告：广西柳州市人福劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号（广西矿建公司办公楼），统一社会信用代码91450200552275483L。 法定代表人：蒙书平，经理。 原告蒋三和诉被告广西柳州市人福劳务有限公司建设工程劳务分包同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蒋三和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免等相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋三和撤回起诉处理。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭程文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）内07民终654号上诉人（原审原告）：王金宝，男，1975年8月2日出生，汉族,住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人:李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。原审第三人：李福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。上诉人王金宝因与被上诉人新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司（以下简称中天置业公司）、原审第三人李福奎房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年12月11日中天置业公司法定代表人王丽在一审法院给其所作的询问笔录中称，2013年5月王某某挂靠中天置业公司开发案涉新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区，为查清本案基本事实，应当追加实际开发人王某某参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初922号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院人民法院重审。上诉人王金宝预交的二审案件受理费12785元予以退还。审判长 栾 雪审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二〇年七月八日书记员 乌日娜附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审126号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：欧阳文毕，男，1972年7月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对欧阳文毕公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028328）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，欧阳文毕驾驶的湘Ｎ×××××自卸低速货车于2019年11月12日11时15分在Ｇ209线通道县路段载货长度、宽度、高度超过规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对欧阳文毕作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028328），对其处以罚款100元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028328）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028328）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4231号 原告：林文高，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：邹生俊，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林文高与被告邹生俊合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告林文高于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文高以欲与被告邹生俊庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文高撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文高负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蓝倩如（代）
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之九申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。本院在执行2020年7月20日作出的(2020)晋1102执685号之二执行裁定书，冻结了被执行人谢×中国建设银行存款60905.98元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢×中国银行存款60905.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 梁小龙
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2026号申请执行人：田艳琼，女，生于1973年7月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龚明斌，男，生于1972年9月15日，苗族，住重庆市黔江区。田艳琼与龚明斌借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初5562号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，龚明斌需偿还田艳琼借款本金73500元及利息，并承担诉讼费1637元，因龚明斌逾期未履行该判决书确定的义务，田艳琼于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚明斌送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年7月3日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年7月27日，申请执行人田艳琼向本院书面说明，被执行人龚明斌已偿还借款5000元，尚欠部分，双方已达成执行和解协议：被执行人龚明斌承诺在2021年2月11日前偿还申请执行人20000元，在2021年6月30日前偿还申请执行人10000元，在2021年12月31日前偿还申请执行人30000元，在2022年10月31日前偿还剩余本金8500元及利息，同时，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费强制措施；因双方达成的执行和解协议履行期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人田艳琼与被执行人龚明斌自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执2026号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年七月二十八日书记员 刘翠兰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执793号申请执行人：翁太山，男，汉族，1978年2月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾春，男，汉族，1971年11月16日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1521号民事调解书，依法受理了翁太山申请强制执行曾春房屋买卖合同纠纷一案。责令曾春协助翁太山办理位于赤水市xx房屋的不动产所有权转移登记手续。但曾春至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、位于赤水市xx房屋产权人转移、变更为翁太山。二、由申请人翁太山单方申请办理该房产转移、登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年七月三日书记员 斯虹瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初484号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴继明，男，1989年2月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************372，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区河溪镇上陇新寨南区******。因犯抢劫罪于2010年5月20日被判处有期徒刑一年六个月，2011年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人吴继明犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人吴继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日17时多，被告人吴继明驾驶二轮摩托车至汕头市潮阳区*****华阳珍珠祖庙侧门围墙外，准备等天黑后伺机进入该珍珠祖庙盗窃被害人吴宝明的钱财。至当日18时许，被告人吴继明从祖庙侧门围墙外翻墙进入祖庙，经过祖庙大殿左侧殿门进入偏殿，再穿过主殿、右偏殿，进入被害人吴宝明居住的房间。被告人吴继明进入被害人吴宝明的房间后从床头旁的袋子内找到保险柜钥匙，再使用该钥匙打开被害人吴宝明的保险柜从中盗走现金十多万元。盗窃得手后被告人吴继明关好保险柜并把保险柜钥匙放回原处后逃离现场。被告人吴继明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人吴继明盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴继明自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴宝明的陈述，证人吴威雨、吴雄武、吴潮濠的证言，被告人吴继明原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，刑满释放证明书，“证明”，现场检测报告书，银行卡开户资料及交易明细流水清单，谅解书，认罪认罚具结书，鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴继明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴继明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴继明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11起至2024年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  张佳英人民陪审员  肖亮强二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执230号申请执行人：左文娟,女,1971年4月3日出生,住莱西市。被执行人：张云飞，男,1996年3月27日生，汉族，住平度市。被执行人：史森森，男,1986年9月7日生，汉族，住平度市。申请执行人左文娟与张云飞、史森森借款合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终9847号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执230号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执230号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月十三日书记员  董 明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢96号 申请执行人袁江维，男，1980年4月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘岳群，女，1971年10月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人袁江维与被执行人肖炎华、刘岳群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）湘0682民初115号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人袁江维向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日向被执行人肖炎华、刘岳群邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月4日、2020年7月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人肖炎华、刘岳群名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人肖炎华、刘岳群未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年6月20日对被执行人肖炎华、刘岳群采取限制消费措施。 本院于2020年7月27日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行的标的为51175元，已执行0元，尚有51175元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人肖炎华、刘岳群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1200号之一 申请执行人：苏万华，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄林德，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人苏万华与被执行人黄林德买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏万华与被执行人黄林德于2020年7月30日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人黄林德尚欠申请执行人苏万华货款8700元；2.被执行人黄林德应于2020年8月起每月6日前支付苏万华至少500元，于2021年1月6日前还清所有欠款。因该和解协议需要继续履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1672号原告：王全荣，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：谢满华，女，1974年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告王全荣之妻，住兴国县。被告：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王全荣与被告刘万国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全荣的委托诉讼代理人谢满华到庭参加诉讼，被告刘万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付长期所欠原告工资人民币27000元；2、请求将被告列入失信人员名单；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年5月14日开始给被告上班做木工，当时谈好从上班后第二个月15号之前发第一个月工资，可到时间后被告以各种理由推脱，长期拖欠工资。原告工作到2019年9月1日被告也没有结清之前的工资，当时被告写了一张欠条给原告，欠条指明2019年10月底将结清工资，但到时间后被告并没有实现承诺，他讲一个月时间一定会结清，但被告再次失信于原告，被告再一次做出承诺说2019年除夕前一定给予结清欠款，被告又一次失信于原告，此时被告又将还款日定于2020年4月前，至今仍是没有结清欠款。被告以各种理由拖欠原告工资，原告需要赡养父亲以及支付其子的学费，被告的行为严重危害了原告的生活。被告严重侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告刘万国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告的木工工资未付，于2019年8月29日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到王全荣赣州市方特复兴之路-A09栋飞天项目木工工资合计人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元）。此欠款于2019年10月底前付清。欠款人：刘万国2019年8月29日”。被告还在欠条中自己的签名上捺印。出具欠条后，被告至今没有向原告给付欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付人民币27000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求将被告列入失信人员名单之主张，因并不属于民事审判程序所要解决的问题，而是属于执行程序中依法待处理的事项，且经从《中国执行信息公开网》查询发现，早在2017年8月1日上海市金山区人民法院就在（2017）沪0116执1411号案件中将其纳入了失信被执行人之列，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万国向原告王全荣给付人民币27000元；二、驳回原告王全荣要求将被告刘万国列入失信人员名单的诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内给付完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，已减半收取238元，原告王全荣已预交，由被告刘万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月十三日书记员  邱欣荣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2707号 原告：周利珍，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：四川泽石建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道。 原告周利珍与被告四川泽石建筑工程有限公司、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告周利珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周利珍撤回起诉处理。 审判员  陈曼 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨云
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1340号原告：李建东，男，1994年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘頔，男，1993年6月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告李建东与被告刘頔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告刘頔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告108,000元本金并从2018年11月份起按照借条约定年利率24%计算到款项还清之日止，偿还给原告；2.诉讼费由被告承担；3.与本案相关费用由被告全部承担。事实及理由：被告是罗平县板桥镇多依村洗姜场项目发起人，罗平鑫盛姜业有限公司实际控制人，由公司法人熊漫代为持股。2018年10月10日因罗平鑫盛姜业有限公司出现资金缺口，被告邀请原告加入该项目，注资人民币108,000元，因被告的个人原因未将投资资金用于公司生产经营。2019年11月19日被告愿意退还原告108,000元本金，因被告暂无偿还能力写下借条，于2019年12月30日全部还清，至今被告拒绝还款。被告刘頔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告李建东围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，欲证实原告与被告之间的借贷关系真实存在；3.龙海霄与刘頔微信聊天截屏，欲证实刘頔承认欠李建东108,000元的事实；4.视频证据一份，欲证实欠条的真实性，而且是刘頔自愿签下的。5.支付宝转账电子回单，欲证实李建东向龙海霄多次转账合计80,000元的事实。被告刘頔未到庭质证。经庭审举证，本院对原告李建东提交的上述证据作如下认证：原告提交的五组证据相互印证，证明了被告刘頔向原告李建东借款的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告刘頔于因罗平鑫盛姜业有限公司项目出现资金缺口，便邀请原告李建东加入，注资108,000元。因原告李建东没有被告刘頔的支付方式，原告李建东于2018年11月28日至30日，分多次将100,000元转到另一个合伙人龙海霄的账户，由龙海霄代转入被告刘頔私人账户。原告李建东于2018年12月17日通过支付宝转账8,000元电费给被告刘頔。后被告刘頔未将原告李建东注资款项108,000元用于公司生产经营，其自愿退还原告李建东注资金额108,000元。因被告刘頔暂无偿还能力便将此款项转为个人欠款，双方于2019年1月19日写下借条，约定还款日为2019年12月30日，逾期不支付，按照24％年利率计算逾期利息。至今被告刘頔未偿还原告李建东欠款。本院认为，本案立案时将案由定为合伙协议纠纷，但原告退出合伙时，双方经协商将原告投入注资转为借被告刘頔使用，并写下借条，实际已转为借贷行为，案由改为借款合同纠纷较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案被告刘頔收到了原告李建东的注资款项108,000元，后被告刘頔自愿退还原告李建东的注资款项，经双方协商将此款项变为个人欠款，并签订了借款合同，约定按年利率24%计算逾期利息，借款期限届满，被告刘頔应当按照借款合同的约定偿还原告李建东的欠款108,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告李建东主张从2018年11月份起按照年利率24%计算利息到款项还清之日止的诉讼请求，在双方约定范围内的部分本院予以支持，即以108,000元为借款本金，按年利率24%支付该笔借款自2019年12月31日至清偿之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘頔于本判决生效之日起15日内，偿还原告李建东借款本金108,000元，并按年利率24%支付该笔借款自2019年12月31日至清偿之日的逾期利息。二、驳回原告李建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由被告刘頔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年七月七日法官助理缪昕书记员赵源
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1349号 罪犯田雷，男，1969年7月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原青岛市四方区人民法院于2012年6月19日作出（2012）四刑初字第200号刑事判决，认定被告人田雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未履行）。2015年2月11日减刑一年；2016年8月23日减刑一年；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯田雷减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田雷的悔改表现，有罪犯田雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田雷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1382号 罪犯姜春雷，绰号“雷子”，男，1992年8月8日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）烟刑二初字第15号刑事判决，以被告人姜春雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年5月减刑七个月。现已实际执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯姜春雷减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜春雷确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯姜春雷的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜春雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜春雷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2033年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强