wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1841号上诉人（原审被告）：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江贺盈实业股份有限公司（原杭州贺盈纺织品有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号301-1室。法定代表人：贺光萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雪燕，浙江吴山律师事务所律师。原审被告：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。上诉人江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业）因与被上诉人浙江贺盈实业股份有限公司（以下简称贺盈公司）、原审被告江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运河置业上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判运河置业对案涉债务及诉讼费不承担连带清偿责任。事实和理由：1.在《债务抵偿协议》中，运河置业不是债务人，也不是担保人，更不是债务加入，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，在运河置业不能用约定的房屋抵偿债务时，应当由债务人运河金陵公司向贺盈公司承担还款责任和违约责任，而不应当由运河置业承担连带责任。被上诉人贺盈公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告运河金陵公司二审未到庭作陈述意见。贺盈公司向一审法院起诉请求：1.运河金陵公司支付贺盈公司未付工程款1201241.3元及违约金200306.54元（自2016年1月起至起诉日），共计1401547.84元；2.运河置业在其承诺抵偿的800984元的金额范围内承担连带责任；3.诉讼费用由运河置业、运河金陵公司承担。在一审诉讼过程中，贺盈公司将违约金明确和变更为：自2016年7月1日至2019年7月1日，按年利率4.35%计算。一审法院认定事实：运河金陵公司与运河置业系关联公司，唯一股东均为江苏运河文化城投资开发有限公司。2013年1月，运河金陵公司与贺盈公司签订窗帘采购合同，内容为宿迁运河金陵大饭店窗帘供应及安装，合同价款为165万元；质保期为经安装完成并验收合格之日起二年；付款方式：（每笔付款乙方向甲方出具正式发票）（1）无预付款；（2）货到工地，经验收合格后，按月付至当月累计到货款的50%；（3）工程分区安装结束并结算完成后十五日内支付至分区结算审定价的95%；（4）结算审定价的5%作为质保金，待质保期满二年后十五日内一次付清。2016年1月12日，贺盈公司、运河金陵公司、江苏恒正工程造价咨询有限公司宿迁分公司（以下简称恒正公司）三方在工程结算审定单上盖章、签字，确认涉案工程审定金额为2126041.3元。运河金陵公司工程项目结算表载明：合同价165万元，送审总价2309475.56万元，审定总价2126041.3元；2016年1月12日，运河金陵公司成本部明确：经恒正公司审核完成，固定价合同，变更手续齐全，工程量按实际计算；2016年1月19日，审计部明确：认同审定价；2016年1月20日，副总裁意见：同意按审定价结算；2016年1月30日，副总裁意见：同意，时任法定代表人陈某于2016年2月2日在该栏签字。后运河金陵公司未足额付款。2018年10月30日，运河金陵公司（甲方、债务人）、贺盈公司（乙方、债权人）、运河置业（丙方、抵债资产所有权人）签订债务抵偿协议，载明：甲、乙双方2013年1月签订的江苏运河金陵大饭店窗帘供应及安装工程施工合同，经共同确认截止签订本协议之日甲方尚欠乙方应付未付工程款共计1201241.3元；丙方与甲方系关联公司，合法拥有运河春天小区的预售房源；经三方协商，一致同意丙方以其名下资产代甲方抵偿应付未付工程款共计800984元，差额部分400257.3元由甲方另行向乙方支付；抵偿的房号分别为16#-402、16#-405，房屋总价为800984元，乙方指定主体为叶某（债务抵偿的资产办理人员）。后运河置业公司并未办理抵偿手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，因运河金陵公司未依约付款，贺盈公司有权要求其承担违约责任；因安装完成并验收合格日期无法确定，而结算审定日期可以明确为2016年1月12日，故质保金对应的违约金106302.07元（2126041.3元×5%）的起算点可按该日期推算确定。运河置业与运河金陵公司为关联公司，运河置业、运河金陵公司、贺盈公司三方签署的债务抵偿协议不违反法律规定，运河置业并未按约提供房屋以抵偿债务，故贺盈公司有权要求其在承诺的抵偿金额范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、运河金陵公司应于判决发生法律效力之日起7日内向贺盈公司支付承揽费用1201241.3元以及违约金（以1094939.23元为基数，自2016年7月1日起至2019年7月1日；以106302.07元为基数，自2018年1月26日起至2019年7月1日；以上均按年利率4.35%计算）；二、运河置业以其承诺的抵偿金额800984元范围为限对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回贺盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17414元，减半收取8707元，由贺盈公司负担37元，运河金陵公司负担8670元，运河置业对运河金陵公司负担的案件受理费在5778元的范围内承担连带清偿责任。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：运河置业应否在其承诺的抵偿金额范围内对运河金陵公司所负债务承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，运河金陵公司、贺盈公司与运河置业已久案涉欠付的工程款121241.3元达成一致还款意见，协议中明确约定由运河置业以其名下资产代运河金陵公司抵偿应付未付工程款共计800984元，差额部分400257.3元由金陵运河公司另行向贺盈公司支付。依据该协议内容，运河金陵公司将其欠付贺盈公司债务中的800984元转由运河置业履行，运河置业已成为债务抵偿协议的合同当事人，运河置业在案涉债权债务关系中的地位与《中华人民共和国合同法》第六十五条规定的代为履行的第三人明显不同，运河置业应当按照合同约定向贺盈公司承担相应的还款责任。现运河置业未按照合同约定抵偿债务，故贺盈公司有权要求运河置业承担还款责任。运河置业上诉称其签订协议的行为属于第三人代为履行，不应向贺盈公司承担还款责任，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，运河置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11868元，由上诉人江苏运河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年七月三日书记员  吴 刚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1451号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人赵功勤。 被申请人杜玉贞。 被申请人赵紫嫣。 被申请人赵美祖。 被申请人崔玉玲。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人赵功勤、杜玉贞、赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲金融借款合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵功勤、杜玉贞、赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵功勤、杜玉贞、赵紫嫣、赵美祖、崔玉玲的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢17号 申请执行人：姚昌榕，女，1968年2月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：韩贵臣，男，1963年8月6日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初81号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩贵臣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人姚昌榕于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星银行存款，现已强制扣划20200.00元，并支付给申请执行人，其名下有住房抵押住房一套，并被多件执行案件查封，除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷经财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初81号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 凯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5955号原告：陈锦芳，女，1960年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：何锦(系原告丈夫)，男，1961年8月27日生，汉族，住上海市崇明区堡镇永和村XXX号。委托诉讼代理人：董思忠，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆美珍，女，1952年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈锦芳诉被告陆美珍健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告陈锦芳以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈锦芳撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执225号 申请执行人：邓洋,男，1991年12月4日出生,汉族,住洞口县。 被执行人:陈梦宁,女,1988年9月1日出生,汉族,住洞口县。 被执行人:尹成,男,1988年3月3日出生,汉族,住洞口县。 被执行人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号。 申请执行人邓洋与执行人陈梦宁、尹成、洞口县融程房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019）湘0525民初1417号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人邓洋在法定期限向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人陈梦宁、尹成、洞口县融程房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，无被执行人陈梦宁、尹成、洞口县融程房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券信息等情况，尹成名下有牌照为湘Ｅ×××××的宝马汽车、湘Ｅ×××××的玛莎拉蒂汽车各一台，因其车辆暂时无法处置，且申请执行人已经财产保全查封了被执行人陈梦宁、尹成位于洞口县的房屋。于2020年4月16日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月11日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月6日，对其适用限制高消费措施。2020年5月13日，被执行人缴纳了40000元至案款账户，2020年5月25日，申请执行人邓洋领取了该笔标的款。2020年6月11日，本院依法传唤被执行人尹成至本院执行局，其表明正在积极联系买家，但至今未能履行承诺。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人邓洋也表示同意对该案做终止本次执行程序，如被执行人陈梦宁、尹成、洞口县融程房地产开发有限公司未能在2020年8月15日前履行全部欠款，申请执行人邓洋将随时恢复该案的执行，并启动拍卖程序。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的的金额为322120元，尚有282120元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘煊熔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2525号之一 申请执行人陈秀丽，女，1976年9月17日出生，住瑞安市。 被执行人陈金良，男，1972年1月26日出生，住瑞安市。 申请执行人陈秀丽与被执行人陈金良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初05695号民事判决书已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人陈金良支付申请执行人代偿款150000元。本院于2020年5月14日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈金良名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈金良名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：00××42），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月22日起至2023年5月21日止）。该房产已被温州市龙湾区人民法院首封，本案已发函参与案款分配。三、被执行人陈金良名下有牌号为浙Ｃ×××××神行者2牌汽车、浙Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年5月22日起至2022年5月21日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人陈金良名下瑞安市奔酷鞋厂享有的100%（出资额5万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，从2020年6月12日起至2023年6月11日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、我院已依法对被执行人陈金良予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年6月10日起至2023年6月9日止）。六、被执行人陈金良在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、陈金良另有多起债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2525号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2591号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：王某瑞，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省武安市。被告：王某英，女，1973年8月5日出生，汉族，住河北省武安市。被告：王某魁，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省武安市。被告：戈某云，女，1964年11月18日出生，汉族，住河北省武安市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费1000元，合计2100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年七月三十日法官助理刘江锋书记员王港
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执765号申请执行人：李某，女，汉族，1964年10月28日出生。住湖北省十堰市张湾区车城西路。法定代理人：张英（李某女儿），1990年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。被执行人：张某，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区特种车身有限公司。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人张某偿还申请执行人李某75000元；二、负担案件受理费837.5元、申请执行费500元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张某已履行了上述债务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执765号案件依法结案。二〇二〇年七月二日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执763号申请执行人：王延福，男，1974年9月1日出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人王延福与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特97号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人王延福土地流转费共计3102.32元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王延福向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月10日、2020年4月1日、2020年6月9日、2020年7月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3412.32元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月七日书记员  王 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢666号顾祥龙、卢丛华、施连红：顾祥龙申请执行卢丛华、施连红民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人卢丛华、施连红已全部履行完毕。至此，顾祥龙向本院申请执行的（2012）玄民初字第1189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2518号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林景辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林玉连，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林景辉、林玉连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4283号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款21064.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费216元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人林景辉、林玉连发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林景辉、林玉连名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人林景辉、林玉连发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地漳浦县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人林景辉名下闽Ｅ×××××牌小型轿车于2014年9月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林景辉、林玉连暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初818号 原告：河南省中原起重机械有限公司，住所地河南省长垣县长垣大道与 博爱路交叉口。 法定代表人：翟桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐亚兴利合工程设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路198号。 法定代表人：闫建平，该公司总经理。 原告河南省中原起重机械有限公司与被告乌鲁木齐亚兴利合工程设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南省中原起重机械有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省中原起重机械有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省中原起重机械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交2,859.55元），由原告负担25元，剩余2,834.55元由本院退还予原告。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 辛 冬 梅 人民陪审员 贾 官 维 二〇二〇年七月六日 书 记 员 古丽尼尕尔
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执503号之一申请执行人:李俊明，男，1975年4月21日生，汉族。被执行人：刘志梅，女，1982年9月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初402号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志梅在中国银行账户内存款人民币37818元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2151号   上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆中瑞广林环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦311A。   法定代表人：柏全荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：马宗敏，新疆百丰律师事务所律师。   上诉人(原审被告、反诉原告)：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。   法定代表人：刁于和，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。   上诉人新疆中瑞广林环保科技有限公司与上诉人新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆中瑞广林环保科技有限公司、新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司于2020年7月16日申请撤回各自的上诉请求。本院认为，新疆中瑞广林环保科技有限公司、新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆中瑞广林环保科技有限公司、新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。新疆中瑞广林环保科技有限公司、新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费共计71,401.42元，由本院减半收取并退回新疆中瑞广林环保科技有限公司10,078.8元，退回新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司25,622.21元。剩余案件受理费共计35,700.71元，由上诉人新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司、新疆中瑞广林环保科技有限公司各自负担。   本裁定为终审裁定。   审判长陈映红   审判员田姝   审判员李艳   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日   书记员  李美龄
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1819号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆永佳地产发展有限公司印江分公司员工，住重庆市江北区。被告：张磊，男，1992年1月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：姚玲，女，1992年3月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告张磊、姚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执900号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初49号刑事判决书，于2020年5月9日立案受理邹兰易罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执217号申请执行人：郑瑞安（CHENG，JUI-AN），男，1960年8月1日出生，台湾地区居民，现住北京市朝阳区。被执行人：徐征洋，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初937号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；网上轮候冻结被执行人多个银行账户，余额不足；电话联系被执行人未果；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的509295元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1044号之一申请人：孙好学，男，1955年3月29日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：封丘县鲁岗镇人民政府，住所地封丘县鲁岗镇鲁岗村，统一社会信用代码：11410727005550327E。法定代表人：裴玉麟，任镇长。关于申请人孙好学申请执行封丘县鲁岗镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依法向被执行人封丘县鲁岗镇人民政府送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人封丘县鲁岗镇人民政府至今未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人封丘县鲁岗镇人民政府名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人封丘县鲁岗镇人民政府名下存款280000元。本裁定立即执行。审判员 ：丁士阔二〇二〇年七月二十九日书记员 ：雷恒军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4734号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆海鹏塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村三社。法定代表人：章建海。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：章建海，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人重庆海鹏塑胶有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、章建海民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  郭 勇审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1898号 原告：朱文来，男，1971年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：梁国成，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：陈素青，女，1971年9月9日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理原告朱文来诉被告梁国成、陈素青民间借贷纠纷一案后，原告朱文来于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文来的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱文来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文来负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3286号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：傅某，住青岛。原告某分公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告某分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十二日法官助理陈姣书记员于悦
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终533号 上诉人（原审原告）李延林，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。 被上诉人（原审被告）湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。 上诉人李延林诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）、湖北省自然资源厅（以下简称省资源厅）不履行法定职责、行政复议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初270号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李延林的申请请求即“查处的违法出让案涉地块土地使用权的违法行为”已为武汉市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111行初148号和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01行终38号生效行政判决所羁束，生效行政判决已对上述土地违法行为的查处作出司法处理。司法处理具有终局性，市资源规划局是否处理以及处理结果如何对李延林的实体权益均不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项及第（三）款的规定，裁定：驳回原告李延林的起诉。 上诉人李延林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据的生效判决是确认被上诉人市资源规划局的挂牌出让行为违法，与上诉人要求被上诉人对违法占用土地进行建设的行为进行立案查处不是同一诉讼标的，原审法院笼统的将违法占地施工的行为与国有建设用地的挂牌出让行为混为一谈，统称土地违法行为是错误的。挂牌出让行为与违法占地行为二者不具有直接的联系，人民法院只是对挂牌出让行为是否合法作出确认，本案系上诉人要求对违法占用土地建设进行查处，不因人民法院的司法处理而成为被上诉人拒绝履职的理由，也不因人民法院的司法处理就能确认占地行为是否合法。对于违法占地行为，作为具有查处职责的行政机关应进行调查，施工单位是否依法取得建设用地规划许可手续、是否办理国有建设用地使用手续，而不能因人民法院对挂牌出让行为的合法性作出过处理，上诉人就不能再对违法占地行为要求查处。涉案地块正在施工建设，上诉人要求是制止违法施工。原审法院裁定明显错误，请求二审法院：1、依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106行初270号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人省资源厅作出的鄂自然资复【2019】44号（决）行政复议决定书并判令其重新作出决定。 被上诉人市资源规划局及省资源厅未向本院陈述答辩意见。 本院认为，上诉人李延林要求被上诉人市资源规划局对武告字（2012年）14号《挂牌出让公告》中的P(2012)212号地块违法土地使用权出让的行为进行查处，市资源规划局已将该申请转交有管辖权的武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，该分局针对上诉人申请已进行答复，应视为被上诉人市资源规划局履行了相应职责。再则，生效的（2017）鄂0111行初148号行政判决已经确认市资源规划局于2012年11月20日作出的武告字（2012年）14号《挂牌出让公告》中挂牌出让P(2012)212号地块的行政行为违法。因上诉人李延林所申请查处的事项已被生效判决所羁束，被上诉人市资源规划局履行职责与否，对其权利义务不产生实际影响。据此，被上诉人省资源厅依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定驳回李延林的复议申请适用法律正确，上诉人李延林要求撤销被上诉人省资源厅的鄂自然资复【2019】44号（决）《行政复议决定书》没有法律依据。综上，原审法院裁定驳回李延林的起诉亦无不当，上诉人李延林的上诉请求和理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3062号 张欢与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8521号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张欢向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，张欢申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8521号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3062号案件、（2018）鲁0112民初8521号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2902号上诉人（原审被告）：朱晨羽，男，1984年6月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴瑞明（系张伯珠丈夫），1956年2月2日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：张昊（系张伯珠儿子），1984年3月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原审被告:徐晓琴，女，1957年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人朱晨羽因与被上诉人吴瑞明、张昊、原审被告徐晓琴民间委托理财合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,朱晨羽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按朱晨羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月八日书记员  华智旸
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2139号 原告：张舰淇，女，1972年1月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：彭瑛，女，1978年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告张舰淇，被告彭瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张舰淇于2020年7月24日向本院提出对被告彭瑛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张舰淇撤回对被告彭瑛的起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张雅惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢172号申请执行人袁购良，男，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人杨光爱，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。本院立案执行袁购良与杨爱光民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢377号之一申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司（简称御风投资公司），住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1736。法定代表人：简华，总经理。委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连丰谷贸易有限公司（简称丰谷贸易公司），住所地大连市中山区宏大路18号5层。法定代表人：张杨杨，总经理。被执行人：中国外运辽宁储运公司（简称外运储运公司），住所地大连市甘井子区后革街437号。法定代表人：仇俊雷，总经理。被执行人：大连港湾谷物有限公司（简称港湾谷物公司），住所地大连市中山区五五路12号。法定代表人：刘有文，系总经理。被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张杨杨，男，1970年6月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：奚雪梅，女，1972年5月30日出生，汉族，住大连市西岗区。大连银行股份有限公司瓦房店市支行（简称瓦房店支行）诉丰谷贸易公司、外运储运公司、港湾谷物公司、刘有文、张杨杨、奚雪梅等借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）大民三初字第18号民事判决：一、丰谷贸易公司于本判决生效后10日内给付瓦房店支行垫款本金49999914.99元及利息；二、港湾谷物公司、刘有文、张杨杨、奚雪梅对丰谷贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；三、外运储运公司对丰谷贸易公司、港湾谷物公司、刘有文、张杨杨、奚雪梅承担本判决第一、第二项还款义务后仍不能清偿部分，承担70%的补充赔偿责任（以7112.7万元为限）；四、驳回瓦房店支行其他诉讼请求。瓦房店支行、外运储运公司不服判决，提起上诉，辽宁省高级人民法院在审理中裁定准许中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（简称东方资产公司）替代瓦房店支行作为本案上诉人参加诉讼，瓦房店支行退出诉讼，于2017年7月11日作出（2017）辽民终738号民事判决：一、维持本院（2015）大民三初字第18号民事判决第一、二、四项；二、变更本院（2015）大民三初字第18号民事判决第三项为外运储运公司在人民法院对丰谷贸易公司及其他担保人强制执行后仍不能清偿部分，承担不超过30%的补充赔偿责任。该判决生效后，东方资产公司曾向本院申请执行，后以暂不具备强制执行条件为由撤销执行申请，本院裁定终结执行。后东方资产公司将债权转让给御风投资公司，御风投资公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行中，由于本院（2019）辽02破申18民事裁定受理了外运储运公司破产清算申请，故裁定中止辽宁省高级人民法院（2017）辽民终738号民事判决中有关被执行人外运储运公司判决的执行。2020年6月17日至7月20日间，本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人丰谷贸易公司无银行账户存款、证券和车辆信息；被执行人港湾谷物公司有多笔银行账户存款，其中最大1笔款额47699.17元已被另案冻结，其余款额不大，无证券和车辆信息；被执行人刘有文有多笔银行账户存款，最大1笔款额为111705.24元，多被另案冻结，本院冻结其中1笔1522.67元并划拨至本院执行款账户，无证券和车辆信息；被执行人张杨杨有多笔银行账户和财付通账户存款，本院冻结其中2笔2700.71元和4148.79元并扣划至本院执行款账户，有证券沪市证券账户A59×××25、证券代码600705、持有数量400，无车辆信息；被执行人奚雪梅有多笔银行账户存款，余额较小，有的被另案冻结，无证券和车辆信息。2020年6月22日，本院向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月8日，本院通过大连市不动产登记中心查询，发现被执行人刘有文有房产1处，坐落于大连市××南街××单元××号，建筑面积128.89平方米，权证号为2000108910，被多家法院查封；被执行人张杨杨有房产1处，坐落于大连市××单元××号，建筑面积86.22平方米，已被另案查封。对该两处房产，本院于2020年7月29日裁定查封，属轮候查封。被执行人丰谷贸易公司、港湾谷物公司、奚雪梅无房地产信息。2020年7月10日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，得知被执行人刘有文、张杨杨、奚雪梅无收益类保险信息。通过大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询缴存公积金情况，发现被执行人奚雪梅可用余额为124545.26元，已被本院冻结，冻结期限为3年，但不具备划拨条件；被执行人刘有文可用余额为-43169026.42元；被执行人张杨杨可用余额为268.46元。2020年7月15日，本院从大连市市场监督管理局调取档案登记资料获悉，被执行人丰谷贸易公司、港湾谷物公司已于2016年6月27日被吊销营业执照。期间，本院通过网络执行查控系统查询发现被执行人张杨杨与奚雪梅系夫妻关系，虽了解到被执行人张杨杨的联系方式，但拨通手机无人接听，发出短信未予回复；到被执行人刘有文住址送达法律文书，家中无人。2020年7月22日，本院将案件的执行情况向申请执行人的委托诉讼代理人进行了通报，并征询其终结本次执行程序意见，其未予回复。本院认为，本案自立案执行后，向各被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向各被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，除划拨的款项支付给申请执行人和对发现的财产虽采取查封、冻结措施但不宜处置外，未发现各被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年七月三十日书记员 李丽娜（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28334号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道34号深业雷克萨斯4S店六楼，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许伟杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘贻文，系该公司员工。被告：邱吉安，男，1991年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告邱吉安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告大昌行融资租赁（上海）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 危梦雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2416号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李光亚，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人杨耀俊，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。李光亚、杨耀俊犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1731号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人李光亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2024年3月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杨耀俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2024年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人李光亚、杨耀俊退赔被害人丁柏松赃物折价款人民币六千八百元。四、继续向被告人李光亚、杨耀俊追缴违法所得人民币十二万五千七百元。”因被告人李光亚、杨耀俊未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为136500元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人杨耀俊有银行存款3510.09元，无其他可供执行的财产线索。被执行人李光亚名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限为2020年5月7日至2022年5月6日，但经本院多次查找，未找到上述车辆下落，故暂无法处置。被执行人李光亚名下无其他可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的房地产。4、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月7日，本院委托被执行人李光亚户籍地河南省固始县人民法院调查被执行人名下财产，未发现其有可供执行的财产线索；委托被执行人杨耀俊户籍地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下财产，未发现其名下有可供执行的财产线索本案执行标的136500元，实际执行到位3510.09元，剩余132989.91元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1997号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十四日书记员 陈宇锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2337号 原告:王春红，女，汉族，1963年2月13日生，住淮安市淮安区。 被告：李广英，女，汉族，1973年10月25日生，住淮安市淮安区。 原告王春红与被告李广英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，于2020年7月9日向原告王春红发出《诉讼费预缴通知单》及《受理案件通知书》，通知原告在收到通知单之日起七日内缴纳诉讼费。原告王春红已于2020年7月9日签收缴纳通知单，原告王春红在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春红撤回起诉处理。 审判员  王玉辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1196号申请执行人赵培忠，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律服务工作者。被执行人庄锋，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省颍上县。原告赵培忠与被告庄锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初8264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告庄锋于本判决生效之日起十日内给付原告赵培忠货款40000元，并赔偿逾期利息损失（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、保全费480元，合计1386元，由被告庄锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用法院不再退还。届期，因被告庄锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵培忠于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的44086元，申请执行费561元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人赵培忠的委托代理人孙惠林，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。孙惠林陈述本案未有财产保全的情况，但可以提供被执行人可供执行的财产线索为被执行人在无锡市范围内有房产，请求法院依法调查执行。2、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人庄锋纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人庄锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人庄锋名下数个银行账户内有储蓄存款共计8021.7元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，本院查得被执行人庄锋名下有二辆牌号分别为“苏Ｂ×××××”、“苏Ｂ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限均自2020年6月29日起至2022年6月28日止。该二辆机动车因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人庄锋名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人庄锋的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月13日，本院分别委托无锡市梁溪区人民法院、安徽省颍上县人民法院对被执行人庄锋名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月30日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人赵培忠的委托代理人孙惠林以上执行调查情况，孙惠林表示理解，并不能提供被执行人庄锋名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位8021.7元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、无锡市不动产登记查询信息、安徽省颍上县不动产登记查询信息、执行裁定书、协助执行通知书及回执、委托执行函、执行回执、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人庄锋名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的被执行人庄锋的银行存款8021.7元外，被执行人庄锋名下牌号为“苏Ｂ×××××”、“苏Ｂ×××××”的机动车因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人庄锋名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初8264号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月一日书 记 员  张 凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5058号 上诉人（原审原告）：武耀峰，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：周平，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：赵方臣，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。 上诉人武耀峰因与被上诉人周平、赵方臣案外人执行异议之诉一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月8日向武耀峰送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6824元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但武耀峰未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按武耀峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年七月三日 书记员  庄露婷
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终325号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴明明，男，35岁（1984年10月1日出生），汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。2007年12月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑八年；2016年11月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；2018年10月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人柴明明犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）京0108刑初972号刑事判决：一、被告人柴明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。二、责令被告人柴明明退赔被害人巴某人民币一千零五十元、退赔被害人杨某人民币四万七千一百元。一审法院宣判后，原审被告人柴明明不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人柴明明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柴明明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。一审法院根据上诉人柴明明犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。柴明明撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人柴明明撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关  芳 审 判 员 鲍  艳 审 判 员 吕  晶 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 王  静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2796号申请执行人：周某，女，现住延吉市。被执行人：全某，女，住所吉林省延吉市。被执行人：高某，男，住所吉林省延吉市。申请执行人周某与被执行人全某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1720号民事判决已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【一、被执行人全某于本判决生效后在继承金明虎的遗产范围为限，偿还申请执行人周某的借款本金86500元并支付利息（2018年3月1日起，以本金86500元为基数，按月利率2%计算，至借款本金全部清偿之日时止其中应扣除已支付的利息3900元）；二、被执行人高某对被执行人全某的第一项债务承担连带清偿责任；二被执行人负担本案的诉讼费1150元及执行费1215元】。申请执行人周某于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日向被执行人全某、高某送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月3日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人全某名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月27日，本院作出（2020）吉2401执2796号之一、之二执行裁定，冻结被执行人全某的银行存款88865元（实际冻结共计1593.02元）。2020年7月16日，7月27日，本院分别作出（2020）吉2401执2796号之三、之四号执行裁定，分别冻结了被执行人高某和被执行人全某名下房屋的产籍手续。2020年7月28日，本院对被执行人全某、高某采取限制消费措施。2020年7月28日，本院对申请执行人周某终本约谈，申请人周某暂时放弃对上述二被执行人房屋的评估、拍卖，申请执行人周某同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 权
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1174号之二申请执行人：杨建勇，男，1970年10月19日生，住河南省郑州市金水区被执行人：孙振勇，男，汉族，1975年11月30日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1177号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币177144.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月十四日书记员  刘 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1730号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北负责人：靳玉国，该社主任委托诉讼代理人：朱雨涛，该社职工。被执行人：赵重阳，男，汉族，1990年02月09日出生，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社两门信用社与赵重阳借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年7月6日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初5582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十六日书记员  王兵军
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2172号罪犯李某颖，男，1992年9月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年4月9日作出(2019)粤0881刑初107号刑事判决，以被告人李某颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李某颖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1156分；2020年1月获得表扬；新考核累计扣12分：物损超过标准扣10分，欠产扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某颖属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但是实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯李某颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李某颖予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1698号原告:周某1，职业不详。委托诉讼代理人：周某2，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告周某1与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周某1于2020年7月23日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告周某1负担。审判员 张海成 二〇二〇年七月二十三日书记员 田 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初291号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人樊某，男，汉族，1984年9月2日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市宝塔区府附近租住，2020年7月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月3日23时30分许，被告人樊某无证驾驶无号绿驹牌二轮电动车，从宝塔区XX广场出发，由南向北行驶至延安市宝塔区枣园宾馆附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0753号血醇检验报告检测出：樊某血液中乙醇含量为94.95mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第200号鉴定意见书鉴定：无号绿驹牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人樊某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人樊某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，故依法应从重处罚。鉴于樊某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年七月十六日  书  记  员    任  航 1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1927号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告岳某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告岳某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年七月九日书记员  杨 帆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2553号原告：管晓东，男，1993年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：邵国邦，男，1976年9月24日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，住敖汉旗新州。被告：耿逍全，男，1970年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告管晓东与被告邵国邦、耿逍全民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案，原告管晓东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管晓东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管晓东撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告管晓东负担。审判员 孙玉平 二○二○年七月十四日书记员 张大为
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2647号原告白玉珍，女，1976年10月10日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇金祥嘎查王勤屯。身份证号码：152222197610101948委托诉讼代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告韩石永，男，1978年1月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇金祥嘎查王勤屯。身份证号码：152222197801251914原告白玉珍诉被告韩石永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉珍及其委托诉讼代理人王龙杰到庭参加诉讼，被告韩石永未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月14日被告向原告借现金17760.00元，当时约定此笔借款于2019年1月14日还款，并出具一枚借据为凭。借款到期后经原告多次向被告催款，被告仍未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款17760.00元及利息，利息从2019年1月14日起以本金17760.00元为基数，月利息2%计算利息至履行完毕止，诉讼费由被告承担。被告韩石永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年3月14日被告韩石永因家庭生所需向原告白玉珍借款，出具一枚金额为17760.00元的借据，约定2019年1月14日还款。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要被告以各种理由拒绝返还，至今未予返还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩石永因家庭生活所需向原告白玉珍借款并出具了借据，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为17760.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院认定被告韩石永向原告白玉珍借款本金为17760.00元。故原告白玉珍要求被告韩石永归还借款本金17760.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。根据该司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一被告韩石永在本判决发生法律效力后十日内归还原告白玉珍借款本金17760.00元及利息，利息从2019年1月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二驳回原告白玉珍按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元由被告韩石永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉 二0二0年七月二十九日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初984号 原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。 法定代表人：王明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利新，该公司经理。 被告：何玉琴，女，45岁，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告何玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭佳莹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1194号原告：山西泰盛福建筑工程有限公司，住所地：朔州市朔城区北旺庄街道市府西街奥林花园小区北门商铺12、13号。法定代表人：威柱小，职务：总经理。委托诉讼代理人：威三文，男，1986年10月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区金沙花园小区5号楼2单元502室，系山西泰盛福建筑工程有限公司职工，身份证号：×××。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地：朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：雒吉，男，1986年11月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区雒儿庄村3区，系山西天朔电动汽车有限公司职工，身份证号：×××。原告山西泰盛福建筑工程有限公司诉被告山西天朔电动汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西泰盛福建筑工程有限公司委托诉讼代理人威柱小，被告山西天朔电动汽车有限公司委托诉讼代理人雒吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西泰盛福建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告合同款人民币241387.2元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年6月1日至9月15日分别签订施工合同和相关补充协议，就被告公司专用车间、重卡车间面漆车间及办公楼施工装修业务达成相关施工合同，工程总价2408247.2元。原告在协议签订后组织工人履行了合同约定相关义务，被告施工负责人进行了验收，现已经将车间及办公楼投入使用。后经原、被告多次对接协商，被告给付原告工程款2166860元，余款241387.2元未付。上述款项经原告多次催要，被告以账上没钱支付为由拖延支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。山西天朔电动汽车有限公司辩称，对欠款事实及数额予以认可，现在公司无能力偿还。山西泰盛福建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，山西天朔电动汽车有限公司认可原告提交的证据且未进行举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西泰盛福建筑工程有限公司与山西天朔电动汽车有限公司于2018年6月1日至9月15日分别签订施工合同和相关补充协议，就被告公司专用车间、重卡车间面漆车间及办公楼施工装修业务达成相关施工合同，工程总价2408247.2元。原告在协议签订后组织工人履行了合同约定相关义务，被告施工负责人进行了验收，现已经将车间及办公楼投入使用。后经原、被告多次对接协商，被告给付原告工程款2166860元，余款241387.2元未付。本院认为，本案的争议焦点为被告应支付原告工程余款的具体数额。原、被告双方之间签订的施工合同和相关补充协议体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，被告认可原告诉求主张的241387.2元工程款余款，且之后被告再未支付原告任何费用，故本院认定被告应支付原告剩余工程款241387.2元。综上所述，被告山西天朔电动汽车有限公司应给付原告山西泰盛福建筑工程有限公司剩余工程款241387.2元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：被告山西天朔电动汽车有限公司给付原告山西泰盛福建筑工程有限公司剩余工程款241387.2元。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预付），由被告山西天朔电动汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年七月二十四日书记员 王大巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6868号原告：顾淑芹，女，1954年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：范祥智，男，1953年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告顾淑芹与被告范祥智物权确认纠纷一案，原告顾淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾淑芹撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年七月二十一日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7346号原告周法来，男，1953年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州经济技术开发区社区管理服务局，住所地河南省郑州市经济技术开发区广场南路八大街管委会。法定代表人张国际，局长。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州经济技术开发区城市管理局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街89号。负责人冀新富，局长。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州众和鑫建设投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区管委会西办公区。法定代表人李杰。委托代理人徐尚彬，男，1993年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告周法来与被告郑州经济技术开发区社区管理服务局、郑州经济技术开发区城市管理局、郑州众和鑫建设投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周法来的委托代理人何伟、李景花，被告郑州经济技术开发区社区管理服务局的委托代理人王晓雷，被告郑州经济技术开发区城市管理局的委托代理人李棽，被告郑州众和鑫建设投资有限公司的委托代理人徐尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法来诉称，原告于2001年进入经开区绿化队工作，主要做绿化环卫工作，受郑州经济技术开发区社区管理服务局管理（以下简称社管局），2019年1月1日后受郑州经济技术开发区城市管理局管理（以下简称城管局），期间工资由郑州经济技术开发区社区管理服务局及郑州众和鑫建设投资有限公司（以下简称众和鑫公司）发放。但因被告原因一直未签订书面劳动合同，且在工作期间，原告一直未曾享受过法定的年休假待遇。在工作中，原告一直认认真真，兢兢业业，并按照被告要求完成各项工作，2019年7月，被告通知原告要求解除劳动关系，但未提供任何理由和手续，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1．被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额31570元（共计11个月）；2．被告向原告支付最低工资标准差额5456元（自2019年1月至2019年7月）；3．被告向原告支付经济补偿金53095元；4．被告向原告支付经济赔偿金106190元；5．被告向原告支付未休年休假工资89351元（自2008年1月1日至2019年7月1日）；6．被告向原告赔偿养老金损失114697.6元。被告社管局辩称：1．原告不是本案适格主体，与我方不存在任何劳动关系，亦非劳务派遣关系，与我方系短期的劳务外包服务关系；2．因2017年政府机构改革，绿化部门的人财物及责权利已划归新部门，其劳务承包合同中的权利与义务也由新部门继续履行、承受；3．被告作为政府工作部门，招人、用人均是拥有严格规范的法定程序，不会存在原告诉称未签订劳动合同就用工的现象，关于原告诉称其从2008年开始是被告职工，是未厘清其工作关系；4．原告诉讼请求混乱，未明确三被告系何种责任，应分别承担何种法律后果，请求事项缺乏依据，提交的证据不足以支撑其诉求，且相关权利诉求已过诉讼时效。综上，皮之不存毛将焉附，鉴于上述事实和理由，原告与我方没有事实上和法律上的劳动关系，被告对劳务承包单位的员工不承担任何责任，且原告的诉求已经过诉讼时效，对于诉讼时效经过部分应不予支持。故原告请求的事项工资、未签订劳动合同补偿、年休假工资、养老金等没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告对我方的主张。被告城管局辩称：1．被告城管局与原告周法来之间不存在劳动关系，被告城管局非本案的适格被告；2．原告周法来自被劳务派遣至郑州傲蓝得环保科技有限公司后，与被告众和鑫公司无劳动关系；2．原告周法来的诉讼请求明显超过法律规定的时效；3．原告周法来在2013年9月5日已经年满50周岁，达到退休年龄，其不可能与有关单位形成劳动关系。综上，被告城管局非本案适格原告，原告周法来已经达到法定退休年龄，其与三被告不存在劳动关系，其诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法裁定驳回。被告众和鑫公司辩称：1．被告众和鑫公司与原告周法来之间不存在劳动关系，被告众和鑫公司非本案的适格被告；2．原告周法来自被劳务派遣至郑州傲蓝得环保科技有限公司后，与被告众和鑫公司无劳动关系；2．原告周法来的诉讼请求明显超过法律规定的时效；3．原告周法来在2013年9月5日已经年满50周岁，达到退休年龄，其不可能与有关单位形成劳动关系。经审理查明：根据原告出具的银行账户明细单显示，2013年12月6日，被告社管局通过尾号为4149的账户向原告发放工资。2014年1月27日至2015年6月17日，被告社管局通过尾号为9778的账号向原告发放工资。2015年7月9日至2019年9月25日，被告众和鑫公司通过尾号为7583的账号向原告发放工资。原告曾向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月8日郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字〔2020〕094号不予受理通知书，载明：因你年龄超出法定劳动年限，故本委不予受理。以上案件事实由银行账户明细清单、仲裁裁决书予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告入职时年龄已经超出法定退休年龄和领取基本养老保险年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格，不能确认原告与被告之间存在劳动关系。被告客观上亦无法为原告缴纳社会保险，被告对原告无法享受养老保险待遇和领取养老金不存在过错。原告诉请被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额31570元、最低工资标准差额5456元、经济补偿金53095元、经济赔偿金106190元、未休年休假工资89351元、养老金损失114697.6元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周法来的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周法来负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 王令令
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初841号 原告：郑某，女，1969年12月26日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：胡某，男，1982年4月21日生，现住贵州省晴隆县。 原告郑某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元整；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月30日被告找原告借款10000元周转几天。因原告房屋被拆迁租被告房屋居住，便拿了10000元现金借给被告，被告当时写下借条一张。款借走后，被告就以种种理由一直不还借款，一晃2年多。现被告电话停机，无法与他联系。由于被告不遵守诺言，导致原告的合法权益受到侵犯。因此，提出上述诉讼请求。 胡某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告因租住被告房屋居住而认识。租期内被告胡某于2017年10月30日向原告郑某借款10000元使用。被告胡某向原告郑某出具借条一份。该借条载明：“今借到郑某人民币壹万元整，小写10000.00元。今借人：胡某。身份证号：5223241982××××××××。电话：187××××7688。2017年10月30日。”被告胡某借款后，至今未履行还款义务。原告郑某提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑某将10000元借给胡某使用，郑某与胡某之间形成民间借贷法律关系。胡某借款后，未履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故郑某要求胡某偿还借款本金10000元的诉讼请求，应予支持。胡某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，胡某未按约定履行还款义务构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑某借款本金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年七月九日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执751号之二申请执行人：邹才波，男，1976年5月25日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：王彬仁，男，汉族，1984年01月18日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初3729号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王彬仁在财付通支付科技有限公司085e9858e654bfb54e208a8e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4775.00元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：鄢俊，男，1983年7月6日生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鄢俊归还信用卡透支款102,961.94元。事实和理由：被告鄢俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,961.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏宗泽，男，1969年7月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠林，女，1971年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占才，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人魏宗泽、杨忠林因与被申请人马占才、赵建芹排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。魏宗泽、杨忠林申请再审称，请求撤销二审判决，依法判决马占才、赵建芹将在我们宅基地上搭建的铁架子拆除移走，将电动车、煤改电机子移走，将堆积的杂物等清除干净，不得妨碍我们的宅基地使用权，并判决马占才、赵建芹将我们宅基地的碾盘原地放倒，赔偿我们拆墙损失费3000元，诉讼费由马占才、赵建芹承担。理由为：一、二审法院认定事实与适用法律错误，严重侵犯了我们的合法权益。我们的房产系老房产，至今也没有进行翻建，并且有土地和房产执照为证。土地和房产执照中明确了四至范围及具体尺寸，同时村委会也出具了证明,均证实了土地和房产执照系合法有效以及我们的宅基地四至范围、具体尺寸。一、二审法院对房屋及土地现场丈量的尺寸与我们提供的土地和房产执照及村委会的证明是一致的，足以证实我们的宅基地四至范围。根据上述证据证明碾盘就在我们的宅基地范围之内,以及马占才、赵建芹私自在我们的宅基地内搭建了铁架子，并放置电动车、煤改电机子及堆积杂物的客观事实。土地和房产执照以及村委会证明足以证实我们的诉请，法院与村委会主任电话答复中，也明确指出以我们拿的手续为准，有手续就是我们的宅基地。魏宗泽、杨忠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，魏宗泽、杨忠林提起排除妨害之诉，应以明确的不动产所有权或使用权为其权利基础。根据本案现有证据，魏宗泽、杨忠林提交的土地和房产执照、民事调解书与一审法院调查结果不一致，不能证明魏宗泽、杨忠林主张的宅基地范围。且就目前现场勘验情况看，赵建芹、马占才的行为在实际生产生活中并未给魏宗泽、杨忠林造成明显不便。故一、二审法院判决驳回魏宗泽、杨忠林排除妨害的诉讼请求，并无不当。关于碾盘，魏宗泽、杨忠林未提供充分证据证明碾盘归其所有，一、二审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。关于损失，一、二审法院根据本案实际情况酌定的数额，亦无不当。综上，魏宗泽、杨忠林的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏宗泽、杨忠林的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年七月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1585号 申请人张德强。 被申请人张林。 申请人张德强因与被申请人张林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张林的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由张德强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林亚南
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更557号罪犯张传友，男，1964年12月21日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年10月13日作出了(2017)沪0113刑初1720号刑事判决，以被告人张传友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月24日作出(2017)沪02刑终1359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张传友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张传友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张传友在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张传友减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年5月8日始至2020年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初937号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马简，河南博音律师事务所实习律师。被告：张宝祥，男。被告：李新聚，男。被告：康春才，男。委托诉讼代理人：康林，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张宝祥、被告李新聚、被告康春才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞、马简，被告康春才及委托诉讼代理人康林到庭参加了诉讼，被告张宝祥、被告李新聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝祥归还借款本金25万元、利息及罚息116271.43元（利息暂计算至2020年3月31日），本息共计366271.43元。（自2020年4月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告李新聚、康春才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告张宝祥、李新聚、康春才与原告签订借款合同、保证合同。借款金额25万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限36个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告按照合同约定将25万元贷款发放至被告张宝祥的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告张宝祥未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告康春才辩称，当时是尚朝找到康林，跟康林说让我给他担保10万元，因为之前康林借过尚朝的钱，所以康林就答应让我去担保。当时说的是担保10万块钱一年时间，现在这上边是25万元，而且时间是3年，另外涉及到诉讼的时候，当时办理业务的信贷员也没有通知担保人。他们也没有了解相关的情况。今天来开庭尚朝还说不让我们来。被告张宝祥未答辩，未举证。被告李新聚未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份信息材料各1份。证明原被告诉讼主体资格适格。2、业务申请书、面签影像、借款合同、担保承诺书及担保合同。证明原被告之间的借贷关系和保证关系已成立。3、提款申请、借款借据、放款通知单以及贷款业务查询单。证明原告已按约定履行放贷业务，但被告未履行还本付息义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康春才对原告的证据均无异议。因被告张宝祥、被告李新聚未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告张宝祥因种植资金不足，向原告申请借款25万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额25万元，借款用途为种植，贷款期限36个月，“自2016年12月1日起至2019年12月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年12月1日偿还本金25万元；被告李新聚、被告康春才自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李新聚、被告康春才签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据张宝祥签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年12月6日将该25万元贷款发放至借款人张宝祥的银行账户。在上述贷款发放后，被告张宝祥支付利息1.07元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告张宝祥签订的《个人借款合同》、与被告李新聚、被告康春才签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张宝祥未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李新聚、被告康春才应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告张宝祥偿还借款本金25万元及利息罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告康春才是其儿子康林喊着去为该笔借款进行担保，对担保所需承担的法律责任应当是明知的。被告康春才辩称当时答应担保的金额、期限与实际合同上的不符，未向本院提供证据予以证实，举证不能的不利后果由其承担。且被告对原告提供的证据均无异议，合同上均有其签字按指印，并进行了面谈面签影像，依法应当承担责任。对被告康春才的辩解，本院不予支持。被告张宝祥、被告李新聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝祥于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（2016年12月6日至2019年12月1日期间按月息11.1‰计算利息，已支付利息1.07元；自2019年12月2日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告李新聚、被告康春才对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6794元，减半收取3397元，由被告张宝祥、被告李新聚、被告康春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十三日书记员  贾雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3165号原告：刘浅席，男，1986年7月7日生，汉族，个体，住睢宁县。被告：王海龙，男，1988年9月4日生，汉族，住睢宁县。原告刘浅席与被告王海龙担保追偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在2020年7月20日开庭审理时，原告刘浅席经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘浅席撤回起诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告刘浅席负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年七月二十日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执739号之一 申请执行人：陈延超。 被执行人：陈久银。 本院在执行申请执行人陈延超与被执行人陈久银农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初7355号民事调解书。于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久银银行存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年七月八日 书记员  张 琳