wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初804号原告：沈阳金秋实农资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区沈铁路19号9门。法定代表人：王彦敏，系经理。委托代理人：曹博，系辽宁长风律师事务所律师。被告：马志芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：宋柏军，男，1971年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告沈阳金秋实农资有限公司与被告马志芹、宋柏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金秋实农资有限公司的委托代理人曹博及被告马志芹、宋柏军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金秋实农资有限公司诉称：2013年原告与被告马志芹存在化肥货物买卖行为，约定被告马志芹从原告处进货购入化肥，货款随销随结承付给原告。协议签订后，原告按照约定向马志芹提供化肥，马志芹亦进行销售。双方于2016年11月28日签订《还款计划书》，经结算，被告马志芹2013年拖欠原告货款1619985元。现仍欠货款1189985元及利息30万元，被告马志芹承诺于2017年至2025年逐年还款将全部货款及利息给付原告。被告宋柏军在担保人处签字确认。但被告马志芹仅于2018年2月15日还款5万元，剩余货款本金、利息均未能偿还。截至目前，被告马志芹尚欠货款1139985元及利息30万元。上述欠款本息虽经原告多次催要，但二被告均未能支付。为维护原告自身合法利益，将本案依法诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令被告马志芹给付货款1139985元及违约利息30万元（截止2020年1月13日）；2.请求法院依法判令被告马志芹给付违约利息，以1139985元为基数，自2020年1月14日起至欠款本息全部清偿之日止，按人民银行逾期贷款利息计算；3.判令被告宋柏军对上述货款、违约利息承担连带给付责任；4.本案全部诉讼费由二被告承担。被告马志芹辩称：对欠货款1139985元没有异议，对30万元利息有异议。当时双方签还款计划时原告说就是在还款计划中写利息30万元，不能起诉我，所以才这么签订的还款计划。当时赊化肥的时候也是后让宋柏军签的担保。被告宋柏军辩称：对欠货款1139985元没有异议，意见同马志芹。经审理查明：原告沈阳金秋实农资有限公司从事农资生意，被告马志芹在原告处购买化肥。2016年11月28日，被告马志芹出具还款计划书一份，载明马志芹于2013年6月9日欠原告化肥款1619985元，截至2016年11月28日，已还货款430000元，仍欠货款1189985元及利息30万元。双方协商上述货款分9期偿还，并约定在还款过程中，有任意一期未按时足额支付，则原告就剩余全部债权提起诉讼。被告宋柏军在该还款计划上以担保人的身份签字确认。2018年2月15日，被告马志芹还款5万元，后未再还款，现尚欠货款本金1139985元。上述事实，有原告提供的还款计划书、律师通知函，当事人陈述及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳金秋实农资有限公司与被告马志芹之间的买卖合同关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告马志芹应当支付相应的价款，现原、被告一致认可被告马志芹尚欠货款1139985元，被告马志芹未按约定期限还款，构成违约，故对原告要求被告马志芹支付货款1139985元的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告签订的还款计划中明确约定截至2016年11月28日，被告马志芹应当支付利息30万元，数额符合法律规定，本院予以认可。被告马志芹未按约定期限还款，对原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，现原告要求被告马志芹以尚欠货款数额1139985元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保。被告宋柏军在还款计划末尾担保人处签字，应视为保证人。该还款计划未明确约定保证方式，保证人宋柏军应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债权的履行期限未届满，故被告宋柏军对被告马志芹的欠款保证期间未届满，应当承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马志芹于本判决书生效后10日内给付原告沈阳金秋实农资有限公司货款1139985元；二、被告马志芹于本判决书生效后10日内给付原告沈阳金秋实农资有限公司利息30万元；三、被告马志芹于本判决书生效后10日内给付原告沈阳金秋实农资有限公司逾期利息（以1139985元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）；四、被告宋柏军对本判决第一、二、三项承担连带保证责任；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告马志芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 李 欣人民陪审员 屈 莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员 于子尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5026号申请执行人：湖南成聪天眼电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼903。法定代表人：于颢，执行董事。委托诉讼代理人：黄柳东，女，1993年10月3日出生，住广西融安县，该公司法务专员。被执行人：宁乡博海节能服务有限公司，住所地：湖南省宁乡金洲新区澳洲北路098号。法定代表人：付学文，总经理。申请执行人湖南成聪天眼电子商务有限公司与被执行人宁乡博海节能服务有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4277号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人宁乡博海节能服务有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初15473号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁乡博海节能服务有限公司的银行存款1882095元；或扣留、提取其应得收入1882095元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十一日书记员  屈慧婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执720号之一 申请执行人：六安市精华建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路5号(海事局培训中心)，统一社会信用代码913415007349588593。 法定代表人：贾世见，该公司董事长。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，该公司执行董事。 本院在执行六安市精华建筑安装工程有限责任公司与安徽鑫陆置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款均被另案冻结，本院轮候冻结；申请方提供的供执行房产均系轮候查封，本案不能执行处置，本院建议申请人依据民事判决书确定的优先受偿权，向首封法院执行书面申请优先分配。现被执行人暂无其他财产可供本院执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2483号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍，该中心员工。 委托代理人：李楠，该中心员工。 被执行人：甘小棉，女，1988年1月6日出生，壮族，住广西德保县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与甘小棉信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初953号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，甘小棉应履行向告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29476.27元和支付利息（截止至2019年3月5日为963.59元，自2019年3月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月5日为353.28元，自2019年3月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费570元。因甘小棉没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费370元由被执行人甘小棉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人甘小棉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人甘小棉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广西壮族自治区德保县人民法院调查被执行人甘小棉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现甘小棉有不动产信息产。本院对被执行人甘小棉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人甘小棉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初953号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14475号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：冯敬东，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与冯敬东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13658号民事判决已于2019年8月31日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、冯敬东应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2899437.36元并支付利息、罚息、复利（计算方式详见判决），支付律师费3000元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费20443.07元；二、平安银行股份有限公司佛山分行就冯敬东上述债务对容桂街道小黄圃社区外环路10号东逸湾逸涛苑一座2301房[不动产权证号为（2018）顺德区不动产权第1118000588号]之变现价款享有优先受偿权。因冯敬东未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明冯敬东名下登记所有位于容桂街道小黄圃社区外环路10号东逸湾逸涛苑一座2301号的房产一处[不动产权证号为（2018）顺德区不动产权第1118000588号，即上述抵押房产]。本院查封、评估、拍卖了该房产，得款2760000元。该款项扣除司法拍卖线下服务费3900元，支付给平安银行股份有限公司佛山分行2726435.64元（含诉讼费20443.07元、债务本金2705992.57）并扣除相应执行费29664.36元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费20443.07元、债务本金2705992.57元、相应执行费29664.36元，未执行到位标的为债务本金196444.79元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的加倍利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14475号案终结本次执行程序。 被执行人冯敬东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡颖琪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初791号 申请人：徐某，男，2000年6月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：肖某，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人徐某诉被申请人肖新亚、肖某、韩墨红婚约财产纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某在中国邮政储蓄银行冠县北陶营业所的银行存款2300元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月七日 书记员 宋兵兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8640号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 被告：刘操，男，1986年2月13日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告刘操、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告东莞市慕思寝室用品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市慕思寝室用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  洑婵娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10023号 原告:侯富亭，男，1967年11月25日出生。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告侯富亭与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯富亭，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯富亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房产证未按合同期限办理所产生的费用5745元；2、判令诉讼费由被告承担；3、判令被告为原告办房产证。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。原告当庭变更诉讼请求第三项为判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款574525元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年3月13日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2018年3月13日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金5745元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯富亭逾期办证违约金5745元； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初75号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某，男，1996年生，汉族，初中文化，农民，群众，无业，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月25日被取保候审。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年12月4日10时1分许，被告人张某驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车载乘张某1由北向南行驶至京抚线788公里+950米（铁岭县附近）时，未确保安全行驶，与行人朱某1（被害人）由西向东横过道路时相撞，造成车辆损坏，朱某1受伤，当日朱某1在铁岭市中心医院死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担事故主要责任，朱某1承担事故的次要责任。案发后，被告人父亲报警，被告人张某在现场等候；双方经人民调解委员会调解已达成协议，被告人赔偿被害人家属5万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，建议判处被告人有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月4日10时1分许，被告人张某驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车载乘其父亲张某1由北向南行驶至京抚线788公里+950米（铁岭县附近）时，未确保安全行驶，与由西向东横过道路的被害人朱某1相撞，致朱某1受伤，于当日死亡。经认定，被告人张某承担事故主要责任，被害人朱某1承担次要责任。案发后，张某明知其父亲报警而在现场等候。 被告人张某在保险公司理赔范围外赔偿被害人朱某1近亲属各项损失5万元人民币，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人张某供述证实：2019年12月4日8时许，其驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车载着父亲张某1在102国道金飞马油漆厂附近撞到一女性行人，其父亲报警，其在现场等候。 2、证人张某1证言证实：其乘坐张某驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在102线国道第二排机动车道行驶时发生交通事故，其与张某下车看见被害人还有呼吸，其拨打120和122电话。 3、证人朱某2证言证实：事故发生当天，其与妻子朱某1在102国道懿路的众缘锅炉附近由西向东过马路时，朱某1被一辆货车撞倒，伤的挺重，有人报警。 4、道路交通事故现场图、现场照片证实：事故现场情况。 5、驾驶人及车辆信息证实：被告人张某准驾车型为B2及肇事车辆所有人情况。 6、道路交通事故尸体检验鉴定书证实：被害人朱某1系因交通事故碰撞、摔跌致重度颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。 7、道路交通事故认定书证实：被告人张某承担此事故的主要责任；被害人朱某1承担此事故次要责任；张某1无责任。 8、案件来源、抓捕经过证实：2019年12月4日10时8分，铁岭县公安局交通警察大队接张某1报警称，在102国道金飞马油漆厂附近，其儿子张某驾驶车辆撞倒行人，行人伤势严重，请求出警。该队接警后赶赴现场，肇事司机张某在现场等候。行人朱某1于当日死亡。同月25日将张某传唤到案。 9、身份证明证实：被告人张某自然情况。 10、协议书、谅解书证实：被告人张某在保险公司理赔范围外赔偿被害人朱某1近亲属各项损失5万元，取得对其谅解。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  陈乃宁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  付余涵
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终312号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙楠，女，30岁(1989年9月10日出生)，汉族，出生地河北省秦皇岛市，大专文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张幼伟，北京市中盾律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙楠犯诈骗罪一案，于2020年5月15日作出(2019)京0108刑初1284号刑事判决。宣判后，原审被告人孙楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙楠，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：(一)2017年8月至12月，被告人孙楠在本市海淀区等地，虚构其与汽车之家公司有合作，以投资款的名义骗取被害人王某1人民币1575000元。(二)2018年8月至9月，被告人孙楠在本市海淀区等地，隐瞒其父亲为所有权人的房产已被抵押的事实，以将上述房产抵押后拟归还被害人王某1出借款，现需要抵押保证金为由，骗取被害人王某1人民币496699元。案发前，被告人孙楠通过银行、支付宝、微信转账的方式，转给被害人王某1共计人民币1475177.76元。被告人孙楠于2018年12月5日被公安机关抓获，其诈骗被害人王某1金额共计人民币596521.24元，赃款未退赔。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人孙楠的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人刘某、孙某1、郭某、王某2、孙某2、张某1、于某、张某2、王某3、翟某、张某3、田某、张某4等人的证言，银行交易明细、抵押登记注销协议，微信、支付宝转账记录，借条，抵押合同，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、接警记录，受案登记表、身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人孙楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙楠犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。二、责令被告人孙楠退赔被害人王某1人民币五十九万六千五百二十一元二角四分。上诉人孙楠的上诉理由是：一审事实不清，其行为不是诈骗，犯罪数额认定有误，原判对其量刑过重。上诉人孙楠的辩护人的主要辩护意见是：一审事实不清，孙楠没有非法占有目的，且孙楠已经偿还多数欠款，证明孙楠具有还款的意图和能力；一审认定孙楠的犯罪数额有误，应当以一审阶段提交材料为准。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人孙楠及其辩护人所提一审事实认定不清，孙楠具有还款的意图和能力，其行为不是诈骗的上诉理由和辩护意见，经查：在案的被告人孙楠的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人刘某、郭某、王某2、孙某2、翟某、田某、张某4的证言，微信聊天记录，通话录音，银行交易明细，微信、支付宝转账记录等证据能够相互印证，证明孙楠通过虚构与汽车之家公司有合作，需要投资款以及隐瞒其父亲的房产已被抵押的事实，需用保证金将上述房产抵押，以归还出借款为由，骗取被害人王某1钱款。孙楠收到王某1转款后，并未用于其承诺之事，而是将钱款用于偿债和个人挥霍，足以认定孙楠具有非法占有的目的。孙楠主观上具有非法占有目的，且客观上实施了诈骗行为，构成诈骗罪。在被害人多次催要下孙楠于案发前归还部分钱款的事实不影响对其行为性质的认定。因此，对于上诉人孙楠的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人孙楠及其辩护人所提原判对孙楠的犯罪数额认定有误，应当以辩护人一审阶段提交的材料为准的上诉理由及辩护意见，经查：原判认定的孙楠诈骗犯罪数额有孙楠的供述和辩解，王某1的陈述，微信聊天记录，银行交易明细，微信、支付宝转账记录等证据予以证实。辩护人在一审阶段提交的孙楠和王某1之间的钱款往来明细，除大部分与一审认定的书证内容一致外，其他钱款往来存在转款时间与案发时间不一致，对方账户并非本案当事人的情形，且辩方亦无法对上述情况作出说明，该部分证据与本案事实缺乏关联性。因此，对于上诉人的此项上诉理由和辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人孙楠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。孙楠诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。对于孙楠所提一审对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑孙楠所具有的全部量刑情节，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于孙楠的此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据孙楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  吕 晶审 判 员  鲍 艳二〇二〇年七月三十一日法官助理  谢兆勇书 记 员  索登灿
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终433号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌,董事长。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：李丽娜，女，1987年08月15日出生。原审被告：李洪宝，男，1969年03月29日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）,原审被告李丽娜、李洪宝借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54511号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1．基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2．借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3．联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。原审被告李洪宝、李丽娜未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与李洪宝签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求李丽娜、李洪宝偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，一审法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2222号 原告：张立海。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区一幢01013号、01012号。统一社会信用代码：91150428328933496L。 负责人：黄书君，总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 原告张立海与被告中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张立海于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立海撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司的起诉。 减半收取案件受理费1227元，由原告张立海负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月二十七日 书记员  亓新秀
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3017号申请执行人：贾某，女，住延吉市。被执行人：朱某，男，住延吉市。申请执行人贾某与被执行人朱某之间婚姻家庭纠纷一案，申请执行人贾某依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉2401民终651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱某履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱某立即向申请执行人贾某偿还25533元；2.案件受理费438元、执行费290元）。本院于2020年7月9日立案。在执行过程中，本院于2020年7月13日分别作出（2020）吉2401执2337号之一执行裁定、（2020）吉2401执2337号之二执行裁定、（2020）吉2401执2337号之三执行裁定，分别冻结被执行人朱某名下银行账户存款。2020年7月27日，被执行人向本院缴纳执行款26250元。2020年7月30日，本院分别作出（2020）吉2401执2337号之四执行裁定、（2020）吉2401执2337号之五执行裁定、（2020）吉2401执2337号之六执行裁定，分别解除对被执行人朱某名下账户存款的冻结。2020年7月30日，本院扣除290元执行费剩余执行款25960元支付给申请执行人贾某。申请执行人贾某同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，贾某申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉2401民终651号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6829号中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行申请执行张伟、黎娟、浙江安信资产管理集团有限公司银行卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人张伟、黎娟、浙江安信资产管理集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年七月三十日书记员  卢晓立
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13964号 原告：黄子琼，女，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。 被告：曾志平，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄子琼与被告曾志平合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告黄子琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资的借款本金20万元；2、判令被告以20万元本金为基数，自2017年9月20日起按月利率1.299%支付利息至付清之日；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《投标保证金共同理财协议书》，约定：“原告出资20万元交给被告，以被告名义将原告的20万元投资款出借给欲承接“峨眉山万年索道设备更新项目配套工程”项目的施工单位用于投标保证金。借款期限为3个月，利率为每天4.33‱,期限届满，被告立即将本金和利息转入原告账户”。协议签订当日，原告将20万元款转入被告账户，被告收款后，拒不履行出借义务，还款期限届满，被告拒不返还本金和利息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2017年9月20日，原、被告签订《投标保证金共同理财协议书》，约定共同出资20万元，用于“峨眉山万年索道设备更新项目配套工程”项目投标保证金投资理财，委托乙方（曾志平）办理相关手续，并按照NO：TTL20170923号借款协议的约定，由乙方（曾志平）代为收取本金及利息。同日，原告与重庆创乾资产管理有限公司签订了NO：TTL20170923号咨询服务协议。重庆创乾资产管理有限公司法定代表人为王小松，系被告曾志平丈夫。2018年4月3日，重庆市公安局两江新区分局对王小松涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围，与王小松非法吸收公众存款一案属于同一事实，故应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄子琼的起诉。 本院已预收的案件受理费2150元，全部退还原告黄子琼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15036号上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。法定代表人：陈振林，执行董事。委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈东，男，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因与被上诉人沈东借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17079号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月六日书记员  陈 媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1014号 申请执行人：骆美英，女，1968年9月17日出生，汉族，住泗县。 被执行人：骆宏猛，男，1977年4月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 申请执行人骆美英与被执行人骆宏猛刑事附带民事赔偿一案，被执行人骆宏猛拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324刑初193号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告人骆宏猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十万元。二、继续追缴被告人骆宏猛违法所得人民币二十四万一千六百元，返还给被害人。（骆美英七千六百元、骆宏杰四万元、骆泽利五万元、骆宏柱五万元、高学华一万元、骆加杰一万四千元、王贵龙五万元、骆传云二万元）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1014号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石济荣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1059号 被执行人林晨洲，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林晨洲犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初827号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林晨洲立即缴纳罚金人民币30万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初827号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翁振宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1357号 申请人孙学梅。 被申请人孙玲玲。 被申请人王洋。 申请人孙学梅因与被申请人孙玲玲、王洋民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玲玲、王洋的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玲玲、王洋的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由孙学梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：吴向生，该支行行长。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王斌喜，男，1965年12月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：明庭群，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：明廷银，男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行与被告王斌喜、明庭群、明廷银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  荣志立二〇二〇年七月三十一日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1930号 原告：曹某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏银杜律师事务所律师。 被告：张某，系原永宁县望远镇谦百益生活超市注册登记经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告曹某与被告永宁县望远镇谦百益生活超市劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，永宁县望远镇谦百益生活超市于2020年7月10日核准注销，2020年7月21日，原告申请变更永宁县望远镇谦百益生活超市的注册登记的经营者张某为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告双倍工资差额52643元；2.要求被告支付原告加班费61152元；3.要求被告支付原告经济补偿金7500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：永宁县望远镇谦百益生活超市系个体工商户，被告张某系该超市注册登记的经营者。2018年9月16日，原告被被告张某安排到永宁县望远镇谦百益生活超市负责货物采购，月工资5000元左右，双方未签订书面劳动合同。工作期间，永宁县望远镇谦百益生活超市未按规定给原告缴纳社保，且经常安排原告加班，亦未向原告支付过加班费。2019年11月17日，永宁县望远镇谦百益生活超市无故将原告辞退。后原告多次要求为其缴纳社保并支付加班费未果。2020年1月15日，原告依法向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2020年5月28日作出永劳人仲字（2020）第22号仲裁裁决书。现永宁县望远镇谦百益生活超市核准注销，被告张某作为该超市注册登记的经营者，应承担相应的法律责任。故诉诸贵院，要求判如所请。 被告张某辩称，永宁县望远镇谦百益生活超市系借用我的身份证登记注册成立的个体工商户，但我既不经营该超市，也与该超市不存在劳动关系，我负责给该超市供应水果、蔬菜，由超市向我支付货款。原告确系我雇佣的员工，负责向超市供应水果、蔬菜，并由我向其支付劳务费，但其与永宁县望远镇谦百益生活超市之间不存在劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下，原告向法庭提交的加班费汇总表，用以证明原告加班的事实。本院经审查认为，该份证据没有被告的签名，应当认定系原告单方陈述，无相应的证据予以印证，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：永宁县望远镇谦百益生活超市系个体工商户，于2018年5月16日注册登记成立，注册登记的经营者为被告张某。2020年7月10日，永宁县望远镇谦百益生活超市核准注销。永宁县望远镇谦百益生活超市经营期间，被告张某并未实际经营，其只负责向该超市配送水果、蔬菜。2018年10月份左右至2019年11月份期间，被告张某雇佣原告向永宁县望远镇谦百益生活超市配送水果、蔬菜。期间，原告的劳动报酬始终由被告张某通过微信的形式向其支付。后原告以永宁县望远镇谦百益生活超市未与其签订书面劳动合同，未向其支付加班工资为由向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.要求永宁县望远镇谦百益生活超市支付曹某自2018年9月16日至2019年11月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6700元；2.要求永宁县望远镇谦百益生活超市支付曹某自2018年9月16日至2019年11月17日节假日加班与周末双休日加班工资20724元；3.要求永宁县望远镇谦百益生活超市支付曹某无故被辞退及解除无固定期劳动合同经济补偿金5000元。2020年5月28日，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字〔2020〕第22号仲裁裁决，裁决驳回曹某的所有仲裁请求。现原告曹某诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为原告曹某与永宁县望远镇谦百益生活超市之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告曹某与永宁县望远镇谦百益生活超市之间虽然符合法律、法规规定的主体资格，但没有证据能够证实永宁县望远镇谦百益生活超市对原告进行了考勤等劳动管理，也没有证据能够证实超市向原告安排了有报酬的劳动，且自始至终原告的工作均由被告张某安排，其劳动报酬均由被告张某以微信的形式向其支付；从原告向法庭提交的员工考勤表中，超市也未将原告以员工的身份登记在册；且根据证人证言，能够证实被告张某并非永宁县望远镇谦百益生活超市的实际经营者。综上，根据现有证据，只能够证实原告曹某与被告张某之间系劳务关系，原告仅仅以被告张某系永宁县望远镇谦百益生活超市登记注册的经营者为由，据此认定被告张某的行为应由永宁县望远镇谦百益生活超市承担，以此认定原告与永宁县望远镇谦百益生活超市之间存在劳动关系，并要求支付双倍工资差额、加班费及经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审判员  朱维忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 伟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5263号原告:朱青山，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人缪保安，安徽省凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告:姚文田，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱青山与被告姚文田买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱青山及其委托代理人缪保安、被告姚文田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告矸石款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚文田于2019年在原告处购买矸石，于2020年1月21日双方结算，被告拖欠原告矸石款150000元，当时被告给原告书写了一张欠条，后通过微信被告分别于2020年4月5日还款5000元、同年4月8日还款5000元、4月13日还款6000元、4月16日还款4000元，至今尚欠130000元。原告多次讨要，被告不还，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚文田辩称：欠条是被告书写，但当时的情况是快过年了，就简单的算了一下帐，被告是跟郑义、张超联系购买煤矸石并算账的，是张超、郑义将煤矸石送给被告的，后期才知道原告朱青山是跟张超、郑义一起合伙经营的生意，现在原告要求郑义、张超出来重新算账，算清后被告可以分期还款。本院经审理认定事实如下：被告姚文田于2019年购买原告朱青山矸石粉，并于2020年1月21日被告给原告出具欠条一张。欠条载明“今欠朱青山煤矸石粉子150000元正（拾伍万元正）。姚文田，2020年元月21日”。被告于2020年4月分四次通过微信转账偿还原告共计20000元，尚欠原告130000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告姚文田对2019年购买原告矸石粉、并于2020年1月21日给原告出具欠条一张的事实无异议，故原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还剩余矸石款130000元，依法予以支持。被告的辩解意见无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告姚文田于本判决生效之日起十日内支付原告朱青山矸石款人民币共计130000元；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姚文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年七月七日法官助理李中英书记员马阳阳本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1824号原告：睢宁县新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913203246776091766，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧、安康路西侧。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈召强、王文静，江苏青创律师事务所律师。被告：睢宁西城味道餐饮有限公司，住所地睢宁县经济开发区总部经济大楼二楼。法定代表人：朱培，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡博，男，1974年1月1日生，汉族，住睢宁县。系朱培丈夫，该公司经理。原告睢宁县新城投资开发有限公司诉被告睢宁西城味道餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告睢宁县新城投资开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告睢宁县新城投资开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3340元，减半收取1670元。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  周雪艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7057号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码为91110000MA004CW72K。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：东莞市皆用商贸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北路18号怀丰步行街G区25号。统一社会信用代码为91441900597404787D。 法定代表人：黄秀清。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终12981号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷。 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿损失13000元，并承担受理费675元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人因逾期未年检已被市场监督部门吊销营业执照。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人已经停止在注册地经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘奕源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢220号申请执行人：李刚，男，1985年1月12日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金学权。被执行人：王纯杰，女，1969年12月3日生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：张启军，男，1990年11月29日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李刚与被执行人王纯杰、张启军民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年4月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年4月9日、7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王纯杰、张启军名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执恢220号之一执行裁定，查封了被执行人张启军名下位于延吉市太安街的房屋产籍手续，期限为三年。因上述房屋设有抵押权，不宜拍卖，申请执行人同意暂不处置上述房屋。2020年7月15月，本院对被执行人王纯杰、张启军作出限制消费令，并纳入失信人员名单。2020年7月15日，本院对申请执行人李刚终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月十七日书记员  金吉龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4408号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66—1号201室。统一社会信用代码912101047643962010。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：万殿尤，住址：沈阳市大东区.原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告万殿尤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十三日书记员  任 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3334号上诉人（原审原告）：北京橙悦国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜涵，执行董事。委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。上诉人北京橙悦国际教育咨询有限公司（简称橙悦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。橙悦公司的委托诉讼代理人杨莉斯到庭参加了诉讼。国家知识产权局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：橙悦公司2.申请号：317019913.申请日期：2018年6月20日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；教学；培训；幼儿园；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）。二、引证商标1.注册人：郑州自在计算机科技有限公司2.注册号：150511543.申请日期：2014年7月31日4.注册公告日期：2015年9月21日5.专用权有效期至：2025年9月20日6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：学校（教育）；安排和组织大会；流动图书馆；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物等。三、被诉决定：商评字[2019]第223922号《关于第31701991号“橙悦国际ORANGEJOYMATERNAL＆CHILDPRO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼过程中，橙悦公司提交了其公众号所载公司简介、校区实地拍摄照片及价目表、实体店面开业信息、印有橙悦公司商标的礼品照片、橙悦公司宣传页、参加活动照片、网站信息、专访信息、百度搜索、各平台推广自身的早教产品、橙悦公司公众号、微博信息、引证商标权利人企业信用信息、橙悦公司针对引证商标提交撤销三年不使用申请的提交清单等证据材料，以支持其诉讼请求。在原审判决作出之时，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的服务亦类似，其申请注册违反2013年商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回橙悦公司的诉讼请求。橙悦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标标志本身不构成近似。三、原审判决并未考虑相关公众在识别诉争商标过程中注意程度较高。四、诉争商标与引证商标权利人分属行业不同，二者提供服务具有较大的市场跨度，共存于市场不足以引起相关公众混淆误认。五、原审判决并未考虑引证商标的显著性和知名度不高，诉争商标经过使用已经具有一定的知名度。六、原审判决并未考虑橙悦公司申请诉争商标意在发展自身经营的，保护自身知识产权的主观使用意图，而引证商标并未实际使用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止本案审理终结之时，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，但仍为在先有效注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为“橙悦国际ORANGEJOYMATERNAL＆CHILDPRO及图”，其显著识别文字“橙悦”与引证商标“悦橙”文字构成完全相同，仅排列顺序不同，诉争商标与引证商标已构成近似商标，且诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务对象、服务内容等方面亦接近，在此情况下，诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。橙悦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京橙悦国际教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月三十一日书记员  王婉晨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2877号申请执行人：王公明，男，1973年6月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马哲男，男，1975年12月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王公明与被执行人马哲男借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初461号民事调解书,申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还借款本金5万元，并支付利息1.5万元（暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日起至实际给付之日止，以实际本金为基数，按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费525元、保全费520元及执行费891元]。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月9日、2020年7月20日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、有车辆信息。2020年7月10作出（2020）吉2401执2877号之一执行裁定书，冻结被执行人在延边农村银行尾号4455账户内存款66,936元（实际控制金额为6,854.97元），期限为十二个月。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执2877号之二执行裁定书，查封被执行人名下东风牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××52），期限为二年，此外，依申请执行人的保全申请，本院于2020年1月22日作出（2020）吉2401执保74号执行裁定书，查封被执行人的妻子柳玉玲名下起亚牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××5R），期限为二年，因上述二台汽车未能查找，无法处置。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执2877号之三执行裁定书，划拨上述银行存款6,800元至本院执行款账户，同日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院本院终结本次执行人程序。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执2877号之四执行裁定书，查封柳玉玲名下位于延吉市长白西路金山小区12号楼1单元601的房屋，期限为三年，申请执行人同意暂不上述房屋进行处置，同日本院扣除执行费100元后，向申请执行人发放6,700元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十八日书记员 辛郑熙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6913号之一 被执行人：李翠妍，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李翠妍犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1862号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李翠妍应于判决生效后三十日内向本院缴纳罚金10000元。因李翠妍未按上述生效判决履行义务，本院于2020年5月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6913号案终结本次执行程序。 被执行人李翠研负有继续向本院履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月六日 书记员  胡颖琪
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1122号 罪犯***，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年4月5日作出（2013）汨刑初字第14号刑事判决，被告人***犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月7日作出（2015）长中刑执字第03415号刑事裁定,对其减刑一年,2017年6月15日作出（2017）湘01刑更885号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2021年3月17日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；罚金人民币一万元已缴纳。现累计7表扬，余41分。 另查明，该犯2018年7月2日因内务卫生不达标扣20分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯***在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的性质、原判刑罚及本次减刑期间劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯***减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6825号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷,浙江波宁律师事务所律师。 被告 刘忠源，男，1986年出生（公民身份号码为4504811986××××××××），汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市，法律文书送达地址：广东省深圳市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月一日 开庭时间 二〇二〇年七月一日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 （变更后） 被告归还原告借款本金37762.59元，利息2977.37元,罚息6093.62元（暂算至2019年11月21日，之后的罚息按年利率22.50％继续计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、借款人：刘忠源 二、借款具体情况：以下5笔借款年利率均为15%，逾期利率为22.50%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本息；若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 1.2017年12月20日借款12000元，到期日为2018年12月20日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金5218.20元、利息173.20元、罚息1092.56元； 2.2018年2月23日借款7300元，到期日为2019年2月23日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金4389.95元、利息222.28元、罚息743.55元； 3.2018年3月27日借款8000元，到期日为2019年3月27日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金5464.67元、利息311.89元、罚息816.29元； 4.2018年5月23日借款1600元，到期日为2018年11月23日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金1079.87元、利息33.93元、罚息245.67元； 5.2018年6月9日借款1200元，到期日为2018年12月9日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金809.90元、利息25.46元、罚息175.65元； 以下5笔借款年利率均为15%，逾期利率为22.50%，结息还款方式为每月20日结息，到期一次还本付息；若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 6.2018年1月22日借款7500元，到期日为2019年1月22日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金7500元、利息578.15元、罚息1420.32元； 7.2018年4月24日借款1500元，到期日为2018年10月24日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金1500元、利息59.39元、罚息368.45元； 8.2018年6月25日借款1900元，到期日为2018年12月25日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金1900元、利息124.29元、罚息393.07元； 9.2018年7月21日借款8400元，到期日为2019年7月21日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金8400元、利息1277.50元、罚息644元； 10.2018年7月28日借款1500元，到期日为2019年4月28日；截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金1500元、利息171.28元、罚息194.06元； 三、借款用途：其他消费贷款、耐用消费品贷款； 四、尚欠本息：截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金合计37762.59元、利息2977.37元、罚息6093.62元； 五、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《直接贷专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告刘忠源未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告刘忠源军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告刘忠源于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金37762.59元，并支付利息2977.37元、罚息6093.62元（暂计算至2019年11月21日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率22.50%继续计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利 息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履 行期间）。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告刘忠源负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年七月一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1151号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。委托代理人：付宝麟，系公司经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：寇某，男，1983年5月15日出生，汉族，现住阜新市海州区（工业街83-251）。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告寇某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新市中意物业服务有限公司委托代理人付宝麟、商丹，被告寇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告2016年1月17日-2020年4月16日期间的物业服务费3777元，违约金1734元，合计5511元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月8日，原告与阜新宇轩房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，按约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按照应缴纳金额的万分之三按日加收违约金。被告系天宇花园4号楼-504房屋所有人，该房屋建筑面积为105.79平方米，每平方米物业服务费为0.7元/月。2016年1月17日-2020年4月16日期间，被告累计拖欠原告物业服务费3777元（0.7元/月×105.79平方米×51个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判决被告立即支付给原告物业服务费3777元，违约金1734元（3777元×0.0003×1530天)。被告辩称：欠费属实，但是我认为原告的服务不到位，物业没有尽到其应尽的义务，我的房子漏水，小区周边饭店排烟也不合格。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与建设单位签订了物业服务合同，被告自2016年1月17日至2020年4月16日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费3777元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告当庭提出辩解并出示了相关证据，但不能成为其拒缴物业服务费的法定理由，故不予支持。原告主张的违约金，虽在合同中有约定，但综合考虑物业公司的服务质量及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寇某于2020年8月10日前一次性给付原告阜新市中意物业服务有限公司物业服务费3777元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理李哲书记员周敬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢66号申请执行人：杨自群，男，1963年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘明宁，男，1984年7月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人杨自群与被执行人刘明宁民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3197号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘明宁于2019年8月9日前（包含9日）还清杨自群借款30000元及利息（利息自2017年1月8日起按照月息2分计算至偿还借款本金之日止）。被执行人刘明宁未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨自群向本院申请强制执行，在执行过程中与对方达成和解协议并撤回执行申请，申请执行人收到案款17000元。后被执行人刘明宁未按照和解协议履行，申请执行人杨自群申请恢复强制执行程序，本院于2020年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘明宁发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘明宁名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘明宁名下登记有豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院根据当事人申请及案情需要依法将豫Ｊ×××××予以查封（查封期限至2022年7月8日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人刘明宁有位于濮阳县未来城一期009幢1-501房产登记信息，本院根据当事人申请及案情需要依法对该房产予以轮候查封（轮候查封期限至2023年6月15日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该次查封系第五轮候查封，且该房产设定有两次抵押，故本案无法对该房产进行处置。4、查明被执行人名下无公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘明宁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明宁负有继续向申请执行人杨自群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月十三日书记员  陈 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4410号 原告：新泰市新甫街道葛沟河村民委员会，住所地新泰市新甫街道葛沟河村，统一社会信用代码54370982583075142W。 法定代表人：王云祥，村主任。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：王祥善，男，1942年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会与被告王祥善农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告新泰市新甫街道葛沟河村民委员会负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民特192号申请人：林佩芳，女，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被申请人：林楚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，指定代理人：林楚炎。申请人林佩芳申请宣告被申请人林楚勇为限制民事行为能力人一案，本院于2019年5月29日受理后，依法指定林楚炎为被申请人林楚勇的代理人并适用特别程序进行了审理。申请人林佩芳及被申请人林楚勇到庭参加了诉讼，指定代理人林楚炎经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人林佩芳称：林佩芳与林楚勇原系夫妻关系。林楚勇在2016年12月14日因蛛网膜下腔出血、脑动脉瘤破裂、交通性脑积水而病危住院手术，手术后一直治疗。2017年8月21日，因病症导致林楚勇脑部损坏严重，在广东三九脑科医院进行测验，得知林楚勇术后记忆属缺损显著。2018年9月8日，在广州中医药大学第一附属医院诊治，医院结论为林楚勇记忆力差，经常头痛头晕，无自理和分辨能力，无工作能力，需要家属照顾。林楚勇经常记不住回家路途，无法自行出门，辨认不出已经见过的人，也辨认不出曾经到达的地方，更无法处理工作上的事务。故向法院申请认定林楚勇为限制民事行为能力人。被申请人林楚勇：同意宣告我为限制民事行为能力人。被申请人指定代理人林楚炎无答辩。经审理查明：2017年3月3日，广州中医药大学第一附属医院出具诊断证明：林楚勇于2016年12月14日至2017年3月3日在我院脑病中心颅脑科住院诊治，出院诊断：1.蛛网膜下腔出血（自发性）；2.脑动脉瘤破裂（前交通动脉瘤）；3.交通性脑积水。诉讼中，本院委托中山大学法医鉴定中心对林楚勇的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。2020年1月16日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为林楚勇患器质性精神障碍（器质性遗忘）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，目前限制民事行为能力。庭审中，林佩芳陈述林楚勇是我前夫，现在已经离婚了，林楚勇母亲为方奇香，父亲林正仁已经去世多年，林楚勇有两个哥哥林楚汉、林楚炎，还有两个姐姐林楚卿、林楚华，有五个小孩目前均未成年，目前林楚勇不能出门，无法辨别方向，出门会迷路，但是可以自己洗澡，有时候认知能力也有一定的影响。本院认为：中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，申请人林佩芳、被申请人林楚勇对该鉴定意见无异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见及林楚勇目前的情况，可认定林楚勇目前确实限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告林楚勇为限制民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年七月二十一日书记员  柯芷榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10311号上诉人（原审原告）：王水兰，女，汉族，1956年12月16日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，被上诉人（原审被告）：陈寿光，男，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址广西贵港市港北区，被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路25号泰然科技园苍松大厦807、806B，统一社会信用代码9144030058564832XU。负责人:夏飞侨。委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波裕米企业服务有限公司,住所地浙江省宁波保税区银天大厦202-26室，统一社会信用代码91330201MA2AF8MK7L（1/1）。法定代表人：江寅国。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶。上诉人王水兰因与被上诉人陈寿光、北京三快科技有限公司、北京三快科技有限公司深圳分公司、宁波裕米企业服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王水兰向本院申请缓交上诉费，本院经审查准予其缓交申请，缓交日期截止至2020年7月10日（包含当日），并通知其于缓交日期截止之日起七日内预交上诉费，但上诉人王水兰至今未交纳上诉费。上诉人王水兰未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王水兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月××日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初590号 原告：贾丽红，女，1976年1月14日生，汉族，山西省柳林县人。 被告：高青巴，男，1975年2月19日生，汉族，山西省柳林县人。 原告贾丽红与被告高青巴物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年7月23日，原被告达成协议，被告向原告支付了赔偿款，原告自愿撤回对被告高青巴的起诉。 本院认为，原告贾丽红提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾丽红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾丽红负担。 审判员  高花银 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白国琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3242号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，社会统一信用代码46706915-9，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人：孙雪龙，局长。委托代理人：史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。被执行人赵先宇，男，1988年6月3日生，住邳州市。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人赵先宇行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审110号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人赵先宇未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输局向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市吴江区交通运输局作出的吴江交道罚字[2019]00383号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1331号申请执行人：刘宝成，男，1955年1月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨春久，男，1966年8月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人刘宝成与被执行人杨春久民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初210号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘宝成向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.立即偿还借款本金10万元；2.加倍支付迟延履行金；3.案件受理费1,630元、执行费1,424元)。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，暂未发现其可供执行的财产。本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月30日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员 黄毓华
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初534号原告：周杰委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南洪山建设集团有限公司法定代表人：刘龙辉，系公司执行董事。被告：高松永原告周杰与被告湖南洪山建设集团有限公司、高松永建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，原告周杰于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周杰自愿撤回对被告湖南洪山建设集团有限公司、高松永的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告周杰承担。审判员  徐保学二〇二〇年七月六日书记员  田仁斌附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田小伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××06账户内存款人民币2034.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2605号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：游朝阳，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：游君，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与游朝阳、游君金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4380号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款107087.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1506元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人游朝阳、游君发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人游朝阳、游君名下银行存款账户，并划拨游朝阳、游君名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人游朝阳、游君发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法向被执行人所在地新化县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人游朝阳名下湘Ｋ×××××牌小型轿车于2013年7月19日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人游朝阳、游君暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2264号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐尚华，男，1974年3月16日生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人张勤峰，男，1983年9月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人王婷，女，1989年7月13日生，汉族，住苏州市市辖区。被执行人陶存军，男，1963年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人张少栋，男，1966年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。徐尚华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，张勤峰、王婷、陶存军、张少栋犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出（2018）苏0509刑初1354号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人徐尚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2032年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元、没收财产人民币五万元（罚金、没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张勤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人陶存军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人张少栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2031年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。六、公安机关扣押的相关涉案物品等财物，依法予以没收。”因被告人徐尚华、张勤峰、王婷陶存军、张少栋未按期履行义务，本院于2020年4月14日移送执行，于同日立案，移送执行标的为232000元。本院执行过程如下：1、2020年4月14日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，各被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人陶存军名下有银行存款30000元，被执行人张少栋名下有银行存款5299.30元，无其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，发现被执行人徐尚华名下有位于永安镇白果村4组1栋1楼42101号房地产，上述房地产已被本院查封，查封期限为2020年7月14日至2023年7月13日，但因该房地产为宅基地，且被执行人徐尚华为共有人，故暂无法处置。其余被执行人名下无房地产登记信息。4、2020年6月11日，本院委托被执行人徐尚华户籍地成都市双流区人民法院调查被其名下财产，未发现有可供执行的财产线索；委托被执行人陶存军户籍地长丰县人民法院调查被其名下财产，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的232000元，实际执行到位35299.3元，剩余196700.7元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509刑初1354号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十三日书记员 陈宇锋
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初358号原告：赵书斌，男，1961年10月17日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被告：祁卫，男。原告赵书斌与被告祁卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告赵书斌向本院提出诉讼请求：要求被告祁卫偿还赵书斌借款116722.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，祁卫向赵书斌借款340000.00元，约定2014年2月15日前还清。逾期，祁卫仅偿还了部分款项，赵书斌诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告赵书斌提供被告祁卫的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵书斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 李海航