wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区航空路109号。主要负责人：陈向东，该支公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美善，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保财险襄州支公司）因与被上诉人陈美善保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险襄州支公司的委托诉讼代理人张悦，被上诉人陈美善的委托诉讼代理人李欣培接受本院询问。本案现已审理终结。人保财险襄州支公司上诉请求：1.依法撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初799号民事判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计17367.28元；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中被上诉人仅仅提供了报警记录，也没有事故认定书，这不符合双方签订的保险合同约定的报案时间和报案材料，也不符合保险法的规定。其次上诉人在查勘定损车辆时，并未发现发动机需要更换或者维修，故向一审法院提交对其维修项目与事故的成因进行鉴定，但一审法院没有组织鉴定机构进行查验，仅以上诉人提交的材料不齐为由就退回了上诉人的鉴定申请，程序不当。2.即便被上诉人所有车辆的部分损失与本次事故有因果关系，其维修项目的费用也过高，上诉人认可按照事故发生后双方确认的损失金额17367.28元予以赔偿。被上诉人提供的维修发票和维修清单及合同，其中发动机部分的维修，不是本次事故造成的，不应当由被上诉人赔偿。其他维修项目，被上诉人在修理过程中并未与上诉人协商，根据保险合同约定，上诉人有权拒绝赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。陈美善辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回人保财险襄州支公司的上诉请求，维持一审判决。陈美善向一审法院起诉请求：1.判令人保财险襄州支公司在交强险及商业险范围内赔偿损失68000元；2.本案诉讼费由人保财险襄州支公司承担。一审法院认定事实：2018年9月24日，陈美善在人保财险襄州支公司处投保了机动车交强险和机动车商业保险，其中，商业保险第三者责任保险金额为500000元，保险期限自2018年9月25日0时至2019年9月24日24时。2019年10月5日，刘丽琦持C1证驾驶陈美善所有的鄂FB8Y85汽车，在襄城檀溪山水家园地下车库发生交通事故，事故情况为车辆撞墙，单车肇事。陈美善在2019年10月6日通知人保财险襄州支公司后向交警大队报案，并于10月7日将案涉车辆送至襄阳恒信众合汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费用68000元。后陈美善向人保财险襄州支公司申请理赔，人保财险襄州支公司于2019年1月11日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认案涉鄂FB8Y85车辆定损金额为17367.28元，双方对车损金额无法达成一致意见，致使理赔无法进行。2019年5月9日，人保财险襄州支公司人保财险襄州支公司向一审法院提交司法鉴定申请，申请对本案事故成因及鄂FB8Y85发动机项目损失与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。受一审法院委托，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所认为“经我所几位资深鉴定人集体研判后，一致认为依据现有的证据和材料，不能做出科学、客观、公正的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条的相关规定，我所决定不予受理此项鉴定委托并退还相关鉴定材料”，并于2019年9月3日出具不予受理的回函（编号：2019-002号）。一审法院认为，陈美善与人保财险襄州支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案交通事故发生在保险期限内，陈美善、人保财险襄州支公司双方当事人对事故的发生及是否应该理赔均无异议，双方的争议焦点在于车损价格。一审法院认为，陈美善提交了案涉车辆于事故发生后在维修中心的维修清单及维修发票，以证实鄂FB8Y85车辆受损后花费维修费用68000元，完成了举证责任，而人保财险襄州支公司出具的定损价格远低于案涉车辆实际维修价格，且其提交的交通事故成因鉴定申请因鉴定机构不能作出科学、客观、公正的鉴定意见而被不予受理，视其未能举证证明本案车损价格及事故成因，故，陈美善请求人保财险襄州支公司支付车辆维修费用68000元，有事实和法律依据，予以支持。人保财险襄州支公司辩称其不应承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费由败诉方承担，故对人保财险襄州支公司人保财险襄州支公司的该主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于判决生效后十日内支付陈美善保险金68000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取750元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案陈美善与人保财险襄州支公司，对于双方存在合法有效的保险合同关系以及保险公司应予理赔不持异议。二审中，人保财险襄州支公司仅对案涉鄂FB8Y85车辆曲轴箱、变速箱油部分的损失提出异议，称该损失与本次事故无因果关系。人保财险襄州支公司一审中对此申请鉴定，因依据现有证据和材料无法作出科学、客观公正的鉴定结论而被退回，加之现受损部件的原物已不存在，不具备鉴定条件，故按“谁主张、谁举证”的原则，人保财险襄州支公司应承担举证不能的法律后果，其主张不承担曲轴箱、变速箱油部分的损失，本院不予支持。人保财险襄州支公司对于陈美善实际支出的维修费用68000元，应予赔偿。综上所述，人保财险襄州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月九日书记员 袁江龙
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1512号 原告：吴某，女,1991年2月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告:颜某，男,1968年3月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告吴某负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9163号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：钟诚，男，汉族，1987年7月5日出生，住北京市朝阳区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告钟诚民间借贷纠纷一案中查明：被告钟诚已于2018年3月27日死亡，钟诚作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的起诉。 本案已收取的案件受理费25元，予以退还原告重庆市分众小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹敏
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3343号 原告：张夫华，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：周学凯，男，1996年5月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告张夫华与被告周学凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫华、被告周学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张夫华向本院提出诉讼请求：请求法院判令周学凯偿还借款40500元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2020年3月20日，张夫华经本家弟弟张富利介绍，周学凯向张夫华借款40500元到沂水去赎回被扣押的车辆，当场许诺本年4月25日还款。逾期后，张夫华多次催要，周学凯均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 周学凯辩称，1.借款属实，利息我不承担，只还本金；2.借款前，我给了张夫华2300元，借款后我向张夫华的债权人支付了3000元的利息，实际到手37500元。 本院经审理认定事实如下：周学凯因资金需要，经张富利介绍向张夫华借款。张夫华因没有资金，遂用车辆质押向范成龙借款40500元，并向周学凯索要了2300元费用。范成龙通过微信将40500元转给张夫华后，张夫华为范成龙出具借条。后张夫华又通过微信转账40500元给周学凯。因范成龙索要利息，周学凯又通过微信转给范成龙3000元。后张夫华向周学凯催要借款，周学凯未偿还，为张夫华出具借条一张，借条中载明还款日期为2020年4月25日，未约定利息。 本院认为，张夫华向范成龙借款40500元，又转借个周学凯，对该事实双方均予认可，张夫华与周学凯之间借款合同关系成立。张夫华以向范成龙借款需要抵押车辆为由，向周学凯索要2300元，本院认为，张夫华向范成龙借款系其个人行为，其要求周学凯支付费用无法律依据，该费用应当从出借给周学凯的本金中扣除。周学凯向范成龙支付的3000元，不能认定为支付给张夫华的利息，周学凯主张从本金中扣除该费用，本院不予支持。因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对借期内的利息不予支持，对超出借期的部分，由周学凯按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 周学凯于本判决生效后十日内偿还张夫华借款38200元并支付利息（以38200元为基数，自2020年4月26日起至实际偿还之日止，按按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由周学凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇二〇年七月十日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初333号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人严广玉，男，1989年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］283号起诉书指控被告人严广玉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人严广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时16分许，被告人严广玉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市三台山大道由北向南行驶，至宿迁市宿城区幸福路与黄河路交叉口以北约150米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人严广玉血液中酒精含量为100mg/100ml，已达醉酒标准。被告人严广玉所驾车辆与其所持驾驶证准驾车型不符。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人严广玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人严广玉系坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人严广玉拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。被告人严广玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严广玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严广玉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严广玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十三日书记员  周 洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1049号原告：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：廉保才，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿园村，统一社会信用代码914108216716531923。原告杨胜利与被告廉保才、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨胜利于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜利自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨胜利负担。审判员 卫 超二〇二〇年七月二十日书记员 许林林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保555号原告黎强被告王磊黎强与王磊买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初237号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人白万兵，男，1962年10月4日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，客运公司驾驶员，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地为湖北省黄石市黄石港区）。被告人白万兵曾因犯强迫交易罪，于2013年4月11日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审；2020年7月2日本院对其决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年7月1日以肥西检二部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人白万兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人白万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月16日8时45分许，被告人白万兵驾驶鄂Ｂ×××××号大型普通客车，沿合铜路由北向南行驶，当车行驶至肥西县合铜路三河镇北大桥桥面处，为避让对向车道的车辆往右边偏转时，与同向行驶的杨某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损、杨某当场死亡。事故发生后，被告人白万兵拨打了110和120电话，并在事故现场配合交警处理，到案后如实供述自己的罪行。道路交通事故认定书认定，在本起事故中，被告人白万兵承担全部责任，被害人杨某无责任。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人杨某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人白万兵与被害人杨某的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人白万兵在道路上违法驾车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人白万兵电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人具有前科劣迹，对此予以酌情从重处罚。被告人白万兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人白万兵判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白万兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人白万兵违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白万兵认罪认罚，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人白万兵具有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人白万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年七月七日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1600号申请执行人：张桂令,女性,1954年7月14日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张杰华，男性,1959年6月13日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张桂令与张杰华为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杰华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张桂令于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人张杰华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人张杰华的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院冻结被执行人邮储银行尾号8576工资账户，冻结期间2020年7月9日至2021年7月8日；本院扣划被执行人财付通账户1961.16元支付于申请人。本院于2019年7月7日约谈双方当事人，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年7月29日将被执行人张杰华纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2154号 原告：张丽，女，汉族，1984年12月25日生，住安徽省凤台县。 被告：刘传如，女，汉族，1966年8月10日生，住安徽省凤台县。 被告：李克伟，男，汉族，1965年8月5日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告张丽与被告刘传如、李克伟民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张丽申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。 审判员  赵连杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张君利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更806号罪犯周钢，男，1987年6月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年7月11日作出(2019)浙0203刑初629号刑事判决，以被告人周钢犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币15000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯周钢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周钢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯周钢对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周钢符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯周钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币15000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周钢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初301号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人马勇，男，1972年1月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2020年6月21日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］277号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日13时50分许，被告人马勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市区青海湖路由东向西行驶至138号路灯杆西侧16米处时，与由东向北右转弯的顾某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人马勇受伤、两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人马勇和顾某分别承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人马勇血液中酒精含量为143mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马勇犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人马勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年七月十五日法官助理樊浩书记员黄凤凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶新生，男，1966年09月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭，男，1964年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦菁，女，1979年7月26日出生，壮族，住北京市昌平区。再审申请人叶新生因与被申请人王旭、韦菁民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶新生申请再审称，一、二审法院无证据证明的情况下，认定韦菁不是借款人，与客观事实不符。一、韦菁应被认定为诉争第一笔借款人。二、诉争第一笔借款100万本金从未被抵充。三、二审对诉争第三、四笔100万、50万的性质认定完全错误，我的证据不但能证明诉争的该两笔系借款性质而且能证明是和第二笔30万元借款一起双方约定了2%月息。二审认定事实不清，适用法律错误，举证责任倒置，毫无根据认定孙爱静与我的债务纠纷，以当事人自相矛盾表述的事由裁判错误。故我申请再审，依法公正审理。韦菁、王旭提交意见称，依据一、二审所举的证据及各方当事人的陈述，能够确定案涉120万元无息借款已经全部偿还完毕。叶新生对外出借款项每次必须打借条才放款，本案其主张的150万元没有借条，不是借款，是项目运营周转资金。案涉120万元借款不存在利息，叶新生主张利息是不成立的。法院应驳回叶新生的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，叶新生称因其和孙爱静之间还有借款纠纷，故孙爱静向其偿还的借款并非替王旭、韦菁偿还的该笔款项，因孙爱静为王旭的会计，孙爱静向其给付第一笔款项时，孙爱静与叶新生之间并未发生借贷关系，孙爱静在二审中亦出庭证明款项系替王旭偿还，但叶新生不能举证证明孙爱静向其转账的案涉款项系其偿还孙爱静自己的欠款，故法院据此认定孙爱静偿还的案涉款项系替王旭偿还有事实和法律依据。关于叶新生于2014年1月15日、2014年10月20日分别向王旭账户汇入的100万元及50万元的款项性质，叶新生主张该款项均为借款，并提交了短信记录。王旭主张该款项为合作项目的运营周转资金，因叶新生与王旭之间有合作关系，双方之间又存在借贷关系，双方就借款亦形成过书面借据，叶新生亦委托过王旭帮其交纳出资款，叶新生提交的短信记录不能看出就该两笔款项为王旭借款，故根据双方之间存在过的合作关系、交易习惯以及如此大额转账未约定还款时间、利息等因素来看，现有证据不能证明涉案款项性质为借款。因王旭自认在2013年12月26日叶新生向其汇款的80万元中有30万是借款，对此本院不持异议。该30万元发生在王旭和韦菁离婚后，故韦菁不承担该30万元的还款责任。因该30万元并未约定还款时间，法院认定还款时间为王旭在收到起诉状副本后30日即2016年10月1日前还款，并按照年利率6%自2016年10月2日起计收利息于法有据。现叶新生提交的证据不足以推翻原判决，本院对此均不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。叶新生申请再审的理由不能成立。叶新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶新生的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初11号原告：陈财干，男，1978年1月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：马悦、陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈财干诉被告张晓伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告陈财干委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼,被告张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈财干向本院提出诉讼请求：1.被告张晓伟立即支付原告货款34653元及逾期付款利息损失(以34653元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系毛纱供应商，被告向原告采购毛纱。双方于2016年10月9日对账后形成凭据一张，确认被告欠原告货款34653元。该货款原告经多次催讨未果，遂诉讼。被告张晓伟未作答辩。原告陈财干为证明其主张，向本院提交销售单兼欠款凭据一份。被告张晓伟经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告于2016年10月9日向原告购买毛纱，货款金额为34653元，被告至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在销售单兼欠款凭据明确了欠付货款的金额为34653元，理应及时支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款34653元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因被告对货款久拖未付，确给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日即2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日，该计算标准在合理的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈财干货款34653元及利息损失（以34653元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月2日起计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告张晓伟负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院；公告费560元，由被告张晓伟负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陈财干。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二〇年七月十三日法官助理葛妍书记员李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9112号 广州市南升汽车服务有限公司、李建伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11078号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再32号再审申请人（原审被告）:张丽云，女，1966年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。再审申请人（原审被告）:北京中大煜成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9342房间。法定代表人：张丽云，经理。委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾标君，男，1954年4月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。再审申请人张丽云、北京中大煜成建筑装饰工程有限公司（以下简称中大煜成公司）因与贾标君买卖合同纠纷一案不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第195号民事判决书向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）京01民申543号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张丽云及其委托诉讼代理人杨芮，再审申请人中大煜成公司的委托诉讼代理人杨芮到庭参加诉讼，被申请人贾标君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽云、中大煜成公司申请再审称，请求依法撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第195号民事判决书；请求依法改判驳回贾标君的诉讼请求或改判张丽云无需承担连带清偿责任，中大煜成公司无需给付货款184700元；一审、再审的诉讼费用由贾标君承担。事实与理由：一、贾标君的欠款已过诉讼时效，不应受到法律的保护。贾标君一审中主张债权成立仅提交了2005年11月22日中大煜成公司出具的一张欠条，该欠条备注：欠条继续有效，落款日期是2010年11月21日，仅有程道益个人的签名，没有公司盖章确认。贾标君提起诉讼的日期是2013年1月12日，假如该欠条上面后添加的备注内容有效，那么诉讼时效的起算日期也应该是2010年11月21日，至起诉时2013年1月12日也亦超过两年的诉讼时效，一审判决应依法驳回贾标君的起诉。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，张丽云不应与中大煜成公司承担连带清偿责任。张丽云2011年收购中大煜成公司股份后，于同年10月11日办理了工商变更登记，将中大煜成公司变更为一人有限公司，张丽云作为法人，持有公司100%股份。张丽云自收购公司股份后，因没有业务资源，公司至今没有经营，没有做过一笔业务。公司财务也没有向张丽云的个人账户转过任何一笔资金。一审缺席判决，张丽云不知道该诉讼案件的存在，无法参加庭审提供证据予以反驳，一审判决便推定张丽云没有证据证明公司财产独立于个人财产，判决张丽云对中大煜成公司的债务承担连带清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误，再审应查明事实，依法改判再审申请人张丽云无需承担连带清偿责任。三、一审判决程序违法，剥夺了张丽云、中大煜成公司的诉讼权利，应予撤销。在一审过程中，法庭调取了中大煜成公司的工商登记，作为证据在庭审中出示。张丽云在公司法人的股份变更登记时，在工商局预留了自己的手机号码；在税务局的税务变更登记表中也留了自己的手机号码，该号码作为张丽云的唯一联系方式，至今都在使用，没有停机也没有更换过。法庭在调取中大煜成公司的工商登记时，必然可以查看到张丽云的联系电话，一审却在作出判决后，没有联系张丽云及中大煜成公司领取判决，而是直接以公告的方式向张丽云及中大煜成公司送达判决书，剥夺了张丽云及中大煜成公司的上诉权，违反了法定程序。《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”原审法院在判决作出后，并未采用公告方式以外的任何其他送达方式，在不能证明其他方式无法送达的情况下，便直接采用公告方式向再审申请人送达判决书，已经构成程序违法，一审判决书应当撤销。四、一审原告主体不适格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。中大煜成公司2005年11月22日出具欠条中显示：“今欠到老贾……”贾标君在一审中并没有出具证据证明欠条中的老贾指贾标君本人,也没有出具供货合同、货物签收清单等证据佐证其与中大煜成公司存在合同关系，因此贾标君不能作为适格诉讼主体提起诉讼，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，一审判决事实不清，程序违法，适用法律错误，再审应查明事实，撤销一审判决，驳回贾标君的诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。本院再审认为，本案的焦点问题是贾标君与中大煜成公司之间是否存在买卖合同关系，贾标君是否为本案适格的诉讼主体，原审判决仅依据贾标君提供的欠条，在缺乏其他证据的情况下即确认贾标君与中大煜成公司之间存在买卖合同关系属认定本案基本事实不清，且张丽云对中大煜成公司的债务是否应承担连带责任的基本事实亦有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第195号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。审 判 长  阎 军审 判 员  王 京审 判 员  王雪枫二〇二〇年七月二十四日法官助理  张 喆书 记 员  王东爽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保557号之四申请人：德州创优建材有限公司。法定代表人：王建生，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：霍建平，该公司员工委托诉讼代理人：谌德生，该公司员工。被申请人：江苏大二城市管廊建设工程有限公司。法定代表人：刘庆胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：付振，该公司员工。被申请人：江苏大二城市管廊建设工程有限公司宁津德百玫瑰公馆项目部。负责人：曹连跃，职务：项目部经理。被申请人：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。申请人德州创优建材有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大二城市管廊建设工程有限公司、江苏大二城市管廊建设工程有限公司宁津德百玫瑰公馆项目部、河南源泰建筑有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河南源泰建筑有限公司名下中国民生银行账户69×××95存款1150000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2753号 申请执行人：刘大宇，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地安徽省蒙城县板桥集镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西。统一社会信用代码：91341622MA2NEBQDX3。 法定代表人：王炬方，职务是执行董事兼总经理。 本院在执行刘大宇与安徽北冡绿色建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初1999号民事判决书，于2020年7月7日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2643号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十日 书 记 员  尤 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4577号 原告：刘亚军，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省广元市利州区。 被告：赵波，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省广元市利州区。 被告：罗亚梅，女，汉族，生于1971年4月2日，住四川省广元市利州区。 原告刘亚军诉被告刘亚军、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚军自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执491号 关于申请人王群与被执行人管少珍追缴违法所得纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王群的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1370号原告：叶文超，男，1982年3月25日生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：冯有华、马君花，青海澜泰律师事务所律师。被告：顾海兰，女，1972年10月12日生，汉族，上海市人，住甘肃省兰州市。原告叶文超与被告顾海兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文超的委托诉讼代理人马君花、被告顾海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还超付工程款116500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原、被告就中国电建西南指挥部方向第十项目部玻璃幕墙改造工程施工事宜达成一致，由原告将上述工程分包给被告承建。被告承建涉案项目后，施工进度缓慢，相关建筑材料迟迟不能到场，导致原告整体项目进度滞后严重。并且被告施工过程中提出种种借口要求原告预支工程款，原告无奈按其要求支付款项后，被告施工进度、备料等滞后情况毫无改变。原告陆续共计支付被告工程款146500元。但截至原告报案之日，被告完成的工程量价款及现场遗留物资共计价值30000元，原告共计超付工程款116500元。2019年12月29日，被告悄无声息地将施工现场人员、设备偷偷撤离。原告发现后，联系被告要求其继续履行义务，但被告无理拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告顾海兰辩称，原告在起诉状中称我方在施工过程中提出种种借口要求原告预支工程款与事实不符，原告在每次打款时都标注所支付的款项名称，我方每次在申请款项时告知原告工程进度,反而是原告一直在催工程进度，但对于付款一拖再拖，并在未通知我方的情况下，把协议中的阳光房交付他人施工。现场工程施工进度已完成50%，材料的定制及所耗费的人员工资并非原告所说只有三万，人工、附件、费用已超过原告支付的14万6千，实际发生金额16万9千元，并且在此工程中所定制的材料都属于特定尺寸已经生产，不能再做二次销售，而原告明知这一事实的情况下，故意拖欠发货进度款。原告称我方偷偷将施工人员及设备撤场的事实也不符，我方在撤场前一直在和原告沟通，原告却找其他施工方准备接手施工，也并未通知我方终止合作。原告在诉状中称工程施工缓慢也和事实不符，项目是在冬季施工，又有几天是下雪天，原告依旧告知我方不能停工，加班加点拿出最快的速度，在原告方的监督下我方并没有施工缓慢。造成施工缓慢的原因是货款支付缓慢。在工程开始时，我方和原告达成工程单价幕墙每平方550元，自动门门机一台3500元，肯德基门一平方650元，并按工程进度付款不垫资，但在施工过程中原告一直在延后付款，造成工程拖延的事实。我方为了双方的利益以及所能承受的资金范围，妥协并答应原告先拉一部分不锈钢进场，进场后付款，可当不锈钢进场后，原告并没付款，并无理要求我方玻璃到现场，在我方的多次沟通后原告还是迟迟未付货款，最后原告强行带其他施工队进场，并扣押我方货物、工具、脚手架、电控箱及一些辅料。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2019年11月26日原告通过微信与被告联系，双方协商后原告将中国电建西南指挥部方向第十项目部玻璃幕墙改造工程分包给被告承建。2019年12月7日，原、被告双方在项目清单与计价表上签字确认，项目包括：1、带骨架幕墙，金额合计487500元；2、钛合金包边，金额合计75932.50元；3、电子感应门，金额合计6600元；4、全玻自由门，金额合计7800元；5、全玻自由门，金额合计8000元；6、10MM镀膜钢化玻璃雨棚，金额合计6500元，以上合计592332.50元。被告于2019年12月11日开始组织工人进场施工。2019年12月9日原告通过微信转账向被告支付“格尔木项目进场费”10000元；2019年12月13日原告通过银行转账向被告支付“玻璃幕墙材料款”40000元；2019年12月17日原告通过微信转账向被告支付3000元；2019年12月17日原告通过微信转账向被告支付2800元；2019年12月17日原告通过微信转账向被告支付700元；2019年12月23日原告通过微信转账向被告支付10000元；2019年12月23日原告通过微信转账向被告支付10000元；2019年12月23日原告通过银行转账向被告支付“玻璃幕墙进度款”50000元；2019年12月25日原告通过银行转账向被告支付“玻璃幕墙进度款”20000元。以上原告向被告共计支付146500元。庭审中原、被告均认可被告完成了项目1、带骨架幕墙中不锈钢钢架部分。被告施工人员于2019年12月29日离场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间口头约定将中国电建西南指挥部方向第十项目部玻璃幕墙改造工程分包给被告承建是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应当履行合同中约定的各项义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告无证据证实被告完成的工程量价款及现场遗留物资共计价值30000元，故原告要求被告超付工程款116500元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶文超的诉讼请求。案件受理费2630元（原告叶文超已预交），减半收取计1315元，由原告叶文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终965号上诉人（原审原告）：王自平，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：钟高航，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少锋，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人王自平因与被上诉人王少锋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王自平及其委托诉讼代理人钟高航，被上诉人王少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王自平上诉请求：1.撤销禹州市法院（2020）豫1081民初232号民事判决书；2.改判被上诉人偿还原告工程款85010元本金及利息（以85010元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至实际还款日）；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，严重侵害了农民工的合法权益。一审中，原告虽然提供了没有被告签字的账单，但原告的本意是利用该两份账单争取被告从良心上认可，可是庭审中被告不但没有认可，并且提供了几张收条并谎称该案诉争标的已经偿还。然而一审法院也就顺水推舟的对该证据不予认可，并以原告证据不足驳回了原告的诉讼请求，完全不考虑原告方提供的原、被告之间于2018年7月26日通话录音的内容，其录音中，被告明确表明截至目前欠原告一笔46700多元，一笔欠以前的8000元，就算零头忽略不计，那么被告也得欠原告款共计54700元。至于被告出具的收条，因为原告为被告多次进行施工，收条只是之前工程的收款项，并且每张收条时间都远远早于原告通话录音的时间。法律规定，书面欠据只是证据的形式之一，录音、视频资料等照样属于合法证据，庭审中，被告称录音不排除经过技术处理过的辩解，纯属谬论，举证规则中，被告认为原告证据存在瑕疵，被告应该提出鉴定或者反驳证据。原告认为，即便一审法院对原告提供的账单不予采纳，那么原被告之间的录音也足以能认定被告尚欠原告款54700元的事实。结果一审法院只字不提该事实，回避原告方的录音，完全属于枉法裁判。被上诉人王少锋辩称，我不知道什么时候录的音，我认为不合理。以前和现在欠的钱我都已经付完了。我和上诉人工程和付款都是口头约定，从没有打条过。他说我欠他钱，没有任何证据能证明。原审原告王自平向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告工程款85010元及利息（以85010元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王自平曾在被告王少锋养牛场处从事修建工作，原告王自平向被告王少锋出具三张收到条，共计85000元。另，庭审中原、被告均认可除本案争议款项外，双方存在的其他劳务往来款项，已结算完毕。2020年1月14日，原告王自平以被告王少锋未支付其工程款85010元为由来院提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。获取劳动报酬权是劳动者依法享有的基本权利,但本案原告王自平提供的两张账单系其本人书写，无被告王少锋签字确认,被告王少锋不予认可。被告王少锋提供原告王自平出具的85000元收到条，证明已将工程款向原告王自平支付完毕，且双方均认可除本案争议款项外，原、被告存在的其他劳务往来款项已结算完毕。因此原告王自平要求判令被告王少锋支付其工程款85010元的诉请，于法无据，禹州市法院不予支持。判决：驳回原告王自平的诉讼请求。案件受理费963元，由原告王自平承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王自平要求被上诉人王少锋偿还工程款85010元及利息，应当举证证明，但向法庭提供的手写账单两份系王自平本人书写，王少锋不予认可；提供的电话录音纸质文字材料仅是部分片段，不是全部录音内容，均不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，上诉人王自平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人王自平负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年七月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执335号申请人苏芳,女性,1990年2月17日出生,住湖南省岳阳县。被执行人王来存，男性,1985年1月12日生，汉族，住台前县。申请人苏芳与被执行人王来存借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初2834民事调解书，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、5月20日、6月1日、6月4日、7月29日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已冻结被执行人王来存名下账户，但未实际控制。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年6月4日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权52340元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来存负有继续向申请执行人苏芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1327执1295号 张建龙、郭向东： 本院立案执行的申请执行人山东金都置业集团有限公司与被执行人张建龙、郭向东物权纠纷一案，被执行人已经履行了山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2426号民事判决书确定的的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执866号申请执行人：顾万雪，女，1990年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司总经理。申请执行人顾万雪与被执行人江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日作出（2019）苏0830民特30号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏於家湖米业有限公司欠申请人顾万雪货款18000元及利息（从2017年7月24日起，每年按1800元利息计算至付清时止），于2020年2月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月17日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏於家湖米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏於家湖米业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月25日依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月17日、2020年7月25日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年4月18日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月28日，本院通过盱眙县住建局对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人江苏於家湖米业有限公司名下有厂房及机械设备。2020年7月21日，本院依法查封被执行人江苏於家湖米业有限公司所有的位于盱眙县穆店镇维桥街道江苏於家湖米业有限公司院内的厂房、附属设施以及存放于院内的机械设备,属轮候查封，暂不宜处置。5.2020年4月11日，本院工作人员至被执行人江苏於家湖米业有限公司的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到：被执行人江苏於家湖米业有限公司现已转租给他人生产，之前看到过老百姓来找公司法定代表人於孝春催要债务。同日，本院工作人员通过与被执行人江苏於家湖米业有限公司的现承租户梁加娥谈话，了解到：2020年2月份开始，被执行人江苏於家湖米业有限公司已将场地租赁给其使用，由其代偿被执行人所欠银行利息用以抵偿租金，租赁期限两年，现承租人已代偿银行贷款约6万元。2020年7月22日，本院依法冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司享有的租金收益21600元。同日，本院通过与承租人电话联系，其陈述：法院第一次向其送达冻结裁定书时，就已停止租赁，不再租赁被执行人场地进行生产。6.上述执行情况及信息，2020年7月27日，本院通过发送短信（134××××8968）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为21600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特30号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 宁
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执732号   申请执行人：赵志文，男，1980年8月8日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。   被执行人：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。   法定代表人：张斌，职务：经理。   被执行人：保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山阴县岱岳镇南环路吉祥名苑8号。   法定代表人：寇永玲，职务：经理。   二、案由、案源、标的   本院在执行赵志文与永城财产保险股份有限公司大同中心支公司、保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的132000元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月三十日   书记员 赵宝凤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1023号原告：嘉兴市天翼科技有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区桃园路522号8号厂房。统一社会信用代码：91330401146539607W。法定代表人：唐子禾，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。被告：苏晨，男，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告嘉兴市天翼科技有限责任公司诉被告苏晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年4月13日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱益波到庭参加诉讼，被告苏晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款70000元，归还日期为2016年9月12日。借款当天，原告通过现金支票方式向被告支付借款70000元。但借款期限届满后，被告未能及时向原告归还借款本金。2019年1月7日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告归还借款本金和逾期利息。截至原告起诉之日止，被告未能履行。故请求判令被告立即向原告归还借款本金70000元及逾期利息10263元（以70000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月13日起计算至2019年8月19日的利息5890元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年3月5日，为10263元）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条单一份，用以证明被告向原告借款70000元，归还日期为2016年9月12日的事实。证据二，现金支票存根二份，用以证明原告通过现金支票方式向被告支付借款70000元的事实。证据三，律师函、快递单及快递查询记录各一份，用以证明2019年1月7日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告归还借款本金及逾期利息的事实。被告苏晨未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据一、二，这二份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳；证据三，因该材料无法直接证明被告已收材料的事实，本院不予采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款70000元，被告出具借条单一份，其中载明：“今借到嘉兴市天翼科技有限责任公司人民币柒万元整（￥：70000元），玖月壹拾贰日归还。身份证号：3202191974××××××××。借款人：苏晨2016.8.12”。同日，原告以现金支票方式（20000元和50000元）将借款70000元交付被告，被告分别在二份现金支票存根上签名。借款到期后，被告未能还款，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告逾期未还，对此应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告苏晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏晨于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市天翼科技有限责任公司借款本金70000元及逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2016年9月13日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，公告费560元，合计人民币2366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  凌金荣人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1089号申请执行人：陈凤祥，男，1974年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林海昌，男，1973年10月6日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初2455号民事判决书，在执行申请执行人陈凤祥与被执行人林海昌追偿权纠纷一案中，现因双方私下达成长期履行的和解协议，申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  周和如
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  (2020)陕0602民初3057号 原告李金龙，男，汉族，1979年8月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告宋来娃，男，汉族，年龄50岁左右，现住延安市宝塔区。本院于2020年6月11日立案受理的原告李金龙诉被告宋来娃民间借贷纠纷一案，原告李金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费155元，原告已预交，减半收取计77.5元，实际由原告李金龙负担。  审 判 员  王  兰   二〇二〇年七 月七 日 书 记 员  任泽鑫  1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督902号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行(统一社会信用代码91331023307792735Q)，住所地天台县平桥镇友谊东路43号。 负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：汪灵芳，女，系申请人员工。 被申请人：夏青根，男，1966年7月11日出生（公民身份号码3326251966××××××××），汉族，住天台县平桥镇五一村83号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行称，2019年2月1日，被申请人夏青根与申请人签订“浙江民泰商业银行借款合同”。合同第一部分第二条约定，申请人贷款给被申请人夏青根人民币10万元，借款期限至2020年1月30日止，月利率为7.5‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第九条约定被申请人夏青根没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人夏青根人民币100000元。被申请人夏青根借款到期后未按约归还本息。台州市小微企业信用保证基金运行中心代为偿还了80%的本息。对于剩余欠款，申请人曾多次向被申请人催讨，被申请人至今未给付。现请求：被申请人夏青根归还申请人借款本金19999.91元及利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日起算至借款付清之日止，暂算至2020年6月8日为3775.06元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人夏青根应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款本金19999.91元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日起算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费130元，由被申请人夏青根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月八日 代书记员 丁许杨
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 判 决 书（2020）甘0102行初13号原告廖敏龙，男，1976年3月10日出生，身份证号：6201211976××××××××，汉族，住甘肃省永登县。原告祁芳芳，女，1988年12月2日出生，身份证号：6224241988××××××××，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人廖敏龙，男，1976年3月10日出生，身份证号：6201211976××××××××，汉族，住甘肃省永登县，系原告丈夫。被告永登县中川镇人民政府，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区C区。法定代表人陈志然，该镇镇长。委托代理人李佩学，该镇政府工作人员。委托代理人毛博，甘肃诚域律师事务所律师。原告廖敏龙、祁芳芳因要求确认被告永登县中川镇人民政府（以下简称“中川镇政府”）强制拆除原告房屋的行为违法，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日、2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告廖敏龙，被告中川镇政府的委托代理人李佩学、毛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖敏龙、祁芳芳诉称，煜利小区是中川镇依法取得合法有效手续的居民小区，小区居民在永登县管局取得合法有效的《房屋所有权证》，2019年6月27日原告在小区门口看到张贴的《关于拆除煜利小区和玫瑰小镇住宅楼的通知》，载明为了机场周边环境整治，被告决定拆除煜利小区，随后于2019年7月3日至8月初在原告尚未签订任何补偿协议的情况下对房屋进行了强制拆除，原告认为该强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益。根据《物权法》原告对房屋合法享有物权，私人合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占破坏，根据《土地管理法》，国家为了公共利益的需要可以依法对土地实施征收或者征用并给与补偿，而被告在未与原告签订补偿安置协议，原告未领取任何补偿款的情况下将原告的房屋强制拆除，从征收到强制拆除期间被告从未上门谈过拆除房屋和补偿之事，强制拆除的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告煜利小区3＃楼3单元502室房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告廖敏龙、祁芳芳在法定举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、房屋所有权证。2、房地产买卖契约。证明被拆除的兰州新区煜利小区3号楼3单元502室房屋为原告合法所有，房屋土地系国有土地。被告中川镇政府辩称，2019年6月27日，被告为整治机场周边环境，根据省委省政府统一部署，在涉案房屋外张贴《关于拆除煜利小区和玫瑰小镇住宅楼的通知》，告知原告将于2019年7月3日拆除煜利小区，同时提醒原告提前搬离并做好过渡，后被告组织人力、物力对机场周边环境开始集中整治，拆除了涉案房屋，进一步提升了中川机场周边环境。被告张贴通知后多次与原告沟通拆除事宜，但原告始终避而不谈，截止被告实施拆除前，煜利小区186户中，多达179户已同意实施拆除，为尽快整治机场周边环境，被告以大局为重，在绝大多数住户均同意拆除的情况下实施了拆除行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告中川镇政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：1、关于拆除煜立小区和玫瑰小镇住宅楼的通知。2、照片。证明被告在实施强制拆除行为前，已履行了告知程序。经庭审质证，被告对原告所举第1号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出不能反映出涉案土地是国有土地。原告对被告所举第2号证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，提出拆除需要履行程序，颁布拆迁通知不能代表整个行政行为程序合法。本院对上述证据认证如下：原告所举第一组证据中第1号证据及被告所举第一组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告所举第一组证据中第2号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，廖敏龙、祁芳芳系夫妻关系，二人共同共有位于永登县的房屋。2019年6月27日，中川镇人民政府、兰州新区中川园区城市（乡）建设管理局、兰州新区中川园区综合执法局、兰州新区中川园区环境保护和国土资源局作出《关于拆除煜立小区和玫瑰小镇住宅楼的通知》，并在拆除小区内张贴上述通知。2019年8月，被告中川镇政府对原告的房屋强行予以拆除。本院认为，依法行政是行政法的基本原则。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第三十五条、第三十七条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”依据上述法律规定，行政机关实施强制拆除行为应当遵循法定程序，实施强制执行行为方式、方法应当合理、适当。本案中，被告中川镇政府未作出强制拆除决定，未经事先催告、听取当事人陈述和申辩等法定程序，亦未申请人民法院强制执行，即径行强制拆除涉案房屋的行为属于程序严重违法，应予撤销。因强拆行为系事实行为，不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告永登县中川镇人民政府拆除原告廖敏龙、祁芳芳位于煜利小区3号楼3单元5层502室房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告永登县中川镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  史天龙人民陪审员  苏 波二〇二〇年七月八日书 记 员  马文山
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初87号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市强茂贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区万合机电市场7排18号。 经营者：李咪娟。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市强茂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初161号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人谷某，男，1987年9月6日出生，吉林省白城市人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。曾因诈骗罪，于2018年4月27日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年3月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，使用伪造的机动车驾驶证的违法行为，被通榆县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币7000元。现因涉嫌变造身份证件罪，于2020年6月18日被通榆县公安局监视居住，经通榆县人民检察院决定，于2020年6月19日对其监视居住，由通榆县公安局执行；于2020年7月17日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月17日以通检一部三组刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人谷某犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉、被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年5月末，被告人谷某在白城市二粮库门口捡到一个李某的A2驾驶证，谷某到家后，将捡到的李某的驾驶证用刮脸刀片把李某照片取出，把自己的照片放进驾驶证内，变造一本自己的驾驶证。2020年3月7日谷某使用变造的驾驶证，驾驶车辆在通榆县开通镇内行驶，被通榆县公安局交警大队执勤民警抓获。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谷某的供述与辩解，证人李某的证言，通榆县公安局铁西派出所出具的综合材料，驾驶人信息查询结果单，变造的机动车驾驶证，行政处罚决定书，吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书，吉林省罚没款专用票据，通榆县公安局交通警察大队情况说明，拘留证，释放通知书，释放证明书，白城市洮北区人民法院执行通知书，白城市洮北区人民法院执行通知书回执，解除社区矫正证明书，通榆县公安局监视居住决定书，通榆县人民检察院监视居住决定书，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人谷某变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，通榆县人民检察院指控被告人谷某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人谷某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第七十七条，第六十九条，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第四十五条、四十七条的规定，判决刑如下：一、被告人谷某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初155号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。犯诈骗罪的罚金人民币3000元已缴纳，犯变造身份证件罪的罚金人民币2000元，与行政处罚罚款折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年七月三十日书记员  李永旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初332号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩苏辉，曾用名韩玉早，男，1983年10月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］319号起诉书指控被告人韩苏辉犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人韩苏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日22时49分许，被告人韩苏辉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区建陵路由北向南行驶至西外环140号路灯杆处，撞到路边的路牙石，致车辆受损，韩苏辉受伤。经鉴定，被告人韩苏辉血液中酒精含量为158mg/100ml，已达醉酒标准。被告人韩苏辉受伤后被送至医院治疗，因无法进行酒精呼气检测而进行抽血检测，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人韩苏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩苏辉系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韩苏辉拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人韩苏辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩苏辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩苏辉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩苏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十三日书记员  周 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执300号申请执行人：中材高新成都能源技术有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路。法定代表人：窦涛，总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，中材高新成都能源技术有限公司工作人员。被执行人：烟台庄洲新能源汽车部件有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区化工路117号。组织机构代码：MA3CA7T36。法定代表人：王树秋，经理。申请执行人中材高新成都能源技术有限公司与被执行人烟台庄洲新能源汽车部件有限公司货款纠纷一案，申请执行人请求：被执行人支付货款720000元、逾期付款利息140512元（自2017年6月22日起至2019年10月6日按照银行同期贷款利息计算）、仲裁费13486元、公告费450元。烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06执540号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2020年2月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年2月13日、2020年5月5日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的被执行人对第三人享有到期债权的财产线索，本院于2020年7月14日向无锡中车新能源汽车有限公司发出到期履行债务通知书。2020年7月20日，本院收到该公司的异议函，称与被执行人之间有质量纠纷尚未解决，债权金额最终尚未确认，且该笔债权有其他法院要求协助执行在先：2019年7月5日烟台市牟平区法院（2019）鲁0612民商2215号协助执行通知书查封该笔债权，查封期限为两年，自2019年7月5日起至2021年7月4日；2020年4月24日烟台市芝罘区法院（2020）鲁0602执保405号协助执行通知书，查封该债权三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日，故不能配合履行本案通知书的付款要求。4、本院于2020年7月22日对被执行人烟台庄洲新能源汽车部件有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为货款720000元、仲裁费13486元、公告费450元、迟延履行期间的债务利息77210元（自2019年1月1日起至2020年7月13日止，320000*121天*0.000175+720000*559*0.000175分段计算为77210元）以及自2020年7月14日起至实际履行之日止按照上述计算方式计算的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  潘 虹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执420号申请执行人赖东北，男，1989年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郑伟，男，1990年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖东北与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1076号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的12500元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十日书记员  陈 毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执222号之三申请执行人:景辉晓，男，1977年2月9日生，汉族，住登封市。被执行人：董艳红，女，1976年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人景辉晓与被执行人董艳红民间借贷纠纷一案，经申请执行人景辉晓申请，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0185财保183号民事裁定，对登记在被执行人董艳红名下位于郑州市惠济区文化北路321号13号楼2单元3层301号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]予以诉前保全查封；2019年9月19日，本院作出（2019）豫0185民初5186号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人董艳红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人董艳红发出执行通知书，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对该房产的市场价值进行评估，评估价格为280.94万元。另查明，被执行人董艳红名下的位于郑州市××文化北路××楼××单元××房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]抵押给中原银行股份有限公司郑州农业路支行，中原银行股份有限公司郑州农业路支行就该债权对上述房产享有优先受偿权。经申请执行人景辉晓申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行拍卖。2020年7月6日，该房产以225万元的起拍价被第一次拍卖，买受人黄瑞（身份证号：4101051987××××××××）以245万元的最高价竞得该套房产。为使房产买受人黄瑞办理产权过户登记手续，享有房产所有权及其他相关权益。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于郑州市惠济区文化北路321号13号楼2单元3层301号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]的所有权及相应其他权利归买受人黄瑞享有，该房产的所有权自本裁定书送达买受人黄瑞时起转移；二、买受人黄瑞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于郑州市惠济区文化北路321号13号楼2单元3层301号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]的查封；四、解除对位于郑州市惠济区文化北路321号13号楼2单元3层301号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0266697号]的抵押[抵押登记证号：豫（2019）郑州市不动产证明第0263395号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十七日书记员 石旭凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢766号尹美荣、李广虎、宿迁市洋河新区李官庄便民加油点:尹美荣与李广虎、宿迁市洋河新区李官庄便民加油点民间借贷纠纷一案，执行案号为(2018)苏1302执4057号，被执行人李广虎、宿迁市洋河新区李官庄便民加油点已履行(2018)苏1302民初1728号民事判决书确定的义务，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4055号原告：赵旭辉，女，汉族，1959年8月17日出生，住上海市浦东新区。被告：张恩东，男，汉族，1965年9月9日出生，住大连市甘井子区。原告赵旭辉与被告张恩东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年七月九日书记员  周晨辰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3570号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇安宁街88号。法定代表人罗宣忠，系公司总经理。被告谷海清，男，汉族，生于1987年1月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司诉被告谷海清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告谷海清的起诉。本院认为原告重庆华康物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回对被告谷海清的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年七月二十八日书记员  杨莉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执405号申请执行人安远县人民法院。法定代表人：汪清，院长。被执行人叶去丛，男，1976年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人叶去丛罚金纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初101号刑事判决书，责令被执行人退赔56147元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但并未实际控制该车辆。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十八日书记员  谌 松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执788号之一 申请执行人：蔡洁梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人：金淼坤，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：黄阳兴，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人蔡洁梅、金淼坤与被执行人黄阳兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5333号及佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终5443号民事判决均已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向两申请执行人偿还租赁转让款168000元及利息（以168000元为本金基数，自2018年9月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2397元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行标的暂为170397元，执行费为2456元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到本院如实报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有极少量银行存款外，暂未能发现被执行人有可供执行的财产登记信息。本院依法扣划了被执行人的银行存款9.65元，作为本案部分执行费上缴国库；冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122404792302账户存款115.66元，冻结期限为一年（自2020年7月10日至2021年7月10日）； 3.本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 因两申请执行人经本院多次联系均无法直接联系，本院于2020年7月9日向申请执行人发出《执行情况告知书》，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，也未对本院的上述执行行为提出异议，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执788号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈枝花
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特719号申请人：王某。委托代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。申请人：彭某。申请人：张某。委托代理人：王素芝。申请人王某与彭某、张某继承纠纷一案于2020年7月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：经平度市人民法院（2016）鲁0283民初1099号民事判决确认的“被告李江涛赔偿原告王正田经济损失87615.63元”及诉讼费5133元，两项合计92748.63元及李江涛迟延履行期间的债务利息，由王某继承；彭某、张某放弃继承该款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与彭某、张某于2020年7月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初236号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王汝庆，男，1952年8月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被淮阳区公安局刑事拘留,因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年9月10经淮阳区人民检察院不批准逮捕，次日被淮阳区公安局取保候审。于2020年7月8日被本院取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人王汝庆犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判。淮阳区人民检察院检察员许元用出庭支持公诉，被告人王汝庆到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年8月26日11时许，淮阳区葛店乡小闫村村民王汝庆，因花生秧晾晒问题和本村邻居王某2、张某1夫妇发生纠纷，后引发厮打，被告人王汝庆用拳头将王某2肋骨打伤，经淮阳区公安局法医鉴定中心鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。被告人投案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、被害人王某2陈述、证人张某1、邱某、王某1、张某2的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王汝庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王汝庆投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。以上意见正当，于法有据，予以采纳。被告人王汝庆已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人王汝庆系初犯，偶犯，根据其认罪态度和犯罪情节，结合淮阳区司法社区评估意见书可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：被告人王汝庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十三日书记员 李浩源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1333号 申请人：淄博汇通国际物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区鲁山大道193号天佳物流园1号。 法定代表人：徐凤，董事长。 被申请人：臧海峰，男，汉族，生于1988年8月23日，现住山东省淄博市张店区 申请人淄博汇通国际物流有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人臧海峰在银行（或信用社）存款24,700元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博汇通国际物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧海峰在银行（或信用社）存款24,700元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费267元由申请人淄博汇通国际物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十日 书记员 寇铭铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1506号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人石来本，男，1990年7月10日出生，侗族，住贵州省黔东南侗族自治州黎平县。被执行人石来本盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，判处石来本财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石来本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石来本逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石来本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石来本拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石来本采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1506号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈丹红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之十五申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人曹文军著作权侵权纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人曹文军在13×××58账户内余额人民币625.30元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹文军在中国工商银行13×××58账户内存款人民币29673.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初778号原告：高惠芳，女，1952年2月23日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：王颖，女，汉族，1962年8月5日生，住江苏省常州市天宁区。原告高惠芳诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高惠芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告高惠芳提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款294536元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告向原告借款50万元，被告承诺月利率为1.8%，每月给付。后未能按期足额还款。故原告诉至法院。被告王颖未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告多次向原告借款，并出具借条，约定月利率为1.8%。被告中间多次向原告归还本金利息。双方于2018年8月31日经对账，被告向原告出具借条一张，载明现欠原告本金16万元整，利息93116.4元。此息按月息10万元一个月1800元整计算。出具上述借条后，被告又归还了5万元。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以确认。根据原、被告双方于2018年8月31日对账的借条，可以确认被告尚欠原告本金16万元，利息93116.4元。被告出具借条后，又归还的5万元，根据相关的法律规定，应当先扣除利息。经与其所欠利息抵扣后，被告尚欠原告利息为53116.4元。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，也符合相关的法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王颖于本判决发生法律效力之日起十日内向高惠芳归还借款本金16万元，支付截止至2018年8月31日的利息43116.4元；并支付自2018年9月1日至实际还清之日止按照年利率21.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，公告费650元，合计6369元，由王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  朱慧斐人民陪审员  张 羽二〇二〇年七月十七日书 记 员  马 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5912号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惠平，该公司员工。委托诉讼代理人：富则林，该公司员工。被告：洪兴才，男，1957年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告洪兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月二十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8625号原告：张跃华，男，汉族，1960年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:戴元华，男，汉族，1967年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告张跃华与被告戴元华民间借贷纠纷一案过程中,原告张跃华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃华的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张跃华撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元,由原告张跃华负担。剩余3380元退回原告张跃华。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张文刚人民陪审员  杨积成二〇二〇年七月六日书 记 员  陈丽丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1979号申请人王珂，男，1978年12月16日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。法定代表人胡金安。申请执行人王珂与被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司买卖合同一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2692号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付工资、解除劳动关系经济补偿金、年终奖、奖金、押金等共计49034.62元。本院于2020年2月3日立案执行。于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司已停业。经本院总对总查询，轮候查封被执行人名下×××车辆，现正由它案进行评估拍卖；冻结被执行人名下中国工商银行账户，但账户内无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、保险、互联网银行、工商登记信息等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人王珂亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2692号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 苗嘉志