wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异174号 案外人：孙星，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 案外人：杨春红，女，1990年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人孙星、杨春红以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人孙星、杨春红称，2014年4月3日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于6月10日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、缴纳契税、维修资金等费用，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年4月3日，案外人孙星、杨春红与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款443712元。案外人通过ＰＯＳ机刷卡和现金支付方式向被执行人成都长湖投资有限公司房屋首付款133712元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。案外人又通过银行贷款方式向被执行人成都长湖投资有限公司支付310000元，成都长湖投资有限公司出具收据载明收到该款。2014年6月10日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2017年1月21日，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。另据案外人提供的个人住房信息查询记录显示，除案涉房屋外，案外人名下无其他房产。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。案涉房屋用途为住宅，案外人购买目的系用于居住，且案外人名下也无其他用于居住的房屋。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付房屋的全部价款。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1667号 原告：厦门ABB开关有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路885号二层。 法定代表人：赵永占，董事长。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 被告：青岛乾程科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园A座8楼。 法定代表人：陈福军。 原告厦门ABB开关有限公司与被告青岛乾程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。嗣后，厦门ABB开关有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门ABB开关有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门ABB开关有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门ABB开关有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭媛媛 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1402号申请执行人：董凤先，女，1949年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杜瑞丽，女，1980年1月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1024民初2251号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜瑞丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜瑞丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜瑞丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李林霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4958号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人**光，职务行长。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被告李素芹，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）与被告李素芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人王曼到庭参加诉讼。被告李素芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金59614.72元及利息、费用7702.65元，总计67317.17元（利息、费用暂计算至2020年5月13日，以后利息、费用按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告李素芹向原告申请办理一张100000元的爱家分期信用卡，卡号为62×××16，分期期数36期，费率12%，按月还本，分期手续费按月收取，原告以约履行了放款义务，但被告未按期还款，经银行系统查询，截止2020年5月13日，被告尚欠原告本息等总计67317.17元，被告的逾期行为，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李素芹未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，被告李素芹以装修为由向原告申请办理爱家分期信用卡，被告李素芹在申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：被告李素芹保证向中国银行股份有限公司（以下简称“中国银行”）提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，被告李素芹同意中国银行可以保留相关申请资料，被告李素芹授权并同意，中国银行在审核个人信用卡申请等业务范围内向金融信用信息基础数据库查询被告李素芹的个人信用信息，如被告李素芹发生本合约项下违约事件，中国银行会将因此产生的不良信息向金融信用信息基础数据库报送，并在被告李素芹本人征信报告中予以体现，若发生上述不良信息报送情形，中国银行可以电话、短信、电子邮件、对账单或催收单等方式通知被告李素芹，被告李素芹联系方式以申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准。中国银行依据被告李素芹的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。除本合约另有规定，被告李素芹非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告李素芹在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告李素芹应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告李素芹在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中国银行对被告李素芹不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。附则项下37款约定：原告按被告申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单、以及以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告24小时客服电话（4006695566）或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续。原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。上述合约签订后，原告按约定向被告李素芹发放了卡号为62×××16的信用卡一张。按双方合约约定，被告第一期需偿付原告本金2805元、手续费336.6元，从第二期起被告需每期偿付原告本金2777元、手续费333.24元。2017年8月10日原告以约向被告履行了放款义务。自2018年9月份起，被告违反合同约定，发生逾期还款，截止于2020年5月13日，被告拖欠原告借款本金59614.72元、利息2514.65元、费用5187.8元未予偿还。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。本院受理本案后，按被告确认的合约约定送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应当根据合同约定行使权利、履行义务。原告已按约发放贷款，被告未按合同约定数次逾期还款，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。原告根据合约约定，要求被告归还借款本息，于法有据。关于原告主张逾期借款利息、费用按合约约定计算的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息利率与费用合并计算数额明显过高，本院酌情予以调整，2020年5月14日起至借款实际还清之日止的利息、费用按照合约约定计算，但以不超过年利率24%为限。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息、应收费用的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告李素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李素芹归还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金59614.72元及2020年5月13日之前所产生的利息、费用7702.65元；自2020年5月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、费用以借款本金59614.72元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准但不得超过年利率24%计算，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费742元，由被告李素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月十七日书记员 孙亚楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2362号申请执行人：赵红，女，1963年11月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔青子，女，1972年5月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵红与被执行人崔青子民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人向申请执行人返还借款本金30,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费及公告费1,150元、执行费367元）。申请执行人赵红于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔青子邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔青子名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年6月10日,经传统查控，查询到被执行人崔青子在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月14日，本院对被执行人崔青子采取限制消费措施。2020年7月14日，本院对申请执行人赵红终本约谈，申请执行人赵红同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可达成以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月十四日书记员 关 印
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6438号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：陈霖锋，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告陈霖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1284号上诉人（原审被告）：辽宁金源益镁有限责任公司，住所地辽阳县首山镇马家庄村。法定代表人：李欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅代宏，男，1966年9月12日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：栗方政，男，1992年2月6日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：曹忠林，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：张云财，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽阳县。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人辽宁金源益镁有限责任公司（简称“金源公司”）因与被上诉人傅代宏、栗方政、曹忠林、张云财追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，适用程序不当。被上诉人傅代宏、栗方政、曹忠林、张云财二审中自认四人系由案外人曹胜所雇佣，上诉人金源公司对此事实予以认可，虽该事实未经曹胜所本人确认，但因曹胜所在一审程序中曾作为傅代宏、栗方政、曹忠林、张云财四人的委托诉讼代理人出庭参与诉讼，其与四人可能存在利害关系，一审法院对其参与诉讼的身份问题未进一步审查，程序不当，同时对傅代宏、栗方政、曹忠林、张云财四人主张劳动报酬的主体认定事实不清。上述问题应在发回重审中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初248号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。上诉人辽宁金源益镁有限责任公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月九日法官助理王首智书记员白如冰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢268号 申请执行人：陈清，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人陈清与被执行人于飞民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4941号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人陈清与被执行人于飞、姚春瑞、魏球【执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4942号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢268号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石济荣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初9662号 原告：**，男，汉族，1989年2月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘瑜，女，汉族，1987年2月20日出生，住陕西省榆林地区清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告**与被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告**于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由原告负担。                             审  判  员     张  丁                              二〇二〇年七月九日                           法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨居琴 1
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖行赔终145号 上诉人（一审原告）马红，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。 法定代表人陈常林，区长。 委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。 上诉人马红因诉蚌埠市禹会区人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。经本院释明，其不是案涉房屋产权证载明的所有权人，不宜以自己的名义提起本案诉讼。现马红以由被拆房屋产权证载明的所有权人马勇另行提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人马红自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人马红撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月十六日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保644号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与周某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执189号 申请执行人：高广军，男，1974年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘宜军，男，1969年8月4日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行高广军与刘宜军民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人于2020年6月17日已将案款私下过付3548元。申请执行人于2020年7月10日到庭交纳案款16805元，执行费205元，单据已开。至2020年7月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执189号案执行完毕。 二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执369号申请执行人：韩某，住石嘴山市。系苑某某继承人。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人韩某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人韩某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十四日书记员 张宏刚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执122号之一 申请执行人：郑康勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张标能，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人郑康勇与被执行人张标能、郭晴芳合伙协议纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3593号民事判决已发生法律效力，但被执行人张标能、郭晴芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为390000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况。 2020年2月21日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人郭晴芳所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车。目前，上述车辆未扣押到位，暂无法处置。 2020年3月18日、2020年4月23日，本院依法扣划被执行人银行存款79487.07元，扣除执行费5750元、诉讼费8139元，剩余执行款65598.07元。2020年5月14日，本院向申请执行人发还执行款65598.07元。 2020年3月25日,本院向福州市鼓楼区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人郭晴芳所有的坐落于福州市仓山区阳光城·新界4＃楼103单元房产的处置款。 2020年5月14日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，不同意终结本次执行程序。 2020年6月23日，本院委托宁化县人民法院，依法查封了被执行人张标能所有的坐落于福建省宁化县东侧（宁阳御景）10＃楼1407单元房产。因疫情期间，且房产处于外地，暂无法处置。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3593号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月九日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泓洋，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路4366号。法定代表人:李培杰，董事长。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人吴泓洋因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴泓洋申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定。提交住宅专项维修资金专用票据等证据，拟证明涉案房屋为在市场合理售价范围内、面向社会不特定主体进行销售的，涉案双方是平等主体，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除吴泓洋等军人外有非军人购房者，且价格与当时同等条件楼盘并无差别，原审法院认定定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质错误。三、原裁定适用法律错误。本案系吴泓洋（购房者）与西城公司（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。西城公司提交书面意见称，吴泓洋的再审请求没有事实及法律依据，原审裁定驳回吴泓洋起诉正确。请求依法驳回吴泓洋的再审申请。本院经审查认为，第一，吴泓洋提交的山东省住宅专项维修资金专用票据仅能证明申请人缴纳了房屋专项维修资金，不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化性的特征，吴泓洋关于该证据足以推翻原裁定的主张，本院不予支持。第二，涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同，政府免除了涉案房屋所在地块由划拨土地转化为住宅用地的土地出让金以及相关的配套费。西城公司提交其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议，载明由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定的情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性而驳回吴泓洋起诉，认定事实及适用法律并无不当。综上，吴泓洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴泓洋的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月五日法官助理丁波书记员张志昊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2178号罪犯陈森豪，男，1957年1月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0882刑初776号刑事判决，以被告人陈森豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈森豪分别退赔被害人麦某人民币11280元、被害人李某人民币13280元、被害人李某人民币13000元、被害人尤某人民币13000元、被害人周某人民币13280元、被害人吴某人民币12280元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈森豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈森豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2502分。2018年12月获得表扬。2019年5月获得表扬。2019年11月获得表扬。2020年5月获得表扬，无扣分。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元；原判退赔76120元未履行，余额627.49元，2019年11月之前月均消费326元，2019年11月后月均消费205.09元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判退赔76120元未履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈森豪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢452号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周晓春，男，1976年4月13日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周晓春信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月6日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初692号民事判决书，被告周晓春自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款132272.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月14日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费3496元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月八日书记员  陈 玲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢84号申请人尚魁均，男，1966年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人黄龙富，男，1977年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人黄宗伟，男，1977年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人尚魁均与被执行人黄龙富、黄宗伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初935号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人黄龙富、黄宗伟发出执行通知书，责令被执行人黄龙富、黄宗伟在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的150000元，已执行标的4548.12元，未执行标的145451.88元，被执行人黄龙富、黄宗伟现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢84号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月十六日书记员 赵帅承
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4096号原告：xx地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李x，职务：经理。委托代理人：王x，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘xx，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：冯x，住址：沈阳市大东区。原告xx地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告冯x物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告xx地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执672号 申请执行人：雷员锟，男，1995年5月20日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蒋昌森，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。 本院在执行申请执行人雷员锟与被执行人蒋昌森借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保178号申请人金健豪，男，1978年9月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭以当，男，1973年5月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人金健豪与被申请人彭以当机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，金健豪于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭以当驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××重型自卸货车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人金健豪为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭以当驾驶的车牌号为湘Ｌ×××××重型自卸货车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人金健豪代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭幸辉
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初727号原告：石某1。法定代理人：石某2。系原告父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座10层ABGH单元。负责人：郑浩，该公司负责人。被告：王俊杰。原告石某1与被告王俊杰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石某1于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告石某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司、对被告王俊杰的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告石某1负担。审判员  熊炫二〇二〇年七月二十七日法官助理石平书记员李昌雄附本裁定书适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5522号 上诉人（原审被告）:范连荣，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）:申屠红云，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）:范月明，女，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:寿定夫，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人范连荣、申屠红云、范月明因与被上诉人寿定夫民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7435号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月9日向范连荣、申屠红云、范月明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但范连荣、申屠红云、范月明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按范连荣、申屠红云、范月明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月一日 书记员  张欢
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1370号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：孙俊，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告孙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4064号申请执行人：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场B单元8层D号。法定代表人：祁生安，该公司董事长。被执行人：湖北机床厂，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大街1000号B-6-201号。法定代表人：梅德林，该厂厂长。武汉祥泽投资管理有限公司与湖北机床厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初224号民事判决已经发生法律效力。权利人武汉祥泽投资管理有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人湖北机床厂发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人湖北机床厂名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人湖北机床厂发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂01财保406号民事裁定书、2018年12月15日作出（2018）鄂01执保776号协助执行通知书，查封了被执行人湖北机床厂名下位于湖北省武汉市东湖风景区南望山的土地使用权【土地证号：武国用××号，面积：5246.38平方米】，查封期限至2021年12月16日。因中国地质大学（武汉）对上述土地提出案外人异议之案，而该案正在审理之中，上述土地使用权暂不具备处置条件。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。控制被执行人的财产暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人的设备暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初224号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂01民初224号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 锦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执326号申请执行人：石帮军，男，苗族，住花垣县。被执行人：湖南省花垣县吉龙有限责任公司，住所地：花垣县吉龙缘大酒店背后二楼。法定代表人：向吉龙（已故）公司股东：向吉林，男，土家族，湖南省花垣县人，占股40%。本院在执行申请执行人石帮军申请执行与被执行人湖南省花垣县吉龙有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月25日达成和解协议，本案以终结执行（和解长期履行）方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执326号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1522号 原告：李德臣，男，满族，1951年7月28日出生，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：李志霞，女，1975年5月22日出生，满族，住兴城市。 被告：李旭东，男，1997年5月21日出生，满族，住兴城市。 原告李德臣与被告李志霞、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李德臣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告李德臣撤回对被告李志霞、李旭东的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德臣撤回对被告李志霞、李旭东的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李德臣负担。 审判员  王珂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兵
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2228号申请执行人：刘应强，男，汉族，1970年3月14日出生，住贵州省金沙县。被执行人：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司住所地贵州省仁怀市五马镇三元村，统一社会信用代码915200006801956568。法定代表人：陈应隆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0382民初5185号民事调解书，于2019年7月12日受理刘应强申请执行贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司承揽合同纠纷一案。2019年7月20日，本院向被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司送达执行通知书等文书，责令其立即给付申请执行人刘应强欠款56945.00元、诉讼费617.00元，承担案件执行费763.00元。2019年11月12日、2020年5月28日、2020年7月16日本院三次提起网络财产查控。2020年6月1日进行不动产登记查询。2020年3月3日到其住所地进行调查。2020年3月31日进行传统调查。经查，被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司自2012年起至今未进行过生产经营活动，已整合到加益煤业集团有限公司。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产，2020年5月28日，将其失信被执行人名单、限制消费令。2020年5月29日，本院对申请执行人刘应强作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘应强发现被执行人贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 游 钊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执214号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：霍成阳，男，1992年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年4月30日出具的（2020）南仲案字第395号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月9日依法立案执行。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤回对被执行人霍成阳的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨宸
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢53号 湘西古丈远华木业有限公司、李绍忠： 关于申请执行人湘西古丈远华木业有限公司与被执行人李绍忠物权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李绍忠已自动履行生效法律文书中所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1083号 原告:张军辉，男，1981年4月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告:刘永明，男，1971年10月5日出生，汉族，住苏州市常熟市。 原告张军辉与被告刘永明股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张军辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军辉撤回起诉。 本案案件受理费8590元（原告已预交），减半收取4295元，由原告张军辉负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年七月一日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢507号申请执行人：李爱红，女。被执行人：王志贵，男。申请执行人李爱红与被执行人王志贵民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王志贵返还申请执行人李爱红借款本金150000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2010元、保全费1450元、执行费2202元）。申请执行人李爱红向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王志贵发出恢复执行通知书。2020年7月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王志贵名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。经查传统查控，被执行人王志贵在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（已保全）。2020年7月30日，本院对申请执行人李爱红终本约谈，申请执行人李爱红同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月三十日书记员  刘佳浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2030号 原告：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏金世永业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：马某2，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告银某与被告马某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告银某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银某撤诉。 案件受理费413元，减半收取计207元，由原告银某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王灵娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该行行长。 委托诉讼代理人：郭建中，系单位职工。 委托诉讼代理人：张敏，系单位职工。 被告：周世芬，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告周世芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人郭建中、张敏，被告周世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡透支本金12274.81元及截止于2020年6月22日利息1719.54元、违约金45.04元和手续费151.62元，共计14191.01元，后段利息及违约金按照借款合同约定至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：周世芬于2012年1月在我行申请办理贷记卡一张，我行于2012年3月3日审批通过，卡号：62×××88，授信额度20000元，后客户申请临时额度为40000元，该卡从2012年8月21日开始使用，至2019年10月21日开始逾期，该信用卡透支逾期后，我行采取电话、上门、信函、委外等多种方式催收，但被告一直未履行还款义务。现向法院提请诉讼，判决实行履行如诉请求。 被告周世芬辩称，信用卡使用是事实，依法判决就是。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、逾期情况清单、申请资料、单位出具的用人情况说明书、账户信息、催收情况、上门催收资料、银行卡交易记录。 上述证据经原告当庭出示，经本院核实后对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告周世芬向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告审核后向被告周世芬发放了信用额度为20000元，卡号为62×××88的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，当账户逾期到第8期以后再出的账单则不再收取滞纳金。境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的收费标准为交易金额的（1%＋2元）／笔。被告周世芬从2012年8月21日开始使用此卡，2019年10月21日开始逾期还款，至2020年6月22日，被告周世芬共透支信用卡本金12274.81元、尚欠利息1719.54元、违约金45.04元和手续费151.62元。被告逾期后，原告多次通过电话和上门催收等方式要求被告还款，但均无果。 本院认为，被告周世芬向原告申请贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审查后为被告办理了贷记卡，双方同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告周世芬在取得原告签发的贷记卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支本金。被告周世芬未按时偿还贷记卡消费的本金费用，构成违约，还应按双方约定支付利息（含复利）、手续费、违约金。按合同约定被告已连续违约8次，原告收取违约金45.04元后，不再计算违约金。原告自述已将周世芬的信用卡做了核销，在此之后不再产生新的利息。故本院对于原告请求被告周世芬偿还本金12274.81元、利息1719.54元、违约金45.04元和手续费151.62元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周世芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行信用卡透支本金12274.81元、利息1719.54元、违约金45.04元和手续费151.62元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告周世芬负担。该款原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，由被告周世芬直接支付给原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1381号原告：朱兵飞，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：张智欣，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省嵩县。原告朱兵飞与被告张智欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱兵飞到庭参加了诉讼，被告张智欣未到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付所借原告的本金3.5万元及利息(利息以3.5万元为基数，自2018年10月20日起按银行间同业拆借利率计算至实际偿付之日为止)截止起诉之日利息暂计3000元。二、本案的诉讼费用及一切费用均由被告承担。事实与理由：原被告多年前认识，2018年9月20日被告以资金周转困难为由向原告借款3.5万元，同时为原告写下借据一份，并约定借款期限为一个月，于2018年10月20日归还。到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿还款，且拒绝接听原告的电话。被告的行为已经构成根本违约，为此，原告特依据我国《合同法》相关规定起诉至贵院，请依法作出公正的判决。被告张智欣未答辩。本院经审理查明：2018年9月20日被告张智欣因事借到朱兵飞现金叁万伍仟元，向原告出具借条载明：“今借到朱兵飞现金叁万元正，借款期限一个月，约定于2018年10月20日，借款人张智欣”。双方未约定利息，后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智欣于本判决生效之日起五日内偿还原告朱兵飞借款本金35000元及利息（按年利率6%从2018年10月20日计算实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告张智欣承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年七月二日书记员  王志远
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3331号原告：李书玲，女，1971年2月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王朝芹,女,1976年6月20日生,汉族,住睢宁县。原告李书玲与被告王朝芹民间借贷纠纷一案，2020年7月10日原告李书玲向本院递交申请书，申请撤回对被告王朝芹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书玲撤回对被告王朝芹的起诉。案件受理费2900元退还原告李书玲。审判员  李向阳二〇二〇年七月十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7631号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：肖欢，女，1994年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：肖线国，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘连剑，男，1992年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告肖欢、肖线国、刘连剑追偿权纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告肖欢、肖线国、刘连剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告肖欢返还垫付款134489.15元；二、被告肖欢支付利息23568.58元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告肖线国、刘连剑对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告肖欢支付利息19719.65元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年7月27日止利息为38203.65元扣除担保服务费18480元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告肖欢（乙方）、被告肖线国、刘连剑（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月1日签订履约担保服务合同一份，约定被告肖欢通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告肖欢拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告肖欢拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额154998.55元（透支金额142790元、银行手续费12208.55元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告肖欢信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告肖欢债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告肖欢、肖线国、刘连剑及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告肖欢、肖线国、刘连剑向凝睿公司提供连带责任反担保，被告肖欢、肖线国、刘连剑同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告肖欢未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告肖欢、肖线国、刘连剑及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告肖欢、肖线国、刘连剑中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告肖欢、肖线国、刘连剑承担相关责任的，有权向被告肖欢、肖线国、刘连剑中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告肖线国、刘连剑同意作为被告肖欢与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告肖欢违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告肖欢承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告肖线国、刘连剑或被告肖欢追偿，被告肖欢、肖线国、刘连剑双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告肖线国、刘连剑因被告肖欢的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告肖欢未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告肖欢清偿该等债务的，被告肖欢应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告肖欢支付担保服务费18480元等内容。 2017年10月19日，被告肖欢与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告肖欢向工商银行艮山支行透支金额为142790元，手续费金额为12208.55元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告肖欢的违约行为，2018年3月19日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月29日前承担共同偿债责任。2018年3月22日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿141489.15元，2018年3月28日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款141489.15元，2018年11月15日，工商银行艮山支行从被告肖欢账户扣收款7000元至凝睿公司，原告自认于当日收到上述7000元。 本院认为，被告肖欢与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告肖欢、肖线国、刘连剑签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告肖欢未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告肖欢支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告肖线国、刘连剑对被告肖欢债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖欢、肖线国、刘连剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖欢、肖线国、刘连剑支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款134489.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖欢、肖线国、刘连剑支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息19719.65元（按年利率12%计算，暂计算至2020年7月27日止，此后至代偿款付清之日止的利息以134489.15元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1692元，由被告肖欢、肖线国、刘连剑负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖欢、肖线国、刘连剑于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫丽飘
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执878号 申请执行人：苗青，女，1983年5月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：杨科，男，1983年2月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人苗青与被执行人杨科离婚纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404执878号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  佟 芸
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢827号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：邵宏，男，1979年7月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑海燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人邵宏、郑海燕计划生育一案，本院作出的（2012）甬象行审字第00153号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵宏、郑海燕未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人邵宏、郑海燕缴纳社会抚养费106508元。本院于2012年3月26日立案执行，执行案号为（2012）甬象执非字第138号。 本院在执行该案过程中，于2012年3月26日向被执行人邵宏、郑海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邵宏、郑海燕逾期仍未履行义务，该案于2012年06月08日程序终结，被执行人尚应缴纳社会抚养费106508元，并承担执行费1497.62元。2020年7月14日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢827号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐蓉盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1806号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：朱晓峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱松涛，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱晓峰、朱松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年七月三日书 记 员  黄文昊
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初231号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王晓新，男，1990年5月10日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化程度，农民，家住辽宁省凤城市。曾因犯诈骗罪，于2019年3月12日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月20日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，2018年1月3日变更为取保候审，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张伟清、傅永照，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人王晓新犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人王晓新及其辩护人傅永照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年6月份，被告人王晓新通过微信联系其战友即被害人高某，其虚构能办理手机靓号的事实，向高某邮寄了两张“废卡”并骗取人民币共计14700元。 2.2017年9月中旬，被告人王晓新在微信、快手ＡＰＰ上发布出售手机靓号信息，其冒用“**祥”的身份，并虚构能办理手机靓号的事实，向被害人岳某邮寄了六张“废卡”并骗取人民币共计25100元。 案发后，被告人王晓新家属向被害人岳某退赔了赃款， 岳某对王晓新表示谅解。 上述事实，被告人王晓新在庭审中亦无异议，并有被告人王晓新的常住人口基本信息；刑事判决书；抓获经过；扣押清单、扣押决定书；调取证据清单、转账记录、微信账户、快手账户、快递记录、手机通话记录截图；接受证据清单：中国移动综合业务受理单、谅解书；证人王某、吴某的证言；被害人岳某、高某的陈述；被告人王晓新的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；光盘一张；手机一部、手机卡一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓新以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王晓新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王晓新已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人上述相关从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王晓新退赔被害人高某人民币14700元；扣押在案的ＯＰＰＯ牌手机一只、手机卡一张，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  郭秋盛 人民陪审员  胡轶仁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  丁 立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1013号之二申请执行人谢小玲，女，汉族，1959年9月30日出生。被执行人钟开福，男，汉族，1963年8月13日出生。申请执行人谢小玲与被执行人钟开福民间借贷纠纷一案，申请执行人谢小玲依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5725民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5725民事判决书向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人钟开福立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经查，被执行人钟开福名下登记有车牌号为陕AXXXX5的汽车，本院遂依法对前述车辆予以查封，但因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过查询人民币银行账户信息，查明被执行人钟开福名下有相关银行账户信息，本院遂依法对被执行人钟开福名下的相关账户予以冻结；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人钟开福名下登记有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人谢小玲亦未向本院提供被执行人钟开福的名下的其他财产线索或者执行线索。本案申请执行人谢小玲应受偿金额为72500元及迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为72500元及迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人钟开福拒不履行生效法律文书所确定相关法律义务，本院遂依法对被执行人钟开福采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年七月二十九日书记员 郭 佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保52号之一申请人：王长伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住鄢陵县。申请人：李慧军，女，汉族，1970年6月30日出生，住鄢陵县。被申请人：苏会峰，男，汉族，1969年2月26日出生，住鄢陵县。申请人王长伟、李慧军与被申请人苏会峰为诉前财产保全纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出申请，要求将被申请人苏会峰名下的工资存款90万或价值人民币90万元的财产予以冻结、查封。担保人李艳丽自愿用名下的位于许昌市东城区八龙路以东天宝路以南学府名苑3幢东起一单元24层西北户（许房权证市字第××号）的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将担保人李艳丽名下的位于许昌市东城区八龙路以东天宝路以南学府名苑3幢东起一单元24层西北户（许房权证市字第××号）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇二〇年七月七日书记员  李松云
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3021号 原告：吴龙杰，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：临沂市永泰远输有限公司莒南分公司，住所地：山东省菖南县筵宾镇前新庄村。 法定代表人：于进军，该公司经理。 被告：刘玉成，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住山东省菖南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告吴龙杰与被告临沂市永泰远输有限公司莒南分公司（以下简称“永泰运输莒南公司”）、刘玉成、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙杰的委托诉讼代理人谭道理、被告刘玉成、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告永泰运输莒南公司的法定代表人于进军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙杰向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计270000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日18时37分许，刘玉成驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ121Ｘ挂）号重型半挂牵引车沿芦山路由南向北行驶至临沂临港经济开发区芦山路南段吴家庄村路段时，该车与前方吴龙杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致吴龙杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警认定刘玉成与吴龙杰均负本次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险和商业险。 刘玉成辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，挂靠在永泰远输莒南公司；该车主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，挂车未投保；原告损失应由被告保险公司承担。 永泰远输莒南公司未作答辩。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实无相关免赔情况下，我公司同意承担原告合情合理合法的损失；我公司为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；事故认定书记载，肇事车辆超载，商业险部分应扣除10%的免赔率；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、吴龙杰所诉的交通事故的事实，交警认定刘玉成与吴龙杰均负本次事故的同等责任，刘玉成存在驾驶超载机动车上道路行驶的违法行为；2、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔；3、刘玉成为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ121Ｘ挂）号重型半挂牵引车的实际车主，登记车主为永泰运输莒南公司；4、吴龙杰伤后入住莒南县人民医院，共住院43天，花费医疗费84277.37元，花费门诊医疗费1052.86元，医疗费共计85330.23元；5、2019年8月27日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴龙杰之损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日；6、2020年5月21日，山东精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴龙杰之精神状况构成七级伤残；7、吴龙杰出生于1956年9月8日，第二次评残时63周岁；8、吴龙杰现居住于团林镇吴家庄村，已列入城镇规划区，属城镇居民；9、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元；10、事故发生后，人民财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，交警认定刘玉成存在驾驶超载车辆的违法行为，根据《机动车商业保险条款》的约定，人民财保临沂公司辩称商业三者险扣除10%免赔率的答辩意见，本院予以支持。关于吴龙杰的具体损失，其中医疗费85330.23元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为1290元（30元/天×43天）；关于伤残赔偿金，计为302229.06元（42329元×17年×42%）；关于护理费，按城镇标准计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为4500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为800元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，吴龙杰因本次事故造成的经济损失共计412816.59元，其中医疗费85330.23元、营养费2700元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金302229.06元、护理费10437.3元、精神抚慰金4500元、交通费800元、法医鉴定费4610元、保全费920元。 综上，吴龙杰的经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例扣除10%的免赔率后承担45%[50%×（1-10%）]的赔偿责任；保险以外的损失由刘玉成按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；登记车主永泰运输莒南公司在本次事故中无过错，不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿原告吴龙杰医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴龙杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失共计129278.96元； 三、被告刘玉成赔偿原告吴龙杰因超载商业三者险扣赔的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费等损失共计14364.32元； 四、被告刘玉成赔偿原告吴龙杰保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计2765元； 五、驳回原告吴龙杰对被告临沂市永泰远输有限公司莒南分公司的诉讼请求。 第一至四项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告刘玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2661号 原告：俞洁俊，男，1990年3月31日出生汉族，住新昌县。 被告：潘鑫，男，1989年11月25日出生汉族，住新昌县。 原告俞洁俊与被告潘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告俞洁俊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告俞洁俊以双方自行协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告潘鑫的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞洁俊撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告俞洁俊负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张珠娜
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复20号 复议申请人（异议人）：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城商业街17-301，统一社会信用代码91340500746775953W。 法定代表人：蒋宗连，该公司董事长。 委托代理人：王鑫,安徽明博律师事务所律师。 申请执行人：杨方平，男,1980年4月17出生,汉族，住安徽省芜湖市。 复议申请人马鞍山中加投资有限公司不服花山区人民法院（2020）皖0503执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花山区人民法院在执行申请执行人杨方平与被执行人马鞍山中加投资有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人马鞍山中加投资有限公司提出其与申请执行人就履行（2018）皖0503民初3837号民事判决签订《还款协议》，在履行过程中双方协商撤销协议第二条中余款50万元的履行内容。现申请执行人申请执行余款50万元不具有事实及法律依据。 执行法院查明，原告杨方平与被告马鞍山中加投资有限公司追偿权纠纷一案，执行法院于2018年10月9日作出（2018）皖0503民初3837号民事判决：被告马鞍山中加投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨方平偿还5358242.69元人民币;并自2016年12月24日起、以5358242.69元为基数、按同期银行贷款利率标准向原告计付利息损失至代偿款实际清偿之日止。该判决生效后，杨方平于2019年9月3日向执行法院申请强制执行本金478242.69元并支付利息。其自述马鞍山中加投资有限公司已经支付4880000元。 另查明，马鞍山中加投资有限公司与杨方平曾达成还款协议，该协议第一条载明代偿款本金及诉讼费合计5380000元；第二条载明马鞍山中加投资有限公司于2018年12月7日前支付2000000元；于2019年1月30日前支付2880000元，于2019年6月30日前支付500000元。后“于2019年6月30日前，支付余款人民币伍拾万元”被涂删。 执行法院认为，由于执行异议审查实行形式审查原则，且根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。结合本案案情，本院仅对法院执行行为的违法性进行程序性审查。本案中，本院依法执行杨方平与马鞍山中加投资有限公司追偿权纠纷一案的依据系已经生效的（2018）皖0503民初3837号民事判决，杨方平自述已经收到马鞍山中加投资有限公司支付的4880000元，申请强制执行剩余本金478242.69元并支付利息不违反法律规定。马鞍山中加投资有限公司与杨方平达成的还款协议中，双方将第二条中“于2019年6月30日前支付500000元”涂删，结合该还款协议第一条、第三条，难以推导该涂删内容语义，本院不予处理。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回马鞍山中加投资有限公司的异议请求。 马鞍山中加投资有限公司向本院提出复议称，双方协商一致撤销协议条款的意思表示真实合法有效，复议申请人已全部履行变更后的还款协议内容，故杨方平继续申请执行（2018）皖0503民初3837号民事判决不具有事实和法律依据。 本院复议审查查明事实与执行法院认定事实一致。 本院认为，马鞍山中加投资有限公司与杨方平将双方达成的还款协议第二条中“于2019年6月30日前，支付余款人民币伍拾万元”涂删，而未对还款协议其他相关条款内容予以明确，难以推导该涂删内容语义。执行法院作出的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马鞍山中加投资有限公司的复议申请，维持花山区人民法院（2020）皖0503执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  骆祺升 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民督3-1号申请人：贵州维港物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际八栋夹二层。统一社会信用代码：91520625090303389Q。法定代表人：杨枢，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人：刘友江，男，1975年7月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人贵州维港物业服务有限公司与被申请人刘友江申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）黔0625民督3号支付令，限令被申请人刘友江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘友江于2020年7月13日以申请人贵州维港物业服务有限公司未按照合同约定履行义务，未提供相应的管理服务为由，对支付令提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0625民督3号支付令自行失效。申请费34元，由申请人贵州维港物业服务有限公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保250号 北海江南物业服务有限公司、胡世超： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人胡世超财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1541号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人胡世超名下在中国建设银行及中国工商银行的账户，冻结金额以1411.01元为限，实际冻结到位790.62元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1411.01元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1429号之一 申请执行人：广州市方阳建筑工程有限公司，住所地广州市花都区花城街迎宾大道79号301房，统一社会信用代码91440114MA59DA23XU。法定代表人：杨运新。 委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市万平建材有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店1501房，统一社会信用代码91440101MA59MGCC2Q。法定代表人：陈冬华。 本院在执行申请执行人广州市方阳建筑工程有限公司与被执行人广州市万平建材有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人广州市方阳建筑工程有限公司向本院表示其与被执行人广州市万平建材有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市万平建材有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1429号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚执行员周嘉执行员李帮华 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐      聘      珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保472号申请人谢伏英被申请人丁建良申请人谢伏英与被申请人丁建良买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年7月24日，已冻结被申请人丁建良名下中国农业银行存款205.38元，交通银行存款123.03元，中国民生银行存款1077.66元，光大银行存款224.88元，共计1630.95元，期限一年至2021年7月23日；二、2020年7月23日，本院依法对被申请人丁建良名下不动产登记信息进行查询，经反馈被申请人名下无不动产登记信息；三、2020年7月24日本院司法查控系统依法对被申请人丁建良名下车辆查询，经反馈被申请人名下无车辆登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执786号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。住所地：濮阳县习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该社主任委托代理人：段明磊，该社副主任。被执行人：吴浩杰，男，1968年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘燕红，女，1955年10月17日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社习城社申请执行吴浩杰、刘燕红金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3204号民事调解书，内容为：一、被告吴浩杰欠原告利息69619.47元及本金60万元，利息69619.47元（截至2018年4月10日），于2018年7月3日前还清，本金60万元按合同约定执行。被告刘燕红负连带清偿责任。二、其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社习城信用社于2020年4月3日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月3日向上述被执行人吴浩杰、刘燕红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人吴浩杰、刘燕红名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人吴浩杰名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封吴浩杰名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人刘燕红名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户帐户内存款896.07元并转付申请执行人，其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位896.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩杰、刘燕红负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督446号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：孟莉，女，1970年9月6日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年8月15日，被申请人共下欠78587.65元，其中本金54546.57元、利息23282.59元、分期手续费758.49元，申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年8月15日欠款78587.65元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金54546.57元、利息23282.59元、分期手续费758.49元，合计78587.65元[暂计算至2019年8月15日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止]。申请费589元，由被申请人孟莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初188号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱某，曾用名方骏，个体户。2010年4月11日因犯寻衅滋事，被常熟市公安局行政拘留十日；2011年4月8日因犯盗窃罪，被常熟市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被句容市公安局取保候审，2020年7月9日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日20时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市羊角山路与西大街交叉路口处，被句容市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人朱某案发时血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人朱某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年七月二十二日书记员  张 平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民监4号原审原告：马遇兄，女，1954年4月24日出生，汉族，住上海市。原审原告：张苏虹，女，1947年12月16日出生，汉族，住上海市。原审原告：马丽娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住上海市。原审原告：马美娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住上海市。原审被告：马国定，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张伟霞(系马国定妻子)，住同马国定。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。原审原告马遇兄、张苏虹、马丽娜、马美娜与原审被告马国定共有纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2019)沪0104民初23632号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勇审判员 聂华清审判员 李美龄二〇二〇年七月三十一日书记员 季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1577号原告：刘某，男，1989年5月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：许某，女，1991年7月11日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告许某立即返还原告刘某借款本金19000元及自2020年6月10日起按年利率6%计算到本息实际偿还完毕为止。2.判决被告许某承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告刘某与被告许某系朋友关系，被告称由于生意资金需要周转有15000元缺口找我借钱,我于6月3日通过中国银行转账给许某15000元整,许某答应于6月8日归还本人15000元借款。6月8日我多次催促她还款，她没有还我钱。许某又于6月9日以需4000元资金才能将她生意的钱套出来还我钱为由再次通过支付宝向我借款4000元整。把我的钱借走之后我多次催促她还钱，她以公司没有给她转钱为由推脱，至今也没有还我一分钱。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。许某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。刘某为证明其主张向本院提交的证据有2020年6月3日通过手机银行（中国银行）向许某转账15000元的明细一份、2020年6月9日通过支付宝转账4000元的账单详情一份以及刘某与许某微信聊天记录一组共12页。原告的证据,因被告缺席,经核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。许某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，刘某通过手机银行向许某转账15000元。2020年6月9日，刘某又通过支付宝向许某转账4000元。据刘某称，许某承诺2020年6月9日当天就会将19000元归还。该事实，通过两人的微信聊天记录内容可以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中,从原告提供的证据可以证明刘某通过手机银行向徐春会转款15000元以及通过支付宝向许某转款4000元，而许某至今未还的事实。因此，刘某与许某形成债权债务关系。以上两笔债务合计19000元，许某依法应向刘某偿还。关于刘某主张的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。结合本案查明的事实，刘某主张从2020年6月10日起按年利率6%计算至本息实际偿还完毕之日期间的利息，本院予以支持。综上所述，刘某要求许某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许某于本判决生效之日起十日内向刘某偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数按年利率6%计算自2020年6月10日至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由许某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年七月十六日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。