wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 (2020)陕0124民初1305号     原告：赵国豪，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王毅，男，1983年4月24日生，汉族，农民，住陕西省周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵国豪与被告王毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国豪、被告王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告王毅退还原告押金9080元及违约金（自起诉之日起至执行完毕之日止每天153元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为请求被告退还押金10000元以及违约金（从2020年1月8日至执行完毕之日止每天153元算。事实与理由：2019年8月9日，原告去西安网约车服务中心公司租车，经该公司员工董荣介绍，原告和被告王毅协商租车未果。8月10日，董荣说被告同意给原告租车，原告支付被告500元定金。8月12日，原被告签订了汽车租赁合同，并支付给被告10000元押金。8月15日，原告提车并支付被告第一月租金4600元（含500元定金，实际转账4100元）。9月12日，原告支付被告第二个月租金4600元。10月15日原告退还了车辆，被告向其出具退押金的条子。直到起诉之日，原告仍未收到被告退还的押金。10月28日，原告得知被告的车辆已被周至县人民法院查封，不能办理运营证，故起诉法院，望支持如上诉请。被告王毅辩称，被告收取原告押金10000元是事实，因合同约定租车三个月，原告只租了二个月，扣除了租金4600元的20%即920元作为违约金，被告愿意按照9080元退还押金及承担诉讼费。原告请求违约金因双方没有约定不应该赔偿，另外，被告的车在租赁期内还有一个在高速公路上应急车道停车的违章。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对汽车租赁合同、微信转账截图、押金退款条据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月9日，原告去西安网约车服务中心公司租车，经该公司员工董荣介绍，原告赵国豪和被告王毅协商租车事宜未果。同年8月10日，董荣给原告发微信说被告王毅同意租车，原告支付500元定金。8月12日，原被告在西安网约车服务中心公司签订了汽车租赁合同，原告微信转账支付被告10000元押金。合同中涉及押金的约定有：“4.3 甲方有权向乙方收取押金，押金人民币10000元，押金支付方式：银行转账。甲方应在收到押金后3日内向乙方出具加盖甲方公章的押金收据。4.7 租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后10个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方。9.3 本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用的情况下，可以单方解除本合同”。 同年8月15日，原告提车并支付被告第一个月车辆租金4600元（含500元定金，实际转账4100元）。9月12日，原告支付被告第二个月租金4600元。10月15日原告向被告退还了车辆，因原告提前解除合同，被告在扣除剩余一月租金4600元的20%即920元后向原告出具了退押金的条子，内容为：“今收回车辆陕AXXXXX9,座椅费用赵国豪自费，按合同期定时退回押金9080元（玖仟捌佰元整）”。原告至今未收到被告退还的押金。本案经调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同租赁期满后归还原告车辆并交还押金收据，被告应按合同约定扣除费用后将剩余的押金返还给原告，对原告请求被告返还押金的请求应予支持，根据庭审调查，被告书写的条据中大写“（玖仟捌佰元整）”应为笔误，被告应按照9080元予以返还。因双方对未返还押金应负的违约责任未作约定，故对原告请求被告返还违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十日内返还原告赵国豪押金9080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告王毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员     庞 苗                   二〇二〇年七月六日 书记员     陈 颖
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审38号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人高博，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人魏杰，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人郭腾龙，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行太市监处[2019]995号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，未经许可从事大桶水生产经营为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对被执行人作出太市监处[2019]995号行政处罚决定，决定给予被执行人没收违法所得人民币500元、罚款人民币50000元，罚没款合计50500元的行政处罚。被执行人于2019年12月12日向太和县人民政府申请行政复议，太和县人民政府于2020年3月9日作出太复字[2019]106号行政复议决定，维持申请执行人作出的太市监处[2019]995号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的太市监处[2019]995号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。太和县人民政府作出太复字[2019]106号行政复议决定后，被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太市监处[2019]995号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年七月十七日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执868号申请执行人：纪永明，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪永明与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5270号民事判决书,申请执行标的为82980元。在执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的82980元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5270号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡维刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5783号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，职务系总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：魏传兵，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告魏传兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼，被告魏传兵经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付所欠费用4680元（2015年10月至2017年3月）。2、因双方签署挂靠经营合同到期，要求解除车辆挂靠关系。3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年3月19日签订挂靠经营合同，合同有效期为2009年3月19日至2017年3月19日，合同约定被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，因双方签署的挂靠经营合同到期，被告不同意续签合同，并在合同期限内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推托没有给付之意，故要求与被告解除挂靠经营合同书，并将车辆的所属关系从原告处转走，为了维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。 被告辩称：我不欠公司钱，我当时车辆卖废铁的时候给公司打电话，我问车怎么处理，公司说让我自己处理，我问公司车牌子和行车证还要不，公司说不要了，后来公司又给我打电话说我欠管理费，我说当时卖车的时间问你要不，你说不要，公司说行了，以后再也不给我打电话，那都是5、6年前的事，我报废时要给公司，公司还不要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，原、被告签订挂靠经营合同书，该合同约定：被告将其所有的车牌号辽AXXXXX号载货车，挂靠在原告名下进行管理；双方约定每月费用260元，合同期限自2009年3月19日至2017年3月19日止等。合同到期后，双方未再续签合同，现被告拖欠原告2015年10月至2017年3月计18个月的费用4680元。 本院认为：本案中，原告与被告自愿签订挂靠经营合同书，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，该协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行自己相应的义务。现被告未按约定向原告缴纳费用，故原告要求被告支付拖欠费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告的挂靠合同已经于2017年3月履行期届满，双方未再续签合同，不存在合同解除的情况。因双方合同已经到期，原告要求被告将车辆更名过户的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中,被告主张车辆报废告知原告的问题，因原告否认，且被告未向本院提供其已告知原告的证据，故被告的辩解依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下： 一、被告魏传兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司管理费4680元； 二、被告魏传兵于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告沈阳鹰龙货物运输有限公司将车牌号辽AXXXXX号车辆过户登记到被告魏传兵名下； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏传兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年七月二十日 书记员 王晓琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2288号 申请执行人：冉晓鸿，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被执行人：蒲建明，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人冉晓鸿与被执行人蒲建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0112民初1084号民事判决书，内容如下：一、蒲建明于本判决生效之日起十日内支付冉晓鸿工程款25万元。二、蒲建明于本判决生效之日起十日内支付冉晓鸿利息（计算方式如下：以15万元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以10万元为基数，自2019年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，上述计算起止时间和计算基数均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回冉晓鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，财产保全费1784元，均由蒲建明负担。因蒲建明未履行生效判决确定的义务，冉晓鸿向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月27日，本院依法通过法院专递向蒲建明发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年5月9日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，蒲建明未履行。 在执行过程中，本院向蒲建明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，蒲建明名下有银行存款6223.5元，本院已扣划到位。有2011年注册的鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。案件审理过程中，本院以（2019）鲁0112民初1084号民事裁定书对被执行人名下的上述车辆进行了查封，查封期限自2019年1月30日至2021年1月29日。冉晓鸿需要继续查封的，于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期自行承担续封不能的法律后果。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现蒲建明可供执行的财产。 3.2020年5月27日，本院委托被执行人户籍地人民法院巴州区人民法院对被执行人财产进行了调查，5月28日，巴中市住房公积金管理中心、不动产登记中心反馈被执行人名下无公积金、不动产记录。 4.2020年7月8日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××××西周小区进行调查，通过向西周社区党建办工作人员了解，西周社区是之前村里的居民，没有姓蒲的村民，后到被执行人住所地西周小区6-5-401处，敲门无人应答，通过邻居了解，该房主是本村李姓村民，并不是蒲建明，蒲建明应该是租户，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人李楠，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李楠对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，冉晓鸿对蒲建明的债权受法律保护，但债权的实现取决于蒲建明的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对蒲建明的财产进行了调查，除已执行到位的6223.5元外，未发现可供执行的财产，冉晓鸿也未能提供蒲建明可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 阚文静
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执27号 吴任伟/梁伟华： 申请执行人吴任伟与被执行人梁伟华买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款282978元及违约金3040.05元，律师费10000元，承担案件仲裁费7129元及财产保全费2000元、财产保全担保费1000元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付履行了本案义务并支付本案执行费，申请执行人向本院出具结案证明。至此，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字184号仲裁裁决书以及肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12执1083号执行裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1552号 原告：郭先卯，男，汉族，生于1975年8月8日，住贵州省湄潭县。 被告：帅鑫，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省西充县。 被告：罗杰，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省西充县。 被告：石强红，男，汉族，生于1990年7月12日，住重庆市垫江县。 原告郭先卯与被告帅鑫、罗杰、石强红追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭先卯到庭参加了诉讼，被告帅鑫、罗杰、石强红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭先卯向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告32970元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日至2019年5月20日期间，原告为贵州米奇装饰工程有限公司（以下简称米奇装饰公司）提供劳务。劳务结束后，米奇装饰公司一直未支付原告劳务费；后米奇装饰公司于2019年5月21日派石强红作为代表向原告出具《欠条》，载明欠款金额为32970元，并于2019年12月30日前结清欠款。后经调查发现，米奇装饰公司已于2019年5月15日向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，登记机关于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销，但米奇装饰公司未曾将清算事宜及注销事宜书面通知原告，三被告应当对原告主张的该笔劳务费承担清偿责任。 被告帅鑫、罗杰、石强红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：米奇装饰公司成立于2016年7月11日，注册资本200万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人帅鑫，股东为帅鑫（股份38%）、石强红（股份25%）、罗杰（股份37%）。2019年5月15日，米奇装饰公司、罗杰、石强红、帅鑫向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，并在承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。遵义市红花岗区市场监督管理局于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销。 米奇装饰公司在运营期间，雇请原告郭先卯做泥瓦工。2019年5月21日，米奇装饰公司向原告出具欠条，载明：“米奇装饰公司欠郭先卯32970元整，大写叁万贰仟玖佰柒拾元整，于2019年12月30日前结清。米奇装饰公司将负担郭先卯全部欠款32970元整，米奇装饰公司特牌代表石强红写此欠据。此欠据欠款不由石强红个人承担。”石强红以米奇装饰公司委托代表人名义签字，罗杰也在欠条上签字。欠条出具后，原告至今未收到任何款项。 本院认为，米奇装饰公司雇请原告郭先卯从事劳务，米奇装饰公司应当向原告郭先卯支付劳动报酬。2019年5月21日，共占米奇装饰公司62%股份的被告石强红、罗杰向原告出具了米奇装饰公司下欠32970元劳动报酬的欠条，故米奇装饰公司应当承担该债务。但米奇装饰公司已于2019年7月2日经遵义市红花岗区市场监督管理局注销，该公司在注销前并未对下欠原告的债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对原告要求作为米奇装饰公司股东的三被告承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告帅鑫、罗杰、石强红于本判决生效后十日内支付原告郭先卯劳动报酬32970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由被告帅鑫、罗杰、石强红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 张 华 审判员 余川军 审判员 叶腾博 二〇二〇年七月二日 书记员 张 旦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1683号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王申旗，男,1980年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。一汽租赁有限公司与王申旗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5325号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告王申旗于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金78802.74元；二、被告王申旗于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1期至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（第1期租金为2210.14元、第2至10期每期租金为2188.36元，第1期租金支付日为2018年9月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王申旗于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9900元。因王申旗未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王申旗名下汽车一辆，现已查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王申旗高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初789号原告:刘治联，女，汉族，1983年6月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告:开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:91410200742548120E。住所地:开封市汉兴路68号。法定代表人:单江波，该公司董事长。原告刘治联与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（以下简称嘉禾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订商铺认购合同，由原告购买被告开发的商铺，后因被告五证不全，现要求法院依法确认原告与被告签订的商铺认购合同无效,并退还原告购房款95000元及资金占用期间的利息（自2018年10月8日起至房款退还完毕之日止按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明，原、被告于2018年10月8日订立传承文化广场房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北的传承文化广场1号楼1层C066号房，房屋总价款为95000元。同日原告将全部购房款支付完毕。另查明，开封市住房城乡建设局出具说明，证明位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为传承文化广场，未办理新建商品房预售许可证。本院认为，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因涉案房屋在起诉前未能取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在该案中，被告没有取得预售许可证，存在过错；原告在买房过程中没有尽到审慎核查的义务，也存在过错。因原被告均存在过错，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还交纳的购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘治联与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于2018年10月8日签订的房屋买卖合同无效；二、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘治联退还购房款95000元；三、驳回原告刘治联其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1087.5元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇二〇年七月二日书记员  李萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2097号原告：康平，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住南昌县。被告：郑燕红，女，1984年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告康平与被告郑燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月15日，原告康平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平负担。审判员  余永祥二〇二〇年七月十五日法官助理彭一蕾书记员李倩云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3454号 申请执行人：石智，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：董晓，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于石智与董晓委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董晓名下人民币30350元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 李盼盼
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1375号上诉人（原审原告）：雷德林，男，1951年10月1日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市三和机动车检测有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇杨家村。法定代表人：孙长涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。上诉人雷德林因与被上诉人辽阳市三和机动车检测有限公司（简称“三和公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人雷德林及其委托诉讼代理人贾晨东，被上诉人辽阳市三和机动车检测有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院已经认定上诉人雷德林在被上诉人三和公司处工作受伤，雷德林理应依法获得赔偿。三和公司对上述事实完全否定，既否认雷德林在其处工作受伤，亦否认其将工作外包，其主张与一审认定事实相悖，其作为工作结果的受益者，应对本案事实承担相应的举证责任，一审法院将案涉工作的承包情况举证责任分配给雷德林适用法律不当，同时对与此相关的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初52号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人雷德林预交的二审案件受理费685元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月二十日法官助理王首智书记员白如冰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保274号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈龙兵，男，1979年3月28日出生，汉族，公民身份号码432927197903283412，湖南省蓝山县人，住蓝山县洪观乡三广村2组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈龙兵的银行存款256847.53元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈龙兵的银行存款256847.53元，冻结期限为一年。 案件申请费1804元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2726号 原告：程谊华，女，生于1973年4月8日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：江油市中小企业金融互助服务协会，统一社会信用代码515107810833569413，住所地四川省江油市滨**城B区124-126号。 负责人：刘波，协会会长。 本院于2020年6月28日受理原告程谊华诉被告江油市中小企业金融互助服务协会合同纠纷一案，并向原告程谊华送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告程谊华撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月六日 书记员  赵盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9892号上诉人（原审被告）：李思恒，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，上诉人（原审被告）：刘金风，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正，女，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄宜平，广东正融瀚律师事务所律师。原审被告：晨巢生盒（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区莱蒙春天花园六期B区112，统一社会信用代码91440300MA5F64T32F。法定代表人：刘金风，总经理。上诉人李思恒、刘金风因与被上诉人王正、原审被告晨巢生盒（深圳）科技有限公司（以下简称晨巢公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李思恒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.被上诉人承担本案的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。上诉人刘金风上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.被上诉人承担本案的诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人王正答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。原审被告晨巢公司未提交书面陈述意见亦未到庭陈述。王正一审诉讼请求：1.判令李思恒、刘金风向王正连带返还借款人民币1200000元；判令李思恒、刘金风向王正连带支付逾期还款利息（1.截至2019年3月31日，尚欠利息67750.00元；2.以人民币1200000元为本金按月利率2%自2019年4月1日起计至全部本息还清之日止）；3.判令本案诉讼费、财产保全费等相关费用均由李思恒、刘金风承担。一审判决：一、李思恒、刘金风在判决生效之日起十日内向王正返还借款本金人民币602850.21元及支付利息（利息以人民币602850.21元为基数按月利率1.5%，自2019年3月5日起计至借款还清之日止）；二、李思恒在判决生效之日起十日内向王正返还借款本金人民币550000元及支付利息（利息以人民币550000元为基数按月利率1%，自2019年3月5日起计至借款还清之日止）；三、李思恒在判决生效之日起十日内向王正支付2019年3月4日前尚欠的利息人民币4975.51元；四、驳回王正的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8105元，财产保全费5000元，王正已预缴，由王正负担741元，李思恒负担12364元。本院二审期间，上诉人提交以下证据：证据一、自制双方交易流水记录表。证据二、上诉人李思恒与被上诉人相互转帐的银行流水、微信转帐。拟证明上诉人李思恒与被上诉人系朋友关系，双方都在做生意，有互相转帐的需求，从2017年3月10日至2019年3月4日上诉人李思恒一共向被上诉人转帐3980100元，微信转帐17500元，被上诉人与上诉人李思恒一共转帐4133000元，这些金额包括了被上诉人所诉求的四个合同项下的全部数额。被上诉人主要质证意见：上诉人提交的证据与本案无关，本案争议的5笔转帐已由本案所提交的4份合同设立法律关系，本案4份合同设立的法律关系以外的其他法律关系项下的往来与本案是没有关联的。为了反驳上诉人的上述主张被上诉人亦提交相应的证据进行反驳：证据一、统计表，有与本案有关的记录，也有与本案无关的经济往来，且这些往来记录并不完整。证据二为证据一的附件，其中包含案外主体的相关信息，用来证明与本案的上诉人有关，因为刘金风是深圳市英之讯金属制品有限公司的法定代表人、股东以及英之讯公司的工商查询单。证据三、微信聊天记录。拟证明上诉人李思恒在2019年1月18日和2019年6月5日仍承认尚欠被上诉人125万元本金，并列出还款计划，但该还款计划未经被上诉人确认，以及在2019年2月28日李思恒仍在微信中称刘金风为老婆，结合一审关于李思恒和刘金风共同经营公司的证据，证明刘金风应当承担一审判决的责任。两上诉人主要质证意见：2018年3月1日之前与本案无关的不予质证，关于证据二对补7、补8质证意见如下：补7工商银行的转帐凭证与本案无关，没有关联性。补8王正的转款真实性没有异议，关联性不予认可。对于证据一统计表的意见同上述意见一致。关于证据三微信聊天记录，没有双方的签字认可，因此不予认可。庭后，上诉人向本院提交了情况说明和四份银行回单，主张邱良华是上诉人李思恒的母亲，上述证据拟证明借款已还清。被上诉人对此的质证意见是，确认邱良华是上诉人李思恒的母亲，主张上述银行回单中所涉的150万元与本案无关。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人李思恒上诉主张从2017年双方资金往来至2019年4月24日，上诉人李思恒只欠被上诉人136850元。对此，上诉人提交了多份2018年3月1日之前的双方往来账的证据材料。对此，本院认为，双方存在多种不同法律性质的往来款，但涉案五笔转账（始于2018年3月1日）已经由涉案四份《借款合同》确立了借贷的法律关系。且，上诉人李思恒统计的往来款中，其关于2018年3月1日之前的转账为归还2018年3月1日之后借款的主张，不符合常理，本院不予采纳。同时，二审庭审时，上诉人在质证被上诉人提交的证据时，亦自认“2018年3月1日之前与本案无关的不予质证”。故，被上诉人提交了银行转账记录、《借款合同》、《收据》等证据材料证明双方涉案借贷关系，被上诉人已完成其举证责任。上诉人李思恒上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《借款合同》约定借款只能用于家庭或公司投资经营等资金周转，而刘金风与李思恒共同经营了晨巢公司，故一审法院认定在双方婚姻存续期间的涉案借贷为共同债务有事实和法律依据，本院予以确认。一审法院梳理核算金额无误，本院予以确认。综上，上诉人李思恒、刘金风的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25005元，其中15176元，由上诉人李思恒负担。其中9829元，由上诉人刘金风负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月二十八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2847号原告：王敏霞，女，1989年11月20日出生，汉族，住.委托诉讼代理人余桂林、朱莉，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。被告：夏丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住.原告王敏霞诉被告夏丽民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，原告王敏霞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏霞的撤诉申请是其真实性的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王敏霞撤回起诉。案件受理费减半收取15009元，由原告王敏霞负担。审判员  丁发生二〇二〇年七月十日书记员  胡拥华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3310号原告：孙某某，男，1954年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，男，1976年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：石某某，女，1977年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告陈某某、石某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月十六日书记员  王 轶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执870号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：万东，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行万东罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金10000元，对违法所得200元依法予以没收，对扣押在案的物品予以没收，已执行罚金453.5元，违法所得200元已没收，扣押在案的物品已没收并依法处置），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初881号原告：余红刚，男，汉族，1976年10月28日出生，住所地武汉市新洲区。被告：桂云，男，汉族，1989年5月15日出生，住所地武汉市新洲区，原告余红刚与被告桂云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告余红刚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余红刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余红刚撤诉。案件受理费857元，由原告余红刚负担。审判员 于 劲二〇二〇年七月三十一日书记员 王柯洋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执269号 申请执行人：杜国顺，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省。 被执行人：洪伯松，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杜国顺与被执行人洪伯松民间借贷纠纷一案，申请执行人杜国顺依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人洪伯松偿还借款本金110000.00元及利息11000.00元，承担案件受理费1715.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人洪伯松发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人洪伯松的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，查得被执行人洪伯松原为四川剑阁农村商业银行员工，但已于2020年3月31日解除劳动合同关系，暂未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人洪伯松在四川广元包商贵民村镇银行账户存款予以限额冻结（实际冻结112.57元）、在中国农业银行账户存款予以限额冻结（实际冻结0.59元）、对被执行人洪伯松及其妻王霞共同共有的位于剑阁县房屋予以查封（系轮候查封）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕正辉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执490号之一 申请执行人：张清福，男，1964年11月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人:林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人:吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张清福与被执行人林燕青、吴爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行50000元及相应利息。现被执行人全部未履行。因被执行人林燕青、吴爱珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林燕青拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人林燕青、吴爱珍的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11610号原告姜坤，男，汉族，1988年11月25日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。被告任鑫，男，汉族，1985年10月2日出生，住址河南省社旗县。原告姜坤诉被告任鑫民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告支付逾期还款的利息1035元（利息的计算以5万元为基数，从逾期还款的2020年2月20日起，按年利率6%暂计算至2020年6月24日），并支付至实际偿还全部欠款之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高涯到庭参加诉讼；被告任鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠姜坤现金转账5万元，于2020年2月20日前归还。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到姜坤5万元。原告提交的其名下郑州农村商业银行交易明细清单显示：2019年10月17日，原告向陈川鑫转账46200元。原告提交的陈川鑫招商银行交易明细显示：2019年10月17日，陈川鑫向被告转账45000元。原告称其与被告系朋友关系，当时被告称做生意需要资金周转，临时向原告借款，其中45000元系转账交付，另外5000元系现金交付。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交有2019年10月17日其向陈川鑫的转账凭证及陈川鑫向被告的转账凭证，并提交有2020年1月13日被告出具的欠条和收条，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。关于借款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息不得预先扣除，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。本案中，原告交付借款在先，被告出具借款手续在后，欠条中写明“现金转账5万元”，而原告提交的证据仅能证明其实际向被告交付借款4.5万元，原告庭审陈述另外5000元系现金交付不符合常理，故原告要求被告偿还的借款本金，本院支持其中的4.5万元；超出部分，依据不足，不予支持。关于利息，应自2020年2月21日起按照年利率6%的标准计付。裁决结果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鑫于本判决生效后十日内偿还原告姜坤借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年2月21日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告姜坤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告负担54元，被告负担484元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十七日书记员 朱晴晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3361号 原告：李忠钊，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703978983475，住绵阳市涪城区花园路36号桂圆雅居四期1栋3层1号。 负责人：于晓波。 原告李忠钊与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李忠钊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李忠钊撤诉。 案件受理费26元，由原告李忠钊承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月三日 书记员 黄亚军
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初2038号原告张磊，男，汉族，1991年9月21日出生，住临洮县。被告：刘洋，男，汉族，1994年8月24日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：刘希来，男，汉族，1963年3月30日出生，住临洮县。原告张磊与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊，被告刘洋及委托诉讼代理人刘希来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判决刘洋支付装修款6800元；2、案件受理费由刘洋承担。事实与理由：2018年12月13日，刘洋委托张磊装修其位于临洮县洮阳镇楼房。楼房装修完毕后，刘洋支付张磊部分装修款，对剩余装修款6800元至今未付。刘洋辨称，装修楼房未完工，工期拖延了三个月时间，装修成果存在质量瑕疵，不同意支付剩余装修款6800元。张磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张磊身份证复印件1张；2、装修协议复印件1份，拟证实张磊装修刘洋楼房的事实。刘洋对上述证据无异议。刘洋围绕辩解意见提供了如下证据：1、刘洋身份证复印件1份；2、银行账户交易明查询单1张、收据2张；3、微信聊天截图1份；4、装修楼房现场照片6张；拟证实支付装修款及楼房装修存在质量瑕疵的事实。张磊对刘洋提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为微信聊天转账记录与合同无关，系楼房装修工程中增加项目所产生的材料费、人工费，该费用不包括在合同约定装修款内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，刘洋与张磊签订了装修协议，张磊承揽了刘洋位于临洮县洮阳镇楼房的装修工作。张磊与刘洋签订的装修协议约定承包方式为包工包料，装修期限从2018年12月13日开始至2019年3月15日止，装修总价款68600元，付款期限：签订协议后，刘洋支付张磊装修款总金额的30％；木工开始前刘洋支付张磊装修款总金额的30％；喷漆开工前刘洋支付张磊装修款总金额的20％；墙面开工前刘洋支付张磊装修款总金额的10％，装修完工刘洋支付张磊装修款总金额的10％，在装修过程中，刘洋需要增加楼房装修项目或更改施工项目，经双方协商后另行签订补充协议，补充协议与原协议具有同等效力，增加项目的装修费用立即结算清,装修工程交付后一年内遇到施工瑕疵，由张磊免费维修。装修协议中违约责任约定不明。张磊装在楼房装修过程中，刘洋始终未向张磊提供楼房装修图纸。楼房装修完毕后，刘洋支付了装修款61800元，剩余装修款6800元因张磊楼房装修成果存在部分质量瑕疵，洗手台前面未安装镜子、梳妆台等再未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任。张磊完成的楼房装修成果经本院工作人员现场勘验确实存在部分质量瑕疵，需进行必要的维修，故刘洋应按张磊完成的装修成果及质量情况，酌情扣除装修费3800元后，支付张磊剩余装修费3000元。刘洋要求驳回张磊诉讼请求的辩解意见，仅有本人陈述，未提供充分证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：刘洋于本判决发生法律效力后十日内支付张磊装修款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由刘洋负担12元，张磊负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康永鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  赵瑞婷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1063号 原告：吕建忠，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：刘进茂，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：郝朝林（刘进茂妻子），1977年4月17日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告吕建忠与被告刘进茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建忠，被告刘进茂委托诉讼代理人郝朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘进茂归还原告借款本金348000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告刘进茂向原告借款200000元，2018年1月15日又向原告借款100000元，被告曾给付原告利息60000元，被告并于2018年11月15日及2019年1月15日重新为原告出具借条，均约定月利率3%。后经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，请依法判令被告归还原告借款本金348000元及利息。 刘进茂辩称，对借款事实无异议，我第一次向原告借款本金200000元，按3分计算利息，我已给付其60000元利息，剩余利息12000元计入了本金，第二次借款本金100000元亦按3分计算利息，利息款36000元计入了本金，我并为原告重新出具了借条。我现在无能力给付上述借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：1.被告刘进茂于2017年11月15日向原告借款200000元，于2018年1月15日向原告借款100000元，双方约定月利率为3%。2.被告曾给付原告200000元本金十个月的利息60000元，剩余12000元利息计入了本金，100000元的本金未给付利息，将利息款36000元亦计入了本金，被告刘进茂并为原告吕建忠重新出具了借条，双方亦约定月利率为3%。3.被告重新出具借条后一直未偿本付息。对原告提供的证据，本院认定如下：借条，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。 本院认为，原告吕建忠提供借条证实与被告刘进茂之间的借贷关系，且被告无异议，故本院予以确认，被告刘进茂应依约履行给付义务。原告吕建忠主张要求被告刘进茂以348000元为本金，按月利率2%给付其利息，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的债权凭证约定的利率超过年利率24%，故本院对利息款48000元再行计算利息不予支持。被告已给付的十个月的利息款60000元，因未超过年利率36%，故本院予以确认。综上，本院支持原告以300000元为本金，按月利率2%计算利息。原告主张被告以坐落于河北省张北县房屋作为抵押，因双方未签订书面抵押合同亦未办理抵押登记手续，故本院对原告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条规定，判决如下： 一、刘进茂于判决生效之日起十日内给付吕建忠借款本金300000元及利息（按月利率2‰计算，其中本金200000元计息时间从2018年9月15日起至实际给付之日止；本金100000元计息时间从2018年1月15日起至实际给付之日止）； 二、刘进茂于判决生效之日起十日内给付吕建忠保全费2770元； 三、驳回吕建忠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由刘进茂负担。原告吕建忠预交的案件受理费3260元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨慧清
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6568号上诉人（原审被告）：吴可心，男，1964年6月20日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩会江，男，1968年6月13日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。上诉人吴可心因与被上诉人韩会江民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。吴可心上诉请求：1.改判归还韩会江借款101500元；2.相应利息计算基数予以调整；3.对韩会江向法庭虚假陈述妨害民事诉讼的行为依法予以民事制裁；4.上诉费由韩会江承担，对一审诉讼费承担予以调整。事实与理由：2020年1月13日韩会江向一审法院起诉要求吴可心归还其借款109000元并支付自起诉日的利息。一审法院经审理后根据相关证据判决吴可心归还借款107500元。现吴可心有新证据证明已归还其6000元借款等，故请求依法改判。另一审庭审过程中，双方都向法庭承诺并宣读保证书，承诺不做虚假陈述。当时吴可心陈述已归还部分借款只是目前手头没有还款记录，而韩会江则宣称被告没有归还款项。事实证明韩会江没有向法庭做真实陈述，其虚假陈述妨害民事诉讼的行为依法应予民事制裁。综上，请法院依法判决。韩会江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回吴可心上诉请求。韩会江向一审法院起诉请求：1.判令吴可心返还借款109000元及利息（以109000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由吴可心承担。一审法院认定事实：韩会江与吴可心系朋友关系。2010年6月4日，吴可心向韩会江借款并出具借条一份，载明“今借韩会江现金伍万元整，到2010年11月6号前还清”。2012年11月24日，韩会江通过银行转账支付吴可心1万元。2012年12月3日，韩会江通过银行转账支付吴可心49000元。一审法院认为，吴可心出具的5万元“欠条”载明了其与韩会江存有借贷关系，吴可心应当按照“欠条”载明的还款时间偿还韩会江借款。吴可心虽辩称已经归还韩会江上述借款，但其对该辩称未举证证实，一审法院对吴可心的上述辩称不予采信。韩会江于2012年11月24日和2012年12月3日分别向吴可心转账支付的1万元和49000元，吴可心述称该两笔款项均是通过韩会江的银行账号借的案外人款项，其已经全部偿还了案外人，但吴可心对该辩称理由未举证证实；韩会江对上述两笔款项的支出述称，因吴可心在新疆干活需要支付工人生活费和回程车费向其借款，其先转给了吴可心1万元，后又向表弟借款后支付给吴可心49000元，之所以支付49000元是因为当时预先扣了1000元的利息。庭审中，韩会江与吴可心均本人到庭并签署了保证书，保证自己不做虚假陈述。一审法院审查后认为，上述两笔款项吴可心虽没有向韩会江出具借条，但吴可心不能举证证实两笔款项已经偿还也不能证实两笔款项是其与他人之间的借款，故一审法院对吴可心的上述辩称理由不予采信，一审法院对韩会江主张的借款关系予以认定。经庭审查明，吴可心于2019年偿还韩会江1500元，该款项应从吴可心借款本金中予以扣除，一审法院确认吴可心尚欠韩会江107500元借款未还。吴可心辩称韩会江的请求已经超过了诉讼时效，韩会江以短信聊天记录、微信聊天记录、通话录音证明其一直在向吴可心催要借款，并未超过诉讼时效，一审法院对韩会江的上述证据的证明效力予以认定，对吴可心辩称的超过诉讼时效的辩称意见不予采信。对韩会江主张的利息，系吴可心未还款给韩会江造成的利息损失，该项请求未超出法律规定，一审法院予以支持。综上，对韩会江诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吴可心于判决生效之日起十日内归还韩会江借款本金107500元；二、吴可心于判决生效之日起十日内以107500元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付韩会江利息；三、驳回韩会江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，韩会江负担15元，吴可心负担1225元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴可心二审中提交银行流水记录，拟证明给韩会江还款6000元。韩会江质证称，对证据真实性认可，但该6000元偿还的并非本案的借款。韩会江二审中提交2011年3月30日吴可心出具的借条复印件，其中款项为206000元，拟证明吴可心所还的6000元即是该笔费用中的6000元。吴可心质证称，对借条真实性和关联性均提出异议，该借条不能证明韩会江所陈述的上述6000元是还的该项借款，仅凭该借条复印件也不能证明该项借款的存在。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴可心与韩会江之间的借贷关系，有借据和转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。二审中吴可心对借款事实亦未提出异议，仅主张已偿还6000元借款，故本案二审争议焦点问题为吴可心实际欠款数额。对此，吴可心提交其银行交易明细证实其于2016年8月29日向韩会江转款5000元、2018年2月14日向韩会江转款1000元，共计偿还6000元。韩会江虽认为该笔款项系偿还其他债务，但其提交的借据系复印件，吴可心对此亦不予认可，本院对该证据不予采信；即使该借据为真实，在未能证实双方存在约定的情况下，该6000元亦应系偿还在前的债务即本案中的借款，故韩会江的抗辩不能成立，本院认定该6000元系偿还涉案借款，吴可心尚欠韩会江借款本金101500元未偿还。综上所述，吴可心的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初652号民事判决第三项；二、变更济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初652号民事判决第一项为：“上诉人吴可心于本判决生效之日起十日内归还被上诉人韩会江借款本金101500元”；三、变更济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初652号民事判决第二项为：“上诉人吴可心于本判决生效之日起十日内以101500元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付被上诉人韩会江利息”；四、驳回上诉人吴可心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被上诉人韩会江负担85元，吴可心负担1155元；二审案件受理费50元，由被上诉人韩会江负担。本判决为终审判决。审 判 员 栾钧霞二〇二〇年七月十日法官助理 张 睿书 记 员 丁 爽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初682号   原告：富蕴县佳诚海鲜粮油店，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：张占磊，男，1988年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县东风路45号。   被告：张留军，男，1974年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县佳诚海鲜粮油店与被告张留军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告富蕴县佳诚海鲜粮油店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县佳诚海鲜粮油店撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执628号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：王先盛，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王先旺，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：范发烺，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人王先盛、王先旺、范发烺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年4月17日冻结了被执行人王先盛、王先旺、范发烺的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅冻结到少量余额；2020年4月21日查封了被执行人王先旺名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车三辆，上述车辆均为轮候查封，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保786号之二 申请人:李华雪，女，1997年11月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东中和医疗科技有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区科技创业园科苑广场B212，统一社会信用代码：9137130032835841X2。 法定代表人：赵玲玲，总经理。 被申请人:赵玲玲，女，1989年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 2019年7月29日，申请人李华雪以其与被申请人山东中和医疗科技有限公司、赵玲玲买卖合同纠纷已由临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第488号]为由，向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保786号之一民事裁定书，并于同年7月31日冻结了赵玲玲在中国建设银行股份有限公司账户62×××77的银行存款（应冻结166000元，已冻结46592.48元），中国农业银行股份有限公司账户62×××66的银行存款（应冻结166000元，已冻结5693.66元）。2020年7月23日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结赵玲玲在中国建设银行股份有限公司账户62×××77和中国农业银行股份有限公司账户62×××66的银行存款166000元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特374号申请人：周海泉，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址江西省丰城市，系原深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店经营者。委托诉讼代理人：范志文，广东盈商律师事务所律师。被申请人：李莉，被申请人：吴建华被申请人：李祥娣，被申请人：吴某1，被申请人：吴某2，被申请人：吴建华，委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店（以下简称恒峰汽配店）与被申请人李莉、吴建华、李祥娣、吴某1、吴某3申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。审查期间，申请人深圳市龙岗区南湾恒峰汽配店于2020年5月18日核准注销。本院依法变更其经营者周海泉为本案申请人，现已审查终结。申请人申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）裁[2020]27号仲裁裁决。申请人认为仲裁裁决违反法定程序、认定事实不清，故申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人主张仲裁裁决违反法定程序，但未能提交相关证据予以证明，关于裁决书没有记录申请人答辩意见、举证质证过程的主张，亦不构成违反法定程序的依据，故申请人依法应承担举证不能的法律后果，该申请理由不成立，本院不予支持。深圳市人力资源和社会保障局于2018年10月26日作出的《深圳市认定工伤决定书》认定吴文锋受到的事故伤害为工伤或视同工伤，申请人对是否为工伤提出行政诉讼，广东省深圳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤03行终1447号行政判决书，认定深圳市人力资源和社会保障局认定吴文锋的死亡情形为工伤合法有据。申请人主张吴文锋工伤认定事实不清，但未能提交足以推翻上述生效判决认定事实的证据，该申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人周海泉的申请。申请费400元，由申请人周海泉负担。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1892号原告：张振林，男，汉族，1970年2月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：常金海，男，汉族，1969年4月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人:任华，河南蓼阳律师事务所律师。原告张振林与被告常金海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告张振林于2020年7月28日，向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告张振林在审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振林撤诉。受理费100元，由原告张振林负担。审判长  王俊仁审判员  汪秀火审判员  杨 光二〇二〇年七月二十八日书记员  曾呈祥
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2633号原告：徐光禄，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈相，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐光禄与被告陈相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐光禄于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐光禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光禄负担。审 判 员 程增祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1721号 原告：蔡流华，女，1960年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。 法定代表人：黄远祥，职务不祥。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 蔡流华诉四川天艺生态园林集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蔡流华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡流华自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡流华撤诉。 案件受理费5元，由蔡流华负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭绪霏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1573号被执行人：王大朋，男，1985年12月10日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，无业，住山东省东阿县。王大朋盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初571号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人王大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）；二、随案移交被告人王大朋的现金142元发还失主赵玲。责令王大朋退赔赵玲经济损失1096元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：已将随案移交被告人王大朋的现金142元发还失主赵玲，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10607号原告苗文，男，1968年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告苗文与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款564390元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年5月11日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢11层10号房，总价款564390元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款564390元为基数，按日利率0.002%的标准向原告苗文支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款564390元为基数，按日利率0.002%的标准向原告苗文支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2165号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭国翔，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：宾志云，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰房地产公司）与被告宾志云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告劲泰房地产公司的委托诉讼代理人谭国翔到庭参加了诉讼，被告宾志云经本院依法送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劲泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1判令被告宾志云偿还原告劲泰房地产公司代其垫付的购房按揭款本金83235.17元（计算至2020年5月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告宾志云与原告劲泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于攸县丽水山庄二期B29栋701号。2016年6月7日，被告宾志云与中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告劲泰房地产公司作为该借款合同的保证人为被告宾志云提供担保。后由于被告宾志云未按时缴纳银行按揭款，自2016年7月至2020年5月，建行株洲分行从原告劲泰房地产公司的贷款保证金中直接扣划83235.17元代为偿还建行株洲分行按揭款本息。后原告劲泰房地产公司多次向被告宾志云追偿未果，故原告诉至法院。原告劲泰房地产公司围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；2、攸县商品房买卖合同1份，拟证明被告购买原告开发的商品房的事实；3、个人住房借款合同的特别签订条款1份，拟证明被告办理房屋按揭贷款的事实；4、个人贷款还款凭证，拟证明建行株洲分行按月从原告保证金中已扣除被告应还的房屋按揭款的事实；5、建行株洲分行个人贷款对账单1份，拟证明被告欠房屋按揭款的事实；6、建行株洲分行活期存款明细账1份，拟证明建行株洲分行已从原告保证金中扣付被告房贷的事实；7、欠款明细表1份，拟证明被告欠付原告本金和违约金的事实；8、书面催款通知1份，拟证明原告曾多次向被告催收的事实。被告宾志云未予答辩亦未向本院提供证据。对原告劲泰房地产公司提供的证据进行审查后，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，在本案中应作为证据采用；原告提供的证据7，本院将结合本案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劲泰房地产公司系从事房地产开发经营、房屋中介服务等有限责任公司。2016年5月22日，原告与被告宾志云签订了一份《攸县商品房买卖合同》，合同约定被告宾志云以384633元的价格购买原告开发建设的位于丽水山庄二期B29号栋701号房，首付款77633元在签订合同时支付，剩余房款307000元采用银行按揭贷款的方式支付。2016年6月7日，建行株洲分行（贷款人）与被告宾志云（借款人）、原告劲泰房地产公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由建行株洲分行为宾志云购买的上述劲泰房地产公司的商品房提供按揭贷款307000元，借款期限为180个月，宾志云用其所购买的前述商品房作为抵押，同时劲泰房地产公司为该笔贷款提供连带责任担保。《个人住房（商业用房）借款合同》在担保人通用条款中明确约定“对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人”。后由于被告未按时偿还建行株洲分行的抵押贷款，建行株洲分行在2016年10月31日至2020年3月13日期间从原告43001520062052502045的账户上划扣了25笔,共计83253.17元以偿还被告欠付的房屋按揭的贷款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与建行株洲分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。劲泰房地产公司作为《个人住房（商业用房）借款合同》项下的住房借款的保证人，在宾志云未按期履行偿还银行按揭贷款的义务时承担了保证责任，从其保证金账户中代被告偿还了借款83235.17元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，劲泰房地产公司承担保证责任后，有权要求宾志云返还该垫付款，故对劲泰房地产公司主张由被告宾志云偿还其垫付的按揭贷款83235.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告宾志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宾志云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司为其垫付的按揭贷款83235.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告宾志云承担900元，由原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年七月九日法官助理朱培书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初833号 原告:孙小龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：旷旭飞,四川有成律师事务所律师。 被告:庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 孙小龙与庄由强委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙小龙的委托诉讼代理人旷旭飞到庭参加诉讼，被告庄由强经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 孙小龙向本院提出诉讼请求：判令庄由强返还孙小龙21000元及逾期利息，以21000元为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清时止。事实和理由：孙小龙委托庄由强代为办理考取导游证的程序事宜。双方就费用问题达成口头协议后，孙小龙于2016年9月19日支付宝转款给黄婷婷42000元，包括本人和罗永芳的委托代理费用。2017年10月庄由强仍未按约履行相关事宜，孙小龙要求解除合同，并返回款项。2017年11月2日，孙小龙与庄由强达成解除合同的合意，庄由强出具借条，承诺2018年2月1日返还21000元代理费，若未按约定还款按照年利率24%向孙小龙支付逾期还款利息。但庄由强至今未履行还款义务。 庄由强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，查明以下事实：2016年5月，孙小龙委托庄由强办理导游证的程序事宜。双方达成合意后，2016年9月19日孙小龙通过支付宝转账的方式向黄婷婷的银行卡打款42000元，注明“办理孙小龙，罗永芳，导游证费用”。因庄由强迟迟未为孙小龙等履行代为办理导游证事宜，双方协商一致解除委托合同。2017年11月2日，庄由强出具《借条》一张，承诺2017年11月2日至2018年2月1日还清欠款4200元，如有延期按年化利息24%计算利息。庄由强至今未履行还款义务。 本院认定上述事实，有孙小龙、庄由强的身份信息、支付宝转账记录、借条在卷佐证。 本院认为，孙小龙因办理导游证事宜，与庄由强达成委托合同，约定代理费为一人21000元。后因庄由强未及时履行委托义务，双方协商解除委托合同，2017年11月2日庄由强向孙小龙、罗永芳出具的“借条”，因双方并无借款行为，该“借条”实为“欠条”。庄由强出具的欠条，结合孙小龙向黄婷婷支付了孙小龙和罗永芳二人的代理费合计42000元的支付宝转账记录，能够相互佐证，证明孙小龙实际支付了代理费21000元的事实。现委托合同已解除，庄由强应当按照“借条”承诺的还款期限履行还款义务。故孙小龙要求庄由强返还代理费21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因双方对逾期还款约定按照年利率24%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告庄由强于本判决生效之日起五日内向原告孙小龙返还代理费21000元及逾期利息（以未支付代理费为基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告庄由强负担负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3705号之二申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人刘翼，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘翼买卖合同纠纷一案中，依原告申请，作出了（2020）湘0104民初3705号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下银行账号、车辆进行了冻结。现申请人中联重科股份有限公司已经撤回对被申请人刘翼的起诉，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤诉处理。本院认为：本案已申请人中联重科股份有限公司撤诉处理，需解除对被申请人刘翼名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘翼的全部财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  尹南桥二〇二〇年七月二十日书记员  王 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8210号原告:招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人:史小东，该分行行长。委托代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：张齐伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：赵冬艳，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告张齐伟、赵冬艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、马梦鸽到庭参加诉讼，被告张齐伟、赵冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张齐伟、赵冬艳向原告归还借款本金885830.25元、逾期利息2368.85元、复息56.06元、罚息17219.19元，共计905474.35元（暂计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息按照合同约定计算），并承担原告为实现债权所支出的律师费54000元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告张齐伟抵押的位于二七区长江中路108号20号楼东2单元6层东1户房产［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0084482号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张齐伟、赵冬艳未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为张齐伟。2、授信额度为90万元，为可循环授信额度。3、授信期间为120个月，即从2018年2月5日到2028年2月5日。4、授信协议项下《个人贷款周转易协议书》的四笔贷款金额共计89万元，放款日期分别为2019年3月26日放款42万元、45万元，2019年4月28日放款1万元，2019年6月2日放款1万元，贷款期限均为12个月。5、2019年3月26日的两笔放款实际执行利率均为年利率6.7425%，剩余两笔贷款实际执行利率均为年利率6.24225%。6、逾期还款罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。6、还款方式为按月结息，到期还本；7、担保情况：被告张齐伟以其名下位于二七区长江中路108号20号楼东2单元6层东1户房产［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0084482号］为上述债务提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年6月22日，被告张齐伟尚欠原告贷款本金885830.25元、利息2368.85元、罚息17219.19元、复息56.06元，共计905474.35元。10、2020年7月10日，被告张奇伟偿还贷款本金24.1元。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张齐伟未按期还款，已构成违约，原告主张被告张齐伟偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张齐伟将其所有的位于二七区长江中路108号20号楼东2单元6层东1户房产［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0084482号］提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告赵冬艳承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请律师费54000元，证据不足，故本院不予支持。原告诉请按照合同的其他费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告张齐伟、赵冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张齐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金885830.25元、利息2368.85元、罚息17219.19元、复息56.06元，共计905474.35元（暂计算至2020年6月22日，扣除已支付的本金24.1元），自2020年6月23日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算。二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告张齐伟名下位于二七区长江中路108号20号楼东2单元6层东1户房产［不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0084482号］折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13395元，减半收取6697.5元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担270.5元，被告张齐伟负担6427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高树林，男，汉族，1975年5月18日生，住太康县。系孙玉兰文夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高坤祥，男，汉族，1998年5月8日生，住太康县。系孙玉兰之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高坤丽，女，汉族，2003年4月17日生，住太康县。系孙玉兰之女。法定代理人：高树林，男，汉族，1975年5月18日生，住太康县张集乡前高行政村后高村。系高坤丽之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙士贤，男，汉族，1946年3月3日生，住太康县。系孙玉兰之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芳，女，汉族，1949年3月1O日生，住太康县。系孙玉兰之母。五人委托诉讼代理人：王飞、邵康，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵臣，男，汉族，1957年11月10日生，住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冀华(曾用名赵蜚华)，男，汉族，1988年6月12日生，住河南省郸城县。二人委托诉讼代理人：赵楠，河南覃思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金岭，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常金朋，男，汉族，1980年2月2日生，住郸城县。一审被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(现更名为国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司)，住所地：石家庄市裕华区青园街215号。负责人：李进军，该公司总经理。再审申请人高树林等五人因与被申请人赵贵臣、赵冀华、郭金岭、常金朋、一审被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高树林等五人申请再审称：一、二审法院对本案事实认定不清，法律适用错误。理由如下：一、原审没有查清对案件非常关键的常金朋与赵贵臣、赵冀华之间的关系，含糊其词，致使本案存在漏洞。(一)赵冀华、常金朋、郭金岭三人取三辆车是提前计划好的。(二)赵冀华对常金朋将车开走的行为是明知的。(三)赵冀华授意常金朋将车辆开走的行为符合逻辑。综上，三人取车的目的明确，分工合理，明显就是提前安排好作出的行为。车辆为赵贵臣所有，赵冀华是授车主赵贵臣委托取车，常金朋同赵冀华、郭金岭一起将车辆开回的行为实际上是无偿提供劳务的帮工行为。二、原审判决常金朋承担90％的赔偿责任，郭金岭承担3％的补充赔偿责任，赵贵臣作为委托人代赵冀华承担7％的补充赔偿责任没有法律依据。(一)原审法院避重就轻的以再审被申请人是否存在过错来认定赔偿责任，偏离了案件的争议焦点。(二)综合本案中适用的法律，找不出判决结果中划分赔偿责任比例的法律依据。(三)结合案件的实际情况，原审应当认定常金朋与赵贵臣、赵冀华之间的帮工关系，判决其承担连带赔偿责任。综上所述，原审对事实部分轻描淡写，避重就轻，根本没有查清事实的情形下，判决郭金岭与赵冀华承担补充赔偿责任，一、二审对本案事实认定不清，法律适用错误，案件的判决结果对申请人的合法权利造成了严重侵害。由以上内容可知，本案存在诸多疑点，漏洞，原审判决郭金岭、赵冀华承担补充赔偿责任没有法律依据。请求：一、依法撤销一、二审民事判决书，并依法改判被申请人对赔偿费352l75元承担连带赔偿责任。二、一、二审诉讼费由各被再审申请人承担。赵贵臣、赵冀华的意见是：申请人申请理由缺乏法律依据，其在申请法律事由这一项所叙述的内容与客观事实不符，且与原一、二审在庭审中查明的事实不一致，本案在一、二审过程中已经查明，赵贵臣、赵冀华不应该承担连带责任，更不存在申请书所说的帮工关系。综上，申请人的再审申请应依法予以驳回。郭金岭的意见是：首先，申请人在第一项第一条中的陈述与事实不符，三人提取三辆车并不是答辩人计划的，常金朋驾驶肇事车辆更不是答辩人郭金岭授意的，答辩人本来就是赵贵臣和赵冀华雇佣的跑长途的大客车司机。答辩人也不可能拿着老板的车授意别人驾驶，因为老板赵冀华就在常金朋驾驶车辆的现场。其次，无论是根据交通事故责任认定书的认定还是法定的过错责任，答辩人郭金岭均不应当承担赔偿责任。综上，答辩人并不是撇清关系，而是在本案中就不应当承担任何责任，之所以没有申请再审，是因为对申请人的同情，更不愿意再纠缠于诉讼当中。申请人的再审申请理由不成立，应驳回。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高树林、高坤祥、高坤丽、孙士贤、王桂芳的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3577号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：李浩瑶，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告李浩瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月十七日书记员 莫邹灵翎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1798号 申请执行人：李四，女1979年06月14日出生,汉族，住安徽利辛县。 被执行人：刘相利，男1971年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李四与被执行人刘相利同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人李四与被执行人刘相利达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 张志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9649号原告李倩倩，女，1995年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告郑州布奇教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区陈三桥西北门北50米102号。统一社会信用代码：91410100MA3XD3QP1M。法定代表人周艳。本院受理原告李倩倩诉被告郑州布奇教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告李倩倩以被告郑州布奇教育科技有限公司已经履行了支付工资义务，关于本案双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李倩倩负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十二日书记员  贾亦雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初91号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄监狱二监区。 被告人武林林，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省饶阳县人，农民。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪经河北省衡水市中级人民法院于2015年5月11日以（2014）衡刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十九万元。判决发生法律效力后交付执行，现在石家庄监狱二监区。 石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人武林林犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东、赵改正出庭支持公诉，被告人武林林、刑事附带民事诉讼的原告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2019年10月17日15时许，被告人武林林与胡某在二监区生产车间成品库房区因琐事发生打架，武林林用拳头将胡某的鼻部打伤。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，胡某的鼻部损伤属轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人武林林供述、被害人胡某陈述及胡某的伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱二监区报案材料、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人武林林故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人武林林有期徒刑八个月。故提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某要求被告人武林林赔偿其手术费3000元、医药费385元及二次手术费，以上费用共计30000元。 被告人武林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月17日15时许，被告人武林林与胡某在二监区生产车间成品库房区因琐事发生打架，武林林用拳头将胡某的鼻部打伤。经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，胡某的鼻部损伤属轻伤二级。 2019年12月13日,河北省石家庄监狱对被告人武林林以涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人武林林供述、被害人胡某陈述及胡某的伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱二监区报案材料、证人证言、证明等证据予以证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人胡某治疗已发生的费用为手术费3000元、药物治疗费用385元。二次手术费用尚未发生。 上述事实有河北省石家庄监狱医院出具的证明予以证实。 本院认为，被告人武林林故意伤害他人身体,致被害人胡某轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武林林如实供述犯罪事实,依法从轻处罚。被告人武林林在刑罚执行完毕以前,又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。 附带民事诉讼原告人主张的费用30000元。经查，附带民事诉讼原告人受伤后进行了手术，手术费用费3000元，另外有药物治疗费385元。以上共花费3385元，有石家庄监狱出具的证明予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所主张的二次手术费用尚未实际发生，本院不予支持。待该费用实际发生后，可另行提起民事诉讼。 本院综合考虑被告人武林林的犯罪手段、性质、后果、认罪态度等情节,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下: 一、被告人武林林犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,与前罪没有执行的刑罚八年十一个月二十日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十九万元数罪并罚,决定执行有期徒刑九年二个月二十日,剥夺政治权利五年，并罚金人民币十九万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2019年12月13日起至2029年3月4日止)。 二、附带民事诉讼原告人胡某因被告人武林林的犯罪行为而造成的经济损失医疗费3385元，被告人武林林于判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许丽娜人民陪审员郭洪斌人民陪审员魏艳萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 王        博        雅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民申2号再审申请人（一审原告）：张定国，男,1972年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告）：刘良静，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人张定国因与被申请人刘良静房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0152民初6097号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张定国申请再审称：（一）张定国垫付的办理房屋产权证费用8456.5元未作处理。（二）调解笔录将张定国承担的案件受理费600元涂改为1100元。张定国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为,关于张定国主张垫付的办理房屋产权证费用8456.5元未作处理问题。张定国与刘良静房屋买卖合同纠纷一案，张定国向本院提出“被告支付原告垫付被告办理产权证的费用8,456.5元给原告等数项诉讼请求”，经本院主持调解，张定国与刘良静就办理房屋过户、退款等事项自愿达成调解协议，且调解协议的内容并不违反法律规定。故该申请再审理由不成立。关于调解笔录将张定国承担的案件受理费600元涂改为1100元的问题。依据《诉讼费用交纳办法》，人民法院应当按照诉讼费用交纳标准预收案件受理等费用，也有责任对诉讼费计算错误予以更正。该案因诉讼费用计算有误，本院已作出民事裁定书予以补正，补正后由张定国承担的案件受理费未超出调解协议张定国认可承担的案件受理费金额。因此,该再审申请理由同样不成立。综上所述，张定国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张定国的再审申请。审判长 吴 杰审判员 李 坚审判员 周洪明二〇二〇年七月十六日书记员 刘茂婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执241号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:吴胜财,男,1965年10月21日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张春姬,女,1968年05月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张聚昌,男,1964年09月07日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张广传,男,1968年05月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张聚奎,男，1973年05月06日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:吴辉,男，1967年08月01日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴胜财、张春姬、张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴胜财、张春姬、张聚昌、张广传、张聚奎、吴辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息211126.16元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2233.5元、执行费3607元，合计216966.66元（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额211126.16元，现执行到位77724.70元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。被执行人吴广传、吴辉名下有集体林权，暂时无法处置。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县古镛镇玉华村，高唐镇高唐村、上坊新村进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。