吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初704号原告（反诉被告）：庞某，女，1939年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王艳洁（系庞某女儿），女，1963年9月10日，汉族，住吉林市。被告（反诉原告）：柴某，女，1967年1月22日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被告：王某，女，1993年5月29日生，汉族，无职业，住吉林市。原告（反诉被告）庞某与被告（反诉原告）柴某、被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞某及其委托诉讼代理人王艳洁，被告（反诉原告）柴某及其委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳均到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本诉原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告连带返还应属原告所有的丧葬费、抚恤金、账户返还、住房公积金和企业年金，以及请求分割王新彪银行存款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被继承人王新彪的母亲，第一、二被告是王新彪的妻子和女儿，原告与两名被告及被继承人王新彪共同生活多年，被继承人王新彪于2019年3月11日因病去世。王新彪的抚恤金等被两名被告全部占有，并将原告赶出家门，使原告无家可归，两名被告隐瞒已给付的事实，拒绝给付原告的违法行为，侵犯了原告的合法权益。抚恤金是死者生前所在单位给死者亲属的一种精神慰藉和经济救济方式，具有遗产性质，应由死者的近亲属依法定顺序共同继承，原告系死者王新彪的生母，依法享有诉争财产所有权，加之原告年多老病，处于弱势，理应从中优先分割。公民的合法财产受法律保护，两名被告独自占有，显然于法有违，于情相悖，故请求支持原告诉讼请求。本诉被告柴某辩称，1、原告诉请遗漏被继承人的遗产，被继承人王新彪名下坐落于××区房产作为被继承人与被告柴某的夫妻共同财产，其中一半份额应作为遗产予以分割；2、被继承人生前所在单位国电东北电力有限公司发放的款项，其中返还的社保金、公积金和企业年金应作为夫妻共同财产，一半的份额应作为遗产在被继承人之间予以分割。丧葬费不属于遗产，不应予以分配；3、被继承人王新彪后事皆由被告柴某一手操办，丧葬费不足部分应从遗产中予以扣除；4、对王新彪的银行存款，在其死亡后销户的存款中扣除被告柴某的份额，剩余款项同意按照法定继承予以分割。另外，原告所述其被赶出家门不属实，被继承人刚刚去世时怕其接受不了，被其女儿接回家，现在是原告在诉争房屋中居住，为了不发生矛盾被告没有在诉争房屋中居住。反诉原告柴某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人王新彪名下的的坐落××区房屋。事实与理由：反诉原告柴某系被继承人王新彪的妻子，双方于1991年3月7日结婚，婚后育有一女王某。反诉被告庞某系被继承人王新彪的母亲。被继承人王新彪去世时与原告共有房屋一处，位于××区，建设面积80平方米，产权证号吉林市房权证龙字第XXXX号，房产所有权人王新彪。该房产于1997年在婚姻存续期间内取得，应作为夫妻共同财产，该房产份额的一半应作为遗产予以分配。因反诉被告在本诉中未请求依法分割该处房屋，为了减少诉累及利于解决原、被告之间的纠纷，反诉原告诉至贵院，请求法院依法判决。反诉被告庞某辩称，我认为诉争房屋是庞某的。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经庭审后审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王新彪与柴某系夫妻，二人生育一女王某，庞某系王新彪之母，王新彪之父王世铜于1987年10月9日死亡，王新彪于2019年3月11日死亡。王新彪的丧事由柴某料理，费用由柴某支付。本案诉争房屋坐落于吉林市××区）登记在王新彪名下，系王新彪与柴某夫妻关系存续期间取得。该房屋由庞某居住使用，本案在审理过程中，庞某与柴某均认可房屋现价值为30万元。王新彪死亡后，其名下有丧葬费1200元、抚恤金22844.32元、账户返还171803.62元，以及王新彪的公积金117565.41元、企业年金93864.04元。上述款项均已由柴某领取完毕。王新彪死亡后，其在交通银行有整存整取储蓄存款本息合计648614.98元（101950元+169408元+127056元+104790.54元+63528元+35725.48元+46156.96元）；在交通银行活期储蓄存款账号×××中存款合计51717.39元（49029.39元+2688元）；在中国工商银行股份有限公司卡号×××中存款合计30065.70元（24099.25元+38.80元+3380.40元+1247.25元+400元+500元+400元），上述款项合计730398.07元，均已由柴某领取完毕。本案在审理过程中，柴某表示对于王新彪的抚恤金以及丧葬费，同意在本案中一并处理。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及王新彪和王世铜死亡证明、王新彪职工登记表、一次性返还确认单、公积金提取凭证、企业年金支付数额、房屋所有权证和国有土地使用权证复印件、结婚证复印件、银行流水凭证在卷为凭。对于庞某提供的吉林银行储蓄存款利息清单，用以证明王新彪去世后柴某把庞某准备用于购买装老衣的15000元取出，因该银行凭证时王新彪尚未死亡，故对该证据本院不予采信；对于柴某提供的料理王新彪后事的收据一组，对于其中的正规票据，本院予以采信；对于柴某提供的国有住房出售收入专用票据的真实性，本院予以确认。本院认为，根据《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，夫妻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产，分割遗产应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人王新彪与柴某系夫妻关系，王新彪的第一顺位继承人为庞某、柴某、王某，对于被继承人王新彪名下的财产，应扣除属于夫妻共同财产的部分，其余部分作为王新彪个人遗产在继承人中予以平均分配。一、根据《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同时根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。”以及该法第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争房屋坐落于吉林市××区，登记在被继承人王新彪名下，庞某主张该房屋为其个人所有，本院向其释明，如其对诉争房屋所有权属有异议，其应在限定期限内就诉争房屋的所有权另行主张权利，另案解决，并于限定期限内向本院提交另案告诉的证明，现庞某于限定期限内未提交其另行主张权利的证明，同时表示就诉争房屋不另行主张权利，故对于诉争房屋，应按照被继承人王新彪的遗产予以分割。因该房屋于王新彪、柴某夫妻关系存续期间所取得，故应为夫妻共同财产，该房屋50%所有权份额系柴某个人财产，其余50%所有权份额应在继承人中平均分配。本案在审理过程中，庞某与柴某均认可该房屋现价值为30万元，庞某主张房屋所有权，故该房屋应归庞某所有，由庞某给付柴某20万元（30万元/2+30万元/2/3），由庞某给付王某5万元（30万元/2/3）。二、关于王新彪死亡后，其在交通银行、工商银行中存款合计730398.07元，系王新彪与柴某的夫妻共同财产，其中50%份额为柴某个人所有，其余50%份额应在继承人中平均分配。上述730398.07元均已由柴某领取完毕，故应由柴某给付庞某、王某每人各121733元（730398.07元/2/3）。三、关于王新彪死亡后，其名下的账户返还171803.62元、公积金117565.41元以及企业年金93864.04元，上述款项合计383233.07元，系王新彪与柴某的夫妻共同财产，其中50%份额为柴某个人所有，其余50%份额应在继承人中平均分配。上述款项均已由柴某领取完毕，故应由柴某给付庞某、王某每人各63872元（383233.07元/2/3）。四、关于王新彪死亡后，其名下的丧葬费1200元与抚恤金22844.32元，王新彪的丧事由柴某料理，费用由柴某支付，故丧葬费1200元应归柴某所有。柴某主张除1200元丧葬费外，其多支付的丧葬费用应予扣除的主张，于法无据，故不予采纳。抚恤金应参照遗产进行分配，且已由柴某领取完毕，故应由柴某给付庞某、王某每人各7614.77元（22844.32元/3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于吉林市××区），由庞某继承所有，柴某、王某于本判决生效之日起三日内协助庞某办理更名过户手续；二、庞某于本判决生效之日起三日内就前述第一项中的房屋折价款给付柴某20万元、给付王某5万元；三、柴某于本判决生效之日起三日内就被继承人王新彪名下的银行存款、账户返还、公积金、企业年金以及抚恤金分别给付庞某、王某分割款每人193219.77元（121733元+63872元+7614.77元）;四、驳回本诉原告庞某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7500元，由庞某、王某各负担1275元，由柴某负担4950元；反诉案件受理费2900元，由庞某、王某各负担493元，由柴某负担1914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年七月三十日书记员  张子谦