新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0106民初3575号   原告：新疆西北诚丰农业有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)玄武湖路433号万创中心12号楼14层办公1407室。   法定代表人：戴金华，该公司董事长。   委托诉讼代理人:金鹤,新疆诚和诚律师事务所律师。   被告：张凯，男，1982年7月28日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人:张松,新疆天冠律师事务所律师。   被告：关恒亮，女，1984年8月6日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人:张松，新疆天冠律师事务所律师。   被告：关严亮，男,1985年5月27日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆西北诚丰农业有限公司（以下简称西北诚丰公司）与被告张凯、关恒亮、关严亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北诚丰公司委托诉讼代理人金鹤，被告张凯、关恒亮共同委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告关严亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西北诚丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张凯、被告关恒亮支付原告货款667,000元；2.请求人民法院判令被告张凯、被告关恒亮支付原告逾期付款利息253,460元(月息2%，自2018年6月1日至2019年12月30日）[庭审中原告将该项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告张凯、被告关恒亮支付原告逾期付款利息240,120元(月息2%，自2018年6月1日至2019年12月1日）]；3.请求人民法院判令被告张凯、被告关恒亮支付原告律师费30,000元；4.请求人民法院判令被告关严亮对上述费用合计950,460元承担连带责任(庭审中原告将该项诉讼请求变更为请求人民法院判令被告关严亮对上述费用合计937,120元承担连带责任）；5.请求人民法院判令由被告张凯、关恒亮、关严亮承担本案诉讼保全保险费2,500元；6.由被告张凯、关恒亮、关严亮承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：被告张凯与原告一直有农药业务往来，多次从原告处购买农药。2018年4月23日，原告与被告张凯对账后，被告张凯向原告原法定代表人戴秀伟出具《借条》一份，被告张凯、关恒亮承诺2018年5月30日前还清，月利息2%，被告关严亮为借款承担连带担保责任，逾期还款造成诉讼的，由借款人及担保人承担（包括但不限于)本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等费用。现原告要求被告张凯、关恒亮、关严亮支付货款及利息，同时承担原告聘请律师的代理费。后原告多次索要未果，故诉至法院。   被告张凯辩称，请求法院驳回原告的诉求。虽然双方存在买卖合同关系，但是2018年4月23日的合同并没有实际履行，原告没有按合同约定给被告张凯供货。对借条的真实性没有异议，但是借条并不是双方真实意思表示，出借方是戴秀伟，并不是本案原告，虽然借条和合同的价款都是667,000元，但是戴秀伟并没有向被告张凯提供借款，也没有向被告张凯提供与借款金额相对应的货物，借条是借戴秀伟的钱，并不是本案的原告。被告张凯、关恒亮之所以出具借条给戴秀伟，是因为戴秀伟同意按照667,000元给被告张凯赊欠工业品买卖合同中的货款，戴秀伟意思是货是原告供的，但是667,000元由戴秀伟代为被告张凯向原告支付，然后被告张凯把钱给戴秀伟，最终原告并没有向被告张凯供货，所以我们不需要承担付款责任。对原告的全部诉求均不认可，要求驳回原告的全部诉求。   被告关恒亮与被告张凯的答辩意见一致。   被告关严亮未作答辩。   经审理查明，原告与被告张凯从2016年开始一直有业务往来，由被告张凯从原告处购买农药。2017年6月22日，原告与被告张凯对2017年6月22日之前所供货物的货款进行了结算，单据载明：结账总金额1,178,255元，预付总金额：2017年4月11日农行办款160,000元，减去2016年欠款110,000元，余款50,000元；2017年5月4日邮政卡办款80,000元；2017年5月16日信用社办款60,000元；2017年5月19日信用社办款40,000元；2017年5月24日信用社办款40,000元；2017年5月24日信用社办款60,000元；2017年6月2日信用社办款120,000元；结账应付余款总金额728,255元；客户单位及负责人签字处有被告张凯的签字捺印，落款日期为2017年6月22日，供货单位西北诚丰公司。庭审中，被告张凯质证称对该份结算清单三性均不认可，对结算清单中张凯的签字及捺印的真实性不认可，对1,178,255元不认可，如何得来的在单据上无法显示，对预付总金额的真实性也无法确认，对单据具体要表达的意思也不清楚，因为这是结账总金额减去预付总金额，不知道是针对2017年6月22日以前的货款进行结算还是针对后期继续要发生的货物买卖进行买卖预付款和预结算，这份结算单的形成时间和张凯的签字时间是否一致也无法确认，该份供货单上也没有供货单位的盖章及负责人签字，但被告张凯确实向原告付过货款，2016年至2017年期间被告张凯确实与原告存在买卖合同关系。经原告申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对1.原告向法庭提交的“2017年6月22日张凯签字捺印的结账应付余款总金额728,255元的单据”中张凯签名与《工业品买卖合同》中买受人签字处的张凯签名和《借条》借款人处张凯的签名是否系同一人签名进行鉴定；2.原告向法庭提交的“2017年6月22日张凯签字捺印的结账应付余款总金额728,255元的单据”中张凯捺印与《工业品买卖合同》中买受人签字处的张凯捺印和《借条》借款人处张凯的捺印是否系同一人所捺印进行鉴定；3.原告向法庭提交的“2017年6月22日张凯签字捺印的结账应付余款总金额728,255元的单据”中“2017年6月22日”中手写的日期与张凯2020年1月19日书写的笔迹是否是同一人书写进行鉴定；4.原告向法庭出示的“2017年6月22日张凯签字捺印的结账应付余款总金额728,255元的单据”中打印内容与张凯手写内容形成时间的先后性进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2020年3月16日出具粤南[2020]痕鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《2017年6月22日结账单据》客户单位负责人签字：“张凯”签名处指印、《工业品买卖合同》中买受人签字“张凯”处指印和《借条》借款人“张凯”处指印是同一人同一手指捺印形成。鉴定费为9,573元；广东南天司法鉴定所于2020年4月22日出具粤南[2020]文鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检材“2017年6月22日西北诚丰公司结账清单”上客户单位负责人签字处“张凯”签名字迹与张凯签名样本字迹是同一人书写；2.检材“2017年6月22日西北诚丰公司结账清单”客户单位负责人签字日期处“2017622”手写数字与张凯样本字迹是同一人书写；3.检材“2017年6月22日西北诚丰公司结账清单”上客户单位负责人签字处“张凯”签名字迹与印刷体文字的形成时间关系无鉴定意见。鉴定费为7,472元。产生鉴定费合计17,045元（9,573元+7,472元）。   庭审中，原告举证2017年西北诚丰公司结账清单复印件一份及2017年货物托运单6张，证明原告向被告张凯供货的事实。被告张凯质证称不予认可，以上证据均没有张凯的签字确认。   2018年4月23日，原告西北诚丰公司（出卖人）与被告张凯（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定了供货标的、数量、单价，合计总金额667,000元；第五条结算时间及合同争议解决方式：买受人必须在2018年5月30日之前付清货款。否则除承担月息2%外，同时承担本金总额20%的违约金，逾期还款造成诉讼，买受人承担本金，利息，违约金，律师代理费，诉讼费，索款车费，差旅费等费用。有效期限18年4月23日至18年12月30日。被告张凯、被告关恒亮质证称对其真实性认可，该证据是对将要发生的买卖关系签订的合同，不是对之前货物的结算，且该合同并未实际履行，原告并未在签订合同后，向我们供货。同日，被告张凯、关恒亮、关严亮出具《借条》一份，载明“今借到戴秀伟现金667,000元，月利率2%的利息，此款于2018年5月30日前归还，否则除承担约定利息外，同时承担本金总额20%的违约金；逾期还款造成诉讼，借款人及担保人承担（包括但不限于）本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、索款车费、差旅费等费用；担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年。”借款人处有张凯及关恒亮的签字及捺印，连带担保人处有关严亮的签字及捺印。被告张凯、关恒亮质证称对借条的真实性认可，但是向戴秀伟借667,000元，而不是向原告借钱，戴秀伟以被告张凯之前拖欠货款为由，要求对2018年4月23日签订的《工业品买卖合同》提供担保，并且承诺由戴秀伟来向原告支付合同中提到的667,000元，被告张凯收到原告货物后，直接向戴秀伟支付货款，双方之间不存在真实的借贷关系，而且戴秀伟也没有替被告张凯向原告支付667,000元，对被告张凯、关恒亮、关严亮应当承担还款责任，我们不予认可。   另查明，原告与被告张凯结算后，原告认可被告张凯陆续支付部分货款，尚欠667,000元货款未付。   再查明，原告缴纳诉讼财产保全责任保险费2,500元、保全费5,000元、垫付差旅费6,669元。   上述事实，有原告西北诚丰公司提交的2017年6月22日的《新疆西北诚丰农业有限公司结账清单》、《工业品买卖合同》、《借条》、单据、新疆增值税专用发票复印件、缴纳保全费收据复印件，广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案争议焦点：一、关于责任主体承担的问题。本案系买卖合同纠纷，原告西北诚丰公司系出卖人，被告张凯系买受人，原告西北诚丰公司将农药供给被告张凯，最终也是由被告张凯与原告进行结算，本案合同的相对方是原告与被告张凯，而被告关恒亮是借条中的借款人，被告关严亮是借条中的连带担保人，原告要求被告关恒亮、被告关严亮承担责任无事实与法律依据，故本案应当由被告张凯向原告承担付款责任。二、关于货款问题。本案中，原告给被告张凯供应农药，双方于2017年6月22日对所供货物进行对账结算，确认了截止2017年6月22日结账总金额为1,178,255元，结账应付余款总金额为728,255元，后原告认可被告支付了部分货款，尚欠667,000元未付。被告张凯辩称对原告提供的结算单真实性不予认可，根据鉴定机关出具的鉴定意见书，“2017年6月22日新疆西北诚丰农业有限公司结账清单”上客户单位负责人签字处“张凯”的签名、捺印及日期均为张凯本人书写捺印，故本院对被告张凯的辩解意见不予采信。故本院支持被告张凯支付原告货款667,000元的诉讼请求。三、关于利息问题。本案中，原告按照《工业品买卖合同》及《借条》中约定的月息2%，自2018年6月1日计算至2019年12月1日，金额为240,120元，原告与被告张凯的买卖合同关系发生在2018年之前，原告认为《工业品买卖合同》及《借条》系对之前买卖关系的结算，原告并未提供相关证据证明其主张，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，支持被告张凯向原告支付逾期付款利息38,626.61元[667,000元×年利率4.75%÷365天×445天（2018年6月1日至2019年8月19日）]；本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，支持被告张凯向原告支付逾期付款利息8,077.1元[667,000元×年利率4.25%÷365天×104天（2019年8月20日至2019年12月1日）]，合计逾期利息金额为46,703.71元。四、关于原告主张律师费30,000元的诉求，于法无据，本院不予支持。五、关于原告主张保险费2,500元、保全费5,000元的诉求，合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告新疆西北诚丰农业有限公司货款667,000元；   二、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告新疆西北诚丰农业有限公司逾期付款利息46,703.71元[667,000元×年利率4.75%÷365天×445天（2018年6月1日至2019年8月19日）+667,000元×年利率4.25%÷365天×104天（2019年8月20日至2019年12月1日）]；   三、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告新疆西北诚丰农业有限公司保全保险费2,500元；   四、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告新疆西北诚丰农业有限公司保全费5,000元；   五、驳回原告新疆西北诚丰农业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费13,246.2元（原告已预交13,379.6元），由被告张凯负担10,113.47元，由原告新疆西北诚丰农业有限公司负担3,132.73元，剩余133.4元由本院退还原告，鉴定费17,045元（原告已预交），由被告张凯负担，差旅费6,669元（原告已预交），由被告张凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   徐秀丽   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   马秀才