wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执877号 申请执行人娄维兴，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人刘华良，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人娄维兴因与被执行人刘华良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）辽0881民初2383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄维兴于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘华良发出执行通知书及财产报告令。到被执行人所在地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人刘华良名下有银行存款、无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施，依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2383号民事判决书，被执行人刘华良应当如期给付申请人娄维兴所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘华良有可供执行财产，申请执行人对此表示认可对被执行人未按照执行通知履行法律文书确认的给付义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执877号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年七月七日 书记员  孙庆刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异282号 申请人：孙守霞，女，汉族，1968年4月22日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：姜山，行长。 委托诉讼代理人：林锦兰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 被执行人：邹崇标，男，汉族，1991年4月11日，住珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人邹崇标金融借款合同纠纷一案过程中，申请人孙守霞向本院提出申请，要求将本院（2020）粤0402执1120号案的申请执行人变更为孙守霞，并提供了债权转让协议、民事判决书、申请执行受理通知书、中国邮政详情单等证据。 本院查明，平安银行股份有限公司珠海分行与邹崇标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）粤0402民初13283号民事判决。该民事判决生效后，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0402执1120号。 另查明，2020年6月28日，平安银行股份有限公司珠海分行与孙守霞签订《债权转让协议》，约定，平安银行股份有限公司珠海分行将（2019）粤0402民初13283号民事判决项下的债权转让给孙守霞。2020年7月2日，孙守霞将债权转让协议、民事判决书、申请执行受理通知书通过中国邮政快递邮寄给邹崇标，告知了上述债权转让事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，平安银行股份有限公司珠海分行将本案债权转让给孙守霞，并通知了债务人，孙守霞通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，孙守霞申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人孙守霞为本院（2020）粤0402执1120号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  李玉峰 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎冠延
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7471号 原告：谢卫民，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：杭州朱国军新型建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村，统一社会信用代码：913301105687689528。 法定代表人：朱国军，该公司总经理。 被告：朱国军，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告杭州朱国军新型建材有限公司、朱国军共同委托诉讼代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：薛云正，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所律师。 原告谢卫民诉被告杭州朱国军新型建材有限公司（以下简称朱国军建材公司）、朱国军、薛云正合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谢卫民的委托诉讼代理人周燕燕，被告朱国军建材公司、朱国军的委托诉讼代理人吴定坚，被告薛云正的委托诉讼代理人王伟、余玉洁到庭参加诉讼。第二次庭审原告谢卫民的委托诉讼代理人周燕燕，被告朱国军建材公司的法定代表人朱国军、朱国军及其委托诉讼代理人吴定坚，被告薛云正的委托诉讼代理人王伟、余玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢卫民向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付欠款560000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告朱国军系合作关系，原告就被告朱国军建材公司进行了合伙入股，双方于2018年11月3日签订了《股东合同》，但并未实际变更工商登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务。因被告朱国军将被告朱国军建材公司的场地出租给被告薛云正使用经营，并收取被告薛云正年租金800000元，2019年5月14日，三被告就租金及个人间借款向原告作出了《承诺书》，但三被告均未按照约定履行其付款义务，严重损害了原告的合法权益。 被告朱国军建材公司、朱国军辩称：原告未按照《股东合同》约定，将40%的股份出资到位，被告朱国军建材公司在实际经营过程中出现了亏损，被告朱国军垫付了20余万元日常经营的费用。原告亦未履行《股东合同》约定的“剩余的周转资金全部承担”的义务。2019年，被告朱国军建材公司被杭州市生态环境局余杭分局罚款，该处罚发生在《股东合同》签订之后，原告作为股东之一应当承担风险；因被告朱国军建材公司已缴纳罚款，故200000元的场地租金无法再向原告支付，原告在此之前也已收到了第一笔场地租金。另，560000元其中360000元的组成和依据原告未提供。 被告薛云正辩称：被告薛云正仅同意将2020年5月以后的租金按照原告及被告朱国军的要求支付给原告560000元，但原告与被告朱国军建材公司、朱国军并未将场地租赁给被告薛云正，被告薛云正没有支付租金的义务，在《承诺书》中同意支付租金的条件未成就，原告要求被告薛云正支付款项缺乏合同和法律依据。 本院经审理认定，原告与被告朱国军系合作关系，原告就被告朱国军建材公司进行了合伙入股，双方于2018年11月3日签订了《股东合同》，但并未实际变更工商登记。因被告朱国军将被告朱国军建材公司的场地出租给被告薛云正使用经营，并收取被告薛云正年租金800000元，2019年5月14日，被告朱国军建材公司、朱国军作为承诺人出具《承诺书》一份，载明：“朱国军新型建材有限公司由朱国军与谢卫民股份合作。2019年5月开始出租给第三方经营，一年租金按比例分帐后，朱国军私人还欠谢卫民人民币叁拾陆万元整，￥：360000元整。到明年5月第三方续租付租金时连同租金20万及欠款36万合计共56万元整，由第三方（承租方）直接付款给谢卫民。场地上每年地租由朱国军承担。付款时谢卫民归还朱国军欠条原件。”同日，被告薛云正在《承诺书》下方书写：“场地承租方同意2020年5月16日续租应付租金伍拾陆万元整直接支付给谢卫民。” 另查明，2019年5月8日，被告朱国军建材公司、朱国军作为甲方，案外人金绍法杭州恒正建材商行作为乙方签订《承包协议书》一份，主要约定：经甲乙双方友好协商决定，甲方将杭州余杭区乔司镇葛家车村十二组地方的杭州朱国军新型建材有限公司承包给乙方杭州恒正建材商行金绍法生产经营，并订立以下条款：一、甲方将公司的工人住房有15间和场地给乙方使用。二、承包时间，暂定贰年，双方签订日一个星期后算租费。三、乙方应向甲方缴纳承包款为每年捌拾万元整。四、下一年如继续租用，租金在3个月前支付给甲方。双方另对其他权利义务进行约定。被告朱国军作为甲方、金绍法作为乙方在协议尾部签字。原告现以三被告违约为由诉至本院请求上判。庭审中，被告朱国军建材公司、朱国军自认，2020年5月起的场地租金已收到400000元。 本院认为，原告的证据《承诺书》能够证明被告朱国军建材公司、朱国军欠原告款项360000元及租金200000元的事实。关于付款对象，被告朱国军建材公司、朱国军的本意是将560000元的付款义务转移至被告薛云正，但被告薛云正承诺的为“续租应付租金”直接付给原告，根据本案相关证据及庭审查明事实，自2020年5月16日起，案涉场地并未由被告薛云正承租，应认定该项付款条件自始未成就，被告薛云正不应承担付款义务；在此次债务转移不发生法律效力的情况下，560000元的付款义务仍应由被告朱国军建材公司、朱国军承担。关于付款条件，被告朱国军建材公司、朱国军设定的为“到明年5月第三方续租付租金时连同20万及欠款36万合计共56万元整”一并支付，庭审中，被告朱国军建材公司、朱国军认可已收到2020年5月起的部分租金，故应认定付款条件成就，被告朱国军建材公司、朱国军应向原告支付该560000元。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱国军建材公司、朱国军提出的出资问题，以及扣除亏损、罚款等将余款支付给原告的抗辩，本院认为，该些问题均属于原告与被告朱国军合伙内部经营的财务问题，与本案系不同的法律关系，应另行处理。对于被告薛云正的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州朱国军新型建材有限公司、朱国军于本判决生效后十日内支付原告谢卫民款项360000元、租金200000元，共计560000元； 二、驳回原告谢卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，财产保全费3320元，由被告杭州朱国军新型建材有限公司、朱国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月三十日 书记员 宣晓丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2892号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈崇议、施奇锋，系原告员工。被告：郑巨况，男，1990年5月5日出生，汉族，住平阳县。被告：陈美飞，女，1967年2月5日出生，汉族，住平阳县。被告：肖昌实，男，1984年8月2日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑巨况、陈美飞、肖昌实金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑巨况偿还原告借款本金89170.34元及期内欠息8188.29元、期内复息（以每期应还未还利息为基数，从每期逾期之日起按月利率8.55‰分段计算至实际偿还之日止）、罚息（以每期应还未还本金为基数，从每期逾期之日起按月利率8.55‰分段计算至实际偿还之日止）；2.被告陈美飞对上述债务承担连带偿还责任；3.被告肖昌实对上述债务承担连带偿还责任，最高限额为100000元；4.本案诉讼费及保全申请费360元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告郑巨况；保证人：被告陈美飞、肖昌实；借款本金：100000元；借款期限：从2016年8月16日起至2019年8月15日；借款利率：月利率5.70‰；逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率8.55‰；保证担保情况：被告陈美飞与原告签订《个人消费保证借款合同》，同意为被告郑巨况在合同项下的涉案债务承担连带偿还责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告肖昌实出具《保证函》，同意为原告向被告郑巨况在2016年8月16日起至2019年8月15日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限期限届满之日起二年；借款交付情况：原告于2016年8月16日向被告郑巨况发放了借款100000元；还款情况：还款方式约定为按月等额本息还款，每月15日为还款日。合同履行过程中，被告未按约还本付息，仅结清2017年1月15日前产生的利息，并偿还了部分本金10829.66元（结清了2016年12月15日前产生的应还本金及2017年1月15日的产生的部分本金701.88元），现尚欠原告借款本金89170.34元及剩余期内利息8188.29元、期内利息复利、罚息未予偿还；财产保全申请：2019年6月19日，原告向本院申请诉前财产保全，并需支付保全申请费360元；其他事实：被告郑巨况、陈美飞确认其法律文书送达地址为平阳县，被告肖昌实确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇环溪村。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郑巨况于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金89170.34元及利息【期内利息8188.29元、期内利息复利（截至2019年8月15日为1408.51元，之后以8188.29元为基数，从2019年8月16日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止）、罚息（截至2019年8月15日为11481.08元，之后以未还本金为基数，从2019年8月16日起按月利率8.55‰计算至实际偿还之日止）】及保全申请费360元；被告陈美飞、肖昌实对上述款项承担连带偿还责任，但被告肖昌实对包括上述款项在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（已减半），由郑巨况、陈美飞、肖昌实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年七月二十八日代书记员 吕宁?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6509号 上诉人（原审原告）成都宽宇物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路19号8层819室。 法定代表人李斌，总经理。 委托诉讼代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）聂学青，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 上诉人成都宽宇物业管理有限公司（以下简称宽宇物业公司）因与被上诉人聂学青物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，聂学青是××花园×栋×单元××号房屋的业主。2014年6月13日，宽宇物业公司与成都市金牛区××花园第二届业主委员会签订了《××花园物业服务委托合同》，约定由宽宇物业公司提供物业管理服务，委托管理服务时间从2014年4月16日起至2019年4月15日止，二楼以上（包括被告房屋）按1.4元／平方米·月计收，垃圾处置费8元／月。双方在合同中对收费标准约定为“第（五）物业服务费交纳……业主于每月1日至18日交纳物业服务费、停车服务费及代收的水费、电费、垃圾费等。逾期未交纳的，乙方（指宽宇物业公司）以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告甲方（指成都市金牛区××花园第二届业主委员会）、业主及时交纳。经催告后仍未交纳的，代收的水费、电费，每天按千分之三收取违约金”等内容。2019年4月起，聂学青未向宽宇物业公司交纳物业服务费。诉讼中，聂学青否认宽宇物业公司对欠交物管费进行了催收，宽宇物业公司也未举证证明其向聂学青发出书面催交物管费的通知书。 以上事实，有当事人的身份信息、营业执照、××花园物业服务委托合同、交费通知单等证据，以及庭审笔录在案佐证，原审法院予以确认。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”成都市金牛区××花园第二届业主委员会与宽宇物业公司签订了《××花园物业服务委托合同》，宽宇物业公司根据协议提供了物业服务，聂学青应当按照协议的约定履行交纳物业服务费的义务。聂学青自2019年4月开始欠交物管费是事实，但宽宇物业公司未举证证明已就此向聂学青书面催交，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定。综上所述，原审法院遂依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：驳回宽宇物业公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由宽宇物业公司负担。 宣判后，宽宇物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院在认定事实与适用法律方面均存在严重错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益；二、上诉人已充分履行了合理的催促缴纳物业服务费的义务；原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人立即向上诉人支付物业费、水费、电费、垃圾清运费及违约金共计1496元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人聂学青辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催缴通知书，作出此规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的书面催缴即可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。但宽宇物业公司没有提供证据证明其在起诉前履行了对聂学青的书面催收义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11549号民事判决； 二、驳回成都宽宇物业管理有限公司的起诉。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元退还给上诉人成都宽宇物业管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8087号原告王桂民，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告朱新强，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告王桂民诉被告朱新强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂民到庭参加诉讼，被告朱新强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资134550元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年1月25日，被告向原告出具一张工资欠条，载明：欠王桂民在郑州东站东广场中铁二十一局地下工程木工支模工资自2016年10月8号到12月28号共计423个工，每工350元，共计148050元（拾肆万捌仟零伍拾元整），借支13500.00元（壹万叁仟伍佰元整），余款134550.00元（壹拾叁万肆仟伍佰伍拾元整），欠款人朱新强。欠条上捺有多处手印。以上案件事实由工资欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的工资欠条对其欠付工资款的事实及数额表述清楚，被告作为债务人应当承担清偿债务的责任，故原告诉请被告支付工资134550元，本院予以支持。被告朱新强经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告朱新强于本判决生效后十日内支付原告王桂民工资134550元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（原告申请减免未预交），由被告朱新强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十七日书记员  毕 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1219号之二 申请执行人：张君玲，女，1990年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张红亮，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行申请执行人张君玲与被执行人张红亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15617号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：刘德勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告刘德勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘德勇的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告刘德勇的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初607号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人商伟元，男，1975年7月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，个体，住潍坊市奎文区。因犯破坏电力设备罪，1998年被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌容留他人吸毒，2018年4月11日被诸城市公安局取保候审，2019年4月10日被解除取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年3月27日被安丘市公安局指定居所监视居住，同年4月1日被取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在家。 被告人董爱福，男，1976年10月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安丘市，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年6月30日被安丘市公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。现在家。 被安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人商伟元、董爱福犯非法采矿罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王俊莉出庭支持公诉，被告人商伟元、董爱福到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2016年7月至10月，被告人商伟元在未办理采矿许可证的情况下，经与被告人董爱福合谋，在安丘市安乐官庄村东董爱福的承包地内，由商伟元非法开采石灰岩原石，并每吨向董爱福支付2元，期间，商伟元共开采石灰岩原石62000余吨，价值共计180000余元，在向董爱福支付125941元后，由商伟元打磨成石子、石粉、瓜子石进行销售，获利100000余元。 公诉机关认为被告人商伟元、董爱福违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人商伟元、董爱福具有自愿认罪认罚从轻量刑情节，建议判处被告人商伟元有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人董爱福有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人郑某、夏某、孙某、徐某、郎某1证言，辨认笔录，书证调查报告、勘察图、影像图、人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书及办案说明、账户明细查询、扣押物品清单、价格认定结论书，被告人商伟元、董爱福供述等证据证实。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人商伟元向公安机关缴纳非法所得100000元；被告人向公安机关缴纳非法所得125900元；共计225900元。 本院认为，被告人商伟元、董爱福违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证的情况下，二人合谋，在被告人董爱福的承包地内，由被告人商伟元非法开采石灰岩原石，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人商伟元犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人董爱福犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、二被告人退缴至安丘市公安局的违法所得225900元，依法没收，由安丘市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  刘 倩
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2409号 原告：胡光润，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：简机智，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：**，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理胡光润与简机智、**民间借贷纠纷一案中，原告胡光润于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡光润撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡光润负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月八日 书记员  申萧
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3372号 原告:安徽瑞通物业服务有限公司,统一社会信用代码913415230772263822,住所安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路； 法定代表人:韦春华,系该公司总经理; 委托诉讼代理人:宋向东,系该公司员工。 被告:方文权,男,1968年6月8日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省六安市舒城县。 原告安徽瑞通物业服务有限公司与被告方文权物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告安徽瑞通物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告向本院提起诉讼后,被告同意向原告支付拖欠的物业服务费,原、被告之间的物业服务纠纷己达到解决。原告申请撤诉意思表示真实、自愿,符合相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告安徽瑞通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告安徽瑞通物业服务有限公司负担。 审判员 陶 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 余运奎
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢474号 宋某： 你与绥中某公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中某公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：苏仁吉     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初28号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人梁应夺，男，1991年3月4日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被濮阳县公安局取保候审。被告人徐红松，男，1985年7月30日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，农民，住濮阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被濮阳县公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人梁应夺、徐红松犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员刘书智出庭支持公诉，被告人梁应夺、徐红松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年4月16日9时许，被告人梁应夺、徐红松在河南省濮阳县渠村乡刘海村南黄河河道内，使用电动捕鱼器捕捞水产品时，被濮阳县公安局民警查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁应夺、徐红松认罪认罚具结书；濮阳县公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、扣押清单及照片；证人粱全景证言；被告人梁应夺、徐红松供述等证据。据此认为梁应夺、徐红松的行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关提出梁应夺、徐红松到案后自愿认罪认罚，可对二人从宽处罚，建议分别对梁应夺、徐红松判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人梁应夺、徐红松对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁应夺、徐红松犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于梁应夺、徐红松归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁应夺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐红松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年七月二十八日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3060号 原告：安徽云中生态农业开发有限公司，住所地安徽省无为市高沟镇隆兴村。统一社会信用代码91340225MA2NOB7A8C 法定代表人：高云中，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：鲍宏志，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告安徽云中生态农业开发有限公司（以下简称“云中生态公司”）与被告鲍宏志买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云中生态公司的委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。被告鲍宏志经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云中生态公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款人民币50000元及逾期付款利息,自2018年10月15日按同期银行贷款利率的罚息计算至本金付清之日止;2、依法判令被告立即向原告支付违约金人民币7500元;3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买苗木和农药,经2018年10月10日结算,被告拖欠原告货款人民币5万元,并向原告出具欠据,承诺于2018年10月15日还款,然被告至今未能支付欠款,经催讨未果,为维护自身的合法权益,原告特具状至法院,望判准诉请。 鲍宏志未作答辩。 本案经原告的陈述、举证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具欠据，欠到原告货款5万元（其中包括购买苗木69万株和农药十件），并约定欠款于2018年10月15日归还，如逾期不还，将按15%滞纳金支付原告。因原告多次催讨货款未果,致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向被告出售苗木和农药，被告出具欠条并作还款计划，表明原、被告之间的买卖合同关系客观存在。原告向被告主张债权时，被告拒不支付,被告存在违约行为，原告诉求被告给付欠款和滞纳金，符合双方的约定及法律规定，原告要求被告承担利息、保全费、律师费的主张，无双方的约定及法律规定，本院不予支持。被告鲍宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鲍宏志自本判决生效之日起十五日内给付原告安徽云中生态农业开发有限公司货款50000元及滞纳金7500元（本金按50000元×15%）。 二、驳回原告安徽云中生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计620元，由被告鲍宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1979号原告：韦茗，女，1986年12月24日出生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁美立得装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321302MA2081LF3P，住所地宿迁市宿城区金鹏国际大厦401室。法定代表人：伍冬顺，该公司总经理。原告韦茗诉被告宿迁美立得装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告史跃于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦茗撤回起诉。案件受理费减半收取321元，由原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  臧 委人民陪审员  卞兆伦人民陪审员  郁振全二〇二〇年七月十六日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6708号 原告：沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站，住址地沈阳市皇姑区陵东街道田义村。 法定代表人：刘金钢，系该公司经理 委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。 被告：郭东志，男，汉族，1960年1月15日出生，住沈阳市大东区。 原告沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站与被告郭东志租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站法定代表人刘金钢、委托诉讼代理人王兴，被告郭东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令给付租金9935.81元。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年10月10日，原被告签订租赁合同一份，发生租金9935.81元。虽经催收但至今未果。无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭东志辩称，2016年在原告处租建材设备，现在租赁费我承认，确实欠原告的，但不是9935.81元，后来说要给原告7000元，原告压着我的一部分建材设备未还。原告不能又想要钱，东西也不给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日，原告与被告签订建材设备租赁合同一份，合同到期后，被告退还原告建材设备，但发生的租金9935.81元被告未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签定建材设备租赁合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。被告租赁期满后退还原告建材设备，但未支付租金，被告应承担违约责任，原告要求被告支付租金的请求本院予以支持，被告要求返还存放原告处部分建材设备的问题，原告否认，被告向法庭所提供的证据不能证明事实，亦不符合交易习惯，故其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭东志于判决书生效后十日内给付原告沈阳市皇姑区金钢宏源建筑器材租赁站租金9935.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原、被告其它诉讼请求驳回。 案件受理费50元，减半收取由被告郭东志负担25元，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  朱建军 二〇二〇年七月十二日 书记员  王玉婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1156号                    罪犯CHIDIEBERE OGBUELIAKU（中文译名：之得贝，以下使用中      文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年3月26日作出(2008)穗中法      刑一初字第378号刑事判决，以被告人之得贝犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯之      得贝在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月      30日作出（2011）粤高法刑执字第2338号刑事裁定，对其减为有期徒      刑二十年；本院先后于2014年2月20日、2015年11月27日、2018年3月      15日作出（2014）东中法刑执字第229号、（2015）东中法刑执字第      1671号、（2018）粤19刑更193号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      一年六个月、十个月、七个月。刑期执行至2028年12月29日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯之得贝在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院      审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯之得贝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分494分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年11月至2020年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      6559.08元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯之得贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  464                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯之得贝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月29日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    465
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初869号 原告：李敬爱，男，1976年6月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：温争胜，男，1971年6月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告李敬爱诉被告温争胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李敬爱的委托诉讼代理人王翠波到庭参加诉讼，被告温争胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元。多年来原告多次追要，被告以无钱为由拒付。为维护公民的合法权益，诉至法院，望依法判处。 原告向法庭提交被告出具的3万元借条及收到条，证明被告于2013年2月4日向原告借款3万元。 本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，被告亲自签收上述诉讼文书，届时未到庭应诉。对原告提交的上述证据，本院依法予以认定。 本院认为，被告向原告借款3万元，有被告出具的借条及收条为证，借款事实清楚。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温争胜于本判决生效后10日内偿还原告李敬爱借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告温争胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年七月九日 书记员  刘昱彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执355号申请执行人：朱延明,男,1956年4月7日生,汉族,住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨才荣,男,1963年5月17日生,汉族,住上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄188号。被执行人：张静,女,1978年2月27日生,汉族,住上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄188号。被执行人：上海夏兴稻米专业合作社,住所地上海市松江区石湖荡镇泖岛路XXX号。法定代表人：杨才荣。原告朱延明与被告杨才荣、张静、上海夏兴稻米专业合作社民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨才荣、张静、上海夏兴稻米专业合作社不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱延明向本院提出申请，要求被执行人杨才荣、张静、上海夏兴稻米专业合作社返还申请人朱延明借款本金200000元及计算至2018年12月13日的借款利息100000元及自2018年12月14日起，以200000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿日的借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人杨才荣、张静、上海夏兴稻米专业合作社发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。本院查封被执行人张静名下沪C8XXXX车辆(查封期限至2022年4月15日，如需续封提前30日以书面方式提交本院)，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年七月一日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终824号 上诉人（原审原告）：耿某，女，汉族，1976年9月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 上诉人（原审原告）：陈善云，男，汉族，1953年12月4日出生，住所地四川省遂宁市安居区安居镇琼江上路63号附9。 上诉人（原审原告）：吴素容，女，汉族，1956年1月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：陈欣月，女，汉族，1999年4月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2002年10月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：耿某，系陈某之母。 被上诉人（原审被告）：四川明星电力股份有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路56号，统一社会信用代码91510000206152800A。 法定代表人：王更生，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：四川明星电力股份有限公司安居供电分公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇双林桥村四社，统一社会信用代码915109046823685227。 负责人：李航，该分公司经理。 上诉人耿某、陈善云、吴素容、陈欣月、陈某因与被上诉人四川明星电力股份有限公司、四川明星电力股份有限公司安居供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市安居区人民法院于2020年6月30日向上诉人耿某、陈善云、吴素容、陈欣月、陈某送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人耿某、陈善云、吴素容、陈欣月、陈某在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但上诉人耿某、陈善云、吴素容、陈欣月、陈某至今未缴纳。对上诉人耿某、陈善云、吴素容、陈欣月、陈某提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人耿某、陈善云、吴素容、陈欣月、陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年七月十八日 书记员  李安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9094号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告梁红丽，女，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告梁红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金136981.57元、利息12050.70元及复利561.80元，共计149594.07元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人梁红丽。2、借款金额375000元。3、借款期限为36个月，自2017年7月26日起至2020年7月26日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月27日起发生逾期；截至2019年9月27日，被告梁红丽尚欠原告贷款本金136981.57元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计705.64元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告梁红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金136981.57元，并按照合同约定偿还自2019年9月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额705.64元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告梁红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1954号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云飞路999号，统一社会信用代码91360103MA35GNRRX0。负责人：吴刚，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：但立珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚世杰，男，该公司员工。被告：翟慧闪，女，汉族，1984年2月23日出生，住江西省南昌市高新区。本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司与被告翟慧闪物业服务合同纠纷一案中，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司向本院申请撤回对翟慧闪的起诉。本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月二十七日法官助理万欢书记员舒芳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9152号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告任东蕾，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任东蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告任东蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金30332.70元及利息（含罚息）6966.99元及复利786.19元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)，共计38085.88元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人任东蕾。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年3月7日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月8日起发生逾期；截至2019年7月8日，被告任东蕾尚欠原告贷款本金30332.7元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息70.15元，复利0.01元，共计70.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告任东蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告任东蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30332.70元，并按照合同约定偿还自2019年7月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利金额减去已还金额70.16元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元,减半收取376元，由被告任东蕾负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2780号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。统一社会信用代码：91410300744069203N。法定代表人：岳喜生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师。被告：李娜娜，女，1989年6月22日出生，汉族，住河南省偃师市首阳新区。委托诉讼代理人：李松木，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。系被告的父亲。原告洛阳地久物业有限公司与被告李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳地久物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳地久物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月八日书记员  赵 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：包家栋，男，1991年11月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告包家栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向包家栋送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，包家栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令包家栋支付赔款163676.31元并该款自2018年5月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年1月22日，包家栋通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人刘晓红借款3万元，向娄文龙借款13万元，合计16万元，借款期为2018年1月23日起至2018年4月26日止，借款年利率8.8%。2018年1月22日包家栋为上述借款向人民保险公司投保，因包家栋到期未归还上述借款本息，网金控股公司作为被保险人的代理人向人民保险公司提出了索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2018年5月3日支付了保险金163676.44元，后包家栋未予归还。 包家栋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于人民保险公司提供的服务协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、出现通知书、损失确认书、网上银行电子回单、债权转让书、账户交易明细清单等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日包家栋通过网金控股公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向刘晓红、娄文龙借款共计16万元，借款期为2018年1月23日至2018年4月26日，预期投资收益率为8.8%。包家栋与投资人分别与网金控股公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金控股公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金控股公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2018年1月22日，包家栋为上述借款向人民保险公司投保，人民保险公司签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为娄文龙、刘晓红。保险期间自2018年1月23日零时起至2018年4月26日二十四时止，同时约定赔款应支付至宁波银行（自建平台到期清算户），对账号亦进行了约定。上述借款到期后，包家栋并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金控股公司作为被保险人的代理人向人民保险公司提出索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2018年5月3日支付了保险金163676.44元。网金控股公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。在人民保险公司赔付上述款项后，包家栋未归还借款本息，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点主要集中在对于人民保险公司主张的利息损失应当如何确定。人民保险公司作为保险人虽在被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2018年5月3日向约定的宁波银行（自建平台到期清算户）账号支付了保险金，但在2020年3月20日之前人民保险公司从未向包家栋主张过相关权利，对此造成的利息损失不应归咎于第三者，人民保险公司主张赔偿自其垫付款项之日起的利息损失显然缺乏相应依据。但被保险人对第三者享有的赔偿请求权的范围在给付保险金时已确定，人民保险公司以诉讼方式向包家栋主张权利，包家栋应当履行给付义务，故对于人民保险公司自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延迟履行期间的利息损失本院予以支持。人民保险公司主张包家栋应归还赔款163676.31元，未超过其赔付金额，本院对此予以支持。包家栋未到庭参加诉讼，不影响本案处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包家栋应支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币163676.31元，并支付该款自2020年3月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果包家栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担303元，由包家栋负担3550元，包家栋应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13535号原告：孙蓓，女，1991年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：滕井运，男，1993年6月29日出生，汉族，住江苏省。原告孙蓓与被告滕井运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙蓓于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙蓓撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 潘文玉二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1153号之十 被执行人：胡杰，男，1989年8月23日生，住沂水县。 关于被执行人胡杰罚金一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人胡杰账户内余额人民币1286.83元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1286.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2335号 蔡海平、李伟： 关于申请执行人蔡海平与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9233号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初159号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马全成，男，公民身份号码×××，1976年8月10日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化，本县桥头镇向阳堡村村民，本县村民，住该村xxx号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月30日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2020年7月21日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人马全成犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人马全成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年2月28日21时许，被告人马全成酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，从大通县桥头镇向阳堡村行至人民路大润发超市，后返回途中路经桥头镇建设桥时，被大通县公安局执勤民警当场查获。带其到医院抽取了血样，经司法鉴定，送检的马全成血液中检出乙醇，乙醇含量为125mg／100mL。被告人马全成到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为,被告人马全成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人马全成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处拘役一个月零二十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了到案经过、抽取血样刑事照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。   被告人马全成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间,被告人马全成积极缴纳了罚金。   本院认为，被告人马全成醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马全成到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；自愿履行财产刑，酌情从轻处罚。综合考虑被告人马全成的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员   李文慧                二〇二〇年七月二十七日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6262号 本院于2020年03月19日依法受理执行的申请执行人谭雪琴与被执行人东莞市煜东鞋业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特513号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7409号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2052号申请执行人：江阴市禄宝广告材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：季芬，该公司总经理。委托代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈晓庆，女，1987年12月4日生，住江苏省丰县。申请执行人江阴市禄宝广告材料有限公司（以下简称禄宝公司）与被执行人陈晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0281民初7606号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈晓庆应支付禄宝公司货款213766元及利息，并负担诉讼费4100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款1366.35元，已发放申请执行人；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划其名下银行存款，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7606号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚人民陪审员  江霞蓉人民陪审员  赵燕群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 玙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4835号原告：李文明，男，汉族，1982年9月8日出生，住商丘市。被告：陈亚力，男，汉族，1981年12月24日出生，住商丘市睢阳区。原告李文明与被告陈亚力民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月九日书 记 员  司 曼
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1078号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：李金香，女，1977年10月27日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：郭德鸿（曾用名郭新军），男，1981年1月27日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：郭新民，男，1976年9月17日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：王军，男，1976年12月28日出生，汉族，利津县村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告李金香、郭德鸿、郭新民、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告李金香、郭德鸿到庭参加诉讼，被告郭新民、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李金香偿还借款本金199000元、合同期限内欠息8429.77元及截至2020年6月19日的逾期利息13856.17元及逾期复利586.96元，合计221872.9元，并支付2020年6月20日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率12.789%计算）；2.王军、郭德鸿、郭新民对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由债务人承担。李金香辩称，借款属实，同意偿还，但无能力一次性还清。郭德鸿辩称，担保属实，无能力一次性偿还。王军、郭新民未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2017年12月6日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人李金香。3.借款金额：200000元。4.借款期限：2017年12月6日至2019年12月5日。5.借款方式：在3、4项借款金额及期限内随借随还，循环使用。2018年12月7日，利津农商行支付借款本金199000元，约定到期日2019年12月4日。6.借款种类及用途：中长期借款、粮食收购。7.借款利率：年利率9.135%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮110%），逾期年利率12.789%。8.还款情况：本金未偿还，支付借款期限内利息9900.37元。欠付本金199000元、借款期限内利息8429.77元、截止2020年6月19日的逾期利息13856.17元及复利586.96元。9.担保方式：最高额保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《最高额保证合同》一份，2017年12月6日签订。2.保证人：郭新军、郭新民、王军。2019年4月份，郭新军改名为郭德鸿。3.被担保的主债权及最高额：债权人自2017年12月6日至2019年12月5日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，债权最高额250000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：决算期届至之日起二年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，李金香向利津农商行借款199000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现利津农商行要求李金香偿还借款本金及相应的欠付利息，事实清楚，证据充分，数额计算准确，应予以支持。保证人郭德鸿、郭新民、王军为李金香借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求其在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向李金香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金香于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，支付借款期限内欠息8429.77元、截止2020年6月19日的逾期利息13856.17元及复利586.96元，共计221872.9元，并支付2020年6月20日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以199000元为基数，逾期复利以8429.77元为基数，均按年利率12.789%计算）。二、郭德鸿、郭新民、王军对上述款项承担连带清偿责任。郭德鸿、郭新民、王军承担保证责任后有权向李金香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由李金香、郭德鸿、郭新民、王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月十三日书记员  崔冰心
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初550号原告：王忠英，男，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。原告：尹怡晶，女，1986年11月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：吴志刚，男，1982年8月14日出生，民族不祥，职业不详，住所地牡丹江市林口县。被告：金日浩，男，1970年5月23日出生，民族不祥，职业不详，住所地宁安市东京城林业局。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：郑国如，经理。原告王忠英、尹怡晶与被告吴志刚、金日浩、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王忠英、尹怡晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠英、尹怡晶撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇二〇年七月十三日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4862号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：左晶晶，男，1992年3月27日生，汉族，辽宁省辽中县人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告左晶晶（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金21818.61元、利息4398.54元，逾期还款违约金1004.89元，合计27222.04元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日）并从2020年4月30日起至借款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××07）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2020年4月29日，被告仍拖欠信用卡本金21818.61元、利息4398.54元，逾期还款违约金1004.89元，合计27222.04元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金21818.61元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计27222.04元并自2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左晶晶应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金21818.61元、利息4398.54元，逾期还款违约金1004.89元，合计27222.04元（利息、违约金等算至2020年4月29日）并自2020年4月30日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，保全费320元，共计561元，由被告左晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5396号申请执行人：姜树田，男，1980年6月1日出生，汉族，住。被执行人：天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。法定代表人：马鸣超，董事长本院在执行姜树田与天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，申请人申请强制执行第一项、第三项被执行人已经按生效判决将赔偿款给付完毕，第二项目前不具备执行条件，申请执行人主动撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2014）滨港执字第1469号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  杭 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2055号 申请执行人：刘强,男,1975年2月7日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：孟杰，男，1991年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人孟杰合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18867号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付15000.00元及逾期利息。于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳驹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保565号 申请人：吴文艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：毛鹏，男，1994年5月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人吴文艳与毛鹏买卖合同纠纷一案，申请人吴文艳于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛鹏名下的财产进行保全。申请人吴文艳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴文艳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人毛鹏名下的财产在10448元限额内进行保全。 案件申请费124元，免予收取。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 楼璀灿
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1391号申请执行人：程某，女，1992年12月出生，汉族，个体销售。被执行人：王某，男，1990年4月出生，汉族，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4575号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年七月二十一日书记员 张倩雅
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1020号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：赖朝清，男，1975年5月8日生，住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉赖朝清合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告赖朝清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩丽王
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告:李殿合，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告李殿合保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告李殿合的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告李殿合的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二日书记员  毛建龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1961号 原告：安徽旭睿商贸有限责任公司，住所地：长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码：91340121MA2MTY9J4L。 法定代表人：王义和，该公司董事长。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 被告：宁安铁路有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市文化路38号，统一社会信用代码：91340200689758611P。 法定代表人：杨建中，该公司董事长。 原告安徽旭睿商贸有限责任公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司、宁安铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安徽旭睿商贸有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽旭睿商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费7152元（已减半收取，原告已预交），由原告安徽旭睿商贸有限责任公司负担。 审判员  赵辰红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温 雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢19号申请执行人：**，男，1984年8月11日出生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：贺兴伦，男，1959年4月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1003号民事调解书，受理**申请执行贺兴伦买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贺兴伦给付申请执行人**欠款56,743元，承担执行申请费2,552元。执行中,申请执行人**与被执行人贺兴伦达成如下和解履行协议：由被执行人贺兴伦在2020年8月30日前向申请执行人**支付案款56,743元。现申请执行人**自愿向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢19案件的执行。如被执行人贺兴伦未按和解协议履行，申请执行人**可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执974号本院在执行郭红艳诉崔海涛、渠秀梅民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）内0702民初4188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款570000元及利息。执行费8100元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方同意以渠秀梅名下位于远津风景E区202号楼110室的房产冲抵全部欠款及利息。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3756号之一解除保全申请人：葛兆彬,男,1977年3月17日生,汉族，。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人：孙红祥,男,1984年10月5日生,汉族，住东海县。申请人葛兆彬与被申请人孙红祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0722民初3756号民事裁定，冻结孙红祥存款34000元。因原告葛兆彬已于2020年7月10日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙红祥存款34000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建中(该页无正文)二〇二〇年七月十日书记员  刘奕辰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2339号 原告：李承明，男，1943年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省增城市。 原告：李龙，女，1976年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 三原告共同委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人：满建华，该公司董事长。 代表人：山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市民生大街22号三箭银苑A座706室。 负责人：提瑞婷。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司破产重整管理人职工。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，该公司破产重整管理人职工。 原告李承明、李宏、李龙与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（下称山东建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承明及三原告共同委托诉讼代理人崔烽，被告委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承明、李宏、李龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令山东建工集团协助李承明、李宏、李龙办理位于济南市市中区明珠国际商务港x层xx号房(产权登记房号：1-xxx)的不动产权登记至李宏名下；二、本案诉讼费用由山东建工集团承担。事实与理由：2006年9月15日，钟国卿与山东建工集团签订《商品房买卖合同》（编号：2006-664），购买山东建工集团开发的位于济南市市中区明珠国际商务港x-xx号房产，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付期限及产权登记等内容均进行了约定。合同签订后，钟国卿如约向山东建工集团支付了全部购房款424370元。2007年3月5日，山东建工集团向钟国卿交付了房屋。在山东建工集团交付房屋但未办理完毕不动产权证期间，买受人钟国卿去世，且未留下遗嘱。李承明(钟国卿之夫)、李宏(钟国卿之女)、李龙(钟国卿之女)作为钟国卿的全部第一顺位法定继承人，多次要求山东建工集团协助办理房屋所有权证，因山东建工集团已进入破产重整程序未果。现李承明、李龙均自愿放弃对该房屋的继承权利，一致要求山东建工集团将该房屋过户至李宏名下。李承明、李宏、李龙认为，山东建工集团与钟国卿签订的《商品房买卖合同》合法有效，应按照约定全面履行合同义务。在买受人钟国卿去世后，李承明、李宏、李龙作为该房屋的实际占有人和法定继承人，有权要求山东建工集团继续履行合同。山东建工集团未履行协助李承明、李宏、李龙办理房屋所有权证的义务，违反了合同约定。为维护李承明、李宏、李龙合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 山东建工集团辩称，2013年6月20日，长清区人民法院对于答辩人作出破产重整裁定书，案号2013长民破字第1-2号。答辩人处于破产重整状态，且对于原始的销售凭证及房屋买卖合同等原件均不在答辩人及管理人的控制下，所以无法及时的给李承明、李宏、李龙办理房屋产权登记手续。 本院经审理认定的事实如下：2006年10月10日，钟国卿与山东建工集团签订编号为2006-664的《商品房买卖合同》一份，合同约定钟国卿购买山东建工集团开发建设的，位于济南市市中区明珠国际商务港x层xx号房屋（产权登记号为1-xxx）一套，建筑面积为58.81㎡，房屋价款为424370元，钟国卿已支付全部房款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月5日山东建工集团将涉案房屋交付于钟国卿，但在山东建工集团协助其办理权属登记前，钟国卿于2015年11月因病去世。钟国卿去世后，其继承人李承明、李宏、李龙多次与山东建工集团协商办理涉案房屋产权登记事宜未果。2013年6月，山东建工集团进入破产重整程序，李承明、李宏、李龙要求涉案房屋办理产权登记的请求，一直没能实现，因此诉来本院，请求判令山东建工集团协助办理涉案房屋的产权登记手续，并将涉案房产的不动产权登记至李宏名下。 另查，钟国卿的丈夫李承明及女儿李宏、李龙为钟国卿的全部合法第一顺位继承人。诉讼过程中，李龙向本院提交了《放弃继承权声明书》及广东省广州市黄埔公证处出具的公证书各一份，明确表示放弃对涉案房产的继承权。李承明亦当庭明确表示放弃对其妻子涉案房产的继承份额、其自己所有的涉案房产份额也一并赠与女儿李宏。 本院认为，2006年10月10日，钟国卿与山东建工集团签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，约定符合法律规定，合同有效，本院予以确认。钟国卿去世后，山东建工集团理应按约协助钟国卿的继承人办理涉案房产的登记手续，诉讼过程中，李承明、李龙均表示放弃对涉案房产的继承权，李承明也表示一并将自己对涉案房产的份额赠与李宏，意思表示真实，不违反法律规定，李承明、李宏、李龙请求判令山东建工集团协助将涉案房产的不动产权登记至李宏名下，本院予以支持。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 判令山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助李承明、李宏、李龙办理位于济南市市中区明珠国际商务港x层xx号房屋的产权登记手续，并将该房产的不动产权登记至李宏名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雨欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1122号 申请执行人：王某，住甘肃省兰州市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初974号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人王某支付逾期交房违约金57700.00元；支付购买、安装燃气壁挂炉费用3500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息8091.00元；负担案件受理费236.00元、执行费943.00元。 本案在执行过程中，申请执行人王某向本院申请撤销（2020）宁0121执1122号案件的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 马晓慧 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1072号 原告:刘立杰，男，1983年出生，汉族，住山东省招远市。 被告：丁凤，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘立杰与被告丁凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月13日，原告刘立杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，规定如下： 本案按刘立杰撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告刘立杰负担。 审判员  梁洪田 二〇二〇年七月十三日 书记员  耿红娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2965号原告：张丽，女，1989年8月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：陈伟松，男，1977年4月30日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告张丽诉被告陈伟松民间借贷纠纷一案，原告张丽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 柴新月二〇二〇年七月二十二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲