广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初497号 原告：蒙某2，女，1996年11月3日出生，壮族，务工，住广西西林县。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 原告：蒙某1，男，2003年5月12日出生，壮族，西林民族高中高二学生，住广西西林县。 法定代理人：叶某（系蒙某1母亲），壮族，自由职业，住广西西林县。 叶某委托诉讼代理人：黄仁涛，广西君从律师事务所律师。 被告：蒙某3，男，1970年9月27日出生，壮族，西林县农业农村局干部，住广西西林县。 被告：蒙某4，曾用名蒙鑫，女，1978年11月29日出生，壮族，广西中盟东方投资有限公司员工，住广西南宁市。 二被告委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 原告蒙某2、蒙某1与被告蒙某3、蒙某4代位继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某2的委托诉讼代理人黄仁涛、蒙某1的法定代理人叶某及叶某的委托诉讼代理人黄仁涛、被告蒙某3、蒙某4及委托诉讼代理人盘天文，证人王某1、王某2、罗某1、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某2、蒙某1向本院提出诉讼请求：1．依法确认位于西林县半的房产（不动产权证号：792002177）原告占有三分之一的份额，并责令被告配合原告办理过户手续；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒙若虚、王桂月系夫妻，分别系二原告的爷爷和奶奶，生前于西林县新兴路44号建有一幢三层半的房产。蒙若虚、王桂月分别生育有两被告，及原告的父亲蒙磊。而原告的父亲蒙磊于2013年过世，王桂月、蒙若虚先后于2018年、2019年过世。由于原告的父亲蒙磊先于蒙若虚、王桂月逝世，就产生了代位继承，但二被告拒绝对涉案的房产进行分配。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，确认涉案房产的三分之一的产权为两原告所有，望支持原告的诉讼请求。 被告蒙某3、蒙某4辩称，一、原告在其起诉书中所填住址不实。原告在其起诉书中住址为西林县不是事实，而是53-7号。原告一直居住在西林县自己的住宅，并非与被告的父母亲蒙若虚、王桂月生活在西林县。二、蒙若虚、王桂月的所有遗产不应等额继承，在遗产继承时，向被告蒙某3倾斜30%。蒙若虚、王桂月在世期间，一直与被告蒙某3共同生活，特别是2013年蒙磊因病去世后，两个老人精神上受到巨大打击，身体健康状况每况愈下，都由被告蒙某3夫妻送医陪护、端茶倒水、端屎倒尿、悉心照顾，直到两个老人2018年、2019年先后去世。在此特别说明，蒙磊去世后，叶某及二原告对蒙若虚、王桂月饮食起居、日常生活、身体状况、病情等从不过问、探视，更谈不上照顾、护理、心灵抚慰，亲情变得十分冷漠，并做出了一些相当出格的行为。比如，蒙磊刚去世不久，叶某便带着新的男朋友要求到家里来居住，这严重伤害了两个老人的心，两个老人自然不会同意，婉言拒绝，叶某竟然拉下大粪装在牛奶罐中丢弃在被告母亲王桂月的房中。此等行为，使两个老人晚年除受病痛折磨外，还因二原告及前儿媳的出格、绝情行为很伤感、寒心。两个老人先后去世后，均由被告蒙某3及蒙某3妻子忙前跑后料理后事，而作为两个老人前儿媳的叶某和已成年并已走向社会的原告蒙某2及己近成年的蒙某1此时却始终从不露面、不吊唁，缺乏对两个老人最起码的尊敬和孝心。父亲蒙若虚去世后，按照风俗，到目前止仍不能下葬，灵柩只暂时停在山上。父亲蒙若虚于2019年9月19日去世，尸骨未寒，9月26日，叶某便以二原告的名义急着多次找被告吵闹着要求分割遗产。被告也已多次向叶某明确表示，二原告是有继承权的，但目前父亲蒙若虚的后事还未办完，等办完父亲的后事，再协商遗产继承问题也不迟，反正遗产就只有这栋楼，被告也并不出售、不出租，楼不会跑掉，但叶某仍不依不饶。为此，被告请求家族长辈召集含叶某一起开了多次家庭会议进行协商，仍无果，也提出了几套遗产继承方案，但叶某始终不同意。被告认为，对父母赡养包含经济赡养和精神赡养两部分，蒙若虚、王桂月生前是退休人员，不需要经济赡养，此时，重要的、父母亲最需要的就是精神赡养和日常生活、饮食起居以及生病时就医、陪伴、护理等方面的照顾、心灵抚慰，这也是中华民族几千年的风俗传统、公序良俗。蒙若虚、王桂月生前一直与被告蒙某3共同生活，上述的精神赡养义务主要由被告蒙某3完成，被告蒙某3对父母亲生前尽了主要赡养义务，在遗产继承分配上，不应所有继承人都等额继承，而应给予尽了主要赡养义务者适当倾斜，被告蒙某3请求倾斜遗产总额的百分之三十；被告蒙某4请求倾斜遗产总额的百分之二十，因为建房时，被告蒙某4除了给15,000元外，沙发、窗帘都是被告蒙某4购买的，母亲之前得血管瘤在百色治疗150,000元，也是被告蒙某4借20,000元钱来治疗的，母亲得鼻咽癌在南宁治疗都是被告蒙某4支出且照顾的。被告蒙某4虽然没有在老人身边，但被告蒙某4也有出资照顾父母，被告蒙某4比原告付出得多，因此，在处理遗产时应向被告蒙某4倾斜遗产总额的百分之二十。三、本案涉案遗产住宅楼是不宜拆分的不动产。被告认为，本案涉案的父母亲蒙若虚、王桂月的位于西林县半住宅楼的遗产，由于建造时的设计问题，现在已无法进行实体分割，因此，被告意见为，请求人民法院在参考被告的答辩意见的基础上，以共有的方式由二被告和二原告继承此遗产即住宅楼，请求法院依法采纳二被告的意见。 原告蒙某2、蒙某1围绕诉讼请求提交证据如下：1．原告及法定监护人居民身份证，证明原告及法定监护人居民身份信息；2．房产登记信息查询情况说明，证明蒙若虚、王桂月系夫妻，分别生前于西林县新兴路44号建有一幢三层半的房产，在其逝世后，各继承人应当对房产作出分配及原告应当有三分之一份额的事实。 被告蒙某3、蒙某4对两原告提供的证据1、2的“三性”均没有异议。本院认为，对两被告没有异议的证据，本院予以认定采信。 被告蒙某3、蒙某4围绕答辩意见提交证据如下：1．办理父亲蒙若虚丧事费用各类收据、清单，证明蒙若虚去世后，被告办理丧事支出65,335元、原告承担0元的事实且从侧面证实父亲去世后，原告从不参与任何有关丧事办理事宜，从不露面、不吊唁，缺乏对两个老人最起码的尊重；2．蒙若虚、王桂月遗产房产草图（被告制作），证明蒙若虚、王桂月所留遗产是无法拆分的固定资产的事实；3．蒙若虚、王桂月遗产房产草图（被告拍摄），证明蒙若虚、王桂月所留遗产是无法拆分的固定资产的事实。 原告蒙某2、蒙某1对两被告提交的证据1、2、3，认为被告蒙某3、蒙某4在开庭前才提交的，已超出了举证期限，视为放弃举证的权利，这三份证据不属于新的证据，原告不予质证。 本院认为，虽然原告对被告提供的证据1、2、3不予质证，但是本院认为证据1与本案有关联性，能够证明蒙若虚去世，是被告蒙某3操持后事，对该证据本院予以认定采信；证据2、3，这两份证据是涉案遗产的位置图和楼房现状图，与本案有关联性，本院予以认定采信。 被告蒙某3、蒙某4申请证人王某1、王某2、罗某1、罗某2出庭作证，证词主要内容：四名证人均与原、被告一家是亲戚关系，对原、被告一家的情况非常了解。蒙若虚、王桂月生前与被告蒙某3一起生活，晚年生病的时候由被告蒙某3及其妻子照顾料理，在此期间原告蒙某2、蒙某1很少来看望老人，原告蒙某1来看望一下就走了。原告蒙某2、蒙某1在老人去世时有参加丧事，但去世的时候由被告蒙某3主持，后事费用由被告蒙某3夫妇承担。 原告蒙某2、蒙某1对证人证词有异议，认为原告蒙某2刚步入社会，在南宁打工，原告蒙某1是在校学生、未成年人，没有经济能力，以两被告经济能力的付出衡量两原告经济能力的付出和共同居住的时间来区分赡养义务的比例，两原告处于弱势，这是不公平的。 本院认为，四名证人的证词均能客观证实两位老人生前生活起居、晚年生病主要是被告蒙某3夫妇照顾，后事处理也是被告蒙某3操持，本院对证人的证词予以认定采信。 根据当事人陈述和本院认定采信的证据，本院认定事实如下：蒙若虚、王桂月系夫妻，育有长子蒙某3、次子蒙磊、长女蒙某4三个子女。蒙若虚、王桂月均是退休人员都有退休金。蒙若虚、王桂月生前在西林县建造一栋三层半楼房。一楼是门面，二楼原来是蒙磊一家居住，三楼是蒙某3一家居住，上面半层是厨房，大家一起吃饭。蒙磊与叶某育有长女蒙某2（1996年11月3日出生）、长子蒙某1（2003年5月12日出生）二人。蒙磊因患有直肠癌，于2013年12月2日不幸去世。蒙磊去世后，叶某就带着蒙某2、蒙某1搬到西林县粮食局2栋C-4号房居住。王桂月于2018年8月因病去世，蒙若虚于2019年9月去世。位于西林县半楼房属于蒙若虚、王桂月的遗产。蒙若虚、王桂月生前跟随被告蒙某3生活，晚年生活起居、生病均由被告蒙某3及妻子照料，两位老人去世，也是由被告蒙某3操持料理后事。 本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。原告蒙某2、蒙某1的父亲蒙磊是被继承人蒙若虚、王桂月的次子，系被继承人的法定继承人；而被告蒙某3、蒙某4是被继承人蒙若虚、王桂月的长子和长女，亦系被继承人的法定继承人。原告蒙某2、蒙某1在其父亲蒙磊因病先于被继承人蒙若虚、王桂月去世后，对被继承人蒙若虚、王桂月的遗产享有代位继承的权力。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”因此，原告蒙某2、蒙某1要求继承遗产的主张符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案涉案的位于西林县半楼房是被继承人蒙若虚、王桂月的遗产。原告蒙某2、蒙某1的父亲蒙磊和被告蒙某3、蒙某4系同一顺序的法定继承人，依照上述法律的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等分割。但是被继承人蒙若虚、王桂月生前一直与被告蒙某3共同生活，特别是被继承人蒙若虚、王桂月晚年生活起居、生病均由被告蒙某3及妻子照料，对他们生前尽了主要赡养义务，经年累月，委实不易；被继承人蒙若虚、王桂月去世，也是由被告蒙某3操持料理后事，因此，在分配遗产时，被告蒙某3可适当多分。由于涉案诉争遗产不适合实物分割方式处理，应采取保留共有的分割方式。原、被告各继承人对遗产享有共有权，其共有份额按比例确定。原告蒙某2、蒙某1代位继承遗产30%份额，被告蒙某3继承遗产40%份额，被告蒙某4继承遗产30%份额。对被告蒙某3答辩提出分割遗产向其倾斜遗产总额的百分之三十，被告蒙某4答辩提出分割遗产向其倾斜遗产总额的百分之二十的主张，不符合上述法律的规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条、第58条的规定，判决如下： 位于西林县半楼房为被继承人蒙若虚、王桂月的遗产；由原告蒙某2、蒙某1代位继承享有30%的所有权份额，被告蒙某3继承享有40%的所有权份额，被告蒙某4继承享有30%的所有权份额。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒙某2、蒙某1负担120元，被告蒙某3负担160元，被告蒙某4负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗茹心