wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1635号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐绍春，男，1959年12月10日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘晓刚，辽宁陈广威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟会臣，男，1961年11月27日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈丽华，女，1964年12月29日出生，汉族。住住辽宁省鞍山市铁东区。系钟会臣妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市鼎升食品有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工人街45栋86号。法定代表人：徐绍春，该公司经理。再审申请人徐绍春因与被申请人钟会臣、鞍山市鼎升食品有限公司合伙协议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。徐绍春申请再审称：1、二审认定2003年至2007年君乐宝项目有利润的事实错误。理由为：系钟会臣独自经营君乐宝项目，徐绍春不参与经营，全部由钟会臣控制，双方散伙时，以会计李凯计算的分配数额为结算依据。徐绍春用现金收购钟会臣的全部资产，在此期间如果隐瞒利润应当是钟会臣而不是徐绍春。2、二审认定2007年之前的利润182,999.4元违背了民事诉讼的不告不理的原则，钟会臣主张的是2007年至2011年之间的隐瞒利润，而二审判决确定的并非是隐瞒利润。3、君乐宝项目由钟会臣负责经营，从未向鞍山市鼎升食品有限公司及徐绍春上交过利润，经营过程中从未分配过利润，经营过程中所有的本息及利润全部都滚入下一年度形成最终的资产包，散伙时应分配的不应当只是利润而是经营中积累的总资产。4、二审适用法律错误，其适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，却是改判的结果，因此，其适用法律错误。徐绍春以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。钟会臣提交书面意见称，1、合伙时间为2001年1月1日至2010年3月30日，钟会臣负责君乐宝项目的经营，徐绍春负责财务业务，李凯从2006年8月1日至2010年3月30日担任记账，一审时，双方认定的所有记账及现金收支均由徐绍春自己掌握。2、关于30万元诉讼请求，是当时钟会臣在没有看到账目之前的预估金额，后经司法鉴定变成具有法律效力的数额。3、徐绍春申请对2003年至2006年12月31日的利润情况进行审计是违法的，2003年至2006年财务账目并没有提交给审计部门，2006年8月1日以后的账目在钟会臣手中，对李凯提供的财务账目的真实性存在质疑。4、有关事实徐绍春在一审开庭时已经承认，一审庭审笔录中有记载。5、182,999.49元系2007年之前的利润，在2010年9月25日《鞍山市鼎升公司食品有限公司君乐宝部资产状况表》中记载明确。6、钟会臣主张的是2007年至2010年期间的利润，依据审计结果，2007年1月1日至2010年3月10日，钟会臣应分配总额为394,774.49元。7、钟会臣实际总分配额为408,950.1元，因此，钟会臣应得利润为2003年至2007年的利润18,299.40元，2007年至2010年3月审计的利润266,774.19元以及股本金12.8万元，减去实际得到的利润而得出。综上，二审判决事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中钟会臣一审变更诉讼请求为2007年至2010年3月未分利润199,792.91元。依据二审查明的事实，2006年12月31日徐绍春、钟会臣形成股金及待分配利润情况、2009年6月30日徐绍春、钟会臣形成的鞍山市鼎升食品有限公司红利单及2010年9月25日徐绍春、钟会臣签字确认的鞍山市鼎升公司食品有限公司君乐宝部资产状况，可以确认双方对于2003年至2007年期间的利润约定明确，但当时并未合伙资产及利润进行实际分配，而是继续合伙经营并在继续经营中对双方确认的利润陆续的支付，至2010年3月钟会臣退出时，钟会臣剩余的2003年至2007年期间的利润为22,999.40元。因此，双方的合伙经营并未在2006年12月31日双方形成股金及待分配利润情况时终止，而是继续合伙经营至2010年3月。在2010年9月25日《鞍山市鼎升公司食品有限公司君乐宝部资产状况》中，确认了钟会臣权益合计（47.90%）为229,980.68元，徐绍春权益合计（52.10%）为293,784.59元，《鞍山市鼎升公司食品有限公司君乐宝部资产状况》中同时确认钟会臣于2010年3月31日退出君乐宝部经营，由内勤李凯对于截止2010年3月31日公司财务清算，钟会臣与徐绍春签字确认，并对清算结果由鞍山市鼎升食品有限公司出具还款计划。2011年4月30日《关于公司君乐宝部股东钟会臣退出后余款的最终清算结果》，对于2010年9月25日的清算结果予以再次确认，并已经实际支付，对于余款按公司规定予以最终清算，由钟会臣与徐绍春签字确认。且在《鞍山市鼎升公司食品有限公司君乐宝部资产状况》中，已经确认钟会臣在2007年的利润为182,999.49元，并在《鞍山市鼎升公司食品有限公司君乐宝部资产状况》中注明已支付16万元，剩余22,999.40元已作为钟会臣应分得的利润予以计算。因此，依据上述双方当事人签字确认的两份清算结果，二人之间的合伙纠纷已经清算完毕。原审时，双方均申请审计，钟会臣申请所作出审计报告鞍新兴会审［2012］Z003号、［2012］Z003-1号中，虽然时间为2007年至2010年3月，但双方对于2003年至2007年期间的资产并未实际分配，而是继续投入后期的合伙当中，该审计依据的账目系截止2008年7月双方的投资，审计报告中的投资是否包含双方之前的投资？审计报告是否能否认双方2010年9月25日及2011年4月30日签订的协议的效力？综上，原审对于双方合伙时间及2010年9月25日及2011年4月30日双方签订的协议效力认定不清，且双方均申请审计，对于两份审计结果的认定亦不清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1253号 申请执行人：陈盼，男，汉族，1991年10月27日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪晓周，男，汉族，1990年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈盼与汪晓周劳合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱乃文名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卫 政
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特509号申请人：黄柱平，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：道日纳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琛，北京大成律师事务所律师。被申请人：深圳市元宋投资管理有限公司，住所地深圳市南山区临海大道88号西部物流商务中心五楼。法定代表人：洪程，总经理。申请人黄柱平与被申请人中国银河证券股份有限公司（以下简称银河证券公司）、深圳市元宋投资管理有限公司（以下简称元宋公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。黄柱平称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）〔2020〕中国贸仲京裁字第0244号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由银河证券公司、元宋公司承担。事实与理由：银河证券公司、元宋公司销售的案涉基金涉及不特定的投资者,因银河证券公司、元宋公司的过错,投资者全部发生严重亏损。因合同约定有仲裁条款,本案前已有多位投资者提出仲裁申请,其中,仲裁委于2020年1月10日作出（2020)中国贸仲京裁宇第0029号、0030号、0032号三个仲裁裁决,裁决银河证券公司向三位投资者赔偿投资损失的10%;元宋公司向三位投资者赔偿投资损失的40%。此三案仲裁结果与南京市建邺区人民法院酌定太平洋证券公司作为托管人对投资者基金财产的实际损失部分,承担15%的补充赔偿责任的判决类似,让投资者觉得裁决参照法院的既判例，相对公平正义。而黄柱平依据与上述三案的生效裁决,依据相同证据、法律提出申请仲裁,并向仲裁庭提交了元宋公司员工在前述三案出庭作证的证人证言、基金合同、承诺刚兑销的培训相片及录音、要求销售员对外统一承诺刚兑的销售宣传广告、案涉基金的买卖流水等证据，本案与前述三个裁决完全相同，且代理人也相同,代理人庭审中质证意见、庭审意见相同，庭后发表的代理词也相同。本案投资人的代理人向仲裁委提供了上述三份裁决,要求仲裁庭参考，但仲裁委依据相同事实及法律,却作出不同裁决结果，仅要求元宋公司向黄柱平赔偿投资损失的40%,而未如同上述三个生效仲裁裁决那样，要求银河证券公司亦需承担责任。对比可知,仲裁委依据相同的事实及法律依据,仅是因为仲裁员不同，却作出了不一样的仲裁裁决内容。综上，仲裁委违反了《最高人民法院关于适用》第九十三条第六款及《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的规定。未正确行使自由裁量权。以为不同的仲裁员在同一事实、法律依据就可以肆意枉法裁判,未秉持正确司法理念,作出违法裁判,使人无法信服该裁决的公平正义性。仲裁委违反了以事实为基础、法律为准绳的裁判准则,涉嫌枉法裁决行为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款等规定，请求法院依法该仲裁裁决。银河证券公司称，不认可黄柱平的撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、无证据证明仲裁员存在枉法裁判行为，该撤销仲裁裁的主张不成立；二、仲裁委依据相同的事实及法律依据，做出完全不一样的裁决，故仲裁委作出的本案裁决违背了其此前自己作出另案生效的裁决，其未正确行使自由裁量权等撤销仲裁裁决的主张，不能作为认定仲裁员存在枉法裁决行为的依据，更不属于应当撤销仲裁裁决的法定情形。综上，仲裁裁决认定事实认定清楚，法律依据充分，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，请求法院依法驳回本案撤销仲裁裁决的申请。元宋公司称，不认可黄柱平的撤销仲裁裁决的申请。答辩意见同银河证券公司一致。经审查查明：2016年11月30日，黄柱平与银河证券公司、元宋公司签订《元成稳8证券投资基金基金合同》中约定有仲裁条款。黄柱平依据该基金合同的仲裁条款,以银河证券公司、元宋公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请,仲裁委受理了该合同项下的争议案。2020年2月20日，仲裁委作出〔2020〕中国贸仲京裁字第0244号仲裁裁决：(一)元宋公司应向黄柱平赔偿投资本金损失人民币628417.23元,投资收益损失人民币54002.27元；(二)仲裁费由黄柱平以及银河证券公司、元宋公司分担；(三)驳回黄柱平的其他仲裁请求。另查，本案审查过程中，黄柱平向本院提交仲裁委作出的（2020)中国贸仲京裁宇第0029号、第0030号、第0032号三份仲裁裁决，以证明同一仲裁委依据相同事实及法律依据,仅因为仲裁员不同，却作出不同的仲裁裁决。本案裁决与仲裁委作出的生效在前的裁决不一致，故仲裁委存在“同案不同裁”，仲裁员有枉法裁判行为。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对黄柱平提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于黄柱平提出仲裁庭知晓该仲裁委曾就相同的基金合同、事实等另案作出在先裁决的情况下，依然作出与该在先裁决不同的本案裁决，因此仲裁员存在枉法裁判行为的主张，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。黄柱平并未向本院提交仲裁员存在符合上述要件的证据证明其主张；二、本案案情等因素是否与另案仲裁裁决一致，是否需要裁决结果一致，并非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对申请撤销仲裁裁决案的司法审查范围，故本院不予审查。综上，黄柱平申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回黄柱平的申请。申请费400元，由申请人黄柱平负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 怡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1007号 原告：张新亮，男，1969年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张克忠，男，1979年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：姚霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张新亮与被告张克忠、姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张新亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新亮有权对自己的诉讼权利自行处分，现原告张新亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新亮撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张新亮负担。邮寄送达费80元，由原告张新亮负担。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   王惠瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2292号上诉人（原审被告）：无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路20号。法定代表人：林高坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：闻英，女，1972年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）因与被上诉人闻英劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤凰医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判其支付闻英经济补偿金169164元。事实和理由：双方当事人均认可：闻英于2019年5月离职，前12个月月平均工资为14523.08元，工作年限18年，即2001年5月30日至2019年5月29日。但根据无锡市统计局发布的《无锡市2018年度城镇单位就业人员年平均工资》第二条规定：全市城镇私营单位就业人员平均工资56392元，即月平均工资为4699元(56392/12)。因此，闻英月工资14523.08元高于本地区上年度职工月平均工资的三倍14097元(4699×3)。根据《劳动合同法》第四十七条规定，劳动者月工资高于用人单位所在直转市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，故闻英经济补偿金应为：14097×12=169164元，一审认定数额为261415.44元适用法律错误。闻英未作答辩。闻英向一审法院起诉请求：1.判令凤凰医院支付其经济补偿金268677.04元（14523.08元/月×18.5个月）；2.判令凤凰医院向其支付拖欠的2019年5月的部分工资4408.93元；3.案件受理费由凤凰医院负担。一审法院认定事实如下：闻英于2001年5月30日入职凤凰医院，双方签订有劳动合同。2018年10月16日闻英因凤凰医院拖欠其2018年8月的工资诉至法院，双方在法院达成调解协议。2019年5月24日，闻英再次因凤凰医院拖欠其2019年1月到4月工资诉至法院，双方在法院达成调解协议。凤凰医院自2019年5月起再次欠付闻英相应工资，并向闻英出具欠其5月工资22043.93元的欠条，凤凰医院于2019年8月支付17635元后仍欠闻英5月工资4408.93元未付。凤凰医院于2019年5月30日以“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同（劳动关系）”为由，于2019年5月29日终止解除与闻英劳动合同，并办理了登记备案手续。发生劳动争议后，闻英于2019年10月11日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请，劳动仲裁委于2019年12月3日作出锡新劳人仲案字（2019）第1443号仲裁决定书（以下简称1443号决定书），决定自当日起终结仲裁活动。以上事实，有双方当事人陈述及闻英提供的劳动（聘用）合同书、全日制劳动合同书、社会保险证明、（2018）苏0214民初6125号民事调解书、（2019）苏0214民初3240号民事调解书、2019年5月的工资欠条、银行转账记录、1443号决定书，凤凰医院提供的无锡市终止或解除劳动关系登记备案单等证据在卷佐证。一审中，闻英提供了银行交易明细清单及社会保险证明，以证明主张其解除劳动关系前十二个月平均工资按照社保缴费的月平均基数14523.08元来计算。凤凰医院对该证据真实性无异议，但认为14523.08元已经超过无锡地区上年度职工月平均工资三倍14097元，因此认为只能按照14097元计算。一审中，凤凰医院主张系闻英放弃了经济补偿金，提供了微信聊天记录截图打印件予以证明。闻英表示对其中与林高坤的聊天记录真实性无异议，但该聊天记录发生在解除劳动关系之后，其系因凤凰医院拖欠其工资才离职，而且其也没有表示放弃经济补偿金。对凤凰医院所称其与凤凰医院律师的微信聊天记录不予认可。凤凰医院表示无法提供微信聊天记录的原始载体。一审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，凤凰医院拖欠闻英多笔工资未按时支付，故闻英有权解除劳动合同并要求凤凰医院支付经济补偿金。虽凤凰医院辩称闻英放弃了经济补偿金，但提供的证据不足以证明闻英放弃了经济补偿金，故对于凤凰医院的该项抗辩意见本院不予采信，凤凰医院应向闻英支付经济补偿金。闻英主张经济补偿金计算基数按照解除劳动关系前十二个月社保缴费平均基数计算，并无不当，凤凰医院亦未提供其他计算方式，该金额并未超出无锡地区上年度职工月平均工资三倍，该院对此予以认可。根据双方提供的证据显示，双方劳动关系存续期间为2001年5月30日到2019年5月29日，因此闻英在凤凰医院的工作年限应当为18年。经核算，闻英的经济补偿金应为261415.44元（14523.08元/月×18个月）。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，凤凰医院已经出具书面材料认可闻英2019年5月工资为22043.93元，后仅支付了17635元。凤凰医院以其在2019年5月停工停产为由，拒绝全额支付该月工资，不符合法律规定，该院对其辩称意见不予采纳，凤凰医院应当向闻英支付剩余的工资4408.93元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：一、凤凰医院于判决发生法律效力之日起十日内支付闻英经济补偿金261415.44元。二、凤凰医院于判决发生法律效力之日起十日内支付闻英2019年5月工资4408.93元。三、驳回闻英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由凤凰医院负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。由于凤凰医院拖欠闻英多笔工资，闻英有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准及方法，城镇私营单位是指内资法人单位中由自然人投资设立或由自然人控股，以雇佣劳动为基础的营利性经济组织，包括按照《公司法》、《合伙企业法》《私营企业暂行条例》规定登记注册的私营有限责任公司、私营股份有限公司、私营合伙企业和私营独资企业，而凤凰医院为非自然人投资或控股的法人独资企业，属有限责任公司，并不属于城镇私营单位。无锡市2018年度城镇单位就业人员平均工资为95093元，闻英主张经济补偿金计算基数按照解除劳动关系前十二个月社保缴费平均基数，该金额并未超出无锡地区上年度职工月平均工资三倍，故一审认定闻英的经济补偿金为261415.44元（14523.08元/月×18个月）并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡新区凤凰医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年七月二十一日书记员  华茜渝
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初146号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人赖乔乔，曾用名赖江存，男，1992年4月26日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2020年6月24日被文安县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人赖乔乔犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人赖乔乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日22时许，被告人赖乔乔酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车由东向西行驶至文安县大围河乡龙岗天海线缆厂东侧处，与前方顺行的孙某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经认定，被告人赖乔乔负此事故的全部责任。经鉴定，被告人赖乔乔血液内含有乙醇，浓度为131.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月2日，被告人赖乔乔主动到文安县公安局投案，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。案发后，被告人赖乔乔与被害人就民事部分达成调解，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赖乔乔醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赖乔乔拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人赖乔乔的供述，证人孙某、柴某的证言，司法鉴定意见书，司法意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，协议、谅解书及收条，到案说明，被告人赖乔乔的身份证明等证据证实。 被告人赖乔乔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赖乔乔主动到文安县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；其与被害人就民事部分达成调解，并得到被害人的谅解；其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赖乔乔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赖乔乔主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；其与被害人就民事部分达成调解，并得到被害人的谅解；其自愿认罪认罚。综上，对被告人赖乔乔依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赖乔乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭振杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2457号 原告：韩延丽，女，1983年2月16日生，汉族，农民工，住吉林省。 被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。 住所地：沈阳市。 法定代表人：董建民，男，1977年1月21日生，汉族，该公司董事长，住河北省唐山市。 被告：魏旭岩，男，1963年11月10日生，汉族，住葫芦岛市。 原告韩延丽与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司、魏旭岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩延丽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告韩延丽撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩延丽撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韩延丽负担。 审判员  王珂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张兵
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1082号 王佩佩、舟山维度健身管理有限公司： 申请执行人王佩佩与被执行人舟山维度健身管理有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的浙舟劳人仲案[2020]186号仲裁裁决书已经发出法律效力。申请执行人王佩佩于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人舟山维度健身管理有限公司支付工资11188元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日领取执行款785元，自愿放弃剩余劳动报酬的执行申请，并向本院出具书面结案证明。至此，（2020）浙0903执1082号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1403号之一 申请执行人：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区（现安徽六安高新技术产业开发区），统一社会信用代码91341500570432219X。 法定代表人：蒋林法。 被执行人：安徽合川精密金属科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区（现安徽六安高新技术产业开发区），统一社会信用代码91341500MA2N728W8E。 法定代表人：张勇，董事长。 本院在执行六安市宏鹏电机有限公司与安徽合川精密金属科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，无土地、房产登记，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊 伟
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初193号 原告：马向荣，男，1950年4月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县供电公司退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：古力加那提·牙森，女，1982年3月20日出生，维吾尔族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒铁路客运段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：亚库普·喀哈尔，男，1989年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告马向荣与被告古力加那提·牙森、亚库普·喀哈尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告马向荣，被告古力加那提·牙森、亚库普·喀哈尔到庭参加诉讼，被告亚库普·喀哈尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马向荣向本院提出诉讼请求：1．依法判决古力加那提·牙森归还借款本金40000元（肆万元）及利息；2．被告亚库普·喀哈尔对借款承担连带责任。诉讼过程中，马向荣变更第一项诉讼请求为：要求古力加那提·牙森归还借款本金40000元（肆万元）。事实和理由：古力加那提·牙森于2018年1月2日向马向荣借款40000元（肆万元），利息定为15‰，亚库普·喀哈尔是古力加那提·牙森丈夫，为古力加那提·牙森借款提供担保。借款到期后，经马向荣多次催要均无果，故为保护自己合法权益，特诉至贵院。 古力加那提·牙森承认马向荣提出的全部诉讼请求，并称因还款能力有限，未能按期归还。 亚库普·喀哈尔未到庭参加诉讼，亦未提交证据。在庭后向本院辩称，古力加那提·牙森与亚库普·喀哈尔系夫妻。借款时亚库普·喀哈尔知情，且为借款提供担保，因写字不好，古力加那提·牙森代替其签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：借条1张、古力加那提·牙森、亚库普·喀哈尔身份证复印件，亚库普·喀哈尔未到庭质证，视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古力加那提·牙森与亚库普·喀哈尔系夫妻。2013年11月30日，古力加那提·牙森以住院治疗为由向马向荣借款，双方约定：借款金额为40000元，借款利息为月利率15‰。后马向荣通过现金方式向古力加那提·牙森支付借款40000元。古力加那提·牙森借款后一直未归还借款本息。2018年1月2日，古力加那提·牙森、亚库普·喀哈尔重新向马向荣出具借条一张，载明：“今借马向荣人民币大写肆万元整（￥40000元），借款利息为每月600元（即15‰每月），以古力加那提·牙森工资卡做抵押，……分15月还清全部借款本金、利息、违约金等。……借款人姓名：古力加那提·牙森，……身份证号：×××，……担保人姓名：亚库普·喀哈尔，……借款时间：2018年1月2日。”古力加那提·牙森至今未付借款，引起本案诉讼。 庭审中，双方均认可2013年11月30日，古力加那提·牙森向马向荣出具的第一份借条已被马向荣收回，双方借贷关系仅此一笔，无其他借贷关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。本案中，马向荣与古力加那提·牙森、亚库普·喀哈尔签订的借条，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的民间借贷关系及担保关系均依法成立并有效，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力。马向荣履行了交付借款义务后，古力加那提·牙森应按约定及时偿还借款。古力加那提·牙森在被催收后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，马向荣要求古力加那提·牙森偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未约定保证方式，故亚库普·喀哈尔的保证方式应为连带责任保证。亚库普·喀哈尔与古力加那提·牙森系夫妻，且亚库普·喀哈尔表示对借款事实清楚，承认确实未按期归还借款，故马向荣要求亚库普·喀哈尔承担连带责任，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告古力加那提·牙森于本判决生效之日起十日内向原告马向荣归还借款本金40000元； 二、被告亚库普·喀哈尔对上述第一项判决内容以及案件受理费承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告古力加那提·牙森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年七月九日 法官助理 李      娜 书 记 员 玛依拉  ·依明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2857号原告：刘焕菊，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告刘焕菊诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬5000元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘焕菊的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审56号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：梁明霞，女，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月6日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2019】119号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“限期（梁明霞）十五日内拆除在非法占用的287.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人梁明霞未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇王庄村集体土地（308.88平方米）建设的行为，于2019年12月16日作出新自然资罚决字【2019】119号《自然资源行政处罚决定书》，决定：限期（梁明霞）十五日内拆除在非法占用的287.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的21.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的308.88平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计3088.8元。并告知了复议及起诉的权利及期限。次日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年12月26日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款3088.8元。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】119号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年12月16日作出新自然资罚决字【2019】119号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除（梁明霞）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 李安平   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 张雪姣
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢517号 白德生（申请执行人）、林志雄、陈翠连（被执行人）： 白德生与林志雄、陈翠连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计339500.00元。经本院立案执行，白德生（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206执4710号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3290号原告：张某1，男，2011年1月28日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：马某，女，1983年6月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张某2，男，1982年8月22日出生，身份号码×××，汉族，工人。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由张某1负担。审判员 高天禄 二○二○年七月二十九日书记员 陈利泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初85号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王培培，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆高新技术产业开发区银河太阳城二期B6号楼1单元402室（户籍所在地：安徽省太和县）。因本案于2019年4月9日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王培培犯非法经营罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人王培培到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月至2019年4月期间，被告人王培培在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次非法购进危险化学品甲醇，兑水稀释浓度后，以每桶500元至550元的价格出售给簋街麻小饭店、饿人谷小碗菜、老高快餐店作为燃料使用。至案发时，能够查清的被告人王培培非法销售金额共计人民币53940元。另查，被告人王培培违法所得人民币20000元。2019年4月8日，公安机关民警在被告人王培培承租的大庆高新技术产业开发区银河太阳城小区30号楼7号车库查获部分未销售的甲醇及甲醇混合物。经沈阳化工研究院有限公司农药检验实验室检验，扣押甲醇混合物闪点为13.0℃。被告人王培培于2019年4月8日被公安机关抓获。上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中无异议，并有赃物甲醇、甲醇混合物、车辆（照片），户籍证明、侦破经过、微信转账记录、情况说明、工作记录、《危险化学品目录》、大庆化工研究中心分析结果报告单，搜查笔录，沈阳化工研究院有限公司农药检验实验室检验报告，证人徐某、陆某、杨某、郭某的证言，被告人王培培的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培培违反国家规定，未经许可销售限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王培培归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王培培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于被告人王培培违法所得的确认问题，王培培在侦查机关供述其违法所得为人民币40000元，当庭供述其违法所得为人民币20000元，公安机关出具情况说明证实因王培培无法提供出在“上家”每次购买甲醇燃料的准确金额和证据材料，故无法准确计算出王培培的违法所得，故本院根据有利于被告人的原则，采信王培培的当庭供述，确定王培培的违法所得为人民币20000元。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王培培犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、对被告人王培培违法所得人民币20000元予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇二〇年七月二十二日书记员  任洪宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3330号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人符煌莹： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人符煌莹行政非诉一案，（2019）浙0225行审249号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符煌莹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3330号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申15号申请人：天津泰昌劳动服务有限公司，住所地天津开发区三大街金融街西区W2ABC-5层。法定代表人：林芳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津开发区华赢联合有限公司，住所地天津开发区洞庭路21号。法定代表人：郭崇和，该公司总经理。2020年6月10日，申请人天津泰昌劳动服务有限公司以被申请人天津开发区华赢联合有限公司营业期限届满且已被工商行政管理机关吊销营业执照为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。在本院审查期间，申请人天津泰昌劳动服务有限公司于2020年7月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津开发区华赢联合有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人天津泰昌劳动服务有限公司自愿撤回对被申请人天津开发区华赢联合有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津泰昌劳动服务有限公司撤回对天津开发区华赢联合有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年七月十七日法官助理李雷雷书记员尹长卿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初2056号原告：占福泉，男，1954年06月02日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：余军玲，女，1955年05月07日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：胡有根，男，1961年11月07日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴柳英，女，1964年04月07日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：万昌宇，男，1982年12月01日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：胡雪梅，女，1987年03月05日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告占福泉、余军玲诉被告胡有根、吴柳英、万昌宇、胡雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告以被告胡有根已还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占福泉、余军玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占福泉、余军玲撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告占福泉、余军玲承担。审判员  张田美二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5271号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：顾涛。委托代理人：乔伟明。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人顾涛、乔伟明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#2-0201的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费642.96元（2.6元/每平方米/月×82.43平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋面积与拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上未占有使用房屋，未享受物业服务，并非真正意义上的业主或物业使用人，对案涉房屋并无占有使用的权利，我公司仅是代替业主签订服务管理服务合同而已，真正承担合同义务的主体并非我公司。所以原告向我方主张物业服务费用不符合事实与法律规定；根据前期物业服务合同第二章第二条约定，物业服务费收取的起始时间是交房通知书确定的交房日期，房屋自始自终未完成交付，所以无从计算起始时间，这一点也可以证明我方并不是物业服务的对象，所以不应该承担物业服务费用。综上，我方并非物业服务的对象也没有享受到原告的服务，所以原告的主张没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积82.43平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费642.96元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费514元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,642.96元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年七月二十日书记员  王 姣
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初148号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人孙元波，男，1990年2月9日出生于山东省东平县，汉族，小学肄业，农民，住山东省东平县。2018年8月27日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月5日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师。 被告人孙兆芳，男，1962年7月29日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2017年5月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人孙元波、孙兆芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬出庭支持公诉，被告人孙元波、孙兆芳及辩护人祁恒领、姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月27日10时许，被告人孙元波、孙兆芳在东某2县大清河戴村坝下游水面（东某2湖常年禁渔区范围），使用电舀圈、逆变器等工具捕捞水产品，被东某2县综合执法局人员当场查获。东平县公安局扣押渔获物至少1.5斤、捕捞工具一宗（12伏电瓶2块、逆变器1台、电舀圈1个）。被告人孙元波于2017年5月6日在东平县被抓获归案，被告人孙兆芳于2017年5月15日到济南铁路公安处东某2站派出所投案。二被告人到案后均自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙元波、孙兆芳违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。孙元波具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。孙兆芳具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人孙元波管制四个月；判处被告人孙兆芳管制三个月。公诉机关提交了电瓶、逆变器、电舀圈、渔获物等物证照片，受案登记表、立案决定书、东平县人民政府关于东某2湖封湖禁渔的通告、刑事判决书、扣押清单等书证，公安机关出具的到案经过及东某2县水产局出具的证明，被告人孙元波、孙兆芳的供述与辩解，称重照片等证据证实。 被告人孙元波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙元波具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 被告人孙兆芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孙兆芳具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙元波、孙兆芳违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙元波有犯罪前科，酌情从重处罚。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。孙兆芳具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙元波犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月； （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 被告人孙兆芳犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、没收作案工具12伏电瓶二块、逆变器一台、电舀圈一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2677号上诉人（原审起诉人）：无锡龙创房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2288-1201。法定代表人：孙喜龙，该公司经理。无锡龙创房地产经纪有限公司（以下简称龙创公司）因诉王琦返还原物一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）苏0211民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年4月21日，龙创公司向原审法院起诉称，2019年2月18日，王琦出具欠条，确认2019年1月1日前挪用其资金2.6万元，于同年2月15日已偿还1.2万元，剩余1.4万元于同年4月1日前、5月1日前和6月1日前分别偿还0.33万元、0.33万元和0.74万元。现付款期限已届满，王琦迟迟不履行付款义务。请求判令王琦立即支付1.4万元及利息（自2019年6月2日起至实际支付之日止，以1.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王琦相关行为涉嫌挪用资金犯罪，故龙创公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合提起诉讼条件。原审法院裁定：对龙创公司的起诉不予受理。龙创公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条规定挪用资金必须达到6万元方可入罪，这是挪用资金犯罪构成要件中最基础条件。王琦仅挪用资金2.6万元，绝对不可能构成刑事犯罪。刑法及相关司法解释已经明确了犯罪的构成要件，原审法院理应与最高人民法院保持统一裁判尺度，最高人民法院、最高人民检察院都不认为是犯罪行为，滨湖法院无权作出涉嫌犯罪之认定。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院认为，我国刑法及相关司法解释对挪用资金罪构成要件有明确规定，王琦出具欠条所确认的挪用资金数额达不到追究刑事责任的法定条件。原审法院认定王琦涉嫌挪用资金犯罪，属于认定事实错误，据此所作不予受理裁定不当,应予纠正。龙创公司的上诉理由成立，本院予以支持。龙创公司的起诉符合我国民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1895号民事裁定；二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月六日书记员  华智旸
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1944号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地四川省阆中市较场西路8号附1号，统一社会信用代码：91511381MA6290FE92。 法定代表人：李雪玲。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：马安勤，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省阆中市。 被告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码：91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国。 原告阆中天鸿物业服务有限公司与被告马安勤、阆中市宏誉置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中天鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼25元，已减半收取，由原告阆中天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  党璞
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初96号 原告王明刚，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，统一社会信用代码113711023345492559。 法定代表人刘祥龙，区长。 行政机关出庭负责人龚臣，副区长。 委托代理人巩怀欣，日照市东港区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 原告王明刚诉被告日照市东港区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，因被告已自行撤销涉案房屋征收补偿决定，原告王明刚于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王明刚申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王明刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明刚负担。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年七月十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2531号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：杨丹，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与杨丹信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初694号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨丹应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29999.15元和支付手续费4688.92元、利息（截止至2019年5月5日为191.16元，自2019年5月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年5月5日为199.33元，自2019年5月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费334元。因杨丹没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费431元由被执行人杨丹承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨丹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨丹的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省岳池县人民法院调查被执行人杨丹在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现杨丹有不动产信息。本院对被执行人杨丹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨丹纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初694号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2271号 原告：李波，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 被告：张程，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李波与被告张程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人徐谅到庭参加诉讼，被告张程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：请求判令张程向李波归还借款本金40000元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年2月4日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止；以借款本金30000元为基数，自2019年3月10日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2019年1月10日、2019年1月14日，张程分别向李波出具借条两张，载明分别借到李波现金30000元、10000元用于资金周转，李波向张程交付了出借资金。在借款期限届满后，张程拒绝归还借款。 张程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，李波与张程二者间借贷关系成立，张程逾期未履行还款义务，故对李波主张张程偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对李波利息的主张，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对李波请求按照年利率6%标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张程于本判决生效之日起五日内偿还李波借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年2月4日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止；以借款本金30000元为基数，自2019年3月10日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告张程负担。（此款已由李波先行垫付，张程在履行本判决时一并付给李波）。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执685号 申请执行人：许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住泗县。 申请执行人许述春与被执行人卢亚洲追偿权纠纷一案，[执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖13民终3129号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人徐作红与被执行人卢亚洲、安徽省泗县唐朝食品有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初834号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执685号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  石济荣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3421号原告：李秀花，女，汉族，1973年2月7日出生，住安阳县。被告：孙希平，男，汉族，住安阳县。被告：庞玉平，男，汉族，住安阳县。被告：河南省亚建建筑工程有限公司，住所地林州市原康富康大道1号。统一社会信用代码：91410728MA3X9MET8A。法定代表人：张金梁。被告：河南颐养建筑设备租赁有限公司，住所地安阳县崔家桥镇政府西侧。统一社会信用代码：91410522MA40ELWL3X。法定代表人：李玉海。本院在审理原告李秀花诉被告孙希平、庞玉平、河南省亚建建筑工程有限公司、河南颐养建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李秀花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀花撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年七月二十七日书记员  边亚瑾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1458号 申请人刘玉娣。 被申请人赵学凯。 申请人刘玉娣因与被申请人赵学凯民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵学凯的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘玉娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵学凯的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由杨传础预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林亚南
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异114号申请执行人：陈闽园，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：高佳振，男，1993年11月11日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。被执行人：秦红玉，女，1990年10月28日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。第三人：高成智，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。本院在执行申请执行人陈闽园与被执行人高佳振、秦红玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈闽园申请追加第三人高成智为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，陈闽园与高佳振、秦红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0102民初5333号民事调解书，双方当事人经本院主持调解达成以下协议：××。该调解书生效后，因高佳振、秦红玉未履行生效法律文书确定的义务，陈闽园向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）苏0102执35号。执行过程中，陈闽园与代为履行人高成智于2018年3月19日达成执行和解协议如下：××。本院于2018年6月26日依法裁定终结执行。上述执行和解协议签订后，高成智未按期偿还剩余欠款9万元，陈闽园向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日裁定恢复对（2017）苏0102民初5333号民事调解书的执行，恢复执行案号为（2020）苏0102执恢242号。陈闽园向本院申请追加高成智为本案被执行人后，本院向其发出追加被执行人申请书、举证通知书，但高成智未应诉、举证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高成智书面承诺代高佳振、秦红玉向陈闽园偿还欠款141000元，但其实际仅给付51000元，余款9万元未按承诺履行。现陈闽园申请追加高成智为本案被执行人，在其承诺范围内承担还款责任，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加高成智为本案被执行人；二、高成智应在9万元范围内向陈闽园履行高佳振、秦红玉依据本院（2017）苏0102民初5333号民事调解书应承担的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年七月十三日书记员  王奇迹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9463号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：张伟，男，1979年04月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执37号 申请执行人：袁利生，男，1970年7月29日出生，住诸暨市。 被执行人：**，男，1986年8月16日出生，住诸暨市。 申请执行人袁利生与被执行人**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁利生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人**向申请执行人袁利生支付挖机、板车等作业款19000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费138元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人**发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人**名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人**逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁利生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执37号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 张**
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1306号 关于佛山市三水区人民法院刑事审判庭移送执行人詹有运罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2280号罪犯薛华杰，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂南法少刑初字第52号刑事判决，以被告人薛华杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚人民币三千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯薛华杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯薛华杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛华杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2618分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛华杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初168号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人卢俊青，曾用名卢会会，男，1989年12月7日出生，汉族，专科文化，系宁城县蒙医中医医院护士，群众，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住宁城县。无前科。因涉嫌强制猥亵罪于2020年5月12日被宁城县公安局刑事拘留，于2020年5月22日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押在宁城县看守所。辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人卢俊青犯强制猥亵罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人卢俊青同意，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条之规定，于2020年7月1日不公开开庭进行审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人卢俊青及辩护人冯国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日19时许，被告人卢俊青邀请王某到其家中洗澡，王某洗完澡欲回家时，卢俊青称其会按摩，后卢俊青在其家卧室内给王某做按摩，按摩后，在王某要离开时，卢俊青将王某摁倒在床上，欲强行对王某进行亲吻、抚摸，遭到王某反抗，二人发生撕扯，王某胳膊及胸部被抓伤，卢俊青左腕手臂被抓伤。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、伤情照片、微信聊天记录、违法犯罪记录情况说明、辨认笔录、被害人王某的陈述，被告人卢俊青的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢俊青使用暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应追究其刑事责任。被告人卢俊青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：案发起因是被告人与王某在处朋友过程中产生误解，导致王某对被告人的行为予以告发，双方曾是朋友关系，事情发生被告人家中，造成的社会危害性小，被告人系坦白，没有前科劣迹，应予从轻处罚。经审理查明：2020年5月8日19时许，被告人卢俊青邀请王某到其家中洗澡，王某洗完澡欲回家时，卢俊青称其会按摩，后卢俊青在其家卧室内给王某做按摩，按摩后，在王某要离开时，卢俊青将王某摁倒在床上，欲强行对王某进行亲吻、抚摸，遭到王某反抗，二人发生撕扯，王某胳膊及胸部被抓伤，卢俊青左腕手臂被抓伤。上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、伤情照片、微信聊天记录、光盘一张、提取笔录：提取被告人、被害人手机微信中聊天记录并刻录光盘、违法犯罪记录情况说明、辨认笔录、被害人王某的陈述，被告人卢俊青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢俊青无视国法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人卢俊青犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢俊青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人卢俊青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢俊青犯强制猥亵罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周艳玲 二〇二〇年七月一日书记员 付 立
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1036号原告：左文城，男，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县凤。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告左文城与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文城的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金37431元（从2018年6月17日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金513元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年5月20日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路水XXXX小区X幢X单元XXX号。四、房屋面积：145.34㎡。五、购房总价款：512759元。六、实际接收房屋的时间：2017年6月22日。七、合同约定的通知办证时间：2018年6月17日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年6月17日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：37431元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告左文城2018年6月17日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18177.3元；（512759×709天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以512759元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告左文城未将有线电视线路铺设到户的违约金512.7元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告左文城的其他诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1054号之二十一 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：丛仁青，男，1969年05月05日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛仁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛仁青在恒丰银行15×××30账户内存款人民币10028900.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年七月六日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2208号之一申请执行人：毛跃芳，女，1958年8月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人毛跃芳与被执行人王卫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛跃芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王卫良向申请执行人毛跃芳支付1400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人王卫良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配。截至2020年07月17日，被执行人王卫良尚应履行执行款1400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人毛跃芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初66号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杨凤娥，曾用名杨娥只，女，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省安阳市北关区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月28日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，于2020年6月3日被逮捕。辩护人付海军，河南衡中律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨凤娥犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人杨凤娥及其辩护人付海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年4月20日9时许，在安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西侧中国人寿公司营业厅内，被告人杨凤娥因退保金额达不到自己的要求在营业厅内吵闹，保险公司随报警。安阳市公安局龙祥分局交巡防2号车到达现场后，通知治安队增援，值班民警崔某、李某到现场以后，杨凤娥在办公室与保险公司协商，因协商不成，杨凤娥躺倒在营业厅大门内侧地上用手拽住大门，崔某上前劝阻，杨凤娥不听，120到达后，杨凤娥也不配合，崔某依法传唤杨凤娥到派出所接受询问，杨凤娥拒绝传唤，崔某与出警人员强行将杨凤娥从营业厅内抬起带离时，杨凤娥用脚踢民警，并朝崔某左手背上咬了一口。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：崔某左手背印痕不构成轻微伤。公诉机关指控被告人杨凤娥的行为构成妨害公务罪，被告人杨凤娥自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，提请本院依法判处。被告人杨凤娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨凤娥构成妨害公务罪无异议，但认为被告人杨凤娥系初犯、偶犯，无前科，接到公安机关电话后主动到案并如实供述了犯罪事实，构成自首，认罪态度好且签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日9时许，在安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西侧中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿安阳分公司）客户服务中心大厅内，被告人杨凤娥因保险合同纠纷在大厅内吵闹，人寿安阳分公司工作人员随即报警。安阳市公安局龙祥分局接警后派交巡防2号车到现场，通知治安队增援，出警人员及治安队民警崔某、李某到达现场后，杨凤娥在办公室与保险公司人员协商，因协商不成，杨凤娥躺倒在大厅大门内侧地上用手拽住大门，杨凤娥不听崔某等民警劝阻。在民警通知120急救车到达后，杨凤娥拒不配合，并拒绝出警人员依法传唤询问。崔某与出警人员随即强行将杨凤娥从大厅内抬起带离时，杨凤娥用脚踢民警，并朝崔某左手背上咬了一口。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：崔某左手背印痕不构成轻微伤。另查明，经公安办案人员电话传唤，2020年5月28日，被告人杨凤娥到龙祥分局接受讯问。上述事实，被告人杨凤娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人李某、段某、臧某、宋某、陈某、悔过书、安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会出具的证明、安阳市公安局龙祥分局交通管理与巡防大队处警情况说明、接处警登记表、安阳市公安局指挥中心接处警信息表、安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队情况说明、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2020]L312号鉴定书，被告人杨凤娥无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤娥以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人杨凤娥经公安办案人员电话传唤，在尚未被采取强制措施的情况下，主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨凤娥系初犯、偶犯，认罪态度好并签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩罚妨害公务犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨凤娥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二〇年七月二十一日书记员  张慧莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1448号罪犯徐建义，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月29日作出（2014）甬慈刑初字第1444号刑事判决，以被告人徐建义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐建义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐建义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建义在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建义减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2526号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘俊东，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义年，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘俊东、刘义年金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4292号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款263445.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3852元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘俊东、刘义年发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘俊东、刘义年名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘俊东、刘义年发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地安徽省合肥市中级人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘俊东名下皖Ｎ×××××牌小型轿车于2013年6月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘俊东、刘义年暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执146号 申请执行人：李小燕，女，汉族，1985年1月11日出生，江西瑞昌市人，现住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：赵丽萍，女，瑶族，1988年12月8日出生，广东省乳源瑶族自治县人，现住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人李小燕与被执行人赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1087号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经征询申请执行人，其表示同意先终结本次执行程序。 本院认为，经在人民法院执行案件流程信息系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经征询申请执行人，其表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年七月十七日 书记员  林永健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6940号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：**慧，职务：董事长。委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：尚德龙,住址：沈阳市大东区。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告尚德龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月三十日书记员 李秋颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6689号 原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。 法定代表人：邱俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。 被告：晋江市梅岭小奶嘴母婴用品店，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体1幢商铺S053，统一社会信用代码92350582MA2XRYCP1F。 经营者：吴安娜，女，1989年9月24日出生，住福建省晋江市。 原告双飞人制药股份有限公司与被告晋江市梅岭小奶嘴母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年7月6日以已与被告晋江市梅岭小奶嘴母婴用品店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年七月八日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22857号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：黎接滨，男，汉族，1984年2月6日出生，身份证地址：广东省丰顺县，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黎接滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉、被告黎接滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币109766.67元，其中本金为人民币105000元、分期手续费为人民币4309.2元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为人民币0元、违约金为人民币457.47元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年6月6日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××05，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币109766.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告辩称,借款事实属实，因经济困难，无力偿还。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知，证明被告在原告处申请办理信用卡及分期业务，双方成立合同关系。2、宁波银行“尊尚卡”使用说明（温馨提示），证明原告已向被告就随心分分期贷款的申请、手续费、账单日及还款日、使用等进行了说明，被告也明确知道“随心分分期贷款”的相关说明。3、信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡及随心分分期贷款情况及其欠款本金、手续费、利息、违约金等费用具体明细。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案定案依据，上列证据可证明原告主张的事实。另查，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计人民币109766.67元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。但被告在使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎接滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金105000元，并支付分期手续费为4309.2元、利息为0元、违约金为457.47元（前述分期手续费、利息、违约金的金额均暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金、分期手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金105000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费1248元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1248元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二〇年七月十六日书记员  唐爱娣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1709号之一 原告：杭州沣合文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺57号，统一社会信用代码：91330108328299536J。 法定代表人：朱薇。 委托诉讼代理人：谢陈海天，浙江六和律师事务所律师。 被告：武义家有喜事工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垅村（武义吴泽工贸有限公司内）（自主申报），统一社会信用代码：91330723068376119C。 法定代表人：李静。 原告杭州沣合文化创意有限公司诉被告武义家有喜事工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后原告杭州沣合文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州沣合文化创意有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州沣合文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费12578元，减半收取6289元，诉讼保全申请费4909元，由原告杭州沣合文化创意有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年七月九日 书记员  陈颖君
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2789之一号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇，任总经理。被告：索义。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告索义信用卡纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十九日书记员 吕晨曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：关群琳，男，1992年8月23日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关群琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告关群琳归还信用卡透支款92,527.93元。事实和理由：被告关群琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,527.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2778号申请执行人：楚海燕，女。被执行人：佟文海，男。被执行人：佟凯霖，男。申请执行人楚海燕与被执行人佟文海、佟凯霖之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初825号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人佟文海、佟凯霖返还申请执行人楚海燕借款本金80000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1050元、保全费1020元、执行费1131元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执2778号之一执行裁定，冻结被执行人佟凯霖在财付通支付科技有限公司账户存款3249.21元。2020年7月16日，申请执行人楚海燕与被执行人佟文海达成执行和解，申请执行人楚海燕芳向本院申请解除对被执行人佟凯霖在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2778号之二执行裁定，解除对被执行人佟凯霖在财付通支付科技有限公司账户存款3249.21元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2778号案件的执行。如被执行人佟文海不履行执行和解协议，申请执行人楚海燕可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月十七日书记员  刘佳浩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执418号之三申请执行人：姚兰，女，汉族，1985年2月22日生，住河南省封丘县。被执行人：马骏，男，汉族，1989年1月18日生，住河南省封丘县。关于申请人姚兰与被执行人马骏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日向被执行人马骏送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马骏名下的银行存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬二〇二〇年七月二十七日书记员  马 奔