wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1676号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：吴友明，男，1964年2月16日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人吴友明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3882号民事判决书已经生效。因被执行人吴友明未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴友明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2354号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人魏云龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行魏云龙银行卡纠纷一案，被执行人魏云龙未履行已发生法律效力的（2016）豫0191民初13341号民事判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月28日、2020年7月29日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月28日对被执行人魏云龙采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月28日向被执行人魏云龙发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计14447.81元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  王 锟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初752号原告：临江市鑫饰源新型保温材料有限公司，住所地：吉林省白山市临江市六道沟镇。法定代表人：泥宪军。委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。被告：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市临江市。法定代表人：刘培贵。被告：临江市万泰温泉酒店有限公司，住所地：吉林省白山市临江市。法定代表人：刘卫，。原告临江市鑫饰源新型保温材料有限公司与被告临江市万泰房地产开发有限公司、临江市万泰温泉酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临江市鑫饰源新型保温材料有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行协商解决，现原告临江市鑫饰源新型保温材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市鑫饰源新型保温材料有限公司撤诉。案件受理费3950元免收。审判员 潘 晶二〇二〇年七月三十一日书记员 栾世明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1612号被执行人：史辉俊，男，1981年9月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，户籍地江苏省丹阳市。本院于2019年9月4日作出的(2019)苏1181刑初862号刑事判决书判决被执行人史辉俊于判决生效后交纳罚金人民币3000元，判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月14日依法将本案移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人史辉俊发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。由于被执行人史辉俊既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年7月3日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产进行了查询，经查，发现被执行人名下仅有存款57.62元，该款已划拨到帐并上缴国库。2020年7月2日，本院进行了第二次网络查询，发现被执行人名下有存款1444.40元，该款亦已划拨到帐并上缴国库。2020年7月2日，本院通过“点对点”查询系统查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的雪佛兰汽车一辆，本院依法查封了该车辆，经查明该车已达报废标准。2020年5月15日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统未能查询到被执行人有可供执行财产线索。以上事实，有查询单、协助冻结通知书回执等证据予以证实。2020年7月2日，本院依法出对被执行人史辉俊司法拘留15天的决定，但因未查到被执行人的下落，故未能实施。本院认为，案件能否得到执行，取决于被执行人的履行能力，本案在执行过程中，本院穷尽了执行措施，部分标的额仍未能执行到位，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初862号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年七月二十四日书记员  朱建峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3538号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢仑，男，1966年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:郭茂,北京市泰德律师事务所律师。再审申请人邢仑因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）及第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15509号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢仑申请再审称，（一）新法优于旧法是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则，一、二审法院依据1999年的司法解释对本案裁定不予受理，明显适用法律错误。（二）本案完全符合立案条件，不属于人民法院不予受理的范围。（三）一、二审法院均对邢仑享有云龙公司债权予以认定，云龙公司对腾利达公司也享有金钱给付内容的到期债权，且该债权是具有金钱给付内容的债权、数额确定，即使适用20年前的司法解释也应当支持邢仑的起诉。（四）最高人民法院发布关于代位权的系列判例和裁判意见如下:1.《最高人民法院公报(2004年卷)》民事《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》的[裁判摘要]:债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定,不影响债权人行使代位权。2.最高人民法院做出的（2015）民提字第186号民事裁判文书，对代位权诉讼的立案原则在[裁判摘要]中也进一步作了明确。一、二审裁定无视最高人民法院发布的关于代位权的系列判例和裁判意见，对案件不予受理错误。综上，邢仑认为，一、二审裁定适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，邢仑主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使邢仑的债权无法实现。但根据邢仑提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故邢仑提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件。一、二审法院对邢仑的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，邢仑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢仑的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年七月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6453号原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地：兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。法定代表人：胡先国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨清，男，1968年6月21日生，汉族，现住兴义市。原告黔西南州佰兴物业管理有限公司诉被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司基于被告杨清已交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司自愿撤回对被告杨清的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月八日书记员  何秋韵
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初362号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人俞国定，男，1970年7月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州爱华机械厂车工，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕328号起诉书指控，2020年3月20日20时许，被告人俞国定酒后无证驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿杨裔线由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇新龙村部门口时被民警查获。经检测，被告人俞国定血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。案发后，被告人俞国定如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人俞国定的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人俞国定拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞国定对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人俞国定违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其无证驾驶未经公安机关登记的机动车，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人俞国定犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人俞国定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 景 二〇二〇年七月十五日 法官助理  尹 颖 书 记 员  祝歆茹
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执359号之一被执行人：李文戈，男，1989年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：葛萍，女，1974年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。李文戈、葛萍罚金一案，被告人李文戈犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；被告人葛萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；责令被告人李文戈向被害人于小忠退赔人民币35000元，退赔被害人中宁县福大元枸杞专业合作社人民币150000元；责令被告人李文戈、葛萍退赔被害人郭辉人民币21000元；退赔被害人纪保成人民币5090元；作案工具华为麦芒手机一部、OPPO-R11手机一部依法予以没收。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李文戈、葛萍发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人李文戈缴纳罚金30000元，退赔185000元。责令被执行人葛萍缴纳罚金8000元。责令被执行人李文戈、葛萍退赔26090元。后被执行人李文戈、葛萍未按通知履行，我院依法将被执行人李文戈、葛萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人银行、工商登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封被执行人李文戈名下京QMQ106号车辆登记信息、查封被执行人葛萍名下宁A4Z039号的车辆登记信息，因上述车辆下落不明，无法处置。因疫情，作案工具华为麦芒手机一部、OPPO-R11手机一部，现暂不具备处置条件，待条件成就时再依法进行处置。经查被执行人李文戈、葛萍暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人李文戈、葛萍有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员 李   龙   飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执775号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：赵燕蓉，女，汉族，1990年8月2日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉赵燕蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初3265号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；赵燕蓉名下有坐落于盛世锦华东江花园315幢第10层6-1001号住宅一套，本院已查封，因该房产抵押给中国银行股份有限公司曲靖市分行，暂未处置；其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户4个，合计冻结金额为0元；同时，本院已将被执行人赵燕蓉限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执775号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1705号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：郑丽琴,女，1982年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告郑丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告郑丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2020年4月27日的信用卡欠款本金49872.6元、利息4453.97元、逾期还款违约金2753.63元、手续费812.7元，共计57892.9元，并按照合同约定支付自2020年4月28日起至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等费用；2、被告支付律师费7000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，被告在原告处申请办理信用卡。被告领卡后多次透支但未按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 郑丽琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、催收记录、委托代理协议及律师费收据等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 上述合约签订后，原告向被告发放了信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2020年4月27日，被告尚欠本金49872.6元、利息4453.97元、逾期还款违约金2753.63元、手续费812.7元，共计57892.9元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费7000元，向本院提交了委托代理协议、律师费收据及进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。同时，双方在协议中约定，被告未按期偿还欠款时，因此产生的律师费等由被告承担，现原告为本次诉讼支付了律师费，可依约向被告主张。原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，但合同中没有有关变更的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽琴偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年4月27日信用卡欠款本金49872.6元、手续费812.7元、利息4453.97元，共计55139.27元； 二、被告郑丽琴支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告郑丽琴赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费7000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，由原告负担30元、被告负担681元并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月十四日 书记员  辛学良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保451号中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部:申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人刘淑娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保451号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对刘淑娟银行卡账号为XXX、XXX的冻结；解除对刘淑娟名下宁AXXX号车辆车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被申请人刘淑娟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保451号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1263号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社，住所地：昆明市东川区因民镇田坝村幸福家园4号5号房屋。统一社会信用代码：9153011321694254XE。负责人：赵钰城，主任。委托诉讼代理人：姚学佳，男，系昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社信贷员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：祖顺斌，男，系昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社信贷员。代理权限：特别授权代理。被告：黄浚鹏，男，1989年12月9日生，汉族，住昆明市东川区。被告：朱国华，男，1956年3月24日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告黄浚鹏、朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤诉。案件受理费1,062元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年七月二十九日书记员  马习锦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终114号上诉人（原审被告）：杨玉云，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：朱小艳，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人杨玉云因与被上诉人朱小艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3994号民事裁定，向本院提出上诉。杨玉云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院处理。事实和理由：1、朱小艳的公民身份号码开头是342601，说明其户籍地在巢湖市，即使其提供了芜湖市公安机关的证明，也说明其户籍地在安徽省庐江县，而不是在芜湖市镜湖区，且其此前一直在巢湖市（或者庐江县）居住，芜湖市至多是其临时居所；2、杨玉云在朱小艳小女儿满月酒宴上向朱小艳出具的借条，宴席地址在巢湖市团结路凤凰台大酒店；3、朱小艳与其丈夫是在巢湖市办理的离婚手续；4、朱小艳将案涉款项转至杨玉云的开户行中国银行巢湖市向阳路支行卡中。因此本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，朱小艳诉请杨玉云偿还借款及利息，争议标的系给付货币。朱小艳作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，根据朱小艳提供的户口簿记载，其户籍所在地于2018年8月3日登记为安徽省芜湖市镜湖区滨江路19号世茂滨江花园翠铂湾4幢1单元401室，该处位于芜湖市镜湖区，朱小艳选择向原审法院起诉符合法律规定，杨玉云的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十二日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更823号罪犯任国平，男，1974年7月18日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年5月29日作出(2019)浙0226刑初219号刑事判决，以被告人任国平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币21000元。被告人任国平不服，提出上诉。本院于2019年9月4日作出（2019）浙02刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯任国平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯任国平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯任国平对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任国平符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯任国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币21000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任国平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初398号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姜军明，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人姜军明犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人姜军明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日21时20分许，被告人姜军明（持C1照）酒后驾驶套用苏Ｌ×××××牌号（该牌证已作废）二轮燃油车沿万善路由西往东行驶，经丹金路进入丹凤南路后由南往北行驶，行驶至该道路中国移动公司门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜军明所驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车；被告人姜军明血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人姜军明归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人姜军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜军明具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某的证言，被告人姜军明的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人姜军明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜军明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜军明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姜军明具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姜军明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初414号 原告：奴尔买买提·克里木，男，1986年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 被告：黄子涛，男，1978年7月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。 原告奴尔买买提·克里木与被告黄子涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奴尔买买提·克里木、被告黄子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奴尔买买提·克里木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告为被告犁地、拔地。被告于2019年4月29日向原告出具25000元欠条，并于2019年5月2日支付原告15000元，剩余10000元至今未支付。 被告黄子涛辩称，原告没有按照双方约定对耕地打药，给被告造成了很大损失，被告不应再向原告支付劳务费。 本院经审理认定事实如下：对原告奴尔买买提·克里木提交的由被告黄子涛书写的“欠条”，欲证明被告黄子涛尚欠原告奴尔买买提·克里木劳务费10000元的事实。被告黄子涛认为该证据不完整，不予认可。本院认为，被告黄子涛虽对该“欠条”的完整性提出异议，但其在法庭调查阶段自认尚欠原告奴尔买买提·克里木劳务费10000元的事实，故本院予以采信。对被告黄子涛提交的照片打印件、第三师五十三团司法所出具的证明，欲证明原告奴尔买买提·克里木给被告黄子涛造成损失的事实。原告奴尔买买提·克里木认为该组照片拍摄于2019年年底，而原告奴尔买买提·克里木给被告黄子涛提供劳务发生在2019年4、5月份，且证明系被告黄子涛亲属出具，故对该组证据不予认可。本院认为，该组照片打印件未显示拍摄时间及地点，亦无法与证明相互印证被告黄子涛遭受损失的事实，故本院不予采信。 经审理查明，被告黄子涛于2019年4月29日向原告奴尔买买提·克里木出具“欠条”，载明“黄子涛欠耕地老板25000元”。2019年5月2日，被告黄子涛向原告奴尔买买提·克里木支付15000元。被告黄子涛自认尚欠原告奴尔买买提·克里木10000元至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告黄子涛出具的“欠条”，应认定原告奴尔买买提·克里木已实际履行了为被告黄子涛提供劳务的义务，故被告黄子涛理应在合理期间内向原告奴尔买买提·克里木支付剩余报酬。被告黄子涛虽抗辩称，原告奴尔买买提·克里木给其造成了损失，但因其未向法庭提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，对原告奴尔买买提·克里木要求被告黄子涛支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄子涛于本判决生效之日起十日内支付原告奴尔买买提·克里木劳务费10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告奴尔买买提·克里木已预交），由被告黄子涛负担（于本判决生效之日起十日内支付原告奴尔买买提·克里木）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年七月一日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更129号罪犯刘光华，男，1965年8月8日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁0681刑初77号刑事判决，认定被告人刘光华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元（刑期自2016年4月23日起至2021年4月22日止）；被告人刘光华非法所得人民币1032485.25元，依法予以没收。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警迟振升、武某，威海市人民检察院指派检察员于明德、陈霞出庭履行职务，罪犯刘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯刘光华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬6次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯刘光华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘光华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。罪犯刘光华已缴纳罚金四十万元，违法所得1032485.25元，依法予以没收。上述事实，有罪犯刘光华的刑事判决书及认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘光华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光华减去有期徒刑六个月（2016年4月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执859号 申请执行人娄艳玲，女，1969年10月25日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人郭桂红，女，1972年4月26日出生，满族，住承德市高新区。 申请执行人娄艳玲与被执行人郭桂红民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元及利息，案件受理费620.00元，缴纳执行费509.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年6月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郭桂红纳入限制高消费及失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1172号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。          本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周冬慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2552号 申请执行人：胡寿官，男，1947年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：胡荣富，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2018)黔0502民初1515号民事调解书，受理胡寿官申请执行胡荣富赡养费纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人胡荣富未履行(2018)黔0502民初1515号民事调解书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人胡荣富的银行存款人民币2450.00元予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终161号上诉人（原审被告）：山西襄矿石板沟煤业有限公司，住所地山西省长治市襄垣县。法定代表人：栗彦波，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏飞，男，1982年2月3日生，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王柱峰，该公司总经理。委托代理人：罗海艳，女，1981年10月1日生，该公司职工，住徐州市铜山区。上诉人山西襄矿石板沟煤业有限公司因与被上诉人江苏安华机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初938号民事裁定，向本院提起上诉。山西襄矿石板沟煤业有限公司上诉称，本案双方当事人在签订的《双斜撑式副立井井架制作、防腐、安装及罐笼供货合同》第十八条明确约定，合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，由申请人申请属地仲裁委员会仲裁或向属地人民法院起诉。申请人向属地人民法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，申请人不等同于原告，在民事诉讼中提起诉讼的主体为原告而非申请人，并且在诉讼中原被告双方均可作为申请人的主体，另外合同约定由属地人民法院管辖，没有具体约定到哪个法院，属约定不明，该管辖约定协议无效，应当按照法定确定管辖法院。综上，请求依法撤销原审裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，案件移送上诉人住所地和合同履行地山西省襄垣县人民法院受理。本院经审查认为，襄矿石板沟煤业公司与安华机电工程公司于2016年8月17日签订《双斜撑式副立井井架制作、防腐、安装及罐笼供货合同》，合同第十八条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由申请人申请属地仲裁委员会仲裁或向属地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉合同解决争议约定条款既约定仲裁，又约定了向人民法院起诉，但因属地法院约定不明，诉讼管辖亦应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏安华机电工程有限公司主张上诉人山西襄矿石板沟煤业有限公司支付货款，故争议标的为给付货币。因涉案合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏安华机电工程有限公司住所地为合同履行地。该地为江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处安华产业园，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。原审法院以协议约定属地法院管辖为由，认定该院有权管辖本案，属于适用法律有误，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人山西襄矿石板沟煤业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 张 蕾审 判 员 曾海伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初429号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人周朝亮，男，1969年9月18日出生，身份证号码440***196********6，汉族，广东省揭阳市榕城区人，高中文化，住广东省揭阳市榕城区****。因本案于2020年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人许杰华、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z355号起诉书指控被告人周朝亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人周朝亮及其辩护人许杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月份的一天，被告人周朝亮在揭阳市榕城区*****其经营的“**药材店”内向他人（另案处理）非法收购40只蛤蚧干制品等物。2020年3月9日13时许，公安机关到现场查处，现场查扣周朝亮非法收购的40只蛤蚧干制品等物。并将周朝亮抓获归案。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：40只疑似蛤蚧干制品均为爬行纲（REPTILLA）晰蝎目（SAURIA）壁虎科（Gekkonidae）大壁虎（Gekkogecko）的干制品，被列入《濒危野生动植物国家贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，按2010年案值估算总值人民币33400元。公诉机关认为，被告人周朝亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人周朝亮有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周朝亮在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周朝亮自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周朝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人周榕茂、林勇的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场相片，提取痕迹、物证登记表，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案动物价值的说明，抓获经过证实材料，被告人周朝亮的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝亮无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人周朝亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周朝亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周朝亮的辩护人辩护称被告人周朝亮有坦白情节，是初犯，自愿认罪认罚，请求对周朝亮从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周朝亮犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  林 华人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年七月九日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保533号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：郝永超，男，1988年8月20日出生，汉族。被申请人：孟晓娅，女，1989年3月2日出生，汉族。被申请人：鲍鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族。被申请人：张新超，女，1986年4月19日出生，汉族。被申请人：谢雨来，男，1989年12月7日出生，汉族。被申请人：魏红芮，女，1989年7月23日出生，汉族。被申请人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1957年10月20日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏红芮名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款14763.95元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十四日书记员  王 凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1072号原告：徐彦涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：徐国文，男，1974年12月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告徐彦涛诉被告徐国文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彦涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐彦涛负担。审判员 姜 伟二〇二〇年七月三十日书记员 王斯文
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1111号 原告：秦汉文，男，1957年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张万珍，女，1952年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王德东，男1986年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德刚，男，1980年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德东，男1986年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：朱秀章，女，1929年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告秦汉文诉被告张万珍、王德刚、王德强、王德东、朱秀章租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告秦汉文，被告王德强、王德东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金20500元，归还装载机；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月11日，原告与王平吉签订协议书，将一台旧厦工50型装载机租赁给王平吉，租期三年，自2012年8月30日起至2015年8月30日止，每年租金10000元。2015年1月28日，王平吉书面承诺约定2016年8月31日装载机完好归还给原告，同时付清租金20500元，现王平吉去世，需变更被告主体，起诉法院请求公正判决。被告张万珍、王德刚、王德强、王德东、朱秀章辩称，不知道有这件事，是王平吉和原告签订的协议书。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，原告与王平吉签订装载机租赁协议书，协议书约定：一台旧厦工50型装载机租赁给王平吉，租期三年，自2012年8月30日起至2015年8月30日止，每年租金10000元，共计租金30000元，在租赁期的两年内，王平吉自愿付清租赁费，可以40000元将该机转让给王平吉，三年付完则为50000元转让。租赁一年后，如出现对发动机或变速箱大修，其租赁期则增加一年，租赁费也增加10000元。合同履行后，王平吉给付一年租金10000元，剩余租金20000元未付。2015年1月28日，王平吉书面承诺约定2016年8月31日装载机完好归还给原告，同时付清租金20500元，如违背承诺，该装载机造价按61000元卖给王平吉，须无条件一次性付清装载机款。2016年1月，原告向本院起诉，请求给付三年租赁费，经审理判决王平吉给付剩余2年的租赁费及利息。2017年9月22日，王平吉去世，原告起诉王平吉其亲属要求给付第四年的租赁费。本院认为，原告与王平吉签订装载机租赁协议书，双方当事人的真实意思表示，是有效协议。王平吉再次出具承诺书，承诺在2016年8月31日装载机完好归还，同时付清租金20500元。协议书约定：在租赁期的两年内，王平吉自愿付清租赁费，原告以40000元将该机转让给王平吉，三年付完则为50000元转让该装载机。另承诺书约定：如违背承诺，该装载机造价按61000元卖给王平吉，从协议书、承诺书看是逐年递增转让费，约定装载机按61000元卖给王平吉是装载机第四年的价格，可以确定是第四年的租金，即2015年8月30日至2016年8月31日期间一年的租金。协议书约定装载机大修，租赁期增加一年，租赁费也增加10000元，即租赁费一年20000元，王平吉出具承诺书符合协议书的大致租赁费价格，本院予以确认王平吉欠原告租金20500元。被告张万珍与王平吉是夫妻关系，王平吉在夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。被告王德刚、王德强、王德东系王平吉儿子，当时已经成年，被告朱秀章是王平吉母亲，王平吉的母亲及儿子对该笔债务没有清偿责任。对于返还装载机的诉讼请求，是返还原物案由，因与给付租金不是同一法律关系，本案不作审理，应当另行诉讼。原告请求被告张万珍给付租金20500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张万珍于本判决生效后十五日内给付原告秦汉文租金20500元。二、驳回原告秦汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，投递费80元，由被告张万珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 七 月 九 日 书  记  员   罗 瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终64号上诉人（原审被告）：贵州雍阳地矿资源开发有限公司，住贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪D组团购物中心，统一社会信用代码915201036754472069。法定代表人：岳勇，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈献军，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：付军，男，1982年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人（特别授权）：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所工作者。织金县人民法院受理原审原告陈献军、付军与被告贵州雍阳地矿资源开发有限公司合同纠纷一案，贵州雍阳地矿资源开发有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出（2020）黔0524民初1824号民事裁定书，裁定驳回贵州雍阳地矿资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州雍阳地矿资源开发有限公司不服，向本院提出上诉。贵州雍阳地矿资源开发有限公司上诉称：1、请求撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1848号民事裁定；2、将本案移送贵州省观山湖区人民法院审理。理由如下：（1）原审法院认为项目所在地为合同履行地属认定事实错误。涉案《合同书》第一条第1项明确约定：“服务内容：对织金县实兴乡兴晶石英岩增加重晶项目，编制《补充勘察及储量核实报告》、《绿色矿石三合一方案》，负责报告通过毕节市自然资源局组织的评审并取得批复文件。”显然，被上诉人需要的履行标的是报告、方案的批复文件等三个法律文件，而不是上诉人到项目所在地工作的行为。（2）涉案合同当事人并没有约定管辖法院，原审法院对“提交项目所在地仲裁委员会仲裁或司法程序解决”的解释是错误的。“项目所在地”只是“仲裁委员会”的定语，不能作为“司法程序的定语”；且涉案《合同书》中既没有出现“法院”字样，也没有出现“管辖”字样，而“司法程序”和“司法机关”不是同一意思。（3）本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”而该案上诉人的履行标的是三个法律文件。上诉人属履行义务一方。本此，本案应由上诉人所在地贵州省观山湖区人民法院管辖。被上诉人陈献军、付军在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，涉案合同纠纷双方签订的《合同书》第八条约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，提交项目所在地仲裁委员会仲裁或司法程序解决”。真实意思应理解为“因履行本合同双方发生纠纷，提交项目所在地仲裁委员会仲裁或项目所在地司法程序解决”，而司法程序，按照性质可分为民事和刑事程序，民事程序是包括起诉、受理、开庭审理、宣判等多个环节的总称。即合同约定按民事程序解决方式就是向项目所在地的人民法院诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”。本案中上诉人与被上诉人在约定“提交项目所在地仲裁方式解决”的同时，又约定“提交项目所在地司法程序解决”，该约定管辖是双方真实意思表示。且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。因此，项目所在地人民法院贵州省织金县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人贵州雍阳地矿资源开发有限公司的上诉理由不成立，原审适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二十七日书记员  张 驰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2212号之一 申请执行人：何旭升，男，1985年1月11日出生，住诸暨市陶朱街道开元小区7幢1单元1203室（安徽省芜湖市无为县。 被执行人：赵怀东，男，1971年11月30日出生，住诸暨市。 申请执行人何旭升与被执行人赵怀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵怀东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何旭升向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人赵怀东向申请执行人何旭升归还借款本金17000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费225元、执行费158.38元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人赵怀东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵怀东逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵怀东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵怀东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵怀东逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵怀东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵怀东暂无可供执行的财产，申请执行人何旭升也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3667号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金州新区金州大道东2858号，实际经营地宁乡市玉潭镇二环路绿地中央花园2栋401。法定代表人：龚旬葵，该公司总经理。被执行人：卢道均，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住，现住。被执行人：姚福明，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初918号民事判决书，于2020年6月12日立案强制执行申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人卢道均、姚福明民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月30日，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人卢道均、姚福明达成执行和解协议，并向本院提出了终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3260号原告：王松，男，1988年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路北侧、新长铁路南侧（珠江路167号）。法定代表人：芮声福。原告王松与被告江苏禧润奥丽特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王松在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王松撤回起诉处理。审 判 员 李继先二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2434号上诉人（原审被告）：罗峰，男，1987年8月9日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：汪海波，男，1969年3月3日出生，住江苏省泗洪县。上诉人罗峰因与被上诉人汪海波买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人罗峰未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十二日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9745号上诉人（原审原告）：聂明辉，男，1966年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾志新，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州科巨脚轮有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇渔岭山大路34号之一。法定代表人：曾志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。上诉人聂明辉因与被上诉人曾志新、广州科巨脚轮有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初1970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，虽然原告向本院提交了《设备清单》，但是该清单并未载明出具的时间，且未有被告曾志新的签名确认，加之原告对该清单的形成时间存在矛盾陈述，结合原、被告双方关于印章等材料于2019年11月19日后的保管方、控制方的陈述，原告方于2019年11月19日后保管、控制被告广州科巨脚轮有限公司的印章具有高度可能性，综上，本院有理由相信原告自行制作了《设备清单》并加盖被告广州科巨脚轮有限公司的印章，故对被告关于该清单系原告自行制作，公章亦系方自行加盖的陈述，本院予以采信。故该清单不能作为被告广州科巨脚轮有限公司拖欠原告411700元事实的依据。虽然被告广州科巨脚轮有限公司收到原告交付的涉案设备，但根据被告广州科巨脚轮有限公司登记的情况，原告确为股东之一，为此，原告交付涉案设备的事实不能证明被告广州科巨脚轮有限公司需向原告履行支付设备款的义务，综上，原告要求两被告支付411700元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂明辉的诉讼请求。方自行加盖的陈述，本院予以采信故清单不能作为被告广州科巨脚轮有限公司拖欠原告411700元事实的依据。虽然被告广州科巨脚轮有限公司收到原告交付的涉案设备，但根据被告广州科巨脚轮有限公司登记的情况，原告确为股东之一，为此，原告交付涉案设备的事实不能证明被告广州科巨脚轮有限公司需向原告履行支付设备款的义务，综上，原告要求两被告支付411700元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂明辉的诉讼请求。案件受理费3738元，保全费2579元，由原告聂明辉负担。原审判后，聂明辉上诉称：一、一审判决在事实认定存在错误。对于《设备清单》所列举的机械设备，清单上有广州科巨脚轮有限公司的印章，还有证人梁某的证言证明，足以证明两被上诉人是收到了原告这些机械设备的。二、上诉人不是科巨公司的股东。科巨公司在工商登记机关注册档案中的所有“聂明辉”均不是上诉人本人所签，是被曾志辉冒用上诉人的名字，将上诉人登记为科巨公司的股东。上诉人也是在本案庭审中被上诉人出示工商登记《股权转让合同书》《和股东会议》时，才知道自己名字的。上诉人也没有将身份证交给曾志新去办理工商注册。是曾志新利用与其居住的条件，偷取了上诉人身份证进行工商登记，上诉人并不知情。三、《设备清单》上的公章是曾志新盖的，虽然在笔录上上诉人讲《设备清单》的时间有两个，但是2017年3月这个时间是上诉人在开庭时因为紧张，开始误认为法官问的是（2020）粤0118民初1970号中《库存》形成的时间，后来作出更正是2019年8.9月形成。签笔录时，上诉人想进行修改，被告知在法庭上讲的话不能改。上诉人没有拿取被上诉人的印章和台账，营业执照，也没有表示过女儿曾拿了印章和台账，营业执照，曾志新市科巨公司的法人，公章一直是他自己保管，只有他才有能力盖章。四、即使上诉人是科巨公司的股东，但注册认缴资金只有10000元，《设备清单》所列举的机械设备价值远远超过10000元，被上诉人在一审时也承认收到了《设备清单》上列举的设备，因此，被上诉人也应将机械设备价值超过认缴资金的部分也应返还上诉人。综上：一、请求撤销原审判决，二、判令两被上诉人支付上诉人机械设备款411700元，三、本案的一审、二审诉讼费用和保全费用由两被上诉人承担。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人认为其并非被上诉人广州科巨脚轮有限公司的股东，涉案《设备清单》上的公章，是由被上诉人曾志新所盖。对此，上诉人虽称没有将其身份证交给曾志新去办理工商注册。是曾志新偷取了其身份证进行工商登记，其并不知情。并当庭否定了《股东转让合同书》和《股东会议》的“聂明辉”不是上诉人本人所签。被上诉人虽然对《股东转让合同书》和《股东会议》的“聂明辉”不是上诉人本人所签的事实予以认可，但否认其偷取了上诉人身份证办理工商登记注册事宜。鉴于上诉人对于其主张身份证被盗取，并办理广州科巨脚轮有限公司相关工商登记注册事宜的事实，并无提供相应的证据予以佐证，上诉人仍对此承担举证不能的法律后果。故上诉人认为其并非被上诉人广州科巨脚轮有限公司股东的主张，依据不足，本院予以采信。另对于涉案《设备清单》的形成时间表述问题。鉴于上诉人对该形成时间前后表述不一，且没有充分的理由予以解释。故对其所述《设备清单》上的印章系由被上诉人曾志新所为之述，证据不足，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对被上诉人所称涉案欠款并非属实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7476元，由上诉人聂明辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年七月三十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执350号之一 申请执行人：黄伟龙，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏芸权，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人黄伟龙与被执行人苏芸权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执815号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执815号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执632号 申请执行人：梁君安，男，1974年10月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：韦名强，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：汤氏妹，女，1970年3月26日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行梁君安与韦名强、汤氏妹借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15314元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三日 书记员  凌杰飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2560号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙学义，男，1966年2月22日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：张永利，女，1965年10月16日出生，汉族，住山西省永济市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙学义、张永利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4328号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款231696.11元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3375元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人孙学义、张永利发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孙学义、张永利名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人孙学义、张永利发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地永济市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孙学义名下晋Ｍ×××××牌小型轿车于2013年7月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙学义、张永利暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1034号 被执行人：何文敏，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 何文敏罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初259号刑事判决，被执行人何文敏应缴纳罚金10000元，上缴国库。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。其因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年（刑期自2019年7月10日至2021年7月9日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄春妹
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1862号原告：任某，女，汉族，1970年4月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1971年6月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告任某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王登丰到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告婚内共同财产位于凤冈县的住房（占地120平方米）一半归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，因夫妻感情不和于2003年11月5日向凤冈县民政局申请登记解除婚姻关系，在凤冈县民政局的组织下，双方就夫妻共同财产、债务、子女抚养、土地等事宜达成《离婚调解协议》，协议约定：三个子女由男方抚养，女方不支付抚养费，共同财产有砖房一栋（占地面积120平方米）归男方和三个子女所有，共同债务6000元由男方负责清偿。时至2005年10月24日，原、被告双方共同向凤冈县民政局申请更改2003年11月5日达成的《离婚调解协议书》，双方重新达成《离婚调解协议书》，协议约定：男方抚养两个女儿，女方抚养三子李飞，共同财产（砖房占地120平方米）：男方占60平方米，女方占60平方米，6000元债务双方各承担3000元，田土按五份分摊，各占一份。协议签订后，双方就如何占有使用房屋事宜一直未能达成一致意见，2013年2月原告就案涉房屋对被告提起诉讼，最后以所有权证待办不全为由撤诉，2019年11月原告就同一事实对被告提起诉讼，在诉讼过程中以证据不足为由撤诉。原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚调解协议书、更改协议申请书、更改后的离婚调解协议书、凤冈县国土资源局批复【凤国土资农建（2003）批字1773号】、房屋照片、林光村委的证明，符合证据的三性，本院予以确认。根据原告举证、质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：原告任某与被告李某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方共生育了三个子女，2003年，经凤冈县国土资源局批准【凤国土资农建（2003）批字1773号】，双方在修建占地97.93㎡的自建房一栋（该房屋为一楼一底，一楼为门面两间，二楼为住房一套）。因夫妻感情不和，双方于2003年11月5日向凤冈县民政局申请解除婚姻关系，并就夫妻共同财产、债务、子女抚养、土地等事宜达成《离婚调解协议书》，该协议书第三条约定：婚后共同财产砖房一栋（占地面积120平方米）所有产权归男方及三个子女所有，女方不承担子女生活费，不享有房地所有权……。2005年10月24日，原、被告再次向凤冈县民政局提出申请，请求对双方于2003年11月5日达成的离婚协议书第二条、第三条、第四条进行更改，其中第三条更改为“婚后共同财产分割，原双方协议120㎡的房屋由男方及子女所有更改为由男女双方各占一半（男方归60㎡，女方归60㎡）”。离婚后，任某已结婚外出居住，目前涉案房屋由李某在居住使用。因双方对该房屋具体的使用、所有权分割发生纠纷，原告分别于2013年2月、2019年11月向本院提起诉讼，后又自动撤诉。2020年5月20日，原告再次向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方于2005年10月24日签订的《离婚调解协议书》中关于讼争房屋的处理意见系双方因离婚就房屋分割达成的协议，该协议系双方的真实意思表示,合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”以及第九条第二款“人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原、被告签订的《离婚调解协议书》中关于涉案房屋分割的约定有效，对双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。原告任某可按协议享有自己应得的财产份额。双方在协议中认定的房屋占地面积为120㎡（估计数），凤冈县国土资源局对该房屋的批复为97.93㎡，在具体进行分割时，应以该房屋的实际占地面积为准。庭审中，任某要求确认该房屋的一半，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认任某、李某共有的位于【凤国土资农建（2003）批字1773号，建筑面积97.93㎡】的一半归任某所有（含上下层，面积以实际测量为准）。案件受理费200元，减半收取100元，由任某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇二〇年七月七日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1300号 原告：贾洪君，女，1972年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：尚敬栾，男，住河北省邢台市威县。 本院在审理原告贾洪君与被告尚敬栾买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾洪君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾洪君负担。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1678号   原告：陶红,男,汉族,现住喀什市。   被告：喀什韩真源投资有限责任公司，统一社会信用代码91653100726940130J，住所地：新疆喀什地区喀什市解放北路358号。   法定代表人：吐合提．阿吉，该公司总经理。   本院在审理原告陶红诉被告喀什韩真源投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告陶红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陶红申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶红撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告陶红负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   彭 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2786号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭跃全，男，1952年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董碧兰（系彭跃全之妻），女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈妍，女，1990年1月17日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 一审被告：彭登（系彭跃全长子），男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：贾鹏鸽（系彭登之妻），女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：彭东升（曾用名彭东声，系彭跃全次子），男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人彭跃全、董碧兰因与被申请人陈妍及一审被告彭登、贾鹏鸽、彭东升分家析产纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭跃全、董碧兰申请再审称，（一）一审判决位于巴中市巴州区归陈妍所有是错误的。该房屋系赠与给彭东升个人房屋，陈妍无权分割。（二）二审判决故意回避陈妍不负担抚养费这一事实，分割共有财产时应不分或者少分。（三）二审判决对贾某的证词不采信是错误的。因此，彭跃全、董碧兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一审判决的问题。一审判决结果是：位于四川省巴中市巴州区归陈妍所有。但是本案二审判决已经对房屋所有权进行认定并对一审判决进行变更，变更为“彭跃全、董碧兰在拆迁补偿中支付陈妍18万元的补偿款”。彭跃全、董碧兰只能针对生效裁判申请再审，而不能针对未生效的一审判决申请再审。 （二）关于本案判决分割财产是否得当的问题。由于抚养费问题涉及的是陈妍与彭东升离婚案件，与本案无直接关系，二审法院在认定事实的基础上，结合陈妍与彭东升夫妻关系存续期间陈妍作为家庭成员对部分房屋修建的贡献、陈妍的身体状况、以及离婚后陈妍无房屋居住等情况，确定补偿款并无不当。 （三）关于证人贾某的证词是否采信的问题。经审查，二审法院并非仅仅依照证人证言作出判断，而是综合考虑陈妍与彭东升夫妻关系存续期间作为家庭成员对部分房屋修建的贡献、陈妍身体状况及无房屋居住的实际情况，酌定彭跃全、董碧兰从领取的拆迁补偿款中支付给陈妍18万元的补偿款。彭跃全、董碧兰提出的该条理由不能成立。 综上，彭跃全、董碧兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭跃全、董碧兰的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶昌会
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3077号 赵承胜危险驾驶一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。赵承胜未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3077号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执446号 申请执行人：海阳市东平川服饰有限公司 被执行人：海阳市凯文商贸有限公司 本院在执行申请执行人海阳市东平川服饰有限公司与被执行人海阳市凯文商贸有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月5日、2020年7月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2378号上诉人（原审被告）：李俊，男，1963年8月17日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：徐继平，女，1965年10月3日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：戴方，男,1965年5月18日出生，住江苏省泗阳县。上诉人李俊、徐继平因与被上诉人戴方民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人李俊、徐继平未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊、徐继平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月十六日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执804号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托执行代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区梧州路199弄90号，公民身份证号码：3101091989××××××××，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：崔其平，女，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔其平商事仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第88276号裁决书已于2019年8月6日生效。经申请执行人申请，并经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月17日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8495.4元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2019年12月25日，本院以（2019）浙1021执4460号执行裁定查封了被执行人与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××岙村的房产【房产所有权证号：玉房权证玉环字第××】，该房产对应的土地使用权属于农村集体土地性质，故本案未予变价处理。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初332号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人侯小赚，男，1979年11月5日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2006年10月26日被淮安市公安局淮安分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人侯小赚犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人侯小赚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月10日20时24分，被告人候小赚酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的轿车在本区行驶至永怀东路天时晋小区北门口处，被执勤民警查获。经鉴定，候小赚血液中的乙醇含量为130.7mg/100ml。 被告人侯小赚归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯小赚具有坦白、自愿认罪认罚、曾被行政处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处侯小赚拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人侯小赚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人侯小赚在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取笔录、司法鉴定意见书、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、行使路线图、现场照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人照片及基本信息、前科劣迹查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯小赚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人侯小赚被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人侯小赚具有违法前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人侯小赚宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人侯小赚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯小赚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2748号申请执行人：王艳，女，1957年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人王艳申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15190号民事判决书所确定的给付欠款2350元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2748号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十三日书记员  刘玉娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初773号 原告：颜某甲，男，1984年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：覃枢龙，广西济顺律师事务所律师。 被告：彭某甲，男，1983年2月14日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告颜某甲诉被告彭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲的委托诉讼代理人覃枢龙到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告颜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币15,000元给原告;2.判令被告从2018年9月29日起以本金15,000元按年利率6%付逾期还款利息至借款还清为止；3.本案产生的诉讼费用、律师费3,000元等均由被告承担。事实和理由：原告与被告双方是朋友关系，被告因急需资金周转，于2018年8月26日向原告借现金人民币10,000元，约定2018年9月26日前还清；2018年8月28日向原告借现金人民币5,000元，约定2018年9月28日前还清。借款期到后原告多次向被告追讨，至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失”的规定，借款人未如期履行其合同义务，致使出借人通过诉讼来实现其权利，出借人支出的律师费属于违约方给守约方造成的损失。故原告为实现债权的实际支出，应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持。 被告彭某甲未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告颜某甲分别于2018年8月26日、2018年8月28日借款10,000元、5,000元给被告彭某甲，并在借条上分别约定还款日期为2018年9月26日、2018年9月28日，借条落款的借款人均为彭某甲，落款日期均为借款当日。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告颜某甲与被告彭某甲的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告彭某甲未按约定的期限偿还借款，应支付逾期利息。双方在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案逾期利息，应分别以10,000元、5,000元为基数，均按年利率6%，分别从2018年9月27日、2018年9月29日起算，计至偿还全部借款之日止。原告主张以15,000元为基数，均从2018年9月29日起算，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求的律师费问题，因原被告双方在借条中并未约定律师费的负担，原告的该项主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某甲偿还原告颜某甲借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息以15,000元为基数，按年利率6%，从2018年9月29日起算，计至实际清偿之日止）。 驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告彭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判员 沈 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4048号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：魏盆清，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院审理原告乔丹体育股份有限公司与被告魏盆清商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  王继峰 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  丁婉冷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1462号 被执行人：欧容，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人欧容因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初344号刑事判决判处欧容有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，欧容未能履行该项罚金义务，本院于2020年4月20日对刑事审判庭移送欧容并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1462号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初344号刑事判决中对欧容“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9156号 原告：张济松，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路7号6栋2单元13层1306号。 负责人：冯建山，职务不详。 被告：上海帝森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号204-197室。 法定代表人：王威威，职务不详。 原告张济松与被告成上海帝森建筑装饰工程有限公司成都分公司、上海帝森建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张济松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张济松撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婉颖
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1958号原告：张文昌，男，1953年6月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫纪刚，男，1971年8月8日生，汉族，住河南省襄城县。原告张文昌与被告闫纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张文昌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文昌撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张文昌负担。审判员  王丽霞二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 任
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执471号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：韩小东，男，汉族，居民。 被执行人：李江涛，男，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与韩小东、李江涛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初1605号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后三日内履行判决所确定的义务，本案标的为14276元。 执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与韩小东、李江涛自愿达成和解，并按协议长期履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年7月27日撤回执行申请，属于申请执行人真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执471号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 妮