wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2159号上诉人（原审被告）：王玉山，男，1973年10月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付金刚，男，1968年10月30日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。原审被告：刘秀连，女，1977年6月18日出生，住江苏省泗洪县。上诉人王玉山因与被上诉人付金刚及原审被告刘秀连买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人付金刚申请撤回对上诉人王玉山及原审被告刘秀连的起诉，上诉人王玉山及原审被告刘秀连均表示同意。本院认为，被上诉人付金刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6693号民事判决；二、准许付金刚撤回起诉。一审案件受理费426元，减半收取213元，由被上诉人付金刚负担；二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人王玉山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3021号原告：侯某，男，汉族，1984年12月24日生，住河南省偃师市。被告：陈某，女，汉族，1985年11月14日生，住偃师市。原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告侯某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。本案诉讼费免于收取。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月十六日书记员  张 宁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2244号原告：李廷英，女，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告李廷英与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告李廷英于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷英撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告李廷英负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2408号原告：周玉英，女，回族，1966年4月2日出生，住青海省西宁市。被告：马二布，男，回族，1967年3月17日出生，住西宁市。原告周玉英与被告马二布租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周玉英、被告马二布均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋出租合同》；2.请求依法判令被告返还原告租金24000元；3.请求依法判令被告赔偿原告损失1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告签订了《房屋出租合同》，合同约定由被告将位于西宁市××区的房屋一套租赁给原告使用，租赁期限为2020年5月20日至2023年5月19日，租金为每年24000元。合同签订后，原告向被告支付了一年租金24000元。同年5月30日，因为涉案房屋内的卫生间漏水导致楼下住户天花板被损害，楼下住户通过物业将案涉房屋的水停了。水被停止使用后，原告多次联系被告要求将案涉房屋修缮好，但被告不予理睬。现合同的根本目的不能实现，故原告诉至法院，请求依法判如诉请。被告马二布辩称，我之前与原告之间签订了《房屋出租合同》，相关事宜应按照合同约定执行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告周玉英为支持其诉求，向法庭提交了录像一份，欲证明涉案房屋确实存在漏水的现象。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为房屋漏水与其无关。鉴于被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。庭审中，被告马二布向法庭提交了《房屋出租合同》一份，欲证明房屋漏水不应当由被告负责。经质证，原告认为合同中并未写明漏水事宜，故被告应当承担责任。鉴于原告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对其证明方向，因原、被告在该份合同中，对漏水事宜并未做约定，故对其证明效力，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告与被告签订了《房屋出租合同》，合同约定由被告将位于西宁市××区房屋一套租赁给原告使用，租赁期限为2020年5月20日至2023年5月19日，租金为一年24000元，租赁用途为家庭宾馆。合同签订后，原告向被告支付了一年租金。同年5月30日，因为房间内的卫生间漏水导致楼下住户天花板被损害，楼下住户通过物业将案涉房屋的水停了。水被停止使用后，原告以其与被告订立合同的根本目的不能实现为由，诉至本院，要求解除合同，并由被告退还租金，赔偿损失。本案的争议焦点为：原告起诉要求解除与被告签订的租赁合同是否符合双方的合同约定或者法律规定？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告与被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，该合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方签订的租赁合同中，对合同解除的条件并未做明确的约定，故本案并不属于约定解除合同情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”经庭审查明，本案原告承租的房屋的确存在漏水问题，导致目前涉案房屋已被物业停水。原告租赁的房屋系经营家庭宾馆，若停水则会必然导致无法正常营运。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。所谓维修义务，是指对租赁物进行必要的维护，并在租赁物出现不符合约定的使用状态时，对该租赁物进行维护和修理的义务。庭审中，被告亦未提交证据证明已履行修缮义务，致使漏水问题未能得到全面有效解决，这对原告使用房屋产生了妨碍和损害。且现因涉案房屋已被停水，已失去继续履行的基础，故对原告诉请解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告退还租金及支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。结合涉案合同解除的原因，考虑到原告在庭审中并未明确涉案房屋被停水的具体的时间，故本院确定合同解除后，原告应向被告缴纳租金的期间至原告起诉之日即2020年6月8日，应为28天，原告应当向被告支付租金1867元，故被告应当向原告周玉英退还租金22133元。关于原告诉求的违约金部分，因原告未向法庭提交相应的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告周玉英与被告马二布签订的《房屋出租合同》；二、被告马二布于本判决生效之日起10日内向原告周玉英退还租金22133元；三、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告马二布承担。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇二〇年七月六日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R地址：河南省南召县人民路295号。主要负责人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住河南省南召县，系该单位员工。被告：杨乐，男，汉族，1985年6月19日出生，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告杨乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨乐立即归还信用卡拖欠金额12791.63元，其中本金9942.23元，约定利息1314.17元，费用1535.23元至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨乐于2017年3月20日在我行申请信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币领用合约，并签署姓名，合约约定了信用卡的重要提示。原告核准后向被告发放了卡号为：62×××81的信用卡，被告激活信用卡后，在2019年5月3日截止2020年3月15日，被告尚欠信用卡透支本金9942.23元，利息1314.17元，费用1535.23元未归还原告，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨乐于2020年8月3日之前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行信用卡拖欠本金9942.23元，并自2019年5月3日起支付逾期的利息及罚息。但逾期利息及罚息之和不得超过月息2分。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费60元，由被告杨乐负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十七日书记员  王煜方
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执822号申请执行人：刘立苓，男。被执行人：魏吉田，男。申请执行人刘立苓与被执行人魏吉田民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5907号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人魏吉田向申请执行人刘立苓返还借款本金60000元，并支付利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.案件受理费935元，执行费814元）。申请执行人刘立苓向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月10日向被执行人魏吉田送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月7日、4月23日、5月9日、5月25日、6月15日、6月30日、7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人魏吉田名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年4月8日，本院作出（2020）吉2401执822号之一执行裁定，查封了被执行人魏吉田名下解放牌、松花江牌、长安牌、丰田牌、长城牌共6台车的车籍手续，以上车辆均未实际控制。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执822号之二执行裁定，查封了被执行人魏吉田（共有人王兆群）名下位于延吉市朝阳街835号XXX号房屋、被执行人魏吉田（共有人王兆群）名下位于延吉市延北路3700号苏州印象X号楼X单元XXX号房屋、被执行人魏吉田名下位于延吉市延北路3700号苏州印象X号楼地下XXX号房屋以及被执行人魏吉田名下位于延吉市延北路3700号苏州印象X号楼地下XXX号房屋的产籍手续，因上述房屋均办理了抵押贷款手续，申请执行人暂不申请评估拍卖。2020年7月2日，本院作出（2020）吉2401执822号之三执行裁定，冻结了被执行人魏吉田在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币834.70元（实际冻结9.58元）。2020年4月14日，本院对被执行人魏吉田采取限制消费措施。2020年7月17日，本院对申请执行人刘立苓终本约谈（电话约谈），并向其告知上述执行措施，申请执行人刘立苓同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十七日书记员  刘佳浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2344号申请执行人：张慧君，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨宝彬，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张慧君与被执行人杨宝彬民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6540号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、杨宝彬返还借款本金113000元，并支付利息6000元；2、负担案件受理费1340元、申请执行费1705元）。申请执行人张慧君于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人杨宝彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月9日、7月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨宝彬名下有少量银行存款、少量互联网存款，无车辆登记信息，无工商登记、无证券、无保险。2020年6月9日经传统查控，查明被执行人杨宝彬名下有房屋登记信息。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执2344号之一执行裁定书，解除对担保人张慧君名下的房屋（共同共有人关丽，位于延吉市庆贺街旭日嘉园3号楼1单元701，房屋所有权证号为延房权证字第436033号，房屋编号为2-4-183-1单元701，建筑面积79.73㎡）的产籍手续的查封。同日，本院作出（2020）吉2401执2344号之二执行裁定书，冻结被执行人杨宝彬在中国银行尾号CNY0账户内存款人民币122045.00元（实际冻结金额为522.85元）；冻结被执行人杨宝彬在浦发银行尾号2535账户内存款人民币122045.00元（实际冻结金额为177.26元）；冻结被执行人杨宝彬在财付通支付科技有限公司尾号d9a4账户内存款人民币66.29元。2020年7月2日，本院作出（2020）吉2401执2344号之三执行裁定书，冻结被执行人杨宝彬在财付通支付科技有限公司尾号d9a4账户内存款人民币1266.08元（实际冻结金额为385.98元）。2020年7月2日，本院作出（2020）吉2401执2344号之四执行裁定书，划拨被执行人杨宝彬在财付通支付科技有限公司尾号d9a4账户内存款人民币385.98元；划拨被执行人杨宝彬在浦发银行尾号2535账户内存款人民币177元；划拨被执行人杨宝彬在财付通支付科技有限公司尾号d9a4账户内存款人民币66.29元。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执2344号之五执行裁定书，划拨被执行人杨宝彬在中国银行延吉公园支行尾号CNY0账户内存款人民币526元。在扣除申请执行费50元后，将执行款1105.27元发放给申请执行人张慧君。2020年7月3日，本院对被执行人杨宝彬采取限制消费措施并将杨宝彬纳入失信被执行人名单。2020年7月7日，本院对申请执行人张慧君终本约谈，申请执行人张慧君同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月七日书记员 李泉赫
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1135号 罪犯刘桂高，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年5月12日作出（2011）天刑初字第130号刑事判决，以被告人刘桂高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得三百五十元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月22日作出（2011）长中刑一终字第0233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03884号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年10月26日作出（2016）湘01刑更4440号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期至2021年1月1日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘桂高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计9次表扬，并余439.5分。罚金人民币一万元已缴纳。追缴违法所得三百五十元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯刘桂高在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘桂高减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3950号 原告冯忠国，男，1989年4月3日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告成信洪，男，1988年9月23日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告冯忠国诉被告成信洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年7月3日，原告冯忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯忠国撤诉处理。 案件受理费104元，由原告冯忠国负担。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年七月三日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2298号上诉人（原审原告）：于建军，男，1971年3月18日生，汉族，黑龙江省广播电视台行政专员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴明超，男，1973年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人于建军因与被上诉人吴明超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于建军的上诉请求：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9611号民事裁定；二、指令哈尔滨市南岗区人民法院实体审理；三、本案诉讼费用由吴明超负担。事实与理由：1.一审对本案定性错误。于建军与吴明超之间签订《协议书》的目的是委托吴明超与政府相关部门协调，以便于及时获得招标信息，作好投标前期工作，提高中标率。故一审对协议约定支付的前期费用的目的是为了利用不正当手段获取中标利益的定性错误。2.《协议书》并没有违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效；即便认定《协议书》无效，按照合同法的相关规定，吴明超也应予以返还。一审判决驳回于建军的起诉，等同于保护吴明超获得的非法利益，使于建军的损失无法获得司法救济。3.一审判决适用法律错误。本案属于民事法律受案范围。于建军向一审法院起诉请求：1.判令吴明超返还于建军不当得利20万元整以及自2012年5月1日起至实际给付之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由吴明超负担。一审法院认为，投标者参与招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，依照相关法律规定，招投标活动需严格遵守程序，投标者参与招投标活动不需支付额外费用。于建军向吴明超交付所谓“前期费用”，目的是希望吴明超前期与政府部门沟通协调，确保于建军在2012年4月底的招投标中中标。于建军向吴明超交付巨额款项，显然是企图利用给予钱款的不正当手段获取中标利益，其行为破坏了招投标公平竞争的秩序，属于我国法律明文禁止之违法行为，由此产生的债务不具有合法性，不受民事法律保护，不应由民事法律规范进行调整。据此裁定：驳回于建军的起诉。案件受理费4300元，本裁定生效后退还于建军。本院二审期间，于建军未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用于本法的规定。”本案中，于建军是基于其与吴明超之间签订的协议不能履行而导致的财产返还请求权提起了本案诉讼。虽然双方签订的协议内容可能有损社会公共利益，但亦属于民事法律关系调整范围。一审法院以本案不属于民事案件的受案范围为由，裁定驳回于建军起诉，属适用法律错误,对此本院依法予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9611号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松二〇二〇年七月三十日法官助理姜珊书记员李迪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某，男，2004年4月6日出生，苗族，住湖南省绥宁县。法定代理人李某，女，1970年1月1日出生，苗族，住址同上。系杨某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县教育局，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路3号。法定代表人罗青松，该局局长。原审第三人绥宁县关峡苗族乡学校，住所地湖南省绥宁县关峡苗族乡关峡村。法定代表人于大正，该校校长。再审申请人杨某与被申请人绥宁县教育局及原审第三人绥宁县关峡苗族乡学校不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终128号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人杨某申请再审称：改判再审申请人能在学校得到完成学业和生命安全的保障。本院认为，国家实行九年义务教育制度。《中华人民共和国义务教育法》第五条规定，各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。显然，政府、教育行政部门、学校和家长对保障适龄儿童、少年接受义务教育均负有法定职责。此外，《中华人民共和国义务教育法》第十三条的规定，县级人民政府教育行政部门和乡镇人民政府组织和督促适龄儿童、少年入学，帮助解决适龄儿童、少年接受义务教育的困难，采取措施防止适龄儿童、少年辍学。据此原一审判决绥宁县教育局限期对杨某恢复上学的请求作出处理。二审期间，杨某的法定代理人李某和绥宁县关峡苗族乡学校、绥宁县教育局就杨某于2020年9月复学已达成一致，二审法院据此判决驳回上诉，维持原判。因此，原一、二审判决并无不当。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇二〇年七月二十日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3150号之一 申请执行人：郭少鹏，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬东路20-24号火炬新天地3号楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6923号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金300000元及利息，保全费2397元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费3450元。被执行人依法应承担本案执行费6680元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月27日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案保全阶段轮候查封了被执行人庄锦明名下址于厦门市湖里区车位、址于厦门市湖里区房产、址于厦门市集美区房产、址于厦门市集美区房产、址于厦门市思明区车位、址于厦门市集美区房产、址于厦门市集美区房产、址于厦门市集美区宁房产、址于厦门市思明区车位、址于厦门市思明区房产、址于厦门市思明区房产、址于厦门市集美区房产、址于厦门集美区房产，已向房产首封法院厦门市中级人民法院发函参与分配；轮候查封了被执行人厦门中健网农股份有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。扣划了被执行人厦门中健网农股份有限公司名下银行账户317024元，因本院依申请将该公司移送破产申请，故暂时无法分配该款项。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶鑫生
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执661号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：黄永灿，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初437号刑事判决书于2020年2月12日立案受理本院移送执行的被执行人黄永灿罚金一案，被执行人黄永灿应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，查明被执行人黄永灿因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年,并处罚金两千元。刑期自2019年6月11日起至2020年6月10日止。被执行人无法联系，本院已将执行通知书张贴于被执行人所在社区居民委员会，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人黄永灿的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人黄永灿尚欠案款2000元。本院已对被执行人黄永灿限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月七日书记员  冯广泽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1496号 原告：李海亮，男，1970年5月24日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街477号。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 原告李海亮与被告涉县德盛发地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海亮撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二〇年七月十八日 书记员  王丽芳 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7923号 申请执行人：广东申创光电科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新城工业园新城南路192号，统一社会信用代码91441900MA4WNPQJ82。 法定代表人：曾二林。 被执行人：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B303，统一社会信用代码91440300562787749A。 法定代表人：石义海。 申请执行人广东申创光电科技有限公司与被执行人深圳市鸿效节能股份有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金150万元（人民币，同下）、案件受理费25650元、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1550199.75元，其中，案件受理费、本金、利息共计1532475元已划付至申请人指定银行账户，执行费17724.75元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27150号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7923号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 皎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6951号 被执行人：万某，女，1985年7月23日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 关于被执行人万某罚金一案，（2019）粤0307刑初1345号、（2019）粤03刑终2681号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手提包一个、纸张七叠、人民币20元予以没收。2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下执行款，并将上述罚金交付至深圳市财政局。随案移送的手提包一个、纸张七叠已由本院办公室统一销毁，随案移送的人民币20元尚未移送至本院，待移送后再行划付。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初1345号、（2019）粤03刑终2681号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手提包一个、纸张七叠、人民币20元予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初1345号、（2019）粤03刑终2681号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手提包一个、纸张七叠、人民币20元予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15774号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张旭，男，1988年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,781.37元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,781.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保422号 申请人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘,理事长。 被申请人：张坤，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人张坤金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张坤在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金300000元予以冻结。 经审查，本院认为申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张坤在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金300000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张明娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1931号 原告：王某，现住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人:张某，男，该公司法务部主任。 原告王某与被告银某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计500元，由原告王某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2017号原告：文明富，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省合江县。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告文明富与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告文明富于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文明富申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文明富撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年七月二十二日书记员  张 奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2255号上诉人（原审原告）：崇安区余锦水产商行，住所地江苏省无锡市通沙路88号（无锡天鹏食品城F区85、86号）。经营者：余财忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：樊辰怡，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1992年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘林，系**丈夫，男，1992年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。上诉人崇安区余锦水产商行（以下简称余锦商行）因与被上诉人**劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余锦商行上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付**一次性伤残补助金49500元、停工留薪期工资15750元；本案诉讼费由**承担。事实与理由：1.未签订劳动合同二倍工资差额，不属于劳动报酬，应当适用劳动争议的一般时效规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，**主张的未签订劳动合同的二倍工资差额自用工超过一个月起至其停工留薪期满之日，即2018年4月27日，故其最迟应当在2019年4月26日前提起二倍工资差额主张，但其于2019年7月23日方提起劳动仲裁，已经超过一年的诉讼时效。2.**的月工资标准应当是4200元。**自认自2019年12月20日起至2019年1月12日在余锦商行工作，共计工作22天，其收到的3082元系该期间的工资，折算后的月工资标准应当是4200元。**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余锦商行向一审法院起诉请求：1.判令其无需向**支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费29125元、住院伙食补助费300元、停工留薪期间工资15750元、解除劳动关系的经济补偿金4040元、未订立劳动合同的双倍工资14550元；2.本案诉讼费由**承担。一审法院查明事实：**自2017年12月20日起至余锦商行工作，双方一直未签订书面劳动合同。2018年1月12日凌晨3时许，**在上班途中发生交通事故。同年2月2日，**收到微信转账工资3082元。同年7月18日，**向梁溪区仲裁委申请仲裁，要求确认其与余锦商行的劳动关系，该委不予受理，**遂诉至本院。该院审理后作出（2018）苏0213民初6624号民事判决书，确认**与余锦商行在2018年1月12日存在劳动关系。该案诉讼中，**陈述2018年2月2日收到的3082元系经余锦商行老板娘核算后支付的2017年12月20日至2018年1月12日期间的工资。余锦水产商行不服该判决申请再审，无锡市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏02民申275号民事裁定书，裁定驳回再审申请。2019年1月22日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定**为工伤。同年3月14日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定**致残程度为八级，停工留薪期三个半月。同年7月20日，**向余锦商行寄送解除劳动关系通知书，解除理由为未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。经**申请，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出锡梁人仲案字（2019）第533号仲裁裁决书，裁决余锦商行向**支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费29125元、住院伙食补助费300元、停工留薪期间工资15750元、解除劳动关系的经济补偿金4040元、未订立劳动合同的双倍工资14550元。余锦商行不服，于同年10月11日诉至法院。一审法院认为，**发生工伤时与余锦商行存在劳动关系，余锦商行未参加工伤保险，故应依法支付工伤赔偿款。现双方劳动关系已解除，余锦商行因未与**订立书面劳动合同，故还应支付经济补偿金及未依法订立书面劳动合同之日起的双倍工资。关于仲裁裁决确认的一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费29125元、住院伙食补助费300元、解除劳动关系的经济补偿金4040元，双方对该些金额无异议，该院均予以确认。关于一次性伤残补助金49500元、停工留薪期间工资15750元、未订立劳动合同的双倍工资14550元，余锦商行认为该三项金额所依据的月工资4500元有误。对此该院认为，**于2018年2月2日收到的工资3082元系由余锦商行核算得出，余锦商行对于该工资具体如何计算得出并未提供相关证据，应承担不利后果。双方未签订书面合同，**主张双方口头约定月工资4500元亦符合常理，故该院对此予以采纳，据此，该院确认一次性伤残补助金为49500元（4500元/月×11个月）、停工留薪期间工资为15750元（4500元/月×3.5个月）、2018年1月20日（超过一个月未订立劳动合同起算日）至同年4月27日（停工留薪期届满日）未订立劳动合同的双倍工资为14550元（4500元/月×3个月+4500元/月÷30天×7天）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十三七条之规定，判决：余锦商行于判决发生法律效力之日起十日内向**支付一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费29125元、住院伙食补助费300元、停工留薪期间工资15750元、解除劳动关系的经济补偿金4040元、未订立劳动合同的双倍工资14550元。一审案件受理费减半收取为5元，由余锦商行负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，余锦商行在仲裁及一审期间均未对**二倍工资差额的主张提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。关于**的工资标准。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位未提供的，应当承担不利后果。余锦商行未提供有关**工资标准的相关证据，一审法院以**所主张的4500元认定其工资标准，符合法律规定。此外，余锦商行主张其于2019年2月2日支付给**的3082元系2018年12月20日至2019年1月12日的工资，**于2019年1月12日凌晨3时许发生交通事故，除去未能上班的当日，**的工作天数最多为21天，即使按照该工作天数折算，**的月工资标准亦与其主张的数额相当，故一审法院认定**月工资标准为4500元，亦为合理。综上，余锦商行的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崇安区余锦水产商行负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年七月十六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3561号之四 申请执行人：程刚，男，生于1972年5月11日，汉 族，住重庆市江北区。 被执行人：雷小均，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程尧琴，女，生于1975年8月27日，住四川省阆中市。 本院在执行程刚申请执行雷小均、程尧琴民间借贷纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对二被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单等执行措施。本案的申请执行标的为244170元及利息，申请人债权已受偿0元，因二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓光明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2925号 原告：四川瀚锋置业有限公司，住所地：成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 被告：宫长青，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在审理原告四川瀚锋置业有限公司诉被告宫长青商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川瀚锋置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川瀚锋置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川瀚锋置业有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1306号 申请执行人：耿岫峰，男，1971年2月9日出生，汉族。 被执行人：孟庆云，男，1985年2月5日出生，汉族。 申请执行人耿岫峰依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5312号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟庆云的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孟庆云应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆云应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟庆云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月八日 书记员  姚雪虹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3441号 原告:王红，女，1969年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告王红诉被告四川环福置地有限公司（以下简称：环福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人杨尚俊、被告环福公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求如下：判令环福公司协助王红办理位于双流区房屋不动产权证，承担本案诉讼费。 被告环福公司辩称：同意协助办理不动产登记证书。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订商品房买卖合同情况：2013年7月17日，王红（买受人）与环福公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都双流区，用途为大型购物中心，建筑面积39.91平方米。 四、合同约定商品房价款：756443元。 五、合同约定交房时间：2014年12月31日前。 六、合同约定办理产权转移登记的期限：商品房交付之日起365日内。 七、原告是否付清全部房款：是。 八、案涉商品房所在楼栋办理初始产权登记情况：2015年9月9日登记，权利人为环福公司（单独所有）。 九、案涉商品房有无查封、抵押权及异议登记：无。 十、被告是否为原告办理产权转移登记：否。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，王红与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。王红已按合同约定支付了全部购房款，而环福公司未按合同约定期限向权属登记机关申请办理案涉房屋的产权转移登记，有违约行为，应承担相应违约责任。环福公司同意协助王红办理产权证，系当事人自由处分其民事权利，符合法律规定，故对王红要求环福公司协助办理所购房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告王红办理位于成都市双流区的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告环福公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2116号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市北京东路98号，统一社会信用代码91340200849499349F。 负责人:马骏，行长。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，男，该行员工。 被告：周文武，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告周文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年7月20日，中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行撤诉处理。 案件受理费减半收取206元，由中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行负担。 （此页无正文） 审 判 长  王晓明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐行 书记员徐行(兼) 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1005号之八 申请执行人：曹妍,女，1990年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。 被执行人:高超，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 曹妍与高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4555号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹妍借款本金21万元；二、限被告高超于本判决生效之日起十日内支付原告曹妍借款利息，该利息的数额为：以21万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1770元，由被告高超负担。因高超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日，本院通过法院专递邮件依法向高超发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因高超未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对高超采取限制高消费措施。 2.2020年3月2日、2020年7月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对高超的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有存款12017元，本院已扣划并发还申请执行人。查询到被执行人名下有车辆号牌鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年3月16日，本院委托威海火炬高技术产业开发区对被执行人高超进行线下调查，未查找到高超可供执行的财产线索。 4.2020年7月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人袁林，其未提供高超可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为216220元及利息，实际执结到位12017元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，曹妍对高超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高超的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2640号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13。 法定代表人：王勤忠。 委托诉讼代理人：金峰，辽宁融都律师事务所律师。 被告：姜学凯，男，1991年12月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告姜学凯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 荣微微
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2759号 原告：朱子南，女，1955年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈叶松，系其儿子。 被告：季攀，男，1995年7月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 负责人：马旭。 委托诉讼代理人：何灵玲，公司员工。 原告朱子南与被告季攀、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子南委托诉讼代理人沈叶松到庭参加诉讼，被告季攀、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱子南向本院提出诉讼请求：1、判令季攀赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计10603元（详见赔偿清单）；2、判令保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2018年2月15日，沈水根驾驶电动自行车行驶至德清县湖墩大桥北侧时，与季攀驾驶浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成沈水根车辆受损及电动自行车乘坐人朱子南受伤的交通事故。事故发生后，经德清县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告季攀负本次事故的主要责任，沈水根负次要责任。被告季攀驾驶的浙Ｅ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。截至至今，原告已向被告赔付了车辆维修费，但两被告一直未对原告的损失进行赔偿。 保险公司辩称，投保了交强险和100万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；医疗费起诉金额2563.96元，实核发票金额为2563.87元（非医保653.94元），认可医药费1909.93元；营养费不予认可，误工费不予认可，交通费不予认可，医疗辅助器材费、施救费不予认可，上述费用在被保险人及其驾驶员同意对事故责任没有异议的前提下，能够提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下按照比例予以赔偿；诉讼费不承担。 被告季攀未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：2018年2月15日19时00分，季攀驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途经德清县湖墩大桥北侧时，与沈水根骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及电动自行车乘客朱子南受伤的交通事故。事故发生后，经德清县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定季攀负本次事故的主要责任，沈水根负次要责任。季攀驾驶的浙Ｅ×××××车辆在保险公司处投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医药费：2563.87元（非医保653.94元）； 2.交通费酌定：500元； 8.施救费：50元； 9.误工费：3000元（100元/天×30天）； 以上各项合计6113.87元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历；3.医疗费发票；4、建休证明；5.庭审陈述。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，季攀负事故的主要责任，沈水根负事故次要责任，本院认定季攀承担本次事故的80%的责任，沈水根负承担本次事故的20%的责任。综上，在本院认定的赔偿项目和金额中，由保险公司在交强险范围内赔付6113.87元，对原告朱子南诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱子南保险理赔款6113.87元； 二、驳回朱子南其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半交纳计200元，由被告季攀负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34575号之二原告：上海优延装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐生兴，董事长。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海鸿光建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建君。本院于2020年6月5日作出(2020)沪0115民初34575号财产保全的裁定，因原告申请撤回对被告的起诉，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海鸿光建筑工程有限公司的银行存款人民币58,686元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洁二〇二〇年七月十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1113号 原告：秦汉文，男，1957年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：白久辉，男，1963年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张万珍，女，1952年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德刚，男，1980年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王德东，男，1986年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：朱秀章，女，1929年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告秦汉文与被告白久辉、张万珍、王德刚、王德强、王德东、朱秀章土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告秦汉文于2020年7月17日以疫情期间无法收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，现原告秦汉文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告秦汉文撤回起诉.案件受理费5200元，因原告撤诉减半收取2600元，由原告秦汉文负担。案件邮寄送达费80元由原告秦汉文负担。审  判  员   冯进红 二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日 书  记  员   杨潇红
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执738号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红，职务：董事长。 被执行人：伍仕磊，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人彭州民生村镇银行有限责任公司与被执行人伍仕磊公证债权文书一案中，执行标的为339438.47元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下住房一处，显示有抵押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保397号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：朱道琼，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人朱道琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱道琼名下银行存款4万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2297号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱道琼的存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1197号申请执行人：罗仕俊，男，汉族，1992年8月31日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：罗时辉，男，汉族，1991年9月11日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人罗仕俊与被执行人罗时辉民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗时辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳玲莉
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初124号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年10月25日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被宽城满族自治县公安局取保候审。2020年7月27日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2020年7月30日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年3月31日18时08分许，被告人张某某无机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宽城满族自治县宽城镇民族街施工路段由移动大厅十字路口自西向东逆行至民族街木器厂住宅楼前路段时，与沿木器厂住宅楼施工区域东侧由南向北行驶的被害人张某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞。经检验，被告人张某某血液乙醇含量为157.32ｍｇ／100ｍｌ。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故主要责任。 另查明，被告人张某某赔偿了被害人张某各项损失7000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金一千元。提请依法判处。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且具有赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛晓龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  何文芳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执169号 申请执行人：青海省贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁某，住贵德县。 被执行人：缐某，住贵德县。 被执行人：汪某，住青贵德县。 被执行人：郭某，住贵德县。 被执行人：代某，住贵德县。 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人缐某、汪某、郭某、代某金融借款合同纠纷一案中，被执行人缐某、汪某、郭某、代某应给付案款381952.19元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，且申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书，双方当事人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年七月一日 书记员 赵  魁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3527号申请执行人：川叶电子科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市。被执行人：吴转荣，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。川叶电子科技(上海)股份有限公司与深圳市邦特兰科技有限公司、吴转荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初41020号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、深圳市邦特兰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付川叶电子科技(上海)股份有限公司货款447,353.91元；二、深圳市邦特兰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付川叶电子科技(上海)股份有限公司以447,353.91元为本金，自2019年6月1日起至实际支付之日止的利息(其中，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；三、吴转荣对上述付款义务承担连带清偿责任，吴转荣在实际承担保证责任后，有权向深圳市邦特兰科技有限公司追偿。案件受理费减半收取计4,005.16元，由深圳市邦特兰科技有限公司、吴转荣共同负担。但深圳市邦特兰科技有限公司、吴转荣至今未能履行上述义务。由于深圳市邦特兰科技有限公司、吴转荣未按照文书确定的时间履行义务。2020年4月27日，川叶电子科技(上海)股份有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院对其银行帐户于2020年4月29日予以冻结，期限一年。2020年6月4日，本院对被执行人吴转荣名下牌照号码为粤B9XXXX兰德酷路泽普拉多机动车一辆予以查封(轮候)，对牌照号码为粤BSXXXX福克斯牌机动车一辆予以查封。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年7月9日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人名下虽有机动车，但该机动车去向不明，无法处置。因被执行人名下无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年七月二十八日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申61号再审申请人（原审被告）：刘启杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所。负责人：施宪章，主任。再审申请人刘启杰因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘启杰于2020年7月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘启杰撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘启杰撤回再审申请。审 判 长  杜 勇审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 蕊书 记 员  鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初49号原告刘某某，男，1952年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市自然资源和规划局,住所地济宁市太白湖新区省运会指挥中心A区6楼。法定代表人王庆峰，局长。第三人济宁市济海信息技术服务有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道原中区经济技术开区。法定代表人王瑞明，总经理。本院在审理原告刘某某诉被告济宁市自然资源和规划局、第三人济宁市济海信息技术服务有限公司房屋登记管理一案中，原告刘某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  朱玉红二〇二〇年七月二十七日法官助理范蕊书记员郑亚莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执333号 申请执行人：旌德县旌桥投资咨询服务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号，统一社会信用代码91341825MA2N4RFA4W。 法定代表人：汪乾清，该公司董事长。 被执行人：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县旌桥投资咨询服务有限公司与被执行人段殿杰民间借贷纠纷一案，因被执行人段殿杰未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初98号民事调解书所确定的义务，申请执行人旌德县旌桥投资咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人段殿杰支付借款本金900000元及利息108443.83元，承担案件受理费7640元，合计1016083.83元。本院于2020年5月22日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人段殿杰及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未实际履行。 （二）本院于2020年5月25日、2020年7月24日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人段殿杰名下有长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室一套（面积92㎡）、皖Ｐ×××××福特玛斯丹牌轿车一辆、皖Ｐ×××××奇瑞牌轿车一辆,无其他对外投资信息。 （三）本院于2020年5月25日裁定将被执行人段殿杰在各商业银行账户和网络资金账户存款进行轮候冻结，已控金额为零。 （四）本院裁定将被执行人段殿杰名下的车辆进行查封，由于未扣押，故难以处置。 （五）被执行人段殿杰名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室一套在本院另一执行案件中已查封，现在处置中。 （六）本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十七日 书记员  司沛羽
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1448号原告：杨建，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：丁建宏，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告杨建与被告丁建宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨建于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨建负担。审判员  程锐二〇二〇年七月三十日法官助理殷惠芬书记员吴青山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2077号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人黄兆芬，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人黄兆芬归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金134741.63元、手续费12126.75元及相应的违约金、利息【其中截至2019年3月28日止的违约金为922.58元、利息为327.57元，自2019年3月29日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项债权对黄兆芬提供抵押的车架号为LVSHMFAH0FH005498的车辆依法定程序优先受偿，并负担案件受理费3262元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人黄兆芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄兆芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄兆芬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄兆芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省芜湖市镜湖区人民法院调查被执行人下落及财产情况。被执行人黄兆芬名下皖Ｂ×××××金牛座牌汽车及皖Ｂ×××××名爵牌汽车各一辆，本院已查封，但未实际控制，本院暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人黄兆芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄兆芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄兆芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2077号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2253号罪犯罗祥军，男，1992年3月9日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0111刑初1479号刑事判决，以被告人罗祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗祥军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3885号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗祥军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗祥军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总考核分2930分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核累计扣15分，其中，因未按规定巡查被扣5分，因登记劳动工效错误被扣5分，因不按规定佩戴口罩被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗祥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗祥军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1725号申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。被执行人王全义，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特116号民事裁定书，于2020年7月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王全义名下有位于中原区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、预查封王全义名下有位于中原区房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月二十三日书记员  任俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5551号 上诉人（原审被告）刘某，女，1980年11月2日出生，汉族。 上诉人（原审被告）胡某1，男，2004年10月17日出生，汉族。 法定代理人：刘某，系胡某1母亲。 上诉人（原审被告）胡某2，男，2013年11月12日出生，汉族。 法定代理人：刘某，系胡某1母亲。 以上三上诉人的委托诉讼代理人：刘丽娜，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄岩，男，1980年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 原审被告：张小才，女，1938年9月9日出生，汉族。 原审被告：胡慧中，女，1995年4月22日出生，汉族。 原审被告：石家庄泰坦塑钢模板有限公司，住所地正定县东柏棠村。 法定代表人：薛鹏浩，该公司董事。 上诉人刘某、胡某1、胡某2因与被上诉人黄岩，原审被告张小才、胡慧中、石家庄泰坦塑钢模板有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院通知上诉人刘某、胡某1、胡某2交纳二审案件受理费，上诉人刘某、胡某1、胡某2未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某、胡某1、胡某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月十日 书记员  白娟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8440号 原告 宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（统一社会信用代码为91330200954240419F）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路700号。 代表人：孔绡茗，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯，该行员工。 委托诉讼代理人：金丹鹭，该行员工。 被告 童利兵，男，1970年10月3日出生（公民身份号码为4308221970××××××××），土家族，户籍所在地,法律文书送达地址：浙江省宁波市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年6月2日起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年7月27日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年七月二十七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告童利兵归还原告贷款本金89920.16元，支付利息1287.77元、罚息288元、复利106.25元（暂计算至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行。 二、借款人：童利兵。 三、借款金额：2019年5月20日借款100000元，2019年9月9日借款10000元，2019年9月20日借款10000元。 四、借款利率：借期内固定利率为年利率14.40%,逾期罚息上浮50%，借期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期应付未付利息按罚息利率计收复利。 五、借款期限：分别为2021年5月20日、2020年3月9日、2020年9月20日到期。 六、还款期限及方式：借款100000元的还款方式为等额本息，其余两笔借款还款方式均为每月付息，期末本息一次付清。 七、欠款情况：截至2020年5月11日，被告童利兵尚欠原告借款本金分别为72420.16元、7500元、10000元，利息1287.77元、复利106.25元、罚息288元。 裁判理由 涉案《个人最高额借款合同》合法有效，原、被告双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告童利兵未按期归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，本案送达之日即2020年7月10日应视为借款提前到期日，被告童利兵应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告童利兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告童利兵返还原告宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行借款本金89920.16元，支付借期内利息1287.77元、罚息288元、复利106.25元（利息、复利暂计算至2020年5月11日，自2020年5月11日起至2020年7月9日止的利息、复利仍按合同约定计算，罚息以已逾期借款本金为基数按年利率14.40%计算），并支付自2020年7月10日起以全部未还借款本金为基数按年利率14.40%计算至实际履行之日止的罚息； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告童利兵负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员刘红艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10542号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:某超市,住所地:山东省临沂市高新技术产业开发区新华路金地家园一二期沿街。 经营者:郝某。 原告福建恒安集团有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  史继梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终411号上诉人（一审原告）李效成，女，1957年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室。上诉人李效成因诉被上诉人北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）确认房屋征收补偿安置协议无效案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年5月13日，北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定，查明：1995年7月1日，北京市门头沟区房地产管理局城子房管所与李仲轩签订《公有住宅租赁合同》，李仲轩承租门头沟区兴民大街7号房屋1间。2004年3月李仲轩死亡。2011年4月2日，李效民与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议》（编号CZG-2-17号），协议首部被征收人处写有“李仲轩（已故）李效民”，李效民在协议尾部被征收人处签名捺手印。李效成认为由于被上诉人错误将李效民列为被征收人，致使其对父母财产依法享有的继承权遭受损害，故提起诉讼，请求确认李效民与北京市门头沟区人民政府房屋征收补偿办公室签订的关于北京市门头沟区兴民大街7排4号房屋征收补偿安置协议（编号CZG-2-17号）无效。一审法院另查，2011年2月，北京市门头沟区房屋征收补偿办公室成立，为门头沟区房屋征收部门。2012年2月，门头沟征收办成立，其负责组织实施门头沟区的房屋征收与补偿工作，被确定为门头沟区房屋征收部门。因李效成将本案被告列为“北京市门头沟区人民政府房屋征收补偿办公室”，法院经释明并告知李效成变更被告名称为“北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室”，但李效成一直未申请变更。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。据此，2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的具有平等、协商、合意等合同制度一般特征的，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，李效成请求确认李效民与北京市门头沟区人民政府房屋征收补偿办公室签订的关于北京市门头沟区兴民大街7排4号房屋征收补偿安置协议（编号CZG-2-17号）无效，因该涉案协议签订于2011年，故李效成提起的本案之诉法院不应作为行政诉讼案件予以立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定驳回李效成的起诉。上诉人李效成不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，开庭审理本案。其主要上诉理由为：1.被上诉人存在违反法律法规规定和法定程序的行为，涉案房屋征收补偿安置协议应通过行政诉讼加以审查。2.上诉人通过法律意见书的形式向一审法院就本案涉及的是否属于行政案件受理范围、是否应变更被告等问题申请一审法院行政庭庭长及审判委员会处理，而上诉人一直未得到一审法院行政庭庭长及审判委员会的答复，且担心变更之后法院是否会以与原协议名称不符驳回其起诉，所以未变更被告，并非拒不变更被告。3.在2015年之前无论是《中华人民共和国行政诉讼法》还是相关司法解释均没有对行政协议作出明确的规定。根据最高人民法院行政庭庭长黄永维在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》发布会上的发言及（2017）京0109行初87号案例，本案所涉的房屋征收补偿协议纠纷属于行政协议范畴。在上述司法解释没有公布之前，行政协议的纠纷属于法院行政诉讼的受案范围。故，本案属于行政诉讼的受案范围。被上诉人门头沟征收办在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，不具备法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。从上述规定可以看出，2015年5月1日后签订的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围，在此之前订立的行政协议，不属于行政诉讼的审查范围。本案中，李效成起诉要求确认无效的涉案房屋征收补偿安置协议，属于行政协议的范畴，签订于2011年，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回李效成的起诉正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年七月二十三日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初825号原告：郭太刚，男，1964年6月22日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：张佳楠，男，系郭太刚儿子。特别授权。被告：郭年生，男，1961年12月27日出生，汉族，务工，住武穴市。原告郭太刚与被告郭年生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太刚的委托诉讼代理人张佳楠到庭参加了诉讼，被告郭年生经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太刚向本院提出诉讼请求：一、判令郭年生立即偿还郭太刚借款10000元及利息，利息从2016年11月9日起按银行贷款利率计算至还清之日止；二、案件受理费由郭年生负担。事实与理由：2016年11月9日，郭年生以需要资金周转为由，向郭太刚借款10000元，郭年生出具一份借条。后郭太刚多次催讨无果，故具状起诉。被告郭年生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭太刚为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告郭年生出具的欠条复印件一份，拟证明被告郭年生于2016年11月9日向原告郭太刚借款10000元。被告郭年生未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经庭审核实，原告郭太刚提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭太刚与郭年生系朋友关系。2016年11月9日，郭年生因资金周转困难向郭太刚借款10000元，并向郭太刚出具借条一份，载明“今欠到郭太刚现金壹万元正。￥10000元经手人：郭年生2016年11月9日”。后经郭太刚多次讨要，郭年生未返还。2020年5月18日，郭太刚向本院起诉要求郭年生还款。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告郭年生向原告郭太刚借款1万元，有被告郭年生出具的《借条》可以证实。现原告郭太刚提起诉讼要求被告郭年生返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定借款利率及还款期限，故原告郭太刚要求被告郭年生从2016年11月9日起按照银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告郭年生自本判决生效之日起五日内向原告郭太刚返还借款10000元；二、驳回原告郭太刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年七月六日书记员  王晓慧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初534号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人施江宝，男，1998年8月16日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，务农，住湖南省花垣县。因本案，2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人施江宝犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人施江宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人施江宝多次在本市洞阳镇、永安镇盗窃摩托车，共计盗窃摩托车三辆。具体情况分述如下：1、2020年4月5日凌晨，被告人施江宝在本市洞阳镇某店门口，使用撬锁的方式盗得阳某一辆二手红色豪爵牌男式摩托车，后在本市永安镇以490元的价格卖给路人。经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1800元。2、2020年4月12日凌晨，被告人施江宝在本市洞阳镇某小区楼梯间，使用撬锁的方式盗走赵某一辆蓝色雅马哈牌巧格女式摩托车。被告人施江宝将该摩托车骑至工业园纬二路时，因车辆没油遂将该摩托车丢弃在路边。经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2200元。3、2020年4月13日凌晨，被告人施江宝在本市永安镇，使用撬锁的方式盗走雷某一辆黄色北极光鹏城ＰＣ200-Ｓ型号男式摩托车。被告人施江宝将该摩托车骑至工业园纬二路时，因车辆故障抛锚遂将该摩托车丢弃在路边。经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3200元。2020年4月15日，被告人施江宝被群众扭送到案，归案后如实供述了上述事实。被告人施江宝带领公安机关找回其丢弃的2辆摩托车，公安机关将摩托车已发还给失主。公诉机关指控被告人施江宝犯盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人施江宝于2020年6月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人施江宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书、价格认定结论书、被盗摩托车照片及购买记录、指认现场照片、指认丢弃摩托车现场照片等书证；被害人阳某、赵某、雷某的陈述；被告人施江宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施江宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施江宝归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其盗窃的部分财物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人施江宝盗窃未退赔财物，应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施江宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止）。二、责令被告人施江宝退赔被害人阳某经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年七月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5510号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：鄢程兴，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告鄢程兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告鄢程兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令鄢程兴向川商公司支付欠款本金4680元、借期内利息1,193.40元；2．判令鄢程兴向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4680元为基数，按照年利率24%从2017年12月18日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月17日，鄢程兴通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但鄢程兴违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，鄢程兴仍未还款，已构成违约。 鄢程兴未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，鄢程兴为购物向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店，从2016年6月17日起每月还款425元，分期18期。同日，鄢程兴与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，鄢程兴与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认鄢程兴收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店向其交付的商品，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店为贷款资金收款人。同日，鄢程兴在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。鄢程兴未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与鄢程兴签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，鄢程兴应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于鄢程兴欠付的本金及借期内利息。鄢程兴借款本金为4680元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算鄢程兴借期内利息共计654.91元，鄢程兴应当归还本金4680元和利息654.91元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的鄢程兴逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求鄢程兴按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年12月18日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、鄢程兴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、鄢程兴于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息654.91元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年12月18日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由鄢程兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦