wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初535号 原告：陈静，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段40号。 负责人：崔敏，行长。 委托诉讼代理人：曾露，女，系该行员工。 原告陈静与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称中行五通桥支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人曾露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈静与被告中行五通桥支行从2003年10月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：2003年10月，被告招聘原告到被告处工作至今。2003年10月至2005年5月期间，原告接受被告的管理，按月领取报酬，但被告未为原告登记购买社会保险。现原告要求被告为原告补缴上述期间的社会保险。被告为原告办理从2003年10月至2005年5月的社会保险补缴事宜时，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于上述期间双方签订的劳动合同不完整，致无法补缴该期间的社会保险。为此，原告于2020年6月16日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告2003年10月至2005年5月期间存在劳动关系，该委员会于同日以原告的申请不符合受理条件为由通知不予受理，原告遂诉请人民法院请求依法支持其诉讼请求。 被告中行五通桥支行承认原告陈静在本案中主张的案件事实，请求人民法院依法判决。 本院认为，被告中行五通桥支行承认原告陈静在本案中主张的事实。本院经审核原告陈静提交的相关证据，其证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告中行五通桥支行和原告陈静均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告陈静从2003年10月至2005年5月在被告中行五通桥支行工作期间服从被告劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，因此，本院确认双方从2003年10月至2005年5月存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下： 原告陈静与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从2003年10月至2005年5月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初907号 原告：贾斌，男，1963年2月17日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：王吉虎，男，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告贾斌诉被王吉虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告贾斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾斌撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   王影星
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1016号                    罪犯钟志权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年7月22日作出(2015)穗天      法刑初字第2319号刑事判决，以被告人钟志权犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月28日作      出(2016)粤01刑终1835号刑事判决，以上诉人钟志权犯非法持有毒品      罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯钟志权在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1714号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月26日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年6月22日以罪犯钟志权在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯钟志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分410分。该罪犯已于2017年9月      13日缴纳罚金5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  182                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯钟志权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    183
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4755号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，分行工作人员。被告：商丽娟，女，成年，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告商丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年七月三十日书记员 史芳芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2010号原告：景洪农场沧江建筑工程公司。统一社会信用代码：91532801218574285F。住所地：云南省景洪市景德路8号集贸市场A号楼。法定代表人：唐运华职务：总经理。委托诉讼代理人：姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁建文，男，汉族，1967年4月25日出生，身份证住址云南省景洪市。原告景洪农场沧江建筑工程公司（以下简称“沧江建司”）与被告丁建文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧江建司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告丁建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧江建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还多领取的工程款20万元；2、判令被告自2018年1月1日起向原告支付资金占用利息27000元（暂计算至2020年3月31日），资金占用利息应计算至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告挂靠原告进行“岭秀映象二期”工程项目的施工建设，发生民工讨薪事件后，经协商决定，暂从原告交付至州社会保障局的“农民工保证金”帐户调出20万元款项，用于农民工薪金的发放，后期拨付工程款时再扣留20万元以原告名义补入农民工保证金”帐户内。但由于工作失误，向被告拨付工程款时没有扣减20万元交至“农民工保证金”帐户，事发后，被告书写的《还款计划承诺书》，承诺将多领取的20万元退还给原告。被告多次未按承诺还款，严重损害了原告的合法权益。望支持原告全部诉求。被告丁建文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告丁建文向原告沧江建司写下《还款计划承诺书》：丁建文在挂靠沧江建司承建西双版纳景丰房地产开发有限公司（以下简称“景丰公司”）“岭秀映象二期”工程时，因景丰公司没有拨付工程进度款，春节将至农民工闹了三天，经西双版纳傣族自治州劳动和社会保障局（以下简称“州社保局”）监察大队、景丰公司、沧江建司三方协商，同意从交州社保局的“农民工保证金”提取20万元发放民工工资，在后期工程拨款中扣回补交到州社保局；由于景丰公司拨付工程进度款时没有扣回，导致景丰公司多付给丁建文20万元，承诺把景丰公司多付的20万元，在2013年6月30日前还款8万元，2013年12月30日还12万元。丁建文曾于2014年7月27日、2016年1月11日在该《还款计划承诺书》签注延期还款的意见，2017年4月18日，丁建文又再《还款计划承诺书》签注：“因资金困难，此多付款延期到2017年12月30号前付清”。被告丁建文仍未还款，原告沧江建司遂向本院起诉。本院认为，被告丁建文对欠款20万元负有偿还的义务，并应承担所承诺偿还期限届满后至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告丁建文应当自本判决生效之日起三十日内向原告景洪农场沧江建筑工程公司归还多领取的工程款200000元及自2018年1月1日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告丁建文负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  付雅倩人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1502号原告：范振凯，男，1994年3月28日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：陈翠红，女，1981年7月6日出生，汉族，无业，住喀左县。原告范振凯诉被告陈翠红合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振凯、被告陈翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金33000元及欠条一张；2、赔偿原告损失3930元（其中装修定金3000元、交纳电费500元、货款430元）；3、被告支付上述1、2项款项逾期付款利息至全部还清为止；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订《鲜奶吧外兑合同》一份，被告将鲜奶吧兑给原告，价格为35000元，原告合同签订当天支付33000元，剩余2000元为被告出具欠条一张。合同签订后，原告找装修公司装修，交纳定金3000元，并交纳电费500元，进货430元。因被告的出兑行为违反了与财富领域所签的租赁合同中的“不能私自转让、转租”的规定，导致原告无法办理工商营业执照，无法经营。2019年5月23日，原告向被告发出《解除合同通知》，此后被告曾提起诉讼，要求确认原告所发出的《解除合同通知》无效，经喀左县人民法院和朝阳市中级人民法院审理，被告的请求均被驳回，现《解除合同通知》已经发生了法律效力，但被告拒不返还租金和赔偿损失。被告陈翠红辩称：2019年4月17日双方签订《鲜奶吧外兑合同》，合同签订前得到财富领域一楼购物广场于德祥经理同意，2019年3月，提前通知于经理鲜奶吧外兑，微信聊天记录证明，已同意外兑，本人也是外兑的鲜奶吧，在与原告签订合同后，原告经营2-3天后停止营业，财富领域并没有阻止他营业，导致会员无处取奶。双方签订的合同合法有效。原告发出解除合同通知，根据《合同法》第96条、第106条规定，合同解除不等于其他内容无效，原告应妥善保管或提存被告鲜奶吧的设备、物品、电脑会员信息（会员信息极为重要，会员电话及余额）等。双方分别于2019年5月、8月，立案至朝阳中院判决下达，这期间被告鲜奶吧设备、物品、会员信息等原告实际控制中。按法律规定应相互返还各自财物，至于原告要求损失3930元，根据合同规定，与被告无关。至于交纳电费及货款原告自己营业自己承担。原告提出退租金3万元，是错误的，此合同是外兑合同不是租赁合同。经审理查明：2017年3月1日，被告陈翠红与张丽丽签订外兑合同后，被告在喀左县财富领域购物广场一楼北门租赁一处场地用以经营鲜奶制品，并与朝阳财富领域购物广场有限公司签订《租赁合同》。2019年4月17日，原、被告签订《鲜奶吧外兑合同》，该合同约定：兑店价格为35000元；自2019年4月15日起此店归乙方所有；鲜奶吧租期至2019年9月19日止；自兑店起，店内一切设施及手续归乙方所有；自兑店日起，乙方私自更改电路或重新装修必须经商场同意等。原告于合同签订当日给付被告33000元兑店款及2000元欠条一张，被告为原告出具了收条。被告将店铺交付原告后，因朝阳财富领域购物广场有限公司不与原告签订店铺租赁合同及无法办理相应工商营业执照，进而停业。原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《鲜奶吧外兑合同》，并请求判决被告陈翠红返还33000元及支付相关利息。在诉讼过程中，原告撤回对本案被告陈翠红的起诉，于2019年5月23日向被告陈翠红送达解除合同通知书，通知被告解除与其签订的《鲜奶吧外兑合同》。2019年8月16日，被告陈翠红向本院提起诉讼，要求确认原告向其送达的解除合同通知书无效，并要求继续履行双方签订的《鲜奶吧外兑合同》。经法院审理后，作出驳回被告陈翠红诉讼请求的判决。另查明，原告于2019年4月25日与喀左县利州街道致远装饰店签订了装修合同书，并于当日交付了定金3000元，喀左县致远装饰店为原告出具了收条。本院所确认的上述事实，有原告提供的装修合同一份、收条两张、（2019）辽1324民初2066号民事判决书、（2020）辽13民终119号民事判决书，被告提交的鲜奶吧外兑合同一份、欠条复印件一份及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订鲜奶吧外兑合同，系双方真实的意思表示，双方应全面履行自己的义务。被告将店铺交付原告后，因朝阳财富领域购物广场有限公司不与原告签订店铺租赁合同，且原告无法办理工商营业执照，致使合同目的无法实现。原告已向被告陈翠红送达了解除合同通知书，且双方均认可合同已解除，故本院予以确认。结合交易习惯及合同约定，可以认定双方签订的《鲜奶吧外兑合同》约定兑店价格为35000元，此兑店款的款项应包括：店铺剩余租金（租期至2019年9月19日）、店内设备、会员信息及会员卡内余额等。关于店铺租金，双方均认可兑店时店铺剩余租金为11666元，现合同已解除，被告应将应将此部分兑店款（剩余租金11666元）返还原告。关于店内设备，该外兑合同签订后，原告已开始接手经营此店，合同虽已解除，但原告在停业后应尽到保管店内设备的义务，现无法确认店内设备的价值，且原、被告双方对店内设备价值未达成一致意见，故本院对于此部分争议不予处理。关于会员信息及会员卡内余额，原、被告亦未达成一致，故本院无法确认其具体金额，因此本院对于该项纠纷不予处理。关于原告请求被告返还欠条的诉讼请求，因本合同目的无法实现且合同已解除，被告应予返还。关于原告请求被告赔偿装修定金3000元的诉讼请求，因外兑合同中明确约定，重新装修须经过商场同意，如产生损失由原告范振凯自行承担，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿电费500元、货款430元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还兑店款及欠条，赔偿其损失，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告范振凯与被告陈翠红于2019年4月17日签订的《鲜奶吧外兑合同》。二、被告陈翠红于本判决生效后十日内退还原告范振凯兑店款11666元及2000元欠条一张，并自2020年6月12日起至兑店款11666元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告陈翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年七月十五日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1155号之二 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:李科，男，1978年10月2日出生，住余姚市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9220号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为32508元及利息，执行费388元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年4月29日传唤被执行人李科，各被执行人未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李科名下30个银行账户存款不足2500元，网络资金不足520元，均已被冻结；被执行人李科名下车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人李科拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周 瑜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执530号干名军：锦程国际物流服务有限公司连云港分公司：申请执行人干名军与被执行人锦程国际物流服务有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终264号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人不能主动履行义务，强制执行了被执行人的银行存款，申请执行人同意本案实体结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15291号原告：佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海工业区二支工业大道，统一社会信用代码914***********222H。法定代表人：周泽彤，任总经理。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘镇日嘉彩印包装有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区北二路一号，统一社会信用代码914***********187K。法定代表人：卢伟纯，任总经理。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。原告佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇日嘉彩印包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4706.68元（佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司已预交），由佛山市顺德区一新塑料包装制品有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月二十二日书记员  胡大兴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初6014号原告：刘爱芹，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX单元XX室。被告：西安君益自控科技有限公司，XX区XX城XX路XX号XX公馆XX号XX室。法定代表人：姚军正，该公司董事长。被告：姚军正，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号。原告刘爱芹与被告西安君益自控科技有限公司、姚军正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告刘爱芹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱芹自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱芹撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘爱芹负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月七日 书    记    员    王  琳 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5139号原告周春平，男，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址湖北省宜都市，被告刘发阳，男，汉族，1991年10月10日出生，住址：广东省龙川县，原告周春平与被告刘发阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员朱红丽、黄水莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：被告支付原告维修费用2300元、交通费1000元。二、被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本院查明的事实一、事故发生概况：2019年1月10日11时30分许，刘发阳驾驶粤BD45722号车在龙大高速北往南方向行驶至龙大高速南行S31061路灯杆路段向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由周春平驾驶的鄂Ｅ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：刘发阳负事故的全部责任，周春平不负事故责任。三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告未为粤BD45722号车购买交强险和商业险。四、肇事车辆及司机情况：被告刘发阳系车架号066664号电动车驾驶员。五、损失情况：1.维修费：2300元。2.交通费。原告主张涉案车辆维修了3天，每天打车费用300元左右，故交通费为1000元，但对此并未提供任何证据，本院不予支持。本院裁判理由和结果本案被其应负涉案事故的全部责任，其并未购买向交强险和商业险，故其应当承担原告受伤的全部损失。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘发阳应于本判决生效之日起十日内向原告周春平支付维修费2300元；二、驳回原告周春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘发阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 朱  红  丽二〇二〇年七月一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1123号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路576号甲。被执行人：卢卫东，男，1971年4月11日出生，汉青岛市即墨区14号。被执行人：李翠萍，女，1972年2月16日出生，汉青岛市即墨区14号。被执行人：祝正德，男，1957年9月14日出生，汉青岛市即墨区36号。被执行人：姜彩令，女，1956年7月25日出生，汉青岛市即墨区36号。本院（2017）鲁0282民初8000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8000号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月七日书记员  李正强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8913号 江平、东莞市联瑞精密零件有限公司： 申请执行人江平依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]746号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市联瑞精密零件有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市联瑞精密零件有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1040号申请执行人：张爱锋。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人张爱锋与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13693号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司共欠原告张爱锋借款本金106895元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张爱锋向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月02日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人张爱锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  王帅民
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初197号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁日亭，男，1946年8月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月25日因涉嫌非法种植毒品原植物被莱阳市公安局取保候审，同年5月15日被莱阳市人民检察院取保候审，7月17日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人梁日亭犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人梁日亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁日亭于2020年元旦前后，为治病和食用，在莱阳市高格庄镇宅科村自家院外菜地内种植罂粟。2020年4月25日，莱阳市公安局民警巡逻至被告人梁日亭家门口，依法现场铲除并扣押罂粟幼苗共计700株。经青岛海关技术中心检测，被告人梁日亭种植的罂粟苗中检出罂粟成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、前科查询、扣押清单、检测报告等书证，现场勘验笔录，视听资料以及被告人梁日亭的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁日亭非法种植罂粟700株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人梁日亭认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁日亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁日亭非法种植罂粟700株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁日亭归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁日亭犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 赵蓉蓉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2612号 原告：羊东兵，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层7号。 法定代表人：黄仁君，该公司执行董事。 被告：王平波，男，汉族，1990年4月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：三台县艾瑞莉娅网吧，住所地三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号。 负责人：滕祥。 委托诉讼代理人：杜益林，男，汉族，系该网吧合伙人。 原告羊东兵与被告四川新众时怡网络科技有限公司（简称新众时怡公司）、王平波、三台县艾瑞莉娅网吧（简称艾瑞莉娅网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊东兵、被告王平波、艾瑞莉娅网吧的委托诉讼代理人杜益林到庭参加诉讼，被告新众时怡公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告羊东兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，将位于三台县北坝镇樟树路一城天下8幢2楼1号网吧的装修工程发包给新众时怡公司。新众时怡公司安排项目经理王平波负责具体施工事宜，原告在此项工程中从事漆工工作，工程竣工结算后，王平波于2020年1月16日出具欠条，欠到原告工资9000元，并承诺1月17日支付。后被告以种种理由拒绝给付。 被告新众时怡公司未到庭应诉，但邮寄情况说明称，新众时怡公司与原告没有任何雇佣关系及相关劳动合同，也根本不认识原告。新众时怡公司把该工地承揽给王平波负责施工，也按约定向王平波支付了全部的承揽佣金，工人的欠款是王平波给他们出具的欠条，王平波也给公司出具了收款凭证和与新众时怡公司无关的证明。王平波不属于新众时怡公司员工，也和公司没有任何劳动关系，只是就艾瑞莉娅网吧承揽的施工而已。故原告的报酬与新众时怡公司没有任何关系，新众时怡公司不是本案的适格被告。 被告王平波辩称，欠钱是事实，应该支付，但其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，要求新众时怡公司把剩下的尾款支付给王平波，或者直接向原告支付。 被告艾瑞莉娅网吧辩称，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订了合同，把工程承包给了新众时怡公司，也按合同把所有款项转给了新众时怡公司，艾瑞莉娅网吧与原告没有直接的劳务关系，艾瑞莉娅网吧不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，艾瑞莉娅网吧与新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定：艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，采取包工包料的方式，工程造价658000元，按施工进度支付工程款。新众时怡公司承包后，委派被告王平波为项目负责人负责此项目，但王平波与新众时怡公司未签订劳动合同，亦不在新众时怡公司领取工资，新众时怡公司按其所做工程量向王平波支付工程款，故实际上是新众时怡公司将此项目转包给了王平波。后王平波雇请原告从事漆工工作，2020年1月16日，王平波向原告出具欠条一张，载明欠到原告人工工资9000元。后原告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点是应该由谁向原告支付下欠的工资。被告王平波雇请原告从事漆工工作，与王平波之间形成了劳务用工关系，原告提供了劳务，王平波就应向原告支付相应的劳动报酬，现王平波仍下欠原告工资9000元，应当予以支付；王平波辩称其是新众时怡公司的员工，其不是原告工资支付的责任主体，与本院查明事实不符，本院不予采信。新众时怡公司承包艾瑞莉娅网吧装饰装修工程后，又将该工程转包给了自然人王平波，该转包行为无效，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，新众时怡公司应当对王平波拖欠原告的工资承担连带清偿责任；新众时怡公司辩称已向王平波付清了工程款，但是是否向王平波付清了工程款，并不影响其按照法律规定应当向原告承担的连带清偿责任，故对其辩称理由本院不予采纳。艾瑞莉娅网吧将其装饰装修工程发包给新众时怡公司建设施工，新众时怡公司具有相应的施工资质，在原告与艾瑞莉娅网吧并无直接法律关系的情况下，原告要求艾瑞莉娅网吧承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下： 一、由王平波在本判决生效后十日内向羊东兵支付下欠工资9000元，四川新众时怡网络科技有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回羊东兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王平波、四川新众时怡网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异53号 案外人安某，男，2008年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 法定代理人郑某，女，1988年11月7日生，汉族，河北省行唐县人，住新乐市，系安某之母。 申请执行人丁波，男，1974年7月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被执行人安凌轩，男，1928年1月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村乡刘家庄村人，系安某之父。 被执行人安凌康，男，1987年5月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村乡刘家庄村人。 被执行人新乐市天鹏牧业农业发展有限公司 法定代表人安凌康。 统一社会信用代码：91130184MA07K5TM07 地址：新乐市木村乡刘家庄村。 被执行人新乐市鹏源奶牛养殖小区 统一社会信用代码：92130184MAO92R8865 地址：新乐市木村乡刘家庄村。 法定代表人安凌轩。 被执行人安瑞生，男，1966年8月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村乡刘家庄村。 本院在执行申请执行人丁波与被执行人安凌轩、安凌康、安瑞生等民间借贷一案中，案外人安某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安某称：1、案外人之母郑某与安凌轩原为夫妻，双方于2015年4月28日第一次离婚时达成离婚协议约定，案外人随母亲生活，涉案房产归案外人所有，房屋所剩贷款由安凌轩偿还。2018年8月29日第二次离婚时，离婚协议再次约定涉案房屋归案外人所有，房贷由安凌轩负责偿还。待房贷还清后将房产过户到案外人名下。涉案房屋在第一次父母离婚时即归案外人所有了，只是未办理过户而已，在这之后，安凌轩再以房产抵押贷款，属无权处分、该抵押行为无效。2、即便是案外人父母夫妻共同财产，安凌轩向丁波借款数额巨大，未用于家庭，案外人母亲郑某不知情，该款用于其经营的公司所用，属安凌轩个人债务。安凌轩用夫妻财产抵押贷款未经郑某同意，应是无效抵押。3、离婚协议约定，双方婚后所有债权债务均归安凌轩享有、承担，与郑某和案外人无关。4、该房产是案外人和母亲的唯一住处，因失火对房产进行过重新装修，所需费用均是母亲所支付，这也说明安凌轩对房产不享有所有权。要求终止执行涉案房产并解除查封。 申请执行人称：涉案房产登记为安凌轩单独所有，安凌轩同意抵押并办理了抵押登记，抵押登记在案外人父母离婚之前，案外人之母与安凌轩企图以异议来逃避债务，规避执行，要求驳回其异议请求。 经审查查明：申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）冀0184民初618号民事调解书，约定：一、安凌轩、安凌康于2019年2月15日并偿还丁波借款85万元及利息……。二、安瑞生、新乐市天鹏牧业农业发展有限公司，新乐市鹏源奶牛养殖小区对上述借款承担连带偿还责任。2019年4月28日丁波申请执行，本院于2019年5月15日作出（2019）冀0184执517号执行裁定书，查封安凌轩位于新乐市房产。 另查明，2015年4月2日，郑某、安凌轩达成离婚协议，约定涉案房产归案外人所有，安凌轩负责剩余按揭贷款的偿还，案外人随郑某生活，同时在婚姻登记机关办理了离婚登记。2015年7月1日双方在新乐市民政局登记结婚，2018年8月29日在新乐市民政局登记离婚，同时达成离婚协议，约定案外人随郑某生活，涉案房产归案外人安某所有，所剩余贷款向安凌轩偿还，贷款还清后，过户到案外人名下……。2018年4月1日安凌轩、安凌康向丁波借款60万元，签订抵押借款协议，安凌轩将涉案房产抵押，并办理了他项产权登记，登记号：冀（2018）新乐市不动产证明第0000622号，担保债权数额60万元。房屋产权证登记所有人安凌轩、单独所有，证号新房权证市区字第××号。 以上由民事调解书、他项产权证明、房屋产权证、离婚证及离婚协议在案为据。 本院认为，被执行人安凌轩抵押房产登记在自己名下，并登记为单独所有，也办理了抵押登记，抵押登记在安凌轩与郑某第二次离婚之前，案外人认为抵押无效，不属于执行异议审查范围，参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。（二）该权利的合法性与真实性。（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。涉案房产的权利人登记为安凌轩，人民法院对此房产采取执行措施并无不当，案外人安某对涉案房产担保债权数额以外剩余财产享有权利，但是案外人以离婚协议约定为由，提出排除执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人安某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陶 健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执834号之六 申请执行人：沐广军，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李跃三，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人沐广军与被执行人李跃三民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）皖1125民初1646号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元，负担诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1435元。 本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2020年7月8日，本院到被执行人位于定远县定城镇定东社区的户籍地执行，未查找到被执行人的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初437号原告：严勇，男，1982年8月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：杨君，女，1991年8月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告严勇诉被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严勇及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告杨君经本院公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告严勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款22000元及利息（利息从诉讼之日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，被告因其妹妹杨静需偿还信用卡欠款向原告借款22210元，当日被告出具了借据，原告委托其姐姐赵会霞向杨静的信用卡账户转账22210元。后原告多次找被告催讨，被告分三次支付了5500元利息，本金至今未付。现为维护自身合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告杨君未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告借贷关系属实，2018年10月6日，被告杨君因其妹妹杨静需偿还信用卡欠款找原告借款22210元，并向原告出具了借据，约定按月利率3%支付借款利息，同日原告严勇委托其姐姐赵会霞向杨静的信用卡账户转账22210元。后原告多次找被告催讨，被告杨君于2018年10月15日还款1100元，2018年11月15号还款1100元，2018年12月5日还款1100元，2019年2月1日还款2200元，总计支付5500元利息，本金至今未付。本院认为，原告严勇与被告杨君的民间借贷关系事实清楚证据充分，不违反有关法律强制性规定，故原告要求被告归还欠款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告已支付的借款利息未超出法律规定的标准，本院予以认定，原告自愿将借款利息调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告杨君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨君于本判决生效之日起10日内一次性付清原告严勇22000元，自2020年4月6日按月利率2%支付借款利息至清偿本金之日止。如果被告杨君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  李春阳人民陪审员  刘显耀二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨丝思
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督587号申请人：河南啓源物业服务有限公司，住所郑州市二七区兴华南街169号物业办公室，统一社会信用代码91410103395869826W。法定代表人：靳光昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被申请人：张君，女，汉族，1972年4月11日生，住郑州市。申请人河南啓源物业服务有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，申请人河南啓源物业服务有限公司称，被申请人张君欠付2014年8月30日至2019年6月30日止的物业费6760.71元（101.36平方米×1.15元/月平方米×58个月）。申请人河南啓源物业服务有限公司已就本案提供《宏鑫花园物业服务合同》、《宏鑫花园物业服务合同》补充协议、业主委员会备案表等证据，要求被申请人张君支付自2014年8月30日至2019年6月30日止的物业费6760.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南啓源物业服务有限公司2014年8月30日至2019年6月30日止的物业费6760.71元。申请费17元，由被申请人张君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8836号原告：孙圣刚，男，汉族，1975年10月18日出生，现住沈阳市大东区。被告：沈阳博欣物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈效侠。被告：成都大运汽车集团有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人：远勤山。原告孙圣刚与被告沈阳博欣物流有限公司、被告成都大运汽车集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙圣刚在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙圣刚撤回起诉处理。审判员 李 响二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3962号 原告：王超寅，男，1988年12月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈昆木，男，1956年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：季诚坚，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王超寅为与被告陈昆木、季诚坚房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王超寅及其委托诉讼代理人朱正义到庭参加了诉讼；被告陈昆木、季诚坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超寅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告分别签订的《购房协议》、《补充协议》合法有效；2、二被告协助原告办理义乌市房屋产权过户登记手续。事实与理由：2016年11月24日原告与第二被告签订《购房协议》，第二被告将其向第一被告购买的位于义乌市高层楼房100平方米转卖给原告，房屋价格56万元，双方约定签订合同之日付40万元，抓阄交钥匙付13万元，过户后付3万，后双方又重新约定先支付46万元，1年后未能过户付7万元，过户后付3万元。原告按约向第二被告支付46万元购房款。2017年11月17日原告入住向被告购买的龙山雅苑小区1栋3单元903室至今并对房屋进行了装修。2017年12月11日原告与第一被告签订了《补充协议》，约定第一被告出让给原告龙山雅苑小区1栋3单元903室100平方米以外4平方米，原告支付第一被告34000元（含1800每平方米造价），办理房产证费用由第一被告承担。同日，原告支付给第一被告34000元及剩余房款7万元，合计104000元，余3万元购房款在办理完房产过户手续后支付。之后原告多次通知被告办理龙山雅苑小区1栋3单元903室产权过户登记手续。但被告一直推诿拒绝办理房屋过户登记手续已严重违约。 被告陈昆木向本院书面答辩，其未将义乌市房屋的100平方米卖给原告。陈昆木是因为被王超寅与季诚军等人逼迫殴打后才将四个平方卖给他。陈昆木今年65岁了，膝下无儿无女，身体状况一直不好，他们霸凌陈昆木这样一个孤寡老人，天理何在。冲到陈昆木家里将陈昆木打得体无完肤，鲜血直流，此等事实派出所均可查实。 被告季诚坚均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、《购房协议》一份、《补充协议》一份，证明原告与两被告签订的房屋买卖合同及约定各方权利义务，原告占有并使用涉案房屋的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据中均由原、被告的签名捺印，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、工商银行账户明细清单一份、收条一份、证明一份、农商银行分户明细对账单一份，证明原告向两被告支付购房款的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，银行的名单、对账单及证明均加盖有相应出具单位的印章，收条有被告季诚坚的签名，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 两被告未向本院提供证据。 经审理查明，陈昆木曾与季诚坚约定将陈昆木获批的义乌市城西街道异地奔小康的100平方米的高层指标转让给季诚坚。2016年11月24日，季诚坚（甲方）与王超寅（乙方）签订购房协议，约定：“甲方季诚坚向本村陈昆木购得城西街道异地奔小康的高层楼房指标100平米，现将此100平米指标转卖给王超寅，经双方商议达成如下协议：1、甲方将100平方的套间转卖给乙方，具体哪栋哪层哪户由乙方自己在街道统一安排抓阄抓到为准，楼层户型好坏与甲方无关。2、房屋坐落于。3、甲方将100平方指标以每平方5600元人民币转卖给乙方，大写：伍仟陆佰元。合计五十六万元整560000元。4、乙方做土地证房产证及过户相关手续甲方应无条件协助乙方办妥，过户费用由乙方承担。5、付款方式：乙方自签订合同之日即付给甲方400000元人民币，大写：肆拾万元整，剩余130000元人民币，大写：壹拾叁万元整，抓阄后交钥匙再付给甲方，剩余叁万元30000元过户完成后一次付清。6、双方不得反悔，如甲方反悔双倍返还乙方所付的钱款，乙方反悔甲方可以不予退还所收的钱款合同自动无效。”同日，季诚坚向王超寅出具收条，确认收到了王超寅的40万元。2016年11月25日，王超寅向季诚坚转账20万元。后季诚坚与王超寅在前述协议中补充约定：“协议第5条，由于乙方资金周转出现问题，先支付给甲方460000元，大写肆拾陆万元整，余下十万元待一年内如还没可以过户先支付给甲方七万元，剩余30000元大写叁万元待过户后付清。”2017年12月，陈昆木与王超寅签订《补充协议》，载明：“1、今由陈昆木出让王超寅龙山雅苑1幢3单元903室，房产100平方以外的4个平方，一次性由王超寅付陈昆木现金叁万肆仟元整（包括每平米1800元的造价）。由2017年12月12日前付清。2、办理房产证的费用由陈昆木（不动产证）承担。3、国家政策补贴由陈昆木所有。4、付款方式到指定账户：62×××15。”2017年12月11日，王超寅向陈昆木转账104000元。案涉房屋经抽签选位并办理不动产权登记确定为坐落于义乌市，登记权利人为陈昆木，房屋建筑面积为103.94㎡，不动产权证号为浙（2018）义乌市不动产权第××号。该房屋现由王超寅居住使用至今。 本院认为，原告王超寅分别与被告季诚坚签订的《购房协议》，与被告陈昆木签订的《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应按约履行各自的义务。被告陈昆木将案涉的房屋出售给被告季诚坚后，被告季诚坚又将该房屋转让给了原告王超寅，故原告王超寅有权要求被告陈昆木、季诚坚将案涉房屋的不动产权登记变更登记至其名下。综上，原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王超寅与被告季诚坚签订的《购房协议》，原告王超寅与被告陈昆木签订的《补充协议》有效。 二、被告陈昆木、季诚坚于本判决生效之日起十五日内协助原告王超寅办理坐落于义乌市的不动产【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第××号】产权变更登记至原告王超寅名下（变更登记产生的税费等费用均由原告王超寅负担）。 案件受理费4900元，由被告陈昆木、季诚坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年七月七日 代书记员 金文莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3189号原告：杨学晶，女，1985年9月1日生，汉族，住息县。被告：乔星，男，1991年7月16日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张华琳，女，系被告乔星妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范文家，男，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨学晶与被告乔星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨学晶、被告乔星的委托诉讼代理人张华琳到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨学晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失23741.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日13时30分许，被告乔星驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，驶至一桥五巷路段时，与原告杨学晶骑二轮电动车发生相撞，致原告杨学晶受伤及车辆受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告乔星负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院进行治疗。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交书面答辩状辩称：1、我公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额122000元；2、请法院依法审核事故认定书原件及被保险车辆驾驶证和被保险车辆的行驶证，若原告未提供事故认定书、驾驶员不具有驾驶该机动车的资质或被保险车辆不在年检有效期内，我公司不承担赔偿责任；3、请法院依法审核交通事故的事实，并核对交通事故认定书原件，在商业三者险限额内按照事故责任比例分配；4、针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证；5、医疗费扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费每天20元计算，营养费每天20元，按20天计算，护理费每天40元，按20天计算，误工费须提供劳动合同、银行流水，工资超过5000元须提供纳税证明，鉴定费不予认可，交通费请法庭酌定，车损请法院依法审核维修清单和票据金额；6、本次诉讼产生的诉讼费用，应由直接侵权人承担，我公司不予承担。被告乔星辩称：我的车辆购买有保险，为原告垫付医疗费3500元。本案经审理认定事实如下：2020年1月13日13时30分，被告乔星驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，驶至一桥五巷路段时，与原告杨学晶骑二轮电动车发生相撞，致原告杨学晶受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告乔星负本次事故的全部责任，杨学晶无责任。事故发生后，原告杨学晶前往息县人民医院进行检查，门诊花费1288元。次日，原告杨学晶入住息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。2020年1月23日出院，住院9天，花费医疗费2197.16元。原告杨学晶经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人杨学晶的误工期：90日，营养期：30日，护理期：30日。另查明，被告乔星驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、2000000元，本次事故发生在保险期限内。被告乔星为原告杨学晶垫付医疗费3500元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、车辆维修单；7、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告杨学晶因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费3485.16元（1288元+2197.16元）；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×125.1元／天=3753元；4、误工费90天×121.4元／天=10926元；5、住院伙食补助费9天×50元／天=450元；6、交通费酌定为200元；7、车损酌定为1000元；8、鉴定费1094.5元。以上各项合计21508.66元。本次事故，乔星负全部责任，杨学晶无责任。因此被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿原告杨学晶各项损失：21508.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨学晶各项损失21508.66元。（被告乔星垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告杨学晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费394元，减半收取197元，由被告乔星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年七月三十日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1228号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人李咸贵，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人尚爱华，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人彭延峰，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李家，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李咸贵、尚爱华、彭延峰、李家金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2258号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人李咸贵、尚爱华于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金199700元、期限内利息1794.30元及逾期利息（利率均按月利率10.603125‰，其中本金为10000元的借款，自2017年3月31日至2018年10月18日的利息以本金10000元为基数计算，自2018年10月19日至该笔借款实际给付之日的利息以本金9700元为基数计算；本金为190000元的借款，以本金190000元为基数，自2017年4月2日计算至该笔借款实际给付之日）；二、被执行人彭延峰、李家对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人李咸贵、尚爱华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费，于2020年7月17日依法对被执行人采取了悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，查被执行人无银行存款、无财产可供执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人无银行存款、无财产可供执行。本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息255507.18元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2258号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李双双
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特45号申请人：陈巧贞，女，2003年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：陈卫建（陈巧贞父亲），男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：曾庆军，男，1996年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院于2020年7月8日立案受理申请人陈巧贞、曾庆军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2020年7月7日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人非婚生长女曾俊、次女曾晴由曾庆军抚养，抚养费由曾庆军承担；二、申请人同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈巧贞与曾庆军于2020年7月7日经新蔡县涧头乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李征光二〇二〇年七月八日书记员  赵 宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2715号 原告：叶会亚，男，汉族，1976年3月16日出生，住址：江西省九江市修水县。 原告：卢其宝，女，汉族，1978年2月9日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被告：李沙，女，侗族，1987年4月29日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 第三人：深圳市链家宝业房地产经纪有限公司四洲蜜方分公司，住所地：惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园1幢一单元10号商铺，统一社会信用代码：×××X56。 负责人：夏坤。 原告叶会亚、卢其宝诉被告李沙、第三人深圳市链家宝业房地产经纪有限公司四洲蜜方分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告叶会亚于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告李沙名下位于广东省惠州房【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：103.62平方米】，查封价值以人民币1,020,000元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司作为担保人出具编号为2020070102030的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币1,020,000元。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院认为，原告叶会亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告李沙名下位于广东省惠州房【房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：103.62平方米】，查封财产价值以人民币1,020,000元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11862号原告孙自鹏，男，1976年12月26日出生,汉族，住郑州市金水区。被告张世界，男，1974年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙自鹏诉被告张世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告孙自鹏、被告张世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币叁万伍仟元（35000元）。2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告电话联系原告请求帮助个人转借款，原告向被告表示自己也资金紧张。过了几天被告又找到原告请求借款30000元，被告当时承诺还款时间快了7天，慢了15天。原告在资金紧张的情况下，于2018年6月24日，通过网上银行转款向被告账户（工商银行、账号62×××72）转款30000元借款，有转款凭证作证，另外5000元（是和被告合伙生意分的利润）。被告承诺还款时间到期后，原告多次电话、微信、朋友转告等方式催要欠款。在被告多次承诺还款时间，多次失信的情况下，原告要求被告给原告出具欠条，在2018年7月3日被告写下欠条35000元。2020年6月13日晚上，原告再次联系被告催要还款无果的情况下提起诉讼。请求依法保护原本的合法权益。被告张世界到庭答辩称，我确实欠原告35000元，但是我已经还原告10000元，还欠原告25000元。经审理查明：1、原告孙自鹏提交被告张世界向其出具的欠条一份，载明：“欠条今欠孙自鹏人民币叁万伍仟元整，￥35000元，2019年7月3日，张世界。”2、原告孙自鹏提交的中国光大银行电子回单一份，主要载明：“收款人户名：张世界，收款人账号：62×××72，收款开户行：工商银行，付款人户名：孙自鹏，付款人账号：62×××46，付款开户行：郑州丰产路支行，转账金额：30000元，金额大写：叁万元整，转账用途：借款，交易时间：2018年6月24日。3、原告孙自鹏提交微信聊天记录截图一份、光盘一个，证明向被告主张还款及被告承诺还款的时间。4、庭审时被告张世界承认欠原告孙自鹏35000元，并称其中30000元是转账的，5000元是合伙利润分的钱，并于2018年转账至原告光大银行卡10000元。本院认为：原告向本院提交欠条、银行转账回单等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。被告辩称其于2018年向原告转款10000元，现在仅欠原告25000元。针对该10000元转账，原告予以认可但称系投标保证金，未能投标后冲抵了两人之间的合伙利润。合伙利润共计15000元，冲抵后还剩余5000元，在被告出具欠条时一并计算在欠条内了。被告于2019年7月3日出具欠条，其转款是2018年，故原告的陈述具备合理性，本院予以采信。被告的答辩理由不成立，本院不予采信。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告要求被告返还欠款35000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张世界于本判决生效之日起十日内偿还原告孙自鹏欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告张世界负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 李星瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4794号 唐昊： 你（或你单位）与牛东奇房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牛东奇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014894 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1174号                    罪犯黎海强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日作出(2013)佛中法      刑一初字第71号刑事判决，以被告人黎海强犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元。宣判      后，被告人黎海强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2015年12月4日作出(2014)粤高法刑一终字第357号刑事判决      书，对上诉人黎海强维持原判，交付执行。因罪犯黎海强在服刑期间      确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1309号刑      事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执      行至2027年6月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪      犯黎海强在服刑期间确有悔改表现，提出建议该犯确有悔改表现，同      意提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎海强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分130分。广东省佛山市中级人      民法院于2017年3月27日作出（2017）粤06执149号之一的执行裁定，      暂未发现黎海强有可供执行的财产，依法裁定终结本次执行。根据罪      犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4551.66元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。                  500                      本院认为，罪犯黎海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黎海强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2026年10月11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    501
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初244号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人杜伟，男，1980年8月6日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，现住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。曾于2001年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2011年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年2月17日刑满释放。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人罗志强，天津云兑律师事务所律师。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月14日23时许，被告人杜伟饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市和平区西康路与宜昌道交口处，因行车问题与张某1发生纠纷。经张某1报警，天津市公安局和平分局新兴派出所民警及天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交警赶赴现场处置，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杜伟血液酒精浓度为166.2ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人杜伟血液中检出乙醇，含量为218.9ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年11月20日将被告人杜伟传唤到案，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关建议对被告人杜伟判处拘役二个月，并处罚金。被告人杜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人杜伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某1、张某2、翟某的证言、案件来源、抓获经过、110接警单、辨认笔录、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果、现场图、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明材料、驾驶证、驾驶员信息查询记录、在逃人员信息查询记录、违法犯罪人员查询记录、刑事判决书、释放证明书、照片、行驶证、车辆信息查询记录、被盗抢机动车信息查询记录、租车订单信息、后台数据、营业执照、行车轨迹、情况说明、录像、被告人杜伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜伟具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的7日，即自2020年7月28日起至2020年9月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年七月二十八日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2267号原告：毛俊，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告：阮克诚，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告毛俊诉被告阮克诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊委托诉讼代理人孙章、汤广远到庭参加诉讼，被告阮克诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。毛俊向本院提出诉讼请求：1、判令阮克诚立即偿还毛俊借款本金85000元及利息（至2019年4月6日剩余利息款936元，自2019年4月6日起按照月息2%计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年6月26日利息为25869元，本息合计110869元）；2、阮克诚承担本案诉讼费用。事实与理由：毛俊与阮克诚系邻居关系。2018年3月，阮克诚以做太阳能生意需要资金周转为由向毛俊借款85000元，并出具借条交毛俊收执。双方约定借款利息贰分，先付息后付本金。借款后，阮克诚未能按照约定向毛俊支付利息，仅于2018年7月25日支付利息3200元，2019年2月11日支付3000元，2019年2月12日支付5000元，2019年2月22日支付4000元。2019年4月6日支付10000元。后毛俊虽多次向阮克诚催要，其始终未能归还。阮克诚未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：毛俊和阮克诚系邻居关系。2018年3月，阮克诚以需要资金周转为由多次向毛俊借款，毛俊于2018年3月17日通过微信转账15000元、2018年3月19日通过银行转账45000元、2018年3月28日通过微信和支付宝各转账10000元给阮克诚，于2019年3、4月份以信用卡透支5000元交付阮克诚，合计85000元。2018年3月28日，阮克诚出具一张日期为2018年3月17日的借条交毛俊收执，借条载明：本人阮克诚今借到毛俊现金捌万伍仟元整（￥85000）（月利息贰分，先付息，后付本金，直至还清）。借条未注明借款期限。借条出具后，阮克诚分别于2018年7月25日、2019年2月11日、2019年2月12日、2019年2月22日、2019年4月6日支付毛俊3200元、3000元、5000元、4000元、10000元。后毛俊向阮克诚催要借款本息无果，故提起诉讼。上述事实，有毛俊当庭陈述及其举证的借条、转账记录、微信聊天记录予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮克诚向毛俊借款85000元的事实有毛俊举证的借条、转账记录及微信聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。虽然借条未注明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，毛俊可以催告阮克诚在合理期限内返还。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条注明日期为2018年3月17日，但利息应自实际交付借款之日计算（其中借款本金5000元因原告自认交付时间为2018年3、4月份，利息应自2018年4月30日起算），故根据本案借款、还款时间、借款利率，扣除应还利息数额，下剩部分从本金中扣除。经核算，截止2019年4月6日，下欠借款本金为80923元，此后应以该借款本金80923元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。阮克诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮克诚于本判决生效之日起十日内偿还原告毛俊借款本金80923元并自2019年4月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告毛俊其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1258.5元，由被告阮克诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙庆芳二〇二〇年七月二十四日书记员  张领岭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1522号 原告：曹仕民，男，1977年7月14日出生，土家族，农民，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵县第三中学，统一社会信用代码：124312224482535321。 法定代表人：赵泉，系该校校长。 被告：胡某，男，2006年3月5日出生，土家族，学生，湖南省沅陵县人。 法定代理人：胡绵红（系胡某之父），男，1970年4月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：李某，男，2006年1月29日出生，土家族，学生，湖南省沅陵县人。 法定代理人：李士献（系李某之父），男，1974年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张某，男，2006年2月18日出生，汉族，河南省邓州市人，学生。 法定代理人：张健池（系张某之父），男，1981年8月2日出生，汉族，河南省邓州市人，居民。 被告：张某1，男，2007年4月15日出生，苗族，学生，湖南省沅陵县人。 法定代理人：张良丰（系张某1之父），男，1984年3月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告曹仕民与被告胡某、李某、张某、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理原告曹仕民与被告胡某、李某、张某、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹仕民于2020年7月31日向本院书面申请撤回对被告胡某、李某、张某、张某1的起诉。 本院认为，原告曹仕民有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹仕民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹仕民撤回起诉。 案件受理费5，476元，减半收取2，738元，由原告曹仕民负担。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825财保31号   申请人：王超，男，汉族，1990年6月2日出生,住新绛县。   被申请人：马运新，男，汉族，1958年12月31日出生，住运城市。   被申请人：马斌，男，汉族，1990年7月14日出生，住运城市。   被申请人：王金子，女，汉族，1993年10月1日出生，住运城市。   申请人王超于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马运新在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行的存款10万元、被申请人王金子在晋商银行股份有限公司运城分行的存款20万元予以冻结。申请人王超提供其在中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人马运新在中国建设银行股份有限公司运城分行的存款10万元予以冻结，期限为一年。   对被申请人王金子在晋商银行股份有限公司运城分行的存款20万元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜乃民     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002财保7号 申请人：牡丹江光大建筑安装工程有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。 法定代表人：骆昀光，董事长兼总经理。 被申请人：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南阜宁街11号。 法定代表人：虞银富，经理。 申请人牡丹江光大建筑安装工程有限公司与被申请人牡丹江环龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牡丹江环龙置业有限公司所有的，坐落于东安区循环园区莲花路以东、阜宁街环龙湾住宅小区102户房屋（见附表），并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人牡丹江环龙置业有限公司所有的，坐落于东安区循环园区莲花路以东、阜宁街环龙湾住宅小区102户房屋（见附表），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  卢广玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  范珊珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1265号 原告：孟州市鑫达制动材料有限公司，住所地：河南省孟州市河阳办事处四联村。 法定代表人：薛淑跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛淑元，男，系孟州市鑫达制动材料有限公司工作人员。 被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王梓丞，该公司董事长。 原告孟州市鑫达制动材料有限公司与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟州市鑫达制动材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟州市鑫达制动材料有限公司撤诉。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告孟州市鑫达制动材料有限公司负担。 审 判 员 周君 二〇二〇年七月七日 法官助理 朱清 书 记 员 周洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2756号 申请执行人：刘永刚，男，1964年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：龚述丙，男，1966年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：何玉林，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代表人：陈重余，职务董事长。 申请执行人刘永刚与被执行人龚述丙、何玉林租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5993号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付16156.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十日 书记员  张 敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7323号原告：李百泉，男，1982年2月25日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号负责人：赵枫，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李百泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李百泉，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月14日被告姚永峰驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区米与原告车辆发生交通事故。经认定，姚永峰全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费2700元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，停运损失、诉讼费不在理赔范围内，不应由我司赔偿。经审理查明，2020年5月14日在沈阳市铁西区米姚永峰驾驶辽Ａ×××××号车辆与张晏毓驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定姚永峰负全责。原告李百泉系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳聚鑫恒业汽车服务有限公司维修10天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月8日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、租赁合同、维修单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。姚永峰驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定姚永峰负全责，故姚永峰应赔偿原告李百泉的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了修车证明及收入证明，车辆维修10天，原告要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李百泉停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告李百泉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月十五日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8682号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：戚卫东，男，1974年5月1日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告戚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????1?
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢31号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇玉西路641号，统一社会信用代码91340826154063266X。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，该公司董事长。 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码913408008540021569L。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 上列五申请执行人的共同委托代理人：黄成家，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 上列五申请执行人的共同委托代理人：程明，铜陵农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：安徽金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码913407005901789754。 法定代表人：贾敏，该公司总经理。 被执行人：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700664231442A。 法定代表人：夏可法，该公司总经理。 被执行人：铜陵佳友服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区五松镇联盟村（佳特公司）3栋，统一社会信用代码91340700588893064R。 法定代表人：李岩，该公司总经理。 被执行人：夏可英，女，1953年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贾正茂，男，1949年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽长丰农村商业银行股份有限公司、安徽东至农村商业银行股份有限公司、安徽太湖农村商业银行股份有限公司、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金源塑管有限公司、铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、铜陵佳友服饰有限公司、夏可英、贾正茂金融借款合同纠纷一案中，因申请人以“涉案抵押物不可分割性为由”为由，提出“撤销执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“撤销执行”申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保420号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：张兴龙，男，1953年4月10日出生，住上海市浦东新区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人6万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执异59号案外人：王春兰，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。法定代表人：魏玉金，总经理。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：柳载水，总经理。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人王春兰向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春兰称：案外人于2007年3月5日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地001幢03单元703号房。案外人实际缴纳购房款161004元。舒斯贝尔公司向案外人出具购房收据，后于2008年4月24日出具房屋移交协议书，目前案涉房产被案外人占有并使用。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求中止对舒斯贝尔公司开发的舒斯贝尔新天地001幢03单元703号房屋的查封。案外人王春兰提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、收据四张；证据3、中国银行现金缴款单（27000元）、中国银行收费传票（50元）、中国建设银行现金交款单（48004元）各一张；证据4、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份；证据5、代收燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金、预收物业费的收款凭证三张；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明和房产分户平面图各一份；证据7、青岛市中级人民法院（2015）青执异字第39号执行裁定书一份；证据8、日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8125号民事判决书一份。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。另查明，2007年3月5日，王春兰与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051173号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座7层03号房出售给王春兰，合同价款161004元，舒斯贝尔公司向王春兰出具收据四张，分别记载2005年2月20日以“陆西举房款转王春兰”10000元、2005年5月24日刷卡交款10000元、2006年11月28日汇款建行66000元、2008年4月15日汇款建行48004元。案外人还提交的中国银行现金缴款单27000元，中国建设银行现金交款单48004元。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001号楼03单元703号。王春兰还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金、物业费的收款凭证。本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与王春兰签订《商品房买卖合同》，王春兰已付清全部房款并合法占有该房产，王春兰在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001号楼03单元703号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  姚 艳人民陪审员  苏 青二〇二〇年七月八日书 记 员  张 超
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执904号申请执行人:赵少伟，男，汉族，1983年9月24日生，住漯河市郾城区。被执行人：赵永磊，男，汉族，1981年10月21日生，住漯河市郾城区。赵少伟申请执行赵永磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执904号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二〇年七月二十三日书记员  林战辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2422号 原告：刘洪军，男，汉族，1963年5月7日出生，居民，住济南市长清区。 被告：刘世忠，男，汉族，1960年7月11日出生，居民，住济南市长清区。 原告刘洪军与被告刘世忠追偿权纠纷一案，本院在审理过程中原告刘洪军自愿于2020年7月28日向本院提出撤回对被告刘世忠起诉的申请。 本院认为，原告刘洪军诉讼期间提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪军撤回对被告刘世忠的起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘洪军负担。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  房莹