甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初995号原告：张某，男，汉族，秦安县兴国镇人。被告：马某，女，汉族，秦安县兴国镇人。被告：高某，女，汉族，秦安县王尹镇人。原告张某与被告马某、高某健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令马某、高某赔偿张某各项损失共计27860元（其中：检查费、医药费1500元；财产损失费5860元；交通费500元；精神抚慰金20000元）；2.判令马某、高某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日10时许，在秦安县兴国镇某小区二楼楼道，张某夫妇与高某及其儿媳因索要房租费发生纠纷，高某撕打张某后，马某到达现场朝张某的头部用拳殴打，马某、高某的伤害行为致张某身体不同程度受伤，价值5860元的头套损坏。2017年8月，张某到秦安县中医医院检查治疗，检查费、医药费共计1500元。2019年6月20日，秦安县公安局北关派出所做出秦公（北关）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书，对马某处以罚款贰佰元的行政处罚；做出秦公（北关）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书，对高某处以罚款贰佰元的行政处罚。马某、高某的侵权行为造成张某的损失为：1.检查费、医药费1500元；2.财产损失费5860元；3.交通费500元；4.精神抚慰金20000元，共计27860元。综上，马某、高某的侵权行为造成了张某的身体损害和财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。现张某为了维护其合法权益，特提起诉讼。马某未答辩。高某辩称，其不同意张某的诉讼请求，其没有打张某，不应承担赔偿责任。张某的头套其不知道，张某在派出所里从来没有提过头套的事。张某用木棍、铁棍将高某打了四次，高某被张某打倒在地，根本没法打张某。张某在诉状中称2017年7月24日10时许，在秦安县兴国镇某小区二楼楼道，张某夫妇与高某及其儿媳因索要房租费发生纠纷的陈述属实。后面的陈述高某不认可，张某称高某打了张某要有证据。马某见高某和张某1被张某打倒在地，只是把张某推了一把，没有打张某。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：（一）张某提交的证据及证明事项1.行政处罚决定书复印件2份，拟证明马某和高某怎么打张某的事实。2.头套及头套发票1份，拟证明马某打了张某两拳之后将张某的头套撕下来，高某将张某的头套撕坏以及头套的原始价值。3.甘肃鸿泰堂取药发票1张、中国建设银行付款凭证1张、琦琦诊所处方1张，拟证明因张某脸部、头部、腿部受伤取药花费的医药费。4.秦公（北关）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书1份，拟证明张某没有打高某。（二）马某未向法庭提交证据（三）高某提交的证据及证明事项5.秦安县人民医院病历复印件1份、司法鉴定意见书复印件1份、照片5张，拟证明张某打高某的事实。（四）本院依职权调取的证据6.秦安县公安局北关派出所对张某所作的询问笔录2份、对孟某所作的询问笔录1份、对高某所作的询问笔录1份、对张某1所作的讯问笔录1份、对马某所作的询问笔录1份、对李某所作的询问笔录1份、对刘某所作的询问笔录2份、对陈某所作的询问笔录1份及对胡某所作的询问笔录1份。经质证，高某对证据1的真实性认可，对证据目的不认可，认为马某只是推了一下张某并骂了张某，高某也只是骂了张某，其二人并没有打张某；对证据2不认可，高某不知道头套，其没撕过张某的头套，张某在派出所里从来没有提过头套的事；对证据3不认可，表示其不知道，其没有打过张某；对证据4不认可，认为张某打高某了，高某没有打张某。对证据6中秦安县公安局北关派出所对高某、张某1、马某、刘某、胡巧红、陈某所作的询问笔录均认可，张某打高某的时候陈某可能还不在场；对张某2017年7月25日、2018年6月25日的询问笔录的真实性认可，对笔录中张某说的话全部不认可，高某是去向张某要张某借高某的15000元，不是张某所说的200000元，对张某所说的打架经过不认可；对孟某询问笔录的真实性认可，对笔录内容全部不认可。张某对证据5不认可，认为2017年发生的打架事件，2019年做的鉴定，时间太长了，而且是高某私自委托鉴定的；对照片不认可，在公安机关调查时没有照片，其不知道照片是什么时候的；对病历不认可，高某、张某、马某三个人是互殴，都是轻微伤，高某住院时间太长了，其不认可。对证据6中秦安县公安局北关派出所给其所作的2份询问笔、对给孟某所作询问笔录1份，对给马某所作询问笔录1份、对2017年8月23日给刘某所作询问笔录1份、对2017年8月31日给胡巧红所作询问笔录1份认可；对2017年7月25日对高某、张某1所作询问笔录的真实性认可，对笔录中高某、张某1所说的话不认可；对2017年7月31日对李某所作询问笔录的真实性认可，对笔录中李某说的话不认可，对其称头顶没有头发的男人的陈述不认可，张某头上有头发，对其称其母亲打张某肩部、胸部的陈述都不认可；对2018年6月14日对刘某所作询问笔录中称有人撕张某头发的陈述认可，对张某打电话叫120、110的陈述认可，对其称张某打人的陈述不认可，张某只是个劝架的，张某没有打人，其他陈述属实；对2018年6月25日对陈某所作询问笔录中张某闹还是打架没说清楚，对其他陈述认可。马某未到庭质证。本院对上述证据综合评判如下：证据1，经审核，该证据系有权机关作出，高某除陈述外亦未提交相反证据予以推翻，马某未到庭质证视其对质证权利的放弃，故对该组证据的证据效力，本院予以确认。证据2，经审核，该证据系张某被撕毁的头套及手撕票据1张，该票据非正规发票，其上无任何收款方信息及印章，在无其他证据印证的情况下不足以证明该费用系被撕毁的张某的假发套的价格，故对该票据的证据效力不予确认；对假发套目测已破损，在无其他证据印证的情况下，仅凭假发套不能证明其目的，故对张某假发套破损的事实予以确认，对证明目的需结合其他证据综合认定。证据3，经审核，该组证据仅能证明张某在秦安县中医院支出1000元，在甘肃鸿泰堂医药有限公司取药花费475元及在诊所看病的事实，并不能直接证明上述费用均系本次打架造成其受伤所支出，故本院对该证据证明上述事实的证据效力予以确认，对其证明目的在说理部分进行综合认定。证据4，经审核，该证据系有权机关对案外人李秀霞作出的行政处罚决定书，本院对其真实性予以确认，但该证据并不能证明其目的，故对其证明目的不予确认。证据5，经审核，该组证据系病历、司法鉴定意见书以及照片，仅能证明高某因本次打架事件受伤住院及委托甘肃忠正司法医学鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定的事实，且高某已就其受伤另案起诉处理，本案不再赘述。证据6，经审核，系秦安县公安局北关派出所制作，形式合法，与案件有关联性，对上述笔录的真实性予以确认，综合上述证据中马某关于“我用右拳朝张某的头部打了两拳...”李某关于“...到了现场后我看见我姐张某1和她婆婆睡在楼道里身上有血迹，我妈就上前和头顶没头发的一个男子理论，双方并争吵了起来，接着我妈就用拳头朝那个头顶没有头发的男子肩部、胸部打了几拳...”刘某关于“...看见在楼道里张某和他女人与两个女人（年龄一老一少）厮打在一起，互相拳打脚踢对方...”“...对方年龄大的那个女子手里拿着一个假发从二楼跑到院子里的垃圾桶旁，用两只手撕了几下扔进了垃圾桶内...”“对方那个年龄大的女子口里骂着很难听，张某就用垃圾簸先动手打了对方，之后双方就厮打在了一起...”陈某关于“...我们小区的张某和一个年龄大些的陌生女子两个在一起闹...”的陈述内容结合证据1、证据2中破损的假发套、证据3中甘肃鸿泰堂医药有限公司出具的药品清单及诊所处方能够互相印证，能够证明高某、张某1与张某因房租事宜发生争吵后引发张某、孟某、高某、张某1四人打架、在高某与张某互相撕打中高某将张某所带的假发套扯下并撕毁以及在马某来打架现场后又与张某发生争吵并在张某头部打了两拳，高某、马某两人的厮打行为共同致张某受伤的事实客观存在。马某未到庭质证视其对质证权利的放弃，故对上述证据证明上述事实的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：张某与孟某系夫妻，张某1系高某的儿媳，马某系张某1姨妈。2017年7月24日8时许，张某、孟某在秦安县兴国镇建秦花园A区二楼楼道与高某、张某1因房租事宜发生争吵，继而引发打架，后马某赶到现场与张某发生争吵并在张某头部打了两拳。本次打架至张某、孟某、高某、张某1不同程度受伤。张某佩戴的假发套在与高某互相厮打过程中被高某扯下并撕毁。2020年5月6日，张某诉至法院，形成诉讼。另查明，本案打架事件发生后，2019年6月20日，秦安县公安局北关派出所作出秦公（北关）行罚决字[2019]XX1、XX2、XX3、XX4、XX5号行政处罚决定书，分别对违法行为人张某1处以罚款贰佰元的行政处罚、对违法行为人马某处以罚款贰佰元的行政处罚、对违法行为人张某处以罚款伍佰元的行政处罚、对违法行为人孟某处以罚款贰佰元的行政处罚、对违法行为人高某处以罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，张某、孟某与高某、张某1因房租事宜发生争吵，均未冷静处理矛盾，继而打架，打架过程中高某与张某互相厮打致张某受伤，其应承担相应的侵权责任。而马某赶到现场后亦未冷静处理矛盾，而是和张某发生争吵并在张某头部打了两拳，致张某受伤，其亦存在一定的过错，也应当承担相应的责任。故对张某的损失，高某与马某应承担连带责任。张某在与高某、张某1发生争吵后亦未冷静处理矛盾，而是引发打架，后又与马某争吵最终致使自己受伤，张某对损害的发生也有过错，故对张某的损失，其自己也应当承担相应的责任。对责任的承担比例，应当根据过错的大小，结合本案实际情况，由张某承担60%的责任，由高某、马某连带承担40%的责任为宜。对张某主张的各项损失，根据张某提供的经本院确认的证据，结合本案实际，本院认定如下：医疗费，张某主张检查费、医药费1500元，其所提交证据虽不足以证明其目的，但结合张某在本次打架中受伤的事实以及购买相应药品并就诊的客观事实存在，故本院酌情支持医疗费600元。交通费，张某未提交证据予以证明，但考虑到张某因此次事件受伤后就医治疗必然会花费一定的交通费，本院结合查明的案件事实酌情支持30元，张某主张500元，超出认定数额，本院支持30元。精神抚慰金，张某主张20000元，但其除陈述外并未提交有效证据证明其主张，且张某的受伤情况亦未达到精神损害赔偿标准，故对张某主张的精神抚慰金，本院不予支持。对张某主张的头套损失，张某提交的证据不足以证明被损坏财物的价值以及损坏程度，且系财产损失，本案不予涉及，张某可另行主张。综上，张某以上损失共计630元，应由高某、马某承担40%的赔偿责任，即252元，剩余60%的赔偿责任由张某自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、由高某、马某于本判决生效后十五日内一次性赔偿张某医疗费、交通费共计252元；二、驳回张某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由张某负担200元，由高某、马某负担48.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 尹慧赟二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵彩琴书 记 员 席海滨