wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2552号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月15日信用卡欠款共计100667.79元（其中本金79910.4元、利息9363.08元、违约金10206.31元、服务费1188元）及自2019年12月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月22日，张伟在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月15日，张伟名下6259770000394935的信用卡尚欠原告欠款本金79910.4元、利息9363.08元、违约金10206.31元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金79910.4元、服务费1188元及自2014年7月9日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1156.5元，由被告张伟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年七月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4934号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：刘瑞，女，汉族，1986年2月17日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘瑞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2217号 卢子彬、郭灶兴、惠东县大岭镇互惠利鞋厂： 申请执行人卢子彬与被执行人郭灶兴、惠东县大岭镇互惠利鞋厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付16086元，申请执行人自愿放弃对余款的追索。另被执行人已缴纳本案执行费163元。至此，申请执行人卢子彬申请的惠东劳人仲案字（2020）第124号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6348号 原告：李海彬，女，1968年12月3日出生，汉族，系沈阳市松陵工具厂退休员工，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告李海彬与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李海彬到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。 事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据申请人所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告未到庭但辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998 年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）295号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月30日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告李海彬1993年2月28日风险抵押金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二０二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2523号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：谢福兰，女，1989年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘飞、谢福兰金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞、谢福兰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初331号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人克土，男，1974年2月14日出生，哈尼族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省景洪市勐。2014年7月15日因犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元。现因涉嫌本案，于2019年10月8日被西双版纳州森林公安局取保候审，2020年7月18日被西双版纳州森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                  指定辩护人              贺泽臣，系景洪市司法局法律援助中心指派云南方向律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】134号                  指控事实              2019年4月，被告人克土以做药为目的，从缅甸境内获取了一些穿山甲片，并将其放到自己的蓝色随身包内，开车运输回景洪市茶厂内。2019年7月2日，民警在该茶厂内查获该穿山甲片。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案穿山甲片为鳞甲目鲮鲤科穿山甲的甲片。属于国家二级保护动物，价值3476.3元。      另查明，2020年6月5日，穿山甲由国家二级保护动物调整为国家一级保护动物。                  指控罪名              非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人系自首，且归案后能如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人克土违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，未经批准非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已经构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人克土经电话通知，能主动到案，并如实供述自己罪行，认罪态度较好，系自首，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人克土犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人克土的刑期自2020年7月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      二、涉案动物制品，由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长        文  钰      人民陪审员        陈育标      人民陪审员        陈益富                  二○二○年 七 月 二十 日            书  记  员        陶梦诗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初62号公诉机关抚顺市矿区人民检察院。被告人刘某某（曾用名：刘德民），男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。因本案抚顺市公安局矿区公安分局以涉嫌故意毁坏财物罪于2019年4月6日将刘某某抓获，次日对刘某某刑事拘留。2019年4月19日对刘某某变更为取保候审。2020年1月9日因本案抚顺市公安局矿区公安分局以涉嫌非法制造爆炸物罪对刘某某刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派检察员赵越、检察官助理杨坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市矿区人民检察院指控：2017年，被告人刘某某在抚顺市东洲区上“凯龙烟花爆竹”购买了40个24响礼炮，后在位于抚顺市东洲区顶管厂西南侧孔某某经营的临时沙场，将燃放后剩余的30余个礼炮全部拆解取出火药，分别装至两个鞋盒和一个塑料瓶中，制作成两大一小共三个爆炸物。为庆祝田某和孔某某的煤场开业，刘某某在煤场平房窗户下点燃其中一个大的爆炸物，导致煤场的平房玻璃震碎。后刘某某与田某因债务关系产生矛盾，刘某某误认为海茂煤炭经销处是田某新经营的煤场，为恐吓田某，刘某某于2019年4月2日凌晨携带自制的爆炸物（另一个大的爆炸物）开车前往位于新抚区南花园街的海茂煤炭经销处，与住在平房屋内的刘义对话寻找田某无果，将爆炸物放置于平房防盗门门口，引燃爆炸物后离开，防盗门被炸毁，屋内因爆炸过火烧毁财物若干。后公安机关在刘某某家中搜出其自制爆炸物中小的爆炸物并扣押。经鉴定：在刘某某家中扣押的自制爆炸物已经构成爆炸装置，被其使用爆炸物炸毁的财物共计人民币120元。2019年4月6日被告人刘某某被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源等书证、证人田某等人的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见、现场指认、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某私自制造爆炸物品，并使用自制爆炸物炸毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年至三年三个月。被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关在庭审中出示、质证的案件来源等书证、证人田某等人的证人证言、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见、现场指认、辨认等笔录、视听资料等证据，被告人刘某某均无异议，本院予以采纳。上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人刘某某，违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法制造爆炸装置，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、涉案爆炸装置依法没收（由扣押机关负责处理）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2022年12月25日止。先行羁押14日已折抵刑期14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  温淑杰人民陪审员  谢 姜二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘铭坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2954号原告：姜雪。被告：沈阳旭博艺术培训有限公司。法定代表人：冯博。原告姜雪与被告沈阳旭博艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜雪承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年七月二十二日书记员  胡艳洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初862号 原告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝，统一社会信用代码91520302722163784W。 法定代表人：吴才华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所律师。 被告：张刚，男，汉族，1977年8月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 第三人：遵义环球商机商业经营管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第13号B幢负一层附12号。 法定代表人：钟曦莹。 本院在审理原告遵义市华玮房地产开发有限公司与被告张刚及第三人遵义环球商机商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市华玮房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5,850元（已减半收取），由原告遵义市华玮房地产开发有限公司承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年七月六日 法官助理沈妍 书记员张进
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9612号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被告：河南水木环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王波，负责人。被告：王波，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省郑州市。被告：罗丽红，女，1972年2月1日生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告上海云城融资租赁有限公司诉被告河南水木环保科技股份有限公司、王波、罗丽红融资租赁合同纠纷一案中，申请人上海云城融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南水木环保科技股份有限公司、王波、罗丽红银行存款1,654,300.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海云城融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南水木环保科技股份有限公司、王波、罗丽红银行存款1,654,300.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年七月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初95号公诉机关襄城县人民检察院。被告人侯亚晗，男，生于1982年2月5日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2012年3月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。辩护人霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人侯亚晗犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人侯亚晗及其辩护人霍二鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2019年11月22日22时许，在河南省襄城县丁营乡丁营街“好吃点”热干面店内，被告人侯亚晗与被害人耿某酒后因口角发生厮打，侯亚晗使用水果刀将耿某腰部扎伤。经鉴定，耿某的伤情构成轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、书证等证据证实。被告人侯亚晗之行为已构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人侯亚晗判处有期徒刑七个月。被告人侯亚晗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称侯亚晗自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪、已积极赔偿被害人、取得了被害人谅解、建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日22时许，在河南省襄城县丁营乡丁营街“好吃点”热干面店内，被告人侯亚晗与被害人耿某酒后因口角发生厮打，侯亚晗使用水果刀将耿某腰部扎伤。经鉴定，耿某的伤情构成轻伤二级。诉讼中，被告人侯亚晗家属赔偿被害人耿某经济损失人民币40000元，耿某对侯亚晗的行为表示谅解。上述事实，被告人侯亚晗当庭供认不讳。其供述与被害人耿某的陈述基本一致，与证人雷某、丁某、李某的证言能够相互印证。并有案发现场平面示意图、案发现场照片、被害人伤情照片、作案工具照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被损坏物品价值鉴定意见、被害人住院病历、被告人侯亚晗曾被判刑的刑事判决书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯亚晗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控侯亚晗犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人侯亚晗当庭自愿认罪认罚，且签字具结，酌定从轻处罚。被告人侯亚晗赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称侯亚晗自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪、已积极赔偿被害人、取得了被害人谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人侯亚晗的犯罪情节、社会危害后果、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人侯亚晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  井选举二〇二〇年七月七日书 记 员  董梦莺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7499号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢115号 申请执行人：陈中东，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路。 法定代表人：姜开生，董事长。 申请执行人陈中东与被执行人山东奥华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁02终1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈中东于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。原执行案号为（2019）鲁02执1692号，该案申请执行标的为30607352.11元。2020年5月26日终结本次执行程序。2020年7月2日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢115号。现申请执行人申请将本案指定青岛市城阳区人民法院办理，为便于保护本案申请执行人的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 一、本案指定由青岛市城阳区人民法院执行。 二、青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1692号案件执行终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年七月六日 书记员  丁雪辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执955号之一申请执行人：马亚东，男，1949年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金尔康，男，1947年07月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院(2017)皖1102民初3331号法律文书已经发生法律效力，被执行人金尔康未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人马亚东于2020年5月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人金尔康送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月12日、6月16日、7月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人金尔康的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人金尔康名下的不动产情况。经财产调查，被执行人金尔康银行账户已被冻结并扣划，未发现被执行人金尔康有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人金尔康限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额123915.57元，扣除本案执行费4944元、扣除（2020）皖1102执954号案件执行费4931元，剩余案款114040.57元已发放给申请人。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  侯丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1236号之一申请人：杨柳,女，1999年5月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永丰县。被申请人：新余市万晟置业有限公司，住所地新余市高新技术开发区，统一社会信用代码91360500586564232M。法定代表人：傅向东，该公司执行董事兼总经理。申请人杨柳与被申请人新余市万晟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）赣0502执保1236号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市万晟置业有限公司的财产，申请人杨柳于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨柳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市万晟置业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十九日书记员  杜小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9307号原告王松海，男，汉族，1968年4月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人王延菲，河南益仟律师事务所律师。委托代理人钱家琛，河南益仟律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强。委托代理人张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路200号。法定代表人许坚。委托代理人张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。原告王松海诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、永诚财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间《个人借款保证保险合同》，并退还原告已交保费15800.4元，实际以判决当日实缴为准；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告与被告签订的《个人借款保证保险合同》合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于原、被告均具有法律约束力，原告应按照合同约定缴纳保费。2、原告主张解除合同、返还已缴保费的诉讼请求没有事实及法律依据，合同的解除包括法定解除和约定解除，首先本案不存在符合法定解除条件的法律事实，其次依据《保险法》第十五条，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。原、被告签订的《平安个人借款保证保险条款》第三十二条明确约定，在保险合同有效期内，未全额清偿借款本息，投保人不得退保。本案原、被告对于合同的解除条件已进行了明确的约定，在未达到约定的解除合同条件时，任意一方均不享有随意解除权。本案中，原告至今未清偿借款本息，其无权主张解除保险合同。3、豫高法【2020】81号文《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》第五条：保证保险公司收取的保费与其它主体收取的利息等费用之和是否超出民间借贷法定利率上限。依据民间借贷利率的计算方法，即以约定的偿还总额与实际交付金额之差，除以实际交付金额所得比例，再除以约定年限，得出的年利率并未超出年利率24%，故原告称其综合用款成本为月息3分无事实及法律依据。经审理查明：2019年2月23号，原告通过“平安普惠APP”手机客户端投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为0D219022300001773642；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，但最长不超过三年；保险金额为154340.61元；保费缴纳方式为月缴，每月保费费率为0.76%，缴费日期为与借款的每月还款日一致，每月保险费金额为1128.6元；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，原告在《平安个人借款保证保险投保单》、《服务委托书》、《个人征信业务授权书》上进行了电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2019年2月23号通过“平安普惠APP”申请的借款，该笔借款的出借人为张*、范*、王*、蒋*，借款金额为150000元，借款期限为三年，年利率为8.4%，月服务费率0.66%，月保险/担保费率0.76%；2、原告于2019年3月至2020年6月期间每月24号通过平安银行扣划借款本息及保费27432.72元。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中原告缴纳保费，被告依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。在本案中，原告借款本金150000元，分36期偿还，每月还款6858.18元，原告共计应还款总额为6858.18元×36期=246894.48元，其应还利息及其他费用总和为246894.48元-150000元=96894.48元，借款年利率为利息及其他费用总和96894.48元除以借款本金150000元，再除以借款年限3年，即96894.48元÷150000元÷3年=21.53%，而年利率21.53%并未超出民间借贷法定利率24%。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王松海的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王松海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2560号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙学义，男，1966年2月22日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：张永利，女，1965年10月16日出生，汉族，住山西省永济市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙学义、张永利金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学义、张永利的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3083号原告：张华玉，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区。被告：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区慈云寺慈云家园2栋（住宅）楼702室。统一社会信用代码：91110105769929169Y。法定代表人：王殿科。委托诉讼代理人：段莹，系该公司员工。原告张华玉与被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华玉、被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司委托诉讼代理人段莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资2355.11元；2.判令被告支付原告诉讼期间误工费1350元（9天，每天150元）、律师代写诉讼费200元，合计1550元。以上各项合计3905.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在被告公司担任石材养护工，合同期为2018年10月到2019年9月，商定月薪2800元，2018年10月工资少发472.41元、2018年11月工资少发389.29元、2019年7月和8月工资共少发307.41元、2019年9月工资少发250元，同时以交意外险的名义每月扣除工资39元（实际没交），公司总经理起初假意答应支付拖欠工资，实际是想用拖延的方式不了了之，原告曾去二七区仲裁院起诉，仲裁院以原告已过退休年龄为由不予受理，原告独自抚养年幼孩子生活艰难，无奈之下只得向法院起诉，请法院依法判决，以维护弱势群体的合法利益。被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司辩称，第一、原告所述2018年10月到2019年9月，商定工资为2800元我司并不认可，事实为2018年10月原告入职我司入驻郑州二七万达担任外围金街保洁员至同年11月，商定工资为2500元，故2018年10月和同年11月工资核算基数为2500元，又因原告在10月和11月实际出勤未能到达应出勤天数，所以不能拿到满月工资，所以2018年10月及11月原告所述工资少发金额共计861.7元，我司不认可。2018年11月后原告调岗为石材养护工后薪资调整为2800元，原告2019年7月实际出勤未能达到应出勤天数，当月因原告不服从项目经理管理，罚款100元，2019年8月原告工资如实支付并未出现任何扣款及少发情况，2019年9月原告因缺少打卡，扣款50元，因当月核算工资时，月休天数出现错误，导致少核算2天工资，共计200元，但是在2019年11月18日已给原告补发少做的2天工资，故2019年9月工资并无少发情况出现。所以2019年7月、8月、9月原告所述工资少发金额共计864.82元，我司不认可。第二、原告所述我司每月扣除工资39元意外保险款实际未交，我司并不认可原告所述情况，我司可提供原告就职郑州二七万达项目，所有职工保险缴纳保单，以证明我司正常给予缴纳保险。第三、原告要求我司支付诉讼期间误工费1350元，我司拒绝承担因原告无法提供诉讼期间产生务工情况。第四、原告要求我司承担律师代写诉讼状费用200元，我司拒绝承担，由原告自行支付。经审理，本院认定事实如下：1、2018年10月1日，原告张华玉（乙方）与被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司（甲方）签订《劳务合同》，合同约定：乙方担任郑州二七万达保洁场岗位，合同期限为12个月，自2018年10月1日起至2019年9月30日止。甲方按照乙方提供的劳务，向乙方支付报酬2500元／月。甲方依法代为扣缴乙方个人所得税及个人应承担的保险费。2、原告工资发放时间为次月发上月工资，具体情况为：2018年12月18日2288.59元、2018年12月28日2371.71元、2019年1月30日2761元、2019年3月11日2761元、2019年4月9日3061元、2019年5月21日2761元、2019年6月6日2761元、2019年7月17日2761元、2019年8月9日2761元、2019年9月10日2453.59元、2019年10月16日2761元、2019年11月12日2511元、2019年11月18日200元。庭审中，被告认可原告2018年10月、11月工资标准为2500元／月，之后的工资标准为2800元／月。被告称2019年11月18日的200元系补偿2019年9月10日的工资。3、被告提交2019年1-3月份及5-10月份《雇主责任险保险单》及十一份包含张华玉在内的保险名单，显示：被保险人名称为科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司，普通清洁工人39元／人／月。保险项目包含伤亡责任、医疗费用、法律费用责任限额。4、原告张华玉于2019年12月17日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月20日作出郑劳人仲案字[2019]第0847号不予受理通知书。原告依法向本院提起诉讼。本院认为，劳动者提供劳务，用人单位应支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，原被告签订《劳务合同》，约定原告工资标准为2500元／月，2018年12月及之后原告工资调整为2800元／月，被告代为扣缴原告应承担的保险费为39元／月，事实清楚。对于原告主张被告支付拖欠工资2355.11元的诉请，其中2018年10月及11月工资，按月工资标准扣除每月代缴的保险费用，被告应发工资为2461元/月（2500元-39元），实发工资为2288.59元、2371.71元，2018年10月及11月工资差额分别为172.41元、89.29元。2019年7月、8月及9月工资，按月工资标准扣除每月代缴的保险费用，被告应发工资为2761元/月（2800元-39元），实发工资为2453.59元、2761元、2711元，2019年7月、8月及9月工资工资差额分别为307.41元、0元、50元。以上共计619.11元。对于以上工资差额619.11元，被告辩称因原告出勤天数不足，不服从管理等需扣除部分工资，但被告并未提交证据对其陈述加以印证，故被告之抗辩意见，证据不足，本院不予采信，被告应将619.11元工资差额补发给原告。关于原告要求被告支付误工费1350元、律师代写诉状费200元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资619.11元；二、驳回原告张华玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4915号 原告：盛瑞日，男，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：付银东，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路1号。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告盛瑞日与被告付银东、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日、7月20日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次庭审，原告盛瑞日的委托诉讼代理人陈文元，被告付银东，被告阳光财险西安市中心支公司的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛瑞日向本院提出诉讼请求：1.被告付银东赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计49747.09元；2.上述款项由被告阳光财险西安市中心支公司在保险责任范围内先直接赔付原告；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月27日19时30分，被告付银东驾驶陕Ａ×××××号厢式货车在金华市路段与骑行自行车的原告发生刮擦，造成原告受伤、车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告付银东负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后经金华市中医医院等住院抢救治疗，住院53天，现已治疗终结，经金华精诚司法鉴定所鉴定误工时间120天、护理时间53日、营养时间60日。另，肇事车辆在被告阳光财险西安市中心支公司处投保了交强险等。故被告阳光财险西安市中心支公司应在保险责任范围内先直接赔付原告，不足部分由被告付银东承担。 被告付银东答辩称：对事故责任认定无异议，对原告主张的费用亦无异议，但应当由保险公司承担。 被告阳光财险西安市中心支公司答辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险，限额122000元，事故发生在保险期间。其同意在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的前提下在保险责任范围内承担责任；对事故认定书无异议；医疗费应扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；因原告已超过60周岁，且提供的证据薄弱，不认可误工费；护理时间过长，应为30天；交通费由法院核实；因原告未达到伤残等级，不认可精神损害抚慰金；鉴定费其不承担；车辆未定损，没有太过明显的损失，且原告提供的是收款收据而非正式票据，车损不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，付银东驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车从黄碧塘村行驶至金华市路段时，因避让对向骑行自行车的盛瑞日发生刮擦，造成盛瑞日受伤及两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定：付银东负全部责任；盛瑞日无责任。肇事车辆陕Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险西安市中心支公司投保了交强险，本案所涉事故发生在保险期间。 事故发生当天，原告即到金华市婺城区人民医院门诊及住院治疗，同年7月19日出院，出院记录记载住院53天。原告提交的医疗费票据金额为17041.89元（其中含陪客躺椅费108元）（含付银东垫付的2000元），付银东另支付原告现金200元。 事故后，原告委托金华精诚司法鉴定所对其因本事故造成的误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2020年1月20日出具精诚[2019]临鉴字第11100号鉴定意见书，认定：盛瑞日因本事故致左侧多发肋骨骨折、头部外伤、软组织挫伤，其误工、营养时间分别为120天、60天，住院期间予以护理。原告为此支出鉴定费700元。 另，原告提交金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会出具的证明一份，载明：盛瑞日从2013年种植苗木至今，承包田共计16亩（其中村委会9亩，农户7亩）。 本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告主张的医疗费中含108元陪客躺椅费，该费用并非医疗费，应予扣除，故原告因本事故支出的医疗费为16933.89元。原告确因本案交通事故支出交通费，结合原告的住院时间及门诊次数，本院认为原告主张的1060元交通费损失合理，本院予以支持。根据原告的伤情及本案事故情况，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽提交了金华市婺城区白龙桥镇雅姜村村民委员会出具的证明以证明其误工情况，但该村委会出具的证明实为证人证言，因该村委会负责人并未出庭作证，该证明真实性无法核实，故对该份证明本院不予采信。退一步讲，即便该证明真实，原告亦未提供证据证明其因侵权行为丧失劳动报酬。事故发生时原告已年满六十周岁，但其未提供充分证据证明仍从事劳动且因侵权行为丧失劳动报酬，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张依据维修费收款收据赔偿维修费用，经本院释明要求其限期补强证据证明其主张维修费用的真实性、必要性和合理性，但原告未能提供相应的证据，故本院对其车损的主张不予支持。本次事故造成原告的损失为：医疗费16933.89元、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、营养费3600元（60天×60元／天）、护理费7950元（53天×150元／天）、交通费1060元、鉴定费700元，合计31833.89元。陕Ａ×××××号轻型厢式货车已向被告阳光财险西安市中心支公司投保交强险，原告的合理损失应当先由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告阳光财险西安市中心支公司关于因原告未提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证故其在交强险范围无需承担责任的抗辩于法无据，本院不予采信。对超出交强险部分，应由侵权人承担。综上，对原告诉请及被告方抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告盛瑞日交通事故损失19010元； 二、被告付银东于本判决生效之日起三日内赔偿原告盛瑞日交通事故损失12823.89元，已垫付2200元，还应支付10623.89元； 三、驳回原告盛瑞日的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已依法减半收取），由被告付银东负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴昱媛 ·??4?· ·??5?·
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6353号原告：钟小慧，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省资中县********社14号，公民身份号码：511************245。被告：张培茂,男,1982年7月18日出生,汉族,住广东省东莞市***************,公民身份号码:441************016。原告钟小慧诉被告张培茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟小慧到庭参加诉讼。被告张培茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款12500元、违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告于2020年2月10日向被告订购口罩20000个，并向被告支付了13000元订金。但被告并没有向原告交付口罩。原告要求被告退款，被告一直推脱，直至现在电话也不接听。为维护自身权益，故诉至法院。被告张培茂未作答辩。本院查明并认定事实如下：钟小慧于2020年2月10日向张培茂订购20000个口罩，并向张培茂支付订金12500元。张培茂未向钟小慧提供过口罩。2020年2月27日，钟小慧就此报案处理。2020年3月10日，双方在横沥镇人民调解委员会驻田坑派出所人民调解室达成人民调解协议，内容如下“1.当事人张培茂于2020年3月10日24点前去银行取2000元现金给当事人钟小慧，剩下的10500货款于2020年3月11日14点前支付给当事人钟小慧，若当事人张培茂没有在2020年3月11日14点前将10500货款支付完毕，由当事人张培茂一次性支付3000（3000元为违约金，不包括在10500的货款当中）的违约金给当事人钟小慧；2.本协议签订且支付完毕上述款项后，当事人钟小慧与当事人张培茂之间因本次合同纠纷所形成的法律关系即消灭，当事人钟小慧不得再就本次合同事件追究对方当事人张培茂的任何法律责任。”以上事实有向东莞市公安局横沥分局田坑派出所调取的人民调解协议书、询问笔录为证。钟小慧主张张培茂于2020年3月10日向其出具欠条一张，内容为“本人张培茂……因欠钟小慧买口罩的货款10500元整，于2020年3月11日下午2点钟之前还清，如没有还清愿一次性配缠绵刚3000元违约金。”欠条落款处有张培茂签名确认。在庭审中，钟小慧主张张培茂尚欠货款12500元，张培茂并未于2020年3月10日归还现金2000元，因为张培茂承诺于当天给付现金2000元，故欠条仅确认欠款10500元。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。被告张培茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告张培茂收取原告钟小慧货款12500元，但未向原告钟小慧交付相应的货物，双方在横沥镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，协议内容能与双方在东莞市公安局横沥分局田坑派出所询问笔录、微信聊天记录相印证，本院予以认可。被告张培茂应按照协议履行退还款项的义务。人民调解协议中约定第一期货款2000元应于2020年3月10日24时前支付。虽然被告张培茂作为还款义务人，应对其还款情况承担举证责任，但原告提交的落款日期为2020年3月10日的欠条明确注明欠款金额为10500元，证据明显对原告不利，原告未能提供任何证据证明张培茂并未履行第一期还款义务，亦未举证证明其曾对被告张培茂出具欠条的数额提出过异议，故本院认定张培茂曾归还2000元，因此，被告张培茂还应向原告钟小慧归还货款10500元。至于违约金，张培茂未按人民调解协议及欠条约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金3000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟小慧归还货款10500元、违约金3000元；二、驳回原告钟小慧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由原告钟小慧负担13元，被告张培茂负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年七月十五日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初415号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1989年9月9日出生，住南京市浦口区。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年12月12日19时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市浦口区桥林街道丹桂路时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.9mg/100ml。 被告人王某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 璠
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执373号孙连成：你与孙连秋所有权确认纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2009)向少民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人人民币7,350.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196431665特此通知二〇二〇年七月十四日联系人：杨法官联系电话：0454-8709831本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执780号申请执行人：威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司，住所地文登区龙山办文山路59号。被执行人：刘秀红，女，1985年5月28日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司与被执行人刘秀红民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3517号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款80000.00元的法定义务，并支付执行费1100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3517号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢51号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 法定代表人：聂敏，该行行长。 被执行人：邱丽，女，汉族，生于1984年11月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：颜钟生，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与邱丽、颜钟生金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金3686296.66元及利息、罚息、复利，向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行支付违约金187500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37790元及执行费43918元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人邱丽名下位于遂宁市船山区房屋进行了一拍、二拍及变卖，但因无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3475号原告：石帅，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。原告：林钧芳，女，1957年5月19日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。委托诉讼代理人：石帅（系林钧芳之子），住威海市文登区。被告：谢永德，男，1962年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告石帅、林钧芳与被告谢永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钧芳的委托诉讼代理人暨原告石帅到庭参加诉讼，被告谢永德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石帅、林钧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付水费1.1万元。2.判令被告支付逾期利息(自2018年6月11日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因经营浴池需要，向石帅之父、林钧芳之夫石合理采购温泉水，双方约定2018年5月底前付款。2018年5月30日，被告因无力支付所欠水费11000元，遂向石合理出具了欠条一张。欠条载明：今欠石合理水费一万一千元整，2018年6月10号付清。之后，虽经石合理及石帅多次催要，截至起诉之日，被告仍未支付该款。石合理已于2019年8月19日去世，其第一顺位继承人仅有原告石帅和林钧芳。被告谢永德未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审查原告提交的证据真实、合法，与待证事实关联，本院予以确认。原告提交的有被告签字的欠条，可以证明被告欠石合理水费11000元并承诺2018年6月10号付清的事实，原告提交的户口本、威海市文登区葛家镇大英村村民委员会的证明等材料，可以证明石合理去世，现法定第一顺序继承人为二原告的事实。本院认为，被告欠石合理水费11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。石合理去世后，作为石合理法定第一顺序继承人的二原告要求被告支付该款及利息，于法有据。综上所述，二原告要求被告支付水费11000元，本院予以支持。被告未按约定的时间付款，本院确定被告自承诺付款日的次日起至实际付款之日支付贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢永德支付石帅、林钧芳水费11000元，并自2018年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于本判决生效后十日内支付至石帅的银行账户（开户银行：建设银行；账号：62×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由谢永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执438号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：张建元，男，1969年11月29日生，汉族，住苏州。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张建元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张建元应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金705323.80元，及至2019年10月22日的利息20613.49元、罚息260.87元、复利535.57元，以及自2019年10月23日起至被告实际还款之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告张建元应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费36720.54元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告张建元名下的苏州市相城区相城大道789号1-28005室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在73万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5686元，保全费4306元，合计9992元，由被告张建元负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人张建元住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年2月25日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建元名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张建元名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张建元名下的不动产，反馈显示被执行人苏州市相城区相城大道789号1-28005室房地产张建元名下有位于苏州市相城区相城大道789号1-28005室房地产，设定有申请执行人73万元抵押债权，本案为首查封。5、2020年3月5日，本院裁定拍卖被执行人张建元名下位于苏州市相城区相城大道789号1-28005室房地产，后经询价，确定该房地产（含固定装修及室内部分家具家电）市场价值为人民币960000元，并书面告知各方当事人及利害关系人上述定价结果，异议期内无人向本院提出异议。6、2020年6月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张建元名下位于苏州市相城区相城大道789号1-28005室房地产，后案外人俞荷英以744000元最高价竞价成交。上述拍卖款项，扣除被执行人应承担的过户税费22320元、拍卖辅助事务费用3000元、本案执行费10134元，剩余708546元已退付申请执行人。7、2020年7月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的773446.27元，实际执行到位708546元，剩余64900.27元及逾期利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执976号之五 申请执行人：张某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吕某，男，1972年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人吕某在91xxx902,0账户内余额人民币2055.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕某在山东省农村信用社联合社91xxxx02,0账户内存款人民币4575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 琪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1283号之一原告：聂绍勋，男，汉族，1973年8月15日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：**，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，一般代理。被告：尹宜东，男，汉族，1970年8月13日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。第三人：鲁小建，男，汉族，1967年7月5日出生，住洛阳市老城区。第三人：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园区，统一社会信用代码：91410304667212896C。法定代表人：王卫红，执行董事。诉讼代表人：洛阳鲁睿实业有限公司管理人，负责人陈清香。委托诉讼代理人：李扬，管理人工作人员，特别授权代理。原告聂绍勋诉被告尹宜东，第三人鲁小建、洛阳鲁睿实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告聂绍勋于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院依法受理后，经审查认为，原告聂绍勋诉请第三人洛阳鲁睿实业有限公司承担偿还责任，第三人洛阳鲁睿实业有限公司破产清算案，已被洛阳市瀍河回族区人民法院裁定受理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨庭芳二〇二〇年七月二十九日书记员  赵强毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6888号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托诉讼代理人：毛家勇，系该公司工作人员。 被告：徐建耀，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告徐建耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7911号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执978号 端州区好满屋置业服务部、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部： 关于申请执行人端州区好满屋置业服务部与被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）粤1202民初79号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部应向申请执行人端州区好满屋置业服务部支付佣金33000元，并承担案件受理费313元。因被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区好满屋置业服务部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部名下的银行存款20182.83元，扣减本案执行申请费202.74元后，申请执行人端州区好满屋置业服务部实际受偿19980.09元。申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初79号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2670号 上诉人（原审被告）：彭旭芬，住所地：四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：王子军（彭旭芬女婿），住四川省蒲江县。 上诉人（原审被告）：韩玉平，住所地：四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲江县住房和城乡建设局，住所地：蒲江县鹤山街道河西路46号。 法定代表人：姚团飞，局长。 委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。 上诉人彭旭芬、韩玉平因与被上诉人蒲江县住房和城乡建设局（以下简称蒲江住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，蒲江住建局于2020年6月22日向蒲江县人民法院提交书面申请，以双方达成和解为由向蒲江县人民法院申请撤回起诉。2020年7月10日，彭旭芬、韩玉平向本院提交书面申请，以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。各方对上述行为均无异议。本院经审查认为，蒲江住建局申请撤回起诉、彭旭芬、韩玉平申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1040号民事判决； 二、准许蒲江县住房和城乡建设局撤回起诉。 三、准许彭旭芬、韩玉平撤回上诉。 一审案件受理费50元，由蒲江县住房和城乡建设局负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由彭旭芬、韩玉平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇二〇年七月九日 书记员 何浩铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2331号 李海能、李伟： 关于申请执行人李海能与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3598号之一 申请执行人：东莞市芬璐家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区华伟路3号，统一社会信用代码为91441900680642727T。 法定代表人：曹明波。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所。 被执行人：唐洪平，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8051号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案垫付运营款等共计2972609.13元及利息，并承担受理费11870元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款4369元，申请执行人受偿了4369元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十日 书记员  刘志强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。被告：何学文，男，汉族，1976年8月18日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦孟，女，汉族，1972年6月10日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与何学文、秦孟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。                                                            审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   曹  莹  1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1407号罪犯朱文中，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年3月21日作出（2019）浙0481刑初68号刑事判决，以被告人朱文中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱文中不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙04刑终121号刑事裁定，准许上诉人朱文中撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱文中在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱文中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱文中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱文中予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2617号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孟晓菊，女，汉族，1973年11月10日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟晓菊名下银行存款46440.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟晓菊名下银行存款46440.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费484元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异79号 异议人：秦某，男，1981年出生，汉族，住浙江省杭州市。 在本院执行申请执行人某某有限责任公司德州分公司与被执行人某某开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人秦某于2020年7月28日向本院提出书面异议。请求依法解除对异议人秦某的(2020)鲁1428执320号限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦某称，贵院于2020年3月4日立案执行申请人某某有限责任公司德州分公司申请执行某某开发有限公司承揽合同纠纷一案，并于2020年7月8日签发(2020)鲁1428执320号限制消费令，将本人作为被执行人某某开发有限公司的法定代表人进行限制消费.本人认为，2019年11月8日，某某开发有限公司至市场监督管理局将法定代表人由异议人“秦某”变更为“刘某”。在二审判决生效之前，异议人已不是被执行人某某开发有限公司的法定代表人。此后异议人也不在某某开发有限公司从事管理工作，也非该公司的股东。因此，贵院将本人进行限制高消费的行为没有依据，且严重影响了本人的权益。现请求贵院尽快解除针对本人的（2020）鲁1428执320号限制消费令。 本院查明，2020年3月4日，我院立案执行了申请执行人某某有限责任公司德州分公司与被执行人某某开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执320号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1798号民事判决书，执行标的为：446176.75元。在本案执行过程中，于2020年3月6日我院向异议人下达了（2020）鲁1428执320号限制高消费令。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被采取限制消费措施的被执行人，如认为人民法院不应对其限制消费，也应比照上述规定向执行部门提出申请。本案中，根据上述法律规定，异议人秦某申请人民法院解除限制消费令，不属于执行异议审查范围，其应向执行部门申请。故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 驳回异议人秦某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  管洪铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初780号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:潘瑞琪，男，汉族，1995年10月17日出生，住浙江省瑞安市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告潘瑞琪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1112号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，男，该公司员工。 被告：陈中，男，1972年2月9日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告陈中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10474号原告郑晓辉，男。被告王亮，男。被告深圳市龙华区禅茶古村茶艺馆。法定代表人王亮。原告郑晓辉与被告王亮、深圳市龙华区禅茶古村茶艺馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年3月9日，原告郑晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑晓辉撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，由郑晓辉负担。审 判 长 刘静涛人民陪审员陈毓珍人民陪审员 彭         冲二〇二〇年七月一日书 记 员 王 晶 晶 （ 兼 ）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁静坚，女，1987年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁静坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3203号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁静坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××84的信用卡欠款本金7778.00元、利息1255.93元、逾期还款违约金461.88元、手续费79.13元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告梁静坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××37的信用卡欠款本金709.46元、利息141.57元、逾期还款违约金52.49元、手续费1.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、案件受理费62元（原告已交纳62元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁静坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初175号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人宋某某，男，1978年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日6时15分许，被告人宋某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市奉贤区奉城镇平庄东路老排路北侧400米处自然水域内，使用自带的网兜、电线等工具在河道内进行电捕捞作业。后公安机关在上述河道内将正在电捕鱼的宋某某抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物1.98公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。2020年7月9日，被告人宋某某和上海浦东升建水产养殖专业合作社签订《增殖放流工作备案》，以人民币1000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为被告人宋某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人宋某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人宋某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔胜东二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨建军书 记 员 徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7897号 被执行人:钟燕红，女,1984年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队自编001号，社会统一信用代码914401143475262208。法定代表人：钟燕红。 关于被执行人钟燕红、罗亭燕、广州市名恩五金制品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟燕红、罗亭燕、广州市名恩五金制品有限公司应负担一审受理费938.00元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案（2020）粤0114执2968号依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤XXXXX和粤XXXXX的车辆,但无法查找到上述车辆的下落;本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光；本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毕颖怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3814号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周锦良，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************214。被告：陈月娜，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************043。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告周锦良、陈月娜信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告周锦良向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）99949.60元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年6月27日止，利息2784.43元、违约金1495.04元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告周锦良支付原告律师费8100元；3、原告对处置被告周锦良提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告陈月娜对被告周锦良的上述债务承担共同连带责任；5、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告周锦良、陈月娜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年1月24日；二、分期付款借款合同签订时间及放款金额、期数、用途：2018年2月1日，2018年3月23日放款110000元，60期，车贷；三、卡号：625**********739；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率20%，分期每月计收；五、暂计至日期及金额：至2020年6月27日，本金（含分期手续费）99949.60元、利息2784.43元、违约金1495.04元；六、其他：约定未按期归还贷款本金（含分期手续费）及手续费等的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的律师费等，借款人为二被告；2018年3月22日，粤R*****号小汽车因本案向有关部门办理抵押登记；原告聘请律师产生律师费8100元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，二被告作为借款人，应当偿还欠款本息等。粤R*****号小汽车办理了抵押登记，抵押权有效，原告对该车价款在本案债权范围内享有优先受偿权。律师费8100元有双方的约定，没有违反法律的规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锦良、陈月娜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含分期手续费）99949.60元及相应利息、违约金、（截至2020年6月27日的利息为2784.43元、违约金1495.04元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告周锦良、陈月娜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费8100元；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤R*****号小汽车）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告周锦良、陈月娜负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1745号被执行人：孙生羊，男，汉族，1983年10月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人孙生羊犯盗窃罪一案，本院作出的（2020)苏1281刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人孙生羊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2020年8月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币二千二百二十元，责令退赔，发还给被害人戈某、姜某(其中发还给戈某一百二十元、姜某二千一百元)。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月29日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年7月21日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020)苏1281刑初150号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十七日书记员  杨正松