山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初303号 原告：尹祝山，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：济南鼎鑫置业有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：秦晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿芝，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：济南幸福湖建筑安装工程有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：刘辉花，该公司总经理。 被告：王本刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省商河县， 第二、三被告共同委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告尹祝山与被告济南鼎鑫置业有限公司（以下简称“鼎鑫置业公司”）、济南幸福湖建筑安装工程有限公司（以下简称“幸福湖公司”）、王本刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹祝山及其委托诉讼代理人张亮，被告鼎鑫置业公司的委托诉讼代理人鹿芝、路光亮，被告幸福湖公司、王本刚的共同委托诉讼代理人陈卫华，被告王本刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹祝山向本院提出诉讼请求：1、判令鼎鑫置业公司、幸福湖公司、王本刚赔偿今后的治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费暂计300000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中尹祝山变更第一项诉讼请求为：判令王本刚赔偿医疗费2667.79元、误工费24160元、护理费33961.56元、营养费4500元、住院伙食补助费8100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）423278.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费8057元、鉴定费2900元，共计512624.95元，鼎鑫置业公司、幸福湖公司承担连带赔偿责任；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日尹祝山和岳父卢永茂受王本刚之托，到幸福湖公司承包鼎鑫置业公司建筑工地北纬37度清理排污井子，在清理完第一个井子后，又清理第二个时晕倒井内不省人事，被人救出送往济南市中心医院治疗，因后续治疗费用协商未果，提起诉讼，望判如所请。 鼎鑫置业公司辩称，一、本案的事实是2018年7月17日，鼎鑫置业公司与幸福湖公司签订《工程施工承包合同》，鼎鑫公司将位于北纬37度5#-F#道路市政主管道清淤工程发包给有资质的幸福湖公司。双方签订合同的第一条约定工期为15天，承包范围为污水管道、管径清淤、管井井壁增高及井盖安装工程。第二条约定材料由幸福湖公司自行采购，机具自带。第三条第4款约定幸福湖公司驻工地代表为王本刚。第8条约定施工期间发生安全事故，由幸福湖公司承担责任。第5条约定工程总价格25万元，第六条第2款约定付款方式，5%作为质保金，质保期从甲方签字确认工程验收合格之日起算两年。同时结合《建设工程质量管理条例》第四十条规定，正常条件下电器管线、给排水管道、设备安装、装修工程的最低保修期为2年。2018年8月23日鼎鑫置业公司与幸福湖公司签订竣工结算协议书，约定2018年7月23日合同约定的工程通过验收并交付使用。第四条约定鼎鑫公司暂留12500元质保金，在质保维修期满后无质量问题，一次性支付给幸福湖公司。2019年7月20日幸福湖公司施工的位于F3的市政井因在保修期内出现堵塞，因工程在保修期内，鼎兴物业公司找到鼎鑫公司的黄瑞会，由黄瑞会联系幸福湖公司驻工地代表王本刚进行维修。上午10时30分，幸福湖公司安排唐殿华、尹祝山二人在清掏和疏通F#（春风颐园南门对面）绿化带内一污水井连接的堵塞排污管道时被困于污水井内，呼救声被距污水井十几米远岗亭执勤的保安王思吉听到赶到现场进行救援，王思吉救人过程中因吸入沼气过多导致体力不支，经抢救无效死亡。同时事故导致唐殿华、尹祝山受伤。二、尹祝山作为雇员在井下作业时，未佩戴相应的防护工具，对事故的发生有一定的过错，应承担30%的责任，幸福湖公司作为雇用公司应承担70%的责任。三、鼎鑫置业公司不承担任何责任，理由如下：1.鼎鑫公司将施工工程发包给有资质的幸福湖公司，自身并无任何过错，工程尚在保修期，且事故发生在管道维修过程中，属于合同的附随义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，鼎鑫置业公司无责任。2.鼎鑫置业公司与唐殿华、尹祝山无任何雇佣关系和劳动关系。3.唐殿华、尹祝山受伤后，幸福湖公司为其垫付了医疗费。4.鼎鑫置业公司与幸福湖公司签订合同约定施工期间发生安全事故，由幸福湖公司承担责任。5.北纬37度项目已赔付见义勇为死亡的王思吉上百万，本身属于受害者。6.从尹祝山本人的陈述可知，其本人与幸福湖公司建立雇佣关系，与鼎鑫置业公司无关。综上，请求依法驳回尹祝山对鼎鑫公司的起诉。 幸福湖公司、王本刚辩称，幸福湖公司的法定代表人与王本刚为夫妻关系。1.尹祝山诉状中陈述的事实错误，尹祝山受伤查看出事的排污井时并不是幸福湖公司、王本刚承包的建筑工地，尹祝山受伤时查看污水井也并非是幸福湖公司、王本刚的安排，而是由鼎鑫公司的副总黄总安排的。因此，尹祝山受伤的损失应当由鼎鑫置业公司进行赔偿。鼎鑫置业公司所述的其与幸福湖公司签订的相关合同早已经履行完毕，且合同内容中不包括尹祝山受伤时的污水井。2.事发后王本刚已经向尹祝山垫付医疗费8.1万元，在鼎鑫置业公司赔偿后，尹祝山应将该款予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定事实如下： 2019年7月20日早晨，尹祝山在商河县北纬37清理污水井时中毒昏迷，经诊断为：嗜肺军团菌肺炎、I型呼吸衰竭，住院81天。 尹祝山为支持其诉讼请求，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数（院内外）、营养时间、后续治疗费予以鉴定，本院依法委托济南济阳司法鉴定所进行鉴定。济南济阳司法鉴定所出具的济阳司鉴所[2019]临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人尹祝山中度呼吸困难，评定为八级伤残。2.被鉴定人尹祝山伤后误工期限为自受伤之日起至评残日前一天止；护理期限为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为90天；3.被鉴定人尹祝山无需后续治疗费用评定”。尹祝山支出鉴定费2900元。 尹祝山主张经鉴定构成八级伤残，伤残赔偿金按照2019年度山东省城镇居民标准39549元/年乘以20年乘以伤残系数0.3计算为237294元。鼎鑫置业公司、幸福湖公司、王本刚对此无异议，且符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，根据尹祝山的起诉和鼎鑫置业公司、幸福湖公司、王本刚的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、本次事故中赔偿责任的划分；二、尹祝山主张各项损失的数额及依据；三、各被告支付给尹祝山的医疗费数额。 关于焦点一，本次事故中原被告之间的责任划分； 尹祝山主张2019年7月20日，尹祝山的岳父卢永茂给尹祝山打电话让尹祝山和他一起去北纬37度干活，我们早到了北纬37度小区警卫室在那等候，王本刚来了之后就让我和我岳父清理污水井。我们清理完第一个后，王本刚和唐殿华进行了拍照之后又让我们清理第二个污水井。我下去后就没有上来，被好心人王思吉救出。之后在济南市中心医院住院治疗81天。事故发生时是原告第一次去该工地干活，该次去工地是我岳父叫我去的，也没有说谁让我去工地干什么活，也没有告诉我工资薪酬的情况。我在发生该次事故之前，我岳父已经在该工地干过一段时间活了，但是他跟着谁干活我不清楚。尹祝山认为系王本刚现场指导安排我们干活，后期了解也是他支付劳务费用并且在我受伤期间他也支付了我住院期间的医疗费，王本刚应承担100%的赔偿责任，同时鼎鑫置业公司、幸福湖公司对该次事故也应承担连带责任。该次事故属于安全事故，事故地点系鼎鑫置业公司的场所，在县政府发布的见义勇为报道中认定幸福湖公司对该次事故发生的工程进行了施工，因此我方认为在安全事故中发包方、分包方、施工方均应承担责任。 鼎鑫置业公司主张结合尹祝山的陈述，认为幸福湖公司与尹祝山应当分担事故责任，具体的赔偿责任法庭应依法认定。王本刚是幸福湖公司的现场负责人，其行为应当为职务行为。鼎鑫置业公司将工程发包给有建筑资质的幸福湖公司，尽到了审查义务，无任何过错。根据人身损害司法解释第十一条之规定，鼎鑫置业公司不应承担任何责任。幸福湖公司、王本刚主张尹祝山陈述的事实中有部分不正确，2019年7月19日，鼎鑫置业公司的副总黄总联系王本刚让王本刚帮忙疏通办公室前的污水井。当日王本刚找到唐殿华，让唐殿华找个人来给鼎鑫置业公司干这个活，王本刚只是一个联系人。唐殿华是怎么联系到卢永茂的，王本刚不清楚。2019年7月20日王本刚来到鼎鑫置业公司办公室前的第一个污水井W63号井，唐殿华、卢永茂及尹祝山已经在现场等着了，王本刚还嘱咐了他们三个，让他们注意安全，并且让唐殿华在现场盯一下，嘱咐完后王本刚就走了，后来尹祝山怎么发生的事故，王本刚并不清楚。后来11点左右，鼎鑫置业公司的副总尹总给王本刚打电话说出事了，王本刚后来听说大约上午10点左右第一个井疏通完毕。唐殿华在现场联系黄总，让其安排人过来看一下，黄总安排了物业公司的人查看。查看合格后唐殿华等人准备离开前给黄总打了电话，黄总又让帮忙查看出事的污水井即W62号井水位情况，安排查看W62号井的水位情况王本刚毫不知情，在查看的过程中发生了事故。幸福湖公司与鼎鑫置业公司所签订的合同施工内容中并不包括W62号井，双方签订的合同已经履行完毕，与该案中涉及的查看污水井无任何的关系。该案的尹祝山受伤是给鼎鑫置业公司帮忙导致，鼎鑫置业公司作为直接受益人应当承担赔偿责任。因此，尹祝山的损失应由尹祝山与鼎鑫置业公司分担责任，而与幸福湖公司、王本刚无关系。 关于本次事故中原被告之间的责任划分，本院认为： 本次事故中尹祝山系因下到污水井沼气中毒，在其受伤的过程中，尹祝山作为完全民事行为能力人，明知下到污水井存在一定的风险，仍在未佩戴安全设施的情况下下到污水井施工，自身存在一定的过错，其对事故的发生应承担次要责任。本院酌情认定尹祝山对其损失承担30%的责任。 王本刚、幸福湖公司虽主张2019年7月19日，鼎鑫置业公司的副总黄总联系王本刚让王本刚帮忙疏通办公室前的污水井，当日王本刚找到唐殿华，让唐殿华找个人来给鼎鑫置业公司干这个活，涉案污水W62号井并非幸福湖公司的施工范围，尹祝山系在为鼎鑫置业公司帮忙时发生的事故。但本院认为，虽幸福湖公司主张发生事故的W62号井并非是其公司的施工范围，为鼎鑫公司维修是帮忙，但鼎鑫公司提交了加盖有幸福湖公司印章的《B号路雨污管道清淤工程清单》中记载B号路幸福湖公司施工的污水井圆井淤泥清理是W59-W85号井，包含涉案的W62号井，另虽王本刚主张系其个人行为，但是其是幸福湖公司派驻北纬37度小区的施工代表，其行为应认定为职务行为，故应认定尹祝山系为幸福湖公司提供劳务，而不是为鼎鑫置业公司提供劳务。本案系提供劳务者受害责任纠纷，故幸福湖公司应对尹祝山的受伤承担赔偿责任。本院酌情认定幸福湖公司对尹祝山的损失承担70%的赔偿责任。如幸福湖公司确系为鼎鑫置业公司帮忙，可另行主张权利。 另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因鼎鑫置业公司从事房地产开发，其将开发小区内的道路市政主管道清淤工程发包给具有资质的幸福湖公司施工，其发包行为并没有过错，故尹祝山请求由鼎鑫置业公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，尹祝山主张各项损失的数额及依据。 医疗费。 尹祝山主张医疗费2667.79元。事故发生后，尹祝山当即被送往济南市中心医院治疗，经诊断为：嗜肺军团菌肺炎、I型呼吸衰竭，住院81天。住院期间由王本刚垫付医疗费，具体数额尹祝山不清楚。出院后尹祝山进行了多次复诊及购买药物，共计花费2667.79元。提交：济南中心医院的住院病案一宗、医疗费收据1张、济南市中心医院门诊收费票据6张、商河县人民医院门诊收据3张。鼎鑫置业公司对尹祝山的治疗情况及医疗费的支出情况并不清楚，对住院病历、医疗费单据的真实性无异议，但是对门诊费用因为没有门诊病历相佐证，对其关联性有异议。王本刚、幸福湖公司对医疗费单据、住院病历的真实性无异议，但是对门诊费用因为没有门诊病历相佐证，对其关联性有异议。 本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。祝山提交的济南市中心医院的住院病历、费用清单、济南市中心医院诊断证明、住院费用票据、济南市中心医院费用结算单复印件等可证实尹祝山在济南市中心医院住院81天，花费住院费用117607.82元，其中医保支付70410.88元，个人支付47196.94元，本院予以认定。本案中，尹祝山提交的济南市中心医院门诊收费票据6张、商河县人民医院门诊收据3张虽无医嘱，但与尹祝山的受伤时间相对应，本院予以认定。对于尹祝山提交的新卓尔大药店药品零售清单因无患者姓名，且不是正式发票，本院不予支持。本院对尹祝山主张的医疗费认定为2422.79元。 （二）被扶养人生活费。 尹祝山主张有父亲尹茂吉、母亲苏景花、长子尹元鹏、次子尹元磊尚需扶养。父亲尹茂吉生于1956年12月26日，母亲苏景花出生于1956年10月13日，两人均尚需扶养16年，尹祝山兄弟二人，尹祝山父亲尹茂吉、母亲苏景花的被扶养人生活费按照2019年山东省城镇居民消费支出24798元/年乘以伤残系数0.3乘以16年计算为119030元。尹祝山有长子尹元鹏、次子尹元磊尚需扶养，长子尹元鹏生于2004年3月25日，尚需扶养2年，次子尹元磊生于2017年4月15日，尚需扶养16年，尹元鹏与尹元磊由原告夫妻两人扶养，二人的被扶养人生活费按照2019年山东城镇居民消费支出24798元/年计算为66954.6元。提交：村委会证明一份、户口本复印件一份、尹祝山父母及二子的身份证复印件各一份。鼎鑫置业公司、幸福湖公司、王本刚对于尹祝山主张的残疾赔偿金无异议，但主张尹祝山的被扶养人生活费存在重复计算。 本院认为被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，因尹祝山有四名被扶养人，父亲尹茂吉生于1956年12月26日，母亲苏景花出生于1956年10月13日，长子尹元鹏生于2004年3月25日，次子尹元磊生于2017年4月15日。两名儿子由尹祝山夫妻二人扶养，父母由尹祝山兄弟二人扶养，经计算被扶养人生活费的年赔偿总额[（24798元/年÷2人+24798元/年÷2人+24798元/年÷2人+24798元/年÷2人）×30%]累计未超上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院对尹祝山主张的被扶养人生活费185984.6元予以认定。 误工费。 尹祝山主张误工费24160元，根据司法鉴定，尹祝山自受伤之日2019年7月20日起至评残前一日2019年12月17日误工共计151天，每日按照160元计算得出。提交：鉴定报告一份、东关商东劳务市场派工单五份，证实尹祝山在劳务派遣公司每日工资160元。鼎鑫置业公司、幸福湖公司、王本刚主张尹祝山主张的标准过高，对其主张的天数无异议，其提交的派工单没有任何印章，故对其真实性有异议。尹祝山没有提交扣发工资证明，应按照农村标准进行计算该项损失。幸福湖公司、王本刚另主张尹祝山不属于固定工，工作并不固定。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，尹祝山的误工时间经鉴定为自受伤之日（2019年7月20日）至定残前一日（2019年12月17日）共计151天，本院予以支持。另尹祝山虽提交东关劳务市场派工单欲以证实其日收入为160元，但该派工单未加盖印章，且该派工单日期并不连续，不足以证实尹祝山的收入标准为160元/天，因尹祝山无法举证证实其收入，其误工费可按2019年山东省城镇居民务工收入115.96元/天计算。故本院对尹祝山的误工费认定为17509.96元（115.96元/天×151天）。 (四)护理费。 尹祝山主张护理费33961.56元，尹祝山受伤后住院期间由妻子卢风及叔叔尹才吉护理，出院后由卢风一人护理。结合鉴定报告，尹祝山总护理期限为120天，护理人员卢风按照城镇标准每日108.35元计算，尹才吉系乡村医生，按照行业标准每日258.76元计算。提交：卢风身份证复印件、户口本复印件、尹才吉的医疗机构执业许可证复印件、尹才吉身份证复印件各一份。鼎鑫置业公司对护理天数无异议，主张护理人员卢风的护理标准应按照农村误工标准计算，另尹才吉虽然有医疗机构的资格证书，但是未提供与尹祝山的亲属关系证明，故是否有护理的必要性请求法庭依法核实，同时有资格未必代表收入实际减少。、幸福湖公司、王本刚主张尹祝山住院期间是由其妻子及弟弟进行护理，尹祝山在主张护理费时有意选择有医疗资格证的人员计算护理，提高了护理费的数额，护理人员护理费均应按照农村标准计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，虽尹祝山主张其住院期间由其妻子及叔叔护理，叔叔是乡村医生，护理费按照同行业标准258.76元/天计算，本院认为虽尹祝山叔叔系乡村医生，但未举证证实收入减少，且尹祝山尚有父母还有弟弟，由其父母及弟弟护理更为合理，本院认定两护理人员的护理费均按2019年山东省城镇居民务工收入115.96元/天计算。故本院认定尹祝山的护理费为23307.96元（115.96元/天×120天+115.96元/天×81天）。 住院伙食补助费。 尹祝山主张住院伙食补助费8100元，尹祝山受伤后住院81天，每日按照100元计算。鼎鑫置业公司、幸福湖公司、王本刚主张尹祝山主张标准过高，请求法庭依法认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，尹祝山主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对尹祝山的住院伙食补助费8100元予以认定。 （六）营养费。 尹祝山主张营养费4500元，根据司法鉴定意见，尹祝山需营养90日，每日按照50元计算。无证据提交。鼎鑫置业公司、幸福湖公司、王本刚主张尹祝山主张标准过高，请求法庭依法认定。 本院认为，尹祝山经司法鉴定机构鉴定伤后营养期限为90天。因本次事故造成尹祝山嗜肺军团菌肺炎、I型呼吸衰竭，通过正常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的需求，需要加强营养摄入，参照当地人均生活水平，本院认为按照每天30元的标准较为妥当，故本院对尹祝山的营养费认定为2700元。 交通费、住宿费。 尹祝山主张交通费、住宿费8057元。提交：交通票据、住宿票据一宗。鼎鑫置业公司主张有部分单据非正式发票，具体数额请求法庭依法认定，幸福湖公司、王本刚主张尹祝山主张数额过高，交通费票据与实际入院出院及复查时间不吻合，请求法庭对此进行依法认定。 本院认为，交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，尹祝山系在商河县北纬37度小区施工时受伤，事故发生后在济南中心医院住院81天，期间肯定会支出部分交通费，且护理人员必然会花费一定的交通及住宿费用，本院对尹祝山的交通费、住宿费酌情认定为3000元。 （八）精神损害抚慰金。 尹祝山主张精神损害抚慰金5000元，经鉴定尹祝山构成八级伤残，伤残较为严重，故主张精神损害抚慰金5000元。鼎鑫置业公司、幸福湖公司、王本刚主张尹祝山主张标准过高，请求法庭依法认定。 本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，尹祝山因本次事故造成八级伤残，给尹祝山的精神和肉体造成巨大的伤害，但结合尹祝山的过错，故本院酌情认定尹祝山的精神损害抚慰金为2000元。 关于焦点问题三、各被告支付给尹祝山的医疗费数额。 尹祝山主张王本刚支付给其医疗费86658.31元，其他被告没有支付医疗费。本院认为，因上述本院认定需对尹祝山承担责任的是幸福湖公司，虽尹祝山认可系王本刚个人支付给医疗费，因王本刚系幸福湖公司派驻到北纬37度工地的施工代表，且幸福湖公司的法定代表人刘辉花与王本刚系夫妻关系，且幸福湖公司系自然人独资有限责任公司，故王本刚支付的医疗费应认定为代表幸福湖公司支付的医疗费。尹祝山在济南市中心医院花费的住院费用117607.82元已通过医保支付70410.88元，个人支付47196.94元，虽尹祝山本案中未主张该部分医疗费，但该部分医疗费应折合幸福湖公司垫付医疗费33037.86元予以扣除。幸福湖公司支付的剩余53620.45元（86658.31元-33037.86元）在本案中作为赔偿款予以抵扣。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定判决如下： 一、被告济南幸福湖建筑安装工程有限公司赔偿原告尹祝山医疗费1695.95元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）296295.02元、误工费12256.97元、护理费16315.57元、住院伙食补助费5670元、营养费1890元、交通费住宿费2100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2030元共计340253.51元，扣除已支付的53620.45元，剩余286633.06元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告尹祝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926.2元，减半收取4463.1元，由原告尹祝山承担1967.6元，被告济南幸福湖建筑安装工程有限公司承担2495.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员 张文彬