wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10736号 原告：高宇翔，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王琼，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄园园，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郭宇荣，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高宇翔与被告郭宇荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。高宇翔于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高宇翔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宇翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宇翔负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7026号 原告：沈阳永信汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏崇权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。 被告：闫辉，男，1978年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王实楠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。 原告沈阳永信汽车销售有限公司诉被告闫辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱玉龙、郑子夫，被告委托诉讼代理人张满军、王实楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原支付购车款133000元及运费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告及其弟弟闫威在原告运输车辆过程中发生交通事故，导致原告所有的一台荣威商品车RX5MAX损坏，事故发生后，2019年12月8日，原告与被告弟弟商议，由被告弟弟以最终优惠完价格133000元购买该车，但闫威一直未履行义务。2020年5月4日，原告与被告再次商议，由被告以优惠价金额购车，运费500由被告负责，但时至今日，被告也没有履行付款义务，但事故车辆已由被告运走。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告和原告之间的基础法律关系是劳务合同法律关系，被告是经中间人介绍，由原告以500元的价格雇佣，将涉案车辆（新车，无牌，无保险），按照原告的指令驾驶到营口鲅鱼圈某指定地点，在驾驶途中发生事故，导致车损。2、对于原告主张的133800元这个价格，双方从来没有约定过。3、原告所说的运费，原告从未向被告支付，因此其诉讼请求中让被告向原告支付运费500元没有事实依据。4、就本案而言，双方法律关系并不是买卖合同法律关系，所达成的协议也只是对于造成车损后双方的一个大致意向，不具有买卖合同的基本合同条款。5、原告目前仍然没有按照协议约定修理涉案的损坏车辆，垫付零部件相关费用，因此原告的在先义务没有履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供商品车购买协议（复印件），该协议载明：2019年12月8日，原告（甲方）与闫威（乙方）签订商品车购买协议，该协议约定，甲方需要将一台荣威商品车运输到营口市鲅鱼圈区，由乙方负责运输，运费为500元；乙方在运输途中发生了交通事故，将车辆损坏，发生交通事故的一切责任由乙方承担；经双方协商达成协议，乙方将受损的商品车全款购买，指导价格为151800元，最终优惠价格为133300元；乙方以优惠万的价格133300元全款购买该车辆，甲方负责配合乙方开具机动车发票；该车车辆出售后，一切责任由乙方自行承担，与甲方无关。被告对该协议的三性均提出异议。2020年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订肇事车处理协议，约定甲方将一台商品车运输到营口市鲅鱼圈区，由乙方负责运输，运费为500元；乙方在运输过程中发生交通事故，将车辆损坏，责任由乙方承担；经协商，乙方于2020年5月4日将事故车拖到维修厂修理（由于乙方资金紧张，维修零部件款由甲方垫付，最终乙方按优惠价加上垫付零部件款金额购车，乙方于2020年5月6日办理购车手续。现该车在修理厂，未进行维修。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告提供的商品车购买协议系复印件，被告对该协议的三性均提出异议，故本院依法对该证据不予确认。肇事车处理协议，系原告与被告自愿签订，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务，协议中，双方对购车价格的约定是“乙方按优惠价加上垫付零部件款金额购车”但双方对优惠价的具体金额没有约定，且该车尚未进行维修，故购车价目前无法确认，因此原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于运费问题，原告未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈阳永信汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1488元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王艺宁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终679号上诉人（原审原告）：许卓，女，汉族，1973年2月26日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，市长。委托代理人：于良艺，湖南湘江新区管理委员会工作人员。委托代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。上诉人许卓与被上诉人长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）土地行政处理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初689号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2008年12月5日，长沙市政府作出长政发〔2008〕50号《关于收回滨江新城基础设施及环境整治工程第三期项目建设范围内国有土地使用权的决定》（以下简称50号收回国有土地使用权决定），决定收回湖南商学院等地199.263391公顷的国有土地使用权。2012年3月27日，岳麓区人民政府就许卓的房屋作出（2012）岳征字第075号《房屋征收补偿安置决定》（以下简称75号补偿决定）。许卓不服，提起行政诉讼。长沙市天心区人民法院经审理作出（2012）天行初字第84号行政判决，驳回其诉讼请求。许卓不服，提起上诉，一审法院作出（2012）长中行征终字第0171号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年2月27日，长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳执字第00262号执行裁定，限被执行人许卓腾空其所有的位于湖南省长沙市岳麓区的房屋并交付建设单位拆除。2016年11月9日，许卓以补偿决定违法，导致长沙市岳麓区人民法院强制拆除其房屋，侵犯其合法权益为由，向岳麓区人民政府提出国家赔偿。一审法院作出裁定，驳回起诉。许卓不服，提起上诉，湖南省高级人民法院以（2017）湘行赔终15号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。许卓不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2018）最高法行赔申60号行政裁定，驳回其再审申请。2019年4月，许卓向长沙市政府申请公开长沙市政府长政发50号文。2019年5月22日，长沙市政府向许卓作出答复，并将50号收回国有土地使用权决定向其一并提供。许卓不服，于2019年11月15日提起本案诉讼，请求撤销50号收回国有土地使用权决定。湖南省长沙市中级人民法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，许卓声称此前不知道被诉行政行为，但其此前就岳麓区人民政府对其作出的补偿安置决定不服提起过诉讼，故其主张不成立。岳麓区人民政府于2012年3月27日对许卓作出的房屋征收补偿安置决定送达之日，许卓即已知道其房屋所占土地的使用权被收回，已知道被诉行政行为的主要内容，起诉期限即应起算，但其于2019年才起诉，明显超过起诉期限。许卓主张以收到长沙市政府2019年5月22日作出的政府信息公开答复为起算点，因许卓知道的情况下仍可申请公开相关信息，故其申请政府信息公开和长沙市政府作出信息公开的答复，不能证明许卓自答复之日才知道相关行为，该项理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回许卓的起诉。许卓不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与50号收回国有土地使用权决定存在利害关系，上诉人在通过政府信息公开获得该文件六个月内起诉，起诉符合法定条件。一审认定事实不清，适用法律错误，行政机关作出决定程序严重违法，请求：撤销一审裁定，撤销涉案决定，诉讼费由被上诉人承担。长沙市政府未提交答辩意见。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。根据一审案卷材料及人民法院的有关生效裁判，本院另查明：许卓不服75号补偿决定，向人民法院提起过行政诉讼。在长沙市天心区人民法院审理该案中，岳麓区人民政府将涉案50号收回国有土地使用权决定作为证据4提交，许卓当庭对该证据进行了质证。该院作出的（2012）天行初字第84号行政判决确认了该证据的真实性、关联性、合法性，判决驳回许卓的诉讼请求。许卓不服，提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2012）长中行征终字第0171号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据原审裁定内容并结合双方诉辨情况，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。被诉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在其诉岳麓区政府于2012年3月27日作出的75号补偿决定一案中，就已经知道了50号收回国有土地使用权决定，但其于2019年11月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。需要指出的是，许卓已就岳麓区人民政府对其房屋作出的75号补偿决定提起过诉讼，被人民法院生效裁判依法驳回，该补偿安置决定已经生效，且经长沙市岳麓区人民法院（2013）岳执字第00262号行政裁定准许强制执行且已执行完毕，现许卓请求撤销50号收回国有土地使用权决定，该诉讼请求不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年七月二日法官助理刘威书记员林俊宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执459号之一申请执行人：杨小祥，男，1962年10月21日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人杨小祥与被执行人董顾洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董顾洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的金额为101762.10元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人董顾洁发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董顾洁未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人董顾洁的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董顾洁无房产、机动车等登记信息。查到被执行人董顾洁有少量存款，遂冻结（系轮候冻结）；查到被执行人董顾洁有公积金21177.02元，因在阮金荣申请执行董顾洁民间借贷纠纷一案中已冻结，本案未冻结。截止2020年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董顾洁未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人董顾洁拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨小祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月二十日书记员  万茜茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13605号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2595号原告李庆华，男，1969年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王玉香，女，1967年6月15日出生，汉族，住址同上。原告李猛，男，1989年10月26日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组，地址：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组。负责人周随柱，该村民组组长。本院在审理原告李庆华、王玉香、李猛诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2020年6月29日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第七居民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李庆华、王玉香、李猛撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。审判员  廖慧二〇二〇年七月八日书记员  马莹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执850号之一 申请执行人：林红娣，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：林锡平，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人林红娣与被执行人林锡平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初3403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求偿还借款25000.00元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，双方确认林锡平仍欠林红娣23000元，现申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执850号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十日 书记员李倩
文书内容沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0114民初6775号                  当      事      人              原告              沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市大东区。      法定代表人：张宝，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈驰，男，1986年5月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。                  被告              李维，男，1989年8月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5377元（2016年11月1日至2020年4月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市于洪区吉力湖街xx号xx室                  收费      标准              物业费：2元/平方米/月              欠费      时间              物业费：2016年11月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  原告提供证据              《物业服务合同》、业主登记表、催费通知单、营业执照等                  被告提供证据              无                  其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  裁判主文              被告李维自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳润熙物业有限公司支付自2016年11月1日至2020年4月30日的物业费5377元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨宁二〇二〇年七月十二日书记员  程敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执769号 申请执行人：雷明容,女性,1974年4月17日出生,住苍溪县。 被执行人：刘小军,男性,1973年9月14日出生,住苍溪县。 关于申请执行人雷明容与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川0824民初3300号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付材料款84000元及利息。法律文书生效后，被执行人刘小军未按生效法律文书确定的义务履行。2020年5月7日，申请执行人申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘小军送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人限制其高消费。综上，被执行人刘小军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3300号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄廷维 …
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1678号 原告：沙丽塔那提·达列勒汗，女，1978年10月24日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：谷长喜，男，1993年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告沙丽塔那提·达列勒汗与被告谷长喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告沙丽塔那提·达列勒汗，被告谷长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沙丽塔那提·达列勒汗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间2019年1月30日签订的车辆承包合同；2.判令被告返还原告押金15,000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原、被告签订了一份车辆承包合同，被告将一辆出租车（车牌×××）的白班（上午8时至下午18时）承包给原告经营，每天承包费85元，原告给被告押金15,000元。2019年被告以原告将该车给别人驾驶出了事故为由私自违反合同将车取走。事故损失及相关责任原告按合同已承担，被告没有承担责任。原告认为合同应根据双方协商或法律程序解除。被告的行为严重违约，原告要求被告返还押金，被告拒绝返还。故原告诉至法院。 被告谷长喜答辩称，合同属于原告单方面违约，原告在承包期内将车辆交给她的老公驾驶，且原告老公没有驾驶证及上岗证，被交警现场查处，造成不良影响且未在第一时间通知被告。原告没有交2019年7月至2019年8月的承包费，涉案车辆被扣押10天的承包费和误工费，7月维修费用有防冻液100元、手刹刹车片270元、加油加气400元、方向机600元、审车费400元、挂靠费500元、机油160元，原告在承包期内损坏的前后保险杠未修理，公司不让原告继续驾驶涉案车辆，车辆扣押结束后没有及时找到承包方的损失。原告诉讼请求中的押金15,000元，扣除以上费用剩余的作为违约金，被告不给原告退了。原告至今未向交警队缴纳罚款4,000元，现在连同滞纳金合计8,000元。 本院经审理查明确认事实如下：2019年1月30日，被告（甲方发包方）与原告（乙方承包方）签订了一份《车辆承包合同》。被告将车牌号为×××的营运出租车的白天（上午8:00至下午18:00）营运权转包给原告经营。双方在合同中的相关约定为，第二条、合同期限自2019年2月1日起至2021年12月31日止；第三、四条、承包费为每天85元，每天交车时付费；第六条、乙方在承包期内不得有疲劳、酒后驾驶等违法行为，乙方必须持有效驾驶证、上岗证，如由以上原因造成的任何损失及后果均由乙方承担，甲方收回车辆并扣除押金。如乙方因身体原因在驾驶车辆时造成一切事故和损失由乙方自负，甲方概不负责；第十四条、乙方于2019年1月30日向甲方交纳押金15,000元，该押金于合同终止后甲方验收该车无任何问题或损坏后，甲方退还该押金。如由损坏，甲方维修后产生的费用从押金中扣除，剩余部分退还给乙方，如乙方未交纳相关罚款，甲方代替交纳也从该款中扣除等。 另查明，2019年7月21日，原告的丈夫驾驶涉案车辆时因交通违法行为被交警查处。原告的丈夫不具有机动车驾驶证及驾驶营运出租车的上岗证。2019年7月31日，被告将涉案车辆从有关部门取回后，于同年8月初将涉案车辆再次转包给案外人。被告非涉案车辆的所有权人，被告也是从涉案车辆的所有人处承包的该车辆。本案属于被告二次转包产生的合同关系。 上述事实：有被告提交的《车辆承包合同》及原、被告双方的陈述予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告双方于2019年1月30日签订的《车辆承包合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有损害社会公共利益，也不违反法律的限制性规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案所涉及的合同为依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。双方应当严格履行各自的合同义务。营运出租车有别于普通的机动车，其行使安全关乎不特定的旅客及其他社会成员的人身安全和财产安全。因此，营运出租车的驾驶人员不仅应取得准驾车型的机动车驾驶证，还应当经过岗前培训取得营运出租车的上岗证。本案中，原告明知在双方合同中被告有明确约定的情况下，仍将涉案车辆交由不具有机动车驾驶证和上岗证的其丈夫驾驶营运，违反合同义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，双方在合同中，关于原告（乙方）如果出现上述违法行为，“甲方收回车辆并扣除押金”的约定，可视为双方对合同解除附加的条件。本案中原告将涉案出租车交由其无有效机动车驾驶证和上岗证的丈夫驾驶，致使合同解除的附加条件确已成就。按照双方的合同约定被告作为甲方依约享有合同解除权，且有权不向原告返还押金。双方的合同自被告收回涉案车辆时可以解除。所以，原告要求解除合同的诉讼请求，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还押金15,000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告沙丽塔那提·达列勒汗与被告谷长喜于2019年1月30日签订的《车辆承包合同》； 二、驳回原告沙丽塔那提·达列勒汗的其他诉讼请求。 本案争议标的金额15,000元，案件受理费176元，减半收取88元（原告沙丽塔那提·达列勒汗已预交）。由原告沙丽塔那提·达列勒汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年七月六日 书记员  刘泳锾
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1018号 原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地：安图县两江镇。 负责人：李学强，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙峰，该支行客户经理。 被告：刘莉莉，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：赵录海，男，1977年12月19日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：王淑英，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安图县。 原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（以下简称“安图农商行两江支行”）与被告刘莉莉、赵录海、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安图农商行两江支行的委托诉讼代理人孙峰、被告赵录海、王淑英到庭参加诉讼。被告刘莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安图农商行两江支行向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告刘莉莉与其丈夫赵录海共同偿还贷款本金50000元及利息截止到2020年6月3日前利息为2517.16元（利息继续追偿到贷款结清日为准），本息合计52517.16元。二、担保人王淑英以此笔借款承担连带保证责任。三、三被告承担一切诉讼费用。事实和理由：借款人刘莉莉于2019年3月8日在我行贷款伍万元整,并签订借款合同，合同约定还款日为2020年3月5日还清贷款（贷款于2019年12月23日与2019年12月25日分别结过利息，共计3531.39元）,贷款逾期后，经多次催收,借款人不履行债务,保证人也不承担连带保证责任，因此，诉至法院。 刘莉莉在法定期限内未向本院提出答辩。 赵录海辩称，承认贷款的事实，需要分期偿还，一次性偿还不了。 王淑英辩称，承认担保的事实，需要分期偿还，现在没有能力一次性偿还。 经审理查明：2019年3月8日，安图农商行两江支行与借款人刘莉莉、赵录海、王淑英签订了农户联保借款合同。约定：刘莉莉向安图农商行两江支行借款50000元、赵录海、王淑英为其联保，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日止，借款月利率为7.25‰，逾期利率为10.875‰。甲方处有王淑英、刘莉莉、赵录海的签名及手印。贷款人于2019年3月8日将贷款发放给了刘莉莉账号里。2019年12月25日前的利息借款人已全部结清，截止到2020年6月3日前，尚欠贷款本金50000元、利息2517.16元，剩余利息计算至实际还清之日止。此笔贷款借款人及担保人均未履行还款责任，故安图农商行两江支行诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、法定代表身份证明书、授权委托书、安图农村商业银行农户联保借款合同、贷款凭证、吉林安图农村商业银行股份有限公司借据粘贴模板、被告身份证及户口薄、利息试算证明，被告提供的离婚证、当事人庭上陈述等。 本院认为，安图农商行两江支行与借款人刘莉莉、赵录海、王淑英签订的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应全面履行该合同确定的义务。对于安图农商行两江支行主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉莉于本判决生效之日立即向原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行偿还借款本金50000元及利息2517.16元（暂计算至2020年6月3日），自2020年6月4日至还清之日的利息，按合同约定的利率计算； 二、被告赵录海、王淑英对被告刘莉莉以上借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘莉莉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告刘莉莉、赵录海、王淑英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  万 颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保86号 解除保全申请人：李平，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被申请人:任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被申请人：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被申请人：蒋素琴，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人李平与被申请人任小军、李海霞、蒋素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0231民初5029号民事裁定书，裁定：对登记在案外人梅媛名下的坐落在重庆市垫江县XX街道XX号X幢XX房屋的产权予以查封，现解除保全申请人刘光云于2020年7月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院认为，根据生效的（2020）渝0231财保86号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人梅媛名下的坐落在重庆市垫江县XX街道XX路XX号X幢XX房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月三日 书记员  贺文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保717号申请人：秦小钰，女，1994年5月20日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增律师，河南方邦律师事务所。委托诉讼代理人：毛文康律师（实习），河南方邦律师事务所。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人秦小钰于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人李晗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13621号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初593号 原告：程卫河。被告： 张展。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安亨通商混建材有限公司。法定代表人：耿春迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地西安市鄠邑区东大街府兴路南巷。统一社会信用代码：91610125921088473U。诉讼代表人：樊少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。原告程卫河与被告张展、西安亨通商混建材有限公司及中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程卫河、被告张展及西安亨通商混建材有限公司共同委托诉讼代理人王希武、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司委托诉讼代理人李成于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程卫河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1883.12元，交通费500元，误工费16000元，护理费3000元，营养费900元，后续治疗费500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计23783.12元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险范围内首先向原告承担赔偿责任，被告张展和亨通公司就上述费用超出交强险部分向原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日14时40分，被告张展驾驶陕AJ9P35号小型客车，沿神禾二路（西京学院内部道路）出工地门口时，将行人程卫河擦挂，造成程卫河受伤的交通事故。事故发生后原告经送医院诊断为：左膝关节损伤，髌骨下缘骨折。该事故交警部门认定张展负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆陕AJ9P35号小型客车所有权人是被告西安亨通商混建材有限公司，并在被告保险公司投保交强险，被告对相关费用拒不支付，经协商无果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张展、西安亨通商混建材有限公司辩称，原告所述交通事故经过及事故认定结果都属实，原告合理费用应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分由张展承担，该车辆是被告张展私自从亨通公司借出办私事过程中发生交通事故，亨通公司不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司辩称，原告所述交通事故经过及事故认定结果都属实，张展驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期间。愿意在合法合理范围内对原告损失进行赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日14时40分，被告张展驾驶车牌号为陕AJ9P35的小型客车，沿神禾二路（西京学院内部道路）出工地门口时，将行人程卫河擦挂，造成程卫河受伤、车辆受损的交通事故。2019年10月14日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出第610116420190004872号道路交通事故认定书，认定张展负事故全部责任，程卫河无责任。原告受伤后被送往医院门诊治疗，被诊断为：左膝关节损伤，花费医疗费共计1883.12元。后就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。另查明，被告张展驾驶的陕AJ9P35号车辆登记所有权人为西安亨通商混建材有限公司，被告张展借用该车辆期间发生交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告张展及西安亨通商混建材有限公司对原告主张的医疗费无异议，认可交通费200元，认可误工期限60-90日，以原告事故发生前三个月平均工资为准计算，认可护理费每日60元，认可30日，认可营养费每天20元，计算15天，对后续治疗费，认为没有实际产生，不予认可，不认可精神抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司认可医疗费金额，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药，对原告主张的误工费仅认可误工一周的事实，对护理费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金均不予认可。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、误工证明、收入情况证明、门诊病历、诊断证明、影像报告单、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张展在借用被告西安亨通商混建材有限公司所有的车辆期间发生交通事故致原告受伤，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。但因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保交强险及商业三者险，故原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的各项损失，应依法予以核定。医疗费，依有效票据核算为1883.12元；交通费，原告治疗期间应存在交通花费的客观事实，酌情认定400元；误工费，结合原告伤情及本案实际情况，依法认定误工期限60日，按照每月4000元的标准计算，共计8000元；护理费，考虑原告伤情，认定护理期限7日，按照每日100元的标准计算，共计700元；营养费，原告受伤后应存在加强营养的客观事实，依法认定每日30元，计算7日，共计210元；原告主张的后续治疗费，因未实际产生，不予支持；原告主张的精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原告以上损失共计11193.12元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内向原告程卫河赔偿各项损失共计11193.12元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费395元，由被告张展负担190元，原告负担205元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员   杨少领   二O二O年  七 月 六 日                  书 记 员     刘  亭1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初538号 原告：钟贤刚，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：朱永金，男，1950年9月30日出生，汉族，广西荔浦市。 被告：桂许林，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告钟贤刚与被告桂许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告钟贤刚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方之间的纠纷双方已自行协商解决且被告已经履行完毕，现原告钟贤刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟贤刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟贤刚负担。 审 判 长 覃丽文 审 判 员 唐海洋 审 判 员 张 玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14654号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 委托诉讼代理人：万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：王银，男，汉族，1991年12月20日出生，住重庆市垫江县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年七月七日 书记员  向琳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1082号 原告:李俊，男，汉族，生于1970年2月16日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇。 委托诉讼代理人：高明，女，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 本院在审理原告李俊与被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李俊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李俊负担。 审判员  李开志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执860号申请执行人：韩秀娟，女，1956年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩民德，男，1952年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩秀娟与被执行人韩民德健康权一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5470号民事判决书，申请执行标的为11776.82元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为11776.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5470号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 强
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督776号 申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。 委托代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被申请人:杨治瑜，男，1972年1月26日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与被申请人杨治瑜申请支付令一案，本院于2020年6月15日受理后，原告遵义湘和祥物业服务有限公司以无法直接送达被申请人杨治瑜为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义湘和祥物业服务有限公司以无法直接送达被申请人杨治瑜为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  麻伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2055号 罪犯吴凤民，男，1991年11月13日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0581刑初1033号刑事判决，以被告人吴凤民犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年11月17日起至2021年5月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴凤民在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴凤民减刑的异议。 本院认为，罪犯吴凤民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴凤民减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月17日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8805号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱士增，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑州雅居乐房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口（郑东鑫城美墅）。法定代表人：于吉福。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱士增、郑州雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告朱士增、郑州雅居乐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告基于与被告朱士增、郑州雅居乐房地产开发有限公司签订的《中信银行个人购房借款合同》《中牟县预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱士增向原告偿还借款本金460704.96元、利息7461.42元、罚息142.76元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月31日，自2020年4月1日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为468309.14元；2、判令被告朱士增以其位于郑州市中牟县××、××北、××风××、××楼××单元××2602的房屋（商品房买卖合同号：ZM140××××9352）对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告郑州雅居乐房地产开发有限公司对被告朱士增的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告朱士增、郑州雅居乐房地产开发有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为朱士增。2、贷款金额为54万元。3、贷款期限为240个月，自2015年1月28日至2035年1月28日止。4、贷款用途为购住房。5、合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮20%确定，即月利率为6.15‰，年利率为7.38%；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为240期，每期还款本息为4310.57元。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：抵押加阶段性保证：被告朱士增将其名下位于郑州市中牟县××、××北、××风××、××楼××单元××2602的房屋提供最高额抵押担保，并于2015年2月27日就上述房屋办理了预购商品房抵押登记，证号：1507016553。担保的范围包括借款合同项下贷款本金54万、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；被告郑州雅居乐房地产开发有限公司作为保证人为本案借款提供阶段性保证担保，担保阶段为借款合同生效之日起至借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他相关资料交付原告持有之日止所有应付款项承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2020年3月31日，被告朱士增尚欠原告借款本金460704.96元、利息7461.42元、罚息142.76元，共计468309.14元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《中牟县预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱士增未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱士增将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的不动产抵押登记，故原告主张对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告郑州雅居乐房地产开发有限公司作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应依约对本案借款承担相应的连带保证责任。被告朱士增、郑州雅居乐房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士增于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金460704.96元、利息7461.42元、罚息142.76元，共计468309.14元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以460704.96元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告郑州雅居乐房地产开发有限公司对上述判决内容承担连带保证责任，被告郑州雅居乐房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告朱士增追偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8325元，减半收取4163由被告朱士增、郑州雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初426号 原告：新疆生产建设兵团棉麻有限公司，统一社会信用代码9165000022858134XX，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：高健，董事长。 委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。 被告：北屯市屯欣资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91659005MA786FNC5Y，住所地新疆北屯市。 原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司与被告北屯市屯欣资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司应预交案件受理费11600元，本院书面通知其应在2020年7月16日前交清。原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘天宇 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1591号之一 申请执行人：丽水市正达物业管理有限公司，住所地丽水市莲都区正达和家园会所二楼，统一社会信用代码:91331102722795845F。 法定代表人：刘拱富。 委托代理人：叶梦婷，该公司员工。 被执行人：王智勇，男，1978年9月3日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人丽水市正达物业管理有限公司与被执行人王智勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市正达物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币28269.86元，并负担案件受理费459.5元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王智勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人王智勇的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人王智勇分别持有丽水市丙戌实业有限公司、浙江安福消防器材有限公司以及浙江庆元县消防器材80%、60%以及100%的股权，本院均已登记冻结(冻结期限至2023年5月26日)，系轮候冻结，暂无法处置；被执行人王智勇名下在杭州住房公积金管理中心萧山分中心的公积金账户，本院另案已冻结，本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王智勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市正达物业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林健芬
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1844号 原告：王丹，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘香凤，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告王丹与被告刘香凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告刘香凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款20000元，及从起诉之日起至还清日止按年利率35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月23日，被告通过微信找到原告借款20000元，口头约定借款年利率为35%，用于生意周转，并将被告名下福特牌汽车（车牌号为：闽Ｆ×××××，车架号：ＬＶＳＦＣＡＭＥ8ＦＦ225546，发动机号：ＦＪ05794）抵押给原告。原告通过微信转账给被告20000元，并签订了借款合同与抵押合同，约定使用一个月，归还本金及利息。借款到期后，原告通过电话联系被告，被告不但不按合同约定归还本金，也不按合同约定的在不能支付本金的情况下配合原告办理过户相关手续。 刘香凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收款确认书》、《车辆抵押合同》、微信转账记录、有关刘香凤身份证复印件及机动车行驶证、钥匙的照片各一份。被告未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，原告以微信转账方式向被告支付借款20000元，被告向原告出具《借条》及《收款确认书》各一份。《借条》中未约定借款期限及借款利率。同时，被告向原告出具《车辆抵押合同》一份，约定以被告自有车辆闽Ｆ×××××号福特牌汽车（车架号：ＬＶＳＦＣＡＭＥ8ＦＦ225546，发动机号：ＦＪ05794）作为抵押，由原告暂管该抵押物，若被告到期不能清偿欠款本息，原告有权向法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押、直接过户至原告名下或其它方式处分。借款后，闽Ｆ×××××号福特牌汽车交由原告占有。至今，被告未归还借款本金20000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应当按照约定期限返还借款。因双方未在《借条》中明确约定具体还款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。现被告未返还借款，应承担逾期还款责任。又因双方未在《借条》中约定借款期间利率以及逾期还款利率，本院予以支持自起诉之日即2020年7月1日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，超过部分不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘香凤应于本判决生效之日起十五日内归还王丹借款本金20000元，并支付该款自2020年7月1日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回王丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘香凤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年七月十六日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执530号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 被执行人：林佛贵，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人林佛贵借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50261.75元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林佛贵名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,本院查明被执行人林佛贵名下车辆已被另案限制转让、过户。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2853号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：陆容清，女，1970年9月4日出生，汉族，住广西桂平市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行陆容清信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陆容清采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为170015.12元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李红芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1367号 俞君刚： 关于被执行人俞君刚盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月5日立案执行，执行依据：（2012）绍嵊刑初字第00479号刑事判决书。现被执行人俞君刚已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保1118号申请人：山东盛世泰华法律服务有限公司，统一社会信用代码×××10Ｈ，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦E座3层309。法定代表人：张洪明，执行董事兼经理。被申请人：深圳市龙华区刘丽贸易商行，统一社会信用代码×××Ｍ7Ｕ，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村25栋-23。经营者：刘丽，女，汉族，1985年7月20日生，住湖北省仙桃市。申请人山东盛世泰华法律服务有限公司与被申请人淄博乐折购电子商务有限公司、深圳市龙华区刘丽贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日收到申请人提出的解除财产保全申请，要求解除对被申请人深圳市龙华区刘丽贸易商行采取的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市龙华区刘丽贸易商行银行存款100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 玮人民陪审员  林效玲人民陪审员  任宏亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张慧玲
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2950号 嘉兴市美克斯生物科技有限公司： 海盐凯开电器有限公司申请执行嘉兴市美克斯生物科技有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的额5000000元及其利息。案经执行，本院划拨了被执行人嘉兴市美克斯生物科技有限公司的存款27200元，并提取了被执行人的征收补偿款6196000元。另在主债务人的破产重整案件中受偿277912.39元。上述款项由申请执行人受偿6448712.39元（含利息1448712.39元），本院开具执行费52400元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初714号之一原告:孙成德,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。被告:李光,男,1968年5月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:马爱民,男,1972年12月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告孙成德与被告李光、马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在审理过程中，原告孙成德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙成德负担。审 判 长  施云辉人民陪审员  蒋 旭人民陪审员  冷树新二〇二〇年七月二日书 记 员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢115号申请执行人许某，男，1990年1月29日生，汉族，住商水县。被执行人何某，女，1993年11月16日生，汉族，住商水县。本院在执行许某与何某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人许某于2020年7月16日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1623民初1882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  徐英伦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1095号原告：朱左珍，女，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告朱左珍诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱左珍委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资30328元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资30328元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告30328元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费30328元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执205号 申请执行人：安某1,男,2001年8月14日出生,住四川省剑阁县。 法定代理人：安某2（系安某1母亲），住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴某（系安某1舅爷），住四川省剑阁县。 被执行人：豆某,男,1979年11月7日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人安某1与被执行人豆某抚养纠纷一案，申请执行人安某1依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初508号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人豆某支付抚养费22000.00元及利息，承担案件受理费50.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人豆某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人豆某的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，查实被执行人长年在外务工，本院已对被执行人豆某在中国建设银行账户存款予以限额冻结并扣划1890.00元、在中国邮政储蓄银行账户存款予以限额冻结并扣划200.00元、在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结，此外未发现其名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款2090.00元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人豆某发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕正辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执51号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：阿海木洛，女，彝族，1992年1月4日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决书，移送执行被告人阿海木洛并处没收个人全部财产一案。本院于2020年3月10日立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和传统调查，并到被执行人原住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决书对阿海木洛“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年七月二十四日书记员 詹 懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10079号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷太明，男，1961日1月10日出生，住四川省泸州市合江县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉雷太明犯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2945号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因雷太明未履行上述生效判决确定的义务，本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的58289.5元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10079号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖叶松
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢502号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、陈从召、钟彝书、钟彝和： 中国农业银行股份有限公司简阳市支行与陈从召、钟彝书、钟彝和借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）简阳民初字第1049号民事判决书。执行中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2020年7月15日向本院提交说明，证明陈从召、钟彝书、钟彝和已全部偿还了贷款本金、利息、诉讼费。另外,钟彝书交纳了本案执行费156元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8720号原告郑州市领城物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道南侧、求实路西侧中央公园5号楼1单元1-2层103，统一社会信用代码914101840808292566。法定代表人张富欣，执行董事。委托诉讼代理人杨景超，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人李东阳，河南博云天律师事务所律师实习律师。被告河南回声广告有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号19号楼2单元28层2805号，统一社会信用代码91410105571004144G。法定代表人汪伟。原告郑州市领城物业管理有限公司诉被告河南回声广告有限公司广告合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告继续履行合同并向原告支付欠付的合同价款26600元；2、被告向原告支付违约金34200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景超、李东阳到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《电梯框架广告合同》一份，主要约定：合作区域为领城公园1857一期和二期楼宇内所有电梯，其中不包含2号楼，乙方在甲方规定区域内安装并经营电梯框架广告业务，合作期限2017年3月1日至2020年2月29日，共三年，三年费用共计68400元，按半年度周期支付；任何一方不按照合同约定履行，均应承担违约责任，应向守约方支付合同总金额的50%作为违约金等。原告提交收款收据复印件三份，用以证明被告于上述合同签订后共向其支付广告费28500元。现原告主张被告支付其剩余广告费26600元（最后一期广告费13300本次未主张）及违约金34200元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原、被告自愿签订《电梯框架广告合同》，原告为被告发布广告，被告未按时支付广告费的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告支付广告费26600元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定的标准过高，本院酌定按照被告欠付金额的30%即7980元计算；超出部分，不予支持。关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因双方约定的履行期限已经届满，该部分本院不再处理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南回声广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市领城物业管理有限公司广告费26600元并支付违约金7980元；二、驳回原告郑州市领城物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担285元，被告负担375元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十三日书记员 朱晴晴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1387号原告：朝阳银行股份有限公司龙城支行，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段7号。负责人：李志，支行行长。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朱宏阁，男，1970年11月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：段彩玲，女，1971年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，现住辽宁省朝阳市。被告：朝阳市双塔区花都之夜歌厅，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段49-16。经营者：段彩玲。原告朝阳银行股份有限公司龙城支行与被告朱宏阁、段彩玲、朝阳市双塔区花都之夜歌厅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司龙城支行委托诉讼代理人李巍、林晓明，被告段彩玲到庭参加诉讼，被告朱宏阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款本金46，992.19元及截止2020年5月28日的利息29,054.12元，合计76,046.31元，剩余利息利随本清;2.由被告共同承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告于2012年11月14日因资金需要，向朝阳银行龙城支行借款15万元，个人借款/担保合同编号：2012年龙城白领通借字第0064号，约定2015年11月13日还清。到期后被告只偿还部分借款，剩余本息经多次催收未能偿还，特诉至法院。被告段彩玲辩称，朱宏阁知道今天开庭，因在外打工，没能请假，所以没来，原告所诉属实，我确实借款15万元，已经偿还十多万元，具体记不清了，以银行记载为准。朝阳市双塔区花都之夜歌厅因租赁房屋要动迁，几年前就已经不经营了，但是我没有到工商部门注销。由于我现在经济状况不好，请求原告对利息进行减免。被告朱宏阁未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月14日，原告朝阳银行股份有限公司龙城支行与被告朱宏阁签订了编号为2012年龙城白领通借字第0064号《个人借款/担保合同》，该借款合同约定：借款种类为个人信用贷款，借款金额150,000元（壹拾伍万），借款用途为装修，借款期限3年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款人将借款一次性划入朱宏阁朝阳银行龙城支行027000120110300111581账户，还款按等额本息方式分期还款，借款发放后，每期还款日为实际放款日次月起的每月10日，最后一期还款日为贷款到期日。该合同还约定了利率、罚息、费用、争议解决等其他双方权利义务。被告朱宏阁的妻子段彩玲作为共同借款人在该合同上签字。该合同同时约定保证方式为连带责任保证，由被告朝阳市双塔区花都之夜歌厅为朱宏阁、段彩玲该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，同时约定了保证范围等保证条款，保证人处有保证人盖章和经营者段彩玲签字。2012年11月14日原告朝阳银行股份有限公司龙城支行向借款人朱宏阁发放借款150,000元，借款人朱宏阁、共同借款人段彩玲偿还一部分借款后尚余46,992.19元及利息未偿还，原告于2018年10月16日向被告朱宏阁催收逾期贷款，并于2018年11月18日向保证人朝阳市双塔区花都之夜歌厅督促履行保证责任，2020年6月10日原告起诉至法院要求被告偿还借款本息并承担实现债权费用，在诉讼过程中原告申请撤回了对朝阳市双塔区花都之夜歌厅的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、督促履行保证责任通知书、庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告朝阳银行股份有限公司龙城支行与被告朱宏阁、段彩玲之间形成了借款合同关系，各方均应依据《个人借款/担保合同》的条款履行相应的权利与义务。原告向被告朱宏阁发放了借款150，000元，履行了发放贷款的义务，被告朱宏阁应当按照合同约定按期归还借款，被告段彩玲作为共同借款人负有共同还款的义务。对于原告要求被告朱宏阁、段彩玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告朝阳市双塔区花都之夜歌厅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宏阁、段彩玲于本判决生效之日立即偿还原告朝阳银行股份有限公司龙城支行借款本金46,992.19元及2020年5月28日之前利息29，054.12元，并按照合同约定支付自2020年5月28日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告朱宏阁、段彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年七月十六日法官助理常丹书记员李明旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3049号 被执行人：龚国齐，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系(2019）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人：郭辞香，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系(2019）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人：龚纯健，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，系(2019）粤0307刑初206号的被告人。 关于被执行人龚国齐、郭辞香、龚纯健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初206号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭辞香应缴纳罚金人民币一万三千元，随案移送的手提电脑6部、制作假证件工具一批、假印章（常规）80枚、假印章（片状）1503枚、假证21本、假证605本、制作假证的版面、材料942本、制作假证书的封面644本，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人郭辞香名下银行存款人民币一万三千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手提电脑6部已另案上拍处理。随案移送的物品已统一由本院办公室赃物组处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 爽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1202号被执行人徐东柱，男，汉族，1973年6月22日出生，住南阳市宛城区。关于徐东柱罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初575号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐东柱缴纳罚金20000元，退赔被害人李某126150元。因徐东柱未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐东柱名下银行账户无存款。2.查明被执行人徐东柱名下无车辆登记信息。三、本院于2020年5月20日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人徐东柱名下无财产可供执行。四、本院于2020年5月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人徐东柱名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地及派出所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东柱负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员  张记恩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9173号 广州市生态环境局花都区分局、广州市途坤换热器科技有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市途坤换热器科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市途坤换热器科技有限公司已经履行（2018）粤7101行审4106号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初854号 原告：李小艳，女，1984年8月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：李涛，男，1985年5月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：李泉，男，1959年7月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李涛（系李泉之子），男，1985年5月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告李小艳与被告李涛、李泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小艳、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿150，000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：于2016年11月4日，被告李涛与原告李小艳协议离婚时，被告李涛愿意付给李小艳离婚财产补偿费200,000元整，被告李涛在2018年3月14日通过银行转账支付50,000元整，剩余150,000元承诺两年还清。原、被告在借条中约定，由被告李泉担保（李泉是李涛父亲）。事后被告对此事不理不睬，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交如下证据：1、借条1份，证明被告李涛向原告借款200,000元的事实；2、原告与被告李泉通话录音一份，证明被告李泉认可欠款并承诺还款；3、中国农业银行银行卡交易清单一份，证明被告李涛还款50，000元的事实。 被告李涛、李泉辩称：原告与被告李涛在离婚时的财产分割协议是在双方自愿的情况下签订的，双方并未达成原告所主张的支付20万元财产补偿费的协议，原告主张的协议根本就不存在。原告持有的由李涛书写的借条，其内容与事实不符，真实情况是被告李涛根本没有在2016年11月4日向被答辩人借现金20万元。该借条的书写原因是2017年12月24日，原告在被告不知情的情况下，将本由被告李涛直接抚养的小女儿带走，并恐吓威胁被告。这种情况持续到2018年3月，被告李涛为寻找女儿，赴库尔勒寻求警方帮助，但因该案属民事纠纷，被告知自行解决。被告无可奈何，在原告及其众多家人在场实施要挟的情况下书写该借条。实际上该借条所记载的借款事实纯属虚假。 被告李涛向法庭提交如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明离婚时并未约定20万元的补偿金；2、短信聊天记录一份，证明出具借条是出于无奈；3、视频两份，证明原告发送虐待女儿视频威胁要钱。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告李涛与原告李小艳协议离婚，离婚时约定：夫妻关系存续期间的债权债务，男女双方各承担一半，男方无偿给女方5万元补偿。2018年3月6日，被告李涛给原告李小艳打下借条一张，载明李涛于2016年11月4日借李小艳现金贰拾万元正，定于2018年3月11日还款5万元，剩余15万元于两年内尽快还清。该借条由被告李泉作为担保。该借款并未实际交付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告主张该笔借款是由于离婚时财产补偿费20万元所产生，未向法庭提交证据证实该款项存在，且在双方离婚协议中未显示该借款存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告未提交足够的证据证明自己的主张成立，对原告要求被告支付借款150,000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李小艳的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年七月十六日 书记员  鄢浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1225号 我院作出的（2016）苏1322民初1974号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初167号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林加兴，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市新桥镇刘地3号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月13日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]156号起诉书指控被告人林加兴犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官陈钰洲出庭支持公诉，被告人林加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：被告人林加兴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林加兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人林加兴判处有期徒刑七个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人林加兴对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年2月20日，漳平市公安局民警在漳平市新桥镇刘地3号被告人林加兴的家中查获了一支“鸟铳”。该枪支系被告人林加兴的爷爷在世时保管使用的，后留给其儿子林贞孝保管使用，再留给被告人林加兴保管使用。被告人林加兴接手后，发现还剩余一点火药，就于2018年左右，持该枪支到“下坑垅”的山上，打了二枪将剩余的火药打光，后将枪支放置于房屋左侧二楼房间的横梁上，直至被公安机关查获。 2020年3月3日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 2020年2月20日19时，被告人林加兴被漳平市公安局和平派出所民警传唤到漳平市公安局新桥派出所进行询问，被告林加兴如实供述了其非法持有枪支的事实经过。 另查明，2020年7月20日，被告人林加兴在律师陈黄天斌在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就刑期提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林加兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；扣押的自制枪支、底火（铜炮）等物证；扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药、管制刀具收据、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、户口注销证明等书证；勘验、检查笔录、检查笔录、现场照片；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2020］54号鉴定书；被告人林加兴的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人林加兴亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人林加兴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林加兴归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林加兴认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人林加兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、漳平市公安局扣押的自制枪支一把、底火五个，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。