wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16630号原告：刘海堂，男，汉族，1995年11月21日出生，地址：湖北省大冶市*************。公民身份号码：420************818。被告：颜玉兰，女，汉族，1974年10月25日出生，地址：珠海市香洲区*************。公民身份号码：429************04X。原告刘海堂诉被告颜玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海堂到庭参加诉讼，被告颜玉兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海堂提出以下的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25,000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月5日被告因需资金周转向原告提出借款。原告拿出25,000元继续借给被告，与被告签订《借款合同》，合同约定：借款25,000元，借款期限一个月，月利息2%。经原告多次催促，被告至今未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告特提起诉讼。原告刘海堂为其诉称提交以下证据：1.借款借据；2.收条；3.微信转账凭证;4.银行流水;5.被告银行卡照片。被告颜玉兰没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘海堂与被告颜玉兰为朋友关系，被告颜玉兰以需要资金周转为由向原告刘海堂借款25,000元，并出具《借款借据》及《收条》各一份。《借款借据》约定：本人颜玉兰（身份证号码：429************047）因资金周转困难，向刘海堂借款25,000元，借款时间从2019年6月5日至从2019年7月5日止。……借款人：颜玉兰，日期：2019年6月5日。被告颜玉兰在《借款借据》中签名捺印。同时被告颜玉兰在《收条》中确认：今收到刘海堂转账及现金人民币25,000元整。收款人：颜玉兰，日期：2019年6月5日。2019年6月5日及2019年6月19日，原告通过网上银行分别向被告名下的中国工商银行账户（账号：622*************807）转账15,000元及5,000元；2019年7月6日，原告通过微信向被告转账5,000元。以上款项合计25,000元。本院认为，被告颜玉兰拖欠原告刘海堂借款人民币25,000元，有《借款借据》、收条、微信转账凭证及银行流水的证据为凭，且被告颜玉兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院根据当庭质证的证据对上述事实予以确认。被告颜玉兰未能按约定偿还借款，构成违约，应承担向原告刘海堂还款的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金25,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：被告颜玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海堂借款本金人民币25,000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告颜玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员宋铁军人民陪审员 冯    小    明二〇二〇年七月二十日书 记 员 罗        艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0902刑初323号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷高美，女，1982年1月20日出生于宁德市蕉城区，汉族，大学本科文化，住所地厦门市湖里区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯洗钱罪于2018年10月17日被宁德市公安局指定居所监视居住，同年12月22日被取保候审，2019年12月20日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。 辩护人池宇清，福建之秀律师事务所律师。 福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]84号起诉书指控被告人雷高美犯洗钱罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁德市蕉城区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，决定对被告人雷高美撤回起诉。 本院认为，宁德市蕉城区人民检察院撤回起诉的理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许宁德市蕉城区人民检察院撤回对被告人雷高美的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄兴重 审判员  吴灿钦 审判员  黄 霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑祖宁 附注法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执896号赵某、吴某某:赵某与吴某某不当得利纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初4746号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告吴某某返还原告赵某20000元。二、案件受理费150元，本案执行费202元，由吴某某承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款20150元及本案执行费202元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执896号案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初1682号 原告：邬赵平，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：欧阳晓华，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。 原告邬赵平（下称原告）与被告欧阳晓华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬赵平到庭，被告欧阳晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金46000元及利息11040元，共计57040元（利息算至2020年4月20日止，后续利息按月息2分计算至实际还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日被告因资金周转向我借款46000元，并承诺月息2分。现借款期限已过，经我多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求。 被告既未到庭答辩，亦未提供答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、收条一份、款项补充说明一份、借款合同一份，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，原告所举上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院予以确认，并作为认定被告尚欠原告借款46000元未还的事实依据。 根据原告庭审陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年4月20日原、被告对双方的经济往来进行了结算，被告认可尚欠原告借款本金46000元并签署借条，借条载明：今邬赵平借给欧阳晓华人民币46000元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计人民币11040元，全部本息于2020年4月19日一次性偿还。借款人：欧阳晓华。之后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告于2019年4月20日对双方的经济往来进行了结算，被告认可尚欠原告借款本金46000元并签署借条，由此，双方形成了合法的民间借贷关系。民间借贷关系一旦成立，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中被告欧阳晓华未履行还款义务是酿成本案的原因，故原告诉请被告归还借款本金46000元于法有据，本院予以支持。借条中约定利率为每月2%，符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告收到法院传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳晓华于本判决生效后7日内偿还原告邬赵平借款本金46000元以及利息11040元，共计人民币57040元（该利息算至2020年4月20日，后续利息按月利率2%计算至实际还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告欧阳晓华负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1226元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。宜春中院诉讼费账户，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾辉明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  聂文奇 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异802号案外人阎鑫，女，1989年2月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。申请执行人张蕾，女，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁兴业房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市和平区民主南街266。法定代表人黄聚发。被执行人黄聚发，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人邢军，男，1948年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人张蕾与被执行人辽宁兴业房地产开发集团有限公司、黄聚发、邢军借款合同纠纷一案中，案外人阎鑫在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市和平区太原南街236号1-9-4的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎鑫称，申请执行人张蕾与被执行人辽宁兴业房地产开发集团有限公司、黄聚发、邢军商品房销售合同纠纷执行一案（案号：（2017）辽0102执2054号）已由贵院受理，并查封了登记于被执行人名下位于沈阳市和平区太原南街236号1-9-4的房屋。案外人认为该房屋早已由被执行人卖给案外人，且案外人已实际占有、居住八年有余，只是因为房屋管理部门不予登记的原因导致房屋至今尚未过户，依法不应被强制执行，据此，请贵院依法裁判，解除房屋的查封措施，保障购房人的合法权益。申请执行人张蕾称，我不同意解除对案涉房屋的查封，因为我查封的时候该房产是在被执行人辽宁兴业房产开发公司名下，没有任何的查封、扣押情况。另外，案外人所提交的证据材料证明不了房屋属于其所有，其只有提交正式的购房发票以及与之相应的转入公司账户的资金流水转账凭证才能证明实际购买行为。本院查明，2016年11月30日，原告张蕾诉被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司、黄聚发、邢军、第三人周云飞商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0102民初5135号民事判决书，判决如下：“一、确认第三人周云飞与被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司就位于沈阳市和平区太原南街236号1-11-4、建筑面积78.91平方米房屋签订的商品房买卖合同无效；二、本判决生效之日起十日内，第三人周云飞协助被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司撤销沈阳市和平区太原南街236号1-11-4、建筑面积78.91平方米房屋的商品房备案登记，相关费用由被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司承担；三、确认沈阳市和平区太原南街236号1-11-4号、建筑面积78.91平方米的房屋归原告张蕾素有；四、本判决生效之日起三十日内，被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司协助原告张蕾办理沈阳市和平区太原南街236号1-11-4号、建筑面积78.91平方米房屋的房屋所有权证；五、本判决生效之日起十日内，被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司赔偿原告张蕾逾期办证违约金（以购房款250,000元为本金，自2008年6月21日起至2015年4月20日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率水平上加收40%计算）；六、被告邢军对上述逾期办证违约金承担连带责任；七、被告黄聚发对上述逾期办证违约金承担连带责任。”另查明，2016年7月14日，本院向沈阳市房产局送达（2016）辽0102民初5135号协助执行通知书，继续预查封被告辽宁兴业房地产开发集团有限公司名下位于沈阳市和平区太原南街236号1-9-4，查封期限三年，自2016年7月14日起至2019年7月13日止。2019年7月5日，本院向沈阳市自然资源局送达（2017）辽0102执2054号协助执行通知书，依法继续预查封辽宁兴业房地产开发集团位于沈阳市和平区太原南街236号1-9-4的房产，查封期限三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止。本院作出（2017）辽0102执2054号公告，责令被执行人辽宁兴业房地产开发集团有限公司及房屋实际占有人于15日内将位于沈阳市和平区太原街236号1-9-4，建筑面积78.91平方米房产腾空。再查明，2019年8月29日，本院作出（2017）辽0102执2054号执行裁定书，裁定拍卖被执行人辽宁兴业房地产开发集团有限公司名下位于沈阳市和平区太原南街236号1-9-4的房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人阎鑫请求法院解除对位于沈阳市和平区太原南街236号1-9-4的查封，并出具了商品房买卖合同、购房人家庭及住房情况申报表、无婚姻登记记录证明、户口本、收条、转账凭证、欠条、银行流水、无查询结果证明以及入住通知书等证明材料。经审查，案涉房产登记在被执行人辽宁兴业房地产开发集团有限公司名下，本院查封被执行人名下房产的执行行为并无不当。虽然案外人出具了商品房买卖合同，但并未出具正规的购房发票，且案外人提供的收条以及转账凭证等，付款人均为阎惠武，收款人均为邢军，无法证明案外人阎鑫在本院查封前交付了案涉房屋的购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人阎鑫的申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月十三日书记员  王施越
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4486号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人虞国强与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1277号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人虞国强向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4486号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2694号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：郑成刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人郑成刚追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人郑成刚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9814号民事判决书所确定的给付欠款18735.73元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年7月28日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2694号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年七月二十八日书记员 ：路雅淳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2145号原告：赵淑花，女，1954年11月26日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：同上。被告：杜宝风，女，1989年8月1日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：同上。被告：杜彩凤，女，1981年12月30日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杜宝风，女，1989年8月1日生，汉族，住青岛市即墨区，系杜彩凤之妹。被告：董馨梅，女，1989年12月28日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址：同上。原告赵淑花与被告杜宝风、杜彩凤、董馨梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑花及被告杜宝风、杜彩凤、董馨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑花向本院提出诉讼请求：1.判令杜宝风、杜彩凤、董馨梅赔偿赵淑花医疗费2011.52元、交通费1000元、误工费1000元、护理费1000元、生活补助费1000元、物品损失1000元，共计7011.52元；2.诉讼费由杜宝风、杜彩凤、董馨梅承担。事实与理由：2017年12月14日8时许，赵淑花与杜宝风、杜彩凤的父亲还未离婚，赵淑花要回家，杜宝风、杜彩凤不让赵淑花进家门并殴打赵淑花致其受伤，董馨梅参与殴打并损坏了赵淑花的自行车。经公安部门鉴定赵淑花之伤构成轻微伤。双方就民事赔偿部分无法达成一致，故具状起诉。杜宝风辩称，没有打赵淑花，不同意承担赔偿责任。杜彩凤辩称，我与杜宝风、董馨梅均没有打赵淑花，不同意赔偿赵淑花的损失。董馨梅辩称，没有打赵淑花，仅把赵淑花的自行车车胎划破，同意赔偿车胎损失100元，其他损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．杜宝风与杜彩凤系姐妹关系，杜宝风与董馨梅系朋友关系，赵淑花曾为杜宝风、杜彩凤的继母，与杜宝风、杜彩凤的父亲杜世平于2011年登记结婚，2018年离婚。2017年12月14日，杜世平诉赵淑花离婚诉讼期间，赵淑花回杜世平家时，与杜宝风、杜彩凤、董馨梅发生争执，赵淑花被打伤。赵淑花儿子李岩向即墨市公安局普东派出所报案，经法医鉴定，赵淑花、杜宝风的身体损伤均构成轻微伤。根据本院从即墨市公安局普东派出所调取的卷宗，在询问笔录中，杜宝风自认拉拽赵淑花，可能在拽赵淑花时划破了赵淑花的嘴唇，并称董馨梅把赵淑花从炕上拽了下来；杜彩凤自认在争执时和杜宝风动手；董馨梅自认辱骂赵淑花并用壁纸刀划破了赵淑花的自行车车胎；赵淑花自认咬伤杜宝风的左手手指。2.2017年12月14日赵淑花到即墨市中医医院门诊治疗，经医生诊断为头外伤反应等，共花费医疗费2011.52元。庭审中，赵淑花称其购买自行车花费340元，自行车前、后轮胎，车筐、车架均被董馨梅损坏了。董馨梅仅认可划破轮胎，同意赔偿100元。本院认为,公民的身体权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损失的，应当赔偿受害人的相应损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜宝风、杜彩凤殴打赵淑花及赵淑花咬伤杜宝风手指均存在过错，董馨梅未合理劝阻并主动参与争执、划破赵淑花轮胎亦存在过错。综合本案纠纷的起因、经过、双方受伤情况、公安机关处理结果等，本院酌情认定对于赵淑花的损失由杜宝风、杜彩凤、董馨梅承担70%的责任，赵淑花自行承担30%的责任。杜宝风、杜彩凤、董馨梅应赔偿赵淑花医疗费1408.06元（2011.52元×70%）。赵淑花主张财产损失1000元未提交证据证实，赵淑花自认购买自行车花费340元，董馨梅认可损坏车辆轮胎并同意支付赔偿款100元，对于车筐、车架由董馨梅损坏的事实赵淑花未提交证据证实，故本院酌情认定董馨梅赔偿自行车轮胎损失100元。对于赵淑花主张的交通费、误工费、护理费及生活补助费，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜宝风、杜彩凤、董馨梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑花医疗费1408.06元（2011.52元×70%）；二、被告董馨梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑花财产损失100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告赵淑花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑花负担5元，被告杜宝风、杜彩凤、董馨梅负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年七月二日书记员  李玉芹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初906号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：任庆臣，男，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳午星物业管理有限公司与被告任庆臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2832号原告：李光菊，女，1971年7月29日出生，汉族，住恩施市。被告：杜蕾，女，1979年11月13日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：万珏，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡美，湖北领汇律师事务所实习律师。原告李光菊与被告杜蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李光菊，被告杜蕾的委托诉讼代理人万珏、曾凡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜蕾偿还原告李光菊借款100000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2019年2月10日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第1项请求中的还款金额变更为“70000元”；将第2项请求中的利息起算时间变更为“2019年4月28日”。事实和理由：2018年12月11日，被告杜蕾因经营需要向原告借款100000元，并于当日出具借条，借款期限二个月。逾期后，原告多次向被告催讨借款未果，故具状起诉。被告杜蕾辩称，借款事实属实，但目前因刑事犯罪被羁押，没有偿还能力，请求法院依法判决。原告李光菊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到李光菊现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款时间贰个月【其中叁万元（￥30000.00元）属于周昭冰清】。杜蕾（签名捺印）2018.12.11”。同日，原告网上银行向被告建行账号（62×××86）两次转账支付借款共计100000元（90000元+10000元）。借款后，被告于2019年4月18日支付了借期内利息4000元，下欠借款本息至今未付，故原告具状起诉。审理中，原告称案涉借款中30000借款属周昭冰清（又名周杨）所有，应由周昭冰清自己主张权利，故将诉讼请求第1项的请求金额变更为70000元。本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确、合法，被告应当履行还款义务。原告主张逾期还款期间的资金占用利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。因自2019年8月19日以后，中国人民银行未公布贷款基准利率，故原告主张的后期利息参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜蕾于本判决生效后十日内偿还原告李光菊借款70000元，并支付该款自2019年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至偿清借款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杜蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年七月二十八日书记员  李彦东
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢429号申请执行人：河北亿达橡胶有限公司。法定代表人：张顺其，董事长。住所地：河北省保定市蠡县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人河北亿达橡胶有限公司被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）安民初字第1150号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款2625.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第853号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月13日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初191号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人曹东彪，男，1988年1月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月26日被鲁山县公安局交警大队查获，同日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人曹东彪犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人曹东彪到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月26日0时10分许，被告人曹东彪酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县第一人民医院西墙外路段自南向北行驶至工业路口处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人曹东彪血液中乙醇含量为186.653mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人曹东彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹东彪供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹东彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。曹东彪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。曹东彪自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹东彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月二十一日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初430号原告：张俊平，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。被告：刘六和，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：大关明鸿工程服务有限公司。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇顺城路17号。法定代表人：刘明俊。原告张俊平与被告刘六和、大关明鸿工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张俊平撤回起诉处理。审判员  张元芬二〇二〇年七月二日书记员  周 芸
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4845号原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧，统一社会信用代码12341322486046155W。法定代表人：程浩，系该中心主任。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：范翔敏，安徽烁光律师事务所实习律师。被告：王冬梅，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县房产管理服务中心与被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县房产管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇凤翔小区17栋205号的廉租住房。2019年7月31日通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告如下：被告名下有一处房产。根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定：公共租赁住房保障申请条件，（一）中等偏下收入住房困难家庭申请条件；2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平米），被告不符合公共租赁住房保障申请条件，故为了保障国家的利益不受侵害，特诉至贵院，请依法审理。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县房产管理服务中心的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年七月二十八日法官助理孔祥娟书记员张倩茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8838号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郑红兵，男，汉族，1985年02月07日出生，住河南省周口市川汇区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑红兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告郑红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金6275.95元及利息（含罚息）2982.36元及复利9.46元,共计9267.77元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人郑红兵。2、借款金额96000元。3、借款期限为36个月，自2016年04月29日至2019年04月28日。4、贷款用途为装修和购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年9月11日起发生逾期；被告郑红兵尚欠原告贷款本金6275.95元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利，被告逾期后偿还利息307.21元、复利0.04元，共计307.25元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告郑红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告郑红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金6275.95元，并按照合同约定偿还自2018年9月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额307.25元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告郑红兵负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1756号申请人邓丽倩，女，汉族，1992年11月21日生，住麒麟区。被执行人森相东，男，汉族，1991年1月25日生，住麒麟区。被执行人森小华，男，汉族，1963年6月3日生，住麒麟区。被执行人荀卫平，女，汉族，1966年3月29日生，住麒麟区。关于申请人邓丽倩与被执行人森相东、森小华、荀卫平所有权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0302民初4134号民事判决书已发生法律效力，权利人邓丽倩于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的116079元，执行费1641元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询森相东名下银行卡两张，约3500元（已冻结）；其名下无房屋信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1756号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李文超
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更937号                    罪犯陈利辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年1月29日作出(2017)粤      0604刑初1633号刑事判决，以被告人陈利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈利辉不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年      3月15日作出(2018)粤06刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2023年2月7日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯陈利辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈利辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年4月10日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分109分。该犯于2020年4月26日      缴纳罚金人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年4月      至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为5189.21元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈利辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是累犯的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履      行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑                  24                  法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈利辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    25
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1718号原告：强洪峰，男，汉族，1980年4月30日出生，住河南省宜阳县。被告：于百会，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省宜阳县。原告强洪峰与被告于百会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告强洪峰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强洪峰以与被告于百会私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强洪峰撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告强洪峰负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 郑志娟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3133号之一  申请执行人：平安银行股有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。被执行人：董科锋，男，1976年9月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股有限公司西安分行与被执行人董科锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8610号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金100000元，利息、罚息、复息27960.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1430元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金100000元，利息、罚息、复息27960.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1430元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢404号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张洪军、张洪华金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3473号民事调解书已经发生法律效力。因张洪军、张洪华未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3473号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李金辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2659号 原告：求永波，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：郑潭胜，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。 原告求永波与被告郑潭胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月7日、2020年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告求永波及其委托诉讼代理人相垚、被告郑潭胜及其委托诉讼代理人肖琴两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告求永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑潭胜支付原告货款58000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为多年经商的合作对象，被告常年向原告购买压缩机，后经双方结算，被告共欠原告货款78000元。后经原告催讨，被告于2016年10月支付了20000元，但剩余的货款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告郑潭胜答辩称，对2015年12月16日出具的欠条，最后一次的还款时间是在2016年10月14日，截至起诉之日已经超过了三年的诉讼时效，原告的诉讼请求因已超过诉讼时效，应当驳回。原告要求按年利率6%计算利息损失，标准过高，请法院驳回。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1.被告郑潭胜于2015年12月16日向原告出具的欠条一份，拟证明除去被告在2016年10月14日支付的20000元货款外，至今尚欠原告货款58000元的事实。 证据2.中国农业银行个人账户明细一份，拟证明双方认可的被告在2016年10月14日支付的20000元，系被告郑潭胜的妻子张伟香通过银行转账给原告的事实。 证据3.“源隆制冷设备有限公司”的名片两张、短信聊天记录两份，拟证明被告妻子张伟香的手机号码被印在被告经营的公司名片上，印证了其中一份短信聊天的对象系被告妻子张伟香，进一步证明原告在2017年11月4日曾向被告妻子催讨付款；另一份短信聊天记录也能证实原告在被告支付20000元之后的2016年11月30日也曾向被告进行催讨的事实。 被告认证认为，对证据1的欠条真实性无异议，欠条确实由被告签名出具，对欠条的三性均无异议，但对原告的证明目的有异议，该份欠条的债务已过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。对证据2中国农业银行个人账户明细的真实性无异议，但对关联性有异议。被告可以自己向原告付款、也可以指定他人向原告付款，被告是否指定他人向原告付款与本案诉讼时效无关。对证据3中的两张名片真实性无异议，但对关联性有异议。名片只能证明张伟香是“源隆制冷设备有限公司”工作人员，不能证明其他事实，与本案无关。证据3中，其中一份原告短信聊天对象的电话号码予以确认是张伟香的，真实性无异议，但对关联性有异议。张伟香并非本案的当事人，与本案无关，不能中断本案的诉讼时效，且张伟香对原告的相关货款问题并不清楚，短信中也未对原告的货款问题作出回复和承诺。原告要中断诉讼时效，必须是向被告本人催讨。对证据3中的另外一份短信聊天记录的真实性无异议，但对关联性有异议，该短信记录仅能反映原告在2016年11月30日向被告催收货款，原告在2020年4月起诉已经超过了诉讼时效；且原告在该短信中称2016年年底就应该结清货款，即原告在2016年年底就知道自己的权益受到侵害，诉讼时效应该自2017年1月1日开始计算，原告在2020年4月起诉已经超过了诉讼时效。 本院认证认为，被告对证据1欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。被告对证据2、3中几份证据的真实性均无异议，故本院对这几份证据作为认定本案事实的依据予以收集。 本院查明事实如下：原告求永波与被告郑潭胜原有压缩机买卖往来。2015年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款78000元。2015年12月30日被告向原告发送手机短信“款到自然汇过去转不过来月底”。2016年10月14日，被告妻子张伟香向原告银行转账20000元用于支付前述欠款。2016年11月30日原告向被告发送短信“郑总，月底了汇一下款，说好每个月2万。年底结清。”2017年9月13日，被告妻子张伟香向原告发送短信“刚才接小孩放学，你的单我找一下看”，原告回复“好的，老板娘。郑总是答应去年年底付清的。”2017年11月4日，原告向被告妻子张伟香发送短信“老板娘，又过了2个月了，我老是催款自己也觉得不好意思，你觉得呢？”同日，原告又向被告妻子张伟香发送了证据1欠条的照片。 另查明，被告经营的“源隆制冷设备有限公司”制作了证据3中两种样式的名片，两种名片所印联系人分别为郑潭胜及张伟香。被告当庭确认其与案外人张伟香系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效，即原告向被告妻子张伟香短信催讨是否引起诉讼时效中断。本院结合证据2的转账记录、证据3中的名片、短信聊天记录及被告在两次庭审中的陈述，确认被告及其妻子张伟香共同经营着广州市源隆制冷设备有限公司，本案标的系货款，被告与张伟香系夫妻关系，且被告妻子通过银行转账向原告付款20000元，原告也曾向被告妻子发送案涉欠条的照片。基于诚实信用原则及朴素大众的通常认识，张伟香对案涉欠款应系明知，故本院认为原告向被告妻子催讨付款,应视为对被告主张权利,从而引起诉讼时效中断。故本案诉讼时效应从原告最后一次向被告妻子催讨的2017年11月4日重新开始计算，而原告在2020年5月29日提起诉讼并未超过诉讼时效。本院对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见不予采纳。另，原告主张被告按年利率6%计付利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条按照逾期罚息利率标准计算赔偿损失之规定，应予支持。本院对被告辩称年利率6%的计息标准过高应予驳回的意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 郑潭胜支付给求永波剩余货款58000元，并支付该款自2020年5月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由郑潭胜负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  马文涛
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初173号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李永越（又名李越、小越），男，1993年9月28日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该处。2017年7月23日因参与打砸他人门店被安国市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃，于2020年4月18日被定州市公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李永越犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人李永越及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日21时许，被告人李永越伙同张涛（已判刑）等人在定州市留早镇大兴庄大舞台广场吃饭期间，因张涛事先与本村村民张某2先前矛盾引发打斗。被告人李永越对张某2拳打脚踢，致其腰2、3、4右侧横突骨折。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李永越的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人李永越对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且被害人存在一定过错，应对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年5月10日21时许，被告人李永越与朋友张涛（已判刑）等人在留早镇大兴庄村北的大舞台广场烧烤摊吃饭时，因前一天张涛与同村村民张某2发生矛盾被打一事进行理论，双方言语不和发生冲突。被告人李永越伙同张涛等人对张某2拳打脚踢，致张某2腰2、3、4右侧横突骨折。经鉴定，张某2的损伤为轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，同案犯张涛的供证，被害人张某2的陈述，证人张某3、史某、张某4、安某、张某5、张某6、马某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2019）冀0682刑初42号刑事判决书，当事人身份信息，安国市公安局行政处罚决定书、李永越违法犯罪记录证明及报警案件登记表、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永越伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发当天被害人张某2欲与张涛、李永越等人说合解决之前的矛盾反遭殴打，现有证据不能认定被害人具有刑法意义上的过错，故对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，如实供述其罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李永越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 岩
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执745号申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人:张永生,男,1974年11月20日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人:杨凤梅,女,1972年3月10日出生,汉族,住东营市东营区西二路498-2号6号楼2单元501室,现住址不详。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张永生、杨凤梅借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月13日、4月14日、6月29日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息356000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 帆
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初374号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王世重，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地厦门市集美区，住集美区。曾因犯故意伤害（致死）罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于1996年2月1日被本院判处有期徒刑十四年，2004年3月25日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王世重犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月3日22时48分许，被告人王世重饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区的路口时，把车辆停在路口中间在车上睡觉，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王世重案发时血液中酒精含量为223.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王世重在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王世重具有坦白、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人王世重拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人王世重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世重犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4078号 被执行人:吴孙鑫，男，1993年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省南京市玄武区。 关于吴孙鑫被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1394号刑事判决书，依上述判决吴孙鑫应缴纳罚金人民币8000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已做查封(查封期限到2022年7月16日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1385号 原告:陈九庆，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘金霞，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘小忠，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街139号，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 原告陈九庆与被告刘金霞、刘小忠、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈九庆于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈九庆向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈九庆撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 芳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1207号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，山东志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁某勇，男，汉族，1976年11月出生，住山东省武城县。 被告：任某杰，男，汉族，1966年12月出生，住山东省武城县。 被告：宋某梅，女，汉族，1968年12月出生，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称“武城农商银行”）与被告任某杰、宋某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日某案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武城农商银行的委托诉讼代理人梁某勇到庭参加诉讼，被告任某杰、宋某梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.责令任某杰、宋某梅某即偿还借款50000元及截止2020年6月28日结欠的利息3268.26元，本息合计53268.26元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告任某杰与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为5万元，借款用途为其他制造业，借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日，借款年利率为8.4825%(月利率为7.06875%o)，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为信用担保。被告宋某梅与任某杰系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，应共同承担还款责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却未按约定支付本金及利息，各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告任某杰、宋某梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，任某杰与武城农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定任某杰从武城农商银行借款金额为5万元，借款用途为其他制造业，借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日，借款年利率为8.4825%(月利率为7.06875%o)，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计息。采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为信用担保。被告宋某梅与任某杰系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款责任。该笔贷款现余额为50000元，利息交至2019年12月25日，截至2020年6月28日结欠利息3268.26元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案为金融借款合同纠纷，山东武城农村商业银行股份有限公司按照合同约定向任某杰提供了借款，但其在借款到期后未按合同约定返还借款本金及利息，任某杰不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息的义务。故山东武城农村商业银行股份有限公司要求判令任某杰峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋某梅与任某杰系夫妻关系，并签订了《共同还款承诺书》，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，财产保全费590元由被告任某杰、宋某梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李佃富 二〇二〇年七月二十八日 书记员  辛 青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执281号申请执行人张聪，男，1988年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹江飞，男，1995年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初10号民事调解书，于2020年3月19日立案受理张聪申请执行邹江飞民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为38400元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，无车辆登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人邹江飞的财产线索，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施已与申请执行人法定代表人进行了电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹江飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹娅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2664号席金萍苏州市江通货运有限责任公司、陈大左：申请执行人席金萍与被执行人苏州市江通货运有限责任公司、陈大左股权转让纠纷一案，申请执行标的为将陈大左持有的苏州市江通货运有限责任公司2.88802%股权变更登记至席金萍名下。经本院立案受理，已于2020年7月3日在苏州工业园区市场监督管理局办理股东变更登记，并于7月4日在企业信用信息公示系统公示。至此，席金萍向本院申请执行的（2017）苏0591民初6421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3637号之一申请执行人：徐保根，男，1963年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：何碧辉，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人徐保根与被执行人何碧辉合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初13947号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13947号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二〇年七月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5049号原告：闫全安，男，1976年9月8日出生，汉族，河南省确山县新安店镇代楼村杨庄。被告：河南省爱克实业发展有限公司，住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人**，总经理。被告:河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该行董事长。原告闫全安诉被告河南省爱克实业发展有限公司、河南遂平农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告闫全安于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫全安向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫全安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫全安负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月十三日书记员 米芳萱
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1799号之二申请人：江西艺兴装饰工程有限公司。住所地江西省宜春市丰城市孙渡街道梦祥路381号。统一社会信用代码：91360981MA35GKFN23。法定代表人：徐爱芳，公司经理。被申请人：黄剑，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年6月2日作出（2020）赣0981民初1799号民事裁定，冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以与被申请人解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，且要求解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄剑银行存款40000元的冻结或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年七月十一日书记员  毛剑霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4601号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：胡红，男，汉族，1978年3月28日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：郑艳，女，彝族，1981年2月10日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人胡红、郑艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人胡红、郑艳的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡红、郑艳逾期办理房屋权属证书违约金20735.21元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡红、郑艳各项开户费共计3285元；三、驳回原告胡红、郑艳的其他诉讼请求。案件受理费699元，由原告胡红、郑艳负担499元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担200元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人胡红、郑艳二审答辩称：1.上诉人要求调减违约金没有法律依据和事实依据;2.上诉人认为按约定的通知提交材料后360日内办证，我们不予认可，买卖合同中也约定90内办理初始登记。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费1398元，由其自行退回998元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执614号 徐辉与王元兵、张传亭建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因王元兵、张传亭未交纳案件受理费及保全费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年7月8日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执614号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月八日 书记员  张 凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7064号之一 申请执行人：东莞市欣凯丰纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民布料市场8排13号，统一社会信用代码为91441900MA4WGMKLXU。 法定代表人：姚凯。 被执行人：东莞市龙博贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美岳范山新村三巷一号，统一社会信用代码为91441900551721760R。 法定代表人：赵龙。 被执行人：赵龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6019号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款100000元及利息，并承担受理费2380元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款20881.7元，扣缴执行费212元后，申请执行人受偿了20669.7元。 （二）经查，本院依法查封了被执行人赵龙名下贵Ａ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2022年6月17日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,发现被执行人东莞市龙博贸易有限公司已停止在经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘志强
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初535号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人彭正举，男，1971年3月3日出生于贵州省黔西县，公民身份号码522************338，苗族，小学文化，打工，住黔西县******双寨2组。因本案于2020年7月1日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z174号起诉书指控被告人彭正举犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人彭正举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日17时许，被告人彭正举在醉酒的状态下，驾驶一辆无牌证二轮摩托车，途经汕头市潮阳区***********时,与张培林驾驶的一辆号牌为粤D*****的小型普通客车发生碰撞，造成被告人彭正举受伤及两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定，被告人彭正举应承担事故的全部责任。经理化检验，被告人彭正举血液中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭正举在醉酒状态下驾驶无牌证二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭正举能自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人张培林的证言及辨认笔录，被告人彭正举原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，仁和派出所出具的情况说明，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人彭正举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭正举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭正举到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭正举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月七日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢39号申请执行人张滔，男，汉族，1965年1月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人刘清，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县大坝场镇青山蓬煤矿。住所地思南县。负责人张仲安。被执行人张仲安，男，汉族，1974年4月13日出生，住湖南省吉首市。被执行人代应军，男，仡佬族，1971年9月15日出生，住贵州省铜仁市。被执行人余强，男，蒙古族，1964年12月13日出生，住贵州省思南县。被执行人李大伟，男，土家族，1972年11月20日出生，住贵州省思南县。被执行人田正兵，男，45岁，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月22日作出的(2016)黔06民初87号民事调解书，于2020年7月27日立案执行申请执行人张滔与被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县大坝场镇青山蓬煤矿、张仲安、代应军、余强、李大伟、田正兵借款合同纠纷一案，2020年7月28日，申请执行人张滔向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张滔在本院执行过程中申请撤回执行申请，符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执恢39号执行案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年七月二十八日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初97号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人佟真，曾用名佟朋朋，别名佟鹏、佟朋，男，1988年7月12日出生于山东省东阿县，汉族，高中肄业，东阿县姜楼镇归德铺村农民，住。2011年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2016年11月14日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被监视居住，2020年6月16日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。辩护人苏利丽、仇荣焕，山东淼淼律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人佟真犯寻衅滋事罪，并提出对其判处有期徒刑二年三个月的量刑建议，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人佟真及其辩护人苏利丽、仇荣焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日21时许，同案犯董庆键、刘祯祥与被告人佟真联系后，得知佟真正在东阿县姜楼镇何某2开办的大众菜馆内与陶某、杨胜东、王某2等人吃饭，遂开车至该处找佟真。当晚22时许，佟真、董庆键、刘祯祥与陶某等人结账离开后，陶某、佟真等人因返回饭店寻找车钥匙时偶遇在该处吃饭的被害人刘某。在陶某、刘某二人攀谈时，佟真以刘某对其称呼具有侮辱性为由与刘某发生语言冲突，继而厮打，与刘某一起吃饭的被害人翟某、黄某等人闻讯赶至。在争执过程中，董庆键持菜刀、刘祯祥持啤酒瓶等工具对被害人翟某、刘某、黄某等人实施殴打，造成翟某头面部、胸背部损伤，黄某面部、上肢部损伤，刘某头部损伤。经东阿县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翟某的伤情为轻伤二级，刘某、黄某的伤情为轻微伤。2017年12月16日，佟真因涉嫌寻衅滋事罪被东阿县公安局上网追逃，2019年8月28日到东阿县公安局姜楼派出所投案，如实供述其伙同董庆键、刘祯祥寻衅滋事的事实。2019年9月21日，佟真提供在逃犯杨海军具体位置的线索，东阿县公安局铜城派出所据此将涉嫌赌博犯罪的刑事拘留在逃犯杨海军抓获。案发后，被告人佟真与被害人翟某、刘某、黄某达成民事赔偿协议，共赔偿三被害人经济损失25000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的菜刀、马扎、藤条椅子等物证，户籍证明、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息表、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、接处警综合单、拘留证、释放证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，监控光盘等视听资料，被害人翟某、刘某、黄某的陈述，证人黄元朋、王某1、何某1、何某2、陶某、王某2、马某等人的证言，被告人佟真及同案犯董庆键、刘祯祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟真伙同董庆键、刘祯祥随意殴打他人，致一人轻伤二级、两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。佟真因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，应当从重处罚。佟真案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，均可对其从轻处罚。佟真积极赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣垂功审 判 员  赵艳丽人民陪审员  杨承岭二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 彤
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1155号 原告：西乡县妇女发展协会 负责人：任慧琴，该组织法人 委托诉讼代理人：杨章伟，该协会信贷部主任。 委托诉讼代理人：史绪鹏，该协会峡口服务站协调员。 被告：邓琳，女，1998年4月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王强（邓琳丈夫），男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：马亚军，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告西乡县妇女发展协会与被告邓琳、王强、马亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告西乡县妇女发展协会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西乡县妇女发展协会申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西乡县妇女发展协会撤诉。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由王强负担（已当庭履行）。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 昊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢551号之二 申请执行人：**臣，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：潍坊久安铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。 法定代表人：张金灵。 本院依据已经发生法律效力的安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】第109号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊久安铁塔有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊久安铁塔有限公司在山东省农村信用社联合社90709260020100022468,0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李占宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执877号 申请执行人：肖文成，男，1967年8月23日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行肖文成与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健发出执行通知书,要求其履行已生效的法律文书确定的义务。因洞口县竹市建筑工程有限责任公司在湖南为百科技有限责任公司办公综合楼工程款尚未收到，2020年7月31日，申请执行人肖文成向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺子赞
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2095号原告：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路81号一、二层，统一社会信用代码91330000704204300F。负责人：岳尤，行长。委托诉讼代理人：程潇，浙江康城律师事务所执业律师。被告：张陈飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行与被告张陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行负担。审判员  陈清亮二〇二〇年七月三十日书记员  王 燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1068号罪犯李兵，男，1991年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年9月28日作出（2015）滕刑初字第560号刑事判决，以被告人李兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初321号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡某，男，1974年5月1日出生，住西安市未央区。2019年8月29日因涉嫌重大责任事故罪刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人胡某犯重大责任事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官胡守珍，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初，浙江瑞拓金属结构屋面有限公司（以下简称“瑞拓公司”）承包南京金沙旅游发展有限公司发包的浦口区珍珠泉度假区龙之谷综合体项目D场馆金属屋面工程，后瑞拓公司将该项目分包给陕西华安建筑劳务有限公司（以下简称“华安公司”）,黄海军（已不起诉）系瑞拓公司工程部经理，安排华安公司无项目经理执业资格的被告人胡某实际负责该项目，胡某安排无安全员资格证的巨凯凯担任项目安全员。2019年8月28日7时许，华安公司电焊工被害人何某在项目D场馆屋面准备进行加焊作业时，不慎从高约10米的17号轴屋面坠落至地面，该屋面下方无安全防护措施，何某经送医院当天抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：何某符合频脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经事故调查组调查认定：胡某对安全生产极不重视，安全管理缺位，安排无安全员资格证的人员担任项目安全员，导致施工现场安全防护措施不到位，安全管理混乱，对事故发生负重要的管理责任。黄海军安排无项目经理执业资格的胡某管理该项目，导致施工现场管理缺失，对事故发生负主要管理责任。 2019年8月28日，被告人胡某经南京市公安局浦口分局民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，瑞拓公司将赔偿款100万打入华安公司账户，华安公司赔偿何某家属人民币101万元，何某家属对被告人胡某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节；有赔偿并取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请依法判处。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某、朱某、段某、张某1、潘某、巨某、熊某、周某、徐某、王某、张某2、黄某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、工伤死亡赔偿协议书、谅解书、收条、协议书、营业执照、资质证书、电焊工操作证、合同、浙江瑞拓金属结构屋面有限公司组织机构图、建筑施工企业岗位责任制、建设工程安全生产管理条例、南京市浦口区人民政府关于《浙江瑞拓金属结构屋面有限公司“8.28”高处坠落事故调查报告》的批复、现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人胡某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人胡某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。应依法惩处。被告人胡某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡某系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某赔偿被害方并取得谅解，可酌定从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人胡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保60号 申请人：许其花，女，1952年8月4日出生，汉族，住东海县。 申请人：王学勤，男，1977年2月18日出生，汉族，住东海县。 申请人：王学华，女，1975年7月25日出生，汉族，住东海县。 以上三申请人委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 被申请人：蒲迪，男，1985年1月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。 被申请人：林艳，女，1987年9月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。 申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲迪驾驶的、登记在被申请人林艳名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号重型栏板货车予以保全,保全金额100000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒲迪驾驶的、登记在被申请人林艳名下的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号重型栏板货车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年7月13日至2022年7月12日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执59号   申请执行人：魏江红，男，住鄂尔多斯市。   被执行人：沈利军，男，住呼和浩特市。   被执行人：罗占梭，男，住呼和浩特市。   本院在执行魏江红与沈利军、罗占梭追索劳动报酬纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初412号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人沈利军、罗占梭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年1月16日、2020年2月17日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈利军、罗占梭名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年3月19日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人沈利军、罗占梭采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月18日、2020年6月19日分别至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年七月六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初182号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨罗芳，男，1986年8月8日出生，汉族，本科文化，住河南省濮阳市华龙区，无业。2013年4月17日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币二万元；2016年12月30日刑满释放。2018年6月12日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人杨罗芳犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人杨罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年1月16日12时许，被告人杨罗芳进入清丰县城关镇南关村文化大院对过胡同，正在对被害人刘某租住住宅西屋内存放的首饰等物品进行盗窃时，被邵某2发现后逃离现场。清丰县人民检察院认为，被告人杨罗芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨罗芳因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其系累犯。量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨罗芳的供述，证人刘某、邵某1、邵某2证言，现场勘验笔录，受案登记表，前科刑事判决书，谅解书，到案情况说明等证据予以证明。被告人杨罗芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨罗芳家属自愿给付被害人7100元，被害人对杨罗芳表示谅解。本院认为，被告人杨罗芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨罗芳因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。杨罗芳到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。杨罗芳取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。杨罗芳在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨罗芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年七月三十一日书记员  衡 磊