wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1681号上诉人（原审被告）：卜振兴，男，1979年2月18日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪新新，男，1989年5月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨开芹，女，1990年8月12日出生，汉族，住涟水县。上诉人卜振兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）、缪新新追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卜振兴上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人将其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的轿车停在朋友家门前，与朋友谈事，被上诉人缪新新在上诉人不知情的情况下私自偷开，被上诉人作为成年人，在明知自己没有驾照的情况下私自偷开上诉人的车辆，上诉人发现后当即予以制止，而被上诉人一意孤行强行开走车辆，超出了上诉人对车辆的防患范围，对此，被上诉人缪新新应当承担全部赔偿责任，上诉人不应承担任何责任，上诉人已经尽到了制止、保管义务，行为并无不当。人保公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。缪新新辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令缪新新偿还人保公司为其垫付的保险赔偿款45815.21元、鉴定费2500元、案件受理费945元；2、判令卜振兴对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令缪新新、卜振兴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月15日17时15分左右，缪新新驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至涟水县M处掉头时，撞到王宝荣驾驶的电动三轮车及谢观权驾驶的电动自行车，致三车损坏，王宝荣、谢观权受伤。涟水县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定缪新新未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场，负事故全部责任，王宝荣、谢观权无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车所有人为卜振兴，该车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。涟水县人民法院于2019年7月5日作出的（2018）苏0826民初6474号民事判决书判决人保公司在交强险赔偿限额内赔偿王宝荣因交通事故发生的各项损失45815.21元，承担鉴定费2500元，案件受理费945元。2019年9月16日，人保江苏省分公司向涟水县人民法院账号汇款45560.21元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。本案中，缪新新未取得驾驶资格驾驶机动车与王宝荣驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门认定缪新新负事故全部责任，人保公司在交强险限额内垫付费用后有权向致害人缪新新追偿，人保公司实际履行的一审生效判决的数额为45560.21元，故对人保公司要求缪新新偿还其垫付的保险赔偿款45560.21元的诉讼请求，予以支持。卜振兴作为车辆所有人，将车辆出借给未取得驾驶证的缪新新并发生事故，卜振兴存在过错，应承担与其过错相应的责任。故对人保公司要求卜振兴承担连带责任的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、缪新新于判决生效后十五日内偿还人保公司垫付的费用45560.21元。卜振兴对上述债务承担连带还款责任。二、驳回人保公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1032元，减半收取516元，由人保公司负担46元，由缪新新负担470元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后,属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定:“保险公司在赔付范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案中，缪新新未取得驾驶资格,造成他人人身损害，卜振兴作为出借人明知其无驾驶证而出借车辆，对事故的发生有过错，人保公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权应当予以支持。至于卜振兴上诉所称缪新新系偷开车辆，结合卜振兴在一审庭审中的陈述,其至少是默许缪新新开车的行为，无法得出缪新新系偷开这一事实，且即使如其所述，涉案车辆的车钥匙就在车上，其作为车主，对于涉案车辆疏于监管，卜振兴对造成事故损失亦存在过错,应承担相应的过错责任。一审确定车主卜振兴对于上述费用承担连带责任错误，本院予以纠正。结合上诉人卜振兴过错程度、被上诉人缪新新在该起事故中的违法情形,本院酌定卜振兴、缪新新分别承担人保公司在交强险范围内垫付费用的70%、30%的赔付责任。综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7606号民事判决；二、被上诉人缪新新应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的费用31892.15元；三、上诉人卜振兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的费用13668.06元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1032元，减半收取516元，由被上诉人缪新新负担361.2元，由上诉人卜振兴负担309.6元；二审案件受理费1032元，由被上诉人缪新新负担722.4元，由上诉人卜振兴负担309.6元。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈 浩书 记 员  赵亚运
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2185号之一 申请人:山东明华实业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂小商品城60号楼1898号，统一社会信用代码：913713016139934128。 法定代表人：主父晓珺，总经理。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 被申请人:刘政嘉，男，1963年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东明华实业有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘政嘉价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘政嘉价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东明华实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 耿 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6082号 原告：安徽鸿牌文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1308室，统一社会信用代码91340100070941615U。 法定代表人：许磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920。 法定代表人：韩志鹏，该公司经理。 原告安徽鸿牌文化传媒有限公司（以下简称“鸿牌公司”）与被告安徽美生置业有限公司（以下简称“美生公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿牌公司的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。被告美生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款264210元、违约金2589.26元（违约金暂从2020年1月7日计算至2020年4月15日，后续违约金按日利率万分之一计算至款清）；2.判令被告承担原告为实现债权而实际产生的律师费15000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签署一份皇庭广场标识标牌制作安装合同，约定了工程的名称、地点、内容、付款时间即被告应当于工程竣工验收后15日支付工程款等内容。合同签订后，原告按照被告的要求实际履行了施工义务，于2019年12月23日进行了验收，但被告至今仍未履行付款义务。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告美生公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年，美生公司（甲方）与鸿牌公司（乙方）签订一份皇庭广场标识标牌制作/安装工程合同，约定甲方将美生皇庭广场标识标牌制作/安装工程交由乙方施工，开工日期为2019年10月8日，竣工日期为2019年11月8日，合同价款305840元；工程竣工验收合格后15日内，乙方向甲方提交工程结算报告及结算申请，经甲方审定后支付至工程结算价的95%，乙方向甲方提交结算工程结算款5%的质量保函后15日内，甲方向乙方支付余款，质保期一年；若甲方无正当理由逾期30日仍未付款，则从逾期第31日起按逾期未付金额的万分之一向乙方承担违约金，自逾期支付之日起至实际付清之日止；如违约方支付的违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方进一步补充，损失应包括违约行为所导致的守约方的实际损失及可得利益损失以及守约方为处理违约事件所发生的包括调查、仲裁、诉讼、律师等法律费用在内的费用和开支。该合同签订后，鸿牌公司按约履行了标识标牌的制作及安装义务。2019年12月23日，该工程验收合格。2019年12月30日，鸿牌公司与美生公司经结算，审定上述工程价款为264210元。 因美生公司未付款，鸿牌公司为主张债权，与安徽康盈律师事务所律师签订委托代理合同，聘请律师将美生公司诉至法院并转账支付律师代理费15000元。 以上事实，除有原告鸿牌公司当庭陈述外，还有其提供的皇庭广场标识标牌制作/安装工程合同、工程验收单、工程结算审查定案表、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的皇庭广场标识标牌制作/安装工程合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。现原告依约履行了制作、安装义务，工程已经验收并办理了结算，被告应按照合同约定自审定结算价之日起三十日内支付工程价款的95%即250999.5元（264210元×95%），逾期未支付的，按约自第三十一日开始按照万分之一的标准支付违约金。因合同约定质保期为一年，现质保期尚未届满，故对原告诉请的5%的质保金部分，本院不予支持。关于律师费15000元。因合同中约定由违约方负担，且原告作为守约方实际支出了该笔费用，收费数额亦未超过安徽省律师行业收费标准，故本院予以支持。 据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽美生置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付安徽鸿牌文化传媒有限公司工程款250999.5元及违约金（违约金计算方式：自2020年1月30日起，按照日万分之一为标准计算至250999.5元实际付清之日止）； 二、被告安徽美生置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付安徽鸿牌文化传媒有限公司律师代理费15000元； 三、驳回原告安徽鸿牌文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2763元，保全费1929元，合计4692元，由原告安徽鸿牌文化传媒有限公司负担197元，被告安徽美生置业有限公司负担4495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15955号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。法定代表人：伍建春，董事长。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告龚光兰向本院提起撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年七月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1739号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：陈醒文，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************564。被告：曾国坚，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************336。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈醒文、曾国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告曾国坚的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。被告陈醒文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金198449.99元及利息13541.35元，罚息5716.69元，复利949.72元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告曾国坚答辩如下：我方对原告主张的本息不予认可，案涉贷款属被告陈醒文与原告签订，我方对被告陈醒文的还款情况不清楚。被告陈醒文是香港永久居民，对其的情况我方不掌握。被告陈醒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年9月4日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告陈醒文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金198449.99元及利息13541.35元，罚息5716.69元，复利949.72元；六、被告曾国坚的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告曾国坚应对被告陈醒文的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告陈醒文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告曾国坚的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告陈醒文，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告陈醒文之间。为此，被告曾国坚并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告曾国坚承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈醒文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金198449.99元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息13541.35元，罚息5716.69元，复利949.72元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4579.87元，（原告已预交），由被告陈醒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十四日书记员  梁嘉豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13633号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：饶华胜，男，1992年6月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙沁。原告福建恒安集团有限公司与被告饶华胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告福建恒安集团有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司以重复立案为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1853号原告：王金海,男,1951年10月20日生,汉族,住襄阳市襄城区。被告:吴正龙,男,60岁,汉族,住襄阳市襄城区。原告王金海与被告吴正龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王金海于2020年7月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴正龙的起诉。本院认为，原告王金海申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金海撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告王金海负担。审判员  王忠民二〇二〇年七月二十日书记员  陈 蓓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申436号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某甲，女，1955年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某乙，女，1960年11月7日出生，汉族，济南新世界商城员工，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某丙，女，1964年9月14日出生，汉族，济南汽车专用设备厂退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某丁，女，1968年7月6日出生，汉族，济南净水器设备公司退休职工，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某戊，女，1970年7月25日出生，汉族，个体，住济南市。再审申请人杜某甲因与被申请人杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜某甲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定：有新的证据足以推翻原判决的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。再审申请人杜某甲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定：有新的证据足以推翻原判决的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，本案的争议焦点是关于涉案宅基地使用权补偿款的分割问题，涉案宅基地宅基证号为：槐荫集建（95）字第1302289号，证载使用人登记为被继承人高某某，杜某甲在被继承人去世后、拆迁安置前以其本人名义作为宅基地拆迁实际申请人申请进行安置的行为，属于作为宅基地使用权人高某某的代表人实施的签字行为，本院二审判决的该认定并无不当。杜某甲再审提供相关的证明及另案判决并不足以推翻本院二审判决。本院二审依据法定继承的规定，判决杜某甲向被申请人支付补偿款项并无不当。杜某甲提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某甲的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月二十日书记员  顾笑笑
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执396号 李燕芬、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人李燕芬执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢6号 申请执行人黎爱华，男，1965年7月24日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人周桂光，男，1963年7月21日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人黎爱华与被执行人周桂光劳务合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的(2017)桂0225民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制烦恢复执行，请求被执行人给付劳务款4050元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中，查明，被执行人周桂光无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息，且被执行人下落不明。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为4050元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人周桂光进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  莫兰龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10559号原告:合肥滨湖世纪城物业管理有限公司,住所地合肥市紫云路与广西路交口,统一社会信用代码：913401006775689848（1-1）法定代表人:王建设，总经理委托诉讼代理人：窦爱军，公司员工。委托诉讼代理人：蔡彩凤，公司员工。被告:郑冬梅,女,1983年11月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司诉被告郑冬梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司于2020年7月10日向本院撤回对被告郑冬梅的起诉。本院认为，原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司撤回对被告郑冬梅的起诉。案件受理费减半收取270元，由原告合肥滨湖世纪城物业管理有限公司承担。审判长  李玥玥二〇二〇年七月十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执540号之三申请执行人：无锡市银潮印刷制版厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园张马桥路12号。代表人：丁国江，该厂厂长。委托代理人：浦智华，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：周星，男，1971年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市银潮印刷制版厂（以下简称银潮厂）与被执行人周星加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4577号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认周星结欠银潮厂加工款61079元并约定分期付款；若周星逾期给付，则银潮厂可就剩余全部未付款项申请法院执行，并且周星应承担违约金3000元；诉讼费665元，由周星负担。因被执行人周星未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人银潮厂的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周星发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周星有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周星名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年3月12日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周星有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行周星名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周星住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及周星下落。本院又前往被执行人周星住所地所属居委无锡市锡山区尚书苑居委调查，亦未查得可供执行的财产及周星下落。因被执行人周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61744元未执行到位，执行费826元未收取。本院已向申请执行人银潮厂书面告知上述执行情况并征求意见，银潮厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人周星其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周星有其他可供执行的财产，申请执行人银潮厂亦未向本院提供周星其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4577号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周星确有可供执行的财产，申请执行人银潮厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2626号 申请执行人：梁丽英，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：梁永峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁丽英与梁永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5565号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁永峰应履行向申请人梁丽英偿还借款本金200,000元及利息（按借款本金200,000元从2019年3月1日开始按月息2%计算至还清款项为止）的义务。案件受理费3,050元及本案执行费由梁永峰承担。因梁永峰没有履行，经权利人梁丽英申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁永峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人梁永峰户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人梁永峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁永峰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5565号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1163号 申请人：付红之，男，1967年5月9日生，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：韩云冰，男，1984年5月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：淄博北岳设备防护工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路3802号，统一组织机构代码：91370305706040880M。 法定代表人：向阳。 本院审理申请人付红之诉被申请人韩云冰、淄博北岳设备防护工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人韩云冰、淄博北岳设备防护工程有限公司的银行存款153073.94元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人付红之以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云冰、淄博北岳设备防护工程有限公司的银行存款153073.94元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初347号 起诉人：李鲁然，男，1958年11月14日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到李鲁然的起诉状。起诉人李鲁然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至龙生表地、南至李阿生地、西至吴牛有地、北至龙龙福地，面积5分承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表李鲁然，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人李鲁然提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人李鲁然家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人李鲁然提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李鲁然的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10662号 原告：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J。 法定代表人：沈稳。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 原告滁州市市政路用材料有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第七条第2项约定：“依法向合肥市包河区人民法院提起诉讼。”但本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在我院辖区，该合同违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告中国建筑第五工程局有限公司所在地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5927号 原告：石家庄市茂堃贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街5号海德园7-1-2303，统一社会信用代码：91130108MA08F0PA7X。 法定代表人：穆二亮。 被告：财达证券股份有限公司，住所地石家庄市自强路35号，统一社会信用代码：91130000738711917Q。 法定代表人：翟建强。 原告石家庄市茂堃贸易有限公司与被告财达证券股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市茂堃贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王 欢
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17025号 江先好、林嘉莉（申请执行人）、陈惠韶（被执行人）： 江先好、林嘉莉与陈惠韶其他案由一案，申请执行标的共计1733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江先好、林嘉莉（申请执行人）。至此，江先好、林嘉莉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤01民终6955号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
2093山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保354号 申请人：李怀林，男，汉族，1968年2月15日生，住临邑县，身份证号：3724281968××××××××。 被申请人：李德英，女，汉族，1954年2月21日生，住临邑县水利局家属院7号楼2单元601室，身份证号：3724281954××××××××。 被申请人：陶某1，男，汉族，1982年7月29日生，住临邑县水利局家属院7号楼2单元601室，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：陶某2，女，汉族，1981年2月2日生，住临邑县城区，身份证号：3714241981××××××××。 被申请人：常吉祥，男，汉族，1977年10月27日生，住临邑县城区，身份证号：3724281977××××××××。 申请人李怀林诉被申请人李德英等民间借贷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德英、陶某1、陶某2名下银行存款42万元或同等价值的财产进行保全，或对被申请人常吉祥合名下银行存款20万元或同等价值的财产进行保全，案外人高兴振自愿以其名下的房产（坐落于临邑县城区比德弗国际花园13号楼3单元902室，产权证号为鲁临房权证城字第××号）提供担保。 经本院执行，于2020年7月14日轮候查封被申请人李德英所有房产，陶某3发遗产中的房产（2008年4月24日陶某3发、许某合作协议书建设的车间、办公楼两用连体楼一幢，位于远征路中段西恒源街道办事处青年干部创业园西首路南（原临邑县开发区通保铝塑门窗加工部院内）），查封高兴振名下的房产（坐落于临邑县城区比德弗国际花园13号楼3单元902室，产权证号为鲁临房权证城字第××号）。 至此，被申请人李德英保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保354号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执40号 关于申请人舟曲县水务局与被执行人闵满朝行政非诉执行一案，我院作出的(2020)甘3023行审1号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行舟水务（罚决）2019第（001）号行政处罚决定书确定的内容。因被执行人闵满朝未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人舟曲县水务局于2020年3月27日申请我院强制执行，请求被执行人闵满朝履行生效法律文书确定的案款100000元，执行费1400元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人闵满朝发出执行通知书，责令其履行舟水务（罚决）2019第（001）号行政处罚决定书确定的内容。2020年7月22日被执行人闵满朝履行了案款100000元，申请执行人舟曲县水务局领取了案款人民币100000元。本院认为，舟水务（罚决）2019第（001）号行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人舟曲县水务局基于执行依据的权利得到了实现。被执行人闵满朝缴纳了本案执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟水务（罚决）2019第（001）号行政处罚决定书的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2088号 原告：洪勤民，男，1959年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市云山街道余店村村民委员会，住所地兰溪市余店新村。 法定代表人：赵毓民，村主任。 原告洪勤民与被告兰溪市云山街道余店村村民委员会侵权责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判。 原告洪勤民诉请：判决被告由村委会公平发放给原告老年费（2018年至今每月700元）及2018年重阳节慰问金200元和2019年重阳节慰问金200元。 经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案中原告起诉被告兰溪市云山街道余店村村民委员会，原告与被告不是平等的民事主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；…；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。原告诉请被告支付的老年费、慰问金涉及到村集体经济所得收益的使用，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主议定程序予以解决，不属于人民法院受案范围。综上，原告的诉请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告洪勤民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 施俊慧 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张 霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3506号 原告：周岩，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王东，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3728311976××××××××。 原告周岩与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周岩向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告货款7314元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在经营胜兴商店期间，被告多次到原告处赊购香烟、白酒、特产等商品，2014年3月7日经结算被告共欠原告货款7314元，有被告王东书写的欠款单据一张为证，后经营变化，原告将胜兴商店转出。经原告多次催要，被告至今未归还货款。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告王东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款条原件一份，销货清单附件一宗，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，原告在费县第二中学对过经营盛兴超市期间，自2012年9月份至2014年3月份，被告多次从原告处赊购香烟、白酒、茶叶、特产等商品。2014年3月7日，经双方结算，被告向原告出具欠款条一份，载明“共欠款7314元（柒仟叁佰壹拾肆元正）王东2014.3.7”。该款经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告商品一宗，有原告提交的被告出具的欠款条及销货清单一宗为证，事实清楚，证据充分，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。原告已向被告交付约定的货物，被告未及时支付货款，现拖欠原告货款7314元，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未依约按期向原告支付货款构成违约，原告要求被告自欠条出具之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效之日起五日内偿还原告周岩货款7314元及利息（利息以7314元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告周岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月二十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4535号之一申请执行人王凌波，男，1977年7月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市星美电影有限公司，住所地台州市黄岩区司厅巷27号，组织机构代码:589031167。法定代表人凌德碧。申请执行人王凌波与被执行人台州市星美电影有限公司为劳动争议仲裁一案，仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凌波向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王凌波执行款人民币12262.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并承担申请执行费83.94元。立案执行后，本院于2019年12月05日向被执行人台州市星美电影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市星美电影有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市星美电影有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市星美电影有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市星美电影有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市星美电影有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市星美电影有限公司进行现场调查，查找到可供执行的财产有4台BARCODP2K-20C放映机、4台Ｇ×××××-2001放映服务器。本院已另案对该设备进行处置，该设备经两次公开拍卖一次变卖均未能成交，申请人逾期未提出以物抵债的申请，视为放弃以物抵债。现场调查未发现被执行人台州市星美电影有限公司有其他可供执行的财产。2、因被执行人台州市星美电影有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市星美电影有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人台州市星美电影有限公司法定代表人凌德碧采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市星美电影有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市星美电影有限公司拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市星美电影有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州市星美电影有限公司在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市星美电影有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市星美电影有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市星美电影有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王凌波亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4535号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月三十日代书记员 潘凌禹
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执611号之一 申请执行人：梁国植，男，1946年12月12日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁金洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁兆川，男，1983年9月30日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁国植与梁金洪、梁兆川民间借贷纠纷一案中，被执行人梁金洪、梁兆川没有按（2019）粤0785民初292号民事判决书偿还借款本金275000元及利息。经本院查控，发现被执行人梁金洪名下有一辆车辆猎豹牌粤Ｂ×××××的登记信息，但因车辆过期而无法查封。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈小琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初96号 公益诉讼起诉人：贵定县人民检察院。 被告：宋庆芳，男，1967年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住该县。 公益诉讼起诉人贵定县人民检察院与被告宋庆芳生态破坏环境民事公益诉讼纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，本案争议标的较小，案情较为简单，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，本案可以交由基层人民法院审理。且已经报请贵州省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由福泉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执438号 申请执行人:龙韶，男，1986年3月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人龙韶飞与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙韶于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的73146.74元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2442号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申995号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执438号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6681号之一申请人：高发红，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周志东，男，1974年8月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜头市。被申请人：章丽娟，女，1980年1月29日生，汉族，住宜兴市，现住宜头市。本院在审理申请人高发红诉被申请人周志东、章丽娟民间借贷纠纷一案，申请人高发红于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志东、章丽娟的存款或债权人民币80万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人高发红提供了担保。本院经审查认为，申请人高发红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结周志东、章丽娟的银行存款80万元，或查封（扣押）周志东、章丽娟同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更451号罪犯李勤，男，1965年3月29日出生，汉族，高中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2015年12月31日作出(2015)吉中刑初字第74号刑事判决,以被告人李勤犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李勤在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月17日起至2028年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执563号申请执行人：国药控股某某（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：才某某，董事长。被执行人：天津市津南区某某医院，住所地天津市津南区双港镇。投资人：杨某某，院长。本院在执行申请执行人国药控股某某（天津）医药有限公司与被执行人天津市津南区某某医院买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的付款义务，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12628号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月十六日书记员  王盛霖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4558号 原告：马洪波，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：袁道杰，男，成年，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告马洪波与被告袁道杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告马洪波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告替其偿还禚洪彩借款47235元及利息(自2016年3月23日起算至还清之日，按银行同期借款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告袁道杰经原告马洪波等人担保向禚洪彩借款100000元，后袁道杰因无力偿还，禚洪彩起诉袁道杰及担保人，该案在执行过程中，扣划了原告47235元，用于偿还禚洪彩借款及利息。后该款经多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 本院经审理认为，原告马洪波起诉的被告袁道杰的身份情况及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马洪波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1198号   原告：巨斐，男，汉族，1977年10月8日出生，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：刘玉林，男，汉族，1970年4月14日出生，个体驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：吐鲁番市四海货物运输信息有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编一区丝绸大道7120号新干线服务区2号101。   法定代表人：陈雨宏，系该公司经理。   被告：昌吉市桐晟运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路北侧滨湖商业街门面房A段1-7号。   法定代表人：张红，系该公司经理。   原告巨斐与被告刘玉林、吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告巨斐于2020年7月22日向本院提出撤回对被告刘玉林、吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤回对刘玉林、吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司的起诉是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告巨斐撤回对刘玉林、吐鲁番市四海货物运输信息有限公司、昌吉市桐晟运输有限公司的起诉。                                                                                                                                                                               审  判  员          张     浩        二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日        书  记  员    崔   倍 嘉
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执354号 潘娜、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人潘娜执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12539号原告：梁海洋，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：姜黎弘，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告梁海洋诉被告姜黎弘买卖合同纠纷一案中，原告梁海洋自愿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海洋的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁海洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁海洋负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  刘光勇人民陪审员  孔德想二〇二〇年七月二十九日法官助理姚忠全书记员秦景康
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7842号上诉人（原审被告）：刘树新，男，1992年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。上诉人刘树新因与被上诉人刘树燕健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘树新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回刘树燕的诉讼请求。2.一、二审诉讼费等费用由刘树燕承担。事实及理由:一审法院认定事实不清，判决刘树新承担赔偿责任证据不足。一、一审判决事实认定部分“刘树新在刘树燕为其母修建院墙时，以其对新建院墙所在的宅基地享有继承权和优先购买权为由进行阻挠和拆除，引发双方肢体冲突”认定错误。刘树新与刘树燕比邻而居，因房屋相邻关系产生矛盾，发生冲突。除本案侵权之诉外，刘树燕母亲张连凤与刘树新尚有一物权保护纠纷案件正在审理过程中，也是因该房屋而诉。房屋物权归属尚未确定，不能证实刘树新当时阻挠砌墙的就是刘树燕、张连凤家房屋。因此，一审法院该事实认定错误，应当予以纠正。二、认定双方冲突过程及过错责任错误。双方发生冲突之时，双方均报警处理，长清区平安派出所出警处理，在行政卷宗中，证人记载双方冲突情况的证人分别有报案人王树强(刘树燕配偶)、刘树英(刘树燕的亲姐姐)、刘宝泉(刘树燕的叔叔)、王齐永(受刘树燕雇佣在现场施工)，除王齐永以外，其他三人与刘树燕均系亲属关系，其证人证言的可信度较低。唯一与刘树燕非亲属的王齐永在证人证言中陈述“王树强的媳妇(刘树燕)和他大姨子(刘树英)在场跟这个男子(刘树新)理论来，推揉这个男子”，证实刘树燕在现场对刘树新动手。因此刘树燕存在过错责任。三、刘树燕外伤性头疼非刘树新造成，其要求的赔偿不应当刘树新承担。报警时是早晨8点左右，刘树燕就诊时间为当天下午4点，在病历中陈述是2小时前被殴打，与案发时间不符。刘树燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉请求应予驳回。刘树燕向一审法院提出诉讼请求：判令刘树新赔偿刘树燕医疗费4722.93元、误工费1391.64元、护理费579.85元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费500元。一审法院认定事实：2019年9月20日8时许，刘树燕在济南市长清区乌鸦刘庄垒墙时，刘树新以占用了其宅基地为由进行阻止，双方发生争执，刘树燕受伤。2020年1月27日，济南市公安局长清区分局作出长公（平安）行罚决字[2020]72号行政处罚决定书，对刘树新作出行政拘留五日的行政处罚决定，后刘树新不服，向济南市长清区人民政府申请行政复议，济南市长清区人民政府于2020年5月22日作出济长政复决字[2020]31号行政复议决定书，决定维持济南市公安局长清区分局作出的长公（平安）行罚决字[2020]72号行政处罚决定书。另查明，刘树燕于受伤当日去往济南市长清区中医医院进行治疗，住院4天，支付门诊费用192元、住院费用4530.93元。诊断为：创伤病、外伤性头痛。2020年9月24日，刘树燕出院，济南市长清区中医医院出具诊断证明，建议其休息7天。根据2020年3月12日印发的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。据此，一审法院认定刘树燕的各项损失如下：1.医疗费4722.93元（192元+4530.93元），刘树燕提交门诊病历、住院病历、医疗费票据予以证实，确系治疗本次事故伤情支出，予以认定;2.误工费，根据住院病历及诊断证明，刘树燕误工期间应为11天（4天+7天），按2019年城镇居民人均可支配收入计算，误工费为1275.67元；3.护理费，根据住院病历中的长期医嘱单，本院认定刘树燕住院期间一人护理，共4天，护理费为463.88元；4.住院伙食补助费，刘树燕住院4天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，共计400元；5.交通费，刘树燕就医确需该项支出，一审法院结合本案实际酌情认定为100元；6.营养费，刘树燕未提交相关证据，一审法院不予认定。一审法院认为，刘树新在刘树燕为其母修建院墙时，以其对新建院墙所在的宅基地享有继承权和优先购买权为由进行阻挡、拆除，引发双方肢体冲突，造成刘树燕受伤的事实清楚，一审法院予以认定。刘树新未能控制情绪，采用暴力方式处理双方间的宅基地纠纷是本案纠纷的起因，刘树新虽辩称未对刘树燕实施殴打，但未提供反证，对其答辩意见一审法院不予采信，刘树新应对伤害事件的发生及损害后果承担全部责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、刘树新于判决生效之日起十日内赔偿刘树燕医疗费4722.93元、误工费1275.67元、护理费463.88元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计6962.48元；二、驳回刘树燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘树新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，济南市公安局长清区分局作出长公（平安）行罚决字[2020]72号行政处罚决定，对刘树新行政拘留五日，并认定，2019年9月20日8时许，在平安街道办事处乌鸦刘村，刘树新毁坏刘树英、刘树燕家的墙院并殴打刘树英、刘树燕。根据上述处罚决定、当事人提交的证据及庭审陈述，能够认定刘树燕的损害后果与刘树新存在因果关系，一审法院判决刘树新应对伤害的发生及损害后果承担全部责任，并无不当。刘树新虽主张刘树燕的伤不是其造成的不应承担赔偿责任，但并未提交足以推翻公安机关上述处罚决定的证据，故，对刘树新此项主张，本院不予采信。综上所述，刘树新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘树新负担。本判决为终审判决。审判员  郭维敬二〇二〇年七月二十七日书记员  侯新新
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8174号原告：沈阳环北物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：左树华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。被告:赵志俊，男，1962年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市君才物业管理中心，住所地：沈阳市于洪区。负责人：王书琴。原告沈阳环北物业有限公司与被告赵志俊、沈阳市君才物业管理中心不当得利纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳环北物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2330元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年七月二十九日书记员  国 然
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执212号 申请执行人：陈小超，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：宁佐琴，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。 申请执行人陈小超与被执行人宁佐琴合伙协议纠纷一案，（2019）湘0682民初2590号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人宁佐琴送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人宁佐琴未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人宁佐琴适用限制消费措施。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人陈小超，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人宁佐琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8174号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4984号 原告：刘步营，男，1969年9月18日生，汉族，临沂市河东区村民，住。 被告：田士伟，男，1972年1月27日生，汉族，郯城县郯城街道前进（前小埠）村257号居民，现住郯城县。 原告刘步营与被告田士伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步营到庭参加诉讼，被告田士伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘步营向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还我为其垫付款项13000及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告田士伟向魏兴夫借款13000元，由我为其提供担保。当时口头约定借款使用不长，后魏兴夫向被告索要，被告拒不偿还，只能由我为其垫付。魏兴夫收款后给我出具收到条。但在我向被告索要垫付款时，被告均以种种理由拒付至今。据此，为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告田士伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告田士伟向魏兴夫借款13000元，原告为其担保的事实；证据三。收到条，证明原告为被告田士伟向债权人魏兴夫还款13000元的事实。 被告田士伟未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年6月13日，被告田士伟因急需用款向案外人魏兴夫借款13000元周转，并为魏兴夫出具借条一张，原告刘步营作担保人在借条中的担保人一栏进行了签字捺印，为该笔债务提供连带责任担保。后因被告田士伟未能按时还款，原告履行担保义务，代被告田士伟向案外人魏兴夫偿还了借款13000元。原告还款后，向被告田士伟多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告刘步营作为连带保证人，在代债务人即本案被告田士伟承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告田士伟偿还其代为垫付的借款13000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告田士伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告田士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘步营垫付款13000元； 二、驳回原告刘步营的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理126元，减半收取63元，由被告田士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费126元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  于勇
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初55号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某，女，1959年12月30日出生河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农。2019年3月16日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英、王浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控,2016年10月11日20时许，因李某某称被其妯娌刘某打了，李某某父母李某1和刘某某等人驾车到东门营村的刘某娘家，刘某某与刘某发生打架，在打架过程中，刘某被刘某某打伤。经鉴定，刘某伤情属轻伤二级。案发后被告人刘某某主动到无极县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了刑事和解协议。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人刘某某故意伤害罪的刑事责任，建议对其在判处有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人刘某某对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2016年10月11日20时许，因李某某称被其妯娌刘某打了，李某某父母李某1和刘某某等人驾车到东门营村的刘某娘家，刘某某与刘某发生打架，在打架过程中，刘某被刘某某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某伤情属轻伤二级。2017年1月18日被告人刘某某与被害人达成了调解协议。2019年3月15日被告人刘某某到无极县公安局郝庄派出所投案。 认定上述事实的证据有：被告人刘某某的供述，被害人刘某的陈述，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2016】1687号法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某、李某1、杨某1、王某、钱某、李某2、李某3、杨某2的证言，刘某某悔过书，前科证明，到案经过，调解协议书，撤回控告申诉书，户籍证明信，在逃人员登记／撤销表等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度和无极县司法局调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  薛爱红 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 莹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保97号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司 法定代表人：刘冬文，经理。 被申请人：冯志新，女，1993年9月18日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李欣惠，女，1995年9月29日出生，汉族，住故城县。 被申请人：**，女，1988年2月20日出生，汉族，住故城县。 被申请人：冯春焕，女，1969年3月24日出生，汉族，住故城县。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯志新、李欣惠、**、冯春焕名下银行存款17597.12元或查封同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志新、李欣惠、**、冯春焕名下银行存款17597.12元或查封同等价值的财产。 案件申请费196元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年七月八日 书记员  张艳丽 ——
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2147号原告：吴中海，男，汉族，1973年9月9日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：吴中贵，男，汉族，1970年12月14日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：景红霞，女，汉族，1972年1月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区，与被告吴中贵系夫妻关系。原告吴中海与被告吴中贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告吴中海于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告吴中贵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴中海撤回对被告吴中贵的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴中海负担。审判员 李 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 李亚萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执349号之一申请执行人：南红丽。被执行人：郑力。被执行人：黄新原。关于申请执行人执行南红丽与郑力、黄新原排除妨害纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1870号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，要求被执行人立即停止对申请执行人土地使用权的侵害并腾出，被执行人承担案件执行费500元；案件受理费100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年2月24日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认定，现双方正在协商处理中，特申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  李 珊
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执794号 ： 本院立案执行的申请执行人高兴旺与被执行人武夷山市建宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保353号 申请人：许甲福，男，汉族，1966年7月7日生，住临邑县，身份证号：3724281966××××××××。 被申请人：李德英，女，汉族，1954年2月21日生，住临邑县水利局家属院7号楼2单元601室，身份证号：3724281954××××××××。 被申请人：陶某1，男，汉族，1982年7月29日生，住临邑县水利局家属院7号楼2单元601室，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：陶某2，女，汉族，1981年2月2日生，住临邑县城区，身份证号：3714241981××××××××。 申请人许甲福诉被申请人李德英等民间借贷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德英、陶某1、陶某2名下银行存款9万元或同等价值的财产进行保全，案外人张萍自愿以其名下的存单提供担保。 经本院执行，于2020年7月13日轮候查封被申请人李德英所有房产，陶某3发遗产中的房产（2008年4月24日陶某3发、许甲福合作协议书建设的车间、办公楼两用连体楼一幢，位于远征路中段西恒源街道办事处青年干部创业园西首路南（原临邑县开发区通保铝塑门窗加工部院内））。 至此，被申请人李德英保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保353号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7505号 申请人深圳市碧绿天科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道82区裕丰花园零巷7-8号5楼，统一社会信用代码91440300791746174C。 法定代表人朱亮平。 委托代理人王小义，广东君孺律师事务所律师。 被申请人唐莎，女，汉族，1976年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人郑卓轩，男，汉族，1975年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请人深圳市碧绿天科技有限公司与被申请人唐莎、郑卓轩借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人唐莎、郑卓轩名下价值人民币2300000元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人唐莎、郑卓轩的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市碧绿天科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐莎、郑卓轩名下价值人民币2300000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 锐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6825号之一 被执行人：鲁老荣，男，1983年1月11日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 本院在执行鲁老荣欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初13983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁老荣承担案件受理费412.5元。因义务人鲁老荣未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为412.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院强制执行，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执502号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队长。被执行人：张均，男，汉族，1973年09月20日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与张均行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2019年5月9日作出(2019)渝0116行审193号行政裁定书：一、对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕58号《行政处罚决定书》中载明的立即对该餐馆予以关闭准予强制执行。二、对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕58号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人张均处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。上次裁定生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3227号 原告：黄磊，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：张某，男，2006年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：杨彪，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系被告张某父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 原告黄磊与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款25500元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：从2009年10月份开始，被告到原告处陆续购买苹果、华为等品牌手机共6部，并至今未支付手机价款，共计25500元。原告一直要求被告支付欠款，但截至目前，经原告多次催要，被告及其法定代理人始终拖延敷衍。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告张某购买手机的行为发生在六安市裕安区“六安市裕安区紫竹林通讯产品经营部”，该经营部是登记有字号的个体工商户，与被告张某建立买卖合同关系的主体应为“六安市裕安区紫竹林通讯产品经营部”。原告黄磊虽与该经营部的经营者黄纬系姐弟关系，并在该经营部工作，销售手机给被告张某，但其以个人名义提起诉讼，系主体不适格，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年七月三十日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终154号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁纯伟，男，1973年10月15日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，大学文化，系吉林市社会保险事业管理局信访办公室副主任科员，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月21日被取保候审，2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人牛远方，吉林保民律师事务所律师。辩护人杨帆，吉林保民律师事务所律师。吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人袁纯伟犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）吉0204刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人袁纯伟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁纯伟，听取吉林省吉林市人民检察院意见及辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204刑初57号刑事判决；二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  梁建中二〇二〇年七月二十日书记员  杨钧凇（此件2页，共印20份）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执430号之一申请执行人：潘建荣。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：方磊。被执行人：博界(上海)信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120051277528M，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4幢K-13室。法定代表人：方磊，该公司执行董事。申请执行人潘建荣与被执行人方磊、博界(上海)信息科技有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初5922号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告博界（上海）信息科技有限公司确认偿还原告潘建荣投资款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率15%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿之日止），分两期支付，于2020年1月12日前支付投资款本金10万元，于2020年7月12日之前支付投资款本金10万元及利息（以20万元为本金，按年利率15%，自2014年9月26日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告博界（上海）信息科技有限公司于2020年7月12日之前支付原告潘建荣律师费10000元；三、被告方磊对被告博界（上海）信息科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、如果被告有任一期未按照上述约定足额支付款项，原告有权就被告未支付的全部款项一并申请法院强制执行；五、上述款项付清后，各方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取2449元，由被告负担，该款原告已经预交，被告于2020年7月12日之前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘建荣已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示被执行人拒收退回。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年2月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后向本院提供了被执行人方磊持有的上海万焕文化传播有限公司400万元股权、上海魔卡汽车服务有限公司300万元股权、上海坤欣网络科技有限公司10万元股权的财产线索。3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月25日、2020年4月14日、2020年7月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年2月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年4月，本院委托湖北省巴东县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年5月20日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。9、2020年7月3日，本院依法冻结被执行人方磊持有的上海万焕文化传播有限公司400万元股权、上海魔卡汽车服务有限公司300万元股权、上海坤欣网络科技有限公司10万元股权的财产线索，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，因上述股权价值难以确定，需要申请执行人垫付审计、评估等费用，经询问申请执行人，其表示暂不申请本院处置。10、2020年7月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在人民法院有较多执行案件，债务数额较大。11、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币372449元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币372449元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5487元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 邢天一
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更504号罪犯孙晓峰，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年4月18日作出(2012)吉中刑初字第11号刑事判决，以被告人孙晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元（已缴纳）。被告人孙晓峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙晓峰在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5858号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：高岩，男，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2020年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明灏物业服务有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘丽娟
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终65号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人(原审被告人)：马新江，男，1980年11月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地赤壁，住赤壁市。2001年8月17日因犯非法拘禁罪被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2019年7月15日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。原审被告人：吴林波，男，1981年2月4日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地赤壁市，住赤壁市。2012年10月17日因犯敲诈勒索罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年7月16日被逮捕。现因原审判决刑期届满被取保候审。原审被告人：谢文，男，1989年3月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住赤壁市。因本案于2019年8月16日被逮捕。现因原审判决刑期届满予以释放。原审被告人：谢忠平，男，1990年12月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，个体经营，住赤壁市。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现因原审判决刑期届满予以释放。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人马新江、吴林波、谢文、谢忠平犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日作出（2019）鄂1281刑初296号刑事判决：被告人马新江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人吴林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人谢忠平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人马新江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马新江表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马新江及原审被告人吴林波、谢文、谢忠平犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马新江自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马新江撤回上诉。湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇二〇年七月十日法官助理陈菁书记员张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。