福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2205号 原告：陈章辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 被告：余天树，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，经常居住福建省莆田市涵江区涵东街道苏墩安置区3＃楼201室。 被告：苏娇，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，经常居住福建省莆田市涵江区涵东街道苏墩安置区3＃楼201室。 委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告陈章辉与被告余天树、苏娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章辉及其委托诉讼代理人郭丽双、被告苏娇及其委托诉讼代理人佘少强均到庭参加诉讼，被告余天树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈章辉向本院提出诉讼请求：判令余天树、苏娇归还给陈章辉借款计19万元及该款自2020年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈章辉变更诉讼请求为：判令余天树、苏娇归还给陈章辉借款计19万元及该款自2020年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈章辉与被告余天树、苏娇系朋友关系；余天树、苏娇以安置房装修需要资金为由，于2018年9月21日、10月13日分别向陈章辉借款8万元、5万元，合计借款13万元，并约定借款按月利率2.5%计息，余天树于2018年10月13日出具借款为13万元的借条一份交陈章辉收执。余天树、苏娇又以老家建房需要资金为由，于2018年11月30日、2019年1月27日分别向陈章辉借款3万元、3万元， 并均约定借款按月利率2.5%计息，时余天树各出具借条一份交陈章辉收执。借款后，余天树仅归还上述借款利息均至2020年1月1日，尚欠的借款本息，经陈章辉催讨，余天树拒不归还，该债务发生在余天树、苏娇夫妻关系存续期间，且用于家庭生活需要，属夫妻共同债务，故陈章辉提出上述诉讼请求。 苏娇辩称，驳回陈章辉对苏娇的诉讼请求，理由如下：1.其对涉案借款不知情，也未在涉案借条中签名以及事后没有追认的意思表示；2.其自身的经济收入足以维持家庭生活开支，所居住的房屋系其父亲赠与的安置房、仅支付差价117195元，且在借款之前已入住该房屋，陈章辉诉称涉案借款用于建房及房屋装修不属实；3.余天树不负家庭责任，经常在外赌博，可能因赌博向陈章辉借款，该借款并未用于家庭生活开支。 余天树未作答辩。 陈章辉围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈章辉、余天树、苏娇的居民身份证复印件及与结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明陈章辉、余天树、苏娇的身份与诉讼主体适格及余天树、苏娇系夫妻关系的事实； 2.借条三份，欲证明余天树、苏娇计向陈章辉借款19万元，均约定借款按月利率2.5%计息的事实。 苏娇对陈章辉提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性不清楚，由法院依法审查。 苏娇围绕答辩意见依法提交《房屋征迁补偿安置协议书》及图片各一份，欲证明涉案借款未用于买房及房屋装修的事实。 陈章辉对苏娇提供的证据质证意见如下：对证据对真实性无异议，但不能证明苏娇所要证明的事实，提出该证据中的补偿安置协议书所涉及安置房系毛坯房，而该证据中的图片是该房屋装修后的状况，图片中显示的时间与陈章辉出借的涉案第一笔借款时间是一致的。 本院经审查认为，余天树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈章辉提供的证据1内容真实，来源合法，与本案存在关联性，且苏娇对该证据无异议，能够证明其主张，予以采信；陈章辉提供的证据2，结合其庭审陈述及苏娇庭审陈述与质证意见，可以证明余天树计向陈章辉借款19万元，均约定借款按月利率2.5%计息的事实；苏娇提供的证据2，与本案关联性不足，不予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，余天树、苏娇系夫妻关系(1998年8月10日登记结婚)。余天树因资金周转需要，于2018年9月21日、10月13日分别向陈章辉借款8万元、5万元，合计借款13万元，并约定借款按月利率2.5%计息，余天树于2018年10月13日出具借款为13万元的借条一份交陈章辉收执。2018年10月13日借条主要内容为：“本人余天树向陈章辉借款现金人民币壹拾叁万元整（130000元）每月利息按2.5%计息，特此借条为据，借款人：余天树，2018年10月13日”，余天树在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。余天树又于2018年11月30日、2019年1月27日分别向陈章辉借款3万元、3万元，并均约定借款按月利率2.5%计息，时余天树各出具借条一份交陈章辉收执。2018年11月30日借条主要内容为：“本人余天树向陈章辉借款现金人民币叁万元整（30000元）每月利息按2.5%计息，特此借条为据，借款人：余天树，218年11月30日”，余天树在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。 2019年1月27日借条主要内容为：“本人余天树向陈章辉借款现金人民币叁万元整，小写（30000元），每月利息按2.5%计息，特以此借条为据，借款人：余天树，2019年1月27日”，余天树在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。借款后，余天树仅归还上述借款利息均至2020年1月1日，尚欠的借款本息未归还，陈章辉遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈章辉与余天树之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。余天树计向陈章辉借款19万元，有陈章辉庭审陈述及余天树出具给陈章辉收执的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。余天树作为本案的债务人依法应承担还款义务，陈章辉要求余天树归还借款19万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在涉案借条中均约定借款按月利率2.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈章辉主张本案借款19万元自2020年1月2日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。因本案中余天树在婚姻关系存续期间短期内多次向陈章辉借款，累计借款数额较大，显然并非家庭日常生活所需，且陈章辉未能提供证据证实本案借款系用于余天树、苏娇夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻合意共同借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故本案债务不应当按夫妻共同债务处理，陈章辉要求苏娇对本案借款本息承担共同还款责任，于法无据，不予支持。余天树经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、余天树应在本判决生效之日起五日内归还给陈章辉借款19万元及该款自2020年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回陈章辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由余天树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。