wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终831号 上诉人（原审原告）：毕恩帅，男，1982年5月23日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：薛允琴，1958年1月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。 被上诉人（原审被告）：周杨，女，1984年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周克双，男，1958年11月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：高大同，辽宁由靖律师事务所律师。 上诉人毕恩帅因与被上诉人周杨、周克双健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019)辽0502民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毕恩帅上诉请求：撤销原判，依法改判毕恩帅赔偿周杨、周克双44354.76元或发回重审，周杨、周克双承担本案二审全部诉讼费用。主要理由:公安机关对双方过错程度通过治安处罚已经明确，一审判决认定毕恩帅承担50%责任错误；毕恩帅急性应急障碍与周杨、周克双殴打存在因果关系，周杨、周克双将毕恩帅打伤，却不判决赔偿损失显失公平。 周杨、周克双辩称，不同意毕恩帅的上诉请求及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 毕恩帅向一审法院起诉请求：1、判令周杨、周克双赔偿毕恩帅医疗费1.169076万元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费1.3444万元、护理费5220元、精神损害抚慰金5000元，共计4.435476万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实,毕恩帅与周杨系夫妻关系，周杨与周克双系父女关系。2018年11月9日17时左右，在本溪市东明二路77栋8楼楼道内，毕恩帅与周杨、周克双因感情问题发生纠纷，双方发生撕扯，致使毕恩帅受伤。毕恩帅受伤后到本溪市中心医院门诊治疗，经诊断为：头面外伤，鼻外伤，双眼钝挫伤，左眼陈旧性角膜斑翳。案发后，本溪市公安局平山分局对周杨给予罚款五百元的行政处罚，对周克双给予罚款五百元的行政处罚。该起纠纷未对毕恩帅进行处罚。另查，毕恩帅于2018年11月19日入住鞍山市精神卫生中心治疗45天，2019年1月3日出院，出院诊断为：急性应激障碍。本案审理过程中，经毕恩帅申请，经由本溪市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对毕恩帅的精神疾病与本案有无因果关系进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出不予受理的决定，毕恩帅继续申请鉴定，不予支持。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，毕恩帅、周杨、周克双发生纠纷致使毕恩帅受伤，双方对损害后果的发生均存在过错，均应承担赔偿责任。根据毕恩帅、周杨、周克双的过错程度，毕恩帅应承担50%的赔偿责任，周杨、周克双应承担50%的赔偿责任。关于毕恩帅请求赔偿项目和数额的认定。关于医药费，毕恩帅主张医疗费1.169076万元，但其未向法院提供证据原件，周杨、周克双不予认可，无法证明花费医疗费的具体金额，故对医疗费不予支持。关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，周杨、周克双共同辩称毕恩帅所患应激性精神障碍与本案没有因果关系，不同意赔偿。本案发生时间是2018年11月9日，而毕恩帅入住鞍山市精神卫生中心住院的时间是2018年11月19日，时间间隔10天，毕恩帅未提供有效证据证明自己所患急性应激障碍疾病与本案有因果关系，故对毕恩帅主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金不予支持。综上所述，对毕恩帅主张的各项诉讼请求，予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告毕恩帅的诉讼请求。案件受理费909元（原告已预交），由原告毕恩帅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,毕恩帅和周扬作为夫妻，周克双又系毕恩帅岳父，三方本是一家人，应互谅互让，和谐相处，而不应激化矛盾，造成不必要的伤害，故一审法院结合本案实际情况，酌情认定责任并无不当，故对毕恩帅关于责任的上诉请求不予支持；关于毕恩帅经济损失一节，毕恩帅主张医疗费，但其一审未向法院提供证据原件，二审也无其他证据，更不提供医药费原件予以证明，周杨、周克双不予认可，故对医疗费不予支持；关于毕恩帅主张的其他费用，毕恩帅受伤后到本溪市中心医院门诊治疗时间是2018年11月9日，诊断为：头面外伤，鼻外伤，双眼钝挫伤，左眼陈旧性角膜斑翳。而毕恩帅在鞍山市精神卫生中心治疗的时间是2018年11月19日，毕恩帅未提供充分证据证明自己所患急性应激障碍疾病与本案有因果关系，故对毕恩帅的上诉请求不予支持。 综上所述，毕恩帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费909元，由上诉人毕恩帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年七月六日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2206号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:周宝刚，该公司工作人员。被告：谷秀国，男，1962年7月20日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：高洪，女，1963年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告谷秀国、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。审判员  袁如龙二〇二〇年七月三十日书记员  杨金笛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12201号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘红，男，1988年06月29日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初427号 原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部，住所地山西省晋中市祁县龙环路北侧金华苑小区9号门市，统一社会信用代码:91140727MA0GT9QROU。 负责人姚晨钢，职务经理。 委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告张志强，男，1972年5月8日出生，汉族，住山西省介休市。 被告马六梅，女，1977年7月5日出生，汉族，住山西省介休市，系张志强配偶。 被告韩伟丽，男，1977年5月31日生，汉族，住山西省介休市。 被告程爱萍，女，1976年3月6日生，汉族，住山西省介休市，系韩伟丽配偶。 原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部与被告张志强、马六梅、韩伟丽、程爱萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回对韩伟丽、程爱萍的起诉，本院依法予以准许。原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部委托诉讼代理人杨乃钰到庭参加诉讼，被告张志强、马六梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、判决被告张志强与被告马六梅共同给付原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部分期付款购车款73800元，并按逾期额为基数以年利率24％给付从2017年8月1日起至付清分期付款购车款之日止的违约损失（暂计算至2020年4月1日为42766.53元）2、判决被告韩伟丽、程爱萍对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告张志强与马六梅系夫妻关系，被告韩伟丽与程爱萍系夫妻关系。2017年2月28日，原告与被告张志强、韩伟丽签署了分期付款购车合同，原告为供车方，被告张志强为购车方，被告韩伟丽为担保方，合同约定分期付款方式购买晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××，购车款及利息共计124300元，付款期限从2017年4月1日至2018年3月1日，并附详细还款计划表，合同还约定了违约责任等内容。分期付购车合同签署后，原告按约提供了车辆，被告仅按约给付部分款项，共计给付原告50500元，剩余73800元逾期至今未付。被告的行为导致原告遭受损失，依法应承担相应的民事责任。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持。 二被告未做答辩。 经审理查明，被告张志强与马六梅系夫妻关系，韩伟丽与程爱萍系夫妻关系。2017年2月28日，原告与被告张志强、韩伟丽签署了分期付款购车合同，原告为供车方，被告张志强为购车方，韩伟丽为担保方，合同约定分期付款方式购买晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，购车款及利息共计124300元，付款期限从2017年4月1日至2018年3月1日，并附详细还款计划表。合同第五条约定被告必须在每月1日前按双方约定的本息数额交付原告。如不能按时还本付息，即视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告有权要求被告除支付逾期款项的利息外，还应按逾期款项总额支付每天1％的滞纳金及每天5％的违约金，并有权单方解除合同、收回车辆。分期付购车合同签署后，原告按约提供了车辆，被告仅在2017年4月1日按照双方约定进行了还款，之后虽一直还款到2017年9月28日，但每月还款数额均未达到双方约定还款数额。截止2017年9月28日被告共计给付原告50500元，剩余73800元逾期至今未付。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：分期付款购车合同一份、还款明细一份、还款收据16张、二被告结婚证等以及原告当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故本院未主持调解。 本院认为，原告与被告张志强签订的分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。现被告仅按照双方约定于2017年4月1日完成支付了一期购车款13000元，之后虽然直至2017年9月8日仍一直付款，但均未达到双方约定还款数额。截止2017年9月8日被告共支付原告购车款50500元，故原告诉求被告支付原告剩余购车款73800元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2017年8月1日至2020年4月1日的利息按照年利率24%计算共42512.2元，本院予以认可。关于2020年4月2日之后利息，原告主张以剩余本金73800元为基数按照年利率24%计算至还清欠款之日，本院予以支持。被告马六梅作为被告张志强妻子，依法应承担共同偿还责任。审理中原告对韩伟丽、程爱萍申请撤诉，故本案中对二被告不再做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张志强、马六梅于本判决生效后三十日内共同支付原告太原市祥运通汽车服务有限责任公司祁县营业部购车款本金73800元及从2017年8月1日至2020年4月1日的违约金42512.2元，共计人民币116312.2元；并以73800元为基数自2020年4月2日开始按照年利率24%共同支付原告违约金直至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告张志强、马六梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年七月二十日 书记员  段俊惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初1798号 原告：王庭兴，男，汉族，1989年02月19日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。 被告：王飞亚，男，汉族，1988年12月01日出生，重庆市忠县人，住该县。 被告：洪蓉，女，土家族，1990年05月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告王庭兴与被告王飞亚、洪蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭兴的委托诉讼代理人王利、被告王飞亚、洪蓉到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庭兴的诉求：1.判令二被告立即支付欠付货款2万元;2.判令二被告支付资金占用损失(自2018年5月12日至2019年8月19日止起以2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际还清货款之日止以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；3.二被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：被告因经营工程需要，于2016年与原告协商，由原告按被告订单向二被告供应工程消防配件，同时约定，被告在收到货物后支付货款。随后，原告陆续向被告提供了价值38153.6元的货款，经原告多次催收，截止2019年2月1日，被告仅支付货款18153元，尚欠2万元经多次催收未付。原告便停止向被告供货。被告经多次催收仍未付清货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款及资金占用损失。 被告王飞亚辩称，对原告诉求的基本事实和欠款金额事实不持异议，但是本案购货合同是我请的代购商签订的，货款我已全额支付给了代购商，因此本案责任与我无关。 被告洪蓉辩称，我不是合同的当事人，我与王飞亚不是夫妻关系，此事与我无关。 另查明，在庭审中，原告申请撤回对洪蓉的起诉。被告王飞亚对此无异议。2020年6月12日，原告起诉来院，要求被告支付货款。 本院认为，债务应当清偿。被告王飞亚欠货款的事实有购货清单、被告王飞亚与原告聊天记录和王飞亚的货款支付银行转账记录等证据佐证，且王飞亚在聊天记录中承认欠款事实和金额，因此原告诉求事实应予认定。 在庭审中，原告王庭兴撤回对被告洪蓉的起诉。其诉讼处分行为不违反法律规定，且不损害第三人利益。为此，原告仅要求被告王飞亚支付货款及利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王飞亚于本判决生效后十日内支付原告王庭兴货款2万元及利息(自2019年2月1日至2019年8月19日止以2万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至实际还清货款之日止以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告王庭兴的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王飞亚负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 王思粤
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执352号之二申请执行人韦清红，男，1970年1月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被执行人邓国勇，男，1968年11月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人韦清红与被执行人邓国勇追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初3898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓国勇未自动履行，申请执行人韦清红于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓国勇应支付申请执行人韦清红工资11462元，负担案件受理费45元。在执行过程中，被执行人邓国勇违反财产报告制度，本院依职权将被执行人邓国勇纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行邓国勇的财产进行了调查，查封了被执行人邓国勇位于重庆市南川区xx街道xx大道xxx号（xxxx）x幢x-x-x号房屋（权证号：渝（xxxx）南川不动产权第xxxxxxxxx号），该房屋属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人邓国勇有可供执行的财产，申请执行人韦清红也不能提供被执行人邓国勇有可供执行的财产。现经申请执行人韦清红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执352号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月十三日书记员  程 腾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1840号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人周丹峰，女，1976年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区中山东路12弄9号。 被执行人徐晓峰，男，1989年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚西大街32号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人周丹峰、徐晓峰申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周丹峰返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99100.6元、利息11763.87元（自2018年11月28日起至款项付清之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限），被执行人徐晓峰对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费839元，执行费1563元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人周丹峰、徐晓峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丹峰、徐晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹峰、徐晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹峰、徐晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周丹峰、徐晓峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丹峰、徐晓峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丹峰、徐晓峰作出罚款决定。同时已对被执行人周丹峰、徐晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周丹峰、徐晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郭        健        谦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12263号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：覃兰宏，男，1990年11月15日出生，壮族，住广西象州县。原告长安汽车金融有限公司与被告覃兰宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  施荣鑫二〇二〇年七月十五日书记员  罗 静
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初966号原告：张猛，男，1987年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。被告：齐文桥，男，1975年4月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告张猛与被告齐文桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼。被告齐文桥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告饲料款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2009年8月1日从原告处赊购饲料，货款为17700元，并给原告出具欠据一张，后来被告偿还10700元，剩余7000元。此款经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告齐文桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐文桥于2009年8月1日从原告处赊购饲料，货款为17700元，被告为原告出具欠据一张，欠据上标明被告欠原告饲料款17700元，被告在欠据上签名。后被告偿还10700元，尚欠原告饲料款7000元未付，此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告齐文桥欠原告张猛饲料款7000元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不及时给付欠原告饲料款的行为是违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐文桥于本判决生效后立即偿还欠原告张猛饲料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐文桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  李雪锋人民陪审员  崔大彬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李文茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2059号 罪犯邓志丹，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省莆田市涵江区人民法院于2008年11月17日作出（2008）涵刑初字第261号刑事判决，以被告人邓志丹犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人邓志丹把非法所得的财物退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）莆刑终字第414号刑事判决：一、以被告人邓志丹犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。二、维持责令被告人邓志丹把非法所得的财物退赔给各被害人的原判。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2011年12月15日作出（2011）榕刑执字第7691号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2237号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月21日以（2016）闽01刑更4386号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月16日以（2018）闽01刑更3884号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2008年1月22日起至2021年3月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓志丹在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳已缴纳罚金人民币15000元及非法所得人民币4300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓志丹减刑的异议。 本院认为，罪犯邓志丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓志丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月22日起至2020年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2001号 罪犯施勇健，男，1963年10月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省闽侯县人民法院于2017年3月9日作出（2016）闽0121刑初567号刑事判决，以被告人施勇健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月17日作出（2019）闽01刑更1668号刑事裁定，减刑六个月。（现刑期自2016年8月5日起至2024年2月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施勇健在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年3月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯前一次报减时缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施勇健减刑的异议。 本院认为，罪犯施勇健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施勇健减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年8月5日起至2023年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初725号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡喜顺，男，1969年10月17日出生，公民身份号码440************818，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市************号。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】Z644号起诉书指控被告人蔡喜顺犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人蔡喜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月30日13时许，被告人蔡喜顺在普宁市*********学后的田地上，因为田地问题与被害人蔡创松发生纠纷，后双方引起打架，致蔡创松身体受伤。经普宁市********鉴定，蔡创松所伤已构成轻伤二级。2020年4月15日，被告人蔡喜顺主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。2020年4月30日，被告人蔡喜顺一方与被害人蔡创松达成和解，赔偿被害人人民币70680元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡喜顺在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、被害人陈述、司法鉴定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡喜顺故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡喜顺所犯罪名成立。蔡喜顺主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。蔡喜顺能认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可从宽处罚。公诉机关建议对蔡喜顺判处有期徒刑六个月，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡喜顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年七月三十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保152号 申请保全人：桐城市含笑化工有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路西侧，统一社会信用代码91340881559225868U。 法定代表人：汪润，该公司总经理。 被保全人：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路，统一社会信用代码91340123MA2MWEGD1N。 法定代表人：李亚兰，该公司经理。 申请保全人桐城市含笑化工有限公司与被保全人合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3115号民事裁定书已发生法律效力，申请保全人桐城市含笑化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人合肥美弘精密科技有限公司名下银行存款72万元或查封、扣押其他等值财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被保全人合肥美弘精密科技有限公司银行存款720000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪亚婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更477号罪犯金松男，男，1986年4月1日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2015年6月19日作出（2015）延刑初字第209号刑事判决，以被告人金松楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。被告人金松男不服，提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）延中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金松男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，该犯在考核周期内消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明：罪犯金松男在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金松男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于罪犯金松男能够积极履行财产刑，本次已将所判处的罚金全部缴纳，可不下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金松男减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执209号 全智华、王萍： 本院立案执行的全智华、王萍犯受贿罪刑事财产刑一案，根据生效判决，应执行没收全智华罚金3000000元、王萍罚金1000000元，对全智华、王萍受贿所得赃款20151684元予以追缴，追缴、没收金额合计24151684元。本院于2019年9月10日，扣划了全智华、王萍名下银行存款464578.04元；于2019年12月23日司法拍卖了王萍名下位于珠海市金湾区xxxxxx号1栋1单元801房产与1501房产两套，两套房产成交价合为4800314元，两套房产均为非法收受贿赂购买，故对其违法所得2918884元及犯罪所得收益、孳息部分1881430元全部予以追缴；于2020年5月12日司法拍卖了王萍以王岳甫名义购买的位于云南省腾冲市xxxx第8栋房产一套，成交价为4810000元，对于1600000元赃款及犯罪所得收益、孳息部分1382200元全部予以追缴，合计2982200元，剩余部分在支付云南腾冲雅居乐开发商530000元购房款及滞纳金87090元后，剩余1210710元退还被执行人王萍；于2020年6月22日司法拍卖了王萍以李富英名义购买的位于山东省威海市xxxxxxx住宅一套，成交价为2379600元，该套房产原价值为3140000元购买，其中赃款1640000元，占总房款的52%，拍卖所得2379600元，收缴赃款1237392元，该套房产价值减损部分为402608元，不应由被执行人补差价，故仍按照1640000元计算追缴违法所得，剩余1142208元退还被执行人王萍；扣除侦查机关扣押、收缴全智华、王萍的14000000元人民币和350000美元（折合人民币2316545元），合计16316545元。对全智华、王萍没收罚金4000000元、追缴赃款20151684元已追缴到位，对全智华、王萍合法财产1141241.04元予以退还，本案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇二〇年七月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2180号 原告：李军利，男，1981年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刁军杰，男，1984年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：李轻，男，1977年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张向飞，河北麓川律师事务所律师。 原告李军利与被告李轻广告合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军利及其委托诉讼代理人刁军杰，被告李轻的委托诉讼代理人张向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款201600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为河北日报文化传媒有限公司广告业务人员，具体从事广告对外承揽及广告合作业务，对外承揽及合作的广告业务所产生的“广告费”均由原告向公司负责。被告李轻于2018年至2019年期间，从原告处代理河北日报文化传媒有限公司部分广告业务。代理期间，原告均按照被告提供的内容和要求予以刊发。被告向广告客户收取的广告款迟迟不予向原告支付。在原告多次催要下，被告于2019年9月3日和2020年3月10日向原告补签了两张欠条（其中一张金额为40100元的欠条，原告直接找广告客户要回了5500元，此欠条还剩欠款34600元），以证明欠款的事实。两张欠条约定还款日期均为2020年4月26日前，到还款期限后原告未收到被告的还款。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 被告李轻辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，没有作为原告向被告主张诉讼权利，原告起诉状中自述为河北日报文化传媒有限公司广告业务人员，从事广告对外承揽及合作业务，为代理行为，且根据原被告谈话录音中原告自己表述该业务是由该公司发布广告，是公司业务，且原告曾向广告客户催收回5500元，该款项是以公司名义催收回来的，因此，应由该公司作为诉讼主体。2、被告并不欠原告201600元，依据双方谈话录音，被告未向原告支付广告费是因为原告未向被告支付提成，原告与被告业务上没有具体的结算金额做过结算，在录音中原告认可。3、被告曾于2020年3月11日、2020年1月21日向原告微信转账11000元，故原告所述与事实不符，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告李军利系河北日报文化传媒有限公司（以下简称河北日报）的员工。其负责广告招商与合作的工作，河北日报给其发放基本工资，业务回款支付给公司，公司按照业务量给其提成。因此，本案中案涉广告合同并非原告李军利以其个人名义与被告李轻签订，原告作为河北日报的员工，其收回的业务款是交付给公司的，因此广告合同的一方主体应为河北日报而非原告个人，故原告李军利不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李军利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  陶 叶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1312号之一申请执行人无锡市宜兴生态环境局，所在地宜兴市宜城街道荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282MB1855211M。法定代表人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人宜兴市三木建材有限公司，所在地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282796104939U。法定代表人王永华，该公司负责人。无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2019年3月26日，对被执行人宜兴市三木建材有限公司（以下简称三木公司）作出宜环罚决[2019]9-1号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2019年11月27日经审查已作出（2019）苏0282行审123号准予强制执行的行政裁定书。并于2020年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人三木公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照规定自觉履行付款义务并如实申报财产情况。被执行人三木公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月7日、同年6月4日、同年7月20日、同年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人三木公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明三木公司名下有银行存款122900元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费7640元，已交付申请人115260元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人三木公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人三木公司名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月18日对被执行人三木公司法定代表人王永华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月6日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人三木公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人三木公司可供执行的财产线索，并于同月24日书面向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位115260元，尚未执行到位408740元；已收取执行费7640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对宜兴市三木建材有限公司作出的宜环罚决[2019]9-1号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  杨建华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1823号   原告：艾某，住所地宁夏银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：魏某。   被告:陈某，现住宁夏银川市。   原告艾某与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告艾某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月七日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10911号 申请执行人张某某，女，汉族，1985年6月6日出生，户籍住址深圳市福田区。 被执行人惠州市某某某贸易有限公司，住所地惠州市惠阳区，统一社会信用代码914413030750×××。 法定代表人叶某某。 被执行人深圳市某某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005685×××。 法定代表人戴某某。 被执行人深圳市某某某电子有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403007925×××。 法定代表人黄某某。 被执行人惠州市某某投资开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区，统一社会信用代码914413006788×××。 法定代表人戴某某。 被执行人惠州市某某某贸易有限公司，住所地惠州大亚湾西区，统一社会信用代码914413005764×××。 法定代表人戴某某。 被执行人叶某某，男，汉族，1979年4月28日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄某某，女，汉族，1981年4月9日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。 被执行人戴某某，男，汉族，1979年7月25日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人曾某某，女，汉族，1983年6月2日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人陈某，女，汉族，1976年4月22日出生，户籍住址广东省汕尾市城区。 被执行人谢某，男，汉族，1972年10月31日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被执行人戴某某，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人张某某与被执行人惠州市某某某贸易有限公司、深圳市某某某技术有限公司、深圳市某某某电子有限公司、惠州市某某投资开发有限公司、惠州市某某某贸易有限公司、叶某某、黄某某、戴某某、曾某某、陈某、谢某、戴某某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23697号【一审案号为（2015）深龙法民一初字第2439号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金8833040元及利息，支付保全担保费99153元，承担案件受理费、保全费共计75887元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查封被执行人谢某名下位于宝安区、位于龙岗区房产，查封期限为叁年，自2019年7月29日至2022年7月28日。本院已告知申请执行人上述查封期限，并应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，由此导致财产损失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人其他有可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 舒
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初112号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：山东品味齐鲁传媒有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路545号。法定代表人：丁敏敏。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告山东品味齐鲁传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通于2020年7月31日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通将诉讼请求变更为：“要求被告赔偿两原告经济损失和维权费用合计10000元并承担本案诉讼费用”。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  周广宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢107号之二 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号。 负责人：罗云辉，系该支行行长。 被执行人：吴萍，女，1968年9月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：江军，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：廖永祥，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗丽萍，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与吴萍、江军、廖永祥、罗丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执恢107号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年七月二十日 书记员 王明军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1105号之一 申请执行人：简阳市简城镇金沙宾馆，住所地四川省简阳市简城光明楼二楼房屋内，统一社会信用代码92510185MA6CXTX08G。 经营者：陈世勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何平，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人简阳市简城镇金沙宾馆与被执行人何平服务合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及委托三台县人民法院到被执行人何平的户籍地调查，将被执行人何平限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人何平现无财产可供执行，申请执行人简阳市简城镇金沙宾馆也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有旅店费用2,240元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  辜雨佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执567号申请执行人：杨静义，男，1972年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：虞晓明，男，1979年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨静义与被执行人虞晓明合伙协议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,虞晓明应于该判决生效后10日内归还杨静义借款250000元，并偿付以基数150000元自2018年8月2日起和以基数100000自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4545元，由虞晓明负担。因被执行人虞晓明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨静义的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人虞晓明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但虞晓明未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人虞晓明有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人虞晓明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人虞晓明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人虞晓明名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2019年4月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人虞晓明住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及虞晓明下落。因被执行人虞晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的259033元及相应利息未执行到位，执行费3786元未收取。本院已向申请执行人杨静义书面告知上述执行情况并征求意见，杨静义未提出异议，亦未向本院提供被执行人虞晓明其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人虞晓明有其他可供执行的财产，申请执行人杨静义亦未向本院提供虞晓明其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2262号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人虞晓明确有可供执行的财产，申请执行人杨静义可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初186号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄严富，男，1990年12月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因吸食毒品于2020年3月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月13日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 立案日期2020年7月6日。 开庭日期2020年7月23日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员韦蔚婷。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄严富犯容留他人吸毒罪，建议对黄严富判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄严富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴永生对公诉机关指控被告人黄严富犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、黄严富主观恶性较小,是初犯、偶犯,具有坦白、认罪认罚的量刑情节；2、黄严富二女儿刚刚出生，其家庭经济负担比较重。建议法庭对黄严富从轻处罚。 查明事实被告人黄严富与韦某、黄某在河池市宜州区同德乡同德街共同经营一个养鸡场。2020年3月26日0时许至3月27日，黄严富容留王某、韦某某（2005年1月出生）、潘某某（2006年7月出生）在该养鸡场内共同吸食由黄严富提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经使用甲基安非他明尿液检测板进行检测，黄严富、王某、韦某某、潘某某的尿液检测结果均呈阳性。 本院意见被告人黄严富容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控黄严富犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。黄严富归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄严富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及第四项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 挺 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执350号申请执行人杨某，女，2017年2月16日生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人杨乐，男，1988年10月8日生，汉族，灵石县居民，现住。本院在执行杨某与杨乐抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初227号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇瓮声街7号。 负责人：汤嵩野，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。 被告：刘艳，女，1975年12月11日出生，汉族，安图县兴华社区科员，现住安图县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图邮储银行”）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩奇、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳偿还信用卡透支本金18,959.46元、利息2,132.15元（利息暂计至2020年3月24日）、费用2,376.27元，共计23,467.88元。偿还信用卡卡号为×××透支本金1,000元、利息127.34元（计至2020年3月24日）、费用151.49元，共计1,278.83元；2.本案诉讼费由刘艳承担。事实和理由：刘艳分别于2017年4月7日、2019年3月22日向安图邮储银行申请办理信用卡，刘艳填写了信卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依刘艳申请，安图邮储银行核准并开户给刘艳卡号为×××、×××,信用额度分别为20,000元和20,000元的信用卡。刘艳激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月24日，刘艳使用卡号为×××尚欠本金18,959.46元、利息2,132.15元、费用2,376.27元，卡号×××尚欠本金1,000元、利息127.34元、费用151.49元，共计24746.71。安图邮储银行多次催收未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院要求依法判决。 刘艳在庭审中辩称：承认安图邮储银行起诉的事实和请求，钱是刘艳的前夫使用的，但是卡是刘艳的名字，所以刘艳来偿还。 本院经审理认定事实如下：刘艳分别于2017年4月7日、2019年3月22日向安图邮储银行申请了两张安图邮储银行人民币信用卡（个人卡），安图邮储银行分别发给刘艳卡号为×××的标准信用卡一张、卡号为×××的生肖卡一张，两张信用卡的信用额度均为20,000元。两张卡中安图邮储银行与刘艳均根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用邮储银行标准信用卡达成了协议，第二条10款约定：如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；第3条第1款约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从入账至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第三条3款约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；第三条8款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。其中卡号为×××的信用卡自2019年8月15日交易日起，刘艳进行透支取款或消费，截止2020年3月24日共结欠安图邮储银行借款本金18,959.46元、利息2,132.15元、费用2,376.27元，合计23,467.88元；卡号×××的信用卡自2019年7月26日交易日起，刘艳进行透支取款或消费，截止2020年3月24日共结欠安图邮储银行借款本金1,000元、利息127.34元、费用151.49元，合计1,278.83元。安图邮储银行多次催收，刘艳拖欠不还。 认定上述事实的主要证据有：安图邮储银行营业执照复印件、被告刘艳身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催款记录表复印件、信用卡信息截屏、信用卡账户流水、工资收入证明及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，刘艳在领用两张信用卡时签名确认同意遵守邮储银行信用卡章程及领用合约，可以认定刘艳愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，安图邮储银行也同意向刘艳核发信用卡两张，双方形成了信用卡合同法律关系。该两份合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。刘艳在领用两张信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和费用系由刘艳未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，应当依约支付相应的利息和费用。故安图邮储银行诉请要求刘艳归还卡号为×××的信用卡借款本金18,959.46元、利息2,132.15元、费用2,376.27元，合计23,467.88元；卡号×××的借款本金1,000元、利息127.34元、费用151.49元，合计1,278.83元的主张符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行卡号为×××的信用卡借款本金18,959.46元、利息2,132.15元、费用2,376.27元，合计23,467.88元，卡号×××的借款本金1,000元、利息127.34元、费用151.49元，合计1,278.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙新雨
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初415号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马锡贞，男，1964年9月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************254，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月24日被刑事拘留，因不符合入所条件，同日被监视居住。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人马锡贞犯污染环境罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人马锡贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年开始，被告人马锡贞在汕头市潮阳区贵屿镇循环经济园区4期七栋202、203档口经营电路板拆解作坊，主要拆解废旧控制器、提取其中的废旧电路板及铝、铁等金属。后因园区档口空间有限，被告人马锡贞在没有办理建设项目环境影响评价及环保审批手续的情况下，于2018年11月13日开始将部分废旧电路板转运至贵屿镇仙马村灌沟东家中进行拆解，并雇佣田德银和向明花(均已被行政处罚）在该作坊中作业。2018年11月19日，公安机关查获该作坊，现场查获废旧电路板12158公斤。经潮阳区环保局对照《国家危险废物名录》，认定该批废旧电路板属于废电路板，废物类别：HW49其他废物；行业来源为非特定行业；废物代码为900-045-49；危险特性为T。2019年10月24日，被告人马锡贞到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马锡贞未取得危险废物经营许可证，从事收集、贮存危险废物的非法经营活动，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人马锡贞能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交了证人马锐毫的证言，证人田德银、向明花的证言及辨认笔录，被告人马锡贞原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录、检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，过磅单，贵屿镇人民政府出具的情况说明，贵屿镇北林社区居委会出具的证明，贵屿镇仙马村委会出具的场地证明，贵屿派出所出具的证明，潮阳区环境保护局出具的认定意见书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人马锡贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马锡贞无视国家法律，违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法处置危险废物，严重污染环境，妨害国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人马锡贞案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马锡贞犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  李海槟二〇二〇年七月三日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的。第六条第一款无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动,严重污染环境的,按照污染环境罪定罪处罚;同时构成非法经营罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初310号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人宋留俊，男，1967年1月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，务工人员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人宋留俊犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月15日以（2020）苏0506刑初310号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人宋留俊盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张寅二〇二〇年七月八日书记员  马捷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1542号 原告：某投资公司，住所地：临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：唐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1996年12月25日生，壮族，住广西临桂县，（系该公司法务） 被告：李某1，男，1964年2月27日生，汉族，住辽宁省东港市。 原告某投资公司与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告某投资公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某投资公司自愿撤回对被告李某1的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某投资公司撤回对被告李某1的起诉。 案件受理费2018元，依法减半收取1009元，由原告某投资公司负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年七月一日 书记员  邓慧琳
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初329号 起诉人：龙农初，女，1958年6月22日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到龙农初的起诉状。起诉人龙农初向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至生产公路、西至石发地、北至朱龙收地，面积1亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人龙农初提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表龙成处（已故）系起诉人龙农初丈夫，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人龙农初家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人龙农初提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龙农初的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7987号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初63号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人肖海新，男，1979年10月5日出生于新疆博湖县，回族，初中文化程度，司机，户籍所在地：新疆博湖县，现住博湖县。2020年4月1日，因涉嫌交通肇事罪被焉耆县公安局取保候审。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人肖海新犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆回族自治县人民检察院检察员杨朝宏、被告人肖海新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明事实如下：2019年9月17日17时20许，被告人肖海新持“A2”型驾驶证驾驶×××号重型自卸货车沿焉耆县新桥路由南向北行驶至新桥路干部新村路口路段处时，与由东南向西北行驶的杨文海骑的两轮自行车相撞，造成杨文海经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，经鉴定，杨文海因交通事故致颈椎、胸椎、腰椎骨折，双侧肋骨多发性骨折，盆骨骨折以及胸腔脏器严重损伤死亡。 另经查，事故发生后，被告人肖海新让警务站的民警及时报警，并在现场等候交警到来。另被告人就民事赔偿与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人肖海新在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述和辩解。 上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院认为，被告人肖海新驾车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖海新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖海新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人肖海新系初犯、偶犯，在案发后能积极与被害人亲属协商赔偿事宜，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖海新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 娜 仁 二〇二〇年七月十六日 书记员 秦慧娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初874号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何茂川，男，1994年9月28日出生，河南省商城县人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地河南省商城县。因本案于2020年2月13日被取保候审，同年7月20日被本院决定逮捕，7月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）891号起诉书指控被告人何茂川犯盗窃罪，于2020年7月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何茂川到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月下旬，被告人何茂川至宜兴市岭秀首府小区内，先后7次进入606、607、612、613、613-1、615、616、617、618、619号十户业主尚未入住的联排别墅内，采用螺丝刀将预设的电线卸下的手段窃取电线等物，部分电线已销赃，公安机关在其家中查获尚未销赃的废电线19.5千克、废电线铜线32千克、电线皮14.5千克，价值合计人民币1600.7元。2020年2月上旬，被告人何茂川至宜兴市岭秀首府小区内，先后7次进入721-102、721-202、723-104、723-204、726-103、727-104号六户业主尚未入住的复式楼内，采用螺丝刀将预设的电线卸下的手段窃得废电线共计101千克，均存放于一户人家的地下室。2月12日下午，被告人何茂川从该小区593-1号别墅内窃得灯泡2只（其中1只未估价），后用推车将上述电线推出小区时被业主发现，被告人何茂川丢下电线逃跑。上述赃物价值人民币1688元。被告人何茂川归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押到上述赃物。被告人何茂川签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何茂川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、陆某、李某、陈某、蒋某、肖某等人的陈述笔录，证人左某、朱某、马某的证言笔录，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还清单、现场笔录、称重笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人何茂川的行为已构成盗窃罪。被告人何茂川具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人何茂川对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人何茂川以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人何茂川归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何茂川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的赃物发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保94号 申请人：四川信智房地产开发有限公司，住所：营山县朗池镇复兴桥A线金星家园C1栋12号门市。统一社会信用代码：915113220995769818。 法定代表人：蒋小军。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人：任晓松，男，1984年10月11日出生，汉族，住址四川省营山县。 申请人四川信智房地产开发有限公司因与被申请人任晓松商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓松买受的位于营山县的住宅房屋一套（合同编号：2017004205）予以查封，查封的财产价值以人民币395000元为限，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单（保险单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000554Ｚ）为申请人四川信智房地产开发有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人任晓松买受的位于营山县的住宅房屋一套（合同编号：2017004205），查封的财产价值以人民币395000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2495元，由申请人四川信智房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执373号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨世海，男，生于1989年5月26日，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 北川羌族自治县人民法院刑事审判庭申请执行杨世海罚金一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北刑初字第1号刑事判决书已生效，本院与5月22日立案执行，要求被执行人缴纳罚金80000.00元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过委托查询发现被执行人没有可供执行的房产，3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为80000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执373号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年七月三十日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初180号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴广忠，男，1972年12月5日生，务农，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。经本院决定，南通市通州区公安局于2020年7月10日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人吴广忠犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月10日决定适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月29日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹卫星出庭支持公诉，被告人吴广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年1月30日中午12时许，被告人吴广忠在南通市通州区金新街道盆架桥小区吃中饭，期间饮酒。饭后，被告人吴广忠无机动车驾驶证驾驶已达强制报废标准的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车回家。14时45分左右，当被告人吴广忠行驶至金新街道朝霞东路与湘江北路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴广忠血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人吴广忠所驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人吴广忠的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人邢某等人的证言；被告人吴广忠的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人吴广忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人吴广忠辩称，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年1月30日中午12时许，被告人吴广忠在南通市通州区金新街道盆架桥小区吃中饭，期间饮酒。饭后，被告人吴广忠无证驾驶已达强制报废标准的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车回家。14时45分左右，当被告人吴广忠行驶至金新街道朝霞东路与湘江北路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴广忠血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。在侦查期间，被告人吴广忠逃匿，公安机关上网追逃后，于2019年9月27日将其抓获归案。被告人吴广忠到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人吴广忠在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人吴广忠对此亦无异议：1、南通市通州区公安局拍摄的被告人吴广忠所驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人吴广忠的户籍基本信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证查询结果等书证；3、证人邢某等人的证言；4、被告人吴广忠的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人吴广忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴广忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴广忠自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴广忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  王卫洋 人民陪审员  王鑫鑫 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈绯阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢263号申请执行人:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25042641-3。被执行人:王兵,男,1983年11月29日生,汉族，住山西省太原市万柏林区。被执行人:王新华，男，1959年8月23日生，汉族，住山西省万荣县。远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与王兵、王新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282执异66号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定，追加王兵、王新华为被执行人，在接受太原市中通伟业新型建材有限公司的财产220787.70元范围内承担赔偿责任。因王兵、王新华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人王兵、王新华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月12日、6月8日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兵、王新华名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明王兵、王新华名下都有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行存款账户予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月11日委托山西省运城市万荣县人民法院至山西省运城市万荣县自然资源局查询被执行人王新华名下的不动产登记信息，查明被执行人王新华名下无不动产登记信息；本院于4月2日委托山西省太原市杏花岭区人民法院至山西省太原市房产交易服务中心查询被执行人王兵名下的不动产登记信息，查明被执行人王兵名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月18日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人王兵、王新华名下的车辆情况，查明王新华名下无车辆登记信息；查明王兵名下有车牌号为晋Ａ×××××、晋Ａ×××××的汽车两辆，本院于2020年4月2日依法委托太原市迎泽区人民法院查封上述车辆，因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。5、因被执行人王兵、王新华未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日对被执行人王兵、王新华纳入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  吴 昳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初947号原告：王喜录，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住青冈县。被告：王喜海，男，1957年10月9日生，汉族，退休教师，住青冈县。原告王喜录与被告王喜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王喜录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王喜录撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年七月二十一日书记员  李月星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢628号 付愚仁： 关于你申请执行薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4297号 丁双永： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保768号 申请人：杜梅。 被申请人：宋瑞勤。 申请人杜梅于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋瑞勤名下的银行存款10万元，期限一年；如冻结银行存款不足额，申请查封被申请人宋瑞勤所有的位于临沭县，期限三年。申请人杜梅以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋瑞勤名下的银行存款10万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人宋瑞勤所有的位于临沭县，期限三年 案件申请费1020元，由申请人杜梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周茂建
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执786号 ： 本院立案执行的申请执行人叶贻铭、毛飞、王莉与被执行人武夷山市建宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执584号之一申请执行人：苏州汇易有家信息科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：唐震中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栩彤，该公司员工。被执行人：苏州博安房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：鄢德鑫，该公司主要负责人。申请执行人苏州汇易有家信息科技有限公司与被执行人苏州博安房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0591民初10349号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原被告双方确认，被告苏州博安房地产经纪有限公司尚欠原告苏州汇易有家信息科技有限公司佣金17万元，该款项被告苏州博安房地产经纪有限公司于2019年11月15日前一次性支付至原告苏州汇易有家信息科技有限公司如下账户（户名：苏州汇易有家信息科技有限公司，开户行：招商银行苏州城中支行，账号：51×××02）；二、诉讼费减半收取为1898元，保全费1420元，共计3318元，由被告苏州博安房地产经纪有限公司负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告苏州博安房地产经纪有限公司于2019年11月15日前一并支付给原告苏州汇易有家信息科技有限公司。三、原告苏州汇易有家信息科技有限公司放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州汇易有家信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月3日、2020年5月22日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院于本案诉讼期间保全冻结了被执行人开设在中国银行的账户1个，冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月3日、2020年3月4日、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年7月21日，本院前往苏州市吴中区木渎镇xxx南路xxx号xxx大楼xxx室现场查找，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人实际经营地址。6、2020年7月22日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月23日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币173318.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币173318.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十三日书记员 朱佳楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1187号申请执行人丁善红，女，1982年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住上海市普陀区。被执行人王国军，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人丁善红与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初11651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币276698元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人已搬离上述房屋但履行金钱义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车牌号苏F3XXXX起亚牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异27号申请人：谭占洲，男，1965年8月3日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：临朐县启源果品配送有限公司，组织机构代码：750865038，住所地：临朐县山旺镇洼子村。法定代表人：王军，执行董事。被执行人：刘廷宝，女，1980年2月19日出生，汉族，住临朐县。被执行人：连瑞祥，男，1978年12月10日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐县启源果品配送有限公司、刘廷宝、连瑞祥金融借款纠纷一案中，申请人谭占洲向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、邮寄材料等相关证据。本院查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐县启源果品配送有限公司、刘廷宝、连瑞祥金融借款纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）临法（营）商初字第1204号民事调解书，确认：被告临朐县启源果品配送有限公司欠原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10999122.60元及截至2016年8月20日的利息1283700.05元，临朐县启源果品配送有限公司于2016年9月20日前一次性还清；2016年8月21日以后，直至被告还清全部欠款之日的利息，被告按实际欠息数额及合同约定的每月20日付清；原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对三被告提供抵押担保的房产、土地在担保债权范围内享有优先受偿权；案件受理费45706元，由三被告负担。该民事调解书生效后，因被告未按期履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0724执193号执行裁定书，查封了上述抵押财产。2020年7月9日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与谭占洲签订《债权转让协议》，将本案调解书确定的尚未得到清偿的债权即借款本息2064932.43元转让给谭占洲，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人谭占洲经过合法程序，依法受让（2015）临法（营）商初字第1204号民事调解书确认债权的61%，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，谭占洲申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更谭占洲为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张鹏玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1463号 申请执行人:丁勇，男,1972年08月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王俊武，男,1951年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人丁勇与被执行人王俊武提供劳动者致害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月2日、4月27日、5月25日/7月1日通过总对总查控系统查询被执行人发现小额财产并进行了划拨，本院于2020年4月2日将被执行人列入限制高消费名单，2020年7月3日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民初4684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1917号原告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：遵义建工（集团）有限公司，住遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，董事长。委托诉讼代理人：徐进荣，公司员工。原告曾道清与被告遵义建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告曾道清于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾道清申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾道清撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼