wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3051号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：闭敏宁，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：潘柏慧，女，1985年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧大道6号瀚林山水源1-6号楼地下室商业地下二层B227号，统一社会信用代码：91450100561550192C。 法定代表人：林文忠。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请闭敏宁、潘柏慧、南宁市金瀚房地产开发有限公司执行金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初11477号民事判决书，查封了被执行人闭敏宁、潘柏慧、南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值人民币355376.30元的财产。因申请执行人与被执行人闭敏宁、潘柏慧达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年6月19日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人闭敏宁、潘柏慧、南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值人民币355376.30元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李红芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3788号原告：永嘉县瓯北双金阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江汇通阀门制造有限公司内）。法定代表人：程胜金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：温州威耀自控阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道白楼下温州粮食中心市场电子商务大楼505号。法定代表人：李子双，该公司总经理。原告永嘉县瓯北双金阀门有限公司与被告温州威耀自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永嘉县瓯北双金阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玉平二〇二〇年七月三十日书记员  陈盛盛?????2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执497号申请执行人：曹亚男，女，1986年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王耀民，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院在执行申请执行人曹亚男申请执行被执行人王耀民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初437号民事调解书要求被执行人给付申请执行人36355元，并承担诉讼费、保全费645元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经车管所查询,被执行人名下津Ｆ×××××汽车已卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年七月二十一日书记员  程 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10053号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。法定代表人高奇志，行长。委托代理人张倩，河南佐达胜律师事务所律师。被告武伟杰，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省偃师市。被告白杨，女，汉族，1981年4月28日出生，住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告武伟杰、被告白杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告武伟杰、被告白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告武伟杰、白杨签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告武伟杰、白杨偿还所欠原告本息合计22239.3元，其中借款本金21097.16元，利息669.11元、罚息448.52元、复利24.51元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为武伟杰。2、受信额度30万元，该额度为循环额度。3、该额度有效期限自2015年1月26日起至2020年1月26日止，额度项下每笔单笔贷款最长期限36个月。4、还款方式为等额本息，还款日为3日。5、约定利率为固定利率，以月利率1.34%计息。6、罚息利率、复利利率按约定利率水平上加收30%。7、欠款情况：截至2020年5月21日，被告武伟杰尚欠原告借款本息合计22239.3元，其中借款本金21097.16元，利息669.11元、罚息448.52元、复利24.51元。8、被告白杨在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字捺印。本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告武伟杰使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告武伟杰偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告白杨共同偿还借款本息，予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告武伟杰、被告白杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计22239.3元，其中借款本金21097.16元，利息669.11元、罚息448.52元、复利24.51元（暂计算至2020年5月21日），并支付自2020年5月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告武伟杰、被告白杨负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 英
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2598号原告：王竹青，男，汉族，1991年2月16日出生，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被告：中尚建安工程股份公司荆州分公司，住所地：沙市区北京路184号2栋1层。负责人：章岩平。委托诉讼代理人：马正河、郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：中尚建安工程股份公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号。法定代表人：叶贻财。委托诉讼代理人：马正河、郑明勇，湖北博智律师事务所律师。被告：朱敏，男，汉族，1978年12月5日出生，住荆州市沙市区。原告王竹青与被告中尚建安工程股份公司荆州分公司、朱敏、中尚建安工程股份公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告王竹青向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告返还290000元，并自2017年6月29日开始，以290000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告声称湘荆国际城开发商欠其消防工程工程款，开发商愿意用房屋抵偿其部分工程款，其可以以低于市场的价格让原告购买到房屋，但原告须将房款交给被告，由被告代为交给开发商或同开发商办理房款结算手续。后双方经协商，原告于2017年6月26日与开发商签订认购协议，购买湘荆国际城6-1-2303号房屋，面积86.69㎡，并向开发商支付定金1万元。与此同时，原告于当日向被告交付现金6万元，收款事由为“湘荆国际城7-1-2303”，经办人“朱”，2017年6月29日又向被告朱敏转账交付21万元，收款事由为“湘荆国际城6-1-2303房款”，经办人“朱”，两张收据收款人均由被告中尚建安股份公司荆州分公司加盖财务专用章。同日又向被告交付2万元现金，该款项被告未向原告出具收据。2018年3月6日，原告向开发商交付10万元尾款时才得知被告从未跟开发商联系，也未将已收到的29万元房款交给开发商。原告遂联系被告，被告一直声称很快会办好，但直到今日都未将此款支付给开发商，而且原告现今已无法联系到被告。同时，被告中尚建安股份公司荆州分公司为被告中尚建安股份公司的分公司。原告为维护自己的合法权益，故而提起诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经开庭审理，本院认为案件中有经济犯罪嫌疑，也已将相关证据材料移交公安机关。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王竹青的起诉。案件受理费2144元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐雪峰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初812号之一解除保全申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生，该公司总经理。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云飞，该公司员工。被申请人：周光，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。解除保全申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司、周光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）皖1181民初812号民事裁定书，冻结了被申请人浙江祥生建设工程有限公司银行存款107万元。解除保全申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江祥生建设工程有限公司银行存款107万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江立龙人民陪审员  何成庆人民陪审员  吴世龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5015号申请执行人阳清平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人阳清平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8910号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。 被告：南京信联通信终端制造有限公司清算组，住所地在南京市建宁路57-2号绿洲大厦6楼。 负责人：卞海。 委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省江阴市。 第三人：中国农业银行南京市栖霞支行，住所地在南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。 负责人:徐海军。 委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。 原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告南京信联通信终端制造有限公司清算组、第三人中国农业银行南京市栖霞支行破产债权确认纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案受理后,原告南京枫嘉投资咨询有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元,由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  王明芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐 乔
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初484号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，男，1930年6月28日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2019年6月16日11时许，至本市西藏中路九江路非机动车停放点窃得被害人宋知翠停放于此的都市风牌电动自行车一辆后逃离，后销赃给他人。公安机关经侦查，于2019年6月19日将被告人张某某抓获。被告人张某某又于2019年7月6日13时许，至本市浙江中路XXX号，窃得被害人赵某某停放于此的开顺牌TDR38Z电动自行车一辆后逃离，后销赃给张某某等人(另行处理)。公安机关经侦查，于2019年7月31日将被告人张某某抓获。被告人张某某又于2019年10月5日，至本市宁波路六合路口，窃得被害人邹某某停放于此的派乐牌TDP800Z型电动自行车一辆(价值人民币695元)后逃离，后销赃给史某某(另行处理)。公安机关经侦查，于2019年10月14日将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某系年满七十五周岁的人，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，可以宣告缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二〇年七月二十三日法官助理 纪冬雨书 记 员 纪冬雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2576号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：俞德秀，男，朝鲜族，1971年2月7日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞德秀名下银行存款551015.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞德秀名下银行存款551015.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3275元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执428号申请执行人周佳伟，女，1983年5月19日出生，身份证号232601198305190846，汉族，住沈阳市皇姑区涟水街12号5-4-1。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执428号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初254号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人潘某，男，1988年1月19日生，汉族，小学文化，无业，江苏金坛人，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月3日21时35分许，被告人潘某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型客车沿张常溧线（340省道）由东向西行驶至张常溧线（340省道）137公里600米路段时，与同方向被害人谢某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人谢某受伤。经调查，被告人潘某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人潘某血样中的乙醇含量为178.0毫克/100毫升。被告人潘某明知他人报案仍在现场等待，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，证人证言笔录，检验报告，道路交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人潘某醉酒驾驶机动车造成交通事故，对其酌情从重处罚。被告人潘某在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初177号之一 原告金仁发，男，1948年11月10日出生，汉族，公民身份号码3302031948××××××××，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人戴爱凤（特别授权代理），女，1953年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告之妻。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市海曙区气象路142弄116号。 法定代表人王志刚，局长。 出庭应诉负责人丁迪辉，副局长。 委托代理人**超（特别授权代理），宁波市海曙区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人何昉（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。 原告金仁发与被告宁波市海曙区住房和城乡建设局（下简称区住建局）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2019年10月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日依法公开开庭审理了本案。原告金仁发委托代理人戴爱凤、刘德凤，被告区住建局的出庭应诉负责人丁迪辉、委托代理人**超、何昉到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的需要，诉讼活动不能正常进行，本案于2010年1月23日起中止审理，后本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告金仁发诉称：原告在宁波市海曙区有国有土地上房屋一处，被列入月湖西区二期2号地块项目拆迁范围，与拆迁人于2010年8月签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定：拆迁人将坐落于后孙望春桥的期房提供给被拆迁人作为安置用房，房屋面积约90平方米。安置房交付时，原告发现实际所建安置楼存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。原告于2019年3月8日向宁波市住房和城乡建设局提出对上述质量问题进行查处的申请，宁波市住房和城乡建设局于2019年3月21日将查处申请转由被告区住建局处理，被告于2019年6月27日作出《关于金仁发提交的〈行政查处申请书〉的答复书》。原告认为，第一，被告未在法定期限60日内对原告的申请作出查处，程序违法；第二，被告在答复中的陈述不实，并未实际履行法定职责。原告提出的节能保温、天井间距、电梯设计、厨房通风采光等问题是基于建成的房屋不符合法律规定和行业规范，影响了原告的选房和入住，但是被告仅根据“施工图通过审查”为由就不予处理，显然不能认定为依法履行了法定职责。综上，原告请求依法撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的行政查处申请答复，并判令被告依法履行行政查处的法定职责。 被告区住建局辩称：一、原告的查处申请转交过程导致答复稍有瑕疵，但并不影响答复结果。宁波市住房和城乡建设局于2019年3月21日将《行政查处申请书》转交被告，被告即进行调查核实和现场勘验，未发现项目设计环节和施工环节存在原告要求查处的违法、违规情形，并作出答复，履行了法定职责。二、被告于2019年6月27日作出的答复书，事实清楚、答复内容合法合规。通过对宁波市工业设计研究院有限公司、宁波市建筑设计研究院有限公司、华恒建设集团有限公司和曙光控股集团有限公司等单位的调查询问，查明该项目进入施工环节前，有关节能、电梯、天井间距、厨房采光通风等施工图均经过审图公司审查合格，在施工期间也未发现该工程各方主体存在原告所反映的违反《建设工程质量管理条例》应予处罚的行为，项目一期、二期工程分别于2014年11月和2016年9月均通过竣工验收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告在宁波市海曙区有国有土地上房屋一处，被列入月湖西区二期2号地块项目拆迁范围，2010年8月，与拆迁人签订了《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议约定：拆迁人将坐落于后孙望春桥的期房提供给被拆迁人作为安置用房，房屋面积约90平方米。2019年3月8日，原告向市住建局申请对后孙（望春桥）拆迁安置地块五江湾小区安置房存在质量问题的情况进行查处，认为在安置房交付时，实际所建安置房存在节能保温不达标、电梯设计不符合高层建筑强制性标准、天井内间距不合理、厨房采光通风不符合住宅设计规范等诸多质量问题。市住建局将上述申请转由被告区住建局办理，被告区住建局于2019年3月21日收到申请。被告的执法人员于2019年6月14日对华恒建设集团有限公司项目总工方平、曙光控股集团有限公司项目总工高正明、宁波市建筑设计研究院有限公司建筑专业负责人杜垂馨、宁波市工业设计研究院有限公司副总建曹雪梅进行调查询问，于2019年6月17日实地走访五江湾小区，并拍摄了小区整体照片、南区44号402室、1503室的天井、厨房等实景照片。2019年6月27日，被告区住建局于作出《关于金仁发提交的〈行政查处申请书〉的答复书》，认为项目涉及环节中的节能、电梯、天井间距、厨房采光等问题，其相关设计图纸均符合设计规定并经审查合格才进入施工；项目的施工环节未发生因不按设计图纸施工引起的应予处罚的违法行为，且项目一期、二期工程分别于2014年11月、2016年9月竣工验收，被告未发现存在原告反映的违反《建设工程质量管理条例》并应予处罚的情形。 另查明，2019年3月8日，包括本案原告在内共13人向市住建局申请对五江湾小区安置房存在的上述节能、电梯、天井间距、厨房采光等问题进行查处，申请书中所反映的问题相同。2019年6月27日，被告区住建局向该13人作出了内容一致的答复书。现该13人不服被告作出的答复行为，向本院提起诉讼，本院受理后进行了审理。2020年7月24日，本院对原告邵国庆诉被告区住建局房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案（以下简称邵国庆案）作出了（2019）浙0203行初165号行政判决书，判决内容为：一、撤销被告区住建局于2019年6月27日作出的《关于邵国庆提交的＜行政查处申请书＞的答复书》；二、被告区住建局应于判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。 本院认为，本案中，因原告要求被告查处五江湾小区安置房在设计、施工环节等建设环节中存在的违反《建设工程质量管理条例》等相关规定的违法行为，被告作出了不予查处的答复，故原告诉至法院。上述查处申请、不予查处的行政答复以及据以作出答复的执法调查过程等诉讼事由，均与邵国庆案情况一致。目前，本院已对邵国庆案作出了撤销行政答复的判决内容，同时判决责令被告区住建局针对查处申请重新作出行政行为。故本院认为，本案就相同诉讼事由再行诉讼并作出相同判决已无必要，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告金仁发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  郑惠芬 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  吴益梅 ??2? ??1?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1034号 申请执行人：邵泽海，男,1967年9月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴永军，男，1968年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人邵泽海与被执行人吴永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴永军未自觉履行民事判决确定的义务，申请人邵泽海向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人吴永军支付申请执行人邵泽海借款10000元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人吴永军发出执行通知书、报告财产令，要求吴永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴永军逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人吴永军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人吴永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵泽海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 金 忠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保400号 申请人：尹帅磊,男，1992年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：范松林，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人尹帅磊于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额24000元。申请人已提供保险公司保函（66154920203702830000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛 琼
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执222号 申请执行人：罗朝佳，女，1977年6月9日生，布依族，住贵州省都匀市。 申请执行人：黄波，男，1976年10月8日，汉族，住址同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗朝佳、黄波依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3504号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金23797.36元、案件受理费197元，并向本院交纳执行费260元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执823号 申请执行人：姜远,住盖州市 被执行人：刘吉明，住盖州市。 申请执行人姜远与被申请执行人刘吉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2020）辽0881民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘吉明未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜远于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘吉明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年5月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初224号民事判决书，被申请执行人刘吉明应当如期给付申请执行人姜远所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘吉明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执823号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年七月十四日 书记员  王浩瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7867号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：罗倩娜，女，汉族，1989年8月20日，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于一汽汽车金融有限公司与罗倩娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金57820.29元、本金罚息1597.47元、利息4289.25元、利息罚息337.61元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.985%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2019年6月19日起计算，但不得超过8673.04元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ｋ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费786元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1102元。 在执行过程中，本院查封了被执行人罗倩娜名下的桂Ｋ×××××丰田牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法划扣被执行人账户902元，该款项全部退至执行费用。其余未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4993号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。被告：蒋婷，女，1990年6月17日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区杨惠村四组金惠社区服务中心二楼。统一社会信用代码：915201030550032687。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。本院于2020年4月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告蒋婷、贵阳中航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费13156元，减半收取6578元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年七月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1287号 原告：王某，男，汉族，2015年7月26日出生，住山东省德州市德城区。 法定代理人：王艳丽，女，汉族，小学文化，群众，1981年8月20日出生，住山东省德州市德城区。（系王某母亲） 委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：徐田星，男，汉族，1983年1月5日出生，住山东省莒南县。 被告：临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区（临沂华东二手车交易商场内）。 法定代表人：于学斌，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王某诉被告徐田星、临沂永泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告王某因与被告临沂永泰运输有限公司已自行和解，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告临沂永泰运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某对被告临沂永泰运输有限公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵红娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1296号之二 申请执行人：深圳市乐美科技有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园3栋二层，统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人：肖光超。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被执行人：深圳思科动力科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路36号国汇通商务中心305，统一社会信用代码×××50Ｑ。 法定代表人：张志发。 申请执行人深圳市乐美科技有限公司与被执行人深圳思科动力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初3297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳思科动力科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××12账户，实际控制金额为人民币19.06元，冻结额度为人民币55000元，期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 二、限制被执行人深圳思科动力科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3432号 申请人：无锡市东升装饰材料厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘东升村。 经营者：章瑶。 被申请人：李孝立，男，1975年10月10日生，汉族，住山东省单县。 被申请人：西宁湟水河蓝旗地板墙纸经营部，住所地青海省西宁市城北区祁连路湟水河市场195栋66、68号。 经营者：李孝增。 申请人无锡市东升装饰材料厂于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人李孝立、西宁湟水河蓝旗地板墙纸经营部价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李孝立、西宁湟水河蓝旗地板墙纸经营部的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘明坤
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3153号申请执行人：滑县公安交通警察大队,住所地：滑县道口镇。被执行人：赵全伟,男性,1970年2月11日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月16日生效的（2020）豫0526行审34号判决，于2020年7月28日向被执行人赵全伟发出执行通知书，责令被执行人赵全伟罚款1220元及加处罚款1220元，共计2440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全伟在河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的账户00XXXX01存款857.96元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨森彪二〇二〇年七月三十日书记员  冯习腾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特38号申请人邱永成，男，1959年6月7日出生，汉族，北京市顺义区人。申请人邱永成申请宣告公民死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邱永成称：申请人邱永成与被申请人邱永明系亲兄弟关系，被申请人邱永明1995年从北京市顺义区××镇××村家中出走后，与家人再无联系，1995年申请人向北京市顺义区××镇派出所报案，后经家人与亲朋好友四处寻找，均杳无音讯。至今被申请人下落不明时间已满4年，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，向贵院申请宣告死亡。经审理查明：下落不明人邱永明，男，1951年3月21日出生，汉族，北京市顺义区××镇××村××路×号人，原住该址，身份证号×××。邱绪良与张秀清（二人均已去世）系夫妻关系，其二人之长子为邱永明、长女为邱立华、次子邱永成。邱永明未婚且无子女。2019年3月份，邱永明家属向北京市公安局顺义分局××派出所(以下简称××派出所)报案，称其大爷邱永明于1995年失去联系。2019年5月21日，××派出所出具了《工作说明》，其内容包括：“经工作了解邱永明1995年从北京市顺义区××镇××村家中离开后下落不明，已被公安机关列为失踪人员，现我所在进一步查找中。”2019年5月28日，邱永成起诉至北京市顺义区人民法院，申请宣告邱永明死亡，本院于2019年7月30日在《人民法院报》发出寻找邱永明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，邱永明仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡；人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间届满后，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认作出宣告死亡的判决。本案申请人邱永成与被申请人邱永明系兄弟关系，邱永明自1995年离家出走至今下落不明，且就邱永成提供的××派出所证明、北京市顺义区××镇××村村委会出具证明及本院作出的询问笔录均能证明邱永明下落不明已满四年。经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，邱永明至今仍未出现。邱永成的申请符合法律规定，本院依法宣告邱永明死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邱永明杰死亡。本判决为终审判决。审判员  刘飞虎二〇二〇年七月三十一日书记员  荣 幸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8848号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张龙枝，女，汉族，1978年12月22日出生，住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张龙枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫到庭参加诉讼，被告张龙枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金59797.24元及利息（含罚息）18443.77元及复利2685.40元,共计80926.41元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张龙枝。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，自2016年09月20日至2019年09月20日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月21日起发生逾期；被告张龙枝尚欠原告贷款本金59797.24元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张龙枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张龙枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59797.24元，并按照合同约定偿还自2019年04月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取912元,由被告张龙枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十七日书记员  陈征
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9826号原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼31号，统一社会信用代码915001035905289399。法定代表人：刘安军，职务总经理。被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，统一社会信用代码91500107622069977K。法定代表人：朱荣褚。原告重庆链家高策房地产经纪有限公司诉被告重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆链家高策房地产经纪有限公司自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1248元，由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  杨华东二〇二〇年七月七日书记员  郑诗译
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3101号原告：孙嵩斌，男，1974年9月18日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：朱丽晶，女，1979年4月20日生，汉族，住庄河市。原告孙嵩斌诉被告朱丽晶股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙嵩斌的委托诉讼代理人孙同子到庭参加诉讼，被告朱丽晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付股权转让款15万元并承担此款自2018年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告孙嵩斌与被告朱丽晶、孙雪梅、吕和平共同投资成立庄河市金香汇餐饮有限公司，被告认缴出资400万元，占注册资本的40%，原告以孙伟的名义认缴出资400万元，占注册资本的20%，孙雪梅认缴出资200万元，占注册资本的20%，吕和平以王本贵的名义认缴出资200万元，占注册资本的20%。原告分别于2016年12月9日、2017年4月29日、5月8日，向庄河市金香汇餐饮有限公司和被告个人账户内汇入35万元。后因几方投资人经营理念差异和餐厅经营亏损等原因，被告于2017年6月22日同孙雪梅、吕和平、孙嵩斌达成协议，由朱丽晶个人经营金香汇茶餐厅，孙雪梅、吕和平、孙嵩斌将公司股权转让给朱丽晶。其他人的投资由朱丽晶按一定比例予以返还。2017年7月14日，庄河市金香汇餐饮有限公司在庄河市市场监督管理局作了变更登记，公司名称变更为庄河市鑫香汇餐饮有限公司，投资人由王本贵、孙伟、孙雪梅、朱丽晶变更为朱丽晶，公司章程也作了修正。2017年10月9日，该餐厅正式营业。2018年3月4日，原、被告签订了《协议书》，协议确定了原告同投入35万元，并约定由于债务人（被告朱丽晶）独立经营餐厅且经营困难，经双方友好协商并共同确认，债权人（原告孙嵩斌）自愿放弃其中的20万元，余下15万元由朱丽晶偿还给孙嵩斌。但经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱丽晶未作答辩。根据原告提供的个人结算业务申请书、变更情况查询卡、协议书、（2019）辽0283民初3028号民事判决书，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月27日，孙嵩斌、朱丽晶、孙雪梅、吕和平共同投资成立庄河市金香汇餐饮有限公司，被告朱丽晶认缴出资400万元，占注册资本的40%,孙雪梅认缴出资200万元，占注册资本的20%，吕和平以王本贵的名义认缴出资200万元，占注册资本的20%,孙嵩斌以孙伟的名义认缴出资200万元，占注册资本的20%。2016年12月9日，原告孙嵩斌向庄河市金香汇餐饮有限公司账户汇款20万元，2017年4月29日、5月8日，原告孙嵩斌以案外人孙伟名义向被告朱丽晶个人账户内分别汇款10万元、5万元。2017年6月22日，原告孙嵩斌、被告朱丽晶、案外人孙雪梅、吕和平四人达成协议，原告孙嵩斌、孙雪梅、吕和平将公司股权转让给被告朱丽晶，庄河市金香汇餐饮有限公司由朱丽晶自己经营，吕和平实际出资的20万元放弃，孙嵩斌实际出资35万元，放弃20万元，孙雪梅实际出资40万元，由被告朱丽晶返还。2017年7月14日，庄河市金香汇餐饮有限公司在庄河市市场监督管理局作了变更登记，公司名称变更为庄河市鑫香汇餐饮有限公司，投资人由王本贵、孙伟、孙雪梅、朱丽晶变更为朱丽晶，公司章程也作了修正。2018年3月4日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《协议书》，协议内容为“……一、双方共同确认事实如下：2016年12月9日，孙嵩斌委托孙伟向庄河市金香汇餐饮有限公司账户（账号为34×××78，开户行为工商银行大连庄河新开路支行）内汇款贰拾万元；2017年4月29日和同年5月8日，孙嵩斌委托孙伟向朱丽晶中国工商银行账户（账号为：62×××67）内分别汇款壹拾万元和伍万元。二、由于债务人独立经营餐厅且经营困难，经双方友好协商并共同确认：债权人自愿放弃其中的贰拾万元（200000元），余下的拾伍万元（150000元）由朱丽晶偿还给孙嵩斌。”现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，被告应在原告向其主张权利时及时给付股权转让款，故对原告要求被告给付股权转让费15万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担自2018年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告并未约定给付案涉转让款的时间，故原告主张被告承担违约责任的起算时间应按本案立案时间确定为宜。被告朱丽晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱丽晶于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙嵩斌股权转让费15万元，并承担此款自2020年6月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告朱丽晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年七月十四日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3836号原告：魏圣洁，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：裘斌阳，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告魏圣洁与被告裘斌阳民间借贷纠纷一案中，因原告魏圣洁在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏圣洁撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年七月二十二日法官助理张双博书记员蒋子坤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保784号申请人：中国石油物资郑州有限公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦16层。法定代表人：王新安。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：彭坚，男，1974年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人：常广明。申请人中国石油物资郑州有限公司与被申请人彭坚、河南地远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中国石油物资郑州有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭坚、河南地远建筑工程有限公司名下银行存款4499315.09元或查封、扣押其名下相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人中国石油物资郑州有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国石油物资郑州有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人彭坚、河南地远建筑工程有限公司名下银行存款4499315.09元或查封、扣押其名下相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国石油物资郑州有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十四日书记员  赵杰光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢83号之一 申请执行人：龙金玉，女，汉族，1996年7月22日出生，住所地：广东省德庆县。 申请执行人：吴嘉雯，女，汉族，1999年6月28日出生，住所地：广东省龙门县。 被执行人：佛山市转角度汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道北38号佛山车程主楼首层东北区（自编102），统一社会信用代码：91440604MA4WF9819B。 法定代表人：魏帆。 被执行人：魏帆，女，汉族，1983年8月27日出生，住所地：广西贺州市平桂区。 关于龙金玉、吴嘉雯申请执行佛山市转角度汽车销售有限公司、魏帆劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】718号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司应向申请执行人龙金玉支付未签订合同的二倍工资差额4561.29元、经济补偿1400元，向吴嘉雯支付未签订劳动合同的二倍工资差额8669.35元、经济补偿2150元、工资8743元。执行费283元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行，原执行案件为（2019）粤0604执13143号，执行费283元。因被执行人执行佛山市转角度汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人同意案件作终结本次执行处理，并向本院申请追加被执行人股东魏帆为本案被执行人，本院依法作出（2019）粤0604执异432号执行裁定书，裁定追加魏帆为本案被执行人，并立案恢复执行，案号为（2020）粤0604执恢83号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问。 二、于2020年6月16日从被执行人魏帆的财付通账户扣划款项1692.21元，从其银行账户扣划款项2664.34元，从被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司的银行账户扣划款项4675.71元，上述款项共计9032.26元。经查，被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司在本院有另案（2019）粤0604执15789号未执行完毕，申请执行人为龙金玉，被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司应向申请执行人支付工资4800元，执行费50元未缴纳。经征询两申请执行人的意见，两申请执行人同意本案收取两案执行费333元后余款8699.26元两人平均分配，本院已办理退付。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过终本约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢83号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月八日 书记员  关素苗
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2375号原告：万某，女，1985年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：付某，男，1986年8月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201510608980。本院在审理原告万某（以下简称原告）诉被告付某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年7月27日以双方就小孩探望事宜已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就小孩探望事宜已达成案外调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告万某负担。审判员  罗建新二〇二〇年七月二十七日书记员  季理芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢53号之一申请执行人胡正国，男，汉族。被执行人程旭，男，汉族。被执行人蔡秀英，女，汉族。被执行人王定立，男，汉族。本院在恢复执行胡正国与程旭、蔡秀英、王定立借款合同纠纷一案中划拨被执行人王定立银行存款7978元，保全查封其位于重庆市巴南区巴南大道9号恒大城11幢1单元18-4号房屋系其与其父王远侠共有，现王远侠向本院提出执行异议正在审查之中，无法处置该房屋。此外未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人程旭、蔡秀英、王定立作出限制消费令。截止2020年6月30日，被执行人程旭、蔡秀英、王定立尚欠申请执行人胡正国借款本金637300元，案件受理费、保全费3922元，利息按调解书计算。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）九法民初字第01486号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月七日书记员  庞天旗
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1652号上诉人（原审被告）：日照康巨国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路东、泰安路北国际大厦1号楼4单元1403室。法定代表人：相阳，总经理。被上诉人（原审原告）：日照港进出口贸易有限公司，住所地日照市上海路东首日照港国贸大厦A座16楼。法定代表人：李冬青，总经理。被上诉人（原审被告）：相旗春，男，1969年2月19日出生，汉族，居民。上诉人日照康巨国际贸易有限公司因与被上诉人日照港进出口贸易有限公司、相旗春买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人日照康巨国际贸易有限公司向本院提起上诉但未交纳上诉费用，日照市东港区人民法院于2020年1月9日向其送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费及逾期不交的后果，但上诉人日照康巨国际贸易有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人日照康巨国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐光然审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二〇年七月二十一日书记员  徐美玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2018号 上诉人（原审原告）：郭魁良，男，1984年3月29日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：郭士明，男，1951年10月25日出生，汉族，住，系郭魁良父亲。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张永超，男，1976年3月10日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地馆陶县县城陶山街。 法定代表人：张金萍，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯朝辉，该公司员工。 上诉人郭魁良因与被上诉人张永超、馆陶县龙飞出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭魁良上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书。2、依法改判给付被上诉人误工费12206.8元，护理费14587.83元。3、依法改判给付被上诉人交通费1000元。4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决给付被上诉人误工费计算标准错误，与客观事实不符。上诉人工资每月5000元，每天应为166元，一审法院按照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算错误，少判12206.8元。2、关于护理费，上诉人为一级残疾人，盲人，住院期间需两人护理，护理人员为上诉人父亲和哥哥，出院后仍需两人护理，一审法院仅按照住院期间一人护理计算护理费与事实不符，少判14587.83元。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称：误工费不认可，都是手写的没有财务章。对护理费，病历上显示是二级护理，应该是一人护理，诊断证明上没有写明需要二人护理。交通费没有票据，不应支持。 张永超、馆陶县龙飞出租车有限公司未答辩。 郭魁良向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计37681.44元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月26日22时40分，张永超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿建设街由西向东行驶，驶至馆陶县处时，将前方的盲人郭魁良撞倒，造成郭魁良一人受伤，机动车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，张永超负事故全部责任，郭魁良无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院，经诊断伤情为：骨盆骨折1.左侧髂骨骨折，2.左侧髋臼骨折等，住院86天，医疗费已由被告支付。另查明，被告张永超驾驶的车辆登记车主为馆陶县龙飞出租车有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张永超在交通事故中负全部责任，其应根据自己的过错程度对原告的损失予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由保险公司根据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由其他被告承担。经确认，原告的损失为：1、住院伙食补助费50元/天×86天=4300元。2、营养费，参照公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称评定规范）第9.5.1的规定，营养期确定为60日，数额为30元/天×60天=1800元。3、误工费，参照评定规范第9.5.1的规定，误工期确定为120天，数额参照一审法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准计算为23461元/年÷365天×120天=7713.2元。原告主张月收入5000元，但未提交证据证明，一审法院不予支持。4.护理费，参照一审法院所在地居民服务上一年度职工的平均工资标准计算为39947元/年÷365天×86天=9412.17元。原告主张2人护理，但未提交医疗机构或者鉴定机构的意见，一审法院依法不予采纳。以上损失共计23225.37元。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告23225.37元，该数额未超过保险限额，被告张永超、馆陶县龙飞出租车有限公司无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告郭魁良各项损失23225.37元；二、驳回原告郭魁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告郭魁良负担142元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担229元。 本院二审期间，郭魁良提交馆陶县中壹保健按摩店营业执照复印件及该店为其出具的工资收入证明各一份，欲证明郭魁良在事故发生前一直在馆陶县保健按摩店工作，月收入为4600元。保险公司对上述证据不认可，认为一审没有提供，证据是手写，盖章不清晰，营业执照复印件是过期的，扫描二维码扫不出来，没有日期。经本院扫描二维码查询，国家企业信用信息公示系统显示馆陶县中壹保健按摩店注册、核准日期均为2019年10月24日，本次交通事故发生的时间为2019年6月26日，故本院对郭魁良上述证据不予认定。其他二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、郭魁良的误工费计算标准是否有误；二、郭魁良的护理费应否为二人；三、郭魁良在二审期间主张1000元交通费应否支持。关于争议焦点一，郭魁良在一、二审中提供的证据均不足以证实其实际误工损失，一审判决按其户籍性质参照河北省农林牧渔业标准计算其误工费损失符合法律规定；关于争议焦点二，郭魁良主张二人护理，但在一、二审中均未就此提供医疗机构或者鉴定机构的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院对此不予支持；关于争议焦点三，郭魁良在一审中未主张该项损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，对郭魁良在二审期间增加的交通费请求，双方调解不成，郭魁良可就该项主张另行起诉。综上所述，郭魁良的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费495元，由郭魁良负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年七月一日 书记员 游亭亭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2815号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：赵玉鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告赵玉鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王嘉明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2312号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰工业区，增设2处经营场所，具体为：1、广东省中山市小榄镇联丰乐东路2号，2、广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街15号（一照多址）。 法定代表人：雷先鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：成都建邦锁业有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐花路111号1层。 法定代表人：龚建华。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告成都建邦锁业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告成都建邦锁业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1411号上诉人（原审被告）：黑龙江省源达装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王泽水，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人黑龙江省源达装饰有限公司（以下简称源达装饰公司）因与被上诉人王泽水劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源达装饰公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3314号民事判决，发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由王泽水承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、源达装饰公司与王泽水之间没有签订《劳务合同》，源达装饰公司也不认识王泽水。源达装饰公司有严格的流程管理确认工程量和劳务费的支付方式，王泽水拿着缺少相关人员确认的所谓的单据复印件向源达装饰公司主张拖欠的劳务费用与实际不符，不应得到法院的支持。二、王泽水的工作地点不明确，工作量不清楚、劳务标准不明确。工作质量是否合格及如果确定的诉讼标的，没有法律依据。三、源达装饰公司在一审答辩中明确提出，王泽水雇主另有其人，应该追加被告。同时源达装饰公司没有等到合理的举证期限，一审法院违反了《民事诉讼法》司法解释第九十九条，人民应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序不得少于十五日。本案源达装饰公司直接收到3日后开庭的传票，剥夺了基本诉讼权利，属于严重违法。综上，源达装饰公司请求二审法院支持其上诉请求。王泽水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王泽水与源达装饰公司之间形成了劳务合同关系，王泽水从事的工作是源达装饰公司承揽的工程，源达装饰公司曾支付王泽水劳动报酬，现在拖欠王泽水的报酬就应当及时支付。源达装饰公司与一系列被上诉人是劳务关系，符合中华人民共和国合同法第六十条的规定，雇主应支付给雇工劳务费。一审程序合法，一审法院和一系列被上诉人多次用各种方式联系不上源达装饰公司，后经建华区检察院介入，下达了支持起诉意见书，通过公告方式进行了送达起诉状、举证通知书、开庭传票，一审中源达装饰公司的法定代表人赵春明到庭参加了诉讼。王泽水请求二审法院，驳回上诉，维持原判。王泽水向一审法院起诉请求：1.源达装饰公司给付王泽水劳务费15,480.00元；2.案件受理费187.00元由源达装饰公司负担。一审法院认定事实：源达装饰公司承揽书香府弟、乐鹤1期工程装修工程，王泽水一直给源达装饰公司出劳务做涂料工。2019年3月、2019年8月源达装饰公司与王泽水协商由王泽水做涂料工，王泽水的工程量由源达装饰公司负责人李凤龙签字确认，2019年3月至今，源达装饰公司共欠王泽水劳务费15,480.00元。一审法院认为，根据源达装饰公司法定代表人赵春明确认、微信聊天记录截图、工程计量单、源达装饰公司员工的证人证言以及视频资料证据证实源达装饰公司雇佣王泽水出劳务的事实及该公司拖欠王泽水劳务费的事实存在，故对王泽水的诉讼请求应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告黑龙江源达装饰有限公司于判决生效后10日内给付原告王泽水劳动报酬款15，480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元,由被告黑龙江源达装饰有限公司负担。二审中，源达装饰公司、王泽水均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，源达装饰公司作为雇主单位雇佣王泽水从事装饰工程的涂料工，双方虽然未签订书面劳务合同，但王泽水确实受源达装饰公司的指派为其承揽的工程进行了实际施工。且源达装饰公司也确实给王泽水支付了部分劳务费，因此，双方已形成事实上的劳务合同关系，一审判决对此认定正确，本院亦应确认。关于源达装饰公司提出王泽水提供的“工程量核算计量单”是否可以作为证据证实王泽水的工程量，并以此计算劳务费依据的问题。王泽水提供的“工程量核算计量单”是源达装饰公司为了计量施工人实际施工产生量而制作的，并均有源达装饰公司指派的工长、工程部经理签字确认。该计量单上明确记载了施工地点、工种、施工内容及价款，可以证实实际施工人王泽水施工的工程量及相应的劳务费。而源达装饰公司没有相反证据否定该“工程量核算计量单”的真实性和关联性，也没有证据证实已足额支付了王泽水的劳务费。因此，该证据合法有效，可以作为认定本案欠付劳务费的事实证据。一审法院对此予以采信，并无不当，源达装饰公司的此项上诉理由，证据不足，本院不予采纳。由于源达装饰公司没有证据证明王泽水的雇主另有其人，也没有证据否定王泽水实际付出劳务的事实，其主张是工长雇佣的王泽水没有证据，故该上诉理由证据不足，本院不予采信。由于无法联系源达装饰公司，一审法院采取了公告送达方式并无不当，且公告送达中已明确告知其相关的举证期限及开庭日期，依法保障了被送达人的权利。故源达装饰公司主张一审判决程序违法没有事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，源达装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188.00元，由黑龙江省源达装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月二十八日书记员  王鹤霏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初794号 原告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春净月开发区临河街3157号临河风景44号楼2单元204室。 法定代表人：孟方。职务：总经理。 委托代理人：王爱东，女，职务：该公司员工。 被告：徐某，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长春四方物业管理有限公司撤回对徐某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由长春四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1837号原告：马小乐，男，1987年11月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王洪阁，河南厚源律师事务所律师。被告：河南崇傲建设工程有限公司。住所地鲁山县鲁阳镇花园路与南环路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410423MA46F6WB1R。法定代表人：郭文现，经理。被告：邱矿伟，男，1972年6月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：湖南省第五工程有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。统一社会信用代码：914302001842802889。法定代表人：龙兴，董事长。委托诉讼代理人：李鸿军，男，1971年8月22日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。原告马小乐诉被告河南崇傲建设工程有限公司、邱矿伟、湖南省第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告河南崇傲建设工程有限公司的信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马小乐的起诉。案件受理费665元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十八日书记员  张燚琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2231号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：曲晓丽,行长。 被执行人：李文君，男，1968年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王玉美，女，1979年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩宗磊，男，1986年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王淑丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人李文君、王玉美、韩宗磊、王淑丽借款合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初10053号民事调解书已立案执行。执行事项为被执行人应支付给申请执行人案款181280.30元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款2081.36元、执行费2619.00元.余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2231号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毕继坤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1862号 惠东县卫生健康局、惠东县吉隆源林堂沐足休闲会所、钟仕明： 申请执行人惠东县卫生健康局与被执行人惠东县吉隆源林堂沐足休闲会所、钟仕明行政非诉执行一案。本案执行标的共计5000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院已强制划扣被执行人名下银行存款5050元，扣除执行费50元，剩余款项5000元已出款给申请执行人。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执1862号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8463号原告：马国月，女，汉族，1972年12月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：王新侠，女，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市。原告马国月诉被告王新侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王宇丽到庭参加诉讼，被告王新侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年4月16日，原告因资金周转向原告借款，原告于2018年4月16日通过交通银行向被告6222XXXXX986账户转账100000元。完成交付借款后，被告于2018年4月17日向原告出具借条，后原告急需用钱向被告主张上述借款，被告均已各种理由予以推脱，拒不支付。原告认为，合法的债权受法律保护，原告向被告出借金钱的行为，已形成借贷关系，被告应当及时偿还，现被告的行为已严重侵害原告的合法权益，经原告多次合理催告无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息12773元（以10万元为基数自2018年4月17日至2020年6月2日止按年利率6%支付利息；剩余利息自2020年6月2日至实际偿还之日止按年利率6%支付利息），以上共计112773；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告马国月与被告王新侠系朋友关系，2018年4月16日，被告王新侠因资金周转困难为由向原告马国月借款，原告马国月于2018年4月16日通过交通银行向被告王新侠6222XXXXX986账户转账100000元，完成交付借款后，被告王新侠于2018年4月17日向原告马国月出具借条一张，载明“今借马霞人民币壹拾万元整（￥100000），马霞为马国月乳名”。后原告马国月向被告王新侠多次催要上述借款无果，遂诉至本院。本院认为：被告王新侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交借条及银行转账交易记录以证明原告向被告出借款项，被告未到庭提出抗辩，结合原告当庭陈述，本院对原、被告双方之间形成民间借贷法律关系予以确认，被告应当偿还原告借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新侠于本判决生效后10日内偿还原告马国月借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马国月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十日书记员 闫亚蕊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执389号申请人文登市皇冠灯具经营部，住所地威海市文登区峰山路中段。经营者金振满，经理。被执行人王志平，男，1981年4月2日生，汉族，住浙江省象山县。申请人文登市皇冠灯具经营部与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初821号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款25800元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年2月23日、2020年5月7日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。2020年2月18日对被执行人进行了不动产查控，发现被执行人名下有26套房屋，但上述房屋已经被法院拍卖流拍后抵顶给他案债权人。2020年5月8日将被执行人王志平列入限制高消费名单。2020年7月2日约谈申请人经营者金振满，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初821号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月六日书记员  张 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6485号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立。被执行人河南哲峰商贸有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号18层1815号。法定代表人石素伟。被执行人河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。法定代表人王思思。被执行人萨宁，男，蒙古族，1974年3月13日出生，住所地河南省郑州市。被执行人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地郑州市金水区。被执行人石素伟，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地河南省开封县。关于郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉河南哲峰商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、萨宁、王思思、石素伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初358号文书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南哲峰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金300万元、利息89716.76元（利息暂计算至2016年11月29日，之后利息按照合同约定计算至借款本息清偿之日）及律师代理费35324元；二、被告河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、萨宁、石素伟对判决第一项确定的被告河南哲峰商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，河南香榭丽舍建材有限公司、王思思承担保证责任后有权向被告河南哲峰商贸有限公司追偿。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。六、本院已告知申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南哲峰商贸有限公司、河南香榭丽舍建材有限公司、萨宁、王思思、石素伟负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7478号 齐成立： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初363号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3819号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地:惠州市惠城区。负责人：黄冠奕。 委托代理人：薛敏，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人：陈智嫔，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：王学军。 申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，法院作出的（2020）粤1322行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]54号行政处理决定。执行费用由被申请执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负担。因惠州市智视尚电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3819号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雄 审判员李莲莲 审判员程建峰 二Ｏ二Ｏ年七月三日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1181号                    罪犯宋伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年6月19日作出(2007)东中法刑一初字第104号刑事判      决，以被告人宋伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没      收个人财产50000元。本院另于2007年6月26日作出(2007)东中法刑一      初字第104号刑事附带民事判决，责令被告人宋伟赔偿附带民事诉讼      原告人73753.7元，并与同案被告人对赔偿总额105362.5元承担连带      赔偿责任。宣判后，被告人宋伟对刑事部分不服，提出上诉，附带民      事部分判决发生法律效力。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年6月4日作出（2007）粤高法刑四终字第321号刑事判决，以上      诉人宋伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，      并处没收个人财产50000元，交付执行。因罪犯宋伟死刑缓期执行期      满，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字      第58号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪      犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，该院又于2012年12月5日作出（      2012）粤高法刑执字第1945号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六      个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年11月27日、2018年3月      15日作出（2015）东中法刑执字第1721号、（2018）粤19刑更232号      刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利减为五      年。刑期执行至2030年3月4日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯宋伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑五个月，剥夺政治权利减为四年，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯宋伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规                  514                  纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年11月1日至2020年3月31日期间共获得7次表扬，剩      余考核分30分。附带民事原告人于2008年1月21日与宋伟的父亲签订      和解协议，并出具收据以证明收到宋伟父亲的赔偿款共计人民币6万      元。该犯于2015年5月至2019年12月期间共履行财产性判项人民币      20753.73元。根据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费      高，其狱内经济账户余额为694.12元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯宋伟予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（      刑期执行至2029年10月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          （此页无正文）                  515                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    516
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3636号 上诉人（原审被告）：张瑞，男，汉族，1987年9月14日，住所地安徽省舒城县。 上诉人（原审被告）：张海青，男，汉族，1987年7月27日，住所地安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：李斯迦，男，1996年5月31日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：方东、刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律 师。 上诉人张瑞、张海青因与被上诉人李斯迦特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。在2020年7月9日本院公开开庭审理本案时，上诉人张瑞、张海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人张瑞、张海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，张瑞、张海青的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张瑞、张海青撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16920号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币833元，减半收取416.5元，由上诉人张瑞、张海青共同负担。 上诉人张瑞、张海青于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 丹 审判员 徐 雁 审判员 黄斯蓓 二〇二〇年七月九日 书记员 黄 芳