浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初96号 原告：张纪江 委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：卢莹莹。 委托诉讼代理人：王铁波。 委托诉讼代理人：胡立明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟。 委托诉讼代理人：谢立果。 原告张纪江与被告卢莹莹、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据被告太平洋保险公司的申请委托国家康复辅具研究中心对原告需要配置的国产普通适用型残疾辅助器具所需的费用、使用年限、每年维修费等进行鉴定。本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪霁文，被告卢莹莹的委托诉讼代理人王铁波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计1092515.2元；2.判令被告太平洋保险公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。事实和理由：2019年5月10日17时08分许，被告卢莹莹驾驶其名下车辆在沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至潮塘桥处时，与由西往东横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告卢莹莹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送至宁波市华美医院进行救治。2019年10月25日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为一个七级伤残、一个九级伤残，建议原告的营养期限为3个月，护理期限为假肢安装后的两个月，误工期为安装假肢后的两个月。被告卢莹莹驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故诉请如上。 被告卢莹莹答辩称：被告卢莹莹对交通事故发生经过、责任认定无异议，被告卢莹莹的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险100万并投保了不计免赔，在交强险范围内应由保险公司先行支付，原告的合理费用也可在商业险范围之内予以赔偿，被告卢莹莹无需另行承担赔偿责任。被告卢莹莹已垫付原告医疗费2966.51元、电瓶车损失1300元，另支付原告55000元，上述费用应该在原告获赔范围内予以扣除。 被告太平洋保险公司答辩称：被告太平洋保险公司对事故经过、责任认定无异议。被告卢莹莹在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险100万及不计免赔。原告部分费用诉请过高，原告主张的鉴定费、非医保在商业险中不予赔偿。另被告太平洋保险公司已垫付原告10000元。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月10日17时08分许，被告卢莹莹驾驶浙Ｂ×××××号车辆在沿慈溪市浒崇公路由北往南行驶至潮塘桥处时，与由西往东横过道路由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定，被告卢莹莹承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 二、车辆投保情况 被告卢莹莹驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 二、受害人概况 原告因交通事故受伤，2019年5月10日至2019年7月19日在中国科学院大学宁波华美医院住院治疗，出院诊断为开放性左胫腓骨干骨折外固定术后伴骨质缺陷、左小腿软组织缺损、左腓总神经损伤。原告委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定。2019年10月25日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2019]临鉴字第2179号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢毁损伤，左胫腓骨多段粉碎性骨折，经截肢术治疗，目前遗留左下肢踝关节以上缺失，评定致残等级为七级伤残，因交通事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折（累及胫骨平台），经治疗，目前遗留左膝关节功能明显受限，评定其致残等级为九级伤残；建议原告伤后的休养时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，护理时间为从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，营养期建议为5个月；为提高生活质量，建议原告安装假肢，具体费用以相关假肢中心出具的证明或实际发生为准，安装假肢后的伤残等级不会改变。 三、医疗费 原告主张支出医疗费142691.18元，提供了医疗费票据、出院记录、处方笺。被告太平洋保险公司、卢莹莹对原告提供证据的真实性无异议。被告卢莹莹辩称为原告垫付了医疗费2966.51元，提供了医疗费票据。原告及被告太平洋保险公司无异议。本院认定原告就医花去医疗费145657.69元。 四、住院伙食补助费 原告主张7000元，两被告无异议，本院予以确认。 五、营养费 原告主张营养费6000元，两被告无异议，本院予以确认。 六、护理费 原告称系家属护理，主张护理费47264元。两被告对护理时间无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院对原告主张护理费47264元予以确认。 七、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金545042.4元，两被告无异议，本院予以确认。 八、误工费 2019年10月25日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，原告休养时间为损伤之日起至安装假肢后2个月为止，原告于2019年11月22日第一次安装了假肢，原告主张9个月误工费为57211.2元。被告卢莹莹认为误工费应计算到定残日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间计算至定残日前一天，故本院确认原告误工费为34962.4元。 九、交通费 原告主张交通费11200元，住院治疗及康复期间按每天40元计算，其中住院治疗期间交通费系亲属看望所支出，康复期间的交通费系其个人支出，另因假肢费用鉴定由一人陪同至北京所支出，合计11200元，提供交通费凭证若干。被告太平洋保险公司、卢莹莹认可原告一人因鉴定支出的交通费，结合原告门诊情况，认可交通费2000元。 本院认为，亲属看望所支出交通费不属于法律确定赔偿范畴，康复期间原告系住院，故原告主张交通费也不成立，因鉴定至北京时原告已安装假肢，原告也无证据证明需人陪护，故本院酌定交通费为2500元。 十、鉴定费 原告主张3350元，提供鉴定费票据。两被告对真实性无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，但无证据证实。 十一、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金21000元。被告卢莹莹认为过高，被告太平洋保险公司认为精神损害违约金属于商业险免责范畴，提供了免责条款。原告及被告卢莹莹对免责条款的真实性无异议。 本院认为，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定为18000元。因原告主张被告太平洋保险公司在交强险内先行承担精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金是否属于商业险免责事项本院不再审查。 十二、残疾辅助器具费 原告主张残疾辅助器具费494250元。2019年11月22日原告第一次安装了假肢，支出费用74250元（其中假肢费56000元）。另根据宁波康信假肢矫形中心出具的证明，建议原告安装普通型小腿假肢和硅胶套，假肢价格为56000元，硅胶套价格为12000元，正常使用情况下假肢寿命为4年左右，硅胶套寿命为2年，假肢每年的维护费为假肢款的10%。国家康复辅具研究中心出具的关于肢残者张纪江辅具赔偿所需费用的鉴定结论的金额偏低，现原告主张假肢费用按40000元一次，硅胶套按10000元一次予以计算为494250元。两被告对原告主张的已产生的残疾辅助器具费74250元无异议。被告太平洋保险公司认为应根据原告身体状况计算10年，按国家康复辅具研究中心出具关于肢残者张纪江辅具赔偿所需费用的鉴定结论计算。被告卢莹莹认为应按国家康复辅具研究中心出具的关于肢残者张纪江辅具赔偿所需费用的鉴定结论计算20年。 本院认为，原告已支出辅助器具费74250元，两被告无异议，本院予以确认。另原告主张此后安装假肢费用按40000元一次，硅胶套按10000元一次予以计算，依据不足，故应按国家康复辅具研究中心出具的关于肢残者张纪江辅具赔偿所需费用的鉴定结论计算。根据该鉴定结论，根据原告的状况及实际需要，应安装轻质骨骼式小腿假肢，另配凝胶残肢套。轻质骨骼式小腿假肢的价格为每具18500元，凝胶残肢套为每只2500元；假肢的更换周期为三年，凝胶残肢套的更换周期为一年，假肢的维修费用为假肢总价格的10%。故本院确认辅助器具费74250元+18500*5+2500*18+（18500*5+56000）*10%为226600元。 十三、其余情况 原告电瓶车维修费1300元已由被告卢莹莹垫付原告。另被告卢莹莹支付原告55000元，被告太平洋保险公司支付原告10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院在以上已予以认定。被告卢莹莹的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告121300元。被告卢莹莹在本起事故中承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，另被告卢莹莹已支付原告59266.51元，被告太平洋保险公司已支付原告10000元,故被告太平洋保险公司还应在商业险范围内赔偿原告663834.68元。至于原告主张医疗费中非医保用药为多少，是否属于被告太平洋保险公司免责范围，因两被告有争议，可由两被告根据保险合同另行理直。另被告卢莹莹已支付原告款项超出其应承担部分，也由两被告另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告785134.68元； 二、驳回原告张纪江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14633元，减半收取计7316.50元，由原告负担2056.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担5260元，交纳本院。鉴定费4500元，由原告负担2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2000元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已预交，故原告将应负担的鉴定费2500元于本判决生效之日起七日内由原告直接支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦 ??2? ??1?