天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初753号原告：孙淑荣，女，1952年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：刘建果，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘海军，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建国，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区德鑫顺运输队，住所地：天津市蓟州区许家台镇田家峪村南。经营者：刘海军，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建国，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告孙淑荣与被告刘建果、刘海军、天津市蓟州区德鑫顺运输队（以下简称运输队）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰，被告刘建果、刘海军及运输队的共同委托诉讼代理人王建国、平安公司的委托诉讼代理人窦红涛、人保公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、事故经过：2018年9月10日，刘建果驾驶津Ｃ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车于京哈公路74公里处与孙淑荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成孙淑荣受伤、人力三轮车受损。被告运输队系津Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，运输队系个体工商户，经营者为刘海军。刘建果系刘海军雇佣人员，其是在为刘海军提供劳务期间发生交通事故致孙淑荣受伤。二、交警部门事故责任认定：刘建果负事故全部责任，孙淑荣不负事故责任。三、被告事故车辆投保情况：该车辆在被告平安公司投保1份交强险，在人保公司投保1份商业三者险1500000元并附加不计免赔，事发时在保险期间。事故发生后，平安公司为原告先行垫付医疗费10000元。四、原告伤情：2019年9月12日，经天津市天意物证司法鉴定所（以下简称天意鉴定所）鉴定，原告胸部损伤符合十级伤残，脊柱损伤符合十级伤残，护理期60日，营养期60日；2019年10月24日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所（以下简称安定鉴定所）鉴定，原告脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍，属九级伤残。五、原告的诉讼请求为：一、医药费41075.69元，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），护理费10436.95元[6240元＋123.44元/天×（60天-26天）]，营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金122911.36元（42976元/年×13年×22％），精神损害抚慰金11000元（50000元×22％），鉴定费6600元，交通费1300元（住院、出院各开支300元，去蓟州医院复查一次开支200元，去天津安定医院复查一次开支500元），车损1000元，共计200124元；二、诉讼费用由被告负担。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告平安公司与人保公司对原告提交的安定鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，平安公司因此申请鉴定人出庭作证。本院认为，该鉴定意见书系本院依法委托安定鉴定所所作，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该意见书内容完备，结论明确，并无不应采信的情形；被告平安公司申请鉴定人出庭作证，马宏筠代表安定鉴定所出庭作证，符合法律规定；马宏筠就鉴定意见的形成接受了当事人询问，平安公司及人保公司虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对该鉴定意见予以采信；2.被告人保公司主张医药费需扣除非医保用药费用，本院认为，其未举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对该主张不予支持；3.被告人保公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围，对该主张不予支持；4.被告平安公司主张对原告医疗费票据中的2019年10月8日在安定医院门诊挂号票据一张以及门诊费收据一张不认可，认为属于鉴定检查，不应当属于医疗费，本院对该主张予以支持；5.被告平安公司对原告雇佣护工护理产生的护理费不认可，认为原告没有提供护理协议以及护理人信息等相关证据，无法证明该护理费用实际支出的情况。本院认为，原告已提供正规发票证明雇佣护工的实际支出，故对平安公司的主张不予支持；6.原告主张就医交通费1300元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为300元；7.原告主张人力三轮车车损为1000元过高，因原告不能提供车辆原始价值发票，不能说明车辆使用年限，不能证明事故发生前的该车的价值，本院酌定原告人力三轮车车损为200元。经本院核实确认原告损失为：医药费40958.19元，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），护理费10436.96元[6240元＋123.44元/天×（60天-26天）]，营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金122911.36元（42976元/年×13年×22％），精神损害抚慰金11000元（50000元×22％），鉴定费6600元，交通费300元，车损200元，共计198206.51元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告平安公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险。该事故发生在保险期间内，被告平安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告人保公司应在商业三者险保险责任范围内予以赔偿。被告平安公司已为原告开支医疗费10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110200元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：孙淑荣，卡号：62×××78）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失78006.51元（198206.51元－120200元），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.5元（已减半，原告已预交），由被告刘海军负担并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘海生二〇二〇年七月八日书记员  杨 博附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（二）特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。