wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初122号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吴刚，男，1985年12月29日生，汉族，初中文化，系大连某公司员工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住大连市西岗区。因本案于2019年11月21日被抓获，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人马兴骅、赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人吴刚犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、盖金梅出庭支持公诉。被告人吴刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，自2017年8月至2019年11月间，被告人吴刚在大连市甘井子区某公司内，利用在车间从事加工海参的机会，采取夹带方式盗窃海参132公斤，价值人民币224775元，其中盗窃1.45公斤海参未遂，价值人民币2610元。案发后被告人吴刚被抓获归案，部分被盗物品被追缴并已返还，部分所获赃款被扣押。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述、自愿认罪认罚、部分赃物被追缴并已返还，从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人吴刚对起诉指控的罪名及事实均无异议,认罪认罚并签字具结，辩解其明知公安机关找其而主动到更衣室，系自首。辩护人提出，被告人接到通知到更衣室，系自首，认罪认罚，且系初犯，退赔45斤海参，被公安机关追缴7.2万元，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，自2017年8月至2019年11月间，被告人吴刚在大连市甘井子区某公司内，利用在车间从事加工海参的机会，采取夹带方式多次盗窃海参共计132公斤，经鉴定价值人民币224775元。2019年11月21日，上述公司工作人员在公司走廊及被告人吴刚更衣柜下方发现零落海参，遂报警，公安机机关到现场调取了监控确定吴刚有重大作案嫌疑，即对现场布控，并安排公司人员将吴刚带至更衣室。之后，公安机关在被告人吴刚更衣柜中扣押海参1.45公斤，经鉴定价值人民币2610元，在吴刚家中搜查并扣押海参21.05公斤,价值人民币37890元。公安机关已将上述扣押海参返还给被害单位。公安机关冻结吴刚银行卡7万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被盗物品（照片）等物证；案件来源、抓获经过、搜查证、扣押清单、返还清单、鉴定意见通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、微信交易记录、聊天记录、户籍信息、前科证明等书证；证人罗某、范某、陈某2、石某、李某等的证言；被告人吴刚的供述辩解；被害人陈某1的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；监控录像、讯问录像等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额224775元（其中2610元为犯罪未遂），数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人多次盗窃，酌情从重处罚；盗窃价值2610元海参系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，部分被动退赃，均依法从轻处罚。关于被告人及辩护人提出构成自首的意见，经查，公安机关已确定吴刚有盗窃嫌疑，对现场进行布控，并按排公司人员将吴刚带至更衣室，在此时空环境下不能认定吴刚系主动投案，故对该意见不予采纳；辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2025年5月20止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人吴刚向被害单位退赔经济损失224775元，已退赔40500元，还需要退赔184275元（公安机关已冻结银行卡7万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十五申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在郑州银行股份有限公司登封颍河路支行（账号：62×××26）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执345号 关于邓春秀与白玉梅、满亮、阿那日、张雅萌被继承人清偿债务纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人的申请，依据（2020）内0724民初423号民事调解书确定内容，要求几被执行人在继承遗产范围履行借款9万元、诉讼费1025元、保全费920元。执行中，本院在另一案件中依法拍卖涉案继承房产，所剩余款84,720元履行本案义务，剩余款项邓春秀自愿放弃，并负担执行费1170元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初423号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2231号原告：周亮，男，1982年9月2日生，汉族，现住山东省滨州市。委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地东营市开发区府前大街52号金融大厦，统一社会信用代码913705007780911172。负责人：杨金杰，经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，系该公司职工。原告周亮与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭美玲、被告的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔金共计159095元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日8时20分许，刘涛驾驶贵Ｃ×××××/贵Ｃ×××挂车沿莒南县省道225线由南向北行驶至事故地点，因路面结冰操作不当，致使牵引车右侧与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，刘涛承担事故的全部责任。贵Ｃ×××××/贵Ｃ××××挂车挂靠在遵义东能物流有限公司运营，实际车主系原告，该车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生后，原告赔付三者路产损失7800元，车辆经鉴定损失为143095元，就损失理赔未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，首先应核实原告主体是否适格，因在我公司投保人及被保险人均为遵义东能物流有限公司；应核实驾驶人员刘涛驾驶证及上岗证是否合法有效，肇事车辆是否年审合格有效，若无效则我公司不承担赔偿责任；对本案道路车辆的损失依据保险合同、保险条款的约定来承担原告合理合法的损失。对于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、汽车挂靠运输合同、机动车商业保险保险单、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、公路设施赔偿费发票、赔款权益转让书的真实性无异议；原、被告对淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:贵Ｃ×××××/贵Ｃ××××挂车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保机动车损失保险和机动车第三者责任保险，保险金额分别为300000元和1500000元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年2月16日至2020年2月15日，被保险人为遵义东能物流有限公司。2019年12月28日8时20分许，刘涛驾驶贵Ｃ×××××/贵Ｃ××××挂车沿莒南县省道225线由南向北行驶至事故地点，因路面结冰操作不当，致使牵引车右侧与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，刘涛承担事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，贵Ｃ×××××/贵Ｃ××××挂车辆损失为143095元。原告支出评估费3000元。原告提交施救费发票2600元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、涉案车辆损失数额、路产费用、清障费用如何确定，被告应否赔付；三、本案产生的评估费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，被告抗辩称，投保人及被保险人均为遵义东能物流有限公司，原告提交汽车挂靠运输合同，证明：原告周亮系贵Ｃ×××××/贵Ｃ××××挂车辆的车主。涉案保险合同特别约定，第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，原告提交狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的权益转让说明，证明：涉案车辆第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司认可将本案车辆理赔款直接支付给原告。被告对此均无异议，故本院确认原告周亮主体适格，依法有权提起本案诉讼。关于焦点问题二，原被告双方共同通过法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司鉴定贵Ｃ×××××/贵Ｃ××××挂车辆损失为143095元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为不能仅仅根据该评估报告认定原告车辆损失，原告应当提供维修发票及明细证实支出情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对淄博路路通车辆评估有限公司出具的《车辆损失价格报告书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定贵Ｃ×××××/贵Ｃ××××挂车辆损失为：淄博路路通车辆评估有限公司鉴定认定的143095元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。对于原告提交7800元路产赔偿票据，可证实原告支出路产赔偿7800元，被告对此无异议，本院予以确认。原告提交2600元清障费票据一张，未有相关单位印章，被告亦不认可，故对原告的清障费主张不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司已向原告周亮支付三者财产损失2000元，应在支付三者财产损失时予以扣除。故被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车损失保险赔偿范围内向原告周亮赔偿车辆损失143095元，在机动车第三者责任保险赔偿范围内向原告周亮赔偿路产费5800元。关于焦点问题三，对于原告提交的施救费发票2600元，可证实原告支出施救费2600元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周亮车辆损失143095元、路产费5800元、鉴定费3000元、施救费2600元，共计154495元；上述款项支付至原告周亮开户于中国农业银行滨州市滨城区农行市东分理处账号为62×××75的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告周亮负担51元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1690元，被告负担的案件受理费支付至原告周亮开户于中国农业银行滨州市滨城区农行市东分理处账号为62×××75的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年七月九日书记员  王 鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执395号 刘镇纲： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的3850元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执395号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民再11号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道和平路108-2-3号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系该行员工。被告：陈永满，男，1955年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王培广，男，1959年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程富勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：钱鸿裕，男，1969年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙福红，女，1965年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告陈永满、王培广、程富勇、钱鸿裕、孙福红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出(2015)金民初字第6165号民事判决，该判决生效后，大连市人民检察院向大连市中级人民法院提出抗诉，大连市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽02民抗26号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0213民再6号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民再188号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213民再6号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月25日立案后，原告因与实际用款人协商达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金民初字第6165号民事判决；二、准许原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。原审案件受理费1050元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行承担。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月八日书 记 员  万 汇
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复37号复议申请人（利害关系人）：刘萍，女，1963年10月18日生，穿青人，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：王登群，女，1962年8月10日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：曹静月，女，1983年9月4日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：潘忠琴，女，1972年6月19日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：罗敏，女，1973年11月4日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：陈国芬，女，1954年5月24日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：罗成敏，女，1966年10月20日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：彭忠映，男，1940年9月18日生，彝族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：宋丽华，女，1964年8月17日生，彝族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：冯莉，女，1958年8月6日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：王丽萍，女，1964年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：王娟，女，1978年12月5日生，汉族，住贵州省织金县。复议申请人（利害关系人）：杨静，女，1962年11月4日生，汉族，住贵州省毕节市。复议申请人（利害关系人）：叶良俊，女，1947年6月4日生，汉族，住贵州省织金县。以上利害关系人的委托代理人：杨国彪，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。被申请人（案外人）：刘光荣，男，1952年6月25日生，汉族，住织金县。被申请人（案外人）：陈远飞（系异议人刘光荣之妻），女，1952年6月8日生，汉族，住址同上。被执行人：黄晓萍，女，1961年1月18日生，彝族，住织金县。织金县人民法院在执行黄晓萍责令退赔一案中，案外人刘光荣、陈远飞对织金县人民法院以（2019）黔0524执511号之二执行裁定书查封被执行人黄晓萍与韩裕松共有的位于织金县房屋中第6层1号房屋系其已购买为由于2020年5月8日向织金县人民法院提出书面异议，织金县人民法院于2020年5月21日作出（2020）黔0524执异31号执行裁定书解除了（2019）黔0524执511号之二执行裁定对位于织金县靠北面一侧一套房屋的查封。刘萍、王登群、曹静月、潘忠琴、罗敏、陈国芬、罗成敏、殷冀敏、彭忠映、宋丽华、冯莉、王丽苹、王娟、杨静、叶良俊不服，向本院申请复议，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，复议申请人刘萍、王登群、曹静月、潘忠琴、罗敏、陈国芬、罗成敏、殷冀敏、彭忠映、宋丽华、冯莉、王丽苹、王娟、杨静、叶良俊于2020年7月6日向本院撤回执行复议申请，故本院不再对该执行复议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘萍、王登群、曹静月、潘忠琴、罗敏、陈国芬、罗成敏、殷冀敏、彭忠映、宋丽华、冯莉、王丽苹、王娟、杨静、叶良俊撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2248号原告：汪伟民，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：宋芳玲，女，汉族，1970年11月5日生，住河南省封丘县。原告汪伟民诉被告宋芳玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟民、被告宋芳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款43700元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告经营服装店，原告长期给被告供应服装，被告共欠原告货款43700元，并于2016年2月5日给原告出具欠条，后原告因为急需资金周转多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。被告宋芳玲辩称，欠原告43700元货款是事实，但是现在资金紧张，同意慢慢给，曾经我偿还过1000元。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：欠条一份，以证明被告欠原告43700元货款的事实。被告宋芳玲质证意见：欠条真实性无异议，认可欠原告43700元货款的事实。被告宋芳玲向本院提交证据：河南省农村信用社客户回单一份，以证明于2017年4月30日通过原告爱人偿还原告1000元的事实。本院认为原、被告提交的证据均符合有效证据认定规则，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告通过做服装生意认识。被告经营服装店时，原告长期给被告供应服装，经原被告结算，截止2016年2月5日，被告共欠原告货款43700元，被告给原告出具欠条一份，载明“欠汪伟民现金肆万叁仟柒佰元正（43700），宋芳玲，2016.2.5。”后经催要，2017年4月30日，被告通过原告爱人汪雪萍偿还1000元，剩余欠款被告至今尚未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买服装，原告已将服装交付被告，被告应按照约定支付相应货款。庭审中，原告提交证据证明被告尚欠原告货款43700元，有欠条为证，且被告对该笔欠款予以认可，后被告偿还1000元，应予扣除，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方未明确约定，但被告逾期支付欠款构成违约，给原告造成一定利益损失，按照法律规定，本院支持自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋芳玲于本判决生效之日起10日内支付原告汪伟民欠款42700元及利息，利息按年利率6%自2020年7月3日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.25元，由被告宋芳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年七月二十日书记员  毕 辉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初651号原告：罗秀明，男，1978年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：曾利权，男，湖南睿淼律师事务所律师。被告：王海龙，男，1989年2月11日出生，汉族，衡南县人，大专文化，个体户，户籍地衡南县，现住长沙市岳麓区。被告：王亚莉，女，1989年6月2日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路10号世纪春天二期一层110/111号。负责人：谷云峰，总经理。委托诉讼代理人：谭捷，男，1995年6月1日出生，汉族，耒阳市人，本科文化，住耒阳市，系公司员工。原告罗秀明与被告王海龙、王亚莉、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司（下称太平洋保险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀明及其委托诉讼代理人曾利权、被告王海龙、被告太平洋保险开福支公司委托诉讼代理人谭捷到庭参加了诉讼，被告王亚莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告罗秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海龙、王亚莉赔偿原告各项损失共计3512.5元；2、判令被告太平洋保险开福支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告王海龙驾驶湘Ａ×××××小型客车与罗秀明驾驶的湘Ｄ×××××机动车在衡南县龙确至羊角路段相撞，造成两车受损，十余人受伤的交通事故。经交通事故认定书认定王海龙承担本次事故的全部责任。原告伤后在衡阳市中心医院看诊。被告王海龙驾驶的车辆在被告太平洋保险开福支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告王海龙口头答辩称：对原告的诉请无异议。被告王亚莉未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告太平洋保险开福支公司书面答辩称：对原告的损失请求法院核实后予以认定。本院经审理查明如下事实：2019年2月8日，被告王海龙驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车由衡南县茅市镇方向往衡南县硫市镇方向行驶，行驶至衡南县龙确至羊角路段4公里200米（硫市镇罗家坪地段）处会车时占道行驶，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，致十人受伤，两车不同程度受损。经衡南县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告王海龙负全部责任，原告罗秀明无责任。事故发生后，原告在衡阳市中心医院进行治疗，花费医疗费1512.5元。另查明，被告王海龙、王亚莉系夫妻关系，案涉车辆湘Ａ×××××的所有权人系被告王亚莉，该车辆在被告太平洋保险开福支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告罗秀明提供的交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车发生交通事故致人损伤的，应当按照道路交通事故认定书认定的责任大小承担赔偿责任。本案中，被告王海龙负全部责任，原告罗秀明无责任，故应由被告王海龙对原告罗秀明所受损失承担全部赔偿责任。结合庭审查明的事实及双方提交的证据，原告因此次事故所受损失为医疗费1512.5元，原告在诉讼请求中主张误工费损失，但其未提供任何工作情况证明，亦未提供近三年来的收入情况，故对该诉讼主张，本院不予采纳。案涉车辆湘Ａ×××××在被告太平洋保险开福支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险开福支公司应在交强险限额内赔偿原告其它损失，不足部分由被告太平洋保险开福支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的由被告王海龙赔偿。因本次交通事故造成包括原告罗秀明在内等十人受伤，其中本案原告罗秀明、案外人封加良、罗俊厚、罗轶驰、罗晨航均已向本院提起诉讼，综合考虑其余四名伤者的赔偿份额，故应当按照各受伤人员的损失比例确定交强险赔偿部分。经另案查明，封加良的损失为287388.59元（其中医疗费用135247.08元，伤残费用147141.51元），罗俊厚的损失为70219.37元（其中医疗费用1383.6元，伤残费用26146.47元），罗轶驰的医疗费为453.4元，罗晨航的医疗费为657.1元，故根据各伤者的损失比例，被告太平洋保险开福支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告94.53元，剩余部分损失1417.97元由被告太平洋保险开福支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，对原告要求被告赔偿损失3512.5元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司赔偿原告罗秀明损失1512.5元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告罗秀明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  贺仲元二〇二〇年七月十五日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1661号原告：海西州住房公积金管理中心格尔木分中心，住所地格尔木市文体街13号，统一社会信用代码1263280144090074XG。法定代表人：唐世军，主任。委托诉讼代理人：解承霞，女，1989年11月5日生，汉族，青海省互助县人，海西州住房公积金管理中心格尔木分中心职工，住格尔木市。被告：李栋祥，男，1993年12月11日生，汉族，青海省海东市人。第三人：中国工商银行股份有限公司格尔木支行，住所地格尔木市江源路12号，统一社会信用代码9163280192758454XG。负责人：宋延军，行长。原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心与被告李栋祥、第三人中国工商银行股份有限公司格尔木支行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心撤诉。案件受理费5156元，减半收取计2578元，由被告李栋祥承担。审判员 季海青 二〇二〇年七月三十日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5134号 原告：李某，男，1986年1月27日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：河北某消防工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路216号7-106室。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告李某与被告河北某消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 诉讼费1062元，减半收取计531元，由原告李某负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 冰 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5116号 申请执行人：张德明，男,1989年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李永华，男,1986年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张德明与被执行人李永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永华应向申请执行人支付25121元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 瞿梓翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4970号原告：烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号。法定代表人：宫涛，总经理。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告:张祚嘉，男，1985年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司与被告张祚嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月23面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司负担。审判员 张  文  君二〇二〇年七月二十三日书记员 吴梦慧（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异62号之一 本院于2020年7月10日对案外人陈孝明等与申请执行人邵才法，被执行人郑宏森、袁小红执行异议一案作出的（2020）浙0225执异62号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0225执异62号执行裁定书第二页第十三行至十五行应补正为“XX年X月X日出生，汉族，住浙江省××鹤××镇黄金××村××号，公民身份号码XXX”。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈巧巧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2384号之一 申请人:临沂市兰山区骑宇石膏板厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇孙家庄村村西北，统一社会信用代码：91371302MA3CCMPD43。 投资人：韩建业。 委托代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被申请人:王二中，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人临沂市兰山区骑宇石膏板厂于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王二中价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王二中价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂市兰山区骑宇石膏板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 付天宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢212号 尹显安、王维石、谭丁石： 本院执行的尹显安申请王维石、谭丁石义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十五日
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执1941号 申请执行人：刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：沈宝凤，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7069号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年4月3日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院2020年4月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息未发现可供执行财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，预查封被执行人沈宝凤名下位于沈阳市××区××南街××号2-10-1的房产。 6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。 7.本院通过传统查询，未查询到名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 9.在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0102民初7069号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审判长 张 冶 审判员 蔡晨辉 审判员 胡海英 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之十四申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02×××76代码为002107证券600.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保433号 申请人：迟艳，女，1982年1月31日生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：何航，四川泰和泰律师事务所律师。 被申请人：雷力，男，2000年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请人迟艳与被申请人雷力财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值36万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初2726号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值36万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷力在中国银行成都天府一街支行账号12×××94ＣＮＹ0上的存款12万元； 二、冻结被申请人雷力在中国建设银行股份有限公司泸县支行账号62×××60_156_1上的存款12万元； 三、冻结被申请人雷力在四川泸县农村商业银行股份有限公司玉蟾支行账号62×××18上的存款12万元； 四、冻结期限为一年，从2020年7月30日起至2021年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万贤飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1704号盱眙县农业农村局：房玉霞:申请执行人盱眙县农业农村局与被执行人房玉霞行政非诉执行一案，申请执行标的37660元，经本院受理，现已执行到位37660元。至此，申请执行人盱眙县农业农村局向本院申请执行的（2018)苏0830行审13号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执402号之一申请执行人刘学，男，1978年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘学申请执行灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年1月20日作出的（2020）宁0181民初96号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会向申请执行人刘学支付4187753元。申请人刘学于2020年3月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，提取被执行人在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会的款项3031213元，被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会暂无其他可供执行的财产，故本案到位金额为3031213元。执行中申请人刘学未能向本院提供被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘学告知其享有要求被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 毅
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申12号袁文光：你因故意伤害罪一案，不服山东省乳山市人民法院（2018）鲁1083刑初413号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终185号刑事裁定，向本院提出申诉，理由为：是李振翠先攻击你，你才还手致李振翠受伤，你的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。查明原审判决宣判后，你提出上诉，上诉理由中包括该申诉请求。本院依据查明的你妻子孙秀英所作“袁文光被李振翠责骂后打了李振翠脸部”证言、李振翠所作“袁文光先打她”陈述，结合其他证据，证实系你先殴打李振翠，认定你的行为不属正当防卫，故对你该上诉理由未予支持，依法裁定驳回上诉，维持原判。另查明，你因与李振翠间其他多起民事案件被判败诉，多次至本院信访申诉，关于本案定性量刑，本院已于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）鲁10刑申11号驳回申诉通知书，认定原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对你提出的再审请求予以驳回。此次你又以同样理由提出申诉，且没有提交任何新的证据，显无法律依据，本院对你的申诉请求不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2176号申请执行人：盛银消费金融有限公司被执行人：任波申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人任波借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10578号，判令被执行人向申请人给付欠款65755.66元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛银消费金融有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终371号上诉人（原审被告）：陈富丽，女，1984年2月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审原告）：刘宇，女，1994年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人陈富丽因与被上诉人刘宇委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。陈富丽上诉请求：撤销一审裁定，将本院移送至河北省滦平县人民法院审理。事实和理由，一、陈富丽与刘宇之间仅为借款关系，不存在委托合同关系。陈富丽与刘宇之间的债权债务已消灭。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，陈富丽的住所地为河北省承德市滦平县，故本案的管辖地应该是陈富丽的住所地河北省滦平县人民法院。本案并不存在委托合同关系，陈富丽与刘宇之间为借款关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案接收货币一方所在地应为陈富丽的住所地。本案均应由陈富丽所在地享有管辖权的人民法院审理。三、本案刘宇的主张属于滥用诉权、恶意诉讼的行为，刘宇应予赔偿。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，刘宇依据与陈富丽之间的合同关系提起诉讼，要求陈富丽返还款项并支付违约金，在双方未约定合同履行地的情况下，应以接收货币一方所在地，即刘宇所在地作为合同履行地，并据此确定本案管辖法院。经查，刘宇所在地位于北京市海淀区，属于北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。陈富丽的上诉主张于法无据，本院不予支持。至于陈富丽主张与刘宇之间不存在委托合同法律关系一节，该问题属案件实体审理的范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，陈富丽的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由陈富丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初203号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人党应明，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人党应明犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人党应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日中午,被告人党应明在桐柏县毛集镇光武村红岭组其亲戚家吃饭，自述期间饮用了三两左右的枝江牌白酒。饮酒后，被告人驾驶无号牌白色本田125#二轮摩托车去离开亲戚家，去往毛集镇北岗加油站加油后回家。当日15时31分许，当其驾车沿毛回公路向北行驶至毛寨路口时被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量测试结果为172mg/100m1。遂将其带至桐柏县毛集新区医院抽取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：党应明血液中的乙醇含量为159.01mg/l00ml。另查明，被告人党应明未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人何祖政在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、机动车驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人党应明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，从重处罚；驾驶无号牌二轮摩托车，酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党应明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年七月二十二日书记员  王 珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3526号申请执行人刑事审判庭被执行人杨亚飞，男，汉族，1985年9月11生。关于杨亚飞刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103刑初34号刑事判决书，依法向被执行人杨亚飞送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月21日、2020年7月19日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月22日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年7月17日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；现被执行人名下已无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执3526号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十八日书记员  王 建
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1318号原告：李某，女，1986年出生，汉族，农民，住河南省台前县委托诉讼代理人：范某某，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：袁某1，男，1990年出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女袁某2。原、被告共同生活期间无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，至今分居已三年之久，夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院请求依法判决：解除原、被告婚姻关系；婚生女袁某2由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。被告袁某1缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女袁某2。现原告李某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户籍证明以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活多年，并育有一女，应当建立了牢固的感情基础，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，共同为子女创造良好的成长环境，不宜草率提起离婚。庭审中原告李某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告李某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告袁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告袁某1离婚；案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月一日书记员  刘省晓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1203号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：郭奀强，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民众社区************，公民身份号码442************591。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］591号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月18日作出中山自然资执法决字［2019］591号行政处罚决定，认定郭奀强未经依法批准于2017年12月始，占用位于中山市******委会第五小组土名“兄弟街”地段处面积为140.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的140.1平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的123.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款2638元。市自然资源局于2019年12月30日向郭奀强送达了中山自然资执法决字［2019］591号行政处罚决定书。郭奀强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭奀强逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令郭奀强履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］591号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］591号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐淑榆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1761号之四申请执行人：杨军伟，男，1971年2月5日生，汉族，住登封市。被执行人：朱少军，男，1975年3月19日生，汉族，住登封市。被执行人：杨春玲，女，1978年2月13日生，汉族，住登封市。申请执行人杨军伟与被执行人朱少军、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初985号民事判决，已发生法律效力。因朱少军、杨春玲未履行生效法律文书确定的义务，杨军伟申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱少军、杨春玲发出执行通知书，但其仍未履行相应义务，本院依法冻结被执行人杨春玲名下的住房公积金账户。因机构改革需要，被执行人杨春玲由登封市市场发展服务中心转隶至登封市中岳街道办事处，现需要变更住房公积金信息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对登记在被执行人杨春玲名下的住房公积金账户解除冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十二日书记员 石旭凡
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初650号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人戴大海，男，1998年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省武胜县***********，公民身份号码511********629*910。因本案于2020年6月13日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z669号指控事实被告人戴大海于2020年6月13日凌晨2时30分许酒后驾驶粤C*****号小型普通客车,沿珠海市香洲区****由东往西方向行驶至交白石路路口300米处时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人戴大海血液中乙醇含量为243.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人戴大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴大海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人戴大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年七月十七日书记员  程 茜郑美红
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初196号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人胡永春，男，1977年2月22日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，台州宏达轻纺有限公司股东、生产、销售总经理，住台州市椒江区。2015年11月16日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款二百元。2019年11月6日因本案被行政拘留十五日，同年11月22日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人胡永春犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人胡永春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日凌晨，被告人胡永春饮酒后在台州市椒江区摆渡人酒吧门口，未经同意强行坐上陈某驾驶的浙Ｊ×××××轿车副驾驶室。经车上人员劝说后，被告人胡永春仍拒不下车，还对要求其下车的陈某进行殴打，后又对金某、钟某、聂某等人进行殴打，对浙Ｊ×××××轿车进行任意损毁，造成金某、陈某、钟某、聂某受伤，车辆受损。经鉴定陈某、钟某、聂某的伤势均已达轻微伤程度，车辆损失价值人民币400元。案发后，金某报警，被告人胡永春在现场被民警传唤到案。胡永春已赔偿被害人共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人胡永春在审理期间，在公交车上协助公安机关抓获一名扒窃犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人胡永春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、钟某、聂某、金某的陈述、证人郑某1、孙某、阮某、郑某2的陈述、全国常住人口信息、行政处罚决定书、接受证据清单、ＣＴ临时报告单、门急诊病历、体表原始伤情记录表、车辆维修工时配件结算清单、现场照片、工作证明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、技术性证据审查意见书、辨认笔录、立功材料、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永春在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡永春自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且有立功情节，予以从轻处罚；又自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害人并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡永春有期徒刑十个月，缓刑一年三个月的量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人胡永春予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡永春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 林 颂人民陪审员 盛 羽人民陪审员 阮存西二〇二〇年七月六日书 记 员 徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8298号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市浑南区。本院在审理原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司诉被告沈阳华凌房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  丁威二〇二〇年七月二十七日书记员  刘莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初175号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孙玉白，男，1993年8月18日出生，汉族，中专文化，无职业，吉林省长春市双阳区人，因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年7月9日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人孙玉白犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙玉白到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年被告人孙玉白与薛某（已判决）两人相识，同年5月薛某在伊通满族自治县实验中学对面彩站借助福彩开奖信息销售黑彩，向其上家孙玉白报彩民押的数字号，彩民可以押“大小、单双”等玩法，赔率高于国家标准赔率。薛某与彩民进行结算后，将剩余投注资金转给孙玉白，孙玉白按营业额的1％给薛某提成。经查薛某与孙玉白的银行卡交易流水统计数额为812217元。2020年3月29日，孙玉白到公安机关投案自首。 上述事实，被告人孙玉白在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书，证人孙某、王某、赵某、薛某、张某的证言，被告人孙玉白供述与辩解，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉白以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款赌博罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十七条自首的规定，判决如下： 被告人孙玉白犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  栗 娜
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初359号 原告：阜新市筑友新型建材有限公司，住所地阜新市太平区. 法定代表人：赵福林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵镇坤，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被告：齐金辉，男，住址：阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告阜新市筑友新型建材有限公司与被告齐金辉关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员冉力独任，公开开庭进行了审理。原告阜新市筑友新型建材有限公司的委托代理人赵镇坤、李爽，被告齐金辉及委托诉讼代理人赵玉天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市筑友新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还原告混凝土货款1010285元，利息271996.8元【自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2020年5月31日利息为271996.8元人民币（1010285元x4.9%除以360x1978日），利息须支付至实际清偿日止】以上诉请金额合计：人民币1282281.8元(壹佰贰拾捌万贰仟贰佰捌拾壹点捌元）；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告双方签订《混凝土购销合同》，原告为被告提供;混凝土3608.16m3,单价为280元/m3,被告支付原告混凝土价款为1，010,285元。原告如期履行了合同中约定的义务，但被告一直未给付原告货款。2017年5月1日，因被告迟迟不还款，故向原告出具了还款计划，承诺将所欠原告的货款（1210285元）于2017年年末全部还清。但至今被告只向原告给付20万元货款，尚欠原告1010285元货款，原告在此期间多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐金辉辩称，1、原告起诉主体错误，被告系代罗布麻公司与原告签订合同，原告出售的混凝土也由罗布麻公司实际使用，被告不承担付款责任。2、原告起诉数额有误，因经被告给原告抹账小型轿车一辆，作价11万元，应从总货款中扣除。 经审理查明，2014年原、被告双方签订《混凝土购销合同》，原告为被告提供;混凝土3608.16m3,单价为280元/m3,被告支付原告混凝土价款为1010285元。被告在《混凝土购销合同》上方甲方处签名为“罗布麻公司齐金辉（代签）”，在该合同下方甲方处签名为齐金辉及被告身份证号码及手机号码。原告如期履行了合同中约定的义务，但被告一直未给付原告货款。2017年5月1日，被告向原告出具了还款计划，内容为“本人于2014年与贵公司订立混凝土购销合同，从公司购入混凝土用于罗布麻公司工地。经双方对账截止2014年末，我尚欠贵公司混凝土款：壹佰贰拾壹万零贰佰捌拾伍元（1210285.00.该款由于罗布麻公司未与我结算，故我也未付清欠款项。近期罗布麻公司有可能还款，故我承诺欠款于年末前全部还清）”，被告齐金辉在还款计划书上签字。之后被告只向原告给付20万元货款，尚欠原告1010285元货款，至今未付。 上述事实，有原、被告陈述，混凝土购销合同及还款计划等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则,被告出具的还款计划能够证明双方达成买卖合同及被告拖欠混凝土货款事实的存在,故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。被告齐金辉提出的原告起诉主体错误，其系代罗布麻公司与原告签订合同，原告出售的混凝土也由罗布麻公司实际使用，被告不承担付款责任辩解意见，因无充分证据予以证明，不予采纳。被告提出的给原告抹账小型轿车一辆，作价11万元，应从总货款中扣除的辩解意见，被告提供的证据不足以支持其主张，且原告予以否认，故对该辩解意见不予采纳。关于原告要求给付利息的主张,因双方约定给付货款期限为2017年年末,故被告应自2018年1月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐金辉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市筑友新型建材有限公司货款1010285元。并以此为基数支付2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告阜新市筑友新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16341元，减半收取8170.50元，由被告齐金辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员 冉 力 二〇二〇年七月十一日 书记员 张琬唯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1072号上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张×，总经理。委托诉讼代理人：李×，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕梁市保通汽车救援服务有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办交口村（付雄艳自有房）。法定代表人：冯×，经理。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村（张鹏飞自有房）。负责人：史×，经理。委托诉讼代理人：崔×，女，系该公司内勤。上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司因与被上诉人吕梁市保通汽车救援服务有限公司、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月1日下午15时30分第一次询问时，上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人李×（系该公司员工）到庭参加询问，被上诉人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司未到庭，因审理需要被上诉人吕梁市保通汽车救援服务有限公司法定代表人或授权的人员与元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司联系并通知其到庭。主审法官当庭通知双方当事人2020年7月6日下午15时30分参加第二次询问，明确告知不再发传票通知，双方当事人均称听清了。2020年7月6日下午15时30分第二次询问时，上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人李×未到庭，主审法官当庭与李×（联系电话135XXXXXXXX）电话核实，告知其不到庭所承担的法律后果。上诉人经传唤拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5343元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月九日书记员 刘艳侬
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执389号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人彭有权，男，1988年4月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县谷脚镇茶香村。关于彭有权罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年3月3日依法移送立案执行，责令被执行人彭有权缴纳罚金3000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人有银行存款954.85元，本院已依法划拨上缴国库；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人彭有权暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初103号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋忠贵
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1890号 申请人：胡奎竹，男，汉族，1964年10月2日出生，身份证住址为湖南省嘉禾县*********，公民身份号码为432************915。 委托诉讼代理人：周军富、董盛甲，分别系广东展豪律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李宁，男，汉族，1968年2月21日出生，居住地址为广东省东莞市***************，公民身份号码为432************715。 申请人胡奎竹于2020年7月15日向本院提出对被申请人李宁诉前保全的申请，请求本院保全被申请人李宁相应价值的810000元的财产，由申请人在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼保全责任保险一份作为担保，并于2020年7月16日预交诉前保全费4570元。 本院经审查认为，申请人胡奎竹的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李宁相应价值810000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 梁 敏 审判员 崔丽君 审判员 周知秋 二〇二〇年七月十六日 书记员 王雅仪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1252号申请执行人李兰京，男，1962年4月17日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被执行人张永玉，男，1960年2月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人李兰京与被执行人张永玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）辽0681民初288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人张永玉应给付申请执行人李兰京欠款100000元。本案在执行过程中，被执行人已给付20000元，余款申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执1252号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年七月一日书记员  邓晓飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执286号之八申请执行人：安徽金昊物资有限公司，住所地蚌埠市东海大道6458号金鹰公司院内，统一社会信用代码913403005942879924。法定代表人：黄晓磊，该公司总经理。被执行人：张宗林，男，1942年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3910号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宗林在徽商银行62×××77账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1731号原告：韩淑兰，女，1963年12月25日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：史雪翠，系韩淑兰女儿，1986年12月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：周建英，女，1965年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告韩淑兰与被告周建英买卖合同纠纷一案，原告韩淑兰于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求周建英支付货款35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止），庭审中韩淑兰对利息损失计付标准变更为按年利率6%计付；2.本案诉讼费用由周建英承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩淑兰的委托诉讼代理人史雪翠到庭参加诉讼，被告周建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，韩淑兰在衢州市柯城区农商城水果交易B区29-30号经营水果批发生意，周建英陆续到韩淑兰处购买水果，2019年9月19日经结算，周建英拖欠韩淑兰货款35000元未付，并向韩淑兰出具欠条一份，载明“龙游周建英欠韩淑兰35000元（叁万伍仟元正）”。然周建英对所欠款项至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建英支付韩淑兰货款35000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由周建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年七月六日书记员  黄 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保172号 申请人：王阳，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：岳阳市东唐建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县东塘镇东塘坪，统一社会信用代码为91430624707343138B。 法定代表人：张铁，执行董事兼总经理。 申请人王阳与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王阳于2020年7月1日向本院提交申请，请求冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款503302元或查封、扣押同等价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人王阳与被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案提供诉前财产保全责任保险保单保函壹份（保单号：2200304852020000009）,担保金额为503302元。 本院经审查认为，申请人王阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市东唐建筑工程有限责任公司银行存款503302元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月一日 书记员 邓红梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：王永吉，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：胥乐，女，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告王永吉、胥乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼，被告胥乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王永吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王永吉归还原告本金202839.44元，利罚息合计20721.47元（暂计至2019年4月23日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告王永吉支付原告实现债权费用（律师费）11178元；3.被告胥乐对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告王永吉提供的抵押物浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。审理中，原告变更并减少第一项诉讼请求为被告王永吉偿还原告借款本金202839.44元，并支付利息、违约金共计20721.47元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间：2018年10月22日，王永吉与宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行（以下简称镇海农商行蛟川支行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份； 二、借款金额：王永吉向镇海农商行蛟川支行透支借款215660元，并支付手续费19409.4元，王永吉分36期偿还借款并支付手续费； 三、还款约定、违约责任：王永吉应按照合同约定按时足额清偿分期资金以及其他应付款项，承担合同项下镇海农商行蛟川支行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和催收费等），因王永吉原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，镇海农商行蛟川支行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定向王永吉收取利息、违约金等，如王永吉逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商行蛟川支行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求王永吉立即偿还合同项下全部债务； 四、款项交付：2018年10月22日； 五、借款用途：购车； 六、担保情况：镇海农商行蛟川支行与王永吉签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定以车架号为ＪＴＨＢＪ1ＧＧ7Ｈ2099574号的汽车为上述借款合同项下镇海农商行蛟川支行对王永吉享有的债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及镇海农商行蛟川支行为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2019年1月9日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为王永吉，车牌号为浙Ｂ×××××，车辆品牌为雷克萨斯牌。 2018年10月22日，胥乐出具《保证函》一份，同意为镇海农商行蛟川支行向债务人王永吉在2018年10月22日至2021年10月31日期间内最高融资限额235069.4元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款情况：截至2019年4月23日，偿还借款本金12820.56元，自2019年1月开始逾期； 八、尚欠本息：借款本金202839.44元，利息、违约金20721.47元； 九、其他相关事实：1.镇海农商行蛟川支行是宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）的分支机构；2.2019年5月8日，人保宁波市分公司银行转账支付镇海农商行223560.91元。镇海农商行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定镇海农商行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商行转让价款223560.91元，镇海农商行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，镇海农商行将其享有的上述合同项下所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。后，镇海农商行出具债权转让通知书，通知债权转让事宜。 另查明，人保宁波市分公司为实现涉诉债权支付律师费11178元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永吉偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金202839.44元，并支付利息、违约金20721.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王永吉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费11178元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告王永吉未履行上述第一条、第二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告王永吉名下车牌号为浙Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车（车辆识别号／车架号：ＪＴＨＢＪ1ＧＧ7Ｈ2099574）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿； 四、被告胥乐对上述第一条、第二条被告王永吉应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4821元，由被告王永吉、胥乐共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  魏爱军 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理王枫 代书 记员  黄 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3609号原告：邓春生，男，1969年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告邓春生（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；2、被告支付2020年1月15日-2020年4月15日房屋租金以及2个月租金的违约金（1500元/月）共计7500元；3、由于被告违约，请求补交5个半月免租期租金（1500元/月）共计8250元；4、请求被告承担本案财产保全及诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年6月30日签订了《长沙市房屋委托出租合同》，出租长沙市雨花区的房子，月租金1500元，需提前15日支付房屋季度租金。期间原告履行了合同义务，被告一直欺骗搪塞，拒交租金，多次违约，不履行合同义务。被告仅在2019年12月份通过银行转账方式支付了一个月的租金1500元给原告，目前已逾期近3个月，未履行合同义务，造成违约；原告先后多次到被告处洽谈，被告处于关门停业状态；2019年12月30日以来，原告多次上门与被告沟通，而被告之前欺骗搪塞拖延，现在有关业务人员一直避而不见、不接听原告的电话，目前租金无法通过找到被告公司有关当事人收回。被告公司种种行为已严重违反上述《长沙市房屋委托出租合同》约定，造成了原告房屋损失、租金损失和精神损失，也伤害了合作双方之间的信任。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年6月30日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方60日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年7月15日至2024年7月15日，租金标准第一年为1500元每月，第二年以后租金为1700元每月，按季度支付，乙方须提前15日向甲方支付，以后以此类推；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同尾部手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅内做简易隔断；2019年7月1日至2019年7月15日为合同外免租，2019年7月15日至2019年12月15日为合同期内免租，乙方不支付租金。双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告2020年1月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋原告已经收回，2020年4月15日以后的房租原告已经直接向承租人收取，原告主张此前三个月的房租。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为；一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付3个月租金4500元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金1500元。原告诉请被告支付5个半月免租期租金8250元，本院认为该项请求无合同依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓春生与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年6月30日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告邓春生租金4500元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告邓春生违约金1500元；四、驳回原告邓春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取97元，由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执706号 申请执行人舒城勇发儿童用品有限公司 被执行人浙江鑫博婴童用品有限公司 本院在执行申请执行人舒城勇发儿童用品有限公司与被执行人浙江鑫博婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初549号原告：董保义，男，1979年2月6日岀生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：付景林（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会，住所地山东省济宁高新区接庄街道办事处大屯村驻地。法定代表人：张刚，村主任。委托诉讼代理人：李波（特别授权），济宁任城安居法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，1976年6月6日出生，汉族，济宁高新区接庄街道办事处大屯村村主任，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：李波（特别授权），济宁任城安居法律服务所法律工作者。原告董保义与被告济宁高新区接庄街道办事处大屯村村民委员会、被告张刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告立案后，本院依法进行了审理。董保义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠附着物补偿款及树木款共计32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年度，国家依法征用我的责任田，对于我承包的土地上的附着物的补偿己由镇里划拨到大屯村村委会。至今被告仍欠我附着物补偿款、杨树及花树款共计32000元未给付，由第二被告向原告出具欠据三张，计62000元。经原告多次向被告催要，仍有32000元未予支付。欠款原因以及三张欠据的形成，2017年国家建设湿地，所以对原告补偿总计150000元，其中河东杨树因为一开始统计的数额与后来核实的数量不一致，所以又额外补偿原告2000元杨树款，由张刚签字。到2018年9月29日，共欠35000元，所以由张刚亲自签字。2019年1月25日，原告海棠树、绒花树、竹子、香椿，和村里协商这些树能否到2019年3月份再移植，由于湿地等着施工，急于腾出，经村委会及张刚同意，把树提前卖给了村委会，由村委会将该树栽倒公共墓地，树木总共折价25000元，也由张刚亲自打欠条。赔偿款总数由15万元上升到177000元，这些钱于2017年由被告村委会给原告办了一个85000元的存折，后来村委又给了现金30000元，由原告给被告打了收据，后被告张刚又给付原告30000元现金，也由原告向张刚出具了收据。实际给付145000元，所以原告起诉被告欠款32000元。为此原告特诉于法院，请支持原告的诉讼请求。本院认为，原告姓名或名称应当准确。经本院审查，原告董保义的名字应为董宝义，故本案原告主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董保义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年七月一日书记员  吴瑕玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3412号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：张某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺祺物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟祥林到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费2768.40元。事实和理由：被告系原告管理的玺萌橘子洲项目48号楼1单元701号房屋业主，该房屋建筑面积89.49平方米，2018年1月1日至2019年13月31日期间被告拖欠物业服务费2792.10元，原告多次催缴，被告拒绝支付。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：玺萌橘子洲小区系烟台玺萌房地产开发有限公司开发。2009年6月30日，烟台玺萌房地产开发有限公司与北京星河城物业管理有限公司烟台分公司签订玺萌住宅小区前期物业服务合同，由北京星河城物业管理有限公司烟台分公司为玺萌橘子洲小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.3元/平方米/月。2018年8月20日，烟台玺萌房地产开发有限公司与烟台明鸿物业管理有限公司签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由烟台明鸿物业管理有限公司为玺萌小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.3元/平方米/月。北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司及烟台玺萌房地产开发有限公司签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，并发布关于玺萌橘子洲项目物业服务联合公告，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2018年6月30日将玺萌橘子洲小区的物业交接给烟台明鸿物业管理有限公司，玺萌橘子洲小区从2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费由烟台明鸿物业管理有限公司收取。2019年5月1日，烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由原告为玺萌橘子洲小区提供物业服务，合同约定物业服务费为住宅1.3元/平方米/月。烟台玺萌房地产开发有限公司、烟台明鸿物业管理有限公司及原告签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，约定物业交接时间为2019年5月1日8点30分，2019年4月30日前拖欠的物业费，由原告自行追缴。2019年9月4日，烟台玺萌房地产开发有限公司在烟台日报发布公告，载明：现聘用原告为玺萌橘子洲小区的前期物业服务单位。被告系烟台市芝罘区德汇路99号玺萌橘子洲小区48号楼1单元701号房屋业主，房屋建筑面积89.49平方米，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。原告向被告追索物业服务费未果，遂状诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订的玺萌小区前期物业委托服务合同系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，该合同效力及于玺萌橘子洲小区的每一位业主。被告接受了原告及北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2792.10元（89.49平方米×1.3元/平方米/月×12个月×2年）属实，现原告要求被告支付物业服务费2768.40元于法并无不妥，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告山东顺祺物业服务有限公司物业服务费2768.40元。如果被告张某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年七月一日书记员 杜沛优（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10559号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑3号楼二单元103室，统一社会信用代码914101007407394252。法定代表人：李家争。委托代理人郭飞，系该公司员工，特别授权。被告赵广泽，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省滑县。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告赵广泽挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郑州市亿通汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市亿通汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3860号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8803号民事判决书，责令被执行人郭毅中限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭毅中的银行存款156640元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6894号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：霍映东，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告霍映东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初326号原告：清远市连阳电力工程有限公司。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所。被告：清远市磊鑫纳米材料有限公司。法定代表人：黄某1。原告清远市连阳电力工程有限公司与清远市磊鑫纳米材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告清远市连阳电力工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清远市连阳电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费5689.5，由原告清远市连阳电力工程有限公司负担。审 判 员 古智平二〇二〇年七月二十八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1158号申请人：冉二磊，男，生于1990年1月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：阮小翠，女，生于1986年12月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人冉二磊与被申请人阮小翠房屋买卖合同纠纷一案，申请人冉二磊向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初4765号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮小翠名下的银行存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁