wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执580号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路。被执行人：池保福，男性，1969年07月10出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与池保福银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）豫1602民初4094号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月九日书记员  柳二虎
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终560号 上诉人（原审原告）：陈志宇，男，1970年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被上诉人（原审被告）：谢文宇，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人陈志宇因与被上诉人谢文宇合伙协议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈志宇上诉请求：撤销原裁定，指令丽水市莲都区人民法院审理。事实和理由：一审法院依法向谢文宇送达应诉材料，谢文宇并未否认与上诉人间存在合同关系，并提供给该院另一身份信息：谢文宇，男，1979年1月4日出生，公民身份号码：4329241979××××××××，住址：湖南省宁远县。一审法院以“原告陈志宇起诉的被告谢文宇（身份证号码：4329241981××××××××）查无此人”为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为与其发生纠纷的谢文宇可能涉嫌诈骗，故于2020年5月26日向广东省广州市公安局天河区分局前进派出所报案。该所受理后经过查询，告知上诉人：①谢文宇，男，1981年6月3日出生，公民身份号码：4329241981××××××××，住址：浙江省丽水市莲都区。②谢文宇，男，1979年1月4日出生，公民身份号码：4329241979××××××××，住址：湖南省宁远县。两个身份号码属于同一个人，且均是真实有效身份信息，谢文宇可能属于湖南省户籍，在浙江读书后迁至浙江。上诉人已通过公安机关确认在立案时所提交的被上诉人身份信息是真实有效的，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。 陈志宇向一审法院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《个人合伙协议书》；二、被告向原告返还10万元及利息（利息以10万元为基数自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款型付清之日止）；三、被告承担违约责任1万元；四、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 一审法院认为，经审查，因原告陈志宇起诉的被告“谢文宇”（身份证号码：4329241981××××××××）查无此人，故本案原告陈志宇的起诉，无明确的被告，不符合法律规定的受理条件，依法应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告陈志宇的起诉。 本院认为，经核查，上诉人陈志宇起诉的“被告谢文宇（公民身份号码：4329241981××××××××）”在丽水市莲都区行政区域范围内并不存在，虽然一审期间，有名为谢文宇的自然人就本案提出管辖权异议，但其身份信息与上诉人一审起诉的被告身份信息并不一致。据此，一审法院认为本案并无明确被告，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。另，上诉人申请向广州市公安局天河区分局调查收集本案被告身份情况的证据，本院认为，本案中调查收集相关证据的前提条件是丽水市莲都区行政区域范围内存在上诉人陈志宇所起诉的被告，并符合起诉的其他条件，本院因此对该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 续亚洁 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1681号 本院（2019）浙0683刑初293号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月2日立案执行。执行过程中，被执行人杨进于2020年7月14日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执270号 杨江峰： 本院刑事审判庭移送执行的杨江峰罚金执行一案，本院作出的（2020）陕0582刑初13号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨江峰应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，被执行人杨江峰主动缴纳罚金3000元及执行费50元共计3050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执270号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3540号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告祖留印，男，1957年3月9日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月2日本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告祖留印的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二日书记员  王 金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9945号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：陈杰，男，1996年11月24日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，约定的诉讼文书送达地址重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行(以下简称“农行九龙坡支行”)与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告陈杰立即支付截止2020年5月19日的本金39917.17元、利息2061.55元、逾期还款违约金2156.03元、手续费569.08元，共计44703.83元；2.判决被告陈杰立即支付自2020年5月20日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以被告尚欠的本金39917.17元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额44703.83元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息2061.55元及逾期还款违约金2156.03元为基数，以日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告陈杰承担。事实及理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，原告经审查批准向被告发放了尾号为3562的信用卡。后被告使用该信用卡进行了透支消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告陈杰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费和其他费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由信用卡申请人承担。另对诉讼文书送达地址进行了约定。之后，原告向被告发放了尾号为3562的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支消费。截止2020年5月19日，原告提供的该卡基本信息及欠款明细表显示被告尚欠透支本金39917.17元、利息2061.55元、逾期还款违约金2156.03元、手续费569.08元，共计44703.83元。2020年5月13日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议》，该律师事务所接受原告的委托，并指派周玉律师为代理人，就原告与包含被告在内的13户信用卡纠纷为原告提供代理服务；代理方式为部分风险代理，约定了在取得受理案件通知书后，支付前期费用1050元/户以及后期费用的支付方式等。2020年6月1日，原告向该所转账支付了包含被告在内的13户信用卡纠纷案的律师费13650元。审理中，原告陈述手续费是指账单分期手续费，按月收取，每月为1期，期数分为1期、2期(仅限短信渠道邀约客户办理)、3期、6期、9期、12期、24期，1期、2期对应的每期基准费率分别为1%、0.9%，3期及以上期数对应的每期基准费率均为0.6%。上述事实，有原告陈述、被告申请开卡填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、信用卡基本信息、额度内分期账户信息查询等原告管理系统截图、个人欠款明细表、信用卡交易明细、被告身份证件、办信用卡时的照片、委托代理协议、律师费转账业务回单、律师费收费发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约、费用标准的约定，原告向被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及收费标准的约定，及时足额偿还透支款本息和相关费用。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告主张被告支付截止2020年5月19日信用卡透支本金39917.17元、利息2061.55元、逾期还款违约金2156.03元、手续费569.08元，共计44703.83元的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年5月20日起至本息结清之日止的利息、复利(利息以尚欠本金39917.17元为基数，复利以尚欠利息2061.55元为基数，均按日利率万分之五计算)的诉讼请求，因符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付自2020年5月20日起至本息结清之日止的的逾期还款违约金(以最低还款额44703.83元为基数，按5%计算)，以及以逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，因双方无明确的约定，故本院不予支持。对律师费1050元，因信用卡领用合约中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈杰经本院向其指定的诉讼文书送达地址送达诉讼文书后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付截止2020年5月19日信用卡透支本金39917.17元、利息2061.55元、逾期还款违约金2156.03元、手续费569.08元，共计44703.83元，并支付从2020年5月20日起至本息付清之日止的利息、复利(利息以39917.17元为基数，复利以2061.55元为基数，均按日利率万分之五计算)；二、被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付本案律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取472元，由被告陈杰负担(此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 向 蕻二〇二〇年七月六日书记员 田小霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1724-2号原告：王永林，男，汉族，1980年8月26日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：李水生，男，汉族，1985年12月7日生，住漯河市郾城区。被告：张芳芳，女，汉族，1984年8月20日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告王永林与被告李水生、张芳芳民间借贷纠纷一案中，依据原告王永林的申请，于2020年6月11日作出（2020）豫1103民初1724-1号民事裁定书，将被申请人李水生、张芳芳名下27万元的财产予以查封、扣押或者冻结。因双方就纠纷已经达成调解，被告李水生、张芳芳申请解除对其的财产保全，且原告同意解除对被告李水生、张芳芳银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，被告李水生、张芳芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对户名为李水生，开户账号为085e9858e322d6f4b121693eb@wx.tenpay.com财付通支付账户内人民币723.67元的冻结。二、解除对户名为张芳芳，开户账号为085e9858ed9c62b342bfea617@wx.tenpay.com财付通支付账户内人民币1366.90元的冻结。二、解除对开户名为李水生，账号为17×××74的中国工商银行的银行账户27万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十日书记员  谢鹤馨
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执201号张彦丽、朱云良：张彦丽与朱云良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给张彦丽，余款双方和解长期履行。至此，张彦丽向本院申请执行的（2019）内2224民初1293号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十六日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执740号之一申请执行人陕西盈厦工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办天台路a排24号。法定代表人邱军锋，该公司总经理。被执行人王得凯。被执行人吴阳龙。被执行人李玉芳。本院在执行申请执行人陕西盈厦工程机械有限公司与被执行人王得凯、吴阳龙、李玉芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初11586号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案款225277.87元，执行费3279元。现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。经委托调查，被执行人现无可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月三十日书记员  王 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1312号之一 申请执行人:芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，该公司董事长兼总经理。 被执行人：刘邦亮，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶书军，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：冯连荣，女，1976年5月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人刘邦亮、陶书军、冯连荣典当纠纷一案中，双方于2020年7月27日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理夏程福 书记员朱陶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2422号原告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海洋，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：连云港登宇实业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区解放东路248号五金机电城D-20号。统一社会信用代码91320700796139154D。法定代表人：汪春林，该公司执行董事兼总经理。原告中石化胜利油建工程有限公司与被告连云港登宇实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中石化胜利油建工程有限公司以与被告连云港登宇实业有限公司达成和解为由于2020年7月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中石化胜利油建工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中石化胜利油建工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取810元，由原告中石化胜利油建工程有限公司负担。审判员  刘强民二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8659号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：孟军，男，1983年1月20日出生，身份证住址山东省沂南县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人孟军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9189号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1027号 原告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，该公司员工。 被告：杨革成，男，1968年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告杨革成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市天池热力有限责任公司的委托诉讼代理人韩玉霞到庭参加了诉讼。被告杨革成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付取暖费2475.1元。事实和理由：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，被告长期以来一直由原告供暖。截止至本案起诉时，被告仍欠付原告2017-2018年度的采暖费2475.1元。 被告杨革成未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，为阜康辖区的居民供暖。被告系阜康市康城雅居小区1号楼4单元501室的居民，房屋面积133.07㎡。根据阜康市发展和改革委员会（2008）18号文件通知，居民住宅每个采暖期为18.60元/平方米（建筑面积）。涉案房屋自2017年-2018年度采暖期的采暖费2475.1元至今未交，故原告诉至法院请求判令支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告已形成事实供热合同关系，原告作为供热企业向采暖户供暖，被告作为采暖户理应按约定足额支付采暖费，逾期支付构成违约并应当承担违约责任。被告杨革成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告的主张于法有据，被告理应支付拖欠的采暖费2475.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨革成自本判决生效之日起三日内向原告阜康市天池热力有限责任公司支付采暖费2475.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨革成负担。 本判决为终审判决。 审判员  周君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洁
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初293号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄保然，男，1953年11月24日出生于广东省海丰县，身份证号码442************834，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县***************。因本案于2019年12月21日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人黄锐坤，男，1990年3月21日出生于广东省海丰县，身份证号码441************830，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县******************。曾因犯妨害公务罪于2017年8月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z158起诉书指控被告人黄保然、黄锐坤犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人黄保然、黄锐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2016年7月至10月间，被告人黄保然伙同章美潘、吴美鑫、蔡楚龙、王细华、吴美烈（均另案处理）等人经商谋后以“铜宝”为赌具，在海丰县***************开设暗宝赌场，章美潘、吴美鑫、蔡楚龙、王细华、吴美烈和被告人黄保然为股东，由蔡楚龙、王细华和被告人黄锐坤负责望风和维护赌场秩序，章美潘为赌场的幕后组织者，吴美鑫、吴美烈和被告人黄保然为“铜宝”庄家，林庆展（另案处理）为“宝例”，每晚聚集参赌人员10至20人不等进行赌博，每局参赌人员获利后，庄家从中抽取获赔赌资的10%，该赌场共非法获利人民币2万多元，被告人黄保然共非法获利3000多元，被告人黄锐坤共非法获利2000元。公诉机关据此认为，被告人黄保然、黄锐坤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄保然归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄保然、黄锐坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄保然十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄锐坤八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄保然、黄锐坤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄保然、黄锐坤的上述事实，以及被告人黄保然于2019年12月21日被公安机关抓获归案、被告人黄锐坤于2019年12月19日到公安机关投案的事实，被告人黄保然、黄锐坤在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《到案经过》《刑事判决书》《释放证明书》《户籍证明》等书证，证人章美潘、吴美鑫、林庆展、王细华、蔡楚龙、庄良坤、王美贞的证言，被告人黄保然、黄锐坤的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄保然、黄锐坤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄保然、黄锐坤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄保然归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人黄锐坤自动投案，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄保然、黄锐坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄保然犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人黄锐坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人黄保然犯罪所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库；被告人黄锐坤犯罪所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年七月十日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1305号曲靖惠民村镇银行股份有限公司与杨国华、张会琼：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与杨国华、张会琼金融借款纠纷一案，申请执行标的113342.36元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人杨国华、张会琼在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十一日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终436号上诉人（原审原告）：湖南民泰资产管理有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处砂子坳社区湘西自治州民族体育学校办公楼二楼。法定代表人：廖卫果，董事长。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兰英，女，1954年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：周燕（吴兰英女儿），住湖南省张家界市永定区。上诉人湖南民泰资产管理有限公司因与被上诉人吴兰英排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告湖南民泰资产管理有限公司于2020年7月15日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南民泰资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初122号民事判决；二、准许原审原告湖南民泰资产管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费3382元，减半收取1691元，由湖南民泰资产管理有限公司负担。二审案件受理费3382元，减半收取1691元，由湖南民泰资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年七月十五日法官助理樊江山书记员龚蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初168号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人吉志贤，男，1969年4月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，司机，住南乐县。2016年8月22日因交通事故被周口市淮阳县公安局行政拘留11日；因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月28日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】163号起诉书指控被告人吉志贤犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人吉志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年7月25日凌晨2时许，被告人吉志贤酒后驾驶豫Ｊ×××××二轮摩托车从南乐县公租房沿傅潭路由东向西行驶，当行驶至南乐县北坟村傅潭路路口歪倒在路边，后被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，吉志贤静脉血样中乙醇含量为199mg/100ml。公诉机关认为被告人吉志贤的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人吉志贤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吉志贤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于吉志贤归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发时为凌晨，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉志贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月28日起至2020年9月27日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年七月三十一日书记员  李亚南
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢781号 申请执行人:季祐生，男，1969年2月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人季祐生与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人季祐生向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢781号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1614号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹旭蕾、叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：林优烽，男，1983年8月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：王春生，男，1973年12月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县,送达地址浙江省青田县。 被告：翁春梅，女，1974年3月22日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县,送达地址住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告林优烽、王春生、翁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告林优烽、王春生、翁春梅经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告林优烽立即偿还贷款本金25万元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2019年11月30日止按年利率10.875％计收，利息总额中扣除已支付的514.07元；对借款期限内的应付未付利息按年利率16.3125％计收复息；罚息自2019年12月1日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125％计收，罚息总额中扣除已付的0.24元）。二、依法判令被告王春生、翁春梅对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原告与被告林优烽确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年12月1日，原告与被告林优烽、王春生、翁春梅签订《个人循环保证借款合同》                               借款金额                       250000元                               借款合同期限                       2016年12月1日起至2019年11月30日                               案涉借款期限                       2018年12月1日起至2019年11月30日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金没有偿还过。利息已结清至2019年9月20日，后又扣收利息514.07元、罚息0.24元。                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林优烽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、复息、逾期利息（利息自2019年9月21日起至2019年11月30日止按年利率10.875％计算，利息总额中扣除已支付的514.07元，并对应付未付的利息按年利率16.3125％计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年12月1日起至款项实际清偿之日止按年利率16.3125％计算，逾期利息总额中扣除已付的0.24元）； 二、被告王春生、翁春梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元,由被告林优烽、王春生、翁春梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保70号 申请执行人：付部文、方玉荣、方高明 被执行人：方正荣、吴雪如 本岳阳县人民法院于2020年7月20日立案受理付部文、方玉荣、方高明与方正荣、吴雪如与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，执行中已对被执行人方正荣、吴雪如查控的财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 执行员  陈雄文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛 智
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执430号之二申请执行人：贵州众志诚机械设备有限公司,住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。被执行人：刘彦,男,汉族,1977年3月1日出生,住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金100000元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月19日、2020年7月1日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月9日查封了被执行人刘彦名下贵Ａ×××××三菱牌车、贵Ａ×××××马自达牌车两辆，因查封车辆流动性，仅档案查封，未实际扣押。本院于2020年3月11日指派工作人员到息烽县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年3月11日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5377号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月六日书记员  查继昆
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初313号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王璐，男，1983年4月20日出生于济宁市兖州区，汉族，大专文化，群众，个体，住济宁市兖州区。因犯交通肇事罪，于2016年1月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2020年2月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王璐犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时40分许，被告人王璐饮酒后无证驾驶无号牌陆地方舟牌电动四轮车，顺兖州区九州中路由东向西行驶至九州中路与中御桥北路交叉路口时，碰撞护栏发生事故，致护栏损坏。后又与张长水驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，张娅驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致三车不同程度损坏。经检验，从王璐的血液中检出乙醇成分，含量为184.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，王璐驾驶的陆地方舟牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经认定，王璐承担事故的全部责任。案发后，王璐赔偿了护栏及车辆损失。被告人王璐到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王璐具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人王璐拘役四个月，并处罚金。被告人王璐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王璐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王璐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王璐无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王璐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王璐当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人王璐判处刑罚的同时应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王璐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 新二〇二〇年七月二十九日书记员 秦宏薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保78号申请人：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被申请人：烟台润昌置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路509号付19号。法定代表人：张述勇，总经理。申请人烟建集团有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台润昌置业有限公司银行存款人民币8792789.93元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台润昌置业有限公司银行存款人民币8792789.93元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  夏文婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2278号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：曾应锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人曾应锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾应锋的银行存款222088.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾应锋的银行存款222088.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1630元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月十三日 书记员 莫敏轩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2820号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩，员工。 被告：郑鑫，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告郑鑫合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告郑鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鑫偿还原告垫付款40280元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年3月31日，原告长合公司与被告郑鑫签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定鉴于被告购买中华牌车辆（车架号ＬＳＹＹＤＡＣＣ9ＤＣ011621；发动机号Ｃ004997，以下简称案涉车辆）未能一次性付款而需委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资40280元用于支付车款，并打入被告指定账户（账户名：吴飞宇，账号：62×××59）；原告先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期要求被告承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告郑鑫确定送达地址一为黑龙江省伊春市友好区，地址二为南京市栖霞区xxx，联系方式152××××9833。2018年3月28日，案涉车辆登记在南京市雨花台区xx花店名下，原告陈述该花店经营者是被告郑鑫。同日，原告长合公司替被告郑鑫向吴飞宇支付40280元，转账摘要为郑鑫代付款。庭审中，原告陈述其向被告郑鑫收取担保服务费4220元。案涉合同签订后，因发卡银行未能发放透支资金，被告亦未向原告归还先行垫付款，故成讼。 以上事实有垫资凭证单、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，双方应按约履行。原告代被告垫付购车首付款后，被告应依照合同约定及时返还原告垫付款，鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，故向被告收取的服务费4220元应先抵扣代偿款本金。被告未向原告返还垫付款已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定的利息损失过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款36060元（已抵扣服务费4220元）； 二、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付利息损失（利息损失按第一项未付垫付款为基数，按照日万分之三的利率标准自2020年5月25日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取404元，由被告郑鑫负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 韩雪 ??? ??3?
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执573号之三申请执行人：耿庆亮，男性，1960年03月03出生，汉族，身份证号码：4128011960××××××××，住驻马店市。被执行人：王红卫，男性，1966年05月19出生，汉族，身份证号码：4128231966××××××××，住遂平县槐树乡。关于申请执行人与被执行人王红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人王红卫在62218×××59账户内余额人民币1603.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红卫在中国邮政储蓄银行6221885110×××59账户内存款人民币9995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月九日书记员  李冰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2807号原告：卢东厚，男，1970年1月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告：卢德毫，男，1964年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。特别授权委托代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。被告：李长林，男，1966年3月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：李远友，男，1973年9月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在审理原告卢东厚、卢德毫诉被告李长林、李远友加工承揽合同纠纷一案中，原告卢东厚、卢德毫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，由原告卢东厚、卢德毫负担。审判员 栾 俊 华二〇二〇年七月九日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1058号之一申请执行人：崔怀勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住滁州市。被执行人：杨涛，男，1989年04月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2020)皖1102民初418号法律文书已经发生法律效力，被执行人杨涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人崔怀勇于2020年5月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月27日、6月16日、7月15日先后三次通过网络查控系统查询被执行人杨涛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人杨涛名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人杨涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年七月三十日代理书记员  侯丹丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执919号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：苏玉环，女,1954年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张满意，男,1973年4月26日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：罗延彪，男,1979年1月30日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与苏玉环、张满意、罗延彪借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2701号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏玉环于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年8月21日至2017年8月21日按照借款本金200000元月利率10.5‰计息并扣除已向原告支付利息200元，自2017年8月22日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息）；被执行人张满意、罗延彪对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2587元，由被执行人苏玉环、张满意、罗延彪负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行苏玉环银行存款2579.78元，现已向申请人交付；2、查明被执行人张满意银行存款689.84元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1009号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强；职务：总经理。 被告：赵俊平，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告赵俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔27执34号之一申请执行人：杨昌良，男，布依族，1955年6月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省罗甸县。被执行人：班积亮，男，布依族，1974年11月4日出生于贵州省罗甸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住罗甸县。关于杨昌良与班积亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔27刑初7号刑事附带民事判决。因班积亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昌良于2020年3月4日，向本院申请强制执行班积亮应向其支付的附带民事赔偿金五万元，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人班积亮发出了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，罗甸县不动产、市场监管、黔南州住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司,以及到被执行人原居住地罗甸县红水河镇俄村村等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。经查，被执行人班积亮除了在罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中有余额492.93元，在公安交警车辆管理部门登记有贵XXXXXX宗申牌汽车一辆（已注销）外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人杨昌良，在向其告知本案的相关执行情况后，申请执行人即书面向本院申请本案终结本次执行程序。同时，本院依法将被执行人班积亮在罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的余额492.93元强制划拨至本院，并用于缴纳本案的部分执行费。另外，因被执行人班积亮未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院认为，因被执行人班积亮正在监狱服刑，经本院依法调查后，暂未发现其名下有可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁作永审 判 员 周 刚审 判 员 李 鸿二〇二〇年七月三十日法官助理 吴朝瑞书 记 员 唐琦婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之四十三申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杜伟在622XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币3.01元。现因被执行人已履行完毕该案确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜伟在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87190.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月三十一日书记员  熊伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1758号被执行人：王可喜，男，1986年1月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人王可喜没收财产纠纷执行一案，(2012)即刑初字第925号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2012)即刑初字第925号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月十三日书记员  姜 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3722号 罪犯韩雪秋，女，1972年7月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依兰县人，住黑龙江省依兰县。现在浙江省乔司监狱服刑。假释后实际居住地黑龙江省大连市长兴岛经济区长兴岛街道新港小区38号楼1单元401室。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0302刑初551号刑事判决，以被告人韩雪秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人共同退赔参与期间的涉案赃款，继续追缴剩余违法所得，予以没收或返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月17日作出(2018)浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩雪秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯韩雪秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币67450元，已履行罚金人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩雪秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韩雪秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3353号原告：何敬均（曾用名何爱华），男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：徐锡元（曾用名徐西元），男，成年，汉族，居民，住山东省济宁市。原告何敬均与被告徐锡元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院受理后，原告何敬均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敬均的撤诉申请符合法律规定且立案后也未缴纳诉讼费用，对原告何敬均的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何敬均撤诉。审判员  王金壁二〇二〇年七月十六日书记员  刘 壮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11874号 上诉人（原审原告）：杨才文，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人（原审原告）：刘征，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。 法定代表人：陈康健，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都市艾方和旺建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河正街100号。 法定代表人：夏瑞阳。 原审第三人：四川盛华强保温工程有限公司，住所地：成都市驷马桥路1号。 法定代表人：李承冰，职务不详。 上诉人杨才文、刘征因与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司、成都市艾方和旺建筑劳务有限公司、原审第三人四川盛华强保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用法官独任审理方式审理本案。 本案审理过程中，杨才文、刘征于2020年7月3日收到原审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨才文、刘征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6417号原告：西安美居物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张丽丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，女，1988年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，住西安市碑林区。被告：邓赵军，男，1983年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安美居物业管理服务有限公司诉被告邓赵军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安美居物业管理服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安美居物业管理服务有限公司与被告邓赵军已协商解决了纠纷，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安美居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安美居物业管理服务有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月十日 书    记    员    王  琳 1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1657号 原告：李晓林，男，1986年4月18日出生，汉族，公司职工，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：崔晓凤，女，1993年12月13日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 原告李晓林与被告崔晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李晓林及其委托诉讼代理人董云娜到庭参加诉讼；被告崔晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓林向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款共计163086.13元及支付逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年7月份开始，被告以自身资金周转困难为由频频向原告借款，并声称为临时借用，半年多的期间内向原告借款共计约18万元，原告通过支付宝、微信等方式将借款交付给被告。后期原告因自身经济需要向被告主张返还出借的多笔借款，被告虽然返还了部分款项，但剩余借款拒不返还。至今被告仍欠原告钱款共计163086.13元未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告返还原告欠款共计163086.13元。 被告崔晓凤未作答辩。 经审查本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，自2019年7月份开始，被告崔晓凤因买房、母亲生病等原因多次向李晓林借款，李晓林通过支付宝转账分别于2019年8月7日支付宝红包7777元；8月10日转账30000元；8月22日转账30000元；8月23日转账14000元，支付宝共计借款81777元；原告通过微信分别于2019年7月17日转账3000元；8月1日转账2000元；9月4日转账10000元；9月5日转账10000元；9月10日转账1200元；9月21日转账5000元；9月28日转账500元；10月9日转账400元；10月11日转账5000元；10月15日转账5000元；11月3日转账520元；11月14日转账7000元；11月25日转账6900元；12月10日转账10000元和6000元；2020年1月10日转账10000元和3000元；微信共计借款85520元。原告李晓林通过微信、支付宝向被告崔晓凤共计借款167297元。 被告崔晓凤通过支付宝转账分别于2019年10月9日还款400元、2020年1月10日还款13000元；通过微信转账分别于2019年7月18日还款3000元、2019年8月2日还款2000元、8月24日还款500元、9月3日还款206元、9月22日还款1000元、11月3日还款100元；共计还款20206元，尚欠147091元。 庭审中，原告主张被告支付利息以147091元为基数，从立案之日2020年6月4日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。 本院认为，被告崔晓凤向原告李晓林借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告李晓林与被告崔晓凤之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告崔晓凤欠原告李晓林借款未还是形成本案纠纷的原因，被告崔晓凤应负法律责任。因此，对于原告李晓林要求被告崔晓凤偿还借款本金147091元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”庭审中，原告主张被告承担逾期利息以147091元为基数，按照年利率6%，自2020年6月4日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告崔晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔晓凤偿还原告李晓林借款本金147091元及逾期利息（以147091元为基数，按照年利率6%，自2020年6月4日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李晓林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取1781元，财产保全费1335元，共计3116元，其中由原告李晓林负担239元，由被告崔晓凤负担2877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初610号 原告：郭运江，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：郭德才，原告儿子，男，住辽阳市白塔区。 被告：吴春华，女，户籍地灯塔市，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。 原告郭运江为与被告吴春华保证合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告郭运江及其委托代理人郭德才，被告吴春华及其委托代理人滕岳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭运江诉称：2018年5月12日在中普金融公司，吴春华系中普金融公司业务员，她担保让我出借其中普公司10万元整，一年给付本息111000.00元整，现在担保已到期，该公司没有按合同内容执行，被告吴春华系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条规定，郭运江只向担保人吴春华提起诉讼，请求人民法院支持原告郭运江的诉讼请求。诉讼请求：一、请求被告吴春华履行其担保义务，支付原告郭运江合同本金10万元整，收益11000.00元整，共计111000.00元整；案件受理费由被告承担。 被告吴春华辩称：一、请法院依法驳回原告的起诉。1、原告与北京中普利诚投资管理有限公司在2018年5月14日签订《出借咨询与服务协议》，以下简称协议，双方形成合法有效的合同关系。资金出借数额为10万元，出借期限是2018年5月14日至2019年5月13日。2018年8月29日沈阳市公安局出具立案决定书沈公北（经）立字[2018]184号，决定对辽宁中普利诚投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，沈阳市公安局北站地区分局经侦大队出具的情况说明已经明确北京中普利诚投资管理有限公司与辽宁中普利诚投资管理有限公司是关联公司，在公安机关侦查范围内。因原告主张的诉讼请求在该刑事案件侦查范围内，根据我国“先刑后民”的法律原则，原告应该向所属公安机关报案处理，不属于与答辩人的民事诉讼纠纷。二、请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1、原告签署的该协议时间已经属公安机关立案侦查范围内，符合我国《合同法》第五十二条第（一）、（三）款之规定，应属于无效合同。2、原告提供的保证合同是该协议主合同的从合同，根据我国《担保法》第五条之规定，该从合同无效。三、本案与民间保证合同有本质区别。1、本案的保证合同虽然具有保证合同的普遍性，但是因为该案的具体原因，具有明显的特殊性。这份保证合同存在巨大的投资风险，答辩人不可能主动为其承担风险，同时并无过错，这份所谓的保证人担保并不是出自答辩人本意，并非本人真实意思表示。2、答辩人在上述公司当时从事的是业务员工作，属于最底层的员工，靠宣传该公司的业务、拉客户获取薪酬，其与原告素不相识，根本不具备签订保证合同的主体资格，原告的投资不过为答辩人带来几百元的收入而已，但是担保数额已经达到原告要求的111000.00元，数额差距巨大，明显处于不对等地位。四、本案中，该保证合同违背公平原则。原告签署的协议封面已经提示“谨慎操作、防范风险”，其作为完全民事行为能力人，对该投资的风险是明知和应知，其投资行为有着明确的侥幸投机心理，将10万元资金投入到该机构获取高额回报，原告为了不承担该投资风险而将此风险转移至答辩人，答辩人属于农村在城市打工人员，仅仅靠拉客户收取佣金才能基本养活家人，客户每投资每万元才能获得几十元的收入，明显显失公平，违背公平原则。综上所述，答辩人希望法院支持自己的全部答辩意见，依法驳回原告起诉及全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告郭运江与北京中普利诚投资管理有限公司于2018年5月14日签订《出借咨询与服务协议》约定原告郭运江出借金额100000.00元，出借起止日期为2018年5月14日至2019年5月13日，双方约定本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决。 被告吴春华于2018年5月12日向原告郭运江出具保证书一份，内容：二〇一八年五月十四日，郭运江于中普出借拾万元整，将于二〇一九年五月十四日到期，本金拾万元整，收益是壹万壹仟元整，如果中普不兑现，由吴春华来负责本息还款。 本院确认的上述事实有原告郭运江出具的《出借咨询与服务协议》、保证书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郭运江与北京中普利诚投资管理有限公司于2018年5月14日签订《出借咨询与服务协议》约定原告郭运江出借金额100000.00元，被告吴春华为该笔借款向原告郭运江出具担保书一份，原、被告双方约定如果中普不兑现，由被告吴春华来负责本息，但原告郭运江与北京中普利诚投资管理有限公司在《出借咨询与服务协议》第十条约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决。原告郭运江在北京中普利诚投资管理有限公司未偿还借款的情况未提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决即向被告吴春华主张权利不符合原告郭运江与被告吴春华之间的约定，故对原告郭运江的起诉，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭运江的起诉。 案件受理费1260.00元（已减半收取），退还原告郭运江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执749号申请执行人孙淑梅，女，1967年12月12日出生，汉族，身份证号211319196712127020，住沈阳市东陵区营城子大街99-13号。被执行人李国强，男，1965年10月27日出生，身份证号，210222196510279116,住辽宁省普兰店市城子坦镇老古树村徐沟屯。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查控，强制扣划被执行人存款488元；3、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的其他存款，房产及车辆；4、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执749号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年七月一日书记员  张云峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2833号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人刘波，该行行长。委托诉讼代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人冉凌峰，男，该行职工，住该行职工宿舍。被告杨伟伟，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告杨伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行承担。审判员  柳国民二〇二〇年七月十三日书记员  杨 莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9548号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码：914400006174154099。法定代理人：扶某。委托诉讼代理人：陈正，该公司员工。被告：邓敏清，女，1988年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告邓敏清不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广东合富房地产置业有限公司以被告邓敏清与其就涉案款项达成一致为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费986元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  朱丽静二〇二〇年七月十五日书记员  邝 俊陶志敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3572号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：尚光来，男，汉族，1970年4月3日生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告尚光来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告尚光来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180821000871号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金29715.65元及自2019年1月22日起以未还本金29715.65元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年8月21日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为90000元的个人信用贷款。经审查，2018年8月21日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放90000元个人信用贷款，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。被告尚光来未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：尚光来。贷款本金：90000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：24个月（2018年8月21日至2020年8月21日）。还款方式：分期等额还款。每月21日还本息4508.84元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%．罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。放贷情况：2018年8月21日，原告向被告发放贷款90,000元。还款情况：自2018年9月21日被告还款至2020年1月21日，2020年1月21日后又还利息77.83元，复利10.5元。欠款情况：自2020年1月21日以后欠原告贷款本金共计29715.65元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市淅川县九重镇太平村黄岗组，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××9608;送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年1月21日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年1月21日以后所欠的贷款本金29715.65元和相应的不超出法律规定上限的利息，本院应予支持。被告于2020年1月21日又还利息77.83元，复利10.5元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%,折合年利率应为18.36%;罚息利率为约定的利率上浮50%,即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准,根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告尚光来于2018年8月21日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告张应杰偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金29715.65元，并自2020年1月22日起以未还的本金29715.65元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告已还利息罚息复利在履行过程中应予扣减）;三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由被告尚光来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月六日书记员  葛 雪
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初722号原告：龙门县飞能五金店，住所地龙门县************。经营者：詹远飞，女，1979年3月26日出生（公民身份号码441************627），汉族，住龙门县************。被告：龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所地龙门县**********************。法定代表人：黄秋荣，董事长。原告龙门县飞能五金店诉被告龙门华丽美达酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龙门县飞能五金店于2020年7月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县飞能五金店自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门县飞能五金店撤诉。案件受理费71元，由原告龙门县飞能五金店负担。审 判 员 杨志伟二〇二〇年七月十六日法官助理 方晓彤书 记 员 魏榕桦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6305号 原告：冯艳清，女，1967年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告冯艳清与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯艳清到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款应 当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1994年4月1日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）318号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案风险抵押金并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯艳清的诉讼请求。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2074号 原告：张某某，女，2017年10月18日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX710183024。法定代理人 金晶，：，女，1988年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61012XXXX805132320。被告：西安市灞桥区XX园，住所地西安市灞桥区XX路XX号XX城XX、XX号商。经营者：胡萍。本院在审理原告张某某与被告西安市灞桥区XX园健康权纠纷一案，原告张某某于2020年7月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费25元，原告已预交，现由原告承担。  审  判  员  朱建海 二0二0年七月二日 书  记 员 李 莹 1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2056号原告：天津同成建筑工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇河北屯村。法定代表人：韩振国，总经理。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：湖南景然园林发展有限公司北京分公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋706室。法定代表人：李田秀，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司行政部职员。被告：湖南景然园林发展有限公司，住所地长沙市雨花区城南中路232号广济楼806室。法定代表人：王练文，经理。原告天津同成建筑工程有限公司（以下简称：同成建筑）与被告湖南景然园林发展有限公司北京分公司（以下简称：景然园林北京分公司）、湖南景然园林发展有限公司（以下简称：景然园林）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。同成建筑向本院提出诉讼请求：1.判令解除同成建筑与景然园林北京分公司签订的《保利.天汇项目（2011-019号地）园林景观工程园建专业分包施工合同》；2.判令景然园林北京分公司、景然园林支付拖欠工程款509161元；3.判令景然园林北京分公司、景然园林支付违约金（标准为以拖欠的工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自拖欠之日起至工程款支付完毕之日止）；4.本案的诉讼费用由景然园林北京分公司、景然园林承担。事实和理由：同成建筑与景然园林北京分公司于2019年6月10日签订的《保利.天汇项目（2011-019号地）园林景观工程园建专业分包施工合同》，约定同成建筑承包景然园林北京分公司的保利.天汇项目（2011-019号地）园林景观工程园建专业项目，合同约定了相关内容。合同签订后，同成建筑依约进场施工，但是景然园林北京分公司并没有按合同约定给付工程款，造成同成建筑施工越发困难，因此同成建筑多次与景然园林北京分公司协商，但景然园林北京分公司始终不能履行给付工程款的义务，无奈同成建筑在与景然园林北京分公司协商一致后退场，景然园林北京分公司同意支付相应的工程款。经同成建筑多次与景然园林北京分公司进行协调，2020年1月17日确认工程量及工程款。但至今景然园林北京分公司尚拖欠同成建筑工程款，故同成建筑诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，同成建筑与景然园林北京分公司于2019年6月10日订立的《保利.天汇项目（2011-019号地）园林景观工程园建专业分包施工合同》第十八条约定“甲乙双方发生争议时，应本着友好合作的宗旨，协商解决。如协商不能达成一致，双方可向北京仲裁委员会申请仲裁。”同成建筑与景然园林北京分公司达成书面仲裁协议，该仲裁协议有效，同成建筑应向约定的仲裁机构申请仲裁，故本案应裁定驳回同成建筑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回天津同成建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4446元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年七月十四日书记员  杨洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2972号原告：呼伦贝尔华汇物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区东大街1号（华汇购物广场一楼门市），统一社会信用代码911507006800296070。法定代表人：尚景伟，监事。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。被告：许广信，男，1976年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司与被告许广信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔华汇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月十五日书记员  赵 爽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2656号原告：丁燕琴，女，1973年12月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被告：张友红，女，1969年7月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张金国，男，1969年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丁燕琴诉被告张友红、张金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告丁燕琴于2020年7月21日以需要增加证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁燕琴以需要增加证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁燕琴撤诉。案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，财产保全费人民币1170元，共计人民币2520元，由原告丁燕琴负担。审判员  邓君二〇二〇年七月二十一日书记员  余露
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保80号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、武鑫：本院受理的（2020）黑0803执保80号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6484号 原告:贵州滕王阁物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路东园小区E8栋1-1-8号。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系该公司执行董事。 被告：吴海燕，1971年10月27日出生，住七星关区。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司诉被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  周晓华
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢195号申请执行人：徐娅兰，女，1992年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：**，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人徐娅兰与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初2033号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元，未执行标的20000元及利息，被执行人**暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢195号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终10818号 上诉人（原审原告）：王淼，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：漆竹羽，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗成，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：**，男，1996年2月3日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑仕斌，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人王淼、漆竹羽、罗成、**因与被上诉人郑仕斌股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初10733号之一民事裁定，均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员史洁进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人王淼、漆竹羽、罗成、**经传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王淼、漆竹羽、罗成、**自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4894号之二 申请执行人：深圳市电陶思创科技有限公司。 被执行人：深圳小气科技有限公司。 申请执行人深圳市电陶思创科技有限公司与被执行人深圳小气科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币134000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项5275.23元，已划拨给申请人深圳市电陶思创科技有限公司3783.23元，受理费1492.00元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣