wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初535号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人向为明，男，1971年12月2日出生于湖北省来凤县，土家族，小学肄业文化，农民，住湖北省来凤县。因犯盗窃罪于2017年5月11日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人向为明犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人向为明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日凌晨1时许，被告人向为明窜至长沙市雨花区，采取插片开锁的方式进入被害人邓某家中，盗得1台鉴定价值人民币380元的“ＯＰＰＯＡ59”手机、1台鉴定价值人民币1028元的“苹果6ｐｌｕｓ”手机。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人邓某。上述事实，被告人向为明在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过、情况说明，提取笔录，扣押、发还、处理物品清单，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队雨公（刑）勘［2020］0544号《现场勘验检查笔录》，（2020）雨公刑现照字第0544号《现场照片》，现场平面示意图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0047号《价格认定结论书》，湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初200号《刑事判决书》，长沙县看守所《刑满释放证明书》，被害人邓某的陈述，被告人向为明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人向为明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向为明是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向为明能如实供述自己的罪行，且被盗手机均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人向为明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2557号申请执行人：潭顺武，男，1968年11月2日出生，汉族，住。被执行人：肖年山，男，1968年12月30日出生，汉族，住韶山市。申请执行人潭顺武与被执行人肖年山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0124民初5699号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潭顺武于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人肖年山适用限制消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人肖年山应偿还申请执行人潭顺武案款236109元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的案款为236109元及迟延履行期间的债务利息，已履行案款28060.57元，剩余案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年七月二十七日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12808号原告彭参。被告刘锦浩。原告彭参诉被告刘锦浩民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠款15000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭参到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月3日，被告通过微信向原告借款1.5万元。同日，原告向被告转款1.5万元。后，原告多次催要未果。2020年7月8日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款1.5万元事实清楚，有原、被告之间的微信聊天记录及原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。故对原告请求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘锦浩于本判决生效后十日内支付原告彭参借款本金1.5万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年七月二十九日书记员  王军凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1316号申请执行人：丁凡，女，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈建军，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人丁凡与被执行人陈建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建军的银行存款100000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月十五日法官助理程智书记员刘勇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4987号 申请执行人楼秀芳 被执行人周永军、宣六英 本院在执行申请执行人楼秀芳与被执行人周永军等民间借贷纠纷一案中，周永军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8016号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4048号之一 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：魏盆清，女，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告乔丹体育股份有限公司与被告魏盆清商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年7月22日以拟与被告魏盆清进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  王继峰 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4470号 申请执行人徐宏伟 被执行人楼小伟 本院在执行申请执行人徐宏伟与被执行人楼小伟承揽合同纠纷一案中，楼小伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1231号原告：吉安县君美物业有限公司。住所地江西省吉安县青年创业孵化园内。法定代表人：龙美华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖远桂，该公司职员。被告：肖龙泉，男，1974年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县城香榭园Ｆ区。原告吉安县君美物业有限公司诉被告肖龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县君美物业有限公司的委托诉讼代理人肖远桂到庭参加诉讼，被告肖龙泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2018年4月30日的物业费850元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月以前装修入住房屋。原告于2016年5月1日进入香榭园B区提供物业服务，并签订了合同，次年又续签了一年至2018年4月30日。原告多次催促，但被告至今未向原告缴纳物业费，为此原告诉至法院。被告肖龙泉提交书面答辩状辩称，原告在管理期间未善尽管理义务，楼道几个月不打扫，垃圾不及时清运，导致答辩人居住环境恶劣。答辩人为此多次自己进行清扫，答辩人付出的劳动应当按照市场价格抵消部分物业费。本院经审理认定事实如下：被告肖龙泉为吉安县香榭园F区3栋4单元701室的业主，房屋面积为101.05平方米。香榭园F区房屋现仅有一栋，位于香榭园B区内，2014年间房屋建成并出售后，该栋房屋的三单元和四单元并入香榭园B区一并进行管理。2016年6月23日，原告吉安县君美物业有限公司（乙方）与吉安县香榭园B区业主委员会（甲方）签订了《香榭园B区物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方进行物业管理，委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、本物业规划红线内属物业管理范围内的市政公用设施、本物业规划红线内的配套服务设施和公共环境小修、小区内车辆停放秩序的维护、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作、社区文化娱乐活动、物业及物业管理档案、资料；约定合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止，物业管理服务费按0.35元/月/平方米向业主收取，物业费由乙方负责收取。合同到期后，2017年5月1日，原告与吉安县香榭园B区业主委员会再次签订《香榭园B区物业服务合同》一份，内容与2016年签订的合同内容一致。原告自2016年5月1日至2018年4月30日为吉安县香榭园B区提供物业服务，被告在此期间未向原告缴纳物业费。另查明原告对该小区的物业服务存有瑕疵，对进出小区车辆的通行和停放未进行有效管理，对不能正常使用的设备未及时修复等。本院认为，原告吉安县君美物业有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告肖龙泉居住的小区的业主委员会签订了《香榭园B区物业服务合同》符合法律规定，属有效合同。吉安县君美物业有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。按照物业服务合同约定，被告在2016年5月1日至2018年4月30日期间应交的物业费共计849元（101.05平方米×0.35元/平方米/月×24个月）。因原告履约存在一定的瑕疵，本院酌情核减10%的物业费用，被告最终应支付的物业费金额为764元。被告肖龙泉提出的抵消物业费的主张，无证据证实，本院不予采纳。被告肖龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖龙泉应在本判决生效之日支付原告吉安县君美物业有限公司2016年5月1日至2018年4月30日期间的物业费764元；二、驳回原告吉安县君美物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二〇年七月十六日书记员  彭雯附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执369号 刘洪军： 本院于2020年7月28日收到申请执行人申勤令的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人刘洪军给付申请执行人申勤令工资款20000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637261 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3376号之二 申请执行人广州市格点喷绘广告制作有限公司，住所地广州市白云区棠景街16号1223房，统一社会信用代码9144011158338536XQ。 法定代表人檀诗红。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人林震道。 关于原告广州市格点喷绘广告制作有限公司诉被告佛山新昌协盛商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初838号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付物料款、装饰款302024.69元及利息；2、支付案件受理费2915元，以上合计304939.69元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人20385元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，抵债给另案申请执行人。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3376号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓苑茵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢8号申请执行人肖菊妞，女，1956年12月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人娄金岭，男，1962年12月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘光秀，女，1985年4月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人娄晓丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人娄晓磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人张伟峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住长葛市。本院在执行肖菊妞与娄金岭、刘光秀、娄晓丽、娄晓磊、张伟峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人肖菊妞的委托代理人于2020年6月29日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢8号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月六日书记员  徐海涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15888号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：吴素金，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴素金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计37,380.51元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,380.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保105号申请人：丛双玉，男，1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人丛双玉于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款84,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，丛双玉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款84,000元予以查封，期限为一年。案件申请费860元，暂由丛双玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1838号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：尤某。原告某畜牧兽医站诉被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月十三日书记员  田雪林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2640号原告:雷某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：陈某，现年55岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告雷某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月14日，原告雷某以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷某负担。审判员 曾美静 二〇二〇年七月十四日书记员 孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3070号原告：董锁纳，女，1986年5月26日出生，汉族，住项城市。被告：刘晓森，男，1990年2月7日出生，汉族，住项城市。被告：马英豪，男，1966年11月19日出生，汉族，住项城市。被告：胡秀梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住项城市。原告董锁纳与被告刘晓森、马英豪、胡秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日申请立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董锁纳撤回起诉处理。审 判 长  邓园园审 判 员  董保红人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十三日书 记 员  彭建翔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1447号 被执行人：龙义顺，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院刑庭移送执行龙义顺罚金一案（执行标的为罚金1000元，已执行0元），执行依据为本院（2013）彭州刑初字第364号刑事判决书。 执行中查明，被执行人龙义顺已于2017年死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结对龙义顺财产刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇二〇年七月十六日 书记员  骆 萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2355号申请执行人：王思忠，男，住吉林省延吉市。被执行人：许健宇，男，住所吉林省延吉市。申请执行人王思忠与被执行人许健宇之间租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人许健宇于2019年12月31日前支付租金7万元；2、负担案件受理费2,303.5元、执行费985元）。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月6日依法向被执行人许健宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人许健宇之名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年6月10日，经传统查控，被执行人许健宇在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月7日，本院对被执行人了被执行人许健宇采取限制消费措施、边控措施。2020年7月7日，本院对申请执行人王思忠进行终本约谈并向其告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年七月七日书记员  张 旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5470号原告：陈小红，女，1969年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：邹玮枫，男，1998年8月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告陈小红诉被告邹玮枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人高新国，被告邹玮枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害损失费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日早上6点30多，我听见楼下有人踢我的出租房大门，于是我就下一楼去打开门，就有一个人跑进来上二楼去踢213房间的门，踢开了，接着又有两个人跑进去打213房的租客，我看到了就去拉架，于是我的手被租客划伤了，我赶紧报警，警察来了，把人都带走了，我也去医院做手术了，4月9日当天就把213租客放了出来，213租客把对方一人划伤了，属于正当防卫，不用负责任，把我划伤了需承担责任，213租客和我儿子说是他划伤了我的手腕，他会承担责任，直到我出院了，他都没有赔一分钱给我，他爸也说会赔，到现在一直拖着这事，现在也不想赔偿。因为我去拉架，怕他会被那三个人打死打残，才去拉架的，我现在手受伤了，这事也是他造成的，因他而起，他现在还怪我开坏了门，我当时也不知道他们在吵架，要是他提前和我说下，我就不会去开门的，别人踢我的门，我肯定得开门去看看，万一把我门踢坏了怎么办。所以我现在要求他赔偿我各方面的损失共计5万元。当时出事了他爸还跟我儿子说，感谢我保护了他的儿子，我们会承担责任的，我现在都联系不上他。被告邹玮枫答辩称：非法入侵住宅和打架的有三人，其他三人的名称我不清楚，但卫山派出所有笔录的。我划伤了原告是事实，另三人没有打原告。当时我在二楼出租屋睡觉，出租屋楼下的奶茶店的老板和员工在吵架很吵把我吵醒了，我就骂了句话“他妈的很吵，可不可以不吵”，本来一楼的门要是没有钥匙是上不到二楼的，而我住的房子是普通的门一、二脚就能踢开，原告把一楼的门打开，那三人就踢开了门跑进我的房间里，刚开始是奶茶店的老板殴打我，接着奶茶店的员工也过来殴打我，在我被殴打的过程中我随意摸到了我削了水果的放在桌上的水果刀就划了一下，就划到了原告，奶茶店的老板亦被我划伤了，我当时被殴打不知道原告已经进来，在劝架。原告要求赔偿过高，医疗费14748.80元，误工费、交通费，之前原告要求我方赔偿三项费用共计20000元就可以了事的，现在要求50000元过高。具体赔偿金额由法院依法决定我没有意见，但赔偿50000元过高。经审理查明：2020年4月9日，因被告与他人发生争执，原告在劝解过程中，被被告在反抗他人殴打的过程中用刀不慎划伤。随后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，共住院治疗8天，共产生医疗费14748.80元。广东省水电医院出具的诊断证明书载明，出院诊断：1、右前臂尺神经开放性断裂伤；2、右前臂尺动脉开放性断裂伤；3、右前臂尺侧腕屈肌腱、中环小指浅屈肌腱开放性断裂伤。出院医嘱：休息3个月，术后约4周拆除石膏行右手功能锻炼等。原告上述伤情达到轻伤二级，但明确表示不申请伤残鉴定。原告系二手房东，其收入来源仅为收取房租，无其他工作或收入来源。原告明确表示在本案中不需要其他主体承担责任，同时还表示住宿费没有实际发生。本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告的行为造成原告了损害，依法应当承担侵权责任。因被告造成原告的行为并非基于主观故意，且被告划伤原告的行为系因他人不法行为引发，现原告明确表示不需要其他主体在本案中承担责任，为此，综合本案情况，本院依法酌情确定被告需对原告的损失承担40%的赔偿责任。因原告的职业系二手房东，且其收入来源仅为收取房租，故涉案事故的发生并不会导致原告收取房租不能或导致其租客有权减少或免除房租，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。因住宿费并未实际发生，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：1、医疗费。原告因涉案侵权行为共支付医疗费14748.80元，且有医疗费发票、诊断证明等佐证，本院予以确认。2、护理费。因原告住院治疗8天，故其护理费为1200元（150元/天×8天）。3、住院伙食补助费。因原告住院治疗8天，故其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。4、交通费、营养费。因涉案侵权行为导致了原告受伤并住院治疗，故本院酌情确定交通费、营养费共计300元。5、精神损害抚慰金。虽然原告未提交证据证实其伤残等级，但涉案侵权行为导致了原告轻伤二级，为此，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。综上，原告的上述损失合计为21048.8元，被告应向原告赔付的上述损失为8419.52元（21048.8元×40%），为此，对于原告要求被告赔偿损失8419.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹玮枫应于本判决发生法律效力之日起十日内原告陈小红赔偿损失8419.52元；二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈小红负担166元，被告邹玮枫负担34元。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1723号原告：张大民，男，1981年2月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，出租车司机，住本溪市平山区。被告：**，男，1969年7月26日出生，锡伯族，辽宁省本溪市人，本钢板材集团职工，住本溪市明山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区赢心大厦1楼。负责人：王宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：彭岩，该公司工作人员。原告张大民诉被告**、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张大民于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大民撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  陆洋二〇二〇年七月八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初408号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李绍林，曾用名：李兵，男，1986年6月18日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。2019年10月23日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月29日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人母永强，四川律治律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李绍林犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人李绍林及其辩护人母永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年5月至2019年10月期间，被告人李绍林利用自己在四川京邦达物流科技有限公司担任石羊场营业部站长的职务便利，以自己及站点其他工作人员的账号向京东商城下单订购苹果手机，并将订单的收货方式登记为“货到付款”和“买家自提”，手机到达石羊场营业部后，被告人李绍林将手机取出并下浮300-500元转卖给他人，在收取货款后被告人李绍林利用公司规定“货到付款”、“买家自提”的货物，站点可在货物卖出后三天内回款给公司的流程，每天重复滚动操作，将收取的公司货款用于偿还个人债务和上一次购买手机的货款。截止案发，被告人李绍林已侵占公司货款5522290元。 2019年10月22日，四川京邦达物流科技有限公司员工姜某、刘某、曾某甲、曾某乙在南充市嘉陵区找到被告人李绍林并将其带至成都市公安局新都区分局临江派出所。 公诉机关认为，被告人李绍林利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人李绍林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人李绍林具有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、到案经过、转账记录、四川京邦达物流科技有限公司报案材料、劳动合同、社保代缴明细、营业执照、辨认笔录、银行卡交易明细、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人李绍林利用自己在四川京邦达物流科技有限公司担任石羊场营业部站长的职务便利，将单位财物据为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李绍林犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人李绍林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，本院予以确认。被告人李绍林给被害单位造成的经济损失未得到弥补，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人李绍林具有自首情节的辩护意见，与查明的被告人的到案经过不符，本院予不予采纳。根据被告人李绍林的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李绍林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年10月22日止。没收个人财产在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李绍林将侵占款5522290元退赔给四川京邦达物流科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付华 审 判 员  梁康 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3009号申请执行人：尹刚，男，住所吉林省延吉市。被执行人：王玉蓉，女，住所吉林省延吉市。申请执行人尹刚与被执行人王玉蓉民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民特371号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王玉蓉于2020年4月30日前支付申请执行人尹刚借款7万元及利息8400元；2.负担执行费1076元）。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人王玉蓉发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执3009号之一执行裁定，查封了被执行人王玉蓉名下位于延吉市天池路XXX号东圆小区XXX号楼XXX单元XXX房屋的产籍手续。2020年7月22日，被执行人王玉蓉自动给付申请执行人尹刚1万元。同日，尹刚与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3009号案件的执行。如被执行人王玉蓉不履行执行和解协议，申请执行人尹刚可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  全 军二〇二〇年七月二十九日书记员  张 旭
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2076号之五 申请执行人：盛毓飞。 被执行人：韩敬文，男，住日照东港。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敬文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩敬文在日照银行62×××25账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执723号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：**飞，男，1995年9月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行××道创业投资合伙企业（有限合伙）与**飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人**飞向申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款2100元及利息14.67元及后续利息，并负担仲裁费100元及本案执行费50元，被执行人**飞未履行还款义务。现申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-420号裁决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李雪梅
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢54号 向明坚、陈伟、苏世龙： 关于申请执行人向明坚与被执行人陈伟、苏世龙侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈伟、苏世龙已自动履行生效法律文书中所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15817号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：林红厅，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告林红厅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计24,753.98元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,753.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执496号申请执行人：伍发元，女，汉族，湖南省花垣县。被执行人：湘西众诚箱包有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业集中区创业大道标准厂房B区5号栋2楼。法定代表人：彭兰芬。关于申请执行人伍发元与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的花劳仲案字[2020]第099号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执496号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年七月三十日法官助理王曦格书记员龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2758号   原告：芦某，女，汉族，住太原市。   被告：梁某，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告芦某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告芦某撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月二日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2888号申请执行人：李明明，男，1988年3月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于海洋，男，1987年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李明明与被执行人于海洋劳务合同纠纷一案,执行依据为本院（2020）吉2401民初1112号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付劳务费7,600元；2.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息；经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2888号之一、二执行裁定书，冻结被执行人在中国银行尾号7642账户内存款7,675元（实际控制金额为248.3元）、在财付通账户内资金572.22元（实际控制金额为572.22元）；2020年7月12日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序；本院作出（2020）吉2401执2888号之三、四执行裁定书，划拨被执行人在财付通账户内资金572.22元、在中国银行尾号7642账户内存款249元至本院执行款账户。2020年7月21日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放771.22元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十一日书记员 辛郑熙
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执173号   申请执行人：马祥，男，1995年8月20日出生，回族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李顺，男，1982年10月16日出生，汉族，经商，住西藏林芝市。   被执行人：成都市铭捷钢结构工程有限公司，住所地成都市。   法定代表人：李顺，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初133号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺、成都市铭捷钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人成都市铭捷钢结构工程有限公司在中国建设银行51XXXXXX02_1账户内存款人民币185,586.13元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年七月六日   书  记  员   惠 盈 盈
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保224号申请执行人:沈其刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：宋朋晓，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1079号民事判决书，在执行申请执行人沈其刚与被执行人宋朋晓船员劳务合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人宋朋晓发出执行通知书，责令其将应履行金额62000.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人宋朋晓的银行存款62000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月八日书记员代 进 宝
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之十四申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。关于申请执行人与被执行人葛继博借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人葛继博在62×××72账户内余额人民币1174.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛继博在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11078400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月一日书记员  狄原原
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢790号李疆、周定涛：本院执行的李疆申请周定涛民间借贷纠纷一案，被执行人周定涛自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1532号胡淑君、石桂红、杨子彬：胡淑君申请执行石桂红、杨子彬合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石桂红、扬子彬逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人胡淑君于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取拍卖被执行人名下房产，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初212号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月十七日书记员 冷梓金
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3180号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：肖钡栩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邱静，女，公司员工。 被告：陈波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2020年7月20日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告成都蜀信物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖钡栩、邱静到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都蜀信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2,669.12元及违约金1,476.36元（暂计算至2020年4月30日止，最终以实际支付完毕物业服务费时间为止）；2.请求法院依法判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实及理由：被告陈波，资阳市外环路1号筑鼎·凯旋国际项目住宅用房（XX-X-XXXX）业主，物业建筑面积共计104.26平方米。根据《前期物业服务合同》第六条第二项的约定，住宅用房每月物业服务费1.6元/平方米，每月物业服务费共计166.82元，根据《前期物业服务合同》第十八条第二项规定，若被告逾期缴纳物业费的，应从逾期之日起每天按照0.3%承担违约金。被告自2019年1月1日开始未支付物业服务费，截止2020年4月30日止，已拖欠原告物业服务费累计16个月，总计金额2,669.12元，以及产生迟延支付的违约金1,476.36元。 被告陈波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法定代表人证明及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、开发商与原告方签订的前期物业服务合同、业主和物业公司签订的前期物业服务合同、美篇小程序评价截图共12张、行业主管部门及政府部门颁发的荣誉图片6张、业主赠送锦旗的图片2张、资阳市住房和城乡建设局对于凯旋国际停水问题的回复、催费沟通记录表1页、催费短信截图5页、上门张贴催费温馨提示照片复印件5张、业主证明1张、调账表格、关于遗留问题物业费赠送的请示、业主信息登记表、业主物品领用一览表、凯旋国际交房程序表、房屋验收登记表、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单、被告陈波与开发商签订的商品房买卖合同复印件、凯旋国际二期A区交房通知公告及公告费发票、公告费报销单，上述证据复印件与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信业主群评论7页，由于原告没有提供图片原件予以核对，本院对该证据不予采信。原告提交的业主和保安打架视频、两份行政处罚决定书，本案被告并非纠纷当事人，且该纠纷发生在2017年，已经过其他途径得到处理，不在本案讼争的物业服务期间，与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈波为资阳市雁江区外环路1号筑鼎．凯旋国际项目住宅用房XX-X-XXXX号房屋的业主，该房屋面积为104.26㎡。2013年9月10日，原告成都蜀信物业服务有限公司与四川筑鼎投资有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同载明甲方（建设单位）四川筑鼎投资有限公司，乙方（物业服务企业）成都蜀信物业服务有限公司，委托物业项目名称：凯旋国际项目；合同第三条和第四条约定了乙方提供物业服务的内容、物业服务标准；合同第五条约定履行期限是自2013年7月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；合同第六条约定物业服务费采用包干制计费方式，由四川筑鼎投资有限公司、业主向原告交纳物业服务费，盈余或者亏损均由原告享有或者承担；高层住宅的收费标准为1.6元/平方米．月；首次缴纳物业管理服务费时，业主应在收房时一次性预付六个月的物业服务费，以后按季预交，业主应在每月的十五号前履行交纳义务；合同第十八条约定甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，从逾期之日起按每天0.3%承担违约期间未付金额的违约金。甲方、业主有正当理由的除外。2016年1月28日，被告陈波与四川筑鼎投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。被告陈波原告与成都蜀信物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定的内容与原告成都蜀信物业服务有限公司与四川筑鼎投资有限公司签订的《前期物业服务合同》内容一致。2017年6月30日，陈波在接房时发现房屋墙面有不吉利文字，故拒绝接房。后经协商，被告陈波于2018年1月16日办理了接房手续，四川筑鼎投资开发公司赠送陈波2018年全年的物业费。被告陈波从2019年1月1日起未向原告支付物业服务费，原告多次向被告发送催费短信、拨打催费电话、上门张贴催费单进行物业费催收，截至开庭之日，被告陈波未向原告缴纳2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川筑鼎投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为凯旋国际小区提供了物业服务，被告陈波作为凯旋国际小区XX-X-XXXX号房屋的业主，应当按合同约定的标准履行给付物业管理服务费的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告通过发送催费短信、拨打催费电话、上门张贴催费单等方式多次向被告催收物业费，已经依法向被告进行了书面催收，因此，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费2,669.12元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，由于没有提供证据予以证明，故本院不予支持。从该小区系列物业服务合同纠纷案件的审理情况可见，原告在物业管理工作中还是存在不足之处，在日常管理服务中也应当虚心听取业主意见，加强和改进物业服务工作，避免双方产生矛盾或纠纷。关于原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内给付原告成都蜀信物业服务有限公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2,669.12元； 二、驳回原告成都蜀信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈波负担（原告成都蜀信物业服务有限公司已向本院缴纳，被告陈波自本判决生效之日起十日内向原告成都蜀信物业服务有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡渊婕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1661号 原告：李腰稳，男，1974年12月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。统一社会信用代码：91530325622751618Q。住所地：曲靖市富源县竹园镇糯木村委会大下村。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告李腰稳与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腰稳、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腰稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费57793元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月7日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年始便驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作，并约定运输费用由被告承担。在原告运煤期间，被告已经支付部分款项，现仍下欠原告57793元未付。为维护原告合法权益，特诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综述，请求驳回原告诉讼请求。 原告李腰稳针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1、富源县顺发煤矿过磅单原件25份、富源县乾宏商贸有限责任公司调运单原件25份（2013年-2014年）；2、顺发煤矿2013年煤运费6月-12月结算表1份,2014年煤运费1月-4月结算表1份。证明原告运煤共25车1777.3吨，单价50元/吨，应付金额88865元，扣款1072元，实付87793元，已付30000元，下欠57793元的事实。 经质证被告认为，证据1真实性、合法性无异议，不认可其关联性及证明目的，只能证明顺发煤矿把煤炭发往富源县乾宏商贸有限责任公司；证据2三性不认可，没有被告方的签章以及负责人的签字，系原告方单方制作。 被告针对辩解提交：顺发煤矿营业执照复印件以及法定代表人身份证明，证明被告主体资格。 经质证原告没有意见。 本院认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够证实其在被告处运输煤炭的事实和已预付部分运输费用的事实。故原告提交的证据予以采信。 根据庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年至2014年驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。经结算原告运煤共25车1777.3吨，单价50元／吨，应付金额88865元，扣款1072元，实付87793元，已付30000元，下欠57793元。因被告受政策、市场等因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉讼来院。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，应予以支持。但原告请求被告支付逾期付款利息，双方没有约定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告李腰稳运费57793元； 二、驳回原告李腰稳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元减半收取622元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  方洪斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  尹 涵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2988号 原告：杨木玉，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，总经理。 委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，系公司员工。 被告：周密，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川鑫鼎封建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元9层919号。 法定代表人：周正双，总经理。 委托诉讼代理人：潘永强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省井研县，系公司员工。 原告杨木玉与被告中信国安建工集团有限公司、周密、四川鑫鼎封建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨木玉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨木玉以“双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨木玉撤诉。 案件受理费1462元，依法予以免交（杨木玉已预缴1462）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  胥 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15983号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾少东，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人曾少东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24502号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人曾少东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74250元、利息990.48元、手续费15435.7元；自2019年10月15日起，以本金74250元为基数按按日息万分之五计付利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。案件受理费1051.65元、财产保全费941.32元，合共1992.97元，由被执行人曾少东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款2473.23元，该款项优先用以支付本案执行费1290.09元，余款1183.14元已退予本案申请执行人。另查明，本案于诉讼保全阶段查封了被执行人曾少东所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。2020年7月8日，本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现其下落。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人曾少东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1183.14元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2163号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王亚楠，总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 被执行人：王维清，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王维清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1033号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人王维清向申请人深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金12000元及利息720元；二、被申请人王维清向申请人深圳博泽商业保理有限公司支付逾期利息及违约金（以未还本金12000元为基数，按照年化利率24%的计算标准，自2019年7月28日起计付至实际清偿完毕之日止）；三、对申请人深圳博泽商业保理有限公司的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费用300元，由被申请人王维清承担（申请人已预缴该仲裁费，本院不作退回，由被申请人迳付申请人）。以上应由被申请人向申请人支付的款项，被申请人应在本裁决书送达之日起十日内一次性付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因王维清未履行判决书确定的义务，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向王维清发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人王维清公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对王维清采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年4月16日、2020年7月1日，本院通过全国网络查控系统对王维清的银行、证券、不动产、车辆、工商、网络资金等信息进行了查询，查询到王维清名下无房产信息，支付宝账户可用资金为0元。王维清在多家银行有开户信息，因账户余额极少，本院未采取强制措施。发现王维清名下财付通账户存款800元，本院已扣划。发现王维清名下有注册日期为2009年9月12日鲁Ａ×××××号荣威牌汽车一辆、注册日期为2015年2月1日鲁Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因上述车辆实际价值不大，本院未实际控制且申请人不要求查封处置，故未予以查封。除此之外，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院执行工作人员至王维××住处××城区济钢新村××楼1-402调查，了解到该房屋已出租，出租人系李雪，租户称该房屋系其女儿承租的，不认识王维清，不了解他的情况。经向李雪丈夫了解到，其与王维清是亲戚，之前因王维清上学把户口落在了自己家，目前也连联系不上王维清。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月23日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的委托诉讼代理人靳先凯，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王维清其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王维清的财产进行了调查，未发现王维清可供执行的财产，深圳博泽商业保理有限公司亦未提供王维清可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张海霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执590号申请执行人：李永燕，女性，1979年04月17出生，汉族，申请执行人：陈柳彤，男性，2007年02月04出生，汉族，申请执行人：安全珍，女性，1954年06月19出生，汉族，申请执行人：陈柳霖，女性，2001年11月15出生，汉族，申请执行人：陈文民，男性，1954年04月05出生，汉族，被执行人：山西省古县阀门铸业有限公司，住所地古县县城教育东路十四号。法定代表人：罗建民。本院在执行李永燕、陈柳彤、安全珍、陈柳霖、陈文民与山西省古县阀门铸业有限公司人格权一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1880号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人山西省古县阀门铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省古县阀门铸业有限公司的银行存款1205980.82元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西省古县阀门铸业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年七月三日书记员  张晓平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢81号 申请执行人:曾某1，女,2004年2月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 法定代理人：曾某2，男，1981年4月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘增友，男,1978年3月22日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行曾某1与刘增友机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为43528.69元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，于2020年10月1日前向申请人履行5000元；2021年12月30日前向申请人履行5000元；2022年12月30日前向曾某1履行给付5000元；2023年12月30日前向申请人付清全部剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2017)川0182民初138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月二日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0705行审15号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局。住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号。统一社会信用代码11340705MB0P62167U。 法定代表人：吴礼智，该局局长。 被执行人：朱清见（朱清见炒货店），男，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2019年10月28日作出的铜区城罚字［2019］映湖7号《行政处罚决定书》中罚款500元及加处罚款500元的内容。本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，铜陵市铜官区城市管理行政执法局认定朱清见在2019年10月份以来屡次有出店经营情形，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，经数次教育、劝阻无果。2019年10月24日，铜陵市铜官区城市管理行政执法局做出行政处罚事先告知书，告知被执行人拟作出的处罚及依法享有的陈述和申辩的权利。上述告知书于2019年10月24日送达被执行人。 铜陵市铜官区城市管理行政执法局于2019年10月28日作出铜区城罚字［2019］映湖7号《行政处罚决定书》，认定朱清见在2019年10月份以来屡次有出店经营情形，违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，经数次教育、劝阻无果。依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条的规定，责令朱清见立即停止出店经营行为并作出罚款500元的行政处罚；逾期不缴纳罚款的按每日加处3%的罚款。该《行政处罚决定书》同时告知了朱清见依法享有的提起行政复议和行政诉讼的权利。 该行政处罚决定书于2019年10月28日留置送达被执行人。 朱清见收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人又向朱清见送达了铜区城催字〔2020〕映湖10号《履行行政决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，朱清见逾期仍未履行。铜陵市铜官区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行该行政处罚决定书罚款500元和加处罚款500元内容。 本院认为，申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局具有行使本级市容环境卫生领域法律法规规章规定的行政处罚权，其作出文号为铜区城罚字［2019］映湖7号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法，量罚适当。朱清见在法定的期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。且朱清见在催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请人的执行申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人铜陵市铜官区城市管理行政执法局的强制执行申请（即执行被申请执行人朱清见应缴纳的罚款500元和加处的罚款500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 能 审判员 王 宁 审判员 董彦峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之十六申请执行人：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人：梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。关于申请执行人朱恪明与被执行人梁磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人梁磊在520020×××10账户内余额人民币9.35元。现因双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁磊在郑州银行520020×××10账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月九日书记员  狄原原
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2325号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈杰龙，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈杰龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰龙银行存款312394.02元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人陈杰龙名下价值312394.02元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰龙在银行账户上的存款人民币312394.02元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2623号原告：樊艳山，男，汉族，1982年10月18日出生，住青海省湟中县。被告：马学仪，男，撒拉族，1990年11月12日出生，住青海省海东地区循化撒拉族自治县。原告樊艳山与被告马学仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告樊艳山、被告马学仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊艳山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告出租车租金1000元，白班、夜班营运收入4000元，合计停运损失费5000元。事实和理由：2020年06月07日11时28分许，被告马学仪驾驶×××号“别克”牌小型客车，沿西宁市城东区开元路由东向西行驶至开元路的青海银行门前处东侧时，与前方同向行驶由原告樊艳山驾驶的×××号“长安”牌小出租车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。交警大队责任认定为被告马学仪负全部责任，原告樊艳山无责任。事故发生后，原告的车辆在4S店维修共计5天，给原告造成了巨大的经济损失，原告经与被告协商无果，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告马学仪辩称，事故发生后，原告未经我同意去4S店修车，导致修车时间过长，我认为原告应该去快速修车店去维修涉案车辆。请求依法驳回原告诉讼请求中不合理的部分。庭审中，原告樊艳山为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、《道路交通事故责任认定书》一份，欲证明被告负全责的事实；二、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司证明一份，欲证明涉案车是运营车辆，分白班和夜班的事实；三、维修结算单一份，欲证明涉案车辆于在6月8日进场维修，6月12号出厂，合计维修为5天的事实。经质证，被告对上述三份证据的真实性及证明方向均无异议，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。被告马学仪未向法庭提交证据。本案的争议焦点为：原告起诉要求被告支付停运损失费5000元的诉讼请求有无法律及事实依据？本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告系出租车司机，其驾驶的车辆的使用性质为客运，具有营运性质，现该车辆因交通事故维修五天无法从事经营活动所产生的停运损失，应由侵权人即本案被告承担赔偿责任。庭审中，被告认为原告在4S店维修时间过长的抗辩理由，无有效证据予以支撑，本院依法不予采信。原告停运五天，其并未向法庭提交具体的日常营业收入，故本院参照本市出租行业平均营业收入情况，酌情认定原告的每日营业损失为500元，原告因停业五天产生的停运损失费合计2500元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马学仪于本判决生效后三日内向原告樊艳山支付停运损失费2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学仪负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年七月八日书记员 何 静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6063号之二申请执行人赵鹏涛，男，汉族。被执行人李倩，女，汉族。被执行人卢莎，女，汉族。申请执行人赵鹏涛与被执行人李倩、卢莎借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5421号民事调解书已发生法律效力，被执行人李倩、卢莎未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵鹏涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执6063号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年七月二十八日书记员  贺 甜
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执203号申请执行人：魏财根，男，1996年3月28日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行人：陈亮亮，男，1991年11月20日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。申请执行人魏财根与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0118民初4364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亮亮未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人魏财根向本院申请强制执行被执行人陈亮亮支付本金、逾期付款利息、诉讼费合计95000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法查封被执行人陈亮亮名下苏Ａ×××××的汽车一辆，但未实际控制，被执行人陈亮亮名下无房产、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人陈亮亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十一日书记员  李至林
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执917号申请执行人金梅。申请执行人图门乌力吉。被执行人佟奖云。被执行人佟福山。被执行人包永花。被执行人龙凤贤。本院立案执行金梅、图门乌力吉申请佟奖云、佟福山、包永花、龙凤贤合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金某、图某于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十一日书记员 张 皓
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2192号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6514号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              孙苏，女，1991年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托代理人钟雪梅，系原告母亲。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年5月1日起按已付房款324,308元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）4780.29元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A1栋13层6号房屋，总价款324,308元。被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际A1栋13层6号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款324,308元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2019年5月7日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场Ａ区、1层、２层”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，共计737天，具体金额为：  324,308元×0.00002×737天≈4780.30元。原告诉请违约金为4780.29元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙苏违约金4780.29元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇                                          二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1216号  原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路。 法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨海燕,女,1977年9月25日出生,汉族,塔城花溪物业服务有限公司会计,住塔城市。 被告：冯伟，男，成年人，汉族，新疆边防总队塔城边防支队干事，住塔城市。 原告塔城花溪物业服务有限公司与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。 审  判员 朱天恒 二〇二〇年七月十七日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终150号上诉人（一审原告）于兰庆，男，1950年6月5日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（一审被告）新野县公安局。法定代表人高雁，任局长。被上诉人（一审被告）南阳市公安局。法定代表人戚绍斌，任局长。上诉人于兰庆因与被上诉人新野县公安局、南阳市公安局不服治安管理行政处罚一案，不服新野县人民法院（2020）豫1329行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新野县人民法院经审理查明：2019年9月23日13时许，于兰庆在南阳市火车站逗留时被新野县樊集乡政府工作人员发现，在对其进行劝说让其回家时，于兰庆谎称朋友已经帮其购买了前往北京的268次列车火车票，票价138元，加上客车票10元，让乡政府工作人员将150元钱给他，他才肯离开。后乡政府工作人员在无奈之下请示乡政府后将150元现金给了于兰庆。后经查询得知：于兰庆并未购买任何车票，其本人在交谈中也承认没有购买车票。被告新野县公安局于2019年9月24日作出新公（樊）行罚决字（2019）10264号行政处罚决定，依法对于兰庆以寻衅滋事行政拘留十五日；于兰庆不服，向南阳市公安局提出复议申请，南阳市公安局于2020年1月14日作出宛公复决字（2019）139号行政复议决定，维持新野县公安局作出的新公（樊）行罚决字（2019）10264号行政处罚决定。新野县人民法院认为：所谓寻衅滋事治安违法行为，是指行为人无理取闹，实施结伙斗殴，追逐，拦截他人，强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物等，故意挑起事端，滋生是非，扰乱社会正常公共秩序的尚不构成犯罪的违法行为。《治安管理处罚法》第二十六条对该行为的表现形式做了列举并兜底的规定。本案中，原告于兰庆谎称已购买车票，据此向乡政府工作人员索要前往北京的车票钱，被告据此对原告处以拘留的行政处罚，事实清楚、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告于兰庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于兰庆负担。上诉人于兰庆上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且违反法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人新野县公安局辩称，一、一审审理程序合法。二、证人证言取得程序合法，且经过庭审质证。三、侯晓楠作为新野县公安局的工作人员可以被委托为诉讼代理人。四、答辩人作出被诉行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人南阳市公安局辩称，本案违法事实清楚，证据充分，行政处罚及行政复议程序合法，适用法律正确，处理适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人于兰庆因在国家重大活动期间试图越级上访，被劝返时谎称已购买车票，向乡政府工作人员索要前往北京的车票钱，扰乱社会正常公共秩序尚不构成犯罪，符合《治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事治安违法行为，因此，被上诉人新野县公安局对上诉人处以拘留的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人南阳市公安局收到上诉人的行政复议申请后，依法进行书面审查，作出行政复议决定并送达上诉人，行政复议程序符合法律规定。虽然复议机关在复议过程中补充了上诉人屡有前科的相关证据，但未改变原行政行为处理结果，一审判决也未将其作为判断原行政行为合法性的根据。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人于兰庆负担。本判决为终审判决。审判长 闫 林审判员 孙小刚审判员 尹应哲二〇二〇年七月二日法官助理刘琼阳书记员海泽江
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更86号 罪犯苏伟城，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住安溪县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙0723刑初74号刑事判决，以被告人苏伟城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2017年4月2日起至2022年4月1日止）。因上诉，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月5日作出(2018)浙07刑终603号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯苏伟城到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯苏伟城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯苏伟城对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏伟城符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯苏伟城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、财产性判项执行情况一览表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏伟城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯苏伟城予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月1日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年七月二日 代书记员 王 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2886号申请执行人：徐吉广，男，1953年07月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朱慧，女，1973年10月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐吉广与被执行人朱慧劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2378号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付劳务费20,700元；2.被执行人承担案件受理费159元、执行费213元）。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息；经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息，有一套房屋信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2886号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行尾号3525账户内存款21,072元（实际控制金额为467.08元）。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2886号之二、三、四、五、六执行裁定书，冻结被执行人在财付通尾号1480账户内资金1,012.09元（实际控制金额为52.09元）；冻结被执行人在财付通尾号c526账户内资金214.18元（实际控制金额为214.18元）；查封被执行人名下位于鹤立镇地税局综合楼东起第4户的房屋，期限为三年，结合本案标的，该房屋价值较大，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置；划拨被执行人在中国建设银行尾号3525账户内存款467元至本院执行款账户；划拨被执行人在财付通尾号c526账户内资金214.18元至本院执行款账户；经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年7月24日，本院扣除执行费50元后向申请执行人发放631.18元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十四日书记员 辛郑熙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1359号 申请执行人象山县卫生和计划生育局、被执行人宋兰银： 申请执行人象山县卫生和计划生育局诉被执行人宋兰银行政非诉一案，（2018）浙0225行审118号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋兰银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1359号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1346号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：苏海君，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告苏海君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷