wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异35号 异议人（被执行人）：四川中迅建设工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区花都大道西段9号2栋1单元23层2312号。 法定代表人：罗正相，执行董事。 委托代理人：杨欢，该公司员工。 申请执行人：王昌林，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘期祥，男，汉族，生于1952年7月7日，住四川省彭州市。 被执行人：刘小宏，女，汉族，生于1976年12月4日，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人王昌林申请执行被执行人四川中迅建设工程有限公司（以下简称中迅公司）、刘期祥、刘小宏建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2020年6月3日作出（2020）川1325执773号之二执行裁定，冻结被执行人中迅公司在兴业银行43×××54账户内存款人民币267048元，冻结期限十二个月；于2020年6月5日作出（2020）川1325执773号之三执行裁定，冻结被执行人中迅公司在兴业银行43×××54账户内存款人民币47628.75元，冻结期限十二个月。中迅公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人中迅公司提出异议称，贵院执行所依据的（2019）川13民终4292号民事判决，系适用法律错误，异议人不服该判决，已向四川省高级人民法院申请再审，请求立即停止对异议人的强制执行。 一、异议人与申请执行人王昌林之间并无合同关系，也未收过王昌林任何款项。西充县人民法院曾以王昌林不是适格主体为由裁定驳回起诉，但南充市中级人民法院基于王昌林对工程款的诉请，认定王昌林系实际施工人，准予参加诉讼。在后来的一审、二审中均驳回王昌林关于工程款的诉讼请求，却支持了返还保证金的诉讼请求，系适用法律错误。根据法院查明的事实，中迅公司（承包人）与四川茂晨投资管理公司（发包人）于2018年4月8日签订《西充县粮油储备库施工合同》后，于2018年4月20日与四川众信建筑工程劳务有限责任公司（以下简称众信劳务公司）签订《施工劳务分包合同书》。中迅公司仅与众信劳务公司存在劳务合同关系，与王昌林不存在合同关系，也未收取过王昌林任何款项，更不是合同相对人。南充市中级人民法院之所以认定王昌林为实际施工人，具有诉讼主体资格，是基于王昌林一并主张了工程款。鉴于此，王昌林才具有资格突破合同相对性起诉中迅公司。 二、王昌林主张工程款的诉讼请求已被一审、二审予以驳回，其不能再突破合同相对性，向与其没有合同关系的中迅公司直接主张返还保证金。王昌林通过私人账户将保证金转给刘期祥的行为，只能视为其代众信劳务公司向中迅公司支付保证金，系众信劳务公司工作人员的职务行为。即使王昌林要求返还保证金也应当向众信劳务公司主张，而不能直接要求中迅公司返还。 异议人已于2020年5月7日向四川省高级人民法院申请再审，现四川省高级人民法院已立案审查，并将于近日作出是否再审的裁定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出书面异议，请求撤销（2020）川1325执773之二、之三号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。 申请执行人王昌林未提交答辩意见。 经审查查明，2019年9月27日，本院就原告王昌林诉被告中迅公司、刘期祥、刘小宏，第三人众信劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）川1325民初3600号民事判决，限刘期祥、中迅公司在判决生效后三十日内返还王昌林保证金4万元，并支付利息；限刘期祥、刘小宏、中迅公司在判决生效后三十日内返还王昌林保证金22万元，并支付利息等。中迅公司不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2020年2月4日作出（2019）川13民终4292号终审判决，驳回上诉，维持原判。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，王昌林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日作出（2020）川1325执773号之二执行裁定，冻结被执行人中迅公司在兴业银行43×××54账户内存款人民币267048元，冻结期限十二个月；于2020年6月5日作出（2020）川1325执773号之三执行裁定，冻结被执行人中迅公司在兴业银行43×××54账户内存款人民币47628.75元，冻结期限十二个月。 本院在审查异议人异议申请时，认为异议人异议请求不明确，经释明，异议人明确对（2020）川1325执733号之二、之三执行裁定冻结的314676.75元提出执行异议。 本院认为，异议人作为被执行人向本院提出的执行异议，虽然从形式上表述为对执行行为不服，但实质上是以生效判决适用法律错误、异议人已申请再审为由，对执行标的提出排除执行异议，其异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，对此，本院依法不予受理。即使异议人已申请再审，在未决定再审前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，也不应停止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人四川中迅建设工程有限公司的执行异议，不予受理。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴香莙
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1955号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要责任人：陆利明，行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：张徐飞，男，1977年11月25日出生，汉族，住海盐县（现羁押于海盐县看守所）。 被告：黄光琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告张徐飞、黄光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张徐飞到庭参加诉讼，被告黄光琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月17日，张徐飞作为借款人，黄光琴作为共同还款人，因张徐飞经营需要与原告签订编号为2017年9061个借字第信00043号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，合同约定：原告授予张徐飞授信在2017年3月17日至2020年3月16日内使用最高额贷款额度为人民币10万元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，可多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限自提款之日至归还之日最长为12个月（1个月=30个自然日）；借款的支付方式为自主支付；年利率为10%，按月结息，到期还本付息。上述合同签订后原告依约发放了借款，张徐飞提取了借款。上述借款授信期限内，张徐飞共借了3期。2020年2月25日上述借款合同项下借款期限届满，张徐飞未按约足额还本付息，黄光琴未履行共同还款责任。而后，原告向二被告催讨未果。截至2020年5月13日，上述借款合同项下二被告结欠原告本息共105152.98元。另，原告为实现涉案债权聘请律师支付律师代理费人民币6257元。综上所述，二被告未按约还本付息的行为已侵害原告的合法权益。为此，原告依据我国《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，要求：二被告立即归还借款本金100000元，利息(包含逾期利息、复息）5152.98元（利息暂算至2020年5月13日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共105152.98元；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6257元；3、二被告承担本案的全部诉讼费。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、银行柜面系统清单和卡交易明细、送达地址确认书、委托代理合同。 张徐飞对原告主张的事实和提交的证据没有异议，但认为原告主张的利息过高，其现在没有还款能力。 黄光琴没有到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 本院认为，张徐飞承认原告在本案中主张的事实、黄光琴无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，原告主张的事实又有相应证据印证，故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与二被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同本院认定有效，故双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向张徐飞发放了100000元贷款的事实清楚，张徐飞作为借款人，黄光琴作为共同还款人，未按约定于借款期限届满的2020年2月25日归还借款，故原告现要求二被告归还该借款理由正当，本院予以支持。根据合同第三条规定，本合同项下的贷款利率为年利率10%；第十六条第1款：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%(称为“逾期利率”）计收逾期利息。第3款：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利……。因此，张徐飞作为借款人，黄光琴作为共同还款人，未支付2019年12月20日以后的借款利息，故原告要求二被告以所欠本金为基数按年利率10%支付借款利息、按年利率15%支付逾期利息、及以所欠利息为基数按年利率15%支付复息的主张符合合同约定，本院予支持。张徐飞称原告主张的利息、复息过高的意见缺乏事实依据，本院不予采信。另根据合同第六十七条规定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担……因此，原告向二被告主张原告为实现债权而支付的律师代理费6257元的意见也符合合同约定，本院予以支持。黄光琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张徐飞、黄光琴于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金100000元及利息（截止2020年5月13日利息、逾期利息、复息共计5152.98元，以后逾期利息以所欠本金为基数按年利率15%计算至本金清偿日止，复利以所欠利息为基数按年利率15%计算至所欠利息清偿日止）； 二、被告张徐飞、黄光琴于本判决生效之日起十日内给付原告为实现债权而支付的律师代理费6257元； 如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1264元，财产保全费1070元，合计2334元，由被告张徐飞、黄光琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈爱萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  张斌磊 ??2? ??1?
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6528号 原告：齐某，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：晋某，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告齐某与被告晋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于文君
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执380号 聂炜钊、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人聂炜钊与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2084号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：岳云建，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告岳云建物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人雷友中到庭参加诉讼，被告岳云建经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2020年3月30日“高桥B5”小区4栋4单元7楼12号住宅的物业管理服务费6336元、垃圾清运费275元及滞付物业管理服务费的违约金21289元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”小区4栋4单元7楼12号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2020年3月30日被告尚有2015年9月1日起至2020年3月30日的物业管理服务费6336元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金21289元未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告岳云建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区4栋4单元7楼12号的房屋业主，房屋面积为121.25平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告与2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4%向原告支付滞纳金。被告从2015年9月1日至2020年3月30日未缴纳物业管理费6336元及垃圾清运费275元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2020年3月30日期间的物业管理费6336元、垃圾费清运费275元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4%的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为650元。被告岳云建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告岳云建于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2015年9月1日至2020年3月30日的物业服务费6336元及垃圾清运费275元； 二、被告岳云建于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金650元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告岳云建负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈维
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初141号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人张小辉，男，1989年11月21日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，务工，住四川省大英县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月22日被蓬溪县公安局取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张小辉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月18日，被告人张小辉无证驾驶车牌为川Ｊ×××××的二轮摩托车从蓬溪县下东乡往蓬溪县城方向行驶。当日16时24分许，行驶至蓬溪县蓬东路被民警挡获。后民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液二支。经鉴定，所送检的张小辉血液中乙醇含量为173.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张小辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张小辉主动自动投案，到案以后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张小辉判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张小辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月22日蓬溪县公安局对本案立案侦查，同日经办案民警电话通知，被告人张小辉主动到蓬溪县公安局交通警察大队投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人张小辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人张小辉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张小辉自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执227号申请执行人：奚永林，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：舒宝章，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：舒维明，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在办理申请执行人奚永林与被执行人舒宝章、舒维明借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初6830号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款563184.22元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人舒维明名下的车辆，但未实际控制到车辆，暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执227号案件的本次执行程序。本案执行标的563184.22元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额563184.22元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月十日书记员 彭 涛
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书(2020)陕0124民初2274号原告：王雄鹰，男，1984年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，现住周至县。被告：陕西海利置业有限公司周至分公司，住所地：西安市周至县    负责人：唐保利原告王雄鹰诉被告陕西海利置业有限公司周至分公司租赁合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案，原告王雄鹰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自已的民事权利是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王雄鹰撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告王雄鹰负担。审 判 员  陈宇潮   二〇二〇年七月十六日                                 书 记 员  赵丽娜 1
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3430号 原告:宁满瑞,男,1994年4月6日出生，汉族,婚纱摄影师,住安徽省霍邱县。 被告:卜伟勇,男,1995年10月20日出生，汉族,安徽省霍邱县人,居民,住安徽省霍邱县。 原告宁满瑞与被告卜伟勇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理中，原告宁满瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 想 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保734号申请人：张善涛，男，1981年12月3日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省扶沟县。申请人张善涛于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款8000元人民币或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下行存款人民币8000元或查封同等价值其他财产。案件申请费100元，由申请人张善涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3645号之四申请执行人:陈某，女，1991年8月10日生，汉族，住汝州市。被执行人:丁某，男，1988年4月24日生，汉族，住汝州市。关于陈某与丁某追偿权纠纷一案，经查询，被执行人丁某银行有存款，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行12×××65账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  高攀超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13596号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执404号 申请执行人：王国能，男，1968年5月28日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行王国能与被执行人攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案中，申请人以被执行人履行义务期限未届满为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执404号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2335号之四 申请执行人：江门市顺盈融资担保有限公司，住所地江门市江海区××路××号，统一社会信用代码91440704690541778E。法定代表人：冯式忠。被执行人：江门市格联贸易有限公司，住所地江门市蓬江区西区工业路13号首层，统一社会信用代码914407031940776707。法定代表人：林碧翠。被执行人：江门市南昌企业(集团)有限公司，住所地江门市××青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。法定代表人：陈锦旋。被执行人：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省江门市××青年路××号，公民身份号码。被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。法定代表人：孟清柱。被执行人：陈真恒，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省江门市××青年路××号，公民身份号码。被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市××青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。法定代表人：关永富。被执行人：卢宝茹，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省江门市××青年路××号，公民身份号码。被执行人：江门市蓬达贸易有限公司，住所地江门市××青年路芝山码头侧办公楼二楼，统一社会信用代码914407036731134562。法定代表人：卢宝庆。被执行人：江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地江门市××青年路芝山码头侧，统一社会信用代码714876450。被执行人：江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社，住所地广东省××××号，统一社会信用代码72651414X。被执行人：卢宝庆，女，1964年12月29日出生，汉族，住广东省江门市××区××边××人山里××号，公民身份号码。被执行人：江门市南昌冷轧板有限公司，住所地江门市××青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703774043768G。法定代表人：黄兵。被执行人：中山市蓬达房地产投资有限公司，住所地中山市××××三队（该建筑物首层），统一社会信用代码91442000564565314K。法定代表人：陈真恒。被执行人：江门市南昌贸易有限公司，住所地江门市××青年路（芝山码头侧），统一社会信用代码914407007545495504。法定代表人：孔艳婷。被执行人：关永富，男，1963年6月4日出生，汉族，住广东省××××号之五610房，公民身份号码。被执行人：孔艳婷，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省××盐田区××路××号碧海蓝天明苑海天阁26E，公民身份号码。被执行人：天津泛蓬达贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区B12号，统一社会信用代码911201125534440316。法定代表人：陈真恒。 关于江门市顺盈融资担保有限公司与江门市格联贸易有限公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、陈锦旋、江门市蓬江区南昌实业投资公司、陈真恒、江门市蓬江区汇星园投资有限公司、卢宝茹、江门市蓬达贸易有限公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部、江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社、卢宝庆、江门市南昌冷轧板有限公司、中山市蓬达房地产投资有限公司、江门市南昌贸易有限公司、关永富、孔艳婷、天津泛蓬达贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，立案标的3961603.28元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人关永富名下的位于江门市××区美景街××室房屋，因一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人以变卖起拍价400000元向本院申请抵债，抵偿被执行人关永富所承担的392100元。另关于被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司名下的江门市蓬江区青年路34号103室、江门市蓬江区汇星园2幢之二601室、江门市蓬江区汇星园4幢之一901室，因案外人对上述房屋的权属提出异议，暂无法执行。本院查封的江门市南昌贸易有限公司名下位于江门市××××房产（不动产权证号分别为：粤房地证字第C3113458号、C3113454号、C3113457号、C3113459号、C3113456号、C3113455号）已移送江门市中级人民法院处理。被执行人名下的其他房产均由其他法院首先查封（详见不动产查询结果）。另本院已将申请执行人提交的参与分配申请转交给蓬江区人民法院处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对所有被执行人采取了限制消费的措施。 5、在执行过程中，申请执行人与被执行人江门市格联贸易有限公司达成执行和解，被执行人江门市格联贸易有限公司并已按照和解协议支付160万元给申请执行人，本院依申请执行人申请解除对被执行人江门市格联贸易有限公司的财产查封或冻结、限制消费等强制措施。 6、本院已对被执行人江门市南昌企业(集团)有限公司、陈锦旋、江门市蓬江区南昌实业投资公司、陈真恒、江门市蓬江区汇星园投资有限公司、卢宝茹、江门市蓬达贸易有限公司、江门市蓬江区洪兴物资经营部、江门市蓬江区潮连街芝山股份合作经济联合社、卢宝庆、江门市南昌冷轧板有限公司、中山市蓬达房地产投资有限公司、江门市南昌贸易有限公司、关永富、孔艳婷、天津泛蓬达贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵汝健
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4286号 上诉人（原审被告）：河北桃源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区东城国际4号楼1701室。 法定代表人：毛增欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仝根全，男，1969年12月24日出生，汉族，住行唐县。 上诉人河北桃源房地产开发有限公司因与被上诉人仝根全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决当事人双方所签订的拆迁协议无效，但仅判决上诉人将宅基地返还，对被上诉人依上述协议取得的部分款项未作处理，不符合相关法律规定。另，本案涉及众多拆迁户，鉴于大部分已经拆迁完毕且部分已经施工，上诉人在开发过程中因相关行政手续不健全及合作事宜未能如期进行，但现在正在积极的协调中，依原审判决难以执行且双方当事人的权益均无法获得有效保障。二审期间，上诉人的合作事宜已经落实，与涉案的相关被拆迁人也进行了积极的沟通，为维护双方合法利益并考虑案涉项目的整体规划和实施，本案应以调解为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2483号民事判决； 二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。 上诉人河北桃源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  张 洁 审判员  寻 亚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘建烨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1072号  原告：索明季，男，1987年3月20日出生，汉族，住博乐市。被告：王强，男，1968年12月6日出生，汉族，住博乐市。原告索明季与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告索明季于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索明季以私下达成调解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索明季撤诉。案件受理费3967元，减半收取计1983.50元，由索明季负担。审判员 孟倩二〇二〇年七月十七日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3680号 原告任印才，男，1967年10月8日出生，住安徽省濉溪县。 被告丁瑞成，男，1991年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告任印才诉被告丁瑞成劳务合同纠纷一案，原告任印才于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任印才基于与被告丁瑞成之间就水电施工形成的劳务合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付款项7000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告丁瑞成未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年6月17日，丁瑞成通过微信将《欠条》一张发给任印才，内容为“今于2019年6月17日欠桃园味道施工水电工任印才水电后期工资7000元整，现承诺于2019年12月21日前付清，特立此据身份证：3422011991××××××××欠款人：丁瑞成日期：2019.6.17”。 原告陈述，上述《欠条》所列款项系2018年10月份原告为被告承包的桃园味道工程进行水电施工的劳务费用，中途被告给过原告生活费6000元，余款7000元一直未付，《欠条》出具后被告未支付任何费用。 以上事实有原告提供的微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具《欠条》书面确认欠付原告款项，并承诺付款时间，该《欠条》对被告具有约束力。现被告未能按期支付款项，原告要求被告立即付款具有合法依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁瑞成支付原告任印才款项人民币7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告丁瑞成承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9085号 广州市生态环境局花都区分局、梁立伟： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人梁立伟行政非诉执行一案，被执行人梁立伟已经履行（2018）粤7101行审5838号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初65号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人桂绍军，男，汉族，1985年3月15日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。2020年5月14日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人桂绍军犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人桂绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：安徽省黄山市黄山区乌石镇西山以上至清溪大桥水域于2020年3月1日至7月31日为禁渔区、禁渔期。2020年5月12日21时许至22时许，被告人桂绍军携带电瓶、升压器、电捕竿等电鱼工具在黄山区乌石镇清溪河杨家垄水域至清溪河上游约一百米处，捕获鳜鱼、杂鱼等合计5.1斤。为证明上述事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人桂绍军的刑事责任。鉴于被告人桂绍军认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。被告人桂绍军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月12日21时许至22时许，被告人桂绍军携带电瓶、升压器、电捕竿等电鱼工具在黄山区乌石镇清溪河杨家垄水域至清溪河上游约一百米处，捕获鳜鱼、杂鱼等合计5.1斤。另查明：2020年2月27日，黄山市黄山区农业农村水利局发布黄农水函〔2020〕9号《关于加强2020年太平湖禁渔管理工作的通知》，通知规定，太平湖鱼类主要产卵区为禁渔区，面积共3万亩。其中乌石镇西山以上至清溪大桥区域为禁渔区。禁渔时间为2020年3月1日至2020年7月31日。被告人桂绍军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证电瓶、升压器、电捕竿等作案工具；被告人桂绍军的户籍证明、到案经过、黄农水函〔2020〕9号《关于加强2020年太平湖禁渔管理工作的通知》等书证；证人桂某的证言；辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片、现场笔录及照片；被告人桂绍军的供述与辩解等。本院认为：被告人桂绍军违反保护水产资源法律法规，在禁渔区内，使用禁用的工具在禁渔区内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂绍军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人桂绍军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人桂绍军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂绍军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具：电瓶1个、升压器1个、电捕竿1根、头灯1台、船1条，予以没收，由扣押机关依法处置。涉案渔获物变卖款66.80元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年七月八日书记员  汪 扬附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保68号 申请人：蓝某，女，2002年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：黄某，系原告蓝某的父亲。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被申请人：黄裕文，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人蓝某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人黄裕文名下的银行账户（金额以300000元为限）；2、查封被申请人黄裕文名下的闽Ｅ×××××号小型轿车（金额以58658.58元为限）。申请人蓝某以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，经漳浦县公安局交通警察大队认定，2020年1月22日21时许，被申请人黄裕文驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，自漳浦县湖西畲族乡丹湖寺往城内村方向行驶至湖西畲族乡城内村村道诒安公园路段时，因捡拾手机方向失控，驶向路左路面，导致闽Ｅ×××××号小型轿车车头碰撞停在路左路边由黄月鸿驾驶（乘员黄博文）的二轮轻便摩托车车头，碰撞后二轮轻便摩托车车头倒地滑向人行道，又撞到人行道上的行人蓝某、黄巧芳，造成黄月鸿、黄博文、蓝某、黄巧芳不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄裕文弃车逃逸。黄裕文负本事故全部责任，黄月鸿、黄博文、蓝某、黄巧芳均无责任。为防止被申请人黄裕文在诉讼期间转移财产，保护申请人蓝某的合法权益，申请人蓝某提出财产保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结黄裕文名下的银行账户（金额以300000元为限），期限为一年。 二、查封黄裕文所有的闽Ｅ×××××号小型轿车一部（金额以58658.58元为限），期限为一年。 案件申请费2313.2元，由蓝某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄学军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪秋丽 书记员蔡贤琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6002号原告：高成德，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇高大村民委员会西各针园村补入户。现住安徽省亳州市谯城区。被告:师军，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师瑞华，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告高成德与被告师军、师瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，高成德于2020年7月28日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,并于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，高成德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告高成德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高成德负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月二十八日书记员 许萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初17137号原告：石政熙，男，1992年3月23日出生，汉族，住江阴市。被告：缪成，男，1987年8月1日出生，汉族，住江阴市。原告石政熙诉被告缪成追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后依法适用简易程序，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告石政熙到庭参加诉讼，被告缪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石政熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已履行的担保款30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，缪成向陈刚借款2万元，他作为担保人为其提供担保。2016年5月25日，缪成向陈刚借款1万元，他作为保证人为其提供担保，后陈刚起诉他要求归还缪成借款3万元，他向陈刚履行了还款义务。此后他多次向缪成追偿已履行的担保款，但缪成未予归还。现为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持他的全部诉讼请求。被告缪成未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，本院(2016)苏0281民初14535号民事判决书确认缪成向陈刚借款30000元，石政熙自愿承担缪成结欠陈刚的30000元借款，并判决石政熙于判决书发生法律效力之日起十日内支付陈刚借款本金50000元（其中包含上述30000元）及逾期付款利息、律师费3200元。2017年8月4日，本院（2017）苏0281执1226号结案通知书载明，申请执行人陈刚与被执行人石政熙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈刚已受偿43765元，利息部分申请执行人自愿放弃并同意本案结案，另本院收取申请执行费560元。至此申请执行人陈刚向本院申请执行的（2016）苏0281民初14535号民事判决书已全部执行完毕。以上事实，有石政熙提供的借条、民事判决书、结案通知书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中缪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据石政熙提供的借条、民事判决书、结案通知书，结合其在庭审中的陈述，本院对石政熙代缪成归还陈刚借款30000元的事实依法予以认定，缪成有义务将该代偿款归还石政熙，本院对石政熙要求缪成归还代偿款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪成应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石政熙代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告石政熙已预交），由被告缪成负担，于本判决生效之日起十日内给付原告石政熙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年七月七日书 记 员  周纯洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2664号原告：郭金明，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：马朝阳，男，1979年8月23日生，回族，住河南省睢县。原告郭金明诉被告马朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金明撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭金明负担。审判员  杨荣方二〇二〇年七月七日法官助理郭中花书记员蒋国举
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2398号之一 申请执行人：曾环宇，男，1997年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：刘爱华，女，1975年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：曾子招，男，1947年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 申请执行人：康秋芸，女，1948年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 委托代理人：罗义活，男，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：梁善成，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于曾环宇与梁善成、梁善成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7013号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁善成应履行向申请人曾环宇、刘爱华、曾子招、康秋芸偿还欠款93000元及支付资金占用利息（按判决确定的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。本案执行费2342元由被执行人承担。因梁善成、梁善成没有履行，经权利人曾环宇申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁善成、梁善成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人梁善成户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁善成、梁善成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁善成、梁善成纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7013号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保102号 申请执行人：李朋云，男，1980年5月24日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：曹阳，男，1983年6月9日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 被执行人：中通建工城建集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号，统一社会信用代码911301005518604100。 法定代表人：郑志刚，该公司执行董事。 本院在执行李朋云与曹阳、中通建工城建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人中通建工城建集团有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹阳、中通建工城建集团有限公司的银行账户存款140000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年七月十七日 书记员  白豪勋
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执684号之一 申请执行人：詹土炎，男，1960年3月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘海波，男，1968年10月29日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：孙道莉，女，1973年1月17日，汉族，住福建省连城县。 申请执行人詹土炎与被执行人刘海波、孙道莉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的80000元及利息。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人孙道莉银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人孙道莉银行存款3058.88元，已支付给申请执行人。另本院执行人员调查发现被执行人刘海波、孙道莉长期外出务工。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1587号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：李丹妮，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业东成国际物业服务中心）与被告李丹妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯物业东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼，被告李丹妮经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：李丹妮支付物业费959.10元、生活垃圾处理费7元、代收水费33.10元、水费公摊2.40元、违约金1495.10元，合计2496.70元。 本案查明的事实： 1、业主房产位置及房号、面积：东成国际小区28栋1单元301号房、92.72㎡。 2、物业管理公司：建凯物业东成国际物业服务中心。 3、签订《前期物业服务协议》的时间：2010年1月9日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2010年1月9日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业东成国际物业服务中心与物业买受人李丹妮。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳违约金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，李丹妮共拖欠物业费959.10元、生活垃圾处理费7元、代收水费33.10元、水费公摊2.40元，合计1001.60元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求李丹妮缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业东成国际物业服务中心与李丹妮签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括李丹妮在内的全体业主具有约束力。建凯物业东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，李丹妮应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，李丹妮应当支付的各项费用共计1001.60元。 二、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求李丹妮支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故李丹妮迟延缴费应当承担违约责任。现建凯物业东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯物业东成国际物业服务中心在李丹妮发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业东成国际物业服务中心未及时提起诉讼，致使李丹妮应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以1001.60元为基数，从建凯物业东成国际物业服务中心退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丹妮向广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心支付物业费、生活垃圾处理费、代收水费、水费公摊共计1001.60元及违约金（违约金以1001.60元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李丹妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆艳 二〇二〇年七月九日 、 法官助理梁晨 书记员黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢221号（2020）浙0411执25号申请执行人王岗。被执行人俞绍金。本院在执行申请执行人王岗与被执行人俞绍金合伙企业纠纷一案中，现被执行人俞绍金已自行向申请执行人王岗履行了全部付款义务，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3494号原告：汤柏松，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：袁晓君，系湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。被告：易晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：甘肃众和水电设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道中山路362-1号，统一社会信用代码91620102660024331A。法定代表人：张利贵，该公司总经理。原告汤柏松与被告易晓军、甘肃众和水电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。汤柏松诉称，1.判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计人民币20455元，并以20455元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月期间，原告在重庆市潼南区航电枢纽工程工地上为法定代表人易晓军的甘肃众和水电设备安装有限公司工作，工作内容为泄水闸及船闸金属结构安装，该工作于2017年8月份完工，被告易晓军拖欠剩余工资未予支付，并于2019年6月16日向原告出具《欠款单》一份，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，本案合同履行地为原告住所地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案以移送至青海省乐都县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省乐都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 坚二〇二〇年七月十四日书记员 刘茂婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保923号申请人：济宁久冠商贸有限公司，住所地邹城市中心店镇富东花园48号1单元102室，统一社会信用代码:9137088334449522XK1-1法定代表人：陈庆生，董事长。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市高新区中润大道20号，统一社会信用代码：913703037535315431法定代表人：**辉，董事长。申请人济宁久冠商贸有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司银行存款1200000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司银行存款1200000元。案件申请费5000元，由申请人济宁久冠商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月九日书记员  葛 霞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初115号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人龙绍刚，男，1994年12月15日生，苗族，小学文化，工人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年7月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人龙绍刚犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日1时32分许，被告人龙绍刚醉酒后驾驶轿车，行驶至本市沙溪镇兴业街岳王卫生院东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人龙绍刚的血液中乙醇浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙绍刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙绍刚系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙绍刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙绍刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年七月二十一日    书记员 张艳艳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4324号原告：董亮亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王连贺，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告董亮亮与被告王连贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告董亮亮及其委托代理人李康到庭参加诉讼，被告王连贺经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。董亮亮诉称：原被告系朋友关系，2017年8月6日，原被告就双方之间的债务往来进行结算，被告王连贺给原告出具借条一张，几条内容为：今借到董亮亮现金拾陆万壹千贰佰元正(161200），借款人即本案的被告王连贺在借条上签字按捺手印予以确认，双方口头约定利息为月息二分，借条出具之后，被告没有偿还涉案有关款项，无奈，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款161200元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。王连贺未答辩。经审理查明：2017年8月6日，被告王连贺向原告董亮亮出具借条，载明：“借条，今借到董亮亮现金拾陆万壹仟贰佰元整（161200元），借款人王连贺，2017年8月6号。此借条属实；此借条上的钱有坟台房子由我王连贺所建，房子卖了还给董亮亮161200元，11月1号还给董亮亮”。原告董亮亮借给王连贺款，其中有10万元是董亮亮向董某转借，5万元是董亮亮向秦某转借。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖付，为此原告董亮亮诉讼来院。上述事实，有董亮亮举证的身份证复印件，被告王连贺身份证复印件，短信聊天记录，证人董某、秦某当庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。董亮亮与王连贺的借贷关系明确、合法，王连贺借董亮亮款证据确实、充分，王连贺应偿还所借款。对原告请求被告支付借款利息，可按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王连贺于本判决生效之日起十日内偿还所借董亮亮款161200元及利息（自2017年11月2日至还清借款之日，按年利率6%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告王连贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年七月十六日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1522号申请执行人：姜伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李敬辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王维青，女，1973年11月29日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1209号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月六日书记员  李辉
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初151号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人苟忠平（曾用名“苟中平”、绰号“狗娃子”），男，1976年2月3日出生于陕西省南郑县，汉族，小学肄业，无业，户籍地陕西省南郑县，现住江油市。因犯盗窃罪，于2019年8月16日被江油市人民法院判处拘役4个月，于同年12月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被江油市公安局取保候审，同年6月22日由该局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人苟忠平犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人苟忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日凌晨，被告人苟忠平到江油市11栋2单元楼梯口对面路边，盗走杨某某停放该处的一辆“富贵泉”牌电动三轮车，并留作自用。经鉴定，涉案电动三轮车价值1728元。案发后，公安机关扣押该车并发还被害人。 2020年3月30日凌晨，被告人苟忠平骑电动三轮车到江油市路边，盗走孙某某货车上的电瓶二个，后销赃所得赃款被其耗用。 2020年4月3日凌晨，被告人苟忠平骑电动三轮车到江油市，先后到走彭某某农用车上的“骆驼”牌电瓶二个、林某某货车上的“华蜀”牌电瓶二个、张某某农用车上的“华蜀”牌电瓶三个。同日上午，苟忠平骑电动三轮车载上盗得的七个电瓶去销赃时被民警挡获，公安机关起获上述电瓶并已经发还被害人。经鉴定，涉案七个电瓶价值共计1050元。 公诉机关认为，被告人苟忠平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟忠平到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处苟忠平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，没收作案工具。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人苟忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关扣押作案工具固定扳手一把，已随案移送至本院。 本院认为，被告人苟忠平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苟忠平到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人苟忠平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苟忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具固定扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任大军 二〇二〇年七月八日 书记员  朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；...... 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：颜某某，女，1989年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金7707.8元及利息982.07元、已出账单费用1166.89元（截止至2020年3月22日），合计人民币9856.76元，之后的利息、违约金等费用按合同约定的标准和方式算至欠款还清之日止；2、判令被告支付律师费损失1500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告颜某某未参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等事项。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约归还透支款。截止至2020年3月22日，被告欠原告信用卡本金及利息、违约金等合计人民币9856.76元。 本院认为，被告颜某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方签订了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告颜某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告颜某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费1500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行信用卡透支款本金7707.8元，及截止至2020年3月22日的利息、违约金等费用2148.96元，合计人民币9856.76元，并按合同约定承担自2020年3月23日起至本息清偿之日止的利息、违约金等费用； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费1500元由被告颜某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月八日 书记员  叶丽玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1397号申请执行人胡永明，男，1967年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人顾海生，男，1963年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡永明与被告顾海生民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4410号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人胡永明于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40000元，执行费500元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人顾海生系吴江区松陵镇八坼直港村的村民。顾海生结欠大量的债务，于2018年左右便下落不明。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4410号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年七月十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5078号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张大凯，男，1987年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张大凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张大凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金20743.97元、利息6762.87元，共计27506.84元（利息按照月息2%自2018年12月18日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3845563050002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金21000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计27506.84元。 被告张大凯未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月18日，张大凯签订编号为3845563050002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金21000元，分期期数42期，每月还款886.03元，每月还款日18日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月18日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款21000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月18日，被告尚欠原告本金20743.97元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大凯于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金20743.97元、利息6664.84元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计244元，由被告张大凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3404号   原告：郑云友，男，1972年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏广厦混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：赵正东，该公司董事长。   原告郑云友与被告阿克苏广厦混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑云友于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告郑云友自愿申请撤回对被告阿克苏广厦混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郑云友撤诉。   案件受理费821元，减半收取计411元，由原告郑云友负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   谢玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4886号原告：张树滨，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************055。委托诉讼代理人:李伟波,广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:林煌,广东国龙律师事务所实习律师。被告：林振顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码：445************719。被告：林柔虹，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码：445************863。被告：林振记，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码：445************718。被告：佛山市南海林樟顺布行，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：440********5333。经营者：林振顺，系本案被告之一。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告张树滨及其委托诉讼代理人李伟波，被告林振记到庭参加诉讼，被告林振顺、林柔虹、佛山市南海林樟顺布行经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即支付拖欠原告货款249042元予原告，并支付以所拖欠的货款为本金自2019年10月12日起至四被告还清欠款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2019年10月28日共17天，按年利率4.35%计算利息为504.56元）给予原告（合共249546.56元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告林振顺与被告林柔虹系夫妻关系，被告林振顺与被告林振记系亲兄弟，三者以被告林振顺的名义登记了被告佛山市南海林樟顺布行这一个体工商户，共同在佛山市南海区盐步平地经营布匹生意。他们在经营过程中常与原告有生意往来，向原告赊购布匹。2019年9月份，四被告多次共向原告赊购布匹货值249042元，但却一直没有支付货款。原告多次催促，四被告拖延支付。庭审过程中，原告确认收到林振顺通过他人转账支付给原告的款项5000元应于本案诉请中扣减，即明确现诉请本金为244042元；以及诉请的计算利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告林振顺、林柔虹、佛山市南海林樟顺布行经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。被告林振记辩称，被告林振记与原告起诉的本案完全无关，并非原告所称的实际经营者，也没有拖欠原告的货款，林振记虽与林振顺为兄弟关系但均各自经营，不存在共同经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：1.原告就案涉交易事实主要举证的即四份销售细码单证据，经审查单据上记载字号经到庭被告林振记确认即林振顺对外所称字号，其基本事实较为清楚。且被告林振顺、林柔虹、佛山市南海林樟顺布行均系无正当理由拒不到庭应诉抗辩质证，故结合原告自认的已付款情况，本院对于原告主张被告尚欠货款244042元的事实予以采信。2.原告诉讼中未能就其提出的林振记共同经营等主张提供任何证据予以证实，且林振记到庭明确否认并作出相应的抗辩、说明。综上，原告该主张欠缺证据支持，本院不予采信。3.对于被告林柔虹，原告主张其为林振顺配偶亦未能举示任何证据证实，本院不予采纳；且对于该身份性质的关系不宜仅以到庭被告的陈述进行确认。此外对其所涉诉请后文相关之处再予论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张树滨出售布匹等予被告佛山市南海林樟顺布行（个体工商户，经营者为被告林振顺），2019年9月期间双方共发生4次交易，被告佛山市南海林樟顺布行就此共尚欠原告249042元。本案诉讼中，原告自认被告林振顺通过转账方式向原告偿付了5000元，实际尚欠货款为244042元。本院认为，以原告本案所举示的证据，被告佛山市南海林樟顺布行（个体工商户，经营者为被告林振顺）就案涉交易尚欠原告货款244042元，事实较为清楚，证据相对充分，根据民事诉讼证据盖然性等规则，本院予以确认。原告诉请被告佛山市南海林樟顺布行、林振顺清偿尚欠的244042元并及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持；但原告未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年2月25日起，原告超出核定部分的请求，本院不予支持。对于原告以林振记共同经营为由主张其承担清偿责任，原告并未能就其主张提供任何证据证实，且林振记本人到庭应诉并明确否认，其该部分诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。另对于原告以共同经营及林振顺配偶关系等主张林柔虹承担清偿责任，首先原告同样未能举示任何证据证实其共同经营的主张，其次亦并未能够举证证实林柔虹为林振顺的合法配偶，且对于该类身份性质关系，依法不可仅通过当事人陈述进行确认，故本院对其不予确认。即便林柔虹系林振顺配偶，原告同样未能举证证实案涉债务用于夫妻共同生活，亦无证据证实被告林柔虹有对案涉债务进行确认或者事后追认等意思表示。综上，原告诉请林柔虹承担清偿责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。部分被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市南海林樟顺布行、林振顺应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿244042元及自2020年2月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予张树滨；二、驳回张树滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5043.2元（张树滨已预交），由被告佛山市南海林樟顺布行、林振顺负担。张树滨多预交的5043.2元，在本判决生效后经张树滨书面申请，本院予以退还。佛山市南海林樟顺布行、林振顺负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月十日书 记 员  罗咏欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1513号申请执行人青岛百川运通国际物流有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号1号楼3003户，社会统一信用代码91370203321443355B。法定代表人：孙瑞波,该公司总经理。被执行人青岛玉依彤服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区黑龙江中路西侧湘潭路北100米，社会统一信用代码91370214MA3C9EUYXR。法定代表人：隋玉芹,该公司总经理。申请执行人青岛百川运通国际物流有限公司与被执行人青岛玉依彤服装有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1587号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1587号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  苗岐东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初462号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室法定代表人:刘冬文，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，海南中和农信小额贷款有限公司职员。被告：李春英，女，1972年12月5日出生，住北票市。被告：孙亚娟，女，1975年2月26日出生，住北票市。被告：王晓辉，女，1978年9月3曰出生，住北票市。被告：李晓芳，女，1978年9月8日出生，住北票市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李春英、孙亚娟、王晓辉、李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费339元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王凤春二〇二〇年七月三十日书记员  王梦瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6863号上诉人（原审被告）：黎含花，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：李召，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黎含花因与被上诉人李召房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎含花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3303号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告:郭靖,男,1971年9月1日生,汉族,住安徽省太和县。被告:付倩,女,1971年1月5日生,汉族,住安徽省太和县(系郭靖妻子)。被告:周岩,男,1977年3月15日生,汉族,住安徽省太和县。被告:郭毅,女,1977年12月20日生,汉族,住安徽省太和县(系周岩妻子)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告郭靖、付倩、周岩、郭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国到庭参加了诉讼，被告郭靖、付倩、周岩、郭毅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月22日，原告与被告郭靖、付倩签订借款合同，约定原告向被告郭靖、付倩发放贷款200000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告周岩、郭毅对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。郭靖未予答辩，也未提供证据。付倩未予答辩，也未提供证据。周岩未予答辩，也未提供证据。郭毅未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年6月22日，原告与被告郭靖、付倩签订借款合同，约定原告向被告郭靖、付倩发放贷款200000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，由被告周岩、郭毅对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年12月30日，尚欠本金181753.62元，利息及罚息14370.98元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告郭靖、付倩亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭靖、付倩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金181753.62元、利息及罚息14370.98元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计196124.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周岩、郭毅对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年七月十七日书记员 韩文静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7972号 被执行人:肖红平，男,1976年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于被执行人肖红平一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7029号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖红平应缴纳一审受理费3390.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8112号原告：徐增强，男，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，执行董事。原告徐增强与被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增强到庭参加诉讼，被告亚翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。徐增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款70500元及利息9799元(自2018年1月19日至起诉日按同期银行贷款利率计算，此后利息以同样方式计至实际清偿日止)共计80299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告将其承包海马汽车有限公司研发楼部分工程发包给原告进行施工，2017年10月经被告验收合格于2018年1月19日出具工程结算单，共计140500元，之后仅支付70000元工程款，剩余工程款及利息被告尚未支付。针对其诉讼请求，徐增强向本院提交证据有工程结（预）算单、燕国中、燕书庆出具证明。被告亚翔公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告提供2018年1月19日工程结（预）算单载明：工程名称为海马汽车研发楼，合计金额140500元，本次实际支付113284元。徐增强在该结算单中签字确认，亚翔公司在该结算单中加盖亚翔公司海马项目部资料专用章予以确认。庭审中，原告称结算单出具后，被告仅支付70000元，并于庭后向本院提交燕书庆工商银行及建设银行交易明细清单，证明被告分四次共支付70000元，尚欠70500元未付。2020年6月28日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依据原告徐增强提交亚翔公司签字确认工程结（预）算单、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定被告尚欠70500元未付，现原告要求被告支付该工程款，本院予以支持。关于要求支付利息的请求，本院自2020年6月28日起予以支持。亚翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐增强70500元及利息（以70500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元减半收取903.5元，由被告亚翔建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十四日书记员  姚小华