wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3060号 原告：郭守至，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘丰林，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告郭守至与被告刘丰林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守至,被告刘丰林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭守至向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械设备款54,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他人共同经营机械加工，经营一段时间后没有利润。被告与原告协商将机械设备转让给被告，由被告经营。经协商被告作价6万元购买原告享有该机械设备的份额。2012年5月1日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额6万元。后被告支付了部分机械设备款，至2019年3月20日被告共计支付机械设备款5,500元，但还欠54,500元机械设备未付。 被告刘丰林辩称，对原告主张的欠款金额无异议。当时被告出资5万元、郭守至出资6万元、孙用出资22.5万元购买了数控设备，设备买回来没几天，原告和孙用就不愿意干了，设备转给被告，被告偿还了部分款项，现在无力偿还欠款。 本院经审理查明，原告、刘丰林以及孙用共同购买了数控设备，原告出资6万元、孙用出资22.5万元、被告出资5万元。后本案原告将其数控设备中的份额卖给被告，但被告尚欠原告54,500元未支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告购买了原告在数控机器中的份额，但未支付相应的设备款，应当承担继续支付的责任，对原告要求被告支付54,500元的诉请应予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘丰林在本判决生效后10日内向原告郭守至支付机械设备款54,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告刘丰林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄亚军
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1276号申请执行人:段明亮，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。被执行人：李静，女，1971年5月5日出生，汉族，住近济南市中区，其他身份信息不详。段明亮与李静民间借贷纠纷，本院作出的（2020）鲁0103民初5号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告段明亮借款本金313750元及自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以313750元为基数，按年利率24%计算的利息；二、原告段明亮对被告李静名下位于济南市市中区世纪佳园13号楼3-202室房屋的拍卖、变卖及折价价款在上述第一项判决范围内及10万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告段明亮的其他诉讼请求。因李静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查封被执行人名下房屋一处，申请人暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李静高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人段明亮进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十四日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9772号原告中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告田建新，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告田建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨，被告田建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告因被告于2016年11月6日在其行申请办理爱家分期专向贷款业务，同时申请办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、判令被告支付欠款22796.64元，其中本金16662元，利息874.96元，违约金3560.48元，分期手续费1699.2元。以上金额暂计至2019年12月27日，之后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年11月6日向原告申请贷款用于购买车位，并提交爱家分期申请表（项目类）一份，银行同意申请后向被告发放10万元款项，被告分36期偿还。同日被告在原告处申请办理了信用卡，用于偿还分期款项，卡号为62×××20。被告借款后，未依约还款，截至2019年12月27日，已发生欠款本息等费用共计人民币22796.64元，经原告多次催收，被告仍不归还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求贵院依法审理，以维护原告合法权益。被告田建新未到庭，未答辩。经审理查明：2016年11月6日，原告中国银行（作为乙方）与被告田建新（作为甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利，分期付款手续费：3期：1.95％，6期：3.6％，9期：5.4％，12期：7.2％，18期：11.7％，24期及以上：15％，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日签订《爱家分期业务申请表》，载明：借款人为田建新，借款金额10万元，分期期数：36期，卡种：爱家卡，申请额度类型：普通分期额度和专向分期额度，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，借款用途：购买车位，支付方式：受托支付。原告提交《信用卡用手账款拆分明细》，载明：田建新，卡号62×××20，截止日期20191227，应收账款22796.64元，应收本金16662元，应收利息874.96元，应收费用（还款违约金）3560.48元，其他费用1699.2元。以上事实由《爱家分期业务申请表》、《信用卡申请表（信用卡领用合约）》、信用卡交易流水、费用拆分明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的《信用卡申请表（中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》和《爱家分期业务申请表》所体现的业务系双方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供相关金融服务后，被告应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2019年12月27日共计拖欠本金16662元，其该行为已构成违约。故原告请求被告支付信用卡欠款本息及分期付款服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告田建新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金16662元，利息874.96元及分期手续费1699.2元（暂计至2019年12月28日，利息和分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担29元，被告田建新负担156元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘翠翠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：高志超，男，1990年3月18日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告高志超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金53313.34元、利息7357.28元、逾期还款违约金11949.87元、分期手续费1413.54元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。高志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告通过网上银行向原告递交浦发信用卡通用申请表，申请办理浦发信用卡，并于2017年12月2日，在信用卡领用合约上签字确认，并表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为35×××28、卡号为62×××57的信用卡尚欠原告本金53313.34元、利息7357.28元、逾期还款违约金11949.87元、分期手续费1413.54元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告高志超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金53313.34元、分期手续费1413.54元及自2017年12月13日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取825.5元，由被告高志超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初186号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人于宾，男，1991年3月7日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2020年3月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市徐水区人民检察院决定，于2020年6月19日被保定市徐水区公安局执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人于宾犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李悦彤出庭支持公诉，被告人于宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年3月9日晚，被告人于宾醉酒驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市徐水区徐水大公路由西向东行驶至大次良村路段时，碰撞前方骑电动三轮车顺行的袁某（车上载乘员张秀荣），致双方车辆损坏，袁某、张秀荣受伤。经鉴定，于宾血液中乙醇含量为131.47ｍｇ／100ｍｌ，张秀荣的损伤属重伤二级，袁某损伤属轻微伤。经认定，于宾应负此事故的全部责任，袁某、张秀荣无责任。经调解，于宾一次性赔偿袁某经济损失16964元；分期赔偿张秀荣经济损失共计94036元，于2020年6月15日给付43036元，剩余51000元于2021年6月11日、2022年6月11日、2023年6月11日分别给付17000元，得到了袁某、张秀荣的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人袁某陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，交通事故痕迹勘验意见书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，交通事故认定书，（2020）冀0609民初630号、629号民事调解书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人于宾违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人于宾有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 被告人于宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人于宾电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经调解，于宾亲属于2020年6月15日代为给付袁某经济损失16964元，给付张秀荣43036元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，被告人于宾供述，破案经过，收条，调解笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人于宾违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人于宾有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人于宾与被害人达成了分期履行的赔偿调解协议，并已部分履行调解协议中确定的赔偿义务，得到了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人于宾的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保34号之一 申请人：段合民，男，1971年1月13日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人：李永朝，男，1990年1月10日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人：李少康，男，汉族，现住曲周县。 申请人段合民与被申请人李永朝、李少康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0435财保34号民事裁定，查封被申请人李少康所有的车辆牌号为冀Ｄ×××××号大众牌轿车一辆，保全金额4万元，期限为一年。申请人段合民于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贾志强解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李少康所有的车辆牌号为冀Ｄ×××××号大众牌轿车的查封。 案件申请费420元，由申请人段合民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高晓康 二〇二〇年七月三日 书记员  谷丽莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6249号之二申请执行人：熊跃毅，女，土家族，1982年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：高联勇，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人熊跃毅与被执行人高联勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高联勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高联勇名下有位于滇池卫城橡尚38幢2单元3层301室房产（房产证号：20××31），本院依法查封并拍卖，拍卖款项扣除优先受偿金额及拍卖佣金共计人民币308435.89元后剩余865564.11元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十四日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2068号 罪犯黄海，男，1978年12月17日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 江苏省江阴市人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0281刑初1139号刑事判决，以被告人黄海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十二万元，剥夺政治权利二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十二万元，并处罚金人民币二十三万一千元。追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库；责令各被告人退赔违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付江苏省通监狱执行,于2018年12月19日调入福建省仓山监狱执行。（刑期自2015年12月5日起至2031年11月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月21日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯黄海到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄海在江苏省通监狱及福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年1月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，本次报减期间缴纳没收财产人民币十二万元及罚金人民币二十三万一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄海减刑的异议。 本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的没收财产人民币十二万元及罚金人民币二十三万一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月5日起至2031年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1463号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇李迪城村一区62号。居民身份证号码：。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特175号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1948号 原告：杨秋，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄永丰，四川壮思律师事务所律师。 被告：何运成，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告杨秋与被告何运成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨秋的委托诉讼代理人黄永丰到庭参加诉讼，被告何运成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨秋向本院提出诉讼请求：判令何运成清偿杨秋借款65000元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，何运成向案外人魏红借款50000元是事实，双方借款关系成立。其后杨秋向案外人魏红支付65000元购买了案涉债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权让与的规定，杨秋合法取得对何运成的借款债权。何运成向杨秋出具借条并承诺还款时间的行为，表明何运成明知杨秋已取得该借款债权。现何运成超过约定还款期限即2016年8月10日，未履行还款义务，对于杨秋主张何运成清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，杨秋表示将何运成已偿还3000元作为偿还部分本金，故本院认定何运成尚欠杨秋借款62000元。何运成未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的相关规定，判决如下：： 被告何运成于本案判决生效之日起5日内向原告杨秋支付62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告何运成负担。（案件受理费已由杨秋预交，何运成于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给杨秋）。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1116号之一 申请执行人：乐清市扬洋进出口有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：袁柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱恒亮。 被执行人：福州龙煌电器有限公司，住所地闽清县，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人乐清市扬洋进出口有限公司与被执行人福州龙煌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的人民币87556元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福州龙煌电器有限公司的银行账户。2020年6月24日，本院轮候查封了被执行人福州龙煌电器有限公司所有的坐落于闽清县整座的房屋【权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第xxxxx号】及坐落于闽清县整座的房屋【权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第xxxxx号】，期限三年。该房产被福建省福州市台江区人民法院在先查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1766号 原告：王心军，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李国，男，生于1966年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：邱伟益，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告王心军与李国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后后，在适用简易程序审理过程中，原告王心军于2020年6月4日申请追加邱伟益为本案共同被告，本院准许，依法通知被告邱伟益参加诉讼，并于2020年7月11日公开开庭进行了审理。原告王心军及其委托诉讼代理人张永涛，被告邱伟益到庭参加了诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王心军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告沙石款5000元，并支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2016年苍溪县异地扶贫搬迁石门乡××村项目的承包人，在施工期间，原告向被告运输沙石，尚欠5000元的沙石款未支付，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，原告多次找被告要求付款，被告均置之不理，原告于2019年11月18日，找到苍溪县异地扶贫搬迁石门乡××村项目的发包方四川苍溪国有投资（集团）有限公司处理此事，双方形成会议纪要，但被告还是不履行给付义务。故起诉主张诉请。 被告李国提交书面答辩意见辩称：2016年7月在苍溪县挖堰塘，邱伟一（益）承包，本人李国帮助管理，安排人工干活（领班），不经手一切经济（现金），发生一切经济纠纷由邱伟一（益）解决。 被告邱伟益辩称：李国又名邱宗国。石门乡异地扶贫搬迁项目工程是杨永聪与四川森士建设公司签订内部承包合同，这个项目我与杨永聪是合伙关系，在施工过程中，李国（邱宗国）全权负责项目管理。 原告王心军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原、被告身份信息复印件； 证据2、李国（邱宗国）出具的欠条原件1张； 证据3、石门乡政府关于协助解决三林村等村2016年易地扶贫搬迁基础设施项目工程问题的整改问题清单、协调会签到表复印件； 被告李国、邱伟益未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将予以综合认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国又名邱宗国，2016年在苍溪县的易地扶贫搬迁工程项目施工期间，被告李国（邱宗国）受被告邱伟益雇请负责该工程的项目管理，主要是建筑材料的收发，工资由被告邱伟益发放。在工程施工期间，原告王心军为该项目提供沙石，2017年1月27日，经现场管理人员被告李国（邱宗国）与原告结算，李国出具结算欠条一张，载明：“欠条，今欠到王新军沙石款5000元，（伍仟元正），此据：李国2017年1月27日”。 本院认为，在苍溪县易地扶贫搬迁项目建设过程中，被告邱伟益雇请被告李国负责工程的施工管理、材料收发，并由被告邱伟益发放工资。原告王心军为案涉工程提供沙石，被告李国经手与原告进行结算，并以其名义出具了欠条，故原被告之间形成买卖合同关系。 案涉买卖合同的付款义务主体的问题。根据本案现有的证据能够证明被告李国是受被告邱伟益的雇请在项目工地从事管理及材料收发工作，其行为属于履行被告邱伟益授权范围内的职务行为，所引起的法律后果应由被告邱伟益承担。故案涉买卖合同的相对方为原告王心军与被告邱伟益之间，被告邱伟益应当向原告履行支付沙石款的义务。因此，原告要求被告邱伟益支付砂石款5000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告李国共同承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息，因在欠条中没有约定利息,也未约定履行期限，鉴于被告未支付货款的违约行为客观上给原告造成了利息损失，故本院酌定以本金5000元为基数，从2017年1月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准记付利息。 至于被告邱伟益辩称案外人杨永聪与石门乡××村易地扶贫搬迁项目工程中标单位四川四川森士建设工程有限公司签有内部承包合同，在该项目是合伙人，森士公司只认杨永聪，本案付款责任也应由杨永聪负责的问题，诉讼中，被告邱伟益未能提供杨永聪合伙或是项目承包人的相关证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告邱伟益应承担举证不能而引起的不利后果。本案现有证据仅能追溯到被告邱伟益为案涉买卖合同的相对人。退一步讲，即使如被告邱伟益所说其与案外人杨永聪在石门乡××村易地扶贫搬迁项目工程上是项目合伙人关系，同样也不能免除邱伟益的付款责任。至于被告邱伟益所说案涉工程是案外人杨永聪与中标单位签有内部承包合同，公司只认杨永聪，杨永聪占有案涉项目资金不支付的问题，即没有提供相关证据予以证明，也不属于本案的处理范畴。 终上所述，被告邱伟益应当承担本案的支付责任。被告李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱伟益在本判决生效后十日内支付原告王心军沙石欠款5000元，并支付从2017年1月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的资金利息。 如果被告未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱伟益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王坤
福福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3526号 原告：漳州海月星光广告有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道红茶里38幢2A号，统一社会信用代码9135060066508881XT。 法定代表人：潘克勤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟生，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：吴其乐，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 原告漳州海月星光广告有限公司与被告吴其乐名誉权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州海月星光广告有限公司的委托诉讼代理人陈伟生、郑榆浓；被告吴其乐的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州海月星光广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止一切侵权原告名誉权的行为，并删除微信诋毁原告名誉的言论；二、判令被告在微信及发布的场所（漳州市芗城区华侨新村24号）公开对原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告的名誉；三、判令被告赔偿原告经济损失100000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2007年8月22日成立以来，主营设计、发布国内广告业务、礼仪庆典活动策划等业务，系地区知名广告公司。原告因业务需求对外进行招聘，无意招聘了被告的员工，被告对此产生不满情绪，故借机捏造事实，频频通过微信朋友圈等网络手段大肆散布侮辱、诽谤原告名誉的言论。其主要内容为：被告多次上传微信朋友圈称原告漳州海月星光广告有限公司为骸悦腥光文化床播有限公司，大骸越亮新棺=海月星光，漳州海月星光文化人生后花园床播有像公司等不堪入目的侮辱性言论。被告的行为严重侵害了原告的名誉，对原告公司的股东及其工作人员造成了严重伤害以及社会各界对原告公司的负面评价，给原告造成了巨大的经济损失和声誉损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴其乐辩称，1、答辩人没有侵害原告名誉权的事实，原告所称并不属实，答辩人从未在朋友圈发过与原告有关言论，更不存在侮辱诽谤原告名誉之说；2、原告也未能举证证明其因本案而遭受经济损失，据此请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告公司系经营范围为设计、制作、发布国内广告业务；礼仪庆典活动策划的公司。2019年11月开始，被告吴其乐频频通过微信朋友圈等网络手段散布侮辱、诽谤原告名誉的言论。 以上事实有原告提供的被告所有的微信朋友圈截图及当事人庭审陈述为据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》的一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。微信作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性，便捷快速，散播广泛。被告吴其乐在其微信朋友圈中发布诽谤、侮辱、贬低原告公司人格的信息，造成相关信息的公开传播，引发他人对原告公司的不信任，致使原告公司的名誉权受到损害，侵害了原告公司的名誉权。被告吴其乐应停止侵害，并在其微信朋友圈公开对原告赔礼道歉，为原告恢复名誉，消除影响，故原告主张被告停止一切侵权原告名誉权的行为，并删除微信诋毁原告名誉的言论及要求被告赔礼道歉的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张要求被告赔偿其经济损失100000元，因原告并未提供相应的证据证明其因此造成的经济损失，故原告的该诉讼主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》的一百零一条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第一百四十条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴其乐应于本判决发生法律效力之日起立即停止侵害，并在其发布信息的微信朋友圈对原告漳州海月星光广告有限公司进行赔礼道歉，恢复名誉，消除影响； 二、驳回原告漳州海月星光广告有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元由被告负担50元；由原告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员   许华望  二〇二〇年七月一日 书记员  陈丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执638号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：VladimirNyc，执行董事。被执行人：钟爱农，女，1974年9月26日生，汉族，职业不详，住山东省济宁市任城区。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与钟爱农信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8360号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告钟爱农于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金17375.52元及利息1212.50元。二、被告钟爱农于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款管理费6626.50元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、客户服务费1656.75元。因钟爱农未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款13343元已扣划，并过付给申请执行人13343元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人钟爱农发出限制消费令，限制被执行人钟爱农高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 进
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6052号原告：重庆市君弘运输有限公司，住所地重庆市江津区双宝村1社李子榜18号，统一社会信用代码91500116305138473C。法定代表人：朱先玉，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：徐得斌，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告重庆市君弘运输有限公司与被告徐得斌合同纠纷一案中，原告重庆市君弘运输有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君弘运输有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市君弘运输有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告重庆市君弘运输有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执524号之一 申请执行人：六盘水世翔建筑材料销售有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村，统一社会信用代码：91520201577120242G。 法定代表人：尹绍芬，系该公司财务总监。 委托代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201820063068。 委托代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。 被执行人：李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：中航长城大地建工集团贵南工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号，统一社会信用代码：915201133143910590。 法定代表人：郑大发，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1901号民事判决书，申请执行人六盘水世翔建筑材料销售有限公司与被执行人李正超、中航长城大地建工集团贵南工程有限公司买卖合同纠纷一案，因李正超、中航长城大地建工集团贵南工程有限公司未予履行，六盘水世翔建筑材料销售有限公司向本院申请执行，申请标的407,417元及利息，执行费6,011元。 本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月27日限制被执行人李正超、中航长城大地建工集团贵南工程有限公司法定代表人高消费，于2020年7月27日将被执行人李正超、中航长城大地建工集团贵南工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人李正超名下有银行存款1,000余元，未发现被执行人李正超有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，被执行人中航长城大地建工集团贵南工程有限公司有股权登记，未发现被执行人中航长城大地建工集团贵南工程有限公司有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息。上述财产线索中，申请执行人暂不申请受偿上述银行存款，申请查封、冻结上述股权，暂不申请处置上述股权，故本案无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。 2020年7月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1901号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李昱伽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4202民初2629号 原告：吐逊木见·吐达洪，男，1976年9月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX 委托诉讼代理人：沙依拉·居奴斯，女，1977年9月14日出生，哈萨克族，农民，现住新疆新疆维吾尔自治区乌苏市。系原告的妻子，公民身份号码×××，联系电话：152XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司乌苏分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐南路10号。统一社会信用代码91654202712995114B。 负责人：韩超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫强，男，1972年10月11日出生，汉族，系中国电信股份有限公司乌苏分公司综合管理部员工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：153XXXXXXXX 委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。 原告吐逊木见·吐达洪与被告中国电信股份有限公司乌苏分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告吐逊木见·吐达洪的委托诉讼代理人沙依拉·居奴斯、王君与被告中国电信股份有限公司乌苏分公司的委托诉讼代理人闫强、庞建江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告吐逊木见·吐达洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国电信股份有限公司乌苏分公司赔偿原告各项损失合计1267029.86元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至乌苏市车排子镇水管所西边路口路段时被被告所有的掉在路上的通讯电线刮倒，致使原告摔倒。事故发生后，原告在乌苏市人民医院接受治疗，住院2次，共81天，经诊断原告重型颅脑损伤、广泛性脑挫伤、脑疝、左侧颞骨部术后颅骨缺损等，共花费医药费110711.90元。2019年2月13日，经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告伤残一处伍级一处捌级，终身丧失劳动能力，需终身性大部分护理依赖。原告的家属多次向被告协商赔偿事宜，但均协商未果，现原告向本院提起诉讼。 被告中国电信股份有限公司乌苏分公司辩称，被告对本案交通事故的事实部分认可，事发后原告并未向诉称所说到被告处协商，本案中的事故是原告在未取得相应驾驶证驾驶摩托车上路的情况下，属于严重违章行为，本案事故发生时间是2017年5月6日15:30时，道路能见度非常好，原告驾驶车辆明显疏忽大意，未注意到道路通行情况，也未尽到合理注意与安全谨慎驾驶，对导致事故发生起主要责任，且原告驾驶无牌机动车，没有安全头盔，对本案事故所造成的后果也应当付主要责任；对原告主张赔偿所依据的伤残鉴定，被告有异议，因为根据道路事故伤残等级评定标准，颅脑损伤必须达到相关神经损伤，且伴随中度智力缺损及精神障碍，日常生活能力明显受限等情行才达到交通事故五级的评定标准，原告的鉴定为终身丧失劳动能力，和大部分护理依赖，该鉴定结论应是劳动能力鉴定，应当由劳动能力鉴定机构做出，并且原告受伤时间是2017年5月6日，却时隔两年才向鉴定机构申请鉴定，因此该鉴定结论不能客观反映原告的伤势，因此请求法院委托相应鉴定机构对原告的伤残等标准进行重新鉴定，以便于公正审理此案。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，2017年5月6日，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至乌苏市车排子镇水管所西边路口路段时被被告所有的掉在路上的通讯电线刮倒，致使原告摔倒。事故发生后，原告在乌苏市人民医院接受治疗，住院2次，共81天，经诊断原告重型颅脑损伤、广泛性脑挫伤、脑疝、左侧颞骨部术后颅骨缺损等，共花费医药费110711.90元。2019年2月13日，经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告伤残一处伍级一处捌级，终身丧失劳动能力，需终身性大部分护理依赖。原告的家属多次向被告协商赔偿事宜，但均协商未果，现原告向本院提起诉讼。 在庭审中查明，经原告与被告协商同意，本院委托新疆新医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告损伤为七级、八级、十级伤残，符合大部分劳动能力丧失条件，躯体伤残所致护理依赖程度为部分护理依赖，误工期限评至定残前一日、营养期限评为180日，护理期限建议20年一主张。事故发生时，原告驾驶无牌机动车，没有戴安全头盔。 另查明，1、吐逊木见·吐达洪因此次事故受到的损失为1267029.86元【1、医药费110711.90元；2、住院伙食费9720元（81天×120元）；3、营养费9000元（180天×50元）；4、误工费203400元（180天×1130元）；5、护理费525600元（81天×2人×180元+180元×365天×20年）；6、营养费9000元（180天×50元）；6、被抚养人生活费39414.76元（25594元×7年×44%÷2人）；7、伤残赔偿金305043.20元（34664元×20年×44%）；8、精神抚慰金30000元；9、交通费1000元；9、鉴定费3980元】。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，被告中国电信股份有限公司乌苏分公司因对其所有的通讯电线疏于管理，致原告受伤，被告中国电信股份有限公司乌苏分公司应当承担侵权赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告驾驶无牌机动车，没有戴安全头盔，自身存在违反《道路安全法》的行为，应当承担10%的责任。 原告吐逊木见·吐达洪主张护理费期间过长，由本院酌定护理期间为10年，应当为262800元（180元×365天×10年×40%），精神抚慰金过高，由本院酌定为20000元，交通费过高，由本院酌定为800元，故原告吐逊木见·吐达洪此次事故受到的损失应为994029.86元，对此数额本院予以确认。被告应当赔偿原告各项经济损失为894626.87元（994029.86元×90%），原告自行负担99402.99元（994029.86元×10%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告吐逊木见·吐达洪经济损失894626.87元； 二、驳回原告吐逊木见·吐达洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16204元，减半收取8102元，投递费64元，合计8166元，由原告吐逊木见·吐达洪负担1729元，被告中国电信股份有限公司乌苏分公司负担6437元，（原告已交费用8166元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员员 胜 利 二〇二〇年七月十一日 书 记 员 田鸿飞
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2453号之二                  案由              承揽合同纠纷                  立案日期              2020年6月11日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州市雨林印刷有限公司，住所苏州市姑苏区新塘工业区。      法定代表人：章宦雨，执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。                  被告：朱小银，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。      委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。      委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。                  撤诉理由              原告于2020年7月23日向本院提出了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州市雨林印刷有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取880元，财产保全费805元，合计1685元，由原告苏州市雨林印刷有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年七月二十三日书记员  王 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5886号原告：莱州市平里店镇麻渠一村村民委员会，住所地：莱州市平里店镇麻渠一村。法定代表人：孙德永，主任。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：山东乾通物流有限公司，住所地：山东省烟台市招远市玲珑工业园。被告：杨长华，男，1974年6月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。负责人：姜志栋，经理。委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。被告：山东省通港物流有限公司，住所地：烟台市龙口市龙口经济开发区河抱村烟潍路东恒物流股份有限公司综合物流园。法定代表人：刘振东，经理。委托诉讼代理人：张琰，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告莱州市平里店镇麻渠一村村民委员会与被告山东乾通物流有限公司、杨长华、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、山东省通港物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、阳光财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莱州市平里店镇麻渠一村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  李德强人民陪审员  孙树军人民陪审员  徐建美二〇二〇年七月二十七日书 记 员  林 娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初720号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：宋恩祥，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告宋恩祥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年七月二十一日书记员  王 玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6309号之三解除保全申请人：苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司，住所地苏州市中街路112号-124号。法定代表人：石彦娥。委托诉讼代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜景姮，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被申请人：绿点科技(无锡)有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B区B84-2地块、无锡梅育路98号。法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER(福布斯·伊恩·詹姆斯·亚历山大)，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。申请人苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司与被申请人绿点科技(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏0508民初6309号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人绿点科技(无锡)有限公司名下银行存款人民币500万元或同等价值的其他财产。2020年7月1日，申请人苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司向本院申请解除对被申请人绿点科技(无锡)有限公司的保全措施。本院认为，申请人苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司申请解除对被申请人绿点科技(无锡)有限公司的保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人绿点科技(无锡)有限公司名下银行存款人民币500万元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谷振龙人民陪审员  顾桂玲人民陪审员  周剑平二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9084号 广州市生态环境局花都区分局、刘婉琴： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人刘婉琴行政非诉执行一案，被执行人刘婉琴已经履行（2018）粤7101行审5863号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1798号 申请执行人：徐石军，男，1970年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周二洋，男，1980年11月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 徐石军与周二洋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8439号民事判决书已发生法律效力。因周二洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为6025元。   本案执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月9日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异34号 异议人（被执行人）：姚素英，女，汉族，生于1963年12月10日，住四川省西充县。 委托代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 申请执行人：任旭纯，男，汉族，生于1953年12月8日，住四川省西充县。 委托代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 本院在执行申请执行人任旭纯申请执行被执行人姚素英民间借贷纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）川1325执恢247号之一、之二、之三执行裁定，分别冻结被执行人姚素英在四川西充农村商业银行股份有限公司、四川天府银行、中国工商银行账户内的存款。被执行人姚素英不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚素英称，四川省南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终854号民事判决，仅判决异议人姚素英在继承何绍良的遗产范围内偿还申请执行人任旭纯借款及利息。然而，在何绍良唯一遗产，即位于四川省南充市顺庆区%产权，已被查封的情况下，你院又冻结异议人姚素英的银行存款，而被冻结的银行存款非何绍良的遗产，故你院对姚素英银行账户进行冻结，明显错误，应当依法予以纠正。现请求解除对姚素英在四川西充农村商业银行股份有限公司、四川天府银行、中国工商银行账户内的存款的查封、冻结等执行措施。 申请执行人任旭纯辩称，一、根据四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终854号民事判决，本案应当执行的借款为25万元、截止2020年6月30日止的利息为19.5万元、案件受理费2525元，合计为447525元（还不包括迟延履行期间的债务利息）。位于四川省南充市顺庆区%产权份额起拍价为257238元，不足以偿还应执行的债务，故人民法院应当继续执行被执行人的财产。二、根据查询西充县人民法院（2019）川1325民初1850号案卷，查明异议人姚素英继承了何绍良以下遗产：银行存款、房屋拆迁补偿款、债权、企业年金、个人账户余额、一次性抚恤金等。根据四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终854号民事判决，异议人姚素英应当在继承何绍良遗产范围内承担清偿责任。综上，请求驳回异议人的异议请求。 经审查查明，2018年3月29日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终854号民事判决，限姚素英在本判决生效后三十日内在继承何绍良的遗产范围内偿还任旭纯借款25万元，并支付利息等。该判决查明何绍良去世后留有部分遗产，其中包括位于四川省南充市顺庆区%的产权。因姚素英未履行生效判决所确定的义务，任旭纯向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月29日分别作出（2019）川1325执恢247号之一执行裁定，冻结被执行人姚素英在四川西充农村商业银行股份有限公司88×××38账户内存款人民币253650元，冻结期限为十二个月；之二执行裁定，冻结被执行人姚素英在四川天府银行62×××19账户内存款人民币253650元，冻结期限为十二个月；之三执行裁定，冻结被执行人姚素英在中国工商银行23×××11账户内存款人民币253650元，冻结期限为十二个月。 另查明，姚素英领取何绍良企业年金49107.95元、个人账户余额56051.86元、丧葬费21927元、抚恤金40965.44元；何绍良去世后留有存款21563.61元。 2019年6月17日，本院就原告何欣卫与被告姚素英遗产继承纠纷一案，作出（2019）川1325民初1850号民事调解书，对双方当事人自愿达成的“被告姚素英同意于2019年6月30日前一次性给付原告何欣卫因何绍良病故遗产继承费用等共计71563.61元（其中含何绍良生前在工商银行存款21563.61元，现该卡在何欣卫处）”等协议，予以确认。 以上事实，有（2018）川13民终854号民事判决书、（2019）川1325执恢247号之一、之二、之三执行裁定书、（2019）川1325民初1850号民事调解书、（2019）川1325民初1850号案件有关证据、本院在执行异议审查中对异议人和申请执行人询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，因此，何绍良死亡时遗留的位于四川省南充市顺庆区%的产权、企业年金49107.95元、个人账户余额56051.86元和存款21563.61元应属何绍良的遗产，而异议人领取的丧葬费、抚恤金则均不属于遗产。何绍良之女何欣卫与异议人在（2019）川1325民初1850号遗产继承纠纷一案中，就何绍良的部分遗产（企业年金、个人账户余额、存款）和丧葬费、抚恤金等进行笼统协商处理，双方对遗产部分如何继承未作单独、明确的分配，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，应视为异议人和何欣卫对企业年金、个人账户余额、存款各自继承一半，即63361.71元。 根据四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终854号民事判决，异议人姚素英仅在继承何绍良遗产范围内对申请执行人任旭纯借款承担偿还责任，因此，本院作出（2019）川1325执恢247号之一、之二、之三执行裁定，超出异议人继承何绍良遗产继承范围冻结异议人存款，存在不当，应予纠正。异议人主张其已将继承的部分遗产用于偿还何绍良生前其他债务，以及申请执行人主张异议人还继承有房屋拆除补偿款等遗产，本院在执行异议审查中，均不予认定，当事人可另行主张权利。 综上，异议人异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定,裁定如下： 一、将本院于2019年9月29日作出的（2019）川1325执恢247号之一执行裁定书裁定事项变更为“冻结被执行人姚素英在四川西充农村商业银行股份有限公司88×××38账户内存款人民币63361.71元，冻结期限为十二个月； 二、撤销本院于2019年9月29日作出的（2019）川1325执恢247号之二、之三执行裁定书，解除对被执行人姚素英在四川天府银行62×××19账户内存款人民币253650元和在中国工商银行23×××11账户内存款人民币253650元的冻结； 三、驳回异议人姚素英的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴香莙
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1935号 原告：邓梦男，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟奎，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告邓梦男与被告钟奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓梦男于2020年7月23日以被告钟奎已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓梦男撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓梦男负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初180号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人谌红雪，女，1992年1月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年5月25日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人谌红雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月至2020年1月6日，靳某、闫某(另案处理)等人冒充325内部技术人员，以知道内幕消息为由引诱被害人下载“518娱乐”平台充值赌博，后通过网站后台操控使被害人输钱，被害人嬴钱后以收取提现手续费、账户被冻结为由继续实施诈骗。2020年1月初，靳某告知被告人谌红雪其在网上经营网络赌博平台，让谌红雪提供支付宝和微信收款二维码收取客户充值的钱，承诺给谌红雪收款金额的百分之五作为好处费。谌红雪为获利，遂提供自己及吴某、黄某、李某的支付宝收款二维码给靳某收取诈骗资金14300元，获利2000余元。 2020年5月25日，被告人谌红雪被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谌红雪的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谌红雪具有如实供述的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人谌红雪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人谌红雪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谌红雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人谌红雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 二、追缴被告人谌红雪的违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月十五日 书记员 汪圣杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3892号原告王某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告樊某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月二十九日书记员  周 琪
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审88号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张宝旭，该局柞村分局科员。 被执行人吕某某，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，住址莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕260号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人吕某某自2018年10月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇西朱宋村耕地139.78平方米(合0.21亩)堆放石材垃圾。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，申请执行人于2019年8月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕260号土地违法案件行政处罚决定：1.限莱州市柞村镇东朱宋村村民吕某某自收到处罚决定书之日起十五日内自行清理在非法占用的139.78平方米土地上堆放的石材垃圾，恢复种植条件；2.处占用耕地开垦费(每亩10000元)2倍罚款，共计罚款4200元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的限期清理及缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年3月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定确定的限期清理及缴纳罚款的义务强制执行。申请执行人向本院提交了占地现场照片、询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、报告单、责令改正违法行为通知书、地类认定及平面图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本案审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，于2020年5月28日向本院申请撤回对莱自然资规罚发〔2019〕260号土地违法案件行政处罚决定第2项内容的强制执行。 本院认为，申请执行人请求撤回对莱自然资规罚发〔2019〕260号土地违法案件行政处罚决定第2项内容的强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许；申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期清理的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2019〕260号土地违法案件行政处罚决定第2项内容的执行申请； 二、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕260号土地违法案件行政处罚决定第1项内容。 三、限被执行人吕某某于本裁定书生效后十五日内自行清理在非法占用的139.78平方米土地上堆放的石材垃圾，恢复种植条件。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执365号 陈瑞青、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人陈瑞青与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1732号 原告：玉田县兴玉担保有限责任公司，住所地：玉田县唐山国家农业科技园区管理委员会办公楼一楼。 法定代表人：龚宝东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师。 被告：陈再兴，男，1973年6月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：夏赤平，女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上，系陈再兴之妻。 原告玉田县兴玉担保有限责任公司（以下简称兴玉担保公司）与被告陈再兴、夏赤平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴玉担保公司的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告陈再兴、夏赤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴玉担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告代偿的借款本息454820.58元；2、判令如二被告不能清偿，原告可依法行使抵押权（反担保抵押财产详见事实和理由部分）；3、判令二被告自2020年5月27日起以代偿总额为基数，按日万分之五向原告支付利息直至代偿款项还清之日止。4、判令二被告按代偿总额的20%向原告支付违约金；5、判令二被告支付原告为行使追偿权支付的律师费1万元。事实和理由：二被告因拟向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行（简称出借人）借款450000元，经三方协商，由原告为二被告向出借人提供保证担保。应出借人要求，由原告先与二被告签订委托担保手续，出借人再与二被告签订借款合同并放款。2019年1月28日，被告陈再兴与原告签订了编号为玉担字（2019）第05号《玉田县兴玉担保有限公司委托担保合同》，约定原告为其借款提供担保；原告全部或部分履行保证合同义务后，陈再兴应于三个工作日内无条件偿还原告在保证合同项下所支付的款项（原告按保证合同约定应向贷款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担原告因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）。对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，陈再兴应按每日万分之五向原告支付利息，直到付清上述全部款项为止。并按代偿额的20%支付原告违约金；原告向陈再兴追偿时产生的费用（包括但不限于律师费）由陈再兴承担。此外，陈再兴以养殖场地的承包经营权及地上建筑物（包括：建筑面积1293平方米的养殖用房；建造面积63平方米的办公生活用房及其他建筑物）以及四轮农用车两辆、青储收割机一辆作为反担保抵押物，向原告提供反担保，同日与原告签订了玉担字（2019）第05号《玉田县兴玉担保有限责任公司反担保抵押合同》。2019年2月1日，出借人与二被告签订编号为1399973Q219027700103的借款合同，借款金额450000元。借款期限12个月，借款利息在“借据”中约定，逾期还款罚息利率按借款利率加收30%确定。2月2日，出借人向陈再兴出具借据并放款，借据约定借款期限自2019年2月2日至2020年2月2日，年利率5.655%。还款方式为按月付息到期一次性还本，同日，原告与出借人就上述借款签订编号为1399973Q619028801231的保证合同，并明确约定了保证范围。2020年2月2日，上述450000元借款期限届满，二被告未予偿还，出借人于2020年5月27日将原告保证金账户上存款划扣了454820.58元，偿还了二被告的借款本息（其中本金447423.31元；利息5045.58元；罚息243.69元）。后虽经原告催要，二被告至今未予清偿。故原告起诉，请依法判决。 被告陈再兴、夏赤平未辩称，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈再兴于2019年1月28日签订了委托担保合同和反担保抵押合同，合同约定：因陈再兴生产经营需要向中国邮政储蓄银行玉田县支行（以下简称邮储银行）申请借款450000元，原告为陈再兴提供保证担保，担保债权金额450000元，担保期间一年，陈再兴以养殖场用地的承包经营权及地上建筑物（其中含：养殖用房建筑面积共计1293平方米，办公生活用房建造面积63平方米及其他建筑物）以及四轮农用车两辆、青储收割机一辆作为反担保抵押物。陈再兴承担所有费用支出，原告全部或部分履行合同义务后，陈再兴应于三个工作日内无条件偿还原告在保证合同项下所支付的款项（保证合同约定应向邮储银行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担原告因此产生的全部损失，对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，陈再兴应按每日万分之五向原告支付利息，直至付清全部款项，并按代偿额20%支付原告违约金。原告向陈再兴追偿时产生的费用由陈再兴承担。2019年2月1日，二被告、原告兴玉担保公司与邮储银行分别签订了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：二被告向邮储银行借款450000元，借款期间自2019年2月2日至2020年2月2日，年利率5.655%，逾期利率7.3515%，原告为二被告上述借款提供保证担。2019年2月2日，邮储银行向被告陈再兴放款，2020年5月27日，因被告到期未按约定偿还借款，原告为被告代为偿还借款本息合计454820.58元，其中本金447342.31元、利息5045.58元、罚息2432.69元。上述借款本息，被告未予偿还。 本院认为，本案为追偿权纠纷，被告陈再兴因生产经营需要寻求借款，与原告兴玉担保公司、邮储银行签订了委托担保合同、反担保抵押合同、借款合同、保证合同，被告夏赤平作为共同借款人在借款合同签字，上述合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。二被告向邮储银行借款450000元，原告提供保证担保，借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告履行了保证责任，偿还了借款。原告作为保证人根据双方约定代被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿。原告与被告签订的委托担保合同约定了利息为每日万分之五，即月息1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。原告已主张利息，又要求二被告给付违约金，系重复主张，因此，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告支付的律师费10000元，理据不足，本院不予支持。被告陈再兴、夏赤平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈再兴、夏赤平偿还原告玉田县兴玉担保有限责任公司为其代偿的借款本息454820.58元及利息（利息以454820.58元为基数，按日利率万分之五计算，自2020年5月27日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告玉田县兴玉担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，保全费2870元，合计7006元，由原告玉田县兴玉担保有限责任公司负担90元，被告陈再兴、夏赤平负担6916元，被告陈再兴、夏赤平于本判决生效之日起十日内向本院交纳6916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保389号申请执行人：刘向英，女，汉族，1967年12月4日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：杨垒，男，汉族，1994年3月16日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人：杨慧，女，汉族，1999年9月8日出生，住枣庄市峄城区，电话：。被执行人：周国徽，男，汉族，1985年10月15日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人刘向英、杨垒、杨慧与被执行人周国徽民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初1590号民事判决书于2020年7年30日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人周国徽银行存款50000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月三十日书记员  张晓颖
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执279号之一 被执行人：邓水荣，男，1994年9月25日出生，汉族，现住福建省明溪县。 被执行人邓水荣因犯盗窃罪，本院于2015年6月29日作出的（2015）明刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓水荣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。申请执行标的为罚金9000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2015年6月29日作出（2015）明刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3741号 原告:霍邱县荣兴物业服务有限公司,住安徽省霍邱县城关镇湖滨苑,统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人:任东,职务:执行董事。 委托诉讼当事人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:申莉,女,1974年10月1日,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司与被告申莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理中，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县荣兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初854号原告：匡义娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：代娇，女，1992年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告匡义娟诉被告代娇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。2020年7月7日，原告匡义娟以双方已达成生解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告匡义娟的撤诉申请，系自行处分权利的行为，意思表示真实，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡义娟撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告匡义娟负担（已交纳）。审判员  毛书鹏二〇二〇年七月八日书记员  刘 影
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1702号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：姜桂兰，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于中邮消费金融有限公司与姜桂兰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2234号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姜桂兰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47407.48元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月26日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以948.15元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因姜桂兰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费809元由被执行人姜桂兰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姜桂兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人姜桂兰有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人姜桂兰名下有号牌号码为湘×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人姜桂兰在湖南省长沙市岳麓区×号的房屋一间，已被长沙市开福区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与该房屋的执行款分配,该法院复函称姜桂兰名下无执行案件，无法协助贵院参与分配；本院依法对被执行人姜桂兰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人姜桂兰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现姜桂兰有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人姜桂兰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2234号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8954号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区肯达橡塑五金厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区肯达橡塑五金厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区肯达橡塑五金厂已经履行（2018）粤7101行审4098号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9506号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：刘丹，男，1966年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘丹信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8671号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10292号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人陆家结，女，1987年6月25日出生，汉族，住广西横县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆家结信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24150号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执216号之一 申请执行人：陈小丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：王美珠，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李健，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄建平，男，1976年2月4日出生，住福建省建宁县。 申请执行人陈小丽、王美珠与被执行人李健、黄建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初394号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初394号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年七月二十八日 执行员  吴存铭 书记员  闻忠燕 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初337号原告：连州市称心冰鲜购销部，个体工商户经营者刘伯称，男，1948年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：连南瑶族自治县国际大酒店有限公司，住所：广东省连南瑶族自治县。法定代表人：金德华，系该公司执行董事。原告连州市称心冰鲜购销部与被告连南瑶族自治县国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告连州市称心冰鲜购销部于2020年7月14日以双方已和解，连南瑶族自治县国际大酒店有限公司已向其经营者刘伯称支付全部欠付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告连州市称心冰鲜购销部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连州市称心冰鲜购销部撤诉。案件受理费406.83元，由连州市称心冰鲜购销部负担。审 判 员 易积良二〇二〇年七月十四日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初114号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人裴其银，男，1951年6月10日生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月26日被息县森林公安局取保候审，于2020年6月17日被息县人民法院决定取保候审。辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人裴其银犯滥伐林木罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉。被告人裴其银及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日，被告人裴其银在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买的位于息县张陶乡江庄村余庄组的杨树砍伐37棵，经林业技术工程师对现场被伐树木根茎进行检尺计算计15.4393立方米（蓄积）。2019年6月26日上午9时，息县森林公安局民警到息县张陶乡江庄村余庄组，将正在放树的被告人裴其银当场抓获。案件审理阶段，在本院主持下，被告人裴其银自愿签订复植补种承诺书，与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，并缴纳3000元人民币复植补种保证金。上述事实，被告人裴其银在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、村委会证明、林业局证明等；证人赵某某、裴某某等人的证言；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴其银违反森林法规，在未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人裴其银犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人裴其银的辩护人提出裴其银自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，主动缴纳复植补种保证金，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人裴其银的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人裴其银犯滥伐林木罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  赵亮亮人民陪审员  杨柳功二〇二〇年七月十三日书 记 员  王雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13579号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15352号原告孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住址河南省夏邑县。被告沈阳海之韵投资有限公司海韵锦江国际酒店，住所地沈阳市铁西区。法定代表人付晓明。委托代理人田阳，系辽宁辽盛律师事务所律师。委托代理人马立华，系辽宁辽盛律师事务所律师。原告孙丁丁诉被告沈阳海之韵投资有限公司海韵锦江国际酒店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丁丁、被告委托代理人马立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告退回原告餐费1682元；2、判令被告依据消法给付原告货款的十倍赔偿金16820元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。2018年1月25日原告在沈阳旅游在被告餐厅消费了“冰花炖血燕”等菜品。后原告了解到“血燕”中的血燕没有合法来源，“血燕事件”以后中国禁止进口血燕，涉案血燕没有经过出入境检验检疫局批准，可能存在禽流感。属于不符合我国食品安全标准的食品，禁止在中国销售。被告进货时应当查验血燕的合格文件证明，生产日期保质日期等信息。被告作为酒店餐饮食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，原告特请求法院要求被告退回原告餐费，并给予十倍的赔偿。被告如果销售的是官燕，为什么还在菜单上写血燕，原告消费的时间是2018年，血燕事件是2012年，被告知道血燕事件，还不更改菜单，怎么可能对每一个消费者都口头告知，2012年-2018年要口头告知多少个消费者。被告辩称，1、原告在被告餐厅就餐，被告已经提供相应的餐饮服务，双方合同已实际履行完毕，原告就餐时间为2018年1月25题，而提起诉讼时间为2019年10月18日，在就餐2年后才要求退还餐费，明显有悖常理，此外原告孙丁丁在就餐后并未出现身体不适，就餐行为也没有造成原告任何损害或损失，被告也不属于明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的情形，原告要求被告退还餐费并支付10倍赔偿金没有事实和法律依据。2、涉案菜品食材系被告通过合法途径采购，均有合法进货凭证，并非走私产品，有供货商的《合作协议》、入库单、供货单位沈阳海珍堂商贸有限公司《营业执照》、产品信息表、原产地证明、入境货物检验检疫证明等证据予以证明，被告尽到了进口查验义务，并非原告诉称的被告销售不符合食品安全标准的相关情形。3、孙丁丁的行为系职业打假行为，不是消费者权益保护法第二条所保护的消费者，其餐饮消费目的是为了通过诉讼谋取不正当利益。原告在全国法院所涉及的诉讼多达1000余件，案件中孙丁丁主要以消费者身份提起买卖合同纠纷、餐饮服务纠纷、网络购物纠纷诉讼，理由也大多为产品不符合安全标准、要求退货并十倍赔偿。原告是以盈利为目的的职业打假人，属于违反诚实信用原则的恶意诉讼，浪费司法资源，损害被告声誉的行为，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案食材所用系官燕，用餐时我方已明确告知消费者，而且原告明知血燕事件后，中国禁止进口血燕，还进行职业打假，恶意消费，违背诚实信用原则。等会我要出示菜品图片。经审理查明，2018年1月25日原告在被告四层中餐厅处消费“冰花炖血燕”等菜品，消费共计1682元。2019年10月22日原告以被告销售不符合食品安全标准的以血燕为食材的菜品为由诉讼来院，要求被告退还餐费以及给付十倍赔偿金。另查明，原告在北京、无锡、太原多个酒店消费以燕窝为食材的菜品后，多次向工商及司法部门请求赔偿处理。以上事实，有双方当事人当庭陈述、庭审笔录、照片、客用账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告在被告处消费完毕案涉菜品，并支付完毕对价，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行完毕，且原告未提供证据证明消费后身体出现不适。原告孙丁丁于2018年1月25日在被告处消费，于2019年10月22日提起诉讼，在就餐近两年后才要求退还餐费，有悖常理。结合原被告举证及庭审情况，原告在包括被告在内的多处酒店消费并以类似同样的诉请和理由主张惩罚性赔偿，故原告非是以生活消费为目的而购买产品，本院将原告归属于《消费者权益保护法》所规定的为生活消费所需购买商品的消费者范畴。就原告一审辩论结束后邮寄本院的光盘等资料，被告不同意质证。综上，就原告的要求被告退还餐费及支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费262元，由原告孙丁丁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年七月三十日书记员  岳 明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1762号原告：舞钢市童年童趣儿童摄影影楼，住所地平顶山市舞钢市。统一社会信用代码92410481MA9F63XT53。经营者：吴海涛。被告：舞阳县南方家居生活馆，住所地舞阳县解放路中段路东。法定代表人：胡辛套。原告舞钢市童年童趣儿童摄影影楼与被告舞阳县南方家居生活馆侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，舞钢市童年童趣儿童摄影影楼于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市童年童趣儿童摄影影楼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市童年童趣儿童摄影影楼撤诉。案件受理费525元，减半计取263元，由舞钢市童年童趣儿童摄影影楼负担。审判员  张红鸽二〇二〇年七月十日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。