河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终1920号上诉人（原审被告)：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路中段东侧第十栋5#商铺，统一社会信用代码：91411700793208978R。代表人：国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁、朱智刚，河南荟智源策律师事务律师。被上诉人（原审原告）：汝南县公安局，住所地：汝南县汝宁街道行政西街，统一社会信用代码：11412826005977582C。负责人：冯全敬，该局局长。委托诉讼代理人：羊伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县，该局民警。被上诉人（原审被告）：郅海洋，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。原审被告：驻马店市金马物流有限公司，住所地：驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内17号。统一社会信用代码：91411721MA44Q5P61G。法定代表人：谭贺宇，该公司总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财产保险公司）因与被上诉人汝南县公安局、被上诉人郅海洋、原审被告驻马店市金马物流有限公司（以下简称金马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险公司的委托诉讼代理人张景岁、朱智刚，被上诉人汝南县公安局的委托诉讼代理人羊伟，被上诉人郅海洋的委托诉讼代理人李岩，原审被告金马公司的法定代表人谭贺宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判其在商业三责险保险限额内不承担赔偿责任，减少赔偿金45591元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项规定，醉酒属于责任免除情形，其在一审中出具了投保单等证据，证明其就免责事项向投保人履行了提示和告知义务，一审法院已查明肇事司机郅海洋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，投保人金马公司已在投保单上盖章确认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定，应当认定金马公司对投保单上所有内容的认可，不能因盖章位置来否定其已经履行了提示和告知义务。被上诉人郅海洋明知醉酒驾驶系违法行为，却仍然驾驶车辆，应对造成的损失负赔偿责任，否则会错误引导民众认为醉酒驾驶保险公司也会赔偿，损害社会公共利益及司法公信力。一审法院适用法律错误，应予改判。被上诉人郅海洋答辩称：上诉人依据的《机动车综合商业保险条款》并非法律、司法解释或行政法规，不具有当然的合法证明力。一审法院适用《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条及最高人民法院（2000）5号答复，认定上诉人未在投保人投保时对免责条款尽到明确告知及提示义务，也未提交送达保险条款的回执等证据，一审法院适用法律及认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汝南县公安局答辩称：一审法院判决正确。原审被告金马公司述称：上诉人对保险条款未尽到告知义务，仅是让其公司在投保单上加盖公章，上诉人应当在保险责任限额内承担相应赔偿责任。一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。汝南县公安局向一审法院起诉请求：请求郅海洋、金马公司、华安财产保险公司赔偿其车辆损失47591元、评估费2380元（自愿放弃其余涉及个人受伤的损失部分，另案处理）及诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2019年10月21日15时01分，郅海洋醉酒后驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿省道219线由北向南行驶至事故地点时，与汝南县公安局停放在路西侧的豫Q3269警小型普通客车相撞，致豫Q3269警小型普通客车乘坐人受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，郅海洋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故全部责任。郅海洋驾驶的肇事车辆挂靠金马公司从事经营，该车于2019年06月18日至2020年06月17日在华安财产保险公司分别投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。该保险公司提供的投保单显示：投保人声明一栏无投保人签字或者盖章。在投保单的保险费栏盖有金马公司印章。2019年11月29日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估：豫Q3269警小型普通客车车辆损失数额为47591元，汝南县公安局支付评估费2380元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，汝南县公安局请求赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，予以采信，据此认定郅海洋承担全部民事赔偿责任。郅海洋驾驶的车辆挂靠金马公司从事经营，汝南县公安局要求二被告承担连带责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持）的规定，予以支持。华安财产保险公司辩称因郅海洋系醉驾，其在交强险范围内不承担赔偿财产部分损失的意见，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，予以采纳，在交强险财产损失限额内2000元，由郅海洋、金马公司予以赔偿。关于华安财产保险公司是否应在商业险范围内承担责任。商业保险合同系保险人提供的格式文本，根据《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力）规定，该条规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误地向投保人提示和阐明合同条款的内涵，该说明义务是保险人必须履行的法定义务。且根据中国保险监督管理委员会保监字［2012］第16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三项（保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。）规定，本案中，华安财产保险公司提供的投保单声明一栏经办人员签字或者盖章，在投保单首页最显著的位置，没有采用四号以上字体（加黑加粗，或者红色字样）增加“责任免除特别提示”。其次，华安财产保险公司没有提供证据证明已向投保人告知了免责条款内容，尽到提示义务。第三，在投保单其他处虽盖有金马公司印章，但未盖在投保单声明一栏处，其盖章的随意性则从另一方面说明保险公司未尽到明确说明义务。故华安财产保险公司的抗辩理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条（保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务）的规定，不予采纳。汝南县公安局要求华安财产保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。关于车辆损失，以鉴定为准，即47591元，除去郅海洋、金马公司承担的2000元，下余45591元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。评估费2380元，由郅海洋、金马公司承担，故郅海洋、金马公司共负担损失4380元（2000元＋2380元）。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿汝南县公安局损失45591元；二、郅海洋、驻马店市金马物流有限公司于判决生效后十日内赔偿汝南县公安局损失4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）525元，保全费620元，共计1145元，由郅海洋、驻马店市金马物流有限公司负担。各方当事人在二审中未提交新证据。二审经审理查明：郅海洋驾驶的肇事车辆挂靠金马公司从事经营，该车于2019年06月18日至2020年06月17日在华安财产保险公司分别投保交强险及保险限额100万元商业三者险（不计免赔）。金马公司在商业三者险投保单中的保险费合计及特别约定位置上加盖了该公司印章。该投保单设定的需要投保人签字或盖章的项目为投保人声明一栏中的“投保人签字／盖章：”。该投保单中投保人声明内容为：1、保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读蓝色字体标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2、本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书。上诉人公司代理该份商业三责险保险业务的经办人梁培在经办人声明处签名确认。二审审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，上诉人在一审中提交了商业三责险的投保单，虽然投保人金马公司在该投保单保险费合计及特别约定位置上加盖了该公司印章，但该投保单设定的需要投保人签字或盖章的项目为投保人声明一栏中的“投保人签字／盖章：”，投保人金马公司在其他不需要其签字或盖章处加盖了该公司印章，应视为其对投保人声明一栏中的内容的确认，应当认定上诉人已对保险条款中的免赔事项向投保人尽到提示义务。且本案事故系郅海洋醉酒驾驶造成，郅海洋的行为明显系违法行为，对于该违法行为，依照上述规定，上诉人仅需尽到提示义务即可按保险条款约定在商业三责险保险范围内不负赔偿责任。且依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，上诉人在交强险责任范围内对本案财产损失也不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，本案车辆损失根据本案评估意见认定为47591元，汝南县公安局为认定车辆损失支出的评估费2380元，均应由侵权人郅海洋承担。金马公司与郅海洋驾驶的车辆系挂靠关系，汝南县公安局要求金马公司承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，金马公司应对以上款项承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审法院认定部分事实及部分法律适用错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初354号民事判决；二、限郅海洋于本判决生效后十日内向汝南县公安局赔偿车辆损失47591元及评估费2380元；三、驻马店市金马物流有限公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回汝南县公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，二审案件受理费939元，均由郅海洋、驻马店市金马物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月十六日书记员  袁慧明