wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终306号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜保明，曾用名姜宝明，男，1982年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2000年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币500元；2001年8月20日因盗窃被劳动教养二年；2003年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2006年10月16日因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2013年6月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年六个月；2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月11日刑满释放。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年9月2日变更为取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年3月29日变更为取保候审。 辩护人刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人姜保明犯盗窃罪一案，于2020年3月5日作出（2020）浙0111刑初5号刑事判决。姜保明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月至10月期间，被告人姜保明至杭州市富阳区，先后盗窃3次，窃得人民币5950元。具体如下： 1.2019年2月18日凌晨，被告人姜保明至杭州市富阳区，采用溜门的方式侵入被害人华某家中，窃得一楼沙发上背包内的现金人民币5000元。 2.同年10月14日凌晨，被告人姜保明至杭州市富阳区，采用同样方式侵入浴室内，窃得被害人郑某放在大厅玻璃柜上的裤子1条，内有现金人民币500元。 3.同日凌晨，被告人姜保明至杭州市富阳区，采用同样方式侵入被害人苏某家中，窃得挂在墙上的黑色皮包1只，内有现金人民币450元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姜保明有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；判令将扣押在案的现金人民币3663元按比例发还被害人华某人民币3078元，发还被害人郑某人民币308元，发还被害人苏某人民币277元，并责令被告人姜保明继续退赔被害人华某其余损失人民币1922元，退赔被害人郑某其余损失人民币192元，退赔被害人苏某其余损失人民币173元。 被告人姜保明上诉称其未实施本案犯罪行为，原判认定事实不清，证据不足，请求本院依法宣告其无罪。 辩护人提出认定被告人姜保明实施本案三节犯罪事实及各被害人被盗钱款金额的证据不足，请求本院宣告被告人姜保明无罪。 经审理查明，原审认定被告人姜保明盗窃的犯罪事实有被害人华某、郑某、苏某的陈述，证人姜某、张某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控录像及截图、活动轨迹图、人脸比对信息，协助查询财产通知书，电子数据勘验提取笔录，情况说明，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人姜保明亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的部分情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人姜保明及其辩护人就本案事实及证据方面所提诉辩意见，经查，（1）被害人华某、郑某、苏某的陈述与监控视频、截图能够相互印证，证实三被害人的家中或营业场所分别于2019年2月18日、10月14日凌晨失窃及案发后三被害人及时报警的事实，且三被害人关于被盗钱款金额、面值、来源均有明确陈述；（2）在案的监控视频、截图、活动轨迹图、人脸对比信息等证据与被告人姜保明关于案发时间段其穿着等内容的供述能够相互印证，证实被告人姜保明在案发时间段分别进入被害人华某、郑某、苏某的家中或营业场所，被告人姜保明对此无法做出合理解释；（3）在案抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，被告人姜保明在案发当天即被抓获归案，并从其身上查扣部分钱款，被告人姜保明关于上述钱款来源的辩解无证据证实。综上，在案证据能够相互印证，证实被告人姜保明实施了本案三节盗窃犯罪事实，被告人姜保明所提其未实施本案犯罪行为的上诉理由，及辩护人所提认定姜保明实施本案犯罪行为及各被害人被盗具体金额的证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姜保明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜保明及其辩护人请求宣告姜保明无罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告人姜保明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭志平 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年七月三日 法官助理汤琰 书记员郑驰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执57号 申请执行人康胡日查图，男，蒙古族，48岁，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人科右前旗察尔森镇联合嘎查委员会。 法定代表人包红亮，系嘎查达。 申请执行人康胡日查图申请被执行人科右前旗察尔森镇联合嘎查委员会劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日作出的（2008）科民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗察尔森镇联合嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康胡日查图于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗察尔森镇联合嘎查委员会给付19410.20元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费191.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗察尔森镇联合嘎查委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能19410.20元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人科右前旗察尔森镇联合嘎查委员会名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执57号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐唯瀚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6484号申请人：吴继芳，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：毕生金，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被申请人：彭邦秀，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。申请人吴继芳诉被申请人毕生金、彭邦秀买卖合同纠纷一案，申请人吴继芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕生金、彭邦秀名下的银行存款23000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕生金、彭邦秀名下的银行存款23000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年七月二日书记员  刘若雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1138号罪犯刘拥，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人刘拥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万三千元。刑期自2011年10月1日起至2026年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆刑执字第957号刑事裁定，对其减刑八个月；于2016年6月10日作出（2016）云01刑更9270号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年4月8日作出（2018）云01刑更4079号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2024年4月30日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘拥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余185.4分。没收财产人民币一万三千元已缴纳。另查明，该犯获得2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘拥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪性质、原判刑罚及犯罪的社会危害程度、实际服刑期间等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘拥减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月二十九日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1686号申请人：周显岑，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人周显岑与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1686号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3689号原告：孙治伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：常朝行，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙治伟与被告常朝行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙治伟到庭参加诉讼，被告常朝行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2010年12月15日起至被告实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2010年12月15日，被告以做生意为由向原告孙治伟借款20000元，并出具借条一份，约定月息400元。后被告支付利息款4000元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，故提起诉讼。被告常朝行缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息400元。后被告仅支付利息款4000元。剩余借款本金及利息,经原告催要，被告推托未付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告不予偿还，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金20000元及按月利息2分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告利息款4000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常朝行于本判决生效之日起十日内偿还原告孙治伟借款20000元及利息（自2010年12月16日起至被告实际还款之日止按照月利率20‰计算，从中扣除已支付的利息4000元）；二、驳回原告孙治伟的其他诉讼请求。如果被告常朝行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常朝行负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 迁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2418号原告：吕某某，男，1972年11月21日生，汉族，住新安县。原告：邓某某，女，1980年12月6日生，汉族，住新安县。原告：王某某，男，1982年8月9日生，汉族，住新安县。被告：汝阳天鹭能源有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区火车站南150米。法定代表人：于守立。原告吕某某、邓某某、王某某与被告汝阳天鹭能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告吕某某、邓某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某某、邓某某、王某某撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告吕某某、邓某某、王某某负担。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 胡延强
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2320号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人杨月生、刘涛涛、卜春青、孟良金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初9082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初9082号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6629号之二申请人：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。法定代表人：王小伟，经理。被申请人：陈剑平，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被申请人：海门市烨隆烟花爆竹批发部，住所地江苏省海门市三厂镇中华东路望江楼底层西起第7间。执行事务合伙人：施荷芳。本院于2020年6月22日作出（2020）湘0181民初6629号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。2020年6月24日，本院作出（2020）湘0181执保1427号协助执行通知书，对被申请人陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部名下的银行存款40000元进行了冻结。2020年7月15日，申请人浏阳市港星烟花制造有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部名下的银行存款40000元的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部名下的银行存款40000元的财产保全。审判员  张佐成二〇二〇年七月十五日书记员  刘若雯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1196号 原告：向书平，男，1955年9月6日出生，瑶族，户籍地洞口县，现住洞口县。 被告：肖勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住洞口县。 原告向书平与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向书平到庭参加诉讼，被告肖勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款20000元及利息7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告肖勇承包了工程需要部分木制材料，原被告商定被告在原告处按市场价购买部分材料，约定年底结算。2016年年底，双方经结算，被告在原告处购买材料价款为22184元，后按22100元结算，当时被告支付了2100元，剩余20000元被告答应2017年3月份付清。约定到期后被告未按约定支付，经原告多次催收，2019年9月被告写下书面欠条，约定2019年11月30日前付清，否则从2017年1月1日起按月息1分计算利息。但约定到期后，被告仍未支付，原告多次催收未果，故请求法院支持原告诉请。 被告肖勇未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、2019年9月24日欠条；3、被告拿货收据18份。被告肖勇未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖勇于2016年向原告向书平购买木制材料，至2016年年底，经结算材料价款为22184元，双方确认结算价格为22100元，肖勇结算后支付了2100元，剩余20000元约定2017年3月付清。后肖勇未能按约定付款，经向书平多次催收，2019年9月24日，肖勇向向书平出具欠条：“今欠到向书平材料款贰万元整（20000元），定于2019年11月30日全部付清，如不付清，按银行利息壹分计息（2017年1月1日-2019年11月30日）”。约定到期后，肖勇没有付款，向书平多次催收未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖勇在原告向书平处购买木制材料，向书平按约定提供了货物，双方形成了买卖合同关系，被告肖勇应按约定支付价款。本案双方经结算确定了合同价款，肖勇应不能及时支付而约定按月利率1%计算欠付货款的利息，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告要求被告按约定支付货款20000元及按月利率1%计算自2017年1月至2020年4月利息7800元的主张予以支持。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖勇在本判决生效之日起十日内支付原告向书平材料款20000元及利息7800元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告肖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  孙立群 二〇二〇年七月十六日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15728号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘彪，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海闵行区联友路XXX号二楼国枫服饰。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,474.07元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,474.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初172号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人颜少彬，男，1991年4月13日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地福建省永春县。因犯诈骗罪，于2018年12月26日被永春县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月（考验期限至2019年11月6日）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人颜少彬犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人颜少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日至2020年1月19日间，被告人颜少彬谎称闽Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车欲出售，先后以需交纳保险费、停车费、罚款、押金、手续费等为由，多次骗取被害人王某在鲤城区通过手机微信、支付宝向其转账，共计人民币474319.2元。 案发后，公安机关于2020年1月29日在福建省永春县抓获被告人颜少彬。 上述事实，被告人颜少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、工作说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账记录截图、银行卡交易明细、支付宝收支明细、微信支付交易明细、电子数据检查工作记录、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人陈某、彭某的证言及被告人颜少彬的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人颜少彬有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人颜少彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人颜少彬归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人颜少彬有诈骗前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人颜少彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2029年7月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人颜少彬退出赃款人民币474319.2元赔偿被害人王某。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  何立江 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王少晶 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1212号 申请执行人：文家德 被执行人：曾静雯 本院在执行申请执行人文家德与被执行人曾静雯婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3207号民事判决书确定的内容，被执行人曾静雯于2020年7月16日履行完毕并承担案件执行费，据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初294号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人拓某某，男，汉族，1980年1月14日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市子洲县，住陕西省延安市宝塔区王家坪旧址平房租住，2020年4月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年7月14日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月11日22时50分许，被告人拓某某酒后驾驶陕J临0158330号金箭牌拉菲红二轮电动车，从延安市宝塔区XX村出发，由东向西行驶至宝塔区刘万家沟沟口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0321号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：拓某某血液中乙醇含量为109.05mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第17号鉴定意见书鉴定：陕J临0158330号金箭牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人拓某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人拓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人拓某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人拓某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人拓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    任  航 1
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1047号原告：胡廷来，男，苗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告胡廷来与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷来的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷来向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金39665元（从2018年5月26日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金543元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2015年1月20日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XX号。四、房屋面积：145.34㎡。五、购房总价款：543357元。六、实际接收房屋的时间：2017年5月31日。七、合同约定的通知办证时间：2018年5月26日。八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年5月26日。九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十一、延期办证违约金的数额：39665元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方没有争议的事项为1、2、3、4、5、10；有争议的事项为6、7、8、9、11项，原告主张以双方约定的时间2017年5月31日为交房时间，并以此日期往后推360日开始计算逾期办证违约金，被告则主张以原告实际接收房屋的时间2017年9月30日往后推360日开始计算逾期办证违约金。对此事实，本院在说理时一并予以认定。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交房商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于双方争议的即原告主张以双方约定的时间2017年5月31日为交房时间，并以此日期往后退360日开始计算逾期办证违约金，被告则主张以原告实际接收房屋的时间2017年9月30日往后推360日开始计算逾期办证违约金的问题。本院认为，2017年5月31日是双方约定的交房日期，同时还约定被告逾期不交房，应支付逾期交房违约金至实际交房之日止。若从双方约定交房日期开始起算违约金，就存在重复计算违约金的问题，故应以实际交房日期2017年9月30日往后推360日即2018年9月25日为逾期办证的起算日期。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告胡廷来2018年9月25日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金16545.2元（543357×609天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以543357元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告胡廷来未将有线电视线路铺设到户的违约金543元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡廷来的其他诉讼请求。案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担230元，被告负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1667号 上诉人（原审原告）：宁波兴业盛泰集团有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区金溪路。 法定代表人：胡明烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王燕萍，女，1972年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上诉人宁波兴业盛泰集团有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人王燕萍劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月22日依法公开开庭进行独任审理。上诉人兴业公司的委托诉讼代理人王蕾，被上诉人王燕萍的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、王燕萍于1992年12月1日入职兴业公司，离职前担任营销中心副总监一职，双方签订最后一份合同为无固定期限劳动合同。2014年9月25日，双方签订《员工竞业限制和保密协议》，约定王燕萍在职期间及离职后2年负有竞业限制义务。2017年4月24日，因王燕萍提出辞职，双方解除劳动合同。但王燕萍在离职后未依约履行竞业限制义务，入职兴业公司的竞争对手工作，违反竞业限制协议。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条规定，竞业限制是用人单位的权利、劳动者的义务，在用人单位没有明确表示放弃权利的情形之下，劳动者应当履行竞业限制的义务。兴业公司从未放弃过对王燕萍继续履行竞业限制义务的权利，一审法院庭审中，王燕萍也未能就用人单位不再要求其履行竞业限制义务进行举证，因此兴业公司要求王燕萍遵守竞业限制协议具有法律依据。三、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，在用人单位未支付经济补偿的情形下，劳动者可行使解除权，但解除权是形成权，应当由一方作出单方的意思表示。王燕萍从未向兴业公司表示过解除竞业限制义务的意思或发送过解除竞业限制协议的通知，因此即使用人单位未支付经济补偿，也不必然导致竞业限制协议的失效或竞业限制义务的豁免。 王燕萍辩称，请求驳回上诉，维持原判。 兴业公司向一审法院起诉请求：判令王燕萍向其支付违反竞业限制义务违约金283866元。 一审法院认定事实：兴业公司、宁波兴铜金属材料有限公司、宁波兴烈贸易有限公司系兴业铜业国际（香港）有限公司旗下的关联公司。2010年1月4日，王燕萍与宁波兴铜金属材料有限公司签订无固定期限劳动合同。2014年9月，王燕萍至宁波兴烈贸易有限公司工作。兴业公司（甲方）与王燕萍（乙方）签订有竞业限制协议，约定：鉴于乙方在甲方任职，已经或者将要获得甲方支付的相应报酬：甲方系集团公司组成部分，与其关联公司的公司包括但不限于宁波兴业盛泰集团有限公司，该等关联公司不论目前已经组成或将在本协议订立后组成，均在本协议内与甲方合称为集团。乙方承诺：乙方在甲方任职期间及竞业限制期间，非经甲方事先书面同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的个体工商户、其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等。乙方在职期间的保密费用甲方每月以工资方式支付，在劳动合同解除或乙方离职以后，甲方按每月相当于乙方月薪的30%向乙方支付竞业限制经济补偿。如果劳动合同解除或乙方离职以后，乙方违反协议任一条款约定的，应当一次性向甲方支付其年收入（以劳动合同解除前最后一年的收入为准）1倍的违约金。2017年4月24日，王燕萍提出辞职申请，兴业公司同意其离职，同日双方解除劳动合同。王燕萍离职前12个月收入为283866元。王燕萍离职后，兴业公司未向其支付过竞业限制经济补偿。2019年8月30日，兴业公司向王燕萍邮寄通知书一份，认为王燕萍在离职后即入职了竞争对手浙江惟精新材料股份有限公司（以下简称惟精公司），故发函告知需履行支付违约金的义务。邮寄地址为位于绍兴市杭州湾上虞经济开发区的惟精公司，邮件于2019年8月31日由他人代收，2019年10月17日，邮件被退回。 兴业公司向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求王燕萍支付违反竞业限制义务违约金283866元。宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出仲裁裁决书，驳回了兴业公司的仲裁申请。 一审法院认为，虽兴业公司与王燕萍之间未签订劳动合同，但根据双方签订的竞业限制协议，兴业公司系集团公司组成部分，与其关联公司的公司在协议内与兴业公司合称为集团，竞业限制协议的主体范围包括兴业公司及兴业公司的关联公司，王燕萍在兴业公司关联公司宁波兴烈贸易有限公司就职，故协议主体适格，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，王燕萍认为该协议无效的辩称，不予采信。关于王燕萍是否应支付竞业限制义务违约金，一审法院认为，双方当事人于2017年4月24日即解除劳动关系，竞业限制期限至2019年4月23日届满，至今兴业公司未向王燕萍支付过协议约定的竞业限制经济补偿。兴业公司认为王燕萍离职后即入职同业竞争企业惟精公司，未提供证据证实，故兴业公司诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回宁波兴业盛泰集团有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现兴业公司并未举证证明王燕萍违反了竞业限制协议，故对兴业公司要求王燕萍支付违反竞业限制义务违约金的上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人兴业公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年七月十三日 代书记员  贺婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执956号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：郭毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行郭毅罚金一案中（执行标的为3000元，已执行489.70）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8024号 原告：邓长虎，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：张红路。 原告邓长虎与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邓长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓长虎撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年七月二十日 书记员 王韵菡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1766号之二申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。负责人王利波，职务行长。委托代理人王立刚，公民身份号码230106197905242812，田，1979年5月24日出生，汉族，系哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行工作人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路224号5单元602室。被执行人郭新双，公民身份号码230702197304080720，女，1973年4月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街131号8单元602室。被执行人马伟铭，公民身份号码220625198707141518，男，1987年7月14日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街131号8单元602室。被执行人冯业林，公民身份号码230105196804140015，男，1968年4月14日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸F6栋3单元14层3号。被执行人许林华，公民身份号码230711197301110329，女，1973年1月11日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区迎新街好民居滨港水岸F6栋3单元14层3号十五委四十二组。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与被执行人郭新双、马伟铭、冯业林、许林华借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1221号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为543,193.24元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人郭新双名下车牌号为黑A803DP五菱牌小型面包车，马伟铭名下车牌号为黑AQ688恒宇事业牌重型仓栅式半挂车，冯业林名下车牌号为黑A1MU29五菱牌小型面包车各一辆，但均未实际控制；冻结并划拨了郭新双、马伟铭、冯业林、许林华在银行等金融机构的存款22,000元；查封了冯业林名下位于哈尔滨市道外区临江街27-1号F6栋3单元14层3号，不动产权证书号黑（2019）哈尔滨市不动产权第0151212号，建筑面积63平方米的房产和郭新双名下位于哈尔滨市双城区民安小区二期1栋8号商服，不动产权证书号黑（2018）哈尔滨市双城不动产权第0001344号，建筑面积74平方米的房产各一处，已实现债权22,000元，未实现债权521,193.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年七月一日书记员  王晓枫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1713号原告何凤清，女，1970年8月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告宋运春，男，1953年5月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告何凤清与被告宋运春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何凤清以证据不足，需搜集证据为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何凤清申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告何凤清撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告何凤清承担。审判员 金 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘金焕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初3062号 原告：刘海涛，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕涛，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘海涛与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘海涛于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘海涛负担。 审 判 员  刘   金   萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈兆强书记员周瑞东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2570号 原告：田秀，女，1982年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王瑞敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：马艳，女，1980年3月12日出生，其他情况不详。 原告田秀与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀及其委托诉讼代理人王瑞敏到庭参加诉讼，被告马艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，支付手续费5460元（2019年4月30日至2020年4月30日共计12个月，70000元×0.65%×12月）；2、判令被告马艳承担所有诉讼费用。事实及理由：2019年4月，被告马艳以其丈夫柯彬做生意失败需要资金周转为由，向原告田秀借款，借款本金共计70000元。被告马艳承诺承担借款之日起一切与之相关的手续费或利息（每月0.65%）、违约金、诉讼费用等费用。2019年4月24日被告向原告出具借条，由于同事关系未在借条上注明利息、违约金等费用。原告多次向被告催讨借款，被告称没有钱无法按时归还，等卖了房屋后再还钱。之后被告电话无法联系，原告上门找其协商两次未果。 被告马艳未答辩。 本院经审理查明，2019年3月12日至4月11日，被告借用原告信用卡支付款项70001元。2019年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借田秀现金7万元整（柒万元正）。借款人马艳，身份证号……于2019年12月30日归还借款。” 因本案诉讼保全，原告于2020年4月17日向本院支付诉讼保全申请费774.60元。 本院认为：根据被告出具的借条内容，原告举证的信用卡交易记录，鉴于被告缺席，未向法庭举证，亦未对原告的陈述进行抗辩，本院对被告借用原告信用卡款项70000元的事实予以确认。原、被告形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限还款。现被告逾期未还款，原告起诉要求被告偿还借款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未就5460元手续费提交有效证据，相关诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马艳偿还原告田秀借款70000元； 二、驳回原告田秀的其他诉讼请求。 上述款项70000元，被告马艳必须于本判决生效后十日内向原告田秀付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843.25元（原告已预交），邮寄送达费40元，诉讼保全申请费774.60元，合计1657.85元，由被告马艳负担，于本判决生效后十日内向原告田秀付清。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年七月二日 书记员  吴小龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1984号 原告：桐乡市凤鸣服饰材料有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区。统一社会信用代码：91330483759092246P。 法定代表人：沈伟芬。 委托诉讼代理人：谈建国，男，1966年4月20日出生，汉族，住桐乡市，系该公司股东。 被告：桐乡市君子兰鞋业有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：913304836605539891。 法定代表人：沈煜坤。 被告：沈煜坤，男，1971年6月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市凤鸣服饰材料有限公司与被告桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市凤鸣服饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告桐乡市凤鸣服饰材料有限公司负担，已准许免交。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理凤敏 书记员叶丹薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2380号上诉人（原审被告）：徐瑞，男，1981年11月10日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宿迁市湖滨新区范钟润滑油经营部，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇三湾村三组。经营者：侯范钟。原审被告：周成友，男,1976年9月29日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人徐瑞因与被上诉人宿迁市湖滨新区范钟润滑油经营部及原审被告周成友买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人徐瑞未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月十日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初138号原告：司马巧芮，女，汉族，1977年12月1日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市住友房地产开发有限公司。法定代表人：张贵选。住所地：河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。原告司马巧芮与被告濮阳市住友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马巧芮、被告濮阳市住友房地产开发有限公司委托诉讼代理人申晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司马巧芮向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的维修费暂定15000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定；2、本案的诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月19日在金域华府售后部与被告签署商品房买卖合同，合同约定原告购买被告出售的位于清丰县××与××大道交叉口××华府小区××楼××单元××房。建筑面积共计126.35平方米，每平方米单价2980元，总金额为376523元，当时原告以分期付款的方式进行支付，首付款为76523元，剩余的300000元用贷款支付。购房时被告已经取得建设工程规划许可证号为41092201609108。取得施工许可证号为：410922201610250401。取得房屋预售许可证号为：201600059。被告于2018年1月19日把房子交给原告后，原告就对此房进行装修，2018年8月份原告发现房屋墙壁有裂缝，原告就迅速告知物业公司和被告，被告委托物业公司对此进行维修，但是维修的方式是把客厅裂缝的地方用刀简单拉开灌上腻子粉就完事了，导致墙体凹凸不平，但是原告对此维修做法不认可，原告房屋除了客厅外四周墙体及房顶大面积裂缝，裂缝已经把原告进行的装修破坏，给原告造成损失，原告多次找被告进行协商解决，被告总是以种种理由进行拖延，迟迟不给解决，导致房屋达不到入住条件，被告的行为给原告精神及物质上造成极大的影响，为了维护原告之合法权益特诉之贵院，请求贵院依法判决所诉。被告濮阳市住友房地产开发有限公司辩解称，原告方所在的金域华府一期工程已经竣工验收合格，达到了交房入住的条件，原告方的诉求没有客观的依据，没有证据证明原告的所述房屋的问题与工程质量存在因果关系。针对原告的诉求，原告可以申请司法鉴定，但是原告方却不支付鉴定费用，在法院对其作出释明之后，原告依然不支付鉴定费用，鉴定机构无法出具鉴定结论，所以原告方诉请没有任何证据予以支持，原告应该为此承担不利后果。请求法院予以驳回原告诉请。本案经审理认定事实如下：2017年1月5日原告司马巧芮与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告司马巧芮从被告处购买第11幢1单元2层1-202号房。被告濮阳市住友房地产开发有限公司于2018年2月将房屋交付原告，原告装修入住后发现房屋存在墙壁裂缝等质量问题并于2020年1月6日将被告濮阳市住友房地产开发有限公司起诉于我院。因原告诉讼请求没有明确维修费数额，并要求法院进行委托鉴定机构，后经本院组织协商鉴定机构。经法院指定，双方一致同意选择河南正科泰房屋安全鉴定有限公司对裂缝原因进行鉴定、河南天誉建筑设计有限公司对受损房屋出具修复方案、河南柏诚工程管理有限公司对受损房屋的修复费用进行鉴定。在规定期限内经本院释明，原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将本案卷宗退回。上述事实，有原告提交商品房买卖合同、房屋裂缝照片、立面图、物业维修协议书，房屋质量鉴定申请书、选择鉴定机构笔录、鉴定机构函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告司马巧芮与被告濮阳市住友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。被告濮阳市住友房地产开发有限公司应向原告交付质量合格并符合约定的房屋。原告因房屋墙壁裂缝等问题向本院请求被告赔偿原告的维修费暂定15000元，具体损失待法院委托鉴定机构鉴定后确定。该证据应由原告提交或申请人民法院鉴定，但原告未完成法定义务，致原告房屋受损的原因不明并且维修费用没有明确数额。但原告在法院释明的情况下拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将案件退回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供证据，本院无法对房屋墙壁裂缝等原因及维修费用进行判断。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告司马巧芮的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告司马巧芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年七月十日书记员  郭兆鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初702号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1995年7月11日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日0时25分许，被告人张某某驾驶电动自行车至本市杨浦区民京路XXX号附近，因琐事与驾驶牌号为皖NAXXXX朗逸牌轿车行驶至该处的朱某1发生口角。后被告人张某某趁朱某1徒步离开现场之际，持砖块砸击朱某1停在该处的朗逸牌轿车，导致车辆多处损坏。上海道路交通事故物损评估中心对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用评估，直接物质损失为7938元。上海市杨浦区价格认证中心价格认定，涉案朗逸牌SVW7167HSD型轿车市场修复价格为6930元。2020年3月31日，被告人张某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿朱某1损失，并取得谅解。上述事实，有被害人朱某1的陈述，证人何某、朱某2的证言及朱某1的委托书，监控视频和截图，作案工具照片、车辆损毁情况照片，行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“办案说明”，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪。张某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处张某某有期徒刑七个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在律师陈飞的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对张某某予以处罚。张某某自首，对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年七月二十日书记员  赵静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连晨升纸业有限公司。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。法定代表人：曲云连，执行董事。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹吉强，男，1968年6月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人大连晨升纸业有限公司（以下简称晨升公司）因与被申请人邹吉强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。晨升公司申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。《物资验收清单》未加盖公章。2、邹吉强前后几次起诉，并都撤回起诉，且起诉的主体也不一致，因此，邹吉强不能自圆其说。3、原审判决适用法律错误，对于举证责任的分配错误。4、邹吉强的债权已超过诉讼时效。二故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回邹吉强的诉讼请求。本院经审查认为，晨升公司本次申请再审未提供新证据，其申请再审理由在一审答辩意见、二审上诉理由中均已提出，一审针对其答辩意见、二审针对其上诉理由均进行了审理和质证，晨升公司的再审理由不足以改变一、二审对本案事实的认定及法律适用，因此，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，晨升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连晨升纸业有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十五日法官助理李华书记员杨悦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6261号原告：焦石英，女，1953年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:唐志科,山东双华律师事务所律师。被告：崔学毅，男，1999年1月30日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。原告焦石英与被告崔学毅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告焦石英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦石英撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日法官助理姜晓杰书记员张君丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2654号 原告：赵昌全，男，1961年10月08日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘其万，重庆市渝北两路法律服务所法律工作者。 被告：刘小云，男，1981年05月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：符钢，男，1972年07月01日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 本院在审理赵昌全与刘小云、第三人符钢合伙协议纠纷一案中，原告赵昌全于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵昌全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵昌全撤回起诉。 案件受理费减半收取2420元，由原告赵昌全负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年七月十日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3032号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇大李家庄村。 负责人：袁洪秋。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会立即偿还借款本金100000元，截止到2020年5月11日所欠利息200412元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年12月25日，被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为0076769，借款月利率为6.84‰，2004年12月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款10万元，期限自2003年12月25日起至2004年12月25日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2003年12月25日，沂水县三十里农村信用合作社将10万元款项发放给沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.84‰，到期日为2004年12月25日。该款到期后，沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金10万元、截至2020年5月11日的利息200412元及自2020年5月12日起合同约定的利息。2020年7月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、截至2020年5月11日的利息200412元及自2020年5月12日起的利息（以10万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告沂水县四十里堡镇大李家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1003号原告：韩琼，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所。被告：梁定勋，男，汉族，现年50岁左右，住河南省南阳市社旗县。原告韩琼与被告梁定勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩琼于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩琼撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.50元，由韩琼负担。审判员 李 满二〇二〇年七月二十九日书记员 赵春霞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1698号 原告何翠罗（又名何小娟），女，1967年1月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告李老连，男，1950年3月26日出生，汉族，住行唐县。 被告王三（又名王小三），男，1963年3月20日出生，汉族，住行唐县。 原告何翠罗与被告李老连、王三民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何翠罗于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何翠罗撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3019号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：庄中秀，女，1956年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告庄中秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 凤
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初2534号 原告：曹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：曹某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告曹某某（下称原告）与被告曹某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金250000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：本村被告曹某由于生意急需资金于2013年2月1日向原告借款现金25万元。由于原告也需资金周转向被告催还借款，被告以手头紧为由，于2019年2月1日重新出具借条。此后，被告多次催讨借款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曹某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：被告曹某于2013年向原告借款250000元。2019年2月1日，被告曹某重新向原告出具借条一份，上注明“今借到曹某某人民币贰拾伍万元整，小写250000元整，现金”。原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、借条一份及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告曹某向原告借款并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告曹某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告并未委托律师参与诉讼，未实际支出律师费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某于本判决生效之后十日内归还原告曹某某借款本金人民币250000元； 二、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告曹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终143号上诉人（原审被告）：王长武，男，1968年10月7日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：朱玲，男，1984年8月13日生，汉族，住所地贵州省湄潭县。上诉人王长武因与被上诉人朱玲买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。王长武上诉称，其居住在观山湖区中铁逸都国际B区46楼4号已有2年之久，因未在居委会登记，居委会不开具居住证明，但其居住在观山湖中铁逸都小区是客观事实。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及在卷证据材料，本案系买卖合同纠纷。虽涉案合同《香影品牌特许加盟合同》中对争议解决方式已作出相关约定，但本案被告王长武并非该合同的签约主体，故该管辖条款不能作为确定本案管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。本案中，原审被告王长武户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，故贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人诉称其经常居住地位于贵阳市观山湖区，但未提供任何证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智二〇二〇年七月二十七日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异100号案外人：金龙哲，男，1970年12月22日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。案外人：金英兰，女，1975年5月27日出生，朝鲜族，住所吉林省汪清县。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：林龙，吉林敖联律师事务所实习律师。申请执行人：金炳三，男，1944年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：宋杰，男，1969年6月4日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林大松建筑产业科技有限公司，住所吉林省延吉市长白东路清新南街661号（中小企业工业园304-305）。法定代表人：宋杰。被执行人：珲春市国贸发展有限公司，住所吉林省珲春市新安街迎春委2号。法定代表人：宋杰。被执行人：珲春市名门饭店，住所吉林省珲春市新安街（二派西侧）。法定代表人：宋杰。本院在执行申请执行人金炳三与被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店借款合同纠纷一案中，案外人金龙哲、金英兰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金龙哲、金英兰称，2013年，吉林盛邦投资有限公司（以下简称盛邦公司）找到案外人，以公司周转资金不足为由，向案外人借款140万元，2019年6月10日，因盛邦公司未能如期偿还借款本息，被执行人吉林大松建筑产业科技有限公司（以下简称大松公司）将其名下的吉H×××90号丰田牌车辆以22万元的价格抵顶了盛邦公司的部分本金，并于当日交付车辆。延吉市人民法院作出（2019）吉2401执1983号之四执行裁定，冻结了该车辆的车籍手续，侵犯了案外人的合法权益，故请求法院中止对该车辆的执行，解除车籍的冻结。本院查明，2019年7月24日，本院作出（2019）吉2401执1983号之四执行裁定书，冻结了登记在被执行人大松公司名下的丰田牌车籍手续（车牌号为吉H×××00），期限为二年。另查明，在另案﹝（2020）吉2401民初3345号原告金龙哲、金英兰与被告盛邦公司之间民间借贷纠纷﹞审理过程中，金龙哲、金英兰与盛邦公司均称，双方将案涉车辆抵账后已向案外人交付。案外人向本院提交如下证据：2019年6月10日，案外人金龙哲、金英兰（甲方）与盛邦公司（乙方）签订的《委托理财合同》，内容为“一、委托资金使用用途：乙方所投资的项目流动资金；二、投资金额990.0.00元，三、投资汇报利率：月利率1.5%（利息），四、资金使用期限：2019年6月10日至2019年9月10日…九、合同生效条件：本协议自双方的法定代表人或其授权代理人在本协议上签字并加盖公章之日起生效，双方之前签订的原借款合同作废”。2019年6月10日，大松公司与案外人金龙哲、金英兰（乙方）签订的《协议书》，内容为“甲、乙双方经协商，甲方将其自有的丰田牌TV7301RoyalSlnG小轿车（车牌号HV7990一辆，车辆识别号：LFMBDK4B690017786）冲抵吉林盛邦投资有限公司欠金英兰的借款本金22万元整，自本协议签订之前的车辆违章由甲方负责处理，协议签订之后的违章及一切与此车辆有关的交通事故和相关事宜全部由乙方承担…甲方承诺在2019年10月30日之前积极配合乙方办理车辆过户手续，过户费用由乙方承担”。2019年6月10日，盛邦公司向案外人出具的承诺书，内容为：委托理财基金135万元，2018年2月27日至2019年6月10日期间拖欠利息313,875元，承诺2019年9月10日前偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，因案涉车辆登记在被执行人大松公司名下，案外人提出的排除执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人金龙哲、金英兰的起诉。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年七月三十日书记员  车鸣慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2747号申请执行人：王忠喜，男，1968年2月5日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人：蔡海霞，女，1968年4月12日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：付磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：周兴旺，男，1987年7月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杜海洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王忠喜、蔡海霞与被执行人付磊、周兴旺、杜海洋附带民事赔偿一案，本院（2009）延刑初字第331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务（1.赔偿死亡赔偿金256589元、丧葬费11743元）。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月3日，本院作出（2020）吉2401执2747号之一执行裁定，冻结付磊在财付通科技有限公司账户内存款。2020年7月6日，本院作出（2020）吉2401执2747号之二执行裁定，冻结杜海洋在中国银行账户内存款。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2747号之三执行裁定，冻结杜海洋在财付通账户内存款。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2747号之三执行裁定，划拨杜海洋在中国银行账户内存款38729.92元。经申请人申请，2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2747号之四执行裁定，解除了对杜海洋在财付通支付科技有限公司账户内存款。同日，本院作出（2020）吉2401执2747号之五执行裁定，划拨付磊在财付通账户内存款3088.31元。2020年7月27日，本院向申请执行人指定的银行卡发放了41818.23元。2020年7月15日，申请执行人以与被执行人达成和解，并长期履行为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2747号案件的执行。如被执行人付磊、周兴旺、杜海洋不履行执行和解协议，申请执行人王忠喜、蔡海霞可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月二十七日书记员 金 权
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初10号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 被告：严欣，女，1987年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、严欣执行异议之诉一案，本案于2020年4月30日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司申请缓交案件受理费，本院于2020年5月20日批准其缓交。2020年6月1日，本院向原告新疆苏中建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，但其仍未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长 唐       杰 审 判 员 叶       楠 人民陪审员 徐   新   华 二〇二〇年七月二日 书 记 员 那几班尔·迪里夏提
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1426号 申请执行人：李丽平，女，白族，1972年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：樊隆华，男，彝族，1963年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李丽平申请执行被执行樊隆华追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人，经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4489号原告：张克义，男，汉族，1963年10月18日生，住所地：海城市。被告：田久海，男，汉族，1961年4月20日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。原告张克义诉被告田久海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告张克义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款285600元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月26日签订《施工合同》，被告将海城市牌楼镇回迁住宅楼的外墙保温工程承包给原告，总造价为1419787元，工程在施工过程中，被告陆续给付我工程款1134187元，余欠工程款285600元没有给付，故原告诉讼至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，鞍山市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）辽03民终68号民事判决书，认定王成富、被告田久海、原告张克义与李治富四方当事人间就涉案工程依次存在建设工程施工合同关系，李治富、王成富、田久海三人就案涉工程尚欠工程款偿还履行方式达成合意，即由王成富作为直接债务主体向李治富履行偿还28万元工程款义务。判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初4099号民事判决；二、王成富、张克义于本判决生效后十日内共同给付李治富工程款280,000元及利息（利息自2014年11月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回李治富的其他诉讼请求。该案已进入执行程序，尚未确定支付工程款28万元的主体，故原告张克义暂不是该案的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张克义的起诉。案件受理费2792元退还原告张克义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月三十一日书记员  边诗岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1439号罪犯董长法，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，住河南省中牟县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年12月16日作出（2014）牟刑初字第353号刑事判决，以被告人董长法犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人董长法不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）郑刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董长法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董长法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董长法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董长法减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保158号申请人：邢仕元，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：尚永刚，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人邢仕元与被申请人尚永刚诉前财产保全一案。申请人邢仕元于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人尚永刚在中国银行股份有限公司宁城支行xxxx内的工资170000.00元。本案由申请人邢仕元独有的的位××县，证号为xxxx号房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人邢仕元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人尚永刚在中国银行股份有限公司宁城支行xxxx内的工资170000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人邢仕元独有的的位××县，证号为xxxx号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费1370.00元，邮寄费22.00元。合计1392.00元。由申请人邢仕元负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月三十日书记员 牛亚飞
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1097号 罪犯郭小华，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年2月20日作出（2017）湘0902刑初15号刑事判决，以被告人郭小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人郭小华违法所得人民币八百九十元。刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭小华系累犯、毒品再犯，该犯在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，罚金五千元已缴纳；追缴违法所得八百九十元已缴纳。现累计表扬4次，并余111.5分。 另查明，该犯2019年7月因打架扣100分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯郭小华在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但该犯系累犯、毒品再犯，综合该犯犯罪的社会危害性及交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯郭小华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1053号之三申请执行人：江苏省启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住江苏省启东市。负责人：赵凯凯，该行行长。委托诉讼代理人：蔡洪兵，该行职员。被执行人：马健东，男，1968年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：孙红琴，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：马锦忠，男，1942年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：启东康联制针有限公司，住江苏省启东市。法定代表人：马健东。申请执行人江苏省启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商银行）与被执行人马健东、孙红琴、马锦忠、启东康联制针有限公司（以下简称康联制针公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0681民初5743号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人康联制针公司应归还申请执行人农商银行借款400万元及相应利息。被执行人马健东、孙红琴、马锦忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费与律师费合计22777元由被执行人康联制针公司承担。本院于2019年1月18日立案受理，执行案号为（2019）苏0681执438号。本院在执行过程中，申请执行人江苏省启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人马健东、孙红琴、马锦忠、启东康联制针有限公司达成执行和解协议。故本院于2019年3月5日裁定终结本案执行。后因被执行人未按约履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为本金400万元及利息、迟延履行利息、诉讼费、律师费等。本院于2019年11月6日进行立案。本案在恢复执行过程中，对被执行人马健东名下苏Ｆ×××××号车辆已由（2020）苏0681执恢372号案进行拍卖。本院裁定拍卖被执行人康联制针公司名下房屋、土地、机器设备、成品、半成品，后在淘宝网司法拍卖平台对该拍品进行拍卖，2020年5月31日拍卖成交价为576万元。经网络查控（查询银行存款、不动产、车辆等），发现本案其他被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人康联制针公司已明显资不抵债，另案申请人薛正祥向本院申请对康联制针公司破产，现已移送本院破产法庭进行处理。故对本案的受偿情况以破产法庭最终结论为准。经网络查控（查询银行存款、不动产、车辆等），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初5743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。（此页无正文）审 判 长  金 辉审 判 员  袁 辉审 判 员  李兴冲二〇二〇年七月十六日法官助理  陈中兵书 记 员  孔思邈
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1298号上诉人（原审被告）：侯曜媛，女，汉族，1983年2月15日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：方小松，男，汉族，1983年8月29日出生，现住长葛市。上诉人侯曜媛因与被上诉人方小松民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯曜媛于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，侯曜媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且经审查亦未实际交纳上诉费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯曜媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年七月八日法官助理刘贺举书记员韩笑
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执196号 马万强： 本院依据已发生法律效力的（2018）川3322刑初12号刑事判决书，于2020年7月7日依法立案执行马万强罚金一案。执行标的罚金2000.00元。执行中，被执行人马万强履行了上述生效法律文书确定的全部案款。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1533号原告：秦静，女，1993年10月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：马旭，男，1991年6月28日出生，回族，无业。委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。原告秦静与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦静的委托诉讼代理人杨海燕，被告马旭及其委托诉讼代理人刘宗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦静向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭向原告秦静归还下欠借款本金243000元，并按照年利率4.75％向原告秦静支付起诉之日至借款还清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告马旭承担。事实和理由：秦静与马旭系朋友关系。自2015年6月至2020年1月期间，马旭多次向秦静借款，秦静以微信转账、支付宝转账、银行转账的方式陆续给马旭交付借款本金45万余元，马旭陆续向秦静偿还款项19万余元，现仍有243000元未偿还。秦静多次向马旭催要下欠借款均无果，现秦静为维护其合法财产权益，依法将纠纷诉讼至本院，望判如所请。马旭辩称，人民法院应依法驳回秦静的诉求，案件受理费由秦静承担。理由是：一，秦静与马旭通过案外人赵海星介绍相识，于2015年夏天正式确定恋爱关系，2020年1月新冠疫情前结束恋爱关系，在此期间，双方一起交往相处；二、秦静诉求双方存在民间借贷法律关系不存在；三、鉴于双方之间曾经的特殊关系，建议人民法院调解结案，化解诉争。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。秦静提交的支付宝转账电子回单、银行转账账单打印件、微信支付交易明细证明、录音资料均具有证据的合法性、真实性，在证据关联性上能体现其主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质关系，予以采信。马旭提交的支付宝电子回单、乘机信息、火车票付款信息打印件、支付宝电子回单、交易明细打印件、手机充值账单详情打印件、微信转账详情账单打印件、支付宝账单详情打印件、收据、发票均具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上与案件争议之间尚不产生联系，不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年夏天至2020年1月新冠疫情前，马旭与秦静系男女恋爱关系。自2015年12月至2019年12月期间，双方有频繁的账目往来。经庭审查明双方往来账目核减后，马旭收到秦静向其交付款项还有243000元。庭审中，秦静愿意将上述款项降到18万元，让马旭以借款性质向其归还。庭审还查明，在双方谈恋爱期间，双方均为对方购买过物品或者在相处中垫付过款项，总体来说马旭这方面的支出要多于秦静的支出。本院认为，通过秦静举证支付宝转账电子回单、银行转账账单打印件、微信支付交易明细证明，从证明力上反映出秦静与马旭之间所开立账户中频繁往来转款数额大部分是整数来看，不象男女谈恋爱期间为生活消费所支出款项；而又通过秦静举证录音资料则能体现出双方存在借款法律关系存在。故将秦静向马旭交付结算剩余款项243000元定性为借款是有客观事实佐证的。庭审中，马旭举证付宝电子回单、乘机信息、火车票付款信息等书证，以反驳秦静举证证明目的不能成立。但该类证据恰好证明双方在恋爱相处阶段，马旭给秦静购买过物品或者为双方的相处其支付过生活类消费，但并不能以此降低秦静所举证据中双方往来款项大部分是整数这一事实所体现出的证明力，即马旭所举证据与秦静所举证的待证对象是一致的，但待证对象所体现性质有不相同之处。这在主办人内心中还是泾渭分明的体现出马旭所举证证据的待证对象就是生活类支出，秦静所举证证据的待证对象则体现有从事特定商务活动的浓重气息。故，马旭所言双方为恋爱彼此花费是事实，但在恋爱相处中也存在彼此为对方出借借款的事实。这里再强调一点就是双方在生活消费支出数额方面并不太大，而秦静出示微信支付交易明细证明中有一次性向马旭转款1万元、9000元的现象，这明显也不符合双方相处中为正常生活消费所支出款项。可见，马旭负有向秦静归还到期借款18万元的民事责任。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告马旭于本判决生效后十日内偿还原告秦静借款本金180000元；二、驳回原告秦静的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取计2473元，待本判决生效后退还给秦静523元，由马旭负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年七月二十一日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终39号 上诉人（原审原告）侯士保，男，1966年4月20日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。统一社会信用代码113709820889073001 负责人葛翔千，主任。 出庭负责人张健，副主任。 委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人侯士保因与被上诉人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982行赔初36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月10日新甫街道办事处组织人员将侯士保位于新甫街道泉北村木材市场的商铺强制拆除，经新泰市人民法院（2018）鲁0982行初115号行政判决确认，新甫街道办事处强制拆除侯士保商铺的行政行为违法。原审法院另查明，在对原告的建筑物进行强制拆除前，建筑物内的库存货物已被搬出。原告于2019年12月9日提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因其强制拆除造成的各项损失975472元。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，其请求事项应否予以支持。本案中，原告在诉讼请求中要求被告向其赔偿各项损失975472元，其中包括被强制拆除的办公室、仓库等建筑物、构筑物、电气线路损失，搬迁费、合同违约费用等。一、关于原告请求被告赔偿办公室、仓库、电气线路等损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案建筑物、构筑物时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案建筑物属于合法建设，无证据证实其该部分建设合法权益受到损害。根据原告当庭陈述及被告提交证人证言可以证实经强制拆除后的剩余建筑材料及室内物品已被原告进行了处理，被告的强制拆除行为未对原告的合法财产造成损害。因此，对于原告要求赔偿上述损失的主张，不予支持。二、关于原告请求被告应赔偿其搬迁费、合同违约费用的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，原告要求的搬迁费、合同违约费用不属于上述法律规定的直接损失，依法不应予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告侯士保的赔偿请求。 上诉人侯士保不服上述判决上诉称，一、原审法院未对上诉人诉求的事实进行全面的法庭调查，未对上诉人提交的证据进行全面的质证。上诉人于2001年起，经招商于2012年7月6日与新泰市新甫街道泉北村村民委员会签订《木场摊位有偿使用续订协议书》，该合同合法有效。该建筑于2018年7月10日被新泰市新甫街道办事处违法强拆，该事实已被新泰法院生效判决予以确认。上诉人的房屋及后院车间等建筑被违法拆除，损失共计758927元；原审法院认定上诉人的涉案办公室和仓库等建筑物没有审批手续于法无据是错误的，被上诉人应该赔偿上诉人的损失。二、上诉人签订的合同没有到期而房屋等建筑物被违法强拆，理应赔偿上诉人因寻找新的办公地点而付出的合法费用。合同没有到期，被上诉人应赔偿合同违约金。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人因其违法强制拆除商铺而造成的各项损失758927元或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 新泰市新甫街道办事处答辩称，上诉人主张的涉案建筑是违法建筑，非上诉人的合法财产，所有的建筑废料、室内物品已经由上诉人自行处理，上诉人没有任何合法财产的损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批手续，原审法院对其房屋损失不予支持并无不当。 上诉人主张的搬迁费不属于国家赔偿法规定的直接损失，不属行政赔偿范围。支付合同违约金的问题属于民事诉讼的范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予支持并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 琳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初171号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄某某，女，1993年5月10日出生，户籍所在地福建省莆田市。指定辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月7日17时10分许，被告人黄某某在铁路苏州站北通道东侧喜士多店内结账时，趁正在收银的被害人张某某不备，将其放置在左手边收银台上的一部苹果牌iphone6plus型手机窃走。公安机关接报后经侦查，于同年6月1日将被告人黄某某抓获归案并查获被窃手机。经鉴定，被窃手机价值人民币300元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议：判处被告人黄某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年6月1日起至2020年8月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年七月十六日书记员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2397号 原告额某。 被告好某。 本院在审理原告额某与被告好某民间借贷纠纷一案中，原告额某已与被告好某自行和解解决为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年七月二十日 书记员  那日苏