wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初205号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈中华，男，1982年11月30日出生于江苏省南通市通州市，汉族，大学本科文化，江苏省盱眙中学教师，户籍地江苏省南通市崇川区，住所地盱眙县盱城街道中澳生态城7栋2单元301室。被告人陈中华因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月10日被盱眙县公安局取保候审，2020年4月24日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陈中华犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官何木出庭支持公诉，被告人陈中华及其辩护人朱春成均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年8月30日14时许，被告人陈中华在位于盱眙县盱城街道山水大道江苏省盱眙中学东门内，与被害人李某产生争执，争执间陈中华用手甩到李某，导致李某摔倒受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈中华自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈中华庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈中华故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈中华具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈中华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈中华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人陈中华的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人陈中华具有自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻情节，可对其免予刑事处罚的意见。经审理查明，2017年8月30日14时许，被告人陈中华在位于盱眙县盱城街道山水大道江苏省盱眙中学东门内，与被害人李某产生争执，争执间陈中华用手甩到李某，导致李某摔倒受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某左肘关节脱位，所受损伤程度属轻伤二级。被告人陈中华自动投案，如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人陈中华与被害人李某达成赔偿协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。上述事实，被告人陈中华当庭不持异议，并有被害人李某的陈述，证人孙海燕、余某、刘某等人的证言，前科查询、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，发破案及抓获经过、情况说明、受案登记表、接受证据清单及盱眙县中医院入院及出院记录等病历材料、江苏省盱眙中学证明、协议书、谅解书、收条，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中华故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人陈中华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈中华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈中华赔偿被害人李某的经济损失，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人陈中华具有自首、谅解、认罪认罚等情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈中华的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。对辩护人提出的可对被告人陈中华免予刑事处罚的意见，不予采纳。公诉机关指控被告人陈中华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈中华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执372号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：潘翠花，女，汉族，1977年9月15日生，住曲靖市经济技术开发区。被执行人：曲靖翠淼人工菌种植有限责任公司；法定代表人：潘翠花；统一社会信用代码：91530302MA6L2QAF5E；地址：曲靖市麒麟区。被执行人：李绍洪，男，汉族，1978年12月11日生，住昆明市嵩明县。被执行人：潘翠琼，女，汉族，1979年9月21日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉潘翠花、曲靖翠淼人工菌种植有限责任公司、李绍洪、潘翠琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初7516号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、律师费、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；潘翠花、曲靖翠淼人工菌种植有限责任公司、李绍洪、潘翠琼在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；潘翠花名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，李绍洪名下有车牌号为云Ｄ×××××的机动车一张，本院均已查封，因上述车辆下落不明，并未实际扣押；曲靖翠淼人工菌种植有限责任公司、潘翠琼名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户13个，合计冻结金额约788.83元，已扣划并支付申请人788.83元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执372号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦航
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审215号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人伍时滔，社长。被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人梁怡朋，组长。第三人梁玉琼，女，1981年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2015年4月30日作出的佛顺杏行决字〔2015〕第021号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2019年1月18日分红款3700元、2020年1月13日分红款3700元，合计款项7400元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人执行人于2020年7月14日以未履行催告程序为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被执行人佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村东边小组的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年七月十五日书记员  苏华珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8999号原告：温细媚，女，汉族，1974年1月23日出生，住广东省揭西县****************，公民身份号码：440************820。原告：林洁琦，女，汉族，1996年5月29日出生，住广东省揭西县塔头镇信用社10之10号，公民身份号码：445************86X。原告：林炳平，男，汉族，1945年1月13日出生，住广东省揭西县**********新寨前5街52号，公民身份号码：440************815。原告：杨碧卿，女，汉族，1950年5月29日出生，住广东省揭西县**********新寨前5街52号，公民身份号码：440************822。原告：林洁敏，女，汉族，2006年2月22日出生，住广东省揭西县****************，公民身份号码：445************046。原告：林洁怡，女，汉族，2007年12月30日出生，住广东省揭西县**********新寨前5街52号，公民身份号码：445************82X。上列原告的共同委托诉讼代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。被告：李超昌，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省罗山县***********，公民身份号码：411************313。被告：俞小平，男，汉族，1984年1月15日出生，住福建省平潭县******磹后19-1号，公民身份号码：350************675。被告：深圳市平安通货物运输有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区********。法定代表人：李某1。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区************************、1802A。负责人：李纠。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌。原告温细媚、林洁琦、林炳平、杨碧卿、林洁敏、林洁怡与被告李超昌、俞小平、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告温细媚、林洁琦、林炳平、杨碧卿、林洁敏、林洁怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温细媚、林洁琦、林炳平、杨碧卿、林洁敏、林洁怡撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年七月十三日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7536号 被执行人：王某，男，1985年12月23日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 关于被执行人王某罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人依法向被告人王某追缴赃款赃物（包括现金人民币3万余元、港币1500元、价值6800元的佛像吊坠一个），退还给被害人唐某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 莹
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终599号上诉人（原审原告）：广东麒麟精工科技有限公司，住所地汕头市澄海区********交界旁，统一社会信用代码914***********061C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨启宏，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟坤，该公司经理。上诉人（原审被告）：中山力劲机械有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码914************729。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。上诉人广东麒麟精工科技有限公司因与上诉人中山力劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1772号民事判决；二、本案发回汕头市澄海区人民法院重审。上诉人广东麒麟精工科技有限公司预交的二审案件受理费38098.40元，上诉人中山力劲机械有限公司预交的二审案件受理费148050.00元，均予以退回。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年七月十四日书记员  李逸珣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢761号刘培德、冯书良、杨玉来：本院于2020年1月10日立案执行刘培德与冯书良、杨玉来提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初584号民事判决书，执行案号为（2020）苏1302执168号；于2020年7月23日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢761号。在执行过程中，被执行人给付申请执行人58528元，交纳执行费1685元。申请执行人刘培德放弃余款并申请结案。至此，关于刘培德与冯书良、杨玉来提供劳务者受害责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1340号 原告：叶银标，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：黄佳璐、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：南通新瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681791996261E，住所地江苏省启东市北新镇北新街827号。 法定代表人：倪帅龙，执行董事兼总经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 原告叶银标与被告南通新瑞建筑劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告叶银标于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶银标撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶银标负担。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  彭雪豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12242号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号，统一社会信用代码91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎。 委托诉讼代理人：梁芳琴、胡朝凯，该公司员工。 被告：李雨莎，女，汉族，1984年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告李雨莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周光萍
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初45号原告黄樟宝，男，1949年1月20日生，汉族，住浙江省义乌市。原告何丽华，女，1970年3月10日生，汉族，住浙江省义乌市。被告石林彝族自治县自然资源局，地址石林彝族自治县阿诗玛东路80号。法定代表人李一波，该局局长。被告石林彝族自治县人民政府，地址石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙山18号。法定代表人普建勇，县长。原告黄樟宝、何丽华诉石林彝族自治县人民政府、石林彝族自治县自然资源局行政复议、政府信息公开一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，在审理中发现本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关与复议机关是共同被告”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案应由昆明铁路运输法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款、第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送昆明铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月七日书记员  穆升福
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2071号 原告：金华市金东区邓林发果业经营部，住所地浙江省金华市金东区东孝街道北二环东路999号E区内街-68-70-72号。 经营者：林建丽。 委托诉讼代理人：梅小浪、唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市轩祥副食超市，住所地浙江省台州市临海市白水洋镇白溪路67-1-2-3-4号。 经营者：陈科。 原告金华市金东区邓林发果业经营部诉被告杨杰、临海市轩祥副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市金东区邓林发果业经营部的委托代理人梅小浪到庭参加诉讼，被告杨杰、临海市轩祥副食超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区邓林发果业经营部诉称：诉讼请求：1、判令二被告支付货款25000元并承担利息损失（从2020年5月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元，上述共计29000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告经营水果批发生意，被告向原告进货购买水果，共计货款25000元未付清。于2020年5月3日向原告出具欠条一份，约定于2020年5月14日前付清，如逾期未付，应承担诉讼费代理费等费用，但履行期间届满后，被告未能按时付款，原告经多次催讨，被告均拖延不予支付。原告认为，被告未按时支付货款的行为侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 原告金华市金东区邓林发果业经营部为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照一份，证明原告主体资格。 2、被告人口信息、企业信用信息公示系统、微信截图各一份，证明被告主体资格。 3、欠条、视频文字整理、视频资料各一份，证明原告上门催讨的事实，被告尚欠原告货款25000元的事实。 4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的4000元的事实。 被告杨杰、临海市轩祥副食超市未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证。对原告提交的证据1、2、3、4本院予以确认。 经审理查明：被告杨杰于2020年5月3日前，向原告金华市金东区邓林发果业经营部购买“水果”。被告杨杰向原告出具欠条一份，载明永天购物杨杰向林建丽购买水果，共计人民币25000元，大写贰万伍仟元整。约定于2020年5月14日前付清。若到时未付，由此产生的实现债权费用（包括律师费）由违约一方承担。原告为实现涉案债权支付律师费4000元。 另查明，林建丽系原告的经营者。永天购物系被告临海市轩祥副食超市经营的超市之一。被告杨杰系被告临海市轩祥副食超市员工，向原告采购水果并出具欠条。被告临海市轩祥副食超市欠原告“水果”款25000元未付，此款，经原告催要未果，遂成诉。 本院认为：原告金华市金东区邓林发果业经营部与被告临海市轩祥副食超市之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告临海市轩祥副食超市未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告临海市轩祥副食超市支付货款25000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告杨杰支付货款的诉求，因被告杨杰属履职行为，不应承担给付责任。原告主张为实现债权支付律师费4000元过高，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临海市轩祥副食超市应于判决书生效后十日内支付原告金华市金东区邓林发果业经营部货款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 二、被告临海市轩祥副食超市应于判决书生效后十日内支付原告金华市金东区邓林发果业经营部律师费2000元。 三、驳回原告金华市金东区邓林发果业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（原告已预交），由被告临海市轩祥副食超市承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  傅琳红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1195号申请执行人:杨孝龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码913208300645425620。住所地：盱眙县。法定代表人：孙芳，该公司总经理。申请执行人杨孝龙与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830民特150号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙中岩燃料油有限公司欠申请人杨孝龙工资款151200元，申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2020年3月30日前一次性付清。后被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月13日、7月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的生产线及设备已被征收，故本院于2020年5月14日作出（2020）苏0830执1195号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款16万元。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执1195号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本案系轮候查封，且设定抵押权。5、本院于2020年7月8日，作出（2020）苏0830破2号民事裁定书，裁定：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算的申请。故上述不动产本案不予处置。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月14日以短信形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，本院现已受理对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特150民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十四日书记员  王笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4954号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02—135、134.134A.02层02—230.9、10层、901—903.905.1001—1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：陈洪友，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告陈洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告陈洪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡项下专向分期付款借款本金21255元及利息、违约金、手续费(计至2019年8月6日，利息432.23元、违约金1801.75元、手续费2349.7元），其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2016年9月19日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》申办信用卡专向分期业务，约定：原告向被告所持信用卡（卡号：62×××03)项下提供人民币11万元专向分期付款额度；分期期数为36期，一期为一个月；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11%,金额为12100元，手续费的收取方式是分期收取；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元；被告信用卡账户逾期还款达60天，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年10月12日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠原告贷款本金21255元、利息432.23元、违约金1801.75元、手续费2349.7元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及《领用合约》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，原告确认暂计至2019年7月25日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、违约金，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪友应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳深南支行偿还借款本金21255元、利息432.23元、违约金1801.75元、手续费2349.7元（利息、违约金、手续费暂计至2019年8月6日，之后的利息、违约金依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费52元，由被告陈洪友负担。原告已预交案件受理费446元，由本院予以退回。被告陈洪友应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费446元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  张颖慧审判员  何小哲二〇二〇年七月三十一日书记员  李昊芮
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初2号原告赏树金，男，1955年5月5日生，汉族，住石林彝族自治县。公民身份号码5301261955××××××××。委托代理人杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，地址石林彝族自治县石林大道1号行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。出庭行政机关负责人周蔚，该县副县长。委托代理人付贤恩，该县司法局工作人员。委托代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师。第三人赏树林，男，1967年9月7日生，汉族，住石林彝族自治县。公民身份号码×××1018。第三人朱某，女，1971年1月10日生，汉族，住石林彝族自治县。公民身份号码5301261971××××××××。第三人赏某，男，2003年12月1日生，汉族，住石林彝族自治县。公民身份号码5301262003××××××××。法定代理人朱某，女，1971年1月10日生，汉族，住石林彝族自治县。公民身份号码5301261971××××××××。系赏某的母亲。第三人赏艳芳，女，1998年5月27日生，汉族，住石林彝族自治县。公民身份号码×××1021。第三人共同的委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。原告赏树金诉被告石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）及第三人赏树林、朱某、赏某、赏艳芳土地行政管理（土地）行政登记一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赏树金诉讼请求：1.请求撤销石林县政府作出的滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第007333号农村土地承包经营权证；2.诉讼费由石林县政府承担。事实和理由：首先，2007年赏树金顺延取得石林县石林街道办事处螺蛳塘村委会起杜渣村地名为“柳上树”（登记面积为0.55亩）、“门前田”（登记面积为0.35亩）、“陷塘”（登记面积为2亩）、“大地下埂”（登记面积为2.1亩）4块土地的承包经营权。石林县政府据此向赏树金颁发了农地承包权证（2007）第530126020805069号农村土地承包经营权证，该证书确定承包方为赏树金，土地承包合同编号为530126020805069，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。赏树金自取得上述土地承包经营权后，没有对其所承包的土地发生撂荒、弃荒的行为。其次，2018年，依照农业行政部门的要求和规定，石林县政府对其辖区范围内的所有土地的承包经营权进行核查和确认，其中包括了石林街道办事处螺蛳塘村委会起杜渣村小组的土地。同年8月18日，石林县政府向赏树林、朱某、赏某、赏艳芳颁发了证号为滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第007333号农村土地承包经营权证。该经营权证书错误将赏树金依法承包，且在承包期限内的地名为“门前田”、“陷塘”、“大地下埂”的土地分别以地名“小长溜子”、“岭干上”、“柿花树”另行确权登记在赏树林等人的名下，侵害了赏树金的合法权益。被告石林县政府答辩称，1.赏树金已不是起杜渣村的村民，其在村民，并取得了新的承包地，其不再享有起杜渣村承包土地的资格。起杜渣村民小组依法有权收回赏树金原享有承包权的案涉土地，赏树金也不再享有申请承包起杜渣村土地的权利。石林县政府向赏树林确权登记的行为不会给赏树金造成任何损失，或侵害赏树金的任何合法权利。赏树金在本案中不具有行政诉讼的原告主体资格，应驳回赏树金的起诉。2.石林县政府对赏树林作出的确权登记行为程序合法合规，法律适用正确，依据充分合理，不存在人民法院依法撤销的情形。第三人赏树林、朱某、赏某、赏艳芳述称，1.赏树金的起诉不符合客观事实。2007年赏树金取得了（2007）第530126020805069号农村土地承包经营证，但承包地由赏树林实际进行管理。2013年，赏树金向人民法院起诉要求返还承包地，经法院判决返还承包地给赏树金。在法院执行过程中，双方达成和解协议，进行了土地互换，将地名为“门前田”、“陷塘”、“大地下埂”进行互换，赏树林基于互换取得承包经营权，应由赏树林管理耕种。2019年，赏树金又诉讼要求撤销上述土地互换协议，法院没有支持。2.赏树金无权取得起杜渣村小组的承包土地。赏树林取得滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第007333号农村土地承包经营权证合法有效。（1）1996年，赏树金入赘到路星村生活至今，其户口已经迁到路星村，其在路星村又分得土地。（2）赏树金原来承包起杜渣村的土地应当退回该村。因客观原因没有退回的，本次农村土地确权，也不应当予以登记。起杜渣村小组有权收回赏树金原来承包的土地，并与其他村民签订承包合同。（3）赏树林取得的农村土地承包经营权证程序合法有效，应予维持。本院经审理查明，2018年7月31日，赏树林与石林县石林街道办事处螺蛳村委会起杜渣村民小组签订了农村土地（耕地）承包合同（编码530126002203030031），承包起杜渣村民小组14块地，共计30.26亩。经调查、指界、公示、归户等程序，2018年8月18日，石林县政府向赏树林户颁发了滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第007333号农村土地承包经营权证。权证上登记承包方代表赏树林，承包方式家庭承包，合同代码530126002203030031Ｊ，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，承包方家庭成员赏树林、朱某、赏某、赏艳芳，承包地确权总面积30.26亩，承包地块总数14块，并具体列明了地块代码、坐落（四至）、面积、是否基本农田，还有承包地块示意图等。上述事实，有石林县政府提交的滇（2018）石林彝族自治县农村土地承包经营权第007333号农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同（编码530126002203030031）、承包地调查表、调查出席指界通知书、农村土地承包经营权调查信息公示表、农村土地承包经营权公示结果归户表等证据材料在卷佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证确认土地承包经营权。据此，县级以上地方人民政府的颁证行为系以承包合同为基础，本案虽为诉请撤销颁证行为，但实质是对行政机关据以颁证的承包合同持有异议。2018年7月31日，赏树林签订了新的承包合同，并据此于2018年8月18日领取了新的土地承包经营权证，新的承包合同取代了原来的承包合同。对新的承包合同是否有效产生的争议，当事人应先行通过相关法定途径解决。故赏树金在未经相关法定途径解决据以颁证的承包合同是否合法有效之前提起本案行政诉讼缺乏起诉的事实根据，依法应驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赏树金的起诉。案件受理费50元，退还原告赏树金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇二〇年七月一日法官助理牛元福书记员闵正仙
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3317号 原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东经济开发区皇山路7号。 主要负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该单位职工。 被告：刘元涛，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘长亮，男，1968年2月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保公司）与被告刘元涛、刘长亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财保公司委托诉讼代理人张浩、被告刘元涛到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚太财保公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65388.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日21时许，刘元涛驾驶鲁Q090MN号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县庄坞镇李杨庄村西路段时，与由东向西行驶的李学停驾驶的电动三轮车相撞，造成李学停受伤、车辆部分受损的交通事故。事发时刘元涛体内酒精含量为126㎎/100ml。经交警部门认定认定，刘元涛负事故全部责任，李学停无事故责任。后李学停向兰陵县人民法院起诉，兰陵县人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁1324民初字第4150号民事判决书，判决亚太财保公司在交强险限额内垫付相关损失65388.9元。亚太财保公司依照判决书履行后，向被告追偿未果，特提起诉讼。 刘元涛认可亚太财保公司垫付65388.9元的事实。 刘长亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日21时许，刘元涛驾驶鲁Q090MN号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县庄坞镇李杨庄村西路段时，与由东向西行驶的李学停驾驶的电动三轮车相撞，造成李学停受伤、车辆部分受损的交通事故。事发时刘元涛体内酒精含量为126㎎/100ml。经交警部门认定认定，刘元涛负事故全部责任，李学停无事故责任。 后李学停将刘元涛、刘长亮、亚太财保公司起诉到兰陵县人民法院，兰陵县人民法院于2017年12月12日作出（2017）鲁1324民初字第4150号民事判决书，判决亚太财保公司在交强险限额内赔偿李学停各项损失共计65388.9元。2017年12月19日，亚太公司向李学停进行了赔偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，刘元涛醉酒驾驶机动车致案外人李学停人身损害，经本院判决亚太财保公司在交强险限额范围内先行予以赔偿65388.9元，亚太保险公司在履行赔偿义务后，依法取得向侵权人刘元涛追偿的权利，故对亚太财保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长亮经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 刘元涛于本判决生效后十日内返还亚太财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿款65388.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告刘元涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年七月十五日 书记员  范洪维
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5096号原告：王玉芝，女，1963年8月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：张桐，男，1992年10月19日出生，汉族，住平度市。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号，统一社会信用代码：91370283787580482H。法定代表人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，系公司职工。原告王玉芝与被告张桐、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芝的委托诉讼代理人冷京寿、被告保险公司的委托诉讼代理人卞海洋到庭参加诉讼。被告张桐经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6160.6元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费7089元（4天×139元×2人＋43天×139元）、误工费14595元（105天×139元）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费8222.5元[父亲：4111.25元（32890元×5年×10%÷4人）、母亲4111.25元（32890元×5年×10%÷4人）]、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共主张141381.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日9时36分，张桐驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，在平度市青岛路福州路路口东300米变更车道超车时与原告王玉芝发生交通事故，致原告车损人伤。平度市交通事故警察大队认定张桐承担事故主要责任，王玉芝承担次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告张桐未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。当事人对以下要素事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、住院伙食补助费。对上述事实本院予以确认。对有争议的事实及证据分析认定如下：1、关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费。原告提交了莱西市市里医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉芝左足多发骨折构成十级伤残；误工时间建议为90-180天；护理期限建议为60-90天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2080元。被告以该鉴定意见系原告单方委托为由不予认可，但在本院规定的时间内没有提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以确认。根据该鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）。原告为城镇居民，已达到退休年龄，未提供证据证明从事何种工作，因该事故导致收入减少，故对误工费不予支持。原告没有提供护理人收入状况及因护理误工证明，故护理费按照青岛市一般护工标准每天100元计算，护理时间按照原告主张的住院4天2人护理，出院后43天1人护理，护理费5100元（4天×100元×2人＋43天×100元）。原告的父母共有4个子女，均已75周岁以上，故被扶养人生活费为8222.5元（32890元×5年×10%÷4人×2人）。2、关于原告主张的精神抚慰金、交通费。原告因伤致残，主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院时间及陪护情况，交通费酌定150元。综上，原告的合理损失为：医疗费6160.6元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金101634元、护理费5100元、被扶养人生活费8222.5元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费150元，共计124747.1元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张桐负事故主要责任，由于其车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内按70%比例赔偿。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿6560.6元、在伤残费用限额内赔偿110000元，计款116560.6元。超出交强险的8186.5元（124747.1元-116560.6元），由保险公司赔偿5730.55元（8186.5元×70%）。原告的合理损失均由保险公司赔偿，故被告张桐不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王玉芝经济损失116560.6元，于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险内赔偿原告王玉芝经济损失5730.55元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王玉芝对被告张桐的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告负担219元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1345元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十一日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初566号 原告东丰县兴通煤炭经销有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王庆春，系该公司经理。 被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司，住所地东丰县。 法定代表人闫长毅，系该公司总经理。 原告东丰县兴通煤炭经销有限公司与被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。东丰县兴通煤炭经销有限公司法定代表人王庆春到庭参加诉讼，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县兴通煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付购煤款98494元。事实和理由：吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司于2017年11月份至2018年3月份共计9次购买原告的煤炭，共欠货款98494元，原告出具增值税发票，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司已经入账，但是至今没有支付购煤货款。 吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司未到庭也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司于2017年11月份至2018年3月份共计9次购买原告经营的煤，开具了检斤票，共欠货款98494元，至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方之间发生买卖购买煤，合同有效，拖欠货款事实清楚应当给付，吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司未到庭视为放弃抗辩权。 综上，东丰县兴通煤炭经销有限公司的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下, 被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告东丰县兴通煤炭经销有限公司购煤款98494元。 案件受理费减半收取1131元,由被告吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 枫
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初86号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人许百军，男，1991年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人许百军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人许百军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日00时30分许，被告人许百军醉酒后驾驶×××号丰田牌小型客车，沿丰满区江湾大桥行驶，在下桥处被民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，许百军醉酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为114.84mg/100ml。被告人许百军表示认罪认罚。上述事实，被告人许百军在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许百军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人许百军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。考虑被告人许百军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许百军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年七月十日书记员  周 威
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执752号呈贡建国建材租赁站、十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司：呈贡建国建材租赁站与十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1430307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1447010.00元。本院已于2020年08月10日将该款转付给呈贡建国建材租赁站。至此，呈贡建国建材租赁站向本院申请执行的(2018)云0114民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初763号原告：吴东榆，男，1946年7月28日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码440************538。被告：中山市退役军人事务局，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码11442000MB2C90645U。法定代表人：黄志国，局长。委托代理人：王光浩、张剑平，该局工作人员。本院在审理原告吴东榆不服被告中山市退役军人事务局行政回复一案中，原告吴东榆于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市退役军人事务局的起诉。本院认为，原告吴东榆提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴东榆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴东榆负担。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢772号胡海明、刘正东：关于胡海明与刘正东民间借贷纠纷一案，执行案号为(2015)宿城执字第1139号，执行依据为(2014)宿城洋民初字第01020号,申请执行标的为60650元。在执行中，当事人双方达成和解协议，并且按照和解协议已经履行完毕，申请人于2020年7月20日向本院出具结案申请。至此，关于胡海明与刘正东民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3338号原告：徐正明，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所工作人员。被告：金良利，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：徐建平，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告徐正明与被告金良利、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐正明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正明在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正明撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告徐正明负担。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十四日代书记员 金媚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保575号 申请人：邱延霞,女，1975年7月29日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：吴天宇,男，1972年7月2日出生汉族，居民,住安徽省桐城市。 被申请人：大盛融资租赁有限公司合肥分公司，法定代表人：方妩俊，住所地：合肥市包河区。 申请人亲属与被申请人于2020年5月31日发生道路交通事故，申请人于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的皖Ａ×××××号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的皖Ａ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑成龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1455号申请执行人：王海生，男，1970年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：安学立，男，1976年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王海生与被执行人安学立买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院递交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2793号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-10室。法定代表人：苏玉林，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：和俊生，男，1978年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈爱香，女，1965年7月3日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京今日玉林热能投资管理有限公司（以下简称今日玉林公司）因与被申请人和俊生、沈爱香租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今日玉林公司申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定《租赁协议》无效、我方承担过错责任并向被申请人返还押金无法无据。1、一、二审法院认定我方涉案房屋无建设规划许可证，与事实不符；2、被申请人擅自改变租赁物用途，存在根本过错，我方无过错，同时双方约定被申请人自行承担改造、装修费用；3、国宏信（民）字2019第191009号价格评估报告内容、程序、标准存在多处异议和瑕疵，并与事实不相符，我方向一审法院提交异议书；4、被申请人未向我方交清全部应付租金等，故我方无需向被申请人返还保证金；（二）我方有新的证据证明涉案房屋在规划范围内，足以推翻原判决、裁定；（三）一、二审判决适用法律确有错误，遗漏诉讼请求。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”诉争房屋未取得建设工程规划许可证，二审法院认定案涉房屋租赁协议及相关补充协议为无效合同，符合法律规定，并无不当。今日玉林公司作为出租方，其明知诉争房屋没有建设工程规划许可证，还对外发出可以进行改造成公寓的要约邀请，并与和俊生、沈爱香签订诉争协议，二审法院认为今日玉林公司就诉争合同无效存在主要过错，认定事实并无不当。就和俊生、沈爱香主张的赔偿数额，经二审法院审查其受损部分包括其出资建设的装饰装修及加建工程、装修设计合同支出、评估费等，确定和俊生、沈爱香因合同无效所受损失金额为2231884元，并判决今日玉林公司按其过错比例赔偿沈爱香、和俊生相应损失，符合法律规定，处理并无不当。因诉争合同无效，今日玉林公司应返还沈爱香、和俊生押金100000元。今日玉林公司申请再审的理由不能成立。综上，今日玉林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京今日玉林热能投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3033号原告：杨某。被告：王某1。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2019年农历正月份经人介绍相识,没经过多了解,便于2019年农历3月12日草率举行了婚礼。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子王某2。由于双方性格不和,没有共同语言，为家务琐事经常生气、吵架。经人多次说和,被告及其家人没有和好的任何意愿，致使调解未果,双方无法再共同生活下去。现双方已经分居，没有再和好的可能,夫妻关系已名存实亡,请求依法判如所请。被告辩称同意离婚，愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告杨某与被告王某1自愿离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，原告杨某不承担抚养费；三、原告杨某的婚前嫁妆四床被子和衣服归杨某所有，其余嫁妆原告自愿放弃；四、原告杨某自愿返还被告王某1金戒指一枚，被告王某1自愿返还原告杨某四床被子及个人衣物和绑定在王某1车上的ETC银行卡一个，双方于2020年8月10日之前互相交付完毕；五、诉讼费300元，减半收取150元，原告杨某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李颂歌
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异47号 案外人马月，男，1995年7月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 申请执行人李双，女，1988年5月17日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人龚万彤，河北郎泽律师事务所律师。 委托代理人景朝霞，河北郎泽律师事务所律师。 被执行人**，男，1990年6月29日出生，汉族，现住容城县。 在本院执行李双与**民间借贷纠纷一案中，案外人马月于2020年7月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马月称，请求法院中止对白沟镇××和××室房屋（不动产证号：2018保白不动产第××号）的查封拍卖。事实与理由：贵院在执行（2018）冀0684财保92号民事裁定书过程中查封拍卖财产，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。2018年9月28日，异议人与**经中介签订了购买涉案房产购买合同，已付清房款，余下房贷按约定按时以**名义偿还。对该房产**实际交付，异议人实际占有使用，当时房产不能过户。今年3月份以来一直未能找到**，因疫情不便通行，没能过户。请求法院核实，支持我的诉求。 本院查明，2018年11月9日，李双作为申请人，向本院提出诉前财产保全。本院于同日作出（2018）冀0684财保92号民事裁定书，裁定将**名下座落在白沟镇××和××室房屋（不动产证号：2018保白不动产第××号）予以查封，查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。2019年6月10日，本院就李双与**民间借贷纠纷一案作出（2019）冀0684民初1号民事判决书，判决被告**于本判决生效后七日内偿还原告李双借款266500元及违约金63960元。因**到期未履行生效文书所确定的义务，李双向本院申请强制执行。 本院认为，涉案房产登记在**名下（不动产证号：2018保白不动产第××号），因此，本院查封涉案房产并无不妥。异议人提交的证据不足以证实其具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人马月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执288号之六申请执行人：刘静，男，1968年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘静与被执行人朱晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0830民初2901号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告朱晓兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘静支付借款本金290005元及利息（自2019年6月份起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告刘静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，保全费1520元，合计7980元，由原告刘静负担810元，被告朱晓兵负担7170元。后被执行人朱晓兵未在规定时间内履行义务。根据申请执行人刘静的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人朱晓兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件于2020年1月20日签收，被执行人朱晓兵向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年4月10日将被执行人朱晓兵纳入限制高消费名单。3、本院于2020年1月15日、2020年2月21日、2020年7月10日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱晓兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人朱晓兵名下所有的位于盱眙县××城街道××室，予以查封，本案为轮候查封，且设定有盱眙邮储银行抵押权186万余元，现该房屋正由抵押权案件处置（案号为2020苏0830执1438号）已向处置案件发出参与分配函；对被执行人朱晓兵名下所有的车牌号为：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院予以查封，但未实际控制，上述查封均为轮候查封，据被执行人朱晓兵陈述，车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆早已抵债给他人，苏Ｈ×××××车辆被另案扣押（案号为2019苏0830执2112号），苏Ｈ×××××车辆已经出售他人且已经办理转移登记手续；对本院在诉讼阶段冻结的被执行人朱晓兵在淮安翔盛博润汽车销售有限公司保证金60000元、淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司保证金80000元、淮安市润达汽车销售服务有限公司保证金80000元，案外人江苏博盛汽车销售服务有限公司对上述冻结措施提起执行异议，以其为保证金缴纳主体为由请求法院中止对上述保证金的执行，本院经审查后作出（2020）苏0830执异37号裁定书裁定中止对上述保证金的执行，后经申请人刘静、被执行人朱晓兵、异议人江苏博盛汽车销售服务有限公司协调，异议人同意以淮安翔盛博润汽车销售有限公司保证金50000元、淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司保证金80000元两处保证金供我院执行，本院于2020年6月11日向二公司送达履行到期债务通知书，在异议期内淮安市翔盛方达汽车销售服务有限公司向我院提起异议，主张保证金为盱眙博信汽车销售服务有限公司缴纳，其与朱晓兵之间不存在到期债权，本院已将该异议告知申请人刘静，告知其可通过代位权诉讼等途径维护自己合法权益，第三人淮安翔盛博润汽车销售有限公司未在异议期内提起异议，该到期债权本院已经冻结，现正在提取中，其他未发现可供执行财产。4、本院于2020年6月3日到被执行人朱晓兵住所地走访，经了解，朱晓兵已经离婚，在盱眙城里做汽车销售生意，其汽车销售公司也因经营不善倒闭了，本次走访未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日书面告知申请执行人刘静，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为297175元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封被执行人朱晓兵名下所有的位于盱眙县××城街道××室及查封但未实际控制的车辆外，其他未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2901号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十二日书记员  侯强强
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1559号 申请执行人王陈，男1972年11月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：夏楷，男1966年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王陈与被执行人夏楷买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋汝衡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3045号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陆伟富，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严淑一，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市根业工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路沙咀工业区新华丰办公楼东侧首层，统一社会信用代码91440605304261656M。 法定代表人：陆伟富。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陆伟富、严淑一、佛山市根业工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆伟富、严淑一于判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金73818.97元、利息及罚息（计算方式：暂计2019年2月22日的利息为2597.17元、罚息为158.73元，此后的罚息以73818.97元为基数，按年利率22.30125%算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市根业工艺品有限公司对被告陆伟富、严淑一所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为858元（原告已预交），由被告陆伟富、严淑一、佛山市根业工艺品有限公司负担。因陆伟富、严淑一、佛山市根业工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人陆伟富有粤Ｙ×××××号海马牌汽车（注册日期2005年1月21日，本院依法予以查封）；被执行人严淑一有粤Ｅ×××××号金杯牌汽车（注册日期2013年4月9日，本院依法予以查封）、有粤Ｙ×××××号奥迪牌汽车【已由广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执845号案查封，本案作轮候查封】；上述粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××号汽车查封期限至2022年3月22日止，粤Ｙ×××××车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，届时如需续封的，请于期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 4.经查，被执行人佛山市根业工艺品有限公司已无经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78494.36元（含执行费1061.49元）及利息和罚息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3045号案终结本次执行程序。 被执行人陆伟富、严淑一、佛山市根业工艺品有限公司负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周洪景
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执844号侯正生、徐兴志、王富荣：侯正生与徐兴志、王富荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的165336.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特624号申请人：何恩玲，女，1974年6月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:陈立祥，山东天正平律师事务所律师。申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层，统一社会信用代码：91370212671780693Q。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨、赵洪飞，系该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月8立案受理了申请人何恩玲与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1779号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月8日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计295000元，于2020年8月5日前付清，直接汇入原告何恩玲个人账户（姓名：何恩玲，账号：62×××72，开户行：中国农业银行平度支行同和分理处）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何恩玲与永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月8日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8071号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵文强,男，1986年7月24日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵文强保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31405号民事判决书确定：一、被告赵文强于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48852.64元；二、被告赵文强于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3429.63元；三、被告赵文强于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以48852.64元为基数，自二〇一三年九月二十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，公告费560元，由被告赵文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人赵文强逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵文强发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵文强名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人赵文强采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31405号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3249号 原告：孔得运，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路138号海容商业大厦1栋1021-1024室。统一社会信用代码91340600791850756A 负责人：孙永鸣。 被告：南京市消防工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。统一社会信用代码91320100134892999G 法定代表人：周蓉蓉，公司董事。 原告孔得运诉被告南京市消防工程有限公司淮北分公司、南京市消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孔得运于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔得运的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔得运撤诉。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告孔得运负担。 审判员  王林 二〇二〇年七月七日 书记员  李萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2605号 张高梁： 巩继言： 申请执行人张高梁与被执行人巩继言劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2546号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张高梁在本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2605号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2869号原告：王晓军，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告王晓军诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬11155.3元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓军的起诉。案件受理费39元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月三十日法官助理李学正书记员高伟
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保87号 黄银珍官延福 姚家官： 黄银珍、官延福与姚家官财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年7月17日冻结被申请人姚家官以下财产： 一、冻结被申请人姚家官微信帐户7900元； 二、以970000元为限额度冻结被申请人姚家官在银行16个帐户，实际冻结金4757元。 措施日期:自2020年7月17日至2021年7月17日止。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1463号之一 申请执行人：叶秀丽，女，1962年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨荷洲，男，1971年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶秀丽与被执行人杨荷洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀丽于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨荷洲归还申请执行人叶秀丽320000元及相关利息损失，并缴纳案件受理费6100元、执行申请费4700元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人杨荷洲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨荷洲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荷洲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨荷洲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨荷洲无不动产、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，杨荷洲名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6100元、执行申请费4700元。本院暂未发现被执行人杨荷洲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨荷洲违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人杨荷洲采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人叶秀丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荷洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月三十日 代书记员 华珂琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终633号上诉人(原审被告)：上海共清护理院,住所地上海市杨浦区。负责人：高颖,院长。被上诉人(原审原告)：上海天谐劳务派遣有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵启峰,执行董事。上诉人上海共清护理院因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7272号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海共清护理院上诉称，本案争议标的为给付货币，应以合同履行地即接收货币方所在地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。上海天谐劳务派遣有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人上海共清护理院住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11929号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室，统一社会信用代码915205023143333346。 法定代表人：翟志雄。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：郑广，男，1974年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告郑广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告毕节市正鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周光萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1939-2号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刁亚辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住潢川县。被告：余锡，男，1974年6月16日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刁亚辉、余锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁亚辉偿还借款10万元及利息、罚息；2.由被告余锡对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刁亚辉于2012年4月13日以墙体粉刷缺乏资金为由与我公司牛岗信用社签订借款合同，约定借款金额10万元，借款2017年4月13日到期，月利率9.3‰。由被告余锡承担连带责任保证。借款到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执598号申请执行人：潘志荣，女，1963年7月18日出生，汉族，打工，住盱眙县。被执行人：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人潘志荣与被执行人严迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0830民初5026号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔付原告潘志荣因交通事故造成的各项损失共计17402元；二、被告严迎春于本判决生效后十五日内赔付原告潘志荣因交通事故造成的各项损失共计7958元；三、被告刘振龙于本判决生效后十五日内赔付原告潘志荣鉴定费1166元；四、驳回原告潘志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告潘志荣负担95.5元，被告刘振龙负担181元、被告严迎春负担78元。后被执行人严迎春未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院按照其诉讼阶段填写的送达地址确认书中的地址，以司法专邮形式向被执行人严迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为送达，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人严迎春纳入限制高消费名单中；同日因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人严迎春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月1日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人严迎春名下银行存款894.38元，本案已依法扣划并发放申请执行人，另查询到被执行人严迎春名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月2日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下有不动产登记信息，2020年4月29日前往盱眙县住建局依法予以查封，2020年5月11日前往盱眙县不动产登记中心依法予以查封，其回复该房产于2019年9月18日已经过户至案外人名下，无法协助。5、本院执行人员于2020年3月9日，前往被执行人户籍地盱眙县新城花苑实地调查走访，了解到被执行人在该小区已经无房产、已不居住于该小区；2020年6月18日，前往盱眙县毛营社区实地调查走访，亦未发现可供执行财产线索。6.因被执行人严迎春名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人严迎春罚款2000元。7、因未查找到被执行人严迎春下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被本院依法查封但未实际控制的车辆以及被依法扣划的894.38元外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序亦不知新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权894.38元，未执行标的为7141.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5026号民事判决书第二项及严迎春应当承担的案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  周和如
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3795号 原告：陈俊杰，男，1949年10月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：张素川，男，汉族，住定州市。 被告：张见强，男，汉族，住定州市。 陈俊杰与张素川、张见强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈俊杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俊杰撤诉。 案件受理费100元，由陈俊杰负担。 审判员  王江永 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 佩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初316号 原告：孙某2，男，住荣成市。 原告：孙某3，女，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：孙某4，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：孙某1，女，住荣成市。 法定代理人：孙某4，系孙某1之母。 原告孙某2、孙某3与被告孙某4、孙某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2、孙某3的共同委托诉讼代理人董树科、被告孙某4及委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：请求依法继承儿子孙某5遗留的坐落于荣成市××东区的房产份额价值款163000元（房屋总价值暂定452000元）。事实与理由：孙某2与孙某3系夫妻关系，一生只有一次婚姻，婚生两子女：孙伟伟、孙某5，无非婚生子女和养子女、继子女。孙某5与孙某4系夫妻，一生只有一次婚姻，婚生一女孙某1，无非婚生子女和养子女、继子女。孙某5于2018年7月去世，其他家庭成员均在世。孙某5与孙某4共有坐落于荣成市××东区的房产一处。现原告要求依法分割共有物，遭被告拒绝，现原告诉至法院，恳请法院准许。 被告孙某4、孙某1辩称，案涉房屋有部分属于孙某5遗产，二原告有权分得孙某5的遗产，但被告孙某4每月工资只有三四千元，且需要抚养孩子及偿还孙某5生前债务，无能力给付二原告主张的数额，最多只能给付二原告50000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：孙某5与孙某4于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某1。孙某5于2018年9月27日去世，孙某5与孙某4婚姻关系存续期间贷款购买了荣成市××东区房屋，其中首付款为212658元，至孙某5去世时偿还贷款83524.25元，孙某5去世后孙某4偿还贷款124659.33元，案涉房屋的贷款现已偿还完毕。原、被告对案涉房屋的继承份额发生纠纷，遂成诉。 对于案涉房屋属于孙某5遗产的部分，原告主张孙某5婚前首付200000元系孙某5出国劳动收入以及二原告的资助，属于其个人遗产份额，由二原告及二被告各继承四分之一，余下250000元先分配给被告孙某4二分之一，另外二分之一属于孙某5的遗产。对此被告主张首付款共212658元，孙某5出资30000元，170000元为借款，剩余10000多元是被告孙某4的工资收入。双方对自己的主张均未提交证据。 庭审中原告主张案涉房屋现时价格为每平方7500元左右，被告则主张每平方最多6000元，因双方对案涉房屋的价值存在较大争议无法达成一致，二原告申请对案涉房屋的现时价值进行鉴定，本院依法委托山东大地房地产土地估价有限公司对二原告申请的事项进行鉴定，2020年6月15日，山东大地房地产土地估价有限公司出具估价报告书，估价结果为：荣成市××东区住宅市场价值550000元，单价：6108元/平方米。二原告为此支付鉴定费2750元。经庭审质证，被告孙某4对该鉴定意见无异议。 根据鉴定意见，二原告变更诉讼请求为：依据鉴定价值，扣除孙某5婚前支付的200000元以及该200000元的增值部分、扣除孙某5病故后至案涉房产付清期间被告孙某4支付的部分及其增值部分，剩余部分按二原告、二被告各四分之一进行分割。对此被告主张案涉房产系孙某5与孙某4的共同财产，首先应将属于孙某4部分扣除，孙某5所属部分抵扣孙某5病重期间为办理案涉房屋产权证书借款共计170000元，剩余部分才是孙某5可分割的遗产；此外，被告孙某1仅4周岁，缺乏劳动能力，没有其他经济来源，依法应当分得较多遗产。二原告作为孙某5父母，在孙某5身患重病期间对孙某5不闻不问，甚至连孙某5何时去世也不知晓，存有遗弃孙某5的情形，故二原告作为继承人依法应当少分或者不分孙某5的遗产。 本院认为，本案的当事人均系孙某5的第一顺序继承人，因孙某5生前未立遗嘱，其遗产由第一顺序继承人依法享有继承权。本案双方争执的焦点在于案涉房屋中属于孙某5遗产的部分如何确定。案涉房产系被告孙某4与孙某5婚后出资购买，原、被告各自主张的出资情况均无证据证实，按照法律规定首付款的出资应为夫妻共同出资，故首付款212658元应视为孙某5、孙某4的共同财产。同理，孙某5、孙某4婚姻关系存续期间共同还款83524.25元也属于夫妻共同财产。孙某5去世后孙某4还款的124659.33元属于孙某4的个人财产。根据孙某5在案涉房产中所占的比例结合房屋价值的鉴定意见，孙某5遗产的价值为193541.04元，考虑到孙某5在婚后长时间生病住院孙某4照顾较多、其女儿尚幼等因素，二被告可适当多分，本院酌定二原告可继承的价值为87093.46元。对鉴定费分担，应根据原被告原来各自主张的房屋价值与鉴定结论确定的房屋价值之差距分担，酌情原告负担2550元、被告负担200元为宜。关于被告主张的债务，因原告不予认可，本案中不予处理，债权人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、荣成市××东区属于孙某5所有的部分全部由被告孙某4、孙某1继承，被告孙某4、孙某1于本判决生效后二十日内给付原告孙某2、孙某3应得继承份额款87093.46元。 二、驳回原告孙某2、孙某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元（系减半收取），由原告孙某2、孙某3负担3051元，被告孙某4、孙某1负担989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 褚玉洁
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初976号原告：师XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX202203777。被告：万XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX212043775。被告：朱XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住旬邑县，村民，身份证号码：61042XXXX704223780。本院在审理原告师XX诉被告万XX、朱XX民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告师XX撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇二〇年七月二十三日书记员  孙郭新1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1207号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王晓斌，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。2015年6月因犯故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人王晓斌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日7时20分许，被告人王晓斌在机动车驾驶证已被扣留的情况下，酒后驾驶牌号为“沪B1XXXX”的小型越野客车行驶至本市闵行区吴中路姚虹路路口停车睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人王晓斌血液中乙醇浓度为2.18mg/mL。到案后，被告人王晓斌自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人王晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有《当事人血样提取登记表》及抽血照片，被告人王晓斌提供的《机动车行驶证》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、强制措施信息，公安机关出具的《查获经过》《抓获经过》《呼气式酒精检测结论告知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王晓斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人王晓斌对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人王晓斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为2.18mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，但被告人在机动车驾驶证已被扣留的情况下，仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年七月十三日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1755号 申请执行人先宇森，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人康兰军，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人先宇森与被执行人康兰军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人先宇森向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人康兰军支付申请执行人先宇森货款186150元，并支付该款自2019年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4023元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人康兰军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人康兰军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人康兰军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人康兰军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省鹤壁市山城区人民法院对被执行人康兰军名下财产及下落进行调查。暂未发现被执行人康兰军有可供执行的财产。 鉴于被执行人康兰军拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人康兰军作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人康兰军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人先宇森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱琳淑