wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初94号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人贺永洋，男，1966年7月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，住河北省邯郸市丛台区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2020年7月24日被取保候审。 指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人贺永洋犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员顾巧英出庭支持公诉，被告人贺永洋及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月16日3时许，被告人贺永洋伙同李士民、刘朋朋（二人已判决），由刘朋朋驾车载贺永洋和李士民行驶至沙河市健康街惠普专卖店门口，将被害人禹某停放在此的双枪牌电动三轮车、金彭牌电动三轮车盗走（两车不含电池价值1994元）。三人将两辆电动三轮车丢弃在附近的胡同里，将两车的电池（小洋牌一组，天能牌一组，价值共计2439元）卸走。被盗两辆电动三轮车（不含电池）已追还被害人。 另查明，2019年7月5日，被告人贺永洋到沙河市投案，如实供述其伙同李士民、刘朋朋的上述盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人贺永洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书等书证、同案犯李士民、刘朋朋供述、被害人禹某陈述、证人王某证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、盗窃所驾驶车辆照片、盗窃所用假车牌照片、购买电动车收款收据、电动车电池收据、机动车信息查询单、沙河市价格认证中心沙价认字［2017］第001号价格认证结论书、鉴定意见通知书、到案经过、本院（2017）冀0582刑初88号、（2018）冀0582刑初149号刑事判决书、常住人口基本信息、无犯罪前科记录证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人贺永洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人贺永洋系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和共刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人贺永洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年七月××日 书记员  张静敏
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3223刑初25号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人卞文黄，曾用名卞文荣，男，生于1993年2月28日，羌族，中专文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，务工，住茂县。因本案于2020年7月6日被茂县公安局取保候审，2020年7月14日被茂县人民检察院取保候审，2020年7月16日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人卞文黄犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人卞文黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：2020年6月28日，被告人卞文黄饮酒后驾驶自己所有的川Ｂ×××××小型轿车从茂县凤仪镇城北小区沿太行路往茂县土门镇方向行驶至太行路北段茂县中石化加油站时被交警执勤人员挡获，经检测鉴定，其血样乙醇浓度为164.6ｍｇ／100ｍｌ。卞文黄对自己的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了如下指控证据在卷佐证：1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见等，认为被告人卞文黄醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人卞文黄认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，建议判处被告人卞文黄拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人卞文黄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞文黄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞文黄到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。综合本案被告人卞文黄的犯罪情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卞文黄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（该罚金已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的川Ｂ×××××吉利牌小型轿车及行驶证由扣押机关返还被告人卞文黄。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执888号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、汪明勇、熊述球、曾兆喜、李发明、汤万德：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人汪明勇、熊述球、曾兆喜、李发明、汤万德金融借款合同纠纷一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1359号申请执行人:郭淑霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张小瑞，女，1976年1月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘培杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑霞与被执行人张小瑞、刘培杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张小瑞名下位于郑州市金水区经五路15号院附19号3号楼3单元1层57号的房产（房产证号：14××00）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十四日书记员 乔跃龙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2998号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告吴涛，女，1975年12月10日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 洋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执73号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯、徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：黎川县永超娱乐中心，住所地江西省黎川县日锋镇园区大道9号（永超大酒店内），统一社会信用代码×××306。被执行人：朱小卫，男，汉族，1972年6月24日生，住江西省抚州市黎川县，本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黎川县永超娱乐中心、朱小卫著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎川县永超娱乐中心、朱小卫银行存款12000元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1786号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：张全友，男，1970年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号5幢311室。负责人：杨涛。被告：王雷，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太保南京公司)与被告张全友、凯枫融资租赁（杭州）有限公司南京分公司（以下简称凯枫融租公司）、王雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告张全友、凯枫融租公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。太保南京公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告已支付损失款29800元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2018年10月13日9时40分许，张全友驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京南站北落客平台南上匝道附近绿地之窗倒车时未确认安全，车辆撞到案外人韩某驾驶停放的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车车损的交通事故。事故发生后，张全友驾车驶离现场，后于同日14时许，将车驶回事故现场并报警备案。南京市公安局交通管理局第八大队认定张全友负本次交通事故的全部责任，韩某无责。张全友驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，所有权人为凯枫融租公司，事故发生时由王雷融资租赁。该车在人保南京公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔。2018年11月20日，人保南京公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认韩某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车辆损失29800元。该车在南京宁星汽车维修服务有限公司进行了维修，维修费用为29800元。韩某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，所有权人为张某，该车在太保南京公司投保了限额201498元的机动车损失险。事故发生后，张某提交“代位求偿”案件索赔申请书，向太保南京公司申请理赔。太保南京公司依据保险条款进行理赔，并根据张某的指定于2018年11月26日将理赔款29800元支付韩某。庭审中，人保南京公司认为依据机动车综合商业保险条款第二十四条的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本案中，张全友驾驶车辆发生交通事故后，未采取任何措施，迳行驶离现场，致使驾驶员驾驶状态和资质无从查证。人保南京公司依据保险条款主张在商业三者险限额拒绝赔付，有合同依据，本院予以采纳，人保南京公司只需在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由侵权人张全友赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉事故发生后，太保南京公司依据保险合同赔偿了29800元，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，太保南京公司主张人保南京公司和张全友赔偿已支付的理赔款，于法有据，本院予以支持。凯枫融租公司和王雷是车辆所有权人、融资租赁人，太保南京公司未提交证据证明两被告对此次事故的发生存在过错，其主张凯枫融租公司和王雷承担相应赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司2000元；二、被告张全友于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告张全友负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10652号原告金海燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告金海燕与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款530022元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月26日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢16层07号房，总价款530022元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款530022元为基数，按日利率0.002%的标准向原告金海燕支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款530022元为基数，按日利率0.002%的标准向原告金海燕支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2028号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡建军，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月14日被取保候审，本院于2020年7月3日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z1997号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月5日4时40分许，被告人胡建军饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区新沙路某路段时，车头右侧与张某停放在该路段的豫SXXXXX号车车身左侧发生碰撞，事故造成两车部分损坏的后果，胡建军负事故的全部责任。事故发生后胡建军驾车离开现场并来到宝安区沙井街道某路某大厦红绿灯处，其把车辆停放在路边后在车内睡觉。公安机关于4月5日6时01分许到达现场将胡建军抓获。      公安机关对被告人胡建军进行呼气式酒精检测，结果为232mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人胡建军的血液中检出乙醇成分，含量为233.22mg/100ml。      另查明，胡建军已与张某达成赔偿协议，已支付车辆维修费用21000元，张某出具了书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年七月九日                  书记员  杜   晓   梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执771号 申请执行人：杨贵松，男，1954年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林大安，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人杨贵松与被执行人林大安劳务合同纠纷一案中，执行标的为3880元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2319号罪犯杨振胜，男，1990年5月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)茂中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨振胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人吴丰万、杨振胜及被告人谢道隆的法定代理人暨附带民事诉讼被告人谢元光、梁春霞连带赔偿给附带民事诉讼原告人颜某、杨某经济损失人民币684813.02元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月31日作出(2013)粤高法少刑终字第67号刑事判决，对被告人杨振胜维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨振胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4807号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨振胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2566分。2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年4月获得表扬。三次欠产累计扣46分；作为互监组成员未能起到监督作用，扣5分；违反监管规定不按时起床，扣5分；收工时与他犯推拉争吵，扣5分；不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；值班期间不按规定巡查两次，累计扣15分；不了解自己的岗位职责的，扣10分；互相争吵、争执推拉，扣15分；累计共扣106分。另查，该犯考核期间有顾送款6400元，有劳动报酬6839元，2019年11月前狱内月均消费533元，2019年11月后狱内月均消费340元，狱内账户余额有1363元；本次考核期间履行民事赔偿款10000元，累计履行14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。由于该犯狱内消费高，有履行能力而未全部履行财产刑，且累计扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨振胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审653号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：广州泽鼎物流有限公司，住所地：广州市黄埔区***********。法定代表人：方小林。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09461号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09461《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月9日7时30分使用粤A*****重型半挂牵引车，于惠盐惠州公路新墟收费站被检测，经查，该车总重45.455吨，5轴车，车货总重限重43吨，超限2.455吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩的权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09461《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09461《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6768号 申请执行人：李杰，男，汉族，1981年4月26日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市融通资本管理股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心2号楼B座29层，统一社会信用代码91440300069296698W。 法定代表人：高峰。 申请执行人李杰与被执行人深圳市融通资本管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项4887328元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院提出，其已于2020年5月19日将款项2871127.9元支付给申请执行人，并为申请执行人代扣代缴了个人所得税2014250.1元。随后被执行人向本院支付款项2000元，本院支付申请执行人1950元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6768号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王志谦
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执370号 郝国琴： 本院于2020年7月28日收到申请执行人秦剑伟的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人郝国琴给付申请执行人秦剑伟运费款20695元。 （2）负担案件受理费198元，申请执行费210元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637279 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1629号 申请人：东莞市亿佐自动化设备材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：柴某1。 被申请人：东莞市军旺机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：廖某1。 被申请人：廖某1，2001年3月22日出生，住广东省清新县*************，公民身份号码：441************930。 申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司与被申请人东莞市军旺机械设备有限公司、廖某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市军旺机械设备有限公司、廖某1价值7650元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司已向本院提供了7650元的现金担保。 本院经审查认为，申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市军旺机械设备有限公司、廖某1价值7650元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费97元，由申请人东莞市亿佐自动化设备材料有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶佩欣 陈冠文
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终40号 上诉人（原审原告）侯永眉，男，1952年2月4日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。统一社会信用代码：113709820889073001 负责人葛翔千，主任。 出庭负责人张健，副主任。 委托代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。 上诉人侯永眉因与被上诉人新泰市新甫街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2018)鲁0982行赔初35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月2日新甫街道办事处组织人员将侯永眉位于新甫街道泉北村的商铺强制拆除，该行政强制拆除行为经新泰市人民法院（2018）鲁0982行初115号行政判决确认违法，泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终119号行政判决维持，判决确认新甫街道办事处强制拆除侯永眉商铺的行政行为违法。原审法院另查明，在对原告的建筑物进行强制拆除前，建筑物内的库存货物已被搬出。原告于2019年12月9日提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿因其强制拆除造成的各项损失322507.5元。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，其请求事项应否予以支持。本案中，原告在诉讼请求中要求被告向其赔偿各项损失322507.5元，其中包括车间、仓库、地面硬化、建筑材料、室内外物品损失及车间误工费用。一、关于原告请求被告赔偿车间、仓库、地面硬化、建筑材料及室内外物品等损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案仓库、车间时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案建筑物属于合法建设，无证据证实其该部分建设合法权益受到损害。根据原被告提交的照片、视频等证据可以证实经强制拆除后的剩余建筑材料已被原告进行了处理，且室内货物等物品已被搬离，被告的强制拆除行为未对原告的合法财产造成损害。因此，对于原告要求赔偿仓库、车间等损失的诉求，不予支持。二、关于原告请求被告应赔偿其车间误工损失的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，车间误工费用不属于上述法律规定的直接损失，依法不应予以赔偿。三、关于原告要求继续对租赁土地未到期的年限行使土地使用权的问题。原告是否能继续与案外人新甫街道泉北村村民委员会履行《木场摊位有偿使用续订协议书》，是否能够继续行使土地使用权，该问题属于民事诉讼的范畴，不属于行政诉讼受案范围，对此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告侯永眉的赔偿请求。 上诉人侯永眉不服上述判决上诉称，一、原审法院未对上诉人诉求的事实进行全面的法庭调查，未对上诉人提交的证据进行全面的质证。上诉人的建筑物于2001年建设，经招商于2012年7月6日与新泰市新甫街道泉北村村民委员会签订《木场摊位有偿使用续订协议书》，该合同合法有效。该建筑于2018年7月8日被新泰市新甫街道办事处违法强拆，该事实已被泰安中院生效判决予以确认。上诉人的房屋等建筑物被违法拆除，损失共计322507.5元；原审法院认定上诉人的涉案办公室和仓库等建筑物没有审批手续于法无据是错误的，被上诉人应该赔偿上诉人的损失。二、上诉人签订的合同没有到期而房屋等建筑物被违法强拆，导致上诉人在合同有效期内不能正常工作，造成的误工费等损失应予以赔偿。三、合同合法有效并且没有到期，剩余的合同期限应该受到保护，土地使用权也应该得到维护。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人因其违法强制拆除商铺而造成的各项损失322507.5元或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 新泰市新甫街道办事处答辩称，上诉人主张的涉案建筑是违法建筑，非上诉人的合法财产，所有的建筑废料、室内物品已经由上诉人自行处理，上诉人没有任何合法财产的损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批手续，原审法院对其房屋损失不予支持并无不当。 关于涉案建筑物被拆除造成的停产停业误工损失不属于直接损失，不属行政赔偿范围。关于室内物品损失，上诉人、被上诉人提交的照片、视频等证据可以证实强制拆除后的剩余建筑材料上诉人自行进行了处理，室内物品已被搬离。上诉人目前提交的证据，不足以证实室内物品受到损害，上诉人如有证据证实室内物品受到损害，可另行主张权利。 关于剩余合同期限内的土地使用权问题，属于民事诉讼的范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予支持并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 琳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1349号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：卢亚芬，女，1957年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告卢亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1133号申请执行人：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区。法定代表人：杨永科，执行事务合伙人。被执行人：梁如书，女，汉族，1955年08月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：李照祥，男，汉族，1987年07月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：李瑞明，男，汉族，1952年12月04日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被执行人李瑞明、李照祥、梁如书借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日做出的（2019）渝0116民初9876号民事调解书已发生法律效力。被执行人李瑞明、李照祥、梁如书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为137001.66元。本案在执行中，本院向被执行人李瑞明、李照祥、梁如书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明其有银行存款20746.00元，农村房屋一套未查到被执行人有其他可供执行的财产。银行存款20746.00元本院已划拨。执行费211.00元，余下20536.00元支付给申请执行人。房屋暂不具备执行的条件，本院已将被执行人李瑞明、李照祥、梁如书纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月20日，被执行人李瑞明、李照祥、梁如书尚欠申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）116465.66元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1133号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年七月二日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更610号罪犯王冠，男，1979年8月29日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2016年5月23日作出了(2016)沪0118刑初482号刑事判决，以被告人王冠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王冠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王冠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王冠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王冠减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年1月12日始至2020年9月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2529号原告:金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧。统一社会信用代码：91370828599285486C。法定代表人：刘彬，董事长。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程有限公司，住所地临沂市通达路24号。统一社会信用代码：91371300168257520N。法定代表人：马扩建，经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。原告金乡中联混凝土有限公司与被告天元建设集团有限公司第四建筑工程有限公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理依法适用简易程序审理。原告金乡中联混凝土有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡中联混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡祥杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴晗书记员吴晗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15670号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈兴萍，男，1966年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈兴萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币2,458.22元、美元2,233.52元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款计人民币2,458.22元、美元2,233.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终169号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李高波，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被沁阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人李高波犯危险驾驶罪一案，2020年6月22日作出（2020）豫0882刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人李高波不服，提出上诉。本案依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月10日21时3分许，被告人李高波持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车，沿沁阳市怀府路由东向西行驶至交警大队门前时，被执勤民警查获。经现场对其酒精呼气测试，结果为94mg/100ml。经鉴定，被告人李高波的血样中酒精含量检验结果90.97mg/100ml。另查明，被告人李高波因犯寻衅滋事罪,沁阳市人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫0882刑初242号刑事判决书，判处李高波拘役三个月，缓刑一年。因同案犯不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于同年9月27日作出（2019）豫08刑终296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。李高波的缓刑考验期自2019年9月29日至2020年9月28日。上述事实，被告人李高波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、到案证明、发破案经过、证人陈某的证言、被告人李高波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。据此原审法院判决：被告人李高波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元；撤销（2019）豫0882刑初242号刑事判决书对被告人李高波的缓刑部分，数罪并罚,决定合并执行拘役三个月，并处罚金人民币20000元。上诉人李高波的上诉理由：1、一审撤销寻衅滋事罪的缓刑判决不适当；2、一审量刑过重，应判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李高波犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人李高波上诉称一审撤销其寻衅滋事罪的缓刑判决不适当的问题，经查，在李高波所犯寻衅滋事罪尚未作出判决之前，在依法对其采取取保候审期间，其又酒后驾驶小型轿车，血样中酒精含量检验结果为90.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。李高波犯危险驾驶罪一案，虽然不属于在寻衅滋事罪缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，但李高波在取保候审期间，又犯新罪，足见其毫无悔过之意，具有再犯罪的现实危险性，已不符合判处缓刑的条件，可参照刑法第77条的规定撤销缓刑。故一审法院撤销缓刑，数罪并罚，并无不当。关于原审法院量刑是否适当的问题，经查，原审法院综合考虑上诉人李高波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内对其处以相应的刑罚，并无不当。本院认为，原判认定上诉人李高波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。李高波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年七月二十八日法官助理薛海军书记员陈思衡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6725号上诉人（原审原告）：王亦宗，女，1963年10月29日出生。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被上诉人（原审被告）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被上诉人（原审被告）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。上诉人王亦宗因与被上诉人北京盛日资产管理有限责任公司、（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王亦宗上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.裁定指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王亦宗认为，盛日资产公司运用平台性质募集投资人，属于典型的P2P类型，涉及金额高达22亿多人民币、全国7000余人，属于人数众多、金额特别巨大的涉众情形；一审法院将多部法律明确规定的涉众型经济犯罪情形概念与经济犯罪概念予以混淆，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用的是1998年颁布实施的《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，该条已不适用现有涉众型经济犯罪案件，该条经过2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、2015年6月颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》及2019年11月颁布实施的《全国法院民商事审判工作会议纪要》予以调整，确定了目前涉众型经济犯罪情况下，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉的审判思路。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人已经通过行政手段或者刑事手段来解决，而本案目前的状况是刑事不立案，民事不处理。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么王亦宗和盛日资产公司之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺王亦宗的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。王亦宗向一审法院起诉请求：1.判令盛日资产公司返还本金100000元及利息（其中以100000元为基数，按照年息9%，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止）；利息暂计算至2019年5月31日，扣除已支付的2550元利息尚欠4200元，以上款项暂合计104200元；2.判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。据此，一审法院于2020年3月裁定：驳回王亦宗的起诉。本院认为：根据起诉状及王亦宗所提交证据的相关内容，本案存在经济犯罪嫌疑。王亦宗以犯罪嫌疑人为被告提起民事诉讼，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回王亦宗的起诉并无不当。王亦宗上诉提出一审法院不作为、一审法院适用法律错误、一审裁定导致其丧失救济途径，均缺乏依据，故对王亦宗的上诉主张，本院不予采信。综上，王亦宗的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜审 判 员  张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3314号原告：邓群峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄培光（曾用名黄晶），男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄建密（黄培光之父），男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓群峰与被告黄培光、黄建密买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓群峰、被告黄培光到庭参加了诉讼，被告黄建密经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告邓群峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40410元及利息18790元（2017年10月30日至2020年5月30日期间利息），合计59200元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日被告购买原告饲料兽药等，并写下40410元欠条一张，协议一个月内付清，逾期按月利率1.5%付息。到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告黄培光辩称，我同意还钱，但我现在没有。被告黄建密在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：邓群峰系从事饲料兽药销售的个体户，黄培光、黄建密是父子关系，原家中从事生猪养殖，自2012年开始黄培光、黄建密先后多次从邓群峰处赊购饲料兽药等。2017年10月30日邓群峰和黄培光、黄建密进行结算，两人尚欠邓群峰饲料兽药款40410元，当日黄培光、黄建密给邓群峰出具欠条一张，并约定“春节腊月初十前后还，逾期按月利率1.5%付息”。到期后经催要，黄培光、黄建密未有偿还，邓群峰诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中两被告欠原告货款40410元，有两被告出具的欠条在卷作证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告要求两被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告黄建密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄培光、黄建密于本判决生效后十日内偿还原告邓群峰货款40410元及利息（自2017年10月30日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告黄培光、黄建密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年七月二十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2033号 罪犯李向新，男，1973年5月1日出生，汉族，福建省仙游县人，中专文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省仙游县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0322刑初352号刑事判决，以被告人李向新犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年1月13日至2021年1月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李向新在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年3月考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李向新减刑的异议。 本院认为，罪犯李向新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李向新减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月13日至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初967号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李彩虹(自报)，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1520号起诉书指控被告人李彩虹犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人李彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月中旬起，被告人李彩虹为牟取非法利益，通过微信等方式介绍他人卖淫，并在其承租的上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX室以及新郁路XXX弄XXX号兆地商务金座B座1011室容留他人卖淫，从中分成获利。具体如下：2020年3月30日，嫖娼违法人员王某经他人介绍至曹安公路XXX号XXX楼XXX室与卖淫违法人员宋某某进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资人民币260元(以下币种相同)，李彩虹从中分成。2020年4月10日，嫖娼违法人员刘某某经与被告人李彩虹微信联系后至新郁路XXX弄XXX号兆地商务金座B座1011室与卖淫违法人员陈某1进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资260元，李彩虹从中获利130元。2020年4月13日，嫖娼违法人员陈某2经他人介绍至新郁路XXX弄XXX号兆地商务金座B座1011室与卖淫违法人员陈某1进行卖淫嫖娼活动，后支付嫖资260元，李彩虹从中分成。2020年4月13日，嫖娼违法人员洪某某经他人介绍以260元的价格至新郁路XXX弄XXX号兆地商务金座B座1011室与卖淫违法人员宋某某进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。民警经侦查发现被告人李彩虹涉嫌容留、介绍卖淫，于2020年4月13日19时许，至新郁路XXX弄XXX号兆地商务金座B座1011室检查时，当场查获卖淫违法人员宋某某、陈某1以及嫖娼违法人员洪某某、陈某2、刘某某、王某。被告人李彩虹亦被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李彩虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某某、刘某某、陈某1、洪某某、陈某2、尤某、周某某、张某某的证言，公安机关出具的受案登记表、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、检查笔录、工作情况，有关的转账记录截图、微信聊天记录截图、手机截图、租赁合同、合租协议、行政处罚决定书及被告人李彩虹的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彩虹容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人李彩虹到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人李彩虹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年7月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人李彩虹追缴违法所得人民币一百三十元，予以没收；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年七月二十日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3825号 原告：付定军，男，汉族，1968年8月2日生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 原告付定军与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告付定军委托诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付定军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的代办房产证费用3649元；2、判令被告向原告支付2014年2月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期（三年）办证违约金（暂定金额4万元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月12日与被告鼎新公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于“柏林春天”5幢1单元6层1-605号的商品房，房价为317123元。2011年2月12日，原告向被告交付房款97123元，之后通过银行贷款（按揭）向被告支付剩余房款21万元。2012年9月30日被告交房，2012年10月22日被告向原告收取代办房产证费用3649元。按合同约定，被告应于2014年4月15日取得房屋权属证书，原告虽多次与被告交涉，但被告始终拒绝办理，现原告要求被告退还收取的房产证代办费用，后自行办理房产证。被告迟延办证行为违反了《城市房地产经营管理条例》第三十三条的规定和涉案《商品房买卖合同》第二十条第（三）项的约定，依法应当承担逾期办证的违约责任。由于涉案《商品房买卖合同》是格式合同，其第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，按照合同法第四十条的规定，该约定无效。按照南充市中级人民法院的规定和南充两级法院的生效判决，本案逾期办证违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司辩称：我公司收取原告的办证费用属实的话，同意退还。对原告主张的违约金，原告方没有事实依据，我公司虽然收取了代办费用，但原告并未按我公司的通知提交相关手续，致使我公司无法办证，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于顺庆区，总房价为317123元；出卖人应当在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后，买受人同意委托被告鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金。被告于2012年10月22日收取了原告的房屋契税3171元、办证费478元，共计3649元。被告认可原告已付清了全部房款317123元。原告于2017年7月25日取得了不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原告与被告鼎新公司签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，由被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计3649元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办房屋产权证书，并当庭同意将该费用退还原告，对原、被告达成一致意见的第一项诉讼请求，本院予以确认。对被告收取原告的代办费用后未在约定的期间内为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。而被告在答辩中提出其未为原告办理权属证书的原因是因为原告未将相关办证手续提交。因该抗辩理由与已生效的同类案件判决所认定的事实不符且无相应证据支持，本院对被告的该项主张不予采信。 原告与鼎新公司在《商品房买卖合同》中约定逾期办证违约金为已付购房价款的1‰，诉讼中，原告付定军请求人民法院以总购房款为基数，按照日万分之一计算逾期办证违约金，实为请求人民法院对《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金进行调整。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方争议应以双方合同约定为处理纠纷的基础，但是本案确实客观存在双方约定的是固定的违约金而非按日计算违约金、逾期办证违约金与逾期付款违约金相比畸低、从合同的约定违约日至今鼎新公司违约的时间过长，尤其是鼎新公司在2015年人民法院判决其对“柏林春天”的部分业主承担了逾期办证的违约责任后仍未按照其与付定军签订的《商品房买卖合同》的约定为付定军办理该房屋的转移登记手续等诸多客观因素，如果仅按《商品房买卖合同》的约定进行处理，将导致双方当事人利益失衡异常明显，有违我国民法的公平和诚信基本原则。 据此，本院综合案涉房屋的总房款，鼎新公司的违约期间，鼎新公司对付定军缴纳的房屋契税和办证费的占有、使用期间等多要素，酌情调整鼎新公司向付定军支付逾期办证违约金为10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告付定军的房屋契税及代办费共计3649元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告付定军支付逾期办证违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，由被告四川鼎新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  杜小顺
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执116号 申请执行人：济南市长清区荣华玻璃店，住所地济南市长清区宾谷街东段路北。 经营者：徐立荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：郝照安，男，1972年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南市长清区荣华玻璃店与郝照安买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南市长清区荣华玻璃店依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3587号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日以（2020）鲁0113执116号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3587号民事判决书，确定以下内容：“一、限郝照安于本判决生效后十日内向济南市长清区荣华玻璃店支付玻璃款31480元；二、由郝照安于本判决生效后十日内向济南市长清区荣华玻璃店支付利息（以31480元为基数，自2019年2月3日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计294元，由郝照安负担。” 本院依法向被执行人郝照安电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人郝照安在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人郝照安的银行存款1884元。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人郝照安的银行存款1884元，扣除执行费372元上缴国库，余款1542元已过付给申请执行人。 本院对被执行人郝照安采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留决定，疫情期间暂缓执行，待疫情结束后强制执行，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年7月2日，申请执行人申请的玻璃款31480元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等，执行费已扣缴完毕，案款除履行1542外，其他款项被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人济南市长清区荣华玻璃店的经营者徐立荣，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人郝照安的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月二日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初846号 原告：李某1，女，1977年2月26日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李某2，男，1976年10月5日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。李某1于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李某1负担。 审判员  张少华 二〇二〇年七月三日 书记员  杨丽丽
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1651号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男。 委托诉讼代理人：林媛，女。 被执行人：童丽萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人童丽萍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0504民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人童丽平未履行偿还本息682931.5元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2019年10月16日向本院申请强制执行。后因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人童丽萍自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0504执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月二日 书记员  赵雪薇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初183号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人方亮，曾用名方伟强，男，1985年1月1日出生，汉族，职高文化程度，农民，住建德市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人方亮犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员庄子珺出庭支持公诉。被告人方亮及其辩护人蒋远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2019年11月期间，被告人方亮以营利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的二级代理，推荐人员绑定其邀请码充值返利，后又通过组建微信群、闲聊群的方式招揽参赌人员在软件中赌博，并从中抽头获利。至案发，被告人方亮获得平台返利以及抽头获利共计人民币516786元。被告人方亮归案后如实供述自己的罪行。认为被告人方亮具有从犯、如实供述的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人方亮有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人方亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关起诉书指控被告人方亮犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议，提出：被告人方亮系从犯，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且违法所得系用于母亲治疗疾病，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月至2019年11月期间，被告人方亮以营利为目的，在明知“建德麻将”APP为赌博软件的情况下申请成为该平台的二级代理，推荐人员绑定其邀请码充值获得平台返利，后又通过组建微信群、闲聊群的方式招揽参赌人员在平台中赌博，并要求参赌人员以红包的形式在群里结算赌资，从中抽头获利。至案发，被告人方亮获得平台返利以及抽头获利共计人民币516786元。 被告人方亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人方亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、红包交易明细、扣押决定书附扣押笔录、清单等，证人黄某、洪某、储某、赵某、王某、陈某的证言，提取笔录及照片等，财付通数据、闲聊数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方亮以营利为目的，利用网络开设赌 场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人方亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019月11月28日起至2023年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人方亮退出违法所得人民币516786元，予以追缴，上缴国库；随案移送OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 涛 人民陪审员  商月芬 人民陪审员  斯光明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  章 珂
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初120号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张国强（乳名张虎），男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，现住东平县。2016年11月16日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2019年12月25日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被东平县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人李华，山东法雅律师事务所律师。 被告人赵海强，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东平县，现住东平县。2019年12月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被东平县公安局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人张国强、赵海强犯非法占用农用地罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，同年6月22日以东某四部刑附民公诉﹝2020﹞1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省东平县人民检察院指派检察官刘某1、张某、赵某、助理检察官贺某出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人张国强、赵海强及辩护人李华、姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份，被告人张国强在老湖镇水泊社区施工时，为完成建筑承包方土地平整和管道回填施工，伙同被告人赵海强，租赁刘祥军位于东平县老湖镇通天街北、毛瓮村西、吕庄村东的3869平方米（5.8035亩）土地，用于存放、筛洗施工过程挖掘的沙土。经查证，该宗土地为永久基本农田；经鉴定，该基本农田原有耕作层已严重毁坏，丧失种植条件。2019年12月24日，被告人张国强、赵海强主动到东平县公安局投案。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张国强、赵海强的供述与辩解，证人刘某2、孙某等人的证言，东平县自然资源和规划局出具的证明等书证，土地破坏程度鉴定结论书、方量估算说明等证据。 公诉机关认为，被告人张国强、赵海强违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。建议判处被告人张国强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人赵海强拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张国强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张国强具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 被告人赵海强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，赵海强具有自首情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月份，被告人张国强在老湖镇水泊社区施工时，为完成建筑承包方土地平整和管道回填施工，伙同被告人赵海强，租赁刘祥军位于东平县老湖镇通天街北、毛瓮村西、吕庄村东的承包地3869平方米（5.8035亩），用于存放、筛洗施工中挖掘的沙土。经查证，该宗土地为永久基本农田；经鉴定，该基本农田原有耕作层已严重毁坏，丧失种植条件。 同时查明，2019年12月24日，被告人张国强、赵海强主动到东平县公安局投案，并如实供述了案件事实。2020年3月13日，东平县公安局将涉案方量为7681.8立方米的风化砂堆和墨绿色久润牌6ZD50型号筛砂机予以查封。 另查明，2020年7月14日，被告人张国强、赵海强与刑事附带民事公益诉讼起诉人山东省东平县人民检察院达成调解协议，本院出具了（2020）鲁0923刑初120号刑事附带民事调解书。2020年7月17日，被告人张国强主动缴纳罚金人民币一万五千元，被告人赵海强主动缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人张国强、赵海强的供述与辩解，证人刘某2、陈某等人的证言，土地破坏程度鉴定结论书、建设用砂检验报告、价格认定结论书等鉴定意见，书证东平县国土资源和规划局关于土地用途的说明、土地租赁合同、查封决定书、刑事判决书、身份信息证明、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国强、赵海强违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张国强、赵海强具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。二辩护人发表的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的风化砂堆和筛砂机并非犯罪所得或犯罪工具，本案不予涉及。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年7月24日止。） 被告人赵海强犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾启虎 审 判 员  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张盼盼 书记员  孙梦蕾 王方兵
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4164号 福州市晋安区人民法院移送（申请执行人）、林春仁（被执行人）： 福州市晋安区人民法院移送与林春仁其他案由一案，申请执行标的共计593659.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13350.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州市晋安区人民法院移送（申请执行人）。至此，福州市晋安区人民法院移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0111民初2520号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1277号之一 申请执行人：陈从良，男，1967年1月21日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：朱凯，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省。 本院在执行陈从良与朱凯运输合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,470元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十六日 书记员  王玉琢
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民初133号原告：乳山市祥悦服装厂，住所地山东省乳山市南黄镇驻地。经营者：迟殿玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：乳山瑞京服装有限公司，住所地山东省乳山市南黄镇南黄村。法定代表人：黄钟信。原告乳山市祥悦服装厂（以下简称祥悦服装厂）与被告乳山瑞京服装有限公司（以下简称瑞京公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼，被告瑞京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥悦服装厂向本院提出诉讼请求：要求瑞京公司支付加工费38861.90元。事实和理由：2018年至2019年祥悦服装厂为瑞京公司加工缝合羊毛衫，截止2019年6月25日瑞京公司欠付加工费68861.90元，后付款30000.00元，欠款38861.90元。经多次索要无果，请求支持诉讼请求。瑞京公司未作答辩。祥悦服装厂围绕诉讼请求依法向本院提交：证据1.《2018-2019迟殿玲缝合明细》一份，主张该明细表由瑞京公司会计出具，证明瑞京公司欠款68861.90元，后付款30000元，现欠38861.90元；证据2.余额明细查询一份，主张瑞京公司于2018年12月1日转账支付30000元。本院经审查认为，证据1加盖了瑞京公司的公章，证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性；证据2系祥悦服装厂认可收到瑞京公司加工费30000元，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：祥悦服装厂成立于2016年4月12日，经营者为迟殿玲。2020年3月15日，瑞京公司出具“2018-2019迟殿玲缝合明细”，该明细显示2018年至2019年间祥悦服装厂为瑞京公司加工缝合服装的费用总金额为68861.9元，瑞京公司已付款30000元，欠付38861.9元。本院认为，本案当事人口头约定由祥悦服装厂为瑞京公司加工缝合服装并由瑞京公司支付加工费，故祥悦服装厂与瑞京公司之间存在事实上的加工合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。瑞京公司出具的加盖其公章的明细表确认祥悦服装厂已完成加工缝合工作且瑞京公司欠付加工费38861.9元，故祥悦服装厂有权要求瑞京公司支付所欠加工费，祥悦服装厂的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乳山瑞京服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乳山市祥悦服装厂支付加工费38861.90元。案件受理费772元，由被告乳山瑞京服装有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年七月二十八日法官助理杨昕书记员孙晓燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4142号上诉人（原审原告并案被告）：毕节友谊医院，住所地：毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码：52520500745745533W。法定代表人：陈志峰，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈阳萍，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告并案原告）：翟会琴，女，1987年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人毕节友谊医院因与被上诉人翟会琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人毕节友谊医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人仅支付被上诉人9600元的工资；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方协商被上诉人自2019年7月起的工资为4800元，且被上诉人按照协商后的工资领取了一段时间，一审法院认定月工资为5500元不当。2019年9月、10月的工资系被上诉人故意拒绝领取，2019年11月1日至4日被上诉人仅是打卡并未实际工作，所以上诉人不应支付被上诉人该四天的工资，上诉人应向被上诉人支付的工资为9600元。上诉人并非故意拖欠工资，不应支付经济补偿；另外，被上诉人来上诉人处上班的当天便签订了无固定期限劳动合同，签订的时间为2016年12月22日，即使支付经济补偿也应从2016年12月22日开始计算，一审法院从2014年开始计算不当。被上诉人翟会琴答辩称：我从2014年6月1日开始在毕节友谊医院上班，工作到2019年11月6日，均实际开展工作。2019年7、8月份的工资是因医院经营困难，暂时先发4800元，一审认定上诉人拖欠的工资属实。毕节友谊医院一审起诉请求：1．判令毕节友谊医院仅支付被告工资9600元；2．诉讼费用由翟会琴负担。翟会琴一审起诉请求：1．判决确认毕节友谊医院与翟会琴2014年6月1日至2019年11月期间存在劳动关系；2．判决解除毕节友谊医院与翟会琴之间的劳动关系；3．判令毕节友谊医院支付翟会琴2019男7月至11月期间的工资13,316元；4．判令毕节友谊医院支付翟会琴经济补偿30,250元；5．判令毕节友谊医院为翟会琴办理2014年6月1日至2019年7月31日期间的社会保险。一审法院认定事实：2016年6月1日，毕节友谊医院聘用翟会琴在检验科从事检验工作。翟会琴每月工资为5500元。2019年7月，毕节友谊医院将被告翟会琴的工资下调至4800元每月。翟会琴按4800元每月的工资标准领取了2019年7月、8月的工资。2019年11月1日，毕节友谊医院工作人员在微信群中发文，拟与翟会琴协商将翟会琴的工资（到手工资）调整为2300元。翟会琴未同意工资调整方案，工作至2019年11月6日后离职。2019年9月、10月、11月1日至6日的工资，毕节友谊医院未向翟会琴发放。另查明，2019年11月15日，翟会琴向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月5日作出毕市劳人仲案字〔2019〕第609号仲裁裁决，毕节友谊医院与翟会琴不服，均提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点有：1．毕节友谊医院拖欠翟会琴的工资如何计算；2．毕节友谊医院是否应当支付翟会琴经济补偿。关于毕节友谊医院拖欠翟会琴的工资如何计算的问题。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。毕节友谊医院主张其与翟会琴协商一致将翟会琴工资下调至4800元每月，应当对该主张的事实承担举证证明责任。毕节友谊医院未提供证据证明其下调翟会琴的工资经得翟会琴的同意，应当承担举证不能的法律后果。毕节友谊医院差欠翟会琴的工资应当按照翟会琴原工资待遇5500元每月计算，2019年7月至11月6日的工资具体计算为（5500-4800）×2+5500×2+5500÷30×6=13,500（元），翟会琴请求支付13,316元，予以支持。关于毕节友谊医院是否应当支付翟会琴经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可依据劳动合同法第四十六条的规定，要求用人单位支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，毕节友谊医院单方面下调并拖欠翟会琴工资，翟会琴可依法解除劳动合同，并可要求毕节友谊医院支付经济补偿。翟会琴自2014年6月1日起至2019年11月6日止在毕节友谊医院工作五年零五个月，经济补偿具体计算为5500元×5.5=30,250元。翟会琴请求毕节友谊医院补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、原告毕节友谊医院（并案被告）于判决生效之日起十日内支付被告翟会琴（并案原告）工资13,316元、经济补偿30,250元，共计43,566元；二、驳回被告翟会琴（并案原告）的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告毕节友谊医院（并案被告）负担。二审中，被上诉人翟会琴向本院提交了以下证据：2014年10月6日被上诉人参与上诉人组织的团队活动照片二张，2014年12月24日和2015年1月11日的工作照片各一张。证明目的：被上诉人于2014年6月1日起在毕节友谊医院上班。上诉人质证认为：对照片的真实性无异议，但达不到被上诉人的证明目的。经审查：被上诉人提交的证据上诉人对真实性予以认可，结合被上诉人一审所举收入证明等证据，可以达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。经审理查明：被上诉人翟会琴自2014年6月1日起在上诉人毕节友谊医院工作。本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人2016年12月22日签订的《劳动合同》约定月工资为5500元，上诉人未举证证实双方按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，采用书面形式对约定的月工资进行了协商变更，一审认定被上诉人月工资为5500元并无不当，本院予以确认。同时上诉人主张被上诉人恶意拒绝领取工资，2019年11月1日至4日仅打卡未实际工作，不应支付相应的工资，但均无证据予以证实。故上诉人据此主张被上诉人未领取的工资仅为9600元且不应当支付经济补偿的上诉理由不成立，本院不予采信。被上诉人所举证据可以证实其于2014年6月1日起在被上诉人处上班，应当认定双方于2014年6月1日起建立劳动关系，经济补偿应当从2014年6月1日起计算。上诉人关于经济补偿应当从2016年12月22日起计算的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕节友谊医院负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年七月十四日书记员 赵 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执170号申请执行人：易远保，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：陈咸吉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北楚园丰园林有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办梁家沟村。法定代表人：陈咸吉，该公司经理。申请执行人易远保与被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易远保于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。申请执行事项：一、陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司共同偿还易远保借款50000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费658元，由陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司承担，案件受理费525元，由陈咸吉承担。在执行过程中，1.本院向被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司未实际履行。本院向申请执行人易远保送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人易远保未向本院提供被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司有效的可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司名下的相关财产，查封了被执行人陈咸吉所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号的车辆，但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查，被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司住所地调查，未能查找到被执行人陈咸吉、湖北楚园丰园林有限公司的下落及可供执行的财产线索。综上，在本案执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人易远保。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月六日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0108执恢102号申请执行人齐香莲，女，，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人吕维诚，男，，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行齐香莲与吕维诚民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2019）黑0108民初487号民事调解书》，执行标的121,350.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕维诚名下在中国工商银行账户内存款72770元。其中保留被执行人吕维诚生活费11050元，执行到位标的60000元，已缴纳执行费1720元。双方当事人达成和解，现申请执行人齐香莲撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2019）黑0108民初487号民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年七月二十三日书记员  王文敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1194号原告：周红枪，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘正明，男，1960年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周红枪与被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红枪到庭参加了诉讼，被告刘正明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红枪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元，并以1万元为基数，按1%的月利率支付自2010年8月1日至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年8月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款1万元，双方口头约定按1%的月利率支付利息。原告以现金的方式支付原告1万元，被告向原告出具了借条。之后，被告偿还了利息8400元，其余利息及本金经原告多次催讨，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告刘正明未答辩、未向本院提供证据。原告周红枪围绕诉讼请求向本院提供了被告向原告出具的1万元借条和向他人出具的借条复印件各一份。本院依法进行了庭审质证审查。本院经审理认定事实如下：2003年8月1日，被告刘正明向原告周红枪借款1万元，被告刘正明向原告周红枪出具借条，注明“借到周红枪人民币壹万元整”。后来原告周红枪多次催讨，被告刘正明未偿还。案件审理中，原告周红枪自认被告刘正明支付了利息8400元，但未提供证据证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还。原告周红枪出借1万元给被告刘正明，双方没有约定借款期限，原告周红枪可以随时催告被告刘正明偿还借款。原告周红枪要求被告刘正明偿还1万元借款事实清楚，理由充分，应予支持。被告刘正明在欠条中没有约定支付利息，原告周红枪也没有提供其他证据证明双方约定按1%的月利率支付利息，因此，原告周红枪要求被告刘正明按1%的月利率支付利息的请求，事实依据不充分，不予支持。原、被告双方没有约定借款期限，原告周红枪要求被告刘正明自借款之日起支付利息，没有事实依据，本院支持自起诉之日起按6%的年利率支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正明于本判决生效之日起十五日内偿还原告周红枪借款1万元，并以1万元为基数，按6%的年利率支付自本案起诉之日（2020年5月9日）至借款实际清偿之日的利息；二、驳回原告周红枪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，原告周红枪负担92元，被告刘正明负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年七月二日书记员  陈征
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2579号原告：乔前明，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭振海，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李华伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省太康县，系被告郭振海的外甥。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。原告乔前明与被告郭振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告乔前明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装饰材料货款56190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭振海于2019年8月21日至2019年9月26日因使用原告乔前明装饰材料，一共分17次在原告销货清单签字，共计欠款56190元整，现原告向被告催要至今未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：原告乔前明与被告郭振海买卖合同纠纷一案中装饰材料实际购买人为李华伟，郭振海是李华伟所雇佣的人，只是代收了这些装饰材料，郭振海作为被告主体资格不符，本案适格被告应为李华伟。经本院释明，原告乔前明不同意追加李华伟为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔前明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年七月二十九日书记员  张小鹤
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2585号原告：王校国，男，1987年3月5日生，汉族，住汝阳县。被告：杨凯，男，1988年11月15日生，汉族，住河南省永城市。原告王校国与被告杨凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王校国到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王校国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告3600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开一修车店。2019年11月，原告欲从被告处进货，被告要求原告给其交纳1800元定金。2019年11月7日，原告按约定将1800元定金支付给被告，但被告收取定金后一直不给原告供货。原告多次同被告沟通未果，后被告拒不接原告电话。被告杨凯未提出答辩意见。经审理查明，2019年11月7日，原告向被告订货，被告表示五天货物能到，原告向被告预付货款1800元。至今被告未能向原告提供货物，也未退回预付货款。本院认为，原告提交的微信聊天记录，可以证明原告向被告预付货款1800元的事实，被告称五天货物可到，但至今未向原告交付货物，已构成违约,原告要求返还1800元，本院予以支持。原告称1800元系支付定金，但原告提交的证据并不能证明该1800元系定金性质，原告要求双倍返还，本院不予支持。被告杨凯经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨凯于本判决生效之日起五日内向原告王校国返还1800元。驳回原告王校国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨凯负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 赵之培