wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10682号 原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元。统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜建英，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：陈志翰，男，1972年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告陈志翰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9674号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：柯燕玉，女，1984年11月9日出生，汉族，住晋江市新塘塘市西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告柯燕玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4876号原告：闫贺成，男。委托诉讼代理人：齐永森、侯一鸣，系辽宁北天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402。原告闫贺成与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿修车损失43500元；2、评估费2175元；3、诉讼费由被告承担。合计45675元。事实与理由：2018年8月14日9时许，原告驾驶冀Ｃ×××××牌号的轿车外出办事，行至沈北新区路口时，与王振库驾驶的辽Ａ×××××牌号的车辆发生碰撞，原告追尾，致使双方车辆受损，此次事故经交警认定原告付全责。但就车辆如何维修与保险公司未达成一致，现经交警队委托市价业价格事务所鉴定服务中心鉴定，维修费为43500元，鉴定费2175元。本院经审查认为，原、被告在保险合同中订有仲裁条款，在本院首次开庭前，被告以由书面仲裁协议为由提出异议，经本院审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告闫贺成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年七月九日法官助理王磊书记员金鑫
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2972号原告：昆山正硕电子有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路东段。法定代表人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告昆山正硕电子有限公司（以下简称为正硕公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正硕公司委托诉讼代理人冯媛媛、冯淑琳到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正硕公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款384406.60元及相应利息。事实和理由：被告长期向其采购套筒、圆螺母等，其依约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2018年4月至2019年12月，被告向原告发送采购订单，购买支柱、主动轴、固定板等金属制品，由原告送货到被告处。期间，原告向被告开具23份增值税发票，金额共计789587.10元。经查，被告均已认证。庭审中，原告表示，2017年9月起，其就与被告发生业务来往，双方不定期对账开票，付款方式为开票后月结90天；被告与其全部业务均已开票，金额合计2010738.57元，被告已支付1626331.97元，余款未付。以上事实，由原告提供的增值税发票、销货清单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的增值税发票，被告均已认证，可以证明双方发生789587.10元业务的事实。原告自认，被告已支付部分款项，要求被告支付384406.60元，合法有据，应予支持。被告未按时履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张自起诉之日即2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山正硕电子有限公司人民币384406.60元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3533元，财产保全费2490元，合计人民币6023元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月八日书记员  孔宇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终262号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘涛，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省泊头市。2018年9月18日因犯敲诈勒索罪、窝藏罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月30日经泊头市人民检察院批准，被泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人刘涛犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月13日作出（2019）冀0981刑初339号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年8月19日至9月，被告人刘涛在沧州市吴桥县海兴县等地多次采取故意与外地大货车发生刮赠、制造虚假交通事故等手段向货车司机索要钱财，数额共计13400元。 1.2019年8月19日，刘涛驾驶冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车行驶至吴桥县东面时故意与张某驾驶的鲁Ｍ×××××号货车碰撞，借处理交通事故之机向张某索要2000元。 2.2019年9月12日，刘涛驾驶冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车行驶至南皮县时故意与柴某驾驶的冀Ｅ×××××号货车发生刮赠，借处理交通事故之机向柴某索要2400元。 3.2019年9月14日，刘涛驾驶冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车行驶至沧州市沧县307国道李天木镇西时故意与和某驾驶的货车碰撞发生刮赠，借处理交通事故之机向和某索要3000元。 4.2019年9月20日，刘涛驾驶冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车行驶至海兴县时故意与王某驾驶的货车的左后轮碰撞,借处理交通事故之机向王某索要6000元。 5.2019年9月，刘涛驾驶冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车行驶至吴桥县东时，故意与魏某驾驶的货车碰撞，拟借机勒索，因与对方发生口角未索要赔偿离开现场。 6.2019年9月25日，刘涛驾驶冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车行驶至泊头市和平医院附近故意与杨某驾驶的货车发生刮赠，借处理交通事故之机向杨某索要赔偿，被公安机关当场抓获。 原审人民法院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物共计13400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人刘涛因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满一年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性较深，改造难度较大，对其应当从重处罚。被告人刘涛敲诈勒索两次未遂，可从轻处罚。被告人刘涛认罪认罚，可从宽处罚。犯罪工具冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车现由公安机关扣押。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘涛退赔给被害人张某、柴某、王某、和某损失。三、作案工具冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车予以没收，由扣押机关上缴国库。 刘涛上诉提出：其到案后主动供述罪行，自愿认罪认罚，原判量刑重，认为指控的第一、四、五起行为不构成犯罪，请求二审法院改判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘涛所提上诉意见，经查，刘涛到案后主动供述自己的罪行，认罪认罚，原判量刑时已予考虑；被告人刘涛供述，其驾驶冀Ｊ×××××丰田凯美瑞轿车在吴桥县海兴县分别故意与被害人张某、王某、魏某驾驶的货车发生碰撞，借机索要钱财私了，且有被害人张某、王某的陈述以及泊头市公安局刑事警察大队工作说明、微信转账记录等予以佐证，上述证据足以证明刘涛主观上具有非法占有目的，客观上实施了敲诈勒索他人钱财的行为，指控的第一、四、五起行为构成敲诈勒索罪；原判根据刘涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。刘涛的上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物共计13400元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。刘涛因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满一年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性较深，改造难度较大，对其应当从重处罚。刘涛敲诈勒索两次未遂，可从轻处罚。刘涛认罪认罚，可从宽处罚。原判认定上诉人（原审被告人）刘涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 王春利 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李娜娜 书 记 员 刘 敬
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。法定代表人：赵军祥，该行行长。委托诉讼代理人：闫锐东，该行员工。被执行人：赵阳，男,汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇黄河路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人赵阳借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2495号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵阳未按照生效调解书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵阳履行义务18569.96元，并承担诉讼费207元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人赵阳在2020年7月20日偿还申请执行人2000元，自2020年8月起每月15日偿还2000元直至18569.96元（最后一期是2021年3月，偿还2569.96元），本案受理费207元和执行费179元由被执行人赵阳负担。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书执行。因双方的和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年七月十五日书记员  范菁
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初468号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝志生。 被告：王振飞，男，1989年1月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：赵艳婷，女，1989年1月13日出生，汉族，住曲周县。 以上二被告委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：叶现兵，男，1985年5月4日出生，汉族，住曲周县。 邯郸市奔腾汽车销售有限公司与王振飞、赵艳婷、叶现兵合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2,150.0元，由原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 萌 ——
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执823号之一申请执行人杜云娇,女,被执行人周炳辰，男,本院在执行申请执行人杜云娇与被执行人周炳辰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初1835号民事判决，于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿损失1284元，承担案件受理费150元，执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月13日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、2020年4月26日经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2020年4月30日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为1484。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5275号原告：东莞市裕鑫玻璃有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914**********153XH。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。被告：广州明鼎太阳能科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*****朗十四社工业区B5栋3楼，统一社会信用代码为914************633。法定代表人：黄某1。原告东莞市裕鑫玻璃有限公司与被告广州明鼎太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19546.97元；2.被告向原告支付违约金（以19546.97元为基数，按日万分之五，自2018年1月27日计至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确违约金自2018年1月27日计至2020年4月17日共计811天，金额为7926.3元。本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王历浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张被告在2018年1月向原告购买了79682.61元货物，有出货单、合同、对账单为证，本院予以确认。原告自认被告按期支付货款60135.64元，并在原告起诉后于2020年4月18日支付剩余货款19546.97元，本院亦予以确认。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应在收到货物的同时付款。现货款已付清，故本院对原告要求被告支付货款的诉求予以驳回。根据合同的约定，被告逾期付款的，应按未付款项为基数，每逾期一天按万分之五计付违约金。出货单显示，原告于2018年1月26日交付最后一批货物，故被告应于2018年1月26日前付清全部货款。原告诉请自2018年1月27日至2020年4月17日共计811天的违约金7926.3元（19546.97元×811天×0.0005/天），合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州明鼎太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕鑫玻璃有限公司支付违约金7926.3元；二、驳回原告广州明鼎太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费233.52元，原告东莞市裕鑫玻璃有限公司承担208.52元，被告广州明鼎太阳能科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年七月二十一日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1377号 原告：蒋茂彪，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省隆昌市。 原告:罗翠，女，汉族，1971年11月22日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌康复西路延伸段廊桥水岸。 统一社会信用代码：91511028099577503X。 负责人:何发金，职务:总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系被告公司财务人员，特别授权。 原告蒋茂彪、罗翠诉被告成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋茂彪、罗翠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋茂彪、罗翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋茂彪、罗翠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋茂彪、罗翠负担。 审判员  余彤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李俊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1249号原告：吴应学，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村1组，现住湖北省竹山县。原告吴应学与被告杨大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴应学和被告杨大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴应学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大林支付原告欠款11700元；2、本案诉讼费由被告杨大林负担。事实和理由：2017年至2018年原告在被告承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，被告共欠原告劳务工资11700元，被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以多种理由拒付，现请法院判如所请。被告杨大林辩称：对原告起诉我欠他的劳务工资金额没有异议，欠款属实，我和原告结算后给原告出具的有欠条，原告到贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，是我带去务工的，他找我要钱是对的，但目前工程款还有近三十万元贵阳那边未付给我，所以我没有钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告吴应学在被告杨大林承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，后经结算，被告杨大林应付原告吴应学劳务工资11700元。被告杨大林于2020年1月22日给原告吴应学出具欠条一张。后经原告吴应学多次催要，被告杨大林以多种理由迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨大林认可尚欠原告劳务工资11700元，经原告吴应学多次催要，被告杨大林未能及时支付，构成违约，应承担继续履行给付的违约责任，对原告吴应学主张被告杨大林给付劳务工资11700元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨大林于本判决生效后三日内支付原告吴应学劳务工资11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由被告杨大林负担。本判决为终审判决。审判员  段宗海二〇二〇年七月十五日书记员  柯 涛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审375号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：杨仕维，男，土家族，1982年10月10日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月15日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1306号恒丰银行股份有限公司苏州分行：匡艳、匡立成、王繁翠：关于申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人匡艳、匡立成、王繁翠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人匡艳名下位于苏州工业园区东沙湖路128号时代上城花园四区8幢1403室房地产，以人民币4889000元成交。本案执行标的人民币3090007.26元，其中本金人民币2925907.32元、利息人民币58092.85元、罚息人民币84018.79元、复利人民币1774.29元、诉讼保全费人民币20214元，全部执行到位。至此，恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3010号原告：李洁昌，男，1974年7月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。被告：刘双华，男，1983年2月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。被告：宜兴市启源劳务有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区荆溪北路10号。法定代表人：孔涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。第三人：铜仁市碧江区河西办事处茅溪村村民委员会，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村塘坎组。法定代表人：肖成富，系该村主任。原告李洁昌与被告刘双华、宜兴市启源劳务有限公司、第三人铜仁市碧江区河西办事处茅溪村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李洁昌撤回起诉。案件受理费25元，由李洁昌负担。李洁昌已预交案件受理费150元，本院应退回李洁昌受理费125元。审判员  罗志敏二〇二〇年七月三十一日法官助理刘远祥书记员周美玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6833号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：丁文俊，男，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱瑾，女，1970年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人丁文俊、钱瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)沪0117民初6833号民事裁定书，查封了被申请人丁文俊、钱瑾名下的银行存款。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人丁文俊账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行股份有限公司上海周浦支行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁文俊账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行股份有限公司上海周浦支行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年七月二十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17266号原告：滕晓庆，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。本院在审理原告滕晓庆与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告滕晓庆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告滕晓庆撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2号原告：怀洁，女，1953年8月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：唐珍，女，汉族，1964年10月30日出生，住大连市沙河口区（现羁押于大连市看守所）。原告怀洁与被告唐珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在起诉状中自述被告唐珍现羁押于大连市看守所，本院自立案至今多次联系均因疫情影响无法送达，被告主体不明，故暂驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告怀洁的起诉。案件受理费15400元（原告已预付），退回原告15400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年七月二十二日书记员  王志伟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某1，该行客户经理。被告：刘某2，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。被告：徐某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。被告：毕某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，文化程度不详。现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告刘某2、徐某、毕某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担。审判员  周庆林二〇二〇年七月二十一日书记员  牟云鹏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执367号申请执行人闫仲武，男，1970年6月3日出生，汉族，现住灵石县，系山西省晋中市灵石煤矿职工。被执行人张旭东，男，1981年2月10日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行闫仲武与张旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初62号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1353号罪犯曹召臣，男，1989年6月3日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁0404刑初71号刑事判决，以被告人曹召臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯曹召臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹召臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹召臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹召臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹召臣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初88号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张道林，男，1992年10月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，捕前住本溪市平山区。2017年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月因寻衅滋事、吸食毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张道林犯强迫他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人张道林及其辩护人李忠春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张道林于2019年12月20日晚，在其位于平山区的家中，通过殴打被害人范某（男，16岁）迫使其吸食毒品。案发后，被告人张道林被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局工人派出所情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、检测人员资格证、认罪认罚具结书；证人吕某、史某、苗某、苑某的证言；被害人范某的陈述；被告人张道林当庭的供述；辨认笔录；强迫吸食毒品现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张道林强迫他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款之规定，应当以强迫他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张道林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张道林具有故意犯罪前科，可从重处罚。被告人张道林自愿履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。建议以强迫他人吸毒罪判处被告人张道林有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人张道林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并认同公诉机关对被告人张道林的犯罪事实及情节的认定。经审理查明，被告人张道林于2019年12月20日晚，在其位于本溪市平山区的家中吸食冰毒，被害人范某（男，16岁）等人欲离开时被告人张道林以吸毒怕被举报为由，要求范某吸食毒品后再行离开，遭到拒绝后被告人张道林采取殴打的方式迫使范某吸食毒品。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张道林被抓获归案。上述事实有经庭审质证，确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局工人派出所情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、检测人员资格证、认罪认罚具结书；证人吕某、史某、苗某、苑某的证言；被害人范某的陈述；被告人张道林当庭的供述；辨认笔录；强迫吸食毒品现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道林采取暴力方式，迫使他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张道林强迫未成年人吸食毒品，可从重处罚。被告人张道林庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张道林曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其可酌情从重处罚。被告人张道林主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张道林庭审中自愿认罪认罚，主动履行罚金刑，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护他人的身心健康，打击毒品犯罪，并综合考虑被告人张道林的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张道林犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  朴惠霞二〇二〇年七月二十八日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2361号胡书生苏州沾洽食品有限公司：申请执行人胡书生与被执行人苏州沾洽食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9672.4元。经本院立案受理，现已执行到位9672.4元。本院已于2020年7月22日将上述款项退付申请执行人。至此，胡书生向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2257号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3589号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：吴鸿宏，男，1987年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告吴鸿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初350号原告:郭立志，男，1969年10月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：王茂东，男，1985年9月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：屈英杰，女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告郭立志与被告王茂东、屈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立志到庭参加诉讼。被告王茂东、屈英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭立志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元。2、支付2019年5月10日至2020年3月30日利息550元，本息合计5550元。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，被告王茂东、屈英杰以没钱购买玉米种子向原告借钱，原告通过手机转账给屈英杰5000元，当时双方约定好6月份贷款下来还款，如偿还不上等到秋天卖粮后还款，但虽经原告多次索要二被告至今未偿还借款。被告王茂东未答辩。被告屈英杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告王茂东、屈英杰向原告郭立志借款5000元，郭立志通过手机转账方式将借款5000转给屈英杰，该款二被告至今未向原告给付。上述事实有原告向本院提供的2019年5月10日二被告出具的借据及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方之间债权、债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款5000元的诉求本院予以支持，原告要求二被告按月利率1%支付利息550元，利息来源无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王茂东、屈英杰于本判决生效之日起十日内向原告郭立志偿还借款5000元。驳回原告郭立志其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王茂东、屈英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年七月六日书记员  秦 露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8062号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司员工。 被告：杨谷雨，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告杨谷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州苏兰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓正秋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7424号 原告：黄向和，男，1967年10月19日出生，汉族，住址：黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。 被告：白希宁，男，1985年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告黄向和与被告白希宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向和的委托诉讼代理人单广生到庭参加诉讼，被告白希宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款31,000元，违约金9,000元，合计40,000元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与被告是批发业务往来关系。2020年5月，被告分4次在原告处购买土豆，价值50,000余元。2020年6月10日双方结算，被告欠原告土豆款31,000元。为此，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月13日前一次性还清，如违约，每天500元违约金。但是被告不履行约定欠款未还。原告找被告要钱，被告又以各种理由向后拖延，至今仍未还款。无奈，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白希宁在原告处购买土豆，因拖欠货款未予支付，被告于2020年6月11日为原告出具《欠条》一份，记载：白希宁今欠黄向和31,000元土豆款，于2020年6月13日前一次性付清。如违约，每天500元违约金。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案的案件事实予以认定。 被告白希宁向原告购买土豆，双方之间即形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定给付货款。被告未按期给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定货款于6月13日前一次性付清，违约金为每日500元，故原告要求被告给付土豆款31,000及违约金9,000元，有相应的法律依据，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告白希宁于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告黄向和货款及违约金总计40,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告白希宁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李雪威
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1930号之一 申请执行人：常熟市丰丰化工有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任南村。 法定代表人：杨弟明，总经理。 被执行人：常熟市盛达无纺制品有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任支路888号。 法定代表人：蒋雨明。 常熟市丰丰化工有限公司与常熟市盛达无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0581民初10966号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市盛达无纺制品有限公司支付常熟市丰丰化工有限公司货款210000元。具体支付时间及方式：常熟市盛达无纺制品有限公司于2018年9月30日前支付常熟市丰丰化工有限公司60000元，于2019年2月4日前支付常熟市丰丰化工有限公司50000元，于2019年9月30日前支付常熟市丰丰化工有限公司50000元，于2020年1月24日前支付常熟市丰丰化工有限公司50000元。款由双方自行交接。如常熟市盛达无纺制品有限公司有任一期未足额履行，则常熟市盛达无纺制品有限公司需支付常熟市丰丰化工有限公司违约金50000元，且常熟市丰丰化工有限公司有权就货款总额210000元中常熟市盛达无纺制品有限公司未实际履行部分及违约金50000元一并向法院申请强制执行。二、常熟市丰丰化工有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由常熟市丰丰化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的210000元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年7月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的210000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初10966号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月八日 书记员  朱培虹
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初147号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张黑陆，男，1988年10月7日生，云南省元江县人，哈尼族，初中文化，农民，住玉溪市元江县。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局决定监视居住，2020年6月19日由本院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张黑陆犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人张黑陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张黑陆于2019年11月21日17时许，进入个旧市贾沙乡小寨村卢某家中，采取寻找钥匙打开卧室门的手段，在卢某家中翻找到现金人民币、黑色“ＬｅｎｏｖｏＡ820ｅ”联想手机等物品。其中被盗现金人民币为2183.5元、被盗黑色“ＬｅｎｏｖｏＡ820ｅ”联想手机一部价值认定为人民币30元。被告人张黑陆被被害人在家中发现后报警，被公安机关当场抓获，被盗物品已全部发还了被害人。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人张黑陆在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人高某、卢某的陈述，证人李某、包广云的证言、个旧市价格认证中心（个价认［2020］42号）价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、受案登记表、立案决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张黑陆以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张黑陆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的意见适当，本院予以采纳。被告人张黑陆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案实际及被告人张黑陆的悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张黑陆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  张兴文人民陪审员  马 静二〇二〇年七月二十日书 记 员  谭兆宇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1075号申请执行人杨坤，女，景颇族，1977年6月6日生，住址：云南省盈江县。被执行人李志萍，女，景颇族，1976年3月6日生，户籍所在地：云南省盈江县。关于申请执行人杨坤申请执行被执行人李志萍民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李志萍逾期未履行生效判决确定的付款义务，权利人杨坤向本院申请强制执行，执行标的额68920元（执行款68000元、执行费920元）。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李志萍承诺在2020年10月30日之前履行完毕本案执行款，若被执行人李志萍没有按期支付，则处置被执行人李志萍名下登记的位于盈江县房地产。二、申请执行人杨坤同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人李志萍未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1075号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷智强书记员刀明威
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执309号申请执行人：陈某某，男，1970年x月x日生，汉族，住陕西省富平县王寮镇，居民身份证号码61213319701011xxxx。被执行人：杨某，男，1983年x月x日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，居民身份证号码61011519830414xxxx。申请执行人陈某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案,富平法院（2019）陕0528民初2917号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按期履行判决书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行，申请执行的标的30000元及利息、迟延履行债务利息，原审案件受理费550元，本案执行费350元。本案在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭自觉履行法律义务，本院已于2020年5月8日向被执行人公告送达了执行通知书等相关法律文书，经网络查控系统查询了被执行人杨某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人金融机构的存款采取了冻结措施，限制消费措施，并列入失信人名单。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执309号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月二十日书记员 赵香金
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初322号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人洪德才，男，1956年3月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。2007年8月30日因犯贩卖毒品罪被桂平市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月16日被平南县公安局刑事拘留，4月30日由平南县公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）281号 指控事实 经审理查明，被告人洪德才次贩卖毒品海洛因的具体犯罪事实如下： 1、2020年4月13日20时许，被告人洪德才在桂平市江口镇六宝村古秀同屯其家中附近以人民币100元卖了一小包毒品海洛因给余丕超。 2、2020年4月15日18时许，被告人洪德才再次在上述地点以人民币150元的价格卖了一小包毒品海洛因给余丕超。二人刚交易完毕，即被公安民警当场抓获。民警从被告人洪德才身上查获毒品可疑物六小包（净重0.79克）和毒资人民币150元，在余丕超身上查获毒品可疑物一小包（净重0.42克）。 经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人洪德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人洪德才犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人洪德才能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪德才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人洪德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2021年9月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人洪德才违法所得赃款人民币250元（其中150元已扣押在公安机关），予以继续追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20143号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4112号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费106元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1334号原告：姜桂兰，女，1966年9月27日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告姜桂兰与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。姜桂兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜桂兰自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜桂兰撤诉。案件受理费2610.00元（姜桂兰预交），实际减半收取计25.00元，由姜桂兰负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1235号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告：鲁明河，男，1960年9月11日出生，住所地泰来县。被告：孙玉珍，女，1968年3月20日出生，住所地泰来县。被告：周国忠，男，1968年10月1日出生，住所地泰来县。被告：孟香红，女，1974年3月25日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红偿还借款本金38000.00元，利息16720.00元，合计54720.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红负担。事实和理由：鲁明河与孙玉珍系夫妻。2012年11月24日，鲁明河、孙玉珍因种地缺少资金向赵新春借款38000.00元，鲁明河、孙玉珍给赵新春出具了1张欠据，还款日期为2013年11月24日。周国忠、孟香红（系夫妻）为其担保并在欠据、《借款合同书》及《借款担保责任书》的担保人处签了字，保证期限为该借款本息全部给付时止。到期后，经赵新春多次索要未果，故赵新春诉至法院。请求法院依法判令鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红偿还赵新春借款本金38000.00元，利息16720.00元（本金38000.00元，按同期贷款利率0.005元计息，月息190.00元，自2012年11月24日起至2020年3月24日止，88个月）合计54720.00元。鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红未作答辩。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、欠据、借款担保责任书各1份、证明3份，本院予以确认并在卷佐证，但就借款合同书、欠据以及借款担保责任书当中“我自愿为鲁明河担保借款还清为止”的内容，因与上述书证当中的其他内容并非同一人书写，赵新春又未能提交其他证据证明该内容得到了周国忠、孟香红的认可，故本院对赵新春主张的该项事实不予认定。赵新春申请证人钟某出庭作证，但赵新春与钟某关于是否找到过周国忠的陈述不一致，故本院对钟某的证言不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，鲁明河与孙玉珍系夫妻关系。2012年11月24日，鲁明河、孙玉珍因种地缺少资金经周国忠、孟香红担保向赵新春借款38000.00元，双方约定2013年11月24日还款，借款期间利息为12000.00元，鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红为赵新春出具了本息共计50000.00元的借款合同书、欠据及借款担保责任书各1份。逾期，鲁明河、孙玉珍未按约定还款，周国忠、孟香红亦未承担保证责任。同时查明，鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红于2014年外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。再查明，2019年3月4日，赵新春曾对鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红就同一笔借款向本院提起诉讼，后以自行和解为由申请撤诉。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了鲁明河、孙玉珍经周国忠、孟香红担保向赵新春借款38000.00元，并约定2013年11月24日还款、借款期间利息为12000.00元的事实。鲁明河、孙玉珍、周国忠、孟香红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。对赵新春要求鲁明河、孙玉珍偿还借款本金38000.00元的诉讼请求依法予以支持。赵新春自愿降低利率标准按照月利率5‰主张自借款之日起至借款实际清偿完毕时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为17505.33元（38000.00元×5‰×92月+38000.00元×5‰÷30天×4天）。赵新春与周国忠、孟香红未约定保证方式，周国忠、孟香红应按照连带责任保证承担保证责任。赵新春未提交证据证明与周国忠、孟香红约定担保至借款还清为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内。周国忠、孟香红于2014年外出务工，不在泰来县大兴镇东方红村居住。赵新春未提交合法有效的证据证明在保证期间内即2014年5月24日前向周国忠、孟香红主张过权利，保证期间届满，周国忠、孟香红免除保证责任，故本院对赵新春要求周国忠、孟香红承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁明河、孙玉珍于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金38000.00元，利息17505.33元，合计55505.33元。同时鲁明河、孙玉珍应自2020年7月29日起，继续以38000.00元借款本金为基数，按月利率5‰向赵新春支付资金占用期间的利息至38000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回赵新春要求周国忠、孟香红对还款承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.00元，公告费560.00元，合计1747.00元，由鲁明河、孙玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  王兴宝二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘兆运
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2817号 原告:刘红卫,女,1977年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:方畯,男,1963年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 被告:王敏剑,女,汉族,1968年6月3日,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 原告刘红卫与被告方畯、王敏剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托诉讼代理人唐勇，被告方畯、王敏剑及两被告共同委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与方畯、王敏剑于2018年6月24日签订的《存量房买卖合同》及补充协议；2.判令方畯、王敏剑返还其双倍购房定金200000元；3.本案诉讼费用由方畯、王敏剑承担。事实与理由：2018年6月24日，其因购房需要与方畯、王敏剑签订《存量房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定由其购买方畯、王敏剑名下位于合肥市包河区，转让价4800000元。因被告知案涉房屋尚存1500000元的抵押贷款，其与方畯、王敏剑遂约定其于2018年7月24日前支付1500000元作为购房首付款。合同签订当天，其向方畯、王敏剑支付了100000元购房定金，方畯、王敏剑向其出具收据一张。2018年7月4日，其与负责案涉房屋交易的中介公司人员前往合肥市国土资源局不动产登记中心查档方知，案涉房屋于2017年10月30日办理了3700000元的抵押贷款；经与方畯、王敏剑协商，两人承诺自行还贷，及时注销抵押登记，于2019年9月30日前办理房屋过户手续。2019年7月9日，其将首付款1500000筹措到位并多次督促方畯、王敏剑履约，但两人却将案涉房屋转售他人，构成严重违约。 方畯、王敏剑共同辩称，同意解除与刘红卫于2018年6月24日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，但其不应支付刘红卫双倍定金200000元。其在签订合同时明确告知刘红卫案涉房屋的真实抵押情况，抵押已经登记且刘红卫本人亦是从事二手房交易的，刘红卫也找了专业的房产中介公司为本次交易提供服务，所以刘红卫在交易前是知道案涉房屋的真实情况的。首付款的金额及交付是刘红卫主动提出的，因为刘红卫提出在2018年7月24日前支付1500000元购房款，所以其答应在2018年9月30日将案涉房屋过户至刘红卫女儿名下。刘红卫未按合同约定履行付款义务致使其未能及时凑够370万解押款，后其在办理房屋解押过程中被骗沦为刑事案件的受害人，造成其巨大的经济损失，所以刘红卫的诉讼请求无事实基础和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.刘红卫提供的其个人银行账户流水及账户余额截图。该份证据仅能证明刘红卫个人支付能力，与本案涉及的违约责任并无直接关系，本院不予采纳。2.刘红卫提供的案涉房屋的登记信息表。该份证据真实的反映了案涉房屋的抵押情况，但双方签订的《存量房买卖合同》、《附件四》及《补充协议》中并未就案涉房屋之前的抵押问题进行相关约定，因此该证据与本案涉及的焦点问题无关联，本院不予采纳。3.案涉中介公司出具的《情况说明》。该份证据系证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。4.方畯、王敏剑提供的合肥警方通告、肥东县人民检察院邮寄信封、肥东县人民检察院《被害人诉讼权利义务告知书》。合同采取严格责任原则，本案系合同纠纷，该证据与案涉纠纷无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，刘红卫与方畯、王敏剑签订《存量房买卖合同》一份，约定刘红卫购买方畯、王敏剑名下位于合肥市滨湖区房屋，转让价款4800000元。当日，双方又签订《附件四》一份，约定刘红卫应于2018年6月24日、同年7月24日之前向方畯、王敏剑分别支付100000元购房定金、首付款1500000元；所有房款刘红卫应于2018年10月20日之前付清。合同签订当日，刘红卫向方畯、王敏剑支付了100000元购房定金。 本院认为，本案争议焦点系刘红卫未支付依约方畯、王敏剑首付款的行为是否构成违约。本案中，《附件四》中明确约定了刘红卫应于2018年7月24日之前支付方畯、王敏剑首付款1500000元，刘红卫与方畯、王敏剑也都当庭承认双方约定2019年9月30日前将案涉房屋过户，因此首付款支付在前，房屋过户在后。虽然刘红卫辩称方畯、王敏剑签订合同时隐瞒了案涉房屋真实的抵押贷款金额为3700000元，而不是签订合同时口头陈述的1500000元，但无论从《存量房买卖合同》还是从《附件四》看，双方并未对案涉房屋抵押真实情况以及其他可能对交易造成障碍的情况进行约定，且刘红卫也未能提供证据证明案涉房屋抵押真实情况对其购房决策起到重大影响或者招致其利益受到损害，因此刘红卫的该抗辩不成立，其不依约支付首付款的行为构成违约。刘红卫同时辩称方畯、王敏剑将案涉房屋转售他人亦未提供证据证明，本院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。依照《中华人民共和同合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、刘红卫与方畯、王敏剑于2018年6月24日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除； 二、驳回刘红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘红卫负担1650元，方畯、王敏剑负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢123号葛建新：**：本院执行的葛建新与**民间借贷纠纷一案，经**自动履行，申请执行人葛建新已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执387号申请执行人：马改红，女，1976年12月10日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：翟海涛，男，1986年6月4日生，汉族，山西省静升镇土黄坡村60号6023户，现住灵石县。被执行人：王艳静，女，1987年1月23日生，汉族，山西省静升镇土黄坡村60号6023户，现住灵石县。本院在执行马改红与翟海涛、王艳静民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）晋0729民初225号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟海涛、王艳静的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月九日书记员  孟倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14867号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，职务不详。原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗生华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1314号之一解除保全申请人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码:91520300584136744C。法定代表人：李延娟，董事长。被申请人：贵州亲邻科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8号楼1单元22层10号房，统一社会信用代码：91520102MA6DM3446Y。法定代表人：邓韦奇，总经理。申请人赤水旅游发展股份有限公司与被申请人贵州亲邻科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）黔0381民初1314号民事裁定书，冻结申请人赤水旅游发展股份有限公司的银行存款1160000元，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。现申请人赤水旅游发展股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赤水旅游发展股份有限公司申请解除诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人赤水旅游发展股份有限公司银行存款1160000元的冻结及其他价值相同财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年七月十四日书记员  李兆文
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4304号原告：王付春，男，1971年4月5日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：王中元，男，汉族，1975年10月20日出生，住涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转陆续向原告借款110000元，于2017年12月27日向原告出具了向原告出具四张借条，一张10000元的借条、一张20000的借条，两张40000元的借条。被告答应在2018年12月份向原告付清110000元。到2018年12月份，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，现原告起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还原告110000元本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二、欠条四张及转账图片三张。证明被告因资金周转于2017年12月2日向原告10000元，2017年12月11日向原告借款20000元，2017年12月19日向原告借款40000元，2017年12月25日向原告借款40000元，被告因上述借款向原告出具借条四张。三张转账图片证明原告向被告转账的截图证明。证据三、微信聊天记录一份。证明被告承诺还钱的事实。被告未到庭，未答辩，未质证。经庭审，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一、二、真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：被告因资金周转向原告借款50000元，亲笔书写借条一份。借条内容载明“借条，今借代建民（50000）元正，伍万元正人民币，借款人：周绍强，2016年10月8号。”被告自认，截止庭审时，仍欠原告人民币50000元整。上述事实有原告陈述、举证材料、被告答辩等在卷佐证，事实清楚。本院认为,原告与被告借款关系成立，事实清楚，被告欠原告本金50000元应予偿还；原告要求被告支付利息，原告称是口头约定的利息，被告不予认可，且未证据证实，对此主张本院不予支持。被告抗辩称其铲车被原告开走，并要求原告每天支付铲车的租赁费300元（一月按20天计算），原告不予认可，且被告无其它证据加以佐证，应视为举证不力，证据不足，待被告补充证据后，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告给付原告人民币50000元，应于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525，由被告负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  张 蕊人民陪审员  姜继飞人民陪审员  姜继光二〇二〇年七月三十一日书 记 员  柯明明
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初754号原告：祁县鼎业汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村（208国道旁）。法定代表人：李康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞晓杰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。被告：山西潞安环能煤焦化工有限责任公司，住所地山西省长治市潞城区店上镇常庄村东。法定代表人：韩长安，该公司董事长。本院在审理原告祁县鼎业汽车运输有限公司与被告山西潞安环能煤焦化工有限责任公司运输合同纠纷一案中,原告祁县鼎业汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查,本院认为，原告祁县鼎业汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁县鼎业汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费8465元，减半收取4232.5元，由原告祁县鼎业汽车运输有限公司负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年七月二十一日书记员  李 森
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4539号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹伟先，男，1975年4月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新县************，公民身份号码：362************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237511号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237511号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹伟先的粤S.9218N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹伟先承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行审6号 申请执行人崇左市江州区卫生健康局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新民路18号，统一社会信用代码114514023274113381。 法定代表人陆文公，崇左市江州区卫生健康局局长。 委托代理人李彩云，崇左市江州区卫生健康局干部。 委托代理人王尚威，崇左市江州区卫生健康局干部。 被执行人赵文利，男，1963年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人崇左市江州区卫生健康局于2020年7月22日向本院申请强制执行江卫医罚[2019]31号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人赵文利未取得《医师执业证书》擅自从事医师执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，属于擅自从事医师执业活动的违法行为。2019年12月16日，申请执行人崇左市江州区卫生健康局经审查后，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出江卫医罚[2019]31号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人赵文利收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，江卫医罚[2019]31号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人赵文利在法定期限内未自行履行义务，申请执行人崇左市江州区卫生健康局依法申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人崇左市江州区卫生健康局申请强制执行江卫医罚[2019]31号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴国瑞 审 判 员  吴学娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  梁 燕 书 记 员  农 慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1554号原告：管振国，男，1972年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：房玉友，男，1955年6月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告管振国与被告房玉友买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管振国撤诉。案件受理费680.00元，由原告管振国负担。审判员 孙宝徐二〇二〇年七月二十一日书记员 刘      洪      宇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢139号 申请执行人：杨神波，男，1969年4月12日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：何拥政，男1956年10月6日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：临湘市詹桥镇人民政府。 法定代表人：吴斌，该镇镇长。 申请执行人杨神波、何拥政与被执行人临湘市詹桥镇人民政府租赁合同纠纷一案，（2012）临民初字第792号发生法律效力，并于2020年7月17日立案执行，现被执行人临湘市詹桥镇人民政府已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审101号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：李雷，该单位工作人员。 委托代理人：李小川，该单位工作人员。 被执行人:李景兰，女，1950年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】52号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月，被执行人李景兰未经批准擅自占用永兴镇大门村南李庄土地建设住房，总占地面积86.67平方米，建筑面积86.67平方米。该宗土地现状为耕地，不符合利辛县永兴镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第七十七条的规定，于2019年3月4日作出利国土监【2019】52号《行政处罚决定书》，决定对李景兰进行如下处罚：1、责令退还非法占用大门村南李庄村民组集体土地86.67平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的86.67平方米住房。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】52号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】52号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用大门村南李庄村民组集体土地86.67平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的86.67平方米住房)准予强制执行，由利辛县永兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2237号   原告：李某，现住宁夏银川市。   被告:刘某，现住宁夏银川市。   原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1038元，减半收取519元（实收519元），由原告李某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2125号上诉人（原审原告）：呼和浩特市回民区锡林南路苏氏牛肉面店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：马全，该店经理。委托诉讼代理人：刘杜年，该店员工。被上诉人（原审被告）：杨林基，男，无固定职业，住甘肃省。上诉人呼和浩特市回民区锡林南路苏氏牛肉面店因与被上诉人杨林基名誉权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市回民区锡林南路苏氏牛肉面店于2020年7月23日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市回民区锡林南路苏氏牛肉面店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市回民区锡林南路苏氏牛肉面店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人呼和浩特市回民区锡林南路苏氏牛肉面店负担。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年七月二十四日（法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执222号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：杨某某，男，汉族，1983年11月8日出生，现在辽宁省。 本院在执行杨某某刑事判决没收个人全部财产一案中，2020年6月18日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人杨某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人杨某某的网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，杨某某开立的银行账户存款为0元。2020年6月17日本院向湖南省泸溪县人民法院发出《委托调查函》，委托代为调查被执行人杨某某的房产及其户籍所在地湖南省泸溪县潭溪镇松柏潭村五组的财产状况。经查询无被执行人杨某某的房产登记信息及其他财产。鉴于被执行人杨某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执222号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨梓江
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3387号 原告：王锋，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：王宜斗，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3728311970×××××××× 原告王锋与被告王宜斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及委托诉讼代理人王桂钦到庭参加诉讼，被告王宜斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款58000元，并向原告出具欠条一份。该款项原告多次催要，被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告王宜斗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了向被告王宜斗书写的欠条一份，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朱田镇大由吾村同村村民，堂叔兄弟关系。2013年被告王宜斗因购房向原告借款40000元，并向原告出具借条一份；2015年被告王宜斗因经营商店资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经2017年1月1日结算，被告将上述两张借条收回，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠大由吾王锋58000元伍万捌仟元2017年元月1日欠款人王宜斗”，后原告向被告催要借款，被告王宜斗将欠条中的“2017”更改为“2018”，后经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 庭审中，原告自认被告共计向原告借款50000元，截至2018年1月1日的利息为8000元，被告自述双方口头约定利息为月息七厘。 本院认为，债务应当清偿。被告王宜斗向原告王锋借款本金50000元利息8000本息58000元，有被告王宜斗书写的欠条为证，事实清楚、证据充分。被告拖欠的原告的借款本息58000元及相应利息应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告未约定借期及逾期借款利息，现原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持；出借人主张的利息可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王宜斗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证的权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宜斗应于本判决生效之日起五日内偿还原告王锋借款本息58000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王宜斗负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月十五日 法官助理  左奎花 书 记 员  王 瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2612号申请执行人潘龙顺，男，1952年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被执行人许宜娟，女，1965年4月1日生，汉族，住宜兴市。关于许宜娟非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项内容：许宜娟按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。因许宜娟其未能自觉履行，申请执行人潘龙顺于2020年6月19日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人潘龙顺于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人潘龙顺对本院（2019）苏0282刑初201号刑事判决书第三项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年七月十五日书记员  钱海强
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初764号原告：王秀兰，女，1950年2月3日出生，蒙古族，无职业，户籍地：辽宁省法库县，现住址：法库县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王秀兰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告王秀兰，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年7月17日，原告与徐绍兴签订土地承包合同书，并由新城子××××村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年7月17日王秀兰与徐绍兴签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子××××村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类生产；流转期限：从2008年1月1日至2026年12月31日止，共19年；流转价格：每年每亩1000元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王秀兰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告王秀兰位于新城子街道五五村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3472号原告：王兴明，男，汉族，1982年04月04日出生，住重庆市南川区。被告：张友，男，汉族，1996年10月14日出生，住重庆市南川区。原告王兴明与被告张友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2020年7月3日向原告王兴明送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告王兴明在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告王兴明未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兴明自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1016号之一申请执行人范亚芳，女，汉族，1963年8月10日生，住江苏省宜兴市。委托代理人张园，江苏云湖律师事务所律师。被执行人朱凤金，女，汉族，1956年6月1日生，住江苏省宜兴市。范亚芳与朱凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0282民初2229号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，朱凤金应归还范亚芳借款本金66万元及利息31.68万元。本案案件受理费10400元、财产保全费3800元、公告费600元，由朱凤金负担。因朱凤金未履行上述判决书确定的义务，申请执行人范亚芳向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过法院专递向被执行人朱凤金邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱凤金按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱凤金未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年3月10日、同年6月30日、同年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱凤金名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明朱凤金名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱凤金名下的不动产信息，查明被执行人朱凤金名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱凤金的住房公积金情况，查明朱凤金名下无住房公积金。5、本院已将被执行人朱凤金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至朱凤金住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱金凤涉案较多，对外拖欠债务巨大。8、本院于2020年7月23日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于同月27日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭后，未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案尚未执行到位976800元，执行费12168元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  杨建华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5217号 李超： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执825号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人刀买顺，男，1981年9月1日生，傣族，小学文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀买顺犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初223号刑事判决书已发生法律效力，2020年5月13日对被执行人刀买顺罚金刑移送执行，执行标的3000元。现已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刀买顺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刀买顺在银行有零星存款，本院已予以冻结，其余反馈信息显示上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人刀买顺名下无土地、房产登记信息，本院已依法对被执行人刀买顺采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刀买顺有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执825号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初162号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人侯前磊，男，1981年4月24日出生于辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年5月22日以朝双检公刑诉[2020]139号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人侯前磊到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月3日，被告人侯前磊酒后驾驶辽Ｎ×××××小型汽车，沿本市双塔区黄河路由西向东行驶至黄河路铁道口时，被民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，侯前磊血液中检出酒精成份，其含量为169.53mg/100mL,系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯前磊醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯前磊当庭自愿认罪。经审理查明，2020年4月3日，被告人侯前磊酒后驾驶辽Ｎ×××××小型汽车，到南园饭店与朋友吃饭，吃饭期间喝了二杯白酒和一瓶啤酒，后开车沿本市双塔区黄河路由西向东行驶至黄河路铁道口等火车时，被民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，侯前磊血液中检出酒精成份，其含量为169.53mg/100mL,系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯前磊在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、物证照片、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、被告人侯前磊供述、证人丁某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯前磊违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯前磊自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯前磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡 鄂