重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2837号原告：成都五合科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢E5层05号，统一社会信用代码91510107564470657Y。法定代表人：刘阁林，总经理。委托诉讼代理人：干静薇，四川润森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川润森律师事务所律师。被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告成都五合科技有限公司与被告重庆欧派信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人干静薇、张洁，被告重庆欧派信息科技有限责任公司的法定代表人王洪刚、委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都五合科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92210元；2.被告向原告支付资金占用利息，以92210元为基数，根据全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率即年利率4.85%计算，自2019年5月10日至2020年1月18日的占用利息为3100元，实际资金占用利息按实际逾期天数进行计算、直至付清货款为止；3.被告向原告支付违约金46105元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年起开展业务合作，被告将其LED显示屏制作交由原告完成，原、被告签订《LED显示屏销售合同》，货款合计为543515元。原告将显示屏制作完成后被告验收合格并对账确认截止2019年5月10日，被告欠付原告货款尚余92210元。原告多次催款被告拒不支付，故原告诉至本院，请求支持其诉请。被告重庆欧派信息科技有限责任公司辩称：1.原、被告之间案涉合同并非一份销售合同，有多份销售合同，原告主张的货款金额应当落实到每一份销售合同，由原告针对每一份销售合同分别提起诉讼；2.原、被告在销售合同中未约定违约金，即使有约定也非原告主张的50%，该比例过高，与原告第2项诉讼请求冲突，若被告存在欠付情况，应按照第2项诉讼请求判付资金占用利息损失，合同约定原告责任2%、被告责任50%不合理；3.原告、被告之间对于供应产品有质保期的约定，且部分产品没有过质保期，有质量问题的产品由被告代为进行处理，该部分费用应当在本案中进行扣减；4.原告供应的产品没有提供国家认证的3C证书、质量检测报告、合格证等国家认证证书，所有的供货产品没有按照合同约定开具相应的发票，原告未履行维修义务，被告有权拒绝付款。本院经审理认定事实如下：一、双方于2016年8月25日签订《LED显示屏制作安装合同》，主要约定：1.被告（甲方）委托原告（乙方）制作安装LED显示屏事宜，被告提出显示屏的各种技术要求，原告负责显示屏设计、制作、安装、调试维护工作；2.费用及结算方式处为“海口车、肇庆车2套总金额77500元”，手写有“只做一套77500”；付款方式为预付款支付总金额的30%，被告通知送货前支付总金额的65%；质保金5%，从交货当日算起满一年后10个工作日内支付；3.收到预付款之日算起15天内送货到被告指定地点交付使用方，被告验收时原告提供给被告质检报告、3C证书、合格证等国家认证证书；使用方开具验收合格书后，被告应在随后的三个工作日内根据本合同为原告出具书面验收意见书，如被告未在三日内出具书面验收意见则视为验收合格；4.原告负责对显示屏保修一年；5.被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之二的违约金。原告主张该合同项下被告尚欠货款本金12150元，按合同约定，被告应支付违约金243元。二、双方于2016年8月签订《LED显示屏制作安装合同》，主要约定：1.被告（甲方）委托原告（乙方）制作安装LED显示屏事宜，被告提出显示屏的各种技术要求，原告负责显示屏设计、制作、安装、调试维护工作；2.合同总金额为34000元。预付款支付总金额的30%，被告通知送货前支付总金额的65%；质保金5%，从交货当日算起满一年后10个工作日内支付；3.收到预付款之日算起15天内送货到被告指定地点交付使用方，被告验收时原告提供给被告质检报告、3C证书、合格证等国家认证证书；使用方开具验收合格书后，被告应在随后的三个工作日内根据本合同为原告出具书面验收意见书，如被告未在三日内出具书面验收意见则视为验收合格；4.原告负责对显示屏保修一年；5.被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之二的违约金。原告主张该合同项下被告尚欠货款本金23800元，按合同约定，被告应支付违约金476元。三、原、被告于2017年11月签订《LED显示屏销售合同》（本院称为2017年11月之一），主要约定：1.被告（甲方）委托原告（乙方）制作LED显示屏事宜，被告提出显示屏的各种技术要求，原告负责显示屏设计、制作、安装、调试维护工作；2.合同总金额33301元，付款方式为预付款支付合同总金额的30%，送货前支付合同总金额的40%，被告在收到货物之日算起30个工作日内支付合同总金额的25%，并一次性开具全额发票；质保金5%，从交货之日算起满一年后10个自然日内支付；3.收到预付款之日算起15天内送货到被告指定地点交付使用方，被告验收时原告提供给被告质检报告、3C证书、合格证等国家认证证书；使用方开具验收合格书后，被告应在随后的三个工作日内根据本合同为原告出具书面验收意见书，如被告未在三日内出具书面验收意见则视为验收合格；4.原告负责对显示屏保修三年；5.被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之五十的违约金；6.合同第八、3项约定，由于原告自身原因，延误了本合同第六条约定的交货时间，每延误一天，原告支付被告合同千分之五的违约金；第八、4项约定，合同生效后，原告不能按约定交付设备，原告应向被告支付总货款百分之二违约金。原告主张该合同项下被告尚欠货款本金23311元，按合同约定，被告应支付欠款金额50%的违约金11655.5元。四、原、被告于2017年11月签订《LED显示屏销售合同》（本院称为2017年11月之二），主要约定：1.被告（甲方）委托原告（乙方）制作LED显示屏事宜，被告提出显示屏的各种技术要求，原告负责显示屏设计、制作、安装、调试维护工作；2.合同总金额12039元，预付款支付合同总金额的30%，送货前支付合同总金额的40%，被告在收到货物之日算起30个工作日内支付合同剩余款项（3611元），并一次性开具全额发票；3.收到预付款之日算起15天内送货到被告指定地点交付使用方，被告验收时原告提供给被告质检报告、3C证书、合格证等国家认证证书；使用方开具验收合格书后，被告应在随后的三个工作日内根据本合同为原告出具书面验收意见书，如被告未在三日内出具书面验收意见则视为验收合格；4.原告负责对显示屏保修三年；5.被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之五十的违约金；6.合同第八、3项约定，由于原告自身原因，延误了本合同第六条约定的交货时间，每延误一天，原告支付被告合同千分之五的违约金；第八、4项约定，合同生效后，原告不能按约定交付设备，原告应向被告支付总货款百分之二违约金。原告主张该合同项下被告尚欠货款本金8427元，按合同约定，被告应支付欠款金额50%的违约金4213.5元。五、原、被告于2017年11月签订《LED显示屏销售合同》（本院称为2017年11月之三），主要约定：1.被告（甲方）委托原告（乙方）制作LED显示屏事宜，被告提出显示屏的各种技术要求，原告负责显示屏设计、制作、安装、调试维护工作；2.合同总金额109537元，预付款支付合同总金额的30%，送货前支付合同总金额的40%，被告在收到货物之日算起30个工作日内支付合同总金额的25%，并一次性开具全额发票；质保金5%，从交货之日算起满一年后10个自然日内支付；3.收到预付款之日算起15天内送货到被告指定地点交付使用方，被告验收时原告提供给被告质检报告、3C证书、合格证等国家认证证书；使用方开具验收合格书后，被告应在随后的三个工作日内根据本合同为原告出具书面验收意见书，如被告未在三日内出具书面验收意见则视为验收合格；4.原告负责对显示屏保修三年；5.被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之五十的违约金；6.合同第八、3项约定，由于原告自身原因，延误了本合同第六条约定的交货时间，每延误一天，原告支付被告合同千分之五的违约金；第八、4项约定，合同生效后，原告不能按约定交付设备，原告应向被告支付总货款百分之二违约金。原告主张该合同项下被告尚欠货款本金14725元，按合同约定，被告应支付欠款金额50%的违约金7362.5元。六、原、被告于2018年4月签订《LED显示屏销售合同》，主要约定：1.被告（甲方）委托原告（乙方）制作LED显示屏事宜，被告提出显示屏的各种技术要求，原告负责显示屏设计、制作、安装、调试维护工作；2.合同总金额98933元，预付款支付合同总金额的30%，送货前支付合同总金额的40%，被告在收到货物之日算起30个工作日内支付合同总金额的25%，并一次性开具全额发票；质保金5%，从交货之日算起满一年后10个自然日内支付；3.收到预付款之日算起15天内送货到被告指定地点交付使用方，被告验收时原告提供给被告质检报告、3C证书、合格证等国家认证证书；使用方开具验收合格书后，被告应在随后的三个工作日内根据本合同为原告出具书面验收意见书，如被告未在三日内出具书面验收意见则视为验收合格；4.原告负责对显示屏保修三年；5.被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之五十的违约金；6.合同第八、3项约定，由于原告自身原因，延误了本合同第六条约定的交货时间，每延误一天，原告支付被告合同千分之五的违约金；第八、4项约定，合同生效后，原告不能按约定交付设备，原告应向被告支付总货款百分之二违约金。原告主张该合同项下被告尚欠货款本金4947元，主张按合同约定，被告应支付欠款金额50%的违约金2473.5元。七、原、被告于2018年12月签订《LED显示屏销售合同》，主要约定：1.被告（甲方）委托原告（乙方）制作LED显示屏事宜，被告提出显示屏的各种技术要求，原告负责显示屏设计、制作、安装、调试维护工作；2.合同总金额57000元，预付款支付合同总金额的30%，原告货物出货前开具全额发票交付被告，被告收到发票后支付合同金额的65%，质保金5%，从交货之日算起满一年后10个自然日内支付；3.收到预付款之日算起10天内送货到被告指定地点交付使用方，被告验收时原告提供给被告质检报告、3C证书、合格证等国家认证证书；使用方开具验收合格书后，被告应在随后的三个工作日内根据本合同为原告出具书面验收意见书，如被告未在三日内出具书面验收意见则视为验收合格；4.原告负责对显示屏保修三年；5.被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之五十的违约金；6.合同第八、3项约定，由于原告自身原因，延误了本合同第六条约定的交货时间，每延误一天，原告支付被告合同千分之五的违约金；第八、4项约定，合同生效后，原告不能按约定交付设备，原告应向被告支付总货款百分之二违约金。原告主张该合同项下被告尚欠货款本金2850元，按合同约定，被告应支付欠款金额50%的违约金1425元。2019年6月，双方通过《对账确认书》对账确认，被告尚欠原告92210元，其中包括维修费2000元；并载明，待原告足额收到货款后将开具增值税发票。原告向本院提交《违约金计算明细》，载明以上原告主张的各合同项下未付款金额，合计90210元，另有维修费2000元，被告未付金额共计92210元。被告对该明细上载明的应付金额、未付金额、付款时间以及付款金额与各合同应付金额的对应关系予以认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。根据查明事实，原告主张货款所依据的七份合同主体及法律关系一致，原告并案起诉避免了双方当事人诉累，节约了司法资源，不违反法律规定，被告抗辩原告应分别起诉不成立。原被告签订的多份合同及《对账确认书》是双方真实意思表示，双方理应遵守。《对账确认书》载明被告截止2019年5月10日尚欠原告92210元，被告对《违约金计算明细》上载明的付款时间以及付款金额与各合同应付金额的对应关系予以认可，根据各合同约定内容，被告主张部分产品未过质保期，原告供应的产品没有提供国家认证的3C证书、质量检测报告、合格证等国家认证证书，未举示相关证据予以证明，且原告主张的各合同未付货款中不存在按照约定应先开具发票再付款的部分，故本院对原告要求被告支付货款90210元、维修费2000元的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩，原、被告在销售合同中未约定违约金，即使有约定也非原告主张的50%，该比例过高，与原告第2项诉讼请求冲突，若被告存在欠付情况，应按照第2项诉讼请求判付资金占用利息损失，合同约定原告责任2%、被告责任50%不合理。本院认为，合同已约定逾期付款按固定比例支付违约金，未同时约定资金占用利息，故对于原告请求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本案认定事实部分一、二中合同均约定被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之二的违约金，原告请求被告支付该两份合同项下未付款项百分之二违约金即未付货款12150元、23800元的2%分别为243元、476元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于本案认定事实部分三、四、五、六、七中合同均约定被告无正当理由拒付设备款的，则应向原告支付欠款百分之五十的违约金，本院依法酌情将标准调整为欠款金额的30%，即被告应当向原告分别支付未付货款23311元、8427元、14725元、4947元、2850元的30%即6993.3元、2528.1元、4417.5元、1484.1元、855元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都五合科技有限公司货款90210元、维修费2000元；二、被告重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都五合科技有限公司违约金16997元；三、驳回原告成都五合科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1564元，由原告成都五合科技有限公司负担322元，被告重庆欧派信息科技有限责任公司负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年七月二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘