湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初140号原告：京山武环商品混凝土有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟（对面山头），统一社会信用代码914208216764909195。法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞,湖北惠山律师事务所律师。被告：湖北博瑞建设工程有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道184号，统一社会信用代码91420821773907085F。法定代表人：黄强，该公司执行董事兼总经理。原告京山武环商品混凝土有限公司（以下简称武环公司）与被告湖北博瑞建设工程有限公司（以下简称博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武环公司委托诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼，被告博瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武环公司向本院提出诉讼请求：1.判令博瑞公司立即支付下欠武环公司的商混款10348908.4元及利息1394275元（利息截止2018年6月30日），合计11743183.40元；2.判令博瑞公司从2018年7月1日起以货款本金10348908.4元为基数，按照同期人民银行一年期贷款利率的四倍支付至付清之日止的利息；3.判令博瑞公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年2月期间，博瑞公司因承建京山智能制造产业园、新市八一南路改造工程等项目施工中，需要商品混凝土供应，分别于2016年10月31日、2017年2月24日、2017年7月19日同武环公司签订了《混凝土购销合同》，合同对工程项目、产品型号、单价、结算方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，武环公司依约向博瑞公司供应商品混凝土，双方按照约定的方式进行了对账结算，但博瑞公司并未按照合同约定全额支付货款。为此，武环公司具状起诉。博瑞公司未做答辩。围绕诉讼请求，武环公司向本院依法提交了如下证据：A1.智能制造产业园：1、《混凝土购销合同》2份；2、欠款单10张及对账单1份；A2.八一南路改造工程项目：3、《混凝土购销合同》；4、《对账单》4份，《欠款单》1份；A3.其他零星工程：5、《混凝土购销合同》、《对账单》、《欠款单》各一份；A4.6、《混凝土购销合同》1份、《对账单》3份、《欠款单》1份；7、《对账单》1份。博瑞公司未向本院提交证据。博瑞公司未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院认证认为，武环公司提交的证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，因文峰城市棚户区改造1#-5#楼、36#-40#楼社区服务中心幼儿园项目建设需要，博瑞公司作为需方与供方武环公司签订一份《混凝土购销合同》，合同对工程项目、产品型号、单价等进行了约定。合同第十条对对账、结算和付款方式进行了约定：“1、对账、结算方式：供方根据需方签订的发货单每月31日编制一次结算表（对账单），并提供给需方，由需方或其前述代表人在结算表上签字或盖章，确认供货数量及应付货款金额。如有异议，需方应在2天内提出，否则视为认可。2、支付方式：工程开始后，每月10日前全额支付上月1日至当月31日止混凝土款。合同第十一条对违约责任进行了约定：“1、需方未按合同使用供方提供的混凝土的，按合同约定混凝土量为依据计算确定未使用混凝土数量，按高标准号混凝土单价这算金额赔付给供方20%违约金。需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，需方按银行同期一年期贷款利率的四倍向供方支付所欠货款的利息。”合同签订后，武环公司依约向博瑞公司供应商品混凝土，博瑞公司向武环公司共开具两张货物对账单共133794元（其中99562元有欠款单确认）。该项目博瑞公司累计未付货款金额133794元。2016年10月13日和2017年2月24日，因京山县京城投资开发有限公司智能制造产业园项目建设需要，博瑞公司作为需方与供方武环公司分别签订两份《混凝土购销合同》，合同对工程项目、产品型号、单价等进行了约定。合同第十条对对账、结算和付款方式进行了约定：“1、对账、结算方式：供方根据需方签订的发货单每月25日编制一次结算表（对账单），并提供给需方，由需方或其前述代表人在结算表上签字或盖章，确认供货数量及应付货款金额。如有异议，需方应在2天内提出，否则视为认可。2、支付方式：工程开始后，每月5日前全额支付上月26日至当月25日止混凝土款，在货款支付后，乙方开具税率为3%普通增值税专用发票。”合同第十一条对违约责任进行了约定：“1、需方未按合同使用供方提供的混凝土的，按合同约定混凝土量为依据计算确定未使用混凝土数量，按高标准号混凝土单价这算金额赔付给供方20%违约金。需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，需方按银行同期一年期贷款利率的四倍向供方支付所欠货款的利息。”合同签订后，武环公司依约向博瑞公司供应商品混凝土，博瑞公司向武环公司共开具十张欠款单共8684926.19元、一张货物对账单39284元。该项目博瑞公司累计未付货款金额8724210.19元。2017年3月25日，因京山华中汽车科技产业园、上海罗维特金属制品有限公司京山工厂1#厂房、武汉玖鼎精密金属制品有限公司京山工厂1#厂房项目建设需要，博瑞公司作为需方与供方武环公司签订一份《混凝土购销合同》，合同对工程项目、产品型号、单价等进行了约定，对对账、结算和付款方式及违约责任的约定与双方之间2016年10月13日签订的合同相同。合同签订后，武环公司依约向博瑞公司供应商品混凝土，博瑞公司向武环公司开具一张欠款单24118元及对应的对账单。该项目博瑞公司累计未付货款金额24118元。2017年5月16日，康龙集团公司用毓秀建材城9号楼的商铺抵偿了博瑞公司的欠款1956593.19元。2017年7月19日，因京山县八一南路棚户区改造项目建设需要，博瑞公司作为需方与供方武环公司签订一份《混凝土购销合同》，合同对工程项目、产品型号、单价等进行了约定，对对账、结算和付款方式及违约责任的约定与双方之间2016年10月13日签订的合同相同。合同签订后，武环公司依约向博瑞公司供应商品混凝土，博瑞公司向武环公司开具四张货物对账单共3418657元（其中2344080元有欠款单确认）。该项目博瑞公司累计未付货款金额3418657元。此外，在京山幸福公寓项目中，2018年1月1日，武环公司向博瑞公司送货金额4722元，博瑞公司尚未支付该笔货款。博瑞公司一直未按约定履行付款义务。本院认为，武环公司与博瑞公司之间签订的商品混凝土购销合同系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵守。武环公司按约向博瑞公司交付了商品混凝土，博瑞公司未按期支付货款构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任，故对武环公司主张的货款10348908元予以支持。双方在合同中对违约责任约定为“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，需方按银行同期一年期贷款利率的四倍向供方支付所欠货款的利息。”双方约定的利息实为逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”武环公司主张的文峰城市改造项目违约金系从欠款单或者因账单出具的次月1日起算，其他项目的违约金系从欠款单或者因账单出具的次月6日起算，所有项目均按照商业银行一年期贷款利率的四倍计算至2018年6月30日止的违约金共计1394275元，上述违约金计算标准符合合同约定，本院予以支持。武环公司主张博瑞公司从2018年7月1日起以货款10348908元为基数，按照商业银行一年期贷款利率的四倍支付至付清之日止的利息，由于我国为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。基于此，对于武环公司提出的利息主张，本院在以下范围内予以支持：1.自2018年7月1日起至2019年8月19日，对于武环公司提出的以货款10348908元为基数，按照商业银行一年期贷款利率的四倍计算的违约金；2.自2019年8月20日起，对于武环公司提出的以货款10348908元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北博瑞建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内（下同）向京山武环商品混凝土有限公司支付货款10348908元及截止2018年6月30日的利息1394275元；二、湖北博瑞建设工程有限公司向京山武环商品混凝土有限公司支付以10348908元为基数计算的利息，其中，2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日至全部清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回京山武环商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46129.5元（已减半），由湖北博瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓双跃二〇二〇年七月九日书记员  王一婷