wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3800号原告：大连滨果信息科技有限公司，住所地大连市中山区长江路38号2号楼1单元11层1-5号，统一社会信用代码：91210202089053810F。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连成信汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路136号，统一社会信用代码：91210200058081595M。法定代表人：高世玉，总经理。委托诉讼代理人：吕文毅，男，该公司职员，住大连市西岗区。原告大连滨果信息科技有限公司与被告大连成信汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡莹到庭参加了诉讼，被告大连成信汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费10000元及违约金（自2019年7月15日起至租赁费实际支付之日止，按日千分之一计算）。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订《2019-7大连滨果车展合作协议》一份，约定2019年7月12日-14日被告在大连世界博览广场展出奇瑞牌汽车，参展场租价格为10000元，被告应在合同签订当日及活动开始之前向原告支付上述场地费用，如被告违约，每逾期一日，应当按照逾期付款金额的千分之一向原告支付滞纳金。上述参展费用被告至今尚未支付，按照合同约定，被告已经违约，被告应向原告支付费用并承担违约损失。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月10日，原告与被告签订《2019-7大连滨果车展合作协议》，约定2019年7月12日-14日被告在大连世界博览广场展出奇瑞牌汽车，参展场租价格为10000元，被告应在签合同即日起至活动开始前向原告一次性付清上述场地费用，如被告违约，每逾期一日，应当按照逾期付款金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付参展场地，被告至今尚未支付租金10000元。上述事实，有原告提交的起诉状、《2019-7大连滨果车展合作协议》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的车展合作协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依照约定向被告交付了场地，被告未按约及时支付租金，被告的行为已构成违约。原告主张被告给付租金符合合同约定，应予支持，被告行为构成违约，应支付违约金。原告主张被告按合同约定的日千分之一给付逾期付款违约金，因该约定的违约金过高，而原告又未提供其实际损失的证据，故将违约金调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款付清时止。现被告未到庭也未对租金支付情况提交书面证据予以证明，理应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连成信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连滨果信息科技有限公司租赁费10000元及违约金（违约金以租赁费10000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年七月十六日书记员  蒋子淇附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初400号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人喻浩，男，1997年9月9日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，于2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被南通市通州区公安局监视居住，同年6月17日被南通市通州区人民检察院决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人喻浩犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人喻浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月至2020年6月期间，被告人喻浩先后多次来到南通市通州区金沙街道、西亭镇等地实施盗窃，窃得现金、香烟等物，钱物合计价值人民币7889元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月2日中午，被告人喻浩骑车来到南通市通州区金沙街道金北村金北中心路和四总路路口旁被害人王某经营的小店，趁店内无人之际，窃得现金人民币285元以及软中华香烟6包（价值人民币420元）、软金砂苏烟2包（价值人民币96元），所窃钱物合计价值人民币801元。 2.2019年11月12日夜至13日凌晨，被告人喻浩来到南通市通州区金沙街道第一集贸市场被害人邢某的摊位，窃得软中华香烟2包（价值人民币140元）。 3.2019年12月30日凌晨1时左右，被告人喻浩来到南通市通州区金沙街道第一集贸市场被害人陶某的摊位，窃得一元硬币50个。 4.2020年2月7日晚，被告人喻浩来到南通市通州区金沙街道金北农贸市场内被害人顾某甲的摊位，窃得现金人民币3650元。 5.2020年4月17日凌晨，被告人喻浩骑车来到南通市通州区金沙街道金北村26组被害人顾某乙经营的小琴便利店，将该店玻璃砸坏欲行盗窃时，被顾某乙发现后逃跑，未窃得财物。 6.随后，被告人喻浩来到南通市通州区西亭镇同乐市场被害人瞿某经营的永丰超市，翻窗进入店内，窃得现金人民币600余元、玉溪香烟2条（价值人民币460元）、南京香烟1条（价值人民币220元）、软中华香烟1条（价值人民币700元）、硬中华香烟7包（价值人民币315元），所窃财物合计价值人民币2295元。 7.2020年5月21日凌晨2时许，被告人喻浩骑车来到南通市通州区金沙街道第一集贸市场被害人吴某的摊位，窃得硬中华香烟17包（价值人民币765元）。 8.2020年6月11日夜，被告人喻浩骑车来到南通市通州区西亭镇纱场居被害人陈某经营的粮油门市部，踹门进入店内，窃得一个存放硬币的铁皮钱盒子（价值人民币105元），内有一元硬币77个、五角硬币12个，所窃钱物合计价值人民币188元。 2020年4月18日，被告人喻浩被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并被采取监视居住的强制措施，在监视居住期间，再次实施盗窃犯罪被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，喻浩及其家属退赔顾某甲人民币3100元。公安机关从喻浩处扣押到现金人民币107元、玉溪香烟1条7包、硬中华香烟1包、软中华香烟2包。 另查明，被告人喻浩在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人喻浩在庭审中亦无异议，并有证人喻某、任某、张某等人的证言；被害人王某、邢某、陶某、顾某甲、顾某乙、瞿某、吴某、陈某的陈述；喻浩的常住人口信息、本院刑事判决书等书证；被告人喻浩的供述和辩解及辨认笔录；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过，调取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。喻浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。喻浩归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。喻浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。未退出的赃款应予追缴，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、将公安机关扣押的硬中华香烟1包、玉溪香烟1条7包、软中华香烟2包，发还被害人瞿某。 责令被告人喻浩退出赃款人民币4106元，连同已扣押的人民币107元，发还被害人王某801元、邢某140元、陶某50元、顾某甲550元、瞿某1719元、吴某765元、陈某188元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炎 二〇二〇年七月十六日 书记员  张波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2084号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 主要负责人：陈宏波，该公司总经理。 委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被执行人：马立峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与马立峰保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0581民初9896号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、马立峰支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司代偿款65120.87元。二、马立峰支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司未付保费5188.46元。三、马立峰支付中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以未付款项70309.33元为基数、自2019年2月28日起至判决生效日止、按年利率24%计算的违约金。上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费810元，公告费600元，合计诉讼费3110元，由马立峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的73419.33元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，5000多元的网络资金。被执行人的银行存款已被另案冻结，本案无法处置，网络资金已被本院依法予以冻结。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××小型汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月23日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下落不明，本院无法处置。 5、2020年6月19日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 6、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年7月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 9、2020年7月10日，本院划拨被执行人网络资金5134.64元，收取执行费1001元，发放申请执行人4133.64元。 本案执行标的73419.33元及迟延履行期间的利息，实际执行到位4133.64元，尚未执行到位69285.69元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的网络资金和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9896号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱培虹
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川01刑更3549号罪犯廖永聪，女，1964年7月20日出生,四川省内江市人，汉族，硕士研究生，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年12月27日作出（2012）五通刑初字第22号刑事判决，以被告人廖永聪犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产40000元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产40000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产80000元（已缴纳）;对被告人廖永聪违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人廖永聪不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）乐刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年9月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖永聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收财产80000元；对违法所得予以追缴，上缴国库；已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖永聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖永聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 争人民陪审员 张 昕人民陪审员 刘俊玲二〇二〇年七月十四日书 记 员 谢 容
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5221号原告：王亚茹，女，回族，1992年11月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张淑侠，女，回族，1969年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王亚茹诉被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王亚茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王亚茹撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢32号 张启志： 你与代永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年7月23日将该款转付给张启志。至此，张启志向本院申请执行的(2019)川3226执59号执行裁定书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异120号申请人:宁夏晨曦建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：龚涛，该公司总经理。被申请人:中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：夏洪洲，该公司经理。被申请人：梅成富，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区被申请人：杜高祥，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被申请人：唐小红，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被申请人：刘仁云，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。被申请人：彭小兵，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市隆回县。被申请人：程渊，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。申请人宁夏晨曦建筑劳务有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司、梅成富、杜高祥、唐小红、刘仁云、彭小兵、程渊名下价值100万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司、梅成富、杜高祥、唐小红、刘仁云、彭小兵、程渊名下银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙志军 二〇二〇年七月十七日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2222号之一 申请执行人丁素，女，1985年3月28日出生，住椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人丁素与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1056号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丁素向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁素。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢177号申请执行人：吴洪伟，男，汉族，1966年11月8日生，住宜兴市。委托代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：林永岗，男，汉族，1966年10月12日生，住宜兴市。吴洪伟与林永岗申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0282民特74号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认，准许对被申请人林永岗所有的位于新街街道龙华苑3幢307室的房屋［不动产权证号为苏（2016）宜兴不动产权第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴洪伟对变价所得款在50万元的范围内优先受偿。本案案件申请费80元，由林永岗负担。因林永岗未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人吴洪伟曾于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2018年6月4日终结执行，后于2020年2月26日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过短信平台向被执行人林永岗送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人林永岗按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林永岗未实际履行。2、本院于2020年2月27日、同年6月22日、同年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人林永岗名下的银行存款等财产信息，查明林永岗名下无可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人林永岗名下的车辆登记信息，查明林永岗名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车于2013年购买，现下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。4、本院于2020年2月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人林永岗的住房公积金情况，查明林永岗名下无住房公积金。5、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人林永岗名下的房产登记信息，查明林永岗名下有坐落在宜兴市坐落在宜兴市徐舍镇翔圩村亚溪144号房产二套，本院依法对林永岗的房产实施了查封，并于2020年4月20日对林永岗名下的坐落在宜兴市新街街道龙华苑3幢307室的房屋进行了询价，但因该房屋实际被案外人占有（案外人杨敏曾于2000年10月向被执行人林永岗购买了该房屋，且支付了大部分房款，并于2001年进行了装修入住该房屋至今，但是因为历史原因未能及时办理过户手续。后来被执行人林永岗于2016年12月14日办理了房屋登记，且于2017年3月21日抵押给本案申请人吴洪伟，抵押金额为50万元。现实际居住人杨敏患有××，其妻徐香春患有慢性肾脏病5期及1.1系膜增生性肾炎、高血压3级（很高危），每周必须到宜兴市人民医院进行维持性血液透析3次，每次透析时间4小时，杨敏夫妻明确表示，现经济困难且身体多病，拒绝出屋，若强制执行上述房屋将会带来较高的社会风险，暂不宜处置。对于被执行人林永岗所有的座落于宜兴市，因系农村宅基地房，暂不符合处置条件。6、本院于2020年7月17日依法对被执行人林永岗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书及听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到庭参加听证、未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有二套住房暂不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民特74号民事裁定书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月二十日书记员  朱吟聪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特292号申请人：隆德县龙鑫环保建材厂。法定代表人：毛某，系该厂经营者。申请人：任某，住宁夏固原市。申请人：李某，住宁夏固原市。本院于2020年7月22日立案受理申请人隆德县龙鑫环保建材厂与申请人任某、李某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆德县龙鑫环保建材厂与申请人任某签订了《购销协议合同》，约定由隆德县龙鑫环保建材厂向任某提供道路路牙石、树围子、面包砖、盲道砖等材料，任某负责签订合同，材料实际使用人是李某，隆德县龙鑫环保建材厂累计向任某、李某供应价值271614元的工程材料，李某仅向隆德县龙鑫环保建材厂支付材料款231614元，剩余40000元材料款经隆德县龙鑫环保建材厂多次催要未果，因此产生纠纷。此纠纷于2020年7月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李某支付申请人隆德县龙鑫环保建材厂工程材料款40000元，申请人隆德县龙鑫环保建材厂自愿放弃16000元，剩余的24000元申请人于2020年8月20日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆德县龙鑫环保建材厂与申请人任某、李某于2020年7月16日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]205号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6306号上诉人（原审原告）：长沙市晚报大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道259号长沙晚报报业社综合服务楼。法定代表人：邓彪，总经理。被上诉人（原审被告）：长沙晚报社（原长沙晚报报业集团），住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号。法定代表人：**飞，社长。委托诉讼代理人：尹莉，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人长沙市晚报大酒店有限公司（以下简称晚报大酒店）因与被上诉人长沙晚报社房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人晚报大酒店未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市晚报大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年七月三十日书记员 谢威源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2057号之一 申请执行人：潘丽江，男，1974年3月18日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：上海幸腾科技有限公司，统一社会信用代码913101133511125734，住所地上海市宝山区河曲路118号8637室。 法定代表人：高丽芳。 潘丽江与上海幸腾科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0581民初9572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：上海幸腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还潘丽江借款本金1400000元及逾期付款利息损失（以本金1400000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17400元、保全费5000元，合计22400元，由上海幸腾科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的1422400元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年6月22日，申请执行人以被执行人确无履行能力为由向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执2057号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7982号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初75号 原告：赵有德，男，汉族，1973年4月15日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：赵银，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：苏玉荣，女，汉族，1981年5月12日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：路友军，男，汉族，1968年4月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：淮安宇昊石油化工有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇宁连一级公路宋庄组西侧。 法定代表人：苏玉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告赵有德诉被告苏玉荣、路友军、淮安宇昊石油化工有限公司（以下简称宇昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵有德及其委托诉讼代理人赵银、被告苏玉荣及其委托诉讼代理人徐飞、被告宇昊公司法定代表人苏玉荣及该公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告路友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵有德向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款20万元，并自2019年11月起按月息1.5%偿还利息至本金偿还完毕止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏玉荣与被告路友军系夫妻关系，他们开办了宇昊公司共同经营。被告因经营需要于2018年11月9日向原告借款20万元。该借款先由原告向苏玉荣汇款并由苏玉荣收款，后由路友军向原告出具借条一份。约定月息1.5%。二被告自收到借款的次月起就向原告按月支付3000元利息，直至2019年11月。之后，被告就没有支付利息，也未归还借款。因此要求三被告应当连带偿还借款本息。 被告苏玉荣辩称：被告路友军向原告借款的时间为2018年11月9日，该期间并非为二被告非婚姻关系存续期间，因此不管原告是主张的共同还款责任还是连带责任，均没有事实和法律依据。 被告路友军没有应诉，也没有提供任何证据。 被告宇昊公司辩称：要求被告宇昊公司承担连带责任无事实和法律依据，至今原告也未提供证据证实该主张的成立，请求法院驳回对被告宇昊公司的诉讼请求。对于利息，该欠条中并未约定，因此被告向原告的还款均应当作为本金从20万元本金中予以扣除。 经审理查明，2018年11月9日，被告路友军向原告赵有德出具借条一份，载明“今借到赵有德人民币贰拾万元整（300000），春节前归还，息每月8日打入您卡号中”。同日，原告赵有德向被告苏玉荣卡上转账合计20万元。之后，被告用苏玉荣的卡号向原告赵有德支付9次款项，每次3000元，合计27000元。 为了证明被告路友军所借款项系为宇昊公司所用，并同时证明双方约定的利息为月利率1.5%，原告提供了与案外人刘青的微信聊天记录，该记录主要内容为“苏玉荣安排刘青支付了2019年9月12日、2019年11月13日两次利息各4500元”。对此，本院于2020年7月1日，利用职权调查了刘青，其陈述“向戴小军、赵有德打款是受路友军的委托打的，苏玉荣的卡也是路友军给我的，路友军当时并没有交代是什么钱……我自己估计是利息钱……”被告苏玉荣、宇昊公司认为该微信记录系原告与案外人所为，且刘青并非宇昊公司的员工，其行为不能代表宇昊公司，因此，不能证明原告的证明目的。 另查明，被告路友军向原告赵有德借款时，路友军与苏玉荣并非夫妻关系。 又查明，被告宇昊公司成立于2012年2月29日，公司股东分别为路友娥、苏玉荣。主要人员为执行董事兼总经理苏玉荣、监事王恒萍。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的借条、转账记录、婚姻登记材料、本院提取的《企业信用信息公示报告》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案的焦点问题有三个方面，一是涉案借款是否系被告路友军和苏玉荣的夫妻共同债务？二是双方约定的利息计算标准?三是被告宇昊公司是否应当承担连带责任。对于第一个焦点问题，本院认为，涉案借款是被告路友军以个人名义所借，此时，其与苏玉荣已经离婚。因此，涉案借款并非夫妻关系存续期间的债务。因此，对于原告要求苏玉荣共同清偿债务之主张本院不予支持。对于第二个焦点问题，本院认为作为确认当事人之间存在民间借贷法律关系核心证据之借条，反映了原告、被告双方之间民间借贷关系的全貌。在该借条中，注有“息每月8日打入您卡号中”的内容，说明双方当时对于被告路友军每月向原告支付利息是有明确约定的。虽然该借条中没有明确利息的计算标准，但是从后来实际履行中可以确认双方口头约定的利息计算标准系月利率1.5%。该约定不违反法律规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于第三个焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当支持”。根据该规定，要求企业承担责任的前提是“与出借人签订民间借贷合同的人”系“企业的法定代表人或者负责人”。本案中，“与出借人签订民间借贷合同（出具借条）的人”系被告路友军，而路友军既非宇昊公司的法定代表人，也非负责人。因此，原告要求宇昊公司承担连带清偿责任不符合上述法律规定，本院不予支持。被告路友军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路友军在判决生效之日起十日内向原告赵有德偿还借款本金200000元。并以此为本金，以月利率1.5%为标准自2019年11月起向原告赵有德支付利息，直至上述款项付清之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，合计5920元，由被告路友军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××84）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  刘庆华 人民陪审员  张洪玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执716号之一申请执行人付赟晓，男，申请执行人张乐，男被执行人山西拓达房地产开发有限公司，法定代表人方加海。关于申请执行人张乐、付赟晓与被执行人山西拓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2382号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金103674元、诉讼费2016元、执行费1485元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年4月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的土地进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行回案款35690元，故本案未能执行的标的额为70000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  崔锦泽
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初657号之一 申请人：山西安佑生物科技有限公司，住所地祁县经济开发区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：苏美俐，职务执行董事。 委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，山西祁明律师事务所律师。 被申请人：许志艳，女，1989年3月6日生，汉族，住祁县。 被申请人：程凯，男，1989年8月25日生，汉族，住祁县。 申请人山西安佑生物科技有限公司与被申请人许志艳、程凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）晋0727民初657号民事裁定，冻结被申请人许志艳、程凯银行账户存款55000元。现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依法对保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人许志艳、程凯银行账户存款55000元的冻结。 案件申请费557元，由申请人山西安佑生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  李耀东
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初817号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人欣亮，男，1983年12月9日出生于江苏省江都县，汉族，初中文化，宁波倍欣信息科技有限公司法定代表人，家住上海市嘉定区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人欣亮犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告人欣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人欣亮系宁波倍欣信息科技有限公司（以下简称倍欣公司）法定代表人。2018年1月至2019年2月，被告人欣亮在经营倍欣公司期间，拖欠张某、赵某、叶某、陈某、彭某5名职工工资共计人民币76800元，后逃匿。2019年8月13日，慈溪市人力资源和社会保障局向倍欣公司送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令限期足额支付劳动者工资，倍欣公司在指定期限内仍未支付。 被告人欣亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人欣亮已足额支付上述工资。 上述事实，被告人欣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、赵某、叶某、陈某、彭某的陈述、劳动保障监察立案审批表、调查报告、案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、考勤表、工资明细表、投诉登记表、调查笔录、工资欠条、拖欠工资清单、限期整改指令书、短信通知记录、现场送达照片、收条、营业执照、公司登记基本情况、抓获经过及被告人欣亮的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人欣亮的量刑建议为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，宁波倍欣信息科技有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人欣亮系直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欣亮到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已支付拖欠的工资，依法予以从轻处罚。根据被告人欣亮的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欣亮犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  黄丹娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保661号申请人：薛宝洪。被申请人：王沛。被申请人：王玥。被申请人：富贵彤集团有限公司。法定代表人：王沛。申请人薛宝洪与被申请人王沛、王玥、富贵彤集团有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初5484号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王玥名下京Ｎ×××××一汽奥迪汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月三十一日书记员  李润雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特187号申请人：李翠萍，女，1966年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：黄静远，男，1995年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。诉讼代理人：黄爱新，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人李翠萍申请宣告黄静远为无民事行为能力人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李翠萍称，申请人与被申请人系母子关系,被申请人黄静远父母亲曾在新疆马兰从事核试验相关工作,母亲怀孕前曾接触过核放射性沾染,孩子自出生后发育迟滞,肢体功能不健全,智力经中国残联鉴定为智力×级残疾,无法正常表达和辨认自己的行为,在昌平区二一学校上小学期间多次留级后辍学在家至今,无独立生活能力,未婚未育未就业。被申请人父亲黄爱新与申请人李翠萍感情破裂,于2001年2月在新疆马兰民政局办理与李翠萍协议离婚,孩子归母亲李翠萍抚养,被申请人父亲同年转业后长期居住在广州市,已于2003年组建家庭,另育有2子,同意并推荐母亲李翠萍作为黄静远的监护人,并代理黄静远的民事行为。被申请人黄静远自2004年7月起同申请人母亲长期居住在北京市昌平区×号院内,多年生活上由母亲照顾,跟母亲感情最好,已经成为了事实上的监护关系。根据《中华人民共和国法通则》第十七条的规定,被监护人在无配偶的情况下,父亲黄爱新同意并推荐母亲作为监护人,母亲李翠萍可以担任被申请人的监护人。为保护被监护人黄静远的人身、财产及其他方面合法权益,代理被监护人参加各种民事活动,照顾被监护人的生活,母亲李翠萍自愿担任黄静远的监护人。故申请人李翠萍诉至法院，申请宣告黄静远为无民事行为能力人并请求确定李翠萍为黄静远的监护人。被申请人黄静远之诉讼代理人黄爱新称，对宣告黄静远为无民事行为能力人无异议，同意法院指定李翠萍作为黄静远之监护人。经审理查明：李翠萍与黄爱新原系夫妻关系，二人于1995年2月18日育有一子黄静远。2001年2月21日，李翠萍与黄爱新登记离婚，约定黄静远由李翠萍抚养。黄静远未婚，未生育子女，自2004年7月起与李翠萍长期居住在北京市昌平区×室。2019年11月15日，黄静远因精神发育迟滞被评定为智力残疾×级，并获得残疾人证。经我院委托，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对黄静远的民事行为能力进行了鉴定，并出具京回司鉴[2020]精鉴字109号《北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书》，鉴定意见为：×，无民事行为能力。经询问，李翠萍申请指定其为黄静远的监护人，黄爱新对此予以同意。本院认为，根据查明事实，黄静远应依法被宣告为无民事行为能力人。因黄静远未婚、未生育子女，且其父母离婚后，黄静远由母亲李翠萍抚养并与李翠萍长期共同生活，李翠萍状态良好，具备监护能力，并同意作为黄静远之监护人，黄静远之父黄爱新对此亦不持异议。故本院在宣告黄静远为无民事行为能力人的同时，一并确定李翠萍做为黄静远的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄静远为无民事行为能力人。二、指定李翠萍为黄静远的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 敏二〇二〇年七月三十日法官助理  王 龙书 记 员  吕萍萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3352号 原告:博乐市冠亚建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉自治州博乐市花岗岩加工园区。 法定代表人：黄泉坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：昌吉市亮发商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路联汇市场7幢2-5号商铺（10区7丘13栋）。 法定代表人：张必良，该公司董事长。 本院在审理原告博乐市冠亚建材有限责任公司与被告昌吉市亮发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博乐市冠亚建材有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告博乐市冠亚建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博乐市冠亚建材有限责任公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2152号之一 原告:铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。 法定代表人：张飞飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：刘军。 被告：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：刘军。 被告：刘军，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）与被告安徽金源流体控制技术有限公司（以下简称金源公司）、铜陵县隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫公司）、刘军、胡生智借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 天源公司向本院提出诉讼请求：1.金源公司立即向天源公司支付贷款利息28750元（计算至2017年5月21日）；2.隆鑫公司、刘军、胡生智在第一项请求范围内承担连带清偿责任；3.金源公司、隆鑫公司、刘军、胡生智共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，天源公司与金源公司签订编号为2017031401的《短期借款合同》，约定：金源公司向天源公司借款125万元，借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日；年收益率为12%，收益按月缴付。合同签订后，天源公司按约将借款125万元支付至金源公司的账户，履行了借款本金的发放义务。同日，天源公司与隆鑫公司签订《保证担保合同》，约定隆鑫公司为金源公司《短期借款合同》的主债务、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证。刘军、胡生智向天源公司出具《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为金源公司《短期借款合同》的借款本金、利息及实现债权的费用提供保证。至今金源公司仅偿还本金125万元，尚欠利息28750元未付，隆鑫公司、刘军、胡生智也未履行保证责任。上述合同系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力，金源公司、隆鑫公司、刘军、胡生智应承担相应的民事责任。 本院经审查认为，天源公司在本案中要求借款人金源公司支付借款利息，并要求担保人承担担保责任，但安徽省池州市贵池区人民法院已于2020年7月14日依法作出（2020）皖1702破申4号民事裁定：受理金源公司的破产清算申请。为此，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依据上述规定，原告天源公司作为债权人，应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼，其向本院提起诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（五）项、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  陈春花 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条——人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条——下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6196号原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号。统一社会信用代码：91340100662903778Y。法定代表人：陶瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：宋四周，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告宋四周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月三十日书记员 许萌萌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执429号申请执行人白淑琴，女，1953年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陶井彬，男，1978年5月出生，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人白淑琴与被执行人陶井彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3821号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应给付申请执行人借款200000元，案件受理费2150元，逾期后被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行人。本院于2020年5月22日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月25日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无公积金，无社会保险登记信息，有房产登记信息已被另案保全处置。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十三日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1986号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807（1-1）。 法定代表人：贾燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文洋,安徽皖太律师事务所律师。 被告：李六平，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：李艳，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告安徽运朋汽车销售有限公司诉被告李艳、李六平合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告安徽运朋汽车销售有限公司于2020年7月2日申请撤诉。 本院认为，原告安徽运朋汽车销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽运朋汽车销售有限公司撤回对被告李艳、李六平的起诉。 审判员  胡翠 二〇二〇年七月八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1327号原告:刘晶,被告:杭海燕,原告刘晶与被告杭海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘晶于2020年7月9日以双方自行协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杭海燕的起诉。案件受理费20元，由原告刘晶承担。审判员  谢晓凤二〇二〇年七月九日书记员  贾婧宇适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初807号 原告：王晓立，男，1996年11月30日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达律师事务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）21层东侧。法定代表人：孟海涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘世凯。 原告王晓立与被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称锦泰财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计1.5745万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日20时40分许，在曲周县字路口东侧路段处，王晓立驾驶冀Ｄ×××××小型轿车撞上道路北侧树林，造成一机动车损坏的道路交通事故，后曲周县公安交通警察大队出具了第130435420190001484号事故认定书，认定王晓立负全部责任，因冀Ｄ×××××小型轿车在锦泰财产保险股份有限公司河北分公司投保有车辆损失险，为了维护原告合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告锦泰财险河北分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险一份，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告合理的损失，以我公司定损单为准，因为原告已向我司出具证明，认可我司定损数额，超出部分自行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。 本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告财险河北分公司对原告提交的证据质证意见为，事故认定书应当提供原件，复印件不能证明该事故的真实性及发生；原告的行驶证已过年检期，应提供有效年检期；施救费发票为复印件，应当提供原件，不提供原件我司不予认可；公估费属于间接损失我司不予负担；对评估损失认定数额过高，对于未经保险公司定损主张维修费的应提供对公转账凭证、购进配件等相关证据，保险公司要求收回大件残值的，法院应予支持。我司要求赔付残值、收回残件。 原告王晓立的质证意见是，事故认定书原件在原告向法院申请鉴定机构时已交法院；行驶证年检未过期，庭下将行驶证发过来，原告在被告公司投保时行驶证年检并未过期，否则不予投保；施救费电子发票这就是原件；鉴定费系此次事故产生的实际费用，被告应予承担；该鉴定报告是原被告双方协商摇号选择鉴定机构进行鉴定的结果，程序合法，对被告当庭陈述不予认可；对被告提交的证明真实性不予认可，且双方已协商选择鉴定机构评估，故该证明已失效。 经本院质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2019年12月16日20时40分许，在曲周县字路口东侧路段处，原告王晓立驾驶冀Ｄ×××××小型轿车撞上道路北侧树林，造成一机动车损坏的道路交通事故，后曲周县公安交通警察大队出具了第130435420190001484号事故认定书，认定王晓立负全部责任。因保险赔偿双方协商未果，原告诉至本院。 原告冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，被告锦泰财险河北分公司投保有商业车损险，商业险限额包括不计免赔车损险4.78504万元。本次事故发生在保险期间内。另根据原告申请，经本院技术室委托有资质的圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××的小型轿车车损进行评估，2020年3月27日该公估公司出具了编号:ＳＨＥＦＹＣ20200054公估报告书载明原告所有的冀Ｄ×××××的小型轿车损失为1.2045万元。该公估车损金额系原被告双方共同委托公估公司评估，故对本次评估车损1.2045万元，本院予以确认。因事故原告支车辆救援费700元，鉴定费3000元，计3700元。 上述事实有当事人陈述、公估报告书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的冀Ｄ×××××的小型轿车在被告锦泰财险河北分公司投保有商业第三者责任保险、机动车损失险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。且本次事故发生在保险期间内，原告车辆因事故造成了损失。经依法计算原告各项经济损失15745元，对因事故给原告冀Ｄ×××××车辆造成损失及产生救援费、鉴定费等损失，被告锦泰财险河北分公司应当依保险合同的约定在机动车损失险限额内承担赔偿。故对原告主张由被告财险河北分公司赔付其保险金1.5745万元，该主张于法有据，本院予以支持。被告锦泰财险河北分公司辩驳对于该车出险后车损价格过高，赔付残值、收回残件，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失等，事实或法律依据不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业险车辆损失险限额内赔付原告王晓立因事故造成的各项损失计1.5745万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取97元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年七月三十日 书记员  暴 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1619号原告：王海江，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：山东律赔保网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：岳中现，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，山东章泽律师事务所律师。原告王海江与被告山东律赔保网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王海江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《律赔保全国城市经纪人合作协议书》、被告退还原告市场代理费10万元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告签订《律赔保全国城市经纪人合作协议书》一份，双方约定：由被告授权原告在代理区域开展销售“律赔保”项目产品，以“律赔保代理商”名义对外开展相关业务，协议期限自2019年8月19日至2021年9月18日等相关内容。协议签订后，原告发现被告存在超营业执照范围经营及未按《商业特许经营管理条例》取得商务部门特许经营备案等违法情形。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告住所地为济南市，诉讼标的额为10万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年七月十六日书记员  赵俊杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1465号申请人：常州市伟创蓬房制造有限公司，统一社会信用代码913204126770180858，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：钱伟勇。被申请人：李宝军，男，1974年2月13日生，汉族，住黑龙江省安达市。常州市伟创蓬房制造有限公司诉李宝军承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李宝军的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年七月三十日书记员  张 倩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审481号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人林定松，男，汉族，1983年1月14日出生，住四川省达州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月14日向本院申请强制执行NO.4025849《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年11月25日09时50分，林定松驾驶渝AXXXXX号车在重庆绕城高速145KM+100M处，实施了“机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向林定松出具了NO.4025849《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对林定松罚款200元。并要求林定松持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向林定松送达了《催告通知书》，但林定松至今未履行义务。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年7月21日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025849《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2538号 原告：刘运高，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李长河，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：成都市精联建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省大邑县晋原镇南苑社区南苑北路西7巷29号。 法定代表人：姚建军，职务不详。 原告刘运高与被告李长河、成都市精联建筑劳务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘运高于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运高的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘运高撤诉。 案件受理费66元，由刘运高负担。 审判员  文武 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹芳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初434号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王运超，男，1999年4月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，打工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，于2019年12月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人王运超犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人王运超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人王运超来到南通市通州区川姜镇志浩市场，拉开被害人王某停放在路边的浙Ｊ×××××轿车车门，从扶手箱内窃得男士钱包1只及包内现金人民币1800元、银行卡、身份证等物品。随后，被告人王运超将所窃钱包及包内物品丢弃，将所窃赃款挥霍。 2020年5月18日，被告人王运超被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，该局从被告人王运超处查扣其用赃款购买的OPPO牌手机一部。 另查明，被告人王运超在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王运超在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息、本院刑事判决书、释放证明，出具的发破案经过等书证；被害人王某的陈述；证人彭某、崔某的证言；南通市通州区公安局制作的勘验检查工作笔录，出具的扣押决定书，调取的视听资料（含视听资料说明书）；被告人王运超的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王运超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王运超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王运超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。未退赔的赃款，应责令退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王运超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王运超退赔赃款人民币1800元，发还被害人王某； 公安机关已扣押的OPPO牌手机一部，作为已追缴金额在执行上述罚金和退赃时一并予以扣除。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2522号原告：杨启伟，男，1961年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨启伟与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨启伟到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付粮款7193元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意，2018年6月6日，原告将小麦出售给被告，被告以暂时没有现金为由，向原告出具条据，载明欠原告麦款4636元，2019年6月6日付清，2018年10月8日，原告将水稻出售给被告，被告向原告出具条据，载明欠原告小稻款2557元，2019年6月1日付清，付款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能付款。被告张跃未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月6日，被告向原告出具欠条，载明：欠到杨启伟麦款：肆仟陆佰叁拾陆元，数量4032×1.15＝4636元，2019年6月6日付款。2018年10月8日，被告向原告出具欠条，载明：欠到杨启伟稻款：1952斤×1.31元/斤＝2557元，合计贰仟伍佰伍拾柒元整，2018年10月8日-2019年6月1日付款。以上事实有原告陈述、收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为：买卖双方约定付款时间的，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据原告陈述以及被告出具的收据，能够证明双方存在粮食买卖合同关系，被告应当按照约定支付款项，所以原告要求被告支付粮食款7193元的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告张跃于本判决生效后十日内支付原告杨启伟粮食款7193元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃负担。本判决为终审判决.审判员  吴振宇二〇二〇年七月八日书记员  许 雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执388号 申请执行人:卢绍珠，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：刘晓玲，女，1978年7月14日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人卢绍珠、刘晓玲与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢绍珠、刘晓玲于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的63924.67元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2392号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申960号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执388号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初954号原告：李学亮，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省宜章县宜章县*********。被告：廖小军，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市*******，现住广东省乐昌市*****。原告李学亮与被告廖小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李学亮、被告廖小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告李学亮付借款8500元；2.由被告承担本案的民事诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同学关系，关系要好，在2015年2月13日临近过年前，被告向原告借钱，说过年经济很困难，是否可以借壹万元给他过年，钱不会要多久就会偿还，原告当时只有现金捌仟伍佰元，念在同学份上就借给他了，当时立下了欠条。之后每年，原告均与表兄弟周某到被告家里催讨二、三次，他总以各种理由拒还，现原告为维护自身的合法权益，迫于无奈只有诉诸于法律，请求法院判如所求。被告廖小军辩称，原告本案中所提到的所谓借款纯属无有之事，原告所提供的是欠条，并不是什么（借条）更不是被告过年没钱，向原告借款，原告所说的统统都是胡说八道。欠条和借条是什么概念？欠条是之前有若干原因所产生的；而借条是没有钱或者经济周转困难直接向债权人借款。本案的欠条来源是有理有据的，原由是2013年10月8日被告因做生意需要周转向原告借款200000元人民币，当时约定的月利息是4厘多，此款本息在2015年6月份经宜章县人民法院判决本息是262000元，已经在2018年全部还清，被告的判决书已经丢失请求法院帮助核查。本案款项是在宜章县人民法院判决书之前原告向被告索取一个月的高利息8500元，即本案的（欠条）款项是当时被告写下的欠条，被告在2015年3月14日已付了8500元高利息给了原告，当时被告问原告要回欠条，原告说找不到了，当时被告也相信了他，如果被告真的还欠原告的钱为何三四年都不主张要被告还钱？按照《民事诉讼法》诉讼时效的规定，本案也已经超过诉讼时效，为此被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，方可彰显法律的公平公正。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告借款，并立下欠条给原告，欠条内容为：“欠条今欠李学亮现金捌仟伍佰元正（¥8500元）廖小军2015.2.13”。被告对借款事实予以否认，其称欠条产生是因为2013年10月8日被告因做生意向原告借款200000元所产生的利息，原告向被告索取利息才写了欠条，该笔借款及利息已由湖南省宜章县人民法院判决并已全部还清。被告还提出诉讼时效抗辩，其称原告所主张的权利已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款8500元，原告提供有被告签名的欠条予以证明，被告虽对借款事实予以否认，但被告未能提供任何证据证明原、被告之间除民间借贷关系外还存在其他民事法律关系，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，案涉欠条约定款项系被告向原告的借款。庭审中，被告未能提交任何证据证明其已偿还了相应款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在欠条中未约定还款期限，现原告要求被告偿还8500元，于法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于借款是否已过诉讼时效的问题，被告出具给原告的欠条未约定还款日期，原告有权利随时要求被告返还借款，且欠条显示的借款时间为2015年2月13日，亦未超过法律规定的最长诉讼时效，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李学亮借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖小军负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱强生二〇二〇年七月二十二日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1471号 原告：王波，男，1975年3月18日出生，汉族。 被告：达州市天地人和装饰工程有限公司。 法定代表人：李科，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐进，男，1968年1月4日出生，汉族。系公司职员。 委托诉讼代理人：杨平，男，1974年3月4日出生，汉族。系公司职员。 原告王波诉被告达州市天地人和装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王波及被告达州市天地人和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐进、杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费3000元、电脑行政、管理、排查、安排（写）综合费7000元、工具费500元、材料费56元；2、依法追究被告“侵犯人生自由罪”赔偿精神损失综合费14000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日左右，被告原公司总经理指派材料部毛经理与原告签订75元每平方米的墨水合同，属于公司行政债务。2020年3月22日，公司经理杨云给原告打电话请原告装饰一套房屋，3月23日原告到达渠县，3月24日开始做工，地点位于渠县华强阳光小区5-1-5-7号，4月2日，被告解雇原告。原告虽然以包工形式为被告提供劳务，但被告并没有和原告签订合同，也未提供工资依据。被告雇请原告时说公司有住宿，原告到渠县后可以给安排住宿，但实际并没有安排，原告2020年3月24日到5月29日在渠县渠江镇花园招待所住宿，共计65天，每天30元住宿费，共计1950元。原告在宾馆住宿期间曾被制住封喉，有巨大的浓痰，身体造成损害，要求进行精神损害赔偿。被告至今未付劳务费用，故诉至法院请求判如所请。 被告达州市天地人和装饰工程有限公司辩称，被告承包了渠县华强阳光小区5-1-5-7号住房全屋装修工程，因需要泥水匠工人，2020年3月22日被告员工杨平通过原告朋友联系到原告，以包工形式将砌砖、粉刷等相关劳务交由原告完成，原告3月24日到达渠县，做了半天劳务后于当天下午返回达州，3月25日回渠县做了两天工后便停了工，被告给原告打电话做工，但原告说自己被电脑程控了，不让他出门，他下雨大了不出工，下雨小了也不出工，太阳大了不出工，太阳小了也不出工，虽然原告说自己一直在工地上，但被告在工地上没有看到原告的身影，4月2日之后，原告便处于完全停工状态了，被告给原告打电话打不通，给原告发短信也不回复，通知了原告来结算工资也一直没有来，工期被原告拖延了20多天，后来被告便另请了工人完成该项工作。本来被告是以包工形式将该项劳务承包给原告，按说他没有完成工作也完成的不好就不应当给付工资，但被告为了解决纠纷，就不再计较原告没有完成劳务的事情，愿意支付原告1200元的劳务费，被告也不是胡乱说，如果不同意，可以请第三方对原告完成的工作量和质量进行评估。至于原告说的住宿费，因为是包工形式，且原告不是被告公司员工，被告是不为原告提供住宿的，故不应该承担该笔费用，何况原告只有在3月24日至4月2日期间为被告干活，如果准许原告该请求，那么岂不是原告在家休息期间也该计算住宿费了。至于原告说的电脑程控被告也听不懂，既然是包工，也不存在什么工具、材料费等，也不存在行政、管理、排查、安排综合费，也不清楚原告说的什么封喉事情，故不存在精神损害赔偿。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告自行书写的记工单复印件、渠劳人仲不〔２０２０〕１号渠县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（存根）复印件、渠江镇花园招待所住宿费收据红色存根联。 被告达州市天地人和装饰工程有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了施工图片八张、短信截图一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实: 被告承包了渠县华强阳光小区5-1-5-7号住房全屋装修工程，因需要泥水匠工人，2020年3月22日被告监理人员杨平通过原告朋友联系到原告，以包工形式将该套住房的砌砖、粉刷等相关劳务交由原告完成，原告自３月２４日开始入场施工，断断续续施工至４月２日便停止施工离开施工地，被告电话通知原告复工未果，便于４月４日通过短信告知原告予以回复和复工，但未得到原告回复，４月６日被告再次短信通知原告如不做了就到被告处结账，原、被告因劳务工资和住宿费等问题产生争议，原告于２０２０年４月１４日向渠县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，渠县劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，原告仲裁申请不符合受理条件，于当日作出渠劳人仲不〔２０２０〕１号不予受理通知书，故原告起诉来院，请求法院判如所请。 本院认为,原告王波为被告达州市天地人和装饰工程有限公司承包的渠县华强阳光小区5-1-5-7号住房全屋装修工程提供劳务，形成劳务合同关系。原、被告均认可原告的劳务工资计算方式是包工形式，但原告坚称被告没有和原告签订劳务合同，没有约定劳务工资的计算依据和标准，被告则称劳务工资以包工形式交由原告完成，计算标准为按照施工面积每平方米７５元计算劳务工资，原告没有完成该项劳务，质量也不达标，本不应支付劳务工资给原告，考虑到原告确实做了部分劳务，愿意支付１２００元劳务工资。由于双方并未对原告的工作量以及劳务费进行结算，导致产生本案争议，鉴于双方均认可原告从事施工期间为２０２０年３月２４日至４月２日，之后原告便没有在工地继续施工，结合原告提供的记工单，加之被告未提供反证予以推翻原告主张的１０天施工天数，故本院认定原告实际施工天数为１０天；结合本地同种行业工资薪酬待遇标准，本院酌定为每天3００元，原告应当获得的劳务工资报酬为３０００元。虽原告提供了住宿费票据，但并无证据证实被告承诺应为原告提供住宿或者支付住宿费用，故本院对原告主张的住宿费用不予支持。原告主张的电脑行政、管理、排查、安排综合费７０００元、工具费５００元、材料费５６元和精神损害赔偿费１４０００元，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告达州市天地人和装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王波劳务费３０００元； 二、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费４１４元，减半收取２０７元，由原告王波承担100元，被告达州市天地人和装饰工程有限公司承担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二〇年七月二日 书记员  李建刚
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初642号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：吴书强，男，汉族，系该公司营业部总经理，特别代理。   被告：刘锋，男，汉族，居民。   被告：程小丽，女，汉族，居民，系刘锋之妻。   被告：张新风，女，汉族，居民。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告刘锋、程小丽、张新风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人吴书强到庭参加了诉讼，被告刘锋、程小丽、张新风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘锋、程小丽共同偿还借款10万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息；2.要求对被告张新风提供的抵押财产优先受偿。事实与理由：2015年3月26日，被告刘锋、程小丽以资金周转为由，在原告处借款10万元，月利率9.51‰。由被告张新风以自己位于城关镇机电设备厂内一处房产为该笔借款进行抵押担保。现借款已到期，各被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。   原告商南农商银行提交的证据：   1.《个人借款合同》，证明刘锋、程小丽向原告借款的事实及双方的权利义务关系；2.抵押担保合同、抵押承诺书、房产证及他项权证复印件，证明张新风自愿用自己的房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；3.面谈面签影像资料，证明借款时债务人和保证人到场的事实；4.各被告的身份证、结婚证复印件，证明被告基本情况。   经审查，对原告商南农商银行提交的1-4组证据的真实性、合法性、关联性依法认定。   本院经审理认定事实如下：   2015年3月26日，被告刘锋、程小丽以资金周转为由与原告签订《个人借款合同》，约定借款10万元，期限3年，自2015年3月26日至2018年3月25日，月利率9.51‰，借款到期不能偿还的，自逾期次日计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%，即14.265‰。该笔借款由被告张新风用其个人所有的位于商南县XX路（机电设备厂院内）临街综合东单元6层西户的房产一套作抵押担保，双方办理了抵押登记。被告结算利息至2018年3月27日，之后再未清偿本息。借款到期后，经多次催要，各被告拒不还款，原告遂起诉。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告刘锋、程小丽签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约放款，被告刘锋、程小丽应及时对该笔借款清偿本息。被告张新风与原告签订的《抵押担保合同》合法有效，原告对被告张新风抵押房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本案所涉债务利息结算至2018年3月27日，被告应自2018年3月28日起按月利率14.265‰支付借款利息至履行完毕之日止。被告刘锋、程小丽、张新风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘锋、程小丽在本判决生效后十日内偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款10万元，并自2018年3月28日起按月利率14.265‰支付利息至履行完毕之日止；   二、原告陕西商南农村商业银行股份有限公司对被告张新风所有的位于商南县XX路（机电设备厂院内）临街综合东单元6层西户的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘锋、程小丽负担。（原告已预交）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人数递交副本，上诉至陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。     审判员  陈 洪       二〇二〇年七月六日     法 官助 理  徐莉   书记员  张 丽      1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢129号 申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道广裕街28号1-2金城国际1-2。 法定代表人李安，系该公司总经理。 委托代理人徐娜，系该公司法律顾问。 委托代理人宋连杰，系该公司职员。 被执行人侯佳辰，男，1993年6月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区桑园总公司院内。 法定代表人侯佳辰，系该公司经理。 委托代理人孙国清，系该公司副经理。 申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司担保追偿权纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司立即偿还代偿借款本金及利息575.514715万元及自2017年4月18日起至代偿本息完全偿还完毕之日止的利息。本院以（2019）辽1202执32号立案执行，2020年7月14日以（2020）执恢129号案件恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司发出执行恢复通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人侯佳辰、被执行人铁岭天福房地产开发有限公司在名下无银行存款、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行。被执行人侯佳辰名下有银行网络存款，但不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人侯佳辰无住房公积金、住房等可供执行财产，本院于2019年7月4日作出（2019）辽1202执32号执行裁定书，查封了被执行人铁岭天福房地产开发有限公司所有的预告登记在吴辉名下坐落于铁岭市银州区经济开发区建设路47套房产的产籍，因案外人提出执行异议，暂不能处分。本案现尚未执行到位575.514715万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司，其表示不能提供被执行人侯佳辰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽1202民初1336号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑龙峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7551号上诉人（原审原告）：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人：毛君娥，董事长。委托诉讼代理人：李红叶，湖南奥盛特重工科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：黄铁平，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称奥盛特公司）与被上诉人黄铁平劳动合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥盛特公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0104民初2589号民事判决，并依法改判上诉人的诉讼请求；2、由黄铁平承担全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实有误、适用法律错误。劳动法、劳动合同法以及双方签订的劳动合同都明确规定劳动者要求解除劳动合同的，应提前30天以书面形式通知用人单位。现上诉人提出解除劳动合同，未提前30天通知上诉人，也未办理工作交接，系自行离职，上诉人不应支付经济补偿。黄铁平辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奥盛特公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决奥盛特公司不需要支付黄铁平经济补偿金58500元；2．本案的全部诉讼费用由黄铁平承担。一审法院认定：2010年9月13日，黄铁平入职奥盛特公司制造部门从事焊工工作。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同于2017年9月13日签订，约定合同期限自2017年9月13日起至2022年9月12日止。2019年8月27日，奥盛特公司因天气炎热、客户订单减少等原因对制造部门员工放假。2019年8月30日黄铁平以奥盛特公司未及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等为由提出离职。2019年9月6日，黄铁平就经济补偿等事宜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述仲裁委于2019年11月28日作出长劳人仲案字（2019）第2669号仲裁裁决书，裁决：一、奥盛特公司支付黄铁平经济补偿58500元；二、对黄铁平的其他仲裁请求不予支持。奥盛特公司不服上述裁决书，遂提起诉讼。另查明，奥盛特公司在黄铁平离职前未按劳动合同约定的时间支付黄铁平2019年6月、7月的工资，未按时足额为黄铁平缴纳社保。在2019年9月30日前，奥盛特公司已足额支付黄铁平2019年6月、7月、8月份工资。一审法院认为：黄铁平于2010年9月13日入职奥盛特公司处，并签订了劳动合同，自此双方建立了劳动关系。因奥盛特公司未依约支付黄铁平劳动报酬，黄铁平以此为由离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，奥盛特公司应当支付经济补偿。奥盛特公司、黄铁平一致认可黄铁平的月平均工资为6500元，该院予以确认。结合奥盛特公司在黄铁平处工作的年限，确定奥盛特公司应当支付黄铁平经济补偿58500元（6500元/月×9个月）。对奥盛特公司诉称黄铁平提出解除劳动合同，应该按照相关法律法规之规定提前30天通知奥盛特公司的主张，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、驳回湖南奥盛特重工科技有限公司的全部诉讼请求；二、限湖南奥盛特重工科技有限公司于判决生效之日起十日内支付黄铁平经济补偿58500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取5元，由湖南奥盛特重工科技有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：奥盛特公司应否支付黄铁平经济补偿金。本院认为，奥盛特公司与黄铁平签订劳动合同，建立了劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及双方签订的劳动合同履行权利义务。本案中，奥盛特公司及黄铁平一致确认奥盛特公司在黄铁平离职前未按照劳动合同约定的时间支付工资、未按时足额缴纳社保，故奥盛特公司应当支付黄铁平经济补偿金。黄铁平依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款解除劳动合同并无不当。对奥盛特公司上诉称黄铁平未提前30天通知奥盛特公司要求解除劳动合同，本案系黄铁平主动离职，故不应支付经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，奥盛特公司的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南奥盛特重工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  孟宝慧二〇二〇年七月二十一日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。