wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2392号原告：方锐。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告方锐诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费938元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2814元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月23日，原告预交50元参加该活动。2019年6月16日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余888元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月23日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月16日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为小孩游泳，入会费888元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费888元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告方锐健身会员费938元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8628号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：卓慰明，男，1987年11月22日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人卓慰明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9220号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓慰明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申81号再审申请人（原审原告）：张根用，男，1976年7月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建龙，江苏正伍律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：江苏国雄置业发展有限公司。住所地：江苏省沭阳县凤凰国际城长安路50、51室。法定代表人：赵玉忠，该公司执行董事。再审申请人张根用因与被申请人江苏国某置业发展有限公司（以下简称国某公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初17284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张根用申请再审称，原审法院认定事实错误，请求再审。事实与理由：1.被申请人原审中辩称涉案6套房屋房票是开具给胡某用于抵冲工程款，张根用作为客户名称是胡某提供，2017年4月胡某又将上述房票交还给被申请人，又要求将涉案房屋转让给刘建国，并由刘建国与胡某结算等系虚假陈述。2.李某代表申请人等四人组成的合伙体与胡某签订《时代商业广场工程承包合同补充条款（说明）》，系该工程的实际施工人，实际施工中与胡某各自承建，被申请人予以认可，并分别开具房票给合伙体各个成员。出具给申请人的6套房票，具有基础事实而产生新的房屋买卖合同关系。3.被申请人未经申请人同意擅自将载有申请人权益的房票权益变更给案外人，一房二卖，对此应承担相应责任。涉案房票上“同意转让刘建国张根用4.25”字样也进一步说明“房票”上载有的原始权利真实，为申请人享有。4.被申请人陈述上房结算名单及后来转让给刘建国的上房单都是胡某提供，但胡某表示并未提供该份名单，对整个事实并不知情。原审法院未对胡某进行调查，仅凭被申请人的陈述即作出判决，有失公允。本院审查期间，申请人提供以下证据：1.胡某出具的《情况说明》一份，主要内容：一、被告江苏国某置业发展有限公司在该案中辩称，涉案2号楼611.612.613.615.627.628六张房屋房票是开具给我用于冲抵工程款，张根用作为客户名称是我提供，2017年4月我又将上述房票交还被告，又要求将涉案房屋转让给刘建国，并由刘建国与我结算，被告只是代办商品房买卖手续不是事实；二、涉案工程中7、8、9、10号楼是我和李某挂靠在江苏苏兴建设工程有限公司名下承建，该公司也是国某公司指定的，相应资料及挂靠费也由两公司直接对接。工程款支付方式为：以房抵款，《时代商业广场工程承包合同》是由我一个人签订，后来在李某强烈要求下签订《时代商业广场工程承包补充条款（说明）》；三、在上述工程实际承建过程中我负责承建7号楼基10号楼的西两个单元，李某负责承建8、9号楼及10号楼的东单元。分开承建行为也得到国某公司认可，工程款结算与质量保证也是分开的。综上，国某公司在上述案件中叙说的不是事实，开具给张根用的房票及后续事情我不知道，我不是经手人。说明人：胡某，2019年11月13日。旨在证明被申请人在原审中作虚假陈述。2.2013年8月2日，时代商业广场工程承包合同复印件一份，甲方：江苏苏兴建设工程有限公司沭阳分公司，乙方：时代商业广场7#、8#、9#、10#楼项目负责人胡某。3.2015年4月28日，时代商业广场工程承包合同补充条款（说明）复印件一份，施工人（8#、9#、10#楼最东边一个单元）：李某，乙方：胡某。落款处甲方江苏苏兴建设工程有限公司沭阳分公司及监证方江苏国某置业有限公司处无签名，无印章。上述2、3证据旨在证明申请人系实际施工人。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人作为原告主张被申请人欠其工程款并以涉案房屋冲抵工程款，对此，申请人负有举证责任。但申请人仅提供两张收款收据的复印件，不能提供证据原件，也不能作出合理解释，又不能提供其他证据进行佐证。对于收款收据原件由被申请人持有，申请人陈述系其通过李某将涉案收款收据原件交付给被申请人，目的是为了办理买房手续。对此，申请人不能提供证据证明，被申请人不予认可，且办理购房手续需要本人身份证件及本人签名等，涉案收款收据金额高达90余万元，申请人在被申请人未出具任何手续的情况下退回原件，不符合常理。被申请人对于收回收款收据原件的辩解具有高度盖然性，虽然收款收据上客户名称是申请人，但申请人与被申请人之间不存在建设工程施工合同，被申请人也不欠申请人工程款。被申请人辩解涉案收款收据出具给与其存在建设工程施工合同关系的胡某，客户名称根据胡某要求填写，与申请人认可的其从胡某处分包土建工程的事实一致。被申请人现持有涉案收款收据原件，并称是胡某将原件返还，并与其进行新的结算，在申请人不能提供证据证明其曾持有收款收据原件并将原件交付给被申请人的情况下，原审法院所作的认定并无不当。申请人提供的两份合同，并没有申请人与被申请人直接签订的合同，不能证明申请人与被申请人之间存在建设工程施工合同关系，胡某的情况说明也不能达到其证明目的，不予采信。综上，再审申请人张根用的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张根用的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  曾晓兰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执550号 申请执行人：赖九英，女，1946年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张泽情，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人赖九英与被执行人张泽情民间借贷纠纷一案,因被执行人张泽情无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  李泽鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1025号上诉人（原审原告）：潘祖恒，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县**************，公民身份号码：452************21X。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东冠星陶瓷企业有限公司，住所地：广东省清远市清城区**************塘村。法定代表人：沙某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上诉人潘祖恒与上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院已按上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司工商注册登记地址向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，该邮寄快递已妥投。同时，上诉人潘祖恒在本案审理期间向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。上诉人潘祖恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、对上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理；二、准许上诉人潘祖恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共20元，减半收取计10元，由上诉人潘祖恒负担5元，上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年七月十五日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2164号 原告：许某某，女，1938年1月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。 被告：王某某，女，1955年2月3日出生，汉族，住潍坊市安丘市。 被告：于某某，女，1969年10月4日出生，汉族，住五莲县。 被告：于某某2，男，1972年12月1日出生，汉族，住五莲县。 被告：王某某2，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：于某某3，女，成年，汉族，住五莲县。 原告许某某诉被告王某某、于某某、于某某2、王某某2、于某某3赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年七月三十日 法官助理程丛丛 书记员王帅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢295号申请执行人：唐海宁，男，1974年3月19日生，汉族，住文登区。被执行人：林建青，男，1970年3月26日生，汉族，住文登区。申请执行人唐海宁与被执行人林建青建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3723号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款43247.00元的法定义务，被执行人支付执行费545.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3723号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月三十一日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁06刑终231号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1971年10月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，原烟台红旗置业瑞弘混凝土公司员工，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住所地山东省烟台经济技术开发区。2019年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年1月10日经福山区人民法院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。原附带民事诉讼原告人王某，男，1970年10月31日出生，汉族，工作单位烟台红旗置业瑞弘混凝土公司，现住所地山东省烟台市芝罘区。系本案被害人。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月三十日作出（2019）鲁0611刑初147号刑事附带民事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙某某于2019年5月25日23时许，在烟台红旗瑞弘建材有限公司院内因想先行清洗油罐车与同事王某发生口角，双方各自回车后，被告人孙某某又去寻找王某理论并持刷车用的木头刷子将王某手背及胳膊打伤。经鉴定，被害人王某左手损伤程度属于轻伤二级。被害人王某伤后到医院就诊治疗，医疗费用为29175.06元，交通费为300元，伙食补助费为800元，护理费为927.76元，误工费为29858.89元。综上，附带民事诉讼原告人王某各项损失共计61061.71元。案发后，被告人孙某某赔偿被害人王某经济损失15000元。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：被害人王某的陈述、书证、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录以及被告人孙某某的供述以及附带民事诉讼原告人王某提交的住院病案、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、照片等。原审法院认为，被告人孙某某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体致一人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原审法院依法予以从轻处罚。被告人孙某某对于其犯罪行为造成的物质损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人各项损失共计61061.71元。因被告人孙某某已赔偿被害人经济损失15000元，故被告人仍应赔偿被害人46061.71元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孙某某自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失46061.71元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审宣判后，在法定期限内，原审公诉机关烟台市福山区人民检察院未提起抗诉。原审被告人孙某某不服提出上诉。孙某某的上诉理由是：一审法院量刑过重。上诉人孙某某具有以下从轻处罚的情节：其行为应认定为自首；案发后孙某某积极赔偿被害人经济损失15000元，并愿意进一步赔偿被害人的合理损失；被害人王某对矛盾的激化负有责任并存在过错；一审认定的误工期过长，认定的误工费数额过高。综上，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，经本院主持调解，上诉人孙某某亲属代其赔偿被害人王某经济损失人民币85000元，被害人王某对上诉人孙某某的行为表示谅解。本院认为，上诉人孙某某在工作期间因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。上诉人孙某某对于其犯罪行为造成的物质损失，应承担赔偿责任。关于上诉人孙某某及其辩护人提出的其具有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人孙某某系被公安机关带回派出所询问，不属于主动投案，其不构成自首。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某某及其辩护人提出的其愿意进一步赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，二审审理期间，上诉人孙某某亲属代其赔偿被害人全部损失，被害人王某对其行为表示谅解，依法可予从轻处罚并适用缓刑。上诉人孙某某及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人孙某某积极赔偿、取得谅解，原审量刑不再适当，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611刑初147号刑事附带民事判决主文第一项对被告人孙某某的定罪部分；二、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611刑初147号刑事附带民事判决主文第一项对被告人孙某某的量刑部分以及判决主文第二项、第三项对附带民事诉讼的判决内容；四、上诉人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年七月十日书记员  徐国彦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1070号申请执行人：沈阳傲农生物科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十五街8号。法定代表人：罗作明。被执行人：李强，男性，1979年03月24出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘小辉，女性，1980年11月13出生，汉族，住昌图县。申请执行人沈阳傲农生物科技有限公司与被执行人李强、刘小辉买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行内容为：一、被告李强、刘小辉于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳傲农生物科技有限公司货款189,713元；二、被告李强、刘小辉于本判决生效后十日内共同给付原告沈阳傲农生物科技有限公司欠付货款189,713元的违约金（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、公告费560元，由被告李强、刘小辉共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1070号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初529号原告：义县稍户营子镇宏兴加工厂，住所地义县稍户营子镇。投资人：王雷，该厂厂长。被告：张宝弘，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘秀英，女，1976年9月24日出生，汉族，无业，住址同上。原告义县稍户营子镇宏兴加工厂与被告张宝弘、刘秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人王雷、被告张宝弘到庭参加诉讼，被告刘秀英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告谷糠款人民币44800元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告张宝弘从原告处购买一车谷糠，价值44800元，并承诺谷糠装车前付款，由于当时半夜装车，装完车已经是凌晨两点，原告考虑到时间太晚，无法转账，就让被告将货拉走了，待天明时再要货款，天明后，被告便不再接听电话，也未给付货款，经原告多次催要，被告依旧不履行付款义务，另外，二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务应该共同偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张宝弘辩称，原告所属的欠款数额不对，应该是3万多元，当时是原告通过电话联系的被告，说有谷糠要被告帮忙卖，被告道现场发现谷糠里有虫子，所以与原告约定价格是0.6元/斤，当时的市场价格是0.7元/斤。原告当时说让被告先去卖，卖完再给钱，没有具体说什么时间给钱。被告李秀英未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了不起诉决定书，该份证据经庭审质证和本院审查，予以采信，本院依职权调取了询问笔录、过磅单、增值税发票。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日晚，被告张宝弘从原告处购买谷糠32吨，未约定谷糠单价，被告张宝弘拉走谷糠后将谷糠卖给第三方，此后，原告投资人王雷曾多次要求被告给付谷糠款，但被告张宝弘至今尚未给付原告谷糠款。原告投资人王雷因此事在义县稍户营子镇派出所报案，2020年3月13日，义县人民检察院做出义检公诉刑不诉﹝2020﹞3号不起诉决定书，决定对被告张宝弘不起诉。被告张宝弘与被告刘秀英系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被告张宝弘从原告处购买了谷糠，双方之间形成买卖合同关系，被告张宝弘应依法承担给付原告谷糠款的合同义务。关于给付金额，因原告未提交相关证据，且被告自认每斤谷糠为0.6元，故本院依照每斤0.6元的价格计算谷糠总价。本案中被告刘秀英并非买卖合同一方当事人，且原告未提交证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求被告刘秀英承担该笔债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝弘于本判决生效后十日内给付原告义县稍户营子镇宏兴加工厂谷糠款人民币38400元；二、驳回原告义县稍户营子镇宏兴加工厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告张宝弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年七月七日法官助理姜楠书记员张靖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督499号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：周斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人周斌拒不偿还信用卡欠款138454.72元，其中本金91388.43元、年费1000元、利息46066.29元（暂计至2019年10月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人周斌签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计138454.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金91388.43元、利息46066.29元、年费1000元，合计138454.72元（利息暂计算至2019年10月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1023元，由被申请人周斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更482号罪犯邓贵书，男，1959年3月3日生,云南省昭通市镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年6月25日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第79号刑事判决，认定邓贵书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔刑执字第796号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯邓贵书获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邓贵书在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯邓贵书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贵书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓贵书减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓贵书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年11月30日起至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9490号原告马超，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人杜国润，河南安实律师事务所律师。委托代理人侯明强，河南安实律师事务所律师。被告赵梅林，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李言娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省管城回族区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告马超诉被告赵梅林、李言娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告马超委托代理人杜国润，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告赵梅林、李言娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆损失22351元，车辆贬值损失54582元，评估鉴定费3847元，拆检费2000元，施救费200元、替代性交通工具费600元，共计83580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日11时，被告赵梅林驾驶豫Ａ×××××小型轿车追尾撞上邢龙辉驾驶的机动车尾部后，又将该车向前推移撞上前方张治华驾驶的豫Ａ×××××小型普客车尾部，造成原告车辆损坏。此次事故经开封市公安局高速公路交通警察支队作出第G2-275号《道路交通事故认定书（简易程序）》判定被告赵梅林负此次事故的全部责任，其他人员均无责。此次事故给原告车辆造成了严重的损坏，导致车损及严重的贬值损失。事故发生后原告对受损车辆进行维修，共计花费22351元，经开封市公安局高速公路交通警察支队开具介绍信进行委托鉴定，鉴定机构对车辆贬值损失出具鉴定意见书，鉴定车辆贬值损失为54582元。经核实被告李言娟的豫Ａ×××××小型轿车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，第一，原告的诉请应有合法有效的证据和法律依据，没有事实及法律依据不应予以支持，在事故真实且无免赔的情形情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意在保险限额内支付其合理合法损失；第二，原告车辆损失评估鉴定为单方委托鉴定，且车损金额过高，我司不予认可。车辆贬值损失属于间接性损失，我司不予承担；第三、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。被告赵梅林、李言娟未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2020年4月10日11时50分，被告赵梅林驾驶豫Ａ×××××小型轿车追尾撞上邢龙辉驾驶的机动车尾部后，又将该车向前推移撞上前方张治华驾驶的豫Ａ×××××小型普客车尾部，造成原告车辆损坏。此次事故经开封市公安局高速公路交通警察支队作出第G2-275号《道路交通事故认定书（简易程序）》判定被告赵梅林负此次事故的全部责任，其他人员均无责。2、原告提交的开封朴善机动车鉴定评估有限公司于2020年4月18日出具的《关于确定豫Ａ×××××车辆损失价值的鉴定意见书》载明，豫Ａ×××××车辆因事故造成的损失价值（含修复工时）共计为人民币贰万贰仟叁佰伍拾壹元整，￥22351，鉴定费1118元。3、原告提交的保险单显示，被告赵梅林驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间自2019年7月2日至2020年11月6日，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，2020年7月4日，原告马超与贾恒东签订《机动车交易合同》，将案涉豫Ａ×××××转让至贾恒东，转让金额24万元，等。案涉车辆已完成过户手续，现登记在案外人贾恒东名下。本院认为，被告赵梅林、李言娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。因交通事故致使他人财产损害的，应依法予以赔偿。根据道路交通事故认定书认定，被告赵梅林负事故全部责任。被告赵梅林驾驶的豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险中予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称营运损失属于间接损失不予承担的陈述，本院不予采信。关于原告的损失，原告主张车辆损失22351元、鉴定费1118元、施救费200元，并提交有开封朴善机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及发票，本院予以支持。原告主张拆检费2000元，该费用已经在车辆损失中包含，故本院不予支持。原告主张替代性交通工具费600元，却未提交任何证据，本院不予支持。原告主张案涉车辆贬值损失54582元、鉴定费2729元，考虑案涉车辆的新旧程度、使用年限、车辆受损程度及车辆修复程度，案涉车辆修复后并没有影响正常使用，且原告已经案涉车辆转让他人，故原告主张车辆贬值损失54582元、鉴定费2729元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失22351元、鉴定费用1118元，施救费200元；二、驳回原告马超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取945元，由原告马超负担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担元271元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 张倩倩
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执330号李万全，1951年7月20日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇身份证号码：×××被执行人：张某，男，个体身份证号码：×××本院在执行李万全与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李万全依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2832号民事判决书向法院申请执行标的150000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月8日向被执行人张某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年2月6日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年2月8日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年2月26日对被执行人张某采取限制高消费措施，经调查被执行人张某确无可供执行财产，申请执行人李万全不能提供其他财产线索，综上证实被执行人张某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李万全发现被执行人张某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 额尔敦木图
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1902号之二原告：高伟辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：北京鑫帝酒业开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。法定代表人：王冀北，经理。被告：王冀北，男，62岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。被告：王崇飞，男，35岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。被告：郭俊敏，女，60岁，住北京市密云区河南寨镇兴企三路2号。原告高伟辉与被告北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院在审理过程中，原告高伟辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告高伟辉申请撤回对被告北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高伟辉撤回对被告北京鑫帝酒业开发有限公司、王冀北、王崇飞、郭俊敏的起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告高伟辉负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月七日法官助理赵会君书记员金晓娟
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初370号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐保忠，男，1947年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月2日被唐河县公安局取保候审，同年7月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人徐保忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣支持公诉，被告人徐保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月20日，被告人徐保忠在政府发布通知的禁渔期内使用粘网在唐河罗湾河道下网捕鱼，被唐河县公安局民警查获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、扣押决定书、证明照片、禁渔通告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐保忠的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人徐保忠对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府在政府网站发布关于实施2020年春季禁渔的通知，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年4月20日上午7时许，被告人徐保忠在唐河罗湾河道用1米宽，20米长的粘网下网捕鱼。当日9时许，被唐河县公安局文峰派出所民警查获，经清点，徐保忠非法捕捞鲫鱼5条、白条鱼8条，共计13条，重约0.5千克。上述事实，被告人徐保忠在庭审中无异议，且有被告人徐保忠的供述、执法仪截图、扣押决定书、捕获的水产品照片及作案工具照片、河县政府关于实施2020年春季禁渔的通知及发布的书证、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人徐保忠违反国家法规，在禁渔期间、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人徐保忠成立，本院予以支持。被告人徐保忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐保忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算）二、唐河县公安局扣押的徐保忠的渔网一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇二〇年七月二十七日书记员  江明明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2877号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：王君，该行行长。委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。被告：韩广义，男，1986年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称农行天长支行）与被告韩广义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行天长支行的委托诉讼代理人雍鸣春到庭参加诉讼，被告韩广义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金2815.14元及利息(自2017年7月17日起按日万分之五计算至还清之日止)、逾期还款违约金（最低还款额未还部分的5%按月按笔计算）；2.要求被告承担上述利息孳生的复利至偿清之日止；3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并签订《申领使用金穗信用卡合约》，向我行申办信用卡业务，卡号62×××46。信用卡合约约定，被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2017年2月18日起，被告激活信用卡账户并进行交易，消费、取现并还款。自2017年7月17日起，被告不再归还信用卡透支款项，经原告多次催收无果。截至2018年6月13日，被告共拖欠原告借款本金2815.14元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。韩广义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩广义未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定农行天长支行诉称属实。本院认为，原告农行天长支行与被告韩广义签订的《申领使用金穗信用卡合约》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。韩广义在农行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约及时偿还信用卡透支款项，已构成违约。故对农行天长支行要求韩广义偿还所欠借款本金2815.14元及按日利率万分之五计算的利息、以及按最低还款额未还部分的5%按月按笔收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。农行天长支行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告韩广义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金2815.14元及利息（自2017年7月17日起按日万分之五计算至实际还款之日止）、逾期还款违约金（最低还款额未还部分的5%按月按笔计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩广义负担。本判决为终审判决。审判员  解明星二〇二〇年七月三十日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保300号 申请人：邱丽君，女，1974年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：胡瑞，男，1988年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人邱丽君于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡瑞名下的财产在250000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在250000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邱丽君的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡瑞名下的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二日 书记员  韩亚群
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1005号之一 申请执行人：肇庆市致嘉信贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州八路棠下工业园下河线第三卡商铺，统一社会信用代码91441202MA510QHT39。 被执行人：肇庆市极客车坊汽车美容有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东安街1号东城明园ABCG幢首层商铺第5、第6卡、DEF幢首层商铺第24、25、26、27卡，统一社会信用代码91441202MA51Q7FL5W。 关于申请执行人肇庆市致嘉信贸易有限公司与被执行人肇庆市极客车坊汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6596号民事判决已经发生法律效力，被执行人肇庆市极客车坊汽车美容有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3763号 原告：廖小军，男，汉族，1979年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文其海，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告廖小军与被告文其海民间借贷纠纷一案，原告廖小军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖小军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖小军负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月十四日 书记员  周芳羽
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系原告职工。被告：阮武生，男，1981年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周懿婧，女，1983年7月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮政银行”）与被告阮武生、周懿婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼；被告阮武生、周懿婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原告与被告阮武生、周懿婧签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告阮武生、周懿婧立即偿还原告借款本金人民币4287.48元，利息和罚息人民币929.57元，合计本金利息为人民币5217.05元及逾期利息（之后的罚息从2020年4月29日开始计算至借款本息全部偿还时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告阮武生、周懿婧夫妇因江西省鹰潭市天洁西路南侧瑞和国际22栋302住宅需要装修，向原告申请贷款人民币100000元，并于2015年7月30日与原告签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：借款本金为人民币100000元，额度存续期限最长为3年，2015年7月30日-2018年7月30日，额度支用期：2015年7月30日-2018年1月30日，额度支用期内可循环使用，借款利率为年利率7.875%。如不按期归还借款本息，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，2015年7月30日被告阮武生支用贷款100000元，借款期限：2015年7月30日-2018年7月30日，年利率7.875%，还款方式：等额本息。被告借款后，每月能支付原告借款本息。但从2018年6月30日之后，被告因患重病，一直未按约定及时支付原告借款本息，经原告多次向被告阮武生、周懿婧催收未果。综上，被告阮武生、周懿婧未按照合同约定偿还原告本金及利息，其已构成违约，依法应当承担违约责任。故此，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告当庭变更诉讼请求，撤销第一项诉讼请求。被告阮武生、周懿婧未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2015年7月23日，被告阮武生、周懿婧因房屋装修需要，向原告申请贷款人民币100000元，并于2015年7月30日与原告签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：借款本金为人民币100000元，额度存续期限最长为3年，2015年7月30日-2018年7月30日，额度支用期：2015年7月30日-2018年1月30日，额度支用期内可循环使用，借款利率为年利率7.875%。如不按期归还借款本息，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息等。2015年7月30日，被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2015年7月30日至2018年7月30日，还款方式为等额本息。被告借款后每月30日前支付了原告借款本息，但2018年6月30日开始被告未足额支付本息，截止2020年4月28日，被告尚欠借款本金4287.48元、利息929.57元未归还。故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告阮武生、周懿婧与原告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。原告依照《个人额度借款合同》约定将贷款100000元发放给被告阮武生账户，被告应当按照约定偿还借款及利息，但合同期满后被告尚欠借款本金4287.48元及利息929.57元共计5217.05元未偿还，故对原告请求由被告偿还尚欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮武生、周懿婧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行借款本金4287.48元、利息929.57元，合计人民币5217.05元。上述利息截止到2020年4月28日，之后的逾期利息从2020年4月29日起以4287.48元为基数按年利率11.8125%（即7.875%×1.5＝11.8125%）计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告阮武生、周懿婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年七月七日书记员 李旭红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执592号申请执行人西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司。法定代表人秦兴武，董事长。住所地河南省西峡县。委托诉讼代理人王毅，系公司法律顾问，特别授权代理。被执行人安宁盛诚经贸有限公司。法定代表人吕金良，总经理。住所地云南省昆明市安宁市。关于西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司与安宁盛诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0181民初1191号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被告安宁盛诚经贸有限公司于判决生效后五日内支付原告西峡县兴宝冶金保温耐材有限公司货款401729元，并自2018年9月19日起至还清之日止，以401729元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。案件受理费共计3663元，由被告安宁盛诚经贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行费为5981.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下在永昌钢铁厂内的资产被多家法院查封暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月二十日书 记 员  王利强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初999号原告：李炎徽，男，汉族，1990年10月18日生，住河南省宜阳县。被告：王少霞，女，汉族，1972年8月6日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉，领取法律文书，领取委托人的款物等。原告李炎徽诉被告王少霞合同纠纷一案，原告李炎徽于2020年7月8日向本院申请撤回对被告王少霞的起诉。本院认为，原告李炎徽申请撤回对被告王少霞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炎徽撤回对被告王少霞的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告李炎徽承担。审判员 卫 溪二〇二〇年七月八日书记员 张北改
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9844号原告录孟春，男，1996年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵宇龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告录孟春诉被告赵宇龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告赵宇龙经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用5320元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21536号民事判决书载明，被告赵宇龙在此次事故中承担40%的责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告录孟春的车辆损失费用为15300元。故被告赵宇龙应赔偿原告5320元[（15300元-2000元）X40%元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宇龙于本判决生效后十日内赔偿原告录孟春5320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宇龙负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 英
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1311号申请执行人翟某某，男，1992年2月17日生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人陕西众林工程机械有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台八路付二路6号。法定代表人董某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行翟某某与陕西众林工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，陕西众林工程机械有限公司已向翟某某履行生效文书中第一项至第四项确定义务共计21624.81元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执1311号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1762号之二 申请执行人：李谋华。 被执行人：深圳市芝贵铜鑫科技有限公司。 被执行人：张芝贵。 申请执行人李谋华与被执行人深圳市芝贵铜鑫科技有限公司、张芝贵合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币227000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第2顺位轮候查封被执行人张某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11594号 原告：丁玉明，男，1964年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘金鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘深荷，女，1999年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄汝红，女，1974年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁玉明与被告刘金鹏、刘深荷、庄汝红民间借贷纠纷一案过程中，原告丁玉明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁玉明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予丁玉明撤回起诉。 案件受理费25元，由丁玉明负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3906号原告：赵某，女，1989年12月18日生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地：平度市，现住青岛市李沧区。原告赵某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙秀红、被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子石某2由原告抚养，被告承担抚养费3000元。3、请求法院依法分割夫妻共同财产(房产20万元)；4、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，不要求在本案中处理夫妻共同财产。事实与理由：2010年秋天，原、被自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子石某2，由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格各异，被告脾气暴躁，生性多疑，而且被告经常家庭暴力和冷暴力。为一些小事经常吵嘴，许多事情不能商量，但是至今被告一直没有悔改，原告实在无法在这个家庭生活下去，2018年6月份，被告因为一件小事打了原告，而且被告喜欢推卸责任，自此，原告与被告分居至今，被告所作所为，原告一直不知情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上，原、被告已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。石某1辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费每月1500元。要求分割房产，房屋价值205万元。夫妻共同债务50万元，也要求平均分割。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告石某1于2010年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2，现随被告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后期经常为家庭琐事发生争吵。2018年6月份，原、被告因琐事争吵，双方开始分床生活至今。庭审中，双方协商一致，婚生子石某2由被告石某1抚养，原告赵某每月负担孩子抚养费1500元。庭审中，被告主张分割夫妻共同财产位于青岛市李沧区汉川路792号香溢紫郡小区二期18号楼2单元603户房屋一套，价值195万元，但在指定的期限内未向本院交纳案件受理费。原告主张有夫妻共同债务建设银行信用卡欠款110000元、平安银行信用卡欠款40000元、欠毛豆新车金融62000元。被告对原告的信用卡欠款予以认可，对其他欠款不予认可。被告主张有夫妻共同债务平安银行信用卡欠款45000元、建设银行信用卡欠款25000元、微信欠款36000元、借被告同学任某200000元、借被告三姑石某35000元、借被告小姑青依（音）38000元。被告称借被告大舅刘某120000元、借被告小舅刘某220000元，系被告个人所借，不需要原告承担。原告对被告平安银行、建设银行的信用卡欠款予以认可，对其他欠款称不知情，不予认可。本院认为,夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务,共同维系夫妻感情。本案原、被告在共同生活中存在较大分歧,不能很好的沟通交流,其维系共同生活的感情基础已经消失。且双方均明确表明愿意离婚,系双方真实意思表示,经本院调解和好无效，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告关于婚生子石某2的抚养问题达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方认可的夫妻共同债务，本院予以确认，双方应共同承担。对双方不认可的债务，原、被告均未提交证据证明，双方均应承担相应的举证不能的法律责任，本院对双方不认可的债务不予确认。被告要求分割夫妻共同财产房屋一套，在指定期限内未向本院交纳案件受理费，本院对该财产暂不予处理，被告可持据另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定,判决如下:一、准予原告赵某与被告石某1离婚；二、婚生子石某2由被告石某1抚养，自2020年8月份始，原告赵某每月支付原告石某1孩子抚养费1500元，于每月月底前付清，至石某2年满十八周岁止；三、夫妻共同债务：原告赵某建设银行信用卡欠款110000元，由原告赵某和被告石某1各负担55000元；原告赵某平安银行信用卡欠款40000元，由原告赵某和被告石某1各负担20000元；被告石某1平安银行信用卡欠款45000元，由原告赵某和被告石某1各负担22500元；被告石某1建设银行信用卡欠款25000元，由原告赵某和被告石某1各负担12500元。四、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担75元，由被告石某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张晓玲
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5158号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。 负责人：王德盛，系单位总经理。 委托诉讼代理人：韩雪、史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：姚奇杉，男，1958年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告姚奇杉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪、史莉到庭参加诉讼。被告翟冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为52×××81的信用卡贷款余额54111.87元（截至2020年2月21日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××81一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月21日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计54111.87元，其中本金余额37245.27元，利息余额15183.23元，违约金836.83元，分期手续费846.54元，经原告多次催要至今未还。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定如下： 被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为52×××81）进行消费。截止至2020年2月21日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计54111.87元，其中本金余额37245.27元，利息余额15183.23元，违约金836.83元，分期手续费846.54元。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚奇杉偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金37245.27元； 二、被告姚奇杉支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息15183.23元、违约金836.83元、分期手续费846.54元（截止至2020年2月21日止）； 三、被告姚奇杉支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金37245.27的利息、违约金、分期手续费（自2020年2月22日起至支付之日止，按《领用合约》规定计算）。 上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1152元、公告费300元（原告均已预交），均由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  李金英 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1396号申请人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路1247号，统一社会信用代码913605004916024005。法定代表人：胡兰波，系公司董事长。被申请人：黎芳，女，1973年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余鑫岗贸易有限公司，住所地新余市渝水区站前西路延伸段，统一社会信用代码91360500584029615F。法定代表人：谢辉，该公司总经理。被申请人：新余青松贸易有限公司，住所地新余市渝水区观果镇观果街，统一社会信用代码91360500586574481T。法定代表人：肖生平，该公司经理。被申请人：新余市龙芳绿化工程有限公司，住所地新余市高新技术开发区高新大道，统一社会信用代码913605007841484596。法定代表人：黎芳，该公司经理。被申请人：谢辉，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省新余市人北，住新余市渝水区。被申请人：黎辉，男，1981年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖生平，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余仙女湖区。被申请人：肖小平，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁细兰，女，1972年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人黎芳、新余鑫岗贸易有限公司、新余青松贸易有限公司、新余市龙芳绿化工程有限公司、谢辉、黎辉、肖生平、肖小平、袁细兰、追偿权纠纷一案中，申请人新余市国信担保有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎芳、新余鑫岗贸易有限公司、新余青松贸易有限公司、新余市龙芳绿化工程有限公司、谢辉、黎辉、肖生平、肖小平、袁细兰、银行存款520万元或者查封其同等价值的财产。申请人新余市国信担保有限公司已提供其所有的坐落于房产（产权证号：余房权证城北字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人新余市国信担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人新余市国信担保有限公司所有的坐落于房产（产权证号：余房权证城北字第××号）。二、冻结被申请人黎芳、新余鑫岗贸易有限公司、新余青松贸易有限公司、新余市龙芳绿化工程有限公司、谢辉、黎辉、肖生平、肖小平、袁细兰、银行存款520万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  伍楚秀
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初1052号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，住所地,陕西省渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500922163615R。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被告：王力，男，1988年9月26日出生，汉族，陕西省XX城县居民。本院在审理中国银行股份有限公司渭南分行与王力借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司渭南分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司渭南分行撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告中国银行股份有限公司渭南分行负担。 审  判  长    张顺序人民陪审员    张颖昱人民陪审员    赵  宁 二〇二〇年七月十三日 书 记 员    赵夏迩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1679号 原告：崔某，男，××××年×月×日生，汉族，现住唐山市。 被告：郭某某1，男，××××年×月××日生，汉族，现住河北省。 被告：田某某，男，××××年×月×日生，汉族，现住黑龙江省。 被告：郭某某2，男，××岁，汉族，现住唐山市汉沽区。 原告崔某与郭某某1、田某某、郭某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。2020年7月31日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤诉处理。 案件受理费630元，由原告崔某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨爱玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2863号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地佛山市三水区*******************（住所申报），统一社会信用代码914***********091N。法定代表人：黄乃光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：邓秀容，女，1952年5月16日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************420。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告邓秀容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即30元，由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 麦景桃二〇二〇年七月十四日法官助理 胡颖妍书 记 员 邓漪琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1156号申请执行人：林千驰，女，1983年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘玉敏，女，1958年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人林千驰与被执行人刘玉敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特372号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘玉敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林千驰于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘玉敏立即给付人民币347000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉敏送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘玉敏名下有一个个体经营的公司，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘玉敏的财产调查情况告知申请执行人林千驰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人刘玉敏名下有一个个体经营的公司，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十一日书记员 张金龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1536号罪犯张仁龙，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人，住江西省上栗县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年9月16日作出（2016）浙0681刑初1481号刑事判决，以被告人张仁龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人张仁龙不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙06刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张仁龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张仁龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张仁龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7904号 上诉人（原审原告）：江先勇，男，1984年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：臧汉林，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审第三人:毛巧芸，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人王丽娜、江先勇因与被上诉人臧汉林、原审第三人毛巧芸债权人撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王丽娜、江先勇未在规定期限内缴足案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽娜、江先勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费100元，减半收取计50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月六日 书记员 徐尚雨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3269号原告：申玉俊，男，1971年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于永安，男，1951年3月6日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告：姜桂花，女，1954年10月21日出生，汉族，无业，现住东港市。原告申玉俊与被告于永安、姜桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉俊向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款108000元。事实和理由：原告与被告于永安相识，被告于永安联系原告说其与程绍德做生意需要用钱向原告借款108000元，原告在借款当天将借款交付给被告于永安，并由程绍德和被告于永安为原告出具借条一份，此款程绍德及被告于永安至今未给付原告。被告姜桂花与于永安系夫妻关系，故要求被告姜桂花承担共同还款责任。被告于永安辩称，不同意原告的诉讼请求，一是涉案借款我只是担保人，借款人是程绍德，涉案借条中也写明了程绍德用他的车辆作为抵押，如果没有抵押我也不可能给程绍德作担保。二是这么多年原告没有找我催要过借款，我一直认为这个钱程绍德已经偿还完了。被告姜桂花辩称，我不清楚被告于永安与程绍德之间的事，我也不认识原告，我和被告于永安于2017年8月16日就离婚了。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，后于2017年8月16日离婚。2015年11月16日，案外人程绍德作为收款人、被告于永安作为担保人共同为原告出具借条一份，载明：“借条借申玉俊人民币壹拾万元零柒仟元正108000元换款日期2015年12月1日收款人：程绍德担保人：于永安逾期不还以辽Ｆ×××××做抵押”。原告以涉案借款至今未予偿还为由将被告于永安诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告与被告于永安没有在借条中约定保证方式亦未约定保证期间，故被告于永安对涉案债务承担连带责任保证，保证期间为约定还款日2015年12月1日至2016年6月1日。原告虽称其在借款到期后向被告于永安催要过涉案款项，但被告于永安对此予以否认，原告未能提供证据证明其在保证期间内向被告于永安主张过权利，故被告于永安的保证责任免除，原告要求被告于永安偿还涉案借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告基于涉案债务属于二被告夫妻共同债务要求被告姜桂花承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申玉俊的诉讼请求。案件受理费1230元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 晨
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执1079号 申请执行人：徐汉华，男，1956年2月13日出生，汉族，丹东市元宝区物价局退休职工，住丹东市元宝区县前街31号2302 室，公民身份号码2106031956××××××××。 被执行人：黄治家，男，1944年1月26日出生，汉族，丹东市皮件帆布厂退休职工，住丹东市元宝区县。 被执行人：李淑琴，女，1950年10月11日出生，汉族，丹东市饮食服务公司退休职工，住丹东市元宝区县。 本院在执行徐汉华与黄治家、李淑琴相邻关系纠纷一案中，被执行人黄治家、李淑琴已主动履行完毕本案生效法律文书确定的将安装在丹东市元宝区县前街31号楼2203室房屋内的自来水管道阀门开启，为徐汉华居住的丹东市元宝区县前街31号楼2302室恢复供水的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602民初351号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温 志 藩 审 判 长 齐 国 峰 代理审判员 王东东* 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陈 丽 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2514号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李毅，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：朱敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李毅、朱敏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李毅、朱敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初805号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:刘夫宇，男，汉族，1992年12月13日出生，住南京市下关区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告刘夫宇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1547号罪犯范南华，男，1996年3月17日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙0681刑初1003号刑事判决，以被告人范南华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯范南华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范南华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范南华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范南华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申28号 再审申请人（原审被告）:杨传长，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 再审被申请人（原审原告）:姚光中，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 再审申请人杨传长因与再审被申请人姚光中合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终900号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨传长再审请求：请求撤销铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终900号民事判决，改判驳回被申请人姚光中的一审诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院依据《解除项目协议书》认定申请人向被申请人支付87万元款项没有任何法律依据，属于适用法律错误。（1）本案申请人与被申请人签订的《建设工程合作协议书》和《解除项目协议书》属实，但申请人认为该协议不应当是申请人向被申请人支付87万元的理由。申请人认为双方签订的合同权利与义务必须对等，而该协议权利与义务并不对等，明显加重了申请人的责任。双方因多种原因导致当事人双方解除合伙关系，但解除的主要原因系被申请人所致，解除合伙协议并非杨传长的真实意思表示。一、二审法院仅以杨传长系正常民事行为能力人，应当对解除协议的内容有着充分的理解，其在协议书上签字应视为真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，且无其它无效的情形，该协议应属合法有效。申请人认为该认定显然与事实不符，且杨传长即使作为完全民事行为能力人，其签字行为并不当然就一定具有法律效力。依据《合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平属于可撤销合同，本案申请人抗辩提出对合同进行审查当然符合法律规定，该合同即使申请人未主张撤销，但据此要求减免申请人的责任显然符合法律规定。（二）二审法院认为认定合同是否显失公平，主要考量合同签订时合同双方权利与义务是否显著不对等，明显违背公平原则。本案杨传长与姚光中于2016年12月26日签订的《解除项目合作协议书》，杨传长于3天后即2016年12月29日就与水利部长江水利委员会陆水枢组工程局安徽工程处签订了《枞阳县永登泵站施工劳务合同承包合同书》，且工程合同造价达1353余万元，表明杨传长在与姚光中签订解除协议时，对于能够承包到施工劳务、获取多少工程劳务承包利润以及经营风险有着合理的分析与预期。至于杨传长在二审中提供证据证明解除协议签订后，其没有实际承包工程劳务，以及诉讼中提出工程严重亏损，这些均不是认定合同在签订时是否显失公平的考量范围。姚光中在签订解除协议退伙后，便丧失了承包工程并获取预期利润的权利，姚光中让渡此权利即是其承担退伙协议的合同义务，故杨传长认为解除协议中只约定杨传长义务，未约定姚光中承担任何义务，显然不公平的理由不能成立。申请人认为二审判决的认定显然错误且与本案事实不符。本案中，解除合伙协议的内容显失公平表现在:1.就合作事项，被申请人姚光中仅投资了107万元，但协议约定返还的款项是217万元，即除了其投资款107万元外，被申请人仍然可得到的款项为110万元，已经超过了其投资款金额，该事实明显存在。2.该协议约定的110万元为前期投入的费用及开支等，但事实上被申请人并不存在该项支出，这体现在一审、二审中，被申请人均没有提供证据证明其除107万元外，还支出了其他费用，那么该110万元的约定当然没有依据。3.该协议约定的内容均系约束申请人的内容，被申请人在该协议中无需承担任何义务，显然不公平。4.事实上属于合伙协议纠纷，在解除合伙协议中约定的违约金条款为:杨传长若未按上述约定支付款项，逾期5日内按日加收2％滞纳金。逾期超过5日，按应支付款金额的两倍予以赔偿。申请人认为依据《合同法》规定，违约金的比例不能超过合同价款的30％，该约定显然属于显失公平。而一、二审法院对其主张的月利率2％的主张予以支持，显然加重了申请人的责任。上述显失公平体现在协议的内容中，无需其他证据予以佐证，而二审法院对此不作认定显然错误。（二）依据本案实际情况，被申请人主张的款项不应予以支持。1.本案申请人与被申请人签订的项目合伙协议书中约定枞阳县水登泵站工程项目，杨传长未实际承建，在申请人与被申请人签订解除合作协议后，申请人已经无资金承建该项目，该项目实际由水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局自行承建，申请人此后在该工程中担任项目部副经理职务，该工程尚未竣工验收，截至目前该工程己支出1800万元，处于严重亏损状态，对该事实，申请人在二审中提交了枞阳县永登泵工程项目部证明一份以及关于成立枞阳县永登泵站工程项目部的通知复印件一份。2.本案中被申请人实际主张的款项为217万元，除去申请人已经支付的130万元，其仍然主张87万元，但在庭审中其也认可在签订解除合作协议后，其没有再参与项目的运营。加之其之前以建设工程施工合同纠纷为案由起诉水利部长江水利委员会陆水枢组工程局等要求返还其投资款107万元，申请人认为被申请人以其种种行为表明其不遵守民事诉讼中的诚实信用原则。且申请人认为双方在签订《建设工程合作协议书》时约定开支及利润各占50％，但被申请人事实上并没有按照约定投入资金，姚光中起诉要求支付87万元款项没有依据。故申请人认为被申请人在本案中对申请人的诉讼请求没有任何法律依据及事实基础，法院判令申请人支付87万元没有事实及法律依据，请求法院依法对本案进行再审作出公正判决。 再审审查期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与本案二审判决查明的事实一致。 本院认为，杨传长与姚光中之间签订的《解除项目合作协议书》系协议双方在平等协商和自愿的基础上形成，协议内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，且无其它无效的情形，对《解除项目合作协议书》的效力，应当予以认定。协议双方应当严格按照协议的约定履行义务。杨传长在《解除项目合作协议书》签订后，仅给付协议相对方姚光中130万元，未完全按照协议的约定向姚光中履行支付履约保证金、前期费用及补偿款合计217万元的余款87万元义务。杨传长在再审申请中主张签订《解除项目合作协议书》非其本人真实意思表示以及《解除项目合作协议书》内容显失公平，但未提供新证据予以证明。经审查，二审法院在查明事实基础上，判决对杨传长上诉主张签订《解除项目合作协议书》非其真实意思表示以及《解除项目合作协议书》内容显失公平均予以驳回，维持一审判决，系认定事实清楚，适用法律正确。 综上，杨传长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨传长的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王淼 书记员杜梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条第一款--人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款--当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3669号原告：孙雪，女，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。法定代表人：林衍荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。原告孙雪与被告萧县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙雪及其委托诉讼代理人峰火、被告万基公司的委托诉讼代理人郑磊、史精响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪向本院提出诉讼请求：1．依法判令万基公司为孙雪办理房屋备案登记；2．本案诉讼费及相关费用由万基公司承担。事实和理由：2019年8月20日，孙雪与万基公司签订了商品房买卖合同，购买万基公司开发的万基·大观天下19幢0108号商铺。合同签订后，孙雪按合同约定支付房款，万基公司承诺2019年12月30日给其办理房屋备案登记。孙雪多次找万基公司给办理房屋备案登记，万基公司以种种理由拒不给办理房屋备案登记手续。万基公司辩称，孙雪在与其公司签订认购协议书时，知晓涉案房屋处于抵押状态，待房屋解除抵押后才能配合办理房屋备案登记；其公司之所以未在约定的时间为孙雪办理房屋登记，是因为涉案房屋已被法院查封，待涉案房屋解封后，其公司会在相应时间配合孙雪办理房屋备案登记。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对孙雪提供的证据3收据1份，欲证明孙雪已经支付万基公司购房款315000元。万基公司对真实性无异议，但认为没有提供相应的银行流水佐证。经审核，该收据加盖万基公司印章，孙雪已提供银行转账凭证，故对该证据予以认定。证据4认购协议书1份，欲证明万基公司承诺于2019年12月30日前为孙雪办理登记备案手续。万基公司对真实性无异议，但认为认购协议书明确记载该商品房目前处于银行抵押，无法进行房屋买卖登记，已经向孙雪进行告知，孙雪在了解情况后仍自愿购买。经审核，对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，万基公司（出卖人）与孙雪（买受人）签订认购协议书，载明：本人孙雪认购萧县万基·大观天下19栋108号商铺，万基公司就该商铺目前处于银行抵押而无法进行房屋买卖登记的情况向本人如实告知，本人在了解上述事实情况后仍自愿购买。就该商铺登记备案时间，万基公司承诺2019年12月30日之前办理房屋备案登记手续等。同日，万基公司与孙雪签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：万基公司将其开发的位于萧县龙城镇万基·大观天下19幢2单元1层0108号商铺出售给孙雪，抵押情况为抵押，房屋总价款630000元，孙雪应当于2019年8月15日前支付首期房价款315000元，余款315000元申请贷款支付；万基公司应于2020年6月30日前向孙雪交付该商品房；万基公司应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知孙雪；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，孙雪支付首付款315000元，万基公司给孙雪出具收款收据1份。此后，万基公司未能在合同约定的期限内办理商品房预售合同登记备案手续。因孙雪要求万基公司办理商品房预售合同登记备案手续未果，故提起诉讼。另查明，案涉万基·大观天下19幢1层0108号商铺房屋所有权人为万基公司，该房屋目前仍处于抵押状态，且于2019年12月11日起被本院多次查封，查封期限至2023年1月6日。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，孙雪与万基公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，孙雪履行了付款义务，万基公司未能履行商品房预售合同登记备案的义务，构成违约。但案涉商铺从签订合同时即处于抵押状态，孙雪已知晓，目前仍已处于抵押状态，且被法院查封，处于查封期间。司法查封具有排他的法律效力，查封期间，查封标的物不能进行处分。现孙雪要求万基公司办理房屋备案登记手续，构成法律上或者事实上不能履行。故孙雪的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孙雪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执625号之一申请执行人：蓝劲松，男，汉族，1967年4月8日生，住大连市沙河口区黄河路556号1-2，公民身份号码：350583196704080711被执行人：廖梅东，男，汉族，1973年6月30日生，住福建省厦门市海沧区温厝村温厝101号，公民身份号码：350524197306300517。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟玮
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执202号张彦丽、朱国军：张彦丽与朱国军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给张彦丽，余款双方当事人达成长期和解履行计划。至此，张彦丽向本院申请执行的（2019）内2224民初1294号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3318号原告霍影，女，汉族，1987年07月17日出生，住商丘市。委托代理人岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路北通达五路亿丰国际博览城，统一社会信用代码91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务经理。委托代理人张坤鹏，河南向东律师事务所律师。委托代理人王冰鑫（实习），河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍影撤回对被告商丘亿丰置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告霍影承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十七日书记员  张庆勋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢376号申请执行人李催令，女，1959年4月30日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人陈关军，男，1986年12月4日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈理军，女，1981年12月18日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陈红红，女，1982年7月13日生，汉族，农民，住址同上。被执行人李升涛，男，1986年8月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李高山，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人李催令、陈关军、陈理军、陈红红与被执行人李升涛、李高山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请20000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2006）平民一初字第1988号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月十六日书记员 杨 臻
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4965号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：张晓龙，男，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李菊，女，白族，1986年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张晓龙、李菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1635号 郑敏： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（(2019)川01民终16195号民事判决书，在执行本院移送执行郑敏追缴诉讼费一案中，你履行了判决书确定的义务，交纳诉讼费4975元。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日