安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7437号 原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号,统一社会信用代码91310000625901263C。 法定代表人:郑瑞恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师。 被告:绿地集团合肥美湖置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100322729371X。 法定代表人:束永柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何婷，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。 原告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称“迅达电梯公司”）诉被告绿地集团合肥美湖置业有限公司（以下简称“绿地美湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅达电梯公司委托诉讼代理人黄莘、被告绿地美湖公司委托诉讼代理人何婷、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯款264614元及逾期付款违约金129534元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月30日,原、被告签订了“香树花城项目二三标段设备合同”之《电/扶梯产品买卖合同》,约定被告采购扶梯23台,总价431.78万元。并约定付款方式:合同签订,被告收到原告提供的设备供应合同额5%履约保函后向原告支付合同金额5%的定金计215890元；被告于设备开始生产前15天支付设备供应合同价款的15%计647670元,原告按双方约定生产周期安排生产;被告于双方确认的最终出货日期前15天内向原告支付该批设备供应合同价款的40%计1727120元,原告按约定发货;货到工地15天内,被告完成清点确认并向原告支付该批设备供应合同价款的20%计863560元;设备安装、调试完成,并在技监部门验收合格且原告必须取得电梯注册登记证后15天内办理结算手续并支付20%设备余款计863560元,被告支付该价款时,原告需向被告提供金额为设备供应合同价款5%的质量保函(期限24个月,自技监部门验收合格之日开始计算),被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款。如被告要求或因被告原因事实上导致分批交货和/或安装,各批次货物的款项应按本合同约定的付款方式分批按比例结算。违约责任:被告未按期付款,应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金(累积最高不超过货物总价3%)。 签约后,原告即按约履行了供货义务,并由原告合肥分公司安装,均通过了安徽省特种设备检测院的验收,取得了《电梯监督检验报告》(检验时间:2018-8-20日至9-18日11台,报告签发日:2018-9-18日;检验时间:2018-7-16日至12-6日12台,报告签发日:2018-12-6日)。上述电梯并已同期移交给被告,实际使用至今。2018年10月，原告提交《设备竣工结算书》给被告。2019年1月14日，原告向被告移交了23台电梯总价5%的银行《质量保函》。以上23台设备总价431.78万元，被告支付4053186元，尚欠264614元。 上述电梯分两批次验收合格后，被告应在15日内办理结算并付清款项。但由于原告系在2019年1月14日移交的银行《质量保函》，故被告可延期付款至本日，并自次日（2019年1月15日）起承担逾期付款责任。而上述欠款涉及的为全部23台的对应尾款，应按合同总价的日万分之三计算违约金，从2019年1月15日起算至今，早已超过违约金限额，故原告请求按合同总价的3%计129534元计算逾期付款违约金。 为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法公正判决。 被告绿地美湖公司辩称：1、我方对所欠货款264614元无异议，但按照双方买卖合同第二条第八款的约定，甲方要求要求乙方开具增值税发票，乙方应该在发货日开具，目前为止乙方尚欠我方发票11000元，我方认为乙方履行有瑕疵，请求不对违约金进行支持。 2、按照合同第六条第二款约定，若甲方未按照合同约定付款，甲方应按照延期天数向乙方支付每天延期付款所涉的货物总价的万分之三的逾期付款违约金。即使法院支持原告违约金，我方也认为万分之三的标准过高，请求法院予以调减。另，我方认为应按照逾期付款的本金264614元作为基数进行计算，原告方在诉请中计算的违约金是按照合同总价的百分之三计算的，我方认为此计算方式有误，请法院调减。 经审理查明：2016年7月30日,原、被告签订“香树花城项目二三标段设备合同”。其中《电/扶梯产品买卖合同》的主要内容为：被告向原告采购各种电、扶梯23台,总价431.78万元。双方约定的货款结算方式为:被告收到原告提供的设备供应合同额5%履约保函后，向原告支付合同金额5%的定金计215890元；被告于设备开始生产前15天支付设备供应合同价款的15%计647670元,原告按双方约定生产周期安排生产;被告于双方确认的最终出货日期前15天内向原告支付该批设备供应合同价款的40%计1727120元,原告按约定发货;货到工地15天内,被告完成清点确认并向原告支付该批设备供应合同价款的20%计863560元;设备安装、调试完成,并在技监部门验收合格且原告必须取得电梯注册登记证后15天内办理结算手续并支付20%设备余款计863560元,被告支付该价款时,原告需向被告提供金额为设备供应合同价款5%的质量保函(期限24个月,自技监部门验收合格之日开始计算),被告最迟不得晚于货到现场后的6个月内付清全部的合同价款。 双方约定的延期付款违约责任为:若被告未按合同约定付款,造成原告实际损失时，被告应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金(但逾期付款违约金累积最高不超过货物总价的3%)。双方还就货物交付、验收和保管、争议解决等事项作了约定。 《电/扶梯产品买卖合同》签定后,原告履行了23台电、扶梯的供货,并由原告合肥分公司进行了安装。2018年9月18日至同年12月6日,案涉电、扶梯通过了安徽省特种设备检测院的验收。双方当庭确认，被告尚欠原告电、扶梯设备款264614元（不包括安装欠款）。2019年1月14日，原告向被告提交了由中国银行股份有限公司苏州分行出具的总额为103320元《质量保函》。 认定上述查明事实的证据，有原、被告陈述，《电/扶梯产品买卖合同》、《电梯监督检验报告》、《质量保函》等证据证实，足以认定。 本院认为：原告迅达电梯公司与被告绿地美湖公司签订的《电/扶梯产品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应受该合同的约束，并按照诚实信用原则履行各自的义务。因原、被告对双方所欠货款数额并无争议，故被告应当向原告支付的货款数额为264614元；因双方约定设备余款支付的时间为技监部门验收合格且原告必须取得电梯注册登记证后15天内,且原告需向被告提供设备质量保函，故被告结清案涉电、扶梯余款的时间为2019年1月14日，但被告在此日并未支付尚余的货款，应当自2019年1月15日起向原告承担逾期付款违约责任；合同虽约定原告应当开具增值税发票给被告，但并未约定此项为支付货款的条件，且原告方当庭未予认可，被告也未提供尚缺少11000元增值税发票的证据，故被告请求不承担逾期付款违约责任的意见，与法不合，本院不予采纳。 按照双方的约定，若被告未按合同约定付款,造成原告实际损失时，被告应按延期天数向原告支付每天延期付款所涉的货物总价万分之三的逾期付款违约金(但逾期付款违约金累积最高不超过货物总价的3%)；该项约定已明确每日万分之三的逾期付款违约金所针对的是延期付款所涉及的货物总价，即为未支付的设备款264614元，而原告方所理解的为包括已支付款项在内的总货款431.78万元，明显不符合双方约定的该项内容的文字基本含义，也有失公平，故本案逾期付款违约金的计算基数应为未支付的设备款264614元，原告方请求被告方支付129534元逾期付款违约金，与双方约定不符，本院不予采信；双方约定的每日万分之三的逾期付款违约金，相当于年利率10.95%，并不过高，故被告方请求降低双方约定的逾期付款违约金计算标准，于法不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团合肥美湖置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告迅达（中国）电梯有限公司支付货款264614元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以264614元为基数，按照每日万分之三，从2019年1月15日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元（按简易程序减半收取），由原告迅达（中国）电梯有限公司负担812元，被告绿地集团合肥美湖置业有限公司负担2711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年七月二日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。