新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2421号原告：李淑杰，女，汉族，1967年12月11日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：赵芮（原告女儿），住址辽宁省。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：陶伟，男，蒙古族，1979年6月25日出生，住址辽宁省新民市。被告：韩亮，男，蒙古族，1985年5月6日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，该公司工作人员原告李淑杰诉被告韩亮、陶伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长、与审判员唐晓丽、人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李淑杰的委托诉讼代理人赵芮、郑连伟，被告陶伟、被告韩亮的委托诉讼代理人张志强以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张丽丽、姚振鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑杰诉称，2016年9月4日18时45分，在京哈线新民市胡台镇机匠堡村路口，被告韩亮驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，因忽视瞭望，未确保安全车速，与赵荣宏驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘员李淑杰受伤的交通事故。肇事后，被告韩亮弃车逃逸。经新民市公安局交通警察大队认定：被告韩亮负此次事故的全部责任，原告李淑杰无责任。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费173869.6元、护理费8492.5元（107.5元/天*79天）、误工费4376.35元（40.15元/天*109天）、伙食补助费7900元（100元/天*79天）、交通费3771.5元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金29312元（14656元/年*20年*0.1）、住院期间购买辅助用品1719.55元、营养费7900元、被扶养人生活费5323.8元（原告女儿赵思萌8873元*0.1/2*4年=1774.6元、母亲王秀英8873元*0.1/2*8年=3549.2元）、鉴定费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告陶伟将自己的车辆借给他人使用，应当预料到事故危险发生，至少应当在车辆的价值范围内承担给付责任。被告韩亮辩称，交通肇事属实，我方已经垫付6万元医疗费，其他费用同意依法追偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。肇事发生在保险期间内。被告陶伟辩称，不同意赔偿原告诉讼请求。被告陶伟车辆手续都全，保险也有，被告陶伟是车主，但是与被告韩亮是借用关系，所以不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险含不计免赔100万元，事故发生在保险期内。但是，根据责任认定书，事故发生时驾驶人韩亮逃逸，根据《道路交通安全法》第七十条和《保险法司法解释二》第十条的规定，以及被告陶伟与我公司签订保险合同的约定，我公司只能在交强险内承担赔偿责任，商业险拒赔。由于被告司机韩亮逃逸，且未向我公司报案，导致我公司无法核实事故车辆是否为被保险车辆，被告需配合保险公司验车，确定车辆情况，在符合保险责任的情况下，依法对原告合理合法费用也只能在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费、伙食补助费、营养费不超过1万元，误工、护理等各项不超过11万元。医疗费以票据为准，交通费过高，请求法院酌定，营养费没有医嘱，不予给付。精神抚慰金过高，同意给付3000元。伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费同意给付。购买附属用品，与交通事故没有关联系，不同意给付。被扶养人生活费中原告母亲的，还应出具丧失劳动能力的证据，否则不应给付。诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年9月4日18时45分，在京哈线新民市胡台镇机匠堡村路口，被告韩亮驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时，忽视瞭望，未确保安全车速，与案外人赵荣宏驾驶电动三轮车（为正三轮轻便摩托车，属于机动车）由东北向西南行驶发生碰撞，造成车辆损坏，电动三轮车驾驶人赵荣宏和乘坐人原告李淑杰受伤的交通事故。肇事后，被告韩亮弃车逃逸。2016年10月21日，新民市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第0632号《道路交通事故认定书》，认定：“此事故韩亮负全部责任，赵荣宏、李淑杰无责任”。事故发生当日，原告李淑杰被急救车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗71天，被诊断为：左股骨髁上开放粉碎性骨折；左大腿皮肤软组织重度碾挫伤，撕脱伤；左膝关节内、外侧半月板损伤；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节股四头肌肌腱及外侧副韧带损伤；左前臂皮裂伤；右前额皮裂伤、头外伤；双肺挫伤。出院医嘱为：“1.左下肢暂禁止负重，支具外固定，酌情功能锻炼，必要时康复科就诊。2.促进骨折愈合治疗。3.每周门诊复查，视复查结果指导功能锻炼及取出内固定物时间。左膝关节内装置损伤定期复查，必要时行膝关节镜治疗。4.病情变化立即返院”。2018年1月22日，原告李淑杰因股骨骨折不连接又至沈阳医学院附属中心医院住院8天进行治疗，被诊断为：“左股骨骨折术后，骨不连；骨质疏松；血糖升高”。出院医嘱为：“1.继续门诊治疗，患肢禁止完全负重，复查X片及CT，视情况决定内、外固定去留及何时完全负重，并在医生指导下行患肢康复功能锻炼。2.休息一个月，一个月后门诊开诊断书。3.促进骨折愈合、抗骨质疏松对症治疗。4.骨外科、内分泌科随诊”。原告李淑杰先后救治住院治疗、复查共计花费174060.56元。原告李淑杰还支付担架及救护车费用215元。另查明：1、肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车所有权人为被告陶伟，并在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，本案事故发生在保险期内。2、原告李淑杰先后共住院79天，均为二级护理。3、2018年2月23日，沈阳医学院附属中心医院为原告李淑杰出具《诊断书》，处理意见为原告出院后休息一个月。4、原告李淑杰主张交通3771.5元，提供担架车租赁服务费票据（金额共计830元）、沈阳盛京通有限公司发票、沈阳西站至胡台客车票据、沈阳市出租车票据予以证明其所花费的交通费。5、原告李淑杰提供购买拐杖、板蓝根等药品以及日用品等相关票据主张其购买辅助用品共花费1719.55元，其中购买的相关药品均无医嘱，日用品为在超市购买矿泉水、大枣、乳液等物品，其中398元为沈阳市铁西区金奉天绿洲超市开具的剪贴发票（购买项目为拐杖金额100元、日用品金额298元）。原告李淑杰在便民门诊取药花费33.6元，但未提供药品明细。6、新民市胡台镇机匠堡子村民委员会于2019年9月9日出具《证明》，证明原告李淑杰母亲为王秀英（1948年3月13日出生）、父亲为李殿仁。李殿仁现已去世，王秀英现由原告李淑杰与其弟弟李永海两人抚养。原告李淑杰据此主张被扶养人王秀英的生活费3549.2元（8873元/年×0.1÷2人×8年）。7、新民市胡台镇花牛堡子村民委员会于2019年9月9日出具《证明》，证明原告李淑杰与赵荣宏为夫妻关系，赵思萌为二人次女，出生于2002年11月14日，现由原告李淑杰与赵荣宏共同抚养。原告李淑杰据此主张被扶养人赵思萌的生活费1774.6元（8873元/年×0.1÷2人×4年）。再查明，2019年5月31日，新民市人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行法医司法鉴定。2019年7月4日，该中心作出辽大司鉴[2019]法临鉴字第966号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“李淑杰左下肢损伤评定为十级伤残”。原告李淑杰为此支付鉴定费1000元。又查明，案涉事故发生时，肇事车辆的驾驶人为被告韩亮，被告韩亮持有A2驾驶证。案涉车辆辽Ａ×××××小型轿车系被告韩亮从车辆所有人被告陶伟处借用。事故发生后，被告韩亮已给付原告李淑杰60000元。原告李淑杰同意在诉讼请求中予以扣除。还查明，被告陶伟表示被告保险公司投保商业险保单中投保人签章处“陶伟”非其本人书写，原告李淑杰和被告韩亮均表示认可，被告保险公司对此不予认可。被告陶伟遂申请笔迹司法鉴定。2020年6月8日，新民市人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹司法鉴定。2020年6月17日，该中心作出辽大司鉴[2020]文鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材第二页投保人签章处的‘陶伟’二字不是陶伟本人所写”。被告陶伟为此支付鉴定费2400元。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、交通事故案卷、户口簿、诊断书、陪护证明、门（急）诊病历、住院病志、费用汇总清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、证明、司法鉴定意见书、辽宁增值税普通发票、担架租赁费票据、汽车客票、出租车发票、沈阳盛京通有限公司发票、药房小票、超市小票、超市购物小票、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告韩亮驾驶肇事车辆与案外人赵荣宏驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致乘车人原告受伤，经交警部门认定，被告韩亮逃逸负事故全部责任，原告无责任。被告韩亮应对原告的损失承担侵权赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。关于被告保险公司主张因肇事车辆驾驶人被告韩亮逃逸，根据保险合同的免责条款，被告保险公司只在交强险限额内赔偿，商业三者险不予赔偿的抗辩，因被告保险公司与投保人被告陶伟就肇事车辆签订的商业三者险保单中投保人处签字并非被告陶伟本人签写，被告保险公司也没有提供相关证据证明其对投保人就免责条款进行了明确说明的义务，该格式条款不产生效力，故对于被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告主张被告陶伟应在案涉车辆价值范围内与被告韩亮承担连带责任的诉讼请求，原告未提供相关证据证明被告陶伟作为案涉车辆所有权人对其损害的发生存在过错，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，根据原告的就医过程、相关医嘱和医疗票据，对于其中的174060.56元予以支持，扣除已赔付60000元，还应赔偿原告的医疗费为114060.56元，本院予以支持，由被告保险公司赔付。对于原告主张的便民门诊取药费用和外购药费用，因无相关医嘱，故本院不予支持。对于原告在交通费中主张救护车、担架等费用635元，其中车费和担架费用215元，计入交通费中予以支持，诊查费、治疗费等420元，计入医疗费中予以支持。关于原告主张的护理费8492.5元，根据原告的住院天数和护理级别，符合相关法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔付。关于原告主张的误工费4376.35元，根据原告的户籍性质以及医嘱，符合相关法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔付。关于原告主张的伙食补助费7900元，根据原告的住院天数，本院予以支持，由被告保险公司赔付。关于原告主张的交通费3771.5元，根据原告的伤情和就医过程，本院酌定支持2000元，由被告保险公司赔付。关于原告主张的营养费7900元，原告就医的相关医嘱中并无流食或者半流食、加强营养说明，故本院不予支持。关于原告主张的住院期间购买拐杖、日用品等费用1719.55元，因原告受伤部位为腿部，故对于购买拐杖支付100元，本院予以支持，由被告保险公司赔付。关于原告主张的伤残赔偿金29312元、被抚养人生活费5323.8元、精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、户口性质被抚养人的年龄以及原告主张的相关标准，本院支持伤残赔偿金33748.5元（14656元/年×20年×0.1+8873元/年×2年×0.1÷2人+8873元/年×8年×0.1÷2人），酌定支持精神抚慰金4000元，由被告保险公司赔付。关于原告主张的伤残鉴定费1000元，系原告因交通事故而支付，本院予以支持，由被告保险公司赔付。关于被告陶伟主张被告保险公司应给付其预付的笔迹鉴定费2400元，因仅被告保险公司单方对于肇事车辆商业三者险保单投保人签章处签名主张为被告陶伟签写，而经鉴定该签名并非被告陶伟本人签写，故对于该项笔迹鉴定费应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰医疗费114060.56元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰护理费8492.5元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰误工费4376.35元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰伙食补助费7900元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰交通费2000元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰伤残赔偿金33748.5元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰精神抚慰金4000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰辅助用品费（拐杖）100元；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔付原告李淑杰鉴定费1000元；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告陶伟预付的鉴定费2400元；十一、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。以上款项当事人于本判决生效后10日内付清；如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  张 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王海滨