wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初1853号 原告：肖东海，男，1991年7月16日出生。 被告：董斌，男，1976年2月6日出生。 原告肖东海与被告董斌建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法对本案进行了审理。 原告肖东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程欠款的资金占用利息1983200元（以工程欠款536万元为基数，按月利率1%从2017年6月1日计算至2020年7月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告为被告修建渠县土溪镇顺江街、农贸街9.18洪灾危房改造工程，完工后，双方于2016年1月12日进行了结算，被告向原告出具了497万元的工程欠款欠条。2019年12月27日，原告向渠县人民法院起诉请求被告董斌和被告渠县兴鑫房地产开发有限公司连带清偿工程欠款497万元和退还工程保证金39万元以及资金利息，经渠县人民法院组织调解，三方达成调解协议，并由渠县人民法院出具了（2019）川1725民初3839号民事调解书。现原告已收集到被告董斌于2013年5月30日出具的利息承付和计算方式的书面证据，故原告起诉被告董斌支付以工程欠款536万元为基数、按月利率1%支付从2017年6月1日至2020年7月1日期间的资金占用利息。 本院经审查认为，原告肖东海与被告董斌、渠县兴鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的（2019）川1725民初3839号民事调解书已经发生法律效力。原告肖东海就已经提起的诉讼的事项再次起诉，且本案与前诉的诉讼标的相同，前诉的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告肖东海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年七月七日 书记员  张月
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2207号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:周宝刚，该公司工作人员。被告：谷秀国，男，1962年7月20日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：高洪，女，1963年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告谷秀国、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。审判员  袁如龙二〇二〇年七月三十日书记员  杨金笛
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1690号 申请人：向以秋，男，1966年10月15日生，汉族，住都匀市。 申请人：魏荣江，男，1981年9月3日生，水族，住三都水族自治县。 委托代理人：伍海童、陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。 被执行人：黄明成，男，1969年10月5日生，住贵州省都匀市。 本院在强制执行向以秋、魏荣江与黄明成合同纠纷一案，申请人以执行人有正在中院审判的案件，待该案结果出来后，再申请执行为由，申请撤回（2019）黔2701执1690号强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人向以秋、魏荣江撤回对本院（2019）黔2701民初1970号民事判决书的执行申请； 二、终结（2019）黔2701执1690号案件的执行； 三、申请执行人张丽可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  王 伟 审判员  石 学 二〇二〇年七月十四日 法官助理莫晴暄 书记员高维武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 民事诉讼法二百三十九条第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 民事诉讼法二百三十九条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 民事诉讼法一百一十一条第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照第规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初98号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王验祥，男，汉族，1974年12月29日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2020年3月23日因涉嫌犯失火罪被崇阳县森林公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王验祥犯失火罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人王验祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2020年3月19日13时许，被告人王验祥为修整位于自家的鱼塘，用打火机点火焚烧鱼塘边的茅草，不料火苗烧至相邻山林，王艳祥及时扑救仍造成石城镇方一村鱼子塘地段山林火灾。经崇阳县森林公安局现场勘查：火灾过火总面积2.9476公顷，其中有林地2.6801公顷，荒山荒地0.2675公顷。2020年3月23日，被告人王验祥到崇阳县森林公安局投案自首，如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人王验祥的供述与辩解，证人杨某、贺某、熊某、胡某1、胡某2的证言，崇阳县森林公安局刑事现场勘查笔录及照片、平面示意图，提取笔录及打火机照片，鱼子塘地段森林火灾损失调查报告，赔偿收条，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。被告人王验祥对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王验祥因疏忽大意引发山林火灾，过火有林地2.6801公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人王验祥具有失火后积极参与灭火，主动到案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，可以从轻处罚。被告人王验祥在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王验祥犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 曾 敏人民陪审员 丁细涛二〇二〇年七月三十日书 记 员 金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》[公通字（2008）36号，自2008年6月25日起施行]。第一条[失火案（刑法第一百一十五条第二款）]过失引起火灾，涉嫌具有下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。本条规定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照国家林业主管部门的有关规定确定。（上海市高级人民法院上海市人民检察院上海市公安局上海市司法局）《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执544号之二申请执行人：王福辉，男，布依族，1978年2月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：平塘县九五豪泰酒店有限责任公司，住所地平塘县平湖镇后山大道208号，统一社会信用代码91522727580673606P。法定代表人：郭廷燕。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民特2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2411XXXXXXXXXXXXXXX862_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月十七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执743号 申请执行人：程浩，男，1981年2月25日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：丁平，女，1979年3月1日出生，住湖南省桃源县。 程浩申请丁平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2855号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程浩向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2855号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1350号罪犯徐成叶，男，1947年2月7日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁0404刑初第45号刑事判决，以被告人徐成叶犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐成叶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐成叶自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐成叶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐成叶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐成叶减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5412号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人：仲勇，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中诚信托有限责任公司与仲勇公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2019年5月6日作出的(2019)沪杨证执行字第77号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人仲勇向申请执行人支付借款本息等人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月7日冻结了被执行人名下银行账户并查封了被执行人名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房产，但因该房产目前有他人合法居住，本案中暂不宜处置。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月三十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审181号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：赵连俊，男，汉族，1989年12月15日出生，住河北省邢台市。 申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105120931号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105120931号行政处罚决定书，决定对被执行人赵连俊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵连俊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105120931号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120931号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120931号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢晓庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2834号 原告：陈苏兰，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：唐英芬，女，汉族，1974年7月27日出生，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 诉讼委托代理人：陈然，四川律派律师事务所律师（特别授权）。 原告陈苏兰与被告唐英芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序独任审公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告陈苏兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苏兰的申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告陈苏兰撤诉。 本案已收案件受理费2567元，减半收取1283.5元由原告陈苏兰负担。 审判员  易红英 二〇二〇年七月十五日 书记员  王秋月
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执385号申请执行人：韩计红，女，1970年10月28日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张涛，男，1992年9月25日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：张某，女，2004年9月11日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行韩计红与张涛、张某民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）晋0729民初139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张涛、张某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛、张某的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2324号之一申请执行人：李淑艳，女，汉族，1961年8月5日出生，住大连市西岗区。被执行人：姚元雨，女，汉族，1976年07月22日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚元雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元雨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月二十一日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初228号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人谈康，男，1970年5月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被泗县公安局取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人谈康犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人谈康及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月24日13时许，被告人谈康酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿104国道西侧非机动车道由北向南行驶，行至104国道与泗县大路口乡大季村乡村路交叉路口，与同方向在机动车道行驶右转弯由周某驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人谈康受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人谈康负事故的同等责任。经鉴定，被告人谈康血样中乙醇含量为155.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人谈康于2020年4月2日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人谈康醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈康具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(罚金未评价行政违法行为)。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、事故认定书、证人时某、周某证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人谈康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、初犯偶犯、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月30日，周某对被告人谈康行为出具谅解书。泗县公安局交通管理大队于2020年4月3日对被告人谈康未取得机动车号牌和机动车驾驶证驾驶、不在机动车道内行驶、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为合并决定给予罚款750元。本院认为，被告人谈康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谈康醉酒后无证驾驶无牌机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，应从重处罚。鉴于被告人谈康具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇二〇年七月二十八日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1099号之二 原告：郝昌庙，男，1938年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：**、王倩倩河北资冠律师事务所律师。 被告：许兵柱，男，1947年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马永辉、李月，河北韬辉律师事务所律师。 原告郝昌庙与被告许兵柱所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，原告郝昌庙于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝昌庙撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告郝昌庙负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  陶 叶 ——
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初341号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周乡镇，男，1986年11月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。2017年6月14日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年；2019年9月20日因嫖娼被河南省鹿邑县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五千元（未执行）。2019年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年10月23日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人周乡镇犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人周乡镇及其辩护人柳丹丹到庭参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控： 2019年4月13日凌晨1时许，被告人周乡镇和朋友鲍君泰一起至临海市古城街道万向小颜某夜杨某间鲍某蒋冠（已判）的屁股对着自己而踢了蒋冠一脚，蒋某蒋冠及其朋友冯伟、戴官根、颜羽强（均已判）、杨益帆等人发生口角，后双方互相殴打致颜羽强、杨益帆、鲍君泰受伤，被告人周乡镇自己也受伤，并致小吃店无法正常营业，引多人围观。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，颜羽强、杨益帆、鲍君泰、周乡镇的人体损伤程度均达轻微伤。案发后，蒋冠等人对被鲍某乡镇的行为表示谅解。 2019年9月19日，被告人周乡镇被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指娄某诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、全国常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病例材料、谅解书、损失物品清单、照片，证人鲍君泰、蒋冠、戴官根、杨益帆、冯伟、颜羽强、黄伟伟、鲁彬、陈玉婷、陈小华等人的证言以及公安机关出具的到案经过，被害人娄腾飞的陈述，被告人周乡镇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人周乡镇在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周乡镇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人周乡镇系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周乡镇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人周乡镇有期徒刑一年五个月。 经审理查明： 2019年4月13日凌晨1时许，被告人周乡镇和朋友鲍君泰一起至临海市古城街道万向小颜某夜杨某间鲍某蒋冠（已判）的屁股对着自己而踢了蒋冠一脚，蒋某蒋冠及其朋友冯伟、戴官根、颜羽强（均已判）、杨益帆等人发生口角，后双方互相殴打致颜羽强、杨益帆、鲍君泰受伤，被告人周乡镇自己也受伤，并致小吃店无法正常营业，引多人围观。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，颜羽强、杨益帆、鲍君泰、周乡镇的人体损伤程度均达轻微伤。案发后，蒋冠等人对被告人周鲍某行为表示谅解。 2019年9月19日，被告人周乡镇被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在娄某理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、全国常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病例材料、谅解书、损失物品清单、照片，证人鲍君泰、蒋冠、戴官根、杨益帆、冯伟、颜羽强、黄伟伟、鲁彬、陈玉婷、陈小华等人的证言以及公安机关出具的到案经过，被害人娄腾飞的陈述，被告人周乡镇的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周乡镇在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乡镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周乡镇到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人周乡镇取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周乡镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢加利 人民陪审员  徐岳俊 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  叶梦娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5238号原告：徐乾然，男，1947年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂，统一社会信用代码：91341622689777935C，住址：安徽省亳州市蒙城县小涧镇吴圩村。法定代表人：徐学峰，该加工厂负责人。被告：徐学峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张淑兰，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理徐乾然与蒙城县小涧镇学峰塑料加工厂、徐学峰、张淑兰民间借贷纠纷一案中，徐乾然于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐乾然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予徐乾然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十八日书记员  张曦曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20148号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申60号刘贤贤：你因故意伤害一案，不服本院（2019）黔01刑终904号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误;申诉人没有故意伤害行为，造成损害的行为系正当防卫行为；刘德新重新鉴定程序不合法，不应作为认定刘贤贤有故意伤害行为的证据”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，本案一审判决认定你故意伤害刘德新的事实，有经庭审举证、质证的你的供述、抓获经过、证人证言、被害人刘德新的陈述、司法鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。一审以故意伤害罪判处你管制一年，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。你不服一审判决,向本院提出上诉。本院经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，亦无不当。你申诉未提交新的证据。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年七月三十一日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1372号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵亚艳，女，1975年3月4日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告赵亚艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息70,774.9元，罚息15.60元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积79.76平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年1月7日至2024年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还117,129.54元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费1570元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  廉志宏 审判员  宋 扬 审判员  张 晨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 丹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保359号 申请人：王海滨，男，汉族，1979年8月3日生，住山东省临邑县，身份证号：3714241979××××××××。 被申请人一：林大臣，男，汉族，1971年1月15日生，系临邑县临邑县市场监管局林子镇工商所职工，现住临邑县城区，身份证号：3724281971××××××××。 被申请人二：林来庆，男，汉族，1968年3月15日生，系临邑县苍圣大街西段路北酒香渊个体业主，住临邑县城区，身份证号：3724281968××××××××。 被申请人三：张永文，男，汉族，现住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 申请人王海滨与被申请人林大臣、林来庆、张永文租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下的16.5万元的财产，并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年7月16日冻结了被申请人林大臣工行山东省德州临邑支行1612005501030011448的存款6661.36元，冻结了被申请人林来庆山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010101396728,0的存款1869.71元，冻结了被申请人张永文山东临邑农村商业银行股份有限公司理合支行914090200010100637978,0的存款714.96元，冻结了被申请人张永文中国建设银行股份有限公司济南东城支行6217002340036788133_156_1的存款228.10元，冻结了被申请人林大臣中国建设银行股份有限公司临邑支行6217002270003930717_156_1的存款44033.05元，冻结了被申请人张永文财付通支付科技有限公司的存款1243.1元，冻结了被申请人林大臣财付通支付科技有限公司的存款408.93元。 至此，被申请人林大臣、林来庆、张永文部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保359号一案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8282号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾X5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：肖治洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：曹明安，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈敏（系曹明安的儿媳），住重庆市垫江县。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告曹明安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆百佳润物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖治洪、张怡，被告曹明安的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆百佳润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年3月至2019年5月期间拖欠的物业服务费共计11717.25元；2、判令被告向原告支付自2013年3月至2019年5月期间拖欠的公摊水电费750元；3、判令被告向原告支付拖欠物业费所产生的违约金，计算方式：以1562.3元为基数，自2014年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1874.76元为基数，自2015年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1874.76元为基数，自2016年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1874.76元为基数，自2017年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1874.76元为基数，自2018年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以1874.76元为基数，自2019年1月1日起按每日0.3‰计付至本清为止；以781.15元为基数，自2019年6月1日起按每日0.3‰计付至本清为止。事实和理由：原告与重庆市荣腾实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为荣腾·X小区提供物业服务。被告为该小区业主，拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告曹明安辩称，1、2013年5月18日，被告房屋的餐厅正上方出现漏水，被告立即向物业公司反映，物业公司经理每次带人看了以后都不了了之，该问题未得到解决。2、原告在小区日常管理方面存在诸多问题；6栋1楼的室内健身场地堆放了各种类型的大件垃圾；6栋1楼的过道窗外堆放了大量易燃物品；室外健身场所使用两年后变成了垃圾站；6栋1楼8号房窗户外的露天活动场地堆放了大型物件；高层业主不能共享绿化资源；6栋1楼某业主擅自改变房屋结构，私自将公共绿地改为私家花园；小区未实现人车分流；单元楼的电子门、可视电话形同虚设。3、物业服务质量不达标，小区内存在安全隐患，房屋存在断缝等质量问题。4、原告和开发商存在关联，原告未催收物业费，不存在违约金的问题。5、原告请求中超过诉讼时效的部分不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曹明安系房屋的业主，该房屋建筑面积为104.15平方米，系高层住宅。 2010年10月12日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为荣腾·X小区提供前期物业管理服务；高层住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米；公用能源的分摊为10元/月/户；首次物业服务费从房屋买卖合同约定的交房之日起计收物业服务费，以后每月10日前按物业的建筑面积交纳当月的物业服务费；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未交金额每日3‰的标准支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对荣腾·X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，公摊水电费标准为10元/月；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、律师函、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为荣腾·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。原告要求被告支付2013年3月至2019年5月期间物业服务费及公摊水电费，被告在庭审中提出了诉讼时效的抗辩；上述合同约定被告应于每月10日前交纳当月的物业服务费，故诉讼时效应从被告未交费当月的11日起算；原告于2018年12月26日通过邮寄《律师函》的方式向被告进行了催收，按照诉讼时效三年的期间计算，2015年12月之前的费用超过了诉讼时效，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未提供证据证明其对2019年1月至2019年5月期间的物业服务费进行了书面催收，故本院对该期间的物业服务费不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年1月至2018年12月，交纳公摊水电费的期间为2016年1月至2019年5月。根据上述合同的约定，被告在2016年1月至2018年12月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×104.15平方米×36个月=5624.1元，在2016年1月至2019年5月期间应交纳的公摊水电费为10元/月×41个月=410元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告曹明安在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2016年1月至2018年12月期间的物业服务费5624.1元； 二、被告曹明安在本判决生效之日起五日内支付原告重庆百佳润物业管理有限公司2016年1月至2019年5月期间的公摊水电费410元； 三、驳回原告重庆百佳润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担30元，被告曹明安负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二日 书记员  刘明哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12879号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：张健，原告员工。 被告：曾佑全，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市璧山区。 被告：重庆通伟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129-8-2号，统一社会信用代码915001036939470523。 法定代表人：向阳。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告曾佑全、重庆通伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，在开庭前原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。 本案案件受理费80.4元，减半收取40.2元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  向琳
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0702刑初24号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张某某，男，1950年9月16日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，潍坊市潍城区村民，住本村。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2020年1月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李金刚，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人张某某于2020年7月1日死亡，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋世强人民陪审员  张金生人民陪审员  洪德江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钱雨晴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4811号 原告：管常淇，男，1982年2月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨东东，男，1989年3月2日生，汉族，住郯城县，居民。 原告管常淇与被告杨东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告管常淇在立案时提供了其电子送达地址确认书，本院向其提供的手机号电话送达，原告未接电话，后向其提供的手机号发送短信定于2020年7月23日9时开庭，原告未到庭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条之规定，裁定如下： 本案按原告管常淇撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11851号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22463号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4912号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：姜俊有，男，1991年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化市，法律文书送达地址：宁波市海曙区孝闻街114。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告姜俊有金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金299997元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为556.21元、罚息为22823.76元、复利为43.73元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告姜俊有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月27日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2018年11月27日起至2019年11月27日，借款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款300000元。 嗣后，被告已偿还本金3元，累计支付利息37483.77元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金299997元、利息556.21元、罚息22823.76元、复利43.73元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜俊有于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金299997元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为556.21元、罚息为22823.76元、复利为43.73元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告姜俊有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1861号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：汪尚斌，男，1980年8月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人汪尚斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初13925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪尚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金417216元，并偿付原告自2019年12月15日起至付清日止，以租金417216元中未付部分为基数按年利率6.5296%计算的违约金；二、如被告汪尚斌未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告汪尚斌提供的抵押物湘Ａ×××××路虎牌小型越野客车一部（发动机号：16062419272306PS）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，减半收取3781元，财产保全费2615元，共计6396元，由被告汪尚斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人汪尚斌住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人汪尚斌本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案借款。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月15日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪尚斌名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款10114.97元，扣除本案执行费6254元，剩余3860.97元已经退付申请执行人。此外，被执行人汪尚斌名下有车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汪尚斌名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汪尚斌名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月22日，本院委托被执行人汪尚斌户籍地湖南省宁乡县人民法院查询其名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人汪尚斌名下有位于宁乡市城郊街道罗宦社区（东方现代城）北二2街7栋102室房地产，设定有案外人200万元、646.41万元抵押债权，宁乡市人民法院在先查封，本案为轮候查封（轮候查封期限为2020年7月20日至2023年7月19日）。因抵押债权及在先查封案件标的金额太大，本案无处置利益。本院已向首查封法院湖南省宁乡市人民法院邮寄送达参与分配材料。6、2020年5月26日，本院委托查封了被执行人汪尚斌名下车牌号为湘Ａ×××××汽车，查封期限为2020年5月28日至2022年5月27日，但因车辆下来不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年7月17日，因被执行人汪尚斌经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的423612元，实际执行到位3860.97元，剩余419751.03元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2615号 原告：冯建洪，男，1967年4月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：遵义市天宇建筑工程有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。统一社会信用代码91520324214870917U。 法定代表人：吕宗贵，系该公司负责人。 原告冯建洪与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现原告冯建洪自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建洪的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建洪撤回起诉。 案件受理费1740.00元，减半收取870.00元，由原告冯建洪负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保388号申请人：刘传富，男，1956年5月3日生，汉族，住平邑县，被申请人：刘蒙蒙，男，1985年9月21日生，汉族，住巨野县，申请人于2020年7月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  葛成梁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破13号之一 申请人：中成惠誉控股股份有限公司管理人。住所地：宁波市海曙区和义路168号12楼。 2020年7月13日，中成惠誉控股股份有限公司管理人向本院提出申请，称中成惠誉控股股份有限公司名下无不动产、无车辆、无存款，无可变现或可供清偿的财产，现无法取得财务资料；从现有资料及调查看，公司名下财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告中成惠誉控股股份有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：中成惠誉控股股份有限公司财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告中成惠誉控股股份有限公司破产； 二、终结中成惠誉控股股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施梦雅 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  汪 洁 ??2? ??1?
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2458号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住建平县东城街道东城社区金剑北区。负责人：温静职务：主任被告：杨振华，男，汉族，1986年3月21日出生，住。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告建平县东城金剑物业管理服务中心于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年七月十六日书记员  苏艳丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初114号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘小勇，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月8日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2020年1月10日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人刘小勇犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人刘小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年4月至8月间，被告人刘小勇冒充女性在网上和被害人李某交友，期间以还贷、吃饭、购物等为由骗取李某钱款共计167716元。上述钱款除刘小勇返还给李某24670元外，余款143046元被刘小勇个人挥霍、占有。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘小勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。 被告人刘小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年4月至8月间，被告人刘小勇冒充女性在网上和被害人李某交友，期间以还贷、吃饭、购物等为由骗取李某钱款共计167716元。上述钱款除刘小勇返还给李某24670元外，余款143046元被刘小勇个人挥霍、占有。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，微信转账记录、电子数据、委唐县公安局城区分局出具的情况说明，被告人无前科证明、身份证明、抓获经过等证据，上述证据收集程序合法，本院予以认定。 本院认为，被告人刘小勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后部分赃款已返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2024年6月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款143046元予以追缴后返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  胡 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1325号原告：苏玉荣，女，1951年2月20日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告苏玉荣与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。苏玉荣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏玉荣自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏玉荣撤诉。案件受理费2631.00元（苏玉荣预交），实际减半收取计25.00元，由苏玉荣负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保47号申请人完某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人李某，甘肃省平凉市人，住平凉市。申请人完某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的×××，×××号牌的两辆事故救援车依法进行查封扣押。本院经审查：2019年6月4日，被申请人李某从申请人完某处借款20万元，口头约定借期一周，利息随同期银行利息计算，借款逾期后，被申请人至今未付本还息。为保障申请人的权利，防止被申请人在诉讼期间转移财产，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的车牌号为×××和×××事故救援车，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人完某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年七月九日（法官助理 赵建国书记员 邓 茜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终440号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑林鑫，女，1983年8月3日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，原系福州聚缘汽车租赁有限公司实际经营者，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。因本案于2015年3月25日被福州市公安局决定取保候审，2017年11月24日被福州市公安局决定监视居住，2018年5月25日被福州市晋安区人民检察院决定监视居住。2018年11月25日被福州市晋安区人民法院取保候审；经福州市晋安区人民法院决定,于2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴昌昭、谢智超，福建名仕律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人郑林鑫犯集资诈骗罪一案，于2019年12月25日作出(2018)闽0111刑初868号刑事判决。原审被告人郑林鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人郑林鑫。现已审理终结。 原审判决认定，2014年春节后，同案犯陈某7（已判决）与同案犯马某某、陈某8、施某某、陈某9（均已判决）共同策划成立担保公司，采用车辆抵押借款的方式，以高额利息为诱饵向社会不特定对象募集资金，再将款项高息转借他人从中牟利。在均未实际出资的情况下，同案犯陈某7等人于2014年3月27日在福州市晋安区鼓山镇福新东路7号君临晋安商业中心设立聚融公司，从事非融资性担保业务。为扩大影响，上述人员还于2014年3月25日在福州好世界酒楼举办酒席，向社会不特定人员宣传聚融公司的押车融资业务。2014年3月至2015年1月期间，被告人郑林鑫经挂靠福州顺辉汽车租赁有限公司及注册成立福州聚缘汽车租赁服务有限公司，因扩大经营和投资需要资金，明知自己无融资资质，仍通过他人介绍而向福建保达汽车服务公司以转租赁等方式，在许诺支付高额中介费、租赁费的基础上，陆续租赁各类豪车百余部，再将上述车辆抵押给陈某7等人的福州聚融非融资性担保有限公司，自陈某7处获取巨额款项并为此支付高额利息。陈某7、马某某、陈某8、施某某、陈某9等人将自郑林鑫处取得的车辆分别向被害人杨某1、林某1、林某2、吴某1、程某、吴某2、叶某1、杨某2、黄某1、林某3、陈某1、石某、刘某1、陈某2、龚某、雷某、郭某、潘某、林某4、董某1、林某5、董某2、陈某3、戴某、翁某1、陈某4、林某6、倪某、陈某5、张某1、罗某、林某7、陈某6等30余人非法融资借款。经专业审计，陈某7、马某某、陈某8、施某某、陈某9等人在扣除融资金额首月利息后，将所得款项共计人民币39839950元转入被告人郑林鑫及其丈夫何某、母亲林某9等人的账户内，被告人郑林鑫从中返还陈某7等人借款利息4999700元，其余款项则被郑林鑫等人用于支付高额车辆租金、一般生活开支等。被告人郑林鑫明知陈某7、马某某等人采取抵押租赁车辆获取高息借款，存在巨大融资及车辆灭失、失控风险，仍以承诺给付高息为条件，采取借新还旧的方式骗取融资款项，造成众多被害人的巨额经济损失尚无法挽回，后郑林鑫在无力支付高额利息及款项的情况下逃匿。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人郑林鑫的供述、辩解及辨认笔录；同案犯陈某7、施某某、马某某、陈某8、陈某9的供述、辩解及辨认笔录；被害人董某2、刘某2、杨某1、林某1、林某2、吴某1、程某、吴某2、叶某1、杨某2、黄某1、林某3、陈某1、石某、刘某1、陈某2、龚某、雷某、郭某、潘某、陈某4、林某6、翁某1、陈某3、戴某、陈某5、倪某、罗某、张某1、陈某6的陈述；被害单位福建保达汽车服务有限公司委托书、受托人郑奇斌的陈述、法定代表人林少青的陈述、车辆价值统计表、日租表、车况明细表、定位系统统计、营业执照及辨认笔录；证人林某8、郑某1、林某9、何某、严某、陈某7、王某、林某10、证人郑某2、陈某8、张某2、姜某、吴某3、刘某3、黄某2、朱某、侯某、薛某、叶某2、汤某、林某11、郑某2、张某3、郑某3、翁某2、高某、林某4、董某1、林某5、宋某、孙某、郑某4的证言；福建同人大有会计师事务所有限公司出具的同人大有［2017］审字第033号专项审计报告；户籍证明，到案经过；同案犯刑事判决书等。 原审判决认为，被告人郑林鑫明知自己不具备融资资质，仍以非法占有为目的，以承诺支付高息为诱饵、采取借新还旧等诈骗方式非法集资，涉案金额达36760250元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。根据被告人的犯罪事实、行为性质及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人郑林鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币三十万元。二、继续追缴被告人郑林鑫的未退赃款，返还涉案各被害人。 上诉人郑林鑫称其行为应当构成非法吸收公众存款罪，其在整个过程中没有集资诈骗的故意，其系受陈某7指使，系从犯；且其在本案中具有自首情节。其辩护人称郑林鑫的违法行为不构成集资诈骗罪，应当以侵占罪处罚；郑林鑫并非陈某7所涉非法吸收公众存款的共犯；郑林鑫与刘某2之间的借款行为系民间借贷，且认定金额有误。 本院认为，原审判决认定上诉人郑林鑫犯集资诈骗罪的犯罪事实中，对上诉人郑林鑫集资诈骗的数额等事实尚需继续予以查证。原审判决认定的相关事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院(2018)闽0111刑初868号刑事判决。 二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  王奇峰 审 判 员  董 昆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  朱雪梅 书 记 员  黄成辉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2199号姚晓婷美丽屋（苏州）信息科技有限公司：申请执行人姚晓婷与被执行人美丽屋（苏州）信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49166元。经本院立案受理，现已执行到位49166元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。本院已解除对丁生田的限制消费措施。至此，姚晓婷向本院申请执行的（2019）苏0591民初6586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2490号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：李某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初885号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：李某，女，满族，1974年8月6日生，住长春市二道区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1162号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1993年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。2016年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年7月24日刑满释放。2017年9月7日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人安某犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤0114刑初480号刑事判决。判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。二、继续追缴被告人安某的违法所得发还给各被害人。宣判后，原审被告人安某不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人安某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安某请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安某撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月十六日书记员  李崇基张诗渊
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1362号申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。被申请人：丁勋，男，1982年6月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：向山青，女，1982年2月1日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人丁勋、向山青金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁勋、向山青的银行存款138000元或者价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人丁勋、向山青的银行存款138000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。案件申请费1210元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭红二〇二〇年七月十五日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1667号起诉人：赖春晓，女，汉族,1996年4月26日，住址：广东省英德市横8、石镇新星村委会水尾组7号，公民身份号码：441************92X。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人赖春晓的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告赖春晓押金25000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赖春晓的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2906号 申请执行人：廖再果，男，汉族，1982年7月17出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：李西道，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人廖再果与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特80号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定：廖再果、李西道于2019年9月26日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产，并依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李西道名下有位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾一街11座12层01号房屋［该不动产已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保106号案第一顺位查封，本院轮候查封］；李西道所持有的清远锦成酒店管理有限公司的49%的股权、清远锦宏酒店管理有限公司的51%股权［上述股权已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保107号案第一顺位冻结，本院（2019）粤1802执5665号案轮候冻结］；上述财产正由本院（2019）粤1802执5665号案与安徽省阜阳市颍泉区人民法院协商处理。李西道所持有的广东正味蒋记餐饮有限公司的95%股权、清远市锦泰装修有限公司的99.5%股权［由本院（2019）粤1802执5665号案冻结并处置中］。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院致函向安徽省阜阳市颍泉区人民法院参与分配。同时依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于本案被执行人李西道暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周银标
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1341号之二申请执行人：金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594714112290N，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，系申请执行人员工。被执行人：唐振华，男，1988年1月20日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人唐振华担保追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12673号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告唐振华于本判决生效之日起十日内支付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司代偿款160425.25元及逾期付款利息（利息计算方式为：以160425.25元中未支付部分为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，保全费1463元，两项合计5533元，由被告唐振华负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人唐振华户籍所在地黑龙江省××林区西××东北××村××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”而退信。2、2020年4月15日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐振华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人唐振华在中国农业银行、哈尔滨银行有账户存款共13170.34元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2389元，剩余款项10781.34元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐振华名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月22日，本院依法委托被执行人唐振华户籍所在地绥化市北林区人民法院协助调查被执行人唐振华名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2020年5月7日，因被执行人唐振华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人唐振华名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前已下落不明，现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165958.25元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位10781.34元,尚未执行到位155176.91元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月十六日书记员 陈     琪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执776号 申请执行人：陈艳秋，女，1974年09月28出生，汉族，住铁岭经济开发区。 被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。 申请执行人陈艳秋与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。 经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.14万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郑龙峰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执854号 申请执行人：方鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：方煌辉，女，1988年10月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人方鹏与被执行人方煌辉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2670号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行，现被执行人方煌辉已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人方鹏出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5185号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘永，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19358.36元、利息7304.92元，共计26663.28元（利息按照月息2%自2018年11月22日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3992952929001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26663.28元。 被告刘永未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月22日，刘永签订编号为3992952929001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数36期，每月还款916.08元，每月还款日22日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月22日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月23日，被告尚欠原告本金19358.36元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19358.36元、利息7206.31元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计233元，由被告刘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之十二申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小茹在财付通账户存款2094.23元。实际冻结2050.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十六日书记员  王健
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3358号  薛某某、西安市绿化养护管理处：申请执行人薛某某与被执行人西安市绿化养护管理处劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字{2019}189号裁决书已经发生法律效力。权利人薛某某向本院申请执行，要求被执行人给付未休年休假工资2399.24元，法定节假日加班工资5757元，夜班津贴7200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市绿化养护管理处已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3358号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。     二〇二〇年七月十日   1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执585号之三申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口兴隆塑料厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新闸路。经营者：王志刚，男，1963年3月23日出生，住无锡市锡山区。委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：周星，男，1971年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口兴隆塑料厂（以下简称塑料厂）与被执行人周星买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1854号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认周星结欠塑料厂货款140000元并约定分期付款；若周星逾期给付，则塑料厂可就剩余全部未付款项申请法院执行，并且周星应承担违约金20000元；诉讼费1000元，由周星负担。因被执行人周星未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人塑料厂的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周星发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周星未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周星有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周星名下有位于无锡市不动产登记。本院已于2020年3月24日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向本院首封案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周星有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行周星名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周星住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及周星下落。本院又前往被执行人周星住所地所属居委无锡市锡山区尚书苑居委调查，亦未查得可供执行的财产及周星下落。因被执行人周星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的161000元未执行到位，执行费2315元未收取。本院已向申请执行人塑料厂书面告知上述执行情况并征求意见，塑料厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人周星其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周星有其他可供执行的财产，申请执行人塑料厂亦未向本院提供周星其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1854号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周星确有可供执行的财产，申请执行人塑料厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1011民初2189号 原告：邹杨，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黎侠蓉（特别授权），龙玉林（一般授权），均系四川仁厚律师事务所律师。 被告：陈虹宇，男，1984年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：余中华，系四川平新律师事务所律师（一般授权）。 被告：内江市万达物流有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东段888号22幢2层1号。 法定代表人：肖吉英，系该司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该司经理。 委托诉讼代理人：尤源针，系该司员工（特别授权）。 原告邹杨诉被告陈虹宇、内江市万达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹杨以已协商好赔偿为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹杨撤回起诉。 本案案件受理费4305.00元，由原告邹杨承担。 审判员 刘 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 连兴艳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初730号 原告：铁岭县东大小额贷款有限公司（简称铁岭东大公司），住所地铁岭市银州区工人街十委三十组。 法定代表人：郜志宇，系该公司总经理。 委托代理人：张延科，系该公司员工。 委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。 被告：郑晓东，男，1969年8月10日出生，汉族，住址昌图县。 被告：王丽，女，1977年4月25日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住同上。 被告：铁岭厚德食品有限责任公司（简称铁岭厚德公司），住所地昌图县昌图镇南街43组252栋2号。 法定代表人：郑晓东，系该公司经理。 原告铁岭东大公司与被告郑晓东、王丽、铁岭厚德公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，5月20日、6月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人闫传国、张延科，被告郑晓东即铁岭厚德公司法定代表人、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭东大公司诉讼请求：一、判令被告郑晓东、王丽偿还原告借款本金15万元，及自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、律师代理费7,500元由被告承担；三、判令被告铁岭厚德公司对第一项请求承担连带给付责任；四、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告郑晓东与被告王丽系夫妻关系。被告郑晓东、王丽在原告铁岭东大公司借款15万元，借款日期为2018年7月4日，期限2年至2020年7月3日止，约定利率为月利率1.45%。当日签定借款合同，合同编号为2112**-2018-07-000004,同时保证单位铁岭厚德公司法定代表人郑晓东签定了保证合同并加盖公司公章提供担保，合同编号为21122**0180704-0001。此笔借款截止至2019年2月末，尚欠利息17,327元，本息合计167，327元。上述借款本息至今未还。按照借款合同（6.2条）约定被告应支付原告为实现债权而支付的律师代理费。按照借款合同约定违约责任（6.3条）甲方逾期支付利息，需向乙方支付欠息金额50%的罚息，故请求按月利率2%计算利息。又按借款合同条约第八条，其他，各方约定事项，如果借款人欠贷款利息超过三个月不还，贷款人有权宣布借款合同提前到期。请求判令被告郑晓东、王丽立即偿还借款本息，并判决被告铁岭厚德食品有限责任公司承担连带给付责任。此借款经多次派员找三被告催要，三被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。 被告郑晓东、王丽、铁岭厚德公司辩称：借款不属实，至今没有收到借款，不承担对原告的还款义务。 经审理查明：2016年8月15日，本院立案审理原告铁岭东大公司与被告郑晓东、王丽民间借贷纠纷一案，9月30日作出（2016）辽1202民初1681号民事调解书。规定被告郑晓东、王丽偿还原告铁岭东大公司借款100万元，并按月利率1.5%支付自2015年10月1日起至借款偿还完毕止的利息。2018年7月4日，本院执行终结（2016）辽1202执998号申请人铁岭东大公司与被执行人郑晓东、王丽民间借贷纠纷一案。确定被执行人郑晓东、王丽还清本金100万元。被告郑晓东、王丽出具欠息15万元欠条。之后，与申请人铁岭东大公司协定以转贷方式偿还利息。双方签订借款合同（合同编号为211200-2018-07-000004），约定借款本金15万元，月利率1.45%，期限2年为2018年7月4日至2020年7月3日止；合同违约责任：6.2、如因甲方（被告）违约没有按期还本息的，乙方（原告）为实现债权而支付的合理费用（包括律师费等）由甲方承担；6.3、甲方逾期支付利息，需向乙方支付欠息金额50%的罚息。被告铁岭厚德公司签订保证合同（合同编号为21122420180704-0001）确定连带保证责任。上述合同约定的借款本息未还。另查，原告铁岭东大公司支付本案诉讼律师代理费7,500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的证据：借款合同、保证合同；（2016）辽1202民初1681号民事调解书、（2016）辽1202执998号执行裁定书；欠条、还款计划；聘请律师合同、代理费收据等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订借款、保证合同，确定欠息转贷。能够确认双方真实意思表示，所形成的新的借贷及保证合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告郑晓东、王丽未能依约还款，已构成违约，应履行合同约定的还款义务；被告铁岭厚德公司应承担连带还款责任。依据双方对利率和罚息的约定，原告主张按月利率2%计算利息，不超出相关法律规定的限制，应予支持。借款合同对借贷及违约责任约定明确，故原告其他诉讼请求，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郑晓东、王丽于本判决生效后10内，给付原告铁岭县东大小额贷款有限公司借款本金15万元，按月利率2%支付利息（自2018年7月4日起至还款之日止）。被告铁岭厚德食品有限责任公司承担连带责任。 二、被告郑晓东、王丽于本判决生效后10内，给付原告铁岭县东大小额贷款有限公司其他费用（律师费）7,500元。 案件受理费3,300元（原告预交），减半收取1,650元，由被告郑晓东、王丽、铁岭厚德食品有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨航