广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初597号 原告：黄雪莲，女，1967年07月29日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：方安平，男，1968年07月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄雪莲与被告方安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年03月19日进行审理。因双方当事人争议较大，本院于2020年03月19日，依法变更适用简易程序，于2020年04月29日公开开庭进行了审理，原告黄雪莲、被告方安平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告肥料和农药货款8920元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年01月31日至2018年03月26日，被告方安平在左州镇原告黄雪莲开设的肥料店购买的伍亿菌、植丰高钾、劲玛硼、联邦钾、硕丰等肥料和农药，总价款8920元，当时被告只在提取货物清单签名，确认肥料和农药价格数额，并没有立即付款。去年以来，原告多次追问被告支付上述肥料和农药货款，但被告以无钱为由拒不支付，令人失望！原告起诉请求事项的主要理由是：第一、被告在选定购买原告各种肥料和农药时，对各种肥料和农药时，对各种肥料和农药价格均无异议，而且在提取货物清单签上自己的名字，确认当时未付款数额共8920元，因此当时被告签名确认未付款货物清单真实有效。第二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款．．．．．．”。被告当时签名确认欠原告肥料和农药货款共8920元时，口头向原告承诺于2018年12月卖果收入得款付清上述欠款，但被告不守信用，一直拖欠至今，因此被告的行为实属违约，依法应当承担违约责任。以上事实，有被告在购买肥料货物清单上签名等证据为证，事实清楚，证据充分，请求法院依法立即案受理，公正裁判，保护原告的合法财产权益。 原告黄雪莲为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：货物清单原件两份，拟证明被告方安平于2018年01月31日、02月25日、03月14日、03月23日、03月26日在原告提取肥料和农药时签名的货物清单，未付货款共8920元。 被告方安平辩称，2018年被告确实跟原告购买肥料和农药，其中2018年01月31日，被告跟原告购买肥料，货款为6990元，当天被告从信用社领现金7000元已经支付全部货款；2018年02月25日，被告跟原告购买肥料、农药，货款为495元，被告已经支付货款400元，尚欠95元；2018年03月14日，被告跟原告购买肥料、农药，货款为435元，被告尚未支付；2018年03月23日，被告跟原告购买肥料、农药，货款为560元，被告尚未支付；2018年03月26日，被告跟原告购买肥料、农药，货款为840元，被告尚未支付。被告实际尚欠原告货款1920元。 被告方安平为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：发货清单原件一份，拟证明被告已经支付肥料款6990元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据，即第一份货物清单（2018年01月31日、02月25日、03月14日在原告提取肥料和农药时签名的货物清单）的真实性没有异议，但其辩称，2018年01月31日，被告跟原告购买肥料，货款为6990元，当天被告从信用社领现金7000元已经支付全部货款；2018年02月25日，被告跟原告购买肥料、农药，货款为495元，被告已经支付货款400元，尚欠95元；2018年03月14日，被告跟原告购买肥料、农药，货款为435元，被告尚未支付；第二份货物清单（2018年03月23日、03月26日在原告提取肥料和农药时签名的货物清单）的真实性、合法性、关联性均没有异议，其辩称，2018年03月23日，被告跟原告购买肥料、农药，货款为560元，被告尚未支付；2018年03月26日，被告跟原告购买肥料、农药，货款为840元，被告尚未支付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据，即发货清单有异议，其认为，清单上除了电话号码不是原告本人写上外，其他内容是原告写上去的，但是“已付”二字已经被涂改过了，原告当时写的应当是“未付”，被告把“未”字涂改成“已”字。这份证据不能证明被告已经支付给原告6990元，原告同时要求对该份证据进行笔迹鉴定。根据原告的申请，广西正廉司法鉴定中心依法对《发货清单》上“已付”字迹是否存在涂改进行司法鉴定，广西正廉司法鉴定中心于2020年07月03日作出桂正廉司鉴［2020］文鉴字第59号广西正廉司法鉴定中心笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：《发货清单》上“已付”字迹存在刮擦、添写，“已付”字迹由“未付”二字刮擦、添写形成。 综合全案证据并结合庭审笔录，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年01月31日至2018年03月26日，被告方安平在左州镇原告黄雪莲开设的肥料店购买的伍亿菌、植丰高钾、劲玛硼、联邦钾、硕丰等肥料和农药，总价款9320元，其中2018年01月31日，货款为6990元；2018年02月25日，货款为495元；2018年03月14日，货款为435元；2018年03月23日，货款为560元；2018年03月26日，货款为840元。被告仅支付货款400元，尚欠8920元。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：本案被告尚欠原告的货款是多少，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案被告在原告处购买肥料、农药，原告根据被告的需求供货，并制作货物清单，货物清单上写明货品的名称、数量、单价和金额，被告在货物清单上签字确认，是双方真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，原被告应严格按照合同约定全面履行义务。被告承认从原告处购买肥料、农药，总货款为9320元，但认为其已经支付货款7390元，仅欠1920元，特别是2018年01月31日的货款6990元，被告当天已经付清，并提交一份《发货清单》拟以证明。原告对被告提供的《发货清单》有异议，并申请笔迹鉴定。2020年07月03日，广西正廉司法鉴定中心依法作出桂正廉司鉴［2020］文鉴字第59号广西正廉司法鉴定中心笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：《发货清单》上“已付”字迹存在刮擦、添写，“已付”字迹由“未付”二字刮擦、添写形成。因此，被告辩称其已经支付2018年01月31日的货款6990元，本院不予采信。据此，本院认定至今被告尚拖欠原告货款8920元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告方安平尚欠原告黄雪莲货款8920元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告方安平于本案判决生效之日起十日内向原告黄雪莲支付货款8920元。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，鉴定费1200元，共计1225元，由被告方安平全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年七月十五日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴