江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1772号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：张庆义，男，1966年1月29日出生，住泗阳县。被告：朱红建，男，1978年5月20日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地泗阳县人民中路53-15、53-16、53-17和53-18号，统一社会信用代码：913213236739254629。负责人：嵇浩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，男，1989年11月7日出生，住宿迁市经济开发区，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告张庆义、朱红建、中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人张帅、被告张庆义、朱红建到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付原告保险垫付款75822.99元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年5月24日，被告张庆义驾驶苏Ｎ×××××车辆在G2高速643KM路段，追尾鲁Ｎ×××××车辆，导致两车侧翻，车辆及车上货物受损。事故发生后，临沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告张庆义负事故全部责任。2014年7月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以其已经代为支付因本起事故导致的货物受损货款，并依法取得代为求偿权为由向昆山市人民法院起诉原告被保险人昆山永发运输有限公司，昆山永发运输有限公司依据生效判决书赔偿后向原告提出索赔。现原告已依据保险合同的约定及生效的判决书向昆山永发运输有限公司支付本起事故货物损失75822.99元，并依法取得代位求偿权。事故发生时，被告张庆义为苏Ｎ×××××车辆驾驶员，被告朱红建为苏Ｎ×××××车辆登记车主，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。依据相关法律规定，对于鲁Ｎ×××××车辆的车上货物损失应当有事故全责方承担赔偿责任。现原告已经依据保险合同的约定及生效判决向昆山永发运输有限公司全额赔偿了货物损失，并依法取得了代为求偿权。被告张庆义辩称,我不清楚。被告朱红建辩称,我所有的车辆投保的保险公司已经赔偿过了，后面的情况我就不清楚了。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司辩称,原告提起本案已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到法院支持。我单位承保的苏Ｎ×××××车辆在交通事故中追尾鲁Ｎ×××××车辆，事故造成鲁Ｎ×××××车辆及车上货物受损。后该车驾驶员及其车辆所属单位德州德中货运有限责任公司起诉我方驾驶员及我司。我方已经与其达成调解协议，并已经作出赔付。综上，原告诉求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。本案查明的事实如下：被告张庆义驾驶苏Ｎ×××××车辆沿G2高速由南向北行驶至643KM处，与前方顺行的张某驾驶的鲁Ｎ×××××车辆发生碰撞，导致两车侧翻，造成车辆、货物及护栏不同程度损坏。经交警部门认定，被告张庆义负事故全部责任、张某无责任。苏Ｎ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司投保交强险及三责险，苏Ｎ×××××车辆登记所有人为朱红建，鲁Ｎ×××××号车辆登记所有人为德州德中货运有限责任公司。鲁Ｎ×××××号所载货物为茂迪（苏州）新能源有限公司委托昆山永发运输有限公司所运送的货物，茂迪（苏州）新能源有限公司为上述货物在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了货物运输预约保险，昆山永发运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司处投保了物流货物运输保险。上述事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿茂迪（苏州）新能源有限公司货损86157元后，将昆山永发运输有限公司诉至昆山市人民法院，要求昆山永发运输有限公司支付其84291.31元，昆山市人民法院于2014年10月8日作出（2014）昆商初字第1645号民事判决书，判决昆山永发运输有限公司赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司价款84291.31元。2015年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司依据物流货物运输保险合同约定，向昆山永发运输有限公司支付理赔款75822.99元。另查明，2012年11月5日，张猛猛、德州德运货运有限责任公司将张庆义、朱红建、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉至山东省临沂市罗庄区人民法院，要求其赔偿因事故造成的车损、货损等各项损失。2012年12月25日，经山东省临沂市罗庄区人民法院主持调解，双方达成如下调解意见：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿张某、德州德中货运有限责任公司车损、货损等共计93000元；二、张某、德州德中货运有限责任公司放弃其他诉讼请求；三、本次事故经调解一次性了解，双方互不追究其他任何责任。本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益的，投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。案涉机动车道路交通事故造成的货物损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司已经在保险合同约定的范围内已经履行赔付义务，故原告要求被告张庆义、朱红建、中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司赔偿货损的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告以查明事实为由要求追加张某、德州德中货运有限公司作为本案被告的申请，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司提供的民事调解书等证据，足以证实其已经履行赔付义务的事实，原告可另行主张权利，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的诉讼请求。案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。