wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初320号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人林喜得，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区归湖镇仙洋村砖埕15号。因犯危险驾驶罪于2016年5月26日被潮州市湘桥区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月17日刑满释放。因本案于2020年7月7日被公安机关处罚款人民币1700元，同日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z260号起诉书指控被告人林喜得犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林喜得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林喜得于2020年2月20日凌晨，酒后无证驾驶一辆粤U*****小型汽车搭载林某伟到潮安区江东镇，后在江东镇中横路中庄村光明眼镜店附近停车吃夜宵，当其准备驾车离开时，因操作不当，导致汽车倒车过程中碰撞到后方被害人李某某停放在路边的一辆粤U*****的白色汽车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人林喜得有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：送检的林喜得的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为185.6mg/100ml。李某某的血液中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局交通事故警察大队认定：林喜得负事故的全部责任，李某某无事故责任。被告人林喜得于2020年7月7日主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人林喜得违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，危害公共安全，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人林喜得判处二个月拘役，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人林喜得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林喜得的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林喜得前因危险驾驶犯罪被判处刑罚，仍不思悔改实施本案犯罪，应予严惩；鉴于被告人林喜得犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人林喜得犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1700元抵缴罚金，余款人民币6300元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年七月十七日书记员  杨 霓
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初383号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人罗凯，男，1986年5月18日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，个体，现住扬州市邗江区（户籍所在地：四川省梓潼县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）340号起诉书指控：2020年3月4日23时许，被告人罗凯酒后无证驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至扬州市邗江区秋雨路武庄小区门口时，与社区工作人员发生争执，后对方报警。经检测，被告人罗凯血液中乙醇含量为176.6mg/100mL。被告人罗凯明知他人报警，仍留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗凯拘役二个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。 被告人罗凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人罗凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人罗凯一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执424号之三被执行人丁全保，男，汉族，1960年7月17日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初144号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人丁全保在中国建设银行股份有限公司修武支行存款账户（账号：62×××97）内存款3501.60元至修武县人民法院执行款专户。二、扣划被执行人丁全保在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城东路营业所存款账户（账号：62×××55）内存款42.99元至修武县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月二十三日书记员 王 玉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初689号原告：范某1，男，2007年8月7日出生，住吉林省临江市。法定代理人：范某2，男，1983年8月16日出生，住吉林省临江市。（系范某1父亲）被告：乔某，女，1987年7月3日出生，住吉林省临江市。原告范某1与被告乔某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1的法定代理人范某2、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1.判令乔某支付拖欠的抚养费55,200元；2.判令乔某自2020年7月起按每月600元支付抚养费，直至范某1年满18周岁时止。事实与理由：乔某系范某1母亲，范某2系范某1父亲。范某2与乔某于2012年11月12日在临江市民政局协议离婚，双方离婚时约定范某1由范某2抚养，乔某每月支付抚养费600元，直至范某1年满18周岁止。但乔某近八年来未支付抚养费，也未联系和探望过范某1，故范某1诉至法院。乔某辩称，我给过两个月的抚养费，一共1,200元，是2012年12月和2013年1月的，剩下的我没给。我不是不给抚养费，我也认这个抚养费，离婚协议是我签字的，但是我现在拿不出来钱。本院经审理认定事实如下：范某2与乔某原系夫妻关系。2012年11月12日，范某2与乔某在临江市民政局协议离婚。双方离婚时约定婚生子范某1（2007年8月7日出生）由范某2抚养，乔某每月1号支付抚养费600元，至范某1年满18周岁止。范某1现为临江市光华中学学生，跟随父亲范某2在临江市生活。双方对每月抚养费标准为600元无异议。乔某已经再婚，无固定工作。本院认为，本案系抚养费纠纷。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费用。范某2与乔某离婚时约定范某1由范某2抚养，乔某应当按照约定履行支付抚养费的义务。双方对每月抚养费标准为600元无异议，本院予以采信。乔某称给过两个月共计1,200元抚养费，范某1对此不认可，而乔某又未举证证明其支付过抚养费，乔某应当承担举证不能的法律后果，本院认定乔某未支付过抚养费，现范某1要求乔某按每月600元补足欠付的抚养费55,200元（2012年11月至2020年6月），本院予以采信。乔某同意按每月600元支付2020年7月至范某1年满18周岁止的抚养费，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、乔某于本判决发生法律效力之日起十日内补足未支付抚养费55,200元；二、乔某自2020年7月起，每月1日前，支付给范某1抚养费600元，至范某1满18周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取590元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年七月二十一日书记员  林 冬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初718号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：陈艳玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告陈艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年1月15日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2016年4月5日，原告为被告向银行理赔18418.71元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即18418.71元；2、请求贵院依法判令被告支付自2015年2月13日起至给付之日的违约金暂计1000元（以18418.71为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）3、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；4、本案的案件受理费由被告承担。后增加诉讼请求要求被告给付保费1266.67元，违约金起算时间为2016年4月5日。 被告陈艳玲未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月14日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为29725元，每月保费475元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年1月15日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额为25000元，利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整，贷款期限为36个月。后，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约向被告发放贷款。后因被告未按约定及时还款，原告于2016年4月5日向农业银行进行了赔付，赔付金额为18418.71元，其中包含被告的剩余本金18015.63元，贷款利息370.82元，罚息32.26元。2016年1月15日逾期偿还借款后开始计算80天的保费1266.67元被告未给付。现原告诉讼来院，请求：判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即18418.71元；判令被告支付自2016年4月5日起至给付之日的违约金暂计1000元（以18418.71为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；判令被告给付保费1266.67元；本案原告已支付的律师费500元由被告承担；本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人担保借款合同、保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告陈艳玲未向案外人农业银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告陈艳玲拖欠的借款本息及罚息，故原告平安保险公司取得了对被告陈艳玲的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告陈艳玲偿还借款本息18418.71元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司要求被告陈艳玲支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期借款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告陈艳玲实际给付之日止；关于原告平安保险公司主张被告给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈艳玲给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本金和利息、罚息18418.71元； 二、被告陈艳玲给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本息的利息损失（以18418.71元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告陈艳玲给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1266.67元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元、公告费800元，均由被告陈艳玲承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  赵国巍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林志安
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西百胜智能科技股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道路1220号。法定代表人：刘润根，该公司董事长。委托诉讼代理人：万丽，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜夏荷，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：维特罗伯特机械（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区洋庄路8号2幢。法定代表人：章学习，该公司总经理。再审申请人江西百胜智能科技股份有限公司（以下简称百胜公司）因与被申请人维特罗伯特机械（苏州）有限公司（以下简称维特罗伯特公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终281号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）赣民申782号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百胜公司申请再审称：二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，以百胜公司重复起诉违反“一事不再理”原则为由驳回百胜公司的起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。百胜公司与维特罗伯特公司合同纠纷一案曾由江苏省苏州市中级人民法院审理，该院认为：维特罗伯特公司对于设备验收中存在的问题提出相应解决方案并明确不另行收费，百胜公司不认可维特罗伯特公司提出的二次整改的方案，认为维特罗伯特公司已经构成根本违约，要求解除合同，负有举证义务，百胜公司又不同意对案涉设备进行鉴定，举证不能，理应承担不利后果，从而判决驳回百胜公司要求解除案涉合同的诉讼请求。后双方就设备存在的问题重新协商一致进行二次整改。维特罗伯特公司承诺于2019年4月1日派员工进行二次整改，预计需要30个工作日；但至今二次整改仍未完成，设备无法正常使用，现维特罗伯特公司已单方停止整改。在维特罗伯特公司二次整改仍未达到合同约定的条件下，百胜公司就该新出现的事实提起诉讼，不构成重复起诉，人民法院依法应予受理。百胜公司请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。百胜公司一审诉讼请求：判令维特罗伯特（苏州）公司返还百胜公司已付货款52.8万元，支付违约金5万元。一审法院认为，2018年12月6日，江苏省苏州市中级人民法院在其审理的（2018）苏05民终2441号案件中已经对百胜公司相同的诉讼请求进行了判决，百胜公司再次起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。一审法院裁定：驳回百胜公司的起诉。百胜公司不服一审裁定，上诉请求：撤销原裁定，发回原审人民法院重审；本案诉讼费用由维特罗伯特公司承担。二审法院认为，江苏省苏州市中级人民法院已对百胜公司相同的诉讼请求、相同的被告进行了判决。原审法院以其违反了民事诉讼的“一事不再理”原则为由，驳回百胜公司的起诉并无不当，百胜公司上诉理由不能成立。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审期间，各方均未提交新证据。本院再审认为，双方买卖合同纠纷曾由江苏省苏州市中级人民法院立案受理，该院认为百胜公司不予认可维特罗伯特公司对案涉设备进行二次整改的方案缺乏证据证明，应当给予维特罗伯特公司对案涉设备进行二次整改的机会，故判决驳回百胜公司的诉讼请求。其后，双方就设备存在的问题重新协商进行了二次整改。现百胜公司就二次整改后案涉设备存在的问题提起诉讼，属于裁判发生效力后发生的新的事实，其提起诉讼并未违反民事诉讼“一事不再理”的原则。百胜公司提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的情形。二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，以百胜公司重复起诉违反“一事不再理”原则为由裁定驳回百胜公司的起诉，适用法律错误。百胜公司再审申请理由成立，本院对其再审请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终281号民事裁定和江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2416号民事裁定；二、指令江西省南昌市青山湖区人民法院对本案进行审理。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年七月二十日法官助理姚平书记员胡晨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执978号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某1，该公司董事长。   委托代理人：赵某。（特别授权代理）   被执行人：刘某2，住陕西省定边县。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住陕西省定边县。公民身份号码：×××。   被执行人：王某，住陕西省定边县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被执行人刘某2、李某、王某借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司以被执行人刘某2、李某、王某无可供执行财产，且无法提供下落线索为由撤销申请，待发现被执行人财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更297号罪犯赵建夫，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市黄浦区人民法院于2017年1月22日作出(2016)沪0101刑初951号刑事判决，以被告人赵建夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2016年7月6日起至2021年1月5日止)。赵建夫不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)沪02刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯赵建夫于2017年4月18日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯赵建夫自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯赵建夫减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕117号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯赵建夫符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵建夫自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯赵建夫已缴纳全部罚金。另查明，罪犯赵建夫系累犯。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯赵建夫的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵建夫系累犯，减刑幅度应从严掌握，并结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵建夫减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年7月6日起至2020年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执871号申请人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码：915303027414879600。地址:曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。被申请执行人刘瑜，男，汉族，1973年5月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行与被执行人刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0302民初4800号民事判决书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的31880.13元及利息，执行费378元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无存款，无车产。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，本院依职权终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执871号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十日书记员  余松林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初691号 原告：田林兴，男，1962年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：杜薇，女，1990年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：闫学文，男，1972年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杜山，男，1962年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李俊红，女，汉族，1971年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 原告田林兴与被告杜薇、闫学文、杜山、李俊红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院依法向原告田林兴送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田林兴撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  张丽
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初221号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王其刚，男，1969年8月29日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年2月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月25日被该局决定取保候审，2020年5月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人王其刚犯重大劳动安全事故罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年1月10日7时许，被告人王其刚在连云港市赣榆区石桥镇王集村，承揽朱某乙家自建房的建设施工工程，被告人王其刚未提供相关安全防护措施，致使工人王其余在高处作业时摔下，经医治无效死亡。经法医鉴定，王其余符合重度颅脑损伤合并肺部感染死亡。案发后，被告人王其刚主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王其刚犯重大劳动安全事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定处罚。同时提出，被告人王其刚主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王其刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王其刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年11月4日6时许，被告人王其刚在连云港市赣榆区石桥镇王集村，承揽朱某乙家自建房的建设施工工程过程中，被告人王其刚未提供相关安全防护措施，致使工人王其余在高处作业时摔下，经医治无效死亡。经法医鉴定，王其余符合重度颅脑损伤合并肺部感染死亡。被告人王其刚主动投案，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人王其刚在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、仲某、王某乙、朱某甲、朱某乙、王某丙的证言，农村建房合同、付款证明、死亡记录、人民调解协议书、授权委托书、收条、谅解书、诊断证明、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2020）57号法医学尸体检验鉴定书、前科劣迹调查表、勘验检验笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王其刚未提供符合国家规定的安全生产条件，造成一人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产安全，已构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王其刚犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王其刚主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王其刚已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护生产、作业安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王其刚犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年七月二十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定。因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终122号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福东，男，1978年12月11日出生，户籍所在地辽宁省昌图县********，汉族，初中文化，务工，捕前住江苏省如皋市************搅拌站宿舍。2020年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被广东省梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留，2020年3月19日被逮捕，现押广东省梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人李福东犯故意伤害罪一案，于2020年5月26日作出（2020）粤1403刑初85号刑事判决：被告人李福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人李福东不服提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李福东以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李福东申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。度018决：一、被告人陈裕华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李福东撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年七月二日书记员  侯敏婷
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初410号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶某武，男，1977年1月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人叶某武犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人叶某武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日，被害人叶某元因被告人叶某武和叶某洪的父亲去世没有请其处理后事，遂酒后在汕头市潮南区峡山街道陈禾陂村叶某洪的屋后与叶某洪发生肢体冲突，被告人叶某武赶到现场后见被害人叶某元殴打叶某洪，便用拳头打伤被害人叶某元。经鉴定，被害人叶某元的损伤程度评为轻伤二级；叶某洪的损伤程度评为轻微伤。同年10月30日，被告人叶某武一方赔偿被害人叶某元的经济损失人民币98,000元，取得被害人叶某元的谅解。同年11月5日，被告人叶某武到公安机关投案并如实交代上述故意伤害事实。2020年5月25日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人叶某武签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人叶某武判处拘役四个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人叶某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，峡山派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、收条、申请书、谅解书，认罪认罚具结书，证人叶某洪、叶某鹏、叶某楷的证言，被害人叶某元的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某武故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某武犯故意伤害罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人叶某武能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案发后被告人叶某武已积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某武的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人叶某武犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  林逸丹人民陪审员  陈淑河二〇二〇年七月七日书 记 员  李奕生
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保248号申请保全人：李洪彬，男，1968年10月2日出生，汉族，住济宁市××区××兖镇西××号，公民身份号码。被保全人：李健，男，1990年2月4日出生，汉族，住济宁市××区××兖镇××号，公民身份号码。本院在执行保全李洪彬与李健劳务合同纠纷一案中，申请人申请标的金额44450.00元，实际保全金额402.20元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保248号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二十四日书记员  英 勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5623号 原告：邵斌，男，1980年4月12日，汉族，住沈阳市皇姑区淮河南街9甲号1-5-2。 原告邵斌与被告上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵斌撤回起诉处理。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月八日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特2416号申请人：黄冬春，男，1965年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。委托代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄林龙，男，1987年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：王领娥（被申请人黄林龙祖母），住台州市椒江区。申请人黄冬春申请认定黄林龙限制民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄冬春称，黄冬春系黄林龙的叔叔。黄林龙的父亲黄善方、母亲吴巧琴、姐姐黄玲菲均为先天性智力低下者，无生活自理能力，黄林龙未婚。黄林龙从出生起就智力低下，经多方治疗无果。自2010年后，黄林龙一家的日常生活均是由黄冬春照顾。要求宣告黄林龙为限制民事行为能力人。王领娥称，认可黄冬春的陈述。经审理查明：黄冬春系黄林龙叔叔。经黄冬春申请，浙江光华司法鉴定中心接受本院委托对黄林龙的民事行为能力进行鉴定，于2020年6月30日作出浙光华司鉴中心〔2020〕精鉴字第0683号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神发育迟滞（轻度）；2.法律能力评定：目前为限制民事行为能力。本院认为，黄冬春要求宣告黄林龙为限制民事行为能力人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人黄林龙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  林 平二〇二〇年七月二十二日代书记员  杨梦婕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14743号 关于申请执行人卫少红与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15114号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7145号原告：卢丙华，男，1959年12月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告：王玉江，男，1964年4月28日出生，汉族，住海城市。原告：侯丽岩，女，1981年12月20日出生，汉族，住海城市。原告：赵万全，男，1989年9月18日出生，汉族，住大石桥市。原告：金长龙，男，1971年8月23日出生，满族，住北镇市。原告：张**，男，1978年11月15日出生，满族，住北镇市。原告：李杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。七原告共同委托代理人：代君，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告：大连一彤建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区光明街道二十三委丘（地）号28-598-35，统一社会信用代码：91210213MAOY16RX1W。法定代表人：陈一，系总经理。委托代理人：陈人和，男，1973年8月30日出生，汉族，住普兰店市。第三人：苏德怀，男，1966年2月19日出生，汉族，住海城市。原告卢丙华等七人诉被告大连一彤建筑工程有限公司（以下简称一彤公司）、第三人苏德怀运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉江及七原告的委托代理人代君与被告一彤公司的委托代理人陈人和及第三人苏德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，七原告及第三人均系个体养车户。2018年，大连市金州区政府将石河镇北海村的虾池填平工程发包给中铁十三局，中铁十三局将该工程转包给大连兴鹏建筑工程公司，大连兴鹏建筑工程有限公司又将该工程转包给被告大连一彤建筑工程有限公司。2019年1月，七原告及第三人经人介绍共同组成“海城车队”与被告一彤公司订立口头土方运输合同，该合同约定，“海城车队”为被告一彤公司承包的虾池填平工程运输土方，按运输土方量每立方米4.9元计算运费，运费日清日结等内容。合同订立后，“海城车队”即组织14辆自卸翻斗车开始为被告运输土方。被告一彤公司安排员工国伟（公司会计）负责统计“海城车队”的每日运输土方量并每日结算运费。后被告一彤公司和国伟开始以各种理由拖欠“海城车队”的运费。从2019年1月21日至1月28日，被告总计拖欠94,227元运费未付。原告认为，原告与被告之间的运输土方合同合法有效。“海城车队”已按约向被告履行运输土方义务，被告理应按约及时足额给付运费。现诉至法院，请求法院判令被告向原告给付运输土方运费94,227元。被告辩称，原告所诉的案涉工程不是我公司承包的，我公司的挖掘机在那里为李勇和闫海龙挖土石方，国伟是我公司的统计，他统计每天挖掘的土石方量，向李勇和闫海龙报账并结算。原告所说的其他公司及工程的承包等情况我公司均不清楚，我公司不欠原告的运费94,227元，原告的运费不应由我公司承担。第三人在我公司拿走的65,000元，是李勇给的，第三人向我公司出具了收条。不同意原告的诉讼请求。第三人述称，我是海城车队的一员，这些活都是我领他们来这边干的。闫经理在现场，什么都说的算。我当时借了被告公司50,000元，是老板转给我的，不是收条所写的65,000元，我向国伟出具了借条，借条上的字是国伟写的，我签的名，手印是不是我盖的记不清了。经审理查明，2019年1月始，七原告及第三人共计八人组成了“海城车队”，从事金州区石河镇北海村的虾池填平工程的土石方运输工作，运费每立方米4.9元，凭票按日结算。工程完工后，原告有七张小票未结算。2019年8月13日，第三人向被告一彤公司出具了收条，载明海城车队拉土总金额94,277元，今拿走一彤拉土款65,000元，条未抽走。上述所查明的事实，有当事人当庭的陈述笔录、原告提供的运费小票、被告提供的收条等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。“海城车队”是七原告与第三人组成的合伙性质的非法人组织，原告向本院提供的证据不足以证明作为“海城车队”成员的第三人没有代表“海城车队”从事民事活动的权利，第三人与被告公司之间的收取款行为应视为“海城车队”与被告公司之间的民事行为。被告公司向本院提供的收条，载明了欠款的总额及第三人取款的数额，其差额即是尚欠运费的数额29,277元，原告与被告的债权、债务关系明确。虽然第三人对取款的数额有异议，但收条是第三人出具，第三人未向本院提供相反的证据加以佐证，本院对当事人的异议不予采信；被告公司向本院提供的收条载明了是第三人在被告公司收取的运费款，被告公司也未向本院提供证据证明其所支付的运费是替案外他人所支付，本院对被告公司的是代替案外人李勇和闫海龙支付运费之抗辩理由无据采信，被告公司应向原告支付剩余的运费29,277元。对七原告主张的要求被告公司支付运费94,227元之诉请本院不予全额支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大连一彤建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢丙华、王玉江、侯丽岩、赵万全、金长龙、张**、李杰及第三人苏德怀所欠运费人民币29,277元；二、驳回原告卢丙华、王玉江、侯丽岩、赵万全、金长龙、张**、李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,080元（七原告已预交），由原告卢丙华、王玉江、侯丽岩、赵万全、金长龙、张**、李杰及第三人苏德怀共同负担800元，由被告大连一彤建筑工程有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年七月十三日书记员 孙志萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1669号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄莲金，女，1962年12月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄莲金供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终85号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德稳，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年9月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年4月13日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。辩护人**、马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人刘德稳犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日作出（2019）鲁0404刑初245号刑事判决。原审被告人刘德稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员宋均全、王海云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘德稳及其辩护人马凤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月12日19时许，被告人刘德稳酒后无证驾驶无户“金某”牌电动三轮车，拉乘其妻蒋某1，沿206国道由北向南行驶至阴平镇尚庄西村西路段时，将行人葛某1刮倒，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，刘德稳逃逸。经法医鉴定，被害人葛某1符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人刘德稳承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘德稳上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为60.8mg/100ml。另查明，事后，被告人及其近亲属赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币20万元，且己取得被害人近亲属谅解。上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人刘德稳供述，证人李某、蒋某1证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、血液酒精检验报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实。原审法院认为，被告人刘德稳在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，不符合法律规定和本案实际，不予以支持；其他辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人构成自首，可从轻处罚；鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失且取得谅解，加之本案适用认罪认罚程序，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘德稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人刘德稳不服，提出上诉。其上诉理由是：原审判决认定刘德稳肇事后逃逸错误；原审判决量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘德稳违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于刘德稳及其辩护人提出的“刘德稳不是肇事逃逸”的上诉理由和辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。逃离事故现场是交通肇事逃逸最为典型的情形，但并非唯一情形，肇事后逃逸的行为不仅应当包括从事故现场逃离，还包括在现场躲藏、虽然在现场但谎称自己不是肇事者或者虽在现场但指使或同意他人冒名顶替等情形。同意他人冒名顶替行为从本质上来说是一种特殊形式的逃逸，因为隐瞒肇事者真实身份的出发点即是为了规避法律责任，逃避法律追究。因此让他人冒名顶替的行为在性质上符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份，逃避法律追究的本质特性。在本案中，刘德稳在肇事后虽然积极履行了抢救伤者的义务，但在医院交警向其询问事故情况时，其并没有立即投案，而是谎称是其妻蒋某1驾车，隐瞒了其作为驾驶员的真实身份。虽然在被害人葛某1死亡后刘德稳去交警队如实供述肇事车辆系自己驾驶的事实，但已属于肇事逃逸后的事后行为，不能成为否定其肇事逃逸的理由。因此，刘德稳及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于刘德稳及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院认为，刘德稳在交通肇事后逃逸，应依法予以惩处，原审法院综合考虑刘德稳具有的自首、赔偿并取得被害人近亲属的谅解、认罪认罚等量刑情节在法定量刑幅度内对刘德稳判处的刑罚并无不当。刘德稳及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 光审判员 来守梅审判员 李 帅二〇二〇年七月二十二日书记员 王 莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1012号 迟海滨、张虎生： 本院在执行申请执行人迟海滨与被执行人张虎生民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟海滨请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1910号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2714号 李晓露： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12213号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢33号 关于申请人赵立辉与被执行人涂春林、乌兰巴特尔借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人赵立辉的申请，依据（2019）内0724民初669号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更815号罪犯杨二小，男，1996年9月14日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙0226刑初77号刑事判决，以被告人杨二小犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯杨二小到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨二小在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨二小对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨二小符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨二小在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨二小在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨二小予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保566号申请人张友才，男，汉族，1952年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨晓宇、李能杰，云南事兴律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人云南众鞅建材有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6WCG31。法定代表人：钟翼飞，总经理。地址：云南省曲靖市市辖区，环北路北侧，三元路以东，驰宏公司西南侧。申请人张友才与被申请人云南众鞅建材有限公司股权转让纠纷一案，申请人张友才于2020年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人云南众鞅建材有限公司位于曲靖市麒麟区农村信用合作联社账号为13×××12账户内的银行存款1200000元；永安财产保险股份有限公司云南分公司为申请人张友才的申请提供担保（保险金额4200000元，保险单号25301007049900200000952）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人云南众鞅建材有限公司位于曲靖市麒麟区农村信用合作联社账号为13×××12账户内的银行存款1200000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年七月三十一日书记员  唐语婕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15662号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：单将，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海徐汇区衡山路衡山宾馆综合楼5楼。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告单将信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,194.34元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,194.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初203号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李磊，男，1995年2月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2019年11月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年1月6日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人李磊及其辩护人徐大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年8月至10月，被告人李磊与李某、蔡某（二人另案处理）在连云港市赣榆区、南京市浦口区，以非法占有为目的，虚构事实，以车辆抵押、变卖、房产抵押的方式，先后10次骗取徐某、孟某甲、闫某等人共计人民币283490元，案发前已归还人民币108000元，实际诈骗数额为人民币175490元。被告人李磊归案后如实供述了犯罪事实并已赔偿徐某、孟某甲、闫某经济损失，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人李磊犯诈骗罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定处罚。被告人李磊归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人李磊的辩护人提出被告人李磊具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见。经审理查明：2019年8月至10月，被告人李磊伙同他人在连云港市赣榆区、南京市浦口区等地，以非法占有为目的，通过虚构车辆抵押、变卖、房产抵押等方式，先后10次骗取徐某、孟某甲、闫某等人人民币共计283490元，案发前已归还人民币108000元，实际诈骗数额为人民币175490元。分述如下:1.2019年8月14日，被告人李磊在连云港市赣榆区青口镇，以车辆抵押借款名义骗取徐某人民币28500元。2.2019年8月27日，被告人李磊在连云港市海州区，以车辆抵押名义骗取彭某人民币19500元，案发前已归还。3.2019年9月10日，被告人李磊在连云港市海州区，以让徐某帮助赎回车辆变卖还钱名义骗取徐某人民币24000元。4.2019年9月10日，被告人李磊与他人在徐州市睢宁县李集镇，以车辆抵押名义骗取陈某甲人民币30000元，案发前已归还。5.2019年9月24日，被告人李磊在连云港市赣榆区青口镇，以车辆抵押名义骗取王某人民币26500元，案发前已归还。6.2019年9月29日，被告人李磊与他人在连云港市赣榆区青口镇，以车辆抵押名义骗取姚某人民币28000元，案发前已归还。7.2019年10月2日，被告人李磊与他人在江苏省南京市浦口区，以车辆抵押名义骗取孟某甲人民币30000元，案发前已归还人民币4000元。8.2019年10月13日，被告人李磊与他人在江苏省南京市浦口区，以房产证抵押名义骗取孟某甲人民币29990元。9.2019年10月15日，被告人李磊在连云港市赣榆区青口镇，以买卖车辆的名义骗取闫某人民币47000元。10.2019年10月23日，被告人李磊在连云港市赣榆区青口镇,利用伪造的虚假合同将凯迪拉克轿车质押给徐某，骗取人民币20000元。被告人李磊归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李磊及同案人员李某、蔡某的供述与辩解，被害人徐某、姚某、孟某甲、闫某、彭某等人陈述，证人庄某、陈某乙、袁某、孟某乙等人证言，微信转账记录，车辆质押协议，二手车买卖合同，借条及借款合同，扣押笔录，前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人李磊与他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李磊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李磊的辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚、无前科劣迹等的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李磊归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李磊已经退赔被害人经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月30日起至2023年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  张文富二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 艳书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执135号 移送机关：伊春市金林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张磊，男，1996年3月23日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯区丰沟街丰沟委。 本院在执行张磊罚金一案中，因其在牡丹江监狱服刑，疫情期间不允许接见，故向其留置送达了执行通知书和报告财产令。本案通过网络查控和传统调查均未发现有可供执行的财产，因其未履行法定义务，本院于二〇二〇年七月二十一日依法对其采取了纳入失信人、限制高消费的惩戒措施。因经过彻查，被执行人张磊确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李保华 审判员  樊英华 审判员  李景会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴武
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之一申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在工行河南省郑州登封支行（账号：17×××10）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6465号申请执行人:黄蕾，女，1975年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:刘秀会，女，1980年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人黄蕾与被执行人刘秀会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29887号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、刘秀会于2020年1月31日前给付黄蕾借款120000元；二、若刘秀会未按期足额给付上述款项，则应当向黄蕾支付利息（以120000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；三、案件受理费1350元，由刘秀会负担（已交纳）。刘秀会逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月19日冻结被执行人名下中国工商银行账户、兴业银行账户、北京银行账户，冻结期限均为一年；本院于2020年7月3日冻结被执行人网络资金账户，冻结期限为一年；以上四个账户内共扣划15849.47元。4、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29887号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月二十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异83号异议人（被执行人）：丛树贵，男，1952年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：隋新民，男，1954年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高佐祥，男，1965年7月24日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人隋新民与被执行人高佐祥、丛树贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丛树贵对本院执行行为提出书面异议，主张异议人应该赔付给被执行人高佐祥、申请执行人隋新民和王安志的款项53222.61元，已经由保险公司全部汇入高佐祥的账户，由高佐祥支付给申请执行人。申请执行人不应该再向异议人索要赔偿款。异议审查过程中，申请执行人隋新民及被执行人高佐祥均认可异议人丛树贵所述属实，申请执行人隋新民同意撤回对丛树贵的执行申请，不再要求丛树贵支付赔偿款。基于以上情况，7月24日异议人向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人丛树贵撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  陈传毅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡方圆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1566号申请执行人：山东天力节能环保工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园2号楼。法定代表人：刁志芹，总经理。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。法定代表人：武朋，总经理。本院（2020）鲁0983民初393号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保906号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月八日书记员  吕文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1551号 原告：浙江中兴电缆有限公司，统一社会信用代码91330521693629935A,住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路850号。 法定代表人：池贤奖,该公司董事长。 委托诉讼代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。 被告：金凤群，男，1967年8月30日出生，汉族，家住浙江省东阳市。 原告浙江中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告金凤群买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托诉讼代理人万春霞到庭参加诉讼，被告金凤群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金凤群支付合同货款77808元及违约金18673.92元（77808元*月利率1.5%*逾期月数16个月，自2019年1月1日暂计算至2020年4月30日，后续违约金计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及律师代理费等费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买电线电缆材料。2019年9月25日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告合同货款77808元，被告承诺于2020年1月20日前付清，如未付清，则被告自2019年1月1日起按照月利率1.5%承担逾期付款违约金。到期后原告多次催讨，但截止起诉之日被告仍未支付货款。 被告金凤群未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。 原告针对其诉讼意见提交证据：1.欠条一份，用于证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款77808元及逾期付款违约金的事实；2.法律服务委托合同及律师费、保全担保费发票，用于证明因被告逾期付款需支付的律师费、保全担保费用。本院审查认为，原告证据符合有效证据条件，予以认定。 本院经开庭审理，认定以下事实： 被告金凤群向原告中兴公司购买电线电缆材料。2019年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告货款77808元，被告承诺于2020年1月20日前以转账方式支付给原告，若逾期未支付，则以欠款金额为基数，从2019年1月1日起按照月利率1.5%支付违约金，直至付清日为止；如发生纠纷，原告为主张货款所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等由被告承担。付款期限到期后，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张其与被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实，因有原告所提交的证据及当事人庭审陈述予以证实，合法有效，依法应予保护。原告依约交付货物后，被告未按期支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付货款77808元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照双方欠条约定的月利率1.5%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于财产保全保险费，该费用并非原告为主张权利而支出的必要费用，原告亦可采取其他担保方式，故本院不予支持。被告金凤群未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告中兴公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金凤群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司货款77808元及逾期违约金18673.92元（自2019年1月1日暂计算至2020年4月30日，其后违约金按月利率1.5%，未付款77808元为计算基数计算至实际履行完毕之日）； 二、被告金凤群支付原告浙江中兴电缆有限公司律师费2800元； 三、驳回原告浙江中兴电缆有限公司其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1106元，保全费984.82元，合计2090.82元，由被告金凤群负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年七月二十日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖67号原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州金联房地产开发有限公司，住所地丰县凤城花园。法定代表人：丁奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小芹，江苏路漫律师事务所律师。原告江苏中阳建设集团有限公司与被告徐州金联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2018年4月24日立案。江苏中阳建设集团有限公司诉称，要求判令被告支付原告工程款800万元(暂计算，具体以最终法院的评估审计价为准)及利息，利息计算方式为以800万元为基数，自2017年5月9日起按同期贷款利率计算至被告实际给付之日止；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原被告签订施工合同，合同约定，由原告承建被告开发的丰县金丰商城项目，合同价为4800万元，最终以审计为准。合同签订后，原告租赁机械、组织人员施工，合同中有增减项。后项目验收合格，并交付被告使用。施工中被告一再违约，工程交付使用后，被告不进行审计，不支付尚欠工程款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告诉请。丰县人民法院经审查认为：1、原告江苏中阳建设集团有限公司现任法定代表人王长宏系我院人民陪审员，且参加多起案件的陪审，其中王长宏曾陪审过由本案主审法官审理的案件；2、本案被告徐州金联房地产开发有限公司明确申请本院回避，并提供本案承办法官与江苏中阳建设集团有限公司现任法定代表人王长宏共同审理案件的裁判文书。综上，我院不再适宜继续审理该案，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。本院认为，因原告江苏中阳建设集团有限公司法定代表人王长宏系丰县法院人民陪审员且被告提出回避申请，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1289号原告：郑蕾，男，1978年12月9日出生，汉族，住庆云县。被告：庆云县通达汽车销售服务有限公司，住所地庆云县机车市场。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。原告郑蕾与被告庆云县通达汽车销售服务有限公司（以下简称“通达公司”）、鑫浩融资担保有限公司（以下简称“鑫浩公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称：请求判令被告返还3450元保证金；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年于第一被告处购买汽车一辆，并在第一被告安排下办理了汽车专项分期贷款，向第一被告缴纳了3450元保证金，第二被告向原告出具了收据，原告按约定偿还完毕贷款后，向两被告索要保证金，两被告拒不返还，特具状起诉，望判如所诉。被告鑫浩公司对管辖权提出异议认为，第一被告通达汽车公司与本案无法律关系，第二被告鑫浩公司注册地址位于德州市德城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请人请求将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告办理汽车专项分期付款，根据原告提交的证据，其保证金实际上是交与第二被告鑫浩公司，原告与第二被告之间形成了实际上的担保合同关系。根据合同的相对性原则，合同仅发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。第一被告通达公司并非该担保合同的当事人，原告未能提交证据证明通达公司对于该担保合同负有相应的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二被告鑫浩公司注册地址位于德州市德城区本案应该由德州市德城区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十六条之规定裁定如下：鑫浩融资担保公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至德州市德城区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员 郭 峰二〇二〇年七月一日书记员 张博文
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初802号 起诉人：黎美兰，女，1977年6月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被起诉人：何受平，男，1972年5月出生，壮族，农民，住广西西林县（利道物流办公地）。 2020年7月20日，本院收到黎美兰的民事起诉状，请求：判决何受平与徐金明签署的《房屋转让协议》无效。事实和理由：起诉人与被起诉人系夫妻关系，2007年11月9日因夫妻感情破裂西林县人民法院判决离婚，共同共有房屋（约70平米）一间归起诉人黎美兰所有、一间归被起诉人何受平所有。但2012年11月7日，何受平将其所有的一间和黎美兰所有的一间以1.5万元转让给徐金明。故要求法院判决何受平与徐金明签署的《房屋转让协议》无效。 本院经审查认为，起诉人黎美兰曾向本院起诉要求何受平分割西国用（2002）字第05017号国有土地位于西林县.53平米的一半给起诉人黎美兰，本院2020年1月14日立案受理，案号为（2020）桂1030民初24号，黎美兰在诉状中称“何受平外出打工后于2012年11月7日就把其分得的一开间以1.5万元转让给徐金明”，故何受平与徐金明签署的《房屋转让协议》与起诉人黎美兰没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对黎美兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月二十六日 书记员  农 钊
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛磊，男，1995年8月30日生，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：牛淑庆（系薛磊外祖母），女，1936年2月15日出生，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省天桥房地产投资有限公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路76号万达广场1号楼12层1205室。 法定代表人：郑永建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳桂玲，女，该公司工作人员。 再审申请人薛磊因与被申请人青海省天桥房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，薛磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11255号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人张亚静、黄浩洋，河南黑岩律师事务所律师。被告武改霞，女，汉族，1992年3月7日出生，住河南省杞县。被告唐志奇，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省杞县。被告郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。法定代表人魏长勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告武改霞、唐志奇、郑州田园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 宋小乐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1912号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王凯，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省曲靖市罗平县******委会大坪子，公民身份号码：530************190。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1458号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月28日21时11分,被告人王凯醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市***********时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王凯案发时的血液乙醇含量为109.38mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人王凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王凯判处拘役一个月五天，并处罚金。请本院依法判处。在法庭上，被告人王凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王凯的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7418号 冯雄敬、冯天后、邹乙光、马金好： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第1784号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3320号原告：杨兴利，男。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师，受莒县法律援助中心指派。被告：韩勇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学明，该公司职工。原告杨兴利与被告韩勇、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴利的委托诉讼代理人赵慧笛，被告韩勇、被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月14日15时00分许，被告韩勇驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型客车，沿省道225由东向西行驶至18公里100米处小店镇窝疃村村道西时，与原告杨兴利由东向西驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年3月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420200000406号道路交通事故认定书，认定韩勇负同等责任，杨兴利负同等责任。原告杨兴利伤后在莒县人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为肩关节脱位、肱骨大结节骨折、头外伤反应、面部擦伤，支出医疗费12061.60元，DR检查费149.04元，以上共计12210.64元。原告另支出施救费300元、复印费10元、病服费50元。事故发生后，被告韩勇垫付医疗费10000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告人保财险日照公司投保交强险、商业三者险各一份，被告人保财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于复印费、病服费等间接损失，由韩勇根据其过错程度赔偿，结合本案案情，以原告杨兴利和被告韩勇各承担50%的责任为宜。被告韩勇垫付的10000元，应予扣减。对于原告主张的护理费7200元（120元/天×60天），营养费1800元（20元/天×90天），参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院酌定原告护理损失为6000元（120元/天×50天）、营养损失为1500元（20元/天×75天）。原告主张的交通费、住院伙食补助费、施救费、复印费、病服费等，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告杨兴利医疗费10000元、护理费6000元（120元/天×50天）、交通费200元、施救费300元，以上共计16500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨兴利[医疗费2210.64元（12210.64元-10000元）+住院伙食补助费850元（50元/天×17天）+营养费1500元]×50%，共计2280.32元；三、被告韩勇于判决生效后十日内赔偿原告杨兴利复印费等共计32元（复印费14元+病服费50元）×50%；四、驳回原告杨兴利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨兴利负担10元，被告韩勇负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担122元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付18902.32元（16500元+2280.32元+122元），被告韩勇应支付50元（32元+18元），已给付10000元，应返还9950元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将应支付款项中的8952.32元打入原告杨兴利在莒县农村商业银行62×××08的账户内，将应支付款项中的9950元打入韩勇在青岛银行市南支行62×××92的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年七月十四日书记员  仇广萍
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初336号 原告：罗佳，女，1991年12月03日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心公职律师。 委托诉讼代理人：汪陈飞（系原告亲戚），住西林县。 被告：冯明富，男，1988年09月09日出生，汉族，个体户，住西林县（原马蚌乡粮所林业站旁）。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 原告罗佳与被告冯明富合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳及其诉讼代理人梁立成、汪陈飞，被告冯明富及其诉讼代理人陈江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗佳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行保证书的赔偿费用，支付给原告10万元的各种赔偿费，并对原告公开道歉；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告开始交往，一年之后，原告才得知被告已婚，并且生育了两个孩子。在这期间，被告已经怀孕并打掉了2个小孩。由于感情出现了裂痕，双方最终彻底分手。2019年，被告与其妻子离婚后又与原告联系，交往期间原告再次怀孕。2019年12月22日原告在云南省罗平县人民医院打掉了肚子里6个月大的胎儿。在这之后双方自愿签订了一份保证书，保证书内容是：“原告自打胎以后，被告将对原告承担所有责任，从此不再与其他女性交往和发展，如被告做不到的话，被告将自愿赔偿给原告10万元。”原告出院当天，被告就提出了分手并拉黑了所有的联系方式。到目前为止，原告已为被告打胎6次，原告为了被告牺牲了一切，但未得到被告的体谅，所有行为给原告的身心造成了巨大的伤害。为此，向法院提起诉讼要求赔偿和道歉，请法院依法判决。 被告冯明富辩称，1．保证书违背公序良俗，是一份无效的保证书。原告在明知被告有家庭的情况下，依然和被告长期保持不正当男女关系，2019年12月，原告以曝光不正当恋情为由，逼迫被告与妻子离婚，并要求被告签署保证书，用保证书来限制被告人身自由权，从保证书的内容上看，双方签署保证书的目的是为了维系原、被告双方不正当的男女关系，同时限制了被告的人身自由权，该保证是违反了法律的强制性规定，也违背了公序良俗，是一份无效的保证书。2．保证书已经作废，不能作为原告主张权利的依据。原、被告双方于2019年12月22日签署了保证书，保证书签署后，双方又针对分手事宜进行反复协商，双方于2020年1月18日达成协议并签署了分手协议，同时，双方自愿将原先签署的保证书作废，原告也在保证书上签字确认作废，双方另行签订分手协议取代保证书，保证书因双方当事人协商变更签订分手协议而中止，不复存在，不再约束双方当事人，因此，保证书不能作为原告主张权利的依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据有：1．身份证，用于证明原告是本案的主体适格；2．4份手术知情同意书，用于证明原告为了被告怀孕6次，并且打胎6次的事实。3．保证书，用于证明被告承诺对原告负责，若违约愿赔偿原告10万元。被告对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2有异议，被告认为其与原告不是夫妻关系，原告是否为被告打胎无事实依据。本院认为原告提供的手术知情同意书上有原告罗佳在患者签名处签名并且按手印，被告冯明富在患者亲属处签名并注明与原告系夫妻关系，可以认定原告罗佳曾为被告冯明富打胎的事实，本院予以确认。对证据3的证明目的有异议，被告认为保证书违反法律和公序良俗，并且保证书已作废，已被双方于2020年1月18日签订的分手协议书代替，本院认为被告的异议成立，予以确认。 被告提供的证据有：1．微信聊天截图，用于证明被告已明确告知原告，被告已婚的事实，但双方依然保持不正当男女关系。2．作废保证书，用于证明双方于2019年12月22日签订的保证书已作废。3．分手协议书，用于证明该协议已取代保证书，现保证书无效。原告对证据1、2、3均有异议，并认为证据3违背了生活中相关规律。本院认为原告未提出实质性的异议，被告提交的证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月开始交往，交往期间，原告多次怀孕并进行人工流产手术，之后双方感情破裂而分手。2019年原告再次与被告交往并且怀孕，2019年12月22日原告在罗平县人民医院进行人工流产手术，双方于当日签订保证书，保证书中约定原告打胎过后被告不得抛弃原告与其他异性交往，若违约被告应赔偿原告10万元。2020年1月18日原、被告双方签订分手协议书，协议分手，并且原告在双方于2019年12月22日签订的保证书上签名：“此份文件作废，作废人罗佳。”分手后原告认为身心遭受巨大损害，故于2020年4月4日起诉至西林县人民法院，要求被告履行保证书中赔偿10万元的诉讼请求。 本院认为，一、关于原告罗佳和被告冯明富签订的保证书是否有效的问题。原、被告于2019年12月22日签订的保证书系双方当事人的真实意思表示，保证书的内容是男女朋友之间为了维护感情所签订，符合日常生活习惯，也并未体现原告罗佳限制了被告冯明富的人身自由，因此双方自愿签订的保证书应属有效。被告冯明富与其妻子离婚后，原告罗佳与其交往，并不违反法律强制性规定，被告冯明富辩称是原告罗佳以曝光不正当恋情为由，逼迫其与妻子离婚，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。二、关于被告冯明富是否应当赔偿罗佳10万元的问题。2020年1月18日原告罗佳在保证书上载明：“此份文件已作废，作废人罗佳”。在本案中原告罗佳作为成年人，应当预见自己的行为可能产生的后果并对此负责，原告罗佳认可该份保证书作废，结合原、被告所提交的证据和答辩意见，应理解为合同的解除，双方就不再继续履行合同达成一致约定，并且权利义务关系就此终止，尚未履行的，终止履行。故对于原告诉请被告按照保证书的内容支付给原告10万元的各种赔偿费的诉讼请求，本院不予支持。但从保护妇女权益的角度出发，原告罗佳多次人工流产，对其身体健康有一定损害，被告冯明富在分手协议书上也同意给予原告6,000元补偿费，本院予以认可。三、关于被告冯明富是否应当向原告罗佳公开道歉的问题。本院认为，原、被告均是成年人，有足够的认知能力和行为能力对双方自愿发生性行为可能导致怀孕的后果，但原、被告均没有采取避孕措施，放任原告多次怀孕，不存在是被告对原告进行侵害。所以，原告要求被告公开道歉的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯明富在本判决生效之日起30日内给付原告罗佳6,000元的补偿费； 二、驳回原告罗佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告罗佳负担1,081元，由被告冯明富负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年七月六日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3067号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京世筑卓伦建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡国槐街2号1号楼-120。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋红平，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王利敏，男，1985年10月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。再审申请人北京世筑卓伦建设工程有限公司（以下简称世筑卓伦公司）因与被申请人王利敏劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世筑卓伦公司申请再审称，（一）再审申请人提供了充分的证据证明被申请人系周敏个人雇佣,与再审申请人之间不存在劳动关系。一审判决对再审申请人提供的该等证据未作任何具体评析,只以“原告并未就该项主张提供证据”一句带过。二审判决认定再审申请人的证据不足以证明再审申请人的主张,进而认定被申请人与再审申请人之间存在劳动关系,实属认定事实不清。再审申请人提供的证据和庭审中展示的事实情况,足以形成一个完整的证据链,能够充分证明被申请人与再审申请人之间不存在实际用工,被申请人系周敏个人雇佣，与再审申请人不存在劳动关系的事实。这一套完整的证据链足以推翻形式上的社保关系。（二）一、二审判决认定被申请人与再审申请人之间存在劳动关系,进而支持被申请人的各项请求,属于适用法律错误。相关法律规定及司法审判实践都将“实际用工”作为判断劳动关系的唯一标准，书面劳动合同或者缴纳社保都不是建立劳动关系的实质要件。本案中，被申请人提供的劳动不是再审申请人的业务，不受再审申请人的劳动管理，从事的工作都是由周敏个人安排，报酬也均由周敏个人支付。两审判决无视这些基本事实，仅仅因为形式上的社保挂靠就认定双方存在劳动关系，实属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及世筑卓伦公司与王利敏之间是否存在劳动关系及两审法院对此问题的认定是否妥当。本案中，王利敏就其与世筑卓伦公司存在劳动关系的主张提交了银行卡交易明细、社保缴纳记录、被迫解除劳动关系通知书等证据，上述证据显示，世筑卓伦公司的法定代表人周敏向王利敏规律性转账，且世筑卓伦公司为王利敏缴纳2018年1月至12月期间的社会保险。世筑卓伦公司虽对此不予认可，并主张王利敏系周敏个人雇佣，且其处理的项目均与世筑卓伦公司无关，但世筑卓伦公司提交的结算书、劳务分包合同等证据不足以证明其该项意见，且其并未就为王利敏缴纳社保作出合理的解释，故法院对其该项意见不予采信。现世筑卓伦公司未举证证明王利敏的离职时间、工资发放情况及签订书面劳动合同情况，应就此承担举证不利的法律后果。据此，两审法院根据查明的事实，结合全案证据认定双方于2017年10月30日至2019年3月31日期间存在劳动关系，并无不当。综上，世筑卓伦公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世筑卓伦建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初199号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人人温从楚,男,1971年9月13日出生，汉族,初中文化,户籍地浙江省平阳县,现住桐柏县。因涉嫌虚开增值税专用发票,于2019年8月28日被刑事拘留,同年9月9日被桐柏县公安局取保候审。被告人倪玉春,男,1967年10月31日出生，汉族,小学文化,住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌虚开增值税专用发票,于2019年11月16日被刑事拘留,同年12月6日被桐柏县公安局取保候审。辩护人成延凤，河南框正律师事务所律师。被告人顾迎新,男,1988年5月28日出生，汉族,本科文化,户籍地山东省淄博市临淄区,现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌虚开增值税专用发票,于2019年12月18日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人温从楚、倪玉春、顾迎新犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员付秋、刘雁鸣、被告人温从楚、倪玉春、顾迎新及倪玉春辩护人成延凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5至8月间,被告人温从楚以抵扣税款为目的,在桐柏县安棚镇三安包装有限公司与淄博瑞森塑胶有限公司、淄博朝成经贸有限公司、淄博丽美工贸有限公司均没有实际货物交易的情况下,通过倪玉春介绍,从顾迎新处购买以上述三家公司为开票公司的增值税专用发票34张,价税合计3388400元,税款492331.61元,其中21张发票到桐柏县税务局进行了认证抵扣,涉及税款288331.61元。在案件侦查阶段,三安包装有限公司到桐柏县税务局补缴了税款和滞纳金,被告人倪玉春到案后,主动上缴了涉案资金15万元,顾迎新到案后,主动上缴了涉案资金10万元。2019年12月18日，被告人顾迎新主动投案,并如实供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，三被告人均主动缴纳了罚金。上述事实，被告人温从楚、倪玉春、顾迎新及倪玉春辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某、李某等人证言，银行账户交易明细，罚没款收据，到案经过证明，前科信息查询证明，被告人常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人温从楚以抵扣税款为目的,在没有实际交易的情况下,通过被告人倪玉春、顾迎新购买增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾迎新具有自首情节，可对其从轻处罚；三被告人到案后均能够认罪并签订《认罪认罚具结书》，退缴违法所得，可对三被告人从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温从楚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳）；被告人倪玉春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳）；被告人顾迎新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）；被告人倪玉春、顾迎新违法所得人民币250000元予以追缴（已在公安机关缴纳），由公安机关上缴国库。（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年七月二十日书记员  王 珂
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执5号之三申请执行人：湖北泰力鑫工程机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道南生资大市场。法定代表人：朱正环，该公司总经理。被执行人：郭贵志，男，1968年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：肖军敏，男，1975年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于湖北泰力鑫工程机械有限公司与郭贵志、肖军敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月29日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年七月三十日书记员  刘 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16408号原告：广东公诚设备资产服务有限公司五分公司，营业场所：广东省东莞市万江街道共联社区***********，统一社会信用代码：914***********147R。负责人：陈小华，该分公司总经理。委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。被告：樊丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******华工化机系宿舍北区8栋301房，公民身份号码：142************022。原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司诉被告樊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东公诚设备资产服务有限公司五分公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年七月九日书记员  梁振锋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢321号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘长英、贾祯祥、李星、胡永芬、李明刚、王伟、李光俊本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长英、贾祯祥、李星、胡永芬、李明刚、王伟、李光俊为借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢321号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日