常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初828号原告：葛荣国，男，1954年8月28日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：浦瑞冬，男，1963年10月14日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告葛荣国与被告浦瑞冬、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛荣国及其委托诉讼代理人李燕，被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告浦瑞冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失130261.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日6时12分，原告葛荣国驾驶电动自行车沿龙山路由西向东行驶至龙山大桥下路口左转弯时，遇被告浦瑞冬驾驶的苏Ｄ×××××号小型面包车沿龙山路由东向西行驶至事发路口，两车相撞，致原告葛荣国受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告浦瑞冬和原告葛荣国承担事故同等责任。交通事故发生后，原告葛荣国被送至常州市金坛区中医医院接受治疗，被诊断为外伤蛛网膜下腔出血、全身多处软组织受伤等。原告葛荣国伤情经鉴定构成十级残疾，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。被告浦瑞冬驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告浦瑞冬垫付3000元。原告葛荣国因交通事故受伤产生了相关损失，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。被告保险公司在商业险范围内按照不超过60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。原告葛荣国伤情够不上十级残疾。被告保险公司不认可误工损失。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司庭前与被告浦瑞冬进行了联系，据被告浦瑞冬陈述其在本次交通事故中垫付了3000元，要求在本案中处理。被告保险公司无垫付款。被告浦瑞冬未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告葛荣国的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年3月3日6时12分，原告葛荣国驾驶电动自行车沿龙山路由西向东行驶至龙山大桥下路口左转弯时，遇被告浦瑞冬驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿龙山路由东向西行驶至事发路口，两车相撞，致原告葛荣国受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告浦瑞冬和原告葛荣国承担事故同等责任。苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告葛荣国受伤后被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，2019年3月3日入院，于2019年3月17日出院。出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤等。经过医院治疗，原告葛荣国共计产生医疗费10576.75元,原告葛荣国本案中仅主张医疗费10576.7元。被告浦瑞冬垫付3000元。3.经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告葛荣国的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年12月4日出具了鉴定意见：1.被鉴定人葛荣国颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾;2.被鉴定人葛荣国受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告葛荣国支付鉴定费3060元。4.原告葛荣国提供误工证明和情况说明主张误工费200元/天计算150天为30000元。被告保险公司质证称，原告葛荣国交通事故发生前就职的单位并非村委会，其开具的误工证明不能直接反映原告葛荣国的工作情况；被告保险公司无法核实情况说明中朱小青所述情况是否属实；原告葛荣国年龄已经超过法定退休年龄；原告葛荣国应当提交银行流水和工地干活的承揽方误工证明。结合当事人双方质证、庭审陈述、原告葛荣国的年龄、本院了解的情况和原告葛荣国提供的现有误工费证据综合分析，本院认定如下：交通事故发生前原告葛荣国从事瓦工等工作，但提供的证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工损失参照2019年度江苏省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资58541元/年作适当调整，按照3000元/月计算为宜，误工损失计算为3000元/月*5个月=15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛荣国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告浦瑞冬驾驶涉案车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故同等责任，结合本次交通事故发生时基本情况和本次交通事故原因力大小，本院酌定被告浦瑞冬和原告葛荣国承担责任比例为60%：40%。苏Ｄ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告葛荣国的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元）承担赔偿责任。超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。仍有不足，由被告浦瑞冬按照60%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：10576.7元。其中扣除10%的医保外用药费用1057.67元由被告浦瑞冬按照60%的赔偿责任比例承担634.6元。2.住院伙食补助费：700元。14天（住院天数）*50元/天（当地标准）=700元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费:15000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：78690元。鉴定意见系本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构参考门诊病历、出院记录、检查报告和影像资料等材料，依据鉴定程序进行相关检查和测量，同时鉴定过程在有被告保险公司工作人员参与的情况下进行，本院认为，该鉴定意见内容客观、全面，鉴定过程公开、透明，对该鉴定意见本院依法予以采信。被告保险公司未提供相关书面证据，仅陈述颅脑损伤导致精神障碍十级伤残过于牵强为由不予认可鉴定意见要求重新鉴定，被告保险公司该辩称意见明显依据不足，故对该辩称意见本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告葛荣国已年满65周岁，残疾赔偿金计算15年，残疾系数本院酌定为0.1，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×15=78690.24元。原告葛荣国本案中仅主张78690元。7.精神损害抚慰金：3000元。结合原告葛荣国的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金3000元。8.鉴定费：3060元。鉴定费系原告葛荣国为确定交通事故损失程度所支出的必要、合理费用，理应由被告保险公司承担。对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：300元。结合原告葛荣国的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，本院酌定交通费300元。上述损失合计116846.7元。其中扣除10%的医保外用药费用1057.67元由被告浦瑞冬按照60%的赔偿责任比例承担634.6元。被告浦瑞冬垫付3000元，抵扣后，原告葛荣国应当返还2365.4元。余款115789.03元由被告保险公司在交强险限额内赔偿114850元（医疗限额10000元；伤残限额104850元），在商业险范围内按照60%的赔偿责任比例承担563.42元。被告保险公司合计赔偿115413.42元。综上，为方便履行，由被告保险公司赔偿原告葛荣国交通事故损失113048.02元，支付被告浦瑞冬交通事故垫付款2365.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛荣国交通事故损失113048.02元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告浦瑞冬交通事故垫付款2365.4元。三、驳回原告葛荣国本案其他诉讼请求。案件受理费1453元（已减半收取），由原告葛荣国负担192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1261元(案件受理费原告葛荣国已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告葛荣国）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年七月三日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧