wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8548号原告王岩峻，男，汉族，1971年4月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告徐艺睿，女，汉族，1984年4月7日出生，住广东省广州市番禺区。原告王岩峻诉被告徐艺睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩峻委托代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告徐艺睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日，被告向原告借款500000元，被告向原告出具借条，并约定利息。现经原告多次催要，被告以多种理由推脱。2019年10月24日，被告再次出具借条及还款计划对借款进行确认，至今未还款，利息仅支付至2020年1月20日。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，欠付利息20000元，共计520000元。（利息自2020年1月10日以月息1分利率计算至2020年5月10日，自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息按上述标准支付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：1、被告于2015年9月20日向原告出具借条一份，主要载明：本人徐艺睿，身份证号：，于2015年9月10日收到王岩峻招商银行卡（卡号：62×××01）转入借款共计人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）。本人于下月，即2015年10月开始，每月10号前偿还本金伍拾万元的月息（月息以招商银行每月出具的金额为准），直至一年期满，连本带息全部还清王岩峻为止。如不能按时还清，所有产生的一切费用包括诉讼费、执行费全部由本人承担，王岩俊或他人过错责任的除外，不可抗力除外。立此为据。下方有被告徐艺睿签字确认。2、2018年9月9日，被告徐艺睿向原告出具借条一份。主要载明：本人徐艺睿，身份证号：，于2015年9月10日收到王岩峻招商银行卡（卡号：62×××01）转入借款共计人民币伍拾万元整（￥500000.00元整）。本人于每月10号前偿还本金伍拾万元的月息（月息以招商银行每月出具的金额为准），连本带息从2015年9月10日至当今2018年9月10日，一直在连续清偿，至偿还为止。若因本借条引起的所有法律争端的诉讼费用及律师费由本人承担。本借条是2015年9月10日左右所签欠条的补充延续。下方有被告徐艺睿签字确认。3、2019年10月24日，被告徐艺睿向原告出具借条一份，主要载明：本人徐艺睿，身份证号：，于2015年9月10日左右收到王岩峻招商银行卡（卡号：62×××01）转入借款共计人民币伍拾万元整。本人于当月持续分期还款招商银行还款，因本人资金紧张未按期全款提前归还，现保证每月继续持续归还招商银行账户分期，另尽早归还全款。若因本借条引起的所有法律争端诉讼费用及律师费由本人承担。本借条是2018年9月9日的借条补充延续。王岩峻随时有权要求艺睿归还50万元现金（因本人艺睿一直在还，具体金额按招商银行此对应账户流水为准）。下方有被告徐艺睿签字确认4、原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明：原告于2015年9月9日分三笔共计向被告转账500000万元。5、2017年12月6日，被告向原告出具《回报协议》一份，主要载明：徐艺睿因2015年借款王岩峻50万元迄今未还，现与王先生协议如下：一、仍然每月支付银行利息，平衡银行的各个费用，不给王先生带来各种负担和损失等，二、按年给王先生支付6%的回报作为感谢和使用资金的利息回报，从2017年12月1日起算每个月给分期利息2500元，其中此6%年化回报是银行利息以外额外红利。在本案庭审过程中，原告称：1、其出借给被告的50万元系其从银行贷款，然后出借给被告，由被告将利息付至原告账户，再由原告还给银行，被告支付的利息全部是银行利息，原告未取得利息差。另外被告承诺按照年利率6%支付利息以及每个月给原告2500元红利，并出具《回报协议》。2、被告已支付银行利息至2020年1月份，本案主张被告自2020年1月10日起支付利息。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款500000元，并提交了原被告之间的借条及转账记录，本院对原告出借给被告50万元的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金50万元，被告未举证证明其还款情况，应承担不利后果，本院对原告该项诉请予以支持。根据原告陈述，本案借款系由原告从银行贷款之后转借给被告，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；根据前述规定，本案原告与被告约定被告另行向原告支付红利，该约定无效，被告应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息，原告主张的其余利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艺睿于本判决生效后十日内偿还原告王岩峻借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王岩峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由原告王岩峻负担87元，被告徐艺睿负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月十八日书记员 宋小乐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执444号之四申请执行人：洪刚，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨昊鹍，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇汉，系洪刚之子。被执行人：张胜英，女，1971年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行洪刚与张胜英借款合同纠纷一案中，对被执行人张胜英的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院于2020年4月15日查封了被执行人张胜英在成都市高新区灌锦东路164号4栋1单元23层2304号住宅中占有的50%的份额，2020年4月15日查封了被执行人张胜英所有的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道98号附5号经营用房、张胜英与郭奎共有的坐落于四川省内江市市中区玉溪路437号附2302号房屋中张胜英所占的50%的份额（查封期限为三年，以上均系轮候查封），2020年5月7日冻结了被执行人张胜英在内江市神鹰消防器材有限公司持有价值人民币25万元的股权（持股比例为50%），冻结期限为三年，另查明被执行人名下车牌号为川K23999梅赛德斯-奔驰小型轿车已于2019年转移登记至他人名下，其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人张胜英作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年七月十四日书记员  许书娅
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初106号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈信峰，男，1977年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年5月29日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年6月29日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z10号起诉书指控被告人陈信峰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人陈信峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日14时50分许，被告人陈信峰饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由阳山县往岭背镇政府方向行驶，行驶至岭背政府时，被民警当场查获，经广东凤城司法鉴定所检测，被告人陈信峰血液样本中乙醇浓度为111.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈信峰违反道路交通安全管理法规，在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈信峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人陈信峰承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈信峰判处拘役一个月十五天，并处罚金，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈信峰的供述与辩解；证人谭某某、黄某某等人的证言；受案登记表、立案决定书、指认笔录、鉴定文书；刑事科学技术照片等证据证实。被告人陈信峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，截至2019年5月20日，未发现被告人陈信峰已办理机动车驾驶证信息。2019年5月31日，被告人陈信峰经民警传唤主动到阳山县公安局交通警察大队接受讯问。本院认为，被告人陈信峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈信峰无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈信峰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人陈信峰的犯罪情节、认罪态度，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陈信峰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈信峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年七月十六日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初6879号 原告：谭利芳，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：丁调芬，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告谭利芳与被告丁调芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谭利芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭利芳撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 严建良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7463号之二 原告：马杰，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：崔国强，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张艳丽，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告马杰与被告崔国强、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马杰于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马杰申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,保全费3520元，合计诉讼费3545元，由原告马杰负担。 审判员 李 远 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴晓炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2016号 申请执行人：赵清华，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01654号仲裁裁决书，立案执行赵清华与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01654号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8843号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：张栩晴，女，2000年12月18日出生，住香港。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告张栩晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初141号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人严少华，男，1971年3月15日出生于甘肃省民乐县，汉族，大学本科文化程度，中石油昆仑燃气有限公司液化气独山子分公司工程师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍所在地：甘肃省民乐县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：189XXXXXXXX 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人严少华犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人严少华到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年5月6日0时许，被告人严少华驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车从克拉玛依市独山子区行驶至乌苏市公安局奎屯河大桥公安检查站路段时，被乌苏市公安局执勤民警因涉嫌酒驾后驾驶机动车查获。2020年5月6日，经乌苏市公安局交通警察大队委托的新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2020]血鉴字第152号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人严少华血液样品中检出乙醇（酒精），含量为129.98mg/100ml。被告人严少华到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人严少华的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年5月8日，被告人严少华在公安机关签订了《认罪认罚承诺书》，并于2020年7月1日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人严少华在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人严少华的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第152号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人严少华预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人严少华违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为129.98mg/100ml，被告人严少华的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严少华到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人严少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张丰裕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终259号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周飞凤，女，1987年1月21日出生于柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯开设赌场罪于2019年3月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦小丁，广西启辉律师事务所律师。 原审被告人覃桥猛，女，1978年4月10日出生于柳城县，壮族，高中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月1日被刑事拘留，同月l5日被取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人周飞凤犯赌博罪、原审被告人覃桥猛犯开设赌场罪一案，于2020年5月27日作出（2019）桂0222刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人周飞凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月20日上午，被告人覃桥猛在柳城县的家中，提供汤碗、骰子给赌客以摇“独六”的方式进行赌博。同日，被告人周飞凤作为庄家在被告人覃桥猛家中以摇“独六”的方式与多人进行赌博。当日14时许，柳城县公安局太平派出所民警到被告人覃桥猛的家中查处，当场抓获被告人覃桥猛及参赌人员覃某1、周某3、周某2、熊某、周某1等人。2019年11月11日13时至14时许，被告人周飞凤在柳城县XX乡XX村XX屯背一竹蔸下，作为庄家丢骰子以“独六”的方式聚众赌博，参赌人数达二十人以上。 被告人覃桥猛被抓获后，于2019年2月21日被公安机关以为他人赌博提供场所为由处以行政拘留十日，并处罚款500元(已交)。被告人周飞凤曾犯开设赌场罪，于2019年3月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已交)。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，现场视频，非税收入一般缴款书(回单)，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，柳城县人民法院(2019)桂0222刑初11号刑事判决书，证人覃某1、周某1、熊某、周某2、周某3、韦某、覃某2、覃某3、周某4、彭某、周某5的证言，被告人周飞凤、覃桥猛的供述等。 原判认为，被告人覃桥猛为参赌人员提供赌博场所、赌具，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。被告人周飞凤以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。周飞凤在覃桥猛家中坐庄赌博时参赌人数达二十余人的事实，被告人覃桥猛在侦查阶段曾有过供述，并有多个证人证言所证实。周飞凤于2019年11月11日坐庄赌博且参赌人数达二十余人的事实，有多个证人证言及赌博现场视频等证据证实。故覃桥猛提出只有四五个人在其家中赌博的意见以及周飞凤提出2019年2月20日赌博时其不是庄家、2019年11月11日其未参与赌博的意见，以及辩护人提出周飞凤犯赌博罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。覃桥猛能如实供述在其家中开设赌场的基本事实，依法可以从轻处罚。周飞凤曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，现发现前案判决宣告前有漏罪以及在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对漏罪及新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人周飞凤、覃桥猛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院(2019)桂0222刑初11号刑事判决书中对被告人周飞凤宣告缓刑一年的部分；二、被告人周飞凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前案犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万五千元；三、被告人覃桥猛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。 周飞凤上诉称，2019年2月20日其参与赌博，但不是庄家；2019年11月11日其未参与赌博。 辩护人韦小丁辩护称，周飞凤犯赌博罪的证据不足，且量刑过重，建议二审法院改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周飞凤以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原审被告人覃桥猛为参赌人员提供赌博场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于周飞凤提出其不是庄家，2019年11月11日其未参与赌博的上诉意见以及辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经查，周飞凤于2019年2月20日在覃桥猛家中以及2019年11月11日在柳城县XX乡XX村XX屯背一竹蔸下坐庄赌博的犯罪事实，有公安人员在现场抓获的多名参赌人员的证言互相印证，且证人能对周飞凤的年龄以及赌博坐庄时衣着特征进行表述，能辨认出周飞凤是赌博庄家，并有参赌人员的行政处罚决定书以及现场视频等证据佐证，足以认定。故该上述和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据周飞凤、覃桥猛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法分别对二人科处刑罚，且对周飞凤撤销缓刑、数罪并罚正确，量刑适当。 故辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李小艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6173号原告郭文，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张瑞，河南会盟律师事务所律师。委托代理人宋留洋，河南会盟律师事务所实习律师。被告金瑞，女，1965年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告靳忠杰，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭文与被告金瑞、靳忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞、宋留洋到庭参加诉讼，被告金瑞、靳忠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》《抵押担保合同》《债权转让合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告金瑞偿还原告贷款本息共计1788327.96元，其中本金158万元，利息110907.23元、罚息97420.73元（利息、罚息暂计算至2020年6月3日），之后的利息、罚息按借款合同约定计算至本息结清之日止。二、判令被告靳忠杰对上述债务承担连带清偿责任。三、依法确认原告对被告金瑞抵押的位于金水区东风路28号院32号楼1单元11层1104号（房产证号郑房权证字第××号，不动产登记证明豫2017郑州市不动产证明第0101491号）房产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、请求两被告支付原告为实现债权而支出律师费共计人民币31600元。五、请求两被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为金瑞。2、借款金额为158万元。3、借款期限36个月，自2017年7月26日至2020年6月2日。4、借款用途为经营周转。5、约定利率为年利率8.3125%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按日计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月2日。8、担保情况：被告金瑞将位于金水区东风路28号院32号楼1单元11层1104号（不动产权证书号：1501276927）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记豫（2017）郑州市不动产证明第0101491号；被告靳忠杰提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年6月3日，被告金瑞尚欠借款本金158万元、利息110907.23元，共计1690907.23元。10、2019年12月30日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与郭文签订《债权转让合同》，其中约定将本案的债权转让给郭文，并于2020年3月12日在东方今报登报公告。11、原告为实现债权支付律师费7900元。本院认为：郭文系本案适格原告。本案中的《借款合同》《担保合同》《抵押担保合同》《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告金瑞未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告金瑞偿还贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。原告主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告金瑞将其名下的房产抵押给中国民生银行股份有限公司郑州分行，并办理了抵押登记，中国民生银行股份有限公司郑州分行已将案涉债权及抵押权转让给原告，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告靳忠杰在担保合同上签名捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告靳忠杰承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，根据《民事委托代理合同》、律师费发票、支付回单，故本院支持被告支付律师费7900元。被告金瑞、靳忠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文借款本金158万元、利息110907.23元，共计1690907.23元（暂计至2020年6月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郭文律师费7900元；三、原告郭文有权对被告金瑞名下位于金水区东风路28号院32号楼1单元11层1104号（不动产权证书号：1501276927）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告靳忠杰对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告郭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21179元，减半收取10590元，由原告郭文负担545元，被告金瑞、靳忠杰负担10045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  周岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1660号申请执行人孙守财，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人威海市文登区文登营镇刘马庄村村民委员会。法定代表人孙凤岐，村委主任。申请执行人孙守财与被执行人威海市文登区文登营镇刘马庄村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6641号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的69985元，本院立案执行。本院于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年6月30日发布限制消费令。本院于2020年6月30日对被执行人发起网络查控，被执行人没有银行账户。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年6月30日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6641号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1464号原告：高从新，男，1968年8月22日，汉族，住河北省辛集市。被告：张增海，男，46岁，汉族，住天津市。本院在审理原告高从新与被告张增海劳务合同纠纷一案，原告高从新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按高从新撤诉处理。案件受理费173元，由高从新负担。审判员  甄如辉二〇二〇年七月二日书记员  金晓娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初771号原告：王艳才，男，1979年9月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告王艳才与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告王艳才于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳才撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费220元减半收取110元，由原告王艳才负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾信荣，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，现暂住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金牛金一典口腔诊所，住所地四川省成都市金牛区玉居庵西路2号附2、3号。 经营者：文丰美，女，1956年2月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯丹，女，系该诊所工作人员。 再审申请人顾信荣因与被申请人金牛金一典口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11200号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月11日作出（2020）川民申847号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾信荣申请再审称，1.申请人在一审时申请追加钟平为共同被告，而一审、二审法院未予追加。2.钟平无合法行医资格，应依照《医疗事故处理条例》第六十一条的规定追究刑事责任和民事责任，一、二审不尊重事实和法律。3.二审法院驳回申请人的诉讼请求，一、二审枉法裁判，属于典型错案。顾信荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审，请求重新鉴定并判决被申请人承担本案全部民事责任。 顾信荣的委托诉讼代理人提出意见称，顾信荣自2015年底出现精神神经症状，在四川省人民医院诊断为焦虑抑郁状态，于2016年5月l3日在成都市第四人民医院诊断为重度焦虑抑郁，建议住院治疗，后在四川省人民医院持续诊断为焦虑抑郁状态，2018年5月14日，四川省人民医院诊断为精神分裂症，2018年10月24日其取得中国残疾人联合会签发的精神贰级残疾证，现顾信荣一直接受抗精神抑郁药物治疗，症状未见好转，2020年3月9日，四川省人民医院对其诊断为精神分裂症。鉴于再审申请人精神神经症状自2016年后已经较为明显，依据其向一、二审法庭提交的相关病历资料，其可能不具有或限制民事行为能力，因此，诉讼权利和义务也相应的应当由其监护人代理，故，本案一、二审判决程序违法。 金牛金一典口腔诊所辩称，再审申请人顾信荣的再审申请事项缺乏事实与法律依据，二审法院在查明事实的基础上作出的判决合法，请求依法驳回再审申请人的请求。 本院再审认为，在本案一审诉讼期间，2018年10月24日顾信荣取得中国残疾人联合会签发的残疾证，为精神贰级残疾。因精神贰级残疾，属于严重的精神残疾，顾信荣很有可能系无民事行为能力或者限制民事行为能力人。由于诉讼行为系自然人很重要的民事法律行为，因此顾信荣的诉讼行为依法应由其法定代理人代为进行。原一、二审法院在顾信荣已取得中国残疾人联合会签发的精神贰级残疾证的情况下，没有审查顾信荣的民事行为能力，变相剥夺了顾信荣的辩论权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”和第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定的情形，程序违法。依法应发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11200号民事判决及四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初4177号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1359号上诉人（原审原告）：王微，女，1982年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：白琳，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新琦，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金红叶纸业集团有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区南京南街1甲号1323室、1324室、1325室。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人王微与被上诉人金红叶纸业集团有限公司沈阳分公司因劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初12875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王微上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人对上诉人不构成违法解除属于认定事实错误。上诉人被解除前的职务为KA客户群经理，于2019年2月28日突然接到被上诉人出具的《解除劳动合同通知书》，理由是组织架构调整导致岗位取消。而事实上，上诉人的岗位是被人强行取代，并非组织架构调整。上诉人由于工作能力突出两次获得提升，并不是不胜任工作。退一步来说，即使发生了必须调岗的情形，双方也应进行协商，而不是直接下发了解除通知。组织架构调整并不属于司法实践中的客观情况发生重大变化，一审法院只是盲目采纳了被上诉人的说法，并没有进行法庭调查。上诉人恳请二审法院予以纠正，支持其全部诉讼请求。金红叶纸业集团有限公司沈阳分公司辩称，请求维持原判。原告王微向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金119352.36元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系金红叶纸业集团有限公司设立在沈阳的分支机构，原、被告于2014年6月16日签订劳动合同，约定原告到被告处从事营销工作，期限为3年。2017年7月1日双方续签劳动合同，截止期限为2020年6月30日。原告入职以来一直勤恳工作，取得了良好的业绩效果，同时也为被告赢得了巨大的经济利益，双方合作很融洽。2019年1月28日被告突然下发《解除劳动合同通知书》给原告，以原告岗位取消为由强行解除了双方的劳动关系。被告作为金红叶纸业集团有限公司沈阳地区的分公司，设立的目的就是在东北地区销售自己的产品，原告在未被解除劳动合同之前的职位是KA客户群经理，就是负责东北三省的市场营销，只要被告的主体资格在，还在沈阳地区生产经营的情况下原告的岗位就不可能取消。本案的事实是原告的岗位自始至终未被取消，而是被告为了安排他人强行解除了与原告的劳动关系。原告认为，其与被告签订的劳动合同合法有效应收法律保护，原告在工作中恪尽职守，取得了良好的业绩，为被告赚取过巨大经济利益，从未存在违反劳动合同约定或被告单位规章制度的情形。但被告在合同期内以虚构虚假的理由强行解除劳动合同的行为严重损害了原告的合法利益，构成了违法解除合同。与被告多次协商赔偿事宜未果，无奈根据《劳动合同法》第47条、87条规定诉至一审法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为违法解除劳动合同赔偿金差额99460.3元。一审法院认定事实如下：原告自2014年6月16日起与被告存在劳动关系，原告从事营销工作。2019年1月28日，被告金红叶沈阳分公司向原告发出解除劳动合同通知，因公司组织结构发生转变，原告从事的KA客户群经理岗位已经取消，原告双方劳动关系将于2019年2月28日正式解除，被告已向原告支付完毕解除劳动合同经济补偿金和一个月代通知金，共计119352.36元。原告离职前12个月平均工资为19892.06元。2019年5月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告未提供证据为由，作出沈和劳人仲不字[2019]772号不予受理通知书。原告不服，诉讼至一审法院。一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因被告现状，客观情况发生变化，原告工作岗位取消，原告对此系知晓的。双方就变更工作岗位进行了协商，但未达成一致，被告解除与原告劳动合同，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。根据原告离职前十二个月的平均工资及原告的工作年限计算，原告可以领取5个月经济补偿金，被告已经足额支付了原告的解除劳动关系经济补偿金，故被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，不应认定系违法解除。故对原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告王微的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王微负担。”二审中，被上诉人提交了《解除合同通知工会函》，证明本次解除事宜取得工会同意。上诉人对该证据的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否为违法解除。本案中，上诉人提交的录音和被上诉人提交的《人事通告》能够证明被上诉人因经营业务需要，调整了组织架构，上诉人所任的KA客户群经理岗位由多个调整为一个。上诉人对被上诉人提交的《工作调整协商函》的真实性没有异议，该证据能够证明双方对调岗一事进行了协商。《劳动合同法》第四十条第三款规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”故一审法院依据上述规定，认定被上诉人系合法解除与上诉人的劳动关系并无不当。鉴于被上诉人已足额向上诉人支付了经济补偿金和代通知金，上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王微的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王微负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年七月十三日法官助理杨多多书记员唐娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异473号案外人：倪成会，男，1949年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人倪成会对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C9栋1单元102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人倪成会称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：倪成会于2010年12月在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，倪成会为证明其主张，提供如下证据：1.倪成会与金鑫公司于2010年12月31日签订《商品房买卖意向书》，约定倪成会购买案涉房屋，房屋总价款为329953元。拟证明倪成会在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的收据、金鑫公司出具的记账凭证及银行转账明细，拟证明倪成会已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明倪成会在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定倪成会在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故倪成会提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C9栋1单元102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月二十二日书记员 杨 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2463号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：枣阳市洗涮涮火锅。经营者：朱海军。原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告枣阳市洗涮涮火锅合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10899号 原告：周志红，女，1961年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告周志红为与被告周银娣、顾建浪民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周志红到庭参加诉讼。被告周银娣、顾建浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志红向本院提出诉讼请求：判令被告顾建浪、周银娣归还借款本金10万元，并支付2020年1月3日前拖欠的利息4000元及自2020年1月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年1月3日，两被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2019年1月3日，两被告结清了一年的利息并重新出具了借条，约定2020年1月3日归还本金和利息。2020年1月24日，两被告支付了14000元利息，本金及其余利息均未支付。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告周银娣、顾建浪未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、浙江省农村信用社客户回单原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告周银娣、顾建浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：被告周银娣与被告顾建浪系夫妻。2018年1月3日，被告周银娣、顾建浪向原告周志红借款，原告周志红通过浙江省农村信用社向被告周银娣转账交付了10万元。2019年1月3日，两被告重新出具欠条，载明：“今借到周志红人民币拾万元正（?100000.00元），月利息1.5分，半年一付，借期一年，2019年1月3日到2020年1月3日归还。借款人顾建浪周银娣2020年1月3日归还”。2020年1月24日，两被告支付利息14000元，本金及其余利息未付。原告多次催讨无果，遂向法院起诉主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周志红与被告顾建浪、周银娣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现两被告尚欠原告借款本金10万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建浪、周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建浪、周银娣应归还原告周志红借款本金100000元及利息4000元，并支付以100000元为基数自2020年1月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，依法减半收取计1190元，由被告顾建浪、周银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  王楚楚 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1230号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路29号，统一社会信用代码91320700MAIMD5YU52。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。被告季正梅，女，1959年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告:邱庆国，男，1959年4月2日生，汉族，居民，佐灌南县。被告:孙步花，女，1964年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王余朋，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告季正梅、邱庆国、孙步花、王余朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高一翔，被告季正梅到庭参加诉讼。被告邱庆国、孙步花、王余朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：判定被告偿还贷款本金59000元及其利息（借款期限内2018年12月26日至2019年12月15日以借款本金59000元按照年利率13.25%计算；逾期利息以借款本金59000元从2019年12月16日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）。事实与理由：被告季正梅与王余林于2018年12月26日，在原告下属单位三口支行借款59000元，约定贷款利率为年利率13.25%,约定还款日期为2019年12月15日。合同约定借款期限内按年利率13.25%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告邱庆国、孙步花、王余朋为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。原告农村商业银行证据：1、借款借据一份；2、被告的身份证、户口本复印件各一份；3、个人担保借款合同一份。被告季正梅辩称，钱已经收到。被告邱庆国未答辩。被告孙步花未答辩。被告王余朋未答辩。经审理查明：被告季正梅与王余林于2018年12月26日，在原告下属单位三口支行借款59000元，约定贷款利率为年利率13.25%,约定还款日期为2019年12月15日。合同约定借款期限内按年利率13.25%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告邱庆国、孙步花、王余朋为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。以上事实，有当事人陈述、原告提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告季正梅提供约定借款。该借款到期后，被告季正梅尚欠原告农商行本金59000元及其利息（借款期限内2018年12月26日至2019年12月15日以借款本金59000元按照年利率13.25%计算；逾期利息以借款本金59000元从2019年12月16日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）。被告季正梅作为共同借款人，应按约定偿还该借款本息。被告邱庆国、孙步花、王余朋为上述款项提供连带担保，应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季正梅于本判决生效之日起十日内归还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司59000元及其利息（借款期限内2018年12月26日至2019年12月15日以借款本金59000元按照年利率13.25%计算；逾期利息以借款本金59000元从2019年12月16日按照年利率19.875%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.875%计算复利至实际偿还之日）。二、被告邱庆国、孙步花、王余朋对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告季正梅负担，原告已预交，被告季正梅在兑现上述款项时给付原告，其他被告对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1276元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年七月二十八日书记员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（三）、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2568号原告：王志，男，1956年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：孙承强，男，1979年12月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王秀珍，女，1981年5月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告王志与被告孙承强、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人刘永吉到庭参加了诉讼，被告孙承强、王秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：1.判令孙承强、王秀珍偿还王志货款99855元及利息（以99855元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由孙承强、王秀珍承担。事实和理由：2017年春天，孙承强与王秀珍承包了钢结构厂房，由于孙承强因修建厂房资金短缺，找到从事运输的王志送红砖，工程完工后于2017年7月1日结算，孙承强共欠王志红砖料款99855元，孙承强给王志书写了借条，还款期限到期后，原告多次找孙承强和王秀珍催要，孙承强和王秀珍总是以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。孙承强、王秀珍未答辩。王志围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、户籍登记信息查询结果二份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志从事运输生意，孙承强自王志处赊购红砖，截止2017年7月1日，经结算孙承强共计欠王志红砖款99855元，孙承强为王志出具欠条一份，载明：今欠王志红砖料款玖万玖仟捌佰陆拾元整（￥99855元）孙承强2017.7.1号。自出具欠条后孙承强一直未偿还。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。孙承强购买王志红砖，并有其出具的欠条予以证明，孙承强应依照约定及时履行还款义务，现孙承强尚欠红砖款99855元，孙承强应当偿还。王志主张孙承强与王秀珍系夫妻关系，要求二人承担共同还款责任，因王秀珍未在欠条上签字，且王志未提交证据上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。王志主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内偿还原告王志红砖款99855元及相应利息（以99855元为基数，自网上立案之日即2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告孙承强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十六日书记员  王 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1678号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省吉林市舒兰市法特镇街里。负责人：房丽媛，支行长。委托代理人：张某，该行职工。特别授权代理。被告：杨某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1543号原告：唐四林，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：戴赞，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告唐四林与被告戴赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐四林到庭参加了诉讼，被告戴赞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐四林向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息以5万元本金为基数，按月利率2%为标准，自2018年10月27日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中。原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息以10000元本金为基数，按月利率2%为标准，自2018年10月27日起计算至实际清偿之日止）；事实和理由：2018年8月27日，被告戴赞因资金周转，向原告借款5万元，并口头约定月利率2%，承诺同年9月3日归还本息，并向原告出具了一份。但被告仅支付了两个月利息，本金分文未付。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院请求判如所请。被告戴赞答辩称：实际上是原告朋友何佳向原告借款5万元，因为何佳与原告是朋友，才以他的名义出具的借条。且已归还了4万元本金。他也愿意配合原告找何佳于今年中秋节前追回余款。经审理查明：2018年8月27日，被告戴赞因资金周转困难通过案外人何佳的介绍，向原告借款5万元。原告陈述，被告戴赞于当天先行给付了她2000元的现金利息后，她通过转账向被告提供了5万元借款，被告于当即出具了借条一张，借条载明：“借条今借到唐四林人民币伍万元整（50000元）于9月3日归还2018年8月27号借款人戴赞”。被告于同年9月3日前归还了4万元本金后，被告再未履行还款义务，遂引发纠纷。庭审中，原告对被告已归还她4万元本金的事实认可，并陈述，其诉状中陈述的“被告在仅支付了两个月利息”即被告在借款当日给付了她2000利息；借条中载明的“于9月3日归还”即2018年9月3日。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、证明及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴赞向原告唐四林借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款金额及借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，原告亦认可双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告自认被告已偿还的42000元，应作为本金予以剔除，故本案尚未归还的金额为8000元。同时，双方在借条中约定了还款期限，根据日常经验法则，还款期限为2018年9月3日。故对原告要求对被告按月利率2%的标准支付借期内利息的诉请，本院不予支持。逾期利息应自被告逾期还款之日2018年9月4日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止（以8000元本金为基数）。被告戴赞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴赞自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告唐四林借款本金8000元及相应利息（利息以8000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐四林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告戴赞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1207号之一 申请执行人周胜利，男，1971年5月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人米向阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人周胜利与被执行人米向阳民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3488民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人米向阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜利申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、5月9日、6月11日、7月20日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月24日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。2020年5月19日前往岳阳市君山区钱粮湖镇百花居委会调查，被执行人米向阳现在不在家居住。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人米向阳向申请执行人周胜利偿还借款本金100000元，利息18466元，申请执行费1677元，合计120143元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月21日，本案应当执行的标的为120143元，尚有120143元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8715号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告鲁晓峰，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告鲁晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告鲁晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金89801.05元及利息（含罚息）37008.48元及复利7437.56元,共计134247.09元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人鲁晓峰。2、借款金额272000元。3、借款期限为36个月，自2016年8月11日至2019年8月11日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月12日起发生逾期；被告鲁晓峰尚欠原告贷款本金89801.05元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息18.48元、复利0.01元，共计18.49元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告鲁晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鲁晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89801.05元，并按照合同约定偿还自2018年11月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额18.49元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取1493元,由被告鲁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1643号之三申请人：徐玉莲,女,汉族,1959年7月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：李静,女,回族,1966年6月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人徐玉莲与被申请人李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，我院于2020年5月12日作出（2020）豫1403民初1643号民事裁定书查封了被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧房屋一套，现因申请人已撤回起诉，故应解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十三日书记员  焦广杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1957号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨胜武，男，1973年5月14日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县******石良河组，公民身份号码522************814。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押,同月11日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1525号起诉书指控被告人杨胜武犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人杨胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨胜武在东莞市清溪镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年3月1日4时许，被告人杨胜武与瘦鬼（另案处理）去到东莞市***********商住楼旁（渔梁围村联业制衣厂后门巷子附近）实施盗窃。杨胜武站在巷子里望风接应，瘦鬼上前从银兜三路3号出租屋406房楼下门口偷走被害人曹潇停放在该处的一辆摩托车（价值约840元）。（二）2020年3月11日2时许，被告人杨胜武去到东莞市清溪镇（重河河板桥村）育才路109号出租屋门口，偷走被害人李洋停放在该处的一辆申威牌电动车（价值约2340元）。（三）2020年4月10日凌晨，被告人杨胜武去到东莞市*************附近，偷走被害人那马小放停放在该处的一辆白色鬼火牌摩托车（价值约680元）公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人杨胜武无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨胜武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨胜武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨胜武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨胜武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨胜武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜武归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。视被告人杨胜武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨胜武于本判决生效之日起三十日内退赔被害人曹潇840元、李洋2340元、马小放680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月十三日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异194号 申请执行人：何显汉，男，1981年3月27日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。 法定代表人：佘丽景。 第三人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执14878号何显汉与佛山市竣合餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人何显汉向本院申请追加佘丽景为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人何显汉称，被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，何显汉向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执14878号。经法院强制执行，被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经了解，佘丽景是该公司唯一股东兼法定代表人，但佘丽景无法证明其财产独立于该公司财产。根据公司法第六十三条及相关司法解释的规定，请求追加佘丽景作为（2019）粤0606执14878号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司的企业类型为有限责任公司，第三人佘丽景该公司的唯一股东。 因佛山市竣合餐饮服务有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，何显汉向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执14878号。经本院强制执行，因未发现佛山市竣合餐饮服务有限公司有可供执行的财产，本院于2020年4月14日作出（2019）粤0606执14878号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市竣合餐饮服务有限公司企业机读档案登记资料、执行案件受理通知书、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市竣合餐饮服务有限公司是一人有限责任公司，第三人佘丽景作为该公司股东，未举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执14878号案件中佛山市竣合餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加佘丽景为（2019）粤0606执14878号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加佘丽景为（2019）粤0606执14878号案件的被执行人，由佘丽景对佛山市竣合餐饮服务有限公司在（2019）粤0606执14878号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十日 书记员  梁惠玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1345号上诉人（原审原告）：李殿广，男，1947年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李玉彬，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇东塘坨村。法定代表人：李辅清，村民委员会主任。上诉人李殿广与被告天津市宁河区潘庄镇东塘坨村村民委员会（以下简称东塘坨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李殿广上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求，确认解除《东塘坨村七里海苇地承包合同》的通知无效。事实与理由：双方租赁合同未到期，被上诉人单方通知解除合同行为无效。东塘坨村委会辩称，同意一审判决结果。李殿广向一审法院提出诉讼请求1．依法要求确认解除《东塘坨村七里海苇地承包合同》的通知无效并继续履行合同；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月13日，李殿广与东塘坨村委会签订《东塘坨村七里海苇地承包合同》，合同中约定的承包期为2016年4月13日到2021年2月15日。2018年2月28日，东塘坨村委会向李殿广发出解除《东塘坨村七里海苇地承包合同》的通知，要求解除案涉合同。案涉合同中鱼池已经被清理，鱼池也不在实际经营，鱼池已交由七里海管委会。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”东塘坨村委会作为农村集体经济组织法人，具有相应的民事行为能力，要求解除合同的意思表示真实，其要求解除合同这一民事法律行为并未违反法律、行政法规，亦不违背公序良俗，综上，东塘坨村委会作出解除案涉合同通知的民事法律行为有效，李殿广要求确认解除《东塘坨村七里海苇地承包合同》通知无效的诉请不予支持。由于案涉合同中鱼池已经被清理，且鱼池已经交付案外第三方，继续履行该合同事实上已无可能，故请求继续履行合同的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，一审判决：驳回原告李殿广的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人通知解除行为的效力问题。对此，被上诉人作为农村集体经济组织法人，其可以做出意思表示，在不违反法律法规的情况下，应属真实有效。综上所述，李殿广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李殿广负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1783号之一申请执行人：侯博仁。被执行人：大连创睿网络技术有限公司。申请执行人侯博仁与被执行人大连创睿网络技术有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币28896元,案件执行费333元，本案于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连创睿网络技术有限公司送达了（2020）辽0204执1783号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连创睿网络技术有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连创睿网络技术有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连创睿网络技术有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8634号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢656号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行杨皓元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执944号之五申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。被执行人：刘广忠，男，1963年09月10日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广忠在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币11741.69元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年七月二十一日书记员  马德彪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢661号陆虹英、刘刚、陶德云：申请执行人陆虹英、刘刚与被执行人陶德云服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115执异81号民事裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1698号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：夏威宇，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 关于中邮消费金融有限公司与夏威宇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2403号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，夏威宇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金147390.96元、支付利息、手续费、违约金［从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月10日按照月利率1%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月利息、手续费、违约金之和以2947.82元为上限；从2019年10月24日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因夏威宇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2969元由被执行人夏威宇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人夏威宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人夏威宇有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人夏威宇名下有号牌号码为川×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人夏威宇名下有位于四川省成都市新都区×号的房屋一间，已被成都市锦江区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款；本院依法对被执行人夏威宇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省西昌市人民法院调查被执行人夏威宇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现夏威宇有不动产信息。本院对被执行人夏威宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人夏威宇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2403号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4996号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。统一社会信用代码:91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：何云、朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：黄影，女，1974年5月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告黄影房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回对被告黄影的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年七月二十二日法官助理何海燕书记员高灿
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1877号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托诉讼代理人：李稳波，北京恒元信业信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被执行人：黄凯，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄凯国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017973号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向天津市第一中级人民法院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币19203元。天津市第一中级人民法院指定该案由本院执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。查封被执行人一辆机动车的档案，现为实际控制该车，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年七月二十九日书记员  高树松
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初98号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张红如，男，1972年12月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年12月4日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人张红如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。张红如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年11月23日14时7分，被告人张红如无驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿S220省道由南向北行驶至舞钢市尹集镇二郎山路段时，被舞钢市公安局交通警察大队执勤民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：从送检的张红如血液样品中检出乙醇含量为186.200mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人张红如醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人张红如对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2019年11月23日14时7分，被告人张红如无驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿S220省道由南向北行驶至舞钢市尹集镇二郎山路段时，被舞钢市公安局交通警察大队执勤民警查获，于当日在舞钢公司总医院急诊科提取其静脉血液。2019年11月25日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：从送检的张红如血液样品中检出乙醇成分，含量为186.200mg/100ml。上述事实有被告人张红如人口信息登记表、前科查询证明、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过等书证；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所［2019］毒鉴字第2385号司法鉴定意见书；张红如的供述与辩解；证人王某、曹某证言；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张红如无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达186.200mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张红如犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张红如归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1358号 申请执行人郑建松，男，1975年7月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方优华，女，1977年9月11日出生，住金华市。 申请执行人郑建松与被执行人方优华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑建松向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案执行。本案执行标的为35000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院向被执行人方优华发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人方优华限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 依
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1158号申请执行人郭文江，男，1982年2月25日生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人河北卓达建材研究院有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杜明智。申请执行人郭文江与被执行人河北卓达建材研究院有限公司劳务合同纠纷一案,威海南海新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2019】第89号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的52464.56元。本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月7日发布限制消费令。本院于2020年4月10日、6月8日、7月8三次对被执行人发起网络查控，被执行人无财产。经查，被执行人所在卓达集团因刑事案件所有公司财产均被公安机关查封，暂时无法处置。2020年7月7日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海南海新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字【2019】第89号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年七月七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8317号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张建党，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告张建党金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1295号 原告：闵令彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。 被告：周建科，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号402室。 负责人：毛益平，经理。 委托诉讼代理人：王杰，被告单位职工。特别授权。 本院在审理原告闵令彪与被告周建科、永安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司侵权责任纠纷一案中，原告闵令彪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵令彪自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵令彪撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告闵令彪负担。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执267号申请执行人王永全，男，1963年7月16日生，汉族。被执行人南京市江宁区东大实业公司，组织机构代码13560955-0，住所地南京市江宁区东山街道大街东路50号。法定代表人任和平，该公司总经理。申请执行人王永全与被执行人南京市江宁区东大实业公司（以下简称东大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第3473号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告东大公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王永全提供工作岗位，安排王永全工作，并按不低于南京市最低工资标准的标准向王永全发放工资，如不能向王永全提供工作岗位，则于本判决发生法律效力之日起10日内向王永全发放2012年3月至2012年10月的生活费7872元，并自2012年11月起按月支付王永全生活费1056元，如遇南京市最低工资标准调整，则生活费按调整后的最低工资标准的80%自调整之日起予以发放；二、驳回原告王永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，由被告东大公司负担。逾期，东大公司未履行生效法律文书所确定的义务，王永全向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。二、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、亦无车辆登记信息。三、本院执行人员至被执行人住所地南京市江宁区东山街道大街东路50号进行调查，该公司已不在此处，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院依法将南京市江宁区东大实业公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东大公司的财产进行了调查，未调查到东大公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王永全亦未提供东大公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执245号关于申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人孔德全没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初65号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日