山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初104号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张×，1980年12月17日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇寺塔梁段。被告：胡×1，住兴县。被告：田×，住兴县。被告：吕×，住兴县。被告：胡×2，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告胡×1、田×、吕×、胡×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张×，被告胡×1、吕×、胡×2到庭参加诉讼，被告田×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告胡×1偿还原告借款本金190万元及其利息。2．判决被告胡×1承担本案的诉讼费、保全费。3．判决被告田×、吕×、胡×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告胡×1签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告胡×1发放贷款190万元，贷款期限自2016年7月1日至2018年6月30日。年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告田×、吕×、胡×2为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，胡×1并未按期支付利息，到期后也未偿还本金,胡×1未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告胡×1立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告胡×1承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告胡×1未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告田×、吕×、胡×2承担连带保证责任。为维护原告的合法利益，维护国家信贷管理秩序，原告特依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、胡×1、吕×、胡×2的身份证核查件；2、田×身份证复印件；3、吕×和胡×2的结婚证复印件；4、财产共有人承诺函（借款人）；5、财产共有人承诺函（保证人）；6、书面借款申请表格、借款申请；7、面谈记录；8、面谈影像资料；9、贷款合同；10、保证合同；12、合同签订影像资料；12、提款申请书；13、货物买卖合同复印件；14、借款借据复印件；14、胡×1贷后催收影像资料复印件；15、开户申请书及身份证核查件复制件；16、贷款发放后存取款凭条、记账凭证复制件；17、贷款明细查询；18、贷款利息发生明细查询已收欠息、未收欠息；19、山西兴县农村商业银行股份有限公司魏家滩支行营业执照复印件；21、晋银监复[2017]272号文件复印件；被告胡×1进行辩称：我就在这笔贷款上签了个字，签字的时候我也不知道签的什么内容，我对这笔贷款不知情，贷了多少钱，用途是什么，我一概不清楚。信用社管理混乱，我对这件事情不知清，当时我哥胡×2吼得我让我过去签字了，我现在的意见是我不同意不承担还款责任，我没有见过钱，也没有见过卡，和花过这笔钱。被告吕×辩称：我很冤枉，我当时听见贾亚涛的父亲说过，当时胡×2在魏家滩信用社上班了，信用社的库里缺下钱了，联社领导下去魏家滩信用社住了半个月，信用社的领导逼住贾亚涛和胡×2往起贷款了，后来胡×2找的胡×1把款贷起的，我大概就知道这些，我是给在不知清的情况下签了字，按了手印，但是具体的贷款用途、走向，我不清楚。我现在的意见是不承担担保责任。被告胡×2辩称：2010年的时候我在魏家滩信用社当会计了，库内缺下150万现金，向其他人借了150万元，归还了库内亏空，由当时的出纳康爱兵给王平则打了65万欠条，给我打了55万元欠条，给贾亚涛打了30万欠条，后来贷款利息收不回来让我垫付了12万元，后来陆续贷过3笔借款，到2013年7月份的时候在吕×名下贷了86万元，偿还了以前的三笔贷款，以前的三笔贷款用于填补55万元和没有收回来的利息，到了2016年的时候，我找的胡×1，在胡×1名下贷了190万，当时贷出来就扣除了20万元利息，用于偿还吕×名下的86万元本金和利息以及以前的贷款利息，我现在的意见是我没有花钱，我不愿意承担担保责任。被告胡×2为证明其主张提供以下证据材料：1、康爱兵欠条两份；2、情况反映；3、收回贷款占库明细表复印件；4、吕×还款凭证两份；5、贷款借据两份；6、胡×2的离婚证。被告田×未予答辩。经审理查明，2016年7月1日，被告胡×1与原兴县农村信用合作联社下属的魏家滩信用社签订了《贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社魏家滩信用社向被告胡×1发放贷款1900000元，贷款用途为购买原料，贷款期限自2016年7月1日至2018年6月30日，年利率为10.12%按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告田×以财产共有人的身份，向山西兴县农村商业银行股份有限公司恶虎滩支行出具“共有人承诺函”，承诺借款人胡×1不履行债务时，作为财产共有人愿意承担连带责任。同日，被告吕×与兴县农村信用合作联社魏家滩信用社签订《保证合同》，合同约定：被告吕×为被告胡×1兴县农村信用合作联社魏家滩信用社所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年。被告胡×2也以财产共有人的身份，向兴县农村信用合作联社魏家滩信用社出具“共有人承诺函”，承诺借款人不履行债务时同意处置共有财产用于清偿担保合同内的债务。合同签订后，被告胡×1出具“提款申请书”，申请将贷款划入其在兴县农村信用合作联社魏家滩信用社的账户内（账号：×××）后受托支付给“赵连连”在兴县孟家坪信用社账户内（账号：×××）。兴县农村信用合作联社魏家滩信用于2016年7月1日向被告胡×1发放贷款并转入被告胡×1的账户内，被告胡×2于2016年7月1日将该借款全部转取并存入“赵连连”账户内。贷款发放后，被告胡×2陆续将案涉借款2018年3月20日前的利息结清后又偿还15019.37元，共结息350439.83元，借款本金1900000及所欠利息至今未偿还。被告胡×2和吕×于2013年4月18日办理离婚手续。另查明，兴县农村信用合作联社已自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务本院认为，被告胡×1与兴县农村信用合作联社魏家滩信用社所签订的《贷款合同》，被告吕×与兴县农村信用合作联社魏家滩信用社所签订的《保证合同》合法有效。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县农村信用合作联社的债权主张权利。被告胡×1未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。被告胡×1以其未使用借款为由抗辩不承担还款责任，因被告胡×1与兴县农村信用合作联社魏家滩信用社签订过《贷款合同》，受该合同约束，兴县农村信用合作联社魏家滩信用社将贷款转入被告胡×1指定的账户即应当视为兴县农村信用合作联社魏家滩信用社完成交付，而该款由谁实际使用并不影响被告胡×1还款责任的承担。被告吕×作为保证人，应按照合同约定承担连带责任保证。被告胡×2与兴县农村信用合作联社魏家滩信用社虽不是合同相对方，但根据本案的实际情况其为案涉借款的实际用款人，应与被告胡×1承担连带偿还责任，至于被告胡×2辩解的该案涉借款是用于弥补其在兴县农村信用合作联社魏家滩信用社时的库内亏空和未收利息等违规问题，其可向原告方或相关部门进行投诉。被告田×虽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，在“共有人承诺函”中承诺承担连带责任，但其与兴县农村信用合作联社魏家滩信用社不是合同相对方，原告方也未提供被告田×与被告胡×1在该案涉借款发生时是夫妻关系的相关证据，不应与被告胡×1承担共同偿还借款本息的义务。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司以合同约定，请求被告胡×1偿还借款本金及利息罚息，并由被告胡×2、吕×承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：被告胡×1、胡×2于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及该借款本金从2018年3月21日至2018年6月30日按年利率10.12%、从2018年7月1日至实际偿还之日按年利率15.18%计算的利息(包括已付的15019.37元利息)，被告吕×对上述款项承担连带责任保证。案件受理费21900元，由被告胡×1、胡×2、吕×共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李利平审判员 高双利人民陪审员 白彩虹二〇二〇年七月一日书记员 张 霞