wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1449号上诉人（原审被告）：龙城区宏达钢管租赁站，住所地朝阳市龙城区海河路五段162号楼7号车库。经营者：张雪松，男，1973年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙城区老孙钢管租赁站，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村三组。经营者：孙金山，男，1969年9月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。上诉人龙城区宏达钢管租赁站与被上诉人龙城区老孙钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙城区宏达钢管租赁站上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审后依法行使释明权，告知被上诉人按照合伙关系进行清算；2、诉讼费用、保全费用、财产保全责任保险费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为在2013年至2014年期间，上诉人从被上诉人处多次租赁钢管、扣件油托等建筑器材，再将所租器材转租他人，未签订书面租赁合同。2014年11月17日，上诉人将所租器材全部退还。一审法院对这一事实认定是错误的。因上诉人自己的租赁物不能满足承租方的需求，提出由被上诉人与上诉人一同供货，因双方是合伙关系，是以上诉人的名义对外出租，所以对被上诉人提供的租赁物由上诉人签收后提供给承租人。被上诉人提供的提货单只能证明合伙期间被上诉人提供的租赁物，不能证明该租赁物系上诉人承租。一审法院仅凭这一证据就认定双方存在租赁关系证据不足。关于合伙的证据，上诉人在一审时已经提供，上诉人手中的提货单、进货单，由孙金山及其合伙人贾海峰所写，有些单子退货验收直接是孙金山办理的，所以上诉人和被上诉人是合伙关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。龙城区老孙钢管租赁站辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙城区老孙钢管租赁站向一审法院起诉请求：1.请求判令宏达钢管租赁站立即给付租赁费408,000元；2.请求宏达钢管租赁站自2014年11月17日起至付清之日止按5%计算给付违约金；3.请求宏达钢管租赁站支付财产保全责任保险费1,224元；4.诉讼费用由宏达钢管租赁站负担。诉讼过程中，老孙钢管租赁站变更请求判令宏达钢管租赁站立即给付租赁费408,000元的诉讼请求为：请求判令宏达钢管租赁站立即给付租赁费208,955元；变更请求宏达钢管租赁站自2014年11月17日起至付清之日止按5%计算给付违约金的诉讼请求为：请求宏达钢管租赁站自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息。事实和理由：2013年、2014年两年间，宏达钢管租赁站从我处租赁钢管等建筑器材，2014年11月17日其所租器材全部退还，但租金未付，因经多次催要未果，所以诉至法院。一审法院认定事实：2013年至2014年期间，宏达钢管租赁站从老孙钢管租赁站多次租赁钢管、扣件、油托、卡具、套头、大头拐子等建筑器材，再将所租器材租与他人，未签订书面租赁合同。2014年11月17日宏达钢管租赁站将所租器材全部退还，现因宏达钢管租赁站拖欠老孙钢管租赁站租金，所以老孙钢管租赁站诉至本院。本院受理后老孙钢管租赁站申请对2013年至2014年期间的钢管、扣件、油托、卡具、套头、大头拐子等的日租金价格进行了评估，2019年1月23日朝阳正兴联合资产评估事务所作出朝正评鉴（2019）第001号评估报告书，结论为钢管每米的日租金为0.016元、扣件每个的日租金为0.016元、油托每个的日租金为0.02元、卡具每个的日租金为0.02元、套头每个的日租金为0.02元、大头拐子每个的日租金为0.02元，老孙钢管租赁站支付鉴定费10,000元。后经双方核对确认，租金为328,955元，此款扣除宏达钢管租赁站于2014年给付老孙钢管租赁站的120,000元外，尚欠208,955元。另查明，老孙钢管租赁站在申请财产保全时支付财产保全责任保险费1,224元。一审法院认为，本案争议的焦点在于双方之间是租赁关系还是合伙关系。根据法律的规定，合伙是指两个以上的自然人或组织按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项，订立书面协议。当事人没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中双方之间既没有书面合伙协议，也没有证据证明存在口头合伙协议，因此双方之间不符合合伙的法律特征，宏达钢管租赁站的抗辩理由不能成立，应认定为租赁关系，且口头租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，均应按约履行自己的合同义务，现宏达钢管租赁站尚欠老孙钢管租赁站的租金数额明确，老孙钢管租赁站请求宏达钢管租赁站立即给付租金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息的诉讼请求理由充分，依法应予支持；对请求由宏达钢管租赁站支付财产保全责任保险费的诉讼请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、龙城区宏达钢管租赁站于本判决生效后十日内给付龙城区老孙钢管租赁站租赁费208,955元；二、龙城区宏达钢管租赁站自2018年9月18日起至本判决确定的给付之日止，以208,955元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付龙城区老孙钢管租赁站利息，利随本清；三、龙城区宏达钢管租赁站于判决生效后十日内给付龙城区老孙钢管租赁站财产保全责任保险费1,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,420元，保全费2,560元，鉴定费10,000元，合计19,980元，由龙城区宏达钢管租赁站负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：根据法律规定，合伙是指两个以上的自然人或组织按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项，订立书面协议。当事人没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中双方之间既没有书面合伙协议，也没有证据证明存在口头合伙协议，因此双方之间不符合合伙的法律特征，上诉人龙城区宏达钢管租赁站的上诉理由不能成立，应认定为租赁关系，且口头租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。综上，上诉人龙城区宏达钢管租赁站的上诉请求及其理由缺乏证据支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4452元，由上诉人龙城区宏达钢管租赁站负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇二〇年七月二十九日书记员  杨丽南
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2587号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：孙晓丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住址：辽宁省辽中区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人孙晓丹追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初11533号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2587号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执405号之一申请执行人：张某。被执行人：王某，职业不详，户籍所在地宁夏石嘴山市。本院在执行张某与王某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人名下工资账户已被另案冻结，本院已轮候冻结，依法查封被执行人名下位于××区房屋，本院属轮候查封，暂无法处置，依法查封被执行人名下车辆×××，未实际控制，无法处置，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 郝国庆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1414号罪犯邹仪恳，男，1981年4月19日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住福建省龙岩市连城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年9月11日作出（2014）嘉桐刑初字第586号刑事判决，以被告人邹仪恳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币200000元，被告人邹仪恳非法所得人民币654025元，继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯邹仪恳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邹仪恳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹仪恳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹仪恳减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执674号申请执行人：吕亚坤，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：黄天龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：濮阳市昌隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91410902579207739B。住所地：濮阳市华龙区黄河路与大庆路交叉口西100米路南。法定代表人：蒿志超，该公司经理。本院执行吕亚坤与黄天龙、濮阳市昌隆商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：三、变更河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4900号民事判决第一项为黄天龙赔偿吕亚坤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计82887.77元，限本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回吕亚坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1455元，由吕亚坤负担531元，黄天龙、濮阳市昌隆商贸有限公司负担924元。二审案件受理费1087元，由吕亚坤负担325元，黄天龙、濮阳市昌隆商贸有限公司负担762元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人黄天龙财付通支付科技有限公司085e9858ee2a48597540b***9@wx.tenpay.com账户内2438.04元予以扣划，申请执行人已领取。经查，被执行人濮阳市昌隆商贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人黄天龙名下湘Ｊ×××××号车辆已查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月六日书记员  郑俊伟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执514号 申请执行人：苏积平 被执行人：海阳望海置业有限公司 本院在执行申请执行人苏积平与被执行人海阳望海置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月15日、2020年7月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1870号 申请执行人林玲俐，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人胡龙平，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人林玲俐与被执行人胡龙平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林玲俐向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人胡龙平应支付给申请执行人林玲俐货款120100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1351元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人胡龙平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡龙平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡龙平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡龙平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡龙平住所地江苏省南京市江宁区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人胡龙平名下位于江苏省南京市××区秣陵街道××路××室不动产，已轮候查封被执行人胡龙平名下苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆，暂无法处置。此外暂未发现被执行人胡龙平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡龙平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡龙平作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡龙平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林玲俐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6013号申请人:长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明，董事长。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南百炼成钢贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园109号房。法定代表人：陈望球，董事长。申请人长沙市市政工程有限责任公司与被申请人湖南百炼成钢贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市市政工程有限责任公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南百炼成钢贸易发展有限公司的银行存款12700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市市政工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南百炼成钢贸易发展有限公司的银行存款12700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月一日书记员  易炼
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2852号原告：秦芬，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华，总经理。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏，总经理。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，山东阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告秦芬诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬4521.1元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦芬的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年七月三十日书记员  魏茂昌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初662号 原告：王世才，男，1953年10月23日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：刘玉岭，男，1955年1月21日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告王世才与被告刘玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世才、被告刘玉岭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王世才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币2600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月10日被告向原告借款人民币2600元，并口头答应在一个月内偿还。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘玉岭辩称：已经归还300元，原告还拿了他一部价值1450元手机。 本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，被告刘玉岭向原告王世才借款人民币2600元，并向原告王世才出具借条一份，内容为“今借王世才现金贰仟陆佰元整。刘玉岭，2009年2月10日”。此后，原告多次向被告刘玉岭催要借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2600元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于利息，因双方未约定利息，原告主张从2009年2月10日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从原告主张的起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告辩称已经还款300元,原告拿走其一部价值1450元的手机,但未提供证据予以证明,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘玉岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王世才借款2600元及利息（利息从2020年6月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘玉岭承担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  茆翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卜玉 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6973号原告李琳，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告河南天语无线互联有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园11号楼4楼407室。统一社会信用代码：9141010009647623XK。法定代表人张斌，任执行董事。被告河南百纳威尔科技置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号龙湖办事处809房间。统一社会信用代码91410100399770604T。法定代表人荣秀丽。被告北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公室三楼（政府路8号）。统一社会信用代码：91110000764201742H。法定代表人倪刚，任董事长。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南百纳威尔置业有限公司以购房款6895930元为基数，按照日万分之一的标准，自2019年5月1日起向原告支付违约金至符合约定的房屋实际交付之日（计算至2019年11月19日的违约金为139297元）。2、被告北京百纳威尔科技有限公司、河南天语无线互联有限公司对被告河南百纳威尔置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0191民初6085号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李琳的起诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 凡文丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2721号之一 申请执行人：楼朵红，女，1955年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人：王建民，男，1966年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人：王雷，男，1990年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人楼朵红与被执行人王建民、王雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初11258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建民、王雷未按上述生效法律文书履行，申请执行人楼朵红向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王建民、王雷应支付申请执行人楼朵红45000元及利息损失，并负担案件受理费1050元，执行费590.75元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王建民、王雷发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人王建民、王雷立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建民、王雷逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王建民、王雷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人王建民、王雷住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并查封被执行人王建民名下车牌号为浙Ｄ×××××轻骑铃木牌摩托车一辆，查封被执行人王雷名下车牌号为浙Ｄ×××××马自达牌小型汽车一辆、浙Ｄ×××××长城牌小型汽车一辆，未发现被执行人王建民、王雷名下其他有处置价值的财产，发现被执行人王雷现在服刑中，未发现被执行人王建民下落。鉴于被执行人王建民、王雷拒不履行，本院对被执行人王建民、王雷采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼朵红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建民、王雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月二十日 书记员  张**
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢155号 肇庆市生态环境局（原肇庆市环境保护局）、肇庆市高要区翔晖铝业加工厂： 关于申请执行人肇庆市生态环境局（原肇庆市环境保护局）与被执行人肇庆市高要区翔晖铝业加工厂行政处罚纠纷一案,本院于2018年9月28日作出的（2018）粤1202行审69号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人肇庆市高要区翔晖铝业加工厂应向申请执行人肇庆市生态环境局（原肇庆市环境保护局）缴纳罚款150000元。因被执行人肇庆市高要区翔晖铝业加工厂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人肇庆市环境保护局向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执77号]。本院于2019年3月29日作出（2019）粤1202执77号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢155号。 在执行过程中，被执行人肇庆市高要区翔晖铝业加工厂主动向本院缴纳案款152150元，扣减本案执行申请费2150元后，申请执行人肇庆市生态环境局（原肇庆市环境保护局）实际受偿150000元。申请执行人确认本院作出的（2018）粤1202行审69号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市高要区翔晖铝业加工厂已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执77号、（2020）粤1202执恢155号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4831号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层[（Nonhyeon-dong.YangjinPlaza）6F.5.Hakdong-ro30-gil.Gangnam-gu.Seoul.RepublicofKorea]，营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：晋江市安海爱婴小屋母婴用品店，住所地中华人民共和国福建省晋江市安海镇恒安路96号，统一社会信用代码92350582MA316UET4C。 经营者：肖子鄙，女，1981年1月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 第三人：晋江市安海镇童仙宝贝玩具店，住所地中华人民共和国福建省晋江市安海镇鸿塔小区9幢8号，统一社会信用代码92350582MA316KM51B。 经营者：陈清江，男，1971年4月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告晋江市安海爱婴小屋母婴用品店、第三人晋江市安海镇童仙宝贝玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月24日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  沈子龙 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保292号申请人:陕西广图汇健生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵张宁，该公司总经理。被申请人：汉中市倍健商贸有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：王秦。 本院在审理申请人陕西广图汇健生物科技有限公司与被申请人汉中市倍健商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西广图汇健生物科技有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汉中市倍健商贸有限责任公司名下银行存款129982.6元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月7日作出了（2020）陕0103民初5920号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汉中市倍健商贸有限责任公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年七月九日  书 记 员    石  松 1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执384号申请执行人：潘茂胜，男，1974年8月3日生，汉族，诠址：漯河市郾城区孟庙镇潘西村5组。被执行人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：漯河市金山路北段华东森林湖售楼部。法定代表人：郭鑫鑫，该公司总经理。关于潘茂胜与漯河市华东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5495号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告潘茂胜工程款299万元及利息（利息按照月利率2%，自2017年2月1日起计算至工程款付清之日止）。二、原告潘茂胜对其施工的华东森林湖别墅一标段A3#、55#楼工程折价或者拍卖的价款在299万元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告潘茂胜的其他诉讼请求。因漯河市华东房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘茂胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.关于潘茂胜申请执行漯河市华东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷三案中[案件号分别为：（2020）豫1103执434号、（2020）豫1103执432号、（2020）豫1103执384号]，因被执行人拒不履行生效的(2019)豫1103民初5497号(2019)豫1103民初5496号、(2019)豫1103民初5495号民事判决书所确定的义务。查明，被执行人漯河市华东房地产开发有限公司名下有土地使用权及开发的房产。经合议庭合议将以上三个案件合并执行，并依（2020）豫1103执434号案件共同查封被执行人漯河市华东房地产开发有限公司名下的土地使用权及开发的房产。查封的土地使用权及开发的房产全部由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对漯河市华东房地产开发有限公司的土地使用权及其开发的房产已轮候查封。上述土地使用权及其开发的房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的土地使用权及其开发的房产因为轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市华东房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潘茂胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月三十一日书记员  刘世勋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21256号原告：陈晓辉，男，1994年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：江东雄，男，1993年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告陈晓辉与被告江东雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼，被告江东雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：被告江东雄归还借款本金5000元。庭审中，原告确认起诉后被告向其归还了1000元，变更诉讼请求为，被告归还借款本金4000元。案件相关事实一、2020年4月27日，原告通过微信转账方式向微信名为“江东雄”的用户转账5000元。二、2020年5月30日，微信名为“江东雄”的用户通过微信转账向原告支付1000元。案件裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的损失，本院分析如下：原告主张其向被告微信支付了款项系借款关系，一是被告在收到本案应诉材料后未答辩未举证质证视为其放弃上述权利，二是在本案起诉后被告向原告偿还了1000元，则原告主张双方构成借贷关系，符合常理，本院予以认可，故被告应向原告归还剩余借款本金4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江东雄应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓辉偿还剩余借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江东雄负担。原告已预缴上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年七月二日书记员  董漉野
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保174号廖小仔、李衡：关于申请人廖小仔与被申请人李衡财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024民初1118号民事裁定书，要求冻结被申请人李衡的银行存款80000元或查封相应价值财物，本院于2020年7月17日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结1647.39元），冻结期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日。本院于2020年7月22日委托东莞市第一人民法院查封了被申请人名下车牌号为粤Ｓ×××××的捷达牌机动车一辆，查封期限为二年，即自2020年7月22日至2022年7月21日止。如申请人廖小仔需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人廖小仔在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1118号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初369号 原告：西安图经艺数艺术文化传播有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代理人：李红兵，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：陈世云，陕西众致律师事务所律师。 被告：铜川市耀州陶瓷文化产业园有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇钢铁厂。 法定代表人：李国庆，公司经理。 本院在审理原告西安图经艺数艺术文化传播有限公司与被告铜川市耀州陶瓷文化产业园有限公司合同纠纷一案中，原告西安图经艺数艺术文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成工程结算及工程款后续支付协议为由申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告西安图经艺数艺术文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费7589元减半收取3794.5元，由原告西安图经艺数艺术文化传播有限公司负担。 审判员  刘慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛飘
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执205号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某。 住所地：贵德县河阴镇南大街76号。 委托诉讼代理人：周某，青海贵德农村商业银行股份有限公司尕让支行行长。 被执行人：斗某，住贵德县。 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人斗某金融借款合同纠纷一案中，被执行人斗某应给付申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司借款本息64701.20元，一审案件受理费773元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，且申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书。双方当事人达成的和解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵  魁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3788号之一 申请执行人方各明，男，1981年11月1日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人陈瑞其，男，1982年7月8日出生，住平阳县。 申请执行人方各明与被执行人陈瑞其买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4960号民事调解书已于2019年05月13日发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈瑞其向申请执行人方各明偿付货款55000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年07月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈瑞其名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈瑞其名下在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈瑞其名下无车辆登记信息。四、被执行人陈瑞其名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人方各明与被执行人陈瑞其于2020年07月29日就本案自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈瑞其偿还申请执行人方各明货款55000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年07月29日前偿还7000元（当场履行），2020年8至2021年1月期间每月10日前偿还款项7000元，2021年2月10日偿还款项6000元。共偿还款项55000元。2、若被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。3、若被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。4、被执行人在履行首期案款7000元后，申请执行人申请撤回本案执行，申请解除失信、限制高消费令、解除冻结被执行人名下所有银行卡账户并对其中存款余额不作扣划并自行承担相应的法律风险；申请执行人申请解除被执行人名下的登记车牌号分别为浙Ｃ×××××飞度牌、浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××五菱牌车并自行承担相应的法律风险。5、若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果。6、本案案件执行费725元，由被执行人陈瑞其负担。 本次执行中，申请执行人实现债权7000元，执行到执行费725元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议为由自愿申请撤回本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3788号案件程序执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1046号 原告程凤森，男，1963年4月14日生，汉族，住新民市。 被告：李平，女，1968年12月19日生，汉族，住新民市。 被告：沈阳恒锐农化经销中心，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162号。 负责人：赵俊峰 被告:秦利，女，1966年6月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告程凤森诉被告李平、沈阳恒锐农化经销中心、秦利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的证据与诉讼请求之间无法形成因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程凤森的起诉。 案件受理费3050元，本院予以退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年七月七日 书记员 张海林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15820号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：姚仕青，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告姚仕青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计38,013.62元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,013.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17076号 申请人：佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业园综合加工园新发路2号。 法定代表人：梁辉洪。 被申请人：湖南宏得电子科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县龙腾工业园E1栋306号。 法定代表人：黄玲。 佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司与湖南宏得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求在134800元价值范围内冻结被申请人湖南宏得电子科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在134800元价值范围内冻结被申请人湖南宏得电子科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1194元，由佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 筠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2332号之二原告：常州嘉淮贸易有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道青洋中路1号东23401室。法定代表人：嵇海鸦。被告：扬州市金久机械制造有限公司，住所地仪征市马集镇金营村青年创业园。法定代表人：**。本院审理原告常州嘉淮贸易有限公司与被告扬州市金久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予常州嘉淮贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由常州嘉淮贸易有限公司负担。审 判 员 徐建洪二〇二〇年七月三日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1311号 原告：闫明侠，女，1968年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨宗雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告闫明侠与被告杨宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明侠到庭参加诉讼，被告杨宗雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫明侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗雷偿还原告借款24000元及利息23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告杨宗雷向原告借款24000元，约定利息2分。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉讼至法院。 杨宗雷未出庭、未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年，被告杨宗雷因资金需要向原告闫明侠借款，2016年7月15日，被告重新向原告出具欠条一份，内容为：“今欠闫明侠现金（人民币）贰万肆仟元整（24000元）欠款人：杨宗雷2016年7月15日”。双方未书面约定借款利息。该借款被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告杨宗雷欠款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金24000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时双方约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付自2016年7月15日起至本判决指定履行期间届满之日止的逾期利息。被告杨宗雷既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨宗雷自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫明侠借款24000元，并支付以24000元为基数，自2016年7月15日之日起至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告闫明侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告杨宗雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年七月八日 书记员  范国庆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4405号 原告：成都谦德国际货运代理有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D305号。 法定代表人：韩保诛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地1栋2层A226号。 法定代表人：韩旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 本院在审理原告成都谦德国际货运代理有限公司与被告四川省安永邦明物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，成都谦德国际货运代理有限公司于2020年7月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，成都谦德国际货运代理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款/第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都谦德国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费1199元（已减半收取）,由成都谦德国际货运代理有限公司自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢425号申请执行人：延吉市强大五金商店，住所地吉林省延吉市。经营者：任克友，男，1974年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘垒，男，1985年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市强大五金商店与被执行人刘垒买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3472号民事调解书已经发生法律效力，延吉市强大五金商店向本院申请执行，要求刘垒立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付延吉市强大五金商店货款42,336元；2.案件受理费429元，执行费535元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行，因双方达成和解，于2019年12月20日终结执行。申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，被执行人将剩余5,493元支付给申请执行人，申请执行人确认（2019）吉2401民初3472号民事调解书确定的内容已执行完毕，并表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市强大五金商店申请执行的（2019）吉2401民初3472号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15763号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郭天乐，女，1989年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郭天乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,575.45元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,575.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审64号申请执行人北票市人民防空办公室，住所地辽宁省北票市台吉大街305号。法定代表人白宗文，主任。委托代理人房治凯，北票市人民防空办公室副主任。被执行人北票泓峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市健康路。法定代表人韩波。申请执行人北票市人民防空办公室于2020年7月9日向本院申请强制执行北人防罚[2019]24号人防行政处罚决定。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对北票市人民防空办公室于2019年12月25日作出的北人防罚[2019]24号人防行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人北票泓峰房地产开发有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市人民防空办公室认定：北票泓峰房地产开发有限公司开发的北票百丽御景住宅工程建设，未办理人民防空“结合民用建筑修建防空地下室”“防空地下室易地建设费”行政许可手续。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《辽宁省实施办法》第九条、第十条的规定。依照《中华人民共和国人民防空法》第第四十八条、《辽宁省实施办法》第二十一条、《朝阳市人民防空办公室行政处罚自由裁量权实施标准》的规定,于2019年12月25日作出北人防罚[2019]24号人防行政处罚决定：“1、责令改正，限期补办行政许可手续；2、罚款人民币10万元”。本院认为，申请执行人北票市人民防空办公室作出的北人防罚[2019]24号人防行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市人民防空办公室于2019年12月25日作出的北人防罚[2019]24号人防行政处罚决定的强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  王立娟人民陪审员  段锦辉二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴 栖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1130号罪犯邱祝，男，生于1980年12月29日，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2015年5月6日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00045号刑事判决，以被告人邱祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱祝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱祝在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邱祝减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邱祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月3日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邱祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑全部履行，其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱祝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2114号罪犯刘泽善，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤09刑初50号刑事判决，以被告人刘泽善犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘泽善在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽善在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3144分；2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。诗文背诵考核不合格扣5分；违反教育管理规定扣5分累计；累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因犯故意伤害罪，于2003年被判处有期徒刑七年；该犯在毒品共同犯罪中属于主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品共同犯罪中的主犯，且有犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘泽善予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3437号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董桂全，男，1973年9月3日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田淑芬，女，1952年4月1日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董翠侠，女，1979年11月14日出生，住北京市海淀区。再审申请人董桂全因与被申请人田淑芬、董翠侠共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董桂全申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判位于北京市海淀区聂各庄村正街62号北数第一排的三间房屋与北数第二排的四间房屋归董桂全所有，并追加赔偿。事实与理由：（一）原审认定（2013）海民初字第25069号案件中涉案房屋的份额判定结果，但此判定结果缺乏证据支持，不能作为事实依据。原审认定的房屋出资、居住使用、房屋面积、房屋价值等实际情况均缺乏证据证明。（二）原审认定董有仁、王泉荣、董富忠未留有遗嘱错误，董桂全曾提交过可以证明董富忠将财产全部赠予董桂全的证据。董桂全在二审中提交了其在涉案房屋长期居住的证明，且田淑芬、董翠侠对此认可。董翠侠和田淑芬对房屋翻建、改建、修缮均无出资出力，全部系董桂全夫妇完成，故董桂全对房屋有更多贡献，在分割房屋时应当享受更高比例的份额。（三）原审审判人员态度恶劣。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。董翠侠、田淑芬提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决公允。原审审判人员充分保护双方当事人的各项诉讼权利，给予充分的辩解权利，诉讼全程公开公正。遗产的问题在原审均已查明，有证人证言，事实清楚，董桂全对此从未提出异议。长期居住不是其应对房屋进行多分和主张额外权利的理由。董桂全的全部再审请求均无依据，应当驳回。本院经审查认为，（一）董桂全、田淑芬、董翠侠对于涉案房屋基于继承、翻建等行为形成共同共有关系，董桂全在一审中诉讼请求为对位于北京市海淀区聂各庄村正街62号的北数第一排北房五间、北数第二排北房五间共有房屋依法进行分割，故本院针对该请求进行再审审查，超出一审诉讼请求的部分不予审查。（二）2013年，田淑芬、董翠侠曾在法院起诉董桂全、董淑琴、董淑珍析产继承纠纷一案。2013年11月27日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第25069号民事判决，该判决已经生效。（2013）海民初字第25069号民事判决对翻建两排房子的出资出力情况及所占份额大小作出了认定。在没有相反证据推翻上述判决认定事实的情况下，一、二审法院以生效判决认定的事实作为本案裁判依据，并无不当。（三）关于董桂全主张董富忠将财产全部赠予董桂全，但现有证据不能证明其主张。董桂全提交的长期居住证明不能证实其对于房屋形成有更多贡献、其应当享有更高比例的份额。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故董桂全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董桂全的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12075号原告：康红星。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：张振。原告康红星与被告张振买卖合同纠纷一案，本院向原告康红星在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康红星自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月三十日 书  记  员      罗 雨 晨   1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7938号上诉人（原审原告）：高慧婷，女，1990年2月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）19幢1层072号。法定代表人：王旭，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：中元金泰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）19幢1层070号。法定代表人：孙胜军，执行董事兼经理。上诉人高慧婷因与被上诉人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高慧婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司负担。事实和理由：一审法院认定盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，驳回高慧婷的起诉属于不作为；一审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条的规定，实体审理本案；一审法院裁定将导致上诉人丧失救济途径。盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司均未应诉，未发表答辩意见。高慧婷向一审法院提出诉讼请求：1.判令盛日资产公司返还本金300000元及利息（其中以300000元为基数，按照年息10%，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止）；利息暂计算至2019年5月31日，扣除已支付的7650元利息尚欠14850元，以上款项暂合计314850元；2.判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。据此，一审法院于2020年3月26日作出裁定：驳回高慧婷的起诉。本院认为，根据起诉状及高慧婷所提交证据的相关内容，本案存在经济犯罪嫌疑。高慧婷以犯罪嫌疑人为被告提起民事诉讼，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回高慧婷的起诉并无不当。高慧婷上诉提出一审法院不作为、一审法院适用法律错误、一审裁定导致其丧失救济途径，均缺乏依据，故对高慧婷的上诉主张，本院不予采信。综上，高慧婷的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜审 判 员  张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3451号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：纪晓甦，女，汉族，1962年11月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人纪晓甦金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初5812号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下085e9858e4794d4c01688b375@wx.tenpay.com的财付通支付账号6146.58元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十八日书记员  黄海涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢496号申请执行人：金龙善，男，1961年2月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔春逢，男，1951年1月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔勇，男，1981年1月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。担保人：崔帝现，男，1981年11月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金龙善与被执行人崔春逢、崔勇借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）延民初字第5081号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人人崔春逢、崔勇立即向申请执行人偿还借款本金25.5万元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月28日起计算至清偿之日止）;2.被执行人承担案件受理费5,800元、保全费6,000元、执行费3,932元]。本院于2020年7月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日作出（2020）吉2401执恢496号之一执行裁定书，冻结崔勇在中国银行尾号0358账户内存款20万元，协助单位反馈因该账户异常，故未能实际冻结。2020年7月30日，本院作出（2020）吉2401执恢496号之二、三执行裁定书，查封担保人崔帝现名下位于延吉市滨河西路69991-2-22号延吉万达广场A1号楼2022的房屋，期限为三年；冻结被执行人崔春逢在邮政储蓄银行尾号6364账户内存款30万元（实际控制金额为26,356.61元），划拨该账户内存款26,356元至本院执行款账户。2020年7月31日，本院扣除执行费1,550元后，向申请执行人发放24,806元，同日申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢496号案件的执行。如被执行人崔春逢、崔勇，担保人崔帝现不履行执行和解协议，申请执行人金龙善可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月三十一日书记员 辛郑熙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更580号 罪犯何西平，男，1968年10月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 2012年7月31日被告人何西平因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年6月9日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）宜刑初字第21号刑事判决，以被告人何西平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人何西平及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月10日以（2015）川刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成了合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。四川省检察院李松长、秦丽萍，执行机关谭作涛出庭履行了职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯何西平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何西平系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何西平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯何西平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2455号原告：张建国，男，汉族，1976年7月2日出生，住河南省潢川县。委托代理人张建涛，男，汉族，1981年04月29日生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告张建国诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张建国诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》完成房屋产权登记机关备案和办理房屋不动产证；2、请求依法判令被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定支付逾期办证的违约金。从2014年1月1日至2020年8月31日合计违约金9121.698元3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年6月11日交付房屋后第360个工作日即2015年11月16日起以已付房款390738元为基数计算至2020年8月31日止合计1751天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额6655元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1474号原告：龙小军，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。法定代理人（监护人）：龙婷婷（系龙小军之女），女，1994年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：潘小青，男，1964年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：陆勇军，湖南夏海律师事务所律师。被告：蔡辉明，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县（建材厂）。被告：罗少明，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告蔡辉明、罗少明共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：湖南腾飞项目管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路书香名邸对面3号门面。法定代表人：雷双红，该公司负责人。被告：湖南省烟草公司永州市分公司东安县分公司，住所地东安县白牙市镇建设大道230号。法定代表人：吕明，该公司负责人。原告龙小军与被告潘小青、蔡辉明、罗少明、湖南腾飞项目管理有限公司、湖南省烟草公司永州市分公司东安县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告龙小军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙小军撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告龙小军负担。审判员  文旭二〇二〇年七月二十七日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2110号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）事务所律师。被告：胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告胡文裕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行的委托诉讼代理人郭树静、被告胡文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡文裕立即偿还原告本金32423.34元、截至2020年4月6日的利息3873.48元、违约金2261.22元（2020年4月6日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）;2.本案实现债权费用由被告承担（包含律师费）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年6月14日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名，原告依约向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告申请启用并使用了该信用卡。领用合约约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、计息及费用管理、权利义务等内容。被告使用该信用卡后一直不予清偿，根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款第3点第1项、第二项被告未在到期还款日偿还应付款项应当支付透支利息及违约金。截至2020年4月6日，被告尚欠本金32423.34元、截至2020年4月6日的利息3873.48元、违约金2261.22元，共计38558.04元未予偿还，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金等费用。为此，原告特提出前列并请求，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如诉请。被告胡文裕辩称原告没有与其协商过。经审理查明，2018年6月14日，被告胡文裕向工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《信用卡启用业务申请书》，被告胡文裕在”客户签名”一栏声明“本人已阅读确认客户须知，同意银行照此办理”。工商银行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。工商银行仁怀支行对被告胡文裕的申请资料进行审查后，原告依约向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，被告胡文裕持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年4月6日，被告尚欠本金32423.34元、截至2020年4月6日的利息3873.48元、违约金2261.22元，共计38558.04元未予偿还。经原告多次催收未果，原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告向本院提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、《信用卡启用业务申请书》、被告身份证复印件，工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台查询卡牌信息、查询牡丹卡账户复印件、查询信用卡交易明细、银行催收记录以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡文裕向工商银行仁怀支行申请信用卡，工商银行仁怀支行经审查后为其办理信用卡，双方同意按照《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履约，形成借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告胡文裕在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用。工商银行金仁怀行以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及被告胡文裕持卡交易流水等证据为依据，要求被告胡文裕偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持，故被告胡文裕应偿还工商银行仁怀支行截至2020年4月6日本金32423.34元、截至2020年4月6日的利息3873.48元、截至2020年4月6日的违约金2261.22元，以及2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故利息、违约金之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡文裕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行偿还截至2020年4月6日尚欠本金32423.34元、截至2020年4月6日尚欠利息3873.48元、截至2020年4月6日违约金2261.22元，以上共计38558.04元以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金32423.34元为基数，利息、违约金之和以年利率24%为限）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元（已减半收取），由被告胡文裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 蔡 波二〇二〇年七月九日书记员 贾纪立
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛丽萍，女，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省大连市瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市民生劳务有限责任公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市五一路644号。法定代表人：刘文志，该公司经理。再审申请人丛丽萍因与被申请人瓦房店市中心医院、瓦房店市民生劳务有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛丽萍申请再审称，一、二审法院以每个月工资表的工资构成来认定已支付加班费错误。该月工资表中的工资构成就是工资，并没有体现加班费。一、二审法院没有采信证人的证言是错误的。指纹打卡录入机和工作现场监控视频足以证明食堂每天的工作时间和加班时间。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由瓦房店市中心医院、瓦房店市民生劳务有限责任公司承担。本院经审查认为，由于丛丽萍从2017年1月被派遣到瓦房店市中心医院工作时，年龄已经超过法定退休年龄，其二审又自认已享受基本养老保险待遇，二审法院认定双方之间属劳务合同关系正确。从瓦房店市中心医院提供每个月工资表中可以看出，工资构成由基础工资、加班费、绩效等部分组成，丛丽萍虽不认可工资表，但又不能提供证据证明其具体劳动加班时间、加班费的标准，故应承担举证不能的法律后果。孙桂好、高英亦有同类型的劳动争议案件正在诉讼中，与本案有利害关系，故其证言一、二审法院不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛丽萍的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4431号之三申请执行人：杨建民，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省汝州市。被执行人：王心刚，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨建民申请执行被执行人王心刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8834号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王心刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10250.20元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郭顺奇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终448号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：肖学勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。原审被告：刘洪方，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财保四川公司）、肖学勇、刘洪方借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43236号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人肖学勇签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料。本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料就本案而言，对处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与肖学勇签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，肖学勇就涉案钱款向四川公司投保。因肖学勇未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对肖学勇的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求肖学勇偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司对肖学勇的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。肖学勇与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以肖学勇未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对肖学勇的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及四川公司应否对肖学勇在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据四川公司向肖学勇签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2295号罪犯周新璋，男，1972年5月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤0106刑初555号刑事判决，以被告人周新璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周新璋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周新璋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周新璋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1886分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因吸食毒品被处强制戒毒两年，因非法持有毒品被处行政拘留一个月，有吸毒史。该犯自报身份已经执行机关广东省阳江监狱查明核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周新璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周新璋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2517号上诉人（原审被告）：黄晓雨，女，1978年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1539号。负责人：王天云，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚立海，该公司职员。上诉人黄晓雨因与被上诉人上海中建物业管理有限公司无锡分公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄晓雨于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黄晓雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄晓雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1392元，减半收取696元，由黄晓雨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年七月二十二日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7303号之一 申请执行人：谢玉炼，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地：广东省怀集县。 被执行人：贵州橙诺科技有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区五峰四路20号804房，统一社会信用代码：91440604MA4UK8RUXR。 法定代表人：张毅。 关于谢玉炼与贵州橙诺科技有限公司佛山分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】1575号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州橙诺科技有限公司佛山分公司应向申请执行人谢玉炼支付经济补偿10500元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费58元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7303号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗玉宇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1154号 申请执行人：**香，女，1962年12月3日出生，汉族 ，住湖北省枣阳市。 被执行人：董金荣，女，1970年04月29日生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初4457号民事判决书发生法律效力后，被执行人董金荣至今未履行给付**香的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨董金荣银行存款XXX元。 冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  普光友
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4959号原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G.代表人**光，职务行长。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。委托代理人赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告胡成林，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告杨银库，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告胡成林、杨银库信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费60.41元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  李勇二〇二〇年七月二十日书记员  李昱
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2072号原告：周红，女，1967年3月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省第四建筑有限公司，住四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。原告周红与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于7月21日立案，原告周红于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红撤诉。案件受理费9,652.00元，减半收取计4,826.00元，由原告周红自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年七月二十一日书记员  胡淼
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2534号原告：郭理想，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告郭理想诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭理想诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金（4033），（违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年1月22日交付房屋后第360个工作日即2015年7月1日起以已付房款215112元为基数计算至2020年8月31日止合计1889天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额3949元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2859号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：金峰，男，1983年8月1日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人金峰、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨