安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2079号 原告：黄继成，男，1984年5月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：汪松，男，1993年7月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴超，男，该公司员工。 原告黄继成与被告汪松、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财产保险宣城中心支公司）认为，本案的最终赔偿责任应由其公司承担，故要求以被告身份参加庭审，原告也同意将被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。本案原告委托诉讼代理人姚劲松，被告汪松，被告人寿财产保险宣城中心支公司的委托诉讼代理人王梦桥、吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继成诉称，2019年7月21日23时58分，被告汪松驾驶皖Ｐ×××××小型轿车在万桂山路段与黄继成驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，汪松负事故的全部责任，黄继成无事故责任。经查，事故发生时肇事车辆皖Ｐ×××××号小型客车登记所有人为被告汪松，该车在被告人寿财产保险宣城中心支公司投保有交强险和第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失14951元，当庭变更为14975.3元（其中医疗费5元、营养费30天×30元＝900元、护理费45天×135.54元＝6099.3元、误工费60天×37540元÷365天＝6171元、鉴定费1000元、交通费800元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 汪松无答辩意见。 人寿财产保险宣城中心支公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、涉案车辆驾驶员负全责，该车在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、原告部分诉请过高，护理费标准过高且无依据，误工费主张没有依据，交通费过高且无依据，我司酌情认可交通费50元。原告伤情较轻，我司多次与原告调解，原告方均不配合，转而直接单方委托鉴定并诉讼，无疑是浪费诉讼资源，本案原告主张的鉴定费并非直接且必要发生的费用，我司不予认可。另根据保险条款的约定，我司因合同关系涉诉，并非本案直接侵权人，不承担诉讼费，原告其他损失请法庭核定。 经审理查明：2019年7月21日23时58分，被告汪松驾驶皖Ｐ×××××小型轿车在万桂山路段与黄继成驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，汪松负事故的全部责任，黄继成无事故责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行检查治疗，被告汪松垫付了各项检查费用1578.59元，对于该费用，被告人寿财产保险宣城中心支公司同意在本案中一并予以处理。2019年7月30日，原告再次到广德市人民医院进行检查治疗，原告支付医疗费5元。2019年12月27日，安徽大正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人黄继成的误工期为60日、护理期为45日、营养期为30日，原告支付鉴定费1000元。汪松驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车在人寿财产保险宣城中心支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，2019年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，黄继成的门诊病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定汪松负事故全部责任，黄继成无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。汪松的过错行为造成黄继成受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。汪松驾驶的车辆在人寿财产保险宣城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人寿财产保险宣城中心支公司应对黄继成受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人寿财产保险宣城中心支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对黄继成合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费5元、营养费30天×30元=900元、护理费45天×135.54元=6099.3元、误工费60天×37540元÷365天=6170.96元、鉴定费1000元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费800元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，同时考虑到原告未进行住院治疗，只是分别于7月22日和30日两次到广德市人民医院检查治疗，故本院酌定交通费60元。 综上，黄继成的各项合理损失为14235.26元。原告的上述损失总额未超过交强险和商业第三者责任险的保险限额，故人寿财产保险宣城中心支公司应对原告的上述合理损失承担全部赔偿责任。对于被告汪松垫付的医疗费1578.59元，人寿财产保险宣城中心支公司同意在本案中一并予以处理，故该费用直接支付给被告汪松。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄继成各项经济损失14235.26元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪松垫付款1578.59元； （赔偿义务人将上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××61） 三、驳回原告黄继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费90元（原告已预交），由被告汪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年七月九日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。