wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初293号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杜相欣，男，1992年8月5日生，满族，中专文化，东北特钢集团工人，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省本溪市本溪满族自治县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]221号起诉书指控。被告人杜相欣犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人杜相欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日20时50分，被告人杜相欣驾驶辽Ｂ×××××号牌机动车沿大连经济技术开发区铁山东路由西南向东北行驶，经过铁山东路“卧龙园”小区路段时，与被害人王某相撞，造成其当场死亡、车辆受损的交通事故。大连市公安局经济技术开发区分局交警大队作出事故责任认定，杜相欣因超速负事故主要责任。经鉴定，王某系车辆撞击摔跌，致重型颅脑损伤伴脑干断裂死亡。案发后，被告人杜相欣积极赔偿被害人，取得了被害人近亲属的谅解。2019年9月19日，杜相欣经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜相欣的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人杜相欣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人杜相欣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案涉交通事故发生后，被告人杜相欣打电话报警，并在现场等候处理。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明、被害人及家属的身份信息、谅解书、肇事车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人杜相欣的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜相欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为侵犯了他人的生命健康权，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人杜相欣主动打电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杜相欣赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杜相欣自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杜相欣系过失犯罪，且系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜相欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年七月七日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初2938号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜笑天，山东顺周律师事务所实习律师。被告：田媛媛，女，1983年2月27日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：王玉超，男，1985年12月23日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：王惠霞，女，1970年2月23日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：张连新，男，1971年3月4日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：王瑞，女，1972年12月24日生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人徐文华的委托诉讼代理人李开锋、姜笑天到庭参加了诉讼。被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、被告田媛媛、王玉超偿还原告借款本金538137.11元；二、被告田媛媛、王玉超偿还原告截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）58912.55元及自2020年7月3日起至实际给付之日止按《借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告田媛媛、王玉超赔偿原告律师代理费5000元，其余尚未发生部分待实际发生后另行主张；四、被告王惠霞、张连新、王瑞对上述一至三项申请内容承担连带清偿责任；五、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告田媛媛、王玉超签订《借款合同》，合同约定：借款金额为56万元，借款期限为2017年12月27日至2019年12月27日。同日，原告与被告三、四签订《担保合同》，合同约定被告王惠霞、张连新按照连带责任保证模式提供担保；原告与被告王瑞签订《担保合同》，合同约定被告王瑞按照连带责任保证模式提供担保。2017年12月27日，原告向被告田媛媛、王玉超放款56万元。后贷款发生逾期，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人借款凭证、欠款明细表、还款明细表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、担保合同等证据，因被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告田媛媛、王玉超（借款人/甲方）与原告（贷款人/乙方）签订借款合同，约定被告向原告贷款56万元，借款期限自2017年12月27日至2019年12月27日。借款利率为执行年利率8.075%。甲方违反承诺、陈述、保证，或者违反本合同约定义务、或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权和担保权利的费用以及因此遭受的损失。同日，王惠霞、张连新（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《担保合同》，王瑞（保证人、甲方）与原告（担保权人、丁方）签订《担保合同》，以上合同约定，担保人所担保的主债权额为上述借款合同全部债权，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。2017年12月27日，原告依约向被告田媛媛账户发放56万元，借款期限自2017年12月27日至2019年12月27日，借款利率为执行年利率8.075%。；后被告未按照合同的约定履行还款义务，截止至2020年7月2日止，被告田媛媛、王玉超尚欠原告借款538137.11元，利息（含罚息、复利)58912.55元。另查明，原告已为此次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，被告田媛媛、王玉超与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告田媛媛、王玉超未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止按综合授信合同及借款凭证约定计算的利息（包括罚息、复利）。原告主张因本次诉讼支出律师代理费5000元，原告提供相应证据材料证实该费用已实际发生，根据借款合同的约定，该费用应当由被告承担，对原告主张的尚未实际发生的律师费用可待证据充足后另行主张。被告王惠霞、张连新、王瑞与原告签订的担保合同，为上述借款提供连带责任保证，依约应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田媛媛、王玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金538137.11元；二、被告田媛媛、王玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息58912.55元及自2020年7月3日起至借款本息全部清偿之日止按《借款合同》及借款凭证约定的利息（包括罚息、复利）；三、被告田媛媛、王玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告王惠霞、张连新、王瑞在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费9231元，减半收取4615.5元，案件申请费3520元，由被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月八日书记员 潘建永
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5881号原告：李祖耀，1932年8月31日生，汉族，山东省济南回民中学退休教师，住济南市市中区。被告：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市市中区伟东新都二区21号楼2-602。法定代表人：王国安，总经理。原告李祖耀与被告济南博恩汇泽科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李祖耀于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祖耀在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李祖耀撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年七月十三日书记员  王玉军
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1851号申请人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧。委托诉讼代理人：李功智，该公司职员。委托诉讼代理人：周伟成，该公司职员。被告：张向富，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码：440************910。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告张向富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司韶关分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。 法定代表人：陈玉新，职务：行长。 被执行人：刘国占，男，1964年1月24日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国占在财付通支付科技有限公司085e9858e4c603f3e30d26127@wx.tenpay.com账户内存款人民币5292.20元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月七日 书记员  温艳阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民抗5号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：唐建光，男，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审原告单立峰与原审被告唐建光民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年1月15日作出（2015）绍越商初字第4741号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以绍检民监[2020]33060000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令绍兴市越城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8507号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:刘二威，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中原银行股份有限公司与被告刘二威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告刘二威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》、《放款凭条》、《授信逾期催收函》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金51713.84元，利息、罚息及复利暂计10555.15元（利息、罚息及复利计算至2020年5月21日），上述金额共计62268.99元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘二威未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘二威。2、借款本金为58000元。3、借款有效期至2018年2月7日，放款日为2017年2月7日。4、借款用途为个人消费。5、借款利率为日利率万分之2.22。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告刘二威欠付原告借款本金51713.84元，利息（含罚息、复利）10555.15元，总计62268.99元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷循环额度借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘二威未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘二威偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请其他费用，不明确不具体，本院不予支持。被告刘二威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘二威于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司借款本金51713.84元、利息（含罚息、复利）10555.15元，总计62268.99元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告刘二威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初441号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱震，男，1976年8月29日出生于四川省泸州市，汉族，大学专科文化程度，华润雪花啤酒(四川)有限公司员工，户籍所在地重庆市两江新区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月2日被重庆市公安局渝北区分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z420号起诉书指控被告人朱震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年12月20日23时许，被告人朱震饮酒后驾驶车牌号为川ASXXXX的小型轿车，从重庆市江北区北城天街沃尔玛超市地下车库出发，行驶至车库外的道路上时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，朱震静脉血样中的乙醇含量为135毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人朱震的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人朱震对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月七日 书记员 汪琳琳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督206号申请人：李春宝，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人：彭大龙，男，汉族，八五七农场14作业站种植户，住黑龙江省密山市。申请人李春宝于2020年7月6日向本院申请支付令。李春宝称，2020年春季，李春宝为彭大龙水田务工，双方口头协议每日劳务费240元。李春宝务工7日，劳务费1680元及其他欠款400元，共计2080元彭大龙未能给付，彭大龙向李春宝出具书面欠据一份。李春宝请求彭大龙给付2080元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭大龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春宝2080元。申请费17元，由被申请人彭大龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月七日书记员  范晓波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执267号之二 申请执行人：梁蔓妞，女，1964年10月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：曹聘莲，女，1968年4月30日出生，汉族，住所地广州海珠区。 被执行人：麦永华，男，1969年6月1日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。 关于原告梁蔓妞与被告曹聘莲、麦永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11483号民事判决书已发生法律效力。权利人梁蔓妞于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2020年5月8日作出终结本次执行的裁定。现申请执行人梁蔓妞以目前已私下与两被执行人协商一致解决本案纠纷为由，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执267号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                             审判长 张琳  审判员 周博 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月七日 书记员 黄  雪  凤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初928号 原告：杨玲，女，1981年3月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住所地:石家庄市长安区和平东路528号新长安自行车电动车大世界A区一层A102。统一社会信用代码：911301000720560625。 法定代表人：马力刚，该公司执行董事。 原告杨玲与被告石家庄唐朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨玲撤回起诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年七月九日 书记员  边 懿
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执保39号 关于河北英虎农业机械制造有限公司申请保全维帝思（北京）家居设计有限公司一案，本院于2020年6月4日立案，并于2020年7月1日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3859号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董琪，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：明发集团（淄博）房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路186号亿丰大厦（钱裕园五号楼）508室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 再审申请人董琪与被申请人明发集团（淄博）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董琪申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。1.政府在重污染天气下要求相关企业停工停产，有明确的法律依据，明发公司因重污染天气实际停工的频率和强度均未超过双方签订合同之前，该停工时间应属于其可预见的范围，可以通过对交房时间的调整来规避。企业在明知这些情况的前提下将停工造成的损失责任推给不可抗力，要求无预见能力和风险防范能力的购房者承担逾期交房责任，无法律依据。2.根据合同法的规定，因不可抗力的出现对房屋的正常交付产生重大影响，造成出卖人可能延期交房的，出卖人可因此部分或全部免除责任。但出卖人应在合理时间内对买受人及时履行通知义务，否则亦可视为已丧失了不可抗力免责权。二审对不可抗力的免责认定错误。（二）二审法院在认定事实上亦有错误。1.二审因对不可抗力法律适用错误及对不可抗力免责认定错误，从而认定被申请人没有逾期交房这一事实是错误的。2.二审根据被申请人提交的因重污染天气，从2016年12月18日开始扣除重污染天数，违背了公平公正原则。3.二审判决书中说申请人主张的交房日期是2018年11月15日，法院对此认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，明发公司延期交房是否存在不可抗力因素。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括自然灾害、政府行为、社会异常事件。从本案查明的事实看，董琪与明发公司所签购房合同约定的交房时间是2018年9月30日，而明发公司取得竣工验收备案文件时间是2018年11月9日，不符合合同约定交房条件，致使涉案房屋交付延期，对此双方无异议。对于延期交房的原因，双方存在争议。明发公司认为延期交房系因重污染天气政府指令停止施工作业造成，停工时间是不可预知的，此为不可抗力。董琪对此不予认可，认为明发公司对于工程的整体工期以及建设应当有预期和规划，各种存在的风险在工程开工前是能够预见的，因重污染天气实际停工的频率和强度均未超过双方签订合同之前，该停工时间应属于明发公司可预见的范围，不属于不可抗力。经查，明发公司在原审中提交的淄博市重污染天气应急指挥部办公室发布的重污染天气预警及启动应急响应的通知和解除重污染天气预警及应急响应的通知，能够证实其因政府指令停止施工作业的事实。对于该事实是否构成不可抗力的问题，国家有关法律虽然规定政府因重污染天气的应急需要可以要求相关企业停工停产，但作为企业对何时出现重度污染天气以及持续的时间是无法预见的，对于政府启动的每次重度污染天气应急响应，政府发布的停工指令，企业是无法避免和克服的。即使本案存在双方签订合同之前发生过因重度污染天气停工的情形，也不能以此推定明发公司能够预见到重度污染天气的再次发生以及持续的时间，因此，二审法院对政府启动的每次重度污染天气应急响应作为不可抗力处理并扣除停工天数，并无不当。对于交房日期，一审查明“董琪称明发公司是在2018年11月15日办理完毕交房手续并据此主张迟延交房45天的违约金”，董琪对此并无异议，二审判决据此进行说理并无不妥。至于董琪申请再审所称的未履行通知义务视为丧失不可抗力免责权的主张，无法律依据。 综上，董琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董琪的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1652号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：莫伟芬，男，1968年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告莫伟芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢405号 申请执行人：李成海，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周雳，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李成海与周雳借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的751,400元及执行费9,914元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王玉琢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3385号之一申请执行人：郑孝朝，男，1988年6月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县。委托代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：王进良，男，1963年4月12日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人郑孝朝与被执行人王进良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，郑孝朝依据本院生效的（2019）苏0281民初11555号民事判决书向本院申请执行，要求王进良在抽逃出资款200万元及利息（以200万元为基数自2009年11月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）范围内对江阴市拓胜机械有限公司结欠郑孝朝的债务即货款119600元、诉讼费2466元及相应利息（以119600元为基数，自2014年5月29日起至实际给付之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息）承担连带清偿责任，并负担案件受理费、财产保全费共计3892元。本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日依法向被执行人王进良发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人王进良的银行存款16113.48元，发还申请执行人郑孝朝14382.48元，收取执行费1731元；另查明，除登记在被执行人王进良名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制，并被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人王进良不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇二〇年七月六日书记员 徐晓寅
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执435号 申请执行人：宋住华。 被执行人：吴灵程。 申请执行人宋住华与被执行人吴灵程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2631号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为205088元及违约金，本院于2020年5月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2344号 原告：陈华轩，男，1963年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陈华轩与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华轩与委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈华轩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资33736元及从2019年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日,原告在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告按照被告的指示按时完成工作，2019年2月，经双方结算，被告应付原告工资33736元，2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年7月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年3月，原告陈华轩受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工，2018年底，工程完工，经原、被告结算，被告应付原告工资33736元。2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具了欠条载明：“今欠到陈华轩人工工资叁万叁仟柒佰叁拾陆元欠款人孟国法2019.2.4”。事后，原告向被告催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告陈华轩工资33736元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，故原告要求被告支付工资款33736元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付从2019年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告陈华轩工资33736元，并支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费322元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初389号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人胡树仁，男，汉族，1971年5月10日出生于山东省菏泽市，现住亳州市谯城区。因本案于2018年6月13日归案，因涉嫌犯出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在居住地。辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。被告人孙金良，男，满族，1986年2月5日出生，初中文化，住辽宁省铁岭市西丰县。因本案于2019年6月26日被满洲里市火车派出所抓获，并临时羁押于满洲里市看守所，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月5日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。辩护人谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。辩护人焦小凯，安徽公德律师事务所（实习）律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人胡树仁、孙金良涉嫌非法出售、运输珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区检察院指派检察员李某、孟某出庭支持公诉。二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2012年左右，被告人孙金良将两支国家二级保护动物玳瑁标本制品运输到被告人胡树仁位于亳州市老大药行西门1号的亳州市鹿乡药业有限公司店内，将玳瑁标本交于胡树仁，2016年胡树仁将其中一只玳瑁标本以2750元价格出售给刘某（另案处理），经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，玳瑁标本系爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁属玳瑁，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人胡树仁、孙金良的供述与辩解等相关证据，认为被告人胡树仁、孙金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，应当以非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究二人刑事责任。并提出被告人胡树仁犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议；被告人孙金良犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人胡树仁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡树仁具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科。请求对胡树仁从轻处罚。被告人孙金良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙金良具有坦白情节，自愿认罪认罚。请求对孙金良从轻处罚。经审理查明：2012年左右，被告人孙金良非法运输两只国家二级保护动物玳瑁标本制品到被告人胡树仁位于亳州市老大药行西门1号的亳州市鹿乡药业有限公司内，2016年胡树仁非法出售一只玳瑁标本以2750元价格给刘某（另案处理），经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，玳瑁标本系爬行纲龟鳖目海龟科玳瑁属玳瑁，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、票据复印件、辨认笔录、入住宾馆情况明细、财产明细、营业执照、开户许可证、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、价值核算情况说明、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证、证人庞某、刘某等人证言、被告人胡树仁、孙金良供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡树仁违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人孙金良违反野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡树仁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对被告人胡树仁的辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙金良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对被告人孙金良的辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。另经社区影响评估，胡树仁、孙金良符合社区矫正条件，对二被告人依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人胡树仁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人孙金良依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡树仁犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人孙金良犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）三、被告人胡树仁退缴的违法所得2750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 莉人民陪审员  詹利芳人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月二十九日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，已自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1453号 原告：崔海芹，男，1992年12月3日生，汉族，住宿州市灵璧县。 被告：朱作存，男，1990年1月21号，汉族，户籍地山东省沂南县，现住徐州市。 原告崔海芹与被告朱作存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔海芹到庭参加诉讼，被告朱作存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及截止至2020年4月1日的利息10700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年10月1日、11月1日各向原告借款5万元，合计10万元，约定2020年4月1日前还清。后被告未还款。 被告朱作存未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日，被告朱作存向原告崔海芹借款5万元。2019年11月1日，被告朱作存又向原告崔海芹借款5万元。以上两笔借款均系现金支付，朱作存收到借款后各出具了一张收条。后于2019年11月1日，被告朱作存亦向原告出具一份借条确认：本人朱作存确认累计借到崔海芹人民币现金拾万圆整，承诺于2020年4月1日前还清，如没按时足额还清，愿意从2019年11月1日起按月息2分付利息并承担律师费。后被告未还款。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的收条、借条、视频资料能够证明被告分两次共向原告借款10万元，被告应当按照约定的期限即2020年4月1日前还清，逾期应按约定支付利息。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。按照约定，被告应支付原告自2019年11月1日起按月利率2%计算的利息，至2020年4月1日，利息为10000元（100000元×2%×5月），故原告主张利息10700元，本院仅支持10000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱作存于本判决生效之日起十日内偿付原告崔海芹借款本金10万元、利息1万元，合计11万元； 二、驳回原告崔海芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告朱作存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二〇年七月二日 书记员 孙歌阳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1633号 申请执行人：郑振明，男，1958年08月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑振明与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案中，被执行人郑振亮所有的位于永安市房产已由本院他案件处置，本案申请参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为970000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案被执行人所有的财产由本院他案一并处理，本案可并入本院(2020)闽0481执1673号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付艳秋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2028号原告：湖北昕泽医药有限公司，住所地武汉市江夏区黄家湖大道23号武汉超好生物科技有限公司1栋7楼。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：温州五马医院（普通合伙），住所地温州市鹿城区公园路128号。执行事务合伙人：黄维杰。原告湖北昕泽医药有限公司与被告温州五马医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖北昕泽医药有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北昕泽医药有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北昕泽医药有限公司撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告湖北昕泽医药有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年七月八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1530号申请执行人：青岛天英通信工程有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路208号联通大厦4楼402，社会统一信用代码：91370214733537665Y。法定代表人赵文昌,该公司总经理。被执行人：赵鑫磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛天英通信工程有限公司与被执行人赵鑫磊租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5290号民事判决书，申请执行标的为16429.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初5290号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 强
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1388号上诉人（原审原告）：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：宋从星，男，1988年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）因与被上诉人宋从星委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。华祥公司上诉请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初1720号民事裁定书,依法改判被上诉人偿还上诉人欠款22，937元及利息(利息自2020年1月1日按照日息1‰计算至欠款清偿完毕之日止)或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误,事实认定错误。一、本案事实不符合委托合同的特征。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的规定可知委托合同一般具有下列特征:1、双方相互信任的特定人之间;2、标的是处理特定的委托事务;3、由委托人预付处理委托事务的费用;4、双方可随时解除委托关系。本案中,上诉人与被上诉人之间不是相互信任的特定人,上诉人不用预先向被上诉人支付费用,也不是上诉人就某一特定事情的单独委托,双方的关系明显不符合委托合同的任何特征。因此,本案不属于委托合同纠纷,不应当适用委托合同纠纷的相关法律规定。二、本案应当以不当得利纠纷进行审理。被上诉人扣留货款的行为没有任何法律依据,并且被上诉人的行为使其获得财产利益,上诉人财产权益受损。因此,本案的事实符合不当得利的构成要件,应当适用不当得利的相关法律规定。三、即使法院不以不当得利纠纷进行审理,也应该以民间借贷纠纷进行审理。被上诉人将属于上诉人的货款扣留,经上诉人催要向上诉人出具了借条,上诉人与被上诉人之间就借款一事达成合意,所借款项在合意达成之时完成了交付。四、如一审法院认为当事人主张的法律关系错误,应当告知当事人变更诉讼请求,不应当驳回起诉。一审法院认为上诉人与被上诉人之间未就委托事项达成一致,委托合同没有成立,更不应该以委托合同对本案进行审理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本条第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”五、被上诉人扣留了上诉人的货款,事后也没有向上诉人偿还欠款,被上诉人的答辩没有任何事实依据。1、根据商户出具的证明、交易记录,可以证明被上诉人实际收取了货款,被上诉人辩称将部分货款支付给了上诉人的陈述是虚假的,法院不应当采信。2、被上诉人向上诉人出具的借条,可以证明被上诉人在收取货款后没有将货款交给上诉人。被上诉人作为完全民事行为能力人,清楚的知道向上诉人出具借条所应当承担的法律责任,如果被上诉人将货款交给了上诉人,那么被上诉人不会向上诉人出具借条。3、被上诉人事后也没有向上诉人偿还过欠款,如果被上诉人向上诉人偿还了欠款,应当将相关借条收回,上诉人承认货款没有偿还给原告。4、即使上诉人应该向被上诉人支付工资,被上诉人也应当采取合法的手段要求被上诉人支付,其不应该也无权扣留上诉人的货款。因此,被上诉人应当向上诉人偿还欠款和利息。宋从星辩称，22，937元一共是三张欠条，有一张是3，946元，送到文留百姓量贩了，这个钱是百姓量贩跟公司直接结账；15，707.7元是过期的货，货已经送到公司交给经理，已经销售了；6，334元是售出的货物，公司有三个月的工资没有结，用在家庭生活上了。现在公司和我是员工关系，并没有承包片区，没有签订代理区域。要求驳回上诉，维持原判。华祥公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款22937元及利息（利息的计算标准和方式，从2019年3月15日按照日1‰计算至实际给付之日止）并承担案件受理费。一审法院审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则，本案中，原告以其与被告存在委托合同为由，要求被告返还相关欠款，但结合原、被告各方意见，原告提交的证据明显不足以证明其与被告之间就委托事项达成一致的意思表示，故原告以其与被告存在委托合同关系为由诉至本院，一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告濮阳市华祥商贸有限公司的起诉。本院经审理认为，被上诉人宋从星是上诉人华祥公司的员工，双方均认可涉案款项是华祥公司向超市销售货物的货款，由宋从星向商户送货并代收货款；其向华祥公司出具借条，并不是借贷关系；原审中，华祥公司提供的证据不足以证明其诉求的货款已经由相关商户支付给了宋从星，以及华祥公司已经付清了应支付给宋从星的工资款等款项，故一审法院裁定驳回华祥公司的起诉并无不当。综上，华祥公司的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。华祥公司如有新的证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年七月二十三日书记员  程思琦
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执647号 李维斌： 你与李维保排除妨害纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李维斌支付李维保5万元。 案件受理费1550元，执行费673元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2657号原告：深圳瑞和建筑股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。统一社会信用代码:914190015735504722。法定代表人：聂小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。原告深圳瑞和建筑股份有限公司诉被告济源泰宏置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告深圳瑞和建筑股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余工程款2935320.93元及延期支付的利息1197610.93元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月31日起计算至全部工程款付清之日止，暂计算至2020年4月12日），本案诉讼费、保全费由被告承担。本院审理中经审查，因原告申请对泰宏天安广场戴斯大酒店客房层（4-18层）精装修工程三标段工程的工程造价进行鉴定，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳瑞和建筑股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  郑卫东人民陪审员  田 飞二〇二〇年七月八日书 记 员  钱芳芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1129号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被申请人：河北华润药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路83号。统一社会信用代码：911301007454000414。法定代表人：张圆，执行董事兼经理。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人河北华润药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保987号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园法定代表人：马玉梅，总经理。被申请人：葛蒙，男，1986年7月30日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛蒙名下银行存款3.6万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛蒙名下银行存款3.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费380元，已由申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二十一日书记员  王明杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7410号原告四川沐品影视传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元5楼21号。法定代表人张莹，系该公司董事长。委托代理人李平，山东润杰律师事务所律师。委托代理人周炘，山东润杰律师事务所实习律师。被告青岛学生时代教育投资有限公司，住所地青岛市市南区伏龙路9号-35A。法定代表人刘振伟，系该公司总经理。原告四川沐品影视传媒有限公司与被告青岛学生时代教育投资有限公司合伙协议纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告四川沐品影视传媒有限公司的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年七月十四日书记员  王 菲
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初164号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人文绍培，1956年5月5日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住四川省江油市。因犯拐卖人口罪，于1981年1月被四川省江油县人民法院判处有期徒刑三年，1983年8月21日刑满释放；因非法存放火药枪，于2003年10月22日被江油市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月21日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞512号起诉书指控被告人文绍培犯非法持有枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人文绍培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控,2019年12月19日16时许，民警依法对被告人文绍培位于江油市的家进行检查时，在其卧室内查获疑似火药枪二支，改装射钉枪一支。经鉴定，前述三支枪均系以火药发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人文绍培非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人文绍培归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处文绍培有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、证人文某1、文某2、文某3的证言、检查笔录、现场检查照片、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重记录及称重视频、鉴定事项确认书、绵公物鉴（痕）字［2020］6号鉴定书、江油市县人民法院刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人文绍培的户籍证明、取保候审决定书、视听资料等证据证实。 被告人文绍培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的火药枪三支、黑色铁砂子三瓶、钢管一支、磨光机一件、电焊机一台、黑火药一瓶，已随案移送至本院。 本院认为，被告人文绍培构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人文绍培归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文绍培犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的火药枪三支、黑色铁砂子三瓶、钢管一支、磨光机一件、电焊机一台、黑火药一瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  曹 星 人民陪审员  汪正碧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7210号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，该行行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张秋萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张秋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐，被告张秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金67590.52元、利息5590.42元、罚息823.2元、复利329.3元，共计74333.44元（利息（含罚息、复利）暂计算至2020年5月14日，此后利息、罚息、复利按《自信一贷（网络版）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告张秋萍答辩称：欠款数额无异议，但现在没有能力还，希望能够减免利息。经审理，本院对案件事实认定如下：1、申请人、借款人为张秋萍。2、申请金额、贷款金额均为8万元。3、申请日期为2015年10月20日，授信期限自2015年10月23日起至2020年10月23日止，还款方式为等额本息按约还款，还款日为10。4、贷款用途为房屋装修。5、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。6、如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。7、欠款情况：截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金67590.52元、利息5590.42元、罚息823.2元、复利329.3元，共计74333.44元。本院认为：本案的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金67590.52元、利息5590.42元、罚息823.2元、复利329.3元，共计74333.44元（暂计算至2020年5月14日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（利息（罚息、复利）以不超过年利率24%计算为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告张秋萍负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2139号 申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 被执行人:彭孝顺，男，汉族，1957年4月6日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:蒋谷银，女，汉族，1956年7月26日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初1290号民事判决书，于2020年5月29日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行彭孝顺、蒋谷银金融借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金38878.3元及相应的利息、罚息、复利；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费789元。4、本案执行费由被执行人承担 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月15日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为70897.88元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2015号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工代理。被执行人：王俊鲜，女，1985年8月28日出生，回族，住济南市市中区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王俊鲜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92918号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁确认：一、确认优先出借人鲍颖、洪金高、杨文秀等、劣后出借人李金花、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人王俊鲜三方于2018年9月21日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；被申请人王俊鲜归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10230.68元；三、被申请人王俊鲜向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人王俊鲜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元。该费用已由申请人预付，被申请人王俊鲜在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。因王俊鲜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王俊鲜发出限制消费令，限制被执行人王俊鲜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 进
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执669号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:李某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初789号民事判决书，判决内容：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款183376.96元并支付利息及违约金（自2018年5月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4250元。案件受理费4552元，由被告李某某承担。本案执行费4276元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人李某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 李某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的296060.9元，实际执结到位 0元，尚未执行到位296060.9元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执669号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年七月八日                          书记员    苏莹莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执591号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张夏，男，1984年5月5日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2235号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张夏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124697.25元；二、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月17日的信用卡欠款利息24828.83元、杂费15元、账单分期手续费568.51元，嗣后利息以124697.25元信用卡欠款本金为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张夏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2038.43元已扣划，并过付给申请执行人2038.43元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张夏发出限制消费令，限制被执行人张夏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 进
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2145号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王艳妮，女，1983年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月六日 书记员  钱子萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16835号 申请执行人：广东广基建设集团有限公司，住所地廉江市廉城建设大道6号二楼内。 法定代表人：林达宇。 被执行人：广州万动城体育科技有限责任公司，住所地广州市海珠区南箕中街59号二层自编03之209房。 法定代表人：梁晓东。 原告广东广基建设集团有限公司诉被告广州万动城体育科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初17545号民事判决书已发生法律效力。权利人广东广基建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州万动城体育科技有限责任公司支付工程款517533.63元及逾期付款利息，并支付保全费3544元。本院于2020年6月10日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何伟宏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1264号 申请执行人：傅诗钗，男，1955年2月28日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴凤娇，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人傅诗钗与被执行人吴小征、吴凤娇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）闽0124民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币66000元。 本院在执行申请执行人傅诗钗与被执行人吴小征、吴凤娇请求确认人民调解协议效力一案，查明（2020）闽0124执1292号申请执行人王鸿宇与被执行人吴小征、吴凤娇、吴苏云民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1292号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初369号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人王江涛，男，汉族，1982年3月28日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。 辩护人郭欢江、张洪瑜（实习），国浩律师（青岛）事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王江涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人郭欢江、张洪瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份以来，被告人王江涛多次从于某等人处收买银行卡信息，包括账户号、密码、预留手机号、优盾、网银密码、身份证信息等，并将收买的上述信息，以每套500元价格卖给刘某（另案处理）非法使用。其中，从于某处收买了约19张银行卡信息。2020年1月17日，被告人王江涛被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王江涛收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大， 应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交抓获经过、破案经过，扣押、发还清单及照片，情况说明，王江涛微信聊天截图，王江涛银行卡信息，王江涛电话查询记录、人员信息，证人于某、孙某证言，被告人王江涛供述及辨认笔录，电子数据勘验笔录等证据证实。 被告人王江涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：被告人王江涛的行为应以妨害信用卡管理罪定罪处罚。 经审理查明，2019年11月份以来，被告人王江涛多次从于某等人处收买银行卡信息，包括账户号、密码、预留手机号、优盾、网银密码、身份证信息等，并将收买的上述信息，以每套500元价格卖给刘某（另案处理）非法使用。其中，被告人王江涛从于某处收买了18张银行卡信息。2020年1月17日，被告人王江涛被抓获归案。 本院认为，被告人王江涛收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王江涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人的行为构成妨害信用卡管理罪的辩护意见，经查，本案有被告人供述和证人于某的证言证实，被告人系将包含银行卡照片、密码、预留手机号、优盾、网银密码、身份证信息等银行卡信息收买并出售给他人，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，符合收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪构成，该辩护意见本院不予采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人王江涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 萍 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 刘福盛 二〇二〇年七月九日 法官助理朱贺 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金: (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输,数量较大的; (二)非法持有他人信用卡,数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的,依照前款规定处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以伪造可进行交易的信用卡,或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,涉及信用卡1张以上不满5张的,依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定,以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚;涉及信用卡5张以上的,应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3457号上诉人（原审被告）：李景辉，男，汉族，1992年1月18日出生，居民身份证住址为广东省电白县**************，公民身份号码为440************770。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭仕兵，男，汉族，1982年2月7日出生，居民身份证住址为重庆市开县************，公民身份号码为511************357。委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。上诉人李景辉因与被上诉人彭仕兵民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告彭仕兵向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令李景辉向彭仕兵偿还借款211800元及利息（利息从每笔款项借款之日起分别计算到本金付清之日止，按月息2分计算，暂计至2019年8月22日，共计为102064.67元）；2.判令本案诉讼费由李景辉承担。后彭仕兵提交申请书，要求减少诉讼请求为返还借款105000元及利息（利息从每笔款项借款之日起分别计算到本金付清之日止，按月息2分计算，暂计至2019年8月22日，共计为62490元），撤回对《欠条》的货款71800元、《字据》的投资款35000元的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限李景辉于判决生效之日起五日内向彭仕兵归还借款本金101000元及支付利息（以56000元为基数，按照月息2%标准，自2018年12月23日起计至款项还清之日止；以45000元为基数，按照月息2%标准，自2017年5月25日起计至款项还清之日止）；二、驳回彭仕兵的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1825元，由彭仕兵负担395元，由李景辉负担1430元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17450号民事判决。李景辉不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.彭仕兵承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，借款本金数额不正确，利息计算不正确。首先，2017年1月16日书写的《借条》，内容为“今借到彭仕兵现金人民币60000圆，大写陆万圆整”，彭仕兵从未交付借款现金人民币60000元给李景辉，彭仕兵未能提供有效的借款凭证（如银行转账记录、银行取款记录等），双方之间的借款关系不存在。上述借条系彭仕兵声称代李景辉垫付玛咖啤酒代理费60000元，但上述啤酒项目没有完全履行，彭仕兵没有交付等额的玛咖啤酒。而且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法关系审理。”之规定，本案中彭仕兵虽然提供了《借条》，但彭仕兵并未提供其向李景辉支付借款的证据。2017年1月16日书写的《借条》不应按民间借贷法律关系审理。其次，2017年5月25日书写的《借条》，内容为“今借到彭仕兵现金人民币肆万伍仟圆整”，但双方没有约定还款日期、借期利息及逾期利息，则该借款利息应以彭仕兵向李景辉催告后开始计算，即从《借款/欠款补充协议》签订之日（2018年11月28日）起计算。二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”彭仕兵应提交证据证明出借款项的来源、其具有支付借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生。另外，本案中《借款/欠款补充协议》除签字以外的内容均由彭仕兵事先打印提供，且《借款/欠款补充协议》仅为普通A4纸的一半，与常理不符。彭仕兵向本院答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。二、李景辉主张双方借款关系不存在，但未提交证据予以证明。三、李景辉主张利息应从《借款/欠款补充协议》签订之日起计算，但根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，应从借款之日起按月息2分计算利息，按照约定全面履行自己的义务。四、李景辉主张《借款/欠款补充协议》为普通A4纸的一半，与常理不符，彭仕兵认为《借款/欠款补充协议》内容较少，正文后留有空白处，为避免有心人故意在空白处添加内容，将空白处裁剪合乎常理。李景辉二审期间提供了玛咖啤酒照片，拟证明2017年1月16日的借条涉及玛咖啤酒，因双方发生纠纷，李景辉不敢销售，一直存放在酒庄中；又提供二手车销售统一发票，拟证明李景辉于2016年11月18日购买的奔驰牌轿车，并非彭仕兵陈述的2017年1月16日。彭仕兵质证认为，一、玛咖啤酒照片，仅从照片看不出啤酒的真实性，同时证明内容与事实不符，2017年1月16日所书写的借条确实是在当天双方去提车当天，彭仕兵将这个款项交予对方。双方之间没有啤酒生意合作关系。二、确认发票的合法性和真实性，但是彭仕兵不排除发票开具与提车日期不一致，提车日期应当是2017年1月16日，彭仕兵将部分购车款交予彭仕兵，彭仕兵才提车的。本院经阅卷和法庭调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。彭仕兵持两张借条及《借款/欠款补充协议》主张双方存在民间借贷关系，李景辉则主张其中的2017年1月16日借条并未实际交付款项，并主张该款项为彭仕兵代其垫付的玛咖啤酒代理费。首先，2017年1月16日借条为李景辉手写并加盖有其指纹，借条上明确载明“今借到”。其次，李景辉对于该款项为彭仕兵代其垫付的玛咖啤酒代理费的主张除提供玛咖啤酒的照片外，并未提交其他证据，而从照片并不能得出其主张的结论。再次，彭仕兵称李景辉使用该笔借款于2017年1月16日支付二手车的购买款项，虽然李景辉提供的发票显示该二手车的交易时间为2016年11月18日，但这并不能直接否定彭仕兵所声称的该款用于支付购车款项。最后，在案涉两张借条出具后的2018年11月28日，李景辉又在《借款/欠款补充协议》签名确认其欠李景辉的案涉借款及其他欠款。综上，原审法院确认该笔借款已实际发生是有事实依据的。李景辉又主张案涉借款的利息应从其签署《借款/欠款补充协议》开始计算。案涉两张借条虽没有约定利息，但《借款/欠款补充协议》却载明李景辉“自愿从借/欠款之日起，按月息2分付给彭仕兵”。故原审法院根据案涉两张借条记载的借款时间开始计算利息是有事实依据的。综上，李景辉的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2320元，由李景辉承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月六日书记员  何家苗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1433号原告：马秀全，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：马吉成，男，住所地：岫岩满族自治县，系其儿子。被告：王殿生，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告马秀全诉被告王殿生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马秀全撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年七月三十日书记员  邹 峰
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1494号之一被执行人：杨富乔，男，汉族，1962年08月09日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨富乔在曲靖市商业银行62×××92账户内存款人民币107983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年七月十七日书记员  念江宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1326号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：913311006617200806 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：周金山，男，1985年1月15日出生，住安徽省凤阳县大庙镇周圩社区庄东队14号。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人周金山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币17601.75元及利息，并负担案件受理费240元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人周金山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周金山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金山逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周金山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周金山名下浙B48QJ0牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年5月5日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周金山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周金山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 林健芬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初153号原告：张智宾，男，1984年7月6日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。被告：怀化尹祥房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲路89号，统一社会信用代码：91431200680330571U。法定代表人：刘晓环。原告张智宾诉被告怀化尹祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院递交书面的民事诉状后，本院于2020年4月17日向原告下达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费458462元，原告张智宾于当日签收了该通知书，但其在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张智宾自动撤回起诉处理。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月二十日法官助理王道柳书记员杨丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1039号申请执行人：蒋夏，女，1992年5月17日出生,汉族,住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5903号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 牛 琦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1746号申请执行人：李建军，男，1971年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵儒青，男，1960年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1061号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李辉
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执128号 淮南市中级人民法院刑二庭、孟林： 淮南市中级人民法院刑二庭申请执行孟林罚金一案，本院于2020年7月7日立案，申请执行标的10000元，执行依据本院(2013)淮刑初字第00009号刑事判决书。 执行中，孟林向本院缴纳罚金10000元，本院已将该款上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更839号 罪犯翁建设，别名翁友限，男，1978年11月6日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于1999年8月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2000年2月5日。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2001年11月8日作出(2000)泉刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人翁建设犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同前犯盗窃罪未执行完的刑罚二日，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人翁建设赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月25日作出（2001）闽刑终字第861号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月6日交付福建省建阳监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第466号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月9日作出（2008）闽刑执字第910号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第55号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。因发现本院（2018）闽07刑更205号刑事裁定有误，本院于2020年7月3日作出（2020）闽07刑更监2号刑事裁定，一、撤销（2018）闽07刑更205号刑事裁定；二、对罪犯翁建设减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2009年4月9日起至2025年11月23日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯翁建设在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月累计获考核分2594.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因数罪并罚被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翁建设减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2009年4月9日至2025年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1027号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：罗建友，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗益铨，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗建武，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈永梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗建友、罗益铨、罗建武、陈永梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执169号 申请执行人：谢家辉，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:周若君,女,1977年8月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人谢家辉与被执行人周若君被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在继承遗产范围内给付欠款25000元，另被执行人还应在继承遗产范围内承担案件受理费425元，本案执行费275元，合计25700元。 另经查明，谢晋兴申请执行被执行人周若君被继承人债务清偿纠纷一案已于2020年7月8日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执528号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执528号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执169号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。