wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1854号原告：陶国辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师（法律援助）。被告：朱军，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告陶国辉与被告朱军健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国辉委托诉讼代理人黄培平、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶国辉向本院提出诉讼请求：请依法判令朱军赔偿陶国辉人身损害各项损失20965.20元（其中医疗费1298元、护理费145.56元×30=4366.80元、误工费145.56元×90天=13100.40元、交通费1000元、营养费40元×30天=1200元）。诉讼过程中，陶国辉增加诉讼请求：医药费由原来的1298元增加为4559.40元；护理费由原来的4366.80元增加为4620元；误工费由原来的13100.40元增加为13860元；交通费由原来的1000元变更为531元。事实和理由：2015年陶国辉与朱军因民间借贷发生争执。朱军对陶国辉进行人身伤害，朱军将陶国辉殴打致伤，造成陶国辉一颗门牙脱落，左侧颧骨骨折，右眼结膜下出血。2020年3月31日，陶国辉在永昌县城关镇行走时，朱军在马路上将陶国辉殴打，造成陶国辉右胸部肋骨骨折，右手受损的事故。事故发生后经公安局调解处理。陶国辉受伤后，朱军不管不问，陶国辉因无经济来源，未能及时救治，2020年4月5日，陶国辉伤势严重，到武威市人民医院进行救治，经医院拍片诊断为胸部右侧第八肋骨骨折，右手皮肤裂伤等。本次事故给陶国辉造成损失20965.20元，朱军应承担赔偿责任。朱军辩称，2015年朱军与陶国辉是邻居，朱军没有殴打过陶国辉，陶国辉怎么受的伤，朱军不清楚。2020年3月份，朱军到县城买东西，在街上碰到陶国辉，因为陶国辉有朱军的欠款50000元，朱军要求陶国辉偿还欠款，陶国辉不认账，所以双方就发生了争执，但朱军没有殴打陶国辉，后经派出所调解，双方之间的经济纠纷通过诉讼解决，双方发生争吵的事，因没有打架，派出所不作处理。陶国辉围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。陶国辉提交的证据：1.2020年4月4日武威市人民医院DR检查诊断报告，证明陶国辉右侧第八肋骨骨折的事实；2.武威市人民医院2020年4月4日缴费单1份，金额为139元，证明陶国辉受伤后对病情进行检查的情况；3.2020年陕西尔康口腔医院缴费单2份，总金额为3519元，证明陶国辉在牙齿受伤后治疗的情况；4.德生堂购药凭条2份，金额为450.70元，证明陶国辉受伤治疗的情况；5.交通费票据7份，金额为531元，证明从永昌到武威的交通费；6.2015年7月1日在中国人民解放军第十医院门诊病历，证明陶国辉2015年受伤的事实；7.2019年1月25日永昌县看守所的释放证明1份，证明2016年8月至2019年1月，陶国辉在永昌县看守所羁押，所以2015年陶国辉受伤后未向朱军索赔，现未超过索赔时效。2015年陶国辉受伤是否是朱军致伤陶国辉没有提供证据。经质证，朱军对上述证据的真实性和证明目的均有异议，认为其没有殴打陶国辉。本院调取了永昌县公安局城关派出所治安卷宗内的治安调解书，证明2020年3月30日，双方因经济纠纷发生过争执、撕扯，经调解双方相互谅解，不再追究对方责任；接处警工作登记表，证明2020年5月8日，陶国辉向城关派出所报警，称其与朱军相互发生厮打，但不要求公安机关查处。经质证，朱军认为双方发生了争吵，但没有打架，经公安局调解，对争吵、撕扯的事相互谅解，互不追究对方责任。经审查，陶国辉提供的2020年4月4日武威市人民医院DR检查诊断报告记载，陶国辉右侧第8肋腋段骨折，但该检查诊断报告未加盖医院印章，陶国辉也未提供该医院诊断证明；提供的2015年7月1日在中国人民解放军第十医院门诊病历，病历记载其是右眼外伤1天，右眼结膜下出血；提供的陕西尔康口腔医院、武威市人民医院、德生堂购药凭条均为缴费单，亦非医院正规医疗费票据。且在纠纷发生后，经公安局调解，对争吵、撕扯的事相互谅解，互不追究对方责任。永昌县公安局接处警登记表所登记的日期同陶国辉与朱军发生纠纷的时间不一致，发生纠纷在前，接处警登记在后。故陶国辉主张其损害由朱军行为所致的证据存在矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，陶国辉与朱军在永昌县城关镇北海花园路口相遇，双方因经济纠纷发生争执、撕扯。后经永昌县公安局城关派出所调解，双方相互谅解，不再追究对方责任，陶国辉也明确表示，不要求公安机关查处。本院认为，本案为健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。据此，确定陶国辉的伤是否是朱军行为所致是本案的争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条第一款第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。根据上述规定，与本案查明的事实，陶国辉与朱军因经济纠纷发生争执、撕扯是客观存在的，但陶国辉无证据证明2015年受伤和2020年4月4日武威市人民医院诊断报告记载右侧第8肋腋段骨折是朱军实施加害行为所致。陶国辉应对其主张的受伤是朱军所致承担举证证明责任，但陶国辉提交证据不能证明其所受伤害是朱军行为所致的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陶国辉要求朱军赔偿损失请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回陶国辉要求朱军赔偿人身损害损失24770.40元的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由陶国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二〇年七月二十日书记员 赵金萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1433号 申请执行人：林秋炎，男，汉族，1961年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1977年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林秋炎与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6446号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。林秋炎执行请求：陈伟支付申请执行人本息人民币共770000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6446号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十日 书记员 严耀燃
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2043号 原告：程某，女，汉族，1956年3月23日出生，居民身份号码：×××，重庆江津区人，初中文化程度，现住疏勒县。被告：夏某，女，汉族，1982年12月20日出生，居民身份号码：×××，湖北武汉市人，中专文化程度。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。原告程某与被告夏某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告夏某及其委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1．被告返还抚养费250000元；2．被告退还两种借款总额50000元，诉讼标的总额为300000元；3．被告承担本案诉讼费及诉讼当中所有诉讼费用。事实与理由：被告是原告的女儿。2002年7月，被告毕业于喀什卫生学校以后，在外面跑来跑去，经常不回家。2006年4月开始，被告一直不回家。原告多次给被告打电话，要求被告回家但被告一直不接电话。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一张，写明被告给原告返还抚养费25万元，并偿还之前买房子和做生意的欠款共计5万元，两笔款项合计30万元于2015年年底还清，并写明此账还清之日，原、被告再无关系。2016年2月20日，原告老公因病去世。以后，原告多次要求被告返还上述30万元，但被告至今未归还该款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告夏某辩称，在母子关系中，原告作为母亲，她有抚养子女的义务。而原告要求返还抚养费的前提应该是解除母女关系，没有法律依据。被告欠原告的欠款没那么多，被告认为只有44000元，原告诉讼请求个人感情居多，法律依据较少。本院经审理查明事实如下：被告夏某系原告程某的长女。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今日打与程某、夏荣新夫妇抚养费25万元人民币，令计买房时欠程某23000元人民币，做生意欠夏荣新21000元，合计50000元。现在抚养费在内总计300000元人民币。此账还清之日，与其再无关联！此款将于二零一五年年底还清！”被告夏某在欠款人处签字予以确认。因原告程某认为，被告夏某希望通过返还原告抚养被告这些年的抚养费25万元及欠款5万元就与原告再无关系，而被告又拒绝向原告给付该30万元，故诉至法院，请求法院依法判决。另查明，原告现已退休，收入来源为社会养老保险，月收入2800元左右。原告现身患风湿性心脏病、脊椎病等慢性病，未患重大恶性疾病。2016年2月20日原告的配偶夏荣新因病去世。以上事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，原告要求被告支付的款项共两笔，一笔为原告要求被告返还原告抚养被告所花费的抚养费，另一笔为被告因买房、做生意向原告及其配偶的借款。首先关于第一笔抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款之规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”即要求支付抚养费的权利为未成年的子女所有，要求履行赡养义务并要求给付赡养费的权利为无劳动能力的或生活困难的父母所有。同时根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”即对身患疾病的老年人，作为负有赡养义务的子女，有义务让父母获得治疗，如果父母存在经济困难的，应当由负有赡养义务子女负担医疗费用。若父母生活不能自理的，负有赡养义务的子女有义务承担照料责任。在本案中，虽原告要求被告返还其抚养费，但法律明确规定，要求支付抚养费的权利为未成年的子女所有，而原告作为被告的母亲，其无权主张。虽然被告在欠条中对抚养费返还予以确认，但该欠条在出具的同时载明“此账还清之日，与其再无关联”。即被告认为若被告向原告返还了该25万元，则免除了被告的赡养义务。母女关系是民法上规定的亲属权，亲属权作为公民身份权的一种，不得转让或放弃，故被告在欠条中关于“此账还清之日，与其再无关联”的申明不产生法律效力。原告既不能通过该欠条主张基于未成年子女所有权利要求被告返还抚养费，被告亦不能通过该欠条中的申明或通过给付原告要求的25万元抚养费的方式免除对父母的赡养义务。同时，法律具有指导作用和教育作用。若被告基于欠条将所谓抚养费25万元返还给原告，并因此与母亲形同陌路，不但违背了相关法律法规设立的初心，更与中华民族孝敬父母的传统美德、善良风俗相悖。因原告关于抚养费的主张既无法律依据，且返还抚养费有违善良风俗，故本院对于原告主张要求被告返还25万元抚养费的请求不予支持。至于第二笔借款，虽然该款系子女向父母借贷，但仍应适用民间借贷的法律关系。被告通过欠条确认，其欠母亲程某借款23000元，欠父亲（已故）夏荣新21000元，合计44000元。虽被告在欠条中载明欠款50000元，但被告提出了实际借款为44000元的抗辩，其对欠款44000元不持异议，对欠款50000元不予认可。而两笔借款通过欠条可以反映出实际数额为23000元＋21000元=44000元。借款应当以实际出借履行的金额为准，故本院对原告主张被告偿还两种借款共计50000元的请求，在44000元的范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内向原告程某支付欠款44000元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计2900元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   陈 磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1203号之一 申请执行人林志贤，男，1990年5月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林良，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林志贤与被执行人林良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民督1号支付令，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民督1号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翁振宇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1362号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：谷明，男，1969年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告谷明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8064号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢啸天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8313号民事判决已于2019年10月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，卢啸天应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54907.09元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决），支付律师费6000元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费712.12元。因卢啸天未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明卢啸天与案外人梁玫瑰共同共有位于容桂街道小黄圃社区外环路2号保利外滩花园4座703号的房产一处（产权证号1117003433、1117003434），该房产先后抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行、卢汉飞、梁锡雄，担保主债权数额分别为620000元、300000元、575000元，本院查封了该房产并以（2020）粤0606执9768号中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行的抵押债权案件对其进行变现处置中，待该案处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金54907.09元及利息、罚息、复利、律师费6000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费712.12元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8064号案终结本次执行程序。 被执行人卢啸天负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡颖琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执457号申请执行人：苌生林，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地：封丘县。被执行人：蔡卫华，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省浚县。本院在执行苌生林与蔡卫华买卖同纠纷一案，经查询，被执行人蔡卫华敏名下有车辆(车牌号为：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××)，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人蔡卫华敏名下有车辆(车牌号为：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××)，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月九日书记员  刘 伟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3026号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：黄超军，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告黄超军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2430号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人葛传平，男，1985年3月25日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人赵海，男，1982年2月4日生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。葛传平、赵海犯敲诈勒索罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1626号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人葛传平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人葛传平、赵海未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为6000元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的财产，未发现各被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年4月29日，被执行人赵海向本院缴纳罚金3000元。5、2020年7月8日，本院委托被执行人户籍地毕节市七星关区人民法院调查葛传平名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了各被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现各被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的6000元，实际执行到位3000元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1626号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇锋
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初214号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭荣庆，男，1989年3月19日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198903194914，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县王庄镇东朱村郭新庄组2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月27日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕209号                  指控事实              2019年12月10日中午，被告人郭荣庆在固镇县王庄镇“红波土菜馆”饮酒。后被告人郭荣庆无驾驶资格驾驶皖0369895号拖拉机，从“红波土菜馆”出发，沿017县道、王庄街道行驶至王庄镇人民政府附近被执勤交警查获。2019年12月11日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人郭荣庆血液中乙醇含量为112mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人郭荣庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭荣庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭荣庆无驾驶资格驾驶套牌机动车，可酌情予以从重处罚。被告人郭荣庆到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。郭荣庆在公安机关所缴罚款中人民币二千元折抵罚金。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年七月二十三日                  书  记  员  王  艳  萍
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审159号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：周殿祥，男，1969年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民反：210222196911265911。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年11月26日作出的大自然资监普土罚字［2019］第166号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第166号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第166号行政处罚决定：1、责令你自接到处罚决定书之日起15日内将非法占用的172平方米土地退还给大连市普兰店区星台街道张屯村村民委员会。2、限期你自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的344平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用的172平方米耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计3440元整。并于2019年11月26日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年3月3日缴纳了3440元罚款。2020年5月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第166号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第166号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3783号保全申请人：何国，男，1973年1月4日出生，满族，系大连麦普物资设备有限公司经理，住大连市金州区二十里堡镇后半拉山屯5号，公民身份号码210221197301040553。委托诉讼代理人：吴京堂，北京华泰律师事务所大连分所律师。被申请人：丛丕明，男，1971年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：惠晶，女，1970年9月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请人何国与被申请人丛丕明、惠晶买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全。申请保全金额为160万元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人丛丕明、惠晶财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丛丕明、惠晶名下存款160万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人何国预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 娜二〇二〇年七月六日书记员 陆金雪法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执1159号之十一 被执行人：刘世荣，女，1970年03月10日生，住单县；。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世荣在山东省农村信用社联合社917052100010100153078,0账户内存款人民币328249.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔刚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1087号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，系该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，系该社副主任。被执行人：张电枪，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张计凯，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘少婷，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘宗站，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与张电枪、张计凯、刘少婷、刘宗站借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张电枪于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金300000元及利息（自2017年8月31日起至2018年8月31日止，按照月息9.6‰计息，扣除已付利息12001.16元；自2018年9月1日至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计息）；二、被告张计凯、刘少婷、刘宗站对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张计凯、刘少婷、刘宗站履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张电枪、张计凯、刘少婷、刘宗站承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人张电枪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市郭大里营业所62×××35账户内1600.00元予以扣划；将被执行人刘宗站名下濮阳县农村信用合作联社海通信用社6229×××01账户内1413.00元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十九日书记员  郑俊伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4861号原告：匡邦俊，女，1996年12月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1993年9月16日生，汉族，住睢宁县。被告：高念成，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。被告：高莉，女，汉族，住睢宁县，余项不祥。原告匡邦俊与被告高超、高念成、高莉人身保险合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告匡邦俊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予匡邦俊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由匡邦俊负担。审 判 员  丁 莉二〇二〇年七月十五日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李闯在财付通支付科技有限公司085e9858e51c95039df2ddabd@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在财付通支付科技有限公司085e9858e51c95039df2ddabd@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执820号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗，行长。 委托诉讼代理人：石萍、张旭，均系山东科创律师事务所律师。 被执行人:江志远，女，1982年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。 中国建设银行股份有限公司济南高新支行与江志远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6694号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告江志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行借款本金152677.55元；二、限被告江志远于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行利息140049.22元（截至2019年6月1日）；三、限被告江志远于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行滞纳金6844.63元;四、限被告江志远于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行手续费811.68元；五、限被告江志远于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行以本金152677.55元为基数，自2019年6月2日起至被告江志远实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行负担115元，被告江志远负担2878元。因江志远未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月21日，本院通过法院专递邮件依法向江志远发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因江志远未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对江志远采取限制高消费措施。 2.2020年2月21日、2020年4月11日、2020年7月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对江志远的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有存款3000元，公积金账户有存款2700元，上述存款本院已扣划并发还申请执行人。查询到被执行人名下鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年6月2日起至2022年6月1日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封到期30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月23日，本院至历城区济钢新村西区对被执行人江志远进行线下调查得知，该处系江志远租住房屋，未查找到江志远可供执行的财产线索。 4.2020年7月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供江志远可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为303261.08元及利息，实际执结到位5700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，中国建设银行股份有限公司济南高新支行对江志远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江志远的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1897号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人林崇明，男，1986年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林崇明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9525号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行林崇明履行生效法律文书确定的债务5485.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林崇明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林崇明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林崇明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林崇明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林崇明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4796号 原告：纪昌俊，女，1980年11月24日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖建军，金华市金德法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张洁，男，1992年10月27日出生汉族，住湖北省蕲春县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号站房三楼，统一社会信用代码91330701749843165T。 负责人：许镇涛。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 原告纪昌俊为与被告张洁、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昌俊、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洁赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币33194.2元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告张洁赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年08月27日12时00分许，被告张洁驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿经发街由北往南行驶至金华市汤溪镇经发街与安正路交叉路口时，与原告驾驶的沿安正路由东往西直行的车号为金华电动7535556号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。经查，肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和第三者责任险。 被告张洁未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险，但驾驶员张洁无证驾驶，根据保险合同约定不予理赔。原告医疗费应按事故责任分担，车损经我司评估为700元。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告纪昌俊驾驶电动自行车与被告张洁驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生交通事故属实。交警部门认定张洁未考取机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过交叉路口未注意路口内车辆；纪昌俊驾车通过有让行标志控制的交叉路口，未让行优先通行车辆，双方负事故同等责任。原告受伤经住院治疗20天，共支出医疗费10870.3元。原告伤情经司法鉴定，建议误工期90日，护理期30日，营养期45日。原告支出鉴定费700元。原告车损与联合财险金华支公司协商确定为700元。事故后原告支出车辆施救费120元。 张洁在联合财险金华支公司投保了交强险、商业险。其中商业险保险合同约定，驾驶员无证驾驶发生保险事故的，保险人不负责赔偿。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、修理费、施救费发票、交通费发票、司法鉴定意见书，保险公司提供的商业险保险条款及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交警部门对本起事故所作的责任认定准确，联合财险金华支公司系涉案机动车的保险人，其对事故发生及责任认定亦无异议，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告张洁无证驾驶，联合财险金华支公司仍应在交强险限额内对原告的人伤损失先行赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。对于原告的财产损失，因张洁无证驾驶，保险公司在交强险限额内不予赔偿，故该部分损失应由张洁自行承担。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方适当予以照顾，本院酌定由张洁承担60%的民事赔偿责任。保险公司关于商业险范围内不予理赔的理由成立，原告要求保险公司在商业险范围内理赔的请求，本院不予支持。原告的合理损失包括医疗费10870.3元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费12303.9元、护理费4500元、交通费400元、施救及停车费100元、车辆损失费700元、司法鉴定费700元，以上合计33194.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告27203.9元。 二、由被告张洁赔偿原告3722.18元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费200元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 俞华卿
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1371号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：贾守峰，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告贾守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更324号罪犯兰开强。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏07刑初35号刑事判决，认定被告人兰开强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2018年3月28日，本院作出(2018)苏刑核27122208号刑事裁定，对被告人兰开强的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2020年6月3日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年7月1日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯兰开强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯兰开强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰开强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯兰开强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执569号申请执行人:段连海，男，1957年4月8日生，汉族，住封丘县。被执行人：牛尚书，男，1970年5月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行段连海与牛尚书租赁合同纠纷一案，2020年7月30日，经本院调解，申请执行人段连海与被执行人牛尚书双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执569号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月三十日书记员  杜建伟
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初547号原告：兴县佐邦吊顶墙板门市部。经营者：丁佐邦，1967年7月21日生，户籍甘肃省宁县盘克镇咀头村丁咀组060号，现住山西省兴县蔚汾镇原家坪村。被告：李×，住山西省兴县。本院在审理原告兴县佐邦吊顶墙板门市部诉被告李丑赖买卖合同纠纷一案中，原告兴县佐邦吊顶墙板门市部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李丑赖的起诉。本院认为，原告兴县佐邦吊顶墙板门市部自愿撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴县佐邦吊顶墙板门市部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴县佐邦吊顶墙板门市部负担。审判员 李亚利二〇二〇年七月十四日书记员 尹 瑛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1702号原告：张某。原告：张某。二原告共同委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：某村民委员会。委托诉讼代理人：张某，该村民委员会委员。第三人：张某。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。原告张某、张某与被告某村民委员会、第三人张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月二十八日书记员  田雪林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初268号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人阿不都休库·斯迪克（曾用名：阿不都休库尔·斯迪克），男，1980年1月20日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，集团有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人阿不都休库·斯迪克犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人阿不都休库·斯迪克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日2时49分许，被告人阿不都休库·斯迪克醉酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车从乌鲁木齐市水磨沟区七道湾出发，行驶至××区段时，被民警查获，对其血液酒精含量检测结果为130mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。公诉机关认为，被告人阿不都休库·斯迪克的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人阿不都休库·斯迪克判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人阿不都休库·斯迪克对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人阿不都休库·斯迪克违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿不都休库·斯迪克犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阿不都休库·斯迪克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年七月十五日书记员 刘   晓   敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2689号原告：陆忠华。被告：刘佳。本院在审理原告陆忠华与被告刘佳为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆忠华撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3068号原告：代玉，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省息县。原告：雷新海，南，汉族，1973年10月18日出生。住河南省息县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告代玉、雷新海诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告代玉、雷新海诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金6987.85元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月11日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年5月22日交付房屋后第360个工作日即2015年10月28日起以已付房款255800元为基数计算至2020年7月31日止合计1739天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4325元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 敏
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初224号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人潘开郎，男性，1992年1月4日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，常州市武进区森格木业有限公司工人，住常州市武进区（户籍所在地：贵州省三都水族自治县）。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，于2012年4月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人潘开郎犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人潘开郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日20时50分左右，被告人潘开郎持证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区横山桥镇老横芙路由西向东行驶至东洲菜场西侧路段时被民警查获。民警在现场处置时发现被告人潘开郎有酒后驾驶机动车嫌疑。经检验，被告人潘开郎的血样中乙醇含量为96.8毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人潘开郎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘开郎拘役一个月并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证常住人口信息表、居民身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表；证人潘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；检验报告；视听资料执法录像等证据证实。 被告人潘开郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘开郎到案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人潘开郎已预缴罚金（保证金）人民币一千元。 本院认为，被告人潘开郎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘开郎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人潘开郎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢189号 被执行人庄翠凤，女，1985年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县人民法院于2020年6月15日以本院在2017年9月21日作出的（2017）闽0627刑初118号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄翠凤缴纳人民币2657339.73元及利息。 本院在执行被执行人庄翠凤罚金纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人庄翠凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人庄翠凤未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人庄翠凤发出限制消费令。本院依法对被执行人庄翠凤的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人庄翠凤有其他可供执行的财产。因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初749号 原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司。住所地：泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地。统一社会信用代码91360800351336235L。 法定代表人：胡志鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李科荣，公司职员。 被告：江小平，男，1973年11月29日出生，汉族，住泰和县。 被告：蔡炜，男，1991年8月28日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。 原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司（以下简称鹏辉公司）与被告江小平、蔡炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏辉公司的委托诉讼代理人李科荣、被告蔡炜的委托诉讼代理人周新兴和李嫣到庭参加诉讼，被告江小平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息84000元（利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月29日因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定利息按月利率3%计算。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 江小平未作答辩。 蔡炜辩称，本案已超过6个月的连带保证期间，应免除被告蔡炜的保证责任。故请驳回对被告蔡炜的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告鹏辉公司与被告江小平签订了一份“借款合同”，约定：被告江小平向原告借款100000元，借款期限自2015年11月29日至2015年12月28日，借款按每月3%计收利息。被告蔡炜于当日向原告出具了一份“同意保证承诺书”，承诺自愿为江小平向原告借款100000元承担连带保证责任。原告通过银行转账将借款交付给被告江小平后，被告江小平向原告出具了一份“借款借据”。借款到期后，被告江小平未归还借款本金，并分别于2015年12月30日、2016年2月1日、2016年2月29日三次向原告申请延期，借款期限最终延至2016年3月30日。被告蔡炜分别在2016年2月1日、2016年2月29日的“贷款延期申请书”上以保证人的身份签字。延期的期限届满后，被告江小平仍未归还前述借款，但按约定支付利息至2016年9月15日。2017年8月1日，被告江小平向原告出具了一份“还款承诺书”，承诺上述借款及利息，从2017年8月1日起，每月还款20000元，至2017年12月31日前全部还清。2017年8月4日，原告鹏辉公司与被告江小平就上述借款重新签订了一份“借款合同”，约定：被告江小平向原告借款100000元，借款期限自2017年8月4日至2017年12月4日，借款按每月3%计收利息。被告江小平并重新向原告出具了一份“借款借据”。之后，被告江小平仍未还本付息，经原告多次追索，被告江小平至今未还。故原告诉至本院。 本院认为，原告鹏辉公司与被告江小平之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告江小平拖欠原告鹏辉公司借款本金100000元，有原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告江小平归还该款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告蔡炜应否承担保证责任的问题：原、被告未约定被告蔡炜的保证期间，根据相关法律规定，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，被告蔡炜最迟一次以保证人的身份签字是在被告江小平第三次申请贷款延期的申请书上，而根据该“贷款延期申请书”，被告江小平的还款期限为2016年3月30日，即原告应在2016年9月30日前向被告蔡炜主张权利，而原告没有证据证实其在该期限届满前曾向被告蔡炜主张过权利，故被告蔡炜的保证期间已经届满，其保证责任依法应当免除。此外，原告与被告江小平就案涉借款在2017年8月4日重新签订了借款合同，而被告蔡炜未再提供保证担保，故原告要求被告蔡炜承担保证责任，亦没有事实依据。综上，原告要求被告蔡炜承担保证责任，没有事实和法律依据，本院对其该请求依法不予支持。被告江小平未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江小平在本判决生效后十日内归还原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息自2016年9月16日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，公告费600元，由江小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 人民陪审员  张红艳 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 娟
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初185号公诉机关习水县人民检察院被告人伍某某，男，1974年3月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省武穴市，住贵州省习水县，在贵州省习智科技有限公司工作。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年6月3日被取保候审，经习水县人民检察院决定，于2020年6月24日取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被取保候审，现在家候审。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人伍某某及其指定辩护人赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年4月18日晚，被告人伍某某醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从习水县西城区方向往习水县城关镇方向行驶，当车辆行驶至习水县杉王大道御景山居门前路段时，与前方由赵道涛驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人伍某某血样中乙醇含量为234.15ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人伍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某血液中酒精含量达到200毫克以上/100mg，根据相关司法解释之规定，应当从重处罚。被告人伍某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人伍某某自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人伍某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人赵娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出:1.被告人伍某某主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节;2.庭审中，被告人伍某某认识到了自己的错误。综上，请求法庭予以从轻处罚。上述事实，被告人伍某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人伍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某血液中酒精含量达到200毫克以上/100mg，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人伍某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人伍某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1917号 原告：池珠平，女，1964年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：钟衍润，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：陈登胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：池新概，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告池珠平与被告钟衍润、第三人陈登胜、池新概执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告池珠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池珠平撤回起诉处理。 审 判 员 苏新耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈玉招 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1655号 原告：刘云滔，男，1987年12月2日出生，汉族，住定南县。 被告：杨国建，男，1982年4月2日出生，汉族，住定南县。 本院在审理原告刘云滔诉被告杨国建买卖合同纠纷一案过程中，原告刘云滔以杨国建已付清货款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告杨国建的起诉。 本院认为，原告刘云滔申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘云滔撤回对被告杨国建的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘云滔负担。 审判员  叶越多 二〇二〇年七月六日 书记员  徐林钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8023号 申请执行人曾光银等人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人叶秋娥。 申请执行人曾光银等人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十四案，本院（2019）粤0304民初32732号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（除（2020）粤0304执8013号案件申请执行人林亚强为6000元外，其余每人均为3000元）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 雪 因上网系统无法显示附表，故予以修改。若有需要，请联系承办人。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林有刚，男，1954年1月7日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林天香，女，1948年3月4日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林云香，女，1950年2月1日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林品香，女，1957年3月9日出生，住广西壮族自治区北海市。 再审申请人林有刚因与被申请人林天香、林云香、林品香不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林有刚申请再审称，原审认定事实不清，导致判决严重背离客观实际。我和母亲光明星原居住在位于西宁市长江路126号（房屋面积为30平方米）的公租房内，后经过钟生贵的运作置换到西宁市大同街12号1-203室（房屋面积为57.17平方米）。1998年国家对公租房进行房改时，恰逢本人单位二机厂也在筹建经济适用房，为了能享受单位的经济适用房，我和母亲商议后在交房款时购房人一栏填写了母亲光明星的名字，相关手续由我一手办理，《居民以房改成本价购买公有住房协议书》落款处由我签名，以我的名义所交的超出面积款发票抵进了16251元的购房款中，上述事实足以证明房款由我交纳的事实。后西宁市大同街12号1-203室的房屋权属登记办理在母亲光明星名下。1998年在母亲的主持下，林天香写了房产归我所有，房款由我交纳的字据。现申请人民法院依职权调取母亲光明星1998年5月11日前后的账户余额，对林天香代笔的收据上的指纹进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。已经发生法律效力的青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民再字第2号民事判决确认位于青海省西宁市大同街60号1单元203室的房屋为林天香、林云香、林品香及林有刚母亲光明星的遗产，由林天香、林云香、林品香及林有刚各享有25%的继承份额。本案中，林有刚主张林天香、林云香、林品香在继承青海省西宁市大同街60号1单元203室房屋时以当时购买力按比例分担林有刚的出资部分，由于林有刚未提交证据证明其缴纳了上述房产的购房款，故林有刚应当承担举证不能的后果。原一、二审法院以林有刚无证据证实其诉讼主张为由驳回林有刚的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。林有刚的此项申请再审事由不能成立。 二、关于林有刚在再审审查期间请求人民法院依职权调取证据、进行鉴定是否准许的问题。法律规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。经查，林有刚未在一审期间提出调取上述证据的申请，该证据也不属于二审期间发现的新证据。林有刚在再审审查期间申请人民法院调查收集证据不符合法律规定，本院对林有刚请求法院调取证据的申请不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，林有刚在再审审查期间请求人民法院对林天香代笔收据上的指纹进行鉴定的申请不符合上述法律规定，本院依法不予准许。 另，林有刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”之规定申请再审，但未提出具体的事由，本院对此不予审查。 综上，林有刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林有刚的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执348号申请执行人：山东省保安器材有限公司诸城消防工程分公司，住所地潍坊市诸城市南湖经济生态发展区朱家村南岭，统一社会信用代码913707826996511998。法定代表人：王凤娇，经理。被执行人：日照市成德建筑工程有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南，统一社会信用代码913711000534379865。法定代表人：李苗元，经理。本院在执行申请执行人山东省保安器材有限公司诸城消防工程分公司与被执行人日照市成德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、2020年8月15日前支付10万元，12月30日前支付剩余116000元；二、执行费3138元由日照市成德建筑工程有限公司承担；三、如日照市成德建筑工程有限公司到期不履行，申请执行人有权就未履行部分继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月二十日书记员 赵 浩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初642号原告：李春伟，男，哈尼族，1977年6月18日生，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李春祥，男，彝族，1974年2月7日生，务农，住宁洱县。被告：普云美，女，彝族，1977年12月10日生，务农，住宁洱县。被告：李江，男，彝族，2000年9月4日生，务农，住宁洱县。原告李春伟与被告李春祥、普云美、李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。李春伟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春伟以被告李春祥、普云美、李江已自愿履行义务为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春伟撤诉。案件受理费2842元，依法减半收取1421元，由原告李春伟负担。审判员  施红强二〇二〇年七月三十一日法官助理陈丽书记员李春琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初916号 原告：申天明，男，汉族，1975年7月2日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区。系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被告：王安安，男，汉族，1990年11月27日生，住河北省石家庄市正定区。 被告：河北万川物流有限公司，住所地石家庄市栾城区吴家屯村南车西路1号润丰物流园A区1号平台。 法定代表人：王安安。 委托诉讼代理人：牛云龙，该公司职工。 原告申天明与被告王安安、河北万川物流有限公司（以下简称万川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告申天明及其委托诉讼代理人郭玉环、被告王安安、被告万川公司的法定代表人王安安及委托诉讼代理人牛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申天明向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告申天明自2019年4月到2019年9月一直在被告经营的物流公司上班，月工资为7000元，到2019年11月份被告拖欠原告工资款26000元整。被告在栾城区亲笔写下欠条，承诺分期给付原告工资，至今尚欠10000元工资款没有给付。被告王安安是万川公司的法定代表人，与被告万川公司财产混同，应对承担连带责任。 被告王安安辩称，原告起诉主体错误，被告王安安与原告之间无劳务关系，不是适格被告。被告万川公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。 被告万川物流辩称，被告未拖欠原告工资，欠条是原告在工作中为公司垫付的26000多元，截止到2019年9月12日，被告共向原告支付81165元，超额支付26165元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申天明向本院提交的证据：1、欠条一份，用以证明被告拖欠工资的事实；2、栾城区询问笔录，用以证明原告到石家庄市栾城区投诉；3、微信记录，用以证明王安安打欠条后向原告支付部分费用。被告王安安的质证意见为：对原告提交的证据1-3予以认可。被告万川公司的质证意见为：证据1真实性、合法性认可，欠条属于原告个人垫付费用，原告为公司运输一批酒，原告称不打欠条，就不给卸货，为了减少损失，无奈打了此份欠条；证据2真实性无异议，不能证明我方欠工资；对证据3认可，但不证明我方欠工资。被告万川公司向本院提交的证据：1、微信转账18张，用以证明我司支付给原告的所有费用工81165元；2、原告垫付财务明细1页，用以证明原告垫付的资金是26086元。原告申天明的质证意见为：对证据1真实性认可，通过被告提交的证据微信转账及对话内容，证明被告万川公司经常欠钱不给；对证据2不认可，被告公司自己统计的账面，与本案无关。被告王安安未向本院提交证据。 经审理查明，原告申天明曾在被告万川公司处工作，2019年11月7日，王安安出具欠条一张，内容为：“万川物流王安安欠申天明工资26000元整。2019年11月7日付6000元整，已付，申天明已收到；2019年11月底付5000元整；2019年12月底付5000元整；2020年1月底付5000元整；2020年2月底付5000元整。本人申天明同意此还款协议。王安安2019年11月7日”。被告王安安出具欠条后，通过微信于2019年11月7日向原告转账6000元，于2019年11月30日转账3000元，于2019年12月2日转账2000元，于2020年1月8日转账2000元，于2020年1月9日转账3000元，共计16000元。剩余工资10000元至今未付。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告在被告万川公司处工作，被告万川公司应支付劳动报酬，被告王安安系被告万川公司的法定代表人，其向原告申天明出具欠条，应视为履行职务行为，原告主张二被告财务混同，但未提交相应的证据证明其主张，本院不予采信，故被告王安安不承担责任。被告万川公司辩称原告已经实际超额支取工资，但其提交的转账记录包含被告王安安出具欠条之前的记录，2019年11月7日之后的转账记录与原告提交的相一致，共计16000元，其提交的原告垫付财务明细均系被告单方制作，被告亦不认可，故本院不予采信，如有新的证据，可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北万川物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申天明劳动报酬10000元。 案件受理费25元，由被告河北万川物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月七日 书记员 石金红 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4453号被执行人周芳，女，1979年12月31出生，汉族，住长葛市。周芳罚金一案，河南省长葛市人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫1082刑初274号刑事判决书，判决如下：一、被告人周芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人周芳于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币145460元。判决书生效后，被执行人周芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月04日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人周芳名下的房产予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082刑初274号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十日书记员  徐海涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良福，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军西部战区空军成都养殖场，住所地四川省成都市金牛区凤凰山。 负责人：沈国强，场长。 再审申请人李良福因与被申请人中国人民解放军西部战区空军成都养殖场房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4145号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然当事人在2005年的《军队房地产租赁合同》中以手写补充条款的方式约定了在出租人收回土地时应对建筑物进行补偿，但在2008年的《军队房地产租赁合同》中在其他手写补充条款完全一致的情况下，单独缺少了该补偿内容，因此应视为当事人在后续租赁过程中变更了收回土地后补偿的约定，故李良福关于中国人民解放军西部战区空军成都养殖场应按照2005年合同约定的内容向其支付赔偿款的主张缺乏合同依据。此外，虽然案涉的两份《军队房地产租赁合同》均约定承租人修建的建筑物归承租人所有，但该条款明显有违“房地一体”原则和“物权法定”原则，结合该约定与续租条款均系同一处手写补充的情况，应当认定该条款双方当事人真实意思表示为出租人保证承租人在续租时对其修建的房屋享有使用权。原审法院据此判决驳回李良福的诉讼请求并无不当，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李良福提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李良福的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1580号 申请人邹平国瑞商贸有限公司。 被申请人济南辉达建筑劳务工程有限公司。 申请人邹平国瑞商贸有限公司因与被申请人济南辉达建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南辉达建筑劳务工程有限公司的银行存款410000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在410000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平国瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南辉达建筑劳务工程有限公司的银行存款410000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2570元，由邹平国瑞商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2129号 原告：崇左市福源农机有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路723号。统一社会信用代码：9145402589824853Y。 法定代表人：农广珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢文献，该公司职员。 被告：李富森，男，1981年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告崇左市福源农机有限责任公司与被告李富森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告崇左市福源农机有限责任公司以李富森已结清货款及相应的违约金为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市福源农机有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市福源农机有限责任公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由崇左市福源农机有限责任公司负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1828号被执行人:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督41号支付令，于2020年07月08日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行账户内存款人民币552元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年七月八日书记员 鲍亚东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15424号原告：广雅科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路227号（部位：3栋401、402房）（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59RYQY86。法定代表人：张雷，系该司董事兼总经理。委托诉讼代理人：余晓君、黄伟洲，分别系广东同福律师事务所律师、实习律师。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，统一社会信用代码914400007556141077。法定代表人：赖淦锋，系该司董事长。委托诉讼代理人：敬娴、张文骏，均系该司职员。原告广雅科技（广州）有限公司（以下简称“广雅公司”）诉被告广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称“恒润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广雅公司的委托诉讼代理人余晓君，被告恒润公司的委托诉讼代理人敬娴、张文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广雅公司诉称：2018年1月19日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告将坐落在广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦2601自编08部位的房地产出租给原告办公使用，同时对租赁面积、租赁期间、租金支付、保证金等进行了约定。后原告向被告支付了足额保证金，被告出具了收据。2018年11月7日，原、被告双方签订《终止租赁合同协议》，原告之后依约结清费用并有序腾退、将工商注册地址迁出了涉案房屋，凭保证金收据向被告主张退还保证金时，多次遭到拒绝。根据双方签订的《终止租赁合同协议》，双方间租赁合同关系于2018年11月30日终止，故被告应于当日向原告退还租赁押金，迟延退还的应支付相应的利息。故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告返还租赁保证金30098元以及资金被占用期间的利息损失（以30098元为本金，自2018年11月30日起计至返还之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告恒润公司答辩称：我方确认租赁保证金30098元没有退还，我方同意退还。不同意支付利息损失，原因是没有合同依据，即使支付，起算时间也不应当从2018年11月30日，根据租赁合同第3条第2款约定退还保证金的时间。根据原告提供的证据显示我方收到押金收据原件的时间为2019年2月20日，从当日起计算30个工作日为2019年4月2日，即使应该退还押金，也是从该日才符合退还条件。我方不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年1月19日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）签订《广州市房地产租赁合同》（以下简称《合同》），约定甲方同意将坐落在广州市天河区五山路246、248、250号2601自编08部位的房地产（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方作办公用途使用；租赁期限自2018年1月19日至2019年2月28日；乙方应向甲方交纳30098元租赁保证金，乙方应于租赁合同签订之日起三个工作日内一次性将租赁保证金交付给甲方，甲方收到乙方交纳的租赁保证金后开具收据给乙方；租赁期满，乙方结清应交的所有费用包括租金、管理费及水电费，办理完退场手续并将工商注册地址迁出后且无违约的情况下，凭押金收据原件退押金，甲方应在30个工作日内将保证金无息退回乙方；合同到期解除时，乙方须将工商注册地址迁出后方可退还保证金等内容。其后原告向被告支付租赁保证金30098元，被告开具相应收据。2018年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止租赁合同协议》（以下简称《终止协议》），约定甲乙双方确认《合同》于2018年11月30日终止；本协议签订后，乙方应于合同终止日起十个工作日内将注册地址迁出该合同地址；乙方应于退场前结清截止到终止之日所欠租金、物业管理费、水电费等应交费用等内容。2018年11月30日，原告腾空并向被告交还涉案房屋。2019年1月2日，广州市天河区工商行政管理局向原告作出《准予变更登记（备案）通知书》，准予原告变更住所（经营场所）。2019年2月20日，原告将租赁押金收款收据原件交付给被告工作人员用于办理保证金退款手续。2019年5月13日，原告向被告发出《律师函》，函告被告在律师函送达之日起三日内向原告退还押金30098元等。被告确认收到该《律师函》。另就利息的起算时间双方陈述如下意见：原告表示其于2018年11月12日即搬离涉案房屋内大件物品，从该日起至2018年11月30日期间为合理期限，故被告应自2018年11月30日起支付利息，另根据《合同》中的相关约定，被告最迟应于原告将工商注册地址迁出后退还保证金。被告则表示根据财务流程，需原告退还保证金原件并由被告核实原告已付保证金情况后方可退还保证金，因原告已退还保证金收据原件，故原告对上述退款流程应属知悉。原、被告双方均确认自2019年2月20日起算30个工作日为2019年4月2日。本院认为：原、被告双方签订的《合同》、《终止协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依约自觉履行。关于原告要求被告退还租赁保证金30098元的诉请，双方当事人对此并无异议，本院不再赘述。关于迟延返还保证金的利息问题，根据《合同》的约定，“租赁期满，乙方结清应交的所有费用包括租金、管理费及水电费，办理完退场手续并将工商注册地址迁出后并无违约的情况下，凭押金收据原件退押金，甲方应在30个工作日内将保证金无息退回乙方”，上述条款已明确约定被告退还租赁保证金的前置条件及流程，本案所涉《合同》系双方协商一致解除，可参照适用上述条款。原告于2019年2月20日将收据原件交付给被告，故被告应于2019年4月2日前将租赁保证金退还原告，被告至今未退还租赁保证金确给原告带来一定损失，被告应自2019年4月3日起向原告支付租赁保证金的利息，利息的计算以30098元为本金，其中2019年4月3日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东恒润华创实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广雅科技（广州）有限公司退还租赁保证金30098元；二、被告广东恒润华创实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广雅科技（广州）有限公司支付上述租赁保证金的利息（以30098元为本金，自2019年4月3日起计至实际返还之日止，其中2019年4月3日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付）；三、驳回原告广雅科技（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由原告广雅科技（广州）有限公司负担10元，由被告广东恒润华创实业发展有限公司负担287元。本判决为终审判决。审判员  周玺舜二〇二〇年七月十四日书记员  谢丽军
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终199号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈备妹，女，1965年6月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，户籍地福建省南平市延平区，住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人陈备妹犯容留卖淫罪一案，于2020年5月27日作出（2020）闽0702刑初121号刑事判决，以被告人陈备妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈备妹不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈备妹表示服判并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈备妹以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈备妹申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈备妹撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 惠 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保95号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：吕志红，女，1956年10月17日生，汉族，住北京市门头沟区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人吕志红、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕志红、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币421153.78元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕志红、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币421153.78元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨