wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初52号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人王强，男，1956年6月10日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被德昌县公安局取保候审，同年6月29日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年7月16日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于二0二0年七月十四日以德检一部刑诉〔2020〕971号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成、吴林出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年10月1日下午，被告人王强醉酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车沿108国道自小高镇向德昌县方向行驶。当车辆行驶到2845ＫＭ＋480Ｍ路段时与谭某驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谭某受伤及两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：王强血液中检出乙醇成分，其浓度为168.7ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王强主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、证人肖某、杜某的证言、被害人谭某的陈述、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人王强亦有供述，足以认定。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王强血液中的乙醇成分含量为168.7mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人王强的罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人王强自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首；且在法庭上能自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王强判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十七日起至二0二0年九月十六日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执535号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：刘俐，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）川1529民初491号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款131937.96元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 代鹏琳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保401号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘展，系原告工作人员。被申请人：张同雷，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张久福，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：卢成岭，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张久明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张同雷、张久福、卢成岭、张久明申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张同雷、张久福、卢成岭、张久明名下的银行存款197915.56元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张同雷、张久福、卢成岭、张久明名下的银行存款197915.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8485号 关于申请执行人祝标全与被执行人黄连发合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初4836号民事判决书】，被执行人黄连发已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更803号罪犯肖飞，男，1996年2月2日出生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年1月23日作出(2019)浙0205刑初25号刑事判决，以被告人肖飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯肖飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯肖飞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯肖飞符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该案民事赔偿事宜已经协商解决。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任 佳
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1256号 上诉人（原审被告）:广州市荔湾区特摩芮儿鞋业行，住所地广州市荔湾区。 经营者：徐国珩。 上诉人（原审被告）:徐国珩，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）:高伟森，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人广州市荔湾区特摩芮儿鞋业行、徐国珩因与被上诉人高伟森承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初999号民事裁定，向本院提出上诉。 两上诉人上诉称，本案合同履行地在广州市荔湾区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉两上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4847号 原告：赵邦懿，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区两城镇两城二村。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 被告：王小明，男，1982年12月29日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告赵邦懿与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦懿的委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼，被告王小明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵邦懿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付石子款36000元及利息；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月17日向原告购买价值36000元的石子一宗，约定于2019年12月30日结清款项，如未能足额偿还欠款，原告有权要求被告从欠款日开始支付利息，并向原告出具金额为36000元欠条一张。现约定的履行期限已过，但经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。故原告为维护合法权益，特诉至法院。 案经送达，被告王小明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据一：欠条一张，证明被告欠原告货款36000元及双方之间约定2019年12月30日结清款项及利息的计算方式，律师费由被告承担；证据二：委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告为追要欠款支付律师费4000元。 案经送达，被告王小明未到庭应诉质证。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小明于2019年11月17日向原告购买价值36000元的石子一宗，并出具欠条一份，载明：“今有王小明（欠款人）身份证号3711021982××××××××，住址日照市东港区两城。因货物欠赵邦懿（债权人）人民币36000元（大写：叁万陆仟元整）。欠款人承诺，上述欠款于2019年12月30日前全部结清，如不能按期结清上述欠款，欠款人自愿从欠款日期，以欠款金额为基数，按照年利率24%支付利息。因欠款产生的诉讼，由欠款行为发生地的日照市东港区人民法院管辖，欠款人承担债权人追讨该欠款产生的差旅费、律师费、诉讼费、查封扣押费、保全费、保全担保费等费用。欠款人承诺，本欠条描述的住址即欠款人的经常居住地，并保证上述地址真实。如因本次欠款发生纠纷诉至法院，上述地址即为欠款人的法律文书送达地址，法院按照上述地址送达法律文书，无论欠款人是否签收，均视为送达。欠款人：王小明（签字、捺印），2019年11月17日”。上述欠款，经原告多次催要未果。2020年5月13日原告（甲方）与山东律苑律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方的委托，指派万斌担任甲方与王小明买卖合同纠纷一案的甲方诉讼代理人，双方协商律师费4000元，该律师费原先已交付。 本院认为，原告与被告王小明在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告亦应按照约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，被告应支付货款，对于货款的数额，原告提供的证据能够证明被告应支付36000元，故对原告要求被告王小明支付货款36000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张以36000元为基数，自2019年11月17日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费4000元，原被告在欠条中明确约定因欠款产生的诉讼，欠款人承担债权人追讨该欠款产生的律师费等费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小明于本判决生效后七日内支付原告赵邦懿货款36000元及利息（利息以36000元为基数，自2019年11月17日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、被告王小明于本判决生效后七日内给付原告赵邦懿律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2148号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：张婷，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码440************925。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费156元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年七月二十日书记员  吴惠婷
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。负责人：王杰锋，该支行行长。委托代理人：郭学东，男，该行员工。被执行人：宋桃秀，女，1959年4月1日出生，汉族，陵川县平城镇林峦岭村人，农民，住本村东岸巷53号。被执行人：秦秀清，男，1972年4月1日出生，汉族，陵川县平城镇林峦岭村人，农民，住本村东岸巷69号。被执行人：张俊平，男，1965年12月24日出生，汉族，陵川县平城镇林峦岭村人，农民，住本村东岸巷80号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行申请执行宋桃秀、秦秀清、张俊平金融借款合同纠纷一案（陵川县人民法院（2018）晋0524民初560号民事调解书）中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人宋桃秀、秦秀清、张俊平就该案中应归还的借款本息27077.38元及从2018年7月7日以后产生的利息自愿达成执行和解协议。被执行人宋桃秀就上述债务现先归还5300元，剩余债务从今年8月起每月25日前归还500元直至还清。本协议履行期间被执行人秦秀清、张俊平继续承担担保责任。首期款项已按协议履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行以与被执行人达成和解协议，但和解协议剩余义务履行时间较长为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0524民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二〇年七月二十八日书记员 王丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5666号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：金建春，女，1977年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月十四日法官助理 李 潇书记员 金思航
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1592号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系公司员工。被申请人：袁学森，男，1978年10月7日出生，汉族住山东省庆云县。被申请人：马秀华，女，1981年3月19日出生，满族，住黑龙江省明水县。被申请人：滕雪峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：滕树兴，男，1958年3月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：孙静静，女，1984年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：袁学荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人鑫浩融资担保有限公司诉被申请人袁学森、马秀华、滕雪峰、滕树兴、孙静静、袁学荣追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户资金73933.9元（本金73119.9元；诉讼相关费用814元）；直至查封金额为73933.9元为止。申请人鑫浩融资担保有限公司已购买安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：299371404682020000070）作为担保。本院经审查认为，申请人鑫浩融资担保有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁学森、马秀华、滕雪峰、滕树兴、孙静静、袁学荣名下的银行存款73933.9元。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 郑朝君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4159号李珊珊、张里里：申请执行人李珊珊、张里里与被执行人赵海琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3883号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人赵海琦已经按照申请执行人李珊珊、张里里的执行请求履行了相应的义务，本案执行完毕，申请执行人李珊珊、张里里向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李珊珊、张里里与被执行人赵海琦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3883号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初106号 原告：定州市佳诚电梯有限责任公司，住所地定州经济开发区宏业大道23号，统一社会信用代码911306825935937362。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席艳华，河北归元律师事务所实习律师。 被告：定州市冀环危险废物治理有限公司，住所地定州市唐河循环经济产园区，统一社会信用代码91130682068144158E。 法定代表人：路高平，董事长。 委托诉讼代理人：王海军，北京市齐致律师事务所律师。 原告定州市佳诚电梯有限责任公司（以下简称佳诚公司）与被告定州市冀环危险废物治理有限公司（以下简称冀环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚公司法定代表人张彬及委托诉讼代理人李亚玲、席艳华，被告冀环公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余合同货款9.88万元及逾期付款利息7.7万元，并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付自2019年7月11日起至货款全部支付完毕之日止的逾期付款利息；2.依法判令被告向原告支付违约金7.6万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原被告双方签订《电（扶）梯供货合同》，约定被告向原告订购永大牌E´IQ-P-1000*8/8-C0060型号电梯一台及电梯装饰轿厢一台、厅门9套、地坪一台、扶手一个、轿厢内IC卡一台、1C卡片20张，并由原告施工安装，合同总价款为28.88万元。原告按照被告要求按时完成了电梯的安装，并于2015年9月28日取得了由保定市特种设备监督检验所出具的电梯检验合格报告。原告完成全部工作后被告却未按照合同约定的时间付款，经原告多次催要，被告于2016年4月13日、2016年7月21日分别向原告付款9万元、10万元，剩余货款98800元被告拖欠至今，原告多次催要未果。综上所述，原告认为，被告拒不支付原告货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉请人民法院依法公断。 冀环公司辩称，1、我们认为原告的起诉已经超过诉讼时效，根据其提供的证据被告最后一次付款是2016年7月21日，就其剩余货款原告从未向被告进行主张和要求，根据相关诉讼时效规定，诉讼时效已经过期，原告不应再提出主张。2、该案涉电梯系由被告和冀环公司原股东个人进行交易，案涉电梯并未实际安装在冀环公司或其他办公地址，冀环公司并未实际使用过案涉电梯，故冀环公司不应支付该电梯费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：原、被告于2015年4月23日签订《电（扶）梯供货合同》，约定：被告向原告订购永大e’IQ-P-1000*8/8-C0060型号电梯一台及电梯装饰轿厢一台、厅门9套、地坪一台、扶手一个、轿厢内IC卡一台、1C卡片20张，并由原告施工安装；合同总价款为288800元，最终用户名称为渤海大学定州科技发展中心综合楼，付款方式为2016年1月1日前付清所有款项，若到时未按期支付则需自安装完工之日起按银行贷款利率的四倍计算利息；违约责任条款约定逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额的万分之五计算。合同订立后，原告依约履行了交货及安装义务，并于2015年9月28日经保定市特种设备监督检验所检验出具了电梯监督检验报告（报告编号：BDDTYS2015-5368），检验结论为合格。被告分别于2016年4月13日支付90000元，2016年7月21日支付100000元,尚欠原告货款98800元未付。 本院认为，原、被告之间的电梯买卖合同成立，被告负有按照约定的期限和数额向原告支付价款的义务，逾期未付应承担违约责任。关于被告提出的诉讼时效抗辩，经查，原告向本院提交起诉状后进行诉前调解案件立案登记的时间为2019年7月12日（调解案号：（2019）冀0682诉前调256号），被告最后一次支付部分价款的日期为2016年7月21日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”、第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”的规定，本案诉讼时效分别在2016年7月21日和2019年7月12日两次中断，原告的债权请求权并未超过三年诉讼时效期间，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告提出的案涉电梯并未实际安装在冀环公司或其他办公地址，冀环公司并未实际使用过案涉电梯，故冀环公司不应支付该电梯费用的抗辩，本院认为，原告按与被告约定的地点交付及安装电梯并经有关部门检验合格，即为履行了交付合同标的物的义务，并且庭审中被告亦认可已分别于2016年4月13日、2016年7月21日两次向原告支付部分价款，也能佐证原告已完成交货义务的事实，故该抗辩事由亦不成立，本院不予支持。原告在本案中提出要求被告同时承担逾期付款利息和逾期付款违约金的主张，因双方在案涉合同中对逾期付款的违约责任作了专门约定，根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院按照双方约定的逾期付款违约金的计算方法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告定州市冀环危险废物治理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告定州市佳诚电梯有限责任公司剩余货款98800元及其相应的逾期付款违约金（违约金自2016年1月1日起按日万分之五计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，由定州市佳诚电梯有限责任公司负担1553元，定州市冀环危险废物治理有限公司负担3524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄 佩 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢263号   申请执行人谢江，男，1981年3月12日出生，汉族，志丹县人大干部，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石延安，男，1980年12月5日出生，汉族，延安市动物卫生监督所干部，现住延安市宝塔区，610113198012050994。   谢江申请执行石延安民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民特28号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款300000元及利息（从2016年4月29日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），承担本案执行费4400元。2020年7月31日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢263号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月三十一日     书记员 任  峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2922号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：单维明，男，1956年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢朝军，男，1964年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李小萌，北京市大禹律师事务所律师。再审申请人单维明因与被申请人谢朝军确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单维明申请再审称，二审法院未主动审查涉案《律师见证书》的效力，属于法律适用错误。合同是当事人据以主张权利或者行使抗辩权的基础，认定相关合同效力是审理案件的基本前提，属于法院依职权主动审查的范围，不受当事人主张的限制。无效合同违反了国家法律和社会公共利益，更是属于国家主动干预的范畴，人民法院审理案件时主动审查相关合同是否具有可使合同无效的因素，是国家主动干预无效合同并宣告其无效的主要方式。二审法院未审查合同效力问题，明显不符合法律的相关规定。涉案《律师见证书》应为无效，该《律师见证书》在形式上和内容上存在诸多不合法之处。《律师见证书》已经具备解除的条件，本案见证书，名义上是协议，实质上仅仅是担保法律关系，仅仅是为了保证实现被申请人的债权。自见证书签订之后，被申请人就将涉案房屋出租，收取租金，这么多年其收取的租金用于抵消申请人所欠款项。时至今日，被申请人收取的租金已经足以抵消欠款。故，本见证书的实质内容已经履行完毕，具备解除的条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。谢朝军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回单维明的再审申请。本院经审查认为，因债务清偿问题，单维明先后向谢朝军出具多份协议、说明，并在前述协议、说明的基础上，双方签订案涉《律师见证书》，对双方生效判决确定之债务履行问题、东铁匠营55号平房一间的权属问题及遇征收腾退处理事宜等进行了明确约定，单维明亦同时将房屋钥匙交与谢朝军，谢朝军至今实际占有控制该房屋。之后，双方又出具声明对前述协议、见证书内容进行了确认。原审法院综合上述情形，认定双方签订的《律师见证书》系谢朝军与单维明的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，并无不当。单维明现同时主张案涉《律师见证书》应为无效和符合解除条件，前后存在矛盾，且无论主张无效还是符合解除条件，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。单维明的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单维明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执504号重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行、龚凯、李成凤、张国奇、丁凤仙、龚宇、曲靖市大源可丰农资有限公司：重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行与龚凯、李成凤、张国奇、丁凤仙、龚宇、曲靖市大源可丰农资有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6229号原告：禚祝生，男，1963年8月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：曲志超，男，1988年12月29日出生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。代表人：车洪尧。原告禚祝生与被告曲志超、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告禚祝生表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按禚祝生撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2908号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋玲，女，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，女，1979年5月26日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人刘秋玲因与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秋玲申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。被申请人张杰认可现位于北京市石景山区杨庄北区3号楼15层1508号房屋系张杰与王大春的夫妻共同财产。案外人于明武起诉王大春、张杰的民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）作出(2016)京0107民初5041号民事判决书，判决王大春、张杰夫妻二人偿还于明武借款，后因王大春、张杰未履行判决义务，于明武向法院申请强制执行，石景山法院依法查封王大春名下×××号汽车一辆、张杰名下×××号汽车一辆、张杰名下位于北京市石景山区杨庄北区3号楼15层1508号房屋。申请人刘秋玲起诉王大春民间借贷纠纷一案，石景山法院判决王大春偿还刘秋玲借款。后王大春与刘秋玲达成和解协议，承诺于2017年4月起至2017年12月20日期间偿还全部借款。协议达成后王大春偿还刘秋玲9000元后再未偿还剩余借款。刘秋玲向法院申请强制执行，石景山法院执行拍卖了王大春名下位于北京市石景山区海特花园57栋1-504号房屋。在以上背景下，2017年7月28日，被申请人张杰与王大春达成离婚协议，借离婚处分夫妻共同财产，从而达到逃避债务的目的。二人在离婚协议中处分的是法院依法查封状态下的财产。张杰与王大春签订的离婚协议中有关处分财产的内容应属无效。（二）二审判决适用法律错误。本案一审期间，被申请人张杰辩称申请人刘秋玲主张的借款不属于夫妻共同债务，但在一审辩论终结直至判决前张杰没有拿出任何有力证据用于支持其主张。本案二审期间，张杰才提交王大春的银行账户流水单用于证明其一审提出的抗辩观点。张杰二审提交的证据并不属于我国法律规定的“一审庭审结束后新发现的证据”，不能作为二审定案的证据使用。二审法院将被申请人张杰二审期间提交的银行账户流水单作为新证据使用属于适用法律错误。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求贵院撤销二审判决，重新审理此案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该司法解释就夫妻共同债务的认定着重进行了调整和规范。本案中，涉案款项数额较大，属于超出家庭日常生活需要所负债务的范畴，刘秋玲主张张杰承担连带责任，应当举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但本案并无证据证明涉案款项系基于夫妻双方共同意思表示，也无证据显示涉案款项用于了夫妻共同生活或共同生产经营，二审法院对刘秋玲的主张未予支持，并无不当。刘秋玲表示涉案借款发生在张杰和王大春夫妻关系存续期间，2017年离婚的时候王大春给了张杰500万元以及一套房子和车辆，应在偿还债务后再行分割。二审法院释明，如果刘秋玲确有证据证明王大春借离婚处分个人财产从而逃避债务，可另行进行救济，但不影响本案的处理结果。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，刘秋玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秋玲的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3833号被执行人：杨建萍，女，1975年09月02日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建萍的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔宇茜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执328号申请执行人：谭素云，女，1977年9月12日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏红光汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181725181400W，住所地丹阳市。法定代表人：张玉林。申请执行人谭素云与被执行人江苏红光汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏1181民初7920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付62979元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年1月17日立案受理。经查，2020年1月6日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年4月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年2月10日，本院依法作出对被执行人江苏红光汽车配件有限公司的法定代表人张玉林司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未向本院提供被执行人法定代表人的下落。2020年2月7日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记的位于丹阳市××界西村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年6月29日至2023年6月28日，并已告知申请执行人如需续查封应在查封期限届满前二十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，该财产本案不具备处置条件，暂无其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7920号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月八日书记员 徐 白
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执410号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该公司职工。被执行人刘安前，男，1989年11月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇福兴村瓮娃组。被执行人陈宗静，女，1992年11月22日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇福兴村瓮娃组。福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行刘安前、陈宗静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1792号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被告刘安前于判决书生效之日起十日内支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司本金八万元及相应利息，并承担律师费三千八百四十元；被告陈宗静对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人刘安前、陈宗静发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘安前名下有车牌号为贵JVT208五菱牌车辆一辆，本院已查封，因未实际扣押上述车辆，暂不能处置，除此之外无其他可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人刘安前、陈宗静收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院依法已向被执行人刘安前、陈宗静发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不申请律师调查制度、不对被执行人提起“拒执”刑事自诉、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1792号民事判决书本次执行程序。被执行人刘安前、陈宗静负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘安前、陈宗静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年七月二十九日书记员 李才惠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执620号 申请执行人：王绍亮，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：鲍书辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：那步陈，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王绍亮与被执行人鲍书辉、那步陈民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4815号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告鲍书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍亮借款本金57000元及违约金（违约金以57000元为基数，自2019年5月8日起支付至履行完毕止，按年利率24%计算，以17100元为限）；二、被告那步陈对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告王绍亮的其他诉讼请求。案件受理费890元，由原告王绍亮负担190元，由被告鲍书辉、那步陈负担700元。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过约谈方式将被执行人少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4815号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4815号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 殷 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2886号 杭州信义融资担保有限公司： 王小洪、吴长梅： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王小洪、吴长梅追偿权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2345号 原告陈刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。 被告缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈刚诉被告缪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚及其委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告缪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈刚诉称：2017年12月20日，被告向原告借款500000元，约定利息为月利率1%，于2019年3月30日返还100000元，余款于2019年12月20日前还清；并约定如被告违约，原告为维护权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。后被告陆续支付了利息45000元，借款本金及剩余利息至今未付。另，原告为实现本案债权支出律师代理费22000元。故原告起诉要求：1.被告返还借款500000元，并支付该款自2017年11月21日起至生效法律文书确定的履行日止按月利率1%计算的利息（应扣除被告已支付的利息45000元）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费22000元。 被告缪平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条两份、银行业务凭证、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张为实现债权支出的律师代理费由被告承担，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪平于本判决生效后十日内返还陈刚借款500000元，并支付该款自2017年11月21日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息（应扣除缪平已支付的利息45000元）； 二、缪平于本判决生效后十日内支付陈刚为实现本案债权支出的律师代理费22000元。 如缪平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由缪平负担。 陈刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；缪平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王海燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执392号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：贺三虎，男，1971年6月1日出生，汉族。被执行人：贺万友，男，1957年8月30日出生，汉族。被执行人：许新征，男，1978年10月26日出生，汉族。被执行人：郭大宝，男，1963年10月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人贺三虎、贺万友、许新征、郭大宝借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十五日书记员  王宁宁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢354-2号申请执行人张伟，男，汉族，1986年6月23日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人李亚高，男，汉族，1980年10月20日出生，现住河南省商丘市。申请执行人张伟与被执行人李亚高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商梁民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告李亚高、贾庆鹏于判决生效后十日内，偿还原告张伟借款170000元及利息(利息按月息20‰，自2014年11月25日起至本金付清之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统及线下调查查到被执行人名下房产信息。因被执行人名下房产有抵押，抵押金额已超出房产评估价值，申请执行人表示不处置查封房产。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢354号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年七月二十五日书记员  柴显龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异68号 申请人：施国安，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路25号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区蓬莱路303号，统一社会信用代码91330200704886399T。 法定代表人：励茂国，该公司董事长。 被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张海娜，女，1980年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波晨星服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路310号，统一社会信用代码91330225756264727L。 法定代表人：石伟敏，该公司董事长。 本院在执行（2018）浙0225执618号申请执行人中国银行股份有限公司象山支行(以下简称中国银行)与宁波茂宁制衣有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜、宁波晨星服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人施国安向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等材料。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，中国银行与宁波茂宁制衣有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜、宁波晨星服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2015）甬象商初字第2436号民事判决书。因宁波茂宁制衣有限公司、励茂国、俞梅兰等均未履行生效判决文书确定的义务，经中国银行申请，本院于2018年1月25日以（2018）浙0225执618号案件立案执行，后于2018年6月21日作出终结执行该案的裁定。 2016年3月24日，中国银行与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）签订了《不良资产批量转让协议》，约定将其持有的（2015）甬象商初字第2436号案涉被执行人的全部债权及相关权利、权益、利益等转让给浙商公司，后于2016年5月11日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 2018年2月27日，浙商公司与施国安签订《债权转让协议》，将（2018）浙0225执618号案涉被执行人的全部债权及相关权利、权益、利益等转让给施国安，后于2018年3月14日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人中国银行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给浙商公司后，浙商公司又将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给施国安，两次债权转让均在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已通过公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人施国安已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人施国安为本院（2018）浙0225执618号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0928执107号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住濮阳县柳屯镇政府西侧路北。主要负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：石建洋，男,1984年10月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉广佛，男,1971年3月5日生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉肇轩，男,1978年10月11日生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与吉广佛、吉肇轩、石建洋借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告石建洋偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金450,000元及利息(利息自2017年4月2日至2019年4月2日按合同约定的月利率9.6‰计算，自2019年4月3日至本金还清之日止，按逾期利率14.4‰计算，扣划已付利息0.85元)，被告吉广佛、吉肇轩对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吉广佛、吉肇轩、石建洋未按照上述判决书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年1月8日申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吉广佛、吉肇轩、石建洋发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，石建洋、吉广佛、吉肇轩名下的银行卡账户余额较少，仅冻结、扣划到位4580.59无并发放申请执行人；被执行人名下没有公司登记信息，没有房产登记信息；经查询被执行人石建洋名下有北京现代牌汽车（豫Ｊ×××××）、奇瑞牌汽车各一辆（豫Ｊ×××××），本院已轮候查封，但没有实际控制，无法进行处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；通过实地走访、张贴公告等形式对被执行人住所地、村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产。本案共计已执行到位4580.59元，本案债权尚余445419.41万元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。本院已告知申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社执行情况及相关权利，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石建洋、吉广佛、吉肇轩负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年七月三日书记员  王金东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6825号原告：宁夏回族自治区二轻工业供销总公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街100号。法定代表人：魏赤军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛克光，男，该公司职工。被告：冯娟，女，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司与被告冯娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，被告已履行给付义务，故原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司撤诉。案件受理费已减半收取计400元，由原告宁夏回族自治区二轻工业供销总公司负担。审判员 路建军 二○二○年七月二十四日（法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2866号之二原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦901室，社会统一信用代码：91370900786107298T。法定代表人：李长征，董事长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：张炎，男，汉族，住泰安市泰山区。被告：周琳琳，女，汉族，住址同上。原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告张炎、周琳琳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银联担保有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东银联担保有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费449元，财产保全费470元由山东银联担保有限公司泰安分公司负担。审判员  母海龙二〇二〇年七月二十四日法官助理梁敏敏书记员李伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2619号原告：江西恒康药业有限公司，住所地江西省上饶市凤凰西大道1号。法定代表人：钟平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告江西恒康药业有限公司（以下简称恒康药业公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称台州上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告恒康药业公司的委托诉讼代理人陈明、张瑶以及被告台州上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。恒康药业公司向本院提出诉讼请求：台州上药公司支付恒康药业公司货款705000元，并赔偿该款自2020年6月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：恒康药业公司与台州上药公司存在长期的买卖关系，由恒康药业公司向台州上药公司退工名为“恒康正清”的药品。2018年8月至10月，台州上药公司向恒康药业公司购买“恒康正清”，货款数额共计705000元。恒康药业公司向台州上药公司开具了相应的增值税专用发票。台州上药公司在收到恒康药业公司提供的货物后却未能依约支付相应的货款，后虽经恒康药业公司多次催讨未果。审理过程中，恒康药业公司将诉讼请求减少为：台州上药公司支付恒康药业公司货款549390.1元，并赔偿该款自2020年6月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。台州上药公司承认恒康药业公司减少后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。台州上药公司承认恒康药业公司减少后的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西恒康药业有限公司货款549390.1元，并赔偿原告江西恒康药业有限公司该款自2020年6月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，减半收取4647元（原告江西恒康药业有限公司已预交5425元），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月十五日代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执21号 被执行人：刘中伟，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗,现羁押于兴安盟旗监狱。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2019）内0724刑初100号刑事判决书将被执行人刘中伟罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人刘中伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。本院于2020年1月3日立案执行，执行中，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。2020年1月6日、4月26日、6月28日发起总对总财产查询，经查询被执行人刘中伟无可供执行的存款及车辆。2020年3月25日启动传统查控，前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心、呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗管理部、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，查询被执行人刘中伟房产登记、不动产登记信息、公积金信息、保险登记信息，均无财产可供执行。7月7日委托被执行人刘中伟户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人民法院，对刘中伟名下房产、不动产、参保情况进行查询，经查，被执行人刘中伟无房产登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。因被执行人刘中伟不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对其发出了限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，被告无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人刘中伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执422号申请执行人：黄凯，男，汉族，生于1976年10月19日，住南召县。被执行人：王文华，女，汉族，生于1969年5月22日，住南召县。被执行人：杨雪峰，男，汉族，生于1967年5月6日，住南阳市卧龙区。申请人黄凯与被执行人王文华、杨雪峰追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1321民初1614号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王文华、杨雪峰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王文华、杨雪峰银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人王文华、杨雪峰名下无证券、保险等财产登记信息，车辆下落不明，无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人王文华、杨雪峰名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人王文华、杨雪峰限制消费。5、已将被执行人王文华、杨雪峰纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人王文华、杨雪峰可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王文华、杨雪峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王文华、杨雪峰暂无财产可供执行，下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十九日书记员  刘旭东
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执137号 郑凤意： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人郑凤意信用卡纠纷一案中，被执行人郑凤意已将本院作出的（2018）粤0785民初1775号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执137号案件结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1808号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被执行人：耿国峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。本院（2020）鲁0983民初1938号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保547号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月三十日书记员  李楠
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733财保3号 申请人：刘祥，男，1965年4月3日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：肖娴，女，1989年7月9日出生，汉族，住会昌县。 申请人刘祥于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖娴的银行存款20000元或查封其等价值的其他财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保了保全责任险。 本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖娴在中国银行的存款（账号为62×××96）或其在会昌县农商银行的存款（账号为14×××54），金额为20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人刘祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  欧虹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6142号原告：傅顺梅，女，1975年7月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：王翊瑄（曾用名王朋朋，男，1987年2月14日生，汉族，住平度市。被告:泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座。原告傅顺梅与被告王翊瑄、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅顺梅撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执525号申请执行人：孟现霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：傅红昌（又名付红昌），男，1974年8月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孟现霞与被执行人傅红昌生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年2月13日作出（2019）苏0830民初5058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告傅红昌（又名付红昌）于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟现霞损伤的各项费用计人民币21197.35元（21597.35元-400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告傅红昌（又名付红昌）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月24日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人傅红昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人在诉讼阶段的地址，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人傅红昌未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月22日依法将被执行人傅红昌纳入限制高消费名单中；2020年7月21日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人傅红昌纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月24日、2020年7月9日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月25日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人傅红昌名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月1日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人傅红昌名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过谈话和实地走访，对被执行人傅红昌的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，未发现被执行人傅红昌名下有财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月23日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为21357.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5058号民事判决书中傅红昌应还款21357.85元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  李永明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5573号 原告：朱建国。 被告：孙国君。 原告朱建国与被告孙国君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼；被告孙国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国君立即偿付原告挖机租金及人员工资合计7520元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年期间，原告为被告承包的港汇集团。2013年9月29日，双方进行结算，被告结欠原告挖机租金及人员工资合计7520元。为此，被告出具领款凭证交原告收执。该款至今未付。被告孙国君向本院提交书面答辩状辩称，1、被告主体不适格。被告与原告不存在劳务关系。当时，被告系港汇集团公司员工，为港汇集团公司记录挖机工时供港汇集团公司参考，并无权支付原告的挖机租金及人员工资。领款凭证已经由工程项目经理周文飞、孙来松审批签名。故，原告要求被告承担责任依据不足。2、被告在领款凭证上注明电话，是为了方便港汇集团公司联系和确认。被告签名的位置又位于抬头空白处，并非审批处。故，被告不是本案的债务人，原告无权要求被告承担涉案债务。 为证明上述事实，原告提供了领款凭证等证据在卷佐证。被告孙国君提供了无任何人签名、盖章的《确认书》和《瑞安市汀田镇繁里B地块工程财务统计支付明细表（孙国强尚欠零星部分）》在卷佐证。原告对被告提供的证据，质证表示不知情。被告虽未到庭质证，但其所提供的书面答辩意见，涉及对领款凭证的质证内容。故，本院参考其书面答辩内容，并结合原告的陈述进行认证。本院认为，被告提供的证据，虽然仅是一份打印件，真实性存疑。但是，结合原告提供的领款凭证，具有一定的证明力，但不足以证明被告孙国君是领款凭证所载明债务的债务人主体，即被告孙国君作为领款凭证所载明的债务的债务人主体不适格。对于原、被告提供的证据，本院据此采用。 本院认为，由于被告孙国君作为领款凭证所载明债务的债务人主体不适格，原告对被告孙国君的诉讼请求，本院无法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱建国的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建国负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈景隆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初309号原告：武汉汉北联合融资担保有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街解放路（红旗街）第6栋3层。法定代表人：肖利军，总经理。委托诉讼代理人：胡进（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人：祁宏静，执行董事。原告武汉汉北联合融资担保有限公司（以下简称汉北联合公司）与被告武汉中远邦泰投资控股有限公司（以下简称中远公司）抵押权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告汉北联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司对所拍卖的中远公司名下位于武汉市东西湖区东山工业园国东一路东、陈家冲南二路南的土地所得价款剩余款项5580314.34元享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102民初2052号民事判决书，判决第三项为“如被告武汉明月红日物贸有限公司不能清偿上述第一、二项确定的给付义务，原告武汉汉北联合融资担保有限公司有权以被告武汉中远邦泰投资控股有限公司抵押的位于武汉市东西湖区东山工业园国东一路东、陈家冲南二路南的土地（以下简称案涉土地）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。上列土地折价或者以拍卖、变卖所得价款的数额履行上述第一、二项确定的给付义务部分后的余款退还被告武汉中远邦泰投资控股有限公司，不足部分由被告武汉明月红日物贸有限公司继续清偿。被告武汉中远邦泰投资控股有限公司承担责任后，可以向被告武汉明月红日物贸有限公司追偿”。我公司依据上述判决向武汉市江岸区人民法院申请强制执行，2019年3月16日，法院通过司法拍卖将案涉土地以16183000元予以拍卖，并将其中的10602685.66元发还给我公司。法院拍卖款中包含地上建筑物，但法院认定我公司仅对土地拍卖款享有优先受偿权，剩余5580314.34元（地上建筑物部分相应的拍卖款项）未予发还。2014年3月20日，中远公司与武汉市立钢建筑施工有限公司签订《建筑安装工程发（承）包协议》，委托武汉市立钢建筑施工有限公司在案涉土地上进行建筑，武汉市立钢建筑施工有限公司当月即入场施工。2014年11月30日，中远公司与武汉市立钢建筑施工有限公司项目负责人冯海华出具《承诺书》一份，明确说明截止2014年11月30日，武汉市立钢建筑施工有限公司已垫资施工八个月。中远公司先后于2014年8月26日、2014年9月5日办理抵押权证。在为案涉土地办理抵押登记时，地上建筑物已然存在。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，我公司对案涉土地的拍卖款（包括土地及地上建筑物）具有优先受偿权，望判如所请。本院经审查认为，执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。本案中，汉北联合公司主张对案涉土地拍卖款的剩余5580314.34元享有优先受偿权，其实质是对本院执行局作出的（2017）鄂0102执2322-2324号执行财产分配方案有异议，应通过执行分配方案之诉主张权利，且汉北联合公司已向本院提起执行分配方案之诉，本院立（2020）鄂0102民初919号案件受理，故汉北联合公司的诉请已在另案主张，本案已无诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告武汉汉北联合融资担保有限公司的起诉。案件受理费50862元，退还原告武汉汉北联合融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 章志恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4752号王万银：申请执行人王万银与被执行人宁夏弘兴劳务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】407-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王万银与被执行人宁夏弘兴劳务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】407-2号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终586号上诉人(原审被告)：上海石海金属制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨仁弟。上诉人(原审被告)：杨仁弟，男，1954年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审原告)：上海容惠实业有限公司，住所地上海横泰经济开发区。法定代表人：童仙娥，总经理。上诉人上海石海金属制品厂、杨仁弟因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5918号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海石海金属制品厂、杨仁弟上诉称，本案被上诉人的注册地址在上海市崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海容惠实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《销售合同》中约定争议协商不成的向供方所在地人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效。供方即被上诉人上海容惠实业有限公司，合同中披露该公司地址为上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号楼101室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初813号 原告：李某，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨某，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费7,614.92元、误工费4,266.19元（147.11元×29天×1人）、护理费4,695.97元（161.93元×29天×1人）、住院期间伙食补助费2,900元（100元×29天×1人）、交通费500元、营养费5,000元，以上合计：24,977.08元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提供被告杨某的地址，经本院实地送达，杨某并不在该地址处居住，原告没有向本院提供其他可送达地址，且目前不符合公告送达的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费250元（已减半），返还给原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱建楠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜 斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执857号申请执行人：高风奇，男，1983年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈真，男，1984年9月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人高风奇与被执行人陈真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0830民初3313号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陈真欠原告高风奇借款70000元，被告陈真同意于2020年2月20日前偿还原告高风奇20000元、2020年8月20日前偿还原告高风奇16667元、2021年2月20日前偿还原告高风奇16667元、2021年8月20日前偿还原告高风奇16666元，被告陈真如有一期不按时足额履行给付义务，原告高风奇可就剩余款项一并申请法院执行，原告高风奇并可就未付款项按照月息2%向被告陈真主张利息（利息从2019年8月19日起计算至付清之日止）；二、双方其他无争议；双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议中签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告陈真负担（原告高风奇已垫付，由被告陈真于2020年2月20日给付原告高风奇）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月16日，本院以司法专邮形式向被执行人陈真发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月17日依法将被执行人陈真纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈真纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月17日、2020年7月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人名下银行及财付通账户存款1347.31元，本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月17日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月21日，前往被执行人户籍地马坝镇马坝社区居委会实地调查走访，未查询到被执行人可供执行财产线索6、因未查找到被执行人陈真下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日以谈话笔录的形式将被执行人名下除被依法扣划的1347.31元外暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人回复不知道新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1347.31元，未执行标的为69858.69元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3313号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  周和如
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执58号 申请执行人：鄂温克旗巴彦托海镇昭华建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 经营者，蒋昭华，男，1981年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：徐吉超，男，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 鄂温克旗巴彦托海镇昭华建筑器材租赁站因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1009号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年1月14日向被执行人徐吉超发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人鄂温克旗巴彦托海镇昭华建筑器材租赁站货款50000元及诉讼费782元。执行中，本院于2020年1月14日对被执行人徐吉超启动总对总查控；于2020年7月7日对被执行人徐吉超第二次启动总对总查控；于2020年7月7日向被执行人徐吉超发出限制消费令；于2020年7月8日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月8日查询被执行人的房产登记信息；于2020年7月10日查询被执行人的保险信息；于2020年7月8日查询被执行人的公积金缴存信息；于2020年7月10日前往徐吉超居住地调查其财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年7月9日完成约谈笔录。现本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1009号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年七月十日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3070号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地。负责人：王志军，系该行行长。委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：于海波，男，1972年7月28日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告于海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告于海波经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于海波偿还剩余借款本金78222.77元及截至2020年1月2日罚息2537.87元、复利79.55元总计80840.19元；2、请求依法判令被告于海波偿还自2020年1月3起至借款实际付清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。被告于海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月19日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告于海波签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为973,00元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日，借款用途用于机动车及配套用品，贷款利率为月固定利率0.58%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。二、履行情况2018年1月19日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额973,00元。实际贷款期限自2018年1月19日至2019年1月19日；被告首次逾期日为2019年1月19日，之后无还款。截至2020年1月2日，尚欠本金78222.77元，罚息2537.87元，复利79.55元未还。自2020年1月3日至开庭日无还款。综上所述，被告于海波逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海波偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金78222.77元；二、被告于海波给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2019年1月20日起至款项付清之日止按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算的罚息及复利；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效利之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告于海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  杨 燕人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姜梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督890号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：王曼，女，汉族，1987年9月26日出生，住河南省延津县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王曼拒不偿还信用卡欠款本金20348.51元，拖欠利息4100.06元，费用（含违约金）15580.52元，合计40029.09元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王曼签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计40029.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王曼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金20348.51元，拖欠利息4100.06元，费用（含违约金）15580.52元，合计40029.09元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费267元，由被申请人王曼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初421号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某发，男，1964年9月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z355号起诉书指控被告人刘某发犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人刘某发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初，被告人刘某发以每月租金人民币1000元的价格将其位于汕头市潮南区胪岗镇新民杉铺路西七巷2号的楼房租给1名男子（身份不明）。期间，被告人刘某发在发现该男子租赁其楼房用于经营包装假烟工场的情况下，仍继续进行租赁。同月23日，公安机关查获上述制假工场，现场查获假冒品牌的卷烟及卷烟商标纸一批和土制小型包装机2台，并抓获同案人许金荣、方汝武(均另案处理)等17人。经鉴定，涉案“南京”“利群”等品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共796,690元；涉案卷烟商标纸并非用于包装相应真品卷烟的商标纸。2019年10月29日，被告人刘某发主动到公安机关投案并如实交代上述生产、销售伪劣产品事实。2020年6月1日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人刘某发签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某发判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案卷烟拍照，胪岗派出所到案经过、抓获经过说明、户籍证明、前科证实，汕头市潮南区（2016）粤0514刑初714号、（2017）粤0514刑初148号、351号、750号、（2019）粤0514刑初11号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陈某虾、方某华、许某和、刘某娟、刘某湖的证言，同案人张某宇、骆某金、张某生等人的供述，广东省烟草专卖局函件，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某发参与生产、销售假冒伪劣烟草制品，货值金额在五十万元以上，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人刘某发犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人刘某发的生产、销售伪劣烟草制品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人刘某发的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条、第六条、第九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  陈淑河人民陪审员  林耀松二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李奕生
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1456号原告：天津市建芝市政建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路668号。法定代表人：张建芝，总经理。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告天津市建芝市政建筑工程有限公司（以下简称建芝有限公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建芝有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计474015元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告为其所有的津Ｍ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日。2020年4月29日，案外人田祥林驾驶津ＧＨＭ855号客车行驶至天津市北辰区京津公路与双原道交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费450300元、鉴定费22515元、施救费1200元，以上共计474015元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告建芝有限公司主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，建芝有限公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为建芝有限公司；被保险车辆为登记在其名下的津Ｍ×××××号轿车；保险期间自2019年10月12日至2020年10月11日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为499800元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月29日，案外人田祥林驾驶津ＧＨＭ855号客车行驶至天津市北辰区京津公路与双原道交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，田祥林负事故全部责任，张建芝无责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为450300元，产生鉴定费22515元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费450300元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为450300元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费22515元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告天津市建芝市政建筑工程有限公司主张的被保险车辆损失费450300元、鉴定费22515元、施救费1200元，共计474015元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告天津市建芝市政建筑工程有限公司被保险车辆损失费450300元、施救费1200元，以上共计451500元；鉴定费22515元于本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接向天津全通达机动车鉴定评估有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4062号原告：陈瑞果，女，1969年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：汤秀琴，女，1942年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈瑞军，男，1972年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈瑞果与被告汤秀琴、陈瑞军遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈瑞果于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞果的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞果撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈瑞果负担。退还原告陈瑞果多缴纳的诉讼费3396元。审判员 丁秀琴 二○二○年七月十二日书记员 金俊婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3027号申请人邓桂荣，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京中卓博远投资顾问有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孙嘉亨。邓桂荣申请执行北京中卓博远投资顾问有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21958号判决书已经发生法律效力。因北京中卓博远投资顾问有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，邓桂荣于2020年06月17日向本院申请执行，立案标的为10091114元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月23日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的10091114元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 威