河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1796号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1982年12月7日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张闻新，河北张闻新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1984年5月25日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈宗仁，男，1961年1月22日，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。系被上诉人陈某父亲。 委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。 上诉人杨某1与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初652号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人张闻新，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人陈宗仁、陈永新、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1上诉主要提出，一、双方自愿签订协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈被上诉人陈某情形。被上诉人的诉求没有法律依据。二、关于孩子抚养问题，在离婚协议书中的内容符合法律规定，孩子已经归上诉人方抚养，如果被上诉人需要变更抚养关系，需另行起诉。三、8万元赔偿款，已经在日常生活中消费，丧失了要求另行给付的依据，对该项请求应予驳回。四、双方协议离婚时三辆车都是旧车，共计不值几万元，被上诉人明确表示不要，就没往离婚协议上定。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求查清事实，依法改判。 陈某答辩称：一、上诉人上诉理由没有证据证实，上诉人在与被上诉人离婚时明确表示，不是与被上诉人真离婚，而是为了买车在北京入户，便于在北京承揽工程时用车，等办理完蓄意车牌后再与被上诉人复婚，以此欺骗被上诉人签订离婚协议。而且将所有的夫妻共有财产都归了上诉人自己。上诉人称：因被上诉人出轨而离婚毫无事实根据。二、被上诉人因受他人伤害所得8万元赔偿金，其中6万元用于购买了楼房，该款属于被上诉人个人财产应返还给被上诉人，一审判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院提出诉讼请求：一、撤销离婚协议书一、二项，分割共有财产42万元，判令被告返还原告个人财产伤残补助金8万元，共计50万元。二、变更孩子抚养关系随原告生活。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩杨某2，2019年3月11日在民政部门登记离婚，签订了《离婚协议书》，协议内容1、子女问题：夫妻双方婚后生育一男孩，杨某2（××××年××月××日出生）由男方抚养，抚养费全部由男方承担，女方现未怀孕。2、夫妻婚后共同财产：夫妻双方婚后有一处房屋坐落在围场县（合同编号：2011-0187）归男方所有。3、债权债务：夫妻双方婚后无债权，无债务。4、其他事项：无。原告陈某于2020年2月20日向本院提起诉讼，要求对夫妻共同财产重新进行分割，经庭审查明，原、被告在2019年3月11日离婚时夫妻共同财产有：坐落在围场满族蒙古族自治县处，该楼房离婚时有楼房贷款10万元，三辆车：黄牌京ＥＦ1729金杯车一辆、小型货车一辆、广州本田轿车一辆，被告预交5000元购车定金。原告主张楼房每平方米8000元，总价值约80万元，被告主张总价值60多万元，如果原告要楼房同意按照每平方米8000元计算。广州本田轿车在离婚后置换给二手车市场购买新车，被告陈述抵顶价值5万元，原告陈述本田轿车价值10万元。黄牌京ＥＦ1729金杯车一辆，小型货车一辆，被告陈述这两辆车每辆价值5000元，原告陈述每辆车价值6万元。双方对以上陈述，均未提供相关证据。双方当事人对以上共同财产均不同意评估作价。另查明，2010年陈某做了宫外孕手术，切除一侧输卵管。陈某为听力三级残疾。2012年陈某在工作单位被他人打伤，获得赔偿金8万元，用于家庭共同生活。本院向杨某2核实，杨某2明确表示愿意随其父亲共同生活。原告向本院提交原告父亲陈宗仁与被告杨某1通话录音证据，拟证明被告为了购买北京牌照车辆与陈某办理离婚手续，办完北京牌照后与陈某再复婚。 一审法院认为，原、被告原系夫妻关系，后在民政部门登记离婚，在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告应按协议履行相关权利义务，但本案中原告为残疾人，且根据原告父亲与被告的通话录音，能够证明被告在离婚时存在欺诈行为，离婚协议中财产分割显失公平，应予以重新分割，另有部分夫妻共同财产未进行分割，亦应进行分割。因双方当事人对夫妻共同财产均不同意评估作价，故结合本案实际情况综合考虑对共同财产进行分割，坐落在围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园4号楼1单元2020室楼房现在由被告及长子杨某2居住，应归被告所有，楼房贷款由被告偿还，被告应补偿原告楼房价款30万元。两辆车被告目前正在使用，应继续归被告所有，一辆车被告已经置换购买新车，对三辆车被告适当补偿价款7万元给原告。购车款定金5000元，被告应补偿原告3000元。陈某的8万元赔偿款，应认定为其个人财产，因陈某系残疾人，被告应适当返还6万元。经本院向长子杨某2核实，杨某2明确表示愿意随其父亲共同生活，应继续随其父亲共同生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、撤销2019年3月11日原告陈某与被告杨某1签订的《离婚协议书》中第二项，即“2、夫妻婚后共同财产：夫妻双方婚后有一处房屋坐落在围场县（合同编号：2011-0187）归男方所有。”二、夫妻共同财产坐落于围场满族蒙古族自治县金杯车一辆、小型货车一辆、广州本田轿车一辆、购车押金5000元归被告所有，楼房贷款由被告杨某1负责偿还，由被告杨某1补偿原告陈某财产款37.3万元。原告协助被告办理相关过户手续。三、被告杨某1返还原告陈某个人财产赔偿金6万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费2020.00元，由被告承担。 二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉杨某1、被上诉人陈某原系夫妻关系，后在民政部门登记离婚，在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方应按协议履行相关权利义务，但本案中被上诉人陈某为残疾人，且根据陈某父亲与上诉人杨某1的通话录音，能够证明上诉人杨某1在离婚时存在欺诈行为，离婚协议中财产分割显失公平，应予以重新分割，双方签订的离婚协议依法予以撤销。另有部分夫妻共同财产未进行分割，亦应进行分割。因双方当事人对夫妻共同财产均不同意评估作价，故结合本案实际情况综合考虑对共同财产进行分割。一审法院关于争议房屋、车辆判归上诉人杨某1所有，上诉人杨某1补偿被上诉人陈某价款、返还车辆定金数额并无不当。陈某的8万元赔偿款，应认定为其个人财产，因陈某系残疾人，一审判决返还数额并无不当。杨某1上诉认为8万元赔偿款，已经在日常生活中消费，不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。经一审法院向杨某1长子杨某2核实，杨某2明确表示愿意随其父亲共同生活，应继续随其父亲共同生活。 综上，上诉人杨某1上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.00元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李亚平 审 判 员 张智慧 审 判 员 冯志宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王东慧 书 记 员 冯梓蕃