wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初135号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郑宇，男,1998年10月24日出生，居民身份证号码340404199810240214，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市，捕前住安徽省淮南市田家庵区老龙眼村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日投案途中被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留,同年12月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人郑宇犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊、孙贝贝、耿冰出庭支持公诉，被告人郑宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、诈骗罪2017年7月至2018年12月，被告人郑宇伙同唐某、季某、王露露、黄毅、陈某、王爱俊、杨奧、余鑫、万常帅、王旭东、文永、江某、曹望龙、王忠旺、王国泰、王仁杰、陈宝哲、廖江徽、张冠平、范宁宇、陈纵（均另案处理）等人，为攫取高额利润，在江西省南昌市城区形成以唐某为首的恶势力犯罪组织，郑宇在唐某、季某的组织、指挥下，利用网络贷款平台，采取制造民间借贷假象、制造资金走账流水等虚假给付事实、肆意认定违约、恶意垒高借款数额等“套路贷”手段，先后骗取被害人林某21000元、赵某3900元。案发后，赃款未追回。二、侵犯公民个人信息罪2018年3月，被告人郑宇伙同曹望龙（另案处理）以4000元的价格，从孟某(另案处理)等人处购买包含姓名、手机号码、所在城市、所在学校、借款日期、借款金额等内容的大学生个人贷款信息36855条。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、司法会计鉴定报告、微信聊天记录截图等证据。公诉机关认为，被告人郑宇伙同他人以非法占有为目的，虛构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪；郑宇伙同他人违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，系共同犯罪，其系一人犯数罪，应数罪并罚。郑宇在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；其自动投案并如实犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议以诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，分别判处被告人郑宇有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；有期徒刑一年又六个月至二年又五个月，并处罚金，执行有期徒刑二年至二年又五个月，并处罚金。被告人郑宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护认为：郑宇系从犯，具有自首情节，自愿退赔被害人损失，取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、诈骗事实（集团犯罪事实）2017年7月至2018年12月，被告人郑宇伙同唐某、季某、王露露、黄毅、陈某、王爱俊、杨奧、余鑫、万常帅、王旭东、文永、江某、曹望龙、王忠旺、王国泰、王仁杰、陈宝哲、廖江徽、张冠平、范宁宇、陈纵（均另案处理）等人，为攫取高额利润，在江西省南昌市城区形成以唐某为首的恶势力犯罪组织，先后以江西传是网络科技有限公司、江西仁禄网络科技有限公司为依托，利用网络贷款平台，采取制造民间借贷假象、制造资金走账流水等虚假给付事实、肆意认定违约、恶意垒高借款数额等“套路贷”手段，先后骗取河南省濮阳市、江西省南昌市、河北省邯郸市等全国多地区被害人支付“利息”“违约金”“展期费”等名义费用共计2353871元。期间，郑宇在唐某、季某的组织、指挥下，采取上述手段，参与骗取被害人林某21000元、赵某3900元。（共计24900元）另查明：在本案审理期间，被告人郑宇亲属自愿代为赔偿被害人林某、赵某上述全部损失，取得谅解。以上事实，被告人郑宇在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、江某、季某、唐某等人证言，被害人林某、赵某等人陈述，河南信则会计师事务所审计报告、濮阳市公安局昆吾分局调取的公司账目、辨认笔录、淮南市公安局户籍证明、谅解书等证据证实，本院予以确认。二、侵犯公民个人信息事实（个人犯罪事实）2018年3月，被告人郑宇在实施上述“套路贷”过程中，为发展客户伙同曹望龙（另案处理）共同出资4000元，曹望龙联系孟某(已被判刑)购买包含姓名、手机号码、所在城市、所在学校、借款日期、借款金额等内容的大学生个人贷款信息36855条。另查明：2019年11月22日，被告人郑宇在投案途中被濮阳市公安局昆吾分局民警抓获到案，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人郑宇在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某、孟某、曹望龙等证言，濮阳市公安局电子物证检验报告、濮阳市公安局昆吾分局调取的微信聊天截图、信息文档、转款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郑宇伙同他人以非法占有为目的，虛构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪；郑宇伙同他人违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪，均系共同犯罪。郑宇一人犯数罪，应数罪并罚。郑宇在诈骗罪共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案并如实犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其主动退赔被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“郑宇系从犯，具有自首情节，自愿退赔被害人损失，取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人郑宇的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十一月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止。）二、扣押在案的作案工具黑色苹果牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张颜报人民陪审员  胡立军二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨鑫如
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保223号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县药玻路8号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被申请人：重庆海立方动物药业有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇街村1号。统一社会信用代码：91500223346048394Q。法定代表人：陆洪春，执行董事。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人重庆海立方动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月三十日书记员  葛 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2777号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：颜涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与颜涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月20日作出的（2019）皖1602民初4091号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年07月08日向我院申请强制执行，要求颜涛依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月08日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年07月08日、2020年07月24日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月24日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3327号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：张永升，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地山东省沂南县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张永升保险人代位求偿权纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1424元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年七月十五日书记员  矫 欣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2841号 原告：康明霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：闫洪高，男，1955年3月18日出生，汉族，住四川省金川县。 原告康明霞与被告闫洪高排除妨害纠纷一案，本院2020年7月21日立案。原告康明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康明霞撤回起诉处理。 审判员  邓红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  缪菁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1703号 裘攀伟、裘海滨、裘鹏锋： 关于被执行人裘攀伟、裘海滨、裘鹏锋赌博罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初480号刑事判决书。现被执行人裘攀伟、裘海滨、裘鹏锋已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终535号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：资阳众志成汽车销售服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路1162号。 法定代表人：陈鸿生，执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：卿燕林，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：欧右维，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 原审被告：陈鸿生，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芝煜，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 上诉人资阳众志成汽车销售服务有限公司因与被上诉人卿燕林、欧右维及原审被告陈鸿生合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，资阳众志成汽车销售服务有限公司于2020年7月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，资阳众志成汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许资阳众志成汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4882元，减半收取2441元，由上诉人资阳众志成汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文利 审 判 员 王 力 审 判 员 詹 治 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 群 书 记 员 龙 艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保133号申请人：朱春霞，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被申请人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市。法定代表人：尚高伟，经理。被申请人：王静，住肥城市。被申请人：聂林林，住肥城市。本院在审理申请人朱春霞与被申请人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司、聂林林、王静委托合同纠纷一案中，申请人朱春霞于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款855000元或查封其相应价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3098号登记，申请人朱春霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司、王静、聂林林名下存款855000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4795元，由申请人朱春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1213号申请执行人青岛城阳顺浩通维修部，住所地青岛市城阳区阜城路。经营者：郭淑萍，该维修部业主被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区。法定代表人：栾淑英，该社区主任。申请执行人青岛城阳顺浩通维修部与被执行人青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会修理合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6061号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了155605元的还款义务，申请执行人自愿放弃利息等其他款项并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6061号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月九日书 记 员  丁 扬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执598号之一 申请执行人：林以权，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张昌华，男，1963年07月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林以权与被执行人张昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人林以权与被执行人张昌华民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2020年5月29日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3234号 我院作出的（2018）苏1322刑初592号法律文书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初497号原告：张瀚吁，男，汉族，无职业。被告：张明明，男,汉族，无职业。原告张瀚吁与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年１月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚吁到庭参加诉讼，被告张明明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瀚吁向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明明偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2014年9月11日开始，按月利率2%计息至实际给付日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日，被告张明明在原告处借款50000元，并于当日签订借据，定于2014年12月11日给付，约定按月利率3%支付利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借据。被告未到庭对该证据进行质证，不影响该证据的证明效力。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院可以认定原告所主张的事实属实。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。双方约定的利率标准过高，原告主动变更为按月利率2％计息，其主张符合法律规定，应予准许。被告对该款负有偿还义务。综上所述，故对原告要求被告偿还借款50000元并按月利率2％支付借款期间利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效后10日内偿还原告张瀚吁借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2％从2014年9月11日开始计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君审 判 员  岳大巍人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 磊
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之十二 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶旭华在中国工商银行04×××83账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜萌萌
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初101号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙玉国，男，1959年2月1日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年4月1日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人孙玉国犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、李卓聪出庭支持公诉，被告人孙玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年3月30日17时50分许，被告人孙玉国酒后驾驶二轮电动车由南向北行驶至北镇市吴家乡徐某小学西侧时，与由北向南高某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏，被告人孙玉国受伤。2020年3月31日经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙玉国每100毫升血液中含有乙醇成分163.35毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人孙玉国负此事故的同等责任，当事人高某负此事故的同等责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙玉国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙玉国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人高某的证言、被告人孙玉国的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书、交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片等证据证实。被告人孙玉国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙玉国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人孙玉国无前科劣迹，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  张玉君人民陪审员  张 庆二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异36号 异议人（被执行人）王某1，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：王某2，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：王某3，男，神华宁煤集团麦垛山煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇磁矿家属区1778号。 申请执行人：马某，女，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:王某4，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：金某，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇宋桥小区417号。 被执行人:王某5，住宁夏回族自治区永宁县。 在本院执行申请执行人王某2、王某3、马某与被执行人金某、王某4、王某1、王某5机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王某1对本院将其列入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某1称，要求解除对异议人的失信被执行人名单，解除异议人限高人员名单，删除（2015）永执字第900-1号中被执行人信息。事实和理由：早在2016年异议人就向法院提交了放弃继承遗产申明，你院判决异议人在继承遗产范围内赔偿，在执行时并未查到肇事车主王生伏留下的除肇事车外的任何遗产，也没有出具能够证明异议人继承财产的证明，而且也没有财产继承的实际数额，属于证据不足，且异议人确实没有继承任何财产。该案发生时，异议人已组建了家庭，据地方风俗，出嫁女儿与原家庭财产再无任何关系，所以不存在继承遗产的说法。2016年至今，异议人被列入失信被执行人长达4年，给异议人的生活和职业发展以及名誉造成了极大的损失。现异议人根据法律规定对本案提出执行异议，以维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人王某2、王某3、马某与被执行人金某、王某4、王某1、王某5机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）永民初字第9号民事判决书，被执行人王某1、金某、王某4在继承遗产的范围内赔偿申请执行人王某2、王某3、马某经济损失282791.70元，负担案件受理费5198.00元。2015年11月25日，本院作出（2015）永执字第900号执行决定书，将被执行人金某、王某4、王某1、王某5纳入失信被执行人名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。异议人王某1系涉案被执行人，在其未能履行生效法律文书所确定的义务时，人民法院有权根据相关法律规定将其纳入失信被执行人名单的执行措施。故异议人王某1提出的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第十二条的规定，裁定如下： 驳回王某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年七月十三日 书记员  畅广旺 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执755号 申请执行人：剑阁县国有资产管理有限公司，住所地四川省剑阁县公共服务中心二楼。 法定代表人：蹇东林，局长。 被执行人：唐祖桐，男，1971年5月26日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 申请执行人剑阁县国有资产管理有限公司与被执行人唐祖桐物权保护纠纷一案中，剑阁县国有资产管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初1557号民事判决书申请执行，要求被执行人唐祖桐将位于四川省剑阁县房屋退还给剑阁县国有资产管理中心，支付剑阁县国有资产管理中心房屋占用期间的租金损失（2013年600.00元；2014年至2016年3600.00元；2017年1月至腾退房屋时按150.00元／月计算）、案件受理费50.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人唐祖桐与其妻郑桂英在四川省剑阁县另有住房。被执行人未能按照执行通知书规定期限腾退案涉房屋，经多次谈话督促无果。本院发出限期腾退房屋公告后，唐祖桐仍然拒绝履行法律义务。2019年12月13日，本院在现场对其强制执行时，被执行人仍以自己无房居住、案件判决错误需要抗诉、申诉为由，拒绝到场、拒绝开门配合清点财物，经采取司法拘留措施后，被执行人仍以房屋属其“祖业”为由明确拒绝搬离。因被执行人唐祖桐有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，涉嫌拒不执行法院判决犯罪，相关线索经移送，剑阁县公安局已立案进行刑事侦查，需要依照法定程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕正辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2958号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：杜绍华。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：高翀昌，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院受理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告高翀昌物业服务纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初103号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吴运成（绰号寿成），男，1978年11月25日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因犯故意伤害罪，于2002年5月8日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品，于2011年11月17日、2012年11月9日、2016年12月30日、2018年9月13日被行政拘留；因殴打他人，2018年9月13日被潢川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因殴打他人，2019年10月11日被潢川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月15日被潢川县公安局刑事拘留，同年11月21日被潢川县公安局逮捕。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人吴运成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉、被告人吴运成及其辩护人陈中江到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年10月31日22时许，被告人吴运成与胡冰冰、孙某（二人均已判刑）、卢某、梁某、李某、代某等人在潢川县航空路“钱柜KTV”888房间唱歌。唱歌过程中，被告人吴运成与孙某、胡冰冰等人对卢某及来该房间碰酒的陈某、刘某寻衅，胡冰冰持刀、被告人吴运成和孙某持物对卢某、刘某、陈某进行殴打，卢某、刘某被捅伤。经鉴定：卢某的损伤程度符合轻微伤；刘某的损伤程度符合重伤二级。上述事实，有公诉机关提交的相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、现场勘验检查笔录及视听资料等证据。认为被告人吴运成故意伤害他人身体,致人重伤，已构成故意伤害罪，属从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。被告人吴运成对指控犯罪事实没有异议，当庭认罪认罚，愿意接受处罚。辩护人辩称：被告人吴运成属从犯，认罪认罚，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应减轻处罚。经审理查明，2018年10月31日22时许，被告人吴运成与胡冰冰、孙某、卢某、梁某、李某、代某等人在潢川县航空路“钱柜KTV”888房间唱歌时，被告人吴运成与孙某、胡冰冰等人对卢某及来该房间碰酒的陈某、刘某寻衅，胡冰冰持刀、被告人吴运成和孙某持物对卢某、刘某、陈某进行殴打，卢某、刘某被捅伤。经鉴定：卢某的损伤程度符合轻微伤；刘某的损伤程度符合重伤二级、八级伤残。审理中，被告人吴运成与卢某、刘某达成赔偿协议，赔偿卢某经济损失30,000元，先行赔刘某强经济损失70,000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质、认证确认的被害人刘某、卢某陈述、证人陈某、梁某、李某、谢某、叶某、代某、朱某证言、同案人胡冰冰、孙某及被告人吴运成的供述、鉴定意见、到案经过、前科证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴运成犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分。被告人吴运成伙同他人随意殴打被害人，造成一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人吴运成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人吴运成能如实供述，当庭愿意认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处罚。辩护人减轻处罚的量刑意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 飞人民陪审员  黄向东人民陪审员  叶宏伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王登辉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终411号 上诉人（原审原告）：王桂英，女，汉族，生于1950年4月25日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）：李佳忆，女，汉族，生于1976年6月6日，住四川省广元市利州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任松，男，汉族，生于1975年4月7日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：陈静，男，汉族，生于1971年2月11日，住四川省广元市旺苍县。 被上诉人（原审被告）：旺苍永盛建材有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县嘉川镇和平村五组。 法定代表人：**，系该公司执行董事。 上诉人王桂英、李佳忆因与被上诉人任松、陈静、旺苍永盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王桂英、李佳忆于2020年7月13日申请撤回上诉。 本院认为：王桂英、李佳忆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王桂英、李佳忆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王桂英、李佳忆承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾梦佳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初436号原告：梅建林，男，汉族，1963年6月27日出生，河南省淮滨县人，现住武汉市汉南区。被告：周辉，男，汉族，1983年4月1日出生，住武汉市汉南区。本院在审理原告梅建林诉被告周辉劳务合同纠纷一案中，原告梅建林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梅建林撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告梅建林负担。审判员  高桂云二〇二〇年七月二十二日书记员  周霍翟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执复26号复议申请人（异议人）：六安市融资担保有限公司。法定代表人：徐立，董事长。申请执行人：安徽华野工程建设有限公司。法定代表人：沙际豪，董事长。被执行人：安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司。法定代表人：张立洪，公司董事长。复议申请人六安市融资担保有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金安区人民法院在执行申请执行人安徽华野工程建设有限公司与被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人六安市融资担保有限公司向该院提出执行异议，认为该院以申请执行人与被执行人之间议价结果为参考价，对被执行人资产进行网上拍卖，流拍后再次降价拍卖，致使仅够申请执行人安徽华野工程建设有限公司的优先债权，无法保障异议人对被执行人的债权，已损害其合法权益。要求该院委托法定机构对被执行人安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司的出让土地及地上1#在建厂房、2#在建厂房及附属物作出价值评估后再进行司法拍卖。金安区人民法院认为：本案执行过程中，异议人以案外人的身份提出异议，而案外人是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故其主体不符。此外，按照最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”，故按照当事人之间议价对被执行人财产进行拍卖处置是法律赋予人民法院的执行职权，异议人要求该院作出价值评估再进行司法拍卖，不属于异议审查范畴。据此，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对六安市融资担保有限公司的执行异议，该院不予受理。六安市融资担保有限公司申请复议称：（一）金安区人民法院异议裁定认定事实不清、证据不足。安徽华野工程建设有限公司与安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司对涉案的土地使用权及地上1#在建厂房、2#在建厂房及附属物进行议价的结果为1650万元，而资产的实际价值为2214万元（土地出让金加工程款之和），议价结果与实际价值严重不符。该院依据议价结果在阿里拍卖平台的第一次拍卖流拍价为1605万元，第二次起拍价竟降至1295万元，仅够申请执行人安徽华野工程建设有限公司的债权，无法保障复议申请人的债权，严重侵害了其合法权益。（二）复议申请人的债权形成时间早于安徽华野工程建设有限公司的债权，其以自身债权受议价行为损害而提出异议，执行法院以“案外人是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故其主体不符”为由，裁定不予受理其异议，属于适用法律错误。请求撤销金安区人民法院（2020）皖1502执异18号执行裁定。本院查明：安徽华野工程建设有限公司与安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，安徽华野工程建设有限公司申请财产保全，金安区人民法院作出(2019)皖1502民初2459号民事裁定书，于2019年4月23日查封了安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司的土地使用权，期限为三年（自实际冻结之日起开始计算）。执行中，双方当事人于2019年12月19日通过议价方式，确定涉案的土地使用权及地上1#在建厂房、2#在建厂房及附属物总价格为1650万元。根据上述协议价格，该院于2020年1月16日裁定拍卖上述不动产，并确定第一次拍卖起拍价为1605万元。2020年3月31日，经在阿里拍卖平台上第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。该院确定第二次拍卖起拍价为1295万元，2020年5月26日，上述不动产以起拍价1295万元由第三人竞买成交。六安市融资担保有限公司诉安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司等追偿权纠纷一案，诉讼过程中，六安市融资担保有限公司申请财产保全，金安区人民法院作出（2020）皖1502民初797号民事裁定书，于2020年3月23日轮候查封了安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司名下的涉案土地使用权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述司法解释的规定，具体到本案，六安市融资担保有限公司向金安区人民法院提交的虽是“案外人执行异议申请书”，但根据其异议诉求及异议理由，是对该院在执行安徽华野工程建设有限公司与安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，确定财产处置参考价及拍卖涉案不动产的执行行为不服，认为损害其轮候查封的债权受偿，属于利害关系人异议。金安区人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对六安市融资担保有限公司的执行异议进行审查。故复议申请人六安市融资担保有限公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执异18号执行裁定。二、指令安徽省六安市金安区人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定对六安市融资担保有限公司的执行异议进行审查。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  龚江涛二〇二〇年七月十七日法官助理张悦书记员冯学全附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初20号 原告：陈吉芳，男，汉族，1956年11月226日生，初中文化，个体，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：陈丹，男，汉族，1976年9月26日生，初中文化，个体，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：陈啟海，男，汉族，1979年8月24日生，初中文化，个体，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告：陈啟云，男，汉族，1981年11月21日生，初中文化，个体，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 共同委托诉讼代理人：万继宽，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司，住所地：贞丰县永丰街道办团结路9-4号，统一社会信用代码：9152230056094xxxxx。 法定代表人：陈德盛，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁志忠，系贵州道仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈吉芳、陈丹、陈啟海、陈啟云与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日依法公共开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2020年4月13日转为普通程序审理，于同年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告陈吉芳及其共同委托诉讼代理人万继宽，被告的委托诉讼代理人袁志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法裁决确认原告陈吉芳之妻、原告陈丹、陈啟云、陈啟海之母李兴萍与被告之间从2018年10月13日起至10月25日期间存在事实劳动关系。2．本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告陈吉芳之妻、原告陈丹、陈啟云、陈啟海之母李兴萍经贵州祥和益民劳务工程有限公司法定代表人王祥介绍于2018年10月13日到被告贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司做保洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年10月25日中午13时许，李兴萍在该工地13号楼地下室入口处打扫卫生时，被该栋楼上掉下的一块水泥砖砸中头部，后经贞丰县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告垫付了7万元丧葬费，之后就不按照工伤死亡标准赔偿原告的各项损失。原告多次与被告就赔偿事宜协商，但未果。原告认为，李兴萍是在被告承建的工地工作，接受该公司的安排、管理，且在工作地点工作时间内遭受意外伤害身亡，应属工伤死亡。现被告不给李兴萍申请工伤，也不按劳动工伤死亡的标准赔偿原告的损失，严重损害了四原告的合法权益。四原告为维护自己的合法权益，依据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。 答辩人向贵州御美佳房地产开发有限公司总承包贞丰县新丰路延伸段区改造项目的施工工程后，于2018年8月21日将该项目中C3地块低层商业（6#-8#，17#-19#）的部分劳务分包给贵州祥和益民劳务有限公司，被答辩人的亲属李兴萍于2018年10月13日到贵州祥和益民劳务有限公司的工地务工，于2018年10月25日因意外事故身亡。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号第一条规定：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主题资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中李兴萍从事的工作不是答辩人的业务，而是贵州祥和益民劳务公司的业务，答辩人不符合法律规定的用工主体资格；李兴萍也不受答辩人公司规章制度的管理；其劳动报酬也不由答辩人支付，且贵州祥和益民劳务有限公司具备独立的用工主体资格，因此，答辩人与李兴萍之间不存在用工关系，答辩人不是本案的适格被告，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 二、李兴萍是1953年6月3日出生，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定男职工的退休年龄为60岁，女职工的退休年龄为50岁。李兴萍2018年10月13日到贵州祥和益民劳务有限公司务工时已经65周岁，已不符合法律规定的劳动者主体资格。因此，李兴萍不仅与答辩人不存在劳动关系，仅与贵州祥和益民劳务有限公司存在劳务关系，被答辩人对答辩人的诉请不能成立，依法应予驳回。 经本院审理认定事实如下：2018年10月13日，李兴萍经贵州祥和益民劳务工程有限公司法定代表人王祥介绍到被告承建的贞丰县新丰路延伸段区改造项目楼做保洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年10月25日13时许，李兴萍在贞丰县新丰路延伸段区出入口打扫卫生时，被13＃楼上一转头摔下砸中脑部，后经贞丰县人民医院抢救无效死亡。之后，原告找到被告索要赔偿，被告于是先行垫付了70000元的丧葬费。 另查明：李兴萍生于1953年6月3日。2019年11月26日，原告向贞丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认李兴萍与被告之间从2018年10月13日起至2018年10月25日期间存在劳动关系，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原、被告提交的户口册复印件、接处警登记表复印件、户口注销证明、收款收据、照片等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：死者李兴萍于1953年6月3日出生，2003年6月3日年满50周岁，达到国家法定退休年龄。2018年10月13日至2018年10月25日，李兴萍在贞丰县新丰路延伸段区改造项目务工期间，年龄已年满65周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，劳动者只有在法定退休年龄前具有劳动能力务工时，与用工单位才有可能形成有劳动关系。李兴萍在超过法定退休年龄后，到“贞丰县新丰路延伸段区改造”项目务工，与该项目的用工单位依法不能形成劳动关系。因此，原告请求确认死者李兴萍与被告形成事实劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 死者李兴萍与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司从2018年10月13日起至2018年10月25日期间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告陈吉芳、陈丹、陈啟海、陈啟云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈洪斌 人民陪审员  唐友军 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邱 冰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2213号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：曹雅文（系该公司职工），女，生于1987年12月22日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨萍，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称四川苍溪农商银行）与被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雅文与被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金399419.17元以及支付自2018年10月20日至此款还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.判令在被告不履行债务时，依法处置被告所提供的抵押物所得价款优先清偿原告的债务及利息、罚息、复息和实现债权的相关费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告以借新还旧为由向原告申请借款肆拾万元整（小写：¥400000.00元）。原、被告双方于2016年10月26日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款合同约定：该借款期限为2年，约定月利率为7.44167‰，还款方式为按月结息，按计划还本。被告自愿将位于苍溪县（产权证号：房权证苍权字第××号、国有土地使用证号：苍国用××号）营业用房为该笔贷款提供抵押担保，原告方于2016年11月2日取得“川（2016）苍溪县不动产证明第0000723号”不动产登记证明。2016年10月26日，被告申请支用合同项下借款400000元，原告按合同约定向被告发放该借款。借款发放后，被告并没有按借款合同约定偿还利息，利息仅结至2018年10月20日。原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务，故诉至法院，要求处理。 被告杨萍辩称，借款属实，现无力还款，有钱了就还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.未婚声明书，拟证明被告无配偶，系单身。 3.个人借款申请书、个人借款合同，拟证明原、被告之间的借贷关系。 4.国有土地使用证、房产证、不动产登记证明、抵押合同，证明被告自愿用房产作为借款抵押。 5.交易流水，拟证明原告向被告发放贷款及被告偿还本息的情况。 被告对原告提供的证据无异议。 被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据： 苍溪县人民法院（2017）川0824民初253号民事判决书，拟证明原告在被告处借款是为了案外人雷勇，现雷勇下欠原告1160000元。 原告对被告提供的证据的真实性无异议。 原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据符合证据的客观性，但与本案无关联性，本院不予采信。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 2016年10月25日，被告杨萍以借新还旧为由向原告提交贷款申请书。次日，原告为乙方，被告为甲方签订《个人借款合同》，约定：第二条借款额度乙方向甲方提供的非循环使用借款额度人民币（金额大写）肆拾万元整。第三条借款用途借款人应将借款用于借新还旧，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期自2016年10月26日至2018年10月25日止。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第一种1.利率为固定利率，即7.44167‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择期重计收罚息和复利。同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告自愿用其所有的房屋【房权证苍权字第××号、苍国用（2013）第××号】为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。当日，经被告申请，原告向其发放贷款400000元，双方签订借款借据一份，约定执行月利率7.44167‰。借款发放后，被告仅结息至2018年10月20日，偿还本金580.83元，其余借款本息未按约偿付。原告催收借款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按约向被告发放了贷款，被告借款后不按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚息和复利，由于被告确有逾期情形，根据合同约定，该诉请本院亦予以支持。至于原告主张违约金的诉请，双方合同未作约定，该诉讼请求本院不予支持。同时被告以其所有的房屋提供了抵押担保，若被告不能偿还到期债务，原告有权就被告所抵押的房屋拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。 综上所述，原告要求被告归还原告借款399419.17元和此款自2018年10月21日起至还款之日止的资金利息（含罚息和复利）及就被告提供的抵押物所得价款优先清偿原告的债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、限被告杨萍在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金399419.17元，并从2018年10月21日起至付清之日止按《借款合同》约定计付资金利息（含罚息和复利）； 二、若被告杨萍未按上述第一项规定的期限履行还本付息义务，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权就其所有的位于苍溪县陵江镇解放路东段房屋【房权证苍权字第××号、苍国用（2013）第××号】拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿，超过部分归被告杨萍所有，不足部分由被告杨萍继续偿还; 三、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨萍未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，由被告杨萍承担，此款已由原告预交，被告杨萍在支付上述款项时一并付给原告。被告杨萍以其所抵押的房屋担保清偿。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李依静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4501号原告:马中堂,男,1961年6月15日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张恒彬,男,1964年8月1日生,汉族，住安徽省太和县。被告：刘光林，男，1973年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。原告马中堂诉被告张恒彬、刘光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中堂、被告张恒彬到庭参加了诉讼，被告刘光林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。马中堂诉称：2019年12月3日被告张恒彬从我处借款70000元，口头约定月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告刘光林进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张恒彬辩称：借款是事实，尽快还款。被告刘光林未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年12月3日被告张恒彬从原告处借款70000元，口头约定月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告刘光林进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还利息至2020年6月3日，本金及剩余利息拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、借条等证据在卷证实。本院认为：被告张恒彬欠原告马中堂款事实清楚，证据充分，有被告张恒彬亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒彬偿还原告马中堂款本金70000元，利息1400元（利息计算至2020年7月3日，之后利息按月利率2%另计），本息合计71400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘光林对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年七月二十三日书记员 韩文静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民特10号申请人：王某1，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被申请人：王某2，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××代理人：徐某（系王某2母亲），女，1955年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇新发村。身份证号：×××申请人王某1申请认定被申请人王某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某1称，王某1与王某2系父子关系。王某2目前经医院诊断为右侧额颞顶硬膜外血肿、外伤性珠网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、脑梗等症状，被申请人丧失行为能力处于植物状态。2020年4月24日，经吉林公正司法鉴定中心对被申请人身体情况进行司法鉴定，鉴定结论为被申请人王某2为二级伤残，无民事行为能力。为保护被申请人王某2人身财产及其他方面的合法权益，以及代理王某2参加各种民事活动，特向法院申请宣告王某2为无民事行为能力并指定申请人为监护人。王某2因不能进行语言交流、肢体障碍、行走不便未到庭陈述意见。代理人徐某称，被申请人王某2与其系母子关系，申请人王某1所述属实，同意指定申请人王某1做为被申请人王某2的监护人。经审理查明，申请人王某1与被申请人王某2系父子关系，被申请人目前辨认、理解、控制、记忆能力受损，语言交流不清，肢体障碍、行走不便，2020年4月24日，经吉林公正司法鉴定中心对被申请人身体情况进行司法鉴定，鉴定结论为被申请人王某2为二级伤残，无民事行为能力。另查明，被申请人王某2与其妻子朱乔乔于2007年10月10日结婚，2009年3月12日生育一名男孩，叫王浩然，现年12岁，随其母亲朱乔乔在山东生活。王某2与申请人王某1一起生活，由王某1夫妇照顾其日常生活，王某1夫妇身体状况良好。王某2妻子朱乔乔已于2020年2月24日向山东省新泰市人民法院提起与王某2的离婚诉讼。以上事实有申请人与被申请人的陈述及申请人向本院举出的常住人口登记卡三份、扎鲁特旗香山镇新发村村民委员会出具的证明一份、吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书两份、被申请人的相关病例、诊断书和山东省新泰市人民法院（2020）鲁民初1382号民事裁定书一份在案佐证。本院认为，被申请人王某2目前辨认、理解、控制、记忆能力受损，语言交流不清，肢体障碍、行走不便，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被申请人王某2为二级伤残，无民事行为能力，所以王某1申请王某2无民事行为能力的理由符合法律规定，本院予以支持。对于申请人王某1自愿担任王某2监护人的请求，鉴于前一顺序监护人朱乔乔已在山东省新泰市人民法院提起与被申请人王某2的离婚诉讼，对被申请人王某2不具有监护条件，申请人王某1常年与被申请人王某2共同生活，对被申请人财产状况，身体状况均有一定程度了解，又考虑申请人健康状况良好、经济能力尚可，故本院指定申请人王某1做为被申请人王某2的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院》第十一条，第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙 明 剑二0二0年七月二十三日书 记 员 包木其尔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5049号 申请执行人：李静，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：刘郁，男，1985年7月30日出生，汉族，住江西省。 申请执行人李静与被执行人刘郁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3639号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘郁应向申请执行人支付111301元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款2220元，本院将依法扣划并优先退还至诉讼费账户。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢耀梁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2378号原告：赵民，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西佳禾米业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县黄马街,统一社会信用代码:913601217485382143。法定代表人：余剑，系该公司总经理。第三人：南昌佳禾粮油有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡冯家村,统一社会信用代码:91360121598896058ｋ。法定代表人：熊建辉。本院在审理原告赵民与被告江西佳禾米业有限公司、第三人南昌佳禾粮油有限公司劳动争议一案中，原告赵民以双方已达成协议，纠纷已解决，解除劳动关系纠纷经济补偿金8107.5元已收到为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵民负担。审判员  喻海辉二〇二〇年七月三十一日法官助理黄俊书记员姚诗慧
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏运玲，女，1957年12月27日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘辉义，男，1981年9月21日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：湖北汇菲源科技有限公司，住所地公安县夹竹园镇金猫口村三组。法定代表人：何池贵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司因与被上诉人魏运玲、甘辉义、湖北汇菲源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于2020年7月15日以当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年七月二十四日书记员 张雅文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1925号 原告：陈文兰，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王雪雁（系陈文兰儿媳），女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄学刚，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈文兰与被告黄学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈文兰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈文兰撤回起诉。 案件受理费550元，退还525元，由陈文兰负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡卫强
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭伏生，男，1945年7月17日出生，汉族，住沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局，住所地湖南省沅江市金竹路。法定代表人官仕范，该局局长。原审第三人沅江市漉湖芦苇场，住所地沅江市漉湖芦苇场。法定代表人黄浩，该场场长。再审申请人彭伏生因与被申请人沅江市人力资源和社会保障局（以下简称沅江人社局）及原审第三人沅江市漉湖芦苇场劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终155号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭伏生申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为：根据湘劳社政字[2007]15号文件中第一条、第二条规定，在2007年10月1日前，经县级以上党委、政府及其授权的相关行政部门批准成立的未参保国有农业企事业场所和农户型国有林场及其正式职工和退休人员按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）文件规定的农业职工参保办法、按属地管理原则纳入基本养老保险统筹范围。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人彭伏生退休前所在的沅江市漉湖芦苇场系地方性的国有农垦企业，彭伏生2007年及之前未按照企业职工纳入当地基本养老保险统筹范围参加养老保险。依照前述规定，再审申请人退休及养老保险待遇应按《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）文件第五条、第六条有关农业职工的标准享受养老保险待遇。原审判决及被诉行政行为并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。关于彭伏生委托袁文辉、张国栋为其再审申请诉讼代理人的问题。因再审申请人未提交该委托已经受委托人同意的书面材料以及其他代理手续，故本院对其委托代理不予准许。综上，彭伏生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭伏生的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年七月二十四日法官助理彭琼书记员周敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执173号 申请执行人：郑美旺，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：卢伯汉，男，1979年7月13日出生，汉族，原住福建省永泰县同安镇上庄村沣水2号，现住。 被执行人：卢伯祥，男，1974年7月28日出生，汉族，原住福建省永泰县樟城镇池峰路4号804室，现住。 被执行人：张文霞，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人郑美旺与被执行人卢伯汉、卢伯祥、张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）闽0125民初1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢伯汉、卢伯祥、张文霞未按期履行义务，申请执行人郑美旺向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执173号，申请执行标的70000元及利息。立案后，本院依法向被执行人卢伯汉、卢伯祥、张文霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人陈雪花与被执行人卢伯汉、卢伯祥、张文霞民间借贷纠纷一案，被执行人卢伯汉、卢伯祥、张文霞亦未根据本院作出的(2017)闽0125民初1948号民事判决书履行义务。申请执行人陈雪花向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1246号，申请执行标的80000元及利息。上列案件中卢伯汉、卢伯祥、张文霞均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执173号案件并入（2020）闽0125执1246号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1863号原告：赵相军，男，1953年10月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：李宗峰，女，1962年10月1日出生，汉族，住南召县。被告：杨宝，男，1989年8月12日出生，汉族，住南召县。二被告共同委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告赵相军与被告李宗峰、杨宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月25日受理后，依法进行了审理。原告赵相军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方停止侵权，恢复弄坏原告沾在后墙上的防水设施，将其恢复原状。2、判令二被告允许原告在自家留的后墙外30公分做护坡防水。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2000年建房扎根基础时，因要求留搭架木地而遭到杨太山、杨太新（系被告李宗峰丈夫）兄弟二人阻挡，经协商原告在自己家房场让出30公分为滴水，当时也没有与杨氏兄弟写书面手续。2020年3月份，原告做护坡防水时，被告李宗峰以原告后墙外没有其土地为由阻拦不让做防水，并将原告贴在后墙上的防潮防水材料给撕了下来，并阻拦施工。后经南召县云阳镇老城社区居民委员会现场勘查，认定原告赵相军留有30公分滴水属实，同意原告做护坡防水，被告不同意该意见也没有证据，南召县云阳镇老城社区居民委员会调解解决无效。现原告为维护合法权益，依法提起本案诉讼。经审理查明：原告称其2020年3月份在自建的房屋后做护坡防水时，被告李宗峰以原告后墙外没有其土地为由阻拦不让做防水，并将原告贴在后墙上的防潮防水材料给撕了下来，并阻拦施工。原告赵相军则称建房时，留有30公分的土地用来做护坡防水。被告称原告做护坡防水的地方系其菜地。该宗争议土地原告没有办理土地使用权证书及房屋使用权证书，被告也没有土地承包经营权证书及土地承包合同。原、被告之间的纠纷经南召县云阳镇老城社区居民委员会调解，双方未能达成一致调解意见。原告于20120年6月25日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，本案中原、被告双方争议的土地，双方均无土地承包经营权证书和土地承包合同，也无其他的合法产权证书，其具体使用权属本院无法确认。原告后墙上的防水设施被撕，皆因原、被告双方土地使用权存在争议，在争议土地使用权属不明的情况下，本案原、被告双方过错大小及过错比例本院无法予以认定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。本案中原、被告双方之间的争议，名为相邻关系纠纷，实为因土地使用权引发的争议，在未经人民政府处理的情况下，不属人民法院案件受理范围，不符合起诉的条件。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵相军的起诉。本案受理费50元，退回原告赵相军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年七月十五日书记员  马高洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2305号 申请执行人：戚晓光，男，1996年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：张玖，男，1993年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张光亮，男，1990年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戚晓光与张玖、张光亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14025号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为37500元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）张玖 未发现被执行人可供执行财产。 （二）张光亮 未发现被执行人可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、无被执行人联系电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初206号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄某某（曾用名黄某），男，1979年4月12日出生，汉族，籍贯福建省漳平市，高中文化，户籍地福建省漳平市，暂住福建省厦门市思明区。2019年10月31日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员苏小炜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月，被告人黄某某利用在XX（厦门）医疗器材有限公司担任生产小组长负责生产成品管理的职务便利，伙同周某（已判刑）等人，通过私自操作该公司“SAP成品反倒冲”系统，采取将已经录好的成品从系统上消除等手段，先后于2019年3月4日、3月5日、3月7日、3月8日、3月13日，分五次窃取XX（厦门）医疗器材有限公司生产的“XX”医用红外激光胶片(型号：DVB+，物料号：1462225)各1垛，每垛64盒，共计320盒。经鉴定，上述医用胶片价值共计人民币401840元。其中，周某按照与被告人黄某某共谋于2019年3月13日操作完“SAP成品反倒冲”系统后，因被公司发现，未能偷出医用胶片1垛，共计64盒（价值人民币80368元），该胶片在该公司的仓库被查获。 案发后，被告人黄某某潜逃至马来西亚。2019年10月31日，被告人黄某某回国在泉州市晋江国际机场向漳平市公安局投案。到案后，被告人黄某某能如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄某某向本院缴纳人民币261472元用以赔偿被害单位余下的经济损失。 被告人黄某某对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议，并有医用红外激光胶片等物证；劳动合同、岗位职责、工资单、产品成本信息、发票、产品反倒冲清单、码垛控制报告、存款凭证等书证；证人向某、高某、赵某、严某、蔡某、陈某、张某、桂某、牟某证言；被害单位报案报告；被告人黄某某供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；监控视频及截图等视听资料；到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某伙同他人利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计人民币401840元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某已着手实施上述第五次职务侵占行为，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 二、扣押在案的赃款261472元退赔给XX（厦门）医疗器材有限公司。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芦絮 二〇二〇年七月××日 书记员  程颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初383号 被告人 基本情况 被告人王春晖，女，汉族，1984年2月6日出生，初中文化，户籍地山东省邹城市。 辩护人 情况 辩护人王孟业，山东畅海律师事务所律师。 判决结果 被告人王春晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年七月八日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]247号起诉书指控：2018年8月26日18时许，被告人王春晖与朱某某、柳某某、宋某某在城阳区老地方蒙山羊肉馆吃饭时，因王春晖与被害人张某某发生口角，被告人王春晖便伙同朱某某、柳某1、宋某某、柳某2、柳某3对张某某、徐某某进行殴打，致张某某、徐某某受伤。经法医鉴定，张某某外伤致右侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，左髌骨骨折，构成轻伤二级，徐某某外伤致双膝皮肤挫擦伤，累计面积在15cm2以上，构成轻微伤。 公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王春晖的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人（辩护人）意见 被告人王春晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动赔偿被害人损失并取得谅解。 判决理由 公诉机关指控被告人王春晖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2425号 上诉人（原审被告）：董国彩，女，1966年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：陈爱仙，女，1973年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人董国彩因与被上诉人陈爱仙民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董国彩在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董国彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢380号申请人齐鲁银行股份有限公司与被执行人白利华、范建福、许慧珠、郑林金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2460号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年七月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1453号申请执行人：李琴，女，汉族，1985年10月17日出生，重庆市南岸区。被执行人：张辉银，男，汉族，1970年02月24日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人李琴与被执行人张辉银其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初12357号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张辉银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李琴于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行标的为定金70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张辉银发出执行通知书、报告财产令及传票，责令张辉银限期履行义务，被执行人张辉银未按执行通知书的要求履行义务。本院于2020年5月6日裁定提取张辉银工资收入350000元（被执行人张辉银五案执行标的共计350000元），自2019年5月起，每月提取1000元，重庆时和驾驶技术咨询有限公司已收悉该裁定书。后经本院对被执行人张辉银的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、养老金等财产进行查询，被执行人张辉银无财产可供执行。本院已将其纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月2日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人定金70000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1453号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月二日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳西路232号1栋1单元5号，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初383号原告：顾宪成，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张科，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：王海霞，女，1972年11月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告顾宪成诉被告张科、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭。于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾宪成到庭参加了诉讼。被告张科、王海霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾宪成诉称：被告于2015年12月21日在我处购买饲料及大油，共计核款154825元，当时，被告没有给付货款，由被告张科给我出具一张欠条。嗣后，我多次找被告要求还款未果。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被张科给付我货款154825元。因被告王海霞与被告张科是夫妻关系，依法应当共同偿还我欠款154825元，本案诉讼费用由被告承担。被告张科、王海霞在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告张科、王海霞于2016年8月5日办理离婚手续。在被告张科、王海霞婚姻关系存续期间，被告张科于2015年12月21日在原告顾宪成处购买饲料及大油核款154825元，被告张科给原告顾宪成出具一张欠条。原告顾宪成于2020年1月16日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被张科、王海霞给付其货款154825元。并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一张欠条复印件、一张婚姻记录表及原告顾宪成当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张科应当及时给付原告顾宪成货款。被告张科未及时偿还原告顾宪成货款是违约行为，故原告顾宪成请求被告张科给付货款有理，本院予以支持。原告请求被告张科给付其货款154825元，因有证据证明，本院予以支持。被告王海霞对其与被告张科婚姻关系存续期间内欠原告顾宪成的货款，应当承担共同还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科、王海霞于本判决生效后10日内，给付原告顾宪成货款154825元。案件受理费3397元，公告费700元，合计4097元，由被告张科、王海霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王葆华人民陪审员  王明良二〇二〇年七月十四日书 记 员  王婷婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2044号 申请执行人：王某，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：郎某，女，1992年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人王某与被执行人郎某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8227号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款9600元及利息。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已扣划被执行人银行存款1104元。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三日 书记员  薛晓涵
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执588号之一 申请执行人：张灵琴。 被执行人：苏则星。 申请执行人张灵琴与被执行人苏则星买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2441号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为217900元及利息，本院于2020年6月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人苏则星所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特265号申请人：洪亮，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：洪本立，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈燕萍(系被申请人洪本立妻子)，汉族，住上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室。申请人洪亮申请认定被申请人洪本立无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。洪亮称，申请人洪亮与被申请人洪本立系父子关系。被申请人洪本立于2020年7月8日经上海同济大学附属东方医院诊断为患脑梗塞后遗症、痴呆(血管性)、糖尿病、高血压、继发性癫痫等病症，生活不能自理，现在上海金城护理院接受治疗中，护理等级为二级护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人洪亮向法院提出申请，要求宣告洪本立为无民事行为能力人并指定申请人洪亮为其监护人。陈燕萍称，其系被申请人洪本立的妻子，申请人所述情况属实，同意认定洪本立为无民事行为能力人，并同意由洪亮担任其监护人。经审理查明：被申请人洪本立与陈燕萍系夫妻关系，双方共生育一子，即洪亮。被申请人的父母均已去世。被申请人洪本立于2020年7月8日经上海同济大学附属东方医院诊断为患脑梗塞后遗症、痴呆(血管性)、糖尿病、高血压、继发性癫痫等病症，生活不能自理，现在上海金城护理院接受治疗中，护理等级为二级护理。审理中，申请人洪亮提供了被申请人洪本立相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人洪本立受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人洪本立的父母均已去世，现其妻子及独生子均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：洪本立为无民事行为能力人，指定洪亮为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿。住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇平顶庙村。实际经营人：崔钟，该矿总经理。委托诉讼代理人：赵媛，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市煤炭工业转型发展局。住所地：辽宁省阜新市细河区西环路4号。法定代表人：狄英全，该局局长。再审申请人阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿（以下简称平顶村六矿）因与被申请人阜新市煤炭工业转型发展局（以下简称阜新煤炭局）履行资源行政给付法定职责一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2019)辽09行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平顶村六矿申请再审称，原审法院避重就轻，对本案争议焦点问题没有进行实质性审查，严重侵犯了再审申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点是阜新煤炭局依照《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》的规定，退还风险抵押金的对象是否正确。阜蒙县鑫顶煤业有限责任公司闭坑启动资金申请中注明“原平顶村六矿”字样，且平顶村六矿企业档案中载明包有生为投资人。平顶村六矿虽主张其实际经营人已经变更为崔钟，但未到工商管理部门进行变更登记，即对外登记公示的投资人为包有生，故无法证明阜新煤炭局知悉相应情况。阜新煤炭局依据登记投资人包有生签字的闭坑启动资金申请及阜新蒙古族自治县煤炭工业管理局的证明，支付风险抵押金50万元并无不当。因此，原审判决并无不当。综上，平顶村六矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新蒙古族自治县东梁镇平顶村六矿的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异107号 异议人（案外人）：蒙震，男，汉族，1966年4月15日出生，广东省遂溪县人，住湛江市遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：湛江市遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2号。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在执行申请人遂溪县总工会与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司诉讼保全一案，本院依照发生法律效力的遂溪县人民法院（2020）粤0823民初795号《民事裁定书》，于2020年5月21日依法查封中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位及22套商品房。异议人蒙震以上述被查封房产中的其中一套房产B1404号房，已由其全额支付购买所得并实际占有使用为由，于2020年7月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2015年10月30日异议人蒙震与湛江市中信房地产开发有限公司签订购房合同，蒙震购买中信工会大厦B1404号房一套，异议人按合同规定付清购房款给湛江市中信房地产开发有限公司，并交纳相关的税款和相关款项，异议人已于2015年10月搬入该房屋居住至今，是合法的房产所有人。遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述房产，损害了异议人的合法权益，特向本院请求解除对中信工会大厦B1404号房的查封。 本院查明，申请人遂溪县总工会与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司诉讼保全一案，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，裁定：查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位（其中摩托车位86个、小车位39个）以及22套商品房（房号分别为：A1904、A1304、A1104、A1903、A1403、A1802、A1602、A702、A1601、A1501、A1903、B1601、B1901、B1002、B1702、B903、B1003、B1403、B1063、B1004、B1304、B1404），查封额为2000万元，查封期限为三年。执行实施团队于2020年5月21日依照生效法律文书查封上述房产。2020年7月15日，异议人蒙震以其已支付全部价款购买并实际占有上述被查封房产中的B1404号商品房为由请求本院解除对该商品房的查封。异议人蒙震为支持其异议请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明异议人的主体身份；2、中信大厦B1404号商品房买卖合同，证明异议人已签订购房合同的事实；3、中信大厦（县工会大厦）出具的B1404号房款收据，证明异议人已支付购房款的事实。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释{2016}22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。现异议人蒙震主张已支付全部购房款并实际占有使用上述被查封房产中的B1404号商品房为由向本院提出执行异议，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。从异议人提交的证据可反映，在法院××涉案房屋××前异议人××已经与被××人湛江市中信房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，但异议人只提供了湛江市中信房地产开发有限公司出具的房款收据，并没有购房款的电子发票或购房款转账记录、契税申报及完税发票等材料进行佐证，故对于异议人主张已经全额支付购房款并完成相关税款缴纳的主张本院不予支持。其次，异议人也没有证据证明其名下没有其他可用于居住的房屋，故异议人的异议请求证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蒙震的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈智忠 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释{2016}22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定” 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十” 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……”
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执899号 申请执行人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，沭阳县第二人民医院有限公司破产管理人。 代表人胡剑桥，律师事务所主任。 被执行人舒连春，男，1965年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所与舒连春排除妨害纠纷一案，执行内容为被执行人舒连春迁出沭阳县第二人民医院有限公司4号楼D-E号两层房屋。2020年7月24日，申请执行人江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所依据（2018）苏1322破申9号民事裁定书对舒连春的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 乾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1228号申请执行人：罗万雷，男，1973年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘顺杰，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人罗万雷与被执行人刘顺杰劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3284号民事判决书，申请执行标的为32300.42元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无不动产登记，无可供执行车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为32300.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初3284号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 强