wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2963号原告：金某，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。被告：孙某，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告金某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙某支付金某31500元，并自2020年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息;2.诉讼费由孙某承担。事实和理由：2018年4月24日，金某、孙某协议离婚。离婚协议第三条约定，孙某支付金某5万元，在2019年底付清。孙某支付18500元后，对余下款项不予理睬，金某为维护自己的合法权益，只得向法院起诉，望判如所请。孙某未作答辩。金某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金某的身份证复印件，证明金某的主体资格身份;2.离婚证、离婚协议书，证明金某、孙某已经离婚，并且约定孙某给付金某5万元及给付时间；3.微信转账记录，证明孙某向金某合计转账18500元。孙某未提交证据。上述证据因孙某未到庭，故无法组织证据交换和质证，孙某未到庭质证，视为放弃质证权利，其未提交证据，应承担举证不能的不利后果。对上述证据，本院认定如下：金某所提交证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，金某、孙某协议离婚并办理离婚登记。离婚协议第三条约定，孙某支付金某5万元，在2019年年底付清。孙某陆续支付了18500元。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见，而离婚协议书则是离婚协议的书面形式，对离婚双方具有约束力。本案中，金某与孙某于2018年4月24日协议离婚并办理离婚登记，双方所签订的离婚协议书经民政部门备案后存档，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该离婚协议合法有效，对当事人具有法律约束力。孙某应按照离婚协议书的约定于2019年年底向金某支付50000元，但孙某仅支付了18500元，并未按照离婚协议完全履行义务，故对金某要求孙某支付31500元诉讼请求，本院予以支持。鉴于孙某未按照约定的期限进行支付，孙某应赔偿金某的损失，该损失主要体现为占用资金的损失，即利息损失，本院对金某要求孙某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故利率自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起五日内向原告金某支付31500元，并自2020年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年七月三十一日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初53号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邓五贵，男，1967年1月14日出生于广东省连南县，身份证号码44182************410，瑶族，小学文化，住连南县**************。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年10月11日被连南县公安局取保候审，2020年6月17日被连南县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞Z49号起诉书指控被告人邓五贵犯滥伐林木罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人邓五贵到庭参加诉讼。被告人邓五贵拒绝法律援助。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓五贵在未取得《林木采伐许可证》且未经林业主管部门批准的情况下，于2016年9月份雇请他人到连南县******委会“丁白坑”山场采伐杉树，采伐面积1.57亩，采伐林木蓄积共计35.4141立方米，折材积26.9855立方米。2017年7月27日，被告人邓五贵向连南县公安局森林分局投案,主动交代了其滥伐林木的事实。公诉机关认为,被告人邓五贵违反森林法的规定，滥伐林木蓄积35.4141立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓五贵有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人邓五贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、情况说明、治安调解协议书等书证，证人唐某、邓某、邓某2、邓某3、李某等人的证言，被告人邓五贵的供述与辩解，连南县*******白坑山场采伐林木调查鉴定意见书，现场勘验笔录及勘验平面示意图、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。被告人邓五贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓五贵无砍伐许可证砍伐自有林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人邓五贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓五贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年七月九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执734号之五申请执行人：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路95号－5号，统一社会信用代码：91340300149870952C。法定代表人：司永红，该公司总经理。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所专职律师。被执行人:凤阳县辰光交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路东侧，统一社会信用代码913411260739382004。关于申请执行人蚌埠市中海阀门管道有限公司与被执行人凤阳县辰光交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人凤阳县辰光交通设施有限公司在34001737508053012677_1账户内余额人民币451.79元。现因为强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤阳县辰光交通设施有限公司在中国建设银行34001737508053012677_1账户内存款人民币128933.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  鉏玲龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6962号上诉人（原审原告）：北京保盛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里6号楼2层211。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京太和富特国际会展策划有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲68号楼C区3-5。法定代表人：刘淑林，董事长。被上诉人（原审被告）：北京太和富特国际旅行社有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路42号4幢六层。法定代表人：彭卫东，董事长。上诉人北京保盛国际旅行社有限公司（以下简称保盛公司）因与被上诉人北京太和富特国际会展策划有限公司（以下简称太和富特策划公司）、北京太和富特国际旅行社有限公司（以下简称太和富特旅行社公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。保盛公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.本案诉讼费由太和富特策划公司、太和富特旅行社公司承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。保盛公司于2019年4月在一审法院立案，同年6月19日收到诉讼告知书，7月18日由一审法院主持调解一次未果，后于12月6日、12月12日先后开庭，双方对于本案是买卖合同均无异议。后因超过独任审限，一审法院组成合议庭于2019年12月31日再次开庭，但太和富特策划公司、太和富特旅行社公司均未到庭。一审法院如认为保盛公司的起诉程序存在问题，就不应进行实体审查并多次组织举证质证。二、依照涉案合同约定，保盛公司的主要义务是向太和富特策划公司出售机票，太和富特策划公司向保盛公司承担付款义务，即太和富特策划公司作为买受方通过支付价款而取得标的物机票的所有权，且无需再向出卖方保盛公司支付任何费用，合同标的是物的交付而非提供服务，符合买卖合同的基本特征。三、一审法院以双方不存在买卖合同关系，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，属于定性错误，违反法律相关规定。太和富特策划公司提交书面意见称，同意一审裁定。太和富特旅行社公司提交书面意见称，同意一审裁定。保盛公司向一审法院起诉请求：1.要求太和富特策划公司向保盛公司支付货款117315元；2.要求太和富特策划公司向保盛公司支付逾期付款违约金（以117315元为基数，自2019年1月1日计算至实际支付完毕之日止，按照每日千分之一计算）；3.要求太和富特策划公司向保盛公司支付律师费8000元；4.要求太和富特旅行社公司对太和富特策划公司的付款义务承担连带责任。一审法院经审查认为：太和富特策划公司与保盛公司的合同名称为《客户服务协议》，约定的内容亦为保盛公司为太和富特策划公司提供机票的查询、报价、预定、出票、退改签、送票等服务，保盛公司主要义务是按照太和富特策划公司提供的信息向实际出票人预定机票，而非作为出卖方向太和富特策划公司出售机票，合同标的是服务，而非机票本身。由此可以看出，双方之间的合同关系为服务合同关系，并非买卖合同关系。保盛公司以买卖合同为基础起诉，属于法律关系认识错误。经一审法院释明，保盛公司坚持认为双方存在买卖合同关系，故一审法院依法裁定驳回保盛公司的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回北京保盛国际旅行社有限公司的起诉。本案二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审查认为：保盛公司与太和富特策划公司签订了《客户服务协议》，该协议第二条载明：“乙方指定固定的客户经理为甲方提供7*24小时的机票服务，该服务包括但不限于：查询、报价、预定、出票、退改签、免费送票等服务，以及根据甲方提出的条件、内容或场景提供优惠的票价和线路安排”；保盛公司、太和富特策划公司、太和富特旅行社公司共同签订的《还款协议书》第二条载明：“本协议签订后，甲方立即恢复对乙方的出票业务，新的业务执行原合作协议的账期。甲方承诺今后给乙方的出票国内票最高每张手续费不能超过20元…”双方在针对合同款项支付的协议中特别约定了出票业务的恢复事宜，结合涉案合同对于合同标的之约定，可以看出涉案合同标的为保盛公司向太和富特策划公司提供的服务，故一审法院据此驳回保盛公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，保盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年七月二十八日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执772号之六被执行人：刘立君，女，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 马丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4587号申请执行人：许颖，女，1982年1月31出生，回族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘锁，男，1986年6月14日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。许颖与刘锁民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初26671号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：被告刘锁于本判决生效之日起十日内归还原告许颖借款本金408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6825元，由被告刘锁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。许颖于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘锁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询刘锁名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人刘锁名下有位于河北省香河县香城丽舍小区5号楼1单元2604室房产，本院已查封；查封了刘锁名下车牌号为×××车辆档案；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘锁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘锁采取限制消费措施。2020年7月27日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人刘锁无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26671号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年七月二十七日书记员  李 江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执885号朱红艳、赵从坤：朱红艳与赵从坤借款合同纠纷一案，申请执行标的191428.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3372号起诉人：陈仁法，男，1952年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。起诉人：陈理春，男，1957年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。起诉人：陈林正，男，1963年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。起诉人：陈昌华，男，1958年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。起诉人：陈根友，男，1953年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。起诉人：陈小富，男，1950年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。起诉人：陈小夏，男，1950年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。2020年7月16日，本院收到起诉人陈仁法、陈理春、陈林正、陈昌华、陈根友、陈小富、陈小夏的民事起诉状。起诉人要求判令季官富立即返还侵占台州市椒江区葭沚街道高坎村村民委员会（以下简称高坎村村委会）集体资金70825元。事实和理由：起诉人诉称，起诉人陈仁法、陈理春、陈林正、陈昌华、陈根友、陈小富、陈小夏系台州市椒江区葭沚街道高坎村村民，季官富为该村主任。2018年5月份高坎村村民财务监督小组检查发现，季官富在台州市椒江区干部报酬工资已汇入个人账户的情况下，仍然向高坎村村委会多次重复领取工资，侵占村集体资金数额达70825元。由于季官富至今仍任高坎村村委会主任一职，高坎村村委会不可能向季官富追讨被侵占集体资金，起诉人代表村民利益要求季官富向高坎村村委会返还被侵占的集体资金70825元。本院经审查认为，根据陈仁法等7人诉称的事实，即使季官富侵占高坎村村委会集体资金的情况属实，受损害的也应该是高坎村村委员的利益，与陈仁法等7人无直接利害关系，故陈仁法等7人的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈仁法、陈理春、陈林正、陈昌华、陈根友、陈小富、陈小夏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王冰冰二〇二〇年七月二十日代书记员 梁雨雪附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2071号上诉人（原审被告）：肖尚凤，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：谢家秀，女，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人肖尚凤因与被上诉人谢家秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖尚凤于2020年6月17日提出免交上诉费用的申请。经审查，肖尚凤不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年7月9日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，肖尚凤仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖尚凤自动撤回上诉处理。安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1670号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3522号申请执行人刑事审判庭被执行人雷创，男，汉族，1986年9月16生。关于雷创刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103刑初35号刑事判决书，依法向被执行人雷创送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月21日、2020年7月17日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月22日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年7月17日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；现被执行人名下已无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执3522号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十八日书记员  王 建
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1408号原告张桂堂，男，1954年11月25日出生，汉族，住方城县。委托代理人陈庆如，男，河南隆翔律师事务所律师。被告王耀斌，男，1971年4月3日出生，汉族，住社旗县。被告易达物流股份有限公司（以下简称易达公司）。统一社会信用代码：91411300065276462K。住所地：河南省南阳市雪枫路美的物流园。法定代表人易合果，任经理。委托代理人朱宏方，男，1964年6月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险）。统一社会信用代码：91410100594889125N。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。法定代表人秦丽芳，任总经理。委托代理人冯信元，男，河南亚太人律师事务所律师。原告张桂堂与被告王耀斌、易达公司、华安财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆如，被告王耀斌、易达公司委托代理人朱宏方、华安财险委托代理人冯信元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告驾驶普通二轮摩托车与被告王耀斌驾驶登记为被告易达公司的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失331138元，并由被告承担诉讼费用。被告王耀斌辩称：我买的有全险，诉讼费、鉴定费我不承担，应当由保险公司承担。车辆当时是分期购买的，起诉时车贷还没有还完，现在已经还完了。被告易达公司辩称：我司与王耀斌之间签订有车辆服务协议，明确了车辆实际产权属于王耀斌。我公司是车辆名誉车主，不享有对车辆占有、使用、收益和处分权能，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律或经济责任。我公司只协助办理证件、年检。被告华安财险辩称：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，在被保险人提供该受益人权益转让和相关说明后，我司愿在交强险和商业险限额内赔偿原告合理损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。本院查明：2018年9月10日22时30分，原告张桂堂醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至方城县快速通道中云创照明A227号灯杆南2米处时，与由北向南行驶的被告王耀斌驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，原告张桂堂与被告王耀斌负事故同等责任。该起事故发生后，原告张桂堂在南阳市骨科医院住院治疗，其伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。另南阳市肢体康复中心出具假肢装配意见书，原告张桂堂适宜装配的国产普通型小腿假肢价格为18750元/具，使用年限为3年。使用期限日常维修费用按照假肢价格的10%计算。因患者残肢肌肉弹性差，悬吊性差，所需配置小腿假肢凝胶套价格为3000元/只，使用年限为1年。另外初次装配下肢假肢需训练20日天，在此期间需要陪护人员一名，住宿费用为每天20元。另查明：一、2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准为34200.97元，河南省居民服务行业工资为46858元，折合每日为128元。二、豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告华案财险投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元），该起事故发生于保险期间内。约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，但该车辆抵押贷款现已清偿完毕。该车辆登记车主为被告易达公司，实际车主为被告王耀斌。本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告王耀斌对该起交通事故承担同等责任，应当在责任范围内对原告张桂堂遭受各项经济损失予以赔偿。被告易达公司系肇事车辆登记车主，但因其于被告王耀斌系挂靠关系，故本案被告主体应以原告所诉为准。至于双方之间达成协议，基于合同相对性原理，不能对抗本案原告张桂堂。因该起事故给原告张桂堂造成损失如下：1、因张桂堂左小腿截肢，其所装配假肢及相关费用应属于医疗费。关于假肢更换周期，本院综合原告年龄等因素，暂计算年限为9年。如后续仍需更换，原告张桂堂可择案另行起诉。故医疗费部分合计为145167。2、营养费为6720元（20元×336日）。3、住院期间伙食补助费16800元（336天×50元）。4、护理费用应为43008元（128元×336日）。5、伤残赔偿金205206元（34200.97元×15年×40%）。6、辅助器械费用（拐杖）600元。综上，以上损失费用合计417501元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费部分合计168687元，由被告华安财险在交强险医疗限额内直接赔付10000元，下余费用按照责任比例，由华安财险在商业第三者责任险范围内赔付79344元。伤残赔偿金、护理费、辅助器材费用合计248814元，由华安财险在交强险伤残限额直接赔付原告110000元，下余部分按照责任比例由华安财险在商业第三者责任险范围内赔付69407元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张桂堂各项经济损失共计268751元。（2020）驳回原告张桂堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3134元，由被告王耀斌、易达物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月二十三日书记员  宋宗栩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1812号原告：刘衍明，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘其勇（系原告之父,特别授权），男，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆市鑫盛物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路326号，统一社会信用代码91500237798026436X。法定代表人：郝燕江，总经理。委托诉讼代理人：向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。本院在审理原告刘衍明与被告重庆市鑫盛物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘衍明于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘衍明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘衍明负担。审判员  谭林二〇二〇年七月十三日书记员  李义
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执264号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住址：贵州省绥阳县。 法定代表人：贺清泉董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 被执行人：绥阳县启明建材有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：王骏。 被执行人：王乾云，男，生于1968年5月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：郑桂强，总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人绥阳县启明建材有限责任公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）黔0323民初302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人绥阳县启明建材有限责任公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请强制执行，申请执行标的为借款本金1345000.00元、利息438130.74元、案件受理费10424.00元，共计：1793554.74元。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求暂不处理被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在本案中的抵押物，另未查询到被执行人绥阳县启明建材有限责任公司、王乾云可供执行的财产。申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司亦提供不出被执行人绥阳县启明建材有限责任公司、王乾云可供执行的其他财产线索。经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行绥阳县启明建材有限责任公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人绥阳县启明建材有限责任公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执134号申请执行人：时某，女，1984年5月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王某，男，1981年9月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人时某与被执行人王某离婚纠纷一案,本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0830民初93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、准许原告时某与被告王某离婚；二、女儿王海燕随原告时某生活；被告王某从2019年3月起每月20前给付原告时某子女抚养费700元，至女儿王海燕有独立生活能力时为止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月9日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人王某诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为送达。之后，被执行人王某未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月6日依法将被执行人王某纳入限制高消费名单中；2020年6月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王某纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月9日、2月21日、5月15日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人王某无可供执行的财产。4、2020年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记查询系统，对被执行人王某名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月22日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王某无房产登记信息。5、2020年6月29日，本院前往被执行人王某的户籍地，对被执行人王某的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，均无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年6月29日以短信方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为7000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初93号民事判决书第二项2019年3月起至2019年12月止的子女抚养费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二日书记员  李永明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1324号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李海福，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳山县*************。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留,2019年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1231号起诉书指控被告人李海福犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人李海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月16日23时45分许，被告人李海福醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至顺德区乐从镇路洲**会所对开路段时，与路边停放的粤F*****号小型轿车、晋B*****号小型普通客车和桂R*****号小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定李海福承担事故全部责任。经鉴定，被告人李海福血液中检出乙醇成分，含量为90.4mg/l00ml。事故发生后，被告人李海福已履行赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李海福的供述；证人王某、伍某、杨某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；协议书、赔偿凭证及谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李海福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李海福拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李海福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李海福犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李海福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李海福醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，从重处罚。被告人李海福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人李海福已履行赔偿协议并取得谅解，对被告人李海福酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李海福的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李海福的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李海福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年七月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终151号 上诉人（一审原告）王明芝,女，汉族，1957年12月29日生，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（一审原告）王丹丹，女，汉族，1981年10月6日生,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审原告）王令飞，男，汉族，1984年2月10日生，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（一审原告）王辛欣，女，汉族，1986年8月4日生，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人（一审原告）王小瑜，女，汉族，1989年11月9日生,住安徽省宿州市萧县。 以上五上诉人共同委托代理人王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 一审第三人张升顺，男，汉族，1965年7月6日生，住安徽省宿州市萧县。 上诉人王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣、王小瑜诉被上诉人萧县自然资源和规划局撤销土地权属登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）皖1322行初34号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理中，王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣、王小瑜自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣、王小瑜申请撤回本案上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣、王小瑜撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1410号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：田进生，男，1979年8月19日出生，汉族，住成武县。被告：贾宏伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住成武县。被告：李升，男，1980年8月2日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田进生、贾宏伟、李升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告田进生、贾宏伟、李升经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田进生偿还借款22万元本金及利息，被告贾宏伟、李升负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告田进生于2014年8月1日签订了借款22万元的借款合同，到期日为2019年7月28日。用途收玉米。被告贾宏伟、李升为田进生借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金22万元及利息未予偿还。被告田进生未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告贾宏伟未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告李升未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告田进生签订了（成孙）个借字（2014）年第02345号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币22万元；借款期限为2014年8月1日至2019年7月28日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告田进生在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2014年8月1日，原告与被告贾宏伟、李升签订（成孙）保字（2014）年第02345号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为22万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告贾宏伟、李升在保证人处签名并捺手印。2014年8月1日，原告将22万元借款发放于被告田进生在原告处开立的账户，被告田进生在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年8月1日至2019年7月28日，借款月利率为11.7333‰。借款到期后，被告田进生未按合同约定偿还借款本金22万元及利息，被告贾宏伟、李升亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告田进生、贾宏伟、李升经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田进生签订的《个人借款合同》，与被告贾宏伟、李升签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告田进生发放了贷款，被告田进生未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告田进生偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告贾宏伟、李升作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告田进生、贾宏伟、李升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告田进生于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息以22万元本金为基数按合同约定自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、被告贾宏伟、李升对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田进生追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告田进生、贾宏伟、李升共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月十五日法官助理赵洁书记员赵海生
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6675号原告：郝玉峰，。被告：杨立君。原告郝玉峰与被告杨立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告表示本案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝玉峰撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月三十日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1299号申请执行人：薛建军，男，1971年8月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张佳犟，男，1988年9月5日生，汉族，住丹阳。薛建军与被告张佳犟不当得利一案，本院于2020年1月10日依法作出的（2019）苏1181民初10020号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43493元。经查，2020年4月17日，申请执行人薛建军在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制划拨被执行人的银行存款1190.87元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日轮候查封了被执行人张佳犟名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止，上述车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院依法作出对被执行人张佳犟司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初10020号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执725号之二申请执行人：丁勇，男，1972年10月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：祖习琴，女，1972年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:朱志祥，男，1979年9月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人丁勇与被执行人朱志祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日作出的（2020）苏0830民特12号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人朱志祥欠申请人丁勇、祖习琴购车款220000元，申请人朱志祥从2020年1月起，于每月25日前给付申请人丁勇、祖习琴4000元，直至该款付清时止。申请人朱志祥如有一期未按期足额履行，申请人丁勇、祖习琴可就申请人朱志祥未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人朱志祥东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人朱志祥送达地址确认书中地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态他人代收，应视为收到。后被执行人朱志祥未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月16日、2020年7月21日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人朱志祥其名下有存款1383元外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日对被执行人朱志祥账户进行扣划1383元至本案专有账户。4、本院于2020年4月10日对被执行人朱志祥不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月10日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人朱志祥未向本院申报财产，本院于2020年7月21日对被执行人朱志祥采取限制高消费措施，并于当日将被执行人朱志祥纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月22日前往朱志祥居住地走访了解到朱志祥长期在外，具体家庭情况不清楚。7、本院于2020年7月24日通过谈话告知的方式将被执行人朱志祥名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人申请执行人短信未予回复，电话未接，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。通过本次执行程序，实际已经实现债权1383元，未执行标的为218617元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特12号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3558号 原告：湖南至汇医疗器械有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇17楼17036房。 法定代表人：舒奕齐，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛，湖南五湖律师事务所实习律师。 被告：湘南学院附属医院，住所地：湖南省郴州市人民西路25号。 法定代表人：谭东辉，系该院院长。 原告湖南至汇医疗器械有限公司诉被告湘南学院附属医院合同纠纷一案，原告湖南至汇医疗器械有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南至汇医疗器械有限公司申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南至汇医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1267元，由原告湖南至汇医疗器械有限公司负担，无需退还。 审判员  曹华英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 蒙
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初663号 原告：刘永琪，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告：王佑军，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：雷志荣，男，约50岁，汉族，农民，住广西西林县。 原告刘永琪、王佑军与被告雷志荣合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘永琪、王佑军经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永琪、王佑军撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月三日 书记员  农 钊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17013号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园3座15、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：黄迪军，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人黄迪军金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29678号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、黄迪军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并计付相应的利息、罚息（暂计至2019年10月17日，利息859.9元、本金的罚息2148.63元、利息的罚息22.11元；从2019年10月18日起分别以本金100000元、利息859.9元为基数按年利率9.99%计算本金和利息的罚息至欠款全部清偿日止）予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、黄迪军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。案件受理费1240.31元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黄迪军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李佩珊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保512号申请人：宋某冬，男,汉族,1971年8月12日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某法,男,汉族,1966年5月21日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某刚,男，汉族,1972年8月10日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月三十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3725号 原告：张茸音，女，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：裴芬，女，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现羁押于杭州市看守所。 原告张茸音与被告裴芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2019年9月26日，被告以女儿生病急需用钱为由，向原告借款，原告以微信转账方式分两次向被告提供借款共30000元，双方口头约定借款期限为一周左右。自2019年10月13日起，原告向被告催款，但被告至今未予归还。 被告承认原告在本案中所主张的事实及其提出的全部诉讼请求，但表示现在自己身负巨额债务且因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，暂无还款能力。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 裴芬于本判决生效之日起十日内归还张茸音借款本金30000元。 案件受理费减半收取275元，由裴芬负担。 张茸音于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；裴芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑昕迪
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初39号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人杜文祥，男，出生于1972年7月24日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。2020年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被德昌县公安局刑事拘留。同年4月27日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人罗伟军、张伟，四川明炬（凉山）律师事务所律所。 四川省德昌县人民检察院于2020年6月30日以德检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人杜文祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成出庭支持公诉，被告人杜文祥及其辩护人罗伟军、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2020年4月8日晚，被告人杜文祥饮酒后驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，沿德六路由六所街方向往胜利村方向行驶。20时49分许，当该车行驶至德六路六所镇小学门口路段时，未靠右行驶，左侧车轮碾压酒后躺卧在道路上的被害人张某胸腹部，之后驾车逃离事故现场，造成被害人张某死亡的交通事故。经司法鉴定：张某系因交通事故中普通客车车轮碾压致胸腹腔联合损伤，因心脏损伤致急性心包填塞死亡；损伤死亡与交通事故有直接因果关系。张某血液中检出乙醇成分，其含量为134.2ｍｇ／100ｍｌ。德昌县公安局交通管理大队认定被告人杜文祥承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杜文祥自动投案如实供述罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属谅解。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人杜文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、现场监控录像、图示、照片、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、证人曾某、万某、陈某、殷某、王某、穆某、朱某、何某1、何某2的证言、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜文祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶汽车在道路上发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。辩护人除认同公诉机关对被告人杜文祥罪名的指控、自首的认定和适用缓刑的意见外，认为被告人杜文祥的行为不是逃逸，即使认定逃逸也不应当重复评价。经查，被告人杜文祥在公安机关的讯问笔录中供述自己酒后驾驶汽车途经本案的案发现场时，看见一人躺在路上，因踩刹车没刹住，就碾到躺在公路上的这个人，车轮的左边有明显压到人的感觉，还听见了叫声，因当时自己喝了酒驾驶，怕被交警处罚就开车走了。被告人的供述与在案的其他证据证实的该事实相印证，事实清楚。被告人杜文祥在发生交通事故后为逃避法律的处罚而逃跑的行为，符合刑法所规定的“交通运输肇事后逃逸”的行为，属于该罪明确的加重处罚情节，依法应对其处三年以上七年以下有期徒刑。应以刑法的此规定追究被告人杜文祥交通肇事后逃逸的刑事责任。辩护人对此提出的上述辩护意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。案发后，因交通肇事逃逸的被告人杜文祥在公安机关的宣传动员下自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且在侦查阶段至庭审均认罪认罚，具有较好的悔罪表现，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，结合对被告人杜文祥刑事处罚的法定和酌定量刑情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜文祥判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议符合刑法对其犯罪行为、情节处罚的规定，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人杜文祥适用缓刑的意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人杜文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更85号   罪犯刘付林，男，1973年4月20日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年9月15日作出（2014）同刑初字第98号刑事判决，以被告人刘付林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年9月18日起至2023年1月17日止。刘付林不服，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）吴刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月18日起至2022年7月17日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯刘付林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯刘付林予以减刑六个月二十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯刘付林符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯刘付林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯刘付林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘付林减去有期徒刑五个月二十五天。   （刑期自2013年9月18日起至2022年1月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员   王彤   二〇二〇年七月二十三日   书记员 段 华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6580号原告：青岛交运平度温馨巴士有限公司，住所地平度市三城路667号，统一社会信用代码：913702835612918497。负责人：侯明亮，总经理。委托诉讼代理人：侯坤、王卫卫，该公司员工。被告：魏全星，男，1987年9月19日生，汉族，住德州市陵城区。被告：德州市众兴运输有限公司，住所地德州市德城区解放大道远达物流园A5区21-2号。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。原告青岛交运平度温馨巴士有限公司与被告方魏全星、德州市众兴运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告青岛交运平度温馨巴士有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛交运平度温馨巴士有限公司撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执743号   申请执行人：卢某，个体工商户，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：石某，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。   本院在执行卢某与石某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人石某名下车牌号为×××、×××车辆车户，因车辆去向不明，未实际扣押。申请执行人卢某也不能提供被执行人石某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人石某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人卢某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1286号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人李磊，男，汉族，1987年7月23日出生。本院刑庭移送执行李磊刑事罚金一案，本院依据（2019）豫0103刑初1229号刑事判决书，于2020年3月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年3月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年3月31日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年6月23日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年6月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年7月3日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三日书记员  王 建
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初138号 原告：叶成超，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地淮南市毛集实验区工业园区创新路东侧。 法定代表人：胡文华，公司总经理。 被告：胡文华，女，1976年11月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：吕山洪，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告叶成超诉被告淮南市新食客食品有限公司、被告胡文华、被告吕山洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成超及其委托诉讼代理人王华磊到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司、被告胡文华、被告吕山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶成超向本院提出诉讼请求：1.要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪偿还水稻款655440元；2.要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪以505440元为基数，按照银行同期贷款利率6%的标准支付叶成超自起诉之日起至实际清偿之日止逾期付款利息；3.要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪以150000元为基数，按照年利率12%的标准支付叶成超自起诉之日起至实际清偿之日止利息。事实与理由：叶成超经营粮站生意，淮南市新食客食品有限公司经营食品加工、粮食收购等业务，胡文华、吕山洪是淮南市新食客食品有限公司的股东，且是夫妻关系。从2014年开始，淮南市新食客食品有限公司从叶成超处采购水稻。2018年12月4日，淮南市新食客食品有限公司、胡文华与叶成超结算后，向叶成超出具原粮收据一份。2019年2月5日，淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪与叶成超再次就2018年12月4日至2019年2月5日期间的水稻款进行结算，并向叶成超出具欠款收据一份，约定利息一分。经叶成超多次催要后只偿还了194560元水稻款，还剩余655440元未偿还。现经叶成超多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：叶成超长期向淮南市新食客食品有限公司供应水稻。2018年12月4日经结算，胡文华出具原粮收据一份，收据载明：姓名：叶成超日期：2018.12.4财务：胡文华欠水稻款70万（大写柒拾万元整）2019.1.19汇入7万元+4.6万+0.4。”2019年2月5日经结算，胡文华、吕山洪出具原粮收据一份，收据载明：原粮收据姓名：叶成超日期：2019.2.5.财务：利率1分今借现金15万元整大写：壹拾伍万元整借款人：胡文华吕山洪。”收据加盖有淮南市新食客食品有限公司的印章。 另查明：已偿还叶成超194560元水稻款。胡文华系淮南市新食客食品有限公司的法定代表人，吕山洪系淮南市新食客食品有限公司的股东。 本院认为：债务应当清偿。关于水稻款，本案中叶成超长期向淮南市新食客食品有限公司供应水稻，胡文华系淮南市新食客食品有限公司的法定代表人，故2018年12月4日胡文华出具的原粮收据系履行职务行为，该收据载明的债务扣除已偿还的部分尚欠505440元水稻款应由淮南市新食客食品有限公司承担。2019年2月5日出具的原粮收据有胡文华及吕山洪在借款人后签名，且加盖有淮南市新食客食品有限公司的印章，故该收据载明的150000元债务应淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪共同承担。关于利息部分，2019年2月5日出具的原粮收据载明有利率1分，叶成超要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪以150000元为基数，按照月利率1%从2020年1月7日计算至150000元付清为止符合法律规定，本院予以支持。因两份原料收据均未载明还款时间，叶成超也未提供其他充分证据证明双方对还款时间及逾期利息有约定，故叶成超要求淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪以505440元为基数，按照银行同期贷款利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮南市新食客食品有限公司偿还原告叶成超水稻款655440元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以150000元为基数，按照月利率1%的从2020年1月7日计算至150000元付清为止； 二、被告胡文华、被告吕山洪对上述水稻款655440元中的150000元以及后续利息以150000元为基数，按照月利率1%的从2020年1月7日计算至150000元付清为止承担共同偿还责任； 二、驳回原告叶成超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10356元，由被告淮南市新食客食品有限公司、被告胡文华、被告吕山洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1160号申请保全人：济南隆泰纺织科技有限公司，住所地济南市××新区综合保税区聚轩厂房C座。被保全人：泰安同泰兴金属结构制造有限公司，住所地泰安市××庄村。本院在保全申请保全人宋宪冬与被保全人李增法、李增刚债权人代位求偿一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执437号 申请执行人：温州市吉胜植绒有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房蓝田工业基地鞋业一区，统一社会信用代码：9133030372847687XE。 法定代表人：吴克青。 被执行人：浙**都合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号，统一社会信用代码：91331100778281966B。 法定代表人：王建光。 申请执行人温州市吉胜植绒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4630号民事判决书，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为409880.35元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月10日向被执行人浙**都合成革有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙**都合成革有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市吉胜植绒有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙**都合成革有限公司的财产情况，并委托丽水市莲都区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人浙**都合成革有限公司财产情况如下：被执行人浙**都合成革有限公司名下的坐落于丽水市××都区××工业区××街××号的房产及土地使用权［房产证号：丽房权证莲都区字第××号，建筑面积：4022.77平方米，土地使用面积：2463.31平方米］、浙**都合成革有限公司名下的坐落于丽水市××都区××工业区××街××号的房产及土地使用权［房产证号：丽房权证莲都区字第××号，建筑面积：4097.26平方米］、浙**都合成革有限公司名下的坐落于丽水市××都区××工业区××街××号的房产及土地使用权［房产证号：01××82、01××83、01××84，建筑面积：5152.67平方米，土地使用面积：27302.88平方米］，本院依法委托丽水市莲都区人民法院查封了上述房产，上述房产已被丽水市莲都区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月5日，被执行人尚欠申请执行人409880.35元及利息，也未缴纳本案执行费6048.21元、诉讼费4682元。 因被执行人浙**都合成革有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙**都合成革有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人浙**都合成革有限公司作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月六日 代书记员 潘雷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6190号之一 申请执行人：张中伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托执行代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。 委托执行代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：林远鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人张中伟与被执行人林远鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2396号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:被执行人林远鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金107717.33元及支付以107717.33元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，并以年利率6%为限从2018年6月16日计至实际清偿日止的利息予申请执行人张中伟。案件受理费2509.8元，由被执行人林远鹏负担。由被执行人负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人在本院涉及多宗执行案件，其中（2020）粤0605执6190号、（2018）粤0605执14338号案合计扣划了被执行人的银行存款147664.12元。上述执行得款由本院依法分配，各案执行费已优先支付，本案申请执行人经分配得款65593.85元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人林远鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款65593.85元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 李佩珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执412号之二申请执行人：葛成,男,1958年6月12日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：满昌连，男，1971年9月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人葛成与被执行人满昌连民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0830民初1761号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告满昌连于2019年10月28日前一次性偿还原告葛成借款本金12000元，上述款项付至原告葛成江苏盱眙农村商业银行账户，帐号：62×××79。双方纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告满昌连负担。被执行人满昌连东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮的形式向被执行人满昌连发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人满昌连未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月4日、2020年6月8日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人满昌连其名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人满昌连均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日对被执行人满昌连名下车辆苏苏Ｈ×××××进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年3月5日对被执行人满昌连不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月5日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人满昌连未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人满昌连采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人因有能力履行而未履行义务，本院于2020年7月29日对被执行人满昌连处以罚款2000元。7、本院执行人员于2020年7月25日前往满昌连居住地走访了解到满昌连在山东打工，家庭生活一般。8、本院于2020年7月29日通过短信告知的方式将被执行人满昌连名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并认可法院调查的结果。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12050元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1761号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5087号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：柳红，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告柳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月24日向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1572号原告：李传均，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：新疆华渝长凯捷建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中路85号。法定代表人：吴建明，新疆华渝长凯捷建设工程有限公司经理。原告李传均与被告新疆华渝长凯捷建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被告新疆华渝长凯捷建设工程有限公司未在原告李传均提供的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李传均的起诉。案件受理费50元，退还原告李传均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年七月二十日书记员  张雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2598号 龚翰墨,谢璀琦,龚文龙： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15031号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1684号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号。法定代表人姜楠。被执行人郑理云，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人郑理云为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8081号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行郑理云履行生效法律文书确定的债务28275.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑理云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑理云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑理云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑理云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑理云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3347号 原告：崔燚，男，汉族，1978年1月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，大专文化，延长石油南泥湾采油厂职工，现住宝塔区。被告：呼耀鹏，男，汉族，1978年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：刘卓杰，男，汉族，1983年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告崔燚诉被告呼耀鹏、刘卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔燚到庭参加了诉讼，被告呼耀鹏、刘卓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔燚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金20万元整，并按2%月利率给付2019年12月27日至2020年6月12日期间的利息22000元整。要求2020年6月12日以后的利息计算至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告呼耀鹏、刘卓杰二人，以做生意资金周转困难为由，向原告借贷人民币20万元整，并签订贷款合同书一份，约定月利率2%，利息每季度一清，如不能按时清息视为违约，一切责任由乙方承担。被告将利息付至2019年12月27日，便不再给付，经原告多次讨要无果，故成诉。被告呼耀鹏未到庭应诉，但在本院与其通话中辩称，原告起诉属实，其和刘卓杰向原告借款200000元，约定月息2分。借款后，其支付部分利息，具体数额其记不清了，其和原告私下协商。被告刘卓杰未到庭应诉，但在本院与其通话中辩称，原告起诉属实，其和呼耀鹏共同向原告借款200000元，约定月息2分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，被告呼耀鹏、刘卓杰向原告崔燚借款200000元，约定月息2分，未约定借款期限。同日，原告崔燚通过银行转账方式向被告呼耀鹏支付上述款项，被告呼耀鹏、刘卓杰与原告签订借款合同一份。借款后，被告呼耀鹏向原告偿还利息至2019年12月26日，未偿还借款本金。后经原告多次向二被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，原告崔燚与被告呼耀鹏、刘卓杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，被告呼耀鹏、刘卓杰对借款事实予以认可，且有借款合同、转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告呼耀鹏、刘卓杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼耀鹏、刘卓杰于本判决生效后十日内一次性向原告崔燚偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，从2019年12月27日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，原告已预交，应减半收取计2315元，实际由被告呼耀鹏、刘卓杰承担，该款于案件款兑现时由被告呼耀鹏、刘卓杰一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静   二〇二〇年七月十五日  书 记  员   霍起雪 1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初638号原告：司朋翔，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告:青岛浩铭工程安装有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济街道办事处北龙湾村孔雀河四路5号。法定代表人：王波，董事长。被告：华盛绿能农业科技有限公司，原住所地：青岛市即墨市浦东镇太阳能产业基地，现变更住所地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。法定代表人：邵启斌，总经理。原告司朋翔与被告青岛浩铭工程安装有限公司、华盛绿能农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告司朋翔于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司朋翔撤诉。案件受理费1100元（已减半），由原告司朋翔负担。审判员  王爱玮二〇二〇年七月二十七日书记员  姬倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1422号原告：姜三华，男,1961年9月16日出生，汉族，住鄂州市。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，被告：金斐，男,1993年6月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在审理原告姜三华诉被告金斐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜三华于2020年7月7日向本院申请撤回对被告金斐的起诉。本院认为，原告姜三华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜三华撤回对被告金斐的起诉。本案案件受理费减半收取为25.00元，由原告姜三华负担。审判员 ：王向东二〇二〇年七月七日书记员 ：吴怡婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4244号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：蒋冰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告蒋冰房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇梅林小区11栋205室的萧县廉租住房。2019年7月31日通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告如下：被告配偶名下有一套面积为79.18平方米，位于萧县龙城镇浙商财富大市场A16幢157室的商品房。根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定：公共租赁住房保障申请条件，（一）中等偏下收入住房困难家庭申请条件；2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平米），被告不符合公共租赁住房保障申请条件，故为了保障国家的利益不受侵害，特诉至贵院，请依法审理。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1159号 申请执行人：刘开武，男，1988年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王玉强，男，1991年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告刘开武与被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初178号民事判决书，责令被执行人王玉强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉强至今未履行，本院依法对被执行人王玉强名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人王玉强名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2968号 佛山市三水深业地产有限公司： 上海凯庭新型建材有限公司申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，华南国际经济贸易仲裁委员会深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2019】D590号裁决书已经发生法律效力，上海凯庭新型建材有限公司以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 2020-7-10
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2536号原告：王岗，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张雪峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。原告王岗与被告张雪峰保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年7月29日，原告以经过双方及债务人协商后已经对争议事项作了和解处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岗撤回起诉。本案受理费减半收取5540元，由原告王岗负担。（本页无正文）审判员  朱海松二〇二〇年七月二十九日书记员  陆一峰