山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初998号 原告：马永祥，男，1968年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所。 被告：王晓东，男，1969年10月21日出生，汉族，住安丘市。 被告：张淑华，女，1963年2月18日出生，汉族，住安丘市，系王晓东之妻。 被告：安丘市银建房地产开发公司坊子分公司，住所地：安丘市永安路南首。 法定代表人：王玉贵，该公司总经理。 被告：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市永安路南首。 法定代表人：王玉贵，该公司总经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：肖乃双，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告马永祥与被告王晓东、张淑华、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司（以下称银建坊子分公司）、安丘市银建房地产开发公司（以下称银建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永祥的委托诉讼代理人华丽花，被告银建坊子分公司、银建公司的委托诉讼代理人赵晶晶、肖乃双到庭参加诉讼。被告王晓东、张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告王晓东因资金周转紧张向原告借款200000元，双方约定了借款期间的利息，原告按照约定，将借款通过转账的形式转入被告指定的银行账号，后经原告索要，王晓东于2019年9月23日为原告出具借条一份，被告银建坊子分公司作为保证人自愿承担连带保证责任，被告银建坊子分公司系被告银建公司的子公司，应当承担连带保证责任，张淑华与王晓东系夫妻关系。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告银建公司、银建坊子分公司辩称，一、王晓东因个人没有资质，很早之前挂靠过银建公司进行项目开发，银建公司为了与王晓东账目容易区分，手续办理方便等，在2016年设立了银建坊子分公司，分公司设立后，分公司的相关公章、手续等由被告王晓东使用保管，在2019年银建公司要求收回分公司的公章及相关手续时，王晓东以丢失为由拒不交还，为此，银建公司登报挂失了相关公章，并重新刻了新公章。二、原告与银建坊子分公司无任何借款及担保关系，本案借款发生时间是2013年，而银建坊子分公司于2016年才成立，王晓东擅自对其个人债务在借条中加盖银建坊子分公司的公章。借条内容中未提及任何由银建公司承担连带责任的表述，借条中添加的“分公司承担连带责任”，笔迹并不一致，且约定分公司既是借款人又是担保人，相互矛盾。补写的借条中存在如此高额的利息，显然是为侵害银建公司利益所补写的借条。三、银建坊子分公司本身不是独立法人，业务范围无权对外借款，如此大额款项且约定高额利息，未取得银建公司授权，银建公司不认可，原告作为出借人未见过银建公司负责人员，仅由王晓东加盖银建分公司公章，应当知晓该行为系王晓东的无权代理，系侵害银建公司权益的违法行为，因此银建坊子分公司在该借条上的盖章无效，银建坊子分公司和银建公司不承担任何担保责任。四、王晓东的个人借款案件目前有多起，均系2019年9月补写借条，月息两分，借条内容基本一致，证明王晓东为偿还个人债务，或虚构个人债务，在银建公司要求其交回持有的分公司公章时，私自加盖多份银建分公司公章。综上，请求法院驳回对银建公司、银建坊子分公司的公章。 被告王晓东、张淑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马永祥主张王晓东于2013年向其借款200000元，约定月利率2%，提供借条一份，载明“我叫王晓东，因投资坊子‘缘合领秀世家’小区开发建设资金不足，于2013年3月27日借到马永祥现金贰拾万元正，截止到2019年9月30日，尚欠利息（18.4万元）（大写：壹拾捌万肆仟元正）（月利息2分）。尚欠本息合计：叁拾捌万肆仟元正（38.4万元）分公司承担连带责任借款人：王晓东2019.9.20”。借条落款处加盖“安丘市银建房地产开发公司坊子分公司财务专用章”。银建坊子分公司对该借条真实性不予认可，否认借款发生的事实。庭审结束后，王晓东提供2014年11月6日、2014年11月19日的借条两份，借条中约定甲方（出借人）为马永祥，乙方（借款人）为王晓东，丙方（担保人）为安丘市银建房地产开发公司，丙方为乙方提供担保，丙方担保期直至乙方本息付清为止，安丘市银建房地产开发公司在借条落款处盖章。王晓东主张银建公司为其借款提供担保，在2019年9月20日为马永祥重新出具借条后将该两份借条收回，故该两份借条现由王晓东持有。银建公司对该两份借条发表质证意见，认为2014年的借条加盖银建公司的公章，2019年的借条加盖银建坊子分公司章，银建公司对2019年的借条不知情，不应当承担还款责任。 关于借款本金数额，马永祥提供银行流水一宗，主张2013年6月4日、2013年6月19日，马永祥向王晓东指定的郑文明账户分别转账94000元、91350元，剩余款项以现金方式支付，借款本金共计200000元。庭审结束后，王晓东向本院主张称其仅收到本金185350元（马永祥提供的银行流水明细中的94000元、91350元）。本院认为，马永祥主张除银行流水所显示款项之外的款项以现金方式交付，但未提供证据予以证明，本院依法认定借款本金为185350元。 关于借款利息，马永祥主张截止2019年9月30日尚欠利息184000元（双方已经对账并出具借条），自2019年10月1日起以200000元为基数，按照月利率2%计算至实际还款之日。庭审结束后，王晓东向本院主张称2019年9月20日重新出具借条时利息是按照本金200000元进行计算的，并不准确，王晓东已经向马永祥支付了截止到2015年11月19日的利息，剩余利息应当从2015年11月20日之后开始计算。马永祥认可利息已经支付至2015年11月19日。 本院认为，马永祥与王晓东之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，原、被告应严格按照约定履行。马永祥已经按照约定出借款项，王晓东未及时偿还借款，并为马永祥重新出具借条，王晓东应当承担还款责任。根据已经查明的事实，王晓东应当向马永祥偿还借款本金185350元。 关于马永祥主张的利息问题，双方均认可利息约定为月利率2%，且利息已经支付至2015年11月19日。经审理查明借款本金为185350元，因此本院依法支持利息以185350元为基数，按照月利率2%自2015年11月20日起计算至款项付清之日止。 关于银建公司、银建坊子分公司是否应当承担还款责任的问题，银建公司作为担保人在2014年的借条中盖章，银建坊子分公司作为银建公司的分公司在2019年的借条上盖章，借条前后呼应，证据链完整，银建坊子分公司虽主张公司公章由王晓东掌握、借条中加盖公章未经公司同意、银建公司登报挂失公章、借条系虚假伪造等事实，但均未提供证据予以证明，本院对银建公司、银建坊子分公司的抗辩意见均不予采纳，依法认定银建公司、银建坊子分公司对王晓东的借款提供担保系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，原告主张由银建公司承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于张淑华是否应当承担还款责任的问题，王晓东与张淑华虽系夫妻关系，但张淑华并未在借条上签名，马永祥亦未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示，因此，马永祥要求张淑华承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王晓东偿还原告马永祥借款本金185350元及利息（以185350元为基数，按照月利率2%自2015年11月20日起计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告安丘市银建房地产开发公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，可向被告王晓东追偿； 三、驳回原告马永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告安丘市银建房地产开发公司、王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年七月三日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅