重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、附1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：李全芝，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告李全芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告李全芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全芝归还借款本金265953.64元、截至2020年4月10日止尚欠的利息3180.57元、罚息20.46元，共计269154.67元，并支付从2020年4月11日起至借款本息还清时止按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算的罚息、复利（罚息以借款本金265953.64元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%后再上浮30%计收；复利以尚欠的利息3180.57元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计收），利随本清；2.判决被告李全芝支付律师代理费6450元3.判令原告邮储银行长寿支行对被告李全芝所有的位于涪陵区房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告李全芝承担。诉讼过程中，原告邮储银行长寿支行变更诉讼请求为：1.判决被告李全芝支付原告邮储银行长寿支行律师费6450元；2.本案诉讼费由被告李全芝承担。事实和理由：2016年8月30日，被告李全芝填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告邮储银行长寿支行申请贷款350000元，用于购房。2016年10月24日，原告邮储银行长寿支行（贷款人）与被告李全芝（借款人/抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人向借款人发放个人购置房屋贷款350000元，用于购买涪陵区房屋。贷款期限132个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%等。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。抵押人自愿用其所有的位于涪陵区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月28日，原告邮储银行长寿支行依约向被告李全芝发放贷款350000元。被告李全芝借款后，不按约定时间按时归还借款本息，累计逾期还款超过6次。截至2020年4月10日，被告李全芝尚欠原告邮储银行长寿支行借款本金265953.64元、利息3180.57元、罚息20.46元，共计269154.67元。诉讼过程中，被告李全芝已将贷款本息归还完毕。被告李全芝未作答辩。原告邮储银行长寿支行围绕诉讼请求，依法提交了：1.被告李全芝的身份证复印件；2.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同；3.重庆市房地产抵押合同、渝（2016）涪陵区不动产权第00086XXXX号房产证、不动产登记证明；4.借据、个人贷款放款单；5.中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、贷款借据信息表；6.截至2020年7月6日的贷款借据信息表；7.法律事务委托代理合同、中国建设银行客户专用回单、诉讼费借款申请表、关于将诉讼案件律师代理费支付到对应单位的情况说明、增值税发票；8.全部收贷通知书、邮寄回单、邮政快递查询。本院认为，原告邮储银行长寿支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信并在卷佐证。根据原告邮储银行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告李全芝向原告邮储银行长寿支行申请贷款350000元用于购房，并填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2016年10月24日，原告邮储银行长寿支行（贷款人）与被告李全芝（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告邮储银行长寿支行向被告李全芝发放贷款350000元，用于其购买涪陵区房屋。贷款期限132个月，实际发放日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按月计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。同日，原告邮储银行长寿支行与被告李全芝签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告李全芝将其所有的位于涪陵区房屋作为上述债务的担保，并办理抵押登记。2016年10月28日，原告邮储银行长寿支行依约向被告李全芝发放贷款350000元。被告李全芝借款后发生了累计逾期还款超过6次的违约情形，原告邮储银行长寿支行于2020年4月15日向被告李全芝送达了《全部收贷通知书》，宣布案涉合同项下未到期的全部贷款提前到期，要求其偿还贷款本金265953.64元及截至2020年4月10日的利息3180.57元、罚息20.46元，共计269154.67元。同时查明，2020年4月9日，原告邮储银行长寿支行（甲方）与重庆山语律师事务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派张德金、张德刚律师为甲方与被告李全芝借款纠纷一案提供相应法律服务，甲方向乙方支付律师服务费6450元。2020年5月20日，原告邮储银行长寿支行向重庆山语律师事务所支付律师服务费6450元。诉讼过程中，被告李全芝已向原告原告邮储银行长寿支行归还全部借款本金、利息、罚息，未支付律师费。本院认为，被告李全芝因购房向原告邮储银行长寿支行借款并签订《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行长寿支行依约履行发放借款义务后，被告李全芝累计6次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告邮储银行长寿支行宣布案涉贷款提前到期，要求被告李全芝提前偿还全部借款本金265953.64元，支付截至2020年4月10日的利息3180.57元、罚息20.46元，并支付为实现债权产生的律师费，符合法律规定和合同约定。被告李全芝在诉讼过程中向原告邮储银行长寿支行偿还了借款本金、利息、罚息，原告邮储银行长寿支行在法庭调查结束前放弃诉请被告李全芝偿还借款本息及对其所有的位于涪陵区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。关于律师费，原告邮储银行长寿支行提供其已实际支付6450元的依据，且该费用不违反相关收费标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李全芝于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师费6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李全芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年七月十四日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣