wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初255号原告：周修乔，男，1962年4月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿城区龙河镇龙集居民委员会，住所地宿迁市宿城区龙河镇龙集居委会。法定代表人：徐向春，该居委会主任。第三人：周维栋，男，1975年1月12日出生，住宿迁市泗洪县。原告周修乔诉被告宿迁市宿城区龙河镇龙集居民委员会（以下简称龙集居委会）、第三人周维栋土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序先后两次公开开庭进行了审理。原告周修乔及其委托诉讼代理人王新刚、被告龙集居委会法定代表人徐向春、第三人周维栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周修乔诉称，2018年1月，被告龙集居委会将原告名下的位于亩地块（实际面积为0.73亩）与其他村民地块一并流转给第三人周维栋耕种，期限10年，租金800元/亩。原告至今未收到任何租金，现诉请法院依法判令被告向原告支付2018年和2019年两个年度的租金1168元，并承担本案诉讼费。被告龙集居委会辩称，涉案土地的流转事宜实际是在村小组周庄组和第三人周维栋之间发生，双方早在2016年10月20日就已订立书面合同。2018年1月12日，周维栋和龙集居委会之所以再次签订合同，背景系出于方便有关部门对农村土地经营权流转的集中管理及周维栋可以享受相关农业补贴之需，其实就是走个流程而已，并非双方的真实意思，况且，期间的土地租金支付、分配等事宜龙集居委会从未经手参与，均系由该小组经办。另，涉案地块尽管登记在原告名下，但在周庄组和周维栋订立真实合同之前一直由本村黄某1实际耕种，至于原告和黄某1就该块土地曾经如何约定，居委会并不知晓。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人周维栋述称，目前，涉案0.68亩地块确实是由我从周庄组承接耕种，但我与该村小组订立合同时并不知晓该地块登记在原告名下，只知道黄某1在耕种，租赁期间的租金均是交给该小组。本院经审理查明，原告周修乔与村邻黄某3等家人就涉案地块耕种事宜素有往来，2014、2015年间，原告周修乔将该地块交由黄某3等家人耕种，直至2016年10月20日，龙集居委会周庄组组长王某代表小组与第三人周维栋就包括涉案地块在内的102亩土地整体租赁事宜签订书面《土地承包经营权租赁合同》（以下简称前合同），其中约定租赁期限5年，自2016年10月20日至2021年10月20日止，但不得超过二轮承包土地的剩余期限，租金750元/亩/年；同时，小组村民代表周某三人亦在合同上签字确认，且为周修乔所知晓。2018年1月12日，为方便有关部门对农村土地经营权流转事宜的集中管理及周维栋可以享受农业补贴之考虑，周维栋与龙集村委会书面补签《土地承包经营权租赁合同》1份，约定租赁期限10年，自2018年1月12日至2028年1月12日，但不得超过二轮承包土地的剩余期限，租金800元/亩/年。周维栋在租赁期间按前合同将租金交由该小组组长王某，再由王某将土地租金逐户发放，其中涉案0.68亩地块的租金亦由黄某3实际领取。原告认为，涉案地块既然登记在自己名下，租金亦当由自己领取，遂将龙集居委会诉至本院，因而成诉。另查明，2016年5月16日，宿迁市宿城区人民政府农村工作办公室曾向原告颁发了编号为【宿区政农地承包权（2015）第25944号】的农村土地承包经营权证书1册，据该证书记载，周修乔家庭共承包三块土地，其中包括涉案地块，地块名称为周庄汪西湖，面积为0.68亩，承包期限自1998年10月31日至2028年10月30日止。以上事实有当事人提供的《土地承包经营权租赁合同》2份，农村土地承包经营权证1份、证人王某、黄某3证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据庭审查明情况，原告周修乔与村邻黄某3等家人就涉案地块耕种事宜素有往来，2014、2015年间，原告周修乔将该地块交由黄某3等家人耕种，直到2016年10月20日，由村小组出租给第三人周维栋经营并由黄某3收取租金等情况当属真实，有当事人的庭审陈述和证人证言相佐证。探究周修乔将涉案地块交由黄某3等家人之属性，如原告所述，属无偿借用、随要随还，但未能提交有力证据予以证实；如黄某3所述，本属黄家土地、正当收回，依据目前现有证据，亦不足以采信，但，至少可以确定一基本事实，涉案地块两家移交是经由周修乔、黄某3二人共同协商的结果，相关法律对二人此种作法尚无禁止性规定，应推定为有效。在此情况下，黄某3家人经由村小组及龙集居委会将该地块租赁给不知情的周维栋耕种经营，未尝不可。此时，原告要求村委会支付租金之请求，有失依据，故本院依法不予支持。至于周修乔和黄某3等人之间就涉案地块的有关事宜，双方可以通过其他合法途径进行解决，但本案不宜理涉。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周修乔在本案中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周修乔自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  刘艳红人民陪审员  冯 伟二〇二〇年七月六日法官 助理  方心洁书 记 员  孙 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2814号原告：陈新元，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：陈玉坤，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。原告陈新元与被告陈玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新元及其委托诉讼代理人刘艳清，被告陈玉坤及其委托诉讼代理人苏海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金暂计21666.6元（自2018年3月按每年10000元计算至起诉之日，之后费用按照每年10000元计算至实际返还房屋之日止）；2.判令原、被告解除房屋租赁合同；3.判令被告限期返还房屋并恢复原状；4.涉案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，经熟人介绍原告同意将其位于菏泽市牡丹区的房屋租给被告居住，由于是熟人介绍双方并没有订立书面房屋租赁合同，双方口头约定被告以每年一万元的价格向原告支付租金。但自2018年3月原告将该套房屋交给陈玉坤租住后，被告拒不支付租金且拒绝搬出。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈玉坤辩称，一、原告并非涉案房屋所有权人，不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉，且涉案房屋违反法律及行政法规强制性规定，属于违法建筑，产生的任何权益均不受法律保护。涉案房屋位于菏泽市牡丹区，房屋所占用土地系集体耕地，依据法律规定，房屋占用土地属于集体所有，房屋属于集体经济组织成员所有，而原告系牡丹区牡丹办事处阳光社区楚庄村村民，并非集体经济组织成员，对涉案房屋不享有所有权，不具有本案诉讼主体资格。二、原、被告不存在房屋租赁合同关系，原告起诉被告索要房租无事实与法律依据。事实上原告在，因为没有合适的房屋，原告与被告协商先临时借用被告家土地建房，以后卫生室更换再将土地归还，2018年楚庄村拆迁，原告领取卫生室房屋和土地补偿款后，拒绝归还土地补偿款，后经中间人协商，原告答应让被告家人无偿居住涉案房屋，以后再协商返还土地补偿款，原、被告既不存在口头租赁合同，也没有口头约定过每年租金一万元，原告以虚构的事实与理由要求被告支付租金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告向本院提交如下证据：一、陈新元与朱新亮签订涉案房产土地使用权租赁合同一份，证明原告合法拥有涉案土地使用权。被告对该证据真实性有异议，认为根据外观判断，并非是2015年4月16日所签，且该协议违反了法律强制性规定，在耕地上建房，不具有合法性，是无效协议，且没有该土地使用权的原始证明，不能证明朱新亮对出租的土地享有使用权，该证据不能证明原告拥有土地使用权。本院认为该证据真实性存疑，依法不予采信。二、申请证人贾某出庭作证，贾某作证称：当时楚庄拆迁，我和原、被告经常在一起，我说起了原告在还有一套房子，你去朱楼住吧，被告具体什么时间租的、什么时间搬进去的我不清楚，被告就与原告楚庄土地征收补偿款的问题找过我，当时没调解，我就说了一句，我出具的证人证言是原告打印好，我在上面签字的。原告对证言无异议。被告对证人证言有异议，认为其书面证言是原告打印好让其签字，且书面证言与贾某当庭陈述互相矛盾，贾某证言印证了原、被告之间土地补偿款分配纠纷，当时是贾某在中间协调的时候作为一个条件让被告居住涉案房屋，原、被告不存在房屋租赁合同关系，贾某当庭所述租赁是虚假陈述，且其对是否租赁、何时租赁、什么时间搬进去居住均不知情，该证言不能证明原告所要证明的目的。本院认为该证人证言对何时租赁、租金多少、被告何时入住等关键信息并不清楚，且就原告主张的与被告存在租赁关系问题该证人证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的根据。三、申请证人陈某1出庭作证，陈某1作证称：涉案房屋是我建造的，陈新元给我工资让我建房，工人也是我找的，我和原告是堂兄弟关系。原告对该证人证言无异议。被告有异议，认为其与原告系堂兄弟关系，与本案有法律上的利害关系，不能作为有效证据使用。本院认为该证人与原告系堂兄弟关系，与原告存在利害关系，被告对该证人证言有异议，本院依法不予采信。四、申请证人陈某2、陈某3出庭作证，陈某2、陈某3作证称:其在租房住，每年租金一万元，未签订租赁合同。原告对该证人证言无异议。被告对该证人证言有异议，认为与本院不具有关联性，且陈某2所述明显违背市场交易习惯，不符合事实。本院认为该证人证言与本案无关联性，依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告否认与原告存在房屋租赁关系且认为其事实与理由系虚构，并认为原、被告存在土地补偿款分配纠纷。在被告不予认可的情况下，原告未提交任何房屋租赁合同，仅申请证人贾某作证证明与被告之间存在房屋租赁关系，但证人贾某对何时租赁、租金多少、何时入住等关键信息皆不清楚，且就原告主张的与被告存在租赁关系该证人证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的根据。原告要求被告支付房屋租金、解除房屋租赁合同等并未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈新元的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由原告陈新元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨瑞涛二〇二〇年七月十七日书记员  李 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执846号之一申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅。委托代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被执行人：诺民达来，男，1982年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与诺民达来追偿权纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3491号民事判决书已发生法律效力，北京小马金融信息服务有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70911.25元及其利息，案件受理费1263.37元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人诺民达来无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初458号原告：张铁柱，男，汉族，1962年2月28日出生。原告：张五娃，男，汉族，1974年4月4日出生。原告：张冬海，男，汉族，1994年12月17日出生。原告：张三凤，女，汉族，1935年10月13日出生。以上三原告共同委托诉讼代理人：张铁柱，男，汉族，1962年2月28日出生，襄汾县村民。被告：程长林，男，汉族，1957年6月19日出生。被告：杨秋生，男，汉族，1955年7月18日出生。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：徐茂岩，男，汉族，1958年2月11日出生。原告张铁柱、张五娃、张冬海、张三凤与被告程长林、杨秋生、徐茂岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。张铁柱、张五娃、张冬海、张三凤向本院提出诉讼请求：1、程长林、杨秋生、徐茂岩支付张铁柱、张五娃、张冬海、张三凤2016年10月3日至2019年10月3日8.8亩土地的租赁费18480元；2、程长林、杨秋生、徐茂岩在10日内清理积存在租赁土地上的全部物质；3、程长林、杨秋生、徐茂岩承担本案诉讼费。事实与理由：2006年，程长林、杨秋生、徐茂岩在襄汾县襄陵镇南太柴村建设建材厂，经协商与张铁柱、张五娃、张冬海、张三凤签订租用（土地）协议一份，约定：租用土地8.8亩，租期为十年，从2006年10月3日至2016年10月3日，租赁费每年每亩700元，于每年10月3日付款，最迟12月底付清。协议到期后，程长林、杨秋生、徐茂岩没有支付延期使用土地的租赁费，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。”张铁柱、张五娃、张冬海、张三凤主张的土地系以家庭承包方式承包，该土地发生争议，诉讼时的适格主体应为土地承包经营户，且张冬海、张三凤主张张连柱、张保珠已去世，其现为户主，但未提交相应证据。故对张铁柱、张五娃、张冬海、张三凤的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张铁柱、张五娃、张冬海、张三凤的起诉。案件受理费131元，退还原告张铁柱、张五娃、张冬海、张三凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年七月十四日书记员 薛星宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1086号之一 申请执行人邬才邦，男，1983年2月1日出生，住台州市椒江区。 被执行人王志，男，1978年11月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人邬才邦与被执行人王志请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬才邦向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王志返还申请执行人邬才邦货款153400元及违约金20000元，并负担案件执行费2501元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人王志发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邬才邦。 综上，被执行人王志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈 科
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2363号原告：王捍卫，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省睢县。原告：袁美丽，女，汉族，1974年7月24日出生，住河南省睢县。系王捍卫之妻。二原告委托诉讼代理人：许从仁，睢县凤城法律服务所律师。被告：睢县丰民农业发展有限公司，位于睢县城郊乡李庄村西侧。法定代表人：荣红卫，系公司经理。委托诉讼代理人：李国庆，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。系公司员工。原告王捍卫、袁美丽诉被告睢县丰民农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王捍卫、袁美丽及委托诉讼代理人许从仁，被告睢县丰民农业发展有限公司的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王捍卫、袁美丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农业灾害保险赔偿金67724.8元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告分别于2018年4月15日、2018年6月22日签订辣椒种植回收合同，合同约定被告提供辣椒种苗，在原告承包被告的土地上种植辣椒183.82亩，被告给原告在保险公司投有农业灾害保险。当年原告所种植的辣椒分别受冻、虫、涝三种灾害。保险公司对原告受灾地块进行了实地丈量，并依保险合同给予了理赔。被告在保险公司领到理赔款后，不向原告交付而是自己侵吞，被告行为属不当得利，此行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请贵院依法判令支持原告诉请。被告庭审时辩称：原、被告种植合同没有关于保险的内容。公司这边确实收到保险金152130元，这一保险跟保险公司核对，公司投保1001亩，然后实际受灾面积是公司的园区还有涧岗跟蓼堤，并没有原告说的那一块地。不应该支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王捍卫、袁美丽起诉被告睢县丰民农业发展有限公司，原告王捍卫、袁美丽不是本案适格主体，即不是本案适格原告。理由如下：1、原告诉称的是“被告给付原告农业灾害保险赔偿金67724.8元”，与原告提交的原、被告分别于2018年4月15日，2018年6月22日签订的两份辣椒种植协议证明内容不符，辣椒种植协议中没有原告和被告关于保险理赔的内容；2、从原告提供的中原农业保险股份有限公司辣椒种植保险投保单、保险公司理赔清单（一）、保险公司理赔清单（二）来看，被告与中原农业保险股份有限公司签订《河南省辣椒种植保险投保单》显示投保人为河南省商丘市睢县城郊乡人民政府，被保险人为被告睢县丰民农业发展有限公司，原告不是《河南省辣椒种植保险投保单》的合同当事人，与该合同无关联，既不承担合同义务，也不享受合同权利，同时印证原告与本案保险理赔的事实无关联；3、对原告提交的商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3611号民事判决书、村委证明及李长征、李春三、王捍卫三家合同书，经查，（2019）豫14民终3611号民事判决书中“袁美丽、王捍卫主张的作物产量及产品品质降低造成损失、保修金没有发放、种植补贴没有给付等，与本案丰民公司请求不是同一法律关系，因不是免除、降低本案苗款的有效抗辩，本院不予采纳，袁美丽、王捍卫可以另行主张权利”不能证明该判决确定了原告享有本案主张的权利；村委证明未涉及保险内容，李长征、李春三、王捍卫三家合同书关于保险金的分配不能证明原告与保险金有关联。法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。原告与被告签订的合同没有涉及保险内容，涉案《河南省辣椒种植保险投保单》的当事人非本案原告，原告的证据不能证明其是与本案有直接利害关系，王捍卫、袁美丽不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王捍卫、袁美丽的起诉。原告预交案件受理费747元，退还给原告王捍卫、袁美丽。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年七月二十二日书记员  钱敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执362号申请人陈平，男，1977年7月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人程建宁，男，1981年2月25日生，汉族，住威海市文登区申请人陈平与被执行人程建宁买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4556号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付执行款40000元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年2月23日、2020年5月7日、2020年6月12日对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。2020年2月18日对被执行人进行了不动产查控，发现其名下有位于威海市××区××单元××室房屋、××单元02阁楼，本院依法对其进行了查封，但该房屋已经被多次抵押、查封，本院属顺序在后的查封，对该房屋本院暂时无法处置。2020年5月8日将被执行人程建宁列入限制高消费名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案中被执行人需有财产，但本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4556号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  张 斌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更498号罪犯徐立功，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省周口监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）筑刑一终字第40号刑事裁定，以被告人徐立功犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年9个月22天，并处罚金11000元，刑期自2013年5月2日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后，2015年2月5日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐立功确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐立功在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、李爱忠及同监区罪犯宋红伟、王明明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐立功在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐立功改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立功的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年5月2日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3787号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：马志超，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与马志超之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马志超应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金42418.34元及利息（利息计算标准：截至2019年2月25日的利息为5583.63元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取为585元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担84.98元，由被告马志超承担500.02元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人马志超未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车已被广东省佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执5471号案件首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49129.52元（含执行费627.53元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马志超负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2812号 申请执行人某某银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码914403007827×××。 法定代表人岳某。 委托代理人裴某某，广东格威律师事务所律师。 委托代理人吕某某，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人陈某某，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人谢某某，女，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被执行人陈某某妻子。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈某某担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民特1775号之一民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金2519493.41元（人民币，下同）及暂计至2019年8月9日的利息24301.97元（之后按照合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止）；二、申请执行人对被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：60×××43）享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿；三、被执行人承担案件受理费13671元、保全费5000元及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：60×××43）以清偿本案债务。经申请执行人与被执行人议价，一致同意以3600000元作为上述房产的参考处置价，故本院依法按上述价格于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖被执行人名下上 述房产。竞买人黎某某（身份证号）以5670000元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。上述款项，本院依法扣缴执行费30909.89元，向本案申请执行人划付案款2854064.11元，剩余款项2785026元退回被执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民特1775号之一民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民特1775号之一民事裁定书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月九日 书记员  李 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初330号 原告：张昭，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：马鹏飞，男，1978年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张昭与被告马鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭到庭参加诉讼。被告马鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资25000元及利息4500元（自2016年11月起按照银行同期贷款年利率6%暂算至2019年11月止），之后的利息算至工资实际支付之日；2.判令被告向原告支付未写欠条的工资3800元及利息680元(自2016年11月起按照银行同期贷款年利率6%暂算至2019年11月止），之后的利息算至工资实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告承包的位于金盛工贸、胡商工贸、红寺堡的工地上从事刮腻子劳务，双方约定每天工资200元。原告相继干了一年多时间，被告支付了部分工资，尚欠28800元未支付，原告多次催要未果，故起诉至法院。 马鹏飞未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条1份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告对其雇佣原告在永宁县望远镇金盛恒大型材市场工地、银川市兴庆区胡商国际商贸城工地从事刮腻子的劳务费与原告结算后，向原告出具欠条一份，载明欠付原告劳务费25000元。后被告未向原告支付所欠劳务费，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具欠条后应当及时向原告支付所欠劳务费，未及时支付，应当承担继续支付原告劳务费及相关的违约责任。被告于2016年11月向原告出具欠条后未向原告支付所欠劳务费，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。被告出具的欠条仅载明于2016年11月出具，未载明具体日期，故视为出具日期为2016年11月30日，逾期付款利息应自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，计算至原告主张的2019年11月30日为3608.68元，本院予以支持。之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日。原告主张的未写欠条的劳务费3800元及利息无相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马鹏飞于判决生效后十日内支付原告张昭劳务费25000元及利息3608.68元（利息计算至2019年11月30日），之后的利息以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日； 二、驳回原告张昭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、减半收取计325元，由原告张昭负担67元，被告马鹏飞负担258元。公告费600元，由被告马鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  阮思娜 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初504号原告：刘忠海，男，1976年08月01日出生，汉族，方正县电业局职工，住方正县。被告：施蔓草，女，1978年06月23日出生，汉族，无职业，住方正县。原告刘忠海与被告施蔓草民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。刘忠海到庭参加诉讼，被告施蔓草经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘忠海向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款50,000.00元；2、被告立即偿还欠款利息4,980.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年01月16日，被告以购买理财为由向原告借款120,000.00元，承诺2019年08月01日归还，并约定一次性给付利息4,980.00元，被告向原告出具了欠条。借款到期后，被告未能按时全额借款本息。经原告多次索要，被告于2019年08月20日偿还了本金70,000.00元，余款50,000.00元及利息4，980.00元至今未能偿还，并多次索要未果。施蔓草无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。施蔓草未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。刘忠海举示欠条一枚，内容客观真实，形式及来源合法，本院确认有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年01月16日，被告以购买理财为由向原告借款120,000.00元，约定2019年08月01日归还，并约定给付利息4,980.00元，被告给原告出具了欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告于2019年08月20日偿还了本金70,000.00元，余款50,000.00元及利息4，980.00元至今未能偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为及其相关约定，符合法律规定，借款人应该按照约定的期限返还借款并支付利息，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，判决如下：被告施蔓草偿还原告刘忠海借款本金50,000.00元、借款利息4,980.00元、本息合计人民币54,980.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元，由被告施蔓草负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月二十一日书记员  赵剑
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1323号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹，系会昌农商银行营业部总经理，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈国挺，系会昌农商银行营业部客户经理，一般授权代理。 被告：许天寿生，男，汉族，1963年1月17日出生，住江西省会昌县。 被告：文春兰，女，汉族，1966年8月3日出生，住江西省会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下称“会昌农商行”）与被告许天寿生、文春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国挺到庭参加了诉讼，被告许天寿生、文春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院解除原告与被告签订的“［2019］会昌农商行个借字第044号”《个人借款合同》；判令被告许天寿生、文春兰归还原告借款300万元及至借款归还之日止的利息；2、诉请人民法院判令原告享有变卖、拍卖借款抵押物［许天寿生、文春兰拥所有的位于会昌县（房屋产权证号为：会房权证会昌字第××、00××60、00××73、00××72、00××71、00××70、00××69、00××68、00××67、00××66、00××62号）为300万元借款设定抵押，不动产登记证明为“赣（2019）会昌县不动产证明第0001866号”］所得价款的优先受偿权；3、本案受理费、评估费、拍卖费等原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告以续贷为由与原告签订“［2019］会昌农商行借字第044号”《个人借款合同》，续贷金额300万元，约定借款年利率为按当日中国人民银行公布施行的1年期借款基准利率上浮80%（即年利率为7.83%），逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行（即年利率为11.745%），合同到期日均为2021年3月19日。借款采取一年一贷的方式用信。同日，被告与原告签订“［2019］会昌农商行高抵字第044号”《抵押合同》。以许天寿生、文春兰拥有的位于会昌县（房屋产权证号为：会房权证会昌字第××、00××60、00××73、00××72、00××71、00××70、00××69、00××68、00××67、00××66、00××62号）为300元借款设定抵押，不动产登记证明为“赣（2019）会昌县不动产证明第0001866号“。2019年3月23日，原告向被告发放300万元抵押借款，借款到期时间为2020年3月19日。借款自发放后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，截至2020年5月19日，被告结欠原告借款本金300万元，结欠利息284687.93元，原告认为被告许天寿生、文春蓝兰的行为构成违约，原告有权解除双方签订的《个人借款合同》，故原告诉请法院依法判处。 被告许天寿生、文春兰未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、会昌农商银行营业执照复印件、法人身份证复印件及法人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告送达地址确认书，证明司法文书送达地址；3、被告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及两被告系合法夫妻；4、个人借款合同复印件一份；证明原被高双方达成了借款合意，也约定了借款期限及违约责任等；5、抵押合同复印件一份，证明被告同意将房产抵押给原告；6、房产证、不动产登记证明复印件各一份，证明抵押物已办理抵押登记；7、借款借据、提款通知书，证明被告向原告借款的事实及被告已经提款的事实；8、借款截屏，证明被告欠本欠息具体金额；9、收本收息明细，证明该笔贷款的收本收息明细。 上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告许天寿生、文春兰尚欠原告会昌农商银行借款本金300万元及利息、逾期利息共计284687.93元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，被告未按借款合同约定还本付息，有违诚信原则，已构成严重违约，现原告诉请本院解除双方签订的借款合同，同时要求被告归还借款本金300万元、按年利率7.83%计算的借款利息及按年利率11.745%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于会昌县共计11套房屋（房屋产权证号等信息见事实与理由部分）为作为借款抵押，与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，故原告主张对上述抵押的房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告许天寿生、文春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零一条《中华人民共和国民法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告许天寿生、文春兰签订的“[2019]会昌农商行个借字第004号”《个人借款合同》于2020年6月9日解除； 二、被告许天寿生、文春兰应向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司归还本金3000000元，截止2020年3月19日结欠的借款利息215954.06元以及自2020年3月20日起至借款还清之日止按合同约定的逾期年利率11.745%计算的逾期利息； 三、若被告许天寿生、文春兰未按上述第二判项履行还本付息义务，则原告江西会昌农村商业银行股份有限公司有权对被告许天寿生、文春兰提供的借款抵押物（位于会昌县共计11套房屋，房屋产权证号为：会房权证会昌字第××、00××60、00××73、00××72、00××71、00××70、00××69、00××68、00××67、00××66、00××62号，不动产登记证明为“（2019）会昌县不动产证明第0001866号”）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 上述款项，限被告许天寿生、文春兰于本判决生效之日起10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33178元，由被告许天寿生、文春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢 怡 人民陪审员  钟锦平 人民陪审员  朱丽琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  欧 虹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9305号                   原告及委托诉讼代理人              原告：张孝艳，女，1990年7月1日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：罗俊元，男，1990年4月26日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张孝艳、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗俊元、张孝艳天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年7月3日。      二、驳回原告罗俊元、张孝艳的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1623号被执行人：陈凤竹，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的巩义市人民法院（2018）豫0181刑初989号刑事判决书，依法追缴陈凤竹罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凤竹在金融机构的存款40000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十日书记员  **媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2497号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄志强，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：方晓君，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄志强、方晓君金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄志强、方晓君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初214号公诉机关嵩县人民检察院。被告人周某某，男，生于1987年10月29日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因酒后无证驾驶机动车，2015年9月23日被嵩县公安局交警大队罚款1500元；因无证驾驶机动车，2015年12月21日被嵩县公安局交警大队罚款1000元；因酒后无证驾驶机动车，2019年6月4日被嵩县公安局行政拘留5日，罚款1800元；因无证驾驶机动车，2019年11月15日被嵩县公安局交警大队罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日19时许，被告人周某某酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号炫威牌小型轿车，行至嵩县白云大道与大禹路交叉口路段时，被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时周某某血液中乙醇含量为89.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，鉴定意见、机动车驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，周某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石菲菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢592号申请执行人朱兰芳被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2815号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款1923元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3074号原告:郭太忠，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正宇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆业诚劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路3号B座3单元11-11号。统一社会信用代码：915001077874731421。法定代表人:陈德均。被告：陈德均，男，汉族，1967年5月16日出生，住四川省平昌县。原告郭太忠与被告重庆业诚劳务有限公司、陈德均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告郭太忠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭太忠的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭太忠撤诉。案件受理费为567元，由原告郭太忠负担。审判员  付家伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李 霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢122号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：巩月琼，该公司董事长。 委托代理人：杨帅，系北京中车信融融资租赁有限公司职工。 被执行人：张传棵，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李侠，女，1977年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙晓磊，男，1982年6月26日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：齐丽丽，女，1982年4月19日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路2号。 法定代表人：张海隆，该公司董事长。 被执行人：张海隆，男，1974年5月8日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 本院依据(2015)诸商初字第371号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张传棵、李侠、孙晓磊、齐丽丽、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为474014元。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年3月13日、2020年6月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，查封被执行人2650.17元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2020年6月12日委托呼伦贝尔市海拉尔人民法院对被执行人进行线下调查和不动产登记查询，未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)诸商初字第371号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月一日 书记员 张 惠
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执157号     本院刑事审判庭移送执行的贾某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初32号刑事判决书已发生法律效力，并处贾某某罚金人民币10000元，被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月13日立案执行。   本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贾某某自觉履行义务，向本院缴纳了10000元执行款。被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年七月二十九日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执546号之一申请执行人重庆梁平区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市梁平区梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人重庆市卓航再生资源回收有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区幸福路165号，统一社会信用代码915002286635847647。法定代表人：蒋兴益，系该公司总经理。被执行人梁平县兴达玻陶有限责任公司,重庆市梁平区合兴镇护城村10组，统一社会信用代码91500228709411675B。法定代表人：蒋兴明，系该公司总经理。被执行人梁平县珈瑞建材有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228062889431B。法定代表人：蒋兴明，系该公司总经理。被执行人重庆市卓航塑胶制品有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228091239462B。法定代表人：蒋德见，系该公司经理。被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228073661600A。法定代表人：蒋德见，系该公司总经理。被执行人蒋兴益,男,1955年5月24日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈建碧,女,1955年11月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，重庆市梁平区。被执行人蒋德见,男,1978年10月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋小琴,女,1986年9月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人重庆市卓航再生资源回收有限公司、梁平县兴达玻陶有限责任公司、梁平县珈瑞建材有限公司、重庆市卓航塑胶制品有限公司、梁平卓航玻璃喷绘有限公司、蒋兴益、陈建碧、蒋德见、蒋小琴追偿权纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人梁平县兴达玻陶有限责任公司与蒋德建名下各有车辆一辆，我院依法对其进行查封，均为轮候查封，现双方达成和解协议，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2734号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三日书记员  丁室清
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1317号 申请执行人：梁茂忠,男,1952年3月28日出生，住台湾地区居民。 被执行人：陈金鑫,男,1983年4月2日出生,汉族,住福建省安溪县。 被执行人：林秋凤,女,1987年9月18日出生,汉族,住广东省揭西县。 申请执行人梁茂忠与被执行人陈金鑫、林秋凤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1957号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金鑫、林秋凤应向申请执行人支付961363元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年5月18日依法查封了被执行人林秋凤所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆，本院于2020年3月5日依法查封了被执行人林秋凤所有的号牌为粤Ｖ×××××的车辆。但无法查找到上述车辆的下落。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月六日 书记员  毕颖怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9240号 上诉人（原审原告）：周伟平，男，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：邱云斌，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：邱云昌，男，1956年6月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：郑翔龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢宝义，男，1957年5月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）四川成海投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2层5号。 法定代表人：张果。 上诉人周伟平因与被上诉人邱云斌、邱云昌、郑翔龙、谢宝义、四川成海投资有限公司合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周伟平向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院经审查认为，周伟平撤回上诉和撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故对其申请本院予以准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3997号民事判决； 二、准许周伟平撤回上诉； 三、准许周伟平撤回起诉。 一审案件受理费减半收取50元，公告费300元，由周伟平负担；二审案件受理费减半收取100元，由周伟平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵珊珊
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6415号            原告              张某，女，1979年5月28日生，土家族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金7873.98元（从2016年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至2019年5月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某违约金7873.98元（459392元×0.00002×857天≈7873.98元）；      二、驳回原告张某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5153号 原告浙江超欧鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381741012201G），住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人李林士。 委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告吴凯凡，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省。 原告浙江超欧鞋业有限公司与被告吴凯凡买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款30万元及赔偿利息损失（以30万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付原告货款30万元及赔偿利息损失（以30万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江超欧鞋业有限公司的委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告吴凯凡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴凯凡向原告购买皮鞋。2019年12月11日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款30万元。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯凡于本判决生效后十日内支付原告浙江超欧鞋业有限公司货款30万元及赔偿利息损失（以30万元为基数，从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元、减半收取2900元，由被告吴凯凡负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月七日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·??2?· ·??1?·
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保473号 申请人：李凯，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：邵家伟，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市瀍河回族区。 申请人李凯与被申请人邵家伟申请诉前财产保全一案，申请人李凯于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款65000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费670元，由申请人李凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖16号 原告：林晶，女，汉族，1985年11月25日出生，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：龚卫东，江西乐安律师事务所律师，特别授权。 被告：汪风吹，女，汉族，1983年12月8日出生，住江西省上饶市广丰区。 被告：周小荣，男，汉族，1964年10月6日出生，住江西省上饶市广丰区。 原告林晶与被告汪风吹、周小荣民间借贷管辖权纠纷一案，江西省上饶市广丰区人民法院于2020年7月15日立案。 原告林晶称，两被告系夫妻关系，原告系周小荣儿媳。2017年10月30日，两被告向原告借款40万元，月利率1.5%，并出具借条。次月被告周小荣归还25万元，之后两被告未再归还借款，也未支付利息。经多次催要未果，原告现依法提起民事诉讼，请求：1、判令两被告返还原告借款本金15万元，并支付利息9,225元（暂计算至2020年6月29日，自2020年6月30日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 上饶市广丰区人民法院经审查认为，本案被告周小荣系上饶市广丰区人民法院正式干警，为提升司法公信力，避免当事人对案件审理产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院将本案指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告周小荣系上饶市广丰区人民法院正式干警，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖，上饶市广丰区人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省玉山县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘雅琦
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀1102执恢252号 本院受理申请执行人衡水市自然资源和规划局恢复执行衡水市开发区瑞祥蔬菜种植农民专业合作社行政处罚中罚款一案，经查明，2020年7月6日，衡水市开发区瑞祥蔬菜种植农民专业合作社向衡水市自然资源和规划局交纳罚款23899.80元人民币，2020年7月8日，衡水市开发区瑞祥蔬菜种植农民专业合作社向本院交纳执行费259元人民币。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 衡水市自然资源和规划局作出的衡开国土资罚字（2017）41号行政处罚决定书中罚款已履行完毕，本案执行结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更461号罪犯解振，男，1995年11月2日出生，汉族，初中肄业，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)豫14刑终49号刑事裁定,以被告人解振犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期自2015年3月2日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯解振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯解振虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯在因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年期间，又犯强奸罪，且多次犯罪，情节严重，性质恶劣，对罪犯解振的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯解振此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字427号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初5166号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系总经理。委托诉讼代理人：马莹莹、陈忠羚，系该公司员工。被告：冯华兴，男，1966年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告冯华兴保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计30811.08元，并按月利率3%支付自2019年4月7日起至实际给付之日止计算的违约金（暂计算至2020年1月1日为8288.18元）；二、依法判令被告向原告支付保费3093.39元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付理赔款共计30811.08元，并按月利率2%支付自2019年4月7日起至实际给付之日止计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹到参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份，声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定时间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。2017年8月16日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，记载：被告为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行为被保险人，贷款金额为52000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费金额1032.37元。保险单特别约定栏记载：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》1份，约定：贷款人同意向借款人发放人保小额贷款52000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日。同时约定，若借款人未按时足额还款，中国光大银行股份有限公司绍兴支行宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年8月16日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向被告发放贷款52000元，借据记载贷款到期日为2020年8月16日。因被告至2019年4月7日已逾期80日，原告于该日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行赔偿30811.08元（应还本金30160.38元、利息621.28元、罚息29.42元）。原告另尚有3093.39元保费逾期未付。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向中国光大银行股份有限公司绍兴支行归还贷款本息，根据合同约定，中国光大银行股份有限公司绍兴支行宣布合同提前到期并有权提前收回贷款本息等。原告作为保险人已按保险合同的约定赔付贷款本息30811.08元，现原告有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告另要求被告按月利率2%标准支付相应违约金，有合同约定，且未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张此前未付保费3093.39元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华兴应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款30811.08元，并支付该款自2019年4月7日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告冯华兴支付原告人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3093.39元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取427元，由被告冯华兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈琴琴二〇二〇年七月三十日法官助理 张 锴书 记 员 徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?5?
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2830号原告：宿松民众种养专业合作社，住所地安徽省宿松县。法定代表人：朱祥玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：司木东，男，1965年11月18出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：高芬兰，女，1963年10月19出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松民众种养专业合作社与被告司木东、高芬兰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宿松民众种养专业合作社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松民众种养专业合作社申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松民众种养专业合作社撤诉。案件受理费1668元，减半收取计834元，由宿松民众种养专业合作社负担。审判员  付蓉二〇二〇年七月十日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢95号申请执行人：吴凤敏,女性,1966年6月15日出生,住河南省范县新区。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。本院在执行吴凤敏与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初4012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2019年1月29日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2019年7月29日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年7月7日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款21710元整，该笔款项已于2020年7月17日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位范房B字第08050301位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年七月三十日书记员  石秀峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2382号 原告：晋州市恒诺瓷砖营销中心 注册号：130183600129514。 住所地:晋州市新世纪商城。 经营者：苏晓云，个体经营。 被告：刘贺，男，1982年3月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：赵小暖，女，1982年10月2日出生，汉族，晋州市人。 原告晋州市恒诺瓷砖营销中心（以下简称恒诺营销）与被告刘贺、赵小暖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市恒诺瓷砖营销中心经营者苏晓云、被告刘贺、被告赵小暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市恒诺瓷砖营销中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款11842元及利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告装修房屋时，购买原告经销的瓷砖，共价值31842元，经结算被告尚欠原告货款11842元。此后经多次催要未果。 刘贺、赵小暖辩称，2018年，被告是购买原告3万多元的瓷砖，用于装修位于1号公馆的房子，已给付货款2万元，是没有支付剩余的1万多元，因票据未在被告手中余欠具体数额不清楚。是因购买的瓷砖与所看样品不一样，是质量问题，所以未付余欠货款。 本院经审理认定事实如下：被告刘贺、赵小暖购买原告晋州市恒诺瓷砖营销中心的瓷砖装修位于一号公馆的房屋。2018年冬，被告在原告处交付定金1万元，原告按实地测量计算出的瓷砖种类数量将瓷砖送至被告位于一号公馆的房屋处，送货结束后，被告又付货款1万元，原告多次催要余欠货款，被告未能给付。二被告是夫妻关系。 在审理中，原告提交开头写有“一号公馆151281128119号楼”的瓷砖清单一份，证明是被告购买瓷砖的清单，上面写明各样瓷砖的数量、价款及加工费共计31842元。被告称清单上价格有改动但未举证证实，对清单其他地方认可。原告提交与刘贺2020年3月和2020年5月1日的通话录音两段，刘贺认可。录音主要内容是原告催要货款，刘贺答应支付，双方未提瓷砖质量问题。被告提出购买原告的瓷砖存在侧面看有剐蹭痕迹的质量问题，原告否认，被告要求鉴定但不能提供购买时所看样品，也不能确定瓷砖的品牌，又称是别人告知自己瓷砖有剐蹭痕迹的。被告提出尚支付给原告2000元加工费，对此原告核实被告确实已付加工费2000元并变更要求被告给付欠款数额为9842元。原告要求被告自2019年1月1日起按银行贷款利率给付利息损失至付清之日，被告拒绝，原告认可双方未约定欠款利息和还款时间。 本院认为，二被告购买了原告的瓷砖尚未付清货款，二被告认可，本院予以认定。二被告认可瓷砖总价款是3万多元，尚有1万多元货款未付，与原告提交的送货清单及诉求相符，被告认可送货单仅对送货清单上的价格提出有改动的异议但未举证证实，故本院认定清单上的总价款即为被告购买瓷砖的价款，在庭审中被告提出除支付货款2万元外尚付款2000元，原告核实后认可并变更尚欠货款数额为9842元，本院予以确认，现原告要求二被告偿还，本院予以支持。双方没有约定还款时间也未约定欠款利息，原告要求被告给付利息，应自原告明确表示追要欠款之日起计算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2020年7月2日,故原告要求被告承担利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日止。被告提出瓷砖侧观存在剐蹭痕迹，原告否认，在原告较长时间的催要货款过程中未曾提到，且被告不能提供购买时所看样品，要求鉴定不予支持，对被告提出瓷砖存在质量问题，不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘贺、赵小暖于本判决生效后十日内共同偿还原告晋州市恒诺瓷砖营销中心瓷砖款9842元及利息（利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元减半收取48元,由原告负担23元，二被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秘琳芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执591号之二申请执行人：张拥飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张晓飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：黄卫，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人张拥飞与被执行人张晓飞、黄卫借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为30299元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张晓飞、黄卫名下银行、财付通账户有存款共计821.06元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人张晓飞、黄卫名下均无房产。3、查明被执行人张晓飞名下有住房公积金，本院已冻结，需等其退休或者离职后方能扣划，暂无法处置。被执行人黄卫名下有住房公积金，但有贷款，无法冻结，无法处置。4、查明被执行人张晓飞名下无车辆。被执行人黄卫名下有豫Ｊ×××××轩逸牌车辆一辆，本院已查封，因查询不到该车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人的住所地调查，未发现被执行人的下落及财产线索。五、申请执行人不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现821.06元，其余29477.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓飞负有继续向申请执行人张拥飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月十五日书记员  付华欣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执410号之三被执行人李新荣，男，1956年4月9日出生，汉族，住修武县。被执行人马东长，男，1964年10月21日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初299号刑事判决书，立案执行李新荣、马东长罚金一案，要求被执行人李新荣缴纳罚金100000元，被执行人马东长缴纳罚金50000元，责令被执行人李新荣、马东长连带退赔被害人李某2030000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年4月16日依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年4月16日、6月1日、6月15日、7月8日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划，无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年7月20日通过修武县不动产登记中心查询，亦未发现两被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年6月16日将被两执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初299号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年七月二十一日书记员  王玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6817号申请人：天津市聚德金化工有限公司，住所地天津市南开区迎水道46号。法定代表人：王金生，经理。被申请人：大连爱碧克空调配件有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北四街40号。法定代表人：须藤大吾，董事长。原告天津市聚德金化工有限公司与被告大连爱碧克空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市聚德金化工有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连爱碧克空调配件有限公司名下银行存款313756元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市聚德金化工有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市聚德金化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连爱碧克空调配件有限公司名下银行存款313756元或其他等值财产。案件申请费2088元，由申请人天津市聚德金化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2271号申请执行人张军旗，男，汉族，1952年6月16日出生，住西安市长安区。被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区未央路中段西侧126号赛高商务港1006室。法定代表人晋明山，系该公司总经理。本院在执行西安龙威新能源科技有限公司与陕西昊昌工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安龙威新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西昊昌工程履约担保有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执450号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：李保利，男，1972年4月5日出生，汉族。被执行人：刘孝国，男，1959年10月5日出生，汉族。被执行人：刘小涛，男，1983年4月20日出生，汉族。被执行人：刘存泰，男，1963年2月5日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李保利、刘孝国、刘小涛、刘存泰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3061号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英,女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪村桥口6号。 被告：慈溪市胜山青江服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇二灶村二灶南路110-112号，统一社会信用代码：92330282MA2EGQ3L2W。 经营者：沈广洲，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告慈溪市胜山青江服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。应原告申请，本院于同年5月8日裁定对被告经营者沈广洲名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行经营者戴爱英到庭参加诉讼,被告慈溪市胜山青江服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告偿还原告货款23221元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2016年5月至2017年9月分10次向原告购货共计41221元。原告自认被告已支付原告货款18000元。现原告诉请要求被告支付原告货款23221元并支付利息损失。以上事实有原告提供的划码单10份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山青江服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款23221元，并支付自2020年4月15日起至实际清偿日止、以货款23221元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费381元，财产保全申请费300元，合计681元，由被告慈溪市胜山青江服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 宋乐乐
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3947号原告：林廷建，男，1979年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周君臣，男，1994年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告林廷建与被告周君臣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林廷建的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林廷建撤回起诉。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告林廷建负担。审判员  游雪明二〇二〇年七月三十一日书记员  邓天姣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1177号 申请执行人：浙江鹏邦汽车有限公司，统一社会信用代码91330105563026685X，住所地：浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦2单元623室。 法定代表人：蒋海华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被执行人：杨继杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司与被执行人杨继杰民间追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨继杰未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江鹏邦汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杨继杰支付申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司款项160949.65元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人杨继杰发出执行通知书、报告财产令，要求杨继杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨继杰逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款及有价证券、工商登记信息。被执行人名下的位于温州市平阳县昆阳镇后垟安置房17幢四单元461室房产已经由浙江省平阳县人民法院进行处置。被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ｃ×××××小车二辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杨继杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杨继杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鹏邦汽车有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨继杰名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金 忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3291号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男。被告：郭帅兵，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告郭帅兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰居家物业管理有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年七月二十三日书记员 刘新蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保269号 申请人 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被申请人 任永，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市慈溪市。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十五日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款303047.38元或查封其等额价值的财产。 担保情况 杭州银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人任永银行存款303047.38元或查封相等值财产。 保全申请费2035元，由申请人杭州银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月十六日 书记员蒋明珉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执871号申请执行人：文登建龙房地产开发有限公司，住所地为威海市文登区文山路109-3号，电话15553877899。被执行人：唐元庆，男，汉族申请执行人文登建龙房地产开发有限公司与被执行人唐元庆借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的22331.32元，并负担执行费235元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2113号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十一日书记员  刘鑫雅