wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3618号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京东卫（洋浦）律师事务所实习律师。再审申请人姜凤启因与被申请人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，（一）再审申请人从2003年4月10日调入被申请人公司后一直工作至今,从没有更换过单位,并且与被申请人于2015年5月1日签有无固定期限劳动合同。但2018年6月12日,再审申请人当时所在的中电飞华公司天津分公司主要负责人通知再审申请人停止工作及停发工资、停缴社保等一切待遇,到目前为止时间长达25个月。（二）被申请人同再审申请人的劳动合同已经于2018年6月11日被解除,这并不是事实。没有证据证明被申请人与再审申请人解除劳动合同。（三）被申请人所依据的理由是北京国电通网络技术有限公司提供的无法律效力的“解除劳动合同通知书”。（四）再审申请人与被申请人存在正常无固定期限劳动合同。（五）针对再审申请人的工龄及应休年假问题,仲裁裁决和判决都是错误的。（六）再审申请人与被申请人到目前为止一直存在劳动合同关系,所有诉讼请求的立案前提是在职,从来没有要求判定是否解除劳动合同。（七）仲裁裁决、法院判决都是错误的。（八）被申请人的答辩意见完全是胡编乱造。（九）法院直接把被申请人的答辩作为证据作出判决结论,任何具体的考核办法、数据、通知、文件、确认签字等都不要求提供,证据不足。（十）一、二审法院均判决解除再审申请人的劳动合同，缺乏事实依据。（十一）防暑降温费以前是按照每月500元、每年2500元发放,因被申请人从没有给过工资条等能够证明工资发放及防暑降温费标准的信息,所以理应按每月500元发放。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,防暑降温费系用人单位向暑期在岗职工提供的福利性补贴。本案中，姜凤启认可其在中电飞华公司正常出勤至2018年6月11日，此后未再提供劳动，故姜凤启要求中电飞华公司支付2018年6月12日之后的防暑降温费，无事实和法律依据。姜凤启主张中电飞华公司应按照每月500元的标准支付其防暑降温费，但对此未提供相应证据，且中电飞华公司亦不予认可。在中电飞华公司已支付姜凤启2018年6月防暑降温费168元的情况下，对姜凤启要求中电飞华公司支付其2018年6月1日至2018年6月11日防暑降温费的请求，两审法院不予支持，并无不当。综上，姜凤启申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9816号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：巴桑，男，1977年11月23日出生，藏族，住西藏自治区昌都市卡若区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巴桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告巴桑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77851.61元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告巴桑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款81000.00元，并就案涉藏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，巴桑未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77851.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为藏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另巴桑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告巴桑于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77851.61元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873.15元，由被告巴桑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢495号盱眙县卫生健康委员会王松、姚成霞：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人王松、姚成霞征收社会抚养费一案，申请执行标的：137230元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00067号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2349号 原告：张志喜，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘囡，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告张志喜与被告刘囡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张志喜及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告刘囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志喜向本院提出诉讼请求：1.判令刘囡偿还借款本金100000元、利息33000元(按照年利率6%,从2014年11月13日起至2020年5月13日止),后续本清息止；2.本案诉讼费由刘囡承担。事实和理由：刘囡于2014年11月13日找到张志喜,声称家中急需用钱做生意,向其借款10万元并出具了一份借条,承诺过一阵子后返还,但截至起诉之日分文未还,多次以各种理由推拖。为维护权益，故提起诉讼。 刘囡辩称，借条上写的是10万，但实际上只收到7万元，已将皖Ｄ-×××××车辆抵给张志喜。 张志喜再辩称，7万元是另外一笔借款并出具了书面材料，将根据情况决定是否就该7万元提起诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，并依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张志喜与刘囡是远房亲戚，刘囡因需要用钱，于2014年11月13日找到张志喜借款10万元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到张志喜现金100000元（拾万元正）借款人：刘囡2014.11.13”。刘囡曾向张志喜提供书面材料一份，内容为“因刘囡欠张志喜70000元整，用轿车作为抵押车牌照为皖Ｄ-×××××长城Ｃ50型轿车车主签字：刘囡”。借款后，张志喜多次向刘囡催要未果，引发诉争。 本院认为，根据法律规定自然人之间的借款合同是实践性合同，除双方当事人达成借款的一致意思表示外，出借人须将款项交付给借款人，双方之间的借贷法律关系方可成立并生效，作为借款人在收到借款后即负有按照约定还本付息的义务。本案中，张志喜依据“借条”提起诉讼要求刘囡偿还借款10万元，未提供其已经按照“借条”约定履行交付借款义务的相关证据，刘囡仅承认收到借款7万元。通过刘囡给张志喜出具的“书面材料”可以认定其双方对之间的债权债务进行过清算和处理。张志喜称是双方间其他债务，但未提供证据证明其双方之间另有其他债权债务。故结合全案证据可以认定，双方之间存在借款10万元的合意，但刘囡仅收到借款7万元，故对于张志喜诉请范围内的7万元本院予以支持，对超过部分本院不予支持。因借款时当事人没有约定借款利息和还款期限，故对于张志喜关于借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘囡于本判决生效之日起15日内偿还原告张志喜借款本金7万元； 二、驳回原告张志喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由原告张志喜承担705元，由被告刘囡承担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋冬梅 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2259号申请执行人：胡国芝，女，1959年1月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘杰，男，1971年1月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘瑞明，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘淑贤，女，1955年8月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张会娟，女，1968年10月17日出生，汉族，退休职工，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘奇，男，1987年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行胡国芝与刘瑞明、刘淑贤、刘奇、刘杰、张会娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘瑞明、刘淑贤、刘奇、刘杰、张会娟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘瑞明在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘奇在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。三、冻结被执行人刘杰在中国工商银行、光大银行、蒙商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。四、冻结被执行人张会娟在光大银行、中国农业银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行，住所地河北省衡水市冀州区信都西路445号，统一社会信用代码：9113118167602810X3。 负责人：乔繁荣，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：侯士宾，男，1986年9月6日出生，汉族，住址：河北省衡水市冀州区。 被告：夏爱华，女，1984年6月16日出生，汉族，住址：河北省衡水市冀州区。 被告：焦鹏飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住址：河北省衡水市。 被告：侯世五，男，1979年11月26日出生，汉族，住址：河北省衡水市冀州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行与被告侯士宾、夏爱华、焦鹏飞、侯世五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯世宾、夏爱华立即偿还原告贷款本金人民币336567.96元；2、判令被告侯士宾、夏爱华立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息（上述利息及罚息计算至付清之日止，暂计算至2020年5月7日合计人民币12670.66元）；3、判令被告焦鹏飞、侯世五履行与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款本息及全部实现债权的费用等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告侯士宾、夏爱华签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告侯士宾、夏爱华提供总额为人民币35万元的授信额度，额度存续期最长36个月。同日，被告焦鹏飞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任。2017年2月28日，被告侯世五与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任。2019年2月23日，依据上述《小额贷款额度借款合同》，被告侯士宾、夏爱华向原告申请贷款人民币160000元，年利率为12%，借款期限自2019年2月23日至2020年2月23日，按照按月付息到期还本的方式还款。2019年2月25日，被告侯士宾、夏爱华再次向原告申请贷款人民币190000元，年利率为12%，借款期限自2019年2月25日至2020年2月25日，按照按月付息到期还本的方式还款。上述两笔贷款原告均已依约发放，但被告侯士宾、夏爱华未按约定还本付息，构成违约。截至2020年5月7日，被告拖欠上述两笔贷款本金分别为146567.96元、190000元，两笔贷款产生的利息、罚息合计金额分别为4827.84元、7842.82元。原告多次催要未果，故诉至本院。 本案在审理中，本院收到被告焦鹏飞提交的衡水市冀州区公安局于2020年7月16日作出的立案告知书一份，其上载明“侯世宾、夏爱华骗取贷款案一案，我局认为符合立案条件，现已立案。”本院经审查认为，原、被告争议的金融借款合同纠纷已经因涉嫌骗取贷款被公安机关立案侦查，相应本案存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，此案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜湘祯 ——
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保540号 申请人：胡伟,男，1982年2月24日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：何洪亮,男，1978年7月6日出生汉族，居民,住山东省莒县。 申请人与被申请人于2020年7月12日发生道路交通事故，申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑成龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保877号申请保全人：平湖市兴荣箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇广新线星光段158号。法定代表人：陈永杰，经理兼执行董事。被申请人：山东久和商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处东风中路536号。法定代表人：张芳，职务，执行董事兼经理。被申请人：张芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住德州市德城区。申请保全人与被申请人买卖纠纷财产保全一案，冻结被申请人山东久和商贸有限公司中国工商银行16×××17账户存款213303元，实际冻结0元。冻结被申请人山东久和商贸有限公司中国建设银行27×××02账户存款213303元，实际冻结0元。冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保877号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  聂旗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保540号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告谢琼、吕喆广发银行股份有限公司曲靖分行与谢琼、吕喆借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初313号 原告:李某某,男,汉族 被告：梁某，男，汉族 被告：张某某，女，汉族 本院在审理原告李某某与被告梁某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案案件受理费6850元减半收取3425元，由原告李某某承担。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李小丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执949号 南宁市良庆区**、**： 本院执行的南宁市良庆区**申请黄**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初912号原告：洛阳添甜厨商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村）洛阳通河农副产品物流园内A区16栋11号商铺。法定代表人：杨静利，女，汉族，1976年2月14日出生，该公司经理。委托代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：许小丽，女，汉族，1982年8月1日出生，住河南省修武县。（缺席）被告：王东菊，女，汉族，1957年4月6日出生，住河南省修武县。委托代理人：荆艳利，1986年2月3日出生，住河南省修武县，特别授权，系被告女儿。本院在审理原告洛阳添甜厨商贸有限公司诉被告许小丽、王东菊买卖合同纠纷一案中，原告洛阳添甜厨商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出申请撤回对被告许小丽、王东菊的起诉。本院经审查认为：原告洛阳添甜厨商贸有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳添甜厨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费253元由原告洛阳添甜厨商贸有限公司承担。审判员  李宏宇二〇二〇年七月二十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1284号原告：李清阳，女，1994年9月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：任绍惠，女，1951年4月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告李清阳与被告任绍惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李清阳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李清阳自愿申请撤回对被告任绍惠的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李清阳撤诉。案件受理费依法减半征收275.00元，由原告负担。审 判 员 杨三荣二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱莉莎书 记 员 兰敏毓
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初558号原告：曹有根，男，1968年2月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告曹有根与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法进行了审理。原告曹有根的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费4080元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，曹有根到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程2017年10月30日停工，当时未结算。2018年2月2日，广东兴建建设工程有限公司支付4000元工资，剩余4080元未支付。2018年2月3日，经曹有根要求，彭科以个人名义出具欠条一份，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担连带责任。曹有根多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告曹有根系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告曹有根的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局侦查。案件受理费25元，退回原告曹有根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月一日书记员 王雅雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之八申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初901号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人：贲国亮，总经理。 被告：张某，男，汉族，19××年×月×日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林省伟峰物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审  判员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王会 书记  员 董月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 负责人：陈勇。 委托代理人：罗浩、赵洁,浙江博凡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张树吉，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：杨淑华，女，1954年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司为与被告张树吉、杨淑华、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告张树吉、杨淑华、阳光财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令三被告立即向原告支付赔偿金共计58530元，其中被告阳光财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张树吉、杨淑华承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理认定：2018年10月6日，被告张树吉驾驶鲁Ｊ×××××号车辆在杭州绕城高速黄鹤山内（下沙往半山方向）追尾碰撞郑炳楠驾驶的浙Ｄ×××××号车辆及浙Ａ×××××号车辆，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告张树吉负全部责任，郑炳楠及浙Ａ×××××号车辆驾驶员无责任。浙Ａ×××××号车辆驾驶员在事故后认为自己车辆损失轻微，不需索赔，经被告张树吉及郑炳楠同意后离开。 另查明，鲁Ｊ×××××号车辆登记车主为被告杨淑华，在阳光财险投保交强险。浙Ｄ×××××号车辆所有人严春美为该车在原告处投保了机动车损失保险、商业三者险。严春美就本次事故产生的车辆维修费57100元、拖车费500元、施救费930元，合计58530元向原告予以理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年11月19日，原告将理赔款58530元支付给严春美。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本起事故中，被告张树吉负全部责任,故被告张树吉应对案涉车辆损失承担赔偿责任。被告杨淑华对本次事故发生无过错，不承担赔偿责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险投保交强险，故车辆损失58530元由被告阳光财险在交强险分项限额内理赔2000元，剩余损失56530元由被告张树吉赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司车辆损失2000元； 二、被告张树吉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司车辆损失56530元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告张树吉负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张树吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执632号申请执行人：窦连德，男，1954年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：华桂荣，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人窦连德与被执行人华桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0830民初2661号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告华桂荣欠原告窦连德26000元，于2019年1月30日前付清；如被告华桂荣逾期未履行偿还义务，原告窦连德可就40000元剩余未履行款项一并申请执行；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费808元，减半收取404元，由原告窦连德负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月2日，本院以司法专邮形式向被执行人华桂荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月17日依法将被执行人华桂荣纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人华桂荣纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、2020年7月3日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月3日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月21日，前往被执行人户籍地马坝镇马坝社区居委会实地调查走访，未查询到被执行人可供执行财产线索6、因未查找到被执行人华桂荣下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日以通话以及发送短信（153××××6166）的形式将被执行人名下暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人回复被执行人妻子名下有财产可供执行，未明确是否同意本案终结本次执行程序，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复同意本案终结本次执行程序，但根据申请执行时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2661号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  周和如
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初854号之一 原告：李永明，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平，浙江捷频律师事务所实习律师。 被告：陈意敏，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 第三人：兰军波，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：李俊，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 第三人：陈小明，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告李永明与被告陈意敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。第三人兰军波、李俊、陈小明于2020年6月22日申请参加诉讼，并提出了相应的诉请。2020年7月30日，原告李永明与第三人兰军波、李俊、陈小明向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告李永明、第三人兰军波、李俊、陈小明撤回起诉。 本案受理费22800元，由原告李永明负担。 审 判 长  彭胜斌 审 判 员  杨锡生 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  李安琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保408号申请人：秦爱涛，女，汉族，1969年5月18日生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被申请人：山东星火吉民生电子商务股份有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路300号E-1号楼210室。统一社会信用代码：913706000604142056R。法定代表人：郭淑祯，董事长。申请人秦爱涛于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东星火吉民生电子商务股份有限公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星火吉民生电子商务股份有限公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1920元，由申请人秦爱涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十一日书记员  王 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1872号申请执行人：任香兰，女，1967年3月27日生，汉族，住平度市。被执行人：李一勇，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省安丘市。原告任香兰与被告李一勇提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初6241号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为58658.5元，申请执行费780元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月9日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2020年6月3日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，本院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款（实际冻结3.93元、103.32元、5.29元）、山东安丘农村商业银行景芝支行存款（实际冻结98.3元）、中国银行潍坊坊城支行存款（实际冻结9.73元）、中国农业银行潍坊奎文东园分理处存款（实际冻结4.2元），冻结期限为自2020年6月5日至2021年6月5日。3.本院于2020年6月3日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到被执行人有鲁Ｖ×××××车一辆。4、2020年７月１３日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2020年７月１６日本院委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封登记在被执行人名下的鲁Ｖ×××××车一辆。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈（一体化平台录音）的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。7、在执行过程中，本院于2020年7月２７日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6241号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4831号原告：董敏越，女，1990年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王斌，男，1990年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董敏越与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董敏越、被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董敏越向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间装饰装修合同关系；2、依法判令被告立即退还原告装修款22000元；3、依法判令被告赔偿原告逾期装修造成原告租金损失5000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，原告在58同城网站上看到被告是持证水电工，于是联系被告装修事宜。被告表示可独立完成装修工程。原告将银川市兴庆区绿地21商城A区9号楼5020室房屋交由被告装修，装修范围由被告提供清单，装修费24000元，工期15天。2019年12月13日，被告向原告出具装修清单一份，双方约定按照清单的范围进行装修。原告当即向被告支付了10000元。2019年12月24日，被告表示向工人发公司，原告又支付了7000元。2019年12月31日，被告提出买材料，原告又向被告支付了5000元。但是被告完全没有按照承诺的时间完成装修。原告多次联系被告，被告以疫情为由称从老家回来十天干完，但至今未能完成装修。为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王斌辩称，当时没有约定工期，只是让抓紧。因为疫情工期延长，原告不让我干了，所以停工。橱柜和窗户都做好了，找不到工人。同意解除合同，但是应当扣减已完工项目的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原、被告达成口头协议，约定原告将银川市兴庆区绿地21商城A区9号楼5020室房屋交由被告装修，装修范围由被告提供清单。装修清单共七项，分别为砸墙，水电改造，断桥窗户，铺地装（包括材料），集成顶（含材料），橱柜，防水（含材料）。原告共向被告支付了装修费22000元。因装修过程中，双方发生争议，装修至今未完成。原、被告均认可剩下窗户、集成顶、橱柜未完工。另查明，2020年2月20日，原告询问被告何时完成房屋装修，被告表示因为疫情村子都封了，等回银川后10天就能装完。因为装修事宜，原告曾向银川电视台生活帮栏目求助，在该节目记者曾代原告询问被告，被告表示在4月底就能完工。就租金损失，原告称按照每月1000元计算，从2020年2月计算至2020年6月。本院认为，根据原、被告的陈述和被告出具的装修清单，能够认定原、被告达成就银川市兴庆区绿地21商城A区9号楼5020室房屋的装饰装修合同。原告主张装修工期为15天，因没有证据证实且被告不予认可，故本院不予采信。根据2020年2月被告给原告工期的答复和银川电视台生活帮栏目的采访，能够认定被告应当于2020年4月30日前完成案涉房屋的室内装修。因被告迟延履行装修义务，原告主张解除合同，被告同意解除，故本院对双方之间的装饰装修合同予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因部分项目已完工，并与房屋形成附和，故该部分项目应当按照市场价格予以折抵，本院结合本地区装修市场的一般情况，酌定为15000元，故被告还应退还7000元。被告未能如期完成装修，导致原告不能正常使用房屋，确给原告造成了损失，原告主张按照租金计算损失，较为合理，本院予以采信。结合涉案房屋周边租金的情况，本院酌定每月租金为800元，并确定自逾期之日即2020年5月1日至2020年6月30日的租金损失为1600元（800元×2个月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告董敏越与被告王斌之间达成的银川市兴庆区绿地21商城A区9号楼5020室房屋的装饰装修合同；二、被告王斌于本判决生效之日五日内向原告董敏越退还装修费7000元；三、被告王斌于本判决生效之日五日内向原告董敏越赔偿损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由原告董敏越负担162元，由被告王斌负担76元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年七月二十三日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保524号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社。统一社会信用代码：91530302217231392T。住所：曲靖市麒麟区茨营镇龙潭街15号。负责人：雷波飞，主任。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：徐章华，男，汉族，1976年4月21生，公民身份证号号码532201197604211533，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉被申请人徐章华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐章华在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的股金1.18万元。担保人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院出具了《担保承诺函》，为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院《关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐章华在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的股金1.18万元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代冬花二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金平，女，1968年7月26日出生，汉族，北京自来水集团檀州污水处理有限责任公司退休员工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：于寒，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张非，男，1983年7月15日出生，汉族，北京顺星通科技有限公司经理，住北京市海淀区。再审申请人李金平因与被申请人张非民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1056号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金平申请再审称，（一）一审法院认定李金青向张非返还的1006500元与本案无关，该结论与事实不符、于法无据；（二）张非在一审庭审过程中对于涉案金额的表述前后矛盾；（三）二审法院认为我行为前后矛盾，缺乏一致性，该结论与事实不符。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李金平主张2018年1月23日其通过李金青向张非还款1006500元，张非主张上述款项系其与李金青的其他资金往来。根据二审法院查明的事实，双方当事人曾于2018年11月22日在北京市密云区人民法院进行诉讼，李金平提供了李金青书写的说明，该说明并未将上述款项作为向张非的还款予以列明；一、二审法院审理期间，李金青未能到庭陈述；结合案涉证据，张非与李金青之间还存在其他资金往来，张非陈述尚欠李金青2018年1月23日100万元中项下50万元未予偿还；李金平向张非借款300万元，当天支付利息6万元，第二天又偿还100万元，此后双方对《个人借款合同》借款金额未作任何调整，仍按原约定金额进行还款，与通常民间借款不符。二审法院综合考虑本案情形，认为李金平提供的证据不足以证明2018年1月23日李金青向张非支付的1006500元系本案《个人借款合同》项下还款，因此对于李金平关于《个人借款合同》项下借款已经还清的主张不予采信，处理并无不当。李金平申请再审的理由不能成立。综上，李金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金平的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街北益诚府园小区13号楼14号商服。主要负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，住安达市，系该银行客户经理。委托诉讼代理人：任国才，男，1968年9月10日出生，汉族，住安达市，系该银行风险管理部经理。被告：于平，女，1973年3月24日出生，汉族，住安达市。被告：于忠付，男，1980年1月18日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告于平、于忠付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.判令于平偿还贷款本金200,094.42元及利息1,805.43元（暂计2020年6月30日），判决后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令于忠付对贷款本金及利息承担共同还款责任；3.判令于平对贷款本金及利息承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司安达市支行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.判令于平、于忠付承担案件受理费。事实和理由：2016年2月1日，于平在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理一笔一手房贷款，借款金额230,000.00元，约期20年，到期日为2036年1月31日，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。截止2020年6月30日于平、于忠付贷款逾期210天，拖欠贷款本息合计201,899.85元，故中国农业银行股份有限公司安达市支行诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行提供的于平、于忠付的送达地址不正确，于平、于忠付不在此居住，中国农业银行股份有限公司安达市支行无法提供于平、于忠付的联系电话，无法联系上于平、于忠付送达诉讼文书，中国农业银行股份有限公司安达市支行不能提供于平、于忠付准确的联系方式和送达地址，也提供不了于平、于忠付下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定于平、于忠付的送达地址，应视为中国农业银行股份有限公司安达市支行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司安达市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 海
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3103号原告：刘逸人，男，1988年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李剑峰，系原告刘逸人母亲，住台州市椒江区。被告：陈若愚，男，1988年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告刘逸人与被告陈若愚追偿权纠纷一案，原告刘逸人于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告代偿款100000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告代偿款100000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月20日，被告作为借款人，原告刘逸人及案外人“张鸥鹏”作为保证人与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）作为贷款人签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告向农村商业银行借款200000元，借款期限自2016年1月20日起至2021年1月19日；借款利率为月利率4.354166‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2020年5月15日，原告付入陈若愚农村商业银行账户100798.26元。同日，农村商业银行出具代偿证明一份，载明：“兹证明借款人陈若愚（身份证:3310021988××××××××）。在我行的贷款贰拾万元整，贷款期限为2016年01月20日至2021年01月19日，目前借款人涉诉，目前己失联，无法偿还贷款，现该笔贷款由担保人张鸥鹏（身份证：3310021990××××××××）与担保人刘逸人（身份证：3310021988××××××××）于2020年5月15日代偿本金与利息，合计201596.53元，现已结清该笔贷款，特此证明。”后经原告催讨，被告未返还代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈若愚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘逸人代偿款100000元，并赔偿该款自2020年7月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告陈若愚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇二〇年七月三十日书记员 张志列
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终614号上诉人(原审被告)：史勇科，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人(原审被告)：史琴芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人(原审原告)：中溧建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘建明，董事长。上诉人史勇科、史琴芬因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。史勇科、史琴芬上诉称，被上诉人提供的三份借条中的款项均用于支付唐山文丰脱硫脱硝安装工程工地工人工资，而该工程是由被上诉人公司承包,故该借款不能适用民间借贷纠纷来确定管辖，且两上诉人的户籍地均在江苏省溧阳市，故应将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。中溧建设集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由以及递交的相关证据，原审法院确定本案系民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还借款本息，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执753号申请执行人:黄明红，女，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市东恒健身服务有限公司（曾用名：荆州市豪迈健身服务有限公司），住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊，系该公司经理。申请执行人黄明红与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄明红向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市东恒健身服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入3106.53元【本金2300元、利息231.53元、维权损失500元、案件受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终137号上诉人（原审被告）：张承，男，土家族，1990年2月1日生，住所地贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：贵州梦娇蓝化妆品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲项目L1区第1栋3单元29层3号[花果园社区]。法定代表人：向江滨。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。上诉人张承因与被上诉人贵州梦娇蓝化妆品有限公司、原审被告吴仲义买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初403-2号民事裁定，向本院提起上诉。张承上诉称，原审法院认定销售开单上记载的地点即为合同履行地点是错误的。原告提交的证据没有显示收货地点，且原告尚未实际向上诉人发货，未实际履行合同书约定的交货义务。依据相关法律规定，一审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省德江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同中双方就争议的解决方式约定为“交由合同签订地人民法院解决”，但并未注明合同签订地址，根据该管辖条款不能确定管辖法院，故该约定视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。同时最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，原审原告贵州梦娇蓝化妆品有限公司作为接收货币一方，其所在地即视为合同履行地。因贵州梦娇蓝化妆品有限公司住所地位于贵州省贵阳市南明区，故依法对本案具有的管辖权的法院为贵阳市南明区人民法院及贵州省德江县人民法院。贵州省贵阳市乌当区人民法院对本案依法没有管辖权，故一审裁定驳回管辖权异议错误，应当纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初403-2号民事裁定；二、本案移送贵州省德江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年七月二十日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保556号 申请人：王要礼，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙恩浩，男，1992年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王要礼于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙恩浩驾驶的鲁Q0S32T“奥迪”牌小型轿车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人王要礼以现金1000保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙恩浩驾驶的鲁Q0S32T“奥迪”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人王要礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张如莲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执560号执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。被执行人:哈国新，男，1985年6月4日出生，住北京市延庆区。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]255号起诉书指控哈国新涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日作出（2020）京0119刑初5号刑事判决书，判决：一、哈国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年5月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）；二、责令哈国新退赔被害人刘景涵人民币一百七十元；责令被告人哈国新退赔被害人孙登禄人民币一万七千元；三、扣押作案工具电棍一根，予以没收。因被执行人哈国新未按判决书限定日期履行退赔义务，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人哈国新送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人哈国新名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人银行存款2500元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人哈国新采取限制高消费措施。4．本院将被执行人哈国新纳入失信被执行人名单。5．经查，被执行人哈国新仍在服刑，暂无能力履行退赔义务。综上所述，因被执行人哈国新暂无其他可供执行的财产，无能力履行法律义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月三十日书记员  贾志华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4432号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园北银座B栋404号，统一社会信用代码：91430602058045965E。 法定代表人：李国亮。 委托代理人：雍吴云，公司员工。 被告:王颖，女，1986年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司向本院提出对被告王颖的撤诉申请。 本院认为，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回对被告王颖的起诉。 本案案件受理费减半收取174元，由原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卿 乐
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异223号案外人：王颖，女，1980年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（下称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王颖对鸡西中院查封坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑B栋3单元20层1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王颖称，2016年5月6日，其向港九公司购买了坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××（现××单元××）房产所有权，房款为393,302.90元，其已支付了全部购房款，因港九公司原因未能办理产权登记，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。请求尽快予以解除查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，原告董智文与被告港九公司、被告贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路南星景苑小区部分房产所有权。该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对案涉房产予以查封。另查明，2016年5月6日，王颖向港九公司购买坐落于黑龙江省××鸡冠区沿河南路××单元××号房屋一套，房款393,302.90元。双方并未签订书面商品房买卖合同，港九公司给王颖出具的是收款收据，不是正式商品房销售发票，该收据载明收款方式为抹账。王颖所提交的选房确认单所标注的交款方式为AB栋送水泥材料款。又查明，港九公司所开发的案涉房产没有规划建设审批手续，没有办理商品房销售许可证,案涉小区未进行整体验收和备案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王颖未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，王颖主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利的依据不足，王颖请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王颖的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执868号 申请执行人：沈荣良，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被执行人：杨灿，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人沈荣良与被执行人杨灿责令退赔执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初485号刑事判决书已发生法律效力。依判决，杨灿应向沈荣良退赔170000元。由于杨灿未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年2月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向杨灿发出执行通知书，责令其向沈荣良退赔170000元并限期如实报告财产。由于杨灿未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单；同时，本院查封了属杨灿所有的坐落于台山市××××镇望头村委会高笼山的林地，因客观原因无法处置；本院还查明杨灿名下有坐落于贵州省贵阳市××大道北段××号锦绣星城2幢（2）单元27层3号的房屋，该房屋正由其所在地法院处置，本院已发函参与分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现杨灿有其他财产可供执行，经向沈荣良说明上述执行情况后，沈荣良未提出异议，亦未能提供杨灿有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人杨灿目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行沈荣良发现被执行人杨灿有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十四日 书记员  张榕榕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3164号上诉人（原审被告）：安阳市鼎鼎针织制衣有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路东段路南。法定代表人：郭先枝,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李瑞芹，女，1965年9月13日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。原审被告：郭先枝，女，1957年6月29日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人安阳市鼎鼎针织制衣有限公司（以下简称“鼎鼎针织制衣公司”）因与被上诉人李瑞芹、原审被告郭先枝买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎鼎针织制衣公司上诉请求：1、依法撤销北关区人民法院（2020）豫0503民初1116号民事判决,改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李瑞芹主张的债权已经超过诉讼时效。上诉人从事针织加工生意，从被上诉人处进购棉纱，加工成布匹后再将布匹卖给其他成衣制作厂家。根据上诉人的日常交易习惯和针织行业的交易习惯，织布方购买棉纱为货到付款，货款即时结清。根据行业的交易习惯可以得出，双方对付款期限实质上是有约定的，即按照行业习惯要求的货到付款。诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。李瑞芹在2015年12月30日即知道其权利受到侵害，本案的诉讼时效起算点应为上诉人出具欠条的次日即2015年12月31日,而李瑞芹在2019年才起诉要求上诉人还款,已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。2、除了本案中涉及的棉纱，在本案欠条之后的2016年李瑞芹还提供过其他的棉纱委托我公司加工成布，李瑞芹应支付我公司加工费4万多元，我公司给李瑞芹加工棉纱的时候双方曾经协商李瑞芹不再给我公司支付加工费，我公司也不再给她支付本案货款，以加工费抵销本案货款。李瑞芹辩称：本案不超过诉讼时效，李瑞芹一直向上诉人主张涉案款项，上诉人对于欠款的事实也均予认可。关于上诉人主张的加工费的问题，不属于本案审理范围，与本案无关，本案不应审理，李瑞芹也不欠上诉人加工费。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。郭先枝述称：本案是鼎鼎针织制衣公司和李瑞芹之间的纠纷，我是代表鼎鼎针织制衣公司，我出具欠条是职务行为，不是我个人欠款，同意鼎鼎针织制衣公司的上诉意见。李瑞芹向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告共同给付原告棉纱款50100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠据出具之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。一审法院认定事实：被告鼎鼎针织制衣公司法定代表人系被告郭先枝，鼎鼎针织制衣公司经营范围为针织内衣加工销售。原告李瑞芹销售棉纱。鼎鼎针织制衣公司在李瑞芹处购买棉纱，截止2015年12月30日，郭先枝为李瑞芹出具棉纱款欠条，载明今欠到李瑞芹棉纱款50100元，欠款人郭先枝安阳市鼎鼎针织制衣有限公司，欠条上双方未约定还款期限。鼎鼎针织制衣公司至今未给付李瑞芹棉纱款。一审法院认为，被告鼎鼎针织制衣公司向原告李瑞芹购买棉纱，双方形成买卖合同的关系，现无证据证明双方对棉纱款的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。涉案欠条上双方也未约定还款期限。涉案债务未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行债务，诉讼时效自债权人或者债务人主张债权或者清偿债务并给予对方合理准备期限届满后起算，故李瑞芹起诉时，涉案债权未过诉讼时效期间。故鼎鼎针织制衣公司应给付李瑞芹棉纱款50100元。李瑞芹主张的利息应自其主张权利之日即2019年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李瑞芹主张郭先枝给付棉纱款，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决：一、被告安阳市鼎鼎针织制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告李瑞芹棉纱款50100元及利息（利息自2019年10月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告安阳市鼎鼎针织制衣有限公司负担。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案鼎鼎针织制衣公司在李瑞芹处购买棉纱并欠李瑞芹棉纱款50100元的事实清楚，关于双方争议的诉讼时效问题，双方没有签订书面的买卖合同，2015年12月30日郭先枝为李瑞芹出具棉纱款欠条，载明今欠到李瑞芹棉纱款50100元，欠条上未约定给付期限，应视为双方关于货款的履行期限约定不明确。依据合同法及诉讼时效的相关规定，债权人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告李瑞芹的起诉不超过诉讼时效。上诉人鼎鼎针织制衣公司主张本案起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。关于鼎鼎针织制衣公司上诉主张的加工费的问题，李瑞芹也不予认可，鼎鼎针织制衣公司一审中也未提出该项抗辩，且鼎鼎针织制衣公司主张的加工费系加工承揽合同纠纷，本案系买卖合同纠纷，不属于同一合同履行中的债务，不符合在本案中进行债务抵销的条件。故李瑞芹或案外人是否欠鼎鼎针织制衣公司加工费不属于本案审理范围，鼎鼎针织制衣公司可以依法另行主张权利。综上所述，上诉人鼎鼎针织制衣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人安阳市鼎鼎针织制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢474号申请人梁国光，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人陈永昌，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京康杰奥矿泉水厂，住所地北京市怀柔区九渡河镇花木村东三尖地。法定代表人陈永昌，厂长。本院在执行梁国光与陈永昌、北京康杰奥矿泉水厂企业承包经营合同纠纷一案的(2012)怀民初字第00158号民事判决书过程中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院(2012)怀民初字第00158号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年七月二十七日书记员  何一鸣
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初229号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人吴艳禄，男，1971年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人吴艳禄犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴艳禄于2020年5月5日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市集锡线由东向西行驶至王家道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴艳禄血液中乙醇含量为120.28mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人吴艳禄拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴艳禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴艳禄犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴艳禄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴艳禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终599号上诉人(原审被告)：杨静静，女，1988年9月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被上诉人(原审原告)：沈凯，男，1985年2月28日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人杨静静因离婚后财产纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。杨静静上诉称，上诉人与被上诉人于2016年1月12日所签订《自愿离婚协议书》根本没有发生法律效力,已作疲。双方后在民政局的主持下重新签订了《离婚协议书》并在婚姻登记机关进行了备案登记。现上诉人经常居住地在广州市白云区，故请求撤销原裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。沈凯未作答辩。本院经审查认为，当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，应属于离婚后财产纠纷。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，被上诉人以其与上诉人协商离婚时签订的《自愿离婚协议书》为依据提起本案诉讼，要求上诉人履行该离婚协议书中的义务，本案案由应为离婚后财产纠纷。原审确定本案案由为其他合同纠纷不当，本院应予纠正。离婚后财产纠纷性质上仍属于婚姻纠纷，应适用普通地域管辖原则，即当事人对管辖没有约定的，根据被告住所地确定管辖法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上诉人递交的有关物业公司出具的《证明》以及相关小区的《临时出入证》等证据材料，可以认定上诉人杨静静的经常居住地位于广州市白云区南湖半岛花园52栋201室，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人上诉请求移送广州市白云区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3606号民事裁定；二、本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保182号胡顺富、胡承刚：关于申请人胡顺富与被申请人胡承刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1283号民事裁定书，要求在33000元范围内冻结被申请人胡承刚的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年7月30日提交法院总对总查控系统查询胡承刚的银行存款信息，于2020年7月30日冻结了被申请人胡承刚在法院总对总查控系统的银行账户，冻结金额33000元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止。如申请人胡顺富需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1283号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执632号廖勇强：关于被执行人廖勇强罚金执行一案，本案标的额为15000元。在执行过程中，查明被执行人廖勇强之前已经主动缴纳罚金10000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1926号申请执行人：周金娣，女，1955年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：周之杰，男，1963年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周金娣与被执行人周之杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周之杰应支付申请执行人周金娣执行款5695元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3269号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：张新波，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告张新波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月三日书记员  闵 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2879号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：范海根，男，1962年3月17日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告范海根、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费681元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初207号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人郭海涛，男，1985年12月20日出生，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人郭海涛犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人郭海涛及辩护人袁石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日上午，在被告人郭海涛安排下，乃阿发等人至启东市王鲍镇中施村六组大葱地进行拔葱工作。期间，乃某等人因琐事与同在大葱地旁拔葱的唐某的工人孟某、张某发生争执并相互殴打。乃某、张某均打电话告知各自老板。唐某获悉后先行赶至现场，与孟某持木棍同乃某等人互殴。被告人郭海涛获悉后通过微信、电话纠集夏明群、孙浩然（均另案处理）并指使携带棍子，孙浩然又纠集在一起的孙国辉、金长月、刘大海（均另案处理），由被告人郭海涛驾驶蒙Ａ×××××号金杯面包车载吉米初史（另案处理）,接夏明群、孙浩然、孙国辉、金长月、刘大海共同前往现场，途中夏明群将一根钢制甩棍交给吉某。到达现场后，被告人郭海涛、夏明群、金长月等人捡拾地上木棍、吉霜持甩棍对唐某、孟某实施殴打，致唐某、孟某受伤。被告人郭海涛于2020年1月7日被启东市公安局民警抓获。庭审中，被告人郭海涛自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭海涛在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪嫌疑人员夏明群、孙浩然等人的供述笔录，未到庭证人张某、张某等人的证言笔录，物证木棍若干，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、电子数据检查笔录、人体损伤程度鉴定书、手机检查笔录，行政处罚决定书及被告人郭海涛的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海涛藐视社会公德、争强斗狠，纠集他人并积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭海涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭海涛伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人郭海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭海涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人郭海涛有坦白情节的辩护意见，经查，被告人郭海涛在侦查阶段对纠集他人持械斗殴的主观故意予以否认，也未如实供述自己及同案人员积极参加持械斗殴的主要犯罪事实，依法不予认定坦白，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人郭海涛无犯罪前科，当庭自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人郭海涛犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  许颂时二〇二〇年七月十七日书 记 员  丁晓霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9589号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区联合一百绿佳超市，经营地址湖北省武汉市东西湖区水佳园商铺38号。个体经营者：徐志清。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市东西湖区联合一百绿佳超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  邓洪涛 人民陪审员  张安源 二〇二〇年七月十日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7477号 原告：贾群锋，男，1981年5月24日出生汉族，住河南省内黄县。 被告：宋良弟，男，1959年9月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告贾群锋与被告宋良弟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贾群锋于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请（原告贾群锋在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾群锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾群锋撤回起诉。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  刘淑慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6396号之一 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地红花岗区北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，住贵州省遵义市。 原告红花岗区潮人酒吧与被告李俊合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告红花岗区潮人酒吧于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区潮人酒吧申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区潮人酒吧撤诉。 案件受理费180元，保全费245元，共计425元，由原告红花岗区潮人酒吧负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏子捷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2817号申请执行人：吕淑艳被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人吕淑艳与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3850.30元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8035号 申请执行人苏惠明,男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄浩祥,男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人苏惠明与被执行人黄浩祥借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金20000元及利息、诉讼费630元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初293号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1989年5月19日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区对面平房租住，2020年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年6月28日延安市公安局直属分局对其解除取保候审，2020年7月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所郑某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年3月28日01时19分许，被告人郑某酒后无证驾驶白色钱江牌无号二轮摩托车，从延安市宝塔区XX沟由西向东行驶至慧智蓝湾小区门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0200号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郑某血液中乙醇含量为208.61mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郑某拘役三个月又二十天，并处罚金4000元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于被告人郑某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日 书  记  员    任  航 1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢492号盱眙县卫生健康委员会张绍云、王风：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人张绍云、王风征收社会抚养费一案，申请执行标的：87448元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00063号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2302号原告：李科，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：魏磊磊，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李科与被告魏磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告魏磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款68560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年12月被告从原告处用电热锅配件，分三次为原告写下欠条三张，分别为2018年2月24日欠30160元，2019年1月13日欠12600元，2019年12月27日欠34400元，共计78160元。后经原告多次催要，被告分两次偿还9600元后，剩余货款68560元至今未还。现原告为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告变更诉讼请求为67560元，请求人民法院判令被告立即支付原告货款67560元；诉讼费由被告承担。魏磊磊未到庭应诉，未提交书面答辩意见。李科围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条三份，证明被告欠原告货款77160元，于2018年2月24日、2019年1月31日、2019年12月27日为原告书写欠条三份，金额分别为30160元、12600元、34400元；其中被告还款9600元，剩余67560元未还。魏磊磊未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，李科提交的证据，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据李科的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月24日、2019年1月31日、2019年12月27日分别欠原告货款30160元、12600元、34400元，并为原告出具欠条三张。被告偿还原告货款9600元后，剩余货款67560元至今未还，致原告诉来本院。本院认为，被告魏磊磊欠原告李科货款，有李科提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，魏磊磊作为欠款人理应偿还。魏磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏磊磊于本判决生效之日起五日内支付原告李科货款67560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告魏磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二日书记员 李俊华
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1528号原告：沈俊龙，男，2014年5月28日出生，汉族，住罗定市************。身份证号码：445************636。法定代理人：沈荣友（原告沈俊龙的父亲），男，1979年11月15日出生，汉族，住罗定市************。身份证号码：441************63X。法定代理人：关燕华（原告沈俊龙的母亲），女，1980年1月6日出生，汉族，住罗定市************。身份证号码：441************741。被告：陈光平，男，1968年10月8日出生，汉族，住罗定市******委右进坑5号。身份证号码：442************612。原告沈俊龙与被告陈光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈俊龙的法定代理人沈荣友、关燕华，被告陈光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告赔偿23674元给原告；2.被告承担本案诉讼费。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年11月22日13时40分，被告陈光平驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市******往罗定市泗纶镇泗纶圩方向行驶，行至罗定市************时，与原告沈俊龙（行人）发生碰撞，造成原告沈俊龙受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年2月25日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2019]第C00342号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光平承担事故全部责任，原告沈俊龙不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告沈俊龙被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年12月24日出院，住院32天，用去医疗费12287.03元。医院诊断为：1.左侧胫骨中下段开放性骨折；2.左腓总神经麻痹。出院医嘱：注意休息，加强营养，夹板外固定1个月，住院期间陪人2人。肇事车辆及保险情况：被告陈光平驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，该车已向紫金财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告的垫付情况：事故后，被告陈光平垫付了2287.03元给原告沈俊龙；紫金财产保险股份有限公司广东分公司垫付了10000元给原告沈俊龙。三、本院核定原告沈俊龙请求的各个具体请求项目：1.护理费9600元，原告住院32天，医嘱住院期间2人陪护，故住院期间的护理费为9600元（150元/天×32天×2人）。2.住院伙食补助费3200元，原告住院32天，按100元/天计算。3.营养费500元，原告沈俊龙因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为500元。4.处理交通事故误工费450元，被告陈光平对误工费无异议，本院予以确认，并予以支持。5.交通费424元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。6.精神损害抚慰金0元，原告尚未确定伤残等级，其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的[2019]第C00342号《道路交通事故认定书》，认定被告陈光平承担事故全部责任，原告沈俊龙不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。被告陈光平虽然对《道路交通事故认定书》认定其承担事故全部责任提出异议，但在诉讼中未能提供证据证实原告沈俊龙对事故的发生存在过错，故对被告陈光平提出其无需承担全部责任的抗辩主张，本院不予采纳。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告沈俊龙在本次事故中造成的总损失为14174元，由于被告陈光平承担事故全部责任，故全额由被告陈光平赔偿。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告陈光平于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付14174元给原告沈俊龙。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），由被告陈光平负担117元，原告沈俊龙负担79元。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年七月七日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。