辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1284号 原告：沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨艳杰。 委托诉讼代理人：**，系律师。 被告:沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心。 法定代表人：张琦。 委托诉讼代理人：刘培方，系律师。 原告沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司与被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人**；被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心委托诉讼代理人刘培方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款360879.68元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：沈阳易安达建筑安装有限公司与被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心分别于2010年、2011年签订了建筑工程施工合同，约定沈阳易安达建筑安装有限公司为被告弃管小区改造工程施工。沈阳易安达建筑安装有限公司按照合同约定完成了工程施工，但是被告一直拖延付款，尚欠沈阳易安达建筑安装有限公司工程款360879.68元。沈阳易安达建筑安装有限公司与沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司于2019年3月1日签订债权转让协议，沈阳易安达建筑安装有限公司将该笔债权转让给原告沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司。原告于2017年7月3日按照被告要求出具了沈阳易安达建筑安装有限公司授权原告收取该笔工程款的授权委托书，2019年4月29日原告按照被告要求开具了增值税发票，但至今被告迟迟不履行付款义务。为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请你院判令被告给付工程款360879.68元，并承担诉讼费用。 被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心辩称，我方对于原告主张的工程款及工程款具体数额无异议，但是导致该工程一直没有给付原因不在我方，2019年4月25日我方向国家开发银行辽宁省分行出具情况说明，要求该行向原告支付拖欠工程款，但是国家开发银行辽宁省分行一直没有给付，故不支付原告工程款的原因不再我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈阳易安达建筑安装有限公司与被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心分别于2010年、2011年签订了建筑工程施工合同，其中2010年的签订的合同为“建设工程施工合同示范文本正本”，其主要内容为：“第一部分协议书，发包人全称沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室，承包人全称沈阳易安达建筑安装有限公司，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况，工程名称：2010年皇姑区弃管小区综合改造工程第一部分标段2.4标段；工程地点：皇姑区弃管小区11个标段；工程内容：楼道窗户，休闲椅、广告宣传栏、晾衣架。群体工程应附承包人承揽工程项目一览表（附件1），批准文号：（空白）；资金来源：政府投资20%，开行80%。二、工程承包范围，承包范围：（空白）。三、工程合同工期。开工日期：2010年8月15日，竣工日期：2010年10月10日，合同工期总日历天数：（空白）天。四、质量标准。工程质量标准：国家现行合格标准。五、合同价款。金额：壹佰伍拾壹万玖仟壹佰玖拾肆元整（1519194元）。六、组成合同的文件。组成本合同的文件包括：1、本合同协议书，2、中标通知书，3、投标书及其附件，4、本合同专用条款（附件），5、本合同通用条款，（见另册）。6、标准、规范及有关技术文件，7、图纸，8、工程量清单，9、工程报价单或预算书，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同组成部分。七、本协议书有关词语含义与本合同第二部分“通用条款”中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效，合同订立时间：2010年8月15日，合同订立地点：皇姑区住宅小区管理办公室，本合同双方约定经双方签字盖章后生效。发包人：沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室公章，承包人委托代理人：孟维库（手签）。电话139××××4093。李长龙（名章）；其他（空白））。第三部分专用条款。一、词语定义及合同文件。2、合同文件及解释顺序：本合同协议书、中标通知书、标准规范及有关文件附工程量清单、招标文件、投标文件。合同还约定了语言文字和适用法律、标准及规范和图纸、合同份数、补充条款等内容。发包人：沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室（公章），法定代表人签字，王学军（名章）。承包人：沈阳易安达建筑安装有限公司合同专用章，法定代表人李长龙（名章）。2010年8月15日。二、双方一般的权利和义务；三、施工组织设计和工期；四、质量与验收；五、安全施工；六、合同价款与支付，其下内容均（空白），七、材料设备供应；八、工程变更、九，竣工验收与结算；最后结算，按市财政审定，批款办理为准；十、违约、索赔和争议。附件：3房屋建筑工程质量保修书。共计约定五项内容均属（空白）。该合同共计33页”。 2011年双方又签订了“建筑工程施工合同示范文本副本”其内容与2010年基本相同，仅数额不同。其中关于合同份数约定，正本两份，副本四份。补充条款，按市财政局审定结算为准，1、承包人在组织施工时，出现承包人没有按约定时间开闭自来水或送电、停电，造成居民挖沟时没有采取措施，造成居民伤害，由承包人负责。2、承包人负责办理施工过程的相关手续，并承担相关费用。3、综合改造工程施工安全协议书附后。 合同签订后，沈阳易安达建筑安装有限公司，按约定完成施工，被告亦按约定支付部分工程款项。 2017年7月3日,沈阳易安达建筑安装有限公司与沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司签订“债权转让协议”一份，内容为：“甲方债权出让方沈阳易安达建筑安装有限公司，法定代表人李长龙。乙方债权受让方，沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司，法定代表人杨艳杰。甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截至本协议签署日前，债务人沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室拖欠甲方工程款共计360879.68元未还（已经债务人确认）。二，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、陈述、保证和承诺。1、甲方承诺并保证：（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让，并能够独立承担民事责任。（2）、其转让的债权系合法有效的债权。2、乙方承诺并保证:（1）、其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。（2）、其受让本协议项下的债权已经获得其内部相关权力机构的授权或批准。四、违约责任。各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。五、其他规定。1、对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式，并由各方合法授权代表签署。2、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。3、本协议自双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。甲方（债权出让人）：沈阳易安达建筑安装有限公司，公章法定代表人：李长龙（名章）。乙方（债权受让人）：沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司（公章），法定代表人：杨艳杰（名章），签订日期：2017年7月3日”。 协议签订后，2019年4月29日，沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司向沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室开具“辽宁增值税普通发票”四张，共计363766.38元。其中面值为99110.0元发票三张；面值为66436.38元一张。备注内容均为2011年企管小区改造项目，安装休闲椅、广告宣传栏、晾衣架。 沈阳易安达建筑安装有限公司将该笔债权转让给原告沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司。原告于2017年7月3日按照被告要求出具了沈阳易安达建筑安装有限公司授权原告收取该笔工程款的授权委托书，2019年4月29日原告按照被要求开具了增值税发票，但至今被告迟迟不履行付款义务。为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请你院判令被告给付工程款360879.68元，并承担诉讼费用。对此原告无奈于2020年1月10日起诉来院。 另查，沈阳易安达建筑安装有限公司成立于2009年2月27日，于2012年10月8日因逾期未年检被沈阳市和平区工商行政管理局吊销营业执照。 2019年4月25日，沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室，曾向国家开发银行辽宁分行提供“情况说明”两份，第一份，因为沈阳易安达建筑安装有限公司是2010年沈阳市皇姑区弃管小区改造安装休闲椅、广告宣传栏、晾衣架中标单位，中标金额为10550000.00元，广告宣传栏中标金额为486000.00元，合计中标金额为1519194.00元。2010年楼道窗户审定额为1057331.90元，广告宣传栏、晾衣架审定额为227027.48元，合计审定额为1284359.38元，已支付1217923元，还余66436.38元。第二份，因为沈阳易安达建筑安装有限公司是2011年沈阳市皇姑区弃管小区改造安装休闲椅、宣传栏、晾衣架、中标单位，中标金额为1412480元，2011年审定额为1356690.00元，已支付1059360.00元，还余297330.00元未付。 被告认为由于沈阳易安达建筑安装有限公司已于2015年3月25日注销并授权沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司处理尾款项目各项事务。沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室认同沈阳易安达建筑安装有限公司授权书，同意将2010年尾款66436.38元及2011年的尾款297330元转到沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司，并提出由此产生法律问题及后果由沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司负责，与沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室无关。该通知送达后有关银行未予以执行。 再查，沈阳市皇姑区住宅小区管理办公室，经过机构调整，已经合并到沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心。本案中，原告依法对被告进行了变更申请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告因其债权债务转让得到主体资格。 按照法律规定，债权转让权利的应当通知债务人。未经通知转让对债务人不发生法律效力。沈阳易安达建筑安装有限公司与沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司于2017年7月3日签订“债权转让协议”，沈阳易安达建筑安装有限公司将该笔债权转让给原告沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司。本案中原告于2019年4月29日按照被告要求开具了四张增值税发票。因为该工程实际施工人为沈阳易安达建筑安装有限公司，债权转让行为发生之后，被告单位曾经向付款银行出具两份说明，同意将上述款项转给转让后的原告。故上述转让行为得到被告建设单位的确认，故本院认定该项债权债务转让合法有效，原告主体资格符合法律规定。 关于原告主张被告应当给付工程款转让款360879.68元一事，原告转让的工程款数额小于被告未付的工程款尾款数额。庭审中，被告方对于原告主张的工程款及工程款具体数额无异议，故本院依法对本案诉讼标的工程款360879.68元予以确认。因此被告应当给付原告转让工程款360879.68元。 关于被告主张原告与沈阳易安达建筑安装有限公司将该笔债权转让给原告沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司时，沈阳易安达建筑安装有限公司已经注销一事，沈阳易安达建筑安装有限公司成立于2009年2月27日，并于2012年10月8日因逾期未年检被沈阳市和平区工商行政管理局吊销营业执照。按照法律规定沈阳易安达建筑安装有限公司属于被吊销营业执照并非注销，按照法律规定故其民事主体资格仍然存在，其产生的民事法律行为，依法应当认定有效，故对原告诉讼请求应当支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》四十四条、第六十六条、第八十条、第一百零七条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心于本判决生效后十日内给付原告沈阳金苇芃建筑安装工程有限公司工程款360879.68元 上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费6713元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 周晓璐 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 贺业文