山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2044号原告：阮书强，男，1966年3月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：丁治国，男，1963年8月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。原告阮书强诉被告丁治国身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮书强及其委托诉讼代理人王英豪、被告丁治国及其委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮书强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失92209.2元；2、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：2018年8月29日15时许，在乳山市，丁治国与本村村民阮书强因打麻将发生口角并互殴，丁治国持长条凳殴打阮书强致其腰椎左侧1-4横突骨折。后原告在乳山市人民医院经治疗后落下终身残疾，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。被告对原告经济损失拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17490.6元、伤残赔偿金84658元、误工费23043.6元、护理费7054.8元、住院伙食补助费3500元、交通费1671.5元、住宿餐饮费238元、鉴定费2080元、精神抚慰金5000元，以上共计144736.5元。被告丁治国辩称：原告诉讼请求缺乏证据支持和法律依据，不予认可。原告所受伤害系由于原告酒后自身原因在自家平房跳到自家三轮车斗内造成的，故原告相关经济损失应由原告自行承担，与被告无关。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一乳山市人民医院医疗费发票、费用清单一份，拟证实原告伤后住院治疗发生的实际费用；证据二乳山市人民医院住院病历一份，拟证实原告伤后住院治疗的事实；证据三威海市恒源司法鉴定所出具证明一份，拟证实原告花费鉴定费2080元的事实；证据四威海市恒源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实原告伤残情况、误工时间、护理人数及时间以及对应的伤残赔偿金、误工费、护理费的计算依据；证据五山东省村级集体经济组织收款收据一份，拟证实原告向村委承包17.41亩土地用于种植苹果、桃子、葡萄等经济作物，原告误工费应参照农林牧副渔业标准计算；证据六证明、身份证复印件以及土地经营权证复印件一份，拟证实原告除了向村委承包土地外，还在同村村民处承包土地5.4亩用于种植苹果、桃子、葡萄等经济作物，原告误工费应参照农林牧副渔业标准计算；证据七原告护理人阮雪梅身份证、户口本复印件一份，拟证实原告伤后护理人系原告女儿任雪梅，护理费应按照山东省城镇居民标准予以计算。证据八交通费票据、餐饮住宿发票一份，拟证实原告实际花费交通费、餐饮费、住宿费共计1671.5元。证据九证人丁某1、丁某2证人证言两份，拟证实原告转包、互换土地情况以及转包、互换土地后原告种植经济作物情况。证人丁某1称大概三年前，其把自己的九分左右土地使用权卖给原告，原告买地用来种植葡萄。丁某2称大概四年前，因原告种植葡萄不方便，原告为把地连成一整块，就和原告换了地，换地亩数为2亩。证据十乳山市育黎镇汪水村村委会出具的证明以及育黎镇汪水村盖章申请单各一份，拟证实原告从村委会承包土地情况以及承包土地用来种植葡萄、苹果等经济作物，原告从事的行业应归类于农林牧副渔。被告丁治国对原告提交证据一、证据二真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告所受伤害系自身过错造成的，其损失应由其自行承担。对证据三、证据四的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托司法鉴定机构所做且事发时间与鉴定时间，间隔过近，不符合鉴定程序标准，故对该鉴定报告不予认可。对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告的户口性质为农村户口，其承包土地及果园并不能证明原告的损失应按照国家规定的农林牧渔业的收入标准计算，原告的误工费应按照山东省农村户口人均纯收入的标准进行计算。对证据六书面证明的真实性及待证事实均有异议认为按照证据规则，该证据系证人证言，证人应当出庭作证。对证据七的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告受伤住院期间一直由其妻子在医院进行护理，并不是由原告女儿阮雪梅护理，护理费用的计算标准应当按照山东省农村居民人均可支配收入的标准计算。对证据八的真实性及待证事实均有异议，称原告受伤后所产生的交通费用为入院、出院及复诊的交通费用，另原告住院期间按照法律规定有相应的住院生活补助费，另外产生的生活上的费用应当由原告承担。对证据九的关联性不予认可，认为无论原告经营多少土地、种植多少果树，其农村居民户口性质未改变，本次纠纷的发生亦未影响原告的生产经营活动，故应当按照农村居民人均可支配收入标准计算误工费。对证据十育黎镇汪水村村委出具证明的真实性与关联性均有异议，该证明无法人代表签字亦未加盖村委会公章，不符合证据规则要求；对该证据中盖章申请单真实性没有异议但对关联性有异议，认为作为汪水村村民均享有土地经营权，原告证据不能充分证实其主张的误工费应按照农林牧副渔行业标准计算。被告为证实其答辩意见向本院提交以下证据：证据一乳山市公安局鉴定意见通知书，案号为乳公（育）鉴通字2019550号，拟证实原告所受伤害是由于自身的过错行为在跳平房时受伤的；证据二乳山市人民检察院不起诉决定书一份，案号为乳检公刑不诉201910号，该决定书第二页明确说明“本院认为山东省乳山市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，现有证据无法确定被害人阮书强腰椎左侧及1-4横突骨折是何种原因造成的”，拟证实原告所受伤害是由于自身的过错行为在跳平房时受伤的。证据三威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证实原告的损伤与被告殴打行为之间存在因果关系，其损伤的参与度为70%左右；原告其L1-4横突骨折构成十级伤残。原告阮书强对被告提交证据一真实性没有异议，但对证明事实有异议，认为该份鉴定通知书鉴定意见为丁治国持长条凳击打阮书强腰部、阮书强从自家平房上跳到摩托三轮车车斗内，这两种方式均可以形成上述骨折，该份鉴定意见内容可以证实被告殴打原告的事实，且该份鉴定意见并未否定被告殴打原告致使原告受伤骨折的事实。对证据二的真实性没有异议，但认为证据二是针对刑事案件的不起诉决定书，虽然该决定书决定对丁治国不起诉，但是确认了丁治国持长条凳殴打阮书强的事实。对证据三的真实性无异议，但对参与度70%有异议。本院依原告申请调取乳山市公安局育黎派出所关于阮书强与丁治国案卷笔录及其他材料：阮书强于2018年8月30日询问笔录称，2018年8月29日下午3点多，我与丁治国因打麻将发生口角，因丁治国骂我还捎着父母，我就抡起右拳朝丁治国脸上打，但没有打着，丁治国用右手朝我脸上扇了一巴掌我准备上前和丁治国继续打时，丁志国、丁仁桥、丁友利拉着我不让我打丁治国，我心里很憋火，就上前继续要跟丁治国打仗。第二次打架的时候我顺手从身后拿了一张麻将桌旁边的长条凳，直接向丁治国身上扔，但是没有砸着，板凳落到丁治国身边，丁治国捡起长条凳就扑过来朝我身上砸，长条凳落到我的腰上、肩膀上，我就被砸倒躺在地上。是我先拿的长条凳，并扔向丁治国想砸他，但是没砸着，凳子随后被丁治国捡去了。第三次打架是在丁治国的院子里，我拿起丁治国院子里的塑料鸡蛋筐去砸丁治国，这一下砸到丁治国的后背上，鸡蛋框就掉到了地上，接着我就和丁治国撕把着扭打到一起了，丁治国用手指甲朝我脸上一顿抓，把我脸上抓了很多道伤口。之后就被丁志国、丁仁忠等人拉开并把我送到我自己家，他俩不让我出去，我心里不服，就从我家平房上跳到平房门口的摩托车的车斗正中间，我从车斗上跑下来后跑到丁治国商店门口要继续和他打，很多看眼的人都拉着我。之后我闺女得信就报警了。丁治国于2020年9月3日询问笔录称，2018年8月29日下午3点多，我与阮书强因为打麻将的事争吵起来了。阮书强先是用右拳朝我脸上打，但没打着我，我直接用右手朝阮书强的脸上打了一巴掌，阮书强要跟我打，旁边的丁志国、丁仁桥等人上前抱住阮书强，我又朝阮书强的脸上打了两巴掌，阮书强因为吃了亏，不服气，就要跟我打，我从麻将桌旁走到大街上，阮书强拿起麻将桌旁边的长条凳子向我砸了过来，我躲开了，长条凳掉在地上，我上前跟阮书强厮打，阮书强把我身上的白衬衣撕坏了，我顺手捡起来地上的长条凳朝阮书强的后腰上砸了一下，之后我和李镇云为阻止阮书强进到我家，我俩都上手打阮书强了，我上前用巴掌扇、用指甲刷阮书强的脸，我们被人拉开了。后来在我家院子里，阮书强先用鸡蛋筐扔我，但没有砸着我，我和阮书强扭打到一起。李镇云于2020年9月3日询问笔录称，2018年8月29日下午3点多在我家商店门口，因打麻将时阮书强多嘴，丁治国说了阮书强，两人就因为这件事起了冲突，我没看见是谁先动的手，就看他俩厮打到一起了，反正就是用巴掌扇，用拳头打，具体谁打谁几下我不清楚，我害怕我丈夫丁治国吃亏，抱住了阮书强的胳膊，阮书强把我摔倒在地，我又上前绷住阮书强大腿，这时有很多人上来拉架，我就撤出来了。之后阮书强还进到我家院里拿起一个鸡蛋筐朝丁治国砸去，没有砸着。宋英锋于2019年9月10日询问笔录称，其系村干部，2018年8月29日下午3点左右，其从村委大院出来看到阮书强与丁治国在街上对骂，后来阮书强与丁治国相互厮打在一起。之后丁志国回去把阮书强的妻子阮秀凤叫出来了，丁志国、丁仁桥、丁仁忠与阮秀凤一起把阮书强推回家了。丁友利于2018年9月5日询问笔录称，2018年8月29日下午3点左右，其与李镇云、丁志国、丁仁桥在打麻将，阮书强在旁边看眼，因为打牌过程中阮书强一直指点我，阮就和丁治国在后面吵了起来，之后两个人就打了起来，谁先动的手我也不清楚，阮书强脸上有很多抓伤，之后的事情我就不清楚了。郑晋英于2018年9月26日询问笔录称，其系阮书强妻子。2018年8月29日下午3、4点左右，丁志国到我家中告诉我阮书强和丁治国夫妻俩打起来了，我到丁治国商店后，丁志国、丁仁桥、丁仁忠一起把阮书强推回家。因家门口的路被堵死了，阮书强就上了平厢，我与丁志国、丁仁忠听到阮书强从平房上跳到停放在我家门口的三轮车车斗内，阮书强又回到丁治国那里。另其并没有看到阮书强和丁治国两口子打架的过程。阮秀凤于2018年8月31日询问笔录称，其系阮书强姐姐，2018年8月29日下午3、4点左右，其看到丁治国商店门口有人在打架，跑过去看时阮书强与丁治国夫妻俩相互厮打在一起，丁治国拿起一个长条凳子从其身体右侧扬起朝阮书强的腰上抡过去。之后阮书强的妻子就来了。对原、被告提供的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对证据六不予认可，经审查原告提交证据六从证据形式属证人证言，根据《民事诉讼证据规则》的规定，证人应当出庭，接受当事人询问，证据六中包含证人分别为丁某1、丁某2、宋某、丁某3，但原告庭审中仅申请丁某1、丁某2出庭作证，未申请其他证人出庭作证，另结合证据九丁某1、丁某2的证言仅可证实其二人与原告发生土地使用权转让或交换行为，故本院对证据六中丁某1、丁某2二人的证明的关联性予以认可。被告对原告证据九关联性不予认可，经审查丁某1、丁某2二人均出庭作证，二证人符合证人出庭作证的条件且其证言与本案具有关联性，本院对该证据的关联性予以确认。被告对原告证据八不予认可，经审查原告提交的证据八中乳山市公共汽车客票存在多次三连号、四连号情形，结合原告住院、出院时间，本院对该证据中三连号、四连号车票的关联性不予认可。对原告主张的辅助器械80元，被告不予认可。经审查该票据没有加盖相关单位印章、没有标明相应的出具单位，本院对该证据不予认可。对原告主张的“车费三次150元”收款收据，被告不予认可。经审查该票据没有加盖相关单位印章、没有标明相应的出具单位，本院对该证据不予认可。被告对证据十不予认可，庭审中被告对该证据中的盖章申请单的真实性无异议，结合原、被告庭审中对该组证据的陈述意见及原告提交的其他证据，本院认为该组证据与本案具有关联性。另原告对被告提交证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议，本院对被告提交证据一、证据二、证据三的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系乳山市育黎镇汪水村村民。2018年8月29日下午3时许，原告酒后与被告因打麻将发生口角，先后三次在三个地方发生肢体冲突。第一次原告因被告对其存在谩骂行为首先对被告发起攻击，被告进行反击。被人拉开后，原告又继续上前要和被告撕打，期间原告拿起长条凳砸向被告但未砸到，被告捡起该长条凳砸向原告后腰处等部位，原告被砸倒在地。原告起来后跟随被告到被告家院子里，又拿起被告家的塑料筐向被告砸去，打到了被告后背上，双方又撕扯、扭打到一起。双方被人拉开后，原告被旁观者送到家中，在多人阻拦不让其出家门时，原告仍趁人不备从自家平房跳到三轮车的车斗上，继续向被告家跑想再次和被告发生厮打，后被别人拉住没有肢体接触。乳山市公安局鉴定意见为被鉴定人阮书强腰1-腰4椎体左侧横突骨折的成伤机制符合腰大肌、腰方肌突然收缩所致。丁治国持长条凳击打阮书强腰部、阮书强从自家平房上跳到摩托三轮车斗内，这两种方式均可以形成上述骨折。乳山市人民检察院不起诉决定书认为山东省乳山市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。现有证据无法确定被害人阮书强腰椎左侧第1-4横突骨折是何种原因造成的，不符合起诉条件。原告伤后在乳山市人民医院门诊及住院治疗35天，出院诊断为腰部外伤并腰椎横突骨折。共计花费门诊费及住院费17490.6元。被告对原告住院时间及花费医药费数额没有异议，但认为原告之伤与被告无关。原告于2018年11月16日自行委托威海恒源司法鉴定所对原告是否构成伤残、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。该所司法鉴定意见书的鉴定意见记载：1、被鉴定人阮书强损伤符合十级伤残；2、被鉴定人阮书强误工时间120日，伤后住院期间及出院后需要1人护理60日。被告对该鉴定意见中的误工时间、护理时间以及护理人数没有异议，并称就原告用药合理性不申请鉴定。另依被告申请，原、被告共同委托威海鉴通司法鉴定所针对原告腰椎骨折与被告殴打行为之间是否具有因果关系，若有因果关系则进一步就原、被告打架行为，原告自身酒后跳平房的参与度比例及原告是否构成十级伤残进行鉴定。威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书载明：1、阮书强的损伤L1-4左侧横突骨折与被告殴打（用长木凳）行为之间存在因果关系，其损伤的参与度为70%左右；2、其L1-4横突骨折构成十级伤残。原、被告对该鉴定意见书的真实性均没有异议，但均对参与度70%左右的结论有异议。庭审过程中经询问，双方对该鉴定机构、鉴定人员相关鉴定资质以及鉴定程序的合法、合理性均没有异议。再查，经询问原告是否申请追加李镇云作为本案的共同被告，原告称原告入院治疗诊断显示原告系腰部外伤并腰椎横突骨折，原告受伤及其伤后治疗均指向本案的被告，故不申请追加李镇云为共同被告。另根据公安询问笔录，原、被告双方的陈述，原告伤后住院治疗情况、公安机关、检察机关相关证据材料，可以确定原告所受之伤及各项损失系被告一人所致。又查，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告提交的证据等、乳山市公安局询问笔录、乳山市人民检察院不起诉决定书等在案为证。本院认为，公民的人身权依法受到保护，造成他人身体损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争执，后互相殴打，被告致伤原告，事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的赔偿责任。结合本案事实以及原告提交证据的认定情况，本院认定原告的损失包含：原告阮书强主张的医疗费17490.6元，有医疗费票据为证，被告对该证据的真实性无异议亦未提出对用药合理性进行鉴定，本院对阮书强主张的医疗费损失的数额予以确认。原告阮书强主张的伤残赔偿金的计算标准及依据，被告不予认可。本院认为伤残赔偿金应依据伤者伤前生活收入来源及居住生活地等情况综合予以认定。原告虽系农村户籍，但根据山东省高级人民法院【2020】18号文件之规定：“一、在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照陈镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二、对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度‘城镇居民人居可支配收入’计算……四、本意见自发布之日起实行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见”，结合鉴定意见中认定原告因该起事故构成十级伤残，伤残赔偿金应为84658元（42329元/年×20年×10%）。关于原告阮书强主张的误工费。原告主张其在村中经营果树等经济林木种植，应按照农林牧副渔的标准计算误工费，被告对原告该主张的计算标准及依据不予认可。根据原告提交的相应证据，仅能证实原告承包土地从事农业生产情况，原告未提供其收入证明，无法证实其收入已远超上年度山东省农村居民人均可支配收入，故应参照其实际居住地的收入情况来计算误工费。误工费应参照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准予以计算，具体数额为5843.8元（17775元/年÷365天×120天）。关于原告阮书强主张的护理费。原告主张原告伤后系其女儿阮雪梅护理，护理费计算标准应按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。被告对此不予认可，并称原告系其妻子护理，但未提交相应证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合原告提交证据可以佐证阮雪梅系城镇户口，故本院认定原告主张的护理费应为6958.2元（42329元/年÷365天×60天）。关于原告阮书强主张的住院伙食补助费。原告伤后实际住院治疗35天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元乘以住院天数得出，应为3500元（100元/天×35天）。关于原告阮书强主张的交通费。交通费应依据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合原告诊疗经过及就医地点的远近程度，原告主张的交通费1671.5元没有相应的法律依据，根据门诊收费单据上载明日期以及入院日期，原告自述其于2018年8月29日事发当日门诊治疗后直接办理入院治疗，并未回家，原告提交证据亦无法证实原告曾进行复诊，故本院酌定为120元（30元/天×2次×2人）。关于原告阮书强主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，有权向人民法院请求赔偿精神损害。本案原告因交通事故受伤住院治疗，且构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。关于原告阮书强主张的诉前鉴定费2080元。诉前支出的合理鉴定费一般由侵权人负担。本案中，原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告对鉴定意见中的误工时间、护理时间、护理人数均没有异议，但对原告是否够成十级伤残有异议并申请重新鉴定，结合原、被告双方共同委托的威海鉴通司法鉴定所鉴定意见结论，原告之伤构成十级伤残，可以认定原告主张的该笔诉前鉴定费用系合理鉴定费支出，故本院对原告主张的鉴定费2080元予以支持。关于原告阮书强主张的住宿、餐饮费。住宿费是指受害人本人到外地就医、参加事故处理等必须支出的合理费用。原告在庭审中自述该笔住宿、餐饮费系原告因公安部门要求其到上海进行鉴定期间产生的，且被告对该笔费用不予认可，故对于原告主张的该住宿、餐饮费本院不予确认。综上，原告阮书强因本次事故产生的各项合理损失（包含医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费）共计121650.6元。被告辩称原告所受伤害系原告酒后自身原因跳平房所致，根据威海市鉴通司法鉴定所鉴定意见书，原告的损伤与被告行为之间存在因果关系，损伤参与度为70%左右，故可以认定原告损伤L1-4左侧横突骨与被告实施的侵害行为之间存在因果关系。据此可以认定被告丁治国因其侵权行为给原告造成的损失为121650.6×70%为85155.42元。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事发当天原、被告因琐事发生争吵后，原、被告双方未能理智、平和解决矛盾冲突，而是采取不适当的方式先后多次发生肢体冲突，从原、被告及其他证人在公安机关的笔录可知，原、被告双方对事故的起因均具有过错；另根据庭审笔录及原、被告双方经过质证的证据可以认定，原告L1-4左侧横突骨折与原告先拿起长木凳砸向被告但未砸到，后被告捡起反砸向原告具有因果关系，故原、被告双方对原告所受之伤均具有过错。综合考虑本事件的起因、各方的行为以及损害的后果，本院酌定被告应按照80%的责任比例负担被告因其侵权行为给原告造成的各项损失即85155.42元×80%为68124.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告丁治国于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮书强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费各项损失中被告应负担的部分共计68124.34元。二、驳回原告阮书强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告已预交），由原告阮书强负担846元，由被告丁治国负担751元；鉴定费2800元（被告已交纳），由原告阮书强负担1484元，由被告丁治国负担1316元。审判员  于磊二〇二〇年七月九日书记员  袁菁