河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1883号上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山小宝羊羊绒制品有限公司，住所地鲁山县产业聚集区南区新兴路标准化厂房区6号厂房203室，统一社会信用代码91410423MA450MB845。法定代表人：袁红艳。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢军豪，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人平顶山小宝羊羊绒制品有限公司（以下简称小宝羊公司）因与被上诉人谢军豪加工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2020）豫0423民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平顶山小宝羊羊绒制品有限公司的委托诉讼代理人桑新安，被上诉人谢军豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山小宝羊羊绒制品有限公司上诉请求：:一、请求依法撤销（2020）豫0423民初491号民事判决书,发回重审或者查明事实后依法改判。二、一、二审案件受理费由谢军豪承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。2019年3月1日原、被告签订产品购销合同,双方清算后，加工费157590元。2019年7月28日,小宝羊公司支付给谢军豪加工费8万元，剩余77590元未付。被上诉人怕该款拿不到手分别四次在上诉人处拉走女式精品羊毛衫1810件（每件168元，有公司核算价格表)。拉走四台风盘机（每台550元)抵账，之后陆续退毛衫1520件,290件被告已销售,价款应为48720元。一审法院认定仅凭被上诉人所述每件精品30元,不足羊毛线成本价格,风盘机每台500元,均没有法律依据，明显错误。二、一审法院程序违法。一审时上诉人已经申请对被上诉人销售的精品羊毛衫申请司法鉴定价格，一审法院没有准许，剥夺了上诉人的鉴定权利，程序违法,为了查明案件事实，恳请二审法院准予鉴定。综上，被上诉人销售抵偿的290件精品羊毛衫每件168元,价值48720元，四台风盘机每台550元，价款2200元,合计50920元,抵偿之后,上诉人仅欠被上诉人加工费26670元。谢军豪辩称，衣服是小宝羊公司让我代卖的，每件30元。证人和谈话录音都可以证明，厂里工人拿货每件是30元。小宝羊公司的徐总说从广州进的封盘机每台500元，如果我要买也按500元给我。一审判决查明事实清楚，结果公平。请求二审法院维持一审判决。谢军豪向一审法院起诉请求：1、判令平顶山小宝羊羊绒制品有限公司立即支付服装加工费人民币77590元及资金占用期间的利息1551元（利息自2019年7月12日起暂计算至2019年12月12日,剩余利息自结清之日止);2、本案诉讼费被告平顶山小宝羊羊绒制品有限公司承担。小宝羊公司向一审法院提出反诉:请求1、判令谢军豪向平顶山小宝羊羊绒制品有限公司支付毛衣款290件,价格48720元,四台封盘机价格2200元合计50920元,2、本案诉讼费由谢军豪承担。一审法院认定事实：2019年3月1日,谢军豪作为加工方（乙方)、小宝羊公司作为供应方（甲方)签订有《产品购销加工合同》，约定由谢军豪对小宝羊公司指定款号产品进行加工,按实际加工做结算,结算方式和期限为加工款全结束后60天内付清,该合同有限期限为2019年3月1日至2020年2月28日。2019年5月12日结算后,小宝羊公司尚欠谢军豪加工费157590元,2019年7月28日,小宝羊公司向原告谢军豪支付8万元,剩余77590元未付。谢军豪从小宝羊公司拿走290件衣服代卖,并带走封盘机四台未予归还,后谢军豪与小宝羊公司结算未果,引起诉讼。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于本诉部分。本案原、被告签订《产品购销加工合同》,原告谢军豪依约对被告小宝羊公司产品进行加工，被告小宝羊公司应当依照合同约定句原告支付加工款，现被告小宝羊公司尚欠加工款77590元应当予以支付。被告小宝羊公司虽对该款项数额没有异议,但辩解谢军豪拿走其部分衣物及设备,应予折价归还,该辩解与本诉不属同一合同关系,故本院对其辩解不予认可。二、关于反诉部分。反诉原告小宝羊公司认为原告（反诉被告〕谢军豪拿走的衣服是按每件128元计算,封盘机按每台550元计算,该衣服价款及封盘机的价款应抵偿未支付的加工款。本院认为可以抵偿,但原告(反诉被告）谢军豪认为衣服为代卖，价格为每件30元,封盘机为每台500元。反诉被告谢军豪认为衣服拿货价格为30元。本院综合证人当庭证言及录音证据，该衣服以单价30元更具可信性。反诉原告小宝羊公司称封盘机单价550元,但并未提交充分证据予以证明，反诉被告谢军豪承认以单价500元计算,本院予以认可。经核算,以上两项合计10700元。本院认可反诉被告谢军豪应以上述价款抵偿其加工款。关于原告谢军豪主张利息部分,因原、被告双方合同未对利息进行约定,同时双方互负债务,不能认定一方违约,故本院对原告（反诉被告)谢军豪的该项请求不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决:一、本诉被告平顶山小宝羊羊绒制品有限公司在本判决生效后十日之内支付原告谢军豪人民币77590元;二、反诉被告谢军豪在本判决生效后十日内支付反诉原告平顶山小宝羊羊绒制品有限公司人民币10700元;三、驳叵本诉原告谢军豪的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告平顶山小宝羊羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项冲抵后,本诉被告平顶山小宝羊羊绒制品有限公司在本判决生效后十日内向本诉原告谢军豪支付人民币66890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889.26元,由本诉原告谢军豪承担89.26元,本诉被告平顶山小宝羊羊绒制品有限公司承担800元,反诉费减半收取537元,由反诉原告平顶山小宝羊羊绒制品有限公司承担400元,反诉被告谢军豪承担137元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案二审争议的主要问题是谢军豪拉走的衣服及封盘机价值问题。谢军豪认为衣服拿货价格为30元，并提供证人经当庭作证及录音证据，形成了完整的证据链条。一审法院综合证人证言及录音证据，认为衣服的单价为30元更具可信性并无不当。小宝羊公司称封盘机单价550元,但并未提交充分证据予以证明，一审法院采信谢军豪认可封盘机的单价为500元,符合法律规定。谢军豪提供的证据足以确定衣服的价格。小宝羊公司没有证据证明其在一审审理期间申请对谢军豪销售的衣服价格进行司法鉴定。故小宝羊公司认为一审法院程序违法的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果适当，故对平顶山小宝羊羊绒制品有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472.00元，由平顶山小宝羊羊绒制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年七月十日书记员  程钰淇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。