wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1347号 罪犯郑宣宏，男，1977年7月25日出生，汉族，吉林省安图县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）青刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人郑宣宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币166297元（未履行）。一审判决宣告后，被告人郑宣宏不服提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）鲁刑三终字第146号刑事裁定予以维持。2011年4月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月23日减刑一年十一个月；2016年1月28日减刑一年一个月；2018年5月25日减刑七个月。现已实际执行刑期十一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯郑宣宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑宣宏的悔改表现，有罪犯郑宣宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑宣宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑宣宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年12月5日起至2026年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1503号被执行人：李发忠，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人李发忠追缴违法所得一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0115刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月24日移送执行，本院依法受理,并向被执行人李发忠下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李发忠上缴违法所得人民币20000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李发忠银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄秋晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2895号 申请执行人：叶丽萍，女，汉族，1980年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张雷红，男，汉族，1978年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理叶丽萍申请执行张雷红民间借贷纠纷一案，因被执行人张雷红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人张雷红的住房公积金人民币贰拾壹万玖仟元整（￥219000.00元）至毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二日 书记员 周 宣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1815号 原告：廖由俊，女，1947年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强、蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：杨善伟，男，1965年5月2日出生，汉族,住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 原告廖由俊与被告杨善伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日依法受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年6月30日公开开庭进行审理。原告廖由俊及其委托诉讼代理人杨强，被告杨善伟之委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖由俊提出诉讼请求：1、判令被告杨善伟赔偿原告廖由俊房屋损失费50,000元；2、被告杨善伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告廖由俊原系阆中市东兴乡宝安村村民。1974年8月，原告廖由俊经向主管部门提出建房申请。1974年底，原告廖由俊修建了137平方米的土木结构瓦房。1989年，原告廖由俊因丈夫杨启海部队转业到阆中城区工作后随丈夫农转非进城生活。1989年2月15日，原告廖由俊与被告杨善伟之父杨启明签订了《房屋委托保管书》，双方约定了各自的权责。此后，杨启明一直保管使用此房直至1994年病逝。杨启明去世后，该房屋由被告杨善伟一直保管使用至现在。2020年新冠肺炎疫情期间，被告杨善伟故意损坏房屋。原告廖由俊向阆中市公安局文成派出所报警处理无果遂起诉来院。 被告杨善伟辩称，1、案涉房屋由被告之父杨启明购买，故原告廖由俊不享有案涉房屋的所有权；2、原告廖由俊举示的《房屋委托保管书》不属实，即使存在，因杨启明已经去世，该协议书当然失效，对被告杨善伟没有约束力；3、被告杨善伟并未实施损害房屋的侵权行为和主观故意过错，不应承担民事责任。总之，要求驳回原告廖由俊的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖由俊之夫杨启海与杨善伟之父杨启明系胞兄弟关系；杨启明病故于1994年。1974年，廖由俊以阆中市原东兴乡六大队村民资格身份报经主管部门批准并修建了位于阆中市土木结构瓦房（建筑面积137.86平方米）。1989年2月15日，廖由俊与杨启明签订《房屋委托保管书》一份，载明：廖由俊因其丈夫从部队转回县医院（阆中市人民医院）工作，于1987年进城后逐步将其户口转为非农业人口，现暂时在阆中城区租居国房，但其本人住宅和房前屋后栽植的柏树、桉树、果树、杂树等。根据杨启明因多子居住暂时困难要求委托保管。经协议，现将上述廖由俊的私人所有财产暂时委托杨启明保管使用，在使用期内不得损坏并负责维修，双方不负任何费用。廖由俊在协议书上签名；执笔人杨启忠在协议书上签名并签章；杨启明在协议书上签章。 签订协议书后，杨启明保管使用房屋直至1994年病逝。此后，杨善伟仍居住使用该房屋至2017年。2020年3月，廖由俊以杨善伟故意损坏房屋向阆中市公安局文成派出所报警。嗣后，双方多次协商赔偿事宜均无果。 认定上述事实，有身份信息、申请、记载表、房屋委托保管书、证人证言、光盘、照片，和当事人的陈述等为据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告是否存在侵权的问题。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、主观过错，以及加害行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，存在合同关系和侵权关系竞合的情形。廖由俊基于委托保管合同关系向杨善伟主张损害赔偿，因杨善伟不是保管合同的相对方，故不受该合同的约束。同时，廖由俊在杨启明1994年去世后长达二十六年之久的时间内且返乡距离不太远的情况下未对诉争房屋的保管后续事宜进行再次协商，与常理相悖。廖由俊在无其它补强证据并形成证据链加以证明杨善伟有损害房屋的事实，在诉争房屋毁损原因不明的情况下，其要求杨善伟承担侵权民事赔偿责任，没有事实依据和法律依据，故廖由俊要求杨善伟赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖由俊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告廖由俊负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玉娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终814号 上诉人（原审被告）：阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：张某，系胡某亲属，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原审被告：乌某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司（以下简称百吉乐公司）因与被上诉人胡某及原审被告乌某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 百吉乐公司上诉请求：1.撤销镶黄旗人民法院(2019)内2528民初513号民事判决第三项并改判驳回被上诉人胡某对上诉人原审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人并未成立过任何形式的第四分公司。通过工商登记查询并不存在“阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司第四分公司”。本案中出现的“第四分公司”的公章等材料均是他人伪造使用的，不应当对上诉人产生任何效力，且上诉人就伪造公章一事现已报案。二、被上诉人诉请的解除合同的理由并不成立，合同解除应当在存在解除情况下一年内提出，否则因超过除斥期间而不能得到法律的保护。且被上诉人陈述车库被案外人占有使用，但并未出示任何有效证据证明是谁在占有使用，如上诉人认为其已取得所有权其应当向案外人主张侵权赔偿，而不是在合同生效数年后要求解除合同。 胡某向一审法院起诉请求：一、依法解除双方《房屋买卖协议》；二、依法判令被告返还原告已支付购房款35100元整。 一审法院认定事实：2015年10月11日原告胡某与被告乌某签订《房屋买卖协议》，约定将锡林家园小区向南从西第二间车库出售给原告胡某，车库的建筑面积为22.5平米，售价为每平米2500元，车库总金额为56250元。协议甲方落款处加盖了阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司第四分公司的公章及被告乌某手章。同日，被告乌某向原告出具35100元收据，并加盖了阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司第四分公司的财务专用章及被告乌某手章。另查明，现该案涉车库已由案外人购买并占有使用。再查明，2014年5月1日，被告百吉乐公司授权被告乌某为镶黄旗工程负责人，2014年7月5日起，被告乌某以被告百吉乐公司第四分公司的名义开发建设镶黄旗锡林家园小区，该第四分公司未向公司登记机关申请登记，亦未领取营业执照。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告自愿签订了《房屋买卖协议》，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被告乌某违约将案涉车库出售给案外人，构成单方违约，致使合同出现履行不能的情形，现原告主张解除双方签订的《房屋买卖协议》并请求被告乌某返还购房款35100元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告乌某通过挂靠被告百吉乐公司作为工程负责人开发建设镶黄旗锡林小区，并以被告百吉乐公司第四分公司的名义对外行使民事行为，但未向公司登记机关登记申请登记领取营业执照，相应结果应由被告乌某个人承担。被告百吉乐公司违法出借出资，为被告乌某提供个人无法取得的资质，从而从事开发建设楼房工程等相关事项，故被告百吉乐公司应对被告乌某的民事行为承担连带责任。判决：一、原告胡某与被告乌某签订的《房屋买卖协议》于2019年9月2日解除； 二、被告乌某于本判决生效后十五日内返还原告胡某购房款35100元；三、被告阿巴嘎百吉乐民族置业有限责任公司对上述返还义务承担连带责任。案件受理费678元，由被告乌某、阿巴嘎百吉乐民族置业有限责任公司连带承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告乌某与被上诉人胡某签订《房屋买卖协议》，将案涉车库出售给胡某，约定车库总价款为56250元，乌某因欠胡某劳务费35100元，便为胡某出具了35100元购买车库款收据，并加盖了其所挂靠的上诉人百吉乐公司第四分公司的财务专用章。因案涉车库已出售给他人占有使用，乌某已无法履行交付义务，故胡某请求解除《房屋买卖协议》，返还购房款35100元，应予支持。关于百吉乐公司主张第四分公司公章是他人伪造使用的上诉理由，因上诉人百吉乐公司未能提供证据证明，不能成立，本院不予采信。因百吉乐公司违法出借资质给乌某，乌某以百吉乐公司名义对外进行民事行为，百吉乐公司理应就涉案购房款的返还与乌某承担连带责任，故上诉人百吉乐公司主张的本案不应当对其产生任何效力的理由，本院不予支持。胡某是因为百吉乐公司不能交付案涉车库，无法实现合同目的要求解除合同，适用《中华人民共和国合同法》关于当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的而解除合同的法律规定，并不适用上诉人百吉乐公司提出的被上诉人胡某主张合同解除超过法定一年的除斥期间，解除权消灭的法律规定。 综上所述，阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费678元，由上诉人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年七月十日 书记员  包媛媛 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩45号 被罚款人钱存丰，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人钱书吉、王顺妹与被执行人钱存丰相邻通行纠纷一案中，因钱存丰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对钱存丰罚款300元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执213-6号被执行人：徐国华，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行徐国华罚金一案中，于2020年1月21日向被执行人徐国华发出执行通知书，责令被执行人徐国华接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初142号刑事判决书确定的义务，但被执行人徐国华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国华名下交通银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐国华名下交通银行账户内存款101.33元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月十四日书记员  曹艳童
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2680号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：季康，男，1995年6月20日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告季康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人石光辉到庭参加了诉讼，被告季康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所欠贷款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2018年7月9日起至2019年7月8日止，按年利率12.36545%计算；自2019年7月9日起至还清款之日止，按年利率18.548175%计算）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年7月8日，被告与原告签订最高额贷款合同，并向原告贷款42000元，约定年利率12.36545%，还款期限为2019年7月8日，违约年利率为18.548175%。至今被告尚欠借款本金42000元及利息未能归还。被告季康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份、被告身份证复印件一份、活期明细档查询打印件一份、电子银行自助放款协议一份，拟证明：被告向原告贷款42000元，并就贷款期限、利率、违约利率进行详细约定的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2018年7月9日，被告使用原告方“E阳快贷”客户端与原告订立最高额保证担保借款合同（适用于E阳快贷）一份。合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。最高本金余额为42000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同为电子形式，合同各方都签署完成后，借款人可自行下载，效力相同。借款人已经认真阅读附件：泗阳农商行“E阳快贷”用户注册说明，承认其具有本合同相同效力。贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款，特别是有关免除或限制贷款人责任的条款、争议解决与管辖的条款、对借款人送达书面通知或者相关法律文书的条款，作全面、准确的理解，并应借款人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。2018年7月9日，被告利用“E阳快贷”自助终端向原告自助借款42000元，并向原告出具借款借据一份，借据载明借款金额为42000元，借款年利率为12.36545%，借款到期日为2019年7月8日。同日，原告将42000元存入被告账户。借款后，被告分文未还。本院认为，原、被告订立最高额保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借42000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日2019年7月9日起，按年利率12.36545%上浮50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告归还尚欠借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2018年7月9日起至2019年7月8日止，按年利率12.36545%计算；自2019年7月9日起至还清款之日止，按年利率18.548175%计算）的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季康于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2018年7月9日起至2019年7月8日止，按年利率12.36545%计算；自2019年7月9日起至还清款之日止，按年利率18.548175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，已减半收取计455元，由被告季康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月二十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334Ｊ。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：曹汉双，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住所河北省邯郸市曲周县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告曹汉双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执601号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：毕雨民，男，该公司工作人员。被告：柳敦富，男，1970年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：刘永红，女，1968年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：毕庆伟，女，1971年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：王东培，男，1971年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：王德娥，女，1973年5月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初2075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人柳敦富、刘永红、毕庆伟、王东培、王德娥银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人柳敦富、刘永红、毕庆伟、王东培、王德娥价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年七月一日代书记员 周新耀
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5227号原告：重庆市万州三峡平湖有限公司，统一社会信用代码：91500101563471738U，住所地重庆市万州区沙龙路三段448号。法定代表人：杨大树，董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。被告：谭和平，女，汉族，生于1979年5月4日，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州三峡平湖有限公司与被告谭和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州三峡平湖有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州三峡平湖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州三峡平湖有限公司撤回起诉。案件受理费710元，因原告撤诉，减半收取355元，原告重庆市万州三峡平湖有限公司负担。审判员 魏 欣二〇二〇年七月一日书记员 王彬冰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执795号 申请执行人：计世国。 被执行人：李东。 本院在执行申请执行人计世国与被执行人李东借款合同纠纷一案中，申请执行人计世国申请执行后，本院向被执行人李东送达执行通知书、报告财产令，并进行了网络查询及传统查询，本院在执行过程中计世国与被执行人李东自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4165号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇学成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张建国
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初650号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系本案被害人。 被告人江欢，男，1984年9月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2005年4月3日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二千元；2015年12月29日因吸毒及携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留二十日；2016年1月19日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人江欢犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某，被告人江欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月5日中午，被告人江欢在温岭市城西街道银泰城东南面露天停车场因停车问题和被害人程某发生纠纷，被告人江欢用手将程某推倒在地，致被害人程某的右肩胛骨骨折。经鉴定，被害人程某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人江欢于2020年5月13日中午在温岭市太平街道人民西路和县前街交叉路口被温岭市公安局城西派出所民警抓获。被告人江欢归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人江欢自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人江欢有期徒刑一年的量刑建议。 再查明，案发后被害人程某在温岭市第一人民医院住院治疗8天，共花去医疗费人民币5810.77元。现附带民事原告人程某要求被告人江欢赔偿因其犯罪行为造成的经济损失共计人民币128441.77元，其中医药费6125.77元，住院伙食费补助费240元，护理费1568元，误工费19208元，营养费1000元，交通费300元，精神损失费100000元，并提供了病历、医疗费发票等相关证据。 上述事实，被告人江欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江欢的供述，证人徐某的证言，被害人程某的陈述，辨认笔录，视频光盘，伤情照片，法医学人体损害程度鉴定书，前科刑事判决书，急诊病历，医药费发票，费用结算清单，疾病诊断证明书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江欢因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江欢前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人江欢归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。被告人江欢因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人程某要求被告人江欢赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持，但要求赔偿精神损失费，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人江欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 二、由被告人江欢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给附带民事原告人程某医疗费5810.77元、住院伙食费补助费240元，护理费784元，误工费19208元，营养费300元，交通费100元，共计人民币26442.77元。 三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年七月十五日 代书记员  蔡婷婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执203号申请执行人：左昌庆,男,1962年10月19日出生,住莱西市。被执行人：莱西市水集街道敬格庄村民委员会，社会统一信用代码54370285599023208A，住所地莱西市水集街道办事处敬格庄村村民委员会办公室。法定代表人：刘文希。申请执行人左昌庆与莱西市水集街道敬格庄村民委员会借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院2019年11月13日作出的（2019）鲁0285民初5670判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执203号执行案件中对被执行人莱西市水集街道敬格庄村民委员会的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月十日书记员  董 明
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1086号原告：吕玉兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙嘉腾服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA１MM8BD75。住所地盱眙县盱城街道办事处工业园区金桂大道与工二路交汇处。法定代表人：张锦春，该公司总经理。原告吕玉兰与被告盱眙嘉腾服饰有限公司（以下至判决主文前简称嘉腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉兰到庭参加诉讼，被告嘉腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告延时加班费12420元、休息日加班费39192元、法定节假日加班费12420元、年休假工资6210元、未订立劳动合同双倍工资118272元、拖欠工资赔偿金53128.5元、经济补偿10752元、额外经济补偿5376元、放假期间最低工资22400元，共计292170.5元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月3日到被告处从事管理工作，职务为代班组长，原告入职时双方约定的每天工作八小时，每周工作五天，每月工资6000元，无试用期。实际工作后，每周工作六天，每天工作都在12个小时以上，且公司数月不足额支付工资，不与原告订立劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2018年2月10日，原告因被告一直拖欠发放工资遂离开被告公司，对于拖欠的工资经原告多次索要，目前仍欠11000元未付。综上，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告盱眙嘉腾服饰有限公司未作答辩。本案查明的事实如下：2017年11月20日，被告法定代表人张锦春向原告账户打款960元；2018年2月12日，张锦春向原告账户打款5000元；2018年2月14日，张锦春打款2000元；2018年4月12日打款2000元；2018年5月7日打款5000元、2018年5月8日打款5000元，2019年1月2日打款10000元，上述共计29960元；另原告陈述作为被告会计的刘家琴于2018年6月7日向其打款4000元；2017年1月3日会计沈俊向其打款2000元、2017年2月24日会计沈俊向其打款500元。2019年1月6日，张锦春向原告出具欠条一张，载明：现欠吕玉兰工资7000元、机器4000元，合计11000元。被告成立于2016年6月6日，注册资本50万元，股东为沈俊、张锦春，其二人各持股50%，公司对外的工商登记信息同时显示张锦春同时兼任执行董事，沈俊为监事。原告自述于2016年10月3日入职被告公司，双方未订立劳动合同，未休过年休假，因被告一直拖欠工资于2018年春节离职，2019年没有上班，原告提供方泉、汪海洋、丁前芳三名证人证实原告在被告处工作的起止日期为2016年10月3日至2018年2月10日。本院认为，原告主张的诉求包括加班工资、经济补偿、未订立劳动合同双倍工资、拖欠工资赔偿金、年休假工资等，对此，逐一进行说明：对于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告除了本人陈述外，未提供其他证据证实其加班事实，故对其该项诉求本院不予支持；对于年休假工资，依照《国务院职工带薪年休假条例》的相关规定，职工累计工作满1年不满10年的，享受5天带薪年休假。由此，首先应当确定原告的工作年限，现原告主张了5天带薪年休假工资，根据原告提供的证据，其中证人证言与原告自行陈述的工作起止日期有出入，加之证人未出庭接受质询，故对于原告的工作期限只能按照书证反映的内容来综合确定，因被告股东的沈俊在2017年1月3日、2017年2月24日分别向其转账，可以推断原告至少在2016年12月就到被告处工作，截至员工自认的2018年底。上述期间，根据原告提供的证据，被告共应支付原告工资47460元，平均月工资为1898.4元。以此标准，被告应当支付原告带薪年休假工资1309元（1898.4元/月÷21.75天×5天×3）；对于未订立劳动合同双倍工资，被告应给付原告20882.4元（1898.4元/月×11月）；对于经济补偿，原告主张其离职系因被告拖欠工资所致，因被告未到庭，难以查清双方劳动合同解除原因，故本院目前无法支持该项诉请，如原告此后有证据证实，可另行主张权利；对于原告主张的拖欠工资赔偿金，因劳动行政部门未前置处理，本院不予支持；对于原告还主张的额外经济补偿金、放假期间最低工资无事实与法律依据，本院不予支持。因本院在查明案件事实时，有证据证实被告尚欠原告工资11000元，对此，为避免讼累，对上述欠款原告虽未主张，但从客观事实看，原告实际也因此与被告形成矛盾，故对款项本院在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第三十一条、第八十二条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盱眙嘉腾服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕玉兰工资、未订立劳动合同双倍工资、带薪年休假工资共计33191.4元；二、驳回原告吕玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盱眙嘉腾服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年七月三日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变更强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第八十二条第一款用人单位自用工之日起不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十五条第（一）项用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十至百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4655号 原告：邹洪明，男，汉族，1961年10月1日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：朱心涵，男，汉族，1990年9月30日生，户籍地江苏省常熟市，现住南京市鼓楼区。 原告邹洪明与被告朱心涵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹洪明的委托诉讼代理人王向彪到庭参加诉讼，被告朱心涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付人民币984.4万承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱心涵未作答辩。 庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：（2015）熟民初字第00899号民事判决书复印件1份、（2017）苏0581执1065号执行裁定书原件1份、承诺书原件1份、（2020）苏0581民初4603号民事判决书复印件1份。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2014年12月31日，被告朱心涵向原告邹洪明出具“承诺书”载明：“本人朱心涵（身份证号：×××）承诺如下：至二0一四年十二月二十一日止，我父亲于洪强（身份证号：×××）向邹洪明（身份证号：×××）借款人民币贰仟零五拾捌万元整。就此承诺此笔债务在五年内还清，如五年之内我父亲于洪强未能清偿，则由我负责还清。特此承诺。签名：朱心涵身份证：日期：2014年12月31日”。邹洪明诉于洪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并于2015年12月29日作出（2015）熟民初字第00899号民事判决：于洪强应于本判决生效之日起十日内归还邹洪明借款本金人民币984.4万元及利息605.465万元（截至2015年7月15日）。此后，申请人邹洪明向本院申请执行。2017年5月10日，本院作出（2017）苏0581执1065号执行裁定：本案未执行到15898650元，裁定终结本院（2015）熟民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。邹洪明诉于洪强、朱心涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，并于2020年6月29日作出(2020)苏0581民初4603号民事判决：于洪强、朱心涵归还原告邹洪明借款10736000元并支付利息（以10736000元为基数，自2012年2月16日起按税后年利率3.5%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。在该(2020)苏0581民初4603号案件审理中，朱心涵辩称，承诺书为本人所写，认可借款，案件双方确认朱心涵《承诺书》中涉及的2058万元系本案中的1073.6万元及另案起诉的984.4万元。 本院认为：债务应当清偿。被告朱心涵向原告出具《承诺书》，负担债务，应当于2020年1月1日起就于洪强结欠原告邹洪明借款2058万中至今未清偿部分与于洪强承担共同还款责任。故原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱心涵归还原告邹洪明借款人民币984.4万元中于洪强未履行（2017）苏0581执1065号案件中执行标的984.4万元的借款。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币40354元，由被告朱心涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10××c76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾晓雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1326号原告：董建云，女，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：周玲，女，汉族，1983年5月31日出生，住湖南省湘乡市东郊区。原告董建云与被告周玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建云及其委托诉讼代理人熊海云到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款315,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告发生猪皮买卖业务有往来史。2016年1月3日，被告又到原告处收购猪皮，共计货款415,000元，被告当即付款10万元，剩余315,000元被告承诺再通过银行转钱付清。但被告回湘乡后一直未付。为此，原告经过一年多的讨要，2019年5月27日终于找到被告，但被告仍以在外债务未收回为由请求延期支付。原告无奈，要求被告向原告出具欠条，约定一年内付清。但被告仍未付分文，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告周玲未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告因猪皮买卖相识多年。2016年1月3日，被告在原告处购买41.5万元猪皮，并支付10万元货款，余欠31.5万元未当即支付。经原告多次找被告催要，被告仍未予支付。2019年5月27日，在原告的要求下，被告就所欠猪皮款向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到董建云猪皮款叁拾壹万伍仟元正（￥315000.00）。身份证号4303811983××××××××，欠款人：周玲。2019年5月27日。（2016年1月3日拿的猪皮，从2019年5月27日起一年之内还清）”。但一年后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、微信记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲于本判决生效后十日内偿还原告董建云货款315,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,012.5元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年七月十七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1048号 原告：韩利三，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安阳县文峰区。 负责人：郭涛，该公司经理。 关于韩利三与中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告韩利三于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩利三撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告韩利三负担。 审判员  韩永哲 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁延艳 ——
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1011号申请执行人：庄XX，男，1976年12月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王X，男，1979年7月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宋X，女，1981年8月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人庄XX与被执行人王X、宋X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，本案执行标的18860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇城厢进行调查，被执行人王X、宋X长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王X、宋X在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申63号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**庆，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永建，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人**庆因与被申请人张永建不当得利纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 **庆申请再审称：原审认定事实错误。**庆在一审中提供的审计报告是在宿州市经济开发区规划建设部门见证下按照**庆、张永建和安徽省振兴建筑防腐有限公司三方达成的协议进行的审计报告，该审计报告真实可信，而二审查明事实所依据的《百联尚多生皮车间工程土建决算单》没有扣除已取消及变更的工程量。综上，二审判决查明事实错误导致判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，2015年10月在宿州市经开区规划建设局组织下，**庆、张永建、安徽省振兴防腐建设工程有限公司三方达成协议，约定由安徽省振兴防腐建设工程有限公司委托有资质的审计事务所对张永建的工程款进行审计，并约定审计“必须按照**庆和张永建在该工地签订的协议和**庆的施工员叶礼中确认的实际工程量实施，如工程量有异议，可到现场测量”。而安徽省振兴防腐建设工程有限公司委托安徽淮海建设咨询有限公司对案涉工程款进行审计时所依据的工程量清单并无叶礼中的确认记录。该审计报告于2015年11月20日出具后，直到2017年5月20日，叶礼中才在该材料上签署确认张永建未完成的工程量的意见，且该意见与叶礼中2012年12月签署的《百联尚多生皮车间工程土建决算单》相矛盾。因此，该审计报告未按照三方达成的协议进行审计，故原审判决未将**庆提供的审计报告作为认定事实依据并无不当。**庆主张工程量变更，多付给张永建工程款并无充分证据证明，其申请再审理由本院不予采纳。 综上，**庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回**庆的再审申请。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1842号之一 申请执行人：福州市木业公会，住所地福州市台江区。 法定代表人：刘孟春。 被执行人：福建明强工贸有限公司，住所地福州市华林路。 法定代表人：兰三明。 被执行人：晋安区福汇木业商行，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈进嘉。 被执行人：郑娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建省闽林林业工贸有限公司，住所地福州市东街。 法定代表人：江明银。 被执行人：陈进嘉，男，1980年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市冠峰装饰材料有限公司，住所地闽侯县。 法定代表人：张史进。 申请执行人福州市木业公会与被执行人福建明强工贸有限公司、晋安区福汇木业商行、郑娟、福建省闽林林业工贸有限公司、陈进嘉、福州市冠峰装饰材料有限公司追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建明强工贸有限公司、晋安区福汇木业商行、郑娟、福建省闽林林业工贸有限公司、陈进嘉、福州市冠峰装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市木业公会于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付2182193.73元并支付资金占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑娟名下坐落于福州市晋安区车位已被福州市台江区人民法院查封，本院轮候查封。本院已发函福州市台江区人民法院参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4766号原告：张建国，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区龙都街道九龙村7组168号，公民身份号码512201196911252214。委托诉讼代理人：周云会（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。被告：苟建国，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区水韵天成C1栋17-3，公民身份号码512223197410073931。委托诉讼代理人：吴燕，重庆渝万律师事务所律师。原告张建国与被告苟建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人周云会，被告苟建国的委托诉讼代理人吴燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金224000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至2019年9月30日止，从2019年10月1日起贷款市场报价利率6%支付利息至付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月28日，被告因需要资金向原告借款2000000元。同日，原告通过中国农业银行向被告的银行账户转款2000000元。之后，被告归还原告部分借款。2017年9月4日，经双方结算，被告给原告出具了《借条》，并约定于春节前归还。由于被告至今未归还本金，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。被告苟建国辩称，1.被告给原告出具的《借条》属实，因双方结算时出具的《借条》上载明金额224000元是利息，故而，《借条》上注明此款无利息，对于原告主张的利息，应予驳回。2.本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告苟建国系朋友关系。2014年10月28日，被告因需要资金向原告借款2000000元。同日，原告通过中国农业银行向被告的银行账户转款2000000元。之后，被告归还原告部分借款。2017年9月4日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到张建国人民币224000元，（贰拾贰万肆仟元整）注（此款无利息），2017年春节前归还。借款人苟建国签名并书写2017.9.4。上述事实，原、被告均无异议。本院认为，被告给原告出具了《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该民间借贷合同合法有效。由于被告在约定期间内未履行偿还借款的义务，被告应当继续履行偿还借款的义务，故而，对于原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借条》明确约定了此款无利息，故此，对于原告主张利息的请求，本院不予支持。对于被告主张已过诉讼时效，因出据《借条》的时间为2017年9月4日，法定诉讼时效时间为三年，本案未过诉讼时效，故此，对于被告此项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告苟建国在本判决生效后十五日内支付原告张建国借款224000元。二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2450元，由被告苟建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年七月十日书记员  张海波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7061号 原告：倪云，女，1980年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪小凤，男，1952年10月24日出生，汉族住福建省福州市鼓楼区. 被告：李春弟，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告倪云与被告李春弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告倪云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按倪云撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4951号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈玉珍，女，汉族，住福建省闽侯县，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈玉珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6789号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20922.92元及相应利息等。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2605号 原告：张某1，女，2005年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩工业园开发区。 法定代理人：郭某，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩工业园开发区，系原告张某1之母。 委托诉讼代理人：龙燕红，女，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：张某2，男，2009年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩工业园开发区。 法定代理人：郭某，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩工业园开发区，系原告张某2之母。 委托诉讼代理人：龙燕红，女，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区西区路69号。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告张某1、原告张某2与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2的委托诉讼代理人龙燕红，被告赵家冲组负责人郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、原告张某2向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告依法享受与永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组居民土地被征收后的一切同等权利；二、判决被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲郭某1978年4月7日出生于组里，是被告赵家冲组的祖籍居民，结婚后一直居住在被告组里，户口从没有迁移。两原告出生后就随母亲户口登记在被告组里，具有被告组里集体组织成员资格。1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。当时被告与冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征收赵家冲村民小组土地的协议书》，两原告应该和母亲及其他居民一样享受土地征收后的一切同等权利（如安置费补助、门面地安置等等），但被告于2019年12月23日开会决定分配集体门面地变卖款4120000元时，却无理剥夺了原告的分配权。依照我国《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等的规定，被告已侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益特依照我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请依法判处。 被告赵家冲组辩称，请法院依法判决。 原告张某1、原告张某2围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、古塘社区赵家冲组土地征收款项分配表，证据三、湖南省新型农村合作医疗筹资收据、湖南省社会保险基金收款收据。被告赵家冲组对上述证据无异议，且均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告张某1、原告张某2之母郭某祖籍赵家冲组，郭某出生后落户于赵家冲组属于赵家冲组集体经济组织成员。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲组的集体土地全部被政府列为征收范围。被告赵家冲组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为被告赵家冲组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日至2020年1月8日，被告赵家冲组多次开会决定将征收分得的集体门面地变卖款4120000元按每位居民37000元的标准予以分配。原告张某1、原告张某2的母亲郭某参与了分配，但被告赵家冲组以原告是外孙（女）为由没有分配集体门面地变卖款给两原告，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告张某1、原告张某2之母郭某系被告赵家冲组居民，在被告赵家冲组居住生活，享有集体土地承包经营权，并在被告赵家冲组参保社会养老保险及医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，享有与本组其他成员同等待遇。原告张某1、原告张某2是郭某繁衍的后代，是否具有被告赵家冲组集体经济组织成员资格，永州市人民政府文件永政发【2019】4号永州市人民政府关于印发的通知第二十四条“应安置人员资格按下列规定审定：（一）户籍在本集体经济组织，依法享有农村集体经济组织土地承包经营权和集体收益分配权，并在集体经济组织内部享有权利和承担义务的，或户籍在本集体经济组织虽未享有农村土地承包经营权，但属本集体经济组织成员繁衍的后代”。原告张某1、原告张某2是郭某的后代，要求作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，符合上述规定,赵家冲组土地征收补偿款分配方案产生时原告张某1、原告张某2已经具有赵家冲组集体经济组织成员资格。现两原告要求享受被告赵家冲组同组居民土地被征收后的一切同等权利，并要求被告赵家冲组支付两原告各应分得土地征收款（集体门面地）37000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条；《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告张某1、原告张某2同等享受被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组其他人员征收土地安置补偿款分配的权利； 二、被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组于本判决生效之日起五日内支付原告张某1、原告张某2每人土地征收款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鞠伟华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2581号 原告：曾友明，男，生于1992年，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李崇杰，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 被告：邱晓秋，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告曾友明与被告邱晓秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾友明的委托代理人李崇杰到庭参加诉讼，被告邱晓秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾友明诉称：被告因承包梓潼庙新农村建设与原告协商，双方达成口头协议，约定被告租赁原告挖掘机从事工作，被告支付租赁费用。随即原告便按约定向被告提供挖掘机作业，被告共欠挖掘机租赁费用33380元，并由被告签字予以确认。后经原告多次追要，被告一直以各种理由不予支付。原告认为，原、被告双方虽然没有签订书面的租赁合同，但是形成了口头的合同，双方应当按约定履行，原告按照约定向被告提供了挖掘机，被告应当按照约定支付租赁费用。被告不履行支付义务，违背诚实信用，原告特向法院提起诉讼，请求：1.请求人民法院判令被告立即支付机械租赁费共计33380元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邱晓秋未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因工程建设需要，与原告口头协议由原告为其提供租赁挖掘机服务。租赁物使用期间，被告作为工程负责人在两份挖掘机施工单上签名。落款时间为2017年3月12日的挖掘机施工单载明“建设单位：梓潼庙镇道子坪村五社，2017年3月12日，施工时间合计122小时，单价170元小时，合计（大写）壹佰贰拾贰小时，属实：邱晓秋……”；落款时间为2017年4月11日的挖掘机施工单载明“建筑单位：梓童庙工地，2017年4月11日，施工时间79小时，单价160元，合计（大写）柒拾玖小时……”。后被告未支付原告租赁费。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，但双方对租赁事项达成口头协议，关于被告欠付的租赁费利息应以本金33380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日（原告起诉立案之日）起计算至偿清之日止。 上述事实，有原告的陈述、挖掘机施工单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的租赁合同，但依据原告提供的挖掘机施工单可以证实双方存在事实上的租赁关系，综合本案查明事实，原告曾友明与被告邱晓秋建立了租赁合同关系。落款时间为2017年3月12日、2017年4月11日的两份挖掘机施工单载明施工时间、数量及单价，且有被告签字确认，被告邱晓秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告曾友明提供的挖掘机施工单，本院予以采信，被告应当支付原告租赁费33380元（122×170+79×160＝33380元）。 关于利息计算问题。原告未提供证据证明双方对租赁费约定过利息，本院认定原、被告双方未约定利息。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告实际占用了原告资金，故应当支付资金占用利息。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告邱晓秋于本判决生效之日起十日内支付原告曾友明租金33380元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金33380元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告曾友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告邱晓秋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2557号 原告：贺红明，男，生于1971年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：**，四川盛树律师事务所律师。 被告：贵州中源丰芳农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室。 法定代表人：赵芳，董事长。 原告贺红明与被告贵州中源丰芳农业科技发展有限公司（以下简称：农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告农业公司无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺红明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金290000元及资金占用利息（从2017年12月4日起以借款本金290000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款290000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条。原告依照约定向被告支付借款本金290000元后，被告逾期未偿还借款。原告多次催收未果，起诉要求判如所诉。 被告农业公司未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年11月3日，原告贺红明通过其在中国建设银行开设的个人活期账户“62xxx37”向被告农业公司的（账）号为“82×××50”的银行账户转入26万元，同日，被告农业公司向原告贺红明出具了《借条》一张，《借条》载明“今借到贺红明现金贰拾玖万元整￥290000元整，注：一个月还款”。 上述事实,有原告提交的原告身份证、被告农业公司工商信息、原告贺红明的中国建设银行个人活期账户交易明细、被告农业公司向原告贺红明出具的《借条》等证据在卷为据，结合原告的当庭陈述，予以认定。对原告提交的于2017年11月1日向案外人陈彦璟转账的银行客户回单，不符合本案证据的关联性，对该份证据，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告贺红明依据与被告农业公司的银行转款凭据，及被告农业公司向其出具的《借条》，主张与被告成立借贷关系，要求被告农业公司偿还借款、支付资金占用利息，被告农业公司在本案举证期限届满前，未向本院提交证据证明其抗辩主张，且经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对其诉讼权利的放弃，故结合本案在案证据，能认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告农业公司偿还借款、支付资金占用利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告的借款本金，因原告于2017年11月1日向案外人陈彦璟的银行转款30000元，无相应证据佐证系原告向被告农业公司支付的借款，故该笔转款原告主张系其向被告农业公司的借款，证据不充分，本院不予确认，对原告的借款本金，本院确认为其在被告出具《借条》当日向被告的银行转款260000元。对原告要求被告农业公司自逾期还款之日，即2017年12月4日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼主张，本院认为，结合本案在案证据，原、被告对借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，仅约定了借款期限为1个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”规定，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州中源丰芳农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺红明借款本金260000元，并从2017年12月4日起以借款本金260000元为基数，按年利率6%计付资金占用利息至借款还清之日止。 本案案件受理费5650元，由原告贺红明负担450元，由被告贵州中源丰芳农业科技发展有限公司负担5200元（该款原告贺红明已垫付，被告于履行上述还款义务时，一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  卓正容 人民陪审员  银德生 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1587号 原告：徐元文，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙、黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：杨民军，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐元文与被告杨民军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐元文的委托诉讼代理人黄真国到庭参加诉讼，被告杨民军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元文向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告杨民军归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2、判令被告杨民军支付原告为实现债权支出的代理费2500元；3、判令被告杨民军名下浙Ａ×××××号车辆变卖后优先清偿原告债权；4、本案诉讼费用由被告杨民军承担。事实和理由：2019年8月16日，被告杨民军因资金周转需要向原告借款30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。另约定如逾期未还引发诉讼，产生的费用由被告杨民军负担。原、被告于同日办理车辆抵押手续，将被告杨民军名下浙Ａ×××××号起亚牌小型轿车抵押给原告。借款后经原告多次催讨被告杨民军至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨民军未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条、收条、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票原件各一份、机动车登记证书复印件一组。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告杨民军缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告杨民军未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐元文与被告杨民军之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告杨民军在借款后经原告多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨民军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨民军于本判决生效后十日内归还原告徐元文借款30000元，并支付自2020年6月8日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、被告杨民军于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权支出的代理费2500元。 三、原告徐元文有权以被告杨民军抵押的浙Ａ×××××号起亚牌小型轿车在变卖、拍卖或折价后的价款优先受偿。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨民军负担。 本判决为终审判决。 审判员  马文超 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初571号 原告：张鹏，男，1990年4月23日出生,满族，无业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。 委托代理人：李妍，女，1997年6月14日出生,汉族，无业，住吉林省靖宇县。 被告：靖宇县众诚采砂场。所在地：靖宇县。 经营者：高仁勇，系场长。 委托代理人：于凯，男，1955年9月13日出生,汉族，靖宇县众诚采砂场安全员，住吉林省靖宇县。 原告张鹏与被告靖宇县众诚采砂场（以下简称众诚砂场）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人林晓霞、李妍、被告众诚砂场的委托代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：原告为专业挖掘机司机。2019年4月，原告经介绍到被告众诚砂场工作，原告被安排担任挖掘机司机，口头约定月工资6000元，但双方没有签订书面劳动合同。6月4日，该场负责人安排夏清驾驶吉A8N092小型面包车载乘原告到工地工作，行驶至抚公线110公里加100处时，与韩庆田驾驶吉E54258、吉E5414挂重型半挂牵引车相撞,造成夏清和原告受伤的交通事故。本次事故造成原告受伤，住院治疗23天。事故发生后，被告只垫付41413.17元医药费,但没有依法向原告支付因工伤应得的赔偿。为维护原告的合法权益，根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《劳动合同法》第七十七条等法律规定，诉至贵院。 众诚砂场辩称，一，原告的诉讼请求没有证据能够证明被告与张鹏存在任何劳动关系。二、依据仲裁委（2020）第15号裁决书，裁定的结果合法、合理，有理有据，应得到支持，请求法院依法驳回张鹏的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月，原告到众诚砂场从事驾驶操作挖掘机工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月4日，夏清驾驶载乘原告的吉A8N092号车辆发生交通事故，夏清驾驶车辆为众诚砂场所有，夏清为靖宇县众诚采砂场雇佣员工，事故发生在上班途中。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。原告与被告虽然未订立书面劳动合同，被告对此亦不认可，但在本院审理原告张鹏与被告夏清、众诚砂场、韩庆田、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告众诚砂场自认夏清、张鹏系其雇员，该案作出的判决书中也认定了该事实。且符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项对事实劳动关系的认定“一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分”。故原告在被告单位工作，双方已形成事实劳动关系。综上所述，原告请求依法确认原告和被告之间存在劳动合同关系的请求，本院予以支持。依照上述法律、法规及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第七十七条的规定，判决如下： 原告张鹏与被告众诚砂场劳动关系成立。 案件受理费减半收取5元，由被告众诚砂场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈思明
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初78号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘文江，小名江二，男，苗族，1992年4月15日出生于贵州省余庆县，初中文化，务工，住贵州省余庆县。2009年7月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2015年7月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月24日刑满释放。2020年4月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被余庆县公安局刑事拘留。同年5月11日，经余庆县人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘文江犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份的一天，被告人刘文江驾驶自己的车牌号为浙Ｇ×××××的白色哈弗牌越野车与李某、杨某、沈某等三人到余庆县上停车后，在其车内与李某、杨某、沈某通过“吹壶壶”烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。公诉机关据此认为，被告人刘文江容留他人在自己的车辆内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘文江因贩卖毒品罪于2015年7月9日被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文江因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘文江自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘文江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘文江有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。同时，向法庭提供了受案登记表，立案决定书，到案情况说明，人员基本信息登记表，情况说明，扣押决定书及扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，现场检测报告等书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据在卷佐证。经审理查明，2020年2月份的一天，被告人刘文江驾驶自己的车牌号为浙Ｇ×××××的白色哈弗牌越野车与李某、杨某、沈某等三人到余庆县上停车后，在其车内与李某、杨某、沈某通过“吹壶壶”烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。上述事实，被告人刘文江无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，人员基本信息登记表，到案情况说明，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，刘文江、李某、杨某、沈某的辨认笔录，证人李某、杨某、沈某、刘某等的证言，被告人刘文江的供述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘文江容留三人在其车辆内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文江因贩卖毒品罪于2015年7月9日被判处有期徒刑以上刑罚，于2016年4月24日刑满释放，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘文江曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人刘文江自行到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘文江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年3月29日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年七月十四日书记员  陈 飞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执346号 申请执行人：徐子英。 被执行人：张广锋。 申请执行人徐子英与被执行人张广锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1488号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的1.5万元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人张广锋发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人张广锋发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人张广锋的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，本院已依法将其在承德银行中天支行的退休金账户予以轮候冻结，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号轿车，已查封但无法实际控制。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额1.5万元及利息，已经执行0万元，剩余债权数额1.5万元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张建国
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3262号 原告：陈雪芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 被告：平潭综合实验区益森网络科技有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路中段东侧（地号：11/50/375），统一社会信用代码91350128MA3474UQ95。 法定代表人：潘宇杰，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 原告陈雪芳与被告平潭综合实验区益森网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈雪芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪芳以其自愿与被告庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪芳撤回起诉。 案件受理费1583.3元，减半收取791.65元，由原告陈雪芳负担（已缴纳）。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  张志勇
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执140号 被执行人：安徽飞达实业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341800746752823T。 法定代表人：杨志成，该公司董事长。 被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341881799811700D。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 被执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宁国市时代广场3幢1、2单元1001、1002号，统一社会信用代码913418006881389047。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院在审理中国建设银行股份有限公司宁国支行与杨志成、被执行人安徽飞达实业有限公司、被执行人安徽飞达置业有限公司、被执行人宁国飞达小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月23日作出的（2017）皖18民初29号民事调解书已发生法律效力。因安徽飞达实业有限公司、安徽飞达置业有限公司、宁国飞达小额贷款股份有限公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年7月13日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对安徽飞达实业有限公司、安徽飞达置业有限公司、宁国飞达小额贷款股份有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽飞达实业有限公司、安徽飞达置业有限公司、宁国飞达小额贷款股份有限公司银行存款180000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽飞达实业有限公司、安徽飞达置业有限公司、宁国飞达小额贷款股份有限公司银行存款180000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初271号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人赵金金，男，1993年8月3日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月4日到案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。委托辩护人陈超，贵州福万律师事务所律师。被告人岳向林，男，1987年4月28日生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，住龙里县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月26日投案，当日至2019年9月27日被临时寄押于花溪区看守所，2019年9月28日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020]219号起诉书指控被告人赵金金、岳向林犯合同诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，2020年4月29日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行审理。兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人赵金金及其辩护人陈超、被告人岳向林及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月30日，被告人赵金金、岳向林伙同刘某、蔡某1（二人另案处理，下同）为骗取钱财，由刘某联系他人，用岳向林的照片制作假证，岳向林持伪造的证件与兴义市某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，岳向林向该公司支付0.45万元押金，租赁一辆贵Ｅ×××××灰色宝马轿车（经鉴定价值17.96万元），后赵金金将车开回贵阳。同年7月3日，刘某伙同他人伪造该车行驶证，冒充车主将该车以8.4万元卖给蔡某2。涉案车辆已经被追回发还被害人。兴义市某汽车租赁有限公司出具谅解书对赵金金表示谅解。二、2019年7月27日，被告人赵金金、岳向林伙同刘某、蔡某1为骗取钱财，由刘某联系他人，用岳向林的照片制作假证，岳向林持伪造的证件与凯里市某租赁行签订汽车租赁合同，岳向林向该公司支付0.45万元押金，租赁一辆贵Ｈ×××××黑色奔驰轿车（经鉴定价值48.3555万元），并由赵金金等人将车开回贵阳。同年7月28日，刘某与蔡某1等人伪造该车手续，伙同他人将该车以15.8万元卖给龙某1。涉案车辆已经被追回发还被害人。另查明，刘某两次共支付给被告人赵金金好处费4万元（其中赵金金0.4万元，岳向林3.6万元），赵金金将被告人岳向林的好处费3.6万元用于偿还岳向林的债务，剩余所得用于个人开支。2019年9月26日，岳向林在亲属的陪同下到公安机关投案，当日至2019年9月27日被临时寄押于花溪区看守所。2019年10月4日，赵金金经公安机关电话传唤后主动到案。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。2020年1月3日，赵金金的家属向兴义市公安局退缴赃款4万元。上述事实，被告人赵金金、岳向林及其辩护人在庭审中均无异议，且有经举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录及发还清单，立案决定书、拘留证、逮捕证起诉书，寄押证明，在逃人员登记／撤销表，到案经过，接受证据清单及纸质档案、照片，转押协议，微信聊天记录，价格认定书及鉴定意见告知书，调取证据清单及机动车查询结果单、银行交易明细、质押债权转让书、协议及质押借款合同、收据、机动车行驶证及车辆转让合同、营业执照、汽车托管协议，人员基本信息，移送案件通知书，二手车买卖合同，机动车发票，机动车登记信息，提取笔录及照片,银行存款凭证，谅解书；证人刘某、蔡某1、邓某1、杨某、邓某2、代某、吴某、龙某2、王某的证言；被害人粟某、蔡某2、龙某1、罗某陈述；辨认笔录及照片；监控视频；被告人赵金金、岳向林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金金、岳向林以非法占有为目的，在签订合同过程中使用伪造的证件骗取他人共计价值663155元的财物，数额特别巨大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵金金、岳向林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵金金、岳向林积极实施犯罪，均系主犯，但相对于另案处理的刘某、蔡某1作用较小。案发后，赵金金接公安机关通知后，自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；岳向林主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。赵金金的家属主动退缴赃款，并取得部分被害人的谅解，对赵金金可酌情从轻处罚。涉案的车辆已经追回并发还被害人，对赵金金、岳向林可酌情从轻处罚。被告人赵金金、岳向林自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人赵金金、岳向林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人减轻处罚。被告人赵金金的辩护人所提“赵金金具有自首情节；自愿认罪认罚；涉案车辆已经追回并发还被害人；赵金金的家属主动为其退缴赃款，并取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳；所提“赵金金系从犯、初犯、偶犯”的辩护意见不成立，不予采纳。被告人岳向林的辩护人所提“岳向林具有自首情节；自愿认罪认罚；涉案车辆已经追回并发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳；所提“岳向林系初犯、偶犯”的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议对赵金金、岳向林判处有期徒刑七年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。岳向林先行被羁押二日，应折抵相应刑期。赵金金、岳向林的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2026年10月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人岳向林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行被羁押二日，折抵刑期二日），即自2019年9月28日起至2026年9月25日止。罚金限判决生效后30日内缴清。]三、被告人赵金金家属退缴到兴义市公安局的赃款人民币四万元，作为被告人赵金金、岳向林的违法所得予以追缴，由兴义市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  王成萍人民陪审员  黄恩志二〇二〇年七月二十三日法官 助理  徐盛江书 记 员  黄 瑶
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之五被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆福在中国农业银行62×××44账户内存款人民币9825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十六日书记员  王京云
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初780号 原告：马利平，女，生于1977年12月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：杨琳，女，生于1985年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 第三人：严弟华，男，生于1972年2月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告马利平与被告杨琳、第三人严弟华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月21日，原告马利平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马利平的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马利平撤诉。 案件受理费4299元，减半收取计2150元，由原告马利平负担。 审 判 长 曹琳娜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执801号之三 申请执行人:杨德巧，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:谢某1，男，2007年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:谢某2，女，2008年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:谢某3，女，2013年6月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:黄国峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：王思敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人杨德巧、谢某1、谢某2、谢某3与被执行人黄国峰、王思敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨德巧于2020年7月21日以与被执行人达成主动履行协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初706号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王越
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3290号 王长辉，男，1977年9月19日出生，辽宁省瓦房店市 被告：曲先鹤，男，1986年9月16日出生，辽宁省瓦房店市。 被告:栾东，男，1986年11月17日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告王长辉诉被告曲先鹤、栾东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长辉、被告栾东到庭参加诉讼。被告被告曲先鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告曲先鹤、栾东返还原告王长辉92000元人民币及利息。2、诉讼费由被告曲先鹤、栾东承担。事实与理由:2019年3月13日，被告曲先鹤因经营资金紧张向原告王长辉借款人民币50000元用于周转。写下借条并由被告栾东担任担保人。约定6个月后连本带利息次还清，利息按年利息24%计算。2020年1月20日被告曲先鹤又向原告王长辉因经营资金紧张借款42000元人民币并写下2张借条，并分别约定于2020年2月20日和2020年3月20日还清(无利息)。到期后曲先鹤、栾东均以没有钱为由拒绝偿还。 被告曲先鹤未答辩。 被告栾东辩称：同意原告主张的事实，但我没有偿还能力。 经审理查明:被告曲先鹤因经营需要于2019年3月13日向原告王长辉借款人民币50000元，被告栾东为前述借款担保。三方约定自借款之日始6个月后连本带利息一次还清；利息按年利息24%计算。2020年1月20日被告曲先鹤又因经营资金紧张向原告王长辉借款22000元、20000元，并写下2张借条，约定分别于于2020年2月20日和2020年3月20日还清上述借款。逾期后二被告没有偿还借款。 本院所确认的以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录载卷为凭，以上证据业经本院审核，符合法律规定，可以采信。 本院认为，被告被告曲先鹤、栾东经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原告与被告之间的借贷协议系双方真实意志表示，协议内容（不包括利息部分约定）不违反法律规定，具有法律效力。被告曲先鹤作为协议的义务方应当按照约定及时履行还款义务。现被告曲先鹤违约拖欠借款违反法律规定，应当承担法律责任。2020年2月20日的借款虽然没有约定利息，但被告曲先鹤逾期没有还款，按照法律规定其应当按照年利率6%承担利息。 法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案被告栾东担保的债务履行期限已经超过6个月，故被告栾东免除保证责任，原告关于判令被告栾东承担连带责任的请求本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的之规定，判决如下： 一、被告曲先鹤自本判决生效之日起十日内偿还给原告王长辉借款92000元。 二、被告曲先鹤承担50000元借款利息，自2019年3月13日起至借款还清之日止，年利率为24%；给付时间同本判决第一项。 三、被告曲先鹤承担20000元借款利息，自2020年3月21日起至借款还清之日止，年利率为6%；给付时间同本判决第一项。 四、被告曲先鹤承担22000元借款利息，自2020年2月21日起至借款还清之日止，年利率为6%；给付时间同本判决第一项。 五、驳回原告王长辉关于被告栾东承担连带清偿责任的请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元,减半收取715元，由被告曲先鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙晓琳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执363号之一 申请执行人：余根木，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林进桥，男，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人余根木与被执行人林进桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为65980.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。经申请人申请本院依职权将被执行人余根木列入失信被执行人名单同时对被执行人采取限制消费措施，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，不动产登记中心也无其房产登记信息。本院已依法查封被执行人林进桥名下所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一部，但车辆未实际扣押无法进行后续处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周伟楠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执512号申请执行人：张君伦,女,1954年9月12日生,住贵州省赤水市。被执行人：李中会，女,汉族，1964年8月4日生，住贵州省赤水市。本院在执行张君伦与李中会民间借贷纠纷一案中，责令李中会履行给付借款本金90,000.00元及从2017年8月1日起按借款本金90,000.00元以月利率2%计付利息，并承担案件受理费1,410.00元及执行费1,250.00元。在执行过程中，扣划李中会工资收入12,300.00元支付张君伦。2020年7月6日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、李中会于2020年10月30日前支付张君伦50,000.00元，剩余款项于2021年1月31日前支付，利随本清。二、案件受理费1,410.00元及执行费1,250.00元由李中会承担。”张君伦同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月六日书记员 李中华