wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4337号 原告：黄丽平，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：傅建国，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：孔冬莲，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄丽平与被告傅建国、孔冬莲合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄丽平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽平以与被告傅建国庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽平撤诉。 本案案件受理费8602元，减半收取计4301元，由原告黄丽平负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蓝倩如（代）
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初812号原告：刘术明，男，1964年1月14日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈竹华，男，1966年12月8日出生汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部(统一社会信用证代码9142100055702689XW)，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。负责人：全本强，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告刘术明与被告陈竹华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（简称人保财险荆州古城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术明及其委托诉讼代理人龚青松、被告陈竹华、人保财险荆州古城营销服务部的委托诉讼代理人程丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失共计112942元；2.本案诉讼费由被告陈竹华承担。事实和理由：2019年12月22日15时30分，陈竹华驾驶临40529号小型客车在公安县闸口镇××村由北向南行驶，当车行至榨××组路段时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，将路边行人刘术明刮倒，造成刘术明受伤的交通事故。2019年12月23日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，陈竹华承担事故的全部责任，刘术明无责任。原告受伤后送公安县闸口中心卫生院经检查后转公安县中医医院住院治疗21天，用去医疗费34780元，2020年6月3日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工日180日，护理期120日，营养期90日。被告陈竹华辩称：对原告主张的事实没有异议。被告人保财险荆州古城营销服务部辩称：一、对事故及责任划分没有异议，在核实被告陈竹华合法的驾驶证、行车证后，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告各项诉请过高，其中：1.医疗费应扣减非医保用药部分；2.营养费不能超过每天20元；3.误工期应计算至定残前一日为163天，且应提交误工减少收入证明；4.护理期我公司认可90天；5.交通费没有提交正式票据，不予认可；6.残疗赔偿金应按2019年度交通事故损害赔偿标准计算；7.鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。本院经审理查明事实如下：2019年12月22日15时30分，陈竹华驾驶临40529号小型客车在公安县闸口镇××村由北向南行驶，当车行至榨××组路段时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，将路边行人刘术明刮倒，造成刘术明受伤的交通事故。2019年12月23日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告陈竹华承担事故的全部责任，原告刘术明无责任。原告受伤后送公安县闸口中心卫生院经检查后转公安县中医医院住院治疗21天，用去医疗费34780元，出院遵医嘱患肢不负重，后期需取出内固定物费用8000元，2020年6月3日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工日180日，护理期120日，营养期90日（从受伤之日起计算，以法院认定为准），鉴定费1400元。另查明，原告刘术明受伤前一直居住在公安县闸口镇××村××组，并以种田为主要收入来源。被告陈竹华所有的临40529号小型客车在被告人保财险荆州古城营销服务部投保了交强险和100万元的三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证、被告陈竹华驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告刘术明可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费34780元(以正规发票为准)；2.后期治疗费8000元（以医嘱建议为准）；3.住院伙食补助费1050元(50元×21天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；4.营养费420元（20天×21元，法院酌定）；5.残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%，依据鉴定意见按农村居民人均可支配收入标准计算）；6.误工费15308元（34280元/年÷365×163天，按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止）；7.护理费12788元(38897元/年÷365天×120天，参照鉴定意见按居民服务业标准计算）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.鉴定费1400元，合计109528元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度/2020年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈竹华承担事故的全部责任，原告刘术明无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据上述赔偿标准，先由被告人保财险荆州古城营销服务部在交强险限额内赔偿原告各项损失73878元（32782+15308+12788+3000+10000）；在三者责任险中赔偿35650元（109528-73878），合计109528元。关于原告主张的交通费，因没有提供证据证明，本院不予支持；关于被告人保财险荆州古城营销服务部在庭审中提出的辩解意见，根据法律的规定，提出意见的应提供证据予以证明，因被告没有提供证据来反驳原告的诉请，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市公公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任保险范围内赔偿原告刘术明各项损失共计109528元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、驳回原告刘术明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告陈竹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年七月二十四日书记员  魏文菁
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1069号 上诉人（原审第三人）：宣城市水务有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭南路。 法定代表人：钟诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛良华，男，1965年1月16日出生，汉族，上海静安寺庙后勤人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：袁翠兰，女，1967年4月8日出生，汉族，上海静安寺庙后勤人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2幢8室。 法定代表人：周家英，该公司执行董事。 上诉人宣城市水务有限公司因与被上诉人葛良华、袁翠兰，被上诉人宣城嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宣城市水务有限公司于2020年7月30日向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，宣城市水务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宣城市水务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人宣城市水务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初906号之二申请人:马国辉，女，1962年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：刘小东，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在审理申请人马国辉与被申请人刘小东民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘小东个人独资的锦州万丰贸易有限公司名下坐落于凌海市双羊村，土地使用权证号为：凌国用(2014)第0045号，面积为16236.14平方米的土地使用权（查封限额为100万元）。申请人马国辉为上述诉讼保全在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号为ASHY841Z0120Q000010Q，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院出具了保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘小东个人独资的锦州万丰贸易有限公司名下坐落于凌海市，土地使用权证号为：凌国用(2014)第0045号，面积为16236.14平方米的土地使用权（查封限额为100万元）。土地查封期限三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳莉人民陪审员  范敏人民陪审员  李娜二〇二〇年七月二日法官助理金凤书记员张璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：陈涛，男，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款29945.14元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5150号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执850号之二 被执行人：文林聪，男，汉族，1973年07月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文林聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文林聪在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币17454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1291号 罪犯张俊，男，2001年2月8日出生，汉族，河南省信阳市人，现服刑于山东省。 山东省胶州市人民法院于2019年4月16日作出（2019）鲁0281刑初51号刑事判决，认定被告人张俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张俊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张俊的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张俊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张俊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张俊予以假释（假释考验期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2527号 原告：叶小攀，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：康淑芸、邵佳佳，、实习律师。 被告：叶小莹，女，1988年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张全明、王冰燕，福建方与圆律师事务所律师。 被告：叶水露，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶小攀与被告叶小莹、叶水露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告叶小攀于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶小攀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶小攀撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告叶小攀负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初713号 原告：王军，男，1990年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马国林，男，1974年6月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告王军与被告马国林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李积生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   马迪娜·木拉力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3041号 原告任某，女，1938年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人郭静，湖南碧灏律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告黄某1，女，1962年5月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告黄某2，女，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告邹某，女，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被告黄某3，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 原告任某诉被告黄某1、黄某2、邹某、黄某3继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告任某的委托代理人郭静、被告黄某1、黄某2、邹某到庭参加了诉讼，被告黄某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告任某诉称原告系被继承人黄某5的配偶，双方共育有被告黄某1、黄某2及黄某4三子女，黄某52004年10月24日去世，未留有遗嘱，黄某5父母已先于被继承人死亡。遗产分割前，黄某4于2013年12月去世，被告邹某、黄某3为黄某4的配偶及女儿。因继承人多次吵闹要求继承黄某5遗产，故向法院起诉，请求确认原告对自己与黄某5共有的房屋享有2／3份额，被告黄某1、黄某2各享有1／8份额，被告邹某、黄某3各享有1／24份额。被告黄某1、黄某2同意原告的诉讼主张，被告邹某辩称不清楚自己的份额为何少于被告黄某1、黄某2，请求法院依法处理。被告黄某3未作答辩。 经审理查明，原告任某系被继承人黄某5的配偶，双方共育有被告黄某1、黄某2及黄某4三子女，被告邹某、黄某3系黄某4的配偶及女儿。2004年10月24日黄某5因病去世，生前财产有位于岳阳楼区、与原告任某共有的房产，黄某5去世前未对其个人享有的部分房产作遗嘱处分。继承开始前2013年12月23日黄某4因病去世，后继承人为继承事宜发生纠纷。2020年5月18日原告任某向本院提起诉讼，请求法院明确各继承人享有的继承份额。 本院认为，《中华人民共和国继承法》对继承有着以下明确的法律规定：配偶、子女、父母为第一顺序继承人；同一顺序继承人继承份额一般应当均等；夫妻共同财产在分割遗产时应先将共有财产的一半分为配偶所有，其余为被继承人财产。依据以上法律规定，黄某5死后，其与原告共有房屋的一半系被继承人黄某5的遗产，原告任某、被告黄某1、被告黄某2、黄某4平等继承，尔后因黄某4死亡，黄某4继承黄某5遗产的部分再由其母亲任某、配偶邹某、女儿黄某3平等继承。具体对应于继承房屋上，原告任某享有的份额为2／3（1／2＋1／2＊1／4＋1／2＊1／4＊1／3），被告黄某1、黄某2各自享有的份额均为1／8（1／2＊1／4），被告邹某、黄某3各自享有的份额均为1／24（1／2＊1／4＊1／3），原告任某请求确认的份额正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 原告任某对坐落于岳阳楼区房屋享有2／3份额，被告黄某1、黄某2各享有1／8份额，被告邹某、黄某3各享有1／24份额。 案件受理费4900元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年七月八日 书记员  李子璐
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初168号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘启龙，男，1976年1月25日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月19日由永安市公安局决定取保候审，同年7月6日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘启龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人刘启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年6月14日21时18分许，被告人刘启龙醉酒驾驶悬挂车牌号为闽Ｇ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车行驶至永安市燕南巴溪大道南翔路口路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的刘启龙血样中检测出乙醇含量为163.7ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年6月19日，被告人刘启龙经永安市公安局民警电话传唤通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘启龙具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘启龙拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人刘启龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘启龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘启龙的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  林燕榕
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初632号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南昂承律师事务所律师。 被告：蒋慧军，男，1993年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。 原告怀化东琦企业管理有限公司（以下简称“东琦公司”）与被告蒋慧军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告东琦公司法定代表人向科到庭参加诉讼，被告蒋慧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东琦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元，利息自最后一次还款的次日起以未还本金为基数按月利率0.92%的标准计算至借款实际清偿之日止；2.判决被告承担原告为实现债权的律师代理费300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日被告因资金需要通过即有分期平台申请借款。经审核通过后，由出借人深圳安信小额贷款有限责任公司、借款人蒋慧军、客户服务方深圳前海达飞金融服务有限公司，通过平台签订了《现金贷款及咨询服务合同》。协议约定：出借人通过客户服务方向借款人支付借款10000元，借款人分9期偿还……。上述协议签订后，被告于2016年12月9日收到由第三方公司支付的借款10000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定履行还款支付义务。被告逾期后，客户服务方深圳前海达飞金融服务有限公司与深圳安信小额贷款有限责任公司签订债权转让协议，深圳前海达飞金融服务有限公司受让了对被告的债权。之后客户服务方深圳前海达飞金融服务有限公司将其对被告享有的债权全部转让给了本案原告，上述两次债权转让的事实均按照《现金贷款及咨询服务合同》的约定通知了被告。至原告起诉之日，被告仍未能履行相应合同义务，故诉至本院，请求判如所请。 被告蒋慧军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日被告蒋慧军通过即有分期平台[由深圳前海达飞金融服务有限公司（以下简称“前海公司”）运行]向深圳安信小额贷款有限责任公司（以下简称“安信公司”）借款10000元，同日三方签订了《现金贷款及咨询服务合同》，该合同约定：安信公司同意借款10000元给被告，利息按月利率0.92%计算；款项清偿顺序为应付服务费、咨询费（如有尚且未付）、逾期违约金、提前还款手续费、应付利息、应还本金；合同项下所有的通知应以书面形式（包括邮寄、传真、电子数据、电子邮件、短信、微信、QQ等方式）发出，申请表上所列邮寄地址为通讯及联系地址，安信公司和前海公司就合同给予被告的任何通知、要求或函件，一经按前述通知方式发出即视为已送达；安信公司或前海公司可根据自己的意愿将对被告的债权进行转让，等等。合同签订后，前海公司通过深圳市快付通金融网络科技服务有限公司向被告实际支付了10000元的借款。借款后，被告未按照协议约定履行还款支付义务，后因安信公司将对被告享有的全部债权转让给了前海公司，前海公司又将该债权转让给了原告东琦公司，并履行了相应的通知义务。 以上事实有原告营业执照、被告的身份证、现金贷款及咨询服务合同、现金贷款申请表、电子回单、确权证明、还款情况清单、债权转让协议、确认函等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蒋慧军向安信公司实际借款10000元的事实清楚，据此签订的《现金贷款及咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定履行义务，被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。安信公司将对被告蒋慧军享有的债权转让给前海公司，前海公司将该债权转让给原告东琦公司，且均履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告蒋慧军发生法律效力。被告蒋慧军应向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元并按月利率0.92%从2016年12月10日（最后一次还款之日的次日）起支付利息的诉讼请求予以支持。安信公司、前海公司与被告签订的《现金贷款及咨询服务合同》约定：败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费等，且原告向本院提交了委托代理合同等证据予以佐证，故原告要求被告承担为实现债权的律师代理费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋慧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋慧军于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化东琦企业管理有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率0.92%计算支付自2016年12月10日起至该借款全部还清之日止）； 二、被告蒋慧军于本判决生效之日起十日内向原告怀化东琦企业管理有限公司支付律师代理费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费28.75元，由被告蒋慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  粟谦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理彭英姿 书记员黄誉蓉 附件： 1、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4729号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王志高，男，1965年01月06日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14378号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49827.97元,滞纳金4717.11元,利息9011.42元,迟延履行期间的债务利息3715元（上述两项利息暂计至2020年05月12日），诉讼费1388元,并承担本案执行费930元，合计69589.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  劳家琪
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初124号 原告韩友胜，男，1957年2月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被告徐州市铜山区人民政府，住所地铜山区府中路1号。 法定代表人高建民，该区区长。 委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。 委托代理人杨伟，徐州市铜山区司法局工作人员。 原告韩友胜诉被告徐州市铜山区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告韩友胜以起诉的纠纷已经协商解决为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩友胜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩友胜负担。 审判长  刁国民 审判员  陈 颖 审判员  房 涛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王竞晗
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢70号申请执行人：熊运才，男，1968年4月22日出生，汉族，住沙市区。申请执行人：李秋红，女，1968年8月22日出生，汉族，住沙市区。被申请人：李华政，男，1962年11月20日出生，汉族，现住荆州市荆州区。申请执行人熊运才、李秋红与被执行人李华政借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂荆中民二终字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华政立即向申请执行人熊运才、李秋红支付借款本金人民币93500元，被执行人李华政承担案件受理费8000元、申请执行费1302.5元，以上合计102802.5元。目前已执行到位10000元，剩余92802.5元。本院经多次线上及线下查控，未发现被执行人李华政有可供执行财产；此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人李华政列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  程洪波审判员  王义兵二〇二〇年七月二十四日书记员  周 俊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执377号 申请执行人：宋志刚。 被执行人：崔树云。 申请人宋志刚与被执行人崔树云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初357号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的2.1万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人崔树云发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人崔树云发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人崔树云的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足100元，不足以清偿债务，无资金往来信息。通过财产查询反馈，被执行人名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车已达到报废标准、冀Ｈ×××××号轿车，已轮候查封，但无法实际控制。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。6.本案应执行标的总额2.1万元，已经执行0万元，剩余债权数额2.1万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张建国
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩73号 被罚款人肖某，女，1982年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，因肖某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对肖某罚款200元，限于2020年8月1日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6537号 原告：俞发辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈其林，男，1953年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心B区1号楼。 负责人：程忠明。 原告俞发辉与被告陈其林、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告俞发辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞发辉撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二〇年七月十日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1696号申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码91310106132810590P。法定代表人：速达，总经理。被执行人：重庆鑫棋网络科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路196号2单元6-10，统一社会信用代码915002273277884938。法定代表人：邓廷武，职务不详。申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司支付申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司尚欠申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1696号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保15号 申请人：陈柏，男，汉族，住沙洋县。 被申请人：邓金虎，男，汉族，住荆门市掇刀区。 被申请人：黄晓琴，女，汉族,住荆门市掇刀区。 申请人陈柏于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓金虎、黄晓琴所有的位于荆门市掇刀区房屋一套。申请人陈柏已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓金虎、黄晓琴所有的位于荆门市掇刀区房屋一套。 上述查封的房屋期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。 案件申请费由申请人陈柏预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇二〇年七月三日 书记员  余璐瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执871号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地中国福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：江桂燕，女，1980年2月11日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈燕晶，女，1991年7月29日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地中国福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王仙林，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑福源，男，1977年4月16日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人陈少红、江桂燕、蔡洪添、陈燕晶、莆田市通泰融资担保有限公司、黄福华、王仙林、郑福源、林福星借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初12717号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1450000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人蔡洪添名下坐落于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-108【商品房买卖合同201304645】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-106【商品房买卖合同201304644】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-107【商品房买卖合同201304643】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-105【商品房买卖合同201304642】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-104【商品房买卖合同201304641】房屋、仙游县榜头镇坝下村第九组1-6层【商品房买卖合同20087041】；被执行人林福星名下坐落于仙游县【所有权证20143314】房屋，均被莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4188号案件首先查封，现首封案件已进入执行，案号为（2019）闽0304执1781号。本院已依法发函至莆田市荔城区人民法院参与分配。 三、查明被执行人黄福华名下坐落于仙游县【所有权证ＢＴ2006063】被莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4189号案件首先查封，现该案已进入执行，并将处置上述房产。本院已依法发函至莆田市荔城区人民法院参与分配。 四、查明被执行人陈少红名下坐落于①仙游县；②仙游县榜头镇坝下村工艺城3号区1-8层房屋被莆田市中级人民法院（2018）闽03执136号案件首先查封。本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 五、除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执871号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1306号之六申请执行人：李寿明，男，生于1968年3月25日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭永平，男，生于1965年10月25日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张昌炎，男，生于1972年7月18日，汉族，住重庆市奉节县。李寿明与谭永平、张昌炎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初884号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为购房款16万元及资金占用利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户和财付通账户，扣划了被执行人的财付通账户存款7363.82元，缴纳执行费50元，支付申请执行人7313.82元；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人所有的房屋，但暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1032号之一申请执行人：高翔，男，1973年6月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹秀林，男，1962年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高翔与被执行人曹秀林买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人曹秀林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人曹秀林至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人曹秀林名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人曹秀林名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人曹秀林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月三十一日书记员  武 冕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终541号 上诉人（原审被告）：浙江中创精密制造有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道江南路701号。统一社会信用代码：91331100MA2E06AJ9U。 法定代表人：裴志炜。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵纯放，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区广化街道打索巷82弄10号。 委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 原审第三人（反诉原告）：裴志炜，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 上诉人中创精密制造有限公司因与被上诉人邵纯放、原审第三人裴志炜股东资格确认纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7663号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江中创精密制造有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中创精密制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中创精密制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取计9150元，由上诉人浙江中创精密制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年七月十七日 代书记员 李 倩 -1-
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2959号 原告：戴料在，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王阿福，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告戴料在与被告王阿福服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告戴料在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴料在撤回起诉处理。 审判员  石瑞德 二〇二〇年七月二十日 书记员  张志勇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初136号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人乐德梁，男，1991年6月19日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人乐德梁犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人乐德梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年11月6日14时30分许，被告人乐德梁驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车载被害人叶某、钱某、张某、乐德梁之子（新生儿，未命名）由三明出发往沙县青州镇方向行驶，行驶至沙县山深线2171ｋｍ＋355ｍ处时，车辆越过道路中心线碰撞对面道路的水泥防撞墙，造成被害人乐德梁之子死亡，被害人叶某、钱某、张某及乐德梁受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人乐德梁之子系发生事故后因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，被害人叶某损伤程度为重伤贰级、被害人钱某损伤程度为轻伤壹级，被害人张某损伤程度为轻伤贰级，被告人乐德梁损伤程度为轻伤壹级。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人乐德梁承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人乐德梁自动投案，并如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人乐德梁取得被害人谅解。被告人乐德梁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人乐德梁取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人乐德梁有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人乐德梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乐德梁供述，被害人叶某、钱某、张某陈述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告、申请书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乐德梁驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐德梁自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人乐德梁取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人乐德梁自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人乐德梁犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人乐德梁从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人乐德梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年七月八日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执663号 陕西望群房地产开发有限公司、陈某某： 申请执行人陈某某与被执行人陕西望群房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初号759号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西望群房地产开发有限公司逾期未履行判决确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求执行20904.00元及诉讼费200.00元，本院于2020年7月8日依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西望群房地产开发有限公司于2020年7月17日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执663号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执685号之一申请执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：谢×，山西省交口县人。依据生效的（2019）晋1102民初2847号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人谢×提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人谢×赔偿申请执行人刘×医疗费60103.98元，承担案件受理费1278元、执行费802元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢×在中国建设银行账户内存款人民币60905.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十日书记员 梁小龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1421号 原告：万水芝，女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王永德，男，1972年11月19日出生，汉族，住成都市双流区。 万水芝与王永德确认合同无效纠纷一案，本院立案后，万水芝于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万水芝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万水芝撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由万水芝负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月六日 书记员  张 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4362号 原告：王慈双，男，汉族，1974年5月19日出生，住四川省犍为县，现居住福建省晋江市。 被告：郑惠友，男，汉族，1969年1月1日出生，住福建省惠安县，现居住福建省晋江市。 本院在审理原告王慈双与被告郑惠友劳务合同纠纷一案中，原告王慈双于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王慈双撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年七月六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2484号 原告：余文辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：刘干，男，1971年2月7日出生，汉族，住淮安市金湖县。 委托诉讼代理人：陈善爱，淮安市金湖县城镇法律服务所法律工作者。 原告余文辉与被告刘干劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，先依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告余文辉及其委托诉讼代理人夏有琴、被告刘干的委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告余文辉、被告刘干的委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘干支付材料款75000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告承包被告在洪泽区安乐村的工地水厂，被告欠原告排水沟的材料款、工资，双方于2019年1月10日结算，被告欠原告款为230000元，被告已支付155000元，尚欠75000元经原告索要未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告刘干辩称，2019年1月10日原、被告双方结算明细属实，该明细中明确被告共计欠原告工人工资、工程款等累计23万元，该23万元已由被告于2018年4月7日至10月22日通过微信的方式支付了149530元，该149530元中包含了被告委托原告代为向第三方支付的部分混凝土款项，同时被告通过所挂靠的公司项目部向原告的工人累计支付了178820元工资，因此被告与原告的劳务款23万元已全部结清，原告的诉请已无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告举证的证人吕某,4、胡某,4的证言，证人均是在场人，对案件相关事实所做陈述，与本案原告提供的其他书面证据能够相互印证，虽然证人吕某,4与当事人双方均有利害关系，不影响其对现场所见所闻的如实表述，证人吕某,4与证人胡某,4关于一些细节上的表述小票几张与十几张的不同，因为吕某,4并未直接参与对账，其对票据陈述的具体数目与参与对账的胡某,4陈述的数目存在差异并不矛盾，证人胡某,4记不住具体对账调解的时间，并不能否认其确实在场的事实。所以对证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对于原告举证的购买混凝土、钢材、黄沙、支付三机运费、微信转账记录，结合原、被告的陈述以及证人证言，能够初步证明原告受被告委托购买材料的费用，与本案有关联性，本院予以认定。但同时其又是原、被告双方委托关系的证据，被告如有异议应当另案主张；被告举证的微信转账记录，真实性、合法性、关联性予以认定，但被告未能明确微信转账记录的具体用途，而其中部分转账记录与原告主张的为被告购买混凝土、钢材、支付三机运费能够相互印证，对于被告的证明目的本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘干于2018年承包了洪泽县备用水源地工程西侧生态堤防电瓶车道及排水沟工程，将排水沟工程交由原告施工。2019年1月10日原、被告结算，形成结算明细一份，主要内容是原告施工的工人工资为52400元、预制板169000元、工程杂工8000元，合计230000元。2019年1月21日，原、被告制作余文辉工人工资结算明细表一份，后被告将明细表总金额178820元支付完毕，其中17000元虽然列明是工人工资，但实际是被告刘干拖欠的混凝土款。 另查明，原告余文辉在施工排水沟工程的同时，被告刘干口头委托余文辉在工地上负责采购工程所需要的混凝土、钢材等材料，原告还为被告联系三机托运混凝土。 再查明，2018年4月至2018年10月，被告刘干共向原告余文辉微信转账30笔，共计149530元，但未明确具体用途。在此期间，被告刘干还向原告交付现金4000元，原告认可2000元是工人工资，2000元是被告委托原告购买模板，因模板未使用，原告经征询被告的意见后退还了模板，退款1000元。2019年8月8日，原、被告双方在对账调解过程中，被告先将原告的账目、票据撕毁，原告也将被告的账目撕毁。 本院认为,原告余文辉为被告刘干提供劳务，同时受被告刘干的口头委托采购材料，双方之间形成了劳务合同关系和委托关系。本案的争议焦点是被告刘干应当向原告余文辉支付多少款项？原、被告双方于2019年1月10日形成的结算明细确定了原告为被告提供劳务和预制板的金额总计是230000元。2019年1月21日，原、被告双方共同制作了工人工资结算明细表，后被告刘干根据明细表陆续支付178820元，其中17000元是以工资形式支付的拖欠的混凝土款项，实际支付给原告的为161820元。另原告自认被告以现金支付工资2000元及退还模板的1000元算作工人工资。综上，被告已支付给原告劳务及预制板款项合计164820元，剩余的款项65180元是否已经支付？被告认为已经支付了全部的款项，理由是被告通过微信转账149530元，按明细表支付了178820元，现金支付给原告1万元，以上数额已经超过了原、被告双方结算形成的230000元，超过的款项是被告委托原告购买混凝土材料的钱，所以，被告对于230000元已经付清。原告认为被告微信转账给原告的149530元用于被告委托原告购买混凝土、钢材等材料，支付三机运费等，该款项没有用于支付工人工资及预制板费用。因原、被告之间存在劳务合同关系和委托关系，被告向原告微信转账的149530元，被告未能提供证据及陈述清楚该转账款项的具体用途，原告举证的混凝土供应单、结算单、微信转账记录等证据，结合证人吕某,4、胡某,4的证言，“被告先将原告的账目、票据撕毁，原告为被告不仅购买混凝土，还购买其他4万多元的材料，原告为被告购买的材料价款总计14万余元”。被告先将原告的账目、票据撕毁，致原告举证困难，被告过错在先，原告能够初步证明被告微信转账的149530元用于受被告委托购买的材料费用，被告应当对转账149530元中的款项用于支付工人工资和预制板费用承担举证不能的法律后果。且被告委托原告购买材料的委托关系与本案劳务合同关系，不属于同一法律关系，被告如有证据证明原告收取的款项超过了其购买材料的费用，可另案主张。综上，被告应当向原告支付工人工资及预制板费用65180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘干于本判决生效之日起十日内向原告余文辉支付65180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告余文辉的其他诉讼请求。 案件受理费1676元，由被告刘干负担1457元，由原告余文辉负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，刘干账号：62×××73、余文辉账号：62×××57）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5512号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：谭娟，女，1986年11月15日出生，住重庆市黔江区。被告：潘亮，男，1987年1月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告谭娟、潘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告谭娟、潘亮已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月三十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执696号之一申请执行人：喻利国，男，汉族，1956年2月6日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行喻利国申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特140号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执175号之十二申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：谢志评，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人谢志评借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2997979.62元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费15725元、保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人谢志评发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人谢志评名下位于重庆市九龙坡区XXX号房屋及重庆市九龙坡区XXX房屋，上述房屋系抵押给本案申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行。本院于2020年5月6日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述房屋进行公开拍卖，竞买人黎廷均以3296370元的最高价竞得，支付司法拍卖机构辅助服务费26370元，支付执行费34013.98元，支付被执行人应缴纳个人所得税667967.66元，剩余2568018.36元已支付给申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行。2、本院依法冻结了被执行人谢志评多个存款账户，并扣划7062.06元，已支付给申请执行人。3、被执行人谢志评名下位于重庆市九龙坡区XXX号房屋系抵押给申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行，另案正在进行处置。被执行人谢志评名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋有抵押，本案系轮候查封，暂无法处置。4、被执行人谢志评名下渝XXX车辆本院已经予以查封，但该车辆本院未控制，暂无法处置；5、本院执行人员前往被执行人谢志评居住地进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。6、本院已对被执行人谢志评限制高消费。7、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人谢志评无缴纳公积金信息。2020年7月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年2月4日（本案抵押房屋拍卖成交日），被执行人谢志评尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行本金、利息、复息、罚息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、保全费、评估费等合计1138340.92元。综上，本院已对被执行人谢志评名下抵押房屋进行了司法拍卖，未发现被执行人谢志评有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执175号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年七月二日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10615号 原告：周训华，男，彝族，1989年2月2日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：曹泽永，七星关区法律服务中心法律工作者。 被告：蓝永平，男，汉族，1958年4月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中铁五局集团机械化有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码：91430400185003805W。 法定代表人：张斌，系该公司负责人。 原告周训华与被告蓝永平、中铁五局集团机械化有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院根据原告提供的地址及联系方式，无法向被告送达相关法律文书。经向原告释明后，原告未能提供被告的具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周训华的起诉。 案件受理费1400元，免于征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 聂健 二〇二〇年七月十七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5007号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马战芳，男，汉族，1983年10月18日出生，身份证住址河南省平舆县*******委马庄，公民身份号码412************013。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告马战芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告马战芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马战芳向原告偿还信用卡透支人民币190841.37元,暂计至2019年11月12日，其中本金129499.37元(分期待扣本金46866元）、利息47342元、违约金14000元，利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.请求判令由被告承担本案律师费800元；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告马战芳于2016年向原告工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：530**********822。被告马战芳持卡后，于2016年10月18日开始透支，截至2019年11月12日，被告马战芳信用卡人民币帐户累计透支本金129499.37元、利息47342元、违约金14000元。被告马战芳持卡透支消费后，未能按照约定的期限还款，其违反原告工行珠海分行关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”及《牡丹信用卡领用合约》第三条的第三款第一项规定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”。关于违约金的规定为：《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告马战芳应每月向原告工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。为此，工行珠海分行特提起诉讼。马战芳辩称，案涉信用卡是马战芳申请的，当初为了贷款而办理信用卡，申请下来后交由信贷公司使用。2016年10月18日开始使用信用卡，额度为1000元，到2017年5月额度提升至200000元左右，后信贷公司将信用卡归还马战芳使用，马战芳消费了9800元后信用卡就被冻结无法使用了。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了确认申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，马战芳对其主张未提交证据。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，并结合马战芳的质证意见，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。工行珠海分行计收违约金未与马战芳另行达成协议。本院认为，马战芳与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。马战芳对其主张的涉案信用卡被他人消费使用的事实未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。根据合同的相对性，工行珠海分行依约向马战芳提供相关金融服务，马战芳在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年11月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与马战芳已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与马战芳就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马战芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为530**********822的信用卡透支本金129499.37元；二、被告马战芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为530**********822的信用卡暂计至2019年11月12日的利息47342元和自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金129499.37元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担296元，被告马战芳负担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘昱墨人民陪审员  余才姬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初1890号原告:兰坤,男,生于1993年9月10日,回族,住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告:宁夏海川食品有限公司，住所地宁夏会族自治区银川市兴庆区。法定代表人:王小川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海帆,男,生于1996年7月8日,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告兰坤与被告宁夏海川食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰坤撤诉。案件受理费483元，由原告兰坤负担。审判员  张运友二〇二〇年七月二十一日书记员  马梦轩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1140号罪犯彭俊财，男，1994年11月6日出生，汉族，专科文化，湖南省邵阳市人。现在郑州市监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0225刑初602号刑事判决，认定彭俊财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年7月1日起至2020年9月30日止。判决生效后，于2018年12月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯彭俊财自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人彭俊财与惠某某因情感发生矛盾，2018年7月1日，彭俊财将惠某某骗至兰考县城关镇黄河路一店内，用事先准备好的水果刀将惠某某背部、头部、面部等处乱捅。经鉴定，惠某某伤情为重伤二级。已赔偿被害人损失并取得谅解。该犯系自首。罪犯彭俊财服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭俊财于2019年9月，2020年1月共获得2次表扬。自2019年上半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定结果共2次，分别为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭俊财本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊财减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执958号之一 申请执行人：郑奇一，男，1990年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：何志成，男，1981年11月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑奇一与被执行人何志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人16000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已扣划银行存款936.05元，扣除案件受理费、执行申请费后，本案受偿586.05元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月30日,本案已执行到位586.05元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费200元、执行申请费150元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执958号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三十日 书记员  余施润
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初518号 原告：许江珠，女，1977年12月22日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。 被告：陈招，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住政和县。 委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰（南平）律师事务所执业律师。 原告许江珠与被告陈招合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许江珠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许江珠以自愿撤诉为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许江珠撤诉。 案件受理费4858元，减半收取计2429元，由许江珠负担。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  吴 迪 人民陪审员  祁维龙 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  范丽丽 书 记 员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0882执731号申请执行人邵海朋，男，1991年8月22日出生，住大石桥市南楼经济开发区。委托代理人孙凤令，女，1969年8月20日出生，住址同上。被申请执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂，住所地营口南楼经济开发区张官村。法定代表人梁凤玲，总经理。申请执行人邵海朋与被申请执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的2019辽0882民初4171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人邵海朋于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂发出执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院2020年3月25日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。经本院2020年3月27日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；本院于2020年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院于2020年4月30日对被执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂法定代表人梁凤玲发布限制消费令，限制高消费。本院于2020年4月30日查封了被执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂所有的厂房、土地及机械设备（含住房、车辆）并对该公司的法定代表人梁凤玲送达了查封裁定书，本院于2020年5月6日查封了营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂登记在侯宝亮名下车辆、车牌号为：辽Ｈ×××××，本院于2020年5月6日查封了营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂登记在梁凤玲名下辽Ｈ×××××。申请执行人邵海朋于2020年6月1日向本院提出了书面申请对被执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂所有的厂房、土地及机械设备进行评估、拍卖。于2020年6月24日双方达成一致和解协议，申请执行人申请法院对被申请执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂法定代表人梁凤玲解除限制高消费及相关银行卡。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4171号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂应当如期给付申请执行人邵海朋所欠款项，因双方达成一致和解协议，申请执行人向本院提交了书面申请，对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执731号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人营口南楼经济技术开发区鹏宇机械加工厂未按和解协议约定的时间数额履行给付义务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 森
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1702号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1702号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1406号 原告：王某1，住宁夏青铜峡市。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1，系宁夏宏运置业地产有限公司董事长。 委托诉讼代理人：尹某2。特别授权代理。 被告：王某2，住银川市。 原告王某1与被告宁夏宏运置业地产有限公司、王某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费3067元，由原告王某1负担。 审判员 杜 治 二〇二〇年七月一日 书记员 苏庆阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3462号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：杨晓菊，女，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龚治洪，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告杨晓菊、龚治洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈刚，男，汉族，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3809号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2769.03元及相应利息等。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1102号罪犯龙红远，男，彝族，1976年2月19日出生，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年4月18日作出（2016）豫0212刑初215号刑事判决，认定龙红远犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月22日起至2021年4月21日止。宣判后，龙红远不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫02刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯龙红远自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：龙红远到开封县刘店及袁坊的窑厂打工。2016年3月14日晚上，龙红远和几名工友到刘店去袁坊的一路边饭店喝酒吃饭，晚上九点多钟饭后，龙红远无有效驾驶其无牌号的五菱之光小型客车，沿S213线公路又被向南行驶至开封市祥符区刘店乡刘店路口南300米处，与行人刘某博发生相撞，造成刘某博当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人龙红远驾车逃逸。经开封市祥符区公安局物证室法医学尸体检验，分析刘某博车祸后致颅脑损伤死亡。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，龙红远负事故的全部责任。2016年4月22日在威宁县在五里岗街道办事处临时客运站被威宁彝族回族苗族自治县公安局刑侦大队民警抓获。罪犯龙红远服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月、11月共获得表扬五次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙红远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙红远减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年七月三十日书记员 闫记坤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保170号申请执行人:随县烈山吊装运输有限公司，住所地：随县厉山镇星升村二组。法定代表人：王忠，经理。被执行人：随州市宝远矿业有限公司，住所地：随县吴山镇联庆村三组。法定代表人：熊军，执行董事。根据本院2020年7月13日作出的（2020）鄂1321财保152号民事裁定书及申请执行人随县烈山吊装运输有限公司的申请，本案于2020年7月13日立案执行。（2020）鄂1321财保152号民事裁定书，将被申请人随州市宝远矿业有限公司的银行存款3万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人随州市宝远矿业有限公司的银行存款3万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月十三日法官助理胡想书记员李培翠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1456号之三申请执行人：万州区观音岩铭骏装饰门业，个体工商户，经营场所重庆市万州区石峰村10组，统一社会信用代码92500101MA5UU0L94M。经营者：吴光兰，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭小琴，女，汉族，1972年7月27日出生，住重庆市万州区。万州区观音岩铭骏装饰门业（以下简称铭骏门业）与谭小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为225060元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户24422元，缴纳执行费222元后，本案分配得8736元，其余账户可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初445号 原告：马先成，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：彭秋富，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告：刘业云，男，1962年6月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 三原告共同委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：王子明，男，1965年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：付丽梅，女，1982年9月26日出生，土家族，湖南省石门县人，住石门县。 被告：邓勇军，男，1970年7月16日出生，土家族，湖南省石门县人，住石门县。 被告：叶晓荣，男，1958年12月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 以上四被告共同委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：胡文君，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：翟爱国，男，1966年2月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告马先成、彭秋富、刘业云与被告王子明、付丽梅、邓勇军、叶晓荣、胡文君、翟爱国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马先成、彭秋富、刘业云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马先成、彭秋富、刘业云的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马先成、彭秋富、刘业云撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由马先成、彭秋富、刘业云负担。 审 判 长  李远量 人民陪审员  朱务军 人民陪审员  严清舫 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈雅云 代理书记员  王辉霞