wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1357号申请执行人：时建荣，女，1962年5月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市常胜服装厂，住所地威海市文登区河右路3号楼。法定代表人：桑小妮，经理。被执行人：桑小妮，女，1963年6月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人时建荣与被执行人文登市常胜服装厂与桑小妮劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6133号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为8019元及利息。本院向被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月14日、7月6日多次对被执行人文登市常胜服装厂、桑小妮发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下没有查控发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月1日约谈申请执行人时建荣，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年7月6日将被执行人桑小妮纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月六日书记员  吴梦苑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初600号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁毛伟，男，1993年12月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍地河南省郑州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃，于2015年5月7日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年6月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3365号起诉书指控被告人袁毛伟犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人袁毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月21日5时许，被告人袁毛伟在郑州市郑东新区湖心岛尚岛网吧A区内，趁被害人刘某睡觉不备之机，将被害人放在电脑桌子上的一部金色OPPO牌手机盗走。经郑州市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗手机价值1110元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、接受证据清单以及现场指认照片，被害人刘某的陈述，被告人袁毛伟的供述和辩解，郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，湖心岛尚岛网吧监控视频。据此认为被告人袁毛伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人袁毛伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁毛伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁毛伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人袁毛伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁毛伟到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并判处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁毛伟于本判决生效后十日内退赔被害人刘海洋人民币一千一百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年七月三十日书记员 高学云
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执953号之十四申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人韩记录申请执行被执行人张记军、李瑞粉、韩学望三人民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人李瑞粉送达执行通知书，责令被执行人李瑞粉立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李瑞粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李瑞粉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币933.82元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十四日书记员 张姗姗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保442号申请人：黄荣红，女，1977年5月4日，汉族，住所地：贵溪市。被申请人：江西雅思服饰有限公司，统一社会信用代码：91360681309229321F，住所地江西省贵溪市贵溪工业园区。被申请人：童演桂，男，1977年10月，汉族，住所地：贵溪市。被申请人：童演平，男，1975年8月，汉族，住所地：贵溪市。申请人黄荣红与被申请人江西雅思服饰有限公司、童演桂、童演平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西琦蒙服饰有限公司、童演桂、童演平名下的银行存款计95万元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江西雅思服饰有限公司、童演桂、童演平名下的银行存款计95万元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄荣红预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1127号                    罪犯温天富，化名杨轩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年8月29日作出(2014)穗天      法刑初字第1100号刑事判决，以被告人温天富犯诈骗罪，判处有期徒      刑十二年，并处罚金人民币5万元；追缴被告人温天富违法所得人民      币589310元，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。判决      生效后，交付执行。因罪犯温天富在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年12月30日、2018年9月7日作出（2016）粤19刑更2227号、（      2018）粤19刑更1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、六个      月。刑期执行至2024年6月21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯温天富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温天富在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分520分。该罪犯于2016年3月24日共履行财产性判项人民币      300元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2923.59元。原审生效裁判文书认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期      徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯本案的诈骗罪被判处有期徒刑以      上的刑罚，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯温天富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  406                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯温天富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    407
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初135号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人高锋，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，个体业者，家住红安县。2019年12月12日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，2020年1月8日被红安县公安局决定取保候审。被告人尚鹏，男，1991年7月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，家住红安县。2019年12月12日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，2020年1月8日被红安县公安局决定取保候审。被告人刘进，男，1981年12月6日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，无固定职业，家住红安县。2019年12月12日因涉嫌开设赌场罪被红安县公安局刑事拘留，2020年1月8日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人高锋、尚鹏、刘进犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉，被告人高锋、尚鹏、刘进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。红安县人民检察院指控：2019年11月期间，被告人尚鹏、高锋先后在红安县八里湾镇东方超市旁边的门店、八里湾村胡家田尚鹏的老屋等处开设赌场，组织参赌人员刘某1、王某1、彭某2、王某2、戴某、陈某等人以“炸金花”的方式进行赌博并从中抽头渔利。赌场运营期间，尚鹏负责赌场整体运营，高锋为赌场提供资金并从中吃红，二人分别非法获利6万余元。2019年12月3日至11日，被告人高锋、尚鹏邀约被告人刘进在红安县八里湾镇茂源山庄开设赌场，组织参赌人员梅某、王某1、彭某1、彭某2、王某2、戴某、陈某、舒某、宋某、刘某2等人以“炸金花”的方式进行赌博并从中抽头渔利。赌场运营期间，高锋负责赌场整体运营并为赌场提供资金，尚鹏、刘进在赌场打工并领取高额工资和分红。高锋非法获利2万余元，尚鹏非法获利1万余元，刘进非法获利3千余元。上述事实，被告人高锋、尚鹏、刘进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍资料、到案经过、暂扣款物票据、认罪认罚具结书等）；证人刘某1、梅某、王某1、彭某1、彭某2、王某2、戴某、陈某、舒某、宋某、刘某2、彭某3、吴某等的证言；视听资料以及被告人高锋、尚鹏、刘进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锋、尚鹏、刘进无视国法，以非法营利为目的，开设赌场并组织人员参赌，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高锋、尚鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后均坦白认罪，且自愿签订了认罪认罚具结书，均可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人尚鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人刘进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期均自判决确定之日起计算，所判罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年七月十七日书记员  张巧兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢374号申请执行人李淑花，女，1965年3月29日生，汉族，住平度市。被执行人许新良，男，1966年2月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李淑花与被执行人许新良公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请执行人申请32233元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5677号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月十六日书记员 刘 杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初450号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张广黔，男，1999年7月4日出生于贵州省思南县，公民身份证号码522************234，土家族，文化程度小学，户籍所在地贵州省思南县*****办事处团山村团山组。2017年12月5日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月14日刑满释放。2019年8月30日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。2019年4月21日因本案被江门市公安局刑事拘留，同年6月24日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z84号起诉书指控被告人张广黔犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人张广黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年3月16日3时0分，被告人张广黔饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载张某飞），沿金桐路往桐乐路方向行驶，至江门市蓬江区***********口路段时，车辆失控与桐乐路中间绿化带发生碰撞，造成张广黔受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人张广黔案发时血液酒精浓度为118.25mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张广黔到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张广黔认罪认罚，并有到案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆类别检验报告，道路交通事故认定书，证人张某飞的证言，被告人张广黔的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，车辆类型判别专业意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广黔无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张广黔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张广黔判处拘役二个月，并处罚金，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张广黔醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人张广黔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人张广黔有两次犯罪前科，应酌情从重处罚，其人身危险性较大，不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广黔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年七月十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申17号再审申请人（原审被告）：何洪珍，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍登记住址：南京市秦淮区，现住苏州市吴中区。委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔开顺，男，1967年3月18日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：刘海燕，男，1968年2月24日出生，汉族，住东海县。再审申请人何洪珍因与被申请人崔开顺、刘海燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）连东民初字第00843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：（2015）连东民初字第00843号民事判决书系2015年12月22日公告送达，2016年3月生效。2020年2月，原审被告何洪珍提出再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决书系2016年3月生效，再审申请人何洪珍的再审申请已经超过了上述法律规定的期间，故其再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人何洪珍的再审申请。审判长 仇 奎审判员 杨司光审判员 李 梅二〇二〇年七月二十日书记员 张 静
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保227号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地:山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被申请人：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号，社会信用码91370800165920673X。法定代表人：李宪奇，董事长兼总经理。被申请人：济宁精益轴承有限公司，住所地：济宁市开发区新元路，社会信用码91370800165920761C。法定代表人：李兴强，董事长。被申请人：山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁高新区山博路1号，社会信用码91370800165920753H。法定代表人：李保民，董事长兼总经理。被申请人：杨振东，男，1961年10月8日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被申请人：寇凤水，男，1962年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯延红，女，1962年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：滑玉英，女，1948年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李宪奇，男，1946年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1280万元的存款，或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁远征电源有限责任公司、济宁精益轴承有限公司、山东博特精工股份有限公司、杨振东、寇凤水、冯延红、滑玉英、李宪奇名下银行存款1280万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年七月三日书记员 孙逢舜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1556号原告张光忠，男，1962年3月12日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人韩其新、王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告曾昭岗，男，1969年6月6日生，汉族，住临朐县，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张成堂，总经理。委托诉讼代理人陈楹，该公司职工。本院在审理原告张光忠诉被告曾昭岗等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2413元，由原告张光忠负担。审判员  张名德二〇二〇年七月十六日书记员  孙文波
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初604号 原告：肖德兵，男，1989年7月9日出生，汉族，江西省莲花县人，住莲花县。 被告：龚尚兰，女，1997年4月24日出生，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。 原告肖德兵诉被告龚尚兰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中，原告肖德兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖德兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖德兵负担。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨长远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1856号 原告：石某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：兰某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。 被告：遵义市渝力房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号。统一社会信用代码：91520300073886826X。 法定代表人：蔡俊，该公司总经理。 委托代理人：黄成刚，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告石某某诉被告遵义市渝力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人罗刚、兰某某，被告遵义市渝力房地产开发有限公司之委托代理人黄成刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告交付房屋并为原告办理产权登记手续，并从2018年4月10日起按232900.00元以万分之二计算支付违约金直至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8至9月达成房屋买卖协议，原告购买被告开发的位于遵义市播州区小区“西苑郦景”房屋。以2500.00元一平方米的价格卖给原告，并约定被告为原告办理房屋产权证，同时在之后补签合同时约定被告若逾期交房，原告不愿解除合同，合同继续履行，被告按已支付的款项万分之二支付违约金，直至付清为止。达成协议后，原告将购房款全额交付被告，但时至今日，被告都未向原告交付房屋和办理房屋产权登记手续。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告遵义市渝力房地产开发有限公司辩称：1、关于交付房屋，房屋并未进行验收，水、电、气还未开通，因此无法交付房屋，该房屋属于问题楼盘；2、关于备案登记，因为是问题楼盘，所以不能办理；3、关于违约金，按照所交购房款日万分之二计算违约金是不存在的，我公司法定代表人方蔡俊与原告的代理人兰某某口头协议，基于房屋便宜就没有约定违约金。 经审理查明：2018年11月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于遵义市播州区小区“西苑郦景”房屋，房屋总价款为335376.00元。但实际是以每平方2500.00元的价格卖给原告，其房屋的建筑面积为93.16㎡，房屋价款为232900.00元。同时，合同约定2019年4月10日交付房屋，逾期交房，从次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已将购房款等全额交付被告，但被告至今未向原告交付房屋和办理房屋产权登记手续。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，涉案房屋已被本院予以查封，并且被告所开发的该项目属“问题楼盘”。 上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收条、情况查询结果、情况说明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系商品房买卖合同关系，原告已履行了合同义务，被告未按照合同约定履行交付房屋和办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，应承担违约责任。现涉案房屋已被法院查封，不能交付房屋和办理房屋产权登记手续，其责任在于被告，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市渝力房地产开发有限公司支付给原告石某某违约金（从2018年4月11日起以实际交付购房款232,900.00元为基数按每日万分之二计算，至实际交付房屋之日止）。 二、驳回原告石某某的其余诉讼请求。 案件受理费314.00元（已减半收取），由被告遵义市渝力房地产开发有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二日 法官助理王成素 书记员高艺
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2538号 原告：朱崇飞，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱崇飞与被告刘应清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱崇飞的委托诉讼代理人石宪到庭参加诉讼，被告刘应清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱崇飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务工资8841元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处做工，工程完成后，经结算被告尚欠原告8841元工资，后被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明于2018年8月30日还清。后经多次催收无果，故诉至人民法院望判如所请。 刘应清未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年，原告在被告承包的贵州省清镇市邮电学校木工项目处提供劳务。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬8841元尚未支付，被告于2018年2月17日向原告出具借条一张，载明：借条——今借到朱崇飞人民币8841元，大写捌仟捌肆拾圆整，于2018年8月30日还清，如期不还找刘六勤。刘应清，2018年2月17日。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条一张，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，应依法获得劳动报酬。被告向原告出具借条约定工资金额、支付时间，故对原告诉请被告支付劳务报酬8841元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘应清于本判决生效后五日内支付原告朱崇飞劳动报酬8841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告刘应清负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章裕骄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1082号申请人：魏春华，女，1966年4月10日出生，汉族，现住。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会91120116730366231N。法定代表人：马健钧，总经理。本院在执行魏春华与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有未到期的承兑汇票600余万元。本院已额度冻结承兑汇票应存入的相应账户天津银行大港支行账户为10×××02内600万元，另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无动产、无网络资金、无证券可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月六日书记员  杭 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2440号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：赵轲，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告赵轲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告赵轲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款69540.74元、逾期保费4594.15元；2.判令被告向原告支付违约金1828.66元（违约金以保险理赔款及保费之和74134.89元为基数，自2020年2月19日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款75000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1252.95元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年2月19日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计69540.74元（包括本金68042.46元、利息1456.48元、罚息41.8元）。被告尚欠保费4594.15元。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数按每日万分之六，向××收取滞纳金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告赵轲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，赵轲向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年7月24日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为赵轲，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为75000元，保险费为45106.2元，保险金额为83522.56元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1252.95元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指××自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年8月1日，赵轲与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由赵轲按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款75000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向赵轲发放了75000元贷款。因赵轲借款后自2019年12月1日起存在未足额还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年2月20日向光大银行淮河路支行支付代偿款69540.74元，其中包含逾期借款本金68042.46元、利息1456.48元、罚息41.8元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年2月19日停止计算，赵轲尚欠保费4594.15元未付。本院认为，人保财险新乡公司与赵轲签订的保险合同以及赵轲与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向赵轲发放了贷款，赵轲逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求赵轲向其支付全部借款本息。赵轲逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时赵轲未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向赵轲追偿，故赵轲应当向人保财险新乡公司支付代偿款69540.74元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年2月19日停止计算保险费，赵轲应当清偿保险期间的保险费4594.15元。至于人保财险新乡公司要求赵轲支付违约金的主张，因本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，故按年利率24%计算违约金依据不足，双方保险合同约定的违约金标准为日万分之六，虽赵轲并未要求人民法院予以调整，但考虑到该约定较高，不完全符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵轲于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款69540.74元、保费4594.15元；二、赵轲于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以74134.89元为基数，以日万分之五为标准，自2020年2月20日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由赵轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年七月十五日书记员  刘 昶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初587号 原告：卢佳颖，女，1995年7月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王彩东，围场新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李树刚，男，1990年2月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李权朦，女，1986年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。 原告卢佳颖与被告李树刚、李权朦健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢佳颖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告卢佳颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卢佳颖撤回起诉。 案件受理费203.14元，减半收取101.57元，由原告承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 静
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执523号 申请执行人：田育国，男，汉族。 被执行人：崔文国，男，汉族。 申请执行人田育国与被执行人崔文国买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0982民初2467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田育国于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的金额2963元。 在执行过程中，本院向被执行人崔文国送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人崔文国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0982民初2467号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2762号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 委托诉讼代理人：谢兴容，女，系公司员工。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7719号原告梁铭洲，男。被告深圳市安瑞鸿科技有限公司。法定代表人张恒。被告浙江天猫网络有限公司。法定代表人蒋凡。委托诉讼代理人张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告梁铭洲与被告深圳市安瑞鸿科技有限公司（以下简称安瑞鸿公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告与被告安瑞鸿公司的购物合同，被告安瑞鸿公司退还货款1198元；2.被告安瑞鸿公司向原告赔偿三倍赔偿金3594元；3.被告安瑞鸿公司向原告支付因维权支出的邮费、打印费、交通费等合计3000元；4.被告安瑞鸿公司承担本案诉讼费；5.被告天猫公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁铭洲、被告天猫公司的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼，被告安瑞鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2020年1月17日，原告在被告天猫公司经营的天猫网络平台向被告安瑞鸿公司购买了一台花式棉花糖机，价格2999元（2999元用删除线划除），活动价1158元，其中还介绍有套餐价棉花糖机原件1299元+透明盖168元一起购买仅需1350元。该商品销售页下方有价格说明：划线价格，指商品的专柜价、吊牌价、正品零售价、厂商指导价或该商品的曾经展示过过的销售价等，并非原价（加黑），仅供参考；未划线价格，指商品的实时标价，不因表述的差异改变性质，具体成交价格根据商品参加活动、或会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准；商家详情页（含主图）以图片或文字形式标注的一口价、促销价、优惠价等价格可能是在使用优惠券、满减或特定优惠活动和时段等情形下的价格，具体请以结算页面的标价、优惠条件或活动规则为准。二、标的物交付情况：已交付，原告也支付了价款1198元。三、售后情况：2020年2月7日，原告主张该产品为三无产品申请退款，2020年2月9日，原告主张卖家在详情页虚标原价欺骗消费者购买。2020年2月17日，被告安瑞鸿公司客服以商品退回后才能退款为由拒绝退款。2020年2月28日，被告安瑞鸿公司客服以买家凭证无法证明商品问题为由拒绝退款。2020年3月2日，被告天猫公司的客服以买家已收到货为由驳回售后服务。四、原告诉请解除合同并退款：予以支持。本院认为，被告安瑞鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的天猫订单信息、商品介绍、产品照片、商品售后详情等可以相互印证，故对原告主张的事实即原告在天猫网络平台向被告安瑞鸿公司购买了一台棉花糖机予以认定。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。本案原告主张被告安瑞鸿公司销售的上述产品属三无产品，被告安瑞鸿公司对此并未提供证据予以反驳，现原告要求解除合同并退回货款1198元，本院予以支持，本院确认双方的购物合同于2020年2月7日解除。另原告诉请被告安瑞鸿公司支付因维权支出的邮费、打印费、交通费等合计3000元，但对此并未提供任何证据予以证实，故本院依法不予支持。五、原告诉请被告安瑞鸿公司支付三倍价款赔偿：不予支持。本案原告主张被告安瑞鸿公司在销售涉案产品时存在价格欺诈，宣传标注的“原价1467元”是虚构的价格，并非7日内成交价；被告天猫公司对此予以否认，主张商品销售页面的价格说明已经对划线价格、未划线价格进行了明确的说明和提示，加黑备注划线价格“并非原价”，仅供参考，未划线价格是实时标价等。本院认为，涉案商品销售页面下方已经对价格进行了明确的说明和提示，现原告以涉案商品存在价格欺诈，本院不予采信，对该项诉请，本院依法不予支持。另原告向本院申请调取涉案商品2020年1月10日至2020年1月17日期间的销售价格情况，涉案商品销售页面下方的价格说明已经对价格进行了明确说明和提示，故本院认为无需调取涉案商品7日内的销售价格情况，故对该项申请，本院依法不予准许。六、原告诉请被告天猫公司承担连带责任：不予支持。本案被告天猫公司并非合同当事人，从其提供的证据来看，已经主体审查义务，在本案交易中并未存在过错，故原告要求被告天猫公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁铭洲与被告深圳市安瑞鸿科技有限公司之间的购物合同于2020年2月7日解除；二、被告深圳市安瑞鸿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁铭洲支付退还货款1198元，原告梁铭洲向被告深圳市安瑞鸿科技有限公司退还涉案花式棉花糖机；三、驳回原告梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市安瑞鸿科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 吴    雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4863号之二 申请执行人：张小锋。 被执行人：王广琛。 申请执行人张小锋与被执行人王广琛机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初8244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9459号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李金岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李金岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李金岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李金岭偿还原告剩余贷款本金人民币225730.87元；二、判令被告李金岭支付拖欠利息人民币17749.84元、本金罚息人民币2649.37元、利息复利人民币1088.06元（截至2020年3月10日止），并支付自2020年3月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币225730.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17749.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币247218.14元（截止2020年3月10日）；三、判令被告李金岭支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李金岭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ER181426的克莱斯勒牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李金岭继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李金岭承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李金岭。2、借款金额为32.3万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告李金岭以其名下的克莱斯勒牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ER181426）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月18日发生逾期；截至2019年10月18日，被告李金岭尚欠原告借款本金225730.87元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的克莱斯勒牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ER181426）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金225730.87元，并按照合同约定支付自2019年10月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总计不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李金岭名下的克莱斯勒牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为ER181426）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告李金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  赵霞
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执876号 申请执行人王德森，男，1968年6月28日出生，汉族，住盖州市。 被执行人杨合胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住盖州市鼓楼办事处县。 申请执行人王德森因与被执行人杨合胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日做出的（2019）辽0881民初1567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨合胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德森于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人杨合胜发出执行通知书及财产报告令。到被执行人所在地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人杨合胜名下有银行存款、无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案执行情况、采取的措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施，依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1567号民事判决书，被执行人刘华良应当如期给付申请人王德森所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨合胜有可供执行财产，申请执行人对此表示认可对被执行人未按照执行通知履行法律文书确认的给付义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执876号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年七月七日 书记员  孙庆刚
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1861号 黄顺发： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄顺发盗窃、非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院（2016）粤1202刑初263号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人黄顺发应缴纳罚金6000元。因被执行人黄顺发逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金6000元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人黄顺发已主动缴纳罚金6000元。本院认为，被执行人黄顺发已全部履行完毕本院（2012）粤1202刑初263号刑事判决确定其应缴纳罚金6000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄顺发已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月三十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3360号原告：张恒玲，女，1966年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：聂万亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住蓬莱市（新北市场）王福同粮油店。被告：王福同，男，1953年4月6日出生，汉族，住蓬莱市（新北市场）王福同粮油店。原告张恒玲与被告聂万亮、王福同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由张恒玲负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 岚
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保212号 申请人邹芝春，男，生于1966年5月17日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人杨建，男，生于1981年8月26日，布依族，住贵州省平塘县。 申请人邹芝春与被申请人杨建民间借贷纠纷一案，申请人邹芝春于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨建的银行存款708200元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邹芝春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建的银行存款708200元，冻结期限：一年。 案件申请费4061元，由申请人邹芝春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨贵林（代）
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1745号 原告：孙茹，女，1974年11月9日出生，汉族，住凤城市。 被告：顾晓飞，男，1975年9月2日出生，满族，住凤城市。 原告孙茹与被告顾晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茹到庭参加了诉讼，被告顾晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙茹向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还向原告借款人民币70000元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息，利率按年6%计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做水果、蔬菜等生意，因缺乏周转资金，向原告借款人民币70000元，并于2018年12月24日给原告出具了借据一张。自2019年末开始，原告就向被告催要借款，但被告总是以各种借口搪塞、推拖，至今没有给付原告分文。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 顾晓飞未出庭答辩，经本院当庭电话询问，被告承认孙茹提出的全部诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告已经向被告提供了借款,被告取得借款后有义务向原告偿还借款。关于原告主张利息一节,由于双方没有合同约定,根据公平原则及维护债权人利益为考量,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定,原告请求利息的问题可以自原告起诉之日即2020年7月1日起至被告还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉,放弃了抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告顾晓飞于本判决生效后十日内偿还原告孙茹借款70000元及自2020年7月1日起至被告还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾晓飞承担，并于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年七月十四日 书记员  李佳熹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7513号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6914号原告：杨文俊，男。原告：黄涛涛。被告：张艳秋，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址为贵州省黔东南州凯里市金泉花园左侧负二层。负责人：周晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖荣，系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：凯里市广正运输有限公司，住址为凯里市红洲路73号州林汽汽车站3楼。法定代表人：**才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴远权，系该公司办公司总经理，代理权限为特别授权。原告杨文俊、黄涛涛诉与被告张艳秋、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南支公司）及第三人凯里市广正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文俊、黄涛涛，被告阳光财保黔东南支公司的委托诉讼代理人廖荣，第三人凯里市广正运输有限公司的委托诉讼代理人吴远权到庭参加诉讼，被告张艳秋及经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告杨文俊、黄涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运误工费、车辆承包费，共计20887元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，被告张艳秋驾驶贵Ｈ×××××小型汽车，在凯里市永丰南路6号与原告杨文俊驾驶的贵Ｈ×××××汽车发生交通事故，造成贵Ｈ×××××汽车受损。经交警大队认定，被告张艳秋承担此次事故的全部责任，原告杨文俊无责任。事故发生后，贵Ｈ×××××汽车被送到贵州众恒昇汽车销售服务有限公司（东风标致4Ｓ店）定损维修，直到2020年5月8日才完成维修并取车。贵Ｈ×××××汽车是原告杨文俊、黄涛涛共同在凯里市广正运输有限公司承包经营的出租车，车辆维修停运26天，造成原告杨文俊、黄涛涛的车辆停运损失14560元和车辆承包费6327元，合计20887元。根据相关法律的规定起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告阳光财保黔东南支公司辩称，1、对事故发生及承保事实无异议。2、原告车辆我公司积极定损并已支付维修费。3、原告所诉赔偿属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。第三人凯里市广正运输有限公司辩称，原告受损车辆是营运车辆，原告的损失肯定要赔偿，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，被告张艳秋驾驶贵Ｈ×××××小型汽车，在凯里市永丰南路6号与原告杨文俊驾驶的贵Ｈ×××××汽车发生交通事故，造成贵Ｈ×××××汽车受损。经交警大队认定，被告张艳秋承担此次事故的全部责任，原告杨文俊无责任。事故发生后，贵Ｈ×××××汽车于2020年4月13日被送到贵州众恒昇汽车销售服务有限公司（东风标致4Ｓ店）定损维修，直到2020年5月8日才完成维修并取车，维修26天。被告张艳秋驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车在在被告阳光财保黔东南支公司处投保有交强险和商业险，被告阳光财保黔东南支公司已于2020年5月7日付清维修费用。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定被告张艳秋承担此次事故的全部责任，原告杨文俊无责任，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告张艳秋驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车在被告阳光财保黔东南支公司处投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告杨文俊、黄涛涛所承包车辆受损，作为赔偿权利人，原告杨文俊、黄涛涛依法享有对被告阳光财保黔东南支公司的直接请求权，被告阳光财保黔东南支公司应当在强制保险限额范围内对原告杨文俊、黄涛涛的合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告杨文俊、黄涛涛诉请的各项费用认定如下：1、车辆停运损失，参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准计算为：12486元（87639元÷365天×26天×2人），原告主张超过部分，本院不予支持。2、车辆承包费，原告车辆承包费每月3650元，故原告主张26天的车辆承包费损失6327元（3650元÷30天×26天×2人），本院予以支持。以上费用合计18813元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文俊、黄涛涛车辆停运损失12486元、车辆承包费6327元，共计18813元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担140元，由原告杨文俊、黄涛涛负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  许学俊二〇二〇年七月二十九日法官助理邰进华书记员郑涵丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1813号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王良金，男，1993年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王良金抢劫罪追缴罚金一案，本院（2016）粤1202刑初177号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“被告人王良金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。”因被执行人王良金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡志安
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2500号申请执行人：青岛市即墨区人力资源与社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码11370282005166165N。负责人：**，局长。委托代理人：赵金斌，系该局工作人员。被执行人：青岛华和店集针织有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇西里村，统一社会信用代码：913702827636403130。法定代表人：于慎添，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源与社会保障局申请执行青岛华和店集针织有限公司行政非诉执行纠纷一案。本院作出的2019鲁0282行审355号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2019鲁0282行审355号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十四日二〇二〇年七月二十四日书记员  申 国
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初840号原告：吴士武，男，1939年8月29日出生，汉族，大学文化，庞庄水库退休人员，现住晋中市太谷区。被告：陈相兰，女，1953年2月18日出生，汉族，小学文化，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：张晋文，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。原告吴士武诉被告陈相兰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴士武于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴士武向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士武撤诉。案件受理费50元，由原告吴士武负担。审判员  贾世东二〇二〇年七月二十九日书记员  乔书元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1056号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：满君久，男，1975年1月16日出生，黑龙江省阿城市胡313。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人满君久银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：81617.87元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人满君久发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行81617.87元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4056号之一原告：马铁汉，男，1964年7月19日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：李志文，男，1966年6月1日生，汉族，住址：辽宁省喀左县。原告马铁汉诉被告李志文民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马铁汉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二〇年七月一日书记员  魏立涛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1088号申请执行人：张某，女，汉族，2014年7月2日出生，住杭州市富阳区。法定代理人：史某，系原告母亲，住杭州市富阳区。被执行人：张金波，男，汉族，1982年9月10日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请人张某与被执行人张金波请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月十五日代书记员  陈 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8749号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘亚明，男，1979年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金202314.07元、利息43074.71元及复利5793.05元，共计251181.83元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘亚明。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月28日起发生逾期；截至2019年2月28日，被告刘亚明尚欠原告贷款本金202314.07元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计402.38元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金202314.07元，并按照合同约定偿还自2019年2月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额402.38元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告刘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  周岩
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6097号                   原 告              李钢钢，男，1969年6月3日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。      刘琼昵，女，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告李钢钢、刘琼昵与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告李钢钢、刘琼昵电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年8月21日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告李钢钢、刘琼昵的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初867号原告：何美成，男，1954年11月18日生，汉族，中交三航局江苏分公司退休职工，住连云港市连云区。原告：仇巧云，女，1955年7月22日生，汉族，汉族，东方医院退休职工，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：何美成（系仇巧云丈夫），男，汉族，1954年11月18日生，住连云港市连云区。被告：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区台南路6号，统一社会信用代码：91320700398245218P。法定代表人：吴喜美，总经理。委托诉讼代理人：郝兴贵，该公司副总经理。原告何美成、仇巧云与被告连云港万某投资有限公司（以下简称万某投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何美成、仇巧云委托诉讼代理人何美成，被告万某投资公司的委托诉讼代理人郝兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2018年10月1日至2020年4月1日的租金，共计63093元；2、要求被告支付滞纳金1892.79元（63093元×3%）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订租赁合同，约定被告租用原告的房屋，租金每半年一付，现被告欠原告三期租金未付，即2018年10月1日至2019年4月1日、2019年4月1日至2019年10月1日，2019年10月1日至2020年4月1日的租金。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告万某投资公司辩称，对原告主张的租金及违约金均无异议，但是目前无法确定给付时间。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告何美成作为乙方与被告万某投资公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，乙方将根据《商品房买卖合同》获得的位于连云港市连云区“万某财富中心”办公1316号房屋租赁给甲方经营使用。根据合同约定，租赁期限为十年，自《商品房买卖合同》约定的房屋交付日起第90天起算，至2026年3月30日止。甲方自第一年起于每年的4月1日和10月8日，分两次向乙方支付当年租金，每次支付金额为当年应付租金的50%，税金由甲方代扣代缴。被告万某投资公司自2018年10月1日起未按约向原告支付租金，截止2020年4月1日，被告共欠原告租金63093元。合同还约定，如甲方逾期支付租金的，则按应付款银行同期贷款利率支付违约金。现原告要求被告按照年利率3%支付违约金。上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何美成、仇巧云与被告万某投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因被告未按合同约定给付租金，原告要求被告给付2018年10月1日至2020年4月1日的租金63093元及违约金1892.79元，被告对此无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何美成、仇巧云租金63093元及违约金1892.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告连云港万山投资有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 宋虎二〇二〇年七月十三日法官助理 张敏书 记 员 管娟法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2283号原告：汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社。负责人：史现法，代理理事长。住所地：上店镇布河村。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏公现，男，汉族，1970年4月21日生，住汝阳县。原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社与被告夏公现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社自愿撤回对被告夏公现的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社撤回起诉。本案受理费275元，由原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助社负担。审判员  常静然二〇二〇年七月三十日书记员  刘志辉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3356号原告：王某1，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨某，女，1944年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某2，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某3，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张艳华，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王某1、杨某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某，被告王某2，被告王某3的委托诉讼理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、杨某向本院提出诉讼请求：1.按被告王某3、王某2的顺序自2020年5月20日开始为二原告提供住房，每期一年，在谁处居住由谁负责取暖和照明；2.判令二被告自2020年5月20日起，每人每年各给付二原告生活费400元；3.二原告生病支付的医疗费由二被告均担，二原告生活不能自理时，由二被告轮流服侍；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系，原、被告系父母子关系。二被告均已成家独立生活。2009年2月3日，原、被告曾订立赡养协议，约定二原告在二被告处轮流居住，每期一年，二被告每人每年各给付二原告生活费400元，同时二被告负担二原告部分医疗费。在实际生活中，二原告尚有一定的劳动能力，在外打工生活，并未向二被告索要任何费用。但2019年农历4月至今，原告回到被告王某2处居住，二被告就原告生活及居住问题开始推诿，使得二原告处于无助困境。故请法院依法判准原告的诉讼请求。王某2辩称，认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。王某3辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的妻子还有母亲健在，要与其妹妹每期一个月轮流赡养。如果按照原告的要求每人每期一年赡养二原告，那么便与被告妻子的母亲有可能会产生冲突，故要求与被告的母亲的班次错开。同意二原告在谁处居住由谁负责取暖和照明；但不同意各给付二原告每人每年400元。同意二原告生病支付的医疗费由二被告平均负担，二原告生活不能自理时也应该按照二被告每人每期一个月轮流服侍。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系，原、被告系父母子关系。二原告在二被告成年之际，为二被告各建设一处房屋及宅院为二被告各自娶妻，现二被告均已成家独立生活，二被告各自娶妻生子有独立院落及房屋居住生活。原、被告曾于1995年，2009年协商过关于分家及赡养二原告事宜。但时隔多年并未严格按照当时的协议履行。现二原告在被告王某2处居住一年有余。另查，二原告每人每月有140元的养老金，每年有200余元的耕地补助款，原告王某1父亲曾在朝鲜战争牺牲，王某1作为烈士子女享有每月补助款1080元。上述事实有当事人提供的证据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，二被告与二原告系父母子关系，现二原告年老独立生活困难，二被告作为儿子应积极履行对父母的赡养义务。二原告要求二被告每人每期一年在二被告处轮流居住，考虑到二原告在被告王某2处生活一年有余，故以被告王某3处开始居住为宜，在谁处生活由谁负责取暖和照明。二原告要求二被告每人每年各给付400元生活费并未超出农村社会实际情况和二被告的经济负担，本院应予支持。二原告今后开支的医疗费凭票据由二被告平均负担，二被告未提出异议，本院予以确认。二原告要求今后生活不能自理时由二被告轮流服侍，本院应予支持。被告王某3抗辩称，其妻子的母亲健在需要赡养故要求赡养二原告原告时应予考虑其实际情况，赡养父母是法律规定的义务，不应厚此薄彼，被告自身应妥善处理相关问题。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、自2020年7月15日起，按王某3、王某2的顺序为二原告王某1、杨某提供住房并负担取暖和照明，每期一年；二、王某2、王某3每人每年各给付王某1、杨某400元赡养费，二人均于每年的7月15日前付清；三、王某1、杨某自2020年7月10日起之后的医疗费（凭正规单据），由王某2、王某3平均负担；四、王某1、杨某今后生活不能自理时，由被告王某2、王某3每期10日轮流服侍；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告王某2、王某3各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年七月十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执940号申请人：孙继宏，男，1980年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨小艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人孙继宏与被执行人杨小艳民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3994号民事判决书已发生法律效力，申请人孙继宏向本院申请执行，要求被执行人杨小艳给付欠款378565.4元，案件受理费3489.24元，执行费5631元由被执行人承担。本院于2020年5月8日受理本案后，于2020年5月14日向被执行人杨小艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年6月18日对被执行人进行了限制消费措施，于2020年7月29日将被执行人杨小艳列入失信被执行人员名单。本院对被执行人杨小艳进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、无车辆信息、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、房产本院已轮候查封。综上，被执行人杨小艳暂无财产可供执行。本院于2020年7月30日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月三十日书记员 王 亚 林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2829号原告：张锡健，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：夏永强，浙江泽大律师事务所律师。被告：山东南山国际飞行有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋作文，董事长。委托诉讼代理人：任国策，公司职工。委托诉讼代理人：刁三维，公司职工。原告张锡健诉被告山东南山国际飞行有限公司（以下简称南山飞行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张锡健向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告之间签订的飞行学员流转费偿还协议。2.请求判令被告返还原告支付给被告的8万元流转费及因此产生的利息损失22000元（自2015年11月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至还清之日止，目前请求的利息是计算至2020年4月13日。3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方属于劳动关系，2013年06月下旬(具体时间以调取的合同为准)原告与被告签订《飞行培训合同》，约定：“被告为原告提供职业飞行培训，被告公费为原告提供出国培训，培训合格后原告须在被告兴办方南山集团旗下的航空公司任职或留校任教20年，工作期间待遇等同于同行业标准，合同期满后，原告可自主择业，垫付的费用按民航相关法规执行，与原告无关。”2013年10月至2014年8月16日美国飞行培训，2014年08月份原告从美国合格回国，被告没有按照合同约定为原告提供工作，不发工资，不缴纳社保，完全违背合同约定。双方签订的《飞行员流转费偿还协议》显失公平，系被告利用其优势地位(保管着原告的飞行档案，及飞行记录及证照)让原告签订的，绝非原告真实的意思表示。《飞行员流转费偿还协议》无法理和事实依据。首先从法理上来讲，《飞行员流转费偿还协议》中明确写出根据《运输飞行员注册、记录和运行管理》规定及五部委发布的《关于规范飞行员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》签订本协议。但是五部委发布的《关于规范飞行员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》明确提出是“规范在职飞行人员流动管理，在飞行员主动提出离职的情形下，保证飞行学员而非是其员工。签订协议时原告已经长达一年半没有工作和飞行了，完全处于被动失业状态，完全不符合《关于规范飞行员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》的情形。而且规定流转费是下家用人单位支付上家用人单位，而非上家用人单位对飞行员收取。所以《飞行员流转费偿还协议》的法理依据是错误的，不存在的，属于无效的约定，至少应属于可撤销协议。再次从事实上来讲，流转费63万元约定不明确不合理，透过现象看本质流转费如果理解为被告对原告支出的培训费用，原告离职时须支付的违约金。但从被告提供的证据恒丰银行交易汇款凭证金额是同期出国培训首批19位学员的总金额，分摊到个人也就约48.5万人民币而已。而且被告违反合同约定，2014年09月至2015年11月期间未按照约定为原告安排在南山集团旗下的航空公司任职或留校任教，不给原告发放工资、不缴纳社保，使原告陷入生活危困，所以被告方违约在先。依据《劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三款之规定，符合劳动者无条件解除劳动合同的情形。双方劳动关系已经解除。再依据《劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，原告无需支付违约金，即出国培训费用。所以流转费用的约定应属无效约定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品。被告以不转移原告相关档案来要挟原告签订《飞行员流转费偿还协议》违反了法律强制性规定，当属无效合同。另五部委发布的《关于规范飞行员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》适用的前提也是航空运输企业(被告)不违反劳动法规定，在职飞行员自愿单方面提出离职的前提下。而本案情况是被告不愿意提供工作情况下，原告被动离职，这种请况下违约金已不复存在，所以就没有了相应的63万元合同对价，所以双方签订的《飞行员流转费偿还协议》的依据也不复存在，流转费用的约定应为无效的约定，至少属于显失公平可撤销情况。原告被逼无奈下支付的80000元及利息22000.00元理应退还给原告，请求人民法院予以支持。被告辩称，一、《中华人民共和国合同法》第55条第一款规定，具有撤销权的当事人，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。飞行员流转偿还协议于2015年11月24日签订，至今已将近五年时间，早已超过一年的除斥期间，因此原告丧失撤销权。该协议系双方真实意思表示，系有效合同，不存在违反劳动法和合同法强制规定，不存在胁迫和显示公平情况下签订。因此双方理应按照飞行员流转偿还协议履行各自义务。原告应按照该协议返还被告相关费用。二、原告要求的8万元流转利息按照同期银行贷款利率的1.5倍。没有事实和法律依据。三、原告应当按照飞行员流转还款协议约定支付逾期未支付的款项。本院认为，原告主张双方存在劳动关系，并在该劳动关系的基础上签订了《飞行培训合同》、《飞行员流转费偿还协议》。被告对原告所陈述的劳动关系予以否认，故双方对是否存在劳动关系存在争议，而该劳动关系的确认与双方之间《飞行培训合同》、《飞行员流转费偿还协议》中权利义务的适用存在直接的关系，故本案应为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”按照该法律规定,原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,但其未申请仲裁而迳行向人民法院提起诉讼,违反仲裁前置的法律规定，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告张锡健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱春苗
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初994号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：万朝辉，女，1968年11月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐玲丽，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：李可，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与万朝辉、徐玲丽、李可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十七日法官助理魏慧书记员冯翠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初812号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。 法定代表人：王新刚，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：该公司法务。 被告：刘某，男，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回对刘某的起诉。 案件受理费93元（已减半），由中海物业管理有限公司长春分公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19250号 申请执行人刘爱强，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市裙邱保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人刘爱强与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4318号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47062.25元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初131号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人艾孜买提·艾肯，男，1982年4月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：133XXXXXXXX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人艾孜买提·艾肯犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派穆合拜提·海米提出庭支持公诉，被告人艾孜买提·艾肯到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2019年12月20日23时许，被告人艾孜买提·艾肯饮酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车行驶至乌苏市盛世名门小区东门路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所血液中乙醇检验意见书认定：被告人艾孜买提·艾肯血液样品中检出乙醇（酒精），含量为163.05mg/100ml。认定上述证据如下：被告人艾孜买提·艾肯的供述、现场照片、司法鉴定意见书、认罪认罚承诺书等证据证实。被告人艾孜买提·艾肯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人艾孜买提·艾肯的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2019年12月23日，被告人艾孜买提·艾肯在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年5月11日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人艾孜买提·艾肯在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、被告人艾孜买提·艾肯的供述与辩解、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第004号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人艾孜买提·艾肯预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人艾孜买提·艾肯违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为163.05mg/100ml，被告人艾孜买提·艾肯的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾孜买提·艾肯到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人艾孜买提·艾肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交人民币2000元）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年七月七日 书记员  张丰裕
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1146号之二十六申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县。被执行人：杜伟，男，汉族，1974年05月08日生，住大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与杜伟借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初491号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民7280号原告丁雯，女。被告丁俊凯，男。原告丁雯诉被告丁俊凯民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告信用卡欠款及违约金35683.82元；2.被告支付原告精神损失费5000元；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：原被告曾系男女朋友关系，期间原告将其名下的两张信用卡交由被告使用。二、借款交付情况：被告通过使用原告的信用卡方式，向原告借款，截至2020年3月15日，原告名下两张信用卡共计欠款35683.82元（包括本金、利息、违约金），被告对此予以确认。三、原告诉请被告偿还欠款及违约金：予以支持。本案的争议焦点系被告主张其中一张招商银行信用卡的支出是双方男女朋友期间共同消费，仅应承担一半，但对此被告并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，加之被告在微信聊天记录中承诺偿还全部款项，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳，现原告诉请被告偿还两张信用卡的欠款35683.82元（包括本金、利息、违约金），于法有据，本院予以支持。四、原告诉请被告支付精神损失费：不予支持。原告主张被告将其个人信息在抖音上发布，对其家人恐吓威胁，骚扰其朋友和家人，但对此并未提供充分有效证据予以证实，且被告也予以否认，故本院不予采信，对其诉请，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁俊凯应于本判决生效之日起十日内向原告丁雯偿还信用卡欠款35683.82元；二、驳回原告丁雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，由原告丁雯承担50元，被告丁俊凯承担359元。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十二日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕