wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3027号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇老官庄村。 负责人：段希波，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会立即偿还借款本金13000元，截止到2020年5月11日所欠利息31937.83元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年8月18日，被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款凭证号为0012694，借款月利率为7.3125‰，2002年8月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金13000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年8月18日，沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款13000元，期限为2001年8月18日至2002年8月18日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年8月18日，沂水县三十里农村信用合作社将13000元款项发放给沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年8月18日。该款到期后，沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会未按约定清偿借款本息,现结欠借款本金13000元、截至2020年5月11日的利息31937.83元及自2020年5月12日起的利息。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金13000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、截至2020年5月11日的利息31937.83元及自2020年5月12日起的利息（以13000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告沂水县四十里堡镇老官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1809号 原告：吴某甲，男，1962年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某乙，男，1967年12月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某丙，女，1978年6月24日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某甲与被告付某某、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                        审    判    员      周  怡 二O二〇年七月三十日                        法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅 1962020111818612XXXXXXXXXXXXXXX19671228139612XXXXXXXXXXXXXXX19630624110612XXXXXXXXXXXXXXX19780624612XXXXXXXXXXXXXXX202007301
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1525号原告：宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司，住所地位于：银川市兴庆区西北农资城21-102号。法定代表人：刘兴峰，系宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司董事长。被告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地位于：灵武市宁东镇临河综合园区A区。法定代表人：胡立胜，系宁夏盛唐砼业有限公司总经理。被告：赵涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住吴忠市盐池县。原告宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司与被告宁夏盛唐砼业有限公司、赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司负担。审判员 李海容 二〇二〇年七月一日书记员 张 嫒
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执493号申请执行人：杨承秀，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。申请执行人：吴高锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。杨承秀、吴高锋与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初233号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，杨承秀、吴高锋向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金48512.42元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人杨承秀、吴高锋英按债权比例分得9918元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人杨承秀、吴高锋按债权比例抵偿金额为24977元。综上，本案执行到位财产共计34895元，其中拍卖所得案款分配金额9918元，以物抵债金额24977元，扣除执行费423元后，申请执行人杨承秀、吴高锋实现债权34472元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人杨承秀、吴高锋违约金14040.42元。2020年7月17日，申请执行人杨承秀、吴高锋向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执493号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2361号 原告：丁国耀，男，1964年10月24日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：孙哲义，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：陈水灿，男，1968年10月7日出生汉族，户籍地址嵊州市，现住新昌县。 原告丁国耀与被告陈水灿承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序。于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国耀及其委托诉讼代理人孙哲义到庭参加诉讼，被告陈水灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告丁国耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付施工款20000元。 事实和理由：2018年4月至9月，被告因光伏安装等业务需要，叫原告施工，双方约定施工安装费为每块太阳能板75-80元，施工安装费共计130000元。期间被告已经支付十万多元。后经双方结算，被告于2019年11月18日向原告出具欠条一份，确认欠原告光伏安装款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，致纠纷发生。 被告陈水灿未作答辩，也未向本院提交证据。 原告针对其主张的事实向本院提供了欠条一份，证明截至2019年11月18日被告结欠原告安装款20000元的事实。 本院审核认为，原告提供的欠条，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的证据结合原告庭审陈述能证明原告主张的事实，故对原告起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的承揽合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告进行光伏安装等业务施工，而被告未按约支付施工报酬，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的施工报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水灿支付原告丁国耀欠款20000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈水灿负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡双英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫仲令，女，1931年8月1日出生，汉族，中国建材集团离休干部，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王历生，男，1950年9月24日出生，汉族，深圳赛格集团退休职工，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霄（兼宫仲令、王历生、范晶澜委托诉讼代理人），男，1952年11月17日出生，汉族，河北科技示范学院退休教师，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范晶澜，女，1967年6月20日出生，汉族，中国川崎轮船公司员工，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕生，男，1954年12月6日出生，汉族，中国建材技术装备总公司退休职工，住北京市海淀区。再审申请人宫仲令、王历生、王霄、范晶澜（以下简称四申请人）因与被申请人王燕生共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫仲令、王历生、王霄、范晶澜申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案是共有物使用纠纷，不是共有所有权纠纷。北京市海淀区三里河路9号院15号楼10层2门1001号房屋（以下简称1001号房屋）产权比例明确，四申请人对此无异议。四申请人在一、二审均已举证王霄在北京除1001号房屋外无其他住房。（二）一、二审判决认定事实明显偏袒王燕生。虽然此前判决1001号房屋由王燕生使用，但那是在王霄没有搬来北京居住的情况下做出的判决，而现在情况发生了变化，王霄已于2019年初搬来北京。1001号房屋在1986年至今被王燕生占用，2002年左右有了自己的住房，王燕生2005年4月离婚后，才有实际居住此房屋的可能。（三）王燕生不接受王霄承诺的占用费，不能成为判决的依据。王燕生已经依据生效法律文书支付了房屋占用费，不符合事实。2018年12月至今，王燕生尚未向其他产权人支付占用费。（四）四申请人无法定义务解决王燕生的居住问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，宫仲令、王历生、王霄、范晶澜提出再审申请。本院经审查认为，已生效判决确认1001号房屋由王燕生居住使用，王燕生已依据生效法律文书支付了房屋使用费。现四申请人主张1001号房屋应由王霄居住使用，但其提供的证据不足以推翻前案生效法律文书确认的事实，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。宫仲令、王历生、王霄、范晶澜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫仲令、王历生、王霄、范晶澜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初230号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人赵坤，男，1988年2月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被抓获羁押，同月17日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人赵坤犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年6月16日21时30分许，被告人赵坤和赵某在其位于鲤城区延陵社区的租房内饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）从上述地点出发，沿站前大道、繁荣路行驶至繁荣路205号路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵坤血液中检出乙醇浓度为114.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人赵坤在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人赵坤在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人赵某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人赵坤拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人赵坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵坤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人赵坤认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵坤驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人赵坤适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人赵坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1569号 上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，董事长。 委托诉讼代理人：聂磊，男，1980年5月14日出生，汉族，该公司员工。住肥城市。 委托诉讼代理人：姜宁，男，1992年2月27日出生，汉族，该公司员工。住肥城市。 被上诉人（原审原告）：于乐军，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北，董事长。 委托诉讼代理人：金珊，女，1986年9月19日出生，满族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：朱启江，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。 上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）因与被上诉人于乐军、中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三建设公司）、朱启江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，二审中上诉人山东军辉公司提交了其与李言宝就涉案工程签订的《内部承包承诺书》及《施工项目承包协议书》，从上述承包承诺书和承包协议书的内容看，李言宝接受山东军辉公司的部分管理，但实质上具有自主经营权并自主结算、自负盈亏，结合一审时，被上诉人朱启江申请出庭作证的证人佟显祥、朱某关于受雇于李言宝、由李言宝发放工资的证言，应当认定山东军辉公司自十三建设公司承接涉案工程后又将工程交由无施工资质的个人李言宝实际施工，李言宝系于乐军的雇主，应由李言宝承担雇主责任。上诉人山东军辉公司将工程交由无施工资质的个人施工，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，与雇主承担连带责任。因李言宝在本案一、二审均未到庭，属于遗漏当事人，并导致对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1717号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人山东军辉建设集团有限公司预交的二审案件受理费29510元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白金金
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2495号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：傅阿国，男。 被告：侯艺勇，男，1991年5月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡艺琳，女，1990年8月22日出生，汉族，住址同上。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告侯艺勇、蔡艺琳银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告侯艺勇、蔡艺琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告侯艺勇、蔡艺琳偿还原告借款本金28371.96元及违约金578.64元，并支付从2018年8月22日起至本息清偿日止的利息（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯艺勇、蔡艺琳以普惠金融卡消费为由，在2017年6月5日向原告申请普惠金融卡（卡号62×××01），并填写了福万通普惠金融卡申请表领用合约，申请金额3万元，透支利息、费用按日计算，约定违约金5%。透支年利率按万分之三点六执行。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年6月8日至2020年6月30日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告从2017年6月17日开始透支，累计透支89858.07元，累计归还56100.7元，现结欠本金28412.09元及利息、违约金。 侯艺勇、蔡艺琳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯艺勇、蔡艺琳于2013年5月21日登记结婚。2017年6月5日，被告侯艺勇向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为8万元。被告侯艺勇在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融卡领用合约》的各项规则。被告蔡艺琳在申请人配偶姓名一栏签名。同日被告侯艺勇、蔡艺琳向原告提交《个人征信信息采集、查询授权书》，授权原告按照国家相关规定采集并向金融信用信息基础数据库和其他依法设立的征信机构提供符合相关规定的其本人个人信息和包括信贷信息在内信用信息。6月8日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡台账》、《普惠卡明细》记载，被告侯艺勇领取的普惠金融卡卡号62×××01，开户日期2017年6月8日，到期日2020年6月，专项卡利率12.96%。被告侯艺勇于2017年6月17日透支借款，至今尚欠本金28370.96元及自2018年8月22日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠卡台账》、《个人征信信息采集、查询授权书》、被告结婚证复印件，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告侯艺勇向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告侯艺勇发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告侯艺勇在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务发生于被告侯艺勇、蔡艺琳夫妻关系存续期间，被告蔡艺琳在普惠金融卡申请表上作为申请人配偶签名确认，并授权原告对其个人征信信息进行采集、查询，可以认定被告蔡艺琳知悉并同意被告侯艺勇向原告申办普惠金融卡的事实，本案债务系夫妻双方的共同意思表示，被告蔡艺琳应对本案债务承担共同偿还责任。被告侯艺勇、蔡艺琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯艺勇、蔡艺琳应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金28370.96元及利息、违约金（从2018年8月22日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡的章程和领用合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费674元，减半收取337元，由被告侯艺勇、蔡艺琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年七月六日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初567号 原告：蒋进玲，女，1962年9月2日出生，汉族,住辽阳市太子河区。 被告：徐作斌，男，1965年8月25日出生，汉族，住辽阳县。 原告蒋进玲与被告徐作斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告蒋进玲诉称，要求判令被告立即支付拖欠的钢锭货款30000元。事实与理由：2006年,被告向原告购买钢锭,拖欠货款30000元,经原告多次催要,被告以资金紧张为由拒不支付。 被告徐作斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，我居住地在辽阳县，我开办的万佳钢材制品厂也在该村，原告将钢锭亲自送到我厂并验收，被告住所地或者合同履行地均在辽阳县，故本案应移送至辽阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地均在辽阳县，被告徐作斌的管辖权异议成立，本案应由辽阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告徐作斌对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王明杰 二〇二〇年七月九日 法官助理** 书记员张晓晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申240号申请人：吕能俊，男，中国台湾人，住址：上海市闵行区。委托代理人：文露，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：康实（广州）网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇鹤溪路2号之一7栋101、102、103。法定代表人：赵璐。申请人吕能俊以被申请人康实（广州）网络科技有限公司无力清偿到期债务、且资不抵债为由，申请本院对康实（广州）网络科技有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人吕能俊于2020年7月22日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，经审查吕能俊在本案审查期间撤回申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人吕能俊撤回对被申请人康实（广州）网络科技有限公司的破产清算申请。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年七月二十二日书记员 席林林陈婉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳，女，1986年11月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人蔡金龙因与被申请人王佳民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡金龙申请再审称，（一）一、二审法院认定双方存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。1．一审法院认为王佳提交了欠条、取款记录，即证明与蔡金龙之间的借款事实以及款项来源，并能详细陈述每次及付款的情形，即证实双方之间构成借贷关系并实际给付借款，蔡金龙认为是错误的。2．二审法院认为2019年6月22日的录音中，蔡金龙对于王佳父亲主张的借款并未进行明确否认，故不采信蔡金龙的主张是错误的。（二）王佳提交的2019年的欠条，不是蔡金龙的真实意思表示，王佳属于伪造诉讼证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，蔡金龙依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审驳回王佳的全部诉讼请求；本案全部诉讼费由王佳承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王佳提交的欠条、取款记录、证明与蔡金龙之间的借款事实以及款项来源等证据，结合王佳详细陈述每次给付借款的情形，原审法院认定双方之间存在借贷关系并无不当。蔡金龙主张欠条不是其真实意思表示，但未能提供相应证据证明，且其作为一个成年人，应对自己出具欠条的行为和后果有明确的认识，原审法院对其该项主张不予采信亦无不当。蔡金龙的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡金龙的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2160号 原告：王成财,住长春市九台区。 被告：魏多文，住长春市九台区。 原告王成财与被告魏多文间借贷纠纷一案，原告王成财于2020年7月23日向本院提出撤回对被告魏多文的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成财撤诉。 案件受理费25元，由原告王成财负担。 审判员  林旷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  车刚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚同达(济南)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南明仁置业有限公司，住所地山东省济南市商河县育才路。法定代表人：周天乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝动，广东盛唐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾燕，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人杨磊因与被申请人济南明仁置业有限公司（以下简称明仁公司）、顾燕建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨磊申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对涉案工程款已作出（2019）鲁01民终535号的终审判决，明仁公司也认可尚未支付完毕工程款。在本案中，原审法院认定明仁公司已支付完工程款，属于认定事实不清。2.原判决适用法律确有错误。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，认定明仁公司不承担责任与事实不符。事实上，明仁公司在原审庭审中认可未支付完毕涉案工程，且杨磊也未收到过工程款，才会导致未支付顾燕工程款而产生本案诉争利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。明仁公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨磊的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，杨磊将涉案工程交由顾燕实际施工，双方补签了分包合同。工程竣工后，杨磊未依约定支付工程款，故顾燕要求杨磊赔偿其工程款利息损失，原审予以支持并无不当。关于杨磊申请再审所称的明仁公司也应赔偿工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依此规定，实际施工人只有在特定情况下，才能突破合同的相对性，要求没有直接合同关系的发包人承担责任。本案中涉案建设工程施工合同的发包人为明仁公司，承包人分别为重庆鼎豪建设工程有限公司、山东科信达建筑安装有限公司。杨磊并非上述合同的相对人或实际施工人，其作为原审被告请求明仁公司赔偿顾燕工程款利息，缺乏法律和事实依据，故其该申请事由不成立。综上，杨磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨磊的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月六日书记员  张志昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执970号张金林、韩福生：张金林申请执行韩福生的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩福生逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张金林于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩福生主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2092号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年七月九日书记员 冷梓金
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3026号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，女，公司员工。 被告：吴锦洲，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某1，女，2003年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某2，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住福建厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴锦洲、林某1因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1440号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所吉林省延吉市。负责人：郭际华，行长。被执行人：张勇强，男，1987年6月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行与被执行人张勇强金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初4278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（146,834.95元及利息，案件受理费3,873元）。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书。2019年5月9日、2019年6月26日、2019你那8月1日、2020年7月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出(2019)吉2401执1440号之一执行裁定书，查封了被执行人张勇强名下位于在延吉市烟河街1639号天宇小区16号楼4单元702室（2017延吉市不动产权第0020735，产籍号10-2-172、建筑面积61.85平方米）。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张勇强名下位于在延吉市烟河街1639号天宇小区16号楼4单元702室，经两次拍卖流拍后，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司延江支行同意以流拍价137,119.5元接受上述财产抵偿债务。2019年6月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十七日书记员 张 鹏
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初435号 原告：宁南县金桥混凝土有限公司，住所地：四川省宁南县景星乡黑泥沟村9组。 法定代表人：谭友林，董事长。 委托诉讼代理人：李红，女，系该公司会计。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川光磊律师事务所律师。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋帆（特别授权），男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 原告宁南县金桥混凝土有限公司与被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告宁南县金桥混凝土有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁南县金桥混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12,198元，减半收取计6,099元，由原告宁南县金桥混凝土有限公司负担。 审判员  张闯 二〇二〇年七月二日 书记员  邓丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1936号 上诉人（原审被告）：肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会，住所地肥城市石横镇东衡鱼幸福村。 法定代表人：梁开卫，主任。 委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冉庆申，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：冉凡敏（冉庆申之女），住济南市市中区。 上诉人肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）因与被上诉人冉庆申民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 幸福村委会上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回冉庆申对借款利息的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由冉庆申负担。事实和理由：一、一审判决支持冉庆申的借款利息，违背了有关诉讼时效的规定。1、一审法院庭审己查明，双方均认可2002年11月19日借款10000元，双方口头约定的借款利息1分，利息的支付方式是一年一付。本案中，冉庆申主张借款利息，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效的截止日期为2005年11月18日。而一审法院认为：“本案借款凭证中未约定还款时间和利息支付时间，可随时主张偿还”，违背了《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。2、借款发生在2002年11月19日，2006年5月5日，幸福村委会归还借款本金3000元，既然口头约定利息一年一付，冉庆申只收回部分本金的行为，是对借款利息的自愿放弃。特别是，2006年5月5日幸福村委会出具的现金支出凭单中己备注，02年挖沟时借款，原借10000元，现还3000元，未再备注借款利息，足以表明，冉庆申对于己超时效的利息己放弃收回权，因此，冉庆申请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利早己消灭，已丧失了请求人民法院保护民事权利的胜诉权。二、一审法院采信未出庭的证人录音，违犯了法律规定的审判程序。一审庭审过程中，幸福村委会提出了借款利息的时效抗辩，冉庆申当庭播放了给现任村主任、会计的手机录音，只能听出自2019年8月份后的催要借款情况，但是并未明确要求借款利息，幸福村委会同意支付借款本金。而冉庆申的录音目的，其实就是为诉前而所做的准备，但是，证人未出庭接受质询。而一审法院单凭冉庆申与村会计的交谈录音，采纳冉庆申未间断向历届村委会主张权利，违法了证据认定的规则。三、一审法院适用法律不当，导致判决结果错误。 冉庆申辩称，一审时提交的通话录音证明我方一直在催要借款本金及利息，构成诉讼时效中断。我方于2019年6月份前后，多次拨打市长热线，回复是幸福村委会同意更换正式的借款收据，并在三资清理后的合适时间内予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 冉庆申向一审法院起诉请求：1.判令幸福村委会支付欠付的借款本金7000元；2.判令幸福村委会支付欠付的借款利息50820.03元；3.本案诉讼费用全部由幸福村委会负担。 一审法院认定事实：冉庆申系肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民。2002年11月19日，幸福村委会因支付秋季水利工程挖掘机款，向冉庆申借款10000元，并于当日出具现金收入凭单一份，载明交款人：冉庆申，收款单位：村（加盖公章），项目：秋季水利工程支挖掘机款，金额10000.00元，备注：利息壹分，时任村主任代孝华在该凭单右上角签字，会计范宗国在经办人栏签字。2006年5月5日，幸福村委会偿还冉庆申借款本金3000元，并于当日出具现金支出凭单一份，载明偿还项目借款本金金额3000元，备注：02年挖沟时借款，原借款10000元，现还3000元。范宗国在出纳员栏签字确认。此后冉庆申每届都向幸福村委会催要此款，现任村委也曾作出同意换借据并分期偿还的意思表示，但至今未再履行偿还义务。2019年9月12日，冉庆申诉至一审法院。一审法院认为，幸福村委会借冉庆申10000元，有其出具的现金收入凭单为证，事实清楚、证据确实充分，依法予以确认，扣除已偿还的3000元，冉庆申要求其支付剩余本金7000元，合理合法，应予支持。双方关于月息壹分的约定符合法律规定，一审法院亦予支持，可据此利率分段计算利息。冉庆申主张将利息计入本金计算复利，违反相关法律规定，一审法院不予支持。幸福村委会辩称冉庆申请求超出诉讼时效，一审法院认为，首先，本案借款凭证中未约定还款时间和利息支付时间，冉庆申依据对书面证据的信赖，可随时主张偿还。其次，本案借款的经办人幸福村委会会计范宗国在与冉庆申交谈时明确证实冉庆申未间断向历届村委会主张权利，现任村委会也同意予以更换借据，因此，本案中冉庆申关于借款本息的请求并未超出诉讼时效期间，对该辩称，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还冉庆申借款本金7000元；二、肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还冉庆申借款利息15589.67元（以10000元为基数，自2002年11月19日至2006年5月5日，以7000元为基数，自2006年5月6日至2019年9月12日，均按照月利率1%计算）；三、驳回冉庆申的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由冉庆申负担440元，由幸福村委会负担183元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方对于幸福村委会向冉庆申借款10000元，约定月利率为1%，后偿还3000元本金，剩余7000元本金未还的基本事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审争议的焦点问题是冉庆申对借款利息的主张是否超诉讼时效。本案借款凭证中未约定还款时间，在2006年5月5日出具的凭证中也未约定剩余7000元的还款时间，因此，冉庆申可随时要求幸福村委会还款，诉讼时效应从冉庆申向幸福村委会主张权利之日起计算。2006年5月5日的凭证中虽未注明利息，但该凭证是原借据的延续，不能据此视为冉庆申放弃了利息。 综上所述，幸福村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1246元，由肥城市石横镇东衡鱼幸福村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2495号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄玉清，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑梅金，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄玉清、郑梅金金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4253号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款74351.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1015元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人黄玉清、郑梅金发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄玉清名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人黄玉清、郑梅金发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地仙游县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄玉清名下闽Ｂ×××××牌小型轿车于2013年7月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄玉清、郑梅金暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2515号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李志成，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：许露露，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志成、许露露金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4279号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54565.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费718元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人李志成、许露露发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李志成、许露露名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人李志成、许露露发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地东海县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人李志成、许露露名下有位于牛××××1-2-901的房屋； 5、被执行人李志成名下苏Ｇ×××××牌小型轿车于2012年9月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人李志成、许露露名下有位于牛××××1-2-901的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李志成、许露露暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7702号原告李想，男，2006年12月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人李闯，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省尉氏县，系原告父亲。法定代理人王艳玲，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县，系原告母亲。委托代理人王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南融创置业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区博学路257号15层007号，统一社会信用代码：914101000572345029。法定代表人赵阳,执行董事。委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李想与被告河南融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李想委托代理人王红伟及被告河南融创置业有限公司委托代理人焦伟伟、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求法院判令被告返还原告支付的购房款293695元、办证费550元、维修基金1526元，并自2016年12月29日起至购房款实际退还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××城××、××路东××文化大厦××房屋××套，面积为23.49平方米，交房日期为2018年5月30日前，房屋需预留空调主管道接口和上下水接口。原告于当天缴纳了全部购房款293695元，合同还约定了其他事项。2018年12月20日被告向原告发出了交房的入伙通知书，原告按照入伙通知书要求的时间（2019年1月1日）去收房，验房时发现几根管道从房屋上方穿墙而过，占用房屋空间，空调管道占用房屋面积，没有上下水接口和空调主管道接口，原告当场拒绝收房，要求被告整改。后原告多次联系被告工作人员询问整改情况，一直没有进展，至起诉前也未整改。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告辩称：1.案涉房屋的规划建设均合法合规且经验收合格，被告交付的房屋符合法定标准及合同约定，被告不存在房屋质量违约。2.原告以房屋内设置管道为由起诉解除合同，该解约的诉讼主张缺乏合同依据。根据商品房买卖合同第十三条约定，房屋设备如不符合交付标准，应继续施工，达到双方约定标准。原告起诉依据的管道属于房屋设备，如该设备不符合约定标准，应应按合同第十三条约定继续施工，而不是由原告解除合同。况且，本案被告交付的房屋内部所配置管道是房屋必须具备的附属设施，且该设施经过了建设工程规划部门和消防部门的合格验收。因此，即便被告交付设备不合格，原告也无权解除合同，而是应做继续施工处理，何况本案事实上不存在上述问题，原告当然无权解除合同。3.房买卖合同约定交房日期为2018年6月30日，逾期交房超过90日买房人可解除合同。根据关于行使解除权期限的法律规定，原告行使解除权应不晚于2019年9月28日，否则原告丧失解除权。本案原告起诉日期为2020年6月16日，暂且不论被告交付房屋符合约定不存在违约这一事实，此时原告业已丧失行使解除合同的权利。4.维修基金是由原告向房屋管理部门缴纳的特定基金，该款项由房屋管理部门收取，交费义务人是原告，收费人是房屋管理部门，被告从未收取该费用，无论是否应当退还，原告都不应向被告主张返还。经审理查明：2016年12月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××城××、××路东××文化大厦××房屋××套，面积为23.49平方米，房屋总价款为293695元。原告于当天缴纳了全部购房款293695元、办证费550元、维修基金1526元。合同第十三条载明：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到标准的，买受人有权要求出卖人继续施工，达到双方约定标准，更换或者维修不视为出卖人违约”。附件三约定供水应为办公每户预留上下水接口、中央空调系统预留空调主管道接口。2018年12月20日被告向原告发出了交房的入伙通知书，通知原告于2019年1月1日办理办理入伙手续。被告交付的房屋没有上下水接口和空调主管道接口，房屋上有空调管道穿过。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、收据二张、涉案房屋现场照片五张、入伙通知书一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房购买合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告交付的涉案房屋没有预留上下水口及空调主管道接口，根据双方当事人约定，被告应继续施工，达到双方约定标准，不视为被告违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋已经通过建设单位、施工单位、设计单位、监理单位的竣工验收合格，房屋整体质量应视为合格。即便房屋内没有上下水接口及中央空调主管道接口，上空有管道穿过，也不应认为严重影响居住使用，原告主张的解除合同于法无据，本院不予支持。原告主张被告河南融创置业有限公司返还购房款、办证费、维修基金及违约金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李想的全部诉讼请求。案件受理费6417元，减半收取3209元，由原告李想负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 张志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16898、16899号之三 申请执行人：田文璋，男,1968年9月29日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市艺之华礼品包装有限公司，住所地深圳市宝安区三十五区安华工业区2号厂房四楼（B栋），统一社会信用代码91440300772729176T。法定代表人：王阿洪。 被执行人：王阿洪，男,1956年12月26日生，汉族，住广东省平远县。 被执行人何冰，女,1964年5月18日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：曹勤，男,1963年1月7日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人田文璋与被执行人深圳市艺之华礼品包装有限公司、王阿洪、何冰、曹勤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款468461元及利息、受理费10587元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  程莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初584号原告：包某，人。委托代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：李某，人。原告包某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人红某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所欠款项3.3万元及逾期利息（利息从借款日期按月利率2%计算，至本金还完为止）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2018年2月12日，被告因生活所需从原告处借款3.3万元，被告给原告出具1枚借条，约定分16个月，从2018年3月30日起至2019年7月30日止，每月偿还2千元，截至2019年7月30日前偿还，但到期后，原告找被告多次主张履行还款义务，但被告找各种理由拒付此款，被告的行为已严重侵犯了原告的债权权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求为盼！为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借款协议1份。被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月12日，被告李某向原告包某借款人民币（下同）3.3万元，双方签订了1份借款协议，约定①借款期限为16个月，从2018年3月30日起至2019年7月30日止；②借款人李某从2018男3月份开始还款，每月偿还2千元，截至2019年7月30日前偿还所有欠款。到期后，被告李某拒不履行协议约定，经原告包某索要未果，提起诉讼。本院认为，被告李某向原告包某借款的事实，由双方签订的借款协议在卷佐证，本院予以确认。借款协议中并未约定借款利息，因此依据有关法律规定保护借款逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决发生法律效力后立即偿还原告包某借款3.3万元及其利息（利息自2019年8月1日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，公告费300.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 晓 东审 判 员 王 宝 山人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1610号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。 负责人：唐扬彪，职务经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：沈壮壮，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王宁，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）与被告沈壮壮、王宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，被告沈壮壮、王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告垫付的赔偿款46114元；2.本诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月27日8时2分，被告王宁驾驶皖Ｌ×××××号小型客车在安徽省六安市与三者吴其福发生交通事故，造成三者吴其福受伤。经六安市交警部门认定，被告王宁和吴其福负事故的同等责任。另查明被告王宁在事故发生时未取得驾驶证，肇事车辆系被告沈壮壮所有，该车在原告处投保了交强险。事故发生后，三者吴其福将原告及两被告诉至安徽省六安市金安区人民法院，经金安区人民法院审理并作出（2019）皖1502民初800号民事判决书，判令原告赔偿三者吴其福51217.2元，后三者吴其福放弃5103.2元，实际支付46114元。原告于2019年5月20日将赔偿款46114元赔付给吴其福，根据有关法律规定，两被告应当返还原告为吴其福垫付的46114元赔偿金。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告沈壮壮、王宁未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年4月27日8时2分，被告王宁驾驶皖Ｌ×××××号小型客车在安徽省六安市与三者吴其福发生交通事故，造成吴其福受伤。经六安市交警部门认定，被告王宁和吴其福负事故的同等责任。另查明被告王宁在事故发生时未取得驾驶证，肇事车辆系被告沈壮壮所有，该车在原告处投保了交强险。事故发生后，吴其福将原告及两被告诉至安徽省六安市金安区人民法院，经金安区人民法院审理并作出（2019）皖1502民初800号民事判决书，判令原告赔偿三者吴其福51217.2元，后三者吴其福放弃5103.2元，原告实际支付46114元。原告于2019年5月20日将赔偿款46114元赔付给吴其福，原告垫付款被告至今未还。以上事实有原告提供的六安市金安区人民法院判决书、支付凭证为证。 本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告王宁无证驾驶造成三者吴其福受伤，应当承担事故的赔偿责任，被告沈壮壮作为车主，亦应承担连带赔偿责任，因此二被告作为共同侵权人，应当共同承担侵权责任。因为原告作为保险公司在交强险限额内对三者吴其福给予了赔偿，所以原告就享有了对侵权人的追偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和提供相关证据材料，视为放弃其享有的相关诉讼权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈壮壮、王宁于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为其垫付的赔偿款46114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告沈壮壮、王宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  任 影 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                          法官助理  李兵                                                                                                          书记员  任晓龙 附本案适用相关法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6484号之二申请人：吴继芳，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：毕生金，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被申请人：彭邦秀，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。本院于2020年7月2日作出（2020）湘0181民初6484号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人毕生金、彭邦秀名下的银行存款23000元或查封其价值相当的其他财产。2020年7月6日，本院作出（2020）湘0181执保1539号协助执行通知书，对被申请人名下的银行存款23000元进行了冻结。2020年7月15日，申请人吴继芳向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人毕生金、彭邦秀名下的银行存款23000元的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对毕生金、彭邦秀名下的银行存款23000元的财产保全。审判员  张佐成二〇二〇年七月十五日书记员  刘若雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3055号原告：张映平，女，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨能杰，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张映平与被告杨能杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张映平于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张映平向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张映平撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张映平负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月八日书记员  胡登勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2929号申请执行人：李善日，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：曲元芳，总经理。申请执行人李善日与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1575号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.延边经纬和信置业发展有限公司支付临时安置补偿费、越冬采暖补助费、搬迁补偿费共计59564.32元；2.负担案件受理费1290元、申请执行费813元）。申请执行人李善日于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月16日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月13日经传统查控，查明被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下有房屋登记信息。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2931号之一执行裁定书，查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的房屋（位于延吉市局子街88号经纬国际5号楼2单元1001，所有权证号：延房许字第2012228号，产籍号：03-10-0123，建筑面积131.69㎡）的产籍手续，但因房屋的实际占有人为案外人赵哲浩，故该房屋暂不具备处置条件。2020年7月22日，本院对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司的法定代表人曲元芳采取限制消费措施。2020年7月22日，本院对申请执行人李善日终本约谈，申请执行人李善日不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十二日书记员 李泉赫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3090号 孙华与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8445号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法执行到位30290元，其中29951元发还申请人，本院收取执行费339元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3090号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3119号原告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取78元,由原告张某负担。审判员 乌日图二0二0年七月三十一日书记员 王昊昱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初924号原告：马玉林，男，1951年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：任付明，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：宁夏第一建筑有限公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王小明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海霞,宁夏言宗律师事务所律师。被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苏克宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海霞,宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽琴，女，该公司员工。原告马玉林与被告任付明、宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林，被告宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司的共同委托诉讼代理人刘海霞及宁夏第一建筑有限公司的委托诉讼代理人郭丽琴到庭参加诉讼，被告任付明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉林向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付劳务费35080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告受雇于任付明，在宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司承包的兴庆区石油城杨家寨安置房C区6号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工地从事土建工作。原告与被告任付明约定每天工资为280元。工程完工后，经与被告任付明结算，原告工作136天，劳务费共计38080元。被告宁夏第一建筑有限公司第十分公司向原告支付了3000元，剩余35080元至今未付。宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司辩称,被告宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司就其承建的兴庆区石油城杨家寨安置房C区6号楼、8号楼、9号楼、10号楼、12号楼的土建工程与案外人宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司于2018年签订了分包合同，将上述工程中的劳务部分分包给了宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，原告系该公司的管理人员。原告和宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司法定代表人任付明系亲戚（舅舅外甥）关系，为被告任付明和宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司提供劳动，与被告宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司无关。原告马玉林在宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司负责施工的兴庆区石油城杨家寨安置房C区项目工程工地从事工作，工作内容、工作时间等均由被告任付明、宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司安排，故马玉林劳动报酬应当由宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司或为原告出具欠条的任付明承担。被告宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司将上述工程合法分包，原告要求被告宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司承担共同付款责任没有任何的法律依据。综上，应当驳回原告对被告宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任付明系宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司的法定代表人。马玉林受雇于任付明，于2018年7月至11月在兴庆区石油城杨家寨安置房C区6号楼、8号楼、9号楼、10号楼、12号楼的工地从事砌砖、抹灰等工作。2018年11月29日，任付明给马玉林出具结算单：“今有马玉林在宁夏一建所代建的杨家寨安置房C区6#8#9#10#11#12#出勤136天×280元总计38080元。”2019年1月30日，万磊向马玉林转账支付3000元。宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司提交了三份与宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司签订的分项劳务合同，其中两份发包单位处空白，一份由万浩签字，并称涉案工程是由宁夏第一建筑有限公司中标后交由宁夏第一建筑有限公司第十分公司施工，后分包给宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，现已结算完毕并付清劳务费，万浩是宁夏第一建筑有限公司工程部的，万磊是工地负责人。本院认为，原告受雇于任付明在宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司承包的兴庆区石油城杨家寨安置房C区6号楼、8号楼、9号楼、10号楼、12号楼工地提供劳务，与任付明建立劳务合同关系，任付明为原告出具了结算单，故任付明对原告主张的35080元劳务报酬承担支付责任。原告与宁夏第一建筑有限公司及宁夏第一建筑有限公司第十分公司不存在合同关系，主张宁夏第一建筑有限公司及宁夏第一建筑有限公司第十分公司承担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：一、被告任付明于本判决生效之日起十五日内支付原告马玉林35080元；二、驳回原告对被告宁夏第一建筑有限公司及宁夏第一建筑有限公司第十分公司的诉讼请求。如果被告任付明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告任付明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年七月十六日法官助理 杨 媛书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9499号 原告:曹娟,女,汉族,1986年10月1日出生,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨乃钦,山东全悦律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区XX超市，住所地:山东省临沂市兰山区后园社区成才路与八腊庙街交汇处，统一社会信用代码:92371302MA3.73EB5L。 经营者:杨某。 原告曹娟与被告临沂市兰山区XX超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曹娟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告曹娟负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  史继梦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申388号再审申请人（一审被告）:王永福，男，1952年8月17日出生。被申请人（一审原告）:伟俊投资基金，注册地:开曼群岛大开曼岛西湾路802号芙蓉路31119号大馆邮政信箱瑞致达（开曼）有限公司办公室，现住所地中国香港金钟夏壳道18号海富中心二期13楼。法定代表人：林清渠，该公司董事会主席。被申请人（一审原告）：伟俊矿业集团有限公司（原名：耐力国际集团有限公司），注册地：开曼群岛ky1-1205大开曼岛西湾路802号芙蓉路大亭商业中心，现住所地中国香港金钟夏壳道18号海富中心二期13楼。法定代表人：林清渠，该公司董事会主席。一审被告：赵洋，男，1959年5月20日出生。再审申请人王永福因与被申请人伟俊投资基金、伟俊矿业集团有限公司及一审被告赵洋合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永福申请再审称,一审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人存在虚假陈述，认定事实的主要证据有可能是伪造的或截取的；被申请人故意不提供申请人的联系电话，加之一审法院送达程序违法，导致申请人未经合法传唤，便被缺席判决，剥夺了申请人质证和辩论的权利；一审法院批准被申请人撤回对蔡强、罗红洲、周振强三人的起诉，遗漏了本案的真正适格被告，违反了相关法律规定；被申请人主张的投资款及退款均发生在2007年，而其2018年才提起诉讼，显然早已超过了诉讼时效。一审法院虽然不能主动适用时效，但对被申请人是否存在持续催款的情况没有进行询问，亦存在过错，造成事实认定不清。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，一审法院向王永福的身份证住址邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文件，被退回后依法公告送达，送达程序符合法律规定。在一审法院审理期间，被申请人申请变更诉讼请求，撤回对罗红洲、周振强、蔡强的起诉，一审法院予以准许，并无不当。虽然王永福主张一审判决认定事实的主要证据有可能是伪造的或截取的，但并未提交充分有效的证据证明。另，根据法律规定，对诉讼时效的抗辩应在一审期间提出。王永福申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永福的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年七月三十一日书记员 宋晨哲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1369号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：韩严官，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告韩严官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2051号 申请执行人张磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路333号。 法定代表人：张百文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1794号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百调解二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博庄园房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款59463.49元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿佳玉
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执502号 申请执行人王伟煌，男，1993年3月1日出生，汉族，住南靖县。 被执行人阮志雄，男，1985年2月19日出生，汉族，住南靖县。 被执行人徐宜昌，男，1996年1月21日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人王伟煌和被执行人阮志雄、徐宜昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人王伟煌撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执393号申请执行人：刁某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月8日立案执行申请执行人刁某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人刁某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十四日书记员 张宏刚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2139号之一 申请执行人：高海婴，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张文钦，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6628号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金28200元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费513元。被执行人依法应承担本案执行费354元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1501号原告：王宏乐，男，汉族，1993年9月18日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：召陵区豫英洗浴中心，所在地漯河市召陵区万金镇万金村大姜路口向南300米。经营者：张二营，男，汉族，1977年2月6日生，住漯河市源汇区。被告：张贺阳，男，汉族，1982年11月24日生，住漯河市召陵区。原告王宏乐诉被告召陵区豫英洗浴中心、张贺阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宏乐委托诉讼代理人赵恒奎、被告召陵区豫英洗浴中心经营者张二营到庭参加诉讼，被告张贺阳经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王宏乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告地砖款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至10月，二被告共同投资装修了豫英洗浴中心，原告给二被告供应地砖，算账后，下欠地砖款39000元，由被告张贺阳向原告出具了欠条一份，欠条清楚载明“欠原告地砖款39000元”。欠条出具后，原告多次索要此款，二被告互相推诿扯皮，处处不予支付，为此原告诉至法院。被告召陵区豫英洗浴中心经营者张二营辩称，我找张贺阳帮我照顾着建设洗浴中心，这个洗浴中心是我的，张贺阳是给我打工的，我给张贺阳发工资，地砖用到洗浴中心了。这个账我认可，这个钱我已经给张贺阳了，但是张贺阳给没给原告我不知道。另外，地砖冲水的时候气味不好闻，是他的质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至10月期间，召陵区豫英洗浴中心的经营者张二营雇佣被告张贺阳负责建设洗浴中心。被告张贺阳在原告处使用了价值39000元的地砖，并给原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠王红乐地砖款三万玖仟元整（39000）张贺阳2018.2.27”。张二营对该账目认可，但称地砖钱已给张贺阳，是张贺阳未支付给原告。本院认为：被告召陵区豫英洗浴中心下欠原告王宏乐地砖款39000元，提供有张贺阳书写的欠条及经营者张二营的自认为证，本院对该事实予以支持。被告张贺阳系召陵区豫英洗浴中心的雇佣人员，其购买地砖的行为系职务行为，故对于原告要求被告张贺阳共同支付的诉求本院不予支持。被告召陵区豫英洗浴中心经营者张二营辩称地砖款已交给张贺阳，因张贺阳系其内部员工，双方纠纷不能对抗善意的原告，现原告未收到地砖款，被告召陵区豫英洗浴中心应直接向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告召陵区豫英洗浴中心应在判决生效后十五日内支付给原告王宏乐地砖款39000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元，由被告召陵区豫英洗浴中心负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年七月六日书记员  杨 光
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执230号被执行人：藏玉彬，男，汉族，1975年2月27日出生，住黑龙江省肇东市涝洲镇新兴村。被执行人：丁广岩，男，汉族，1986年1月12日出生，住黑龙江省肇东市涝洲镇新兴村。本院依据(2019)黑0109刑初115号刑事判决书执行藏玉彬、丁广岩罚金一案，申请执行标的23000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人藏玉彬、丁广岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人丁广岩名下车牌号为黑LR4643的五菱牌汽车的登记手续，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人藏玉彬、丁广岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十五日书记员  王哲文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢214号 申请执行人林建议，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈少云，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林建议于2020年7月1日以本院在2017年8月18日作出的（2017）闽0627民初1381号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈少云归还借款人民币40000元及利息。 本院在执行申请执行人林建议与被执行人陈少云借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人陈少云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈少云未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈少云发出限制消费令。本院依法对被执行人陈少云的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈少云有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈少云的财产状况告知申请执行人林建议,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林建议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初353号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王洋，男，1991年2月15日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，工人，户籍地江苏省泰州市靖江市，住淮安市淮安区。被告人王洋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月21日21时45分许，被告人王洋饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本区西长街咱家小院饭店出发行驶至东岳庙环形路口处，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王洋血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。 被告人王洋归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人王洋具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人王洋对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王洋系初犯，并具有上述情节，综合全案的事实、情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人王洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年七月八日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2789号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所地：吉林省延吉市公园路126号。负责人：太衡克，行长。被执行人:赵宗臣，男，1971年1月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人:张筱惠，女，1972年7月27日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉公园支行与被执行人赵宗臣、张筱惠之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初4194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1421号 申请人李修春。 申请人刘玉芳。 被申请人孙玲。 被申请人张瑞。 申请人李修春、刘玉芳因与被申请人孙玲、张瑞民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玲、张瑞的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李修春、刘玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玲、张瑞的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由李修春、刘玉芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 林亚南