辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民初267号原告：杭州顺帆体育发展有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道宇达路10号8幢。法定代表人：周金鹏，董事长。委托诉讼代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区教育体育局。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区投资服务中心。法定代表人：潘海卓，局长。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁德道律师事务所律师。原告杭州顺帆体育发展有限公司（原杭州顺帆化学工程有限公司，下同）诉被告营口市鲅鱼圈区教育体育局(原营口市鲅鱼圈区教育文化体育局，下同)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告杭州顺帆体育发展有限公司的委托诉讼代理人葛有松，被告营口市鲅鱼圈区教育体育局的委托诉讼代理人杨文娜、袁钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州顺帆体育发展有限公司向本院起诉请求:1、判令被告支付体育器材工程款690,600.00元；2、判令被告支付原告工程款利息25,108,142.10元（辽宁省实验学校鲅鱼圈区分校塑胶场地、营口市鲅鱼圈区学校场地无尘改造一标段、营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程等三个工程，截止2017年7月10日应付利息为24,708,596.81元；体育器材工程款截止2017年7月10日利息为399,545.29元）；1项、2项合计金额25,798,742.10元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2008年10月18日、2009年6月1日、2009年7月7日签订了辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地、营口市鲅鱼圈区学校场地无尘改造一标段、营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程等三份建设工程施工合同。第一份合同约定工程最后造价的实际发生金额以区审计局审计结果为准，工程竣工审计由营口市鲅鱼圈区教育局负责，实行一审终审制。收购款支付时限，自原告首次对外支付项目有关建设费用之日起四年内以每年按25%支付，利息按当期中国人民银行公布的五年期基准贷款利率计算。固定财产费用是指在上述利率基础高出一个百分点。第二份合同约定工程款支付方式为竣工验收合格后支付工程总价款的50%，竣工满一年支付工程总价的80%，竣工满三年工程款全部结清。第三份合同约定资金来源财政拨款，工程款付款方式为竣工验收合格后支付到总工程价款的百分之五十，竣工满一年支付至总工程价款的百分之八十，竣工后满二年支付至工程款的百分之九十五，竣工满三年全部付清工程款。2009年8月18日，营口市鲅鱼圈区教育体育局又额外要求原告为省实验中学、区实验中学、红旗中学、红旗小学配置体育器材6,90,600.00元。在2010年9月12日前所有体育器材都安装完毕验收合格，但该体育器材工程款也一直未支付。三个建设工程施工合同签订后原告依约完成了施工任务，三个工程分别于2010年10月8日、2012年5月3日、2012年11月26日被审计，经确认三个工程的结算总价分别为12,293,229.57元、7,545,973.00元、20,786,179.20元。三个工程的工程款支付时间分别为2008年10月18日、2009年9月1日、2009年11月1日，但被告并没有按约支付工程款。经原告多次催讨，2014年9月28日营口市鲅鱼圈区教育体育局向原告出具情况说明一份，因资金紧张该局目前无法立即全额支付工程款及利息，待有资金时将立即全部予以支付，第一个工程实际收款分别于2012年1月20日、2013年9月5日、2013年9月13日、2014年7月4日、2015年8月27日、2015年9月18日、2016年1月5日、2016年1月12日、2016年5月26日、2016年5月31日各收到了1,000,000.00元、500,000.00元、25,648.00元、2,000,000.00元、300,000.00元、200,000.00元、4,000,000.00元、1,000,000.00元、400,000.00元、2,867,581.57元。第二个工程实际收款时间分别于2010年2月12日、2011年10月19日、2016年10月26日、2016年10月27日各收到2,000,000.00元、1,000,000.00元、2,000,000.00元、2,545,973元。第三个工程实际收款时间分别于2011年1月21日、2011年8月31日、2011年11月3日、2012月12月26日、2016年9月9日、2016年9月14日、2016年12月19日各收到1,000,000.00元、700,000.00元、1,000,000.00元、600,000.00元、8,000,000.00元、4,130,000.00元、5,356,179.20元。被告并没有按照约定支付工程款的利息，按当期中国人民银行公布的五年期基准贷款利率计算，固定财务费用是指在上述利率基础高出一个百分点。经原告计算，三个工程及体育器材工程款截止到2017年7月10日应支付工程款利息分别为24,708,596.81元和399,545.29元。原告认为，被告应按约支付工程款及相应利息，被告未及时支付工程款及相应利息应承担违约责任。为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告营口市鲅鱼圈区教育体育局辩称：自上述三份合同签订至履行完毕。原告虽向被告催讨过三项工程的工程款本金，但从未主张过利息，直至2017年7月11日起诉时才提出原告的主张。回购款及工程款利息的诉讼时效早已届满。关于省实验项目即便认定省实验项目的回购款利息未超过诉讼时效，原告对利息的计算基数、起算时间、利率、利息计算方式均与合同约定不符。关于省实验项目回购款利息应适用2014年9月28日的情况说明所载的计算方式，即利息应按合同规定办理。关于计息基数，应按照合同第8.3条约定，以总工程款的3/4计息。关于利息起算日期，原告首次对外支付项目有关建设费用的时间是2011年10月25日，根据合同8.4条的约定，付款期限应于2012年10月25日、2013年10月25日、2014年10月25日和2015年10月25日各支付25%，因此利息也应当按照上述付款期限开始计算。关于利率，根据合同8.3条的约定，利息按当期中国人民银行公布的五年期基准贷款利率计算，而中国人民银行的五年期贷款基准利率是适时调整和浮动的，利率不应以合同签订时的利率为固定利率计算利息。原告主张的省实验项目回购款利息总额中存在复利计算，没有法律及合同依据，不应支持。关于一标段项目，即便未超过诉讼时效，原告对利息计算的利率，利息计算的方式均与约定不符。该合同未约定工程款利息，且原告起诉前从未向教育局主张过一标段工程利息。关于区实验项目，合同未约定工程款利息，也不存在复利计算问题。关于体育器材款的本金和利息不应支持。原、被告之间不存在体育器材买卖合同关系，未签订买卖合同。原告未向被告交付买卖合同的标的物，即便认为双方存在买卖合同关系，该笔货款已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，原告杭州顺帆体育发展有限公司与被告营口市鲅鱼圈区教育体育局签订辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程合同，第2款约定工程项目名称为辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地，项目内容为中学体育场、小学体育场和幼儿园体育场，项目委托范围为办理及完成项目的规划、设计、施工，第4款载明协议订立时间为2008年10月18日，本协议自2008年10月18日至2012年9月18日内有效，直至工程款结清，协议暂定价款为9,135,000.00元，第7.1款项目投、融资约定为前期工作所需费用由乙方垫付，待工程竣工后一并计入投资总额，第8款项目结算与收购约定：项目结算价依照工程按图施工，工程量按实结算的原则，按预算标准执行。按设计院出具的设计文件，具体参照《全国市政工程预算预定定额》2008年辽宁省单位估价表，按辽宁省或营口市造价管理规定，主要人工、材料价格按营口定额站动态信息指导价或由甲乙双方在合同中另行约定。工程最后造价的实际发生金额经区审计局结果为准，实行一审终审制，审计报告在乙方提交竣工资料后三个月内完成，逾期即视为认可，不影响项目收购款的支付。收购款包括按8.1款确定的项目建设结算价及在此基础上计算的利息(按3/4工程计息)、投资建设合同约定的固定财务费用、项目移交环节的相关税费及按照甲乙双方合同约定而发生的其他费。利息按当期中国人民银行公布的五年基准利率计算，固定财务费用是指在上述利率基础上高出1个百分点。8.4款收购支付期限：自乙方首次支付项目有关建设费用之日起4年内每年按25%支付。协议签订后，原告进场施工（其中土建部分外委辽宁龙华建筑工程有限公司施工），全部工程至2009年10月12日竣工。原营口市鲅鱼圈区教育文化体育局于2012年1月20日给付原告1,000,000.00元，于2013年9月18日代原告支付案外人辽宁龙华建筑工程有限公司工程款25,648.00元。原告于2009年1月17日与案外人辽宁龙华建筑工程有限公司签订《辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地（土建）部分工程施工承包合同》，将其中土建部分外委辽宁龙华建筑工程有限公司施工，履行中，因营口市鲅鱼圈区教育文化体育局欠案外人辽宁龙华建筑工程有限公司工程款，双方产生纠纷，在诉讼中，该合同项下的工程款经辽宁志城工程造价有限公司审计，工程总造价为12,293,229.57元，上述工程造价已经营口经济技术开发区基建投资审核中心予以核定，本案的原、被告及案外人辽宁龙华建筑工程有限公司均无导议。2009年6月1日营口市鲅鱼圈区教育文化体育局与杭州顺帆化学工程有限公司签订了营口市鲅鱼圈学校无尘改造一标段工程合同，约定工程名称为营口市鲅鱼圈学校无尘改造成一标段，工程内容为塑胶操场、绿化硬履盖，资金来源为政府投资，工程承包范围为包工包料，开工日期为2009年6月1日，竣工日期为2009年8月30日，质量标准为合格，合同价款为6,853,239.67元。双方约定工程款(进度款)支付的方式和时间为竣工验收合格后,支付工程总价款的50%,竣工满一年支付工程总价款的80%,竣工满二年工程款全部结清。工程于2009年8月竣工，该合同项下的工程款经营口经济技术开发区审计局2012年11月26日作出的（2012）21号审计报告，审定价为7,545,973.00元。2009年7月7日,原营口市鲅鱼圈区教育文化体育局与杭州顺帆化学工程有限公司签订了营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程施工合同。约定工程名称为营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程，工程内容为鲅鱼圈区实验中学体育场工程总面积约32,563.7314平米即老场工程、围墙、看台、大门工程、校园内道路工程、校园1%绿化工程、排水沟及排水管道工程，资金来源为政府投资，工程承包范围为包工包料，开工日期为2009年6月16日，竣工日期为2009年10月7日，质量标准为合格，合同价款为15,595,338.35元。双方约定工程款(进度款)支付的方式和时间为竣工验收合格后,支付工程总价款的50%,竣工满一年支付工程总价款的80%,竣工后满二年工程款的95%，竣工满三年全部付清工程款。工程于2009年10月竣工，该合同项下的工程款经营口经济技术开发区审计局2012年11月26日作出的（2012）74号审计报告，审定价为20,786,179.20元。前述三份建设施工合同项下的工程均竣工验收并交付使用，被告亦自2010年2月12日支付第一笔工程款至2016年12月19日支付最后一笔工程款,已支付原告全部工程款，原告此次诉请的标的额均为应付利息。另查，2009年8月18日，原告应被告营口市鲅鱼圈区教育体育局要求,为其所属的省实验中学、区实验中学、红旗中学、红旗小学配置体育器材如下:1、仿液压篮球架12付，单价18,000.00元，合计216,000.00元，钢化玻璃篮板弹性篮筐。2、移动式标准排球柱(配带标准球网）12付，单价4,200.00元，合计50,400.00元，3、移动式标准足球门(配带标准球网)，4付，单价6,800.00元，合计27,200.00元。4、移动式羽毛球柱（配带标准球网）8付，单价4,000.00元，合计32,000.00元。5、室外健身器材95件，单价2,800.00元，合计266,000.00元，包括以下器材：单人健骑机、双人摇摆机、跑步机、高低单杠、双杠、划船器、太空漫步机、仰卧起坐架、肋木架、双位蹬力训练器。6、地埋圆管蓝架高度2.75米18付单价，5,500.00元，合计99,000.00元，SMC篮球板弹性篮筐立柱内径140厚壁管长1.5米，以上合计690,600.00元。2010年5月10日，辽宁省实验学校鲅鱼圈分校证明杭州顺帆化学工程有限公司于2010年5月10日安装省实验学校鲅鱼圈分校小学操场运动蓝球架2付已完工，并加盖公章，时任被告营口市鲅鱼圈区教育文化体育局局长的邹德山于2010年5月12日在该证明上签名。2010年5月20日，营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗小学证明杭州顺帆化学工程有限公司在我校安装体育器材已完毕，并加盖公章，时任被告营口市鲅鱼圈区教育文化体育局局长的邹德山于2010年5月21日在该证明上签名。2010年9月12日,时任被告营口市鲅鱼圈区教育文化体育局局长的邹德山在原告递交的材料上签有“已收到杭州顺帆化学工程有限公司安装的体育健身器材，安装调试完毕，检查合格”字样，并加盖了营口市鲅鱼圈区实验中学的公章。上述体育器材款及安装费，被告营口市鲅鱼圈区教育文化体育局至今未支付。原告因被告以上工程款利息及体育器材款及安装费未支付，向被告营口市鲅鱼圈区教育体育局追索，2013年4月17日，被告营口市鲅鱼圈区教育体育局为原告出具了辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款利息结算的证明：根据营口市鲅鱼圈区教育文化体育局（现为鲅鱼圈区教育体育局）与杭州顺帆化学工程有限公司于2008年10月18日签定的协议书中约定利息款应按合同中约定，利息按当期中国人民银行公布的五年期基准贷款利率计算，固定财务费用在上述利率基础上高出1个百分点，计息日期从2008年10月18日开始，起息金额以2010年11月12日辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶地工程审核报告中核定金额12,293,229.57元计算利息金额，情况属实，特此证明。并加盖鲅鱼圈区教育体育局公章，其计财科长荣某芬在该证明上签字。2014年9月28日，被告营口市鲅鱼圈区教育体育局为原告杭州顺帆化学工程有限公司出具情况说明：自2008年起，贵公司共为我营口市鲅鱼圈区教育体育局（原名称为营口市鲅鱼圈区教育文化体育局)建造三个标段运动场地工程。贵公司多次派人前来我局催讨工程款，经我局核对与贵公司的三个标段工程合同，结合审计报结果情况，现确认如下内容：1、我局确认三个标段工程洽同共结欠贵公司工程款合计1,446.273544万元(见附件表格);2、利息等其他内容按合同规定办理支付；3、因资金紧张我局目前无法立即全额支付以上工程欠款,待有资金时，将立即全部予以支付上述工程欠款。2016年5月31日,被告营口市鲅鱼圈区教育体育局向区政府作出“关于十四所无尘操场改造（一标段所欠工程款的请示”（鲅教体发(2016)64号文件）：十四所无尘操场改造（一标段)于2009年6月开工2009年8月竣工，中标单位为杭州顺帆育发展有限公司，此工程审计价为7,545,973.00元，至现在为止，共付工程款3,000,000.00元,尚欠4,545,973.00元(已纳入政府债务系统)，现申请政府予以拨付。同日,亦作出鲅教体发(2016)65号文件“关于区实验中学无尘操场所欠工程款的请示”：实验中学体育场地由杭州顺帆体育发展有限公司于2009年6月开工，2009年10月交付使用，经开发区审计局审定，区实验中学运动场及外环境等工程造价20,786,179.00，至现在为止共付工程款3,300,000.00元，尚欠工程款17,486,179.20元(己纳入区实验中学校舍工程债务系统内），现申请政府予以拨付。辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程付款名细：2012年1月20日1,000,000.00元、2013年9月5日500,000.00元、2013年9月13日25,648.00元、2014年7月4日2,000,000.00元、2015年8月27日300,000.00元、2015年9月18日200,000.00元、2016年1月5日4,000,000.00元、2016年1月12日1,000,000.00元、2016年5月26日400,000.00元、2016年5月31日2,867,581.57元。营口市鲅鱼圈区学校场地无尘改造一标段工程款付款名细：2010年2月12日2,000,000.00元、2011年10月19日1,000,000.00元、2016年10月26日2,000,000.00元、2016年10月27日2,545,973.00元。营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境工程款付款名细2011年1月21日1,000,000.00元、2011年8月31日700,000.00元、2011年11月3日1,000,000.00元、2012年12月26日600,000.00元、2016年9月9日8,000,000.00元、2016年9月14日4,130,000.00元、2016年12月19日5,356,179.20元。本院认为,原告杭州顺帆体育发展有限公司与被告营口市鲅鱼圈区教育体育局分别于2008年10月18日签订辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程合同、2009年6月1日签订营口市鲅鱼圈学校无尘改造一标段工程合同、2009年7月7日签订营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程施工合同，和2009年8月18日原告应被告要求,为其所属的省实验中学、区实验中学、红旗中学、红旗小学配置体育器材的口头协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告按合同约定完成了各项施工并经验收，被告已经接收使用，但被告未按约定支付回购款及工程款、配置体育器材款，显系违约，应承担相应的支付义务及违约责任。被告已在诉前全部支付原告三份建设工程合同的工程款,现双方争议的焦点问题是：一、2013年4月17日，被告为原告出具的辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款利息结算证明是否变更了双方于2008年10月18日签订的辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程合同，是否应当按照该份证明的约定计算利息；二、其他两项建设工程款的利息计算问题；三、所属的省实验中学、区实验中学、红旗中学、红旗小学配置体育器材款的利息计算。四、原告所请求的利息是否己经超过诉讼时效。一、关于2013年4月17日辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款利息结算证明的效力问题，原告与被告于2008年10月18日签订辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程合同，双方签订该合同时确为BT合同，合同的8.3、8.4两款的内容确实系BT合同条款，对此，原、被告双方均予认可。2013年4月17日，被告营口市鲅鱼圈区教育文化体育局为原告出具辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款利息结算的证明，虽然该利息结算证明对原来合同中约定的BT回购结算方式作出了变更，但在2014年9月28日被告再次为原告出具情况说明，约定利息等内容按合同规定办理支付，在双方对同一事项有不同约定的情况下，应以时间在后的意思表示为准。而且2013年4月17日的利息结算证明约定从2008年10月18日即双方签订塑胶场地工程合同的当日即开始支付利息也与双方签订合同的性质不相符。综上，关于利息的支付应按照双方于2008年10月18日签订的辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程合同的约定履行。关于收购款支付期限，合同8.4条约定：自乙方首次支付项目有关建设费用之日起4年内每年按25%支付。原告在（2014）辽民一终字第00142号判决的上诉意见中虽然陈述其对外支付项目建设费用的时间是2011年10月25日，但没有举证证明，该项上诉主张也没有得到支持。且何种费用属于首次对外支付的建设费用在协议书中未明确，故该结算条款履行期限约定不明确，按照合同法的相关规定，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。案涉工程于2009年10月12日竣工，考虑到涉案收购款分4年付清及应给付款人必要的准备时间，工程款的起付时间酌定从2009年12月15日起计付。关于利息的支付，合同8.3条约定，收购款包括按8.1款确定的项目建设结算价及在此基础上计算的利息(按3/4工程计息)、投资建设合同约定的固定财务费用、项目移交环节的相关税费及按照甲乙双方合同约定而发生的其他费用。利息按当期中国人民银行公布的五年基准利率计算，固定财务费用是指在上述利率基础上高出1个百分点。按上述约定，利息应以尚欠金额的3/4为基数按中国人民银行五年期基准贷款利率上浮一个百分点计算。二、关于其他两项建设工程款的利息计算问题。1、关于营口市鲅鱼圈学校无尘改造一标段建设工程款的利息计算问题，2009年6月1日营口市鲅鱼圈区教育文化体育局与杭州顺帆化学工程有限公司签订了营口市鲅鱼圈学校无尘改造一标段工程合同，约定工程名称为营口市鲅鱼圈学校无尘改造成一标段，工程内容为塑胶操场、绿化硬履盖，资金来源为政府投资，工程承包范围为包工包料，开工日期为2009年6月1日，竣工日期为2009年8月30日，质量标准为合格，合同价款为6,853,239.67元。双方约定工程款(进度款)支付的方式和时间为竣工验收合格后,支付工程总价款的50%,竣工满一年支付工程总价款的80%,竣工满二年工程款全部结清。工程于2009年8月竣工，该合同项下的工程款经营口经济技术开发区审计局2012年11月26日作出的（2012）21号审计报告，审定值为7,545,973.00元。该份建设施工合同项下的工程均竣工验收并交付使用，故被告应从2009年9月1日，按实际付款的日期分段按中国人民银行确定的同期同类贷款利率向原告支付利息。2、关于营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程施工合同工程款利息计算问题，2009年7月7日营口市鲅鱼圈区教育文化体育局（甲方）与杭州顺帆化学工程有限公司签订了营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程施工合同。约定工程名称为营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程，工程内容为鲅鱼圈区实验中学体育场工程总面积约32,563.7314平米即老场工程、围墙、看台、大门工程、校园内道路工程、校园1%绿化工程、排水沟及排水管道工程，资金来源为政府投资，工程承包范围为包工包料，开工日期为2009年6月16日，竣工日期为2009年10月7日，质量标准为合格，合同价款为15,595,338.35元。双方约定工程款(进度款)支付的方式和时间为竣工验收合格后,支付工程总价款的50%,竣工满一年支付工程总价款的80%,竣工后满二年工程款的95%，竣工满三年全部付清工程款。工程于2009年10月竣工，该合同项下的工程款经营口经济技术开发区审计局2012年11月26日作出的（2012）74号审计报告，审定价为20,786,179.20元。该份建设施工合同项下的工程均竣工验收并交付使用，故被告应从2009年10月31日起，按实际付款的日期分段按中国人民银行确定的同期同类贷款利率向原告支付利息。三、关于省实验中学、区实验中学、红旗中学、红旗小学配置体育器材款及安装费的本金支付利息计算问题：因被告被告营口市鲅鱼圈区教育体育局及所属的辽宁省实验学校鲅鱼圈分校、营口市鲅鱼圈区实验中学、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红旗小学等均证明原告杭州顺帆化学工程有限公司为其安装的体育器材已完毕，并加盖公章，并有时任被告营口市鲅鱼圈区教育文化体育局局长的邹某山在证明上签名。故被告自本判决生效后10日内向原告支付本金690,600.00元，并自2010年9月12日付清之日止向原告支付利息。四、关于被告提出的原告所请求的利息己经超过诉讼时效一节，因省实验中学、区实验中学、红旗中学、红旗小学配置体育器材款及安装费至今未支付，其他案涉工程款亦于2016年12月19日最终支付，原告提起本案诉讼时间为2017年7月12日，未超过法定的诉讼时效期间，故被告的该项抗辩理由不能成立。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告营口市鲅鱼圈区教育体育局自2009年12月15日始至2010年12月14日止对宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元的25%乘以3/4即2,304,980.54元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2010年12月15日始至2011年12月14日止对宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元的50%乘以3/4即4,609,961.09元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2011年12月15日始至2012年1月20日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元的75%乘以3/4即6,914,941.63元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2012年1月21日始至2012年12月14日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元的75%减去已付工程款1,000,000.00元后乘以3/4即6,164,941.63元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2012年12月15日始至2013年9月5日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款1,000,000.00元后乘以3/4即8,469,922.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2013年9月6日始至2013年9月13日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款1,500,000.00元后乘以3/4即8,094,922.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2013年9月14日始至2014年7月4日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款1,525,648.00元后乘以3/4即8,075,686.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2014年7月5日始至2015年8月27日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款3,525,648.00元后乘以3/4即6,575,686.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2015年8月28日始至2015年9月18日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款3,825,648.00元后乘以3/4即6,350,686.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息;自2015年9月19日始至2016年1月5日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款4,025,648.00元后乘以3/4即6,200,686.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息;自2016年1月6日始至2016年1月12日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款8,025,648.00元后乘以3/4即3,200,686.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息;自2016年1月13日始至2016年5月26日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款9,025,648.00元后乘以3/4即2,450,686.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息;自2016年5月27日始至2016年5月31日止对辽宁省实验学校鲅鱼圈分校塑胶场地工程款按审定值12,293,229.57元减去已付工程款9,425,648.00元后乘以3/4即2,150,686.18元为基数按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮1个百分点向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息;二、被告营口市鲅鱼圈区教育体育局自2009年9月1日始至2010年2月12日止对营口市鲅鱼圈学校无尘改造一标段工程款按审定值7,545,973.00元的50%即3,772,986.50元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2010年2月13日始至2010年8月31日止按审定值7,545,973.00元的50%即3,772,986.50元减去已付工程款2,000,000.00元即1,772,986.50元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2010年9月1日始至2011年8月31日止按审定值7,545,973.00元的80%即6,036,778.40元减去已付工程款2,000,000.00元即4,036,778.40元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2011年9月1日始至2011年10月19日止按审定值7,545,973.00元减去已付工程款2,000,000.00元即5,545,973.00元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2011年10月20日始至2016年10月26日止按审定值7,545,973.00元减去已付工程款3,000,000.00元即4,545,973.00元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；2016年10月27日按审定值7,545,973.00元减去已付工程款5,000,000.00元即2,545,973.00元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；三、被告营口市鲅鱼圈区教育体育局自2009年11月1日始至2010年10月31日止对营口经济技术开发区实验中学运动场及外环境等工程款按审定值20,786,179.20元的50%即10,393,089.60元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2010年11月1日始至2011年1月21日止按审定值20,786,179.20元的80%即16,628,943.36元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2011年1月22日始至2011年8月31日止按审定值20,786,179.20元的80%即16,628,943.36元为基数减去已付工程款1,000,000.00元即15,628,943.36元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2011年9月1日起至2011年10月31日止，按审定值20,786,179.20元的80%即16,628,943.36元减去已付工程款1,700,000.00元即14,928,943.36元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2011年11月1日始至2011年11月3日止按审定值20,786,179.20元的95%即19,746,870.24元减去已付工程款1,700,000.00元即1,700,000.00元即18,046,870.24元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2011年11月4日始至2012年10月31日止按审定值20,786,179.20元的95%即19,746,870.24元减2,700,000.00元即17,046,870.24元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2012年11月1日始至2012年12月26日止按审定值20,786,179.20元减2,700,000.00元即18,086,179.2元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2012年12月27日始至自2016年9月9日止按审定值20,786,179.20元减去已付工程款3,300,000.00元即17,486,179.20元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2016年9月10日至2016年9月14日止按审定值20,786,179.20元减去已付工程款11,300,000.00元即9,486,179.20元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；自2016年9月15日起至2016年12月19日止按审定值20,786,179.20元减去已付工程款15,430,000.00元即5,356,179.20元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付利息；四、被告营口市鲅鱼圈区教育体育局向原告杭州顺帆化学工程有限公司支付省实验中学、区实验中学、红旗中学、红旗小学配置体育器材款及安装费本金690,600.00元及利息,其中利息自2010年9月12日至2019年8月19日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一至四项确定的给付款项于本判决发生法律效力后10日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费170,790.00元,由被告营口市鲅鱼圈区教育体育局负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  陈友占审判员  赵 群审判员  杨名环二〇二〇年七月二十二日法官助理王睿书记员王伟超