河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3721号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地：吉林省辽源市龙山区健康路585号（意发大厦楼下侧面）。 负责人：杨旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：冯字金，女，1977年1月27日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：刘富花，女，1938年3月23日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：冯凯，男，2002年7月30日出生，汉族，学生，住河北省沧州市运河区。 法定代理人：冯字金，系冯凯之母。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马俊辉，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，司机，住吉林省东辽县。 被上诉人（原审被告）：于宏霞，女，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保辽源公司）因与被上诉人冯凯、刘富花、冯字金、马俊辉、于宏霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司上诉请求：1、原告的损失金额中应该扣除冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××辽Ｐ73803挂货车和吉Ｄ×××××／辽Ｂ×××××挂车交强险死亡伤残赔偿限额11 万元及不应该由保险公司负担的处理丧葬事宜的误工费1810元、解剖费3000元、死亡分析费3000元后，余额部分按事故责任比例划分承担70%赔偿责任。2、一审诉讼费不在保险公司赔偿范围内。3、综上所述，本案判决金额应扣除82466.88元，扣除一审诉讼费4585元。即543481-（729258.75-11000-110000-1810-3000-3000）＊70%-110000＋4585＝87051.87元。事实和理由：2019年4月25日被上诉人马俊辉驾驶行驶到沿海高速公路天津方向与斜停于应急车道检修的段振全驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××辽Ｐ73803挂货车尾部相撞，造成正在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××辽Ｐ73803挂货车下方检修车辆的驾驶人段振全死亡。此事故死者段振全的子女及妻子、母亲现诉讼到河北省黄骅市人民法院，该事故中死者段振全对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××辽Ｐ73803挂货车也是第三者，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××辽Ｐ73803挂货车和吉Ｄ×××××／辽Ｂ×××××挂车应分别在交强险范围内对死者段振全各自承担1万元的死亡赔偿金，余额部分按事故责任比例划分承担赔偿责任。（2019）冀0983民初7061号民事判决没有扣除冀6Ｇ355／冀Ｊ×××××辽Ｐ73803挂货车在交强险中承担的11万元的死亡赔偿金，而且处理丧葬事宜误工费1810元、解剖费3000元及死亡原因分析费3000元，不在保险范围内，上诉人不应当承担上述三项的赔偿，因此请二审法院重新审理本案，并扣除两车冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××辽Ｐ73803挂货车和上诉人承保的吉Ｄ×××××／辽Ｂ×××××挂车各自在交强险中范围内赔偿第三者段振全11万元的死亡赔偿金后，余额部分按事故责任比例划分后承担赔偿责任。综上，上诉人请求二审法院依法撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初7061号民事判决，对本案重新审理并改判，扣除两车在交强险各自承担的第三者段振全11万元的死亡赔偿金后，余额部分按事故责任比例划分承担赔偿责任，同时扣除上诉人不在承保范围内的“处理丧葬事宜误工费1810元、解剖费3000元及死亡原因分析费3000元”。以充分保护上诉人的合法权益，体现法律的公正性和严肃性。 冯凯、刘富花、冯字金答辩称，1.上诉人如果认为段振全驾驶车辆的投保保险公司也应在交强险限额内赔偿11万元,就应当在一审期间追加该保险公司为被告,但上诉人并未申请追加,在庭审中也只是对部分费用提出异议,向谁主张赔偿是原告的合法权益,原告会另案起诉本车的保险公司,诉求赔偿另外30%赔偿.2.根据保险法64条.65条规定,上诉人应该承担段振全死亡产生的费用,包括被上诉人处理丧葬事宜的误工费1810元,救护费400元,解剖费3000元,死亡原因分析费3000元,解剖费和死亡分析费都属于为查清段振全的死因以及事故责任的必要费用,保险公司应该承担以及诉讼费等费用。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。 马俊辉答辩称，就本案中我应该承担的责任已经进行了赔偿,为了得到谅解,我个人赔偿了13万元,其余投有保险,应由保险公司承担。 于宏霞答辩称，车辆投有保险,所有损失应由保险公司承担.对于误工费,解剖费,死亡分析费等,在丧葬费之内我予以承担,我方车辆有不计免赔以及三者险,对于第三者所产生的费用应由保险公司承担.一审诉讼费属于赔偿中产生的费用,不应由我方承担,应由保险公司承担。 冯凯、刘富花、冯字金向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计552739.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月25日5时32分，马俊辉驾驶吉Ｄ×××××／吉Ｂ×××××货车，行驶至沿海高速公路天津方向25ＫＭ＋240Ｍ处，在第二车道内，与斜停于应急车道检修车辆的机动车驾驶人段振全驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车尾部相撞，此事故造成正在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车下方检修车辆的驾驶人段振全死亡、两车所载货物和车辆不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定马俊辉负事故的主要责任，段振全负事故的次要责任。被告马俊辉驾驶的吉Ｄ×××××号车的登记车主为于宏霞，二者曾为夫妻关系，该车系在婚姻关系存续期间购买。2018年1月2日两人离婚，在离婚协议中对该车未做处分。该车在人保辽源公司投保交强险及限额为100万元的三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告于宏霞称在离婚时将该车分给她，被告马俊辉称其被于宏霞雇佣驾驶车辆。原告冯字金为死者段振全的妻子，原告冯凯为死者段振全的长子，原告刘富花为死者段振全的母亲。死者段振全无其他继承人。综合双方诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认的三原告的损失有：1、死亡赔偿金659940元（32997元∕年×20年，按照原告提供的证据证明死者生前的经常居住地为河北省沧州市，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年）；2、丧葬费35816.5元（71633元／年÷2，按河北省上年度职工平均工资71633元／年计算6个月）；3、被扶养人生活费25292.25元（22127元／年×1年÷2＋11383元／年×5年÷4，段振全的儿子冯凯2002年7月出生，需其父母二人共同抚养1年，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出22127元／年计算。段振全的母亲刘富花1938年3月出生，需其兄弟4人共同抚养5年，按河北省上年度农村居民人均消费性支出11383元／年计算）；4、处理丧葬事宜的误工费1810元（根据原告的主张及证据，一审法院确认）；5、救护车费400元（依据票据确认）；6、解剖费3000元（依据票据确认）；7、死亡原因分析费3000元（依据票据确认）。综上，一审法院确定原告刘富花、冯字金、冯凯的损失共计729258.75元。 一审法院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。被告马俊辉作为司机在从事雇佣活动中发生交通事故，致人损害，不承担侵权责任。根据事故认定书，原告的损失由被告于宏霞承担70%的赔偿责任。被告人保辽源公司作为吉Ｄ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成段振全死亡，应当根据保险合同的约定，在保险限额内承担保险责任。原告的损失729258.75元，由被告人保辽源公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失110000。剩余损失619258.75元由被告人保辽源公司在三者险项下按照70%的责任赔偿原告损失433481元。待被告人保辽源公司赔付后，被告于宏霞在本案中不再承担给付赔偿款的责任。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在吉Ｄ×××××号车所投交强险及商业三者险理赔限额内赔偿原告冯字金、冯凯、刘富花各项损失共计543481元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司履行上述赔付义务后，被告于宏霞不再履行给付义务；三、被告马俊辉不承担本案的赔偿责任；三、驳回原告冯字金、冯凯、刘富花的其他诉讼请求。案件受理费4664元，由原告冯字金、冯凯、刘富花承担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司承担4585元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，上诉人主张在案涉交通事故中死者段振全对于冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车应属于第三人，故在计算损失时应扣除该车的交强险中11万元的死亡赔偿金份额，在本案中，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车的驾驶人为死者段振全，段振全在交通事故发生时虽在车外，但对机动车有实际控制力，不能因这种暂时的与机动车驾驶室在空间上的分离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人。依照侵权责任法原理，驾驶人因本人的驾驶行为造成自己的损害，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担侵权责任，故其不能成为该机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险中的“第三者”，因此，对于上诉人提出的应扣除冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车在交强险中11万元的死亡赔偿金份额的主张，本院予以驳回。关于处理丧葬事宜的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，上诉人应当承担该费用。关于解剖费及死亡原因分析费，系为查清段振全的死因以及事故责任的必要费用，应当由上诉人承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1976元，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷