浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R。 负责人：卫群。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江萧正律师事务所律师。 被告：张学涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道88号，统一社会信用代码：91410300171079753F。 法定代表人：胡斌。 委托诉讼代理人：王斌，系公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保财险铜陵公司）为与被告赵学钦、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交通运输公司）保险人代位求偿纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日受理。在案件审理过程中，原告人保财险铜陵公司以张学涛系肇事车辆承包人为由申请追加其为本案共同被告，并以赵学钦系肇事车辆驾驶员，肇事时系履行职务行为为由，撤回对被告赵学钦的起诉。本院认为，原告人保财险铜陵公司的申请符合法律规定，故依法通知张学涛作为本案被告参加诉讼，并准予原告撤回对被告赵学钦的起诉。2020年7月22日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晓媛到庭参加诉讼，被告张学涛、洛阳交通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险铜陵公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告赔款36230元（庭审中，变更为由被告张学涛支付原告理赔款，由被告洛阳交通运输公司承担连带赔偿责任），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年6月28日起至生效判决确定的付款日期间的利息。事实与理由：2017年4月30日，赵学钦驾驶豫Ｃ×××××号大型汽车在Ｇ25长深高速往江苏方向2230公里800米处与戴衍庆驾驶的皖Ｇ×××××号小型汽车发生追尾，并与唐江驾驶的苏Ａ×××××号车、毛志华驾驶的苏Ｄ×××××号车连环尾随碰撞，造成四车损坏，皖Ｇ×××××号小型汽车上乘客查大琴、周晓洁、蒋萍受伤，财物损坏。经交警部门认定，赵学钦负事故全责。经查，赵学钦驾驶的豫Ｃ×××××号大型汽车的车主为被告洛阳交通运输公司，事发时该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险。戴衍庆驾驶的皖Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车车损险。事故发生后，皖Ｇ×××××号车辆在铜陵市长瑞汽车销售有限公司进行维修，维修费为36230元。原告于2017年6月27日向戴衍庆支付理赔款36230元，并取得代位求偿权。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过、责任认定情况；2、机动车保险报案记录、车辆损失情况照片（光盘）、机动车保险车辆损失情况确认书、结算清单、发票、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、网上银行电子回单，拟证明投保人戴衍庆为皖Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车损险等险种、车辆损失状况、维修费用和理赔金额。 被告张学涛未作答辩，亦未提交证据材料。 被告洛阳交通运输公司辩称，豫Ｃ×××××号大型普通客车的承包经营者为张学涛，与被告公司签订了《客车承包经营合同》，本案事故发生在合同期内。按合同约定，本案赔偿责任应由张学涛承担，被告公司承担连带责任；被告公司对本案事故发生的事实无异议，但原告主张的赔偿数额过高，原告提交的损失情况确认书不具有证明车辆实际损失的证明力。因为事故发生在2017年4月30日，事故认定书下达时间为2017年5月1日，该事故不存在交警扣车等情形。原告提交的损失情况确认书的时间为2017年6月29日，与事故发生相差近2个月，并且没有提供相应损失清单，其损失是否是本次事故造成无任何证据证明。被告公司认为，原告应当提供事故发生时的物价评估部门的评估报告及损失情况照片证明实际损失。另外，原告要求赔偿的数额与其提交证据互相矛盾，其提交的车辆损失情况确认书中确认的数额为35230元，而最终转款的银行流水为36230元，修车发票为36730元，三次数额均不相同。请求查明事实公平公正处理。 被告洛阳交通运输公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：客车承包经营合同一份。 原告提交的上述证据，虽因两被告均缺席而未经其质证，但结合被告洛阳交通运输公司答辩意见和原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明原告在本案中所主张的的事实，本院予以认定。被告洛阳交通运输公司提交的证据经原告质证无异议，本院认为该证据可以证明其关于由张学涛支付原告理赔款，洛阳交通运输公司承担连带责任的主张，可予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日21时0分，赵学钦驾驶豫Ｃ×××××号大型汽车在Ｇ25长深高速往江苏方向2230公里800米处与戴衍庆驾驶的皖Ｇ×××××号小型汽车发生追尾，并与唐江驾驶的苏Ａ×××××号车、毛志华驾驶的苏Ｄ×××××号车连环尾随碰撞，造成四车损坏，皖Ｇ×××××号小型汽车上乘客查大琴、周晓洁、蒋萍受伤，财物损坏。2017年5月1日，经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，赵学钦因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任。赵学钦驾驶的豫Ｃ×××××号大型汽车的登记所有人为被告洛阳交通运输公司，由被告张学涛挂靠经营，事发时该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险。戴衍庆驾驶的皖Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保了机动车车损险等险种，保险期限自2016年5月11日至2017年5月11日，事故发生保险期限内。事故发生后，皖Ｇ×××××号车辆在铜陵市长瑞汽车销售有限公司进行维修。2017年6月29日，原告确认皖Ｇ×××××号车辆维修损失为35230元，施救费1000元，合计36230元（铜陵市长瑞汽车销售有限公司开具的发票金额为36730元，其中包含施救费1500元，对施救费原告只认可1000元，故原告确认损失总额为36230元）。经皖Ｇ×××××号车辆所有人（投保人）戴衍庆申请，原告于2017年6月27日向其支付保险理赔款36230元，并取得代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在事故发生后按约向被保险人支付了赔偿款，并依法从被保险人处取得了代位求偿的权利。关于原告要求两被告支付保险理赔款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于要求支付自理赔之日至判决确定的付款之日的利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告洛阳交通运输公司关于由被告张学涛承担赔偿责任，公司承担连带赔偿责任的辩解符合有关规定，本院予以采纳；关于被告洛阳交通运输公司主张的车辆损失证据不足的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案经公开开庭审理，被告张学涛未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险理赔款36230元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、被告洛阳交通运输集团有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元减半交纳353元，由被告张学涛、洛阳交通运输集团有限公司共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏辰霖