河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3206号原告：王贵玲，女，汉族，1964年5月27日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：李国潮，河南浩星律师事务所，执业证号：14113201710642934。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司统一社会信用代码：91411300X14645272X住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。法定代表人：陈志刚，任总经理。委托代理人：武会彩，河南鼎新律师事务所，执业证号：14113201511344924。原告王贵玲诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称“人寿南阳分公司”）人寿保险合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王贵玲的委托代理人李国潮，被告人寿南阳分公司的委托代理人武会彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵玲诉称：1997年1月，原告在被告公司（原中保人寿保险有限公司河南油田支公司）参保个人养老金保险，被告向原告发放个人养老金保险证，证载的交费期为1997年1月1日起至2017年1月止，交费标准为每月100元,开始领取保险金的年龄为65周岁,自2017年1月起凭证办理给付手续。证载批改记录载明：被保险人到2017年1月1日每月领取养老金伍佰陆拾捌元叁角捌分（小写568.38元)。因当时办理保险是业务人员手工填写,其填写的出生日期与原告身份证载明的日期不相符，原告的实际出生日期是1964年5月27日，因保险公司员工的失误，将出生日期记为1953年8月6日。原告发现后找到被告,要求其更正错误信息,但被告未予更正，致使原告既不能继续缴纳保费，又不能领取养老金。原告1997年是按照45周岁交费的，按照65周岁领取保险金，当时对应的是每元每月是5.68379元。投保时，原告与被告约定缴纳保险费为100元/月，原告已按照每月100元自1997年1月缴纳保险费到2017年1月，交了20年。原告1997年1月投保时的实际年龄是32岁，按照《个人养老月交一元月领金额表》，原告在65周岁时每元每月应领取的保险金为18.118041元，现在应按照合同约定由原告按照100元/月缴纳保险费到65周岁，65周岁后原告每月领取保险金的金额应为1811.80元。原告投保系保险费定额100元，投保时原告月工资只有200元，每月缴纳100元保险费，被告按照保险金月定额568.38元对应换算出每月保险费31.37元显然不合理。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告纠正原告的年龄信息和对应65周岁的交费期限。2、依法判令被告继续履行合同,按照100元/月的交费标准收取保费，并按照原告65周岁对应的保险金支付标准承担保险责任，即65周岁为1811.80元。3、诉讼费用由被告承担。原告王贵玲向本院出示证据如下：一、原告王贵玲身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格适格。二、原告的个人养老金保险证，证明：1、1997年1月，原告王贵玲在被告公司（原中保人寿保险有限公司河南油田支公司）参保个人养老金保险，保险单号为1997N028250472；2、被告向原告发放个人养老金保险证（该时期投保均为手写保单），证载出生1953年8月6日，交费期自1997年1月1日起至2017年1月止，交费标准为每月100元，开始领取年龄65周岁，自2017年1月起凭证办理给付手续；3、个人养老金保险试行办法的规定；4、缴费记录自1997年1月1日交至2017年1月，原告共计缴费20年。三、保单基本信息复印件。证明：保单信息录入微机时，被告只将原告的身份证号码信息输入微机，身份证对应的出生日期及年龄信息未更正，导致原告既无法继续缴纳保费，又无法领取养老金。被告人寿南阳分公司辩称：1、个人养老金保险业务是被告在1997年所做的集团推广业务。原告原系被告工作人员，其在被告投保个人养老金保险属实。2、原告个人养老金保险证上载明的年龄信息、出生日期确实存在不实之处，对于原告诉请，被告同意修改原告的年龄信息和交费期限，在原告65周岁后领取的月保险金额定额568.38元不变的情况下，被告同意按照《个人养老金保险交费比例表》之规定，按原告投保时真实投保年龄32周岁所对应的每元每月18.118041元保险金进行核算后的月保费标准31.37元/月收取保费。3、诉讼费用保险公司不予承担。4、本案保险合同是月保险金568.38元定额合同，个人养老保险证批改记录中保险金每月568.38元是确定的，保险证后付的个人养老保险试行办法中约定了保险费可以按月进行缴费，养老金可以按照50/55/60/65阶段进行交费，因此被告尊重原告按月交保费，按照65岁领取保险金。但根据养老金比例表的约定，568.38元的保额对应的月交保费只能是31.37元，而原告投保时年龄信息存在不实之处，系原告未如实申报的问题，根据保险法第三十二条第三款的规定，投保人申报的年龄不真实致使投保人支付的保费多于应付保险费的，保险人应将多收的保费还给投保人。而原告简单的适用该法三十二条第二款是不能成立的。因此保险公司同意纠正年龄信息，同意按照65岁领取保险金，同意退回多收的保费，并按照31.37元的月交费标准收取至原告65周岁。被告向本院出示《个人养老保险试行办法》及《个人养老月交一元月领金额表》。证明：原告投保的个人养老保险的条款及不同投保年龄在对应的4个保险金领取年龄（50、55、60、65），所领取的保险金的数额，具体到本案来说原告在投保时是32周岁，其选择65周岁领取养老金，故其月交1元保费对应的保险金额是18.118041元。因合同约定原告65周岁后每月领取保险金额为568.38元，故其应交保费为31.37元/月。对原告出示的三组证据，被告人寿南阳分公司对真实性均无异议，各组证据能够相互印证，本院予以采信。对被告出示的证据，原告对真实性无异议，各组证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：1997年1月，原告王贵玲在被告处投保个人养老金保险。1997年1月28日，被告向原告出具个人养老金保险证，该保险证载明被保险人：王贵玲，性别：女，年龄：45,1953年8月6日出生，交费期限为自1997年1月1日起至2017年1月止，交费标准为每月100元,开始领取保险金的年龄为65周岁,自2017年1月起凭证办理给付手续。保险证第二页批改记录载明：被保险人到2017年1月1日每月领取养老金伍佰陆拾捌元叁角捌分（￥568.38元)。《个人养老月交一元月领金额表》，载明：若投保人投保年龄为32岁，选择65岁领取养老保险金，保险费每一元每月能够领取的保险金额为18.118041元；若投保人投保年龄为45岁，选择65岁领取养老保险金，保险费每一元每月能够领取的保险金额为5.6838元。原告王贵玲的身份证上载明的出生时间为1964年5月27日。原告自1997年1月开始，按照每月100元保险费标准向被告缴纳保险费，至2017年1月。被告认可原告的个人养老金保险证上载明的原告年龄、出生日期信息不实，并同意修改原告的年龄信息和交费期限。本院认为，本案系人寿保险合同纠纷，原被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告所称的个人养老金保险证上载明的原告年龄、出生日期信息不实问题，被告表示认可，并同意修改原告的年龄信息和交费期限，本院予以认定。本案的争议焦点为：原被告之间签订的养老金保险合同，是按原告按月定额100元标准缴纳保险费后，对应合同成立时的实际缴费年龄，形成缴费至65周岁后，领取对应保险金的合同效果，还是根据签订合同时的情形，结合原告每月缴费100元的事实，在已确定的65周岁后领取定额的568.38元保险金为前提条件，由本院结合原告现在年龄，允许按被告主张的每月缴费标准调整降低相应保险费，即保险费定额还是保险金定额。本院就此认为，从被告出具的《个人养老月交一元月领金额表》可知，投保人每月能够领取的养老金数额是根据投保人每月缴纳的保费数额及投保时的实际年龄，计算出的投保人在相应年龄能够领取保险金的数额。本案原告投保时，保险证上载明的年龄为45岁，其每缴纳一元保险费对应的保险金为5.6838元，原告每月缴纳保费100元，所计算出其65岁后每月可领取的养老金数额为568.38元。但该计算方式，是在原告错误年龄的基础上核算的结果，与原被告庭审时认可的原告投保时实际32岁的年龄不符，本院不予采纳。现原告请求根据实际年龄，调整缴费期间，不违反《中华人民共和国保险法》第三十二条的规定，且不损害被告的相关保险利益，本院予以支持。原告主张按实际年龄按100元每月标准，连续缴纳至65周岁，并按相关保险金核算办法请求被告履行合同，理由正当，本院予以支持。据此，本院根据核实的原告王贵玲的实际出生时间1964年11月7日，原告于1997年1月投保时32岁，结合原被告认可的《个人养老月交一元月领金额表》核算办法和原被告发生争议后原告中断缴纳保险费的实际，本院支持原告应补缴自中断之日至65岁期间的保险费每月100元，并支持原告请求的其在65岁时，每月领取保险金1811.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内在保险合同及相应的保险凭证上修正原告王贵玲的出生日期为1964年5月27日，修正缴纳保险费的期限为缴纳至原告王贵玲65岁。二、原告王贵玲继续按照每月100元的保险费标准，补缴原被告发生争议时中断的缴费期间，并向被告缴纳保险费至65岁；待原告65岁后，被告按照每月1811.80元向原告给付保险金。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月二十三日法官助理周佳欣书记员张晓悦