wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执962号申请执行人：周如标，男，1958年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：彭军，男，1978年6月17日生，住安徽省阜阳市颍东区新乌镇李庄村刘庄35号1户,现住江苏省丹阳市。申请执行人周如标与被执行人彭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏1181民初754号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款135204元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年3月30日，申请执行人周如标在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年7月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月2日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年4月12日，本院依法对被执行人彭军作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未能找到其本人，故未能具体实施。2020年7月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初754号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月十五日书记员 朱建峰
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1302号 原告:某某公司，法定代表人：马某某，该公司经理。 委托代理人：李某，男，汉族，系该公司法务部工作人员。 被告：倚某某，男，汉族 委托代理人：赵某，法律工作者。 原告某某公司与被告倚某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 本案在审理过程中，被告倚某某于2020年6月23日向本院提出重新对陕EC33XX东风牌重型半挂牵引车的现值进行鉴定，本案在鉴定中。 本院经审理认为，由于该案在鉴定过程中故中止本案诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李小丽
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执145号 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇镇东镇村。 负责人：李俊宏，该行行长。 被执行人李卫花，女，1972年10月4日出生，汉族，住邢台市桥东区泉南东大街239号学院家属院。 被执行人邢台今日食品有限公司，住所地邢台县羊范村。 法定代表人：张路平，该公司经理。 被执行人许勤书，男，1972年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区泉南东大街239号学院家属院。 被执行人张臣贤，男，1971年2月21日出生，汉族，住邢台市桥西区达活泉路县农行家属楼。 本院于2020年4月14日受理申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行申请执行李卫花、邢台今日食品有限公司、许勤书、张臣贤借款合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1212号民事调解书。在执行过程中，申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行与被执行人李卫花、邢台今日食品有限公司、许勤书、张臣贤双方自愿达成和解。现本案执行终结。 执 行 员 徐东亮 法官助理 史素申 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 赵泽昆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13952号原告：李轲，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：许道忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：应俊，女，1972年3月17日出生，汉族，住上海市。原告李轲与被告许道忠、应俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李轲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李轲撤诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年七月三十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1627号原告：沈兴春，男，1963年2月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：朱洪明，男，1952年1月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:朱学兵，兴化市安丰司法所工作人员。本院在审理原告沈兴春与被告朱洪明农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈兴春于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈兴春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈兴春撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年七月七日书记员  陆玉纯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执370号申请执行人：李永杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙顺宝米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：阮红顺，该公司执行董事。关于李永杰与盱眙顺宝米业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏0830民初3813号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙顺宝米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向原告李永杰支付货款及利息148107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告盱眙顺宝米业有限公司负担。后被执行人盱眙顺宝米业有限公司未在规定时间内履行义务，本院于2020年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年2月20日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙顺宝米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人盱眙顺宝米业有限公司邮寄回执显示已签收，至今，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人盱眙顺宝米业有限公司未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年7月22日将被执行人盱眙顺宝米业有限公司列入限制高消费名单与最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年2月20日、2020年5月13日，本院二次通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙顺宝米业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙顺宝米业有限公司名下不动产登记信息，经查明，被执行人盱眙顺宝米业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区江能工贸东侧不动产[产权证号：（2019）盱眙县不动产权第0003378号]。本案已查封，现根据申请人的申请暂不处置上述房产。5、2020年7月21日，本院执行人员至盱眙县官滩镇工业集中区走访调查，经了解被执行人盱眙顺宝米业有限公司早就不营业了，基本没有人，其他情况不清楚。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日以谈话形式告知申请人，被执行人盱眙顺宝米业有限公司名下暂无可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151370.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3813号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 瑶
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1487号原告：邱某，女，汉族，1995年8月4日出生，住河南省台前县。被告：刘某，男，汉族，1993年9月16日出生，住河南省台前县。本院在审理原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邱某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘省晓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初912号 原告:中国农业银行股份有限公司沿河县支行。住址：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道外侧。 负责人：田勇，负责人。 委托诉讼代理人：王煜君，该行员工。 委托诉讼代理人：田芳芳，该行员工。 被告：杨小松，男，1982年3月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：谯晓英，女，1985年10月28日出生，土家族，住址同上，系杨小松之妻。 原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行（以下简称沿河农行）诉被告杨小松、谯晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河农行的委托诉讼代理人王煜君到庭参加了诉讼，被告杨小松、谯晓英经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告沿河农行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年8月7日签订的《个人担保借款合同》;2、判令被告杨小松归还原告贷款本金191714.37元及按合同约定支付利息、罚息、复利至清偿之日止;3、判令被告谯晓英对被告杨小松的借款承担连带清偿责任；四、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告杨小松于2017年7月11日向原告申请信用贷款32万元，用于房屋装修，期限5年，原告经审核后同意被告的借款申请，于2017年8月7日与被告杨小松签订《个人担保借款合同》，合同约定借款执行年利率为6.175%，逾期执行年利率为9.2625%，2017年8月7日，原告向被告发放了借款；同时，被告杨小松向原告出具《按月还本付息承诺书》，被告谯晓英向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺为被告杨小松借款承担连带清偿责任。后被告出现多次逾期。为此，原告特依据相关规定诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告杨小松、谯晓英未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告谯晓英与杨小松系夫妻关系。2017年7月11日，被告杨小松因资金周转困难，向原告申请信用贷款32万元，用于房屋装修，期限5年。同年8月7日，原告与被告杨小松签订《个人担保借款合同》，合同约定借款执行年利率为6.175%，逾期执行年利率为9.2625%，同日，原告向被告发放了借款；被告杨小松向原告出具《按月还本付息承诺书》，被告谯晓英向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺为被告杨小松借款承担连带清偿责任。 另查明，被告杨小松尚欠原告沿河农行本金187771.75元。 以上事实，有原告提供的双方的身份证复印件、《个人担保借款合同》、《按月还本付息承诺书》、《共同还款责任承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告沿河农行与被告杨小松双方签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，自双方在合同上签字后合同即成立生效，双方均应按约履行。原告按约将32万元出借给被告杨小松后，被告杨小松未按约定每月还本付息已构成违约，经原告催收后在合理期限内仍未履行，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原告沿河农行起诉请求解除与被告杨小松签订的《个人担保借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沿河农行起诉请求被告杨小松返还本金187771.75元并按合同约定的逾期执行年利率9.2625%支付利息、罚息、复利至本息还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉请求被告谯晓英对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨小松、被告谯晓英经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行有限公司沿河县支行与被告杨小松签订的《个人担保借款合同》。 二、由被告杨小松在本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行有限公司沿河县支行借款本金187771.75元并按合同约定逾期年利率9.2625%支付利息、罚息、复利至本息还清之日止。 三、被告谯晓英对以上借款承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行其他诉讼请求。 案件受理费2095.68元，由被告杨小松承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张天伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初7号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年4月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市高新区。2019年9月4日，被告人朱某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，次日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人许晓冬到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年9月，被告人朱某某通过朋友张新松介绍认识被害人王某。朱某某得知王某哥哥涉嫌犯罪在蚌埠市被刑事拘留后，因其生意亏本欠下高额外债，每月需支付高额利息，便以帮助王某哥哥办理取保候审等为由，于2018年9月至2018年10月先后骗取王某人民币190000元偿还个人债务及吃喝消费。2018年12月，被告人朱某某退还被害人王某人民币10000元。2019年9月3日，被告人朱某某主动至侦查机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，微信聊天截屏材料，账单详情，调取证据通知书、财付通支付科技有限公司交易流水，交易记录，接受证据材料清单、收条复印件等书证，证人秦某1、徐荣金自书材料，证人张新松、李某、杨某、周某、秦某2、焦某等人的证言，被害人王某的陈述及自书的情况说明，被告人朱某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑三年六个月至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名以及适用认罪认罚程序均无异议，同时辩称朱某某系自首，且认罪认罚；朱某某无犯罪前科，悔罪态度好；朱某某举报他人涉嫌犯罪。综上，建议法庭对朱某某从轻处罚。经审理查明：2018年9月，被告人朱某某通过朋友张新松介绍认识被害人王某。朱某某得知王某哥哥涉嫌犯罪在蚌埠市被刑事拘留后，因其生意亏本欠下高额外债，每月需支付高额利息，便以帮助王某哥哥办理取保候审等为由，于2018年9月至10月先后骗取王某190000元偿还个人债务及吃喝消费。2018年12月，被告人朱某某退还被害人王某10000元。2019年9月3日，被告人朱某某主动至侦查机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。审理期间，被告人朱某某向本院提交举报材料，主要举报内容为：1、2018年期间，朱某某向曹加山借款均被扣除砍头息，且在逼迫、诱导情况下将房屋过户给曹加山；2、邓远炎每日帮助诈骗分子将高额诈骗金额计算，转账，提取，每日过账金额10-15万元不等。经侦查机关对上述举报内容进行核查，尚未查实被告人朱某某举报内容的真实性。上述事实有经过庭审质证、确认的归案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，微信聊天截屏材料，账单详情，调取证据通知书、财付通支付科技有限公司交易流水，交易记录，接受证据材料清单、收条复印件等书证，证人秦某1、徐荣金自书材料，证人张新松、李某、杨某、周某、秦某2、焦某等人的证言，被害人王某的陈述及自书的情况说明，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人此项辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。关于被告人朱某某举报他人涉嫌犯罪问题，经侦查机关核查，尚未查实举报内容真实，不宜认定被告人朱某某具有立功情节。故对此节辩解和辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人朱某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋 茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：冯树春，该支行法律顾问。委托代理人：蔡江宇，该支行员工。被告：张远龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告张远龙借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行申请撤回对被告张远龙起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行撤回对被告张远龙起诉.案件受理费6600元，减半收取，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年七月三日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执252号之一申请执行人周礼，男，1982年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人闫文静，男，1982年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周礼申请执行闫文礼、闫文静民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6952号民事判决书，责令被执行人闫文礼、闫文静支付申请执行人周礼执行款60650元，向本院缴纳执行费810元，以上共计61460元。申请人周礼于2020年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人闫文礼、闫文静发出了执行通知书。后被执行人闫文礼、闫文静未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴志军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人吴志军名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人账户存款共计7700元，款项已支付完毕，故本案到位金额7700元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人闫文礼、闫文静股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人闫文礼、闫文静名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人闫文礼、闫文静采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人周礼，申请人周礼对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人周礼告知其享有要求被执行人闫文礼、闫文静继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫文礼、闫文静负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月六日书记员  王 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢105号 申请执行人：吴蕾，女，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：罗祖英，女，1973年3月31日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的州省毕节市七星关区人民法院（2006）黔毕民初字第0729号民事判决书，受理吴蕾申请执行罗祖英民间借贷纠纷一案，执行中调查被执行人罗祖英的财产情况（即银行、工商税务和保险、证券股票、房屋车辆），罗祖英无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，其名下无工商税务和保险、证券股票车辆登记信息。经到房管部门调查房产，反馈调查材料显示罗祖英无房屋登记信息。经向申请执行人告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人罗祖英纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人罗祖英纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢105号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴运驰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1391号申请执行人陈辉与被执行人徐圣飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3287号原告：王永俊，男，汉族，1981年8月10日生，住郸城县。被告：李喜伟，男，汉族，1975年2月2日生，住沈丘县。被告：徐晓永，男，汉族，1979年12月6日生，住郸城县。共同委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颖律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王永俊诉被告李喜伟、徐晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王永俊，被告李喜伟、徐晓永共同委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王永俊自愿撤回对被告徐晓永的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。原告王永俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李喜伟偿还借款150000元及利息；2、依法判令被告徐晓永对被告徐晓永对被告李喜伟的借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7、8月份，被告李喜伟因资金紧缺，急需资金周转，分两次向原告借款150000元，并口头约定了利息，当时被告说用两三个月就归还，原告于2019年7月14日借款被告李喜伟70000元，2019年8月15日借给被告李喜伟80000元，被告李喜伟向原告出具了借条，被告徐晓永为该笔借款做了担保；在借款约定的时间到期后，被告李喜伟没有按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈之下，特诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李喜伟于2020年10月1日之前偿还原告王永俊借款本金136000元，如不按时偿还，要求被告李喜伟承担未偿还部分本金的相应利息（按月息2分计算）；二、原告王永俊自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费1650元（已减半收取），由被告李喜伟自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年七月二十七日书记员  王琛玙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3764号 上诉人（原审被告）：周延勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省海兴县。 被上诉人（原审原告）：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，住所地河北省海兴县海政路中国银行一楼。 法定代表人：刘俊香，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：韩晓尉，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省海兴县。 上诉人周延勇因与被上诉人海兴县通源鑫业小额贷款有限公司、韩晓尉借款合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周延勇以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周延勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周延勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人周延勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特628号原告:刘瑞琴，女，1967年6月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，经理。委托诉讼代理人：曹铮，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月9立案受理了申请人刘瑞琴与华泰财产保险有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2496号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月9日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告刘瑞琴各项经济损失40445元，直接汇至原告刘瑞琴账户（姓名：刘瑞琴，账号：62×××21，开户行：中国银行平度支行），于2020年8月9日付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘瑞琴与华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年7月9日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执979号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人周俐军，男，1993年3月20日生，土家族，住湖南省吉首市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周俐军诈骗罪一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0681刑初604号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，对被执行人处罚金20000元；周俐军退缴赃款人民币26700元，发还各被害人黄林浩人民币3000元、段元春人民币8000元、沈忠梅人民币11500元、石馨儿人民币1200元、张心怡人民币3000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件由溧阳监狱狱政科签收转交。2、于2020年3月17日及2020年7月1日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量存款，无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。划拨了被执行人名下银行存款20100.45元，按比例黄林浩实际受偿得2258.5元、段元春受偿得6022.6元、沈忠梅受偿得8657.5元、石馨儿受偿得903.35元、张心怡受偿得2258.5元。3、委托浙江省杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人支付宝账户，冻结期限止2021年7月19日。4、委托被执行人户籍所在地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5、于2020年4月16日对被执行人作出了限制高消费令。并于2020年7月1日将被执行人纳入失信名单。本案现尚未执行到位标的26599.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初604号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十八日书记员 黄群辉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5150号原告：姜广龙，男。被告：郭洪峰，男。原告姜广龙与被告郭洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姜广龙于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜广龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜广龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由姜广龙负担。审判员  王祥滨二〇二〇年七月三十一日书记员  张永敏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初306号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2007年8月23日因寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]240号                  指控事实              2020年4月13日22时40分许，被告人张某醉酒后持C1证驾驶鲁xxxxx号牌小型轿车沿平度市区红旗路由西向东行驶至常州路路口东100米处时，被执勤民警当场查获，经检验，案发时张某血样中乙醇含量为288.3mg/100ml。      被告人张某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。该主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审保证金五千元抵顶罚金五千元，余款八千元限于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   窦  在  强                                       二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王    娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5674号 原告李某某，男，1986年1月27日生，汉族，住石家庄四高邑县。 被告山东华盛特克科技有限公司. 法定代表人尹某某。 本院在受理原告李某某与被告山东华盛特克科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费231元，减半收取115.5元，由原告李某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 旭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初647号 原告：沈亮，男，1970年出生。 被告：李华平，男，1989年出生。 原告沈亮与被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月16日，原告沈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈亮撤诉处理。 案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由原告沈亮负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾 贝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。 法定代表人：唐书童，执行董事。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武钦殿，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄治才，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 再审申请人滁州市振海水利建设有限公司（简称振海水利公司）因与被申请人黄治才、顾宏保运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振海水利公司申请再审称，其中标庐江矾山镇工程和龙桥镇工程后，就转包给卢铜。振海水利公司与卢铜结算工程款，和其所属的具体施工人顾宏保等不发生业务关系。顾宏保向黄治才等人出具的结算票据上加盖的振海水利公司项目部印章是其私刻，振海水利公司不知情并已向公安机关报案，该结算单不能证明振海水利公司和黄治才等人存在合同关系。顾宏保行为不是职务行为，不是代表行为，不是授权代理行为，更不构成表见代理。其行为所产生的法律后果由其个人承担。黄治才等人要求振海公司承担没有法律依据；顾宏保不仅从卢铜处承接由振海水利公司中标的矾山镇、龙桥镇两个工程，还承接了非振海水利公司中标项目，其为完成各项目的施工，以个人名义直接联系黄治才等人，口头达成各种合同关系并实际履行。案涉的运输费如果存在，与其他项目存在混同。结算单所依据的原始小票来源不明，记录随意，真实性合法性存疑；二审判决改判未引用实体法，适用法律错误；此外，一审诉讼中，振海水利公司对一审诉讼不知情，授权委托书上加盖的印章是伪造的，所委托的代理人参与诉讼违反规定。朱存富的诉讼代理人在民事诉状、授权委托书伪造当事人签名，虚假提出诉讼，一审法院未予审查严重违反程序。卢铜挂靠振海水利建设公司投保并施工，而顾宏保自卢铜处承接工程。振海水利公司不应隔着卢铜承担责任，本院应追加卢铜为当事人。依照民诉法二百条二、三、六项规定，申请再审。 本院审查认为，振海水利公司是2017年省级畅通工程庐江县矾山镇洪榜路等8条道路施工工程2标段和龙桥镇龙南路等14条道路施工工程的承包人。黄治才虽未与振海水利公司订立运输合同，但为其承包的工程提供了运输服务，振海水利公司接受了相应的服务，故双方已形成运输合同关系，原审判令振海水利公司向黄治才承担运输价款的支付责任，并无明显不当。振海水利公司以黄治才持有的结算单据上所用“滁州振海水利建设有限公司龙南路项目部业务专用章”系顾宏保自行刻制，顾宏保加盖该章无振海水利公司授权委托为由，否定与黄治才的事实运输合同关系，依据不足。黄治才持有的结算单据是振海水利公司的施工现场工作人员出具，实际负责人顾宏保签字确认，振海水利公司无充分证据否定其对运输费用的证明效力，原判以此认定运输费用并无不妥。振海水利公司其他再审申请理由超出二审上诉请求和理由，本院对此不予审查。综上，振海水利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州市振海水利建设有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月三十日 法官助理王俊 书记员梁萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1087号之一 申请执行人：佛山市南海银兴装饰工艺品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大塘村隔田岗岗脚旁(原南海市官窑群岗顺发油料化工厂)自编1号厂房，注册号440682601348270。 经营者：周兴银。 委托诉讼代理人：张宗良、陈渊，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：广州恒饰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街222号，统一社会信用代码914401010686511923。 法定代表人：刘之一。 被执行人：刘之一，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于原告佛山市南海银兴装饰工艺品厂与被告广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州恒饰装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市南海银兴装饰工艺品厂支付工程款122000元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2019年2月13日计至款项清偿之日），被告刘之一对被告广州恒饰装饰工程有限公司上述第一项承担连带清偿责任；本案受理费2919.34元，财产保全费1174.83元，合计4094.17元，由被告广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一负担。因广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海银兴装饰工艺品厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，只发现被执行人刘之一有款项4473.7元，本案已依法予以扣划（扣缴执行费1867.36元后余2606.34元已由申请执行人受偿）。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询,查明被执行人刘之一名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆（注册日期2016/07/28），但因该车辆的去向不明暂未能扣押，本院已致函车辆登记地法院查封上述车辆，查封期限至2022年7月8日止，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。 4.被执行人广州恒饰装饰工程有限公司在案外人广xxx有限公司有到期债务112600元（本院已发出履行债务通知书），申请执行人以正与案外人协商为由要求暂缓处理。 5.经查，被执行人广州恒饰装饰工程有限公司已无经营。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4473.7元（含执行费1867.36元），本案债权尚余123487.83元及利息未能实现。 本院认为，除上述本案已扣划的银行存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1087号案终结本次执行程序。 被执行人广州恒饰装饰工程有限公司、刘之一负有继续向申请执行人佛山市南海银兴装饰工艺品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周洪景
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复72号复议申请人（案外人）：杨金刚，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。被执行人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：陈五七，该公司董事长。复议申请人不服鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2019）黑03执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸡西中院办理的黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨金刚对该院作出的（2018）黑03民初94号民事裁定中诉讼保全查封的鸡西市鸡冠区南星景苑小区（以下简称南星景苑小区）A栋1单元2504号房屋提出书面异议。案外人杨金刚称，2014年5月23日，其购买港九公司开发的南星景苑××单元××号房屋并合法占有。案外人与港九公司办理了合法手续，并出具选房确认单和交款收据。并称该楼号现变更为A栋3单元2504号。请求解除对案涉房屋的查封。鸡西中院查明，董智文诉港九公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼期间，该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对南星景苑小区386户房屋予以保全查封，包含A栋1单元2504号和A栋3单元2504号房屋。另查明，建工集团诉港九公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼期间，该院于2018年9月19日作出的（2018）黑03民初94号民事裁定，对南星景苑小区316户房屋予以保全查封，包含A栋1单元2504号房屋。再查明，董智文诉港九公司、贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案在审理期间，贵州三建公司提出管辖权异议，该院于2018年4月19日作出（2018）黑03民初22号之一民事裁定，将该案移送黑龙江省高级人民法院审理，现正在审理中。鸡西中院认为，案外人提出A栋1单元2504号房屋现变更为A栋3单元2504号房屋，但双方当事人提交的证据现不能予以证实。A栋1单元2504号和A栋3单元2504号房屋均被（2018）黑03民初22号民事裁定查封，且查封时间在先，（2018）黑03民初94号民事裁定的查封在后。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，该院（2018）黑03民初22号民事裁定中的查封为正式查封，（2018）黑03民初94号民事裁定中的查封属轮候查封。案外人应当就发生查封效力的裁定提出异议。因（2018）黑03民初94号民事裁定的查封尚未生效，故案外人所提异议申请应予驳回。鸡西中院作出（2019）黑03执异58号执行裁定，驳回案外人杨金刚的异议申请。案外人杨金刚申请复议称，其通过冲抵人工材料费的方式取得案涉房产的所有权，并实际占有该案涉房产，执行法院应依据相关法律规定解除对案涉房产的查封。综上，鸡西中院（2019）黑03执异58号执行裁定认定事实和适用法律错误。本院查明事实与鸡西中院查明事实一致。本院另查明，2014年5月21日，港九公司出具选房确认单，客户姓名为杨金刚，认购房号为南星景苑小区A栋1单元2504号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故，已查封标的物未解除查封的，轮候查封未发生法律效力。本案中，案外人杨金刚认购房号为南星景苑小区A栋1单元2504号，鸡西中院（2018）黑03民初22号民事裁定查封案涉房产为首封，鸡西中院（2018）黑03民初94号民事裁定查封案涉房产为轮候查封，案外人杨金刚对未发生查封效力的轮候查封措施提出执行异议，无法律依据。如案外人杨金刚认为法院查封行为侵害其合法权益，应当在执行法院办理的首先查封案件中提出。综上，案外人杨金刚的复议理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨金刚的复议申请，维持鸡西市中级人民法院（2019）黑03执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三日书记员  毕鹏坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2119号原告：吴东亮，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：张权，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区西林社区临江巷1号。法定代表人：董影。原告吴东亮与被告张权、佳木斯巨丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年7月31日向本院提出对被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东亮对被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司撤诉。审判员 隋 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 李雪艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄豪信（曾用名黄弟），男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，水产销售，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月10日被羁押，2020年3月11日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2020年6月30日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1235号起诉书指控被告人黄豪信犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄豪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄豪信将大东方龟和摄龟各一只放置于其经营的佛山市顺德区龙江镇盈信街市11号水产档内准备出售于他人，于2020年3月10日被佛山市顺德区农业农村局查获，后移交佛山市顺德区公安局处理。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，涉案的大东方龟和摄龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录（2019年版）附录II。事后，被告人黄豪信缴纳生态环境资源损害赔偿金3000元人民币。公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人黄豪信的供述和辩解；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；佛山市顺德区农业农村局线索告知函、询问笔录、现场检查笔录、照片、扣押决定书；电子数据提取笔录；承诺书、存款凭证；华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、价值评估说明；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人黄豪信非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。黄豪信已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。黄豪信认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄豪信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄豪信犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄豪信无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人黄豪信已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人黄豪信归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄豪信缴纳了生态环境资源损害赔偿金，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄豪信的罪责相适应，予以采纳。扣押的涉案龟由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄豪信犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保189号 申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：张燕利，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：************。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张燕利在银行的存款633343.12元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年5月12日出具的担保限额为633343.12元的财产保全担保函提供担保。2020年6月1日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与张燕利之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7022号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕利在银行的存款633343.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3686.72元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年六月十日 书记员  卢海宝
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号），统一社会信用代码913402007372484949（1-1）。 负责人：蔡明祥，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范祚湘，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德美，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县，现居住于安徽省繁昌县钢铁厂安置小区15号楼603室（繁昌县繁阳镇新化社区）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范玉婷，女，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志鸿，男，1999年7月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（简称太平洋财险芜湖公司）因与被申请人范祚湘、徐德美、范玉婷、范志鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 太平洋财险芜湖公司申请再审称，范美洲是“对己侵害”，不构成侵权责任。交强险和三者险属于“责任保险”，赔付前提是被保险人对他人承担侵权赔偿责任；交强险条例所称的第三者是指除被保险人或投保人以外的人员。保险法65条和商业三者险合同均明确“被保险人”不属于商业三者险范围。原判认定事实、适用法律错误，依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，太平洋财险芜湖公司的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月十三日 法官助理王俊 书记员梁萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终227号上诉人（原审被告）：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1666号4幢1013室。法定代表人：陈于冰。被上诉人（原审原告）：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。法定代表人：傅盛，董事长。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。一审被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14憧1-5层。法定代表人：陈于冰。上诉人上海二三四五移动科技有限公司（简称二三四五移动公司）与被上诉人北京金山安全软件有限公司（简称金山公司）、一审被告上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五网络公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2019）京0105民初73662号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。二三四五移动公司上诉称：1、请求依法裁定撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理；2、本案一审异议费用及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为涉嫌侵权行为发生在互联网环境下，属于事实认定错误。一审法院认定：二被告开发运营的软件破坏、妨碍金山公司软件正常运行的行为发生在互联网环境下，故属于信息网络侵权行为，属于事实认定错误，具体理由如下：1、界定是否属于信息网络侵权行为主要看侵权信息是否直接在网络上进行传播，如果侵权信息直接在网络上传播，认定此种行为信息网络侵权行为则无疑义：反之，则不能认定为信息网络侵权行为。2、本案中，原告在互联网上可以下载2345好压软件，这仅仅是获取该软件的一个方法，下载过程中无任何侵权信息，原告亦无证据证明在下载过程中出现侵权信息。2345好压软件下载之后，在断网状态下安装涉案软件依然会出现原告主张所谓侵权信息，由此可见，安装过程中出现的涉嫌侵权行为与网络环境无任何关联。既然与网络环境无关联，则不能认定为信息网络侵权行为。故一审法院认定本案为信息网络侵权行为属于事实认定错误。3、2345好压不管是在“线下”途径获取还是在“线上”途径获取，软件本身并没有任何侵权信息的，更不可能在互联网上肆意传播。被上诉人的证据仅能表明2345安全卫士软件本身是在网络上可以下载，不能证明侵权行为在网络上进行传播。二、一审法院认定涉嫌侵权行为属于信息网络侵权行为，原告所在地具有管辖权，法律适用错误。本案系不正当竞争纠纷，涉案行为是否构成不正当竞争是以被诉的计算机软件是否设置了妨碍他人正当竞争的功能设置为判定基础，并不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题，故涉案行为并非信息网络侵权行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》(简称《民事诉讼法》)第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民事诉讼法解释》）第二十四条、第二十五条规制的范畴。因此，本案以被上诉人诉状记载地北京市朝阳区作为管辖连接点，没有法律依据。三、被上诉人一审听证程序后提交虚假办公地址等证据、刻意制造管辖连接点被上诉人的注册地址为北京市海淀区小营西路33号二层东区，该注册地址为被上诉人的住所地。其在管辖权异议期间故意提交虚假办公地址证据，意图刻意制造管辖连接点。在本案异议期间，我司于2020年3月13日通过相关途径现场调查发现，北京市朝阳区姚家园南路1号惠遇时代广场8号楼A区为猎豹移动公司所在地，并非本案金山安全软件有限公司所在地。金山公司明显是在提交虚假证据，刻意制造诉讼管辖连接点。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被上诉人未经许可擅自变更经住所地本身就是违法行为，更为甚者的是，其在一审异议期间，提交虚假办公地址证据，主观恶意昭然若揭，故不应当支持被上诉人的各项主张。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《民事诉讼法》的有关规定，请求贵院撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73662号民事裁定，判定被上诉人承担一、二审全部诉讼费用，并将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人金山公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。二三四五网络公司未向本院发表意见。本院经审查认为：《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《民事诉讼法解释》第二条第一款规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据金山公司的诉称，本案的被诉不正当竞争行为系二被告在其经营的网站中实施了虚假宣传以及通过其开发的软件破坏、妨碍金山公司软件正常运行的行为，该行为均系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为。鉴于北京知识产权法院对金山公司与二三四五网络公司不正当竞争纠纷案曾作出(2016）京73民辖终951号民事裁定书，认定金山公司的主要办事机构地位于北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼A区；且金山公司在本案中提交了《房屋租赁合同》以及部分房租、电费、空调费、水费发票。其中，《房屋租赁合同》显示承租地址为北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼A区，租赁面积约为16960平方米，承租期限为五年，自2015年9月1日至2020年8月31日。根据在案证据可以证明金山公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。二三四五移动公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：戴叙，男，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮政银行长寿支行）与被告戴叙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。被告戴叙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴叙偿还原告信用卡透支借款本金4616.72元，并支付截止2020年7月2日的利息1025.85元、费用1342.24元，共计6984.81元；2.判决被告戴叙支付自2020年7月3日起至借款还清时止的利息（以尚欠的本金4616.72为基数按日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息1025.85元为基数按日利率万分之五计收）；3.判决被告戴叙承担原告支付的律师费1800元；4.案件受理费由被告戴叙承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《收费项目及标准》等规定。经原告邮政银行长寿支行审核后向被告戴叙发放了卡号为XXXXXXXXXXXXX信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年7月2日，被告戴叙尚欠透支借款本金4616.72元、利息1025.85元、费用1342.24元，原告为实现债权已实际产生律师费1800元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告戴叙未作答辩。本院认为，被告戴叙向原告邮政银行长寿支行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告戴叙在收到原告邮政银行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告邮政银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告戴叙在借款后未按约还款，应当承担违约责任，原告邮政银行长寿支行主张的借款、利息等金额未超出《领用合约》约定，且符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金4616.72元并支付截止2020年7月2日的利息1025.85元、费用1342.24元的诉讼请求予以支持，同时被告还应按照《领用合约》约定向原告支付自2020年7月3日起至借款还清时止的利息（以尚欠的本金4616.72为基数按日利率万分之五计收）、复利（以尚欠利息1025.85元为基数按日利率万分之五计收）。本案系因被告戴叙违约导致原告提起诉讼而支出了律师费1800元，根据《领用合约》第五条第5项的约定，原告邮政银行长寿支行因催收或委外催收而产生的律师费应由被告戴叙承担，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴叙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴叙于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行信用卡透支借款本金4616.72元，并支付截止2020年7月2日的利息1025.85元、费用1342.24元，共计6984.81元；二、被告戴叙于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年7月3日起至借款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金4616.72元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息1025.85元为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告戴叙于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴叙负担。本判决为终审判决。审 判 员 王义尧二〇二〇年七月十四日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3114号 原告：李明迪，男，1991年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：金鑫，男，1993年9月17日出生，汉族，住玉环市。 原告李明迪与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李明迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李明迪撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈 琪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢441号房永顺：张军：关于房永顺申请执行张军民间借贷纠纷一案，申请执行标的8700元，已经执行到位8000元，余款申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2014）盱民初字第1913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1776号 原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧，统一社会信用代码91371103783497358M。 法定代表人：周道滨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志艳，山东岚杰律师事务所实习律师。 被告：胡磊，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告山东安胜建设集团有限公司与被告胡磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月27日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安胜建设集团有限公司撤诉。 审判员  黄建峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执258号申请人张云伟,男性,1972年6月25日出生,住台前县。被执行人秦超，男性,1968年8月10日生，汉族，住焦作市济源市。申请人张云伟与被执行人秦超借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初2325号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月27日、4月2日、4月14日、5月7日、7月22日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人名下零星财产8元。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年5月26日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权173700元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦超负有继续向申请执行人张云伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十七日书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1845号 原告：张靖，男，1981年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：邓德尧，男，1989年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：梁东亮，男，1991年2月12日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理的原告张靖诉被告邓德尧、梁东亮民间借贷纠纷一案，原告张靖于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张靖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张靖撤回起诉。 本案受理费88元（已减半收取），由原告张靖负担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6470号原告：宋某1。委托代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：宋某2。原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宋某1表示本案不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某1撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执662号 申请执行人：李光付，男，1953年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：王祖秀，女，1952年5月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：王**，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：韦国铭，男，1995年03月17日出生，汉族，住柳州市柳城县。 本院在执行李光付、王祖秀、王**与韦国铭交通肇事罪纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为709511.6元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执662号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1055号申请执行人：张徐文，男，汉族，1996年3月16日生，住镇江。被执行人：唐中盛，男，汉族，1977年7月10日生，户籍地丹阳市，现住常州市。申请执行人张徐文与被执行人唐中盛借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)苏1181民初10993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请立案执行，执行标的为97385.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院将被执行人名下银行存款579.27元划拨并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年7月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10993号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1053号 原告：刘碧芳，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：苏敏婵，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住广东省。 原告刘碧芳与被告苏敏婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告于2020年5月29日提出管辖权异议，本院裁定驳回后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧芳及委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼，被告苏敏婵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘碧芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏敏婵偿还原告借款本金6万元及到2020年6月25日止的利息3600元，顺延照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月25日，由被告苏敏婵做担保，劳日平向原告借款，原告通过银行卡向被告转款14万元，当日劳日平出具了借条，被告苏敏婵在借条上以担保人的身份签了字。借款到期后，经原告多次催收，劳日平先后偿还8万元的借款本金及利息，尚有6万元本金尚未偿还，2020年3月25日起借款人拒绝偿还利息，原告多次催收借款人和被告，催收未果。 被告苏敏婵辩称，原告起诉的理由不符合事实，被告已经将全部本金归还给原告。被告现提供部分转账凭证，尚有部分在查找整理中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交银行转账记录及借条客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的转款凭证的真实性无异议，但认为是被告老公偿还其他借款的还款凭证，并未是偿还所涉借款。本院审查认为，原告对被告提供的6份转账凭证拟证明2019年8月共转账150100元给原告，但不能证明该款的支付方是谁，也不能证明该款是支付本案所涉借款的本息。故该证据不能证明被告的观点。 本院经审理认定事实如下：原告与被告老公系朋友关系，被告与劳日平时亲戚关系。2018年7月25日，被告向原告借款14万元，原告通过银行转账转款14万元给被告。以劳日平为借款人，苏敏婵为担保人，向原告出具了借条，借条上约定月利息3%，未约定偿还期限。之后，被告陆续偿还原告借款本金8万元及利息，现余借款本金6万元未偿还。因2020年3月25日起，被告未再支付利息，原告向被告催收并向本院提起诉讼。本案在审理过程中被告一再要求与原告调解，但双方未能达成一致意见。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付判决之前的利息，要求从判决之日起按月利率2%计算借款利率。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与劳日平之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，可认定双方借贷关系成立。双方未约定履行期限，原告可随时主张权利。担保人苏敏婵的担保责任约定不明，视为连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因担保人是实际的借款使用人和偿还人，本案原告在诉讼过程中明确表示只要求保证人承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张自判决之日起的利息按月利率2%计算，未超过法律规定的年利率24%的计息标准，其余利息原告予以放弃，系对自己的民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以许可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏敏婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告苏敏婵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧芳借款本金6万元及利息，利息按年利率24%计算，自2020年7月7日起至借款本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，因适用简易程序减半收取695元，由被告苏敏婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年七月七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2862号 原告：桐乡市安桐玻璃制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇皂林路180号。统一社会信用代码91330483MA28BCDH2H。 法定代表人：戴逢鹏。 被告：付兵，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现暂住浙江省桐乡市。 原告桐乡市安桐玻璃制品有限公司与被告付兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告桐乡市安桐玻璃制品有限公司的法定代表人戴逢鹏到庭参加诉讼。被告付兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款66533元，并支付按年24%计算自2020年2月1日起至货款付清之日止的利息损失，计算至2020年5月6日资金利息损失为3000元，合计69533元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月左右开始钢化玻璃生意来往，截至2020年2月1日被告尚欠原告货款81533元，后已付15000元，尚欠原告66533元货款至今未支付，经原告一再催讨被告均置之不理。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2019年12月20日被告出具欠条一份，载明：欠原告玻璃款81533元，限于2020年2月1日止付清。后被告支付15000元，原告因催讨余款未果，诉至本院。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告玻璃货款的事实清楚、证据充分，予以认定。原告请求被告支付尚欠货款66533元，本院予以支持。原告请求逾期付款利息损失，应当以66533元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付兵于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市安桐玻璃制品有限公司玻璃货款66533元及逾期付款损失（以66533元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1538元，减半收取769元，由被告付兵负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐丰燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1008号原告：王景涛，男，汉族，1968年12月26日出生，现住沈阳市铁西区。委托代理人：钱桂莲，女，汉族，1971年10月5日出生，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局。住所沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：刘春，该局局长。委托代理人：张洪博，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。原告王景涛不服被告沈阳市自然资源局于洪分局（以下简称于洪自然分局）责令限期交付土地决定，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，被告没有告知原告关于依法征用原告房产所处的集体土地的公共利益需求。被告没有与原告达成补偿协议，并在补偿协议不成立的情况下，要求原告交付土地属于强迫拆迁征用行为，违反国家法律规定。原告起诉到法院，要求撤销被告作出的《责令限期交付土地决定书》。经审理查明，原告系于洪区造化街道旺牛村村民。2010年8月7日，原告取得该村《集体土地建设用地使用证》。该证记载使用权面积553.5平方米。2010年8月27日，原告取得《房屋所有权证》。2011年11月14日，原告使用的集体土地建设用地经辽宁省人民政府批准实施征收。2017年12月8日，于洪区人民政府作出沈于政征字（2017）第（097）号《征收决定》，并发布《征收公告》及《旺牛村屯（五彩阳光城）项目征收补偿安置实施细则》。2019年10月10日，沈阳市自然资源局于洪分局作出沈自然资于交土（2019）第32号《责令限期交付土地决定书》，于同日电话通知原告，原告同意邻居代收。2020年5月25日，原告起诉来院，要求撤销被告于洪自然分局作出的沈自然资于交土（2019）第32号《责令限期交付土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合案件事实，被告作出被诉责令限期交付土地决定是2019年10月10日，被告于同日电话通知原告，原告同意其邻居代收行政文书，其于2019年10月10日已经知道了被诉行政行为，现原告于2020年5月25日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。对于超过起诉期限已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王景涛的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年七月三十一日法官助理时少华书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终2406号 上诉人（原审原告、案外人）:张汉恩，男，1980年12月28日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:韩超，男，1973年3月27日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。 原审第三人:陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，住邳州市。 原审第三人:曹颖慧，女，1967年5月8日生，汉族，住址同上。 上诉人张汉恩因与被上诉人韩超、原审第三人陈国卫、曹颖慧案外人执行异议之诉一案，不服江苏省邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0382民初10279号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张汉恩上诉称，原审法院认定张汉恩对邳州市运河街道福州路小学南隔壁从东向西第二家房屋（以下简称案涉房屋）不享有足以排除执行的民事权益系认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：被执行人陈国卫也不是案涉房屋土地所在地集体经济组织内部成员；土地登记机关对涉案房屋土地性质登记错误，案涉房屋所在地的邻居，大部分不是该土地的集体经济组织成员；案涉房屋无房产证，法院对无房产登记的房屋查封属违法执行行为。请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人韩超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人陈国卫、曹颖慧未提交答辩意见。 经审理查明，韩超诉陈国卫民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年12月26日作出（2018）苏0382民初8615号民事判决：（一）陈国卫于本判决生效之日起十日内偿还韩超借款本金1352000元及利息（以1352000元为本金，按照月利率2%，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止）。（二）驳回韩超的其他诉讼请求。 根据申请执行人的申请，原审法院于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初8615号之一民事裁定书，查封案涉房屋。原审法院于2018年9月28日将裁定书及协助执行通知书送达至邳州市东湖国土资源所，并在涉案房屋上张贴了查封公告、裁定书及查封财产清单。 张汉恩不服上述执行措施，向原审法院提出执行异议。原审法院于2018年11月15日作出（2018）苏0382执异54号执行异议裁定，驳回张汉恩的异议请求。 张汉恩不服上述执行异议裁定，向原审法院提出案外人执行异议之诉称，张汉恩与陈国卫之间存在数年的民间借贷关系，即从2016年8月至2018年8月，张汉恩陆续向陈国卫出借款项。2018年9月19日，双方经结算，陈国卫共计尚欠人民币85万元借款未偿还。同年9月21日，经双方合意，陈国卫将案涉房屋抵偿给张汉恩。抵偿价款68万元。请求：1、确认案涉房屋为张汉恩所有。2、停止对案涉房屋执行，解除查封。 原审法院经审理查明，案涉房屋仅有农村宅基地使用权证，没有房产证。农村宅基地使用权登记在陈国卫名下，土地证编号为邳集用（2003）字第118号。2018年9月21日（注明的日期），张汉恩（乙方）与陈国卫（甲方）签订房屋买卖合同，约定：甲方同意将案涉房屋出售给乙方，价格为68万元，合同签订当日之前乙方已付清。张汉恩与陈国卫双方在原审法院庭审中确认在该合同签订前，双方进行了欠款核算，该协议真实意思为以房抵债，双方在2018年9月19日另行制作算账清单一份。 张汉恩户籍地在邳州市社区，案涉房屋宅基地位于邳州市社区。张汉恩非邳州市社区集体组织成员。 原审法院认为，案涉房产土地为集体土地，土地使用权证为农村宅基地使用权证，未办理房产证书。宅基地属于集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让给非集体组织成员，该案中，张汉恩与陈国卫签订《房屋买卖合同》用以抵偿陈国卫欠付张汉恩的债务时，张汉恩不是案涉房屋所在地集体组织成员，且至今仍不是该集体组织成员，故张汉恩与陈国卫签订的《房屋买卖合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。张汉恩与陈国卫在法院查封案涉房产前没有合法有效的书面买卖合同，不符合排除执行的条件。因此，对于张汉恩的诉讼请求不予支持。遂判决，驳回张汉恩的诉讼请求。 本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院另查明，张汉恩在原审法院审理中提交其与任辉于2018年9月26日日签订的房屋租赁合同。合同中约定案涉房屋租赁期为自2018年5月28日至2019年5月28日。另提交张汉恩于2018年9月21日对案涉房屋用电过户的证明。以证明其对案涉房屋已于2018年9月21日实际占有。 本案二审期间的争议焦点是张汉恩是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，是否应停止对涉案房屋执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。首先，不动产买受人享有的足以排除强制执行的民事权益必须建立在合法有效的基础法律关系之上。本案中，案涉房屋为集体土地上房屋，张汉恩不是该集体经济组织成员，即使涉案房屋建设手续齐全可以转让，按照现行法律规定，也只能向本集体经济组织成员转让，张汉恩并未证明其具备受让涉案房屋主体资格，其未证明对案涉房屋具备合法的房屋买卖关系。其次，张汉恩与陈国卫陈述签订《房屋买卖合同》用以抵偿陈国卫欠付张汉恩的68万元债务，但双方未签订书面抵债协议，本院对抵债的内容及真实性无法确认，仅凭张汉恩提供的结算清单和房屋买卖合同不足以证明其已支付全部购房款。再次，张汉恩提交的房屋租赁合同，无房屋名称、位置约定，无租金数额约定，租期起始日比房屋买卖合同签订日提前数月，也无租金支付情况的印证，无法证明租赁事实的真实性，亦不能证明张汉恩对案涉房屋于查封前已实际占有。故张汉恩上诉请求，因其未提供充足的证据证明，本院不予支持。 张汉恩上诉中另称，原审法院认定事实不清，陈国卫也不是案涉房屋所在地集体经济组织成员；又称案涉房屋无房产证，原审法院对无房产证房屋进行查封违反法律规定。张汉恩的该主张与认定其对案涉房屋是否享有的足以排除强制执行的民事权益无直接关系，不属于本案审理范围，张汉恩的该项理由不能成立。 综上，张汉恩的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10600元，由上诉人张汉恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩黎华 审判员  孙 燕 审判员  宋宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 炎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执692号之四申请执行人：盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地。法定代表人：赵从友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：周小妮，女，1989年10月1日出生，汉族，住。本院依据（2019）苏0830民初2591号民事判决书，执行盱眙五洲国际商业运营有限公司与周小妮租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十八日书记员  候强强
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初33号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人李德明，男，出生于1968年4月30日，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。2020年4月14日因涉嫌犯非法经营罪被德昌县公安局取保候审，同年6月4日被德昌县人民检察院取保候审，6月22日被本院取保候审。 德昌县人民检察院于2020年6月19日以德检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人李德明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人李德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 被告人李德明在未办理烟草专卖许可证的情况下，于2020年3月在眉山从王群芳处购买云烟（紫）509条、从魏清春处购买云烟（紫）800条、从马某处购买大前门（软）1035条和红塔山（硬经典1956）240条，并将以上卷烟运至德昌，后被公安机关查获。以上品牌卷烟共2584条，价值人民币236540元。案发后，被告人李德明主动到德昌县公安局投案。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人李德明为购买、运输非法经营的卷烟而使用其OPPO手机进行联系、转账。 上述事实，被告人李德明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的立案决定书、搜查笔录、扣押清单、照片、归案情况说明、证人崔某、周某、王某1、高某、王某2、程某、汪某、马某、杜某的证言、转账记录、烟草专卖许可证不予行政许可决定书、涉案烟草专卖品核价表、四川省烟草质量监督检测站的鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国烟草专卖法》的相关规定，烟草制品属于国家规定的专卖物品，经营此类物品需依法获得相关部门的许可才能从事经营活动，而被告人李德明却无视国家法律的规定，为谋取非法利益，未获得烟草专卖零售许可证而擅自经营烟草制品，且属情节严重，其行为破坏了国家对市场的正常管理活动和扰乱了正常的经济秩序，构成了非法经营罪。德昌县人民检察院指控被告人李德明的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李德明能主动投案，并如实供述，其行为属于自首，可依法对其从轻处罚。依相关司法解释的规定，被告人李德明非法经营的数额已接近该罪明确的非法经营数额在25万元以上的为“情节特别严重”，对此，公诉机关建议对李德明判处二年有期徒刑的量刑意见与被告人李德明犯罪行为应受刑事处罚不相适应，为此，法庭在庭审中告知公诉人对李德明的量刑可作调整，公诉人明确不调整，本院以被告人李德明非法经营的数额、犯罪的情节，结合相关量刑规范的意见，依法对被告人李德明作出罪刑相适应的公允处罚；考虑被告人李德明有自首情节，且认罪认罚，主动缴纳罚金，其对所居住的社区无重大的不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李德明缓刑三年的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李德明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 二、对公安机关扣押被告人李德明非法经营的卷烟依法予以追缴，交由德昌县烟草专卖局依法处置；对被告人李德明犯罪使用的OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1611号之一申请执行人：呈贡腾味园小吃店，住所地昆明市呈贡区吴家营街道实力锦城3幢21号商铺。经营者：张绍明。统一社会信用代码：92530121MA6MD20D00。被执行人：欧亚东，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人呈贡腾味园小吃店与被执行人欧亚东服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月10日作出的（2019）云0114民初5936号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告欧亚东于本判决生效之日起十日内向原告呈贡腾味园小吃店支付餐费人民币18735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费260元，两项共计528元，由被告欧亚东负担。”因被执行人欧亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡腾味园小吃店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1469号上诉人（原审被告）：隋卓锡，男，1955年6月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高云龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。上诉人隋卓锡因与被上诉人高云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隋卓锡于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人隋卓锡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隋卓锡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由隋卓锡负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月一日法官助理李佳忆书记员张济节