wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7530号原告谭泽礼，男。委托诉讼代理人杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市聚成达精密模具有限公司。法定代表人胡水军。被告胡水军，男。原告谭泽礼与被告深圳市聚成达精密模具有限公司（以下简称聚成达公司）、胡水军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告聚成达公司立即归还原告借款本金人民币184248元及利息（利息以人民币184248元为基数，按照年利率12%计算，自2019年12月18日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告胡水军对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨璆到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：原告主张其曾计划投资被告聚成达公司，后发现被告聚成达公司经营状况与被告胡水军陈述有出入，要求退还投资款，双方协商将该款转为借款。二、借款交付情况：原告于2018年7月2日向被告胡水军账户转账款项100000元，于2018年8月4日向被告胡水军转账款项100000元。三、借款结算情况：2019年9月30日，两被告向原告出具借条及还款计划，确认尚欠原告借款200000元，并承诺2019年10月30日还款50000元、2019年11月30日还款50000元、2019年12月30日还款50000元、2020年1月13日到16日还款50000元，月利息按照1分计算，2019年8月开始计算至12月16日。后被告于2019年11月23日还款10000元、2019年12月17日还款15000元。四、原告诉请被告偿还借款：部分予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条及还款计划有原件为证，并有两被告盖章及签字确认，以及有平安银行个人账户交易明细清单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告聚成达公司向原告借款200000元予以认定。原告自认被告已经偿还了25000元，按照双方约定月息1分即月利率1%计算，截至2019年12月17日，尚欠涉案借款本金184046.4元，之前的利息已经付清。被告聚成达公司未提供证据证实其偿还了上述借款，现原告诉请被告聚成达公司偿还，本院予以支持。原告诉称超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请借款利息：予以支持。两被告没有提供证据证实其支付了2019年12月18日起的利息，现原告主张从2019年12月18日起按照年利率12%计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。六、原告诉请被告胡水军承担连带清偿责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告聚成达公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告胡水军，被告胡水军不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，且被告胡水军系涉案借款的收款人，亦在借条及还款计划中签字确认，现原告诉请被告胡水军对公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市聚成达精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭泽礼偿还借款184046.4元；二、被告深圳市聚成达精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭泽礼支付逾期还款利息（以184046.4元为基数，按照年利率12%从2019年12月18日起计至款项付清之日止）；三、被告胡水军对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告谭泽礼承担连带清偿责任；四、驳回原告谭泽礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2067元、保全费1479元，由被告深圳市聚成达精密模具有限公司、胡水军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6979号 原告：金鹏程，男，1988年9月5日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：汪雷，男，1976年2月16日出生，汉族，住址安徽省太和县。 本院在审理原告金鹏程诉被告汪雷合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金鹏程撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金燕敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13059号之三 申请执行人：东莞市厚街鸿庆鞋材加工厂。住所地：东莞市厚街镇涌口社区厚环路113号之一。统一社会信用代码：92441900MA516EQL5B。 经营者：曾繁有。 委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师事务所律师。 被执行人：曾尧，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 执行依据：（2019）粤19民终10324号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年11月5日 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金830479.75元及利息，并承担案件诉讼费10724元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人曾尧因涉嫌犯罪已被刑事羁押，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）本院扣划被执行人曾尧银行存款49951.82元； （二）经查，被执行人曾尧名下有粤Ｓ×××××号车，本院依法查封并拍卖，拍卖得款5400元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位55351.82元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了54459.82元。除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1557号 上诉人（原审被告）：王慧，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：王元军，男，1974年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：吴明祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人王慧、王元军因与被上诉人吴明祥民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王慧、王元军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王慧、王元军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费127.50元，减半收取计63.75元，由上诉人王慧、王元军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 壮
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初349号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张树政，男，1987年6月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2008年1月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人张树政因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］391号起诉书指控被告人张树政犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员冯斌出庭支持公诉，被告人张树政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3曰凌晨，被告人张树政至本区××别墅区，采取撬门入室手段进入18幢、23幢、28幢、29幢、30幢、100幢内盗窃。在18幢内盗得2瓶茅台牌白酒及1瓶洋酒；在23幢赵某家盗得3000欧元（当日汇率100:778.51)、1部IPhoneX64G手机、1部IPhone8plus256G手机、1部华为P30pro手机，10枚熊猫金币、2枚航天纪念币、改革开放纪念金币、50g金条、1条黄金手链及2个黄金饰品。其他楼内未盗得财物。经鉴定，上述被盗物品价值人民币90000余元。 案发后，被告人张树政被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物被公安机关追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人张树政在开庭审理过程中无异议，有被害人赵某、宗某、林某、夏某的陈述，有证人陈某甲、程某、陈某乙、王某的证言，有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、扣押决定书及清单、发还清单、收条、银行帐户交易记录查询、汇率查询、调取证据通知书及清单、银行交易记录、收条、刑事判决书、释放证明书、发还清单、情况说明、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验、检测报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书，南京市浦口区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，被告人张树政的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张树政以非法占有为目的，釆用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张树政归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理；被告人张树政认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张树政有前科且系入户多次盗窃，酌定从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张树政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张树政犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2024年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  云守福 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钦一航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终284号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟明卫（曾用名翟夫卫），男，1984年10月24日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系辽宁建丰行投资担保有限公司及辽宁建丰行投资管理有限公司法定代表人，捕前住河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年3月31日被取保候审，2018年3月29日被列为网上逃犯，于2019年6月22日被抓获，于同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人李宏宇，辽宁美邦律师事务所律师。辩护人王雅蕾，辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人翟明卫犯集资诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）辽0106刑初156号刑事判决。原审被告人翟明卫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，辽宁建丰行投资担保有限公司（以下简称建丰行担保公司），于2014年4月29日注册成立，住所地为沈阳市铁西区，法定代表人为翟明卫，股东名称为翟明卫和翟某2，经营范围为中小企业提供担保服务项目投资。2014年8月25日，该公司更名为辽宁建丰行投资管理有限公司（以下简称建丰行管理公司），经营范围为项目投资及投资项目管理。2014年6月至11月间，被告人翟明卫作为公司的法定代表人，未经有关部门依法批准，以建丰行担保公司及建丰行管理公司作为担保人，为第三方洛阳晓华耐火有限的材料公司以筹集流动资金为名进行借款，通过发放宣传单承诺回报高额利息的形式，以发放赠品为诱饵向社会公众集资。经审计，被告人翟明卫以上述方式骗取王某、黄某某等34名被害人人民币131万元，其中返利及推荐奖金共计人民币42740元，尚欠本金1267260元。另查明，2014年12月10日，被告人翟明卫被公安机关立为网上逃犯。2017年3月30日被告人翟明卫到公安机关投案自首，次日被取保候审。期间，经多次传唤拒不到案并再次逃跑，后于2018年3月29日被再次立为网上逃犯，2019年6月22日被伊川县公安局巡特警大队抓获归案。上述事实有被害人陈述，证人证言，借款担保合同、借据、担保函等书证，鉴定意见、以及被告人翟明卫的供述和辩解，足以认定。原审法院认为，被告人翟明卫以非法占有为目的，采取虚构集资用途，与被害人签订虚假的借款担保合同，并以发放赠品及许以高额回报为诱饵，骗取社会公众资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定如下：一、被告人翟明卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人翟明卫退赔三十四名被害人赃款人民币一百二十六万七千二百六十元整。上诉人翟明卫的上诉理由：1、案发前其一直给投资人返钱、赠送礼品，给公司员工发放工资，没有私自占用集资款，故其没有非法占有目的，应构成非法吸收公众存款罪。2、证人梁某不是洛阳晓华耐火材料有限公司法人，不能证明其没有向该公司投资。3、原判量刑过重。其辩护人除提出相同辩护意见，还提出同案中被告人父亲翟某2另案处理，判决为非法吸收公众存款罪，对同一事实，却存在两种罪名。经审理查明，上诉人翟明卫集资诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人翟明卫及其辩护人在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人翟明卫以非法占有为目的，采取虚构集资用途，与被害人签订虚假的借款担保合同，并以发放赠品及许以高额回报为诱饵，骗取社会公众资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人翟明卫及其辩护人提出的其没有非法占有目的的辩解及辩护意见，经查，上诉人翟明卫在没有实际可预期偿还能力的情况下，向被害人谎称投资第三方公司可获高额返利，及发放礼品为诱饵，致使被害人陷入错误认知，向其交付集资款，其对吸收的集资款用于偿还前期被害人的本息，以便获取后期被害人信任而继续交付更多集资款，但其不可能偿还全部被害人的集资款，其履行对前期被害人的承诺，不能排除其在整个集资过程中具有的非法占有目的，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。关于上诉人翟明卫及其辩护人提出的证人梁某不是第三方公司法人，不能证明其没有向该公司投资的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人翟明卫明确供述其不认识第三方公司法定代表人朱某，朱某亦不知其以第三方公司的名义向被害人集资，上诉人父亲翟某2亦证实集资款未投入到第三方公司，证人李某证实集资款均由翟某2定期存到翟明卫账户上，上述证据可以印证第三方公司股东梁某的证言具有真实性，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。关于上诉人翟明卫的辩护人提出的同案中被告人父亲翟某2另案处理，判决为非法吸收公众存款罪，对同一事实，却存在两种罪名的辩护意见，经查，上诉人翟明卫对集资款具有明显的非法占有目的，且实际占有、支配集资款，使被害人遭到经济损失，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成，故对该辩护意见，本院不予采信。关于上诉人翟明卫及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人翟明卫的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的情节，原判在法定刑范围内处以刑罚，并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  彭 聪审判员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初162号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王桂向，男，1957年1月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省威海市文登区。2019年8月23日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王桂向犯销售假药罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、高凤阁出庭支持公诉，被告人王桂向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人王桂向在没有药品销售资质的情况下，先后进购“关节骨痛康复胶囊”900盒、“复方咳喘灵胶囊”100盒，并以每盒人民币20至30元不等的价格予以销售，共销售“关节骨痛康复胶囊”250盒，“复方咳喘灵胶囊”28盒，销售金额共计人民币5560元。扣押未销售“关节骨痛康复胶囊”293盒，“复方咳喘灵胶囊”72盒，货值金额为人民币7300元。经威海市市场监督管理局认定，被告人王桂向销售的“关节骨痛康复胶囊”和“复方咳喘灵胶囊”均为假药。公诉机关建议对被告人王桂向判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人王桂向对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有刘某信红包记录、微信转账记录截图，扣押决定书，关于产品认定的函、检验报告，现场检查笔录，行政强制措施决定书，常住人口信息查询结果单，受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂向销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人王桂向部分犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。威海市文登区司法局调查评估意见书认为被告人王桂向对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王桂向犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）禁止被告人王桂向在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。二、未随案移送的“关节骨痛康复胶囊”293盒、“复方咳喘灵胶囊”72盒，予以没收，由侦查机关依法予以处理。违法所得5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于莉二〇二〇年七月三十一日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1813号 李俊英： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行李俊英追缴违法所得一案，资阳市公安局雁江分局将扣押的李俊英违法所得6，800元转入我院案款专户，现该笔款项已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申623号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人：姜有为，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳松林木制品公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡大韩村。 法定代表人：李晓林，该公司董事长。 原审第三人：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡大韩屯村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市于洪区大韩村。 负责人：高国文，该村村委会主任。 原审第三人：沈阳北泰电子有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路108号。 再审申请人辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）因沈阳松林木制品公司诉其行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行赔终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查。 本案再审审查期间，沈阳市政府于2020年7月6日向本院提交申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，沈阳市政府撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许辽宁省沈阳市人民政府撤回再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  凌白羽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2041号上诉人（原审原告）：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王朝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）:李雷，男，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人易久批信息技术有限公司（以下简称易久批公司）因与被上诉人李雷合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易久批公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院民事裁定书，并依法改判。2.本案诉讼费用由李雷承担。事实与理由：1.李雷2017年1月1日入职易久批公司担任泸州区域城市经理，在其任职期间给公司造成经济损失96184.87元。据此李雷于2019年4月18日签署了欠款96184.87元的欠条一份。易久批公司与李雷劳动合同关系于2020年4月1日解除，案涉基础劳动关系已经结束，该欠条是依法建立的债权债务关系凭证，权利义务关系明确。李雷辩称，2015年11月11日入职易久批公司担任业务员，2017年10月被提拔为河南省郑州市城市经理接手郑州分公司运营。因在接手时遇到前任经理遗留的货品临过期、市场产品降价、库存货物数目不准确等问题，公司将亏损金额挂账在我名下，让我出具欠条。我认为只是公司员工，公司运营亏损不应由我承担。易久批公司向一审法院起诉请求：判令李雷返还欠款本金96184.87元并支付以96184.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止的利息。一审法院认为，易久批公司依据工资绩效考核制度要求劳动者李雷出具欠条，案涉基础法律关系应为劳动关系。依据法律规定应当适用劳动仲裁前置程序，故依法驳回易久批公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁决：驳回易久批公司的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案中，虽然李雷在2019年4月18日向易久批公司出具《欠条》一张，但该欠款并非借款，所欠款项是易久批公司认为李雷在管理河南省郑州分公司过程中给公司造成的经济损失。案涉欠条出具时间在李雷任职易久批公司期间，该经济损失的事实源于李雷履行工作职责的行为，不同于平等民事主体之间的损害赔偿，双方基础法律关系为劳动关系，案涉纠纷仍属于劳动争议范畴，应依法适用劳动仲裁前置程序，一审裁定驳回易久批公司的起诉并无不当，应予以维持。综上，易久批公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初405号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人钟可扬，男，1993年3月14日出生，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月27日，因拘留期限届满被取保候审，2020年7月30日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人罗中兆，四川卓安律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人钟可扬犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人钟可扬及其辩护人罗中兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月24日凌晨3时许，被告人钟可扬在驾驶执照超分被扣留，无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑黄色宝马牌小型轿车并搭载罗力豪从本市武侯区人民南路四段58号“Ｋ＋”ＫＴＶ出发，经中环路、高攀路行驶至本市武侯区望江路公园路中段公交站时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。被查获后，钟可扬为逃避检查未能配合完成酒精呼气测试。民警遂将钟可扬带至武侯区人民医院依法提取血液样本。经检测，钟可扬血液乙醇浓度为144.6毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0111635号血液乙醇浓度检验报告、证人亲笔证词、认罪认罚具结书、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人钟可扬无驾驶资格醉酒驾驶机动车并搭载他人，被公安机关查获后逃避检查且血液乙醇浓度达144.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人钟可扬认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人钟可扬对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对案件事实、定性无异议，对成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0111635号《血液乙醇浓度检验报告》之外的其他在案证据亦无异议。提出该《血液乙醇浓度检验报告》缺乏鉴定过程和鉴定方法两项内容，在形式上不符合规定，影响该鉴定意见的可采性；同时提出被告人钟可扬具有坦白、认罪认罚情节，有悔罪表现，系初犯，建议对其判处拘役，适用缓刑。 本院对公诉机关起诉指控被告人钟可扬犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人钟可扬在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为144.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钟可扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟可扬无驾驶资格驾驶机动车并搭载他人，被公安机关查获后逃避检查，均依法予以从重处罚。被告人钟可扬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人所提在案血液乙醇浓度检验报告缺乏鉴定过程和鉴定方法两项内容，在形式上不符合规定，影响其可采性的意见，经查，根据血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、血液酒精浓度检验委托书、鉴定事项确认书、检材图片等在案证据，足以认定本案鉴定委托程序合法，检材和样本规范，鉴定方法和检验过程有明确的规范依据【GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》】，鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资格，故血液乙醇浓度检验报告可以作为定案证据，对辩护人的该意见不予采纳。辩护人所提被告人钟可扬具有坦白、认罪认罚情节，有悔罪表现，系初犯，对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人钟可扬在驾驶执照超分被扣留后无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车并搭载他人，被公安机关挡获后又有逃避检查的行为，其法律意识淡薄，犯罪情节严重，依法应当予以从重处罚，根据其具体犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该意见不予采纳。 据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟可扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2020年9月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄巍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2895号申请人：胡小华，女，1976年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：何建国，男，1969年4月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人胡小华诉被申请人何建国买卖合同纠纷一案中，申请人胡小华于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何建国的银行存款14000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人胡小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何建国的银行存款14000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二〇年七月二十二日书记员  熊 洛
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初796号 原告：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：薛金娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司。住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。 负责人:杨建通，经理。 委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告杨知朋与被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨知朋的委托诉讼代理人薛金娥、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。2020年5月25日，原告杨知朋向本院申请对车损进行鉴定评估。本院予以受理，并委托鉴定评估机构进行鉴定评估。2020年6月23日，鉴定评估程序结束。本案现已审理终结。 杨知朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、车上人员损失、鉴定费暂计10000元（庭审中变更为车辆损失169170元、鉴定费9000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告为车辆鲁Ｈ×××××在被告处投保商业险。2019年12月2日，原告雇佣驾驶员董某驾驶投保车辆行驶至安徽省萧县301省道新庄镇大徐庄路段时，因躲避一犬，造成车辆失控，撞向路边护栏，造成车辆及路边护栏损坏的道路交通事故。事故发生在保险期内。原告向被告协商理赔未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，对原告合法损失依据保险合同进行赔偿。评估费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨知朋提交证据保险单及证明、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、鉴定报告书及鉴定费票据，用以证明涉案车辆发生道路交通事故及车辆损失情况。中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司质证意见：对原告提交证据中的交通事故认定书、保险单及证明无异议。对相关证件无异议。对鉴定报告及鉴定费票据真实性无异议，但配件金额单价过高，鉴定结论过高。中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司无证据提交。本院认为，上述证据，经庭审质证，中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司均无异议的，本院当庭予以确认。 根据当事人的陈述及答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，杨知朋作为鲁Ｈ×××××半挂牵引车（行驶证车主为：鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司）的被保险人向中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保机动车综合商业保险，保险单号：11310153900635029635，承保险种包括机动车损失保险及不计免赔，保险金额为240840元，保险期间自2019年2月28日12时起至2020年2月28日24时止。 2019年12月2日0时50分，董某驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）车途径安徽省宿州市萧县301省道新庄镇大徐庄路段时，因躲避一犬，造成车辆失控，撞向路边护栏，造成车辆及路边护栏损坏的道路交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，董某负此次事故的全部责任。诉讼期间，杨知朋对涉案车辆损失向本院提出司法鉴定评估申请。本院受理后，依法委托鉴定评估机构进行鉴定评估。2020年6月23日，鉴定评估机构出具鉴定报告书，涉案车辆损失评估价值为169170元。杨知朋支出鉴定费9000元。 另查明，2020年4月9日，鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司出具证明，证明鲁Ｈ×××××实际车主为杨知朋，同意由实际车主杨知朋主张索赔，鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司不再向保险公司主张任何权利。 本院认为，杨知朋作为被保险人及实际车主为鲁Ｈ×××××车向中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保机动车损失保险及不计免赔，鲁Ｈ×××××车在保险期限内出现保险事故，造成鲁Ｈ×××××车损坏，双方无争议，本院予以确认。涉案车辆鲁Ｈ×××××车的损失，经当事人申请，本院委托鉴定评估部门进行了鉴定评估，鲁Ｈ×××××车的损失为169170元。中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司认为涉案车辆评估价值过高，但无证据佐证，本院不予采信。鉴定费9000元系杨知朋为了确定车辆损失而支出的费用，属于保险法规定的合理费用，应由中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司承担。 综上所述，杨知朋主张中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司支付车辆损失赔偿款169170元及鉴定费9000元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨知朋车辆损失保险金169170元、鉴定费9000元，两项合计178170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵泽刚 书 记 员 倪世玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13555号原告：重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司，经营场所重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108902877944H。法定代表人：曹晓东。被告：王留振，男，1982年10月29日出生，住河南省太康县。本院在审理原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司与被告王留振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第三分公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初879号 起诉人：吴文枫。 2020年7月6日，本院收到吴文枫的起诉状。起诉人吴文枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰支付原告500280元，另加条据226250元；2.被告支付相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年天池石煤矿法人代表罗云辉委托原告代为管理煤矿经营事宜，在此期间，原告为石煤矿垫付了修路费等各项费用，上述费用石煤矿至今未向原告偿还。此后天池石煤矿法人代表变更为王杰，故原告现提起诉讼，要求被告王杰支付上述款项。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王杰住安康市汉滨区，且本案不存在专属管辖或协议管辖情形，故本院对本案无相应的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴文枫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 审 判 员  兰华群 人民陪审员  陈绪东 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  王柏林
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1810号 原告：徐香国，女，1966年3月18日出生，汉族，住河间市。 被告：魏庆民，男，1980年7月2日出生，汉族，住河间市。 徐香国与魏庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐香国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐香国撤诉。 案件受理费275元由原告承担。 审判员  徐东明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 波
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执549号申请执行人重庆梁平区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市梁平区梁山路340号6楼，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人蒋小燕,女,汉族,1984年12月28日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈建碧,女,汉族,1955年11月25日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228073661600A。法定代表人：蒋德见，系该公司总经理。被执行人重庆市卓航再生资源回收有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区幸福路165号，统一社会信用代码915002286635847647。法定代表人：蒋兴益，系该公司总经理。被执行人梁平县兴达玻陶有限责任公司,重庆市梁平区合兴镇护城村10组，统一社会信用代码91500228709411675B。法定代表人：蒋兴明，系该公司总经理。被执行人常洪江,男,汉族,1985年5月18日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋德见,男,汉族,1978年10月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市卓航塑胶制品有限公司,住所地重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228091239462B。法定代表人：蒋德见，系该公司经理。被执行人蒋兴益,男,汉族,1955年5月24日出生,重庆市梁平区人住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人蒋小燕、常洪江、梁平卓航玻璃喷绘有限公司、梁平县兴达玻陶有限责任公司、蒋兴益、蒋德见、重庆市卓航再生资源回收有限公司、重庆市卓航塑胶制品有限公司、陈建碧追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院依法对其进行了总对总查询，现双方达成和解协议，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初2735号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月三日书记员  丁室清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9318号原告：佛山香颂置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村工业大道二巷三号之五，统一社会信用代码91440606MA4X8ANR2E。法定代表人：钟瑾，该司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许启英，女，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：何华辉，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛山香颂置业有限公司与被告许启英、何华辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告佛山香颂置业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山香颂置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山香颂置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10237.61元（原告佛山香颂置业有限公司已预交），由原告佛山香颂置业有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年七月七日书记员  李秋霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，公司职员。 被告：张文秀，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险）与被告张文秀保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晶、被告张文秀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 人财保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告代位求偿款123440.32元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年5月22日）至实际给付之日止）；二、请求判令被告支付到期应交保险费用2247.42元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日张文秀与人财保险签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取12.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计123440.32元。截止起诉之日被告尚欠保险费2247.42元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第九十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代为行使被保险人向被告张文秀请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。特诉至贵院。 被告张文秀对原告主张的事实和请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日张文秀向人财保险提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张文秀本人签字。后人财保险出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，张文秀在保单上签字。保单约定投保人从被保险人中国光大银行有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）处贷款人民币12.7万元，保费按月缴纳为每月2329.53元，违约金约定自原告理赔之日起至实际给付完毕之日止按日千分之一计算，投保人违约达80日保险人启动理赔。光大银行与张文秀签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定张文秀贷款人民币12.7万元用于生产生活，贷款期限36个月。光大银行向张文秀的账号发放贷款12.7万元，张文秀在光大银行的贷款借据上签字确认。张文秀偿还了部分贷款后出现逾期，原告于2019年5月22日向光大银行进行理赔并得到光大银行的代偿债务与权益转让确认书证实代偿款为123440.32元。现人财保险主张判令被告给付代偿款本金123440.32元、逾期保费2247.42元及违约金。认定上述事实的证据有：《个人贷款合同（无抵押）》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行长春分行人民大街支行贷款借据、庭审笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张文秀之间的纠纷属于保证保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与张文秀之间存在借贷关系；原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，能够证明原告与被告之间存在保证保险合同关系，约定了保费及违约金的计算方式，通过《中国光大银行有限公司长春人民大街支行的代偿债务与权益转让确认书》能够证明人财保险已经将被告的欠款偿还给光大银行。故原告有权要求被告偿还代偿款123440.32元、拖欠的保费2247.42元、违约金（以代偿款123440.32元为基数从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张文秀自本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款123440.32元、拖欠的保费2247.42元、违约金（以代偿款123440.32元为基数按年利率24%计算、自2019年5月22日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元由被告张文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王诗雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4737号 原告周某，男，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人周某1（系原告父亲），男，1985年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告求泽晖，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告周某诉被告求泽晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年七月二十日 代书记员  董菲菲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执908号关于包富荣与孙贵军房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包富荣向本院申请强制执行，要求被执行人孙贵军给付款1000元、给付案件受理费25元，并承担本案执行费50元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十九日
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初56号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人土比尔日，男，彝族，1977年6月5日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年5月26日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年6月3日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人土比尔日犯非法制造枪支罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人土比尔日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2018年，被告人土比尔日为了吓唬野兽，保护自己的牲畜不受侵犯，便在西昌买了一把射钉枪打气泵，又在昭觉买了一根金属水管，然后用电焊将水管和打气泵焊接在一起，制成一支射钉枪。2020年5月25日22时许，民警在土比尔日岳父所在的房屋内，分别查获土比尔日藏匿的射钉枪管、枪座，射钉弹239颗。经鉴定，该射钉枪认定为枪支。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过，现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支照片、枪支子弹指认照片，凉公物鉴（痕迹）[2020]114号鉴定书，证人日火某某证词，被告人土比尔日户籍证明，被告人土比尔日在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人土比尔日目无国法，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人土比尔日判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人土比尔日犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年7月29日起至2023年7月28日止。） 二、从被告人土比尔日处查获的一支射钉枪和239颗钢珠弹，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 阿比马麻 审 判 员 瓦其拉博 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 杨  训 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款第（二）项的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2103号原告：杨万银，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：叶先丽，女，1990年6月23日生，汉族，住河南省商城县。原告杨万银与被告叶先丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨万银于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万银以被告叶先丽已经偿还借款为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨万银撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告杨万银负担。审判员  王先杰二〇二〇年七月二十九日书记员  谢远凤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执694号 刘先进（被执行人）： 关于本院对刘先进追缴诉讼费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初50号民事判决书确认：刘先进应向法院缴交案件受理费9108.8元。因刘先进未自觉履行上述法律文书内容，本院于2020年6月3日立案执行，经执行，本院通过扣划被执行人银行账户已将上述法律文书确认的缴交案件受理费9108.8元及执行费50元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院（2019）粤0229民初50号民事判决书确定的刘先进缴交案件受理费9108.8元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2022号原告：宋学飞，女，1981年11月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智华，山东纵横家律师事务所实习律师。被告：邓学涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住惠民县。原告宋学飞与被告邓学涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学飞的委托诉讼代理人付波、张智华到庭参加诉讼，被告邓学涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还代偿款60000元及利息（自2019年9月5日起至实际付清之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月20日为1760元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻关系，双方于2015年9月21日在惠民县民政局协议离婚并登记，根据离婚协议约定，所有债务由被告邓学涛负责偿还。2012年11月23日，被告邓学涛在原告不知情的情况下自案外人田丰处借款49000元，因被告未及时还款，田丰诉至法院，惠民县人民法院作出了（2015）惠民初字第1495号民事判决书，认定该借款为原被告夫妻共同债务，惠民县人民法院执行局根据田丰的申请冻结原告银行存款60000元，并于2019年9月4日将该存款强制扣划，根据原被告离婚协议约定，该借款应由被告邓学涛负责偿还，故原告就60000元依法享有对被告邓学涛的追偿权，但被告邓学涛拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院。被告邓学涛未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋学飞与被告邓学涛曾系夫妻关系，原、被告于2015年9月21日在惠民县民政局协议离婚并办理离婚登记，原、被告离婚协议书第2条中约定：所有债务由男方负责偿还。2012年11月23日，被告邓学涛向案外人田丰借款49000元，并约定月利率3%；因未及时还款，田丰诉至法院，惠民县人民法院于2015年8月17日作出了（2015）惠民初字第1495号民事判决书，认定该借款为原被告夫妻共同借款，判决主文为：一、被告邓学涛、宋学飞于本判决生效之日起五日内偿还原告田丰借款49000元及利息（自2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告田丰的其他诉讼请求。上述判决生效后，田丰向法院申请执行，惠民县人民法院在执行过程中冻结并划拨了原告宋学飞的存款60000元，后于2019年9月5日将上述划拨原告的款项过付给了申请执行人。本院认为，原告宋学飞与被告邓学涛所签订的离婚协议书，客观存在，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应视为有效协议。双方离婚协议中约定所有债务由邓学涛偿还；在原、被告离婚后，原告宋学飞的存款60000元被法院扣划并用于偿还其与被告的共同债务后，原告依据原被告离婚协议的约定向被告追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告邓学涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋学飞代偿款60000元；二、驳回原告宋学飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年七月二十四日书记员 张蓉蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1684号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省吉林市舒兰市法特镇街里。负责人：房丽媛，支行长。委托代理人：张某，该行职工。特别授权代理。被告：李某，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1319号 原告：王昳文，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：牛陆军，男，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：高艳艳，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王昳文与被告牛陆军、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员於昭辉独任审理。原告王昳文于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外与被告尚在调解为由向本院申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昳文撤诉。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 ??? ??1?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11798号 原告：吴宇平，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：卓志超，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴宇平与被告卓志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇平到庭参加诉讼。被告卓志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴宇平向本院提出诉讼请求：判令卓志超偿还其借款本金20000元及其利息（以本金20000元为基准，按月利率2%的标准从2019年11月28日起计算至实际付清之日止）。 卓志超未作答辩。 案件事实   本案查明的事实如下： 一、出借人：吴宇平。 二、借款人：卓志超。 三、借款期限：2019年11月28日至2019年12月27日。 四、借款金额：20000元。 五、借款利息：月1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓志超应于本判决生效之日起十日内向原告吴宇平偿还借款本金20000元（以本金20000元为基准，按月利率2%的标准从2019年11月28日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执45号之四申请执行人：王建娜，女，1978年11月2日出生，汉族被执行人：于建武，男，1979年月31日出生，汉族。被执行人：侯登攀，男，1976年1月18日出生，汉族。申请执行人王建娜与被执行人于建武、侯登攀民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4404号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的300000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年1月7日、2020年3月19日、2020年7月1日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人于建武名下有鲁Ｋ×××××号夏利牌汽车一辆，本院已予以查封，因该车辆已到达报废标准，故在本案中无法处置；另查，被执行人侯登攀的配偶武传玲名下有鲁Ｋ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院已予以查封、扣押，因武传玲向本院提出执行异议，故暂时不宜对该车辆进行处置。此外，未发现被执行人侯登攀、于建武名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年3月25日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人侯登攀、于建武名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月29日将被执行人侯登攀、于建武纳入限制高消费名单。2020年7月29日与申请执行人王建娜进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。同日本院组成合议庭对本案进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月二十九日书记员  王兴东
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保348号 关永春、费聿香、戚艳春、费聿卓： 关永春与费聿香、戚艳春、费聿卓借款合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十一日 书记员 杨文豪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7844号原告：李玉林，男，1969年9月25日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：金有敏，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华。被告：杨长福，男，1988年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：贵州省凯里城镇建设投资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市风情大道1号，统一社会信用代码：91522601551906052T。法定代表人：吴如刚。原告李玉林诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、杨长福、贵州省凯里城镇建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李玉林于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉林撤回起诉。本案案件受理费58元，系减半收取，由原告李玉林负担。审判员  吴章义二〇二〇年七月三日法官助理杨竹清书记员姜莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1366号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：孙官强，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙官强保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告孙官强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计34267.05元；2.被告向原告支付逾期保费共计4956.46元【2014年12月2日至2015年3月23日（3个月零22天），1330元/月×3个月+1330元/月÷30天×22天-8.87元=4956.46元】；3.被告向原告支付以尚欠保险理赔款为基数,从保险理赔支付之日（2015年3月23日）起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金,暂计算至2019年5月23日(共计50个月)为34267.05元(34267.05×2%×50=34267.05元)；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告孙官强与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为77651316000398号《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款70000元，借款期限36个月（2013年4月1日至2016年4月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600000674367的《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即1330元人民币。2013年4月1日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了70000元人民币的贷款。但自2015年1月1日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。原告于2015年3月23日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计34267.05元人民币，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告未偿还。截至2019年5月23日，被告未付理赔款34267.05元、逾期保费4956.46元、违约金34267.05元以及原告为实现债权支付的律师费500元。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙官强未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告孙官强缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、贷款借据、保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细1组。本院为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙官强之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙官强未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告孙官强追索保险理赔款及欠交的保险费，被告孙官强还应按约承担相应的违约责任。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告孙官强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙官强支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款34267.05元、逾期保费4956.46元、违约金（从2015年3月23日起至实际履行之日止以保险理赔款34267.05元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告孙官强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月一日 书记员  马海涛 ??? ??1?
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保804号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，法定代表人：于英杰，统一社会信用代码：913709006755420517，住所地泰安市。被申请人：项广，男，汉族，1987年7月15日出生，住泰安市九州家园北区。被申请人：泰安绿地泉置业有限公司，法定代表人：辛勇，统一社会信用代码：913709005777845590，住所地泰安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款56万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3320元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人项广名下位于绿地云水谣1-3号楼2单元11层1101号预售房屋（合同编号：TYS00003127），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑琰二〇二〇年七月二日书记员  张伟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执18号申请执行人：乌力吉巴雅尔，男，蒙族，1960年07月16日出生，现住四子王旗。被执行人：阿拉腾其其格，女，蒙族，1972年10月03日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人乌力吉巴雅尔与被执行人阿拉腾其其格借款合同纠纷一案中，现因申请人乌力吉巴雅尔与阿拉腾其其格达成协议，冻结禁牧卡偿还利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年七月二日书记员  赵俊卫
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3869号原告:马某1，男，1994年1月1日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1966年3月14日出生，回族，住曹县。被告：马某3，女，1969年10月24日出生，回族，住曹县。原告马某1与被告马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：确认原告马某1与被告马某2、马某3签订的继承协议有效。事实和理由：马某1祖父母马望德、沙德荣相继去世后留下房产一套，登记在马某1祖母沙德荣名下，继承开始后，有权继承人未分割、处分。马望德、沙德荣夫妇有三个子女即马先海（马某1父亲）、马某2、马某3。马先海去世后，马某2、马某3均书面声明放弃继承该房产，并与2020年7月4日分别与原告签订继承协议书，协议书均约定该房产由马某1继承。被告马某2、马某3均承认原告主张的事实，均认可放弃继承书面声明及与分别原告签订的继承协议书是其真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1祖父母马望德、沙德荣于1998年、2008年相继去世，留下位于中前文仙胡同3号的房产一处，产权证号为曹房权证曹城字第××号。继承开始后，有权继承人均未对该房产分割、处分。马望德父母先于马望德去世。马望德、沙德荣夫妇有三个子女即马某1父亲马先海、马某2、马某3。马先海于2019年去世。被告马某2、马某3均于2020年6月8日书面声明放弃继承上述房产，并分别于2020年7月4日与原告签订继承协议书，该协议约定：马某2、马某3均放弃继承登记在沙德荣名下、产权证号为曹房权证曹城字第××号的房产一处，该房产由原告马某1继承，该房产占用范围内的土地使用权也由原告马某1继承。上述协议书已按约定的生效方式即经当事人签字、捺印后生效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原、被告签订继承协议是民事法律行为，签订继承协议时，原、被告均为完全民事行为能力人，协议内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。综上所述，原、被告签订的继承协议书是当事人真实意思表示表示，不存在法定无效事由，原告请求确认为有效协议，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：原告马某1与被告马某2、马某3于2020年7月4日分别签订的关于登记在沙德荣名下、产权证号为曹房权证曹城字第××号房产由原告马某1继承、该房产占用范围内的土地使用权亦由原告马某1继承的继承协议书均有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年七月十七日法官助理刘奕增书记员 刘奕增
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初355号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人岳耀可，男，1999年10月1日出生于山东省曹县，公民身份号码372922199910013710，汉族，高中文化，农民，住曹县砖庙镇李路相行政村李路相村2号。因本案于2019年11月22日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被曹县公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕293号                  指控事实                 2019年8月17日23时43分许，被告人岳耀可酒后驾驶鲁RD51123小型新能源汽车沿曹县庐山路由北向南行驶至庐山路与湘江路交叉路口北200米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人岳耀可血液中的乙醇含量为116.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人岳耀可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人岳耀可犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳耀可认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人岳耀可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   邱  刚                           二○二○年七月二十一日                                  书  记  员   董利娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1653号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地四川省成都市武侯区大石西路111号。 负责人：张军，行长。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。 法定代表人：林东，执行董事兼总经理。 被执行人：桂平市宝沣矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂平市木圭镇樟木岭。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇红星村三社。 法定代表人：何德全，执行董事。 被执行人：米易黑石宝钛业有限公司，住所地四川省米易县垭口镇回箐村。 法定代表人：罗从生，执行董事兼总经理。 被执行人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：柯小玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生效力的（2020）川01民初28号民事调解书，于2020年6月23日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行米易黑石宝钛业有限公司、桂平市宝沣矿业有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、何德武、柯小玉、李学英、林东金融借款合同纠纷一案。申请执行标的25980553.38元。 执行中，扣划被执行人桂平市宝沣矿业有限责任公司存款2159.13元支付另案追缴诉讼费的执行上缴财政。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的其他财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6839号 上诉人（原审原告）：四川乐语通讯设备有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东安北路20号1层附1号。 法定代表人：王朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：周礼红，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：鲜晓畅，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：费云喆，四川安敏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川安敏德律师事务所律师。 上诉人四川乐语通讯设备有限公司（以下简称乐语公司）因与被上诉人鲜晓畅劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法进行独任审理，本案现已审理终结。 乐语公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持乐语公司一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：一、无故拖欠工资是指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，不包括用人单位确因生产经营困难延期支付劳动者工资的情况。2018年下半年，受集团公司的影响，加之零售企业近年发展状况不佳，乐语公司出现严重的经营困难和资金周转困难的情况，2018年10月，乐语公司已经将经营困难情况以及暂缓发放工资的情况通报了全体员工，包括鲜晓畅，希望员工与公司共克难关，鲜晓畅担任公司多年财务，清楚公司的经营状况，目前政府及银监会成立了债权人委员会全力帮助乐语公司度过流动危机。乐语公司从未克扣员工工资，也并未无故拖欠员工工资。二、关于鲜晓畅的工龄起止时间，乐语公司对鲜晓畅提供的证据的真实性不予认可，鲜晓畅2013年1月7日首次与乐语公司签订的《劳动合同》载明本合同于2012年10月1日生效，即该合同为2013年1月7日补签，且对鲜晓畅的实际到岗时间即《员工异动审批表》中的异动时间进行了约定，即实际到岗时间为2012年10月1日，鲜晓畅从原用人单位到新用人单位的跨省异动并非集团安排，故应认定鲜晓畅的工龄从2012年10月1日起计算。 鲜晓畅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 乐语公司向一审法院起诉请求：乐语公司不向鲜晓畅支付经济补偿71500元。 一审法院判决：乐语公司于判决发生法律效力之日起十日内向鲜晓畅支付解除劳动合同的经济补偿71500元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由乐语公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：乐语公司是否应向鲜晓畅支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00059号仲裁裁决书已确认乐语公司未向鲜晓畅支付2018年10月、11月工资共计13000元，鲜晓畅以此为由要求乐语公司支付经济补偿金符合法律规定，一审判决乐语公司向鲜晓畅支付经济补偿金并无不当。 关于鲜晓畅的经济补偿金的计算年限。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”成青劳人仲委裁字（2019）第00059号仲裁裁决书已认定鲜晓畅于2005年10月入职乐语公司的关联公司上海协亨通讯设备有限公司，于2012年9月30日内部调动至乐语公司，该仲裁裁决已生效，故根据上述规定，鲜晓畅在上海协亨通讯设备有限公司的工作年限应合并计算为在乐语公司的工作年限。乐语公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，乐语公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川乐语通讯设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年七月九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执724号申请执行人王宝生，男，1963年5月11日出生，身份证号210112196305120634，汉族，住沈阳市东陵区天坛一街一二巷7号3-4-1。被执行人王鹏，男，1992年9月28日出生，身份证号210112199209282215，汉族，户籍地沈阳市和平区长白乡沙岗子村677，现羁押于沈阳市浑南区看守所。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执724号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1822号 原告：胡珊，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙东,浙江援手律师事务所律师。 被告：詹初鸣，男，1981年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡珊与被告詹初鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡珊的委托诉讼代理人孙东、被告詹初鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的借贷关系；2、判令被告返还原告多付借款21800元，并支付自2019年4月14日起至款项还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因归还个人借款需要，经贷款中介吴翔宇介绍，自2018年5月10日起，原告先后向被告借款三笔，被告通过他人支付宝账户向原告实际出借总金额为49000元，原被告之间书面约定借款利息按银行同期利率的标准四倍计算。借款后，原告即通过微信、支付宝等渠道向被告或被告指定的第三人还款。截止2019年4月14日，原告共还款70800元，原告多还了近21800元。但被告仍多次通过电话、短信、微信等方式向原告索要借款，故原告诉诸法院，请依法判处。 原告胡珊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借据、收据》1页，证明原、被告之间发生借贷关系，并约定借款利息按银行同期利率的标准四倍计算，被告确认原告向其指定的第三人还款真实有效的事实及相关约定；2、《款项往来明细》1页（自制），证明原告收到被告指定的第三人借款49000元、原告已还款70800元,已多还借款21800元的事实；3、《支付宝交易记录明细查询》4页，证明原告收款、还款的事实；4、支付宝账单详情9页，证明原被告通过支付宝转账的方式交款、还款的事实；5、《微信支付交易明细》11页，证明原告通过微信转账归还被告借款的事实；6、微信个人信息截图，证明原、被告使用微信的头像、昵称等情况；7、微信聊天记录1份，证明被告向原告催讨借款，原告已归还借款2550元的事实。 被告詹初鸣答辩称，原告向被告借款共4笔，计借款总额为69000元，其中通过我妻子黄迪（迪）支付宝转账给原告借款三次共计49000元，本人现金交付给原告20000元；原告还款共计70800元事实，截止2019年4月14日最后一次还款后，本人就没有打算向原告催讨借款，双方借贷关系已终止。本人不存在多收原告利息，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告詹初鸣未提交证据。 对原告提供的证据，被告詹初鸣对证据的三性均无异议；本院经审查认为，原告自制的款项往来明细来源于其他证据，且相一致，应予确认；对其他证据，均具有证明效力，故本院予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2018年5月10日，原告向被告借款，被告通过其妻黄迪的支付宝转账给原告借款14000元，后原告通过支付宝转账、微信转账的方式，分七次向被告妻子、被告本人归还借款共计28000元。2018年7月11日，原告又向被告借款，被告通过其妻黄迪的支付宝转账给原告借款14000元，同时被告交付原告现金20000元，原告分别在一份格式借据上填写：借款人民币现金20000元，利息按银行同期利率的标准四倍计算；在收据上填写：今收到出借人人民币现金20000元。借款后，原告于2018年7月18日通过微信转账给被告（微信昵称“弘通casey”）借款2400元，于2018年7月26日通过支付宝转账给被告妻子借款20000元。后被告在归还原告借据（涉案借据）上载明：2018年7月26日收到原告还款人民币20000元，已在弘通公司欠款结清。2019年2月18日，原告再次向被告借款，被告通过妻子的支付宝向原告转账21000元，后原告通过微信转账、支付宝转账的方式，分八次归还借款共计20400元，尚欠被告借款600元，被告经催讨无果，已放弃债权。原告为防止被告再次催讨借款，故诉诸法院，请依法判处。 本院认为，原、被告发生民间借贷关系事实存在，原告提供的证据能证实原告向被告借款69000元，已归还借款70800元的事实。被告确认2018年7月26日之前的欠款已结清，经核查，原告已付的借款利息在双方约定利息的范围内，且系自愿支付，故本院确认借款利息有效。被告自愿放弃2019年2月18日原告借款的剩余债权，本院予以采纳。原告主张被告返还原告多付款项21800元，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、原告胡珊与被告詹初鸣发生的借贷关系终止。 二、驳回原告胡珊的其他诉讼请求。 案件受理费173元，由原告胡珊负担(已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执964号之三申请执行人：乔俊红，男，1969年11月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫民，男，1975年4月28日生，汉族，住浚县。本院在执行乔俊红申请执行李卫民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫民在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李卫民在中国建设银行6210812520002688608_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十四日书记员  刘旭灿
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初187号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人沈经新，男，1986年1月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被临朐县公安局取保候审。2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人沈经新犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，因为疫情的原因，本院于2020年4月20日决定对本案中止审理，同年7月20日恢复对本案的审理。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人沈经新到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月1日15时6分许，被告人沈经新酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿临朐县冶源水库大坝路由东往西行驶至临朐县冶伦路2KM处时，被交警大队执勤民警当场查获。2019年4月6日，经潍坊市公安局科学技术研究所理化检验鉴定，被告人沈经新血液中检出乙醇成份含量为226.29mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人沈经新违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人沈经新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月1日15时6分许，被告人沈经新酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿临朐县冶源水库大坝路由东往西行驶至临朐县冶伦路2KM处时，被交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局科学技术研究所理化检验鉴定，被告人沈经新血液中乙醇成份含量为226.29mg/100ml。上述事实，有经开庭质证的书证户籍证明、发破案经过、办案说明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、辨认照片、采血照片鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人冯某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈经新违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人沈经新血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人沈经新自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人沈经新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈经新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  李荣陪人民陪审员  张玉昕二〇二〇年七月十七日书 记 员  王兆贵
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更932号                      罪犯阮李雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省湛江市赤坎区人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤      0802刑初26号刑事判决，以被告人阮李雄犯故意伤害罪，判处有期徒      刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月      29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯阮李雄在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮李雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月19日至2020年3月      31日期间共获得表扬2次，剩余考核分463分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮李雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月29日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  14                                                                    审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    15
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终86号原公诉机关湖北省京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘一清，男，1983年5月2日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无业，现住京山市新市镇窑山村四组。1999年12月24日因犯盗窃罪被原京山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2018年3月20日因犯容留他人吸毒罪被原京山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2013年3月19日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十日；2014年7月21日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日；2016年2月7日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年10月12日因吸食毒品及容留他人吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日；2019年10月17日，经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月31日被京山市公安局刑事拘留，同年11月8日经京山市人民检察院批准逮捕，同日由京山市公安局执行。现羁押于京山市看守所。湖北省京山市人民法院审理湖北省京山市人民检察院指控被告人刘一清犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月29日作出（2020）鄂0821刑初70号刑事判决。原审被告人刘一清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月至同年10月，被告人刘一清租住在京山市新市镇温泉新区窑山村四组（原京山县钢化玻璃厂家属区）一民房期间，多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年7月中旬的一天，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2-5、2019年7月，被告人刘一清先后四次容留并伙同朱某1、邓某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。6、2019年8月14日左右，被告人刘一清容留并伙同朱某1、邓某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。7、2019年8月下旬的一天，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。8、2019年9月初的一天，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。9、2019年9月初的一天，被告人刘一清容留并伙同李某、韩某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。10、2019年9月底的一天，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。11、2019年10月10日，被告人刘一清容留并伙同李某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。12、2019年10月11日下午，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2019年10月11日，被告人刘一清因吸毒被公安民警抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押清单（冰壶一个、锡纸一卷）、微信聊天记录、账号信息、微信交易记录及手机号截图、现场检测报告书、尿检结果照片、京山市公安局吸毒严重成瘾认定书、刘一清吸食毒品工具图片、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行通知书（回执）、调取证据通知书、接受证据材料清单、刘一清通话记录、原湖北省京山县人民法院（1999）京刑初字第145号刑事判决书、原湖北省京山县人民法院（2018）鄂0821刑初73号刑事判决书；证人王某、朱某1、李某、韩某、邓某、朱某2、陈某的证言；被告人刘一清的供述和辩解；现场勘验检查工作记录，附现场方位图、现场照片18张；讯问光盘二张；违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据。原审法院认为，被告人刘一清的行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘一清具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人刘一清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。上诉人刘一清上诉提出：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘一清容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人刘一清归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘一清提出“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，一审判决根据上诉人刘一清的犯罪事实及情节，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年七月十四日法官助理王波书记员段辰羲