wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7491号 刘海根： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初857号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1031号原告：万学英，男，1965年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省贵溪市电厂大院北区。被告：汪辉强，男，1983年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告万学英与被告汪辉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学英到庭参加诉讼；被告汪辉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款拖欠利息8.8万元，违约利息1.6万元，应急借款1.2万元，合计11.6万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因业务联系相识。2017年9月14日，被告因经营需要向原告借款20万元。双方约定利息为月息2分，逾期按双倍支付利息。2019年4月15日，被告偿还原告借款本金20万元，并约定于尚欠利息于年底结清。但被告至今未付。另，被告于2018年12月30日向原告借款1.2万元至今未还。为此原告多次向被告催要借款，但均无结果。被告汪辉强未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是邻居关系。2015年9月14日，被告因经营需要向原告借款20万元，原告通过银行转账支付给被告20万元。2017年9月14日，原、被告签订了一份《民间借款合同》。合同约定：借款期限为2017年9月14日至2018年9月14日；利息为月息2分，按季结息。2019年4月29日，被告偿还原告借款本金20万元，但未结清利息。2020年4月30日，原、被告对尚欠利息进行了结算。结算后，被告向原告出具了一份欠条。欠条约定，被告共欠原告借款利息九万元，2018年5月11日借款壹万贰千元。该款从2020年2月起每月偿还壹万元至2021年5月还清。如到期未还。按月利息1分计付逾期利息。欠条出具后，经原告多次向被告催要借款，但均无结果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的《民间借款合同》及被告向原告出具的欠条系其真实意思表示且符合相关法律规定，且原告按借条向被告支付了借款20万元，对原、被告间的借贷关系本院予以确认。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在欠条中约定逾期还款利息按月息1分计息，该利息是以尚欠利息为基数计息，且尚欠利息计算标准为年利率24%，该逾期利息违反国家强制性规定，即违反年利率24%的规定；庭审中，原告亦表示自愿放弃逾期利息1.6万元，故对原告请求支付逾期利息1.6万元的诉求不予支持。原告在诉状中的诉求为由被告支付其拖欠利息8.8万元，但本院庭审查明被告尚欠其利息为9万元。庭审中，原告当庭表示自愿放弃尚欠利息0.2万元，故被告应支付尚欠利息金额为8.8万元。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款尚欠利息8.8万元及借款本金1.2万元的诉求予以支持，对原告的其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告汪辉强在本判决生效之日起十日内偿还原告万学英借款本金人民币12000元及尚欠利息88000元，合计100000元；二、驳回原告万学英的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1310元，由原告万学英负担110元，由被告汪辉强负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇二〇年七月十五日书记员  周学亮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1113号申请执行人：辽宁君联置业有限公司,住沈阳市皇姑区昆山西路89号甲A2座1504。被执行人：沈阳绿地香颂置业有限公司，社会统一信用代码912101120791204938，住所地沈阳市东陵区白塔街158号309室。法定代表人：徐伟。本院在执行申请执行人辽宁君联置业有限公司与被执行人沈阳绿地香颂置业有限公司(徐伟)合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1113号案件的执行。终结（2020）辽0112执1113号案件中对被执行人沈阳绿地香颂置业有限公司(徐伟)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月十日书记员  杨洪铭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1179号之一原告：刘斌，男，1992年6月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地山东省泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中丽，山东拓创律师事务所实习律师。原告刘斌与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费724元，保全费520元由原告刘斌承担。审判员  张宗婷二〇二〇年七月二十一日书记员  李 晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1169号上诉人（原审第三人）：魏某1，女，1966年4月5日出生，吉林市富瑞钢材经销处业主，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年7月8日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：艾某，吉林权维律师事务所律师。原审被告：魏某2，女，1968年5月27日出生，住吉林省吉林市。上诉人魏某1因与被上诉人刘某，原审被告魏某2债权人撤销权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏某1在上诉期内向一审法院提交了上诉状，并于2020年1月13日向本院交纳了二审案件受理费的一半即9600元，经魏某1申请本院批准缓交另一半案件受理费9600元至结案前。本院于2020年7月14日以询问的方式对本案进行了审理，已具备审结条件，在询问中本院通知魏某1在2020年7月21日前交纳缓交的二审案件受理费，但魏某1在指定期限内仍未交纳缓交的二审案件受理费。本案应按上诉人魏某1自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人魏某1已预交的二审案件受理费9600元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年七月二十二日书记员 马天宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初962号 原告：李志勇，男，1981年9月6日出生，汉族。户籍所在地：湖南省临湘市。现住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：余卫东，男，1985年6月6日出生，汉族。户籍所在地：安徽省淮北市烈山区。现住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告李志勇与被告余卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年4月20日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年7月22日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志勇的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告余卫东经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。 原告李志勇起诉称：被告因在织里镇栖盛路经营童装生产，从2018年12月23日起向原告购买布料。截止2019年8月23日，经双方结算，被告共计结欠原告布料628000元。被告出具欠条确认书一份，并承诺分五期付清，之后被告仅支付了30000元，未按承诺付款期限履行，被告至今共结欠原告布料598000元。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。为此，原告认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应付清，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付布料款598000元，并按同期银行贷款利率支付从2019年8月24日至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费及代理费。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1.被告立即支付布料款598000元，并按同期银行贷款利率支付从2020年1月1日起至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费及法律服务费24000元。 被告余卫东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告余卫东在湖州市吴兴区经营童装生产，从原告李志勇处购买布料，2018年12月23日至2019年5月27日，共计货款827237元。截止2019年8月23日，经双方结算，被告共计结欠原告布料628000元。被告余卫东向原告李志勇出具《欠条确认书》一份，确认结欠原告李志勇货款628000元的事实，并承诺分五期付清货款，如逾期未付清本息，被告自愿承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全申请费等费用。嗣后，被告余卫东仅于2019年9月1日支付11000元，9月3日支付10000元，9月17日支付9000元，共支付了30000元货款，尚余598000元货款未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，原告李志勇为本次诉讼垫付法律服务费24000元。 以上事实由原告提交的《欠条确认书》《勇辉布业产品购销合同》《委托代理合同》、浙江省增值税普通发票、全国常住人口信息、流动人口登记表及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李志勇与被告余卫东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告余卫东未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告李志勇请求被告余卫东支付货款598000元及逾期付款利息损失的主张，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准的范围内予以支持。双方于《欠款确认书》中约定，被告余卫东逾期未付清货款，自愿承担原告李志勇为实现债权所支出的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全申请费等费用，故原告李志勇要求被告余卫东承担本案法律服务费24000元的诉请，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告余卫东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余卫东支付原告李志勇货款598000元及逾期付款利息损失（以598000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告余卫东支付原告李志勇为本次诉讼所支出的法律服务费24000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10020元，由被告余卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  童民主 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  徐国苓 书 记 员  张红伟 ??? ??4?
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执781号 申请执行人：刘某，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：韩某,女,1970年生,汉族,住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1428民初2457号民事判决书，于2020年06月03日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（2019）鲁1428民初2457号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩某名下齐河经济开发区名嘉中路房产一处，不动产权证书号：鲁（2019）齐河县不动产权第0xx02号。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月七日 法官助理刘长升 书记员马守梅
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1546号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告:杨章恩,男,1976年8月3日出生,汉族,小学文化，砖瓦工，住安徽省太湖县。 被告:许连珍,女,1984年10月15日出生,汉族,住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告杨章恩、许连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨林及被告杨章恩到庭参加诉讼，被告许连珍经法院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年7月6日原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告许连珍的起诉，本院依法裁定准许撤诉。现已审理终结。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨章恩立即清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款19300元及相应的利息,并按合同约定支付违约罚息、计收复利;2、请求依法判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年2月24日,被告杨章恩因建房需要与原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同,借款期间为2010年2月24日至2011年2月24日,约定合同项下的借款额度为19300元。对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定,原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司依约向杨章恩发放借款19300元。被告许连珍作为被告杨章恩的妻子,为担保该笔贷款与原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司签订了共同还款承诺书,应该对该笔借款承担连带清偿义务。还款期限届满后,原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司多次对此借款进行催收,被告仍未按合同约定归还本息,且逾期多时。鉴于以上事实,原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益,根据相关法律法规的规定,诉诸法院,请求人民法院依法判决。 被告杨章恩仅提出家庭困难,无力一次性偿还,且利息过高。杨章恩未提供证据。 经审理查明：2010年2月24日,被告杨章恩因养殖需要与原太湖县晋熙信用社刘羊分社签订个人借款合同,借款期间为2010年2月24日至2011年2月24日,约定合同项下的借款额度为19300元。对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定,原太湖县晋熙信用社刘羊分社依约向杨章恩发放借款19300元。许连珍作为被告杨章恩的妻子,为担保该笔贷款与原太湖县晋熙信用社刘羊分社签订了共同还款承诺书。借款期限届满后,杨章恩未能按合同约定还本付息,原告派员催收未果,故起诉至法院。 另查明，2011年11月20日原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司开业,太湖农村信用合作社联社同时自行终止，其债权债务转为该行债权债务。在诉讼过程中，被告杨章恩于2020年6月29日向原告归还本金2000元。 上述事实，有原告太湖农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人及当事人身份证复印件与借款合同、借据、还款承诺书原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，双方达成的借款合同依法受法律保护。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告杨章恩双方签订借款合同,对借款金额、贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务均有约定，但在约定期限内被告杨章恩未如期还本付息，故被告杨章恩应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨章恩在判决生效后十日内向原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17300元及相应利息（利息自2010年2月24日至2011年2月24日按年利率11.151%计算,2011年2月24日起至贷款还清之日止按合同约定的罚息利率标准即年利率14.4963%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计142元，由被告杨章恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年七月六日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行鸭溪分理处网点负责人。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。身份证号码：xx。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人王某某、刘某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4043号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告王某某于2019年9月30日偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金5万元及利息，利息按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告王培生于2013年9月19日签订的《农户贷款借款合同》中约定的利息计算，利随本清。被告李某某、刘某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因王某某、刘某某、王某某、李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人王光勇的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执967号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年七月十日书记员  杨润嵩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢44号之二 申请执行人：周振峰，男，1958年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：杜莲，女，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：仇文铸，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周振峰与被执行人仇文铸、杜莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤1202民初3231号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“截止2018年12月14日，被告仇文铸、杜莲拖欠原告周振锋借款本金55万元、利息25万元，合计80万元。二、如两被告在2018年12月31日之前归还，原告同意被告归还55万元本金及20万元利息；如被告在2019年2月28日前归还，原告同意被告归还55万元本金及22万元利息。分期还款的，还款顺序先息后本。三、如两被告未能在2019年2月28日前按上述约定足额还款，原告有权就实际剩余欠款（总额按55万元本金、22万元利息计算）向法院申请强制执行，并要求被告支付逾期利息（以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月1日计算至还清之日止）；四、本案案件受理费13800元，因调解减半收取6900元、诉讼财产保全费5000元，由两被告承担，并于归还借款本金及利息时一并支付给原告。”因被执行人仇文铸、杜莲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周振峰向本院申请执行。本院立案受理后，并编立案号为（2019）粤1202执549号。在执行过程中，因申请执行人周振峰与被执行人杜莲、仇文铸自愿达成执行和解协议，并且申请执行人周振峰向本院申请撤回该案的执行，本院依法终结执行。申请执行人周振峰以被执行人杜莲、仇文铸未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案受理，编立案号为（2019）粤1202执恢198号，因该案提起案外人异议之诉，本院依法终结该案该次执行。申请执行人周振峰以（2019）粤1202民初6648号案依法撤诉为由向本院申请恢复执行,本院于2020年1月20日立案受理，编立案号为（2020）粤1202执恢44号。 在恢复执行过程中，本院拟执行处置被执行人仇文铸、杜莲名下的财产以抵偿相应的债务。被执行人仇文铸、杜莲不服本案的执行依据向肇庆市中级人民法院申请再审。肇庆市中级人民法院经审查后于2020年6月24日作出（2019）粤12民申81号民事裁定，裁定本案由该院提审，在再审期间，中止原调解书的执行。 本院认为，肇庆市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2019）粤12民申81号民事裁定，裁定本案由该院提审，在再审期间，中止原调解书的执行。同时，申请执行人周振峰向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡志安
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初361号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人杨磊，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）307号起诉书指控被告人杨磊涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员唐小弼出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年1月3日晚上，被告人杨磊因没有钱用，便窜至郴州市北湖区罗家井旁“步步高超市”伺机盗窃。当日20许，杨磊看见被害人肖某准备乘坐电动扶梯上楼，被害人口袋有一部手机，手机的一截露在口袋外面。被告人杨磊便觉得有机可乘，便尾随被害人肖某趁其不备将一台粉色ＩＰＨＯＮＥ7Ｐｌｕｓ手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。被告人杨磊到案后自愿如实供述了上述事实。 另查明，被告人杨磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、提取笔录、监控视频、被害人肖某的陈述、被告人杨磊的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出被告人杨磊有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人杨磊判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人杨磊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被盗的ＩＰＨＯＮＥ7Ｐｌｕｓ手机（价值一千七百八十元）发还给被害人肖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初654号原告：欧阳学承，男，汉族，1976年11月13日生，住安远县。被告：廖金生，男，汉族，1983年2月3日生，住安远县。原告欧阳学承与被告廖金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳学承到庭参加诉讼，被告廖金生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳学承向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖金生归还原告借款40000元，并支付利息（利息按月利率1.5%，从2013年5月9日起至款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告廖金生向原告借款40000元，并出具了借条。双方口头约定按月利率1.5%计息。借款后被告一直未归还借款本息。原告向法院起诉，请求支持原告请求。被告廖金生未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款40000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，借条书明：今借到欧阳学承人民币40000元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。出具借条后，原告扣了600元，实际支付给被告借款39400元。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告廖金生经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告廖金生归还借款本金的诉求，本院依查明的事实按实际借款予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息，未提供相应的证据予以证明，对此原告应承担举证不能法律后果，被告应按月利率5‰支付原告从起诉日起至款清日止利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金生于本判决生效后五日内归还原告欧阳学承借款本金计人民币39400元及逾期利息（按月利率5‰从2020年4月20日起计算至款清之日止）。二、驳回原告欧阳学承其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告欧阳学承负担530元，由被告廖金生负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  叶树生二〇二〇年七月二十日代理书记员  欧阳桦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4460号原告：谢高风，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：杨贤舟，男，1958年9月27日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。原告谢高风诉被告杨贤舟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额程序独任审理。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告谢高风的委托诉讼代理人程庆军，被告杨贤舟的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢高风向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失2万元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年4月16日，被告向苏州工业园区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0591民初4197号，要求判令原告支付其借款30万元，并对原告名下财产采取保全措施，在案件审理中被告谎称其于2012年11月中旬以现金方式借款30万元给原告，后法院作出判决驳回被告的诉讼请求。该案现已生效。因在上述案件中原告财产被保全，且聘请律师参与诉讼，造成财产损失，故诉至法院。在案件审理中，原告明确2万元损失的构成分别为（2019）苏0591民初4197号案件中原告支出的律师费15000元，以及本案原告支出的律师费5000元。被告辩称：1、委托律师的费用不属于必要支出，律师费不能认定为财产损害；2、（2019）苏0591民初4197号虽然以无法确认借款事实为由驳回被告的诉讼请求，但被告并未虚假陈述。经审理查明：2019年4月16日，杨贤舟以谢高风借款未还为由起诉至苏州工业园区人民法院，在该案中谢高风与江苏百年东吴律师事务所签订《委托代理协议》，约定该所指派律师代理该案诉讼事宜，律师代理费15000元。谢高风以微信支付方式支付1万元、以现方式支付5000元，该所于2019年5月16日开具尾号9510的江苏增值税普通发票一张，载明购买方谢高风，律师代理费15000元。2019年8月30日，本院作出（2019）苏0591民初4197号民事判决书，认为根据现有证据无法确认借款事实，驳回杨贤舟的诉讼请求。现原告以上述案件对其造成财产损害为由于2020年5月27日诉至本院。2020年1月15日谢高风与江苏百年东吴律师事务所签订《委托代理协议》，约定该所指派律师代理本案诉讼事宜，律师代理费5000元。谢高风以微信支付方式支付5000元，该所于2019年4月7日开具尾号2598的江苏增值税普通发票一张，载明购买方谢高风，律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的民事判决书、委托代理协议、律师费发票、微信转账凭证且经双方当事人当庭确认，本院予以认可。本院认为，（2019）苏0591民初4197号案件以无法查明借款事实证据不足为由驳回杨贤舟的诉讼请求，但并未确认杨贤舟涉嫌虚假诉讼，故原告主张被告因该案被告虚假诉讼造成原告财产损失2万元，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谢高风的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谢高风负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2246号 上诉人（原审原告）：吴信芝，女，1947年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建英，女，1973年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 上诉人吴信芝因与被上诉人张建英侵权责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员吴节祥独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人吴信芝的委托诉讼代理人沈澈、被上诉人张建英的委托诉讼代理人张杰银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴信芝上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吴信芝的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由张建英承担。事实和理由：一、张建英的侵权行为被一审法院以违反法律规定的事实婚姻所代。张建英与吴信芝之子张意建办理法定离婚手续后仍一起生活，属于同居行为。张建英无权擅自处分吴信芝的银行存款，其行为构成侵权。张建英所垫付的丧葬费等费用支出应与他人结算，不应擅自处分吴信芝的财产。二、一审法院违背法律，偷换概念。吴信芝对其名下的银行存款享有所有权。一审法院以经众亲属商量，吴信芝随其子生活，银行存折交由其子保管的事实偷换概念，将侵犯吴信芝所有权的行为转换成合法行为。三、一审判决对于吴信芝撤回起诉的认定不符合事实。吴信芝于2019年12月10日就本案向一审法院提起诉讼，后撤诉是为了配合法院的工作，并非在两个弟弟的劝说下表示张建英对其很好而撤回起诉。 张建英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴信芝向一审法院起诉，请求判令：张建英立即返还吴信芝不当得利21500元。 一审法院认定事实：吴信芝与丈夫生育一女张某、一子张意建。张建英与张意建原系夫妻关系，因张意建好赌，两人于2018年4月22日办理了离婚手续，但仍然以夫妻名义一起生活，吴信芝对两人离婚的事情并不知情。2018年10月10日，吴信芝丈夫生病弥留之际，家人在清理银行存折时，发现吴信芝的存折遗失，故吴信芝与张建英、张意建三人到银行办理了存折挂失，并补办了新的存折，补办后存折交由张意建保管。2018年10月11日吴信芝丈夫去世，操办丧事当晚众亲戚坐在一起商量吴信芝的养老问题，商定吴信芝与儿子张意建生活，存折交由儿子张意建保管，张意建从存折中每星期给吴信芝200元。之后吴信芝丈夫的“五七”由张意建及张建英操办，并支出厨工费8700元、香烟1225元、道士8940元。2018年11月至2019年5月，张建英陆续从吴信芝的存折中取款共计21500元。张意建与张某因故发生了矛盾。2019年6月，吴信芝被其女儿张某接走。2019年6月26日，张某报警称其母亲银行存折里的钱被人盗取了20000余元，公安机关以家庭内部矛盾为由未予立案。2019年12月，吴信芝起诉张建英，要求张建英返还21500元。之后，吴信芝在其两个弟弟的劝说下，表示张建英对其很好，撤回了起诉。现吴信芝再次诉至一审法院，要求张建英返还21500元。一审庭审中，张意建的大舅吴书华、小舅吴书龙、堂兄张如钿、表兄陈小强作为证人出庭作证，均陈述参与或听说了吴信芝丈夫丧事当晚曾商定吴信芝的存折由儿子张意建保管，丧事和“五七”是由张意建及张建英操办，吴信芝不应该起诉张建英。 一审法院认为，吴信芝与张意建、张建英一起到银行办理银行存折挂失业务，并补办了新的存折，补办后存折交由其子张意建保管，符合农村习惯，且四位证人均参与或听说了吴信芝丈夫丧事当晚商定吴信芝的存折由儿子张意建保管。现吴信芝在一审庭审中主张存折是被张建英偷走的，缺乏事实依据，一审法院不予采信。吴信芝在其丈夫去世后与儿子张意建共同生活的半年多时间里，张意建与张建英每周给吴信芝零用钱，并操办了吴信芝丈夫“五七”，支出了厨工费8700元、香烟1225元、道士8940元，因此张建英从吴信芝存折中支取的21500元款项并未占为己有。故吴信芝主张张建英侵犯其财产权，缺乏事实和法律依据，对吴信芝的诉讼请求一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴信芝的诉讼请求。一审案件受理费338元，减半收取169元，由吴信芝负担。 二审中，张建英没有提交新证据。吴信芝向本院申请证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述，其系吴信芝的女儿，2019年6月4日，其与吴信芝到银行查询后发现存折内只剩余24.95元，才得知张建英分八次盗取了吴信芝银行存折内21500元款项，此前听别人说吴信芝的银行存折被张建英偷走，除张建英所取的款项外，吴信芝丈夫去世时余下40000余元，足以办理丧事。经质证，吴信芝对证人证言无异议，可以证明张建英所称涉案款项用于扣除丧葬费支出、未侵占吴信芝款项并非事实；张建英对证人证言的真实性有异议，认为证人张某系吴信芝的女儿，存在家庭矛盾，与本案存在利害关系。本院认为，该证人证言内容缺乏其他证据佐证，不能证明张建英的行为构成侵权的诉讼主张。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴信芝主张张建英盗取其银行存款，张建英的行为构成侵权，结合本案证据及当事人陈述，涉案银行存折保管事宜在吴信芝丈夫去世后曾由众亲属在场商议，张建英所取款项中的部分交由吴信芝用于日常生活开支，吴信芝丈夫丧葬费部分亦由张建英支出，吴信芝主张张建英的行为构成侵权，缺乏依据。吴信芝称其对儿子张意建和张建英已离婚一事不知情，并不影响上述事实，一审法院驳回吴信芝的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人吴信芝之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人吴信芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴节祥 二〇二〇年七月七日 书记员  贺佳薇 ??2? ??1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12607号 原告:史秀芳,女,1972年5月17日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：青岛林海新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋国庆，公司经理。 被告：陈军法，男，1973年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 法定代表人：武长奎，公司负责人。 本院在审理原告史秀芳与被告青岛林海新型建材有限公司、陈军法、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告史秀芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史秀芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予史秀芳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由史秀芳负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终608号 上诉人（原审被告）：玛氏食品（中国）有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区。统一社会信用代码：91110000600037341L。 法定代表人：牛英华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张同健，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 上诉人玛氏食品（中国）有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4982号民事裁定，向本院提起上诉。 玛氏食品（中国）有限公司上诉称，一审裁定认定侵权行为实施地及侵权结果发生地均为淘宝网，故淘宝网运营者浙江省淘宝网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，在网络侵权的情形下，被告住所地、被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被侵权人住所地人民法院具有管辖权。本案中玛氏食品（中国）有限公司住所地及被侵权人张同健住所地均不在浙江省杭州市余杭区。一审法院认定浙江省淘宝网络有限公司住所地即为侵权行为实施地和发生地，与上述规定中所述的计算机等信息设备所在地不符，属于法律适用错误。二、张同健曾以与本案几乎相同的事实与理由向玛氏食品（中国）有限公司所在地法院北京市东城区人民法院提起诉讼，撤诉后又向一审法院起诉，明显属于恶意规避管辖，浪费司法资源，不能得到支持。玛氏食品（中国）有限公司作为本案被告，其住所地人民法院对本案具有管辖权，玛氏食品（中国）有限公司注册地址位于北京市怀柔区，根据《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，玛氏食品（中国）有限公司通过阿里巴巴知识产权保护平台对张同健淘宝店铺内销售的商品所发起的投诉，该被诉侵权行为主要通过阿里巴巴知识产权保护平台及淘宝网实施。经审查核实，浙江淘宝网络有限公司在处理针对淘宝网知识产权投诉受理、卖家申诉受理以及后续的删除疑似链接、处罚店铺等工作环节均发生在浙江淘宝网络有限公司住所内。浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，系一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。综上，玛氏食品（中国）有限公司请求将本案移送北京市东城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰  二〇二〇年七月九日 书记员  黄亨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3045号原告：高艳，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高天鸽，系原告侄女。被告：李伟伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住济源市。原告高艳与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托诉讼代理人高天鸽到庭参加诉讼，被告李伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49690元及利息663元（按月息2分从2020年2月10日计算至2020年4月1日）及至实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告通过同学认识原告，2020年1月30日至2月6日，被告以做生意为由向原告借钱，原告通过支付宝、微信出借给被告52000元，约定2020年2月10日归还，利息1500元，违约金15000元。借款后，被告陆续还款2310元，现尚欠49690元及利息未还。被告李伟伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告给原告出具金额11000元借条，约定3天还。原告于当天给被告转款4笔共计8000元，于2020年2月3日转款3000元。2020年2月3日，被告出具金额为10000元借条，约定2020年2月10日还，原告于当日给被告转款10000元。2020年2月5日，被告出具金额为15000元借条，约定于2020年2月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应支付除本金外，利息1500元并支付违约金15000元，原告于当日给被告转款15000元。借款后，被告陆续偿还2310元，以上事实有被告出具的借条、微信转账凭证、及原告的当庭陈述予以证明。原告庭审中陈述，被告于2020年2月4日向其借款1000元，其和被告通过视频聊天后，被告称他的微信收款达到当日上限，让其把钱转给被告朋友的少辉电脑维修店。被告于2020年2月6日向其借款15000元，其于当日通过其支付宝转给被告支付宝账户15000元。该两笔借款，被告没有出具借条。本院认为，被告于2020年1月30日、2020年2月3日、2020年2月5日给原告出具借条，金额共计36000元，有微信转账凭证及被告出具的借条予以证明，本院予以认定。原告主张被告于2020年2月4日向其借款1000元，于2020年2月6日向其借款15000元，该两笔款项，被告未出具借条，原告仅提交微信转款凭证，不能证明原、被告之间存在借款合同关系，原告要求被告偿还该两笔款项，本院不予支持。原告认可被告出具借条后偿还2310元，剩余借款本金33690元，被告应当偿还。关于原告请求的利息，被告于2020年1月30日、2020年2月3日出具的借条未约定利息，原告请求按月利率20‰支付利息，本院不予支持。2020年2月5日被告出具的借条中约定利息1500元，原告请求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效后十日内偿还原告高艳借款本金33690元及利息（其中15000元按月利率20‰从2020年2月5日起支付利息至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取计529.5元，原告负担208.5元，被告负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十日书记员  李清霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13795号 原告：刘淑敏。 被告：徐广海。 原告刘淑敏与被告徐广海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘淑敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘淑敏负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10133号之二 解除保全申请人:张明娟，女，1978年4月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:卢维兵，男，1983年9月6日生，汉族，住广西省南宁市， 解除保全申请人张明娟于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初10133号之一、（2020）鲁1302民初10133号之二民事裁定书，分别查封了张明娟所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆；冻结了卢维兵在财付通支付科技有限公司账户085e9858e735f9db31cd309a4@tenpay.com的银行存款（应冻结3万元，已冻结2561.19元），冻结了卢维兵在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结3万元，已冻结2203.35元）。2020年7月23日，张明娟向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初10133号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对张明娟所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对卢维兵在财付通支付科技有限公司账户085e9858e735f9db31cd309a4@tenpay.com、中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 付天宇
沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2672号 原告：刘霞，女，1969年4月18日出生，住沂水县。。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：徐义德，男，1983年6月26日出生，住沂水县。 被告：李月云，女，1985年8月11日出生，住沂水县。 以上二被告委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：张京刚，男，1987年6月3日出生，住沂水县。 原告刘霞诉被告徐义德、李云月、张京刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院查明事实，依法调解或判令被告立即偿还原告借款200000(贰拾万)元及利息；诉讼费用由三被告负担。 事实与理由：2018年9月5日，被告徐义德、李月云夫妇因其投资的伊高食品厂光伏项目急需资金，就将原告的贰拾万元的现金借走，并由被告张京刚提供担保，答应一个月还清借款本息(借款利息按月息2分计算)逾期未还清欠款则每日按2000元承担违约责任。但被告违约，迟迟不能清偿借款本息，酿成纠纷。法律规定，债务必须清偿。为此诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐以德、李月云辩称：原告所述与事实不符，该笔借款并不存在，2018年2月份，被告曾向原告借款20万元，出具借条一份由原告持有，但当时原告向被告仅出借了现金186000元，到2018年9月5日原告要求被告将2018年2月份借款进行银行走账，并要求被告出具20万元借条一张，被告收到20万元后与原告共同到沂水农商银行益新分理处将20万元提出，并在大厅还给原告，因此2018年9月5日借款并不存在，2018年2月被告借款186000元已经按月分批偿还了154000元，现在被告仅欠原告32000元。 被告张京刚辩称：该笔借款不知情，也没有提供过担保，不知道什么情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审理认定的证据。 本院认定事实如下：2018年9月5日被告徐义德、李月云夫妇向原告刘霞借款现金20万元，并由被告张京刚提供担保，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期未还清借款则按每日2000元承担违约金。借条上未约定利息及保证方式。借条上有借款人、担保人的签字和手印。被告对借条的真实性均无异议。借款逾期后经原告多次催要，被告徐义德于2018年12月7日，通过原告女儿刘沿账户还款20000元，尚尾欠借款本金180000元。原告遂提起诉讼，提出上述诉求。以上事实，有被告于2018年9月5日给原告出具的借款条一份、2018年9月5日原告刘霞给被告徐义德银行转款200000元客户回单一份、及2018年12月7日被告还款20000元银行转账电子回单一份、当事人陈述等证据均在卷予以证实。 本院认为，2018年9月5日被告徐义德、李月云夫妇向原告刘霞借款现金20万元，并由被告张京刚提供担保，有借款条为凭，被告已向原告偿还借款20000元，尚尾欠借款180000元事实清楚，证据充分，被告对所欠原告尾欠借款180000元应予偿还。因借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因借条上未约定保证方式，应视为连带责任担保。被告张京刚作为上述债务的连带责任保证人，对上述款项依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐义德、李月云追偿。借条中虽约定了违约金，但在原告提出的诉讼请求中并未主张，故本案对违约金不予涉及。在本案审理过程中被告徐义德、李月云主张涉案借款200000元于借款当日已返还，但未提供有效证据予以证实，故对被告徐义德、李月云的这一主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：： 一、被告徐义德、李月云于本判决生效后十日内向原告刘霞偿付借款180000元； 二、被告张京刚对以上借款负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告徐义德、李月云追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告徐义德、李月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韩纪成 书 记 员 刘 晓
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更513号罪犯蔡锦锡，男，1977年7月27日生,广东省陆丰市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年4月30日，本院作出(2014）黔毕中刑初字第206号刑事判决，认定蔡锦锡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔刑更435号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯蔡锦锡在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯蔡锦锡在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年8月的考核中获1个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡锦锡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡锦锡减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡锦锡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年12月25日起至2039年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9471号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。 被告：蔡光云，女，1963年10月5日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告蔡光云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人王欣茹到庭参加诉讼；被告蔡光云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额62616.48元（截至2020年4月18日，其中，本金48869.3元、违约金8765.94元、利息4981.24元；自2020年4月19日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月28日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××38。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 蔡光云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告蔡光云向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年9月9日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××38），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月18日，被告蔡光云卡号62×××38信用卡欠款为本金48869.3元、利息4981.24元、违约金8765.94元。 本院认为，被告蔡光云向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蔡光云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金48869.3元，并支付利息、违约金（截至2020年4月18日，利息4981.24元、违约金8765.94元；自2020年4月19日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告蔡光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 迪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9473号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。被告：林立松，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告林立松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 罗阳清二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特349号申请人:谢超，男，1989年12月29日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。申请人:秦汉夫，男，1968年5月30日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月28日立案受理申请人谢超与申请人秦汉夫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月3日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人秦汉夫拖欠申请人谢超借款本金人民币20万元，此款项申请人秦汉夫于2020年11月30日前偿还申请人谢超借款本金人民币10万元，于2021年11月30日前偿还申请人谢超借款本金人民币10万元；如申请人秦汉夫有一期借款本金逾期未还，则申请人谢超有权自申请人秦汉夫第一期逾期之次日起就申请人秦汉夫拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人秦汉夫需以剩余未偿还借款本金为基数自2017年9月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人谢超借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢超与申请人秦汉夫于2020年7月3日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2204号原告：范振雪，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师。被告：马瑞鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，住辉县。原告范振雪诉被告马瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理，原告范振雪到庭参加诉讼，被告马瑞鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范振雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款177500元，并按照年息6%支付从起诉之日起至偿清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同学关系，被告以家庭生活和还信用卡为由陆续借到原告165500元并于2018年6月10日给原告出具了一张借据，后于2018年9月21日又借到原告现金15000元，给原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。马瑞鹏未到庭未进行答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马瑞鹏陆续借到原告范振雪现金177500元，有被告马瑞鹏出具的借条为证，被告马瑞鹏理应返还，故本院对原告范振雪要求被告马瑞鹏返还借款177500元的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞鹏于判决生效后三日内返还原告范振雪借款177500元，并以177500元为基数，按年利率6%支付从2020年5月20日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告马瑞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年七月十四日书记员 申文帅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3916号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市滨海工业园区南海路594、596号。负责人盛东辉，系支行行长。委托代理人朱卫昌，系支行员工。被告徐春雷，男，1978年3月5日生，汉族，住启东市。本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被告徐春雷信用卡纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行撤回起诉。本案受理费102元，依法减半收取51元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行负担。（本文无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8837号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告汪宏伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告汪宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告汪宏伟签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告汪宏伟归还原告剩余贷款本金118336.38元；二、被告汪宏伟支付拖欠利息2572.25元，本金罚息1355.62元，利息复利103.05元（截至2020年3月6日止），并支付自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金118336.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2572.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为122367.30元（截止2020年3月6日）；三、被告汪宏伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告汪宏伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171019C0301的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪宏伟继续清偿；五、诉讼费由被告汪宏伟承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人汪宏伟。2、借款金额25.585万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年12月12日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告汪宏伟以其名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171019C0301）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年9月22日发生逾期，截至2020年3月6日，被告汪宏伟尚欠原告借款本金118336.38元、利息2572.25元、罚息1355.62元、复利103.05元，共计122367.3元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告汪宏伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告汪宏伟偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告汪宏伟名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171019C0301）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告汪宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告汪宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118336.38元、利息2572.25元、罚息1355.62元、复利103.05元，共计122367.3元（暂计至2020年3月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以2572.25元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告汪宏伟名下的捷豹牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为171019C0301）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取1393元，由被告汪宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1110号罪犯吴立钊，男，1986年10月11日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁1311刑初197号刑事判决，以被告人吴立钊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产100000元，退赔被害单位人民币1586937元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴立钊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴立钊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴立钊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴立钊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴立钊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1252号申请执行人：马吉廷，男，1965年12月12日出生，汉青岛市即墨区215。被执行人：刘存海，男，1976年8月26日出生，汉青岛市即墨区53X。申请执行人马吉廷与被执行人刘存海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3441民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执1294号，2019年9月6日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月24日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1252号。本案在执行过程中，被执行人刘存海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3441民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日书记员  张 燕
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1148号之八被执行人：刘某某，男，1963年01月24日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社90XXX23,0账户内存款人民币686.89元。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十七日书记员 黄伯民
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执758号之二 申请执行人：胡福林，男，汉族，1975年4月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：关昕，女，达斡尔族，1975年2月22日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：庄德智，男，1963年2月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人胡福林与被执行人关昕、庄德智民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1804号民事判决书、（2019）粤0391民初1804号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6630421.1元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人关昕于2020年7月3日直接向申请执行人胡福林支付执行款人民币7200707.05元，并承担本案执行费人民币63404元及网络司法辅助费用人民币3000元。上述执行费由被执行人关昕直接支付至深圳市财政局的账户内，网络司法辅助费用由本院支付至江苏京东旭科信息技术有限公司的账户内。现申请执行人胡福林书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2019）粤0391民初1804号民事判决书、（2019）粤0391民初1804号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费63404元已由被执行人关昕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391民初1804号民事判决书、（2019）粤0391民初1804号民事裁定书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人关昕在中国工商银行深圳市分行40×××20账户、中国建设银行深圳市分行43×××40账户的冻结，解冻金额均为人民币6690973.10元； 三、解除对被执行人庄德智在中信银行深圳分行62×××50账户冻结，解冻金额为人民币6690973.10元； 四、解除对被执行人关昕名下位于南山街道×××房产（不动产证号：×××）、南山区××路×××房产（不动产证号：×××）的查封，原查封案号为（2019）粤0391执保164号之一； 五、解除对被执行人关昕名下位于龙岗区×××房产（不动产证号：×××）、龙岗区平湖镇×××房产（不动产证号：×××）的查封； 六、解除对被执行人关昕名下车牌号为粤Ｂ×××××的迷你WMWML310小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘开峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1217号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。 被告：苏卫卫，男，1991年1月5日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告苏卫卫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐山路畅汽车销售有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山路畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王艳秋
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1583号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人范勇明，男，1974年10月3日出生，住金华市金东区。 被执行人黄小青，女，1978年10月16日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人范勇明、黄小青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1583号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十日 书记员  张 依
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初7847号 起诉人徐琪，女，1989年3月5日生，汉族。 本院于2020年7月15日起诉人徐琪以南京橘子汽车服务有限公司、橘子汽车服务（杭州）有限公司、湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、东莞市钜大电子有限公司为被告的起诉状。起诉人徐琪向本院提出诉讼请求：要求解除原被告签订的《车辆购销合同》，并要求被告返还购车款58800元。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告南京橘子汽车服务有限公司签订《车辆购销合同》，约定原告向被告南京橘子汽车服务有限公司购买众泰牌E200纯电动小汽车（车牌号：苏AD36299），购车款为58800元，并约定动力电池的质保不低于10年或15万公里。原告按约定已支付全部购车款。2019年12月22日起，车辆开始出现问题，经检测室动力电池组出现问题，因车辆动力电池还在质保期限内，原告联系被告售后服务。但至今均未按照约定提供任何维修服务。为维护原告利益，特诉至法院。 本院认为，根据法律规定，本案中，虽然起诉人与南京橘子汽车服务有限公司签订《车辆购销合同》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，提交合同签订地人民法院起诉。合同签订地：南京市江宁区上元大街336号”，但本案被告还有橘子汽车服务（杭州）有限公司、湖南江南汽车制造有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、东莞市钜大电子有限公司，故本案不适用该约定管辖，本案应按照法定管辖确定管辖法院。起诉人要求解除解除合同、返还购车款，本案争议标的为其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被告）所在地，而被告南京橘子汽车服务有限公司的住所地在南京市江宁区，被告橘子汽车服务（杭州）有限公司的住所地在浙江省杭州市拱墅区康园路，被告湖南江南汽车制造有限公司的住所地在湖南省长沙经济技术开发区，被告浙江众泰汽车制造有限公司的住所地在浙江省永康市经济开发区北湖路9号，被告东莞市钜大电子有限公司的住所地在东莞市南城区，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下: 对徐琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  严蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10160号 原告：青岛海西湾康弘实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：乔新河，职务总经理。 委托诉讼代理人：石玲，山东驰航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红燕，山东驰航律师事务所律师。 被告：昇皇能源（青岛）有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：章妙芝，职务总经理。 被告：舒韵，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛海西湾康弘实业有限公司与被告昇皇能源（青岛）有限公司、舒韵排除妨害纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告青岛海西湾康弘实业有限公司不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费14280元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓春
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1536号原告：盛帅，男，1992年5月15日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振娜，河南物华律师事务所实习律师。被告：岳高旭，男，1983年12月10日出生，汉族，住本市新华区。原告盛帅与被告岳高旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛帅的委托诉讼代理人赵景伟到庭参加诉讼，被告岳高旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳高旭偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准自2020年5月1日起计算利息至实际清偿日止）。2.请求判令诉讼费用由岳高旭承担。事实与理由：2019年11月21日，岳高旭以资金周转为由向盛帅借款160000元。盛帅当即出借给岳高旭现金160000元整，岳高旭向盛帅出具借条一张。双方在借期内未约定利息，但借条约定若岳高旭在2020年5月1日未归还本金，盛帅可按照银行基本利率收取利息。现岳高旭借款期限已经届满，经盛帅催告至今未偿还本金。为维护盛帅合法权益，特向本院提起诉讼。岳高旭未到庭，无答辩。盛帅为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明2019年11月21日，盛帅出借给岳高旭现金160000元整，约定的借款期限为2020年5月1日。2.岳高旭微信截图一张、岳高旭与盛帅之间微信聊天记录一份，拟证明2020年1月23日起因岳高旭在外借款较多，盛帅认为岳高旭没有清偿能力，所以自此开始一直通过微信的形式催促岳高旭偿还款项。在借款期届满之后，盛帅在此催促岳高旭作出还款承诺，但至今未偿还本金。岳高旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，盛帅提供的证据客观真实，其陈述与证据之间互相印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛帅与岳高旭相识。盛帅向岳高旭出借款项160000元。2019年11月21日，岳高旭出具借条一份，载明：借款人：岳高旭。身份证号码：。于2019年11月21日向出借人：盛帅（身份证号码：）以现金方式借款人民币￥160000元（大写：壹拾陆万元正）于2020年5月1日归还本金，如不能按时归还本金，出借人可根据银行利率按天收取本金所产生利息，借款人愿承担一切法律责任。借款人：岳高旭。身份证号：。附身份证复印件/照片。借款到期后，经盛帅多次催要无果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳高旭向盛帅借款，并有借条等证据佐证，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。故盛帅要求判令岳高旭偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条显示双方约定“于2020年5月1日归还本金，如不能按时归还本金，出借人可根据银行利率按天收取本金所产生利息，”，故盛帅主张的利息应从2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：岳高旭于本判决生效后五日内归还盛帅借款160000元及利息（利息自2020年5月2日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由岳高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年七月十三日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保543号申请人:孙文洁，女，2000年10月5日生，汉族，现住临朐县。被申请人:钟绵吉,男，1965年3月15日生，汉族，临朐县。申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟绵吉驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人钟绵吉驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二十三日书记员 司顺军
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保547号 申请人：李文彬，男，1973年12月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴红卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人李文彬与吴红卫劳务合同纠纷一案，申请人李文彬于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红卫名下的财产进行保全。申请人李文彬提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人李文彬的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴红卫名下的财产在11500元限额内进行保全。 案件申请费135元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 楼璀灿
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初51号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人刘团胜，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，和顺县人，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被和顺县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 辩护人吕燕，山西至一律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘团胜犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、许凤，被告人刘团胜及其辩护人吕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日20时52分，被告人刘团胜酒后驾驶晋ＫＸ9665黑色东风牌小型普通客车，由和顺县串村小三杂粮饭店往和顺县北关村行驶途中，行驶至和顺县时，被正在执勤的交通民警当场查获，经呼气式酒精检测酒精含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，刘团胜血液酒精含量为225.51ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了鉴定意见、被告人供述与辩解以及相关书证等证据证实。 被告人刘团胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘团胜系初犯，且自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘团胜于2020年7月16日积极缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人刘团胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘团胜自愿认罪认罚，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘团胜经社区矫正机构评估符合社会矫正条件，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘团胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二〇年七月十六日 书记员  史玲瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初984号原告张琼丹，女，1993年12月7日出生，壮族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，被告罗运，男，1989年10月10日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区合山市，原告张琼丹与被告罗运民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款16000元及利息（按年利率6%从2019年9月30日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼丹到庭参加了诉讼，被告罗运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：原告主张双方系朋友关系，被告于2019年9月29日在微信上向原告提出借款16000元，转账至案外人罗盼的银行卡，并承诺1小时后偿还。二、借款交付情况：2019年9月29日，原告通过支付宝向被告指定的案外人罗盼账户转账16000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、广发银行流水、财付通支付科技有限公司协助查询复函可以相互佐证，足以认定被告实名认证的微信账户要求原告将款项转账至案外人账户，确认收到涉案借款并承诺还款。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，现原告要求被告偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请逾期还款的利息：予以支持。涉案借款被告承诺当晚还款，但至今未偿还，现原告诉请被告从2019年9月30日起按照年利率6%计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗运应于本判决生效之日起十日内向原告张琼丹偿还借款16000元及逾期还款的利息（以16000元为本金，从2019年9月30日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告罗运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十三日书记员 叶子清（兼）书记员 范  渺  渺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3532号 原告：陈福辉，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡标，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡永伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈福辉诉被告蔡标、蔡永伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，原告陈福辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈福辉撤诉。 案件受理费235元，因适用简易程序减半收取117.5元，由原告陈福辉负担。 审判员  王飞 二〇二〇年七月二十一日                                                      法官助理  徐灿                                                        书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初133号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人朱晓川，男，1985年8月22日出生于辽宁省本溪市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。辩护人张鑫，辽宁三业律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人朱晓川犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。经辽宁省本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人朱晓川及其辩护人王有梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人朱晓川于2019年12月15日，在本溪市明山区卧龙新村2号楼附近，以人民币500元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2.被告人朱晓川于2019年12月20日，在上述地点，以人民币500元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。3.被告人朱晓川于2019年12月25日，在上述地点，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。案发后，被告人朱晓川被抓获归案，侦查机关从其住处查获白色晶体15袋，总计净重量32.76克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱晓川多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人朱晓川归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人朱晓川有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了证人谢某、王某的证言，被告人朱晓川的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录，本溪市公安司法鉴定中心（本）公案（刑）鉴（理化）字[2019]052号检验报告，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、指认照片、情况说明等证据证实。被告人朱晓川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱晓川在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，仅零包贩卖少量毒品，查获的大量毒品中包括其本人吸食的部分，且未流入社会，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱晓川构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的辩护意见，因有事实和法律依据，予以采纳。被告人朱晓川归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人朱晓川本人吸食毒品，侦查机关查获的毒品数量中应当包含其本人吸食的部分，且未实际流入社会造成严重危害，故可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2029年6月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  李高楠人民陪审员  董延红二〇二〇年七月三十日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3640号申请执行人：上海禧多贝利贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆慧丽，执行董事。被执行人：卢海军，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海禧多贝利贸易有限公司与被告卢海军买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告卢海军不履行生效法律文书确定的义务，原告上海禧多贝利贸易有限公司向本院提出申请，要求被告卢海军偿付原告上海禧多贝利贸易有限公司货款货款43500元并支付利息(自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，按年利率3%计算)；公告费600元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人卢海军发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年七月二十日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1019号                    罪犯廖祐宗，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月26日作出(2013)佛顺      法刑初字第526号刑事判决，以被告人廖祐宗犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出      (2013)佛中法刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯廖祐宗在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年      9月18日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更1625号、（2018）粤      19刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、八个月。刑期执      行至2021年1月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪      犯廖祐宗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖祐宗在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分571分。该罪犯于2015年1月      24日、2017年3月31日、2019年12月22日共缴纳罚金人民币500元，其      中，本次考核期内履行罚金人民币300元。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2018年3月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币2023.11元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖祐宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  188                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯廖祐宗减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    189
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2094号原告：周万隆，男，汉族，1963年6月6日，住重庆市渝中区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。原告周万隆与被告重庆一建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告周万隆在本院依法送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 芸二〇二〇年七月九日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初637号 原告：哈巴河县游牧者餐厅，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县名轩居14号楼二楼第四间房。经营者：吉别克·塔汗，女，1990年10月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：巴依哈力·别依斯哈力，男，1988年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，系吉别克·塔汗丈夫。被告：哈巴河县安居房地产开发有限责任公司，住所地哈巴河县文化南路城南热力北综合楼3层。法定代表人：张腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。原告哈巴河县游牧者餐厅与被告哈巴河县安居房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈巴河县游牧者餐厅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县游牧者餐厅以证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈巴河县游牧者餐厅撤诉。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由哈巴河县游牧者餐厅负担。审  判  员   张小花二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   李 霞