wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2792号原告：许健，女，1968年8月13日出生，汉族，天津市华丽汽车厂退休员工。被告：天津市红桥区凯丽轩为美容美体中心，住所地天津市红桥区西于庄街道中嘉花园秀水苑5号楼底商108号。经营者：高亚吉，男，1983年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵洁，女，天津市红桥区凯丽轩为美容美体中心经理。原告许健与被告天津市红桥区凯丽轩为美容美体中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告许健于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许健撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告许健负担。审判员  武丽娜二〇二〇年七月十六日法官助理车锋书记员高颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2536号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马芬光，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：高燕英，女，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马芬光、高燕英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4304号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70806.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费962元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人马芬光、高燕英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人马芬光、高燕英名下银行存款账户，并划拨马芬光、高燕英名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人马芬光、高燕英发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地临漳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人马芬光名下豫Ｇ×××××牌小型轿车于2013年5月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马芬光、高燕英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4621号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：兰某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求:1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚姻关系存续期间家庭共同财产（位于三营赵寺村三组院落一处，房2间）依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1994年举行了结婚仪式，2015年9月16日补办了结婚登记。婚后关系尚好。原、被告先后生育两子，均已成年。近年来，原、被告因家务琐事经常发生矛盾纠纷，被告动不动对原告实施家庭暴力，言语侮辱和暴力威胁导致夫妻关系恶化，双方2019年9月分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，起诉要求离婚。被告兰某辩称：我不同意离婚，分割财产我也不同意。我与原告的感情好着呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记审查处理表复印件一份，申请补办结婚登记申明书复印件两份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告经质证上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定的主要事实如下：原、被告经人介绍，按当地风俗于1994年举行了结婚仪式，2015年9月16日补办了结婚登记。婚后关系尚好。原、被告先后生育两子，均已成年。近年来，原、被告因家务琐事发生过矛盾纠纷。2019年9月被告外出打工，于2020年农历正月回家，原告因故于正月初四外出至今，现起诉要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前了解比较充分，婚姻基础较为牢固，而且结婚已达二十六年之久，相互扶持，一路走来，实属不易，在困难时能相互包容对方，在生活富裕时更应当相互理解，共同经营好这二十多年的婚姻关系。双方虽因生活琐事发生过矛盾甚至打架，但在漫长的生活过程中取得了谅解。现原告提出与被告离婚，按照《婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚的规定，原告应提供证明其夫妻感情确已破裂已无和好可能的证据但未能提供，应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告认为其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，因此，综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二〇二〇年七月十五日书记员 何小琴附：本判决适用的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1003号 申请执行人：李宝武，男，1970年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝金，山东尚真律师事务所实习律师。 被执行人：李桂杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李宝武与被执行人李桂杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初343号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、李桂杰于本判决生效之日起十日内赔偿李宝武医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金21299.75元；二、山东享赢建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李宝武医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金50579.85；三、驳回李宝武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由李宝武负担3060元，由李桂杰负担473元，由山东享赢建筑工程有限公司负担1124元。因李桂杰未履行判决书确定的义务，李宝武于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向李桂杰发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，快递被李桂杰本人签收。因被执行人李桂杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对李桂杰采取限制高消费措施。 2、2020年2月26日、3月23日、4月26日，本院对李桂杰的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，反馈发现李桂杰名下无房产及车辆信息。银行虽有开户信息但余额极少，本院未予采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月21日，本院执行人员到李桂杰户籍地××城区进行调查，经向该村村委会工作人员了解，李桂杰打工为生，家庭经济困难。未找到被执行人及可供执行的财产线索。 关于李宝武提供的李桂杰在唐王镇有占地补偿款的问题，本院执行人员于2020年5月21日到该村村委核实，该村村委会主任反映本村村民确有小清河占地补偿款，因发放问题存在争议目前尚未发放，本院依法向该村村委会送达了扣留李桂杰在该村应得的土地补偿款21772.75元的执行裁定书。 4、2020年7月2日，本院执行工作人员约谈了申请执行人李宝武的委托诉讼代理人赵承岭，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供李桂杰其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李桂杰的财产进行了调查，未发现李桂杰可供执行的财产，李宝武亦未提供李桂杰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年七月二日 法官助理王丽 书记员张海霞
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢107号之二 申请执行人：王志东，男，1957年8月13日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：盖光彩，男，1960年10月19日出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2018）鲁0687民初287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖光彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖光彩在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月三日 书记员  何召阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1434号 申请人李刚。 被申请人吴帅。 申请人李刚因与被申请人吴帅民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴帅的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴帅的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2020元，由李刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执764号 申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。地址：内蒙古科右前旗。 法定代表人：张向阳，职务：董事长。 委托代理人：冯光远，该公司员工。 被执行人：秦双全，男，1970年4月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：邰玉芝，女，1972年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司申请被执行人秦双全、邰玉芝公证债权文书纠纷执行一案,乌兰浩特市公证处作出的（2019）乌证执字第3号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人秦双全、邰玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人秦双全、邰玉芝给付人民币311496.16元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币4572.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年2月26日通过法院专递邮件向被执行人秦双全、邰玉芝邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月26日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有足额可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，被执行人秦双全、邰玉芝名下有位于内蒙古自治区科右前旗某种畜场场部本街房产（房权证号：2016科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号），已被我院查封。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、经当事人双方协议议价拍卖被查封房屋，议价结果300000.00元，该房屋经过二次拍卖均流拍，第二次流拍价格183000.00元，申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司同意该流拍价格抵顶案款。截止2020年7月27日被执行人尚欠申请人执行款133068.16元未给付。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦双全、邰玉芝名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执764号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐唯瀚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3074号 原告：李璇，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：李娜，女，1981年7月6日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 原告李璇与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李璇到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告从2019年1月30日起，每月支付原告借款5000元所产生的利息，月利率为2%，月利息为100元，从2019年1月30日暂计至2020年10月30日利息共计900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月22日，被告因急需现金急用，向原告借款5000元，并约定2019年1月30日还清。由被告出具的借条为证。还款期限届满后，被告未按约定归还原告借款。原告经多次向被告催索未果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告李娜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告李娜出具一份《欠条》交由原告李璇收执，该《欠条》载明：“本人李娜身份证号：，因资金周转向李璇借人民币计：伍仟元整（¥5000.-）定于2019年1月30日前还清。”被告李娜在欠款人处签名，并在签名及金额处捺印。后借款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告李璇主张被告李娜向其借款5000元的事实，有被告李娜出具的《欠条》为凭，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告李娜偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，本院认为，《欠条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦未能举证证明双方就上述利息进行了约定，故原告主张被告支付从2019年1月30日起按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现还款期限届满，被告未能依约还款，故被告应向原告支付以借款本金5000元为基数，从逾期还款之日（2019年1月31日）起，按照年利率6%计算至本案债务实际清偿之日止的利息。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告李娜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内向原告李璇偿还借款本金5000元； 二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内向原告李璇支付逾期利息（该利息以借款本金5000元为基数，从2019年1月31日起，按照年利率6%计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告李璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告李璇已向本院预交），减半收取25元，由被告李娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执206号申请人倪亚斐，女，1995年10月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈华明，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王春荣，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人戚燕婷，女，1993年10月31日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。倪亚斐与沈华明、王春荣、戚燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4605号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费600元；二、被告沈华明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费177649.52元；三、被告王春荣、被告戚燕婷在继承王晟琦遗产范围内对被告沈华明不能赔偿部分承担共同赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告沈华明负担。被告沈华明负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告沈华明本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪亚斐向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额为177649.52元。案件执行过程如下：1、2019年12月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供。2、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。5.2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，查明被执行人王春荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人戚燕婷名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述两车的产权予以查封，查封期限至2022年2月24日止，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。6.2020年1月16日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7.2020年7月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，查明被执行人王春荣名下有存款7000元，被执行人沈华明名下有存款9393元，本院予以扣划。8.2020年7月3日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院执行到位16393元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4605号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年七月三日书记员  杜 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更568号罪犯杨志强，男，1993年2月15日生，汉族。上海市松江区人民法院于2012年2月6日作出了(2012)松刑初字第100号刑事判决，以被告人杨志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨志强曾于2016年1月29日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年3月29日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年2月18日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨志强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年10月19日始至2024年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2927号 原告：范卫雨，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路66号。 负责人：王锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告范卫雨与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫雨的委托诉讼代理人卢言超，被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范卫雨向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失共计17650元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月28日13时30分许，刘伟胜驾驶鲁LH5006号重型特殊结构货车在Y106县道坊前南桥路段与范卫雨驾驶的鲁B31N5Y号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。鲁LH5006号重型特殊结构货车在阳光财保日照公司投保商业险一份。 阳光财保日照公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；经查驾驶员刘伟胜不具有营运车辆驾驶资质，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；刘伟胜驾驶车辆仅在我公司投保商业险，未投保交强险，若在其他公司投保交强险，原告应提交保险已经理赔的证据及理赔的项目；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、范卫雨所诉的交通事故的事实，交警认定刘伟胜负事故的全部责任，范卫雨无责任；2、鲁LH5006号重型特殊结构货车在阳光财保日照公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；3、阳光财保提供的保险车辆损失情况确认书显示，鲁B31N5Y号小型客车在临沂易通汽贸有限公司进行维修，花费维修费17650元；4、鲁B31N5Y号小型客车的交强险承保公司已将交强险财产限额内的2000元赔付完毕；5、刘伟胜未取得运输从业资格证，阳光财保日照公司提交的《机动车商业保险条款》第八条第二款规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”。 本院认为，本案争议焦点为：刘伟胜不具有营运车辆驾驶资质，商业险承保公司是否承担赔偿责任。首先，刘伟胜具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，交通运输部门要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系；其次，虽然保险免责格式条款中规定驾驶人驾驶营运货车需具有运输从业资格证，但阳光财保日照公司没有证据证明驾驶员没有从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果具有直接因果关系；故刘伟胜是否具有道路运输从业资格证，不能成为阳光财保日照公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，其仍应在商业险三者险限额内承担赔偿责任。 综上，范卫雨的车辆损失扣除交强险限额2000元后，剩余损失由阳光财保日照公司在商业三者险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范卫雨车辆损失15650元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由原告范卫雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢250号之一申请执行人：薛某。申请执行人：芦某。被执行人：石某。法定代表人：李某1，职务不详。被执行人：李某2，职业不详，户籍地址宁夏银川市。本院在执行薛某、芦某与石某、李某2借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对石某名下位于大武口区大汝路10号楼10-8号房产（石房权证大武口区字第XXXX号）进行评估，评估价为319886元，经两次拍卖以及变卖程序，该房产均因无人竞买而流拍。申请执行人薛某、芦某同意以流拍价217522.65元以物抵债，扣除申请人垫付的评估费2980元、拍卖支出费用3000元、本案执行费6329元，抵偿本案执行款205213.65元。通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇二〇年七月十三日书记员 李伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执377号之一申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金，任理事长。被执行人：魏以攀，男，1981年2月10日出生，汉族。被执行人：朱跟平，男，1972年4月4日出生，汉族。被执行人：尚明亮，男，1964年4月26日出生，汉族。被执行人：尚根亮，男，1968年4月20日出生，汉族。被执行人：豆中宝，男，1968年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人魏以攀、朱跟平、尚明亮、尚根亮、豆中宝借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫焦博证执字第12号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月5日、2020年6月5日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年七月十七日书记员  王宁宁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2611号原告：贾晓辉，男，汉族，1992年6月22日出生，住青海省门源回族自治县。被告：青海中惠房地产实业有限公司（统一社会信用代码：91630000661919372D），住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平，该公司执行董事。原告贾晓辉与被告青海中惠房地产事业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾晓辉于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾晓辉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾晓辉撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告贾晓辉承担。审判员 张兰兰 二〇二〇年七月十七日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2652号原告：吕富山，男，1963年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：张玉玲，女，1965年11月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：忽国安，男，1965年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李梅月，女，1966年1月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告吕富山、张玉玲与被告忽国安、李梅月确认合同有效纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕富山、张玉玲，被告忽国安到庭参加诉讼，被告李梅月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕富山、张玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告吕富山、张玉玲与被告忽国安、李梅月签订的“以物抵债的《还款协议书》”有效;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告忽国安与被告李梅月系夫妻关系。被告忽国安欠原告吕富山借款本金100万元、利息76万元，共计176万元没有偿还，后经魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初2716号民事调解书对上述本金与利息达成了还款协议。在对该《民事调解书》的强制执行中,被告忽国安仍未偿还;同时被告忽国安欠原告张玉玲本金210万元、利息153万元，共计363万元没有偿还,后经魏都区人民法院作出的（2017)豫1002民初2715号民事调解书对上述本金与利息达成了还款协议。在对该《民事调解书》的强制执行中，被告忽国安偿还张玉玲282万元,下余81万元没有归还。对于被告忽国安尚欠原告吕富山176万元、欠张玉玲81万元,共欠257万元借款的事实，被告忽国安和妻子李梅月与原告吕富山、张玉玲于2018年1月15日经过自愿、平等协商签订了以物抵债的《还款协议书》。该协议的主要内容为被告忽国安、李梅月自愿把位于魏都区北关社区的3套共计400平方米的回迁房屋作价为257万元人民币抵偿给吕富山、张玉玲共同所有。其《还款协议书》还就其他相关事项进行了约定（详见《还款协议书》)。在签订该协议的当天，被告忽国安、李梅月即把该抵偿房屋的回迁手续交付给了二原告。双方签订的以物抵债《还款协议书》报经魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会同意并备案。上述以物抵债的《还款协议书》是在平等、自愿、合法且不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下订立的。为了便于履行,特请求法院依法确认该以物抵债的《还款协议书》有效。忽国安、李梅月辩称，原告所述情况属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：被告忽国安与被告李梅月系夫妻关系。被告忽国安欠原告吕富山借款本金100万元、利息76万元，经魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初2716号民事调解书对上述本金与利息达成了还款协议。在对该《民事调解书》的强制执行中,被告忽国安仍未偿还;同时被告忽国安欠原告张玉玲本金210万元、利息153万元，经魏都区人民法院作出的（2017)豫1002民初2715号民事调解书对上述本金与利息达成了还款协议,在对该《民事调解书》的强制执行中，被告忽国安偿还张玉玲282万元,下余81万元没有归还。对于被告忽国安尚欠原告吕富山176万元、欠张玉玲81万元,共欠257万元借款的事实，被告忽国安和妻子李梅月与原告吕富山、张玉玲于2018年1月15日经过自愿、平等协商签订了以物抵债的《还款协议书》。该协议的主要内容为被告忽国安、李梅月自愿把位于魏都区北关社区的3套共计400平方米的回迁房屋作价为257万元人民币抵偿给吕富山、张玉玲共同所有。其《还款协议书》还就其他相关事项进行了约定。在签订该协议的当天，被告忽国安、李梅月即把该抵偿房屋的回迁手续交付给了二原告。双方签订的以物抵债《还款协议书》报经魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会同意并备案。本院认为，原被告签订的物抵债的《还款协议书》是双方在平等、自愿、合法且不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下订立的，是双方真实意思的表示，且不违反公序良俗。该协议合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条规定，判决如下：原告吕富山、张玉玲与被告忽国安、李梅月于2018年1月15日签订的以物抵债《还款协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕富山、张玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月十五日书记员  韩亦哲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2507号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：伍伟英，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省高要市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与伍伟英信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初692号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍伟英应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金118537.82元和支付手续费14501.69元、利息（截至2019年10月12日为12937.78元，自2019年10月13日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务，并负担案件受理费3102元。因伍伟英没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费2136元由被执行人伍伟英承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍伟英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人伍伟英的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人伍伟英在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现伍伟英有不动产信息。本院对被执行人伍伟英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人伍伟英纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初692号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢537号 申请人：李旭，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：谭娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行李旭申请执行谭娟民间借贷纠纷一案中，被执行人谭娟未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人谭娟采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为19，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 巍
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初458号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈学锋，男，1973年3月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1047号起诉书指控被告人陈学锋犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈学锋及辩护人陈殷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人陈学锋和妻子孟某长期感情不和。2020年2月2日下午，被告人陈学锋和孟某的弟弟江某因家庭矛盾发生争执，进而发生叉打。期间被告人陈学锋用凳子砸伤被害人江某右手背，致江某右手第4掌骨粉碎性骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某所受人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人陈学锋明知他人报警而在现场等候，后如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈学锋故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈学锋系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈学锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈学锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，视赔偿情况适用缓刑。 被告人陈学锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陈殷杰对公诉机关指控被告人陈学锋的基本犯罪事实及罪名均无异议。提出：被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，被告人主观恶性相对较小；被告人认罪悔罪并自愿认罪认罚；已赔偿了被害人经济损失并取得谅解；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陈学锋从轻或减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人江某的陈述，证人孟某、蔡某、姚某等人的证言，现场勘验笔录及照片，江某、陈学锋伤势照片，体表原始伤情记录表，证据保全决定书和清单，扣押决定书、扣押清单，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，常住人口信息，归案经过，被告人陈学锋的供述和辩解等证据，本院经查证属实，依法予以确认。 另查明，诉讼过程中，被害人江某以要求被告人陈学锋赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院组织调解，江某与被告人陈学锋就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人陈学锋一次性赔江某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币四万五千元（已当庭履行完毕），江某对被告人陈学锋表示谅解。该事实有本院依法收集的门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录等证据一组，本院调解笔录，谅解书等予以证实，依法予以确认。 本院认为，被告人陈学锋因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学锋系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人从宽处理之请求，本院予以照准；辩护人陈殷杰提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  徐黎明 二〇二〇年七月九日 法官助理赵海毅 书记员张仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2076号之二 申请执行人：盛毓飞。 被执行人：韩敬文，男，1971年11月01日生，住日照东港。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩敬文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩敬文在山东省农村信用社联合社9001051100092785,0101,0账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1587号 原告：三明市沈兴物业有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园嘉利得食品有限公司一楼。统一社会信用代码：91350426058438814Q。 法定代表人：何善彪，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：张丽珍。 委托诉讼代理人：邱双凤。 被告：蒋景仕，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告三明市沈兴物业有限公司与被告蒋景仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告三明市沈兴物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市沈兴物业有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市沈兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市沈兴物业有限公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初158号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人童园香，女，1978年5月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，经商，住赫章县。因本案于2020年4月29日被抓获，同年5月1日被赫章县公安局刑事拘留，2020年5月15日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人童园香犯妨害公务罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序适用独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人童园香及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年4月25日10时许，被告人童园香在没有参加报名竞买赫章县朱明镇宅基地的情况下，进入朱明镇人民政府四楼会议室欲参与由朱明镇组织的宅基地竞买会，朱明镇政府工作人员要求未报名人员离场时，童园香不听工作人员的劝阻，拒绝离开会场，导致宅基地竞买会无法正常进行，后朱明镇工作人员将童园香带离会场的过程中，童园香暴力反抗，将工作人员刘登富肩章扯下，并踢打工作人员刘登富、蒋维成、姚崇宁等人，导致姚崇宁、刘登富、蒋维成不同程度受伤。 公诉机关认为被告人童园香以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任；被告人童园香自愿认罪认罚，建议判处被告人童园香有期徒刑六个月。 被告人童园香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童园香以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人童园香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人童园香如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人童园香归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人童园香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人童园香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日（羁押之日）起至2020年10月28日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年七月十八日 法官助理 宋滨 书记员（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：林少高，男，1977年2月6日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林少高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林少高归还信用卡透支款86,657.33元。事实和理由：被告林少高系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,657.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初331号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人华中余，男，1968年12月6日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2010年4月19日被淮安市公安局淮安分局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人华中余犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人华中余到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人华中余酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××的轿车，在本区沿S328省道、楚州大道、永怀东路行驶，行驶至本区盛世名城小区南门口处被执勤民警查获。经鉴定，华中余血液中的乙醇含量为172.6mg/100ml。 被告人华中余归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人华中余具有坦白、自愿认罪认罚、曾被行政处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处华中余拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人华中余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人华中余在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、血液提取笔录、司法鉴定意见书、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单、行使路线图、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及基本信息、前科劣迹查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人华中余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人华中余被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人华中余具有违法前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人华中余宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人华中余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华中余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执681号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：龙军，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行本院刑庭移送执行龙军罚金、没收财产一案中（执行标的为没收财产50000元，对扣押在案的毒品和轿车型小客车一辆予以没收，已没收财产2505.19元，扣押在案车辆已报废处理，扣押在案的毒品已没收并依法处置），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 对龙军的财产刑终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2419号 李遂豪与济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立彬物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李遂豪向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初9491号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督165号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被申请人：应茂春，男，1963年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道大岙里村3区66号，身份证号码3326031963××××××××。被申请人：应茂祥，男，1968年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道大岙里村3区120号，身份证号码3326031968××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2018年5月15日，被申请人应茂春与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，向申请人申请贷款，申请金额为120000元。合同约定：授信有效期为本合同生效之日起1年，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人为按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，申请人有权宣布合同项下的贷款提前到期。同日，申请人与被申请人应茂祥签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被申请人应茂祥自愿为被申请人应茂春自2018年5月15日起至2019年5月15日止的期间内主债权为人民币120000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，申请人将120000元贷款发放至被申请人应茂春账户，月利率为12.21‰，还款日为2019年5月15日。后被申请人应茂春未按约归还，截至2020年6月29日尚欠申请人借款本金70032.07元、利息、逾期利息18427.20。上述款项被申请人应茂春至今未偿还，被申请人应茂祥亦未代偿。要求：1.被申请人应茂春给付申请人借款本金70032.07元，截止2020年6月29日的利息、逾期利息18427.20，及自2020年6月30日起至实际履行之日止按月利率18.315%计算的逾期利息；2.被申请人应茂祥对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应茂春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金70032.07元，截至2020年6月29日的利息、逾期利息18427.20，并给付自2020年6月30日起至实际履行之日止按月利率18.315%计算的逾期利息；被申请人应茂祥对上述款项负连带清偿责任。申请费675元，由被申请人应茂春、应茂祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年七月十三日代书记员 叶 月
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3089号 被执行人崔坤明： 关于被执行人崔坤明犯盗窃罪一案，（2020）浙0225刑初268号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔坤明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3089号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初772号 起诉人：彭凤云，女，1965年9月出生，壮族，住广西宜州市。 被起诉人：广西西林邦邦锑业有限公司。 2020年7月15日，本院收到彭凤云的民事起诉状，请求：一、判令被告广西西林邦邦锑业有限公司支付拖欠原告彭凤云工资款14,000元；二、由广西西林邦邦锑业有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人彭凤云2013年入职广西西林邦邦锑业有限公司，2017年起因公司经营出现困难，未能按时正常发放起诉人的工资共计人民币14,000元，故请求法院判令被告广西西林邦邦锑业有限公司支付拖欠原告彭凤云工资款14,000元。 本院经审查认为：原告提交的民事起诉状为打印件，无原告的签名和捺印，被告无明确的地址、法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对彭凤云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月十六日 书记员  农 钊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2646号原告：包彩芳，女，1963年7月4日生，汉族，住靖江市。原告：陆鹏，男，1989年9月1日生，汉族，住靖江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈智楠，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：刘建国，男，1974年11月22日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，该公司经理。原告包彩芳、陆鹏与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院人民调解员邵有松庭前调解，双方达成一致意见。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包彩芳、陆鹏撤诉。案件受理费减半收取计3185元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年七月二十三日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执324号 王建旺： 本院于2020年7月15日收到申请执行人郝丁元的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人王建旺返还申请执行人郝丁元100000元及利息。 负担案件受理费1150元,申请执行费1400元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636917 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年七月二十日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢65号之四申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，董事长。被执行人：曾海根，男，1969年1月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：曾新兰，女，1969年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的（2017）赣1024民初939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾海根在财付通支付科技有限公司085e9858e4f5b53e38a92985a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4231.60元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月二十七日书记员  吴秋馨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3037号原告：欧文升，男，1974年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李昶，男，49岁，蒙古族，农民。原告欧文升与被告李昶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告欧文升于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧文升申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧文升撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由欧文升负担。审判员 石利军 二0二0年七月二十九日书记员 马 瑞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1669号申请人：杨建州，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杨建州与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1669号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保84号 广西田东农村商业银行股份有限公司、广西大新农村商业银行股份有限公司、田东环美木业有限责任公司、广西大地木业有限责任公司、陆家全、陆家建、杨英非： 关于申请人广西田东农村商业银行股份有限公司、广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人田东环美木业有限责任公司、广西大地木业有限责任公司、陆家全、陆家建、杨英非财产保全纠纷一案，本院于2020年7月24日对被申请人名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以2000万元为限额冻结了被执行人田东环美木业有限责任公司、广西大地木业有限责任公司、陆家全、陆家建、杨英非名下18个银行账户及2个财付通支付账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2220号原告：陈志丽，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：董建学，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。负责人：贾悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：于常春。原告陈志丽与被告董建学、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志丽、被告董建学及其委托诉讼代理人王玉龙、被告保险公司的委托诉讼代理人于常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11303元、住院伙食补助费100元×28天=2800元、误工费122.29元×28天=3424.12元、护理费129.67元×28天=3630.76元、交通费200元，未愈出院后的误工费122.29元×60天=7337.40元、营养费100元×60天=6000元、康复费加复查费3000元，合计37695.28元。被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月11日11时25分许，董建学驾驶×××号小型普通客车在温福线与十白线交叉路口处与原告乘坐的李艳伟所有的×××号小型轿车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，董建学负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗28天，未愈出院。董建学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内赔偿，不足部分由被告董建学赔偿。被告董建学辩称，董建学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。事故发生后，为原告垫付1000元医疗费，要求原告予以返还。原告的合理经济损失应该由保险公司赔偿。被告董建学不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，董建学驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司仅在交强险限额内赔偿。根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的规定，第24条第2项，董建学逃逸，商业险我公司免赔。即使投保时投保人没有签字，但是投保人缴纳了保险费，视为被追认。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月11日11时25分许，董建学驾驶×××号小型普通客车沿十白线由东向西行驶至与温福线交叉路口处，与沿温福线由北向南行驶王绍帅驾驶的×××号小型轿车（载着陈志丽、李艳伟）相撞，致两车不同程度受损，陈志丽和李艳伟受伤。发生事故后，董建学驾车逃逸，后又驾车返回事故现场。经宁城县公安局交通警察大队认定，董建学负本次道路交通事故的全部责任，王绍帅、陈志丽、李艳伟在本次道路交通事故中无责任。董建学驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。原告陈志丽受伤后在宁城县中心医院住院治疗28天，支出医疗费11303.65元。事故发生后，被告董建学为原告垫付医疗费1000元。被告保险公司为原告的交通费核定为200元，原告予以认可。被告保险公司为原告核定的护理期为28天、误工期为88天。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。董建学在本次道路交通事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款，不能证明投保人与保险人签订保险合同时，保险人已向投保人就保险合同的责任免除条款履行了明确说明或提示义务，故被告保险公司关于不承担赔偿责任、不承担诉讼费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告李艳伟的各项损失，应首先在被告保险公司承保的交强险理赔项目及赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险项下赔偿。原告陈志丽按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据证明原告与护理人员系城镇非私营单位职工，故原告陈志丽的护理费、误工费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元∕天计算。误工费应按农、林、牧、渔业的标准，即114.76元∕天计算。原告的合理经济损失为：医疗费11303.60元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、误工费10098.88元（114.76元×88天）、护理费2566.20元（91.65元×28天）、交通费200元，合计26968.68元。原告主张出院后的营养费、康复费和复查费，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。因原告所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故原告关于由被告董建学担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告董建学为原告垫付医疗费1000元，原告应该予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉讼成本，该款应由被告保险公司在应给付原告的赔偿款中直接支付给被告董建学。综上所述，原告陈志丽关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告陈志丽25968.68元（合理经济损失26968.68元-董建学垫付款1000元）、支付给被告董建学1000元；二、驳回原告陈志丽对被告董建学的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元、邮寄费66元，合计438元，由原告陈志丽负担156元、被告保险公司负担282元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈志丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月十日书记员 王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执1942号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理 被执行人：罗学容，女，汉族，1980年1月20日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的(2020）川1502民初975号民事判决书，于2020年5月25日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行罗学容追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人罗学容支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司29870.1元、保费1893.8元及违约金;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月27日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月11日对被执行人罗学容采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月16日通过电话约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权31763.9元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1997号 原告：吴忠市惠通商贸有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：朱某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴忠市惠通商贸有限公司与被告朱某1、朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴忠市惠通商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴忠市惠通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠市惠通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某1、朱某2负担。 审判员 董  波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初284号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人曾小平，男，1972年10月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省遵义市红花岗区。2019年12月9日因涉嫌非法经营罪，被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，2020年5月8日被取保候审。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人曾小平犯非法经营罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人曾小平及其指定辩护人林谦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日至9月24日期间，被告人曾小平未经烟草专卖行政主管部门许可，在其经营的遵义市红花岗区东欣大道港湾国际小区经营“天壹生活超市”内非法销售烟草制品。据记账显示，被告人曾小平已销售香烟金额累计为275029.5元。据被告人曾小平供述其获利3万元左右。 2019年9月24日，遵义市红花岗区烟草专卖局执法人员从被告人曾小平超市内现场查获尚未销售的涉案卷烟160条。经鉴定，涉案卷烟均系真品，价值人民币42310元。 综上，被告人曾小平非法经营数额合计为317339.5元。 2019年9月27日，遵义市红花岗区烟草专卖局向遵义市公安局红花岗分局移送被告人曾小平涉嫌犯罪的线索，并移送查获的卷烟。2019年12月9日，被告人曾小平经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。其家属代为退缴赃款。 上述事实，被告人曾小平在审理中无异议，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，并有被告人曾小平的供述，证人王某、焦某、杨某、曾某等人的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、电脑记录销售流水、现场照片、银行账户交易明细、现场方位示意图，现场指认的笔录和指认照片，被告人曾小平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小平未经烟草专卖行政主管部门许可而经营烟草专卖品，非法经营数额达317339.5元，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曾小平的刑事责任。被告人曾小平非法经营烟草专卖品数额达二十五万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，应当认定为情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。鉴于被告人曾小平在接到公安机关的电话通知后，能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其已主动退缴赃款，并认缴罚金的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于其系初犯、有自首、已退缴赃款、销售的系真品，请求对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人曾小平判处有期徒刑三年，并处罚金，并建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人曾小平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 二、被告人曾小平退缴在案的违法所得27500元和扣押在案的卷烟160条均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年七月八日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初433号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人祁经宇，男，1992年10月7日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2020年4月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1513号起诉书指控被告人祁经宇犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控 1、2020年3月19日，被告人祁经宇窜至本市吴兴区万达广场物美超市内，采用顺手牵羊的手段，窃得超市内五粮液五粮国宾酒（52度、500ml）2瓶，后销赃于中勤烟酒店，得款人民币300元。 2、2020年3月23日，被告人祁经宇窜至上述同一地点，采用同样手段，窃得超市内洋河天之蓝白酒（52度、480ml）10瓶、古井贡酒年份原浆G16白酒（50度、500ml）4瓶，后销赃于诚实烟酒行，得款人民币1600元。 3、2020年3月25日，被告人祁经宇窜至上述同一地点，采用同样手段，窃得超市内洋河天之蓝白酒（52度、480ml）6瓶，后销赃于诚实烟酒行，得款人民币720元。 4、2020年3月27日，被告人祁经宇窜至上述同一地点，采用同样手段，窃得超市内洋河天之蓝白酒（52度、480ml）5瓶，后销赃于诚实烟酒行，得款人民币600元。 5、2020年3月31日，被告人祁经宇窜至上述同一地点，采用同样手段，窃得超市内洋河天之蓝白酒（52度、480ml）4瓶，后销赃于中勤烟酒店，得款人民币480元。 6、2020年4月6日，被告人祁经宇窜至上述同一地点，采用同样手段，窃得超市内洋河天之蓝白酒（52度、480ml）4瓶，后销赃于中勤烟酒店，得款人民币800元。 7、2020年4月12日，被告人祁经宇窜至上述同一地点，采用同样手段，窃得超市内海之蓝5A级白酒（52度、500ml）2瓶、海之蓝5A级白酒（42度、500ml）4瓶、古井贡酒年份原浆G16（50度、500ml）1瓶、五粮液五粮国宾酒（52度、500ml）2瓶、洋河天之蓝（52度、480ml）白酒2瓶，后销赃于中勤烟酒店，得款人民币1400元。 8、2020年4月15日，被告人祁经宇窜至上述同一地点，采用同样手段，窃得超市内芝华士12年威士忌3瓶、马爹利干邑白兰地1瓶，后销赃于诚实酒店行，得款人民币400元。 综上，被告人祁经宇盗窃作案共八起，经认定，涉案金额共计人民币19025.57元。案发后，被告人家属已退赔被害单位全部损失。 公诉机关认为，被告人祁经宇的行为已构成盗窃罪，被告人祁经宇具有坦白、已退赔被害单位损失的量刑情节，建议本院判处被告人祁经宇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 被告人祁经宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人祁经宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祁经宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的黑色FILA背包一个，黑色苹果手机一部予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 燕
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初777号 原告：宁建峰，男，1968年10月8日出生，汉族。 被告：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族。 被告：高广利，男，1958年10月11日出生，汉族。 原告宁建峰与被告高勇、高广利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告宁建峰于2020年7月29日向本院提出对高广利撤诉申请。 本院认为，原告宁建峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁建峰对高广利撤诉。 审判员  王择贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 冬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2008号上诉人（一审被告）：曾毅，男，1982年4月10日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（一审原告）：周卫，男，1976年8月19日出生，汉族，住海门市。上诉人曾毅因与被上诉人周卫劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾毅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。事实和理由：一审只注重欠条的形式，没有从行为实质来分析，欠条载明工程施工及工程款都是其代表公司履行职务的行为，故认定出具欠条是个人行为存在错误。被上诉人周卫未作答辩。被上诉人周卫向一审法院起诉请求：判令曾毅支付剩余工资款40000元，本案诉讼费用由曾毅承担。一审法院认定事实如下：2018年10月9日，曾毅向周卫出具欠条，载明：“本人曾毅3601231982××××××××在吴江超市、无锡易买盛、淮北超市、苏州北桥、福建超市，于2017年6月18日—2018年2月15，欠周卫人工资60000，陆万元整。曾毅，2018年10月9日。”后曾毅妻子在派出所支付给周卫20000元，周卫出具收条给曾毅妻子。曾毅为证明其抗辩，提供如下证据：1.新概念公司的营业执照复印件，证明其是公司法定代表人；2.2017年5月17日，新概念公司和吴江芦墟镇沪宁时代超市签订的工程装修合同一份；2017年6月24日，新概念公司和易盛客超市（无锡张泾店）签订的工程装修协议书一份；2017年12月4日，新概念公司和徐善标就苏州江南乐购北桥店内装修签订的工程装修合同一份；2018年1月10日，新概念公司和大田县吉客隆贸易有限公司签订的工程装修合同一份；证明周卫所做工程是新概念公司承包的工程，但双方之间没有签订书面合同；3.2017年9月6日，中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司的团体意外伤害险保单及被保险人清单一份，证明新概念公司为周卫的手下工人龚健健和陈波投保意外伤害险；4.2018年10月10日的开发区派出所的接处警工作登记表，处警经过及结果载明：“接警后，值班民警速至现场，系当事人双方称：曾毅欠许金艳工资，曾毅和许金艳发生纠纷，民警告知双方，经济纠纷应通过合理合法方式解决，不应有过激行为，双方表示同意。”证明周卫有胁迫的行为。周卫质证意见为：其是朋友介绍去曾毅那干活的，合同提到的地方都是有的，但对合同的真实性不清楚，合同都没有看到过，其只是干活拿钱就行，曾毅也没有和其签订合同，直到原案庭审中才知道有个新概念公司；龚健健其认识，是帮其做（工）的人，但是陈波其不认识，并且新概念公司也未给其投保；当初有十几个工人去向曾毅要过工资，两个小孩子、两个妇女、木工的一家老小、泥瓦工老婆儿子及泥瓦工儿子的老婆，但并没有胁迫，好像是木工老徐的女儿当着派出所的面打了曾毅，其没有打过曾毅。一审询问曾毅平时工资如何结算，曾毅称其代表新概念公司给的，通过其银行卡或者微信转账支付给周卫；周卫陈述平时支取生活费大部分是曾毅微信支付，到年底再和曾毅一次性结算。一审法院认为，曾毅称其书写欠条的行为系职务行为，但从欠条的内容看，首先，欠条上并未出现曾毅所称的新概念公司；其次，欠条明确载明“本人曾毅……欠”，落款处为“曾毅”，并附有其身份证号码，因此，从欠条本身看，应当认定曾毅系以个人名义出具，且其并未提供其他证明其出具欠条是履行职务行为，故对其抗辩意见，一审不予采纳。不管所欠工人工资是曾毅本人所欠亦或是新概念公司所欠，但曾毅出具欠条的行为表明其愿意支付该笔欠款，故曾毅为适格被告。此外，根据接处警记录，并不能证明曾毅出具欠条是受周卫胁迫所致。故周卫要求曾毅支付40000元劳务款的诉请，法院予以支持。综上，一审判决：曾毅于判决发生法律效力之日起十日内支付周卫劳务款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由曾毅负担。周卫同意其预交的诉讼费用中的400元由曾毅向其直接支付，法院不再退还，由曾毅在判决生效之日起十日内向周卫支付。二审经审理，对一审法院已查明事实予以确认。本院认为，民事行为如不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，亦不违背公序良俗的，应认定为合法有效，对作出相关民事行为的主体具有法律拘束力。本案中，曾毅将其担任法定代表人公司的装修工程交由周卫等人施工，并通过个人银行卡、微信等支付部分生活费用，发生纠纷后以个人名义出具欠条。现曾毅未证明该欠条系在受胁迫情形下违背本人真实意愿所书，故其与周卫间的债权债务结算关系合法有效，一审予以确认并据此作出判决并无不当。综上，曾毅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曾毅负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  张朴田审判员  毛云彪二〇二〇年七月二十七日书记员  周桂芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初309号原告：刘振江。被告：杨宏伟。被告：孙凤玲。原告刘振江与被告杨宏伟、孙凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告货款欠款39,712元；2.请求法院判令二被告给付原告逾期付款利息，自2019年10月9日起至被告实际给付货款之日止（按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款基准利率标准计付逾期付款利息）。3.请求判令二被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2017年至2019年期间给二被告经营的面食店面供货，双方约定货到付款，有原被告之间往来的销货订单为证。截至2019年10月8日被告尚欠原告货款39,712元，该笔货款有二被告及店员签字确认。由于拖欠货款至今仍未还清，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告向原告购买烘焙原料，原告向被告送货后被告在原告出具的订单上签字确认，被告每年年底前向原告付清当年货款。现被告拖欠货款39712元。上述事实，有订单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的买卖合同关系。原告已实际履行了交付货物的义务，被告应当给付相应的价款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，双方未约定逾期利息，现原告主张的利息自被告逾期付款之日（2019年10月9日）参照中国银行相关利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟、孙凤玲于本判决书生效后十日内偿还原告刘振江货款39712元；二、被告杨宏伟、孙凤玲于本判决书生效后十日内偿还原告刘振江货款逾期利息（以39712元为基数，自2019年10月9日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月十日书记员 王 宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2096号申请执行人：庄守霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张蕾，女，1983年7月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘鹏飞，男，汉族1983年5月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人庄守霞与被执行人张雷、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张蕾、刘鹏飞向庄守霞偿还本金22万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2300元、执行费3235元由张蕾、刘鹏飞负担）。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日作出（2020）吉2401执2096号之一执行裁定，查封张蕾、刘鹏飞名下位于延吉市太平街3547号天宇枫叶园1号楼1单元1701的房屋[房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为05-11-0155，建筑面积为117.7平方米]产籍手续，期限为三年。本院于2020年6月9日作出（2020）吉2401执2096号之二执行裁定，冻结张蕾在财付通支付科技有限公司账户内存款527.28元（实际冻结46.32元）。张蕾、刘鹏飞于2020年7月15日向庄守霞偿还了30000元。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2096号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 尹      峰      花
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15803号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：赖世和，男，1991年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告赖世和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计17,093.54元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,093.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3518号原告：江苏国立酒业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区膳魔师路33号，法定代表人：戴亨贵，执行董事。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被告：贵州茅台酱香酒营销有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：张旭，董事长。原告江苏国立酒业有限公司诉被告贵州茅台酱香酒营销有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许江苏国立酒业有限公司撤诉。案件受理费668元（已减半），由原告江苏国立酒业有限公司承担。审判员  任劲松二〇二〇年七月八日书记员  罗贤林
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初810号 原告邓团花，住兴和县。 身份证号：×××。 原告邢战军，住兴和县。 身份证号：×××。 原告邢战慧，住兴和县。 身份证号：×××。 原告邢月英，住兴和县。 身份证号：×××。 四原告共同委托代理人李雪欣，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 四原告共同委托代理人李奋飞，系乌兰察布市集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告陈丽君，住兴和县。 身份证号：×××。 被告杨占平，住兴和县。 身份证号：×××。 二被告共同委托代理人王军，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 负责人薛瑞。 委托代理人杨晓东，系该公司法务。 原告邓团花、邢战军、邢战慧、邢月英诉被告陈丽君、杨占平、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓团花、邢战军、邢战慧、邢月英的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓团花、邢战军、邢战慧、邢月英撤诉。 案件受理费13107元，减半收取6554元，由原告邓团花、邢战军、邢战慧、邢月英负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年七月十六日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1407号之三 申请执行人：赖燕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈青平，男，1962年10月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人赖燕明与被执行人陈青平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈青平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖燕明向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人陈青平向申请执行人赖燕明支付56800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人陈青平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈青平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈青平名下象山县泗洲头镇泗洲头村的房地产，系集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人陈青平名下车牌为浙Ｂ×××××的小型汽车,但未实际扣押。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈青平尚应履行执行款56800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈青平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈青平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人赖燕明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈青平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 蒋琦
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1139号 申请执行人：四川麦克威通风设备有限公司 被执行人：四川博瑞建筑工程劳务有限公司 本院在执行申请执行人四川麦克威通风设备有限公司与被执行人四川博瑞建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终20170号民事判决书确定的内容，被执行人四川博瑞建筑工程劳务有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执525号之四申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日生，汉族。关于申请执行人黄文亮与被执行人黄计明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日冻结了被执行人黄计明在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2025元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十八日书记员  高 欣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1046号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：侯双印，男，住所地北京市怀柔区。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月17日作出的3702131010204990号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十一日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1502号之八 申请执行人:徐芳，女，1980年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张中好，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中好在中国工商银行13×××17账户内存款人民币52673.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534