上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4625号原告：曹卫东，男，1955年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：祝明生，男，1957年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告曹卫东与被告祝明生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东的委托诉讼代理人房超建、被告祝明生、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币261,268.56元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告祝明生赔付；3、判令本案诉讼费由被告祝明生承担。事实与理由：2019年8月5日8时许,被告祝明生驾驶牌号为沪J8XXXX小型轿车在上海市崇明区中兴镇七滧村滧西5队处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告祝明生负事故全部责任，原告曹卫东不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照、劳动合同、工资明细、公司证明等；6、护理费票据、维修费票据、代理费票据等。被告祝明生辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)，事故发生在保险期间。被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)，事故发生在保险期间，愿赔付原告合理经济损失。事故后，已向原告垫付人民币60,000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日8时许,被告祝明生驾驶牌号为沪J8XXXX小型轿车在上海市崇明区中兴镇七滧村滧西5队处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告祝明生负事故全部责任，原告曹卫东不负事故责任。事故后，原告即至上海市第六人民医院入院治疗。2020年4月8日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹卫东因外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX残疾。伤后一期治疗休息210日，护理90日，营养120日；择期行内固定拆除术，酌情休息60日，护理30日，营养30日。事发后，被告平安财险上海分公司支付原告人民币60,000元。另查明：事发时，牌号为沪J8XXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就住院伙食补助费320元、车损600元、残疾赔偿金53,112元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费112,905.61元。两被告对医疗费材料及医疗费总金额无异议，要求扣除非医保费用及外购药等。原告不同意扣除非医保费用。经本院审核，医疗费确认为112,905.61元；三、营养费：原告主张营养费6,000元(150天×40元/天)。两被告认可30元/天，期限无异议，二期费用请求法院依法处理。本院认为，二其发生的营养费、护理费、误工费本案中一并予以处理。结合原告实际，营养费酌定为4,500元；四、护理费：原告主张护理费9,600元(80元/天×109天+880元)。两被告认可6,000元(40元/天×150天)。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为6,330元；五、误工费：原告主张误工费64,327.50元(7047.50元/月×9个月)。两被告不予认可。本院认为，原告主张误工费，且提供了相关证据佐证，本院予以确认。两被告表示原告不存在误工损失，但在举证期限内未提供相关证据权证明其主张，故对被告答辩意见难以采信。经本院核算，误工费酌定为49,332.50元；六、交通费：原告主张交通费1,418元。两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为1,000元；七、物损费：原告衣物损费300元。两被告不予认可。本院认为，因事故中衣物难免损坏，衣物损费酌定100元；八、日用品：原告主张日用品290元。被告平安财险上海分公司表示不属保险理赔范围。被告祝明生请求法院依法处理。本院认为，购买日用品290元，有发票予以佐证，由被告祝明生赔付；九、代理费：原告主张代理费5,000元。被告平安财险上海分公司表示不属保险理赔范围。被告祝明生请求法院依法处理。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。综上，原告的经济损失共计240,340.11元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告曹卫东不负事故责任、被告祝明生负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告祝明生驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告祝明生承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告曹卫东医疗费10,000元、护理费6,330元、交通费1,000元、残疾赔偿金48,337.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费49,332.50元、衣物损100元、车损600元，合计人民币120,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业险范围内赔付原告曹卫东医疗费102,905.61元、住院伙食补助费320元、营养费4,500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金4,774.50元，合计人民币115,350.11元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已经支付的60,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告曹卫东人民币55,350.11元；三、被告祝明生于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹卫东其他费用290元、代理费4,000元，合计人民币4,290元；四、原告曹卫东的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,220元，减半收取计人民币2,610元，原告曹卫东负担人民币157.50元，由被告祝明生负担人民币2,452.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年七月十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。