wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3356号  邢某某、西安市国美电器有限公司：申请执行人邢某某与被执行人西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7562号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢某某向本院申请执行，要求被执行人给付2017年3月18日至2020年5月17日的商铺占用费107809.8元，案件受理费2036元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市国美电器有限公司银行存款111393.8元（包含2017年3月18日至2020年5月17日的商铺占用费107809.8元，案件受理费2036元，执行费1548元）。被执行人西安市国美电器有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3356号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。     二〇二〇年七月二十一日   1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4388号 起诉人：韩纪友，男，1974年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年5月22日，本院收到韩纪友的起诉状。起诉人韩纪友向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至路、西至沟、南至韩玉均、北至韩继贞，长222.4米、宽5.15米、面积1.922亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年5月，原告韩纪友和父亲韩传仓承包了坐落于元屋子的土地，有土地管理使用证（1984年5月30日下发）和农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。此后，土地承包经营权没有发生任何变化。2010年1月，韩传仓去世，现该宗土地的承包经营权人为原告韩纪友。1996年前，双方协商约定，被告代为临时使用耕种上述土地并约定原告有权随时收回。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费归土地承包户所有。因双方协商未果，特诉诸法院解决。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征用，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组成进行分配、决定方可办理。 综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩纪友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 景新月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5226号上诉人（原审原告）：大连市中山区文化和旅游局，住所地大连市中山区勤俭街23号。法定代表人：宋建龙，该局局长。委托诉讼代理人：崔毓珊，辽宁奎文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，男，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：吕景飞，男，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。上诉人大连市中山区文化和旅游局因与被上诉人吕景飞租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连市中山区文化和旅游局上诉请求：1、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9765号民事裁定书；2、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定为由裁定驳回起诉属于认定事实不清。1.被上诉人吕景飞系案涉房屋实际承租人，上诉人与被上诉人之间成立租赁合同法律关系。通过上诉人一审提供的证据以及一审法院依申请调取的证据，足以证实被上诉人是案涉房屋的实际承租人，被上诉人实际承受案外人大连北方图书广场就涉案房屋与上诉人签订《租赁合同书》承租方之权利义务，并实际履行。2.案外人柳青系案涉房屋次承租人，上诉人与案外人无租赁合同法律关系。通过一审法院调取的证明材料可以证实，被上诉人于2014年4月25日以其个人名义与案外人柳青签订《资产转让协议书》，将涉案房屋转租给案外人柳青。虽然被上诉人与案外人在《资产转让协议书》中约定自2014年4月25日起由案外人承担案涉租金及水电费，但由于被上诉人转租时未经上诉人同意，且未提供证据证明上诉人同意并知晓由案外人柳青承受原租赁合同权利义务，故可以认定被上诉人的转租行为属于违法转租，上诉人与案外人柳青之间不成立租赁合同法律关系，被上诉人与案外人之间的约定，效力不及于上诉人。二、一审法院适用法律错误，不应驳回上诉人起诉。大连市公安局中山分局对案外人柳青涉嫌刑事犯罪立案，与本案审理无关。虽然案外人柳青因涉嫌利用案涉房屋进行诈骗已经公安机关立案目前正处于侦查阶段，且上诉人诉请的案涉租金发生在被上诉人违法转租之后，但由于上诉人与案外人之间并无租赁合同法律关系，根据合同相对性原则，上诉人诉请租金对应主体是被上诉人，而非次承租人，因此案外人柳青刑事犯罪立案与本案不具关联性，故不影响本案审理，一审法院适用法律错误。吕景飞辩称,不同意上诉人的上诉请求。本案案涉房屋的租赁事宜涉及刑事案件，尚未结案，应当依法驳回上诉人的上诉请求。在被上诉人承租房屋期间，被上诉人事先经上诉人同意后，案涉房屋于2014年4月25日起已转由案外人柳青承租，柳青承租后，其曾向上诉人支付过租金，而因柳青承租案涉房屋事宜，上诉人举报其涉嫌刑事案件，且该案件已经大连市公安局中山分局立案，并在侦查过程中，该刑事案件调查涉及到柳青承租的房屋的过程及是否缴纳过租金，上诉人是否知悉其承租的经过，故本案审理应转为刑事审理，《关于在审理经济纠纷中涉及经济纠纷若干问题的规定》第11条及九民会议纪要第130条的规定，本案应依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在一审中提出在调查柳青刑事案件的调查笔录中，林治陆作为和柳青一起承租案涉房屋曾向大连市公安局中山分局做的笔录中表示，上诉人对于案涉房屋已由柳青承租一事知晓，上诉人和柳青之间的承租关系成立，所以案涉房屋的租金承担主体应以该刑事案件的审理结果为依据。大连市中山区文化和旅游局向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吕景飞立即给付2014年12月30日到2015年12月30日租金314，028.44元人民币及利息（自2016年1月1日起直至被告实际给付之日止，暂计算至2019年8月31日利息为69，086元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，2000年12月28日，原告（原中山区文化局）与大连北方图书广场签订租赁协议，约定将位于中山区繁华街23号房屋（原实验剧场）出租给大连北方图书广场，租期从2000年12月30日至2015年12月30日。2005年12月15日，原告（此时，中山区文化局更名为中山区文化体育局）与大连北方图书广场就案涉房屋签订《补充协议》，约定案涉房屋年度租金为29万元人民币，从2008年开始，每年年度房租在上一年基础上递增1%，同时原告同意大连北方图书广场将法定代表人变更为被告吕景飞，但未实际变更。2014年4月25日被告吕景飞与案外人柳青签订《资产转让协议书》，吕景飞将案涉房屋的资产转让给案外人柳青，且约定自2014年4月25日起由柳青承担案涉房屋的租金及水电费。2015年5月21日因原告向大连市公安局中山分局举报，大连市公安局中山分局对案外人柳青涉嫌刑事犯罪已立案，现仍在侦查阶段。原告现诉请的案涉租金发生在被告吕景飞将案涉房屋的资产转让给案外人柳青之后，因原告的举报，案外人柳青涉嫌刑事犯罪公安机关已立案，现侦查尚未终结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告大连市中山区文化和旅游局的起诉。案件受理费1040元，免予收取。本院认为：上诉人大连市中山区文化和旅游局就本案诉争房屋非法转租事宜已于2015年5月21日向大连市公安局中山分局报案，大连市公安局中山分局亦于同日出具了大公（中）立字[2015]1423号立案决定书。现上诉人就同一事实及标的物又向人民法院提起民事诉讼，在该刑事案件侦查程序尚未终结的情况下，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由依照相关法律规定驳回大连市中山区文化和旅游局的一审起诉并无不当，本院予以维持。综上，大连市中山区文化和旅游局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  杜玉洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2519号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：谢某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8474号之一 申请执行人：刘新平，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：东莞市瑞裳衣语服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联新禧路13号海诗楼五楼，统一社会信用代码为91441900077878794M。 法定代表人：张振兰。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]238号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年7月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资2451.5元及二倍工资差额16000元、经济补偿金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。由于被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院依法查封了被执行人的机器设备一批（NO.0038768查封清单）。2020年7月23日,双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人刘新平与被执行人东莞市瑞裳衣语服饰有限公司共同确认：截止到2020年7月23日，被执行人东莞市瑞裳衣语服饰有限公司尚欠申请执行人刘新平工资2451.5元、工资差额16000经济补偿金6000元及迟延履行利息312元，合计24763.5元；二、被执行人履行方式如下：1.被执行人从2020年8月至11月，于每月5日（工作日，如遇到每月5日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人刘新平5000元。2.被执行人于12月5日支付申请执行人刘新平4763.5元；三、被执行人承担（2020）粤1972执8474号案执行费271元，并于2020年7月24日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁嘉熙
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2204号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:周宝刚，该公司工作人员。被告：谷秀国，男，1962年7月20日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：高洪，女，1963年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告谷秀国、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。审判员  袁如龙二〇二〇年七月三十日书记员  杨金笛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执831号之一申请执行人上海守望着喷雾智能系统有限公司。法定代表人：苏醒。被执行人山西格瑞环保设备有限公司。法定代表人：裴根权。申请执行人上海守望着喷雾智能系统有限公司与被执行人山西格瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海守望着喷雾智能系统有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人山西格瑞环保设备有限公司支付货款153860元及利息，被执行人承担案件受理费4137元、保全费1479元、执行费2330元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年4月9日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年7月7日将被执行人山西格瑞环保设备有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为153860元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年七月十日书记员 王               媛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1341号原告：王树强，男，1961年3月3日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告王树强与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。王树强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王树强自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王树强撤诉。案件受理费2013.50元（王树强预交），实际减半收取计25.00元，由王树强负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执880号申请执行人：王智敏，女，汉族，1994年8月8日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特414号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初25号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人袁先启，曾用名袁水清，男，1962年6月4日出生，汉族，洪湖市人，小学文化程度，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2020年5月22日经本院决定对其取保候审，同日由洪湖市公安局执行。 辩护人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人袁先启犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人袁先启及其辩护人汤长华到庭参加诉讼。期间因重大疫情防控不可抗力的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年6月3日恢复审理。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2019年8月29日21时左右，受害人袁某1因与叔父袁先启之间家庭矛盾，便电话邀约袁先启在洪湖市桥见面协商，被告人袁先启与袁某1见面后，双方发生争吵并扭打，被告人袁先启用拳脚将袁某1打伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，袁某1损伤程度评定为轻伤二级。 2019年8月29日，被告人袁先启被新堤派出所口头传唤后主动到到派出所，并如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁先启故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁先启在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。建议判处被告人袁先启一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人袁先启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人袁先启有自首情节，且积极赔偿，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日21时左右，受害人袁某1因与叔父袁先启之间家庭矛盾，便电话邀约袁先启在洪湖市桥见面协商，被告人袁先启与袁某1见面后，双方发生争吵并扭打，被告人袁先启用拳脚将袁某1打伤。后经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，袁某1损伤程度评定为轻伤二级。 2019年8月29日，被告人袁先启主动到新堤派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 在审理中，被告人袁先启赔偿被害人袁某148000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁先启的户籍证明、发案经过、到案经过、派出所的情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人袁某2、袁某3、谢某的证言；被害人袁某1的陈述；现场图及照片；现场视频资料及截图等电子数据；湖北兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录；被告人袁先启的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁先启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁先启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人袁先启在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚；被告人袁先启当庭认罪认罚，且在审理中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人袁先启犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人袁先启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 文 人民陪审员 王 林 人民陪审员 谢作志 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 晏兵华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初186号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王腾,男,1994年6月16日出生，汉族,初中文化，户籍所在地及现住址河南省商丘市民权县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人王腾犯危险驾驶罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员马杏出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月3日21时许，被告人王腾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车在鹿泉区龙悦国际娱乐城门口的道路上倒车时，被民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王腾静脉血中检出乙醇成分，其含量为130.39ｍｇ／100ｍｌ。 王腾到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王腾饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，王腾静脉血中乙醇含量为130.39mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王腾如实供述，认罪认罚，建议判处被告人王腾拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 公诉机关提交了被告人供述、证人刘某、王某证言，河北医科大学司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频、被告人无前科证明、到案经过、身份证明等证据。 被告人王腾对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王腾醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为130.39mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人王腾静脉血中检出乙醇成分含量为130.36mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王腾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2832号陈远苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人陈远与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计30127.06元。经本院立案受理，现已执行到位30127.06元。本院已于2020年7月20日将上述款项退付申请执行人。至此，陈远向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第216号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13711号原告：刘某某，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴某某，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告刘某某经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费减半收取100元、保全费5,000元，由原告刘某某负担。审判员 张 青二〇二〇年七月二十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1323号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯街道大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：段华娟，女，1991年11月8日生，汉族，个体户，住屏边县。被告：林爱杰，男，1985年9月15日生，汉族，无业，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告林爱杰、段华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  时代二〇二〇年七月二十三日书记员  陈菊
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执934号 化州市自然资源局、刘付永周： 化州市自然资源局与刘付永周行政非诉执行一案，经本院立案执行，刘付永周已全部缴清违法用地罚款。至此，化州市自然资源局向本院申请执行的（2019）粤0982行审742号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2439号原告：刘汉强，男，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：铁东区宫晔金石榴生鲜超市。住所地辽宁省鞍山市铁东区1-53-289-1。法定代表人：杨向东，系该单位经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：张仁，男，1983年9月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告刘汉强与被告铁东区宫晔金石榴生鲜超市（以下简称宫晔金石榴）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘汉强、被告宫晔金石榴委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼，第三人张仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉强向本院提出诉讼请求：判令被告宫晔金石榴偿付原告货款3675元及利息（利息按银行同期利率计算，自2018年4月10日起至给付之日止，暂计算至6月10日为346元），并由宫晔金石榴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，原告向被告宫晔金石榴出售大米，单价4.9元/kg，被告从原告处进货750kg，共计3675元，有入库单据为证。被告至今货款分文未付。宫晔金石榴辩称，1.金石榴超市万科店、常青店，于2017年9月至2018年4月期间转兑租赁给案外人张仁个人经营，刘汉强诉求拖欠货款发生此期间，我方对张仁是否与刘汉强存在供购关系、是否拖欠货款及欠款数额均不清楚。请求将案外人张仁追加为本案第三人，以查清张仁拖欠货款的事实；2.如拖欠货款情况属实也应由张仁清偿。第三人张仁未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘汉强提供的入库单，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。宫晔金石榴提供房屋租赁合同、民事判决书，房屋租赁合同系宫晔金石榴与张仁内部租赁关系，对合同当事人真实有效，但不能对抗外部第三人；民事判决书系其他个案判决，案件事实与本案不具备完全重合与同一性，故以上两份证据与本案无直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，鞍山市金石榴超市有限公司与张仁签订租赁合同，约定将金石榴万科店、常青店房屋及设备租赁给乙方经营，金石榴超市有限公司将有效证照移交张仁使用，张仁经营至2018年4月23日。2018年4月10日，刘汉强向宫晔金石榴提供大米750kg，单价4.9元/kg，货款共计3675元。收到货物后，宫晔金石榴对该笔货款至今未予结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。刘汉强提供盖有金石榴常青店印章的入库单能够刘汉强与宫晔金石榴形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定和交易习惯履行各自义务。刘汉强按约定履行了提供货物的义务，宫晔金石榴未能按照约定及时、足额支付货款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对原告要求被告给付拖欠货款3675元及相应利息之诉讼请求，有事实、法律之依据，本院予以支持。关于宫晔金石榴提出其经营的金石榴超市万科店、常青店于2017年9月至2018年4月期间转兑租赁给张仁个人经营，刘汉强诉求拖欠货款发生的时间在张仁个人经营期间，如拖欠货款属实应由张仁清偿等抗辩理由，本院认为，根据刘汉强提供的入库单证据，落款处均有“金石榴超市常青店”收货章盖章确认，宫晔金石榴工商登记等信息并未发生变更，宫晔金石榴与张仁之间的租赁经营系其内部关系，不影响宫晔金石榴根据合同相对性对刘汉强承担给付货款责任，故对宫晔金石榴的此项辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：铁东区宫晔金石榴生鲜超市于本判决生效之日起十日内给付刘汉强货款3675元及利息（2018年4月10日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行给付义务之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘汉强已预交），由铁东区宫晔金石榴生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 李 颖人民陪审员 庞 巍二〇二〇年七月二十九日代理书记员 马梦娇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2372号 原告：郭志亮，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：颜世伦，男，汉族，居民，住沂水县。 第三人：沂水县村民委员会。 负责人：王见美。 原告郭志亮与被告颜世伦、第三人沂水县村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志亮及委托诉讼代理人张辉辉、被告颜世伦、第三人沂水县村民委员会负责人王见美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于沂水县亩土地承包经营权归原告享有，确认被告颜世伦与第三人签订的合同为无效合同，并责令被告返还承包土地；2.诉讼费由颜世伦承担。事实与理由：原告家庭于1998年在沂水县西山以家庭承包方式承包7.66亩土地，承包期限自1998年9月20日至2028年12月31日，并取得农村土地承包经营权证。后在原告不知情的情况下，该承包土地被第三人以家庭承包方式发包给被告颜世伦，并办理土地承包经营权证。原告多次交涉此事，并通过人民调解委员会调解，但一直没有结果。根据《农村土地承包法》第16条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，涉案7.66亩土地系以家庭承包方式对外承包，被告不是沂水县村集体成员，无权以家庭承包方式承包该村土地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条明确规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”土地承包经营权是物权，因此，原告有权通过人民法院起诉确认原告的土地承包经营权。为此，提出上述请求，请依法支持。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告颜世伦辩称，争议土地是2000年原告把土地交回村委，我是2005年到原告村里，村书记郭顺来说村里的地都荒芜了，上级要罚款，郭顺来说我舅子郭志亮和郭志亮的地在村里还有欠的钱，大约四五千块钱左右，让我把欠村里的钱支上，他们的地就由我种着。我交了钱后，村里给我办了土地手续，土地就由我种着了。2010年后，村里招了个铁矿厂，地上物补助款1万来块钱，村里都给了郭志亮和郭志亮。2011年，青岛一个人来采铁矿，地上物补偿每亩12000元，一共补偿三年共计4万左右，也是让郭志亮和郭志亮支去了。我是办理了正当手续种的地，钱不应当由原告支走。我的老证没有收上去，办什么给原告办理了新证，如果收回土地，我要求作价补偿我的桃树，然后支付我的上述补偿款5万元，我就可以交回土地。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭志亮系沂水县村民，被告颜世伦系沂水县马站镇黄家店子村村民，被告颜世伦现经营位于沂水县土地一处，原被告均持有涉案土地承包经营权证书，双方对证书载明的土地系同一地块均无异议，因原被告对该土地使用权产生争议诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案争议因原被告双方均持有行政部门发放的土地使用权证书，双方争议应先由当事人协商解决，协商不成，应由人民政府处理。故本院对原告郭志亮的起诉依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭志亮的起诉。 本案案件受理费100元退回原告郭志亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 云 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘瑞德
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5349号原告：赵洪光，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：张琦，男，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告赵洪光诉被告张琦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵洪光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵洪光撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年七月二十三日书记员  梁飘文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执942号之二 申请人：郭某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 被执行人：宋某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在德州银行80×××36账户内存款人民币50135.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  亓 莹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4020号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设南路光明小区门南临街1号楼，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。 法定代表人：宋海林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王群，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。 被告：李群，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘传杰，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王艳君，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告李群、刘传杰、王艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本案诉前调解阶段，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2336号之一 申请执行人：徐丫丫，女，1983年10月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：江金佩，男，1970年11月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 徐丫丫与江金佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0581民初5833号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江金佩于本判决生效之日起十日内支付徐丫丫货款5万元及该款自2018年2月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由江金佩负担并于本判决生效之日十日内直接支付徐丫丫。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的51650元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月23日及2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星的银行存款，除此外，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年7月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的51650元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5833号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2968号江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司康某：申请执行人江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司与被执行人康某支付令一案，申请执行标的共计30080.14元。经本院立案受理，现已执行到位30080.14元。本院于2020年7月31日将上述款项退付申请执行人。至此，江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2020）苏0591民督13号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执514号 申请人：王二中，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王中康，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，现住浙江省湖州市德清县。 本院在执行申请执行人王二中与被执行人王中康民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19514号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执115号申请执行人闻喜县龙泰拆迁有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：张洪龙，经理。被执行人运城市康泰房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李保安，董事长。申请执行人闻喜县龙泰拆迁有限公司与被执行人运城市康泰房地产开发有限公司为合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2018年9月1日作出的（2018）晋0823民初1352号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闻喜县龙泰拆迁有限公司于2019年2月1日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人运城市康泰房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市康泰房地产开发有限公司银行存款50000元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 洲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4146号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：杨菊华，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何杰明，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何承周，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告杨菊华、何杰明、何承周物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊升静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22456号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1301号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：马鞍山志博物流有限公司，统一社会信用代码913405003356353583。法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈军。被执行人：朱毅。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人马鞍山志博物流有限公司、陈军、朱毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0591民初12301号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马鞍山志博物流有限公司确认尚欠原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金200143元及截至2019年12月9日的违约金1513元。租金的支付方式为：于2020年1月28日前支付原告44847元，自2020年1月29日起至2021年5月28日止，每月28日前支付给原告9706元。违约金1513元于2019年12月13日前支付原告。二、诉讼费减半收取为2517元、保全费1764元，合计4281元，由被告马鞍山志博物流有限公司于2019年12月13日前一次性支付原告。三、被告马鞍山志博物流有限公司于2019年12月13日前一次性支付原告裕国租赁有限公司律师费14547元，直接支付至开户名江苏日易律师事务所，开户行建设银行吴中支行，账号为32×××80的账户。四、如被告马鞍山志博物流有限公司未按上述约定按期足额支付上述第一、二、三项任何一笔款项，则原告裕国租赁有限公司有权加收自违反本协议约定之日起以全部未付租金为基数按日息万分之六计算至实际清偿日止的违约金，并可就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。五、被告陈军、朱毅就被告马鞍山志博物流有限公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。被告陈军、朱毅在承担保证责任后有权向债务人马鞍山志博物流有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭，但将财产申报材料邮寄至本院。2、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人马鞍山志博物流有限公司名下有车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××汽车二辆；②被执行人陈军名下有车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆；③被执行人朱毅名下有车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆。4、2020年6月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月21日，本院委托安徽省宿州市灵璧县人民法院、安徽省马鞍山市花山区人民法院对对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6、2020年5月7日，本院依法查封被执行人马鞍山志博物流有限公司名下车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××汽车二辆，被执行人陈军名下车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，被执行人朱毅名下车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年6月30日，本院向被执行人邮寄送达责令交付动产通知书，但期满后被执行人未将车辆交付本院执行。8、2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年6月30日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币206219元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币206219元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2993元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年七月二十四日法官助理  谢天一书 记 员  邢天一
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初127号公诉机关五华县人民检察院。被告人廖晓峰，男，1993年4月8日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，案发前在兴宁市综合应急救援大队工作，住兴宁市******。因本案于2019年12月21日被兴宁市公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于兴宁市看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z19号起诉书指控被告人廖晓峰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人廖晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年12月21日0时至3时许，被告人廖晓峰和冯远东、冯闪东等人在兴宁市联康城W酒吧喝酒，直至酒吧打烊，并要求酒吧继续播放音乐，随后被告人廖晓峰用玻璃杯砸坏酒吧内的两块LED显示屏。被告人廖晓峰等人在酒吧门口又与酒吧工作人员发生肢体冲突，冯远东被打倒在地。3时10分许，宁新派出所值班民警陈叶青、**龙到达现场处警。民警**龙向冯远东表明身份并弯腰询问伤情时，被告人廖晓峰不问缘由冲过来就用双手推搡**龙的肩膀，并朝**龙的腹部猛踹一脚，致使**龙倒地并用手撑地，导致手机爆屏。认为被告人廖晓峰的行为已构成妨害公务罪，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，诉请本院依法判处。以上事实，被告人廖晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定文书，抓获经过，户口证明，调取监控视频等。本院认为，被告人廖晓峰目无国法，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人廖晓峰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖晓峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年七月六日书记员 曾怡凡
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初311号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人彭国新，男，1977年11月20日出生月江苏省苏州市，汉族，文盲，务工人员，住江苏省苏州市吴中区。曾因盗窃于2006年9月20日被原苏州市公安局平江分局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2010年7月25日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年10月27日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2018年5月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2018年10月30日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2019年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人彭国新犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月15日以（2020）苏0506刑初311号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人彭国新盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张寅二〇二〇年七月八日书记员  马捷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2092号申请执行人：陈志杰。申请执行人：陈国凤。申请执行人：景秀荣。被执行人：山西瑞泽汽车运输有限公司。法定代表人：平国栋。关于申请执行人陈志杰、陈国凤、景秀荣与被执行人山西瑞泽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志杰、陈国凤、景秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。经查明，被执行人山西瑞泽汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西瑞泽汽车运输有限公司银行账户存款4587元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月十三日书记员 李世雄
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1206号 原告：于建新，男，1959年出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：杨怀利，男，1976年出生，汉族，住德州市。 原告于建新与被告杨怀利承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告于建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工货款98000元及逾期利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年原告为被告加工115000余元的玻璃钢风管一批，分次为被告发货到日照工地，被告使用后先后支付加工费17000余元，余款经多次催要，至今没有支付。 被告杨怀利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中没有明确约定合同履行地，依照法律规定，应由被告住所地法院管辖。本案中被告的住所地在山东省德州市德城区，所以本案应移送山东省德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原告于建新为被告杨怀利加工玻璃钢风管，并分次为被告发货至日照工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方并未签订书面合同，未明确约定合同履行地，根据原告所提交的证据亦难以认定其合同履行地，故本案应由被告住所地即德州市德城区人民法院管辖。综上所述，武城县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由被告住所地山东省德州市德城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 被告杨怀利对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 茜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2239号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：王文军，男，1970年9月10日出生，住所地普兰店市。本院在执行王文军其他案由一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文军在大连市公积金管理中心，11×××11账号内的（人民币）69000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十七日书记员 ：王德志
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初330号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦深眉，男，1962年1月2日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月5日被羁押，2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月20日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕289号 指控事实 被告人韦深眉分别于2020年5月3日下午、5月4日下午、5月5日下午，共三次容留吸毒人员韦福山在桂平市蒙圩镇新田村福龙屯其家的房间内吸食毒品海洛因。2020年5月5日晚，公安人员在被告人韦深眉家里将涉嫌吸毒的韦深眉抓获，并在其家里扣押了一张锡纸、一支纸质吸管。经鉴定，被扣押的锡纸、纸质吸管中均检出海洛因。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人韦深眉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦深眉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦深眉认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定。 判决结果 被告人韦深眉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终58号上诉人（原审被告）:新疆和山巨力化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：巩和山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：伽伽科技股份有限公司,住所地安徽省天长市工业园区。法定代表人：孙大伟,该公司董事长。原审被告：烟台巨力精细化工股份有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区。法定代表人：巩和山，该公司董事长。上诉人新疆和山巨力化工有限公司因被上诉人伽伽科技股份有限公司及原审被告烟台巨力精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1512号之一民事裁定，向本院提起上诉。新疆和山巨力化工有限公司上诉称，一审裁定认定上诉人“在《对账单》的信息核对无误处加盖公章,视为其认可该应收账款《对账单》中涉及管辖内容的条款,因上述管辖协议约定符合民事诉讼法第三十四条的规定,没有违反级别管辖和专属管辖的规定,对各方当事人具有约束力”,存在认定事实和适用法律错误,进而导致裁定结果错误,恳请二审法院依法纠正。具体理由如下:上诉人与被上诉人在《购销合同》中已明确约定合同争议管辖地法院为“合同签订地或需方所在地人民法院”,变更约定的管辖法院应由双方当事人通过另行签订补充合同的方式实现。本案中被上诉人据以为证的《对账单》上仅有上诉人的财务专用章,仅能起到财务对账的作用,而并不能构成双方之间新的合同,因此不能起到变更原协议中约定管辖的作用。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定,“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,“依法成立的合同,自成立时生效”。此处的盖章指的是加盖单位公章或合同专用章,反之,没有双方当事人签字或未加盖单位公章或合同专用章的合同不成立,更遑论生效。本案中,被上诉人在《对账单》前言部分恶意夹杂变更原协议中约定管辖的内容,本就不符合合同变更的形式要件,而上诉人财务人员因疏忽大意加盖的财务专用章,也仅能用于财务结算,开具收据、发票等事务,并不产生订立或变更合同的作用和效力。该《对账单》不能作为本案确定管辖的依据。一审裁定错误认定财务专用章可用于当事人之间订立合同,进而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,认定上诉人与被上诉人通过《对账单》签订了“书面协议”变更了此前《购销合同》中的协议管辖条款,显然是认定事实和适用法律的严重错误,应予纠正。请求撤销天长市人民法院(2020)皖1181民初1512号之一民事裁定，将本案移送至新疆伊犁州奎屯市人民法院审理。伽伽科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为,根据伽伽科技股份有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，伽伽科技股份有限公司称其与新疆和山巨力化工有限公司签订了三份合同号为XJ/DY-18-03-02《购销合同》、XJTDI/DY-18-05-08《购销合同》、XJTDI/DY-19-05-27《购销合同》，约定由其向新疆和山巨力化工有限公司供应控制电缆，但未提供基础合同，仅向原审法院提供对账函和自己制作的三份合同的付款明细，对账函中载明“买卖双方如在履行合同过程中发生争议，由卖方所在地人民法院起诉”，伽伽科技股份有限公司作为“卖方”，以买方新疆和山巨力化工有限公司拖欠货款为由，于2020年5月6日向天长市人民法院提起本案诉讼，本案根据伽伽科技股份有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。二审中，新疆和山巨力化工有限公司作为合同的“需方”向本院递交了三份XJ/DY-18-03-02《购销合同》、XJTDI/DY-18-05-08《购销合同》、XJTDI/DY-19-05-27《购销合同》，三份合同约定纠纷的解决方式分别是：依法向需方所在地或合同签订地人民法院起诉(签订地点：莱阳);依法向合同签订地或需方所在地人民法院起诉（签订地点：山东莱阳市）；依法向合同签订地所在人民法院起诉（签订地点：新疆奎屯）。证明三份合同均约定了管辖，本案应由新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。本案争议的焦点为《对账函》中签订的“协议管辖条款”是否有效及属于当然变更了此前三份基础合同即《购销合同》中的“协议管辖条款”。首先，新疆和山巨力化工有限公司向本院递交了三份基础合同，三份合同均能证明双方在履行合同前签订了约定管辖条款，且该约定管辖条款符合法律规定，应属有效。《对账函》中载明的约定管辖条款有双方当事人的盖章，应属双方当事人的意思表示，至于上诉方适用的是财务章，并不影响管辖协议的效力。上诉人认为该协议无效，但未能提供有力的证据予以证明该协议不是其真实意思表示。故，《对账函》中载明的协议管辖条款合法有效。其次，作为合同组成部分的协议管辖条款具有独立性和排他性，属于诉讼契约，民事合同本身不影响协议管辖的效力。对协议管辖条款的变更必须经当事人的明示或默示的方式进行。当事人因合同纠纷先后订立的多份协议管辖条款，不能仅仅根据先后顺序推定后出现的协议管辖条款替代了先前的协议管辖条款，而应将多份协议管辖条款作为合意的整体加以判断。本案中，《对账函》仅确定了双方的货物欠款数额，至于因履行什么合同产生的货款并未表明。《对账函》中载明的“协议管辖条款”也未明示系对三份《购销合同》中“协议管辖条款”的变更，《对账函》中的其他文义也无法解释为对包含三份基础《购销合同》中“协议管辖条款”的变更。因此，本案中出现四份“协议管辖条款”，由于选择了不同的管辖法院，出现管辖冲突，构成整体无效。本案管辖争议应按照法定管辖原则确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原告伽伽科技股份有限公司住所地安徽省天长市为合同履行地。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。伽伽科技股份有限公司就本案纠纷选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人新疆和山巨力化工有限公司的上诉理由部分成立，但不能改变案件的实质性管辖，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 严
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2399号申请执行人：潘某1，男，1987年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：潘某2，男，1955年12月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行原审第三人潘某1与原审被告潘某2离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。2020年6月12日，申请执行人来院表示，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7252号原告：曾珍，女，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：万俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告曾珍诉被告万俊服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月19日立案。原告周高华在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2356号 黄凤娟、李伟： 关于申请执行人黄凤娟与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2467号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市杰米克文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城工业区内B6街区佛山市合创展印刷有限公司内二楼自编01号，统一社会信用代码914406053041715389。 法定代表人：欧金华。 被申请人：欧金华，男，汉族，1984年11月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市杰米克文化传播有限公司、欧金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市杰米克文化传播有限公司、欧金华的银行存款255327.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市杰米克文化传播有限公司、欧金华的银行存款255327.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1797元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严嘉琪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1320号原告（申请执行人）：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。住所地湖北省竹山县城关镇纵横大道19号，统一社会信用代码57699449-0。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告（执行案外人）：柏慧，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：舒东波，湖北南尊律师事务所律师。被告（被执行人）：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路21号中环世贸广场A栋4楼。法定代表人：贾金龙，总经理。原告十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称佳裕小贷公司）与被告柏慧、十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称凯畅房地产公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告佳裕小贷公司委托诉讼代理人滕秀兵，被告柏慧委托诉讼代理人舒东波到庭参加诉讼，被告凯畅房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳裕小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令对登记在被告凯畅房地产公司名下的位于十堰市××街办××号房屋继续执行；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉被告凯畅房地产公司借款合同纠纷一案，竹山县人民法院于2018年8月23日立案，诉讼过程中原告申请诉讼保全，竹山县人民法院作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定，裁定查封了包括登记在被告凯畅房地产公司名下位于十堰市××街办××号房屋在内的64套房屋。判决生效进入执行程序后，被告柏慧以其于查封前已购买并占有使用上述被查封房屋中的1-26-7号房屋为由，提出阻却执行的案外人执行异议，竹山县人民法院审查后作出（2020）鄂0323执异16号执行裁定，裁定中止对柏慧购买的位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋的执行。原告认为，被告柏慧有多套房屋，不属于消费购房，且未提供银行转账凭证证明其已交付全部购房款，其阻却执行的理由不能成立，故依法提起执行异议之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告柏慧辩称，被告柏慧在原告申请查封该房屋之前已与被告凯畅房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且已按约定付清全部购房价款62.5万元，被告凯畅房地产公司已于查封前的2017年7月22日向柏慧交付了房屋，柏慧也已实际占有使用所购房屋，故原告主张继续执行讼争房屋的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告凯畅房地产公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定本案事实如下：2019年1月19日，被告柏慧与被告凯畅房地产公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定柏慧以62.5万元的价款购买被告凯畅房地产公司开发的位于十堰市××街办××号房屋一套，同日办理了网签。合同签订后，被告柏慧按约定及时向被告凯畅房地产公司支付购房款62.5万元。2017年7月22日，柏慧向凯畅房地产公司支付了代办不动产权利证书的全部费用32239.47元，被告凯畅房地产公司于当日向柏慧交付了房屋。2018年8月23日，本院立案受理了佳裕小贷公司诉凯畅房地产公司等借款合同纠纷一案，2018年10月23日佳裕小贷公司向本院申请财产保全，本院根据佳裕小贷公司提供的财产线索，于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定，裁定查封包括被告柏慧已购买的但仍登记在被告凯畅房地产公司名下的位于十堰市××街办××号房屋在内的64套房屋。2019年1月18日，本院对佳裕小贷公司诉凯畅房地产公司借款合同纠纷一案作出（2018）鄂0323民初1973号民事判决，判决被告凯畅房地产公司偿还原告佳裕小贷公司借款本金1100万元及利息。判决生效后，被告凯畅房地产公司未自觉履行还款义务，原告佳裕小贷公司遂向本院申请执行。2020年5月11日，被告柏慧得知其购买的上述房屋被查封后，向本院提出执行异议，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂0323执异16号民事裁定，裁定中止对位于十堰市××箭区北京××号房屋的执行。原告佳裕小贷公司不服裁定，提起诉讼。本院认为：被告柏慧在原告佳裕小贷公司申请查封讼争房屋之前，已与被告凯畅房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且已按约定付清了全部购房款，被告柏慧在查封之前也已接受并实际占有所购买的房屋，并向被告凯畅房地产公司支付了代办不动产权利证书的全部费用，但因被告凯畅房地产公司未按约定履行代办不动产权利登记的义务而导致讼争房屋未办理过户，被告柏慧对此没有过错，即便被告柏慧不属于消费购房，也依法享有排除对讼争房屋强制执行的权利。综上，对原告佳裕小贷公司主张继续执行位于十堰市××街办××号房屋的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告佳裕小贷公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  邵忠明二〇二〇年七月二十九日书记员  柯 涛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2658号 原告：肖强，男，1977年11月25日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：刘立军，男，1977年出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告肖强与被告刘立军不当得利返还纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 肖强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款29053.75元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告刘立军以投资为名从原告5个银行卡中盗刷29053.75元，盖州市公安局侦查后，不予立案。现被告未还款，请求判令被告返还欠款及利息。 本院经审查认为被告刘立军的居住地址及户籍所在地均不属于我院管辖范围，且该案应由其他机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告肖强的起诉。 案件受理费526元,退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 潇
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执308号 石恒平，峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3618号民事判决书，于2020年3月26日受理石恒平申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人给付货款87874元，迟延履行利息1530元，负担案件受理费1073元，执行费1218元。 执行中，本院依法裁定本案与（2019）川1181执855号案件合并执行，并在（2019）川1181执855号案件中对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市予以查封，经评估后委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流标。本案申请执行人与（2020）川1181执254号案件申请人峨眉山市峨山镇名山粮油经营部、（2020）川1181执恢301号案件申请人梁杰、王朝霞同意将上述房产中的0101（产权证号：峨房字第××号）房产通过以物抵债的执行方式抵偿被执行人所欠三案申请人的债务共计356278元，抵偿不足部分30485元及案件受理费1073元、执行费1218元已从（2020）川1181执377号、378号案件中应退还被执行人款项中予以扣划,支付（2020）川1181执恢301号案件申请人梁杰、王朝霞30485元，并缴纳案件受理费1073元、执行费1218元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19523号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异485号案外人：高静，女，1969年4月4日出生，汉族，现住北京市通州区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该分行行长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与大连渤船港机重工股份有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司、辽宁金鑫房地产开发有限公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人高静对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区9-21幢1单元111号房屋提出书面异议。在案件审查过程中，案外人高静于2020年7月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人高静提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许高静撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17362号原告：陈鑫，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。法定代表人：刘焕荣，职务不详。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，职务不详。本院受理的原告陈鑫与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈鑫未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 胡雅莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保416号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：李芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：徐军湘，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：陈体钢，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人李芳、徐军湘、陈体钢金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芳、徐军湘、陈体钢银行存款473358.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李芳、徐军湘、陈体钢银行存款473358.8元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3038号张军仲卫进：申请执行人张军与被执行人仲卫进房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54990。经本院立案受理，现已执行到位54990元。本院于2020年7月30日将上述款项退付申请执行人。至此，张军向本院申请执行的（2019）苏0591民初73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异154号 案外人：肖莲芳，女，1956年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：徐玉宝，男，1953年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：四川新世纪线缆有限公司，住所地成都市金堂县工业园区金泉路783号。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：四川广达置业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，执行董事。 本院在执行四川新世纪线缆有限公司（以下简称新世纪线缆公司）与刘六俊、四川广达置业有限公司（以下简称广达置业公司）民间借贷纠纷一案中，查封了登记在广达置业公司名下位于金堂县的房屋（房屋唯一号：575283）。案外人肖莲芳、徐玉宝以前述查封的房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人肖莲芳、徐玉宝向本院提出如下异议请求：解除对金堂县房屋（以下简称案涉房屋）的执行查封。事实与理由：二案外人系夫妻，2017年2月10日，案外人购买了广达置业公司开发的位于金堂县的房屋，且已经付清了房款，案外人已经入住占有该房屋，但金堂县人民法院于2017年5月将该房屋查封，因案外人对案涉房屋享有实体权利，现根据民事诉讼法及有关规定，故向法院提出书面异议。 申请执行人新世纪线缆公司未向本院提交书面意见。 被执行人广达置业公司称，案外人的异议所称的事实属实，广达置业公司同意案外人的异议请求。 本院查明，2017年2月10日，案外人肖莲芳、徐玉宝与广达置业公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定将广达置业公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款283296元。2017年2月4日、2月10日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡分别支付定金1万元、首付款7万元，2017年4月26日，案外人又向广达置业公司支付房屋尾款203296元（其中转账支付18万元）。广达置业公司已将案涉房屋交付给案外人。案外人肖莲芳、徐玉宝名下无其他用于居住的房屋。 另查明，关于新世纪线缆公司与刘六俊、广达置业公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依照新世纪线缆公司提出的诉讼保全申请，于2017年5月11日作出（2017）川0121民初1687号《民事裁定书》，并向金堂县不动产登记中心发出（2017）川0121执保131号《协助执行通知书》，查封了登记在广达置业公司名下位于金堂县房屋，本案案涉房屋包含其中。2017年5月12日，本院作出（2017）川0121民初1687号之一《民事裁定书》，裁定将该案移送四川省成都市中级人民法院审理。后该案经四川省成都市中级人民法院一审，四川省高级人民法院二审。2018年6月25日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终359号《民事调解书》，确认刘六俊尚欠新世纪线缆公司借款本金15650000元，广达置业公司对刘六俊的债务承担连带清偿责任等内容。后该案由本院执行，2020年4月22日，本院作出（2019）川0121执1404号之三《执行裁定书》，裁定续行查封案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证、收据、不动产查询记录、个人住房信息查询记录、民事裁定书、执行裁定书、民事调解书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在案涉房屋查封前，案外人与广达置业公司已经签订合法有效的书面买卖合同，案外人已支付全部购房款，且名下又无其他用于居住的房屋。故案外人对案涉房屋的权利可以排除本案执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋（房屋唯一号：575283）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖万锋 审判员  赵 爽 审判员  金奕汐 二〇二〇年七月十日 书记员  周 霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2800号 原告：古吉祥，男，汉族，1989年1月6日出生，住四川省邻水县。 被告：成都市中赢达人力资源有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号1栋10层1009号。 法定代表人：张仁香。 原告古吉祥与被告成都市中赢达人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告古吉祥不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告古吉祥撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年七月十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申60号再审申请人（原审被告）：李志强，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜祖金，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曾剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人李志强因与被申请人杜祖金合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志强申请再审称，请求撤销原审判决,依法改判或发回重审。事实及理由：一、杜祖金曾以不当得利纠纷为由将李志强起诉到原审法院,原审法院以（2018）津0106民初6063号民事判决驳回其诉讼请求。在该案中,杜祖金作为证据向原审法院提交了其委托律师于2017年4月7日发给?天津文化产权交易所有限公司?的律师函,李志强提交了汇款凭证及天津经世达资产管理有限公司出具的“证明”，三份证据相互印证了一个事实:杜祖金通过李志强的账户向李志权支付了100万元,李志强按照杜祖金与李志权的约定将100万元代转给了李志权,该100万元是杜祖金支付给李志权的,不是支付给李志强的,与李志强没有任何关系。该事实已被（2018）津0106民初6063号判决所确认。该三份证据在本案中为新证据,足以推翻本案判决。二、杜祖金向李志强账户转账100万元是事实,但没有证据证明杜祖金所称这100万元系委托李志强将款项交付给天津文化产权交易所有限公司,用于支付?中国梦(二)小全张?藏品进行挂牌交易的挂牌费用。“律师函”、“证明”、“网上银行电子回单”以及（2018）津0106民初6063号判决均证明李志强系依据杜祖金的指示代其向李志权转款。李志强与李志权之间银行往来仅有这100万元,没有其他账款的银行往来。综上,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原审判决认定事实不清必然导致适用法律错误。原审法院在（2018）津0106民初6063号判决书、“律师函”、“证明”、“网上银行电子回单”均可证明李志强没有向杜祖金还款义务情况下,仍判决李志强返还杜祖金100万元,显然适用法律确有错误。四、2020年1月8日,李志强到银行办理业务，因账户被查封，才知原审法院缺席判决。查询原审案卷后发现,李志强地址确认书为（2018）津0106民初6063号案件的地址确认书,确认的地址为当时李志强承租房屋的地址。本案中，李志强未收到过原审法院的传票和应诉通知,也未收到原审判决书。原审法院违反法定程序,符合民事诉讼法第二百条第(十)项,未经传票传唤,缺席判决的再审事项。杜祖金提交意见称：一、李志强提到的律师函等证据，并不属于新证据。关于律师函中事实部分，杜祖金在原审判决中已经出具过详细的情况说明。二、李志强认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，杜祖金认为在原审中提供了充足的证据证明，李志强经依法传唤未出庭，是其自身对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应当由申请人自己自行承担。三、原审法院在查清事实的基础上认定李志强与杜祖金之间的合同关系并适用相关法律规定依法裁判，法律适用正确。四、原审法院已向李志强的户籍地址及立案中确定的送达地址进行送达，且杜祖金也向原审法院提供了李志强真实的电话号码，可以确定李志强是在接到原审法院送达的文书后，为逃避责任故意不参加诉讼，收到原审法院专递送达的判决明确拒绝签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，可以确定相关诉讼文书的送达是符合法律规定的。五、两审终审制是中国民事诉讼的基本法律制度，当事人认为一审判决存在错误的，可以依法提起上诉，在二审中主张相应的权利，再审程序只是针对生效判决给予当事人的特殊救济程序。但是在本案中李志强并未提出上诉，应当视为其对原审判决事实认定和法律适用的认可，应当依法驳回李志强的再审申请。本院经审查认为，原审法院以法院专递方式向李志强邮寄送达传票及民事判决，并标注其目前尚在使用的手机号码，但被拒收，后又公告送达，因此原审法院送达程序合法,不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤,缺席判决的”再审事项。原审法院综合考虑杜祖金的诉讼请求及当事人提供的所有证据材料作出的判决，事实清楚，适用法律正确，处理妥当。综上，李志强的再审申请，理由、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志强的再审申请。审判长 郭 捷审判员 于丽英审判员 朱菊玲二〇二〇年七月二十九日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18126号之四 申请执行人：马文涛，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：崔茂，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人：陆连娣，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人：农英波，女，1975年2月21日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：邹永英，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：吕圆香，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：黎建梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：林美兰，女，1972年9月17日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：黄国辉，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：邹兴强，男，1998年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：万定剑，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：李文英，男，1972年3月2日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：**，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂，住所地广东省佛山市顺德区xxx。 投资人：邓丽敏。 被执行人：邓丽敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于马文涛、崔茂、陆连娣、农英波、邹永英、吕圆香、黎建梅、林美兰、黄国辉、邹兴强、万定剑、李文英、**与佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]5024号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，义务人佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏应向权利人马文涛等13人支付工资共计144731元。因佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人马文涛等13人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邓丽敏所有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号两辆汽车，本院于2020年1月15日依法查封，查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，查到本院于2019年9月29日以（2019）粤0606财保187号案依法查封了被执行人佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂所有的注塑机、气动旋铆机等设备一批。本院遂依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为53700元；并于2020年6月5日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由吴锡初以107300元的价格买受。经分配本案受偿92598元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的92598元，未执行标的为52133元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除待扣押的汽车外均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18126号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 王 萌 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李嘉璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6145号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：吴炜，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽娟
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执977号   申请执行人齐彩玲，女，汉族，1970年5月16日生，住周至县。   申请执行人米改成，男，汉族，1965年3月5日生，住周至县。   委托代理人潘燕燕，女，1982年2月10日生，汉族，先住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人张润玲，该公司总经理。   齐彩玲、米改成与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3054号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给齐彩玲、米改成；2、诉讼费100元保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执977号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                         审判长   赵军                        审判员   高攀                        审判员   张楠                            二0二0年七月二十七日     书记员   马璇
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执196号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码913405007050633433。 法定代表人：王晓东 被执行人：宋小龙，男，1969年02月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李月，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与宋小龙、李月借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地或财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2018)马仲案裁字第0087号裁决书，现指定马鞍山市雨山区人民法院执行。 马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2628号 原告：赵东旭，男，2000年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：四川众汇鑫人力资源有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号2栋11层3号。 法定代表人：王莎，职务不详。 本院在审理赵东旭与四川众汇鑫人力资源有限公司关于合同纠纷一案中，因原告赵东旭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵东旭撤诉处理。 本案受理费25元，由原告赵东旭负担。 审判员  文武 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2484号中信银行股份有限公司苏州分行赵平：申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90612.02元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人赵平银行存款91871.02元（其中执行款90612.02元，执行费1259元），嗣后，被执行人直接向申请执行人履行完毕剩余债务。至此，中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初10171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1133号移送部门：盈江县人民法院民事审判庭、被执行人：寸待周关于盈江县人民法院民事审判庭移送与寸待周诉讼费执行一案，移送执行标的60元（诉讼费60元），经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费60元，至此，盈江县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）云3123执1133号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执66号申请执行人：陕西卓成天弘工程咨询有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区。法定代表人：史荣力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史荣力，男，住西安市碑林区友谊东路。系该公司法定代表人。被执行人：合阳轩玮新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段。法定代表人：朱绍国，该公司总经理。申请执行人陕西卓成天弘工程咨询有限公司与被执行人合阳轩玮新能源有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初1589号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳轩玮新能源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付环评费用80000元，2、承担案件受理费900元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，银行、不动产、工商、证券、车辆等部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，本院经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费1113.5元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执66号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月三日书记员  康 凯
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执153号 汇洋船务有限公司： 福建省顺来发海洋渔业有限公司： 龙海市南太武渔业发展有限公司： 本院受理的汇洋船务有限公司申请执行福建省顺来发海洋渔业有限公司、龙海市南太武渔业发展有限公司航次租船合同纠纷一案，在执行过程中，已从被执行人福建省顺来发海洋渔业有限公司银行账户足额扣划，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2487号原告：黄艳平，女，1981年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。被告：扬州市海星箱包有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明路10号。法定代表人：韩红卫，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。第三人：王志国，男，1977年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄艳平与被告扬州市海星箱包有限公司（以下简称海星公司）、第三人王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳平及其委托诉讼代理人董树林到庭参加诉讼，被告海星公司的委托诉讼代理人徐勇、常春春到庭参加诉讼，第三人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5528元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阴区设立箱包加工点，委托第三人雇佣原告从事箱包加工工作，自2018年8月份起，原告为被告加工箱包提供劳务，期间由第三人按月统计原告的工作时间，按照每小时8元计算劳务报酬，第三人将劳务费总额报送被告，由被告统一支付给第三人，第三人转发给原告，截止2019年1月底，被告结清之前的全部劳务费，2019年2月1日至4月11日间的劳务费，被告至今没有支付。被告海星公司辩称：原告与被告之间不存在劳务关系，被告将需要加工的箱包交由第三人王志国设立的中龙服饰公司加工，与中龙服饰是加工承揽关系，并且与第三人已经结清了所有费用，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2018年8月份起，第三人系被告公司雇佣的工作人员，被告向第三人夫妇发放工资每月15000元，要求第三人在淮阴区当地加工点物色工人、安排具体工作，第三人按照被告要求做好管理工作，工人上下班打卡，记录工作时间，第三人按时上报工人工作量以及工资金额，由被告公司会计按照每小时8元发放工资，2018年8月至2019年1月的工资已经发放，2019年4月上旬，被告决定淮阴区加工点停业，停发了2019年2月、3月以及4月份几天的工资，原告主张的工资金额是准确的。本院经审理认定如下事实：被告公司将加工箱包的工作交给第三人王志国，由第三人根据被告公司的分工要求，安排工人具体操作。其中2018年9月30日晚，被告法定代表人与第三人聊天记录中显示：“假日期间，请王志国如下工作：1.断拉链，2.根据订单裁剪织带，3.琢磨一下能不能人工车色丁包的圆片魔术贴”，2018年11月27日晚，被告公司法定代表人感觉管理混乱，在微信中对第三人以及其他人员工作进行分工。第三人将工作任务分派给固定地点上班的工人和居家加工的工人，固定地点操作工人按每小时8元计算劳务费，居家加工劳务费按件计算，统计完毕之后上报被告公司法定代表人以及会计顾青，被告公司根据第三人制作的劳务费表格，将劳务费存入第三人提供的银行账户，备注多为“工资”、“工资备用金”和“工厂建设预支”，由第三人向工人发放，2019年4月5日，第三人通过微信向被告公司法定代表人催要2月份工资，韩红卫不予答复也不接第三人的语音对话请求。原告在2019年2月、3月以及4月共在固定加工点工作分别为251小时、376小时、64小时。上述事实，有原、被告陈述、打卡记录、工作时长记录以及被告公司法定代表人、会计与第三人的微信聊天记录、银行转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。根据被告公司法定代表人以及会计与第三人的聊天记录，转账记录等可以认定，被告公司安排第三人按照其要求完成一定量的工作，第三人为完成工作任务，对工作进行分解安排工人操作，并且对过程进行管理，被告公司应当支付工人的劳务费用，根据原告的打卡记录以及工作时长，按照每小时8元计算，原告2019年2月、3月、4月应得劳务费为5528元﹝（251+376+64）×8﹞，被告应承担支付义务，故原告的主张，应当予以支持。被告辩称与第三人系加工承揽关系，并无相关证据予以证明，根据现有证据，本院也难以认定，故被告意见，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告扬州市海星箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄艳平劳务费5528元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二〇年七月三十日书记员  许 雪