wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：詹成明，男，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人詹成明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9083号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34895.19元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1176号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码××××。 法定代表人：陈梓良。 委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：李小玲，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人李小玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁2888号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）2373000元、利息65019.48元、罚息2566.23元（利息、罚息暂计至2019年7月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担仲裁费44062元、保全费5000元及律师费72629元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人李小玲主动向申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行履行执行款2718257.17元（含贷款本息2596566.17元、仲裁费44062元、保全费5000元及律师费72629元），执行费29582元被执行人已向本院账户缴交。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁2888号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁2888号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李小玲名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月八日 书记员 赖乾浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3666号原告：马燕，女，汉族。被告：孙志钢，男，汉族。被告：孙国强，男，汉族。原告马燕诉与被告孙志钢、孙国强物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告给付原告过渡费19495元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，原告与被告孙志钢于2004年登记结婚，后于2018年11月6日经郑州市惠济区人民法院调解离婚，详见郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4690号调解书。调解书所达成调解协议第四款约定，自2018年11月6日起，属于原告的福利待遇由原告自己领取，现被告违背上述约定，领取了本属于原告应得的2019-2020年过渡费（该笔过渡费于2019年10月31日已发放）共计19495元，经原告多次催要至今未果。二被告未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4690号调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年11月6日，原告与被告孙志钢经本院调解离婚，本院作出（2018）豫0108民初4690号调解书，该调解书第四款协议约定，自2018年11月6日起，属于马燕的福利待遇由其自己领取。另查明：被告孙国强系被告孙志钢之父。二被告未按时到庭参加诉讼，庭后本院对二被告进行笔录调查，被告孙国强认可其是户主，并由其按人口领取全家过渡费，领取的过渡费中包含原告马燕的过渡费，人均19000余元。被告孙志钢称过渡费应发放给其现任妻子。二被告查看笔录后拒绝在调查笔录上签字，笔录佐证在卷。本院认为：当事人应按照法律规定和协议约定履行各自义务。原、被告均应自动履行发生法律效力的调解协议，被告孙志钢作为调解书确定的履行义务一方自愿同意原告领取过渡费，故应承担本案民事责任；被告孙国强作为户主，已代为领取属于原告的过渡费并称未交给被告孙志钢自己已经花费，也应承担相应民事责任；故原告要求二被告返还2019年至2020年度过渡费19495元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙志钢、孙国强于本判决生效之日起五日内向原告马燕返还过渡费19495元；本案案件受理费287元减半收取144元，由二被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月二十四日书记员  刚银莹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4941号 申请执行人：黎玉凤，男,土家族，住广东省东莞市沙田镇。 被执行人：惠州市强鑫建筑劳务有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府25栋1单元10层02号房。 法定代表人：郭铭炜。 关于申请执行人黎玉凤诉被执行人惠州市强鑫建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）粤1302民初4941号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1606号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省台前县。该公司员工。被告：张某某，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。共同委托诉讼代理人：刘建光、郭谦，河南庚戌律师事务所律师。被告：臧某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某、臧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某、李某某立即还清借款本金18万元及利息罚息277046.81元（利息均从起息日始暂算至2020年7月9日），2020年7月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告臧某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，被告张某某、李某某以配件加工需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金18万元，月利率11.2683‰，使用期限12个月，被告臧某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《担保函》。同日，我行将18万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司所起诉的该笔借款，系河南台前农村商业银行股份有限公司的信贷员张某某伪造借贷手续，冒用张某某等人的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款18万元为己所用。河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初268号刑事判决书对该案已经做出了处理，其中该判决书第二项已经做出判决：“责令被告人张某某将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。”但河南台前农村商业银行股份有限公司就该案再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此，应当对原告提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4018号 申请执行人詹思濠，男，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人詹艳芬，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人刘永坤，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人詹思濠与被执行人詹艳芬、刘永坤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6670号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人50000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执4018号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6670号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁媛尹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2906号原告：张汉清，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：姬子建，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省商丘市。第三人：韩解放，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：张树斌，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省柘城县。委托代理人：陈蒙蒙，女，汉族，1981年11月24日出生，住河南省柘城县。原告张汉清诉被告姬子建，及第三人韩解放、张树斌合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。在审理此案的过程中，原告张汉清向本院申请撤回对被告姬子建，及第三人韩解放、张树斌的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告姬子建，及第三人韩解放、张树斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张汉清撤回对被告姬子建，及第三人韩解放、张树斌的起诉。本案受理费25元，由原告张汉清承担。审判员 张 宁二〇二〇年七月八日书记员 刘松青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5535号 被执行人:陈新强，男,汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人陈新强罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1296号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新强应缴纳罚金6000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1376号原告：吴斌，男，1984年6月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：开封市豫苑餐饮发展中心稻香居饭店，住所地：宋都御街73号。统一社会信用代码：91410202MA4058T83B。负责人：侯伟红。原告吴斌与被告开封市豫苑餐饮发展中心稻香居饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回对被告开封市豫苑餐饮发展中心稻香居饭店的起诉。案件受理费减半收取197元，由原告吴斌负担。审判员  代乔鹏二〇二〇年七月三十日书记员  周 玥
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1887号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金香，女，1959年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：涂继勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：涂继强，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：涂继波，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：涂永红，女，1979年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：涂艳红，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：韩朝政，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邓兰珠（系韩朝政的姨母），女，汉族，1963年5月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：韩立新，男，1951年12月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，职务总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人李金香、涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红、韩朝政、韩立新及原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，以书面审理、不开庭的方式对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以双方当事人达成庭外和解为由于2020年7月28日向本院书面提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1523.27元，减半收取761.64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：植燕兰，女，1993年9月13日出生，汉族，住广东怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与植燕兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24493号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1224号原告：王某强，男，1974年10月12日出生，汉族，住台前县。被告：党某磊，男，1978年10月5日出生，汉族，住台前县。原告王某强与被告党某磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某强到庭参加了诉讼，被告党某磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某强诉称，被告以资金周转为由，2019年4月27日向原告借款5万元，2019年8月4日向原告借款15000元，约定了利息，有被告书写借据为证，共计6.5万元，2019年9月份原告找被告催要，被告以种种理由拖延，诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款6.5万元本金及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告党某磊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，党某磊于2019年4月27日向王某强借款5万元，并出具借条，载明“借条今借到王某强现金伍万元正（50000）借款人：党某磊2019.4.27号”；于2019年8月4日向王某强借款15000元，并出具借条，载明“今借到现金壹万伍千元（15000）党某磊2019年8月4日”。以上两笔借款原告以现金方式给付被告。上述事实，有原告提交借条、身份证复印件以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告分两次将65000元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效。原告王某强履行了支付借款的义务，被告党某磊应当按期偿还借款，被告未按时偿还借款，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定月利息3分，本院认为，原被告在借条中未约定利息，被告也未按月利息3分偿还过利息，对原告要求被告按月利息3分支付利息的请求，本院不予支持，但被告党某磊应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某磊偿还原告王某强借款本金65000元及利息（按年利率率6％，其中本金5万元自2019年4月27日起计算至本息还清日止；其中本金15000元自2019年8月4日起计算至本息还清日止）于判决书生效后三十日内履行。案件受理费713元，由被告党某磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 刘胜文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4924号 申请执行人：吴海明，男,汉族，住江西省南康市。 被执行人：方田，男,汉族，住湖北省十堰市竹山县。 申请执行人吴海明与被执行人方田责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初10号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人方田应向申请执行人退赔74000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1061号之一 申请执行人:秦太莲，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：韩小苓，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：韩德航，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李尊叶，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5240号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李尊叶名下的鲁Ｑ×××××号欧铃牌轻型普通货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月二日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初94号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：铜山区伯爵娱乐会所，住所地江苏省徐州市铜山新区鸿泰家园沿街2#综合楼-145铺。负责人：赵红。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铜山区伯爵娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16803号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15350号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15350号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1102号之一 申请执行人：董立文。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人董立文与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41050元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终198号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长永，绰号“永疤子”，男，1970年1月26日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，住湖南省临湘市。因犯抢劫罪，于1989年12月22日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于1999年6月28日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年11月21日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被湖南省临湘市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年5月4日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑九个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被临湘市公安局民警抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月26日被临湘市公安局逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人刘长永犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）湘0682刑初110号刑事判决，认定原审被告人刘长永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人刘长永退赔被害人贺某的损失人民币1607元。原审被告人刘长永不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2020年7月13日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘长永申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘长永在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘长永撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年七月十六日书 记 员  王绮薇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3016号原告：郝关朋，男，汉族，1984年6月23日生，住：河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。被告：周炳，男，汉族，1990年1月15日生，住：郑州市惠济区。本院在审理原告郝关朋与被告周炳委托合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院递交书面申请，自愿撤回对被告周炳的起诉。本院认为，原告郝关朋申请撤回起诉，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝关朋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郝关朋负担。审判员  王国新二〇二〇年七月三十日书记员  赵毅萌
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执284号杨裕全、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人杨裕全与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人杨裕全自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]16号调解书立案执行的申请执行人杨裕全与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执284号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5314号原告河南宁宸商贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区安泰路西福利院北6幢9层930号，统一社会信用代码91410102358421694B。法定代表人许磊，总经理。委托代理人郑旭春，河南律旗律师事务所律师。特别授权。被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层。法定代表人李巍。本院在审理原告河南宁宸商贸有限公司与被告河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南宁宸商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告河南宁宸商贸有限公司负担。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十日书记员  司文娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终542号 上诉人（原审被告）：泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路1188号。 法定代表人：王戌珍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许淮，男，汉族，1977年10月27日生，住河南省上蔡县。 原审被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区金石街19号。 法定代表人：李志磊，该公司董事长。 原审被告：张三华，男，汉族，1973年3月15日生，住河南省上蔡县。 上诉人泰华锦业建筑工程有限公司与被上诉人许淮因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2485号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰华锦业建筑工程有限公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，应由合同履行地或用人单位所在地基层法院管辖。因此，应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案的工程所在地位于石家庄市长安区，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘向鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3830号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：谷爱叶，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳煌达置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区香鹿山城市花园。法定代表人：杨建苍，该公司总经理。再审申请人谷爱叶因与被申请人洛阳煌达置业有限公司（以下简称煌达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷爱叶申请再审称，2014年12月12日谷爱叶就以债权置换的方式以18万元的价格购买了键瑞精品小区B座2单元802号房屋，后因该房屋被煌达公司擅自转卖，煌达公司在2015年6月18日将该小区B座2单元1002号房屋调整给谷爱叶，而在2019年1002号房屋又再次被煌达公司转卖给张元全。在煌达公司多次一房两卖的情况下，生效判决认为其不构成一房两卖属于事实认定错误。谷爱叶为购买涉案房屋已经交纳全部房款，煌达公司也已经出具了载明房屋具体楼号为B座2单元1002号的收据，双方已经形成了房屋买卖合同关系。煌达公司单方毁约，将谷爱叶购买的房屋二次出售，给谷爱叶造成了巨大经济损失。在该房屋价格已经上涨3、4倍的情况下，生效判决仅要求煌达公司支付36000违约金明显不当。故，谷爱叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法再审。本院经审查认为,谷爱叶与煌达公司之间成立房屋买卖合同关系，因煌达公司出具的收据载明的内容不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。煌达公司收受了谷爱叶的购房定金，在该公司不履行订立房屋买卖合同义务的情况下，谷爱叶不享有合同履行利益，但可以主张适用定金罚则。虽然煌达公司向谷爱叶出具的收据载明谷爱叶交付的18万元为“定金”，但谷爱叶认可该18万元系经债务转移后用以折抵煌达公司的全部购房款，故生效判决将该18万元的性质认定为定金的同时确认为全部购房款，具有事实依据。因双方约定的定金过高，生效判决依据《担保法》第九十一条的规定予以调整，于法有据。综上，谷爱叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷爱叶的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十八日书记员  和梦雅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2482号 蔡观维、杨桂珍： 关于申请执行人蔡观维与被执行人杨桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1274号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨桂珍应向申请执行人蔡观维赔付4700元,案件受理费451元(减半收取,申请执行人已预缴)，由申请执行人蔡观维负担194元，由被执行人杨桂珍负担48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，被执行人杨桂珍与申请执行人蔡观维达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2381号原告：宋德俊，男，汉族，1968年12月11日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘德升，男，汉族，1987年3月2日出生，住长葛市。原告宋德俊与被告刘德升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德俊的委托诉讼代理人乔建军、被告刘德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（利息自2018年1月28日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借现金50000元，约定月利率1.5%，并向原告出具《借条》一份。后经催要，被告于2018年4月24日通过妻子孟晓静支付了2017年利息9000元，原告向被告催要借款本息未果，遂提起诉讼。被告刘德升辩称，借款50000元属实，双方没有约定利息，已偿还原告借款本金36500元，即2015年春节偿还现金9500元，2016年6月分两次偿还5000元、4000元（银行转账），2017年2月偿还9000元（银行转账），2018年通过前妻孟晓静代偿还9000元。被告愿意偿还剩余借款本金13500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份、原告与孟晓静的微信聊天记录、离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案借款是否约定有利息。原告提供其与孟晓静于2018年4月的微信聊天记录来证明本案借款约定有利息，已支付的款项36500元系被告支付的利息，被告不认可约定有利息，辩称已付款项36500元系偿还的借款本金。本院审查后认为，原告与孟晓静系亲戚关系，二人之间存在利害关系，被告已于2017年2月4日与孟晓静办理离婚登记手续，孟晓静与被告之间已不存在家事代理，在未经被告同意情况下，孟晓静无权为被告设定民事义务负担，故孟晓静与原告之间关于被告让孟晓静转付给原告的9000元系利息的约定系无效约定。因此，该微信聊天记录不能证明本案借贷双方口头约定有利息，同时双方也未书面约定利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故被告已偿还原告的款项36500元应视为被告偿还原告的借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方未约定借款利息。借款后，被告共偿还原告借款本金36500元，尚欠13500元未付。本院认为：根据原告提交的证据及被告的答辩，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约定履行了出借义务，被告应按时返还原告借款，被告已偿还借款本金36500元，尚需再偿还原告借款本金13500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，故依照上述法律规定，被告应自原告起诉之日起以借款13500元为基数、按年利率6%支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘德升于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德俊借款13500元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告宋德俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋德俊负担383元，被告刘德升负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  孟 启
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1098号申请执行人：孙静，女，1984年11月15日出生，住江苏省泗阳县被执行人：宿迁红星置业有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：洪浚，该公司总经理。申请执行人孙静与被执行人宿迁红星置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初41号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产4.本院至被执行人被执行人地址进行调查，被执行人已经不在经营。5.申请执行人向本院提供被执行人在国土资源局有地块未开发，本院咨询国土资源局，因该地块尚未办理产权证，故无法查封。6.2020年7月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 婷
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初89号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人岳昌能，男，1962年3月17日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月22日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人岳昌能犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人岳昌能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日14时40分许，被告人岳昌能在酒后无证驾驶一辆无牌四轮电动车，由南向北行驶至汪岗镇伏山路口时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为203mg/100ml，民警随即将其带至商城县人民医院抽血待检。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从岳昌能的静脉血液中检测出乙醇含量为281.90mg/100ml。案发后，被告人岳昌能接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人岳昌能对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、案发和到案经过、户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单及血样提取登记表、四轮电动车合格证及收款收据复印件、机动车照片、认罪认罚具结书；证人陈某的证言；被告人岳昌能的供述；鉴定意见：血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳昌能醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到281.90mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳昌能无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人岳昌能的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳昌能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年七月二十九日书记员  陶泽世
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郭文超，男，汉族，住湖北省咸丰县，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郭文超银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4571号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币55683.34元及相应利息等。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3770号   原告：谢亚运，男，1991年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张军波，男，1985年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告谢亚运与被告张军波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢亚运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告谢亚运撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   张   清   鲁   书  记  员   米合热依·麦合木提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10464号原告李玉梅，女，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告李玉梅诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费24794元及违约金2975.28元（暂计至2020年5月15日，之后以49588元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月19日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按43389.5元/年计，共计86779元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按49588元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年1月19日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李玉梅于2013年1月19日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月19日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费24794元（49588元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4400元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告李玉梅物业使用费24794元、违约金4400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更445号 罪犯李峰，男，1984年8月14日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2008年11月14日作出（2008）唐刑初字第152号刑事附带民事判决书，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。于2008年12月30日交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑一年四个月。2018年2月6日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年3月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李峰的减刑意见。 经审理查明，罪犯李峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执224号范德文、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人范德文与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人范德文自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]58号调解书立案执行的申请执行人范德文与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执224号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执275号 杨帆、胡甲天： 关于申请执行人杨帆与被执行人胡甲天民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡甲天向申请执行人支付全部案款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9587号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：邓志玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住佛山市三水区芦苞镇西河村头三队九巷23号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邓志玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21765号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执1199号 申请执行人：王昌槟，男,1983年7月29日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被执行人：徐明，男，1982年11月9日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人王昌槟与被执行人徐明其他案由纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的22975元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息 4.本院前往被执行人所在地进行查找，被执行人不在家中。 5.2020年月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的22975元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9821号原告付慧芳，女，汉族，1990年9月9日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告付慧芳诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付慧芳的委托代理人侯茜晶、薛志伟到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费24295.5元；2、二被告支付违约金3814.39元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××3055的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42517元/年计，共计85034元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48591元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月15日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人付慧芳于2013年1月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××3055）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费24295.5元（48591元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3700元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告付慧芳物业使用费24295.5元、违约金3700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2145号原告：卢宏晨，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙立衡，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告卢宏晨与被告孙立衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏晨、被告孙立衡及其委托诉讼代理人何连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢宏晨向本院提出诉讼请求：1.判令孙立衡返还卢宏晨借款700000元；2.诉讼费用由孙立衡负担。事实和理由：卢宏晨经朋友介绍与孙立衡相识。2017年12月7日，孙立衡因清房贷需要资金向卢宏晨借款700000元，借款时间为一周。卢宏晨将借款700000元分两次转账到孙立衡指定人名下。后孙立衡为卢宏晨出具借款借据一份，约定借款期限自2017年12月7日至2017年12月14日。借款期满后，孙立衡未返还借款。孙立衡辩称，其与卢宏晨之间不存在民间借贷关系，孙立衡没有收到卢宏晨的借款。卢宏晨的陈述与事实不符，孙立衡是乾融普惠房产清贷公司的员工，只是协助他人办理房屋清贷手续，而本案借款的使用人既包括被清贷房产的所有人王海龙，又包括与卢宏晨有真实借贷关系的张光磊，孙立衡在本案中也没有任何的资金受益情形。借款当天双方没有形成借款收据，收条是卢宏晨后来没有获得出借的700000元本金及利息，才胁迫孙立衡出具的借条及收据，当时因为张光磊承诺会尽快将借款还清的情况下，孙立衡才为卢宏晨签了自己的名字，但是日期不是当时所签。综上，卢宏晨与孙立衡签订的借款合同无效，请求驳回卢宏晨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙立衡从事房屋抵押贷款业务，卢宏晨经朋友介绍与孙立衡相识。2017年12月7日，孙立衡因为王海龙的房屋清理贷款需要资金向卢宏晨借款700000元。同日，卢宏晨通过其银行账户向王海龙的银行账户转账475000元，通过吕谢飞的银行账户向张光明的银行账户转账200000元。因孙立衡未能及时偿还借款，后孙立衡为卢宏晨出具借款借据一份，载明：本人孙立衡（即借款人身份证号：×××1916）于2017年12月7日向卢宏晨借款人民币（大写）柒拾万元整，（小写￥700000元），用于资金周转，借款期限自2017年12月7日至2017年12月14日。此凭据为证。借款人签字（手印）：孙立衡，借款日期：2017年12月7日。注：此款由卢宏晨账号62×××18转至王海龙账号62×××72，转账现金人民币伍拾万元整（500000元）。此款由吕谢飞账号62×××79转至张光明6228480028289869076账号，转账伍万元整（50000元）。此款由吕谢飞账号62×××79转至张光明6228480028289869076账号，转账壹拾伍万元整（150000元）。孙立衡又为卢宏晨出具了金额为700000元的收条一份。借款期满后，孙立衡未返还借款。庭审中，孙立衡称，其于2017年11月份与卢宏晨、吕谢飞、张光磊协商清理房贷和借款的事情；几天后，第二次与王海龙、吕谢飞协商此事；几天后，第三次与卢宏晨、吕谢飞、张光磊等人协商此事；出具借据时，卢宏晨、吕谢飞、张光磊、孙立衡均在现场；其于2018年1至2月份给付卢宏晨借款利息70000元。卢宏晨称，借款人是孙立衡；张光磊没有借款，张光磊说孙立衡想借钱清房贷；孙立衡于2018年1至2月份给付借款利息66000元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为卢宏晨与孙立衡之间是否存在民间借贷关系。本案中，孙立衡为了办理房地产清理贷款和抵押贷款业务，三次与卢宏晨、吕谢飞、张光磊、王海龙协商，在办理房地产清理贷款和抵押贷款业务未成的情况下，在卢宏晨、吕谢飞、张光磊、孙立衡均在现场的情况下向卢宏晨出具了借据，表明孙立衡同意承担偿还借款的民事责任。因此，卢宏晨与孙立衡之间存在民间借贷关系。孙立衡辩称，与卢宏晨之间不存在民间借贷关系，但未提供相反证据，且在张光磊在场的情况下出具了借据，故对孙立衡的抗辩意见，本院不予采信。卢宏晨与孙立衡之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。卢宏晨向孙立衡提供了借款，孙立衡应在借款期限届满后及时返还借款，孙立衡在卢宏晨催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。孙立衡要求追加张光磊、王海龙为本案被告，但未提供证据证明张光磊、王海龙与卢宏晨之间存在民间借贷关系，故对孙立衡的申请不予准许。关于借款本金数额问题。卢宏晨提供的证据表明，其实际交付借款本金的数额为675000元，预先扣除了借款利息25000元。庭审中，孙立衡称，曾向卢宏晨支付借款利息70000元；卢宏晨称，孙立衡曾支付借款利息66000元，但均未超过年利率24%。因此，本院确认借款本金为675000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙立衡于本判决生效之日起五日内返还卢宏晨借款本金675000元；二、驳回卢宏晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计5400元，由卢宏晨负担193元，由孙立衡负担5207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年七月二十七日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4996号原告：汪宗耀，男，1991年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：尚凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住郑州市。原告汪宗耀与被告尚凯不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗耀到庭参加诉讼，被告尚凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宗耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告汪宗耀在2019年1月14日和1月26日交给被告尚凯共计10万元委托费，委托被告尚凯安排工作事宜，并签订了委托协议，双方约定，委托不成时，被告尚凯应在2019年2月23日前全额退还10万元委托费。截止2019年9月3日，尚凯陆续共退还了7万元后，迟迟不肯偿还剩余3万元的债务，并且联系不到本人。其行为严重损害了原告汪宗耀的合法权益，故诉至本院，以维护原告合法权益。被告尚凯未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：2019年1月26日，汪宗耀作为甲方与尚凯作为乙方签订《委托协议》一份，主要约定：委托乙方帮助甲方老婆张玉丹安排到郑州市骨科医院工作上班，保证为正式工作，并与医院签署正规的人事合同，人事合同内容包含几个方面：1.五年签一次，2.有五险一金，3.薪资待遇6K/月，4.工作为行政类工作，委托金10万元，委托金由甲方支付给乙方，由乙方支配使用，甲方不做干涉，委托金分两次支付给乙方，第一次为8万元于2019年1月15日前支付给乙方，第二次为2万元于2019年1月27日前支付给乙方，在委托时间内乙方帮助甲方老婆张玉丹与郑州市骨科医院签署正式人事合同，落实具体的工作安排，并转正，委托时间为2019年1月14日至2019年2月19日，超过委托时间乙方如果没有将甲方老婆张玉丹安排到郑州市骨科医院上班且没有达到人事合同包含的几个方面，乙方将已经交付的全额委托金10万元退还给甲方，退还委托金的时间为超过委托时间的三日内（2019年2月20日至2019年2月23日）。合同签订后，汪宗耀于2019年1月14日、2019年1月26日向尚凯银行转账80000元、20000元，共计100000元。后尚凯未完成合同约定的委托事项，于2019年4月1日以银行转账方式偿还汪宗耀50000元，于2019年5月14日以支付宝转账方式偿还汪宗耀5000元，于2019年6月12日、2019年6月13日、2019年7月24日、2019年7月29日、2019年7月31日以微信转账方式偿还汪宗耀2500元、2500元、1000元、2000元、7000元、1000元，共计70000元。汪宗耀向尚凯催要剩余30000元未果，诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告虽签订了《委托协议》，但汪宗耀未举证证明其委托事项合法，故对该份《委托协议》的效力本院不予认定。尚凯收取汪宗耀100000元款项，没有法律根据，应将该100000元足额返还给汪宗耀。故汪宗耀要求尚凯返还下欠30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪宗耀要求尚凯支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚凯于本判决生效之日起十日内退还原告汪宗耀30000元；二、驳回原告汪宗耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尚凯负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年七月九日书记员  李 ?
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初291号公诉机关唐河县人民检察院。被告人于宏光，男，1971年2月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江苏省兴化市，住兴化市。因犯污染环境罪于2018年12月21日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年,2019年11月18日刑满释放。因涉嫌污染环境于2019年11月18日被唐河县公安局刑事拘留,2019年11月29日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人于宏光犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人于宏光、辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2013年10月,南阳市宛城区官庄镇田李庄村村民李天法注册成立桐柏润祥工贸有限公司,从事危险废物处置,主要处理类别为HWO8(包含落地油泥砂)的危险废物。2015年7月,高海群找到李天法,欲借用李天法的危险废物处置资质从事废物处理。李天法为谋取利益,在未经过环境评估和发改委项目备案的情况下,擅自决定让高海群和李明群以自己公司名义处理落地油泥砂,并允许高海群和被告人于宏光等人在自己厂区内陆续建立三台热解炉。李天法把从河南油田拉回来的落地油泥砂运回厂区后露天堆放,供高海群、于宏光等人使用,从中收取管理费用,并放任高海群、于宏光等人向外排放污水。2015年7月至2016年6月，被告人于宏光和高海群、李明群、吕枫、张先义等人合伙经营期间，为处理生产过程中产生的污水,在厂区西南侧修建两个沉淀池,并在西南侧沉淀池中安装暗管,将沉淀池中废水以暗管和水泵抽取的方式排放至厂区西侧,污染周围农田。后因外排污水淹没附近村民土地,厂区多次被人举报，李天法出面赔偿村民损失约4万元。2019年8月17日、30日,南阳市环境监测站工作人员对桐柏润祥工贸有限公司西侧暗管两侧,进行两次取样并送检。监测结果显示:排放污染物中含重金属砷、汞等，化学需氧量、氨氮等多项指标超标。经查,高海群、于宏光等人建立的热解炉每次可处理油泥砂约8吨，2015年至2019年，高海群等人不定期进行生产，非法处置危险废物（落地油泥砂）2327.4吨。其中，于宏光参与处置危险废物(落地油泥砂)376.6吨。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人于宏光的行为已构成污染环境罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人于宏光对公诉机关指控的罪名及主要事实不持异议，请求从轻处罚。被告人于宏光的辩护人对公诉机关指控于宏光的罪名无异议，辩称于宏光认罪态度好，当庭认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月,南阳市宛城区官庄镇田李庄村村民李天法注册成立桐柏润祥工贸有限公司,从事危险废物处置,主要处理类别为HWO8(包含落地油泥砂)的危险废物。2015年7月,宛城区官庄工区小高村村民高海群找到李天法,欲借用李天法的危险废物处置资质从事废物处理。李天法为谋取利益,在未经过环境评估和发改委项目备案的情况下,擅自决定让高海群和官庄工区胡桥村村民李明群以自己公司名义处理落地油泥砂,并允许高海群和被告人于宏光等人在自己厂区内陆续建立三台热解炉。李天法把从河南油田拉回来的落地油泥砂运回厂区后露天堆放,供高海群、于宏光等人使用,从中收取管理费用,并放任高海群、于宏光等人向外排放污水。2015年7月至2016年6月，被告人于宏光和高海群、李明群、吕枫、张先义等人合伙经营期间，为处理生产过程中产生的污水,在厂区西南侧修建两个沉淀池,并在西南侧沉淀池中安装暗管,将沉淀池中废水以暗管和水泵抽取的方式排放至厂区西侧,污染周围农田。后因外排污水淹没附近村民土地,厂区多次被人举报，李天法出面赔偿村民损失约4万元。2019年8月17日、30日,南阳市环境监测站工作人员对桐柏润祥工贸有限公司西侧暗管两侧,进行两次取样并送检。监测结果显示:排放污染物中含重金属砷、汞等，化学需氧量、氨氮等多项指标超标。经查,高海群、于宏光等人建立的热解炉每次可处理油泥砂约8吨，2015年至2019年，高海群等人不定期进行生产，非法处置危险废物（落地油泥砂）2327.4吨。其中，于宏光参与处置危险废物(落地油泥砂)376.6吨。上述事实，被告人于宏光在开庭审理过程中无异议，并有被告人于宏光的供述、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、同案人的供述、桐柏县环境保护局执法卷宗、南阳市环境监测站监测报告、视频资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人于宏光伙同他人违反国家规定，非法处置有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，唐河县人民检察院指控被告人于宏光的罪名成立，本院予以支持。于宏光的辩护人辩称于宏光认罪态度好，认罪认罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对于宏光从轻处罚。另辩称于宏光在共同犯罪中作用相对较小，经查，于宏光在共同犯罪中作用积极，故该意见不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人于宏光犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于宏光的刑期自2019年11月18日起至2022年11月17日止，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年七月二十日书记员  王艳艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初904号原告：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，系公司总经理。被告：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。法定代理人：尚志国，系公司总经理。原告河南新隆建工集团有限公司与被告润华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河南新隆建工集团有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新隆建工集团有限公司撤诉。案件受理费18079元，减半收取计9039元，由河南新隆建工集团有限公司负担。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年七月六日书记员  方竹楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5542号 申请执行人：蒋吉林，女,汉族，住云南省邵通市永善县。 被执行人：陈新强，男,汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人蒋吉林与被执行人陈新强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1296号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈新强应向申请执行人退赔2932.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘泳言
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3103号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：姜拴英，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告姜拴英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告姜拴英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜拴英偿还借款本金5000元，利息12319.12元（息止2020年6月30日），本息合计17319.12元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年11月18日，被告姜拴英在原告下设的原薄壁信用社借款5000元，月利率7.3125‰，于2002年5月18日到期。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。截止到2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金5000元及未还利息12319.12元未付。被告姜拴英未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原薄壁信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金5000元，利息12319.12元（息止2020年6月30日），本息合计17319.12元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜拴英于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息12319.12元（息止2020年6月30日），本息合计17319.12元，并支付自2020年7月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告姜拴英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年七月二十一日书记员  贺萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12049号原告康纯一，女，汉族，1964年8月28日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人黄宏莹，男，汉族，1966年6月5日出生，住址郑州市金水区，系原告丈夫。被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼15层1503号，统一社会信用代码91410105MA40HYTM4X。法定代表人任冬冬，经理。原告康纯一诉被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，原告请求判令：被告支付从2019年11月16日至6月16日的租金12600元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏莹到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月16日，原告（出租委托人、甲方）、被告（房屋受托人、乙方）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，主要约定：房屋坐落于郑州市××区××院××楼××单元××楼西户，面积59平方米，租赁用途为居住，出租代理期限24个月，自2018年8月16日至2020年8月15日，第一年和第二年开始的前30天为免租期，房租每月1800元，每三个月交纳一次。2019年11月16日，被告方向原告支付房租5400元。原告称该款项是支付到2020年2月份的房租，起诉状中其称被告支付房租至2019年11月16日属于笔误，但2020年2月份之后被告便再未支付房租，涉案房屋现在空着，被告把钥匙扔在原告邻居家的窗台上就不再见面了，原告并未将钥匙取回，因为现在原、被告双方合同未解除，没有交接，原告无法将涉案房屋另租。原告提交的其与被告方工作人员的微信聊天记录显示：2020年6月4日，被告方工作人员称钥匙放门口窗台上了，并称联系原告交接原告不去，原告回复称其一直在等。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将涉案房屋交付给被告后，被告应按照合同约定于2020年2月16日、2020年5月16日向原告支付房租，但被告至今未交纳，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。考虑到新冠肺炎疫情对房屋出租行业产生的影响，加上涉案房屋处于空置状态的事实，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，结合本案的实际情况，本院根据公平原则酌定由原告自行承担其房屋空置期间的房租损失每月600元，即自2020年2月16日至2020年6月16日共计2400元。被告需支付原告2020年2月16日至2020年6月16日期间的房租4800元（每月1200元）。原告诉讼请求超出部分，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州淮丰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告康纯一房屋租金4800元（2020年2月16日至2020年6月16日）；二、驳回原告康纯一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告负担36元，被告负担22元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十八日书记员 朱晴晴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申10号再审申请人（一审被告）：张宗国，男，1950年3月5日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审原告）:张献有，男，1950年9月29日出生，汉族，住新野县。再审申请人张宗国因与被申请人张献有健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫1329民初1255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗国申请再审称，张献有是自己摔倒，然后被摩托车砸伤，他也未作拍片检查，医疗费票据真假存在疑问。请求撤销一审判决，进入再审。本院经审查认为，再审申请人张宗国的再审请求理由，在原审中均已提出，原审对此也进行了审理并进行了点评，故张宗国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宗国的再审申请。审判长  刘明璞审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇二〇年七月二十三日书记员  曹亚静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执962号申请执行人：倪以林，男，1973年3月25日出生，住泗阳县。被执行人：徐海兵，男，1981年9月17日出生，住泗阳县（东数第十间）。申请执行人倪以林与被执行人徐海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特414号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案执行标的23000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人王业飞、张帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年7月3日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月十三日书记员  胡 通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执942号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。 执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 执行代理人：郑津彤，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：覃严芳，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市。 被执行人：肇庆市高要区河台镇致亨瓷土场，住所地广东省肇庆市。 投资人：梁嫦燕。 被执行人：梁嫦燕，女，1964年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区， 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：罗祖敏。 一、案件基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与覃严芳、肇庆市高要区河台镇致亨瓷土场（下称致亨瓷土场）、梁嫦燕、广东新顺景陶瓷有限公司（下称新顺景公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，覃严芳应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金2999058.27元及罚息（暂计至2018年11月8日的罚息为928458.52元，之后至实际清偿之日的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一年至五年期贷款基准利率上浮110.5263%再上浮50%计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整），支付律师费2000元，新顺景公司、致亨瓷土场、梁嫦燕对上述债务承担连带清偿责任；覃严芳、致亨瓷土场、梁嫦燕、新顺景公司共同负担本案案件受理费、财产保全费23410元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，案号（2020）粤0604执942号，本案执行费41929元。 二、财产查找、处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案诉讼阶段查封了被执行人新顺景公司位于该公司的机器设备一批。 本院另案（2019）粤0604执14522号诉讼阶段轮候查封了被执行人新顺景公司位于该公司的宿舍楼C(3)栋（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、二期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期粉箱、喷雾塔车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期烟道车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期球磨车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期煤仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期沙泥仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期储料立罐车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）。 本院另案（2017）粤0604执864号查封了该公司名下位于广东省云××市××县××镇杨梅塘开发区的国有土地使用权【权利证号：郁府国用（2011）第0267、1087号】。 本院另案（2020）粤0604执5036号诉讼阶段查封了被执行人新顺景公司位于该公司的机器设备一批。 执行中查明，被执行人新顺景公司涉案众多，债务金额较大，在经营过程中无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。被执行人新顺景公司的债权人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司、佛山市禅城区中旗机械有限公司以其债权无法得到清偿为由向广东省云浮市中级人民法院申请对被执行人新顺景公司进行破产清算，该院于2020年3月30日作出（2020）粤53破2号民事裁定书，裁定受理对被执行人新顺景公司的破产清算申请。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，亦均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、惩罚措施 本院已依法对被执行人覃严芳、致亨瓷土场、梁嫦燕采取限制消费措施，被执行人新顺景公司因人民法院已受理对其的破产清算申请，本院依法暂不对其采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，因人民法院已受理对被执行人新顺景公司的破产清算申请，依法应中止对被执行人新顺景公司的执行程序，申请执行人对被执行人新顺景公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。而本案其他被执行人覃严芳、致亨瓷土场、梁嫦燕暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11082号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：刘平，男，1984年11月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与刘平行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审295号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11082号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10813号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：王秀宏，男，1968年12月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王秀宏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24474号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10813号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执970号申请执行人：安玉胜，男，1962年1月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈通，男，1988年4月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王爱云，女，1990年6月12日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人安玉胜与陈通、王爱云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的215070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人陈通名下拥有位于泗阳县××中路北侧××如意里××室房产，现已依法将该房产查封、评估、拍卖，已于2020年6月23日拍卖成功，拍卖成交价为750680，买受人为王宇恒（公民身份证号码）。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年7月21日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的215070元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十一日书记员  张 龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3462号原告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇曹渡村四组。诉讼代表人：吴佃兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈氢，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张晓丰，该公司管理人工作人员。被告：刘雪梅，女，1987年12月26日出生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。原告宿迁榕森新型材料科技有限公司（以下简称榕森公司）与被告刘雪梅股东出资纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕森公司的委托诉讼代理人陈氢、张晓丰，被告刘雪梅的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榕森公司向本院提出诉讼请求：1.刘雪梅向榕森公司缴纳注册资本金2664000元；2.刘雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雪梅系榕森公司股东，认缴注册资本额为3000000元，出资期限至2037年5月6日。2019年9月25日，泗阳县人民法院裁定受理对榕森公司的破产清算一案。经管理人核查，刘雪梅尚有2664000元未出资到位，根据企业破产法第三十五条规定，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳出资，而不受出资期限的限制。刘雪梅辩称，2018年1月份，泗阳县临河镇招商局提议榕森公司增加注册资本，提高企业规模，榕森公司原法定代表人黄某即让刘雪梅作为临时出资人，拟出资3000000元占股60%，以配合政府招商工作，过几个月再作撤资处理。刘雪梅对于之后是否签订过股份增加协议已经记不清，且也未实际参与公司经营，后也因股份被冻结2年期限导致也未能作撤资处理。同时，公司初始投入的设备和经营期间增加的设备也均是刘雪梅投资购买，原股东黄某仅是现金入股，也就是注册资本金2000000元。增资入股协议后，刘雪梅陆续投入300多万元，用于厂房建设、公司绿化、购买公司办公及机器设备等。刘雪梅原本系准备将投资设备款作为注册资本金入股的，但因公司2018年下半年经营混乱及其他影响，未能及时变更，但刘雪梅实际投入的款项已经超过3000000元。榕森公司的章程及身份证复印中的签名，并非刘雪梅本人签名，股份变更协议上签名的真实性也有待进一步核实，如非刘雪梅本人签名，其也就无出资义务，应当驳回榕森公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月9日，榕森公司由黄某投资设立，注册资本为2000000元。2018年1月24日，榕森公司注册资本由2000000元变更为5000000元，股东由黄某变更为黄某、刘雪梅，刘雪梅认缴出资额3000000元，认缴出资期限至2037年5月6日。2018年1月8日、1月27日、1月31日，刘雪梅分别向榕森公司名下账户转账66000元、200000元、70000元，共计336000元，转账凭证附言部分也载明系“投资款”。榕森公司2018年1月31日的记账凭证中的摘要部分载明“刘雪梅投资款”，会计科目部分载明“31110701资本公积-其他资本公积-刘雪梅投资准备”，贷方金额部分载明“336000.00”。2019年9月25日，本院作出（2019）苏1323破申10号民事裁定：受理赵淼对榕森公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）苏1323破申10号民事决定：指定宿迁公兴会计师事务所有限公司担任管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。刘雪梅辩称，榕森公司原法定代表人黄某让其作为临时出资人，拟出资3000000元占股60%，其之后再作撤资处理，但因股份被冻结2年而未能撤资，说明其系认可其作为榕森公司股东，并认缴3000000元出资额的，对此工商管理部门关于榕森公司股东出资额方面也作了相应的记载。因此，无论榕森公司的章程或者股东变更协议等文件上是否系其本人签名，均不应影响其已认可其系榕森公司股东，且已认缴出资额3000000元这一事实的认定。2018年1月24日，刘雪梅作为榕森公司股东已经工商管理部门核准，且其也于2018年1月8日、1月27日、1月31日向榕森公司累计转账326000元作为投资款，且公司账册也作了相应的记载，说明其也在履行作为股东的出资义务。因本院已受理对榕森公司的破产清算申请，则对于刘雪梅尚未出资的部分即2664000元（3000000元—336000元），榕森公司的管理人现可以要求其缴纳而不受出资期限的限制。刘雪梅另称，其实际投入的款项已经超过3000000元，对此仅提供由其本人签名的清单复印件一份，而榕森公司并不予认可，故不能认定其已履行完毕出资义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：刘雪梅于本判决生效后十日内向宿迁榕森新型材料科技有限公司缴纳出资款2664000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24912元，减半收取计12456元，由刘雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年七月三十日书记员  朱 艳