wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初714号原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司，住所地义县九道岭镇四方台村。法定代表人谷琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告张某某，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住义县。被告徐某某，女，1973年4月12日出生，满族，农民，住义县。原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司的委托诉讼代理人于福旭到庭参加诉讼，被告张某某、徐某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同立即偿还借款230000元，并从借款之日（2017年8月3日）起按月利率2分给付利息至还清之日止；2、由二被告承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，二被告向我公司借款200000元，由二被告给我公司出具借据一张，到2017年8月3日被告没有偿还上，就又给我公司出具了一张230000元的借据（连本带利），约定2017年12月31日前还清，并按年15%给付利息，逾期未还按日2000元收取逾期费。借款到期后，二被告并没有按约定偿还，虽经我公司多次催要，但二被告总以各种理由推托，无奈诉至法院。被告张某某未到庭答辩。被告徐某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告主张：其法定代表人谷琴夫妻与二被告系朋友，2016年7月末，二被告以经营粮食项目缺少资金为由，向其公司借款，2016年8月1日，其公司通过银行转账方式向被告张某某名下的银行账户转入200000元，当日，二被告为其公司出具借据（原件由原告提供，以下简称借据1），内书“借据，借给，谢志国，1/8,2016年8月1日，人民币（大写）贰拾万元正，上记之款系张某某借款（2016年8月10日还款￥200000，收款单位（或姓名）徐某某张某某，62×××74张某某”，二被告未按期偿还借款，2017年8月3日，二被告又为其公司出具借据（原件由原告提供，以下简称借据2），内书“借据，2017年8月3日册号，人民币（大写）贰拾叁万元整，上记之款系张某某借款本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所持的借据1、借据2所载的权利义务关系明确，结合原告提供的交易流水、原告的陈述，可以认定借据1、借据2系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于借款本金，依据法律规定，除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，借据1虽未约定利息，但结合借据2载明的“综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某、徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司借款本金230000元及利息（从2017年8月3日起至2017年12月31日止，以230000元为基数，按年利率15%计付；从2018年1月1日起至款项付清之日止，以230000元为基数，按月利率2分计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年七月八日书记员  张 鹏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初42号公诉机关黑龙江省七台河市桃山区人民检察院。被告人刘忠喜，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住七台河市桃山区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年7月24日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年8月30日七台河市桃山区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日由被七台河市公安局桃山分局释放并取保候审至今。辩护人张仁东，男，黑龙江佳良律师事务所律师。被告人刘忠喜非法经营一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年7月2日以七桃检诉刑诉（2020）43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人刘忠喜及其辩护人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘忠喜是桃山区步行街中段刘丰工艺品（淘宝时代）商铺店主，刘忠喜在获取七台河市烟草专卖局下发的烟草零售许可的情况下，为获取可观利润，于2017年4月15日至2019年7月23日期间，不止销售七台河市烟草专卖局香烟，被告人刘忠喜还通过互联网、微信形式从其微信好友韩某（另案处理）手中，通过快递物流等方式购买大量出口专供玉溪、出口专供芙蓉王等非法生产烟草专卖品及越南猫头鹰、韩国奶油爆珠、韩国红酒爆珠等无标示外国卷烟假烟及走私烟。以每条香烟加价10元左右不等的价格在其店内成盒零售。被告人刘忠喜共在韩某处购买合计109798.00元的走私烟、假烟。由于断货原因，韩某在此期间返还刘忠喜5375.00元。被告人刘忠喜于2018年2月23日至2018年12月10日期间还通过微信联系微信账号为“S87×××18M”，微信名为“香烟正品免税”的上线处购买走私烟、假烟，合计8750.00元。刘忠喜2017年至案发前购买假烟及走私烟的金额高达113173.00元人民币，获利20000.00余元人民币，所获赃款被其挥霍。2019年7月23日被告人刘忠喜被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘忠喜未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品情节严重，其行为应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘忠喜到案后能如实供述，系坦白，建议判处被告人刘忠喜一年有期徒刑可适用缓刑，并处罚金人民币5万元。提请法院依法判处。被告人刘忠喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。辩护人张仁东认为：1、被告人刘忠喜系坦白，认罪认罚；2、社会危害性极小，由于犯罪数额较小，在非法经营罪当中，属于情节严重最低档的处罚尺度，对市场经济秩序的影响没有达到严重程度；综上，对被告人刘忠喜处一年以下有期徒刑并处缓刑，对其并处罚金。对于上述事实，被告人刘忠喜在开庭审理过程中无异议，且有物证：刘忠喜被扣押的走私烟、假烟；书证：立案决定书、到案经过、扣押清单、微信转账记录、情况说明、现场查获卷烟处理情况的说明等；被告人刘忠喜供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘忠喜未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘忠喜到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘忠喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币60000.00元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）违法所得人民币20000.00元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的走私烟、假烟依法予以没收，由烟草专卖机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年七月二十日书记员  张丽莉
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初123号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人杨林，男，1979年9月13日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省射洪县，住四川省射洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被江油市公安局取保候审。 辩护人王敏，四川良序律师事务所律师，江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞1216号起诉书指控被告人杨林犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。由审判员任大军任审判长，与人民陪审员张远福、汪正碧组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控,2020年1月9日12时许，被告人杨林驾驶川Ｊ65737重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××重型普通半挂车，由绵阳沿247国道往江油行驶，行驶至247国道1131Ｋｍ＋600ｍ地段变更车道时，与行驶在同向机动车道内、由徐某某驾驶的川Ｂ824621超标电动自行车相碰撞，造成徐某某摔倒后被半挂车碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，杨林当场报警。经交通部门认定，杨林承担此事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任；经法医鉴定，徐某某系头部面部受重物挤压致颅脑崩裂死亡。案发后，杨林向被害人家属预先支付13.3万元费用，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了警情信息、交通事故受案登记表、立案决定书、归案情况说明、张娇娇的证言、血液鉴定材料、尸检报告、车检报告、现场勘验笔录及现场图、现场照片、血样提取登记表、现场天网视频截图、道路交通事故认定书、杨林的驾驶证、行驶证及车辆信息、保险单、徐某某的死亡证明、尸体处理通知书、收条、社会调查评估资料、光盘、杨林的供述、杨林的户籍证明、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨林有自首情节，依法可以从轻处罚；杨林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处杨林有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未作辩解。其辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，与被害人亲属达成和解并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明,2020年1月9日12时许，被告人杨林驾驶川Ｊ65737重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××重型普通半挂车，由绵阳沿247国道往江油行驶，行驶至247国道1131Ｋｍ＋600ｍ地段变更车道时，与行驶在同向机动车道内、由徐某某驾驶的川Ｂ824621超标电动自行车相碰撞，造成徐某某摔倒后被半挂车碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，杨林当场报警。经交通部门认定，杨林承担此事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任；经法医鉴定，徐某某系头部面部受重物挤压致颅脑崩裂死亡。案发后，杨林向被害人家属预先支付13.3万元费用，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的警情信息、交通事故受案登记表、立案决定书、归案情况说明、张娇娇的证言、血液鉴定材料、尸检报告、车检报告、现场勘验笔录及现场图、现场照片、血样提取登记表、现场天网视频截图、道路交通事故认定书、杨林的驾驶证、行驶证及车辆信息、保险单、徐某某的死亡证明、尸体处理通知书、收条、社会调查评估资料、光盘、杨林的供述、杨林的户籍证明、取保候审决定书、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨林主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨林与被害人亲属达成和解并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，认罪认罚，积极与被害人亲属达成和解并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇二〇年七月一日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终2054号上诉人（原审被告）：王栓成，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1992年9月23日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。上诉人王栓成因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栓成、被上诉人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栓成上诉请求：撤销一审判决，改判其仅承担还款责任2000元。事实与理由：2017年11月28日，其通过中间人破晓（微信名）借到刘帅20000元，其直接偿还8000元，有10000元经刘帅同意还给了破晓，其共向被上诉人和中间人破晓偿还了18000元，还欠2000元。因破晓涉嫌犯罪，无法向法庭提供证据，被上诉人用虚假证据起诉，不应支持。被上诉人刘帅答辩称：其向上诉人转账均有证据，上诉人无证据证明主张事实成立。上诉人偿还的6900元均为利息，不能按本金计算。刘帅向一审法院起诉请求：请求判决王栓成偿还其欠款20,000元及利息（按年利率24%计算，从2017年11月28日起至借款清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：2017年11月28日，王栓成以急需用钱为由向刘帅借款共计20,000元。并于当日同刘帅签订借款协议，协议载明：“甲方：刘帅乙方：王栓成借款本金金额为20,000元整，大写贰万元整。借款期限：30天。还款方式：先息后本，按期还款。借款费用包括：利息（借款金额的0.02%/天），服务费（借款金额的0.48%/一次性收取），资料费（借款金额的0.22%/一次性收取），贷后管理费（0.28%一次性收取）。甲方采取上门催收提醒的，乙方应当向甲方支付上门提醒费用，收费标准为每次人民币：20,000.00元整，大写：贰仟元整，此外，乙方还应向甲方支付进行上门催收提醒服务的差旅费（包括交通费、食宿费等）。借款人签字：王栓成借款日期：2017.11.28号如乙方：王栓成逾期未还，由担保人：明艳丽代为偿还担保人：明艳丽担保人身份证号：412822197411245627担保人手机号：135××××6619”。一审庭审中，刘帅陈述2017年王栓成借款时称借期一个月、利息3,000元，该3,000元借款时直接给了他。王栓成提交有其于2018年4月6日向刘帅转款5,000元、于2018年5月6日向刘帅转款1,700元。剩余款项到期后，刘帅多次催要未果，遂成此诉。一审法院认为，王栓成向刘帅借款20,000元，并签订借款协议，双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。刘帅在借款时即将3,000元利息扣除，应按照王栓成实际借款数额17,000元返还刘帅借款本金并计算利息，对刘帅请求超出该数额的部分不予支持。关于利息问题，法律保护的最高限额为不超过月利率2%，故对本案利息按月利率2%计。关于王栓成已偿还的6,700元，根据先偿还利息后偿还本金原则，王栓成偿还的5,000元日期为2018年4月6日，2017年11月28日至2018年4月6日共计肆个月零八天，按月利率2%计算共计偿还利息1,451元、偿还本金3,549元，剩余未偿付本金为13,451元；王栓成偿还的1,700元日期为2018年5月6日共计一个月，按月利率2%计算共计偿还利息269元、偿还本金1,431元，剩余未偿付本金为12,020元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限王栓成于本判决生效后十日偿还刘帅借款12,020元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月7日起至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回刘帅的其他诉讼请求。如王栓成未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘帅负担50元，由王栓成负担100元。双方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王栓成向刘帅借款，双方签订借款协议，刘帅支付20000元后，借款时将利息3000元扣除，应认定刘帅仅向王栓成支付借款本金17000元。刘帅主张按月息二分计算利息，符合法律规定，应予支持。经核算，一审法院认定王栓成仍欠刘帅借款本金12020元，认定事实正确。王栓成应向刘帅偿还借款本金12020元及相应利息。上诉人王栓成主张借款后有10000元经刘帅同意还给了破晓，共向被上诉人和中间人破晓偿还了18000元，还欠借款2000元，但在一、二审中均未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王栓成负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月十七日书记员  袁慧明
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执49号 申请执行人：范金祥,男,1951年1月5日出生,住剑阁县。 被执行人：剑阁县樵店乡蒲李村村民委员会,住剑阁县樵店乡蒲李村村民委员会。 本院在执行申请执行人范金祥与被执行人剑阁县樵店乡蒲李村村民委员会劳务合同纠纷一案，范金祥依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县樵店乡蒲李村村民委员会支付工程款63656.37元及利息。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县樵店乡蒲李村村民委员会已于2020年7月31日支付65000.00元，下余欠款20000.00元双方当事人自愿达成执行和解协议，延期自行支付完毕，其余损失申请执行人范金祥自愿放弃。申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕正辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4233号原告:张日英，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘洪林，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住莱州市。原告张日英与被告刘洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张日英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张日英撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年七月二十日书记员  刘霞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初604号原告：王某，女，汉族，现住图们市。被告：李某，男，汉族，现住图们市。本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。审判员  孔德欣二〇二〇年七月二十二日书记员  周雪峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6119号原告：东莞市******有限公司，住所地：广东省东莞市**************位。法定代表人：鄢某1。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付重山，广东鹏合律师事务所律师助理。被告：东莞市横沥来圆五金加工店，地址：广东省东莞市**************。经营者：刘金钦，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码：430******6*****675。被告：刘华德，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码：430************678。原告东莞市******有限公司（以下简称美维特公司）与被告东莞市横沥来圆五金加工店（以下简称来圆加工店）、刘华德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美维特公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告来圆加工店、刘华德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美维特公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告2018年12月至2019年11月4日期间的货款87100元；2.两被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告来圆加工店于2018年12月份开始业务往来，原告供应热流道产品给被告，2018年12月至2019年11月4日货款共计119500元，被告刘华德通过微信共计付款4次，合计付款32400元，每次送货都有刘华德签收，刘华德是东莞市橫沥来圆五金加工店实际经营者，来圆加工店的负责人和刘华德系父子关系。原告就货款多次催要无果，特起诉，望判如所请。被告来圆加工店、刘华德均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告美维特公司于2020年3月7日向本院递交起诉状，经诉前调解不成，本院立案受理。为证明其在起诉意见中主张的事实，原告提交了对账单、送货单、微信支付交易明细证明。对账单记载送货期间为2018年12月至2019年11月，其中2019年11月货款已付，2018月12月至2019年6月货款合计119500元，已付32400元，未付87100元。对账单无被告签章，但与送货单和微信支付交易明细证明对应，2018月12月至2019年6月送货单有“刘华德”签名，记载货款结算方式为货到30日内付款，微信支付交易明细显示的付款方为刘华德。2019年11月送货单的签收人为“刘华森”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告来圆加工店、刘华德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告来圆加工店向原告美维特公司购买热流道产品，尚欠货款87100元未付的事实，有原告提交的证据为证，两被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采纳。以上货款所涉送货单记载货到30日内付款，来圆加工店逾期付款，原告要求来圆加工店支付以上欠款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（实为逾期付款违约金），合法有据，本院予以支持。至于被告刘华德的责任，虽然刘华德在送货单上签名并通过微信支付部分货款，但亦有其他人员在送货单上签名，且经营应包括整体的筹划和管理，故本院对原告关于刘华德系来圆加工店的实际经营者的主张不予采纳，对原告要求刘华德承担案涉责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市横沥来圆五金加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市******有限公司支付货款87100元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市******有限公司对被告刘华德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预交），由被告东莞市横沥来圆五金加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年七月八日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初346号   原告：杨军，男，1968年8月22日出生，汉族，和硕县特吾里克镇园艺场农工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：孟述良，男，1969年11月11日出生，汉族，和硕县曲惠镇农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告杨军与被告孟述良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨军撤诉。   案件受理费316.18元，减半收取计158.09元，由元杨军负担。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   杨嘉文
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执776号 徐玉凤、关威： 申请执行人徐玉凤与被执行人关威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计253,047.00元。经本院立案执行，已执行到位207,619.80元,剩余部分徐玉凤自愿放弃。至此，徐玉凤向本院申请执行的（2019）吉0602民初445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申33号 夏天良： 你因犯强奸罪一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初482号刑事判决书不服，以原判决判处你有期徒刑6年量刑过重，不符合宽严相济的刑事政策等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的事实，有证人贾某、孟某、胡某证言；被害人侯某红陈述；现场勘查笔录；辨认现场笔录；提取笔录；扣押物品清单；案发现场方位示意图、现场照片；抓获证明等证据予以证实。另根据被害人受伤后面部照片、住院病历；天网监控视频；认罪悔罪书；足以认定你为达到不法目的尾随被害人且不顾被害人生命安危，在被害人骑车过程中强行将被害人摔倒在地，并在被害人受伤后不能反抗或不敢反抗的情况下，通过拖、拽等手段强行对被害人实施强奸行为；河北省武安市人民法院（1998）武刑初字第163号刑事判决书、（2004）武刑初字第516号刑事判决书、（2012）武刑初字第89号刑事判决书等证据，证实你有多次犯罪前科，且有两次系实施强奸犯罪，故原审对你酌情从重处罚符合法律规定，原判决判处你有期徒刑六年并无不当。 综上，本院认为，原判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1545号原告：王胜富，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨文祥，男，户籍地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王胜富诉被告杨文祥民间借贷纠纷一案中，原告王胜富无法提供被告确切的居住地。本院认为：原告提供被告准确送达地址是其诉讼义务，现原告起诉时未提供被告准确送达地址，致使本院无法送达。故本案应以被告不明为由驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王胜富的起诉。案件受理费2024元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年七月二十一日书记员  邹 峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2092号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：董林，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告董林物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人雷友中到庭参加诉讼，被告董林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2020年3月30日“高桥B5”小区4栋5单元4楼8号住宅的物业管理服务费6325元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金21252元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”小区4栋5单元4楼8号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2020年3月30日被告尚有2015年9月1日起至2020年3月30日的物业管理服务费6325元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金21252元未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告董林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区4栋5单元4楼8号的房屋业主，房屋面积为121.25平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告与2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4%向原告支付滞纳金。被告从2015年9月1日至2020年3月30日未缴纳物业管理费6325元及垃圾清运费275元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2020年3月30日期间的物业管理费6325元、垃圾费清运费275元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4%的滞纳违约金，但该违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为650元。被告董林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董林于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2015年9月1日至2020年3月30日的物业服务费6325元及垃圾清运费275元； 二、被告董林于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金650元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告董林负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈维
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）南阳市公安局交通管理支队。负责人崔春晖，队长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）裴顺锋（又名裴顺峰），男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。裴顺锋因诉南阳市公安局交通管理支队不服公安交通管理行政处罚决定一案，南阳市公安局交通管理支队不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人南阳市公安局交通管理支队申请再审称：（一）申请人具有执法主体资格，所作出的宛公交决字（2016）第411300-2900069243号公安交通管理行政处罚决定有事实依据和法律依据，程序合法。（二）一、二审行政判决认定事实错误。唐河县人民法院作出的（2014）唐刑初字第263号刑事判决书清楚了阐明了被申请人裴顺锋肇事后具有逃逸情形且构成犯罪的事实。至于是否构成保险合同法律关系中免责条款的预定和合同目的，和公安机关与机动车驾驶人之间行政法律关系并无任何关联。（三）原审判决认定申请人南阳市公安局交通管理支队作出行政处罚程序违法不当。办案民警依法向被申请人邮寄送达法律文书，被申请人未收到没有法律依据。综上，请求河南省高级人民法院撤销一、二审行政判决，对申请人作出的被诉行政处罚决定予以维持。本院经审查认为，本案的争议焦点为裴顺锋是否具有交通肇事后逃逸的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。根据查明的案件事实，已生效的唐河县人民法院（2014）唐刑初字第263号刑事判决和湖北省襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00590号民事判决均未对裴顺峰具有交通肇事后逃逸的情节作出认定，故在未有其他相关事实和证据进行直接认定的情况下，南阳市唐河县公安交通警察大队认定裴顺峰涉嫌实施交通事故逃逸而作出吊销其机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚缺乏事实依据。一、二审行政判决将涉案的宛公交决字（2016）第411300-2900069243号公安交通管理行政处罚决定予以撤销并无不当。南阳市公安局交通管理支队的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局交通管理支队的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十日书记员  刘振江
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初512号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人章方芳，女，1996年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2017年11月7日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月又五日，并处罚金人民币一千元，2017年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月30日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人王旎、蔡安妮，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人章方芳犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员邓享勇出庭支持公诉，被告人章方芳及受晋江市法律援助中心指派的辩护人王旎、蔡安妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年12月11日早上，被告人章方芳到晋江市，盗走被害人施某放在床头边上充电的1部价值人民币1700元的黑色“苹果”牌7ｐｌｕｓ型手机。2019年12月11日晚上，被告人章方芳在厦门市被公安机关抓获。案发后，上述手机已被追回并发还被害人施某。 晋江市人民检察院提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人章方芳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人章方芳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人章方芳归案后如实供述自己的罪行；2.其文化程度低、法律意识淡薄，主观恶性较小；3.其自愿认罪认罚；4.本案已追赃；5.其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；6.其有幼小子女需要抚养。综上，建议对被告人章方芳从轻处罚。 经审理查明：2019年12月11日早上，被告人章方芳到晋江市，盗走被害人施某放在床头边上充电的1部价值人民币1700元的黑色“苹果”牌7ｐｌｕｓ型手机。2019年12月11日晚上，被告人章方芳在厦门市被公安机关抓获。案发后，上述手机已被追回并发还被害人施某。 另查明，被告人章方芳患有中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人施某的陈述及辨认材料，证明其被盗事实。 2.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证明公安机关查扣被盗手机并发还给被害人。 3.抓获、破案经过报告及工作说明，证实本案的破获过程及被告人的归案情况。 4.户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、全省看守所出所信息、司法鉴定意见书，证实被告人、被害人的身份信息、被告人章方芳的前科情况以及被告人章方芳患有中度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 5.价格认定结论书，证实涉案被盗赃物的价值。 6.被告人章方芳的供述与辩解及辨认笔录、照片，其对上述查明的犯罪事实供认不讳，并辨认作案地点。 本院认为，被告人章方芳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章方芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；本案已追赃，予以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人章方芳具有坦白、自愿认罪、追赃、系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；其所提其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章方芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  丁淼淼 人民陪审员  吴永钦 二〇二〇年七月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0722民初709号原告：于晓佳，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。法定代表人：王卫生，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。委托诉讼代理人：侯军，男，山西厚鋆律师事务所律师。原告于晓佳与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。于晓佳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，于晓佳申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓佳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于晓佳负担。审判员  孟丽沙二〇二〇年七月三十一日书记员  李 丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初2545号 原告：侯某，男，1994年11月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：苟某某，男，1975年3月21日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告侯某诉被告苟某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼。被告苟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告劳务费23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作相关事宜。原告于2016年3月底经人介绍到被告处工作，被告每月15日结算工资5500元。2016年9月底结束工作，期间被告没有按时支付原告工资，仍拖欠原告工资23000元。被告拖欠工资，拒不支付，影响原告正常生活。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权利。原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，欲证明原、被告于2016年9月1日对原告向被告提供的劳务进行了结算，被告至今仍欠原告23000元劳务费的事实。被告苟某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性，并与本案具有关联性，故本院予以确认。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年9月1日，苟某某向侯某出具一张欠条，载明“欠侯某工资贰万叁仟元整（23000.00）”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人之间虽无书面合同，但原告为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条，原、被告劳务合同关系依法成立，双方当事人受合同约束，原告为被告提供劳务完成后，被告应向原告支付劳务费，故原告要求被告支付23000元劳务费的诉请本院予以支持。被告苟某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苟某某于本判决生效后十日内支付原告侯某劳务费23000元。如果未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取187.5元，由苟某某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年七月十五日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    王  佳 附相关法律条文：窗体顶端       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。窗体底端第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例264篇  裁判673555篇  期刊25篇  ×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端窗体底端   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8127号原告：孟寅，男，1986年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人：李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场公寓1-3层102号。法定代表人：徐哲，总经理。被告：葛洪轩，男，1978年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟寅与被告河南中耀实业有限公司（以下简称中耀公司）、葛洪轩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟寅的委托代理人余昕伟、李新矿到庭参加诉讼,被告中耀公司、葛洪轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孟寅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还购房款300万元，并支付利息（以300万元为基数，自2018年7月9日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。事实和理由：2018年，被告葛洪轩多次与原告联系，推销中耀公司开发位于郑州市××大街东、××路交汇处中益滨河广场别墅项目。后原告订购9号楼四套房屋，2018年6月28日，原告根据被告葛洪轩要求，将100万元转入中耀公司监事葛桂香卡内，中耀公司出具收据。2018年7月8日，向中耀公司转账200万元，中耀公司出具收据。合同所涉房屋并未建设，经原告了解，土地为科教用地，且涉案土地被法院查封，合同已无法履行，二被告应将原告支付的购房款退还。经原告多次催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，孟寅向本院提交证据有银行回单、收据、交易明细、聊天记录、解除协议通知、邮寄单、物流详情等。被告中耀公司、葛洪轩既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，孟寅提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年6月20日，孟寅向葛桂香账户转账100万元、7月8日向中耀公司转账200万元，被告中耀公司向原告出具相应收据，载明：兹收到孟寅交来别墅定金9号楼（58#、59#、60#、61#）。2020年6月17日，孟寅向中耀公司发出解除协议通知：1、解除9号楼(58#、59#、60#、61#)4套房屋认购协议。2、请贵方在该通知到达之日起三日内返还缴纳的3000000元(叁佰万元整)及利息。2020年6月28日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自已的义务。本案中，中耀公司收取原告因购买案涉房屋交纳300万元定金后，并未与原告签订案涉房屋买卖合同，原告已向被告中耀公司发出解除协议通知。现原告要求被告中耀公司返还购房款300万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告葛洪轩承担返还责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告中耀公司支付利息的请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以支持。关于原告要求承担保全费、担保费的请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告中耀公司、葛洪轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中耀实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟寅购房款300万元并支付利息（以300万元为基数，自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孟寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33560元，减半收取16780元，由被告河南中耀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十五日书记员  周红娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1178号 本院作出的（2018）苏1322民初17523号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终163号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张栓成，男，1969年2月12日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省巩义市。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年12月4日被温县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。原审被告人翟兴航，男，1992年6月26日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留（期间被羁押1天），2019年1月31日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人张栓成、翟兴航犯盗窃罪一案，于2020年6月8日作出（2019）豫0882刑初577号刑事判决，认定:一、被告人张栓成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、被告人翟兴航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；三、责令被告人张栓成、翟兴航共同退赔被害人陈某30公分大漆盘12个、檀雕龙凤盘2个、木雕弥勒佛1个、红豆杉茶具1套、天坛砚1个、檀雕笔筒1个、大漆首饰盒2个、大漆碗3套、黑檀茶叶盒2个、绿檀犀牛角梳子5个、高级红木烟嘴1个、檀木地球仪1个、大漆手镯5个、崖柏手串2个、鸡翅木手串2个。宣判后，张栓成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张栓成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张栓成撤回上诉。河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年七月二十日书记员 陈思衡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3540号 原告:陈志海,男,1954年3月12出生,汉族,霍邱县人,农民,住安徽省霍邱县。 被告:储治云,男,1966年9月2日出生,汉族，霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。 原告陈志海与被告储治云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理中，原告陈志海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志海申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告陈志海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执914号 申请执行人：王艳，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人孙磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王艳诉被执行人孙磊合同纠纷一案,被执行人孙磊拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月23日作出的（2019）皖1324民初4838号民事判决书所确定的义务：被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告王艳188500元。案件受理费2240元由原告王艳负担250元，被告孙磊负担1990元。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4838号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4838号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执328号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周健，男，2000年6月12日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘玥锦，男，2000年12月26日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初318号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行被执行人周健、刘玥锦强迫卖淫一案罚金刑，被执行人周健应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金7,000元，被执行人刘玥锦应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金8,000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人周健、刘玥锦正在服刑过程中，被执行人周健刑期至2026年4月10日，被执行人刘玥锦刑期至2026年10月15日，本院依法送达执行通知书、不得规避执行告知书等法律文书。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人周健、刘玥锦名下有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券、股权等财产登记信息，未查询到其他可供执行财产。 2020年7月22日，本院到被执行人周健信息登记所在地贵州省六盘水市钟山区进行调查，该居委会出具证明，证明被执行人周健未在辖区居住，无固定财产及收入，本院到被执行人刘玥锦信息登记所在地贵州省六盘水市钟山区进行调查，该居委会出具证明，证明被执行人刘玥锦未在辖区居住，无固定财产及收入。 本院认为，现因被执行人周健、刘玥锦名下暂未查询到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执328号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人周健、刘玥锦的财产有被隐匿、转移等情形的，应当处罚；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时处罚。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李昱伽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初479号 原告：沈士芳，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：马俊，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：蚌埠市金佳园食品有限公司，统一社会信用代码：91340300055764040J，住所地:安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙集村154号。 法定代表人：郑素芳，总经理。 原告沈士芳与被告马俊、蚌埠市金佳园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈士芳及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。被告马俊、蚌埠市金佳园食品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告诉称：被告马俊在经营蚌埠市金佳园食品有限公司时因资金不足，于2016年4月27日向原告借款54000元购买面粉等材料，原告以现金的方式借给被告马俊，被告马俊向原告出具借条一张并加盖被告蚌埠市金佳园食品有限公司财务专用章。后原告多次要求归还借款，被告均不归还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令两被告偿还原告借款本金54000元及利息（以54000元为基数，按年利率6%自2019年9月22日起计算至本金还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告和被告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和被告的主体资格；2、企业信息表，证明被告蚌埠市金佳园食品有限公司的主体资格；3、借条原件一份，证明双方借贷关系成立；四、裁定书，证明原告就该笔借款曾经诉至法院的事实。 被告马俊、蚌埠市金佳园食品有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原告与被告马俊系朋友关系。2016年4月27日，被告马俊以经营蚌埠市金佳园食品有限公司急需资金周转为由向原告借款，原告向其出借54000元，同日被告马俊向原告出具借条一张，载明：“今借到沈士芳人民币伍万肆仟元整借款人马俊蚌埠市金佳园食品有限公司（财务专用章）2016.4.27”。之后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告马俊请求，向其出借54000元，被告马俊为此出具借条一张，系对双方借贷关系的确认，本院对原告要求其偿还54000元的请求予以支持，关于被告蚌埠市金佳园食品有限公司在该借条上加盖公司财务专用章，系对该笔债务的认可，亦应共同承担偿还债务的义务。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告曾于2019年9月22日向法院就该笔债务向两被告提起过诉讼，因此本院认为该日期为原告主张之日，对原告关于利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告马俊、蚌埠市金佳园食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈士芳借款本金54000元及利息（以54000元为基数，按年利率6%自2019年9月22日起计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费400元，合计1550元，由被告马俊、蚌埠市金佳园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  马祖凤 人民陪审员  张金华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢242号 申请执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司,住四川省江油市建设北路100号。组织机构代码：21430109-5。 法定代表人：蔡蕾，该公司总经理 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司与被执行人四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3119号原告：宋庆龙,男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告:徐小亮,男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宋庆龙与被告徐小亮民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆龙的委托诉讼代理人姚兰勇到庭参加诉讼，被告徐小亮经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。宋庆龙向本院提出诉讼请求：判令徐小亮偿还借款15000元并按年利率6%自2015年11月3日起计息至还清时止。事实和理由：2015年11月2日徐小亮向宋庆龙借款15000元，双方口头约定借款期限最长不超过一年。徐小亮向宋庆龙出具了借条。借款到期后，经多次催要，徐小亮至今分文未还。徐小亮未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2015年11月2日徐小亮借宋庆龙15000元，徐小亮向宋庆龙出具了借条。借款徐小亮至今未还。本院认为，债务应当清偿。徐小亮欠宋庆龙借款15000元，事实清楚并有借条在卷佐证，徐小亮应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因宋庆龙没有举证证明双方约定了还款时间，故本案逾期还款之日为立案之次日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐小亮于本判决生效后三日内偿还宋庆龙借款15000元并按年利率6%自2020年6月11日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由徐小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨维田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10278号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人吴玉华，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴玉华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24492号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1782号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：段廷荣，女，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人段廷荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初7565号民事判决书已发生法律效力。被执行人段廷荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还信用卡透支借款本金286280.93元；2、要求被执行人支付利息（从2016年2月10日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数按日利率万分之五标准计付，以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人支付从2016年2月10日起至透支借款还清时止的滞纳金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。本案在执行中，本院向被执行人段廷荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋等财产信息。经查，被执行人段廷荣系我院多案执行对象，本院另案已查封被执行人段廷荣名下的车辆，但未发现车辆下落情况。因被执行人段廷荣未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人段廷荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1782号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年七月十七日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1357号原告：王立，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张秀芝，女，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王立与被告张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼。被告张秀芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款300,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告从原告借款300,000元，当时被告给原告出具了借条对此事予以了确认，被告承诺在2014年3月1日还清欠款。原告多次向被告催要欠款，但时至今日被告仍没有给付欠款。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张秀芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告张秀芝作为借款人给原告王立出具《借条》一张，确认向原告借款300,000元，利息一分五，每月利息4500元，还款日期为2014年3月1日。上述借款被告张秀芝仅向原告支付了部分利息，借款本金300,000元至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告王立提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的《借条》，能够认定原告王立与被告张秀芝之间的民间借贷法律关系成立。被告张秀芝从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告张秀芝应当按照约定及时偿还借款。被告张秀芝至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告张秀芝偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀芝于本判决生效后15日内偿还原告王立借款300,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费2020元，均由被告张秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年七月十五日法官助理郑艳书记员张旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1730号 本院于二〇二〇年七月十三日对原告齐桃桃、李玉权、王寸环、李泽林、李齐诉被告张兴刚、周国利、沈阳市市政工程修建有限公司第六工程处、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）辽0114民初1730号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 本案被告“沈阳市市政工程修建有限公司第六工程处”应更正为“沈阳市市政工程修建集团有限公司第六工程处”。 审 判 长 王 囡 人民陪审员 张 涛 人民陪审员 魏 强 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王晓琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：陈俊华，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告陈俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金66920.48元、利息7533.46元、逾期还款违约金14869.18元、分期手续费4105.38元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。陈俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年1月10日，被告向原告递交浦发信用卡通用申请表，申请办理浦发信用卡，并在申请人签名处签名，并表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为11×××14的信用卡（该账号下信用卡卡号分别为49×××32、62×××58、49×××24、49×××17）尚欠原告本金66920.48元、利息7533.46元、逾期还款违约金14869.18元、分期手续费4105.38元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金66920.48元、分期手续费4105.38元及自2014年1月22日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1068元，由被告陈俊华负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3711号原告：陶丽娜，女，1990年11月1日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：陶怀林，男，1975年11月9日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：刘超，男，汉族，1963年8月14日出生，住址：安徽省太和县。被告：鞠振，男，1974年10月26日出生，汉族，住址：安徽省太和县。本院在审理原告陶丽娜诉被告陶怀林、刘超、鞠振民间借贷纠纷一案中，原告陶丽娜于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丽娜负担。审判员  姜卫民二〇二〇年七月八日书记员  李 泉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1470号之一 申请执行人：陈旭伟，男，1985年9月8日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被执行人：鲍运累，男，1984年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈旭伟与鲍运累合同纠纷一案中，于2020年的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3801号民事判决书，责令被执行人鲍运累履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人鲍运累银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：阮少霞
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执76号 我院受理祁法寿申请执行陈娟房屋租赁纠纷一案，本院根据申请人祁法寿的申请，依法通知被执行人陈娟履行法律义务。本案执行标的为1900元，被执行人陈娟于2020年7月26日主动履行法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕，决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1276号申请执行人：周怀保，男，1936年11月15日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人周怀保依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2864号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27641号原告：胡杰隆，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：亚航商务服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号1301房自编06-09单元。法定代表人：刘小媛。委托诉讼代理人：何远娴，该公司员工。本院在审理原告胡杰隆与被告亚航商务服务（广州）有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告胡杰隆于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡杰隆的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡杰隆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡杰隆负担。审判员  曹钰二〇二〇年七月十五日法官助理彭美英书记员吴坪芯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1261号 申请执行人：肖飞，男，1963年07月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李伟，男，1964年8月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行肖飞与李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖飞于2020年5月13日因被执行人李伟不履行（2019）皖1623民初7032号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日向李伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月13日、6月5日、7月8日依法对被执行人李伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李伟有可供执行的财产信息，于2020年6月3日本院依法将李伟纳入失信被执行人，于2020年6月3日对李伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王悦
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初174号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王启忠，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王启忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人王启忠酒后驾驶渝GZXXXX号普通二轮摩托车从原县武装部附近出发，经过西门桥进入工农路往南阳转盘方向行驶进入长安大道，当行驶至长安大道与三合大道南段交叉路口时，被民警现场査获并被带 至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王启忠静脉血中乙醇含量为143.7mg/100ml。 王启忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王启忠的行为已构成危险驾驶罪。被告人王启忠具有如实供述的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人王启忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王启忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王启忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王启忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年七月十日 书记员 汪圣杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3534号上诉人（原审被告）:刘亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码为430************831。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************，公民身份号码为362************411。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市金协智能自动化设备科技有限公司，住广东省东莞市东城街道余屋社区*******君鑫泰工业园办公楼A栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4WR4J37B。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人王建华、原审第三人东莞市金协智能自动化设备科技有限公司（以下简称金协公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建华向一审法院提出诉讼请求：一、刘亮将其持有的金协公司10%的股权以零元价格转让给王建华，刘亮配合王建华办理工商变更登记；二、本案诉讼费由刘亮承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：刘亮应于判决生效之日起十日内协助王建华完成关于东莞市金协智能自动化设备科技有限公司10%股权的股东工商变更登记。一审案件受理费1150元（王建华已预交），由刘亮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31408号民事判决。一审判决后，上诉人刘亮不服一审判决，向本院提起上诉称：一、《合作补充协议》才是双方确定股权转让的真实意思表示，是否达到工商变更登记的条件应以王建华是否已支付2万元及分红款为标准。二、从刘亮所占的股权价值来看，刘亮与王建华不可能约定以0元转让股权，一审判决认定事实错误，严重损害刘亮权益。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决,驳回王建华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王建华承担。王建华、金协公司在二审法定期间均未提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘亮上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：刘亮应否履行股权变更登记义务。本院分析如下：《合作补充协议》第4条，约定金协公司达到一定条件后的付款义务，并未对案涉《股权转让合同》的履行设定前提条件。因此，一审法院针对本案争议焦点论述充分，说理清晰，本院予以维持，亦不再赘述。综上所述，上诉人刘亮的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人刘亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十四日书记员  王 晨
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢225号 尤仁琼、赵碧翠、赵碧刚、任万伦、陈春梅： 尤仁琼、赵碧翠、赵碧刚与任万伦、陈春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250，000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1625号被执行人：郑元率，男，1982年9月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历下区，2007年11月16日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元，因涉嫌犯赌博罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月9日因患有疾病被取保候审。被执行人郑元率赌博罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初455号刑事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告人郑元率犯赌博罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人郑元率名下无可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑元率高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初455号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1524号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：周海朝，男，1975年9月7日出生,汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************316。被告：饶小娇，女，1976年12月15日出生,汉族，住广东省东莞市***********之29，身份证号码：441************566。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金47628.44元及利息3542.29元，罚息1455.49元，复利275.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2013年12月4日发放100000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告周海朝未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金47628.44元及利息3542.29元，罚息1455.49元，复利275.11元；六、被告饶小娇的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告饶小娇应对被告周海朝的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告周海朝偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持,但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。关于被告饶小娇的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告周海朝，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告周海朝之间。为此，被告饶小娇并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告饶小娇承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47628.44元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息3542.29元，罚息1455.49元，复利275.11元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.53元（原告已预交），由被告周海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学习，男，1966年8月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘化昌，男，1952年5月27日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。再审申请人陈学习因与被申请人刘化昌土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终320号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学习申请再审称，请求：1.撤销一、二审民事裁定书;2.判决解除刘化昌与陈学习签订的土地租赁合同;3.判令被申请人刘化昌向申请人陈学习支付拖欠的自2015年至今的租金(租金按照每年1500斤小麦的标准计算)。事实和理由：申请人与被申请人于1997年3月1日所签订的土地合同已经履行多年，应该为合法有效合同，因该合同没有明确租赁期限，应视为不定期租赁合同，申请人要求与被申请人解除该合同有法有据，不存在权属归属问题。故此，一审、二审民事裁定是错误的，请贵院依法予以撤销，并支持申请人的申请请求。刘化昌提交意见称，本案通过一、二审均已查实，本案争议土地权属不明，根据法律规定，对于权属不明确的土地应当由政府部门进行确权，而不是由法院受理裁决，在二审中所下的裁定核实的事实及适用的法律均正确没有不当，所以原一、二审裁定正确。申请人所申请的事项，没有任何事实依据和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，本案中，陈学习依据陈小庄村民委员会的证明、租赁土地合同书认为自己对争议土地享有使用权以及解除合同、收取租金的民事权利，但刘化昌依据太康县人民政府为其颁发的集体土地建设用地使用证抗辩认为自己对案涉土地享有使用权且已在土地上建房。从本案双方在原审中诉争的实质内容来看，主要是围绕何方对争议土地享有使用权的问题进行举证、质证及发表质辩意见，原审法院亦对该争议问题进行了调查核实，认为双方提供的证据均不足以证明自己对争议土地享有土地使用权。因此，虽然本案案由为土地租赁合同纠纷，但本案双方之间诉争的基础纠纷实质上涉及土地使用权争议的问题。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理，原一审、二审裁判并无不当。陈学习对本案申请再审所主张的事由，缺乏事实依据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，陈学习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学习的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月二十日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申50号 再审申请人（原审被告）：嵊州市中侨矿业有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道戴望村下剡坑71号。 法定代表人：陈金来。 委托诉讼代理人：商中平，男，住嵊州市，嵊州市中侨矿业有限公司员工。 被申请人（原审原告）：上海东煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇川南奉公路6697号。 法定代表人：吴定仁，董事长。 委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：崔英俊，男，1957年10月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 再审申请人嵊州市中侨矿业有限公司（以下简称中侨公司）因与被申请人上海东煤物资有限公司（以下简称东煤公司）、崔英俊买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嵊州市中侨矿业有限公司申请再审称：一、东煤公司提交的朝鲜三日浦贸易公司（以下简称三日浦公司）与中侨公司于2012年7月31日签订的无烟煤买卖合同系伪造。中侨公司与三日浦公司无业务往来，未委托三日浦公司同东煤公司签订买卖合同。无烟煤买卖合同中卖方公司中文名是三日浦公司，合同上加盖的公章名称是朝鲜民主主义人民共和国密营贸易会社（以下简称密营会社），原审法院认定的公司名称与公章名称不同。密营会社2019年11月20日出具情况说明，证明从未和东煤公司签订过无烟煤买卖合同，未在2012年7月31日上的买卖合同上盖章，该公章系崔英俊私刻。二、东煤公司于2012年11月21日出具的支付无烟煤款及结算情况的确认函系伪造。密营会社2019年11月20日出具情况说明，证明未在2012年11月21日的确认函上盖章，该公章系崔英俊私刻。三日浦公司和密营会社均未收到东煤公司款项。货款均由崔英俊及其老婆柯玉玲收取，中煤公司将支付给崔英俊的款项视为支付给三日浦公司或密营会社无依据。中煤公司提交的证据中无三日浦公司或密营会社委托崔英俊收款的委托书。中煤公司提供的确认函，对账确认书、还款确认书等证据材料自相矛盾。如果货款为朝鲜公司收取，崔英俊不应自认由其承担返还货款责任。故系崔英俊同东煤公司进行无烟煤交易，与中侨公司无关。三、中侨公司不可能对伪造的无烟煤买卖合同及确认函进行担保，主合同无效，担保合同无效。四、根据九民会纪要，越权担保无效。中侨公司对2015年4月18日对账确认书及2015年10月20日还款确认书均不知情，未经股东会决议，担保方盖章系崔英俊私刻。综上，中侨公司之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原审判决，被申请人承担诉讼费。 上海东煤物资有限公司向本院提出意见称：煤炭业务是中侨公司和东煤公司在做，中侨公司派驻业务代表崔英俊。实际上是中侨公司通过另一个公司与朝鲜公司三日浦公司联系做业务。本案所涉合同公章真实，中侨公司称公章伪造无依据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合原审判决生效时间，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故本案审查范围为是否有新的证据，足以推翻原判决以及原判决认定事实的主要证据是否是伪造。申请人为证明其主张，向本院提交情况说明，证明2012年7月31日合同及2012年11月21日合同中公章名称为密度公社并非三日浦公司，合同中公司名称与公章名称不符，且公章系崔英俊私刻。对中侨公司提交的证据本院认为，无论上述两份合同中所涉朝鲜公司中文名称应为三日浦公司或密度公社，均系翻译内容，并不影响合同真实存在。现未有证据证明合同中朝鲜方公司公章系伪造，中侨公司认为合同公章系崔英俊私刻依据不足，本院不予认定，故中侨公司主张有新的证据足以推翻原判决的及原审法院认定事实的主要证据系伪造的意见均不能成立。中侨公司作为担保方在对账确认书中盖章，对尚欠东煤公司货款予以确认，并承诺2015年12月底还款，故东煤公司要求中侨公司承担连带清偿责任，原审法院予以支持并无不当。综上所述，嵊州市中侨矿业有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回嵊州市中侨矿业有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年七月十日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执919号 申请执行人：林永洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘明月，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省安徽省芜湖市无为县。 被执行人：肖美蓉，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行林永洪与刘明月、肖美蓉买卖合同纠纷一案中（执行标的为：103120元，已执行21944元），双方达成和解协议：由被执行人刘明月于2020年6月17日前支付21944元，从2020年6月30日起每月支付申请人8000元至清偿所欠剩余执行案款为止；若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182执2515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3042号 被执行人：龚国齐，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址湖南省涟源市，系（2019）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人：龚纯健，男，汉族，1995年1月16日出生，身份证住址湖南省涟源市，系（2019）粤0307刑初206号的被告人。 关于被执行人龚国齐、龚纯健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初206号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龚国齐、龚纯健均应缴纳罚金人民币一万三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人龚国齐名下银行存款人民币3140.87元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 爽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初490号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋兴，曾用名蒋兴文，男，1989年12月28日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z449号起诉书指控被告人蒋兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月28日21时许，被告人蒋兴饮酒后驾驶渝DBXXXX小型普通客车，搭载三人，从重庆市沙坪坝区大学城微电园附近路段出发，经双碑大桥、北滨路，行驶至重庆市江北区建新西路李家坪立交路段时被设卡盘査的民警查获。民警当场对蒋兴进行乙醇呼气测试，并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时蒋兴血液中乙醇含量为132.6毫克/100毫升。蒋兴到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋兴的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人蒋兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月七日 书记员 汪琳琳