wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1681号 申请执行人：邓振豪，男性，1993年5月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人邓振豪与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资9600元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额30563.33元；三、支付经济补偿金5300元。本案执行费582元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿4456元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1681号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2310号原告：长葛市鼎信水泥制品有限公司，住所地：长葛市老城镇王家庄村，统一社会信用代码：91411082326741829N。法定代表人：李红艺，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：丁建功，男，汉族，1966年6月1日出生，住长葛市。原告长葛市鼎信水泥制品有限公司与被告丁建功买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市鼎信水泥制品有限公司的委托诉讼代理人李琳娟、被告丁建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市鼎信水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款55000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应商砼，截至2018年6月10日，被告尚欠原告商砼款55000元，并向原告出具《欠条》一份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告丁建功辩称，欠款55000元属实，但原告于2016年把我的奔腾豫Ｋ×××××车扣了，到现在也没给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、声明各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在注册成立前的名称为毛庄搅拌站，原、被告自2016年开始发生业务往来，原告向被告供应商砼。截至2018年6月10日，被告尚欠原告货款55000元，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠毛庄搅拌站商砼款大写伍万伍仟元整￥55000元。我的车号73285站里放了一年，给了钱就把车开走，站里不要车。”后被告未履行还款义务。本院认为，根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，故对原告要求被告偿还货款55000元的诉请，本院予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了损失，原告主张的损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的原告扣押了上述车辆，原告对此不予认可，并表示是被告主动放在原告处的。因该法律关系与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作认定处理。被告如认为原告扣押了该车辆，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁建功于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市鼎信水泥制品有限公司货款55000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告丁建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年七月二十二日书记员  孟 启
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2938号原告：徐某1，男，1949年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：樊燕华，河南清鸿律师事务所律师。被告：徐某2，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐某3，男，1981年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐某4，女，1977年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。关于原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐卫锋赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告徐某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回对被告徐某2、徐某3、徐某4的起诉。案件受理费25元，由原告徐某1承担。审判员  亓国战二〇二〇年七月二十日书记员  王若思
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7552号上诉人（原审原告）:湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人：毛君娥。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审被告）：周某。上诉人湖南奥盛特重工科技有限公司（以下简称奥盛特公司）因与被上诉人周某劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。奥盛特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误、适用法律错误。劳动法、劳动合同法以及双方签订的劳动合同都明确规定劳动者要求解除劳动合同的，应提前30天以书面形式通知用人单位。现上诉人提出解除劳动合同，未提前30天通知上诉人，也未办理工作交接，系自行离职，上诉人不应支付经济补偿。周某答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。奥盛特公司向一审法院起诉请求：1．判决奥盛特公司不需要支付周某经济补偿金36420.48元；2．本案的全部诉讼费用由周某承担。一审法院认定事实：2012年2月28日，周某入职奥盛特公司制造部门从事装配工作。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同于2019年1月25日签订，约定合同期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止。2019年8月27日，奥盛特公司因天气炎热、客户订单减少等原因对制造部门员工放假。2019年8月30日，周某以奥盛特公司未及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等为由提出离职。2019年9月6日，周某就经济补偿等事宜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上述仲裁委于2019年11月28日作出长劳人仲案字（2019）第2669号仲裁裁决书，裁决：一、奥盛特公司支付周某经济补偿36420.48元；二、对周某的其他仲裁请求不予支持。奥盛特公司不服上述裁决书，遂提起诉讼。另查明，奥盛特公司在周某离职前未按劳动合同约定的时间支付周某2019年6月、7月的工资，未按时足额为周某缴纳社保。在2019年9月30日前,奥盛特公司已足额支付周某2019年6月、7月、8月份工资。一审法院认为，周某于2012年2月28日入职奥盛特公司处，并签订了劳动合同，自此双方建立了劳动关系。因奥盛特公司未依约支付周某劳动报酬，周某以此为由离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，奥盛特公司应当支付经济补偿。奥盛特公司、周某一致认可周某的月平均工资为4552.56元，一审法院予以确认。结合周某在奥盛特公司处工作的年限，确定奥盛特公司应当支付周某经济补偿36420.48元（4552.56元/月×8个月）。对奥盛特公司诉称周某提出解除劳动合同，应该按照相关法律法规之规定提前30天通知奥盛特公司的主张，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、驳回湖南奥盛特重工科技有限公司的全部诉讼请求；二、限湖南奥盛特重工科技有限公司于判决生效之日起十日内支付周某经济补偿36420.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由湖南奥盛特重工科技有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：奥盛特公司应否支付周某经济补偿金。本院认为，奥盛特公司与周某签订劳动合同，建立了劳动关系，应按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及双方签订的劳动合同履行权利义务。本案中，奥盛特公司及周某一致确认奥盛特公司在周某离职前未按照劳动合同约定的时间支付工资、未按时足额缴纳社保，故奥盛特公司应当支付周某经济补偿金。周某依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款解除劳动合同并无不当。奥盛特公司上诉称周某未提前30天通知奥盛特公司要求解除劳动合同、本案系周某主动离职、故不应支付经济补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，奥盛特公司的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南奥盛特重工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年七月二十八日法官助理尹华东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2009号之一 申请执行人：东莞市普泽欣自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路38号巨峰新岗产业园B栋103，统一社会信用代码为91441900MA4W1ENH2F。 法定代表人：郑木华。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：深圳市天慧谷科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明高新技术产业园西区同观路转2号路华力特大厦生产厂房四层，统一社会信用代码为91440300319507508Y。 法定代表人：**飞。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14628号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市天慧谷科技有限公司应向申请执行人东莞市普泽欣自动化设备科技有限公司支付货款468240元及利息，并承担案件受理费3263元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人深圳市天慧谷科技有限公司已经停止经营，其法定代表人**飞下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人深圳市天慧谷科技有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。 四、本院已向被执行人深圳市天慧谷科技有限公司及其法定代表人**飞发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方逸朗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3333号原告：李小斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：赵兵，男，1969年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李小斌诉被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小斌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小斌撤诉。案件受理费50元（原告李小斌已预交25元），减半收取为25元，由原告李小斌负担。审判员  陈栋良二〇二〇年七月十六日书记员  严 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10459号原告朱青春，男，1967年5月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告朱青春诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱青春的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费23227元及违约金2787.24元（暂计至2020年5月15日，之后以46454元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年3月29日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40648元/年计，共计81295元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按46454元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年3月29日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人朱青春于2013年3月29日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年3月29日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费23227元（46454元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告朱青春物业使用费23227元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执224号之一 申请执行人：谢争等七人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人谢争等七人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】21474-21484、21839-21842、23156、23341号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币345362.2元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               43                       谢争                       X                       58495.33                               224                       张涛                       X                       71218.18                               326                       龚昌松                       X                       47518.35                               547                       梁沐                       X                       65249.93                               576                       何坦                       X                       16590.78                               578                       郭同腾                       X                       63970.26                               583                       莫妙慧                       X                       22319.37                               总计                       345362.2
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1061号 申请执行人苏群标，男，汉族，1970年2月11日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁伟文，男，汉族，1987年4月1日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行苏群标与梁伟文民间借贷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人梁伟文位于肇庆市端州区信安三路8号汇景湾4幢D座403房由本院（2019）粤1204执1293号案首先查封和处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓文婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2065号 上诉人（原审原告）：刘建元，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林宇泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区码坪街10号2栋办公楼，统一社会信用代码：914503006953526181。 法定代表人：黄林伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友才，广西齐兴律师事务所实习律师。 原审第三人：吴亚杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原审第三人：赵锡华，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审第三人：陈曙光，男，1969年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审第三人：黄林伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友才，广西齐兴律师事务所实习律师。 原审第三人：唐智伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友才，广西齐兴律师事务所实习律师。 上诉人刘建元因与被上诉人桂林宇泰房地产开发有限公司，原审第三人吴亚杰、赵锡华、陈曙光、黄林伟、唐智伟确认股东资格纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：《中华人共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”一审法院不准许上诉人变更诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初712号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人刘建元预交的二审案件受理费35600元，由本院予以退还。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1486号之一 申请执行人：黎小华，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县。 被执行人：淑媛高级时装(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EW9EW9N。 法定代表人：刘映辉。 关于申请执行人黎小华与被执行人淑媛高级时装(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5652号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14626.2元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院递交深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民特310号民事裁定书，裁定撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5652号仲裁裁决书。 本院认为，因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5652号仲裁裁决书已被撤销，故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项： 终结（2020）粤0391执1486号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘月瑜
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初203号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人程嘉祺，男，汉族，1988年10月13日出生于河北省邢台市，高中文化，邢台市桥东区城管局工作人员，户籍地邢台市桥西区，住邢台市桥东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被邢台市公安局开发区分局抓获，同年12月14日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月17日经濉溪县人民检察院不批准逮捕，同日由濉溪县公安局取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。 辩护人关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］1190号起诉书，指控被告人程嘉祺犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人程嘉祺及其辩护人关海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年10月份,被告人程嘉祺通过网络认识淮北卫校学生郑某,程嘉祺指引被害人郑某从美团、京东金条APP内申请借款11000元,程嘉祺虚构事实,投资软件平台返还,同年11月1日、14日郑某通过转账、扫码支付方式给程嘉祺计10878元,后郑某催促还款,程嘉祺将其微信等联系方式拉黑。案发后程嘉祺退赔并取得郑某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人程嘉祺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，同时提出有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。 被告人程嘉祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出程嘉祺具有坦白情节，已退赔被害人并取得谅解，社会表现一贯良好，没有前科，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年10月,被告人程嘉祺使用华为手机，通过网络认识淮北卫校学生郑某,程嘉祺指引被害人郑某从美团、京东金条APP内申请借款11000元,程嘉祺虚构事实,投资软件平台返还,同年11月1日、14日郑某通过转账、扫码支付方式给程嘉祺计10878元,后郑某催促还款,程嘉祺将其微信等联系方式拉黑。案发后程嘉祺退赔并取得郑某的谅解。 另查明：被告人程嘉祺于2019年12月12日被邢台市公安局开发区分局抓获，同年12月14日被濉溪县公安局刑事拘留，并如实供述上述主要事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，被害人郑某的陈述，聊天及转账记录，收条，谅解书，扣押清单，被告人程嘉祺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程嘉祺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。程嘉祺到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失并征得谅解，酌情从轻处罚。对程嘉祺辩护人提出建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据程嘉祺的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程嘉祺犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人所使用的华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2571号原告:白利军，女，1981年7月19日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：赵红杰，男，1972年11月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告白利军诉被告赵红杰民间借贷纠纷一案中，原告白利军于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封被告赵红杰名下价值20万元的财产或者冻结其等额银行存款，并已提供保单担保。本院认为，原告白利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将被告赵红杰银行账户存款200000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧东亮二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亦哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执857号 周春妹、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人周春妹与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执857号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终723号上诉人（原审原告）：重庆山河阁建材有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇高坡村2组，统一社会信用代码915002310968580789。法定代表人：朱雪平，总经理。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王盛文，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人重庆山河阁建材有限公司（以下简称山河阁建材公司）与被上诉人王盛文确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山河阁建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认山河阁建材公司与王盛文之间从2019年5月18日后不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。山河阁建材公司与王盛文之间系加工承揽合同关系，王盛文按照山河阁建材公司要求完成烘干工作，并将工作成果交付山河阁建材公司，山河阁建材公司接受工作成果并支付约定报酬给王盛文，王盛文仅仅是向山河阁建材公司交付工作成果，并不受山河阁建材公司管理，山河阁建材公司的规章制度亦不适用于王盛文，山河阁建材公司支付给王盛文的报酬中，也明确注明其为劳务费，山河阁建材公司与王盛文无论从形式上还是事实上均不存在劳动关系。王盛文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王盛文接受山河阁建材公司的指派管理，存在考勤记录，领取劳动报酬。山河阁建材公司向一审法院起诉请求：确认山河阁建材公司与王盛文之间从2019年3月10日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：山河阁建材公司于2014年4月4日经在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立，系有限责任公司，经营范围为：生产、销售、安装建筑材料、琉璃砖瓦、古建筑砖瓦等。2019年3月10日起，王盛文在山河阁建材公司从事杂务工作，有活就干，没有活就可以不去，没有活干也没有工资。山河阁建材公司与王盛文未订立书面劳动合同。2019年5月18日，山河阁建材公司正式开工生产，王盛文从事烘干工作，工作由山河阁建材公司安排，工资实行计时制，王盛文遵守山河阁建材公司的规章制度，山河阁建材公司法定代表人朱雪平的父亲对山河阁建材公司进行考勤。2019年6月9日，王盛文在上班过程中受伤。山河阁建材公司已发放王盛文2019年3月工资1065元、4月工资1368.75元、5月工资1941.41元。2019年11月15日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了王盛文的仲裁申请，王盛文请求裁决确认其与山河阁建材公司之间存在事实劳动关系。2019年12月26日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2019〕第188号仲裁裁决书，裁决王盛文从2019年3月10日起与山河阁建材公司建立劳动关系。山河阁建材公司不服该裁决，遂诉至该院。一审法院认为，山河阁建材公司与王盛文未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。山河阁建材公司与王盛文均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。在2019年3月10日至2019年5月17日期间，王盛文在山河阁建材公司从事杂务工作，有活就干，没有活就可以不去，没有活干也就没有工资。由此可知，该期间王盛文的工作不具有稳定性，王盛文未受山河阁建材公司劳动纪律等方面的实质性的劳动管理，双方之间的关系具有松散性特征，不存在身份隶属关系，不符合劳动关系应具备的主要内在特征。因此，山河阁建材公司与王盛文之间在2019年3月10日至2019年5月17日期间不存在劳动关系。2019年5月18日，山河阁建材公司正式开工生产，王盛文从事烘干工作，工作由山河阁建材公司安排，工资实行计时制，遵守山河阁建材公司的规章制度，山河阁建材公司法定代表人朱雪平的父亲对山河阁建材公司进行考勤，工资由山河阁建材公司发放。由此可知，王盛文提供的劳动是山河阁建材公司业务的组成部分，山河阁建材公司对王盛文在劳动纪律等方面进行实质性的劳动管理，规章制度适用于王盛文，并向王盛文发放工资，双方之间存在人身和经济隶属关系。故山河阁建材公司与王盛文之间从2019年5月18日起存在劳动关系。山河阁建材公司主张其与王盛文之间的关系系加工承揽合同关系，与查明的事实不符，对山河阁建材公司的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决:一、重庆山河阁建材有限公司与王盛文之间在2019年3月10日至2019年5月17日期间不存在劳动关系；二、重庆山河阁建材有限公司与王盛文之间从2019年5月18日起存在劳动关系。案件受理费，免收。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的争议焦点是：山河阁建材公司与王盛文之间是否从2019年5月18日起存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中山河阁建材公司于2019年5月18日正式开工生产，王盛文从事烘干工作，接受工作安排，遵守山河阁建材公司的规章制度，工资实行计时制，山河阁建材公司法定代表人朱雪平的父亲对其进行考勤，工资由山河阁建材公司发放，双方之间存在劳动关系。一审法院依法判决山河阁建材公司与王盛文之间从2019年5月18日起存在劳动关系，并无不当，符合法律规定。综上，上诉人山河阁建材公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山河阁建材公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘继雁审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇二〇年七月七日（院印）书记员  梅 玮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15924号 关于申请执行人东莞市中堂镇江南股份经济联合社与被执行人黄海铭租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初747号民事判决书】，被执行人黄海铭已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执216号贾光辉、赵娟、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人贾光辉、赵娟与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人贾光辉、赵娟自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]1号调解书立案执行的申请执行人贾光辉、赵娟与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执216号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执586号 关于申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人吴永刚信用卡纠纷一案，因被执行人吴永刚未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初1433号民事判决书中确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2549-2550号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：胡钰林，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡钰林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8675-8676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡钰林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄丽雁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1902号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：曹淼、支向阳，系该行工作人员。被告：李江，男，汉族，1980年8月29日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告李江金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹淼、支向阳，被告李江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李江立即偿还原告借款本金69950元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李江向原告申请贷款7万元，双方于2019年4月26日签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定原告向其发放贷款7万元，期限12个月，自2019年4月26日至2020年4月26日止，合同期内利率为月息9.3‰、逾期利率为13.95‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金69950元及利息未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同一份。被告李江辩称，贷款属实，金额属实，愿意归还贷款。被告李江未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：被告李江向原告桐柏农商行申请贷款7万元，双方于2019年4月26日签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定原告向其发放贷款7万元，期限12个月，自2019年4月26日至2020年4月26日止，合同期内利率为月息9.3‰、逾期利率为13.95‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金69950元及利息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商行与被告李江签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告李江未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，因原被告双方为借款合同关系，故借款利率应当按照双方合同的约定，该笔借款合同期内利率为月利率9.3‰，逾期贷款利率为13.95‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告李江按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李江应偿还原告借款本金69950元及利息。2019年4月26日至2020年4月26日期间的利息按本金69950元月利率9.3‰计算，2020年4月26日之后的利息按照月利率13.95‰计算至本息付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金69950元及利息（2019年4月26日至2020年4月26日期间的利息按本金69950元，月利率9.3‰计算；2020年4月26日之后的利息按月利率13.95‰计算至款付清之日止）。案件受理1548元，减半收取774元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年七月二十七日法官助理胡明启书记员徐淼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执635号之一 申请执行人:临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。 法定代表人：杨瑞雷，公司经理。 委托代理人：陈振华，上述单位职工。 被执行人：武艳，女，1996年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：彭秋华（曾用名钟统照），男，1996年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4997号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人彭秋华名下的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月十日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初536号 原告：轮台县好井节水滴灌带厂，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县沙漠公路21公里处1号。经营者：朱海艳，女，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台县好井节水滴灌带厂（以下简称好井滴灌带厂）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告好井滴灌带厂的委托诉讼代理人侯宇宙到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好井滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款26,500元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金2,703元，上述合计29,203元。事实及理由：2018年5月17日，被告在原告处赊欠滴灌带26,500元，约定在2018年10月30日之前付清。期限届满后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告张磊未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2018年5月17日，被告张磊向原告好井滴灌带厂的经营者朱海艳出具一份26,500元的欠条，并约定于2018年10月底一次性付清。上述事实有欠条在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告好井滴灌带厂与被告张磊形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已完成交付，被告理应按约定交付货款，对原告主张的货款26,500元，有欠条在卷为证，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金2,703元，鉴于欠条中约定付款时间，但未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告按照年利息6%计算19个月的逾期付款违约金不违反法律规定，本院依法支持2,517.5元。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后三日内一次性向原告轮台县好井节水滴灌带厂支付货款26,500元，逾期付款违约金2,517.5元，合计29,017.5元。二、驳回原告轮台县好井节水滴灌带厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   全俊宜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初3142号原告：王学敬，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省睢县。委托代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被告：李昆昌，（别名：李坤昌），男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070078387014XH。法定代表人：许春叶，职务执行董事。委托代理人：王俊杰，男，汉族，1988年6月11日出生，住河南省延津县，系公司员工。原告王学敬诉被告李昆昌、河南恒基建设集团有限公司（恒基建设集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王学敬及其委托代理人李彬、被告李昆昌委托代理人蒋笃香、被告恒基建设集团公司委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王学敬向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告支付工程款153000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月，原告施工了二被告承包的平台镇北海路与阳光路交叉口育馨家园工程，2017年10月，经双方结算，二被告尚欠工程款153000元，后经多次催要至今未还。被告李昆昌辩称：原告起诉的事实与理由与实际不符，被告承接的是甲方言顺置业有限公司的土建工程，把其中的木工活分给原告进行施工，被告目前尚欠原告部分劳务费没有支付，是因为原告在施工过程中违反工程安全管理规定，被工程监理部门予以罚款，被承包方恒基建设集团公司予以罚款，该罚款原告至今未支付；原告于2018年2月12日向被告李昆昌借资50000元，双方就该劳务至今没有清算，待清算完毕，被告李昆昌愿意将剩余的劳务费用一次支付完毕。被告恒基建设集团公司辩称：第一、本案是追索劳动报酬纠纷，第二、我司不是合同相对人，我司与李昆昌及原告王学敬不存在合同关系，原告起诉主体不适格，被告李昆昌也认可是与延顺置业有限公司签订的施工合同，原告诉请没有证据证明其所干工程是我公司承建，不排除故意连带我公司承担责任的情况；应当驳回原告对我司的诉讼请求。本院审理查明如下案件事实：2015年1月，原告王学敬带领若干人员在恒基建设集团公司承建的位于商丘市××与阳光路交叉口的育馨佳园小区从事木工作业，2017年10月2日，恒基建设集团公司育馨佳园项目部经理李昆昌给原告出具了证明一份，证明内容为“证明；育馨家园1#、2#、3#楼木工工程量计算：总面积：17267㎡×77=1329559元，借支：李坤昌处811000元、魏建军处337200元，合计：1148200元，1329559-1149200=180359元-50000（春节）=130359元，下余壹拾叁万元整，其余天工、甲方罚款未计算、甲方变更未计算；李坤昌2017.10.2号”。此外，因原告所带领的木工组委派其工人施永超还干有其他工作，项目经理李坤昌出具了欠条一份，主要内容为“……115个工作日×200元=23000元整，……施永超共计欠工资人民币大写：贰万叁仟元整……”，由于工人施永超向原告催要被告拖欠的该23000元，2019年2月19日，原告王学敬本人将此款支付给了木工施永超。此后，原告王学敬一直向被告催要上述款项，被告一直拖延不付，原、被告由此形成纠纷。以上事实有原告提交的有效证据欠条一份、收条一份、证明一份、被告李昆昌提交的借资证明一份等有效证据，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。原告王学敬带领若干人员在恒基建设集团公司承建的育馨佳园小区从事木工作业事实清楚，但王学敬并未与恒基建设集团公司签订劳务合同，在恒基建设集团否认与其存在合同关系的情况下，王学敬的雇主是谁成为本案争议的焦点问题。在王学敬就此问题未能提供有效证据的情况下，纵观王学敬在涉案工地工作的过程，均是被告李昆昌向其安排工作，并给其出具工作量及欠款证明，且李昆昌本人自愿承担王学敬等人的劳动报酬的给付义务，故本院依法认定被告李昆昌系原告王学敬的雇主，被告李昆昌依法负有给付王学敬153000元劳动报酬及利息的义务。被告李昆昌庭审中辩称原告已于2018年2月12日向其借资50000元，并出具了原告王学敬所写的50000元借资证明，原告王学敬当庭否认此借资证明是其本人书写，但却未在规定期限内提出鉴定申请，本院对该借资证明依法予以认可，该50000元应从欠薪总数中予以扣除，故李昆昌应给付原告王学敬劳动报酬的实际数额为103000元及利息。被告李昆昌辩称双方就该劳务至今没有清算，待清算后愿意将剩余的劳务费用一次支付完毕。因被告李昆昌已经给原告出具了欠款证明，原告依据此证明主张权利于法有据，双方如有其他争议可另案解决，故被告李昆昌的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告李昆昌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王学敬劳动报酬103000元及利息（利息从2017年10月2日开始计算，计算至本息全部付清之日至。其中2017年10月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日以后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王学敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1680元，原告王学敬承担500元，被告李昆昌承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年七月十三日书记员 刘松青
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县。 负责人：胡建军。 被执行人：林致云，男，1969年5月7日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人林致云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠东法民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金207524.03元及利息；申请执行人对被执行人名下位于惠东县黄埠镇田围新村的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号】价值范围内享有优先受偿权；案件受理费4554元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明本院作出（2015）惠东法执恢字第11-3号执行裁定书，查封了被执行人林致云名下位于惠东县黄埠镇××新村的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号】，上述财产因无法确定实际的具体地理位置，暂无法进行处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢385号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年七月二十八日 书记员  戴媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1511号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：李文辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省恩平市*********************，公民身份证号码440************014。原告张贵甫与被告李文辉侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“多功能台灯”]纠纷一案，本院于20**年6月16日立案。原告张贵甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贵甫撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年七月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1525号原告沈磊（曾用名冯磊），男，汉族，1990年2月5日出生，住信阳市平桥区。被告河南信阳毛尖集团有限公司。法定代表人郑久宁。委托代理人陈小五、解石祥，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司。法定代表人袁进军。委托代理人夏勋，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告沈磊与被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖集团）、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊，被告信阳毛尖集团的委托代理人陈小五、解石祥，被告弘昌房地产公司的委托代理人夏勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈磊诉称，原告2011年2月9日入职信阳毛尖集团，隶属工程部。期间公司因发展对公司员工进行借款，月利率2分利。原告于2014年4月8日分两笔共计30万元（一笔20万元、一笔10万元）转入信阳毛尖集团出纳向红梅账户，并开具收据证明，承诺随时可以清算。一年后原告多次讨要，最终支付15万元本金，之后仍欠款15万元本金及利息至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令两被告退还原告欠款15万元，并按照约定月息2分支付利息（利息从2014年4月8日起计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。信阳毛尖集团辩称，原告与答辩人之间是否存在款项出借事实不清、证据不足。原告提交的电子回单付款方为“信阳市平桥区一品保温材料厂”，收款人为向红梅，并未进行备注而且未有其他证据互相印证，该款项性质可能是货款或者其他款项，与本案没有关联性。原告提交的资金往来结算票据，与原告起诉状中诉称的数额不一致，该笔资金是否属于民间借贷的证据不充分，且原告提交的材料中并未出现关于利息的约定，故请求法院驳回原告的请求。被告弘昌房地产公司辩称，被答辩人诉称的借款实际借款人为信阳毛尖集团，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。信阳毛尖集团作为独立企业法人，有独立财产权，应当以其全部公司财产承担公司债务，答辩人作为信阳毛尖集团的股东，在答辩人认缴出资已到位的前提下，不应当对信阳毛尖集团的债务承担偿还责任。如果被答辩人认为股东与公司人格混同需要严格的证明标准，原告未提交证据证明存在该事实，答辩人不应承担还款责任。因此应当驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告沈磊2011年至2016年在被告信阳毛尖集团工程部工作。2014年4月8日，原告通过信阳市平桥区一品保温材料厂的账户向被告信阳毛尖集团出纳向红梅账户共计转款30万元。2015年2月17日，被告信阳毛尖集团向原告出具了河南省行政事业单位资金往来结算票据一张，该票据载明收款项目为集资款，金额为25万元，并加盖了信阳毛尖集团销售中心的财务专用章，且在该票据复印件的右下方备注了“2015年5月25号退款壹拾万元整，余额15万元，落款经办人向红梅”，该备注落款处也加盖了被告信阳毛尖集团销售中心财务专用章。另查明，信阳平桥区一品保温材料厂注销前经营者登记为冯可华，与原告沈磊系母子关系。以上事实有银行转款凭证、资金往来结算票据、居委会证明、通话录音及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告信阳毛尖集团给原告沈磊出具了资金往来结算票据并备注还款信息，均加盖了公司财务专用章，该证据真实有效，本院予以采信。故被告信阳毛尖集团以公司名义向原告沈磊筹集集资款的事实清楚，证据充分，原告要求被告信阳毛尖集团偿还下欠集资款本金15万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的月息2分的利息，虽然原告提交了与被告信阳毛尖集团前出纳向红梅的通话录音，其中涉及到关于利息的问题，但向红梅的回答较为模糊，且双方结算凭证及备注信息中均未显示有明确约定。综上，本院认为，原告现有证据无法认定双方关于利息的具体约定，但结合借贷的常规交易习惯应当支付利息，故可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年5月25日起计算利息。另对于原告要求被告弘昌房地产公司对该笔债务承担共同偿还义务的诉请，因该公司并未参与借贷，且债权凭证上也未加盖弘昌房地产公司的公章，故原告仅以其为信阳毛尖集团股东的理由要求其共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南信阳毛尖集团有限公司应于本判决书生效后十日内偿还原告沈磊集资款15万元及利息（利息自2015年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、驳回原告沈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告河南信阳毛尖集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年七月十五日书记员  崔晶
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1800号原告：冀钦彪，男，汉族，1965年3月15日出生，住南召县。被告：张松阳，男，汉族，1969年2月18日出生，住南召县。原告冀钦彪与被告张松阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冀钦彪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元及利息26250元（利息暂计算至2020年5月22日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告张松阳做生意资金周转不开，2015年至2018年陆续在原告处借款。2018年4月22日经双方结算，被告共欠原告现金7万元，双方约定2018年7月22日还不上按照月息一分五计付利息，后经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张松阳欠原告冀钦彪本金及利息共计90000元。其中，被告张松阳于2020年10月1日前给付原告冀钦彪10000元；于2021年2月4日前给付原告冀钦彪20000元；于2021年9月21日前给付原告冀钦彪30000元；于2022年1月25日前给付原告冀钦彪30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1103.13元，由被告张松阳负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月一日书记员  王煜方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9573号之三 申请执行人钟文杰，男，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人陈建新，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人钟文杰与被执行人陈建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行生效判决应履行的义务：1.被执行人支付申请执行人货款81383元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费1835元、保全费834元及本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执9573号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年七月八日 书记员  郭培华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执222号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰，总经理。 被执行人：刁文君，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省成都市金堂县。 申请执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0118号《裁决书》，于二〇二〇年七月二十日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年七月二十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刁文君收到本裁定书之日向中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司履行债务人民币15832元，同时负担案件执行费用人民币137元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刁文君应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刁文君应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐铭贵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1073号申请执行人：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路一号院1号楼商业101。法定代表人：杨培军，执行董事。被执行人：北京新兴思达工贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：石宝臣。本院作出的（2019）京03民初384号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，本院以（2019）京03民初384号民事裁定、（2019）京03执保320号协助执行通知书冻结被执行人北京新兴思达工贸有限公司名下银行账户。申请执行人富力（北京）地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行后依法向被执行人北京新兴思达工贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新兴思达工贸有限公司银行存款三亿零六万二千四百五十元。二、冻结、划拨被执行人北京新兴思达工贸有限公司应支付的利息（以三亿零六万二千四百五十元为基数，按北京顺义银座村镇银行活期存款利率，自2018年9月11日起计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京新兴思达工贸有限公司应支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京新兴思达工贸有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京新兴思达工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月二十日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1372号原告：李化珠，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：董大典，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省罗山县。原告李化珠与被告董大典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化珠到庭参加了诉讼。被告董大典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李化珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元及利息，诉讼中变更为175100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告董大典因生意周转，2011年10月向原告借款200000元整，原告将款交给被告后，被告出具借条一张，当时约定用期为一年，但借款到期后，被告没有还款，后原告多次催要，被告推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告2011年10月26日出具的借条一张证明被告向原告借款20万元。被告董大典未作答辩。本院经审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：原告与被告董大典系朋友关系。2011年10月26日，被告董大典因生意需要向原告借款200000元，原告付给被告160000元现金，又通过银行转账方式转了40000元，被告于当日给原告出具了借条一张，借条载明：“借条李化珠现金贰拾万整（200000元）用期壹年归还。董大典原汇款单作废。2011年10月26号。”借条出具后，被告偿还了24900元，余款175100元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董大典向原告借款，原告向被告支付借款，被告出具借条。现借款到期被告未能按照约定还款，原告持据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款约定期届满之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董大典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董大典于本判决生效之日起十日内偿还原告李化珠借款175100元及利息（利息从2012年10月27日起至本息还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由被告董大典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年七月二十一日书记员  张辰晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执886号申请执行人：唐春梅，女，1964年9月28日出生，住泗阳县。被执行人：周天，女，1970年10月27日出生，住泗阳县。申请执行人唐春梅与被执行人周天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案执行标的82700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××小区××室调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余82700元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 通
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5273号 被执行人:李云良，男,汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 关于被执行人李云良罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初856号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李云良应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终115号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人被告人陈虹谷（曾用名陈洪谷），男，1997年2月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，塔吊司机，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因犯诈骗罪，于2019年9月12日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处拘役四个月，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈虹谷犯诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2020）渝0102刑初336号刑事判决书，判决：被告人陈虹谷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈虹谷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈虹谷，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院二审审理期间，上诉人陈虹谷表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈虹谷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用电信网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。陈虹谷到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；亲属代为赔偿了被害人经济损失，得到部分被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。鉴于陈虹谷在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律和司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈虹谷撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  谭 明审判员  杨 军二〇二〇年七月二十二日书记员  瞿 霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1615号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：锡林郭勒盟金江农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办一环路56号，统一社会信用代码：9115250056124606XC。法定代表人：王焕金，系该公司执行董事、经理。被申请人：王焕金，女，1974年2月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人锡林郭勒盟金江农机销售有限公司、王焕金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0322民初1615号民事裁定书，裁定：冻结被申请人锡林郭勒盟金江农机销售有限公司、王焕金存款及其他金融资金18万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据解除保全申请人的申请及本案已采取诉讼保全措施的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人锡林郭勒盟金江农机销售有限公司、王焕金存款及其他金融资金18万元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月二十七日书记员  许春晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7651号 上诉人（原审被告）:魏鉴桥，男，汉族，1977年9月28日出生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。 主要负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 原审被告：张涛，女，汉族，1979年12月5日出生，住胶州市。 原审被告：魏鉴开，男，汉族，1965年4月2日出生，住胶州市。 原审被告：魏监昌，男，汉族，1963年5月5日出生，住胶州市。 原审被告：魏垂选，男，汉族，1952年12月30日出生，住胶州市。 原审被告：张增照，男，汉族，1956年4月9日出生，住胶州市。 原审被告：叶素珍，女，汉族，1962年12与19日出生，住胶州市。 上诉人魏鉴桥因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，原审被告张涛、魏鉴开、魏监昌、魏垂选、张增照、叶素珍金融借款合同纠纷一案,不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案。 二审审理过程中，本院于2020年7月3日按照送达地址确认书载明电话向上诉人魏鉴桥送达了电子传票，上诉人魏鉴桥无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人魏鉴桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏鉴桥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十六日 书记员  方高海
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执276号汪琴、**、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人汪琴、**与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人汪琴、**自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]12号调解书立案执行的申请执行人汪琴、**与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执276号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3368号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：姚喜，男，1982年5月23日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告姚喜借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告姚喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚喜归还原告借款本金4000元及利息（自2018年3月14日起至2019年3月13日止，按照年利率12.615%计算；自2019年3月14日起至还清款之日止，按照年利率18.9225%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月15日，被告与原告签订一份最高额保证担保借款合同，在我行贷款4000元，约定年利率12.615%，逾期违约年利率为18.9225%。上述借款到期后，经原告催要，被告未还款。被告姚喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证担保借款合同》、被告身份证复印件、借款借据、活存明细档查询等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2018年3月14日，被告向原告借款4000元，约定到期日为2019年3月13日，年利率12.615%，逾期年利率为18.9225%。上述借款到期后，经原告催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人姚喜之间的借款合同符合法律规定，应为有效。借款人姚喜应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚喜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（自2018年3月14日起至2019年3月13日止，按照年利率12.615%计算；自2019年3月14日起至还清款之日止，按照年利率18.9225%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终102号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈毅，男，1990年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区福寿镇。因本案，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用简易程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人谈毅犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）渝0119刑初110号刑事判决。原审被告人谈毅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年7月8日晚，被告人谈毅来到重庆市南川区南城街道，趁被害人张某1家中办理丧事之机，进入二楼一间卧室，撬开桌子抽屉，将抽屉内的礼金32000元盗走。2.2019年12月8日晚，被告人谈毅来到重庆市南川区福寿镇，趁被害人谈某1家中办理丧事之机，撬锁进入三楼一间卧室，将放在包内的礼金66077元盗走。上述事实，被告人谈毅在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人张某1、谈某1的陈述，证人韦某1、胡某1、杨某1、罗某1、李某1、张某2、蒋某1、杨某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、银行交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书，DNA鉴定书，监控视频，被告人谈毅的供述及户籍资料等证据证实。原审法院认为，被告人谈毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人谈毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人谈毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；责令被告人谈毅退赔被害人张某1经济损失32000元；退赔被害人谈某1经济损失66077元。上诉人谈毅提出，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谈毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。谈毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人谈毅提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据谈毅犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金一万元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年七月十六日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13496号之三 申请执行人叶琴龙，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄辉川，男，汉族，1977年10月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人李章莲，女，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人叶琴龙与被执行人黄辉川、李章莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9136号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金83.2万元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付利息（利息按月利率2%的标准计算，第一笔借款的利息以40万元为基数，从2017年1月26日起计算至款项付清之日止；第二笔借款的利息以29.1万元为基数，从2017年3月16日起计算至款项付清之日止；第三笔借款的利息以12.1万元为基数，从2018年9月1日起计算至款项付清之日止；第四笔借款的利息以2万元为基数，从2018年12月20日起计算至款项付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 拍卖被执行人李章莲名下位于惠州大亚湾西区夏日南庭x号房[不动产证号：粤（2018）惠州市不动产权第4xx4号]，成交价为634639.75元，经支付涉案房产抵押权人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行优先债权379166.42元后，剩余案款为255473.33元，目前尚未制作财产分配方案； 轮候查封被执行人黄辉川名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车三辆，轮候查封被执行人李章莲名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 轮候冻结被执行人李章莲持有的深圳市荣锦建设工程有限公司100%股权，冻结期限转为正式冻结之日起叁年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执13496号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭培华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执915号 惠州市岗宏房地产开发有限公司、黎文： 关于申请执行人惠州市岗宏房地产开发有限公司与被执行人黎文商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执915号。本案在执行过程中，申请执行人惠州市岗宏房地产开发有限公司与被执行人黎文双方达成和解，被执行人黎文主动向法院支付了执行费500元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-5567026
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执208号王洪俊、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人王洪俊与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人王洪俊自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]49号调解书立案执行的申请执行人王洪俊与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执208号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初257号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人陈跃行（曾用名陈跃竹），男，1978年10月8日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市，登封市宏昌水泥厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈跃行犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人陈跃行到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月7日22时许，被告人陈跃行酒后驾驶豫Ａ×××××号普通二轮车，沿登封市南环一路由东向西行驶至菜园路交叉口西150米路段时，与在行车道内停留的邵某、赵某相撞，致邵某、赵某受伤。经鉴定，被害人邵某头部的损伤程度为轻伤一级，左颧部、左肩部、右胸部的损伤程度为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人陈跃行承担事故的主要责任。经检验，被告人陈跃行的血醇含量为157.67mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈跃行的供述；被害人邵某、赵某的陈述；证人付某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定报告；涉案车辆照片；协议书及谅解书；被告人陈跃行签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人陈跃行的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈跃行自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5000元至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈跃行对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人陈跃行于2019年11月26日赔偿被害人赵某损失，并取得被害人赵某谅解；被害人邵某于2020年6月5日因机动车交通事故责任纠纷向本院另行提起民事诉讼。本院认为，被告人陈跃行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈跃行犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈跃行醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人陈跃行到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈跃行赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈跃行自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）之规定，判决如下：被告人陈跃行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月二日书记员  高郡苹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10823号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：白正涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与白正涛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24151号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执235号汤菊香、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人汤菊香与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人汤菊香自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]40号调解书立案执行的申请执行人汤菊香与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执235号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2122号 上诉人（原审被告）：熊亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被上诉人（原审原告）：冯剑，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人熊亮因与被上诉人冯剑买卖合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人（原审原告）冯剑于2020年7月16日向本院申请撤回对熊亮的起诉。熊亮同意冯剑撤回起诉。 本院认为，被上诉人冯剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初356号民事判决； 二、准许冯剑撤回起诉。 一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由冯剑负担。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由熊亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 思