wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初78号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人李某，男。 指定辩护人张某某，某某律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员王娜、张妍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日12时30分许，被告人李某驾驶电动三轮车由西向北右转弯时，与被害人胡某驾驶的另一辆由南向北行驶的电动三轮车险些发生碰撞，李某心生不快，产生报复心理，遂上前追赶，当李某行驶至某某县某某镇某某小区C区西门时，从左边超过胡某驾驶的三轮车，并在其左前方突然向右打方向盘，致胡某驾驶的三轮车翻倒，胡某受伤，李某驾车逃离。经某某司法鉴定中心（辽大司鉴[2019]法医临鉴字第1781号）鉴定：胡某头皮挫伤评定为轻微伤；左肩部软组织挫伤评定为轻微伤；右踝部擦伤并内外踝骨骨折评定为轻伤一级。 2019年9月9日，被告人李某被公安机关传唤到案。2020年6月4日，被告人李某签署《认罪认罚具结书》。 本案审理过程中，被告人李某赔偿被害人胡某人民币80000元。被害人胡某对李某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息表、认罪认罚具结书、无前科劣迹证明、调解协议；证人王某的证言；被告人李某的供述；被害人胡某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执234号之一申请执行人卢怀英，女，汉族，1984年5月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。申请执行人**超，男，汉族，1984年10月16日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。被执行人赵治全，男，汉族，1989年1月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇北门广场。本院受理的申请执行人卢怀英、**超与被执行人赵治全借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔2702民初2342号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告赵治全尚欠原告卢怀英、**超借款本金十万元整，被告赵治全自愿于2019年12月31日前偿还完毕。二、原告卢怀英、**超自愿放弃其他诉讼请求。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵治全名下的银行存款及其他财产情况，查实，被执行人赵治全名下有贵J15008、贵JXR007号车辆，申请人表示不知去向，不需要查封；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见报告书，申请人明确表示不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执、刑事自诉、审计等”；五、已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金100000.00元及相应利息未能实现。本案执行费1400.00元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2342号民事调解书本次执行程序。被执行人赵治全负有继续向申请执行人卢怀英、**超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵治全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松执行员 代洪莉执行员 刘晓勤二〇二〇年七月十二日书记员 张德俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13254号 原告：赵培祥。 委托诉讼代理人：丁春学，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂市诚泰工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。统一社会信用代码：91371300756359822L。 法定代表人：周长彪，执行董事。 原告赵培祥与被告临沂市诚泰工贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告在指定期间内不能提供被告临沂市诚泰工贸有限公司准确的地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵培祥在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘存良 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张 雪
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执200号申请执行人:李美元,男,汉族，农村居民。被执行人:童永坤,男,汉族,农村居民。被执行人:崔用琴,女,汉族,农村居民。申请执行人李美元与被执行人童永坤、崔用琴劳务合同纠纷一案，（2020）陕0926民初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人童永坤、崔用琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美元向本院申请执行，要求被执行人立即支付劳务工资12000元。本院依法受理。执行中，被执行人童永坤、崔用琴已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人童永坤、崔用琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费80元，被执行人已交纳。二〇二〇年七月三十日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复42号 复议申请人（异议人、申请执行人）:王德强，男，1966年2月16日生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王海波，男，1961年8月16日生，住山东省新泰市。系王德强之兄。 被执行人：新泰市远东机械有限公司，住所地山东省新泰市翟镇。 法定代表人：和进业，该公司经理。 被执行人：和进业，男，1963年2月19日生，住山东省新泰市。 复议申请人王德强不服新泰市人民法院（2020）鲁0982执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新泰市人民法院在执行××人××与被××人新泰市远东机械有限公司、和进业民间借贷纠纷一案中作出执行结案报告，案件执行完毕后，申请执行人王德强提出执行异议，请求继续执行该案。 新泰市人民法院查明，原告王徳强与被告远东公司、和进业、董仲菊民间借贷纠纷一案，该院做出（2016）鲁0982民初6772号民事判决书，判决：一、被告远东公司、和进业于判决生效之日起十日内偿还原告王德强借款本金人民币74400元。二、被告远东公司、和进业于判决生效后十日内支付原告王德强利息（至判决生效时借款24400元之利息：按本金24400元自2014年8月30日起至判决生效之日止按月利率1%计算。至判决生效时借款50000元之利息：按本金50000元，自2014年10月8日起至判决生效之日止按月利率2%计算。两项利息相加，至判决生效之日止如利息超过37200元，则至判决生效之日止利息按37200元。判决生效后利息：借款24000元自判决生效之日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止；借款50000元按月利率2%自判决生效之日起计算至判决确定的还款之日止）。三、驳回原告对被告董仲菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1086元，由被告远东公司、和进业负担。判决生效后，原告申请执行，立执行案号（2017）鲁0982执1298号，后恢复执行，案号（2020）鲁0982执恢78号。执行期间，该院扣划了被执行人的款项并详细计算了被执行人迟延履行期间的债务利息，于2020年1月10日向申请执行人王德强做出执行结案笔录，告知本案应执行的债务本金及迟延履行期间的债务利息数额，王德强对计算结果无异议并同意本案全清结案。该院将全部案款过付，于2020年2月21日做出结案报告，案件执行完毕。 2020年5月6日，申请执行人王德强提出异议，要求继续执行被执行人迟延履行期间的一般债务利息，即原判决书确定的还款日期之后至欠款实际还清期间的一般债务利息。 新泰市人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行中依法对被执行人迟延履行期间的债务利息进行了详细计算，并制作笔录，向申请执行人王德强告知，王德强同意并签字认可，案件已全部执行完毕。异议人现提出异议，无事实及法律依据，对其异议申请不应受理。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回异议人王德强的异议申请。 王德强向本院申请复议称，请求撤销新泰市人民法院（2020）鲁0982执异13号执行裁定，恢复执行（2016）鲁0982民初6772号判决，按照该判决执行被告迟延履行金未执行的一般债务利息38970.83元。理由：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。新泰市人民法院只执行了加倍部分迟延履行金，未执行迟延履行意见的一般债务利息。 本院查明事实与新泰市人民法院查明事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”新泰市人民法院在案件执行中，依照生效民事判决书计算迟延履行期间的债务利息，并制作笔录，复议申请人王德强同意计算结果并在笔录中签字认可，案件已全部执行完毕。复议申请人在执行程序终结之后对执行行为提出执行异议，新泰市人民法院驳回其异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王德强的复议申请，维持新泰市人民法院（2020）鲁0982执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张宗强 二〇二〇年七月九日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执266号申请执行人：杜某，男，1953年7月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人杜某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初1643号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告汪某于本判决生效之日起15日内给付原告杜某粮食款本金18969元。案件受理费321元，由被告汪某负担。判决生效后，因被执行人汪某未履行给付义务，申请人杜某向本院申请执行，申请执行标的为粮食款本金18969元及迟延履行利息和案件受理费。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人汪某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人汪某可供执行的财产线索。经本院到被执行人汪某居住地所在基层组织康平县两家子乡两家子村委会调查，被执行人汪某现下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人汪某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 淼
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初355号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李永春，男，1943年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月31日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］334号起诉书指控被告人李永春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人李永春在宿城区陈集镇旗杆村旗西组50号自家门前菜地里非法种植毒品原植物。2020年3月23日被现场查获，经清点并铲除，共计881株,后经抽样鉴定该植物为罂粟。被告人李永春归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李永春非法种植毒品原植物881株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人李永春归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，犯罪时已年满七十五周岁，建议对其判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李永春对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永春犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永春自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李永春犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永春犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月三十日法官助理周建书记员梁艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，职务：行长。被告：熊前，男，1968年5月12日生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年2月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告熊前、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年七月二十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2613号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张浩，男，1988年2月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：董丽娜，女，1988年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张浩、董丽娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩、董丽娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4398号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告:刘国，女，汉族，1990年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1470号被执行人：胡某某，男，汉族,文盲，无业，住遵义市播州区影山湖街道。身份证号码：xx。胡某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人胡某某将涉案赃款1050.00元退赔给被害人杨文锋。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决退赔部份移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡某某有银行存款127.25元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区影山湖街道某某社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月二十九日书记员 赵              航
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3621号原告：王某1，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：王某2，女，1980年6月20日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案过程中，原告王某1于2020年7月15日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  王 祺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1504号关于周月朋与巴雅尔买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初986号民事调解书，被执行人巴雅尔应给付申请执行人周月朋购车款14500元，并承担本案执行费118元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10671号起诉人郑州经港机械设备租赁有限公司，住所地郑州航空港区郑港办事处小李庄村168号。法定代表人李恒，总经理。委托代理人聂阿星，河南钧道律师事务所律师。本院收到起诉人郑州经港机械设备租赁有限公司诉被起诉人孔伟、重庆三峡城市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州经港机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被起诉人支付起诉人租赁费137736元；2.判令二被起诉人支付起诉人违约金26628.96元（以欠付租金为基数，按照月利率2%自2019年9月1日起暂计算至2020年6月17日），并支付至全部债务清偿完毕之日止；3.判令二被起诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由:2018年5月，起诉人(出租方)与被起诉人重庆三峡城市建筑工程有限公司（承租方）签订《钢板租赁合同》两份，约定由承租人租赁出租人的钢板，被起诉人孔伟在合同尾部承租方经办人处签字并捺印。起诉人按照约定履行了合同义务，二被起诉人现已退还租赁物，但二被起诉人拖欠租金拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《钢板租赁合同》中约定“双方应信守合同，如有违反《合同法》及有关规定承担经济责任。如发生纠纷，必须在出租方所辖区人民法院解决”，本案出租方住所地为郑州航空港区郑港办事处小李庄村168号，该地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以合同中载明的公司地址“郑州市四港联动大道经开区席庄村”确定本案管辖，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，故合同中载明地址仅能证明起诉人在本辖区有办公场所，其住所地仍应以工商登记的“郑州航空港区郑港办事处小李庄村168号”来确定，故对起诉人该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州经港机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十日书记员  张景歌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3460号 原告：楼艳艳，女，1982年4月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：江舟，男，1989年8月18日出生，汉族，住浦江县。 原告楼艳艳与被告江舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楼艳艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由楼艳艳负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈一帆 ·??2?·
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终58号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建港，曾用名张远华，男，1971年3月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住沙洋县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2003年8月8日经沙洋县人民检察院批准逮捕，2007年9月11日由沙洋县公安局执行，次日被沙洋县公安局取保候审。因本案于2019年7月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月2日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人李晓泉、程娣，湖北兴联律师事务所律师。湖北省沙洋县人民法院审理湖北省沙洋县人民检察院指控被告人张建港犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月31作出（2019）鄂0822刑初269号刑事判决，认定被告人张建港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张建港不服，以“一审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人张建港犯聚众斗殴罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822刑初269号刑事判决；二、发回湖北省沙洋县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年七月十三日法官助理王波书记员曹川发还提纲沙洋县人民法院：本院在审理原审被告人张建港犯聚众斗殴罪一案中，认为你院（2019）鄂0822刑初269号刑事判决所认定的部分事实不清，证据不足，尚有以下事实需要查清：1、一审判决认定：2007年9月10日，被告人张建港到沙洋县公安局投案，但未能如实供述自己的罪行。公诉机关应提交张建港投案后的供述等证据；2、张建港上诉称2007年9月10日投案后赔偿了伤者李德劲医疗费等4万元，李德劲出具了收条、谅解证明。张建港所述是否属实，应予核实。以上意见，供你院重审本案时参考。2020年7月13日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2953号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯俊利，男，1970年7月25日出生，汉族，天津市联众出租汽车有限公司和平分部驾驶员，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘忠发，男，1968年7月7日出生，汉族，天津市联众出租汽车有限公司和平分部驾驶员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘倩楠（系刘忠发女儿），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市南开区环境卫生运输管理所，住所地天津市南开区长江道汽车三厂旁351号（原47号）。法定代表人：赵彬，所长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司车辆管理员。被上诉人（原审被告）：郭红军，男，1969年2月20日出生，汉族，天津市南开区环境卫生运输管理所驾驶员，住天津市河西区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人侯俊利、刘忠发、郭红军、天津市南开区环境卫生运输管理所（以下简称南开环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：1.撤销原审判决,改判由上诉人赔偿被上诉人停运损失1876元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定停运时间为57天,我司认为新冠疫情影响造成的停运,非我司定损造成停运,不能由我司承担。按照经验修理时间应当是5-7天。被上诉人侯俊利、刘忠发、南开环卫所辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。侯俊利、刘忠发向一审法院起诉请求：三被告赔偿二原告停运损失费30666元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，郭红军是南开环卫所员工，事发时在执行工作任务，其所驾驶的车辆由南开环卫所向渤海保险公司投保情况，二原告均为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员，侯俊利为主业，刘忠发为从业，该出租车的维修费用已由郭红军支付等事实，一审法院予以确认。一审庭审中，二原告提交了受损车辆维修单位天津华苑丰田汽车销售服务有限公司中北镇分公司出具的维修结算单，载明津Ｅ×××××车辆在其店维修，进厂时间为2020年1月19日，结算时间为2020年3月15日。一审法院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。侯俊利在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因郭红军的过错，致该出租车受损进行维修，二原告作为驾驶员，在维修期间内遭受的停运损失应获得赔偿。渤海保险公司虽抗辩该损失不属于保险赔偿范围，但未举证证实，一审法院对该项抗辩不予采信，其应承担该项损失的赔偿义务。该车辆的维修期间有维修结算单证实，渤海保险公司虽抗辩期间过长，但未提出证据反驳，一审法院对二原告车辆维修时间为57天予以认定。因该车辆有两班司机驾驶，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97799元的标准适当增加赔偿数额，计22909元（97799÷365×57×1.5）。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内,被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告侯俊利、刘忠发停运损失费22909元；二、驳回原告侯俊利、刘忠发其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告天津市南开区环境卫生运输管理所负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告侯俊利、刘忠发。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国建设银行网上银行电子回执复印件一份及从公司内部系统中打印的核价表一份，证明上诉人公司内部核价的时间节点为2020年1月22日，即上诉人就赔偿价格在2020年1月22日已经确认核定完成，修车时间过长，其中有疫情影响，不属于上诉人责任。被上诉人侯俊利、刘忠发质证称，车在4S店实际修理了57天，当时还催促赶紧修车，停运了57天，被上诉人也有损失，对于上诉人的证明目的不认可。被上诉人南开环卫所认可上述证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，侯俊利在案涉交通事故发生时驾驶的出租车属于从事经营活动的车辆，因郭红军的过错，致该出租车受损进行维修，侯俊利、刘忠发作为驾驶员，在维修期间内遭受的停运损失应获得赔偿。侯俊利、刘忠发一审中提交的受损车辆维修单位天津华苑丰田汽车销售服务有限公司中北镇分公司出具的维修结算单，载明津Ｅ×××××车辆在其店维修，进厂时间为2020年1月19日，结算时间为2020年3月15日。一审法院结合受损出租车系从事经营活动的车辆及维修结算单载明的车辆维修时间，参照相应标准计算车辆实际维修期间的停运损失，并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张事故车辆维修时间过长，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年七月三十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执454号 申请执行人：文军，男，1977年6月6日生，布依族，贵州省都匀市。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行文军依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3256号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金28667元、案件受理费258元，并向本院交纳执行费330元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1867号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：靳红叶，女，汉族，1983年11月21日出生，住河北省沙河市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人靳红叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1589号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息26937.73元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费114元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息26937.73元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费114元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年七月八日 书记员  豆媛媛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1092号申请执行人:王豪，男，1968年3月1日出生，住浙江省永康市东城街道城东路59号。被执行人:胡海波，男，1972年12月26日出生，住浙江省永康市古山镇古山四村华溪西路16号。申请执行人王豪与被执行人胡海波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为由被执行人胡海波归还申请执行人王豪货款20640元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。本案案件受理费454元，公告费400元，合计854元，由被执行人胡海波负担。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人胡海波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡海波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡海波名下无房产；被执行人胡海波名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡海波采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1092号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年七月二十九日代书记员 胡 赟
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初1091号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客户经理。   被告：张智延，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李先谊，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈斌涛，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：田晓静，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张智延、李先谊、陈斌涛、田晓静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1400元（原告已预交），减半收取700元由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                            审判 员    刘贤                            二〇二〇年七月三十日                             书记 员    岳晨曦          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终293号 上诉人（原审原告）：杨春隆，男，1935年3月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨雪莺，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审被告）：席仲常，女，1938年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：边涛，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 上诉人杨春隆因与被上诉人杨雪莺、席仲常、边涛赠与合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中出现新的证据，可能导致本案一审法院查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7632号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人杨春隆预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵珊珊
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁08刑更1120号 罪犯吴震，男，1969年10月30日出生于山东省济南市天桥区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济南市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）济刑一初字第39号刑事判决，以被告人吴震犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯吴震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴震自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴震减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2027年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡凤春
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3672号 原告：廖寿敏，男，汉族，1972年12月10日出生，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：钟雪、袁梦，贵州于道律师事务所律师。 被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码：91520300730953145F。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：曾建军，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 原告廖寿敏与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司(南方广达公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟雪与被告的诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖寿敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付因申请财产保全错误给原告造成的损失191672元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告在播州区法院起诉原告追偿权纠纷，法院根据被告的申请冻结了原告保险理赔款504400元。播州区法院判决驳回了被告的诉讼请求，被告上诉后又撤回上诉。原告认为，被告的诉讼请求已经被法院驳回，被告申请法院冻结原告的理赔款长达19个月，导致原告不能偿还他人的借款，由此给原告造成损失。请求判决如诉请。 被告南方广达公司辩称，我们申请保全并非错误保全。由于原告是挂靠我公司对外施工，我公司应当代扣原告应缴纳的税款。我们撤回上诉，是因为二审法院建议我们把账务结清了再主张。即使因为我们的保全造成原告的损失，也只是银行利息的损失，被冻结是时间是18个月。 本院经审理认定事实如下：原告廖寿敏曾挂靠在被告南方广达公司对外施工。双方签订了《内部承包责任书》，约定被告收取挂靠费1%，税费由原告承担。另查，在挂靠施工期间，对外被告为原告垫付了部分款项。同时，原告与被告及案外人秦海波之间存在债权债务关系。还查明，原告在施工中为工人投了保险，后发生工伤事故，原告支付赔偿款后，要求保险公司将保险理赔款直接支付给自己而非被告。本院作出（2016）黔0302民初7183号民事判决，判决保险理赔款及诉讼费共计504400元直接由保险公司向原告支付。被告遂以追偿欠款为由向播州区法院起诉，同时申请法院对上述理赔款进行了保全。播州区法院重审后，以双方没有提供共同认可的明细账，被告在案件中所举证据不能直接证明其目的为由驳回了被告的诉讼请求。被告不服重审判决提起上诉，后撤回上诉。秦海波随即向播州区法院起诉，要求原告偿还借款并对上述504400元继续采取保全措施。秦海波与原告之间的纠纷已经播州区法院和遵义中院判决生效，该504400元已经执行给秦海波。根据被告的保全申请，上述504400元赔偿款实际冻结的时间为18个月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条规定，旨在防止滥用诉讼保全的权利损害他人利益的行为。从该条规定可知，因申请诉中财产保全产生的损害责任属于过错责任。即申请人有过错就要承担责任，没有过错就不用承担责任。本案中，由于原告廖寿敏与被告南方广达公司及秦海波之间存在债权债务关系，原告称秦海波是南方广达公司的实际控制人。同时原被告之间没有共同认可的明细账，结合在挂靠期间被告为原告垫付款项的事实，被告主张追偿而对原告的进行财产保全，不违反法律规定。被告在追偿权案件中被驳回诉讼请求的原因，是由于证据缺失，法院并没有否定双方之间的追偿法律关系。事实上，在被告的追偿权请求被驳回后，秦海波立即起诉原告继续保全了上述财产并获胜诉判决。因此，被告对原告的财产进行诉讼保全并非滥用诉讼权利，不属于“申请有错误”，不应承担侵权责任。鉴于因被告的保全行为事实上导致原告不能及时受领款项，被告表示愿意承担18个月的存款利息36180.60元，本院对此表示尊重，并以此作为对原告的补偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内补偿原告廖寿敏利息损失36180.60元； 二、驳回原告廖寿敏的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元（已减半收取）由原告廖寿敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄春松 书记员易茜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1380号 申请人：郑周，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：王兵兵，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：黄磊，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告郑周诉被告王兵兵、黄磊借款合同纠纷一案中，申请人郑周向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人王兵兵、黄磊银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192020000073）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人郑周向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人王兵兵、黄磊银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吴 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保840号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号 法定代表人：付廷泉，行长。 被申请人：赵泽源。 被申请人：赵秀云。 被申请人：潍坊市鲁鸿房地产开发有限公司，驻潍坊市高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城A区H街01、02号房，法定代表人：冯晓林，董事长。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款264596.08元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款264596.08元，或查封其相应价值的财产； 案件申请费1843元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申297号 再审申请人（原审被告）：王明早，男，1965年5月26日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：薛焕周，山东青天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东青天成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路19号。 负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 再审申请人王明早因与被申请人中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初1957号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王明早的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4329号原告：王怀崖，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨波，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王怀崖诉被告杨波追索劳动报酬一案，本院受理该案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀崖以原、被告已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王怀崖撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王怀崖负担。审判员 李 炎二〇二〇年七月二十八日书记员 李桂芳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初562号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王修平，男，1966年12月28日生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月15日被浏阳市森林公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被浏阳市森林公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定逮捕，同日由浏阳市森林公安局执行逮捕。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王修平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮、被告人王修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年3月26日，被告人王修平为在其位于境内的渠道下山岭的自留山上栽植油茶树，在未办理《林木采伐许可证》、《国家重点保护植物采集证》的情况下，用油锯将上述山场内的一株双杆樟树伐倒，后就地加工成规格不一的21筒樟原木，后因群众举报而逃离现场。经浏阳市种苗管理站检尺、浏阳市林业调查规划设计院换算，案发现场遗留的21筒樟原木计材积0.747立方米，折活立木蓄积1.494立方米；经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人王修平砍伐的双杆樟原木，树木髓心树龄分别为21+1年、23+2年，属樟科樟属樟，系国家二级重点保护野生植物。2019年11月15日，被告人王修平主动投案，但在被采取强制措施之前未如实供述主要犯罪事实。2019年11月15日，浏阳市森林公安局将涉案的21筒樟原木、作案工具油锯1把依法进行了扣押。被告人王修平在开庭审理过程中对指控的罪名，犯罪事实，量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、扣押物品、文件清单、作案工具照片、鉴定人员资格证书、司法鉴定许可证、处理物品、文件清单、林权证等物证书证；证人陈某、梁某1、梁某2、张某、徐某、梁某3、曾某、梁某4、吴某1、吴某2、罗某、梁某5、周某、梁某6、黄某、屈某证言；被告人王修平的供述和辩解；浏阳市林木种苗管理站鉴定意见书、浏阳市林业调查规划设计院鉴定意见书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、勘查示意图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王修平违反野生植物保护法规定，非法采伐国家二级保护植物樟树1株，折活立木蓄积1.494立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王修平虽主动投案但在被采取强制措施之前未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，但其最终如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月以上，一年以下幅度内处刑，被告人王修平表示认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押的被告人王修平的犯罪所得21筒樟原木及作案工具油锯1把，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王修平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月18日止）。二、公安机关依法扣押的被告人王修平的犯罪所得21筒樟原木及作案工具油锯1把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4809号之二 原告：王德武，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：杨小卫，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：郑银花，女，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告王德武与被告杨小卫、郑银花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告王德武于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德武负担。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  王建明 人民陪审员  周秀芬 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邵 静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更362号罪犯余茂林，男，1982年11月20日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月30日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定余茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人之子女抚养费人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2010年3月15日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第424号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更651号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯余茂林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯余茂林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一次物质奖励；2017年9月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯抚养费人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余茂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余茂林减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余茂林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月20日起至2032年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执890号之一申请执行人：大连景达置业有限公司。法定代表人：张成彬，执行董事兼总经理。被执行人：大连鼎元资源合作有限公司。法定代表人：范继祥，总经理。申请执行人大连景达置业有限公司与被执行人大连鼎元资源合作有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请的标的664079.56元，本案于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币664079.56元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月九日书记员  陈 欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2688号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：姜涛，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1631元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为78.427平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1631元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区13号楼阁楼8室业主，其住宅面积为78.427平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间应付物业费1631元（0.8元/平方米/月×78.427平方米×26个月），此款被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1631元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1696号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕。被告：黄建国，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄建国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4596元；2、判令被告向原告支付违约金230元（自拖欠之日起按日5%计算至还清款止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了丰城市鸿泰置业有限公司开发建设的新城区君留苑西8栋2单元501室房屋，该房屋建筑面积为127.7平方米。原告与丰城市鸿泰置业有限公司签订了君留苑物业服务合同，根据合同规定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月按建筑面积美平方木0.5元的标准向原告缴纳物业管理费。如被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按照日5%的标准向原告支付违约金。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告自2015年1月1日至2020年12月日期间的物业管理费4596元拖欠未付。原告多次向被告追讨物业费，被告均以各种理由拖欠未付。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丰城市锦丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  甘万清二〇二〇年七月三日书记员  熊卉中
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执恢177号申请执行人:王鑫，男，1985年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，申请执行人乌拉特前旗乌拉山忠旺矿山机电物资委托诉讼代理人。申请执行人：乌拉特前旗乌拉山忠旺矿山机电物资，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。经营者：王忠旺，总经理。被执行人：刘宝，男，1968年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行王鑫、乌拉特前旗乌拉山忠旺矿山机电物资与刘宝买卖合同纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘宝可供执行财产，经与申请执行人王鑫、乌拉特前旗乌拉山忠旺矿山机电物资约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年七月二十九日书记员 郝 旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2309号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰工业区，增设2处经营场所，具体为：1、广东省中山市小榄镇联丰乐东路2号，2、广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街15号（一照多址）。 法定代表人：雷先鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：成华区鑫茂锁业五金店，经营场所：四川省成都市成华区双桥路52号附2号。 经营者：李佳，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告成华区鑫茂锁业五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告成华区鑫茂锁业五金店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15611号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：雷春华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告雷春华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告雷春华的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告雷春华的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初59号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月18日被调兵山市公安局刑事拘留；于2019年1月23日被调兵山市公安局取保候审；于2020年1月8日被调兵山市人民检察院重新取保候审；2020年7月2日被调兵山市人民法院取保候审。 指派辩护人薛明霞，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、检察官助理李默楠出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2016年6月19日16时许，被告人孙某某及其弟弟孙某与被害人云某在调兵山市孙某某家中因琐事发生争吵，后孙某某将云某腿部踢伤。2018年12月18日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定：云某右侧胫骨骨折损伤程度评定为轻伤一级，右侧腓骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。 2018年12月17日22时许，孙某某在调兵山市“某某养殖场”被调兵山市公安局民警抓获。孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与云某达成和解协议，并取得云某谅解。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，以故意伤害罪处罚。被告人孙某某系坦白，可依法从轻或减轻处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 被告人孙某某辩护人的辩护意见为，被告人孙某某认罪态度良好，无前科劣迹，是初犯，并积极赔偿，取得被害人谅解，社会危害性不大。被告人孙某某系认罪认罚，应依法从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2016年6月19日16时许，被告人孙某某的弟弟孙某与被害人云某在被告人孙某某家中发生口角，后被告人孙某某将云某腿部踢伤。经鉴定，被害人云某右侧胫骨骨折损伤程度评定为轻伤一级，右侧腓骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。2018年12月17日22时许，孙某某在调兵山市某某养殖场被调兵山市公安局民警抓获。孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与云某达成和解协议，并取得云某谅解。 以上事实有案件来源及情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人孙某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人孙某某系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，经调兵山市司法局社区矫正中心评估，对其适用缓刑不致发生社会危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十七条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 涛 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张天舒 书记员  汪瑞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1607号申请人：王伟,男,1972年8月23日出生,回族,住辽宁省新民市。委托代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，系新民市人。被申请人：沈阳市沈河区诚润百货商行，住所地沈阳市沈河区天坛一街36-6甲5号，统一社会信用代码92210103MA0YC7723M。经营者：陈锐。被申请人：陈锐，女，1981年4月9日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人王伟向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1111号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市沈河区诚润百货商行、陈锐银行存款共计23936元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张宏颖二〇二〇年七月二十日书记员  卢玠竹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1756号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：施小建，该银行牛塘分理处主任。委托诉讼代理人：张浪，该银行牛塘分理处客户经理。被告：徐进华，男，1958年12月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王治彩，女，1962年1月22日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告徐进华、王治彩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人施小建、张浪到庭参加诉讼，被告徐进华、王治彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198664.72元及利息（2019年9月21日至2019年12月21日按月利率6.72‰计算，2019年12月22日至还清之日按月利率10.08‰计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年12月22日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款20万元用于购房，借款到期日期为2019年12月21日，月利率执行6.72‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2019年9月20日，尚欠本金198664.72元，因被告未按时偿还贷款本息，故原告依法起诉。被告徐进华、王治彩未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，二被告登记结婚。2018年12月22日，被告徐进华向原告提出借款申请贷款20万元用于购房。同日，被告徐进华与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。同日，被告徐进华从原告处借款20万元，借款起止日期为2018年12月22日至2019年12月21日，月利率执行6.72‰，还本付息方式为一次还本、按月结息。同日，被告王治彩向原告签署共同债务确认书，确认上述贷款20万元系夫妻共同债务，承诺承担连带还款责任。另，现贷款尚欠本金198563.74元，利息结算至2019年9月20日。本院认为，原告与被告徐进华签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《借款合同》第七条约定，原告已按约定向被告徐进华发放了贷款，现借款本息均已到期，被告徐进华理应偿还贷款本金198563.74元及支付相应利息。关于利息部分，原告主张从2019年9月21日至2019年12月21日按月利率6.72‰计算，2019年12月22日至还清之日按月利率10.08‰计算符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王治彩是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告王治彩与徐进华系夫妻关系，王治彩签署共同债务确认书确定该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告王治彩对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐进华、王治彩于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金198563.74元及支付相应利息（利息从2019年9月21日至2019年12月21日按月利率6.72‰计算，2019年12月22日至还清之日按月利率10.08‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告徐进华、王治彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月十三日书记员  张小立
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初289号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李红春（绰号：耗子），男，1983年4月9日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月30日被建水县公安局取保候审，2020年6月3日被建水县人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李红春犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人李红春到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年5月29日21时许，建水县公安局利民派出所民警在处警中，从被告人李红春家中查获其持有的疑似射钉枪一支。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人李红春违反枪支管理规定，非法持有具有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李红春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李红春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李红春有期徒刑六个月。被告人李红春生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日21时许，建水县公安局利民派出所民警在建水县被告人李红春家处警过程中，从李红春家中查获其持有的疑似射钉枪一支。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李红春在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，证人刘某、许某、普某的证言，物证照片，红河州公安局司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字［2019］325号《检验报告》、红公（司）鉴（痕迹）字［2019］122号《鉴定书》，云南省建水县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法病）字［2019］32号《鉴定书》、尸检照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，建水县公安局治安大队接收违禁物品清单，认罪认罚具结书，被告人李红春的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李红春违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李红春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李红春认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李红春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李栋梁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1639号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：陈宇桓，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告陈宇桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。住所地即墨区振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：杨显岐，男，1965年8月9日出生，汉即墨区019。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨显岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月30日依法立案执行,案号（2016）鲁0282执3800号，2016年9月26日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月28日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1264号。本案在执行过程中，被执行人杨显岐履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第977号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十一日书记员  张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终599号上诉人（一审起诉人）：都伟，男，汉族，1975年8月27日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人都伟因与被起诉人北部战区总医院行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人都伟上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初132号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院认为北部战区总医院不是行政机关，亦不是法律法规授权行使职能的组织，不是行政诉讼适格的被起诉人,对此，上诉人不认同。《中华人民共和国国防法》第十三条（七）依照法律、军事法规的规定，任免、培训、考核和奖惩武装力量成员。很显然，法律赋予了军事机关对于其所属现役军人做出人事处理的行政权力，因此军事机关在人事处理问题上完全具备法律授权的行政职能。北部战区总医院并不是普通的地方医院，其实质上是一支部队，是中国人民解放军联勤保障部队下属的师级军事机关。作为军事机关，在上诉人服役期间对上诉人的人事处理必然是一种行政行为，因此，其完全可以作为行政诉讼的被起诉人。一审法院认为上诉人所诉主张为劳动人事争议纠纷，对此，上诉人不认同。上诉人服役期间是一名军官，《关于贯彻执行若干问题的意见》第四项：公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。军官和公务员都是国家工作人员的组成部分，二者虽然不能完全相同，但都是国家干部；二者虽然履行的职能不同，但从本质上讲非常近似。因此，上诉人认为可以参照《中华人民共和国公务员法》第一百一十条：机关因错误的人事处理对于公务员造成名誉损害的，应当赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；造成经济损失的，应当依法给予赔偿。此条中所说的：“错误的人事处理”及“赔偿”问题，绝不是“劳动人事争议纠纷”的问题，而是错误的行政行为造成损失后的赔偿问题。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，行政法律关系分为外部行政法律关系和内部法律关系两种，在内部法律关系中，行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免等行政行为，属于内部人事管理行为。行政诉讼法第十三条“人民法院不受理公民、法人或其它组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”这类行为依据本款规定不能作为行政诉讼的对象，属于不可诉行为，当事人起诉的人民法院应不予立案。上诉人都伟一审起诉北部战区总医院，诉求裁定被告对原告的人事处理是违法行为，符合上述法律规定情形，一审法院对上诉人都伟的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人都伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员王艺璇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执保354号之一 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁02刑终406号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宫昊，男，1994年1月16日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市即墨区。2013年7月12日因敲诈勒索被即墨市公安局行政拘留十日，罚款一千元；因嫖娼被即墨市公安局行政拘留十五日罚款五千元，合并执行行政拘留二十日，罚款六千元。2019年10月17日因犯诈骗罪被河北省廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日从河北省冀中监狱押回候审。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人宫昊犯诈骗罪一案，于二○二○年三月二十七日作出（2020）鲁0211刑初210号刑事判决。宣判后，宫昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2018年5月初，被告人宫昊使用昵称为“乐”的1452634126QQ号称向张某介绍女网友，张某用微信添加“乐”介绍的昵称为“小米”的mi920116微信号女网友为好友，后双方在网上确定男女朋友关系。经查，mi920116微信号实际使用人为被告人宫昊。2018年5月至2019年5月期间，宫昊通过mi920116微信号冒充女性，以母亲住院急需钱治病、生活花销、购买手机等各种理由骗得张某向其微信转账86574.33元，并通过以微信绑定的张某的农业银行银行卡账号消费2200元、浦发银行信用卡账号转账消费7694.78元，共计诈骗张某人民币96469.11元。 2、2019年1月，被告人宫昊使用昵称为“乐”的1452634126QQ号，称向杨某介绍女网友包养，后杨某用微信添加“乐”介绍的昵称为“夏未凉、”微信（微信号：×××）号女网友为好友，后双方在网上确定包养关系。经查，昵称“夏未凉、”微信号实际使用人为被告人宫昊。自2019年1月至2019年2月底期间，宫昊以包养费、买东西等各种理由向杨某要钱，杨某通过微信红包和转账方式向宫昊共计转账7100.01元，宫昊给杨某转账800元，宫昊共计诈骗杨某人民币6300.01元。 2019年5月24日宫昊因涉嫌诈骗罪被抓获，次日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。后宫昊于2019年10月17日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，因2019年5月24日临时羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月25日起至2024年5月23日止。 原审法院认为，被告人宫昊以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。宫昊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。宫昊系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据宫昊的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人宫昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令宫昊退赔被害人张某人民币96469.11元，退赔被害人杨某人民币6300.01元。 上诉人宫昊的主要上诉理由是：原审对其合并执行的刑期过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人宫昊所提原审对其合并执行刑期过重的上诉理由，经查，第一，宫昊诈骗张某、杨某数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，量刑在法定幅度之内。第二，宫昊因犯诈骗罪被廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。根据刑法第六十九条、第七十条之规定，对于本案漏罪的数罪并罚，应当在有期徒刑五年以上、八年四个月以下，酌情决定执行的刑期，原审对其合并执行有期徒刑八年，有期徒刑的量刑在法定幅度之内，但对罚金刑未并罚不当，应予纠正。综上，宫昊的上诉理由不成立，不予采纳，原审适用法律错误，予以纠正。 本院认为，原审判决认定上诉人宫昊犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，但罚金刑未并罚不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初210号刑事判决对原审被告人宫昊的定罪部分，即宫昊犯诈骗罪； 二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初210号刑事判决对原审被告人宫昊的量刑的合并执行部分，即决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元； 三、上诉人宫昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑五年并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 本判决为终审判决。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王洪军 书记员王志虹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1579号 原告：郑纪良，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。 被告：范寿成，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告郑纪良与被告范寿成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪良及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告范寿成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元；2、判令被告支付借款利息，利息以90000元为基数，自2014年2月19日起按月利率1分计算至本息付清日止(利息暂计至2020年2月18日即64800元)；3、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于本案受理费、保全及保全担保费、交通费等其它为实现债权而支付的费用)。事实和理由：原、被告系邻里关系，2013年被告因需资金周转，向原告及亲属借款，并承诺1分的利息。2014年2月18日，双方结算后确认被告尚欠原告借款90000元，被告当日出具借条一份，约定月利率1分，每年结息一次。此后被告再未支付本息，原告多次找被告催要欠款本金及利息，被告总是以各种理由拒绝偿还，望判如所请。 被告范寿成未作答辩。 原告郑纪良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告基本情况和诉讼主体资格。2、借条，证明被告于2014年2月18日向原告出具借款90000元借条的事实。3、手续费回执，证明原告于2013年3月10日通过其亲属李成宝向被告转款40000元。4、证人孙某、郑某证言，证明借款时的经过，及原告向被告支付现金的事实。 被告范寿成未提交证据。 本院对原告郑纪良证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告范寿成出具，属双方真实意思表示，证明被告于2014年2月18日向原告出具借款90000元的借条，对该证据及事实予以认定。3、手续费回执系银行出具，证明原告于2013年3月10日通过其亲属李成宝向被告转账汇款40000元，对该证据及事实予以认定。4、证人孙某、郑某证言，证明被告曾向原告借款且约定利息为1分、但具体借款数额不知道，因原告未能举出充分证据予以佐证，故对该证据在本案中不予认定。 综上，本院查明的事实:原告郑纪良与被告范寿成居住地在同村同组，认识多年。2013年至2014年，被告因需资金周转向原告借款，原告于2013年3月10日通过其亲属李成宝向被告转账汇款40000元，另向被告支付现金20000元。2014年2月18日，经双方结算，被告又向原告借部分现金，被告认可向原告借款合计90000元，并出具总借条一份，该借条注明“借条.今借到郑纪良款玖万元整（90000.00）元.借款人：范寿成（2014.2.18日）”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告郑纪良与被告范寿成之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款合计90000元并出具借条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款90000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还利息，因双方在借条中未作约定，故被告应自起诉之日起支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告范寿成偿还原告郑纪良借款90000元及利息（利息自2020年4月15日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告郑纪良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，公告费900元，合计4296元，由被告范寿成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执446号 申请执行人:王远祥，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 被执行人：李萌，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住河北省保定市易县。 申请执行人王远祥与被执行人李萌买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的额63395元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并根据申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年5月14日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因受新冠肺炎疫情影响，未能实际收拘。 本院于2020年2月26日、2020年7月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年6月9日委托被执行人住所地河北省易县人民法院调查被执行人李萌名下的房产、公积金、收入情况及家庭情况。河北省易县人民法院于2020年6月12日函复本院未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额63395元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初904号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李志鑫，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李志鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳午星物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保173号申请保全人：郭宠崑,男,1982年3月4日出生,汉族,住山东省微山县。被保全人：张美，女，1981年11月18日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：许广成,男,1978年8月1日出生,汉族,住山东省微山县。关于申请保全人郭宠崑与被保全人张美、许广成财产保全一案，本院已裁定查封登记在被保全人张美名下的鲁******车辆，查封价值为37000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：一、查封登记在被保全人张美名下的鲁******车辆，查封价值为37000元。二、查封期限为两年，申请保全人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请，如未提交视为申请保全人自动放弃查封。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十八日书记员  王 慧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初585号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：赵腾飞，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称原告）与被告赵腾飞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现因被告赵腾飞已经全部履行完还款义务，原告捷信消费金融有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年七月二十七日书记员  安 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4250号原告：龚金春，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：成倩媛，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：丁海平，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚金春诉被告丁海平买卖合同纠纷一案中，原告龚金春于2020年7月13日向本院提起申请，要求撤回对被告丁海平的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告龚金春向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚金春撤回起诉。案件受理费已减半收取3680元（龚金春已预交），由龚金春负担。审判员  陈忠宇二〇二〇年七月十三日书记员  华吉红
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初179号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人苏洪泽，男，1962年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年5月4日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人苏洪泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人苏洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年4月15日21时20分左右，被告人苏洪泽驾驶辽Ｈ×××××红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶至龙家街口南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局立山大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，苏洪泽血液中含有乙醇成分，含量为124mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人苏洪泽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人苏洪泽拘役一个月至二个或者缓刑。提请本院依法惩处。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年4月15日21时20分左右，被告人苏洪泽驾驶辽Ｈ×××××红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶至龙家街口南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局立山大队执勤民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，苏洪泽血液中含有乙醇成分，含量为124mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人苏洪泽的供述与辩解；2、违法嫌疑人身份证明、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队驾驶证查询记录、车辆查询记录、普通二轮摩托车信息、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件；3、人车合一照片、酒精测试照片、提取血液照片、血样密封照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气酒精检测单、鞍山市公安局公安交通管理局立山大队检测结果告知笔录；4、海城市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鞍山市公安局交通管理局立山大队公安交通管理行政强制措施凭证；6、无犯罪记录证明；7、户籍证明；8、归案经过。本院认为，被告人苏洪泽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏洪泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马 华