wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5091号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：刘荣荣，女，1989年12月29日出生，汉族，住济南市。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告刘荣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审52号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人张翼，男，汉族，1990年2月1日，住河南省平舆县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月18日对张翼作出驻公交决字【2019】第411729-1006283431号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人张翼既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人张翼执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-1006283431号公安交通管理行政处罚决定书未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-1006283431号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 嘉
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初129号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘勇，男，1985年7月15日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月20日晚，被告人刘勇酒后驾驶川Ｊ×××××奔驰牌小型普通客车从蓬溪县赤城镇顺东街出发，沿蜀北上路、蜀北中路向赤城镇富安小区行驶。当日22时53分许，车辆行驶至蓬溪县门口处时，被设卡检查的蓬溪县公安局民警查获，民警将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，刘勇血液中乙醇含量为164.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘勇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘勇主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘勇判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘勇对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇经侦察机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4955号之一原告：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处双龙路14号。法定代表人：何宗祥。委托诉讼代理人：欧阳静，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石鑫，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州金月亮贸易有限公司，住所地贵州省兴义市盘江路57号。法定代表人：袁朝龙。被告：黔西南州膳品家宴餐饮服务有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处双龙路14号（坪东广场旁）。法定代表人：邓廷兵。兴义市心意房地产开发有限责任公司与黔西南州金月亮贸易有限公司、黔西南州膳品家宴餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兴义市心意房地产开发有限责任公司于2020年7月3日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对黔西南州金月亮贸易有限公司、黔西南州膳品家宴餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，兴义市心意房地产开发有限责任公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市心意房地产开发有限责任公司撤回对黔西南州金月亮贸易有限公司、黔西南州膳品家宴餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费16452元，减半收取8226元，由兴义市心意房地产开发有限责任公司承担。审判员  廖应国二〇二〇年七月八日书记员  曾光翠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执819号之二 申请执行人:余洪珀，女，1974年06月01日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：冯明利，男，1972年07月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341302055766257C，住所地宿州市银河一路建设大厦东二层。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 本院在执行余洪珀、冯明利与宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余洪珀、冯明利与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司双方达成执行和解协议，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 扬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1272号申请执行人：吴锁彦，男，1943年5月31日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人吴锁彦依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2860号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执801号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91321322MA1MF3GL2N，住所地沭阳县。 负责人：周翌，该支行行长。 被执行人：徐胜波，男，1989年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈丹丹，女，1988年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初12471号民事判决书，申请执行被执行人徐胜波、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐胜波、陈丹丹所有的位于沭阳县公园路13幢302室、沭阳县新世纪家园8幢1单元1703室房屋。经查，本案查封房屋并非首查封，本案不宜处置，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初12471号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 乾
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保105号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请蒙城县金博农机销售有限公司、赵士法买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1434号申请执行人：陈和平，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地青岛胶州市澳门路333号《海湾天泰金融广场小区1-5号》2号楼办公单元4层404户，统一社会信用代码：91370281077358764M。法定代表人：刘增功，系该公司总经理。申请执行人陈和平与被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7074号民事判决书,申请执行标的为229703元。在执行过程中，已冻结被执行人大信德睿建设工程有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的229703元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7074号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡维刚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4132号原告：吴昌，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张多，男，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告吴昌诉被告张多房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴昌到庭参加诉讼，被告张多经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月31日，原、被告签订关于沈阳市和平区仙岛南路房间租赁的《房屋租赁协议》，被告承诺至少能租一年（在协议中明确乙方租期至少一年，未到提前退房，应多支付两个月房租），9月15日左右能付三个月房租，并先支付了一个月房租。但被告9月15日左右并没有付款，原告19日、20日、26日、29日与被告确认是否能付款，能否继续租（这期间有几个房屋中介所打电话有人要租房），等到的答复都是月底支付，月底有3-4万元回款。到9月30日又给被告打电话，被告说不继续租了，原告说，你不继续租为什么不提前告知，这过程中给你打了几个电话和你确认都说继续租。被告退房时，原告要求支付违约金2个月的租金，被告答应10月底支付，并留下了其营业执照、古筝。到了10月29日与被告联系，被告说：在广州开会，月末肯定转账给你，结果还未支付，后联系几次也未回信息，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、责令被告支付原告房屋租金2个月4400元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、误工费等。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告与齐晓苓系沈阳市和平区长白二街263-4号（0326）房屋的权利人。2019年8月31日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，约定：乙方承租甲方位于沈阳市和平区仙岛南路长白二街房屋，出租日期自2019年8月31日至2020年8月30日止，月租金2200元，采用半年交付租金的方式，押金一个月，甲方负责供暖公司供暖费，乙方负责租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带网费、有线费用及出现房屋发水、漏电、漏水、下水道堵塞等费用，并提前30天缴纳下一期房租；因出租房屋有水、电、煤气等需乙方留押金500元，租期满后多退少补；如租期未到，不租此房或到期后续租此房，必须提前30天提前通知甲方；乙方租期至少一年，未到提前退房，应多支付两个月租金；甲方室内物品有：床、衣柜、冰箱、洗衣机、电热水器、排油烟机；在房屋租用期内甲、乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。协议签订后，原告将涉案房屋交付给了被告使用，被告向原告交纳了一个月房租2200元及押金500元。2019年9月30日，被告退房提前解除了合同。原告因被告违约而要求被告按合同约定给付2个月房租作为违约金，被告至今未给，故原告起诉来院。另查明：因被告无力支付2个月房租的违约金，而将其沈阳卓越起航商贸有限公司的营业执照和古筝抵押在原告处。涉案房屋共同共有人齐晓苓放弃本案的诉权，将其权益转让给了原告。上述事实，有房证、房屋租赁协议、营业执照、微信截图等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，由于被告的原因合同提前解除，被告属违约，应承担相应的违约责任，依据合同“乙方租期至少一年，未到提前退房，应多支付两个月租金”的约定，现原告要求被告给付二个月租金作为违约金的请求符合合同的约定，本院予以支持；因双方合同已解除，依据《合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，本案合同解除后，原告应将收取的押金及抵押在原告处的沈阳卓越起航商贸有限公司的营业执照和古筝退还给被告；对于原告提出的被告交纳的500元押金用于了被告承租期间的水、电费的主张，因原告庭审中未提供出水、电费的实际产生费用情况，故对于原告主张的水、电费用问题，待实际数额确定时可另行主张；对于原告主张的交通费、误工费，因其未提供相应的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张多于本判决生效之日起十日内给付原告吴昌违约金4400元（月租金2200元×2个月）；原告吴昌在收到违约金的同时将沈阳卓越起航商贸有限公司的营业执照和古筝退还给被告张多；二、原告吴昌于本判决生效之日起十日内退还被告张多押金500元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张多承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年七月一日书记员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1079号   原告：马永兴，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：宁夏华元建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。   法定代表人：元卫山，系该公司总经理。   原告马永兴与被告宁夏华元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法向被告宁夏华元建设工程有限公司送达了民事诉状等诉讼材料。后被告宁夏华元建设工程有限公司主动履行了案款，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告宁夏华元建设工程有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马永兴撤诉。   案件受理费887元，由原告马永兴负担。   审判员 黄 园     二〇二〇年七月二十一日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1385号 申请执行人：鄢行观，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市闽清县。 在执行申请执行人鄢行观与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本院在执行申请执行人鄢行观与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执674号申请执行人鄢金锋与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执674号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1060号上诉人（原审原告）：张宇松，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海洋住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈琳琳、高幸，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人张宇松与被上诉人赵海洋民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人已提供被上诉人亲笔书写的借条，且在出具借条后被上诉人偿还了部分欠款，足以证明借贷关系真实存在，被上诉人抗辩没有该借贷法律关系没有真实发生，不符合日常经验法则及交易习惯，且其主张偿还的9万元系2016年发生的欠款8万元，通过双方录音可以确认该欠款已偿还2万，其主张亦与事实不符，故应对双方陈述的事实做进一步审查，本案应发回重审，在查明上述相关事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2015号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。预交的二审案件受理费5800元，退回张宇松。审判长 王 勇审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇二〇年七月二十九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2179号 原告：南充市江东建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路综合楼3单元4层8号。 法定代表人：王德堂，董事长。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙科，四川华晨（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李云龙。 原告南充市江东建筑工程有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南充市江东建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市江东建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费11193元，由原告南充市江东建筑工程有限公司负担。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1533号 原告：伊犁首冶鼎立重工有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县工业园区A区。 法定代表人：王学东，公司董事长。 被告：新源县金源矿业有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县阿热勒托别镇。 法定代表人：朱金波，公司董事长。 原告伊犁首冶鼎立重工有限公司与被告新源县金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告伊犁首冶鼎立重工有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁首冶鼎立重工有限公司以与被告新源县金源矿业有限公司已庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁首冶鼎立重工有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告伊犁首冶鼎立重工有限公司负担。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1943号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房，统一社会信用代码91370303777414894T。 负责人：董广峰，总经理。 被告：唐瑞笛，女，1995年9月20日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告唐瑞笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 桑成娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执785号申请执行人：樊建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：魏某（系申请执行人妻子），住山东省济南市历下区。被执行人：青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。组织机构代码57975748-2。法定代表人：董相山，该公司经理。申请执行人樊建平与被执行人青岛方利公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7312号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月11日申请执行，申请执行标的为969498.61元。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，经查询，被执行人银行账户无余额，无有价证券，被执行人名下无房地产登记信息。被执行人名下车辆已查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人青岛方利公路工程有限公司可供执行的财产，未执行标的969498.61元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  祝洪田
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4947号 原告杨云仙，女，汉族，1958年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村9组72号。 被告向学花，女，汉族，1976年4月29日出生，住四川省宣汉县。 被告周杰，男，汉族，1962年2月21日出生，住四川省苍溪县。 本院审理的原告杨云仙诉被告向学花、周杰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告杨云仙于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨云仙的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨云仙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告杨云仙承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执357号 陈红华、攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司： 陈红华与攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14598.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14598.5元。至此，陈红华向本院申请执行的(2020)川0403民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执583号 申请执行人：张发亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人：张林香，女，1970年9月27日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：丁长华，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张发亮、张林香与被执行人丁长华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人丁长华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人丁长华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人丁长华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月3日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。通过委托调查的方式亦未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人丁长华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人丁长华作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十一日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初287号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王敬战，男，1988年9月14日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月4日被正定县公安局刑事拘留，同年5月27日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年6月9日，正定县人民检察院对其取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人王敬战犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王敬战到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月11日至2020年1月15日期间，被告人王敬战以帮助靳某将吊销的驾驶证恢复正常状态为由，分两次骗取靳某人民币8万元。案发后，被告人王敬战将诈骗款全部退还并得到被害人靳某谅解。 上述事实，有户籍证明信等书证，证人邢某的证言，被害人靳某的陈述，被告人王敬战的供述与辩解，辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人王敬战的行为已构成诈骗罪；被告人王敬战自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王敬战有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人王敬战对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王敬战诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王敬战犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王敬战能够如实供述犯罪事实，在侦查阶段即能退还全部款项，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王敬战当庭表示自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人王敬战具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王敬战犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月三日 书记员  杜 琳 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2771号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：周盼盼。公司员工。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：晋军，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：黄晔（夫妻关系），女，住址：。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告晋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托诉讼代理人周盼盼、张子俊、被告晋军委托代理人黄晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业费1868元及利息(自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止,其中计算至2020年5月15日为144.2元);2、请求判令被告承担本案的律师费500元;3、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。 事实与理由: 原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务,且被告事实上接受了物业管理服务,负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年10月1日起至今未缴纳物业费,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告数次催缴未果无奈诉至贵院,诚望判如诉请以维护其合法权益! 被告晋军辩称，非法签订的物业合同，无所作为的物业服务，小区卫生清洁不及时，门卫没有履行职责，非本小区人员常出入自由，小区围墙、电梯、门禁和车管系统未修理好。住建委服务考核不过关。 本院经审理认定以下事实：2018年9月12日，原告与山水佳园小区业主委员会签订《山水佳园物业服务合同》一份，合同约定：原告为山水佳园小区提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行维护和管理、环境卫生、安全防范及公共秩序维护等服务。被告系山水佳园2栋2单元1004室的业主，自2018年10月1日开始共欠原告物业费1868元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效并对业主具有约束力。原告依约为被告提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1868元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，因双方合同未有约定，本院不予采纳。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告晋军于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司自2018年9月30日起至2019年10月1日的物业管理服务费1868元及利息（利息以1868元为基数，从2019年10月1日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2293号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告彭浩洁，男，1988年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告王林青，女，1987年9月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告彭浩洁、王林青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告彭浩洁、王林青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭浩洁、王林青偿还原告贷款本金29999.96元及利息；2、由被告彭浩洁、王林青承担本案的诉讼费用。被告彭浩洁、王林青未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告彭浩洁、王林青系夫妻关系。2014年11月25日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告彭浩洁、王林青签订合同编号为1889012810-2014-00000143的《个人贷款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款金额为30000元；借款用途为用于进货；借款期限为24个月（2014年11月25日至2016年11月25日到期）；借款月利率为9.74‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即12.662‰）。同日，原告双峰农商银行所辖的十竹支行依约发放给被告彭浩洁、王林青借款30000元。借款发生后，被告彭浩洁、王林青偿还了部分本金和至2016年7月1日止的利息。至2020年3月13日止，被告彭浩洁、王林青结欠原告双峰农商银行贷款本金29999.96元，利息11338.45元（借款期限内按月利率9.141‰计算，逾期利率按11.8833‰计算）。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行所辖的十竹支行与被告彭浩洁、王林青签订的个人贷款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告彭浩洁、王林青在借款后未按约偿还借款本息,显属违约,应承担偿还借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告彭浩洁、王林青偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以9.141‰的月利率计算本案借款期限内的利息，并依此利率标准计算本案逾期贷款利息，是原告双峰农商银行对自身实体权利的有效处分，本院亦予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告彭浩洁、王林青偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.96元和至2020年3月13日止的利息11338.45元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率11.8833‰计算产生的利息。以上款项，限被告彭浩洁、王林青于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告彭浩洁、王林青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7573号申请人：尼玛克焊接技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国君，上海元达律师事务所实习律师。被申请人：上海裕灏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江文彬。原告尼玛克焊接技术(北京)有限公司诉被告上海裕灏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月6日作出的(2020)沪0110民初7573号民事裁定书，冻结被申请人上海裕灏实业有限公司银行存款1,401,783.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人尼玛克焊接技术(北京)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尼玛克焊接技术(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一条第四项的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海裕灏实业有限公司银行存款1,401,783.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年七月六日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终208号上诉人（原审自诉人）童秋桂，女，1935年8月3日出生，汉族，文盲，居民，住湖南省怀化市鹤城区。李婉清以童秋桂近亲属及委托代理人名义自诉指控张小良、**良犯侵占罪一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202刑初191号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院经审查，李婉清提供的指控被告人张小良、**良犯侵占罪的证据不足，缺乏罪证；刑事自诉状与授权委托书上“童秋桂”的签名不一致；提交的材料显示李婉清系童秋桂外孙女，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“近亲属”范围；且李婉清拒不告知童秋桂住所。本院给李婉清发出释明告知书及通知书，要求补充证据并告知童秋桂详址及联系方式。2020年5月14日，李婉清、李小妹（系童秋桂之女，自称李婉清之母）、童秋桂一同来到本院，李小妹向本院提交了其与童秋桂的关系证明及童秋桂的授权委托书（李小妹在法院当场要求童秋桂签名，并未告知童秋桂授权委托书上所载内容）。李婉清、李小妹纠缠并要求就童秋桂自诉案件立即登记立案。本院在询问童秋桂时，童秋桂自称其不识字，经再三询问，童秋桂未向本院提出刑事自诉请求；并称她娄底有房屋给其儿子张小良、**良，怀化的房屋给其女儿李小妹，现怀化的房屋拆迁款项被其儿子拿走。2020年5月19日，李小妹再次携同童秋桂来到本院，李小妹纠缠并要求本院立即就童秋桂自诉案件登记立案。该院认为：重资财，薄父母，不成人子。就张小良、**良在接受童秋桂委托办理童秋桂房屋拆迁事务过程中，张小良将收到的应支付给童秋桂的拆迁安置补偿款、土地补偿款、过渡费、搬家费未交付童秋桂。童秋桂提起诉讼，本院作出（2020）湘1202民初144号民事判决，责令张小良于判决生效后10天内返还童秋桂款项504000元、赔偿利息损失1323元；判决生效后，张小良未履行，童秋桂已申请强制执行。童秋桂可以通过法院强制执行保护其合法权益。李小妹在童秋桂明确未提起刑事自诉后，再次携同童秋桂来到本院纠缠要求就童秋桂自诉案件立即登记立案，未能体现童秋桂真实意思。以童秋桂名义自诉张小良、**良犯侵占罪，要求追究张小良、**良刑事责任，缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对童秋桂的起诉，不予受理。童秋桂上诉称，上诉人童秋桂年事已高，反应迟钝，文化程度为文盲，该刑事自诉状是童秋桂让其外孙女李婉清按真实意思写出来的，并本人签字确认。童秋桂的儿子张小良侵占童秋桂的拆迁款，事实清楚、证据充分，一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，予以立案，追究张小良刑事责任。本院认为，侵占罪是告诉才处理的绝对自诉案件。自诉人，是指以自己的名义对法院直接受理的刑事案件提起追诉请求的人。在被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉的情况下，其法定代理人、近亲属可以告诉或者代为告诉，自诉人仍然是被害人。但代为告诉必须反映被害人的真实意愿。本案童秋桂外孙女李婉清以童秋桂的名义自诉张小良、**良犯侵占罪，要求追究张小良、**良刑事责任，实质上是代为告诉。原审法院询问童秋桂的笔录在卷证实，童秋桂自称其不识字，并未向法院提出要追究其儿子张小良、**良刑事责任的刑事自诉请求。故现有证据不能证明李婉清的代为告诉是童秋桂的真实意思表示，也不能证明追究张小良、**良刑事责任是童秋桂的真实意愿。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（三）项规定的受理自诉案件条件。且童秋桂诉张小良不当得利的生效民事判决正在执行过程中，代为告诉人将未履行法院判决的行为指控为侵占罪，不符合我国刑法规定的侵占罪的犯罪构成。综上，一审裁定不予受理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年七月一日法官助理王道柳书记员杨丹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初7271号 原告：骆紫晨。法定代理人：张颖，系原告母亲。被告：西安市沣东新城荆寺二村村委会。法定代表人：聂财印，该村委会主任。原告骆紫晨与被告西安市沣东新城荆寺二村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆紫晨撤回起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告负担。 审  判  员      杨少领                             二O二O 年  七 月  二十四 日书  记  员     刘  亭   1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初114号之一原告：佟万山，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：邹宝全，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。原告佟万山诉被告邹宝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因发生“新冠病毒疫情”。本院作出（2020）黑0904民初114号裁定：本案中止审理。现防疫管控已结束，本案原告与被告双方自行达成一致意见，申请本案恢复审理。本案中止事由消失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 赵    丹    丹人民陪审员 李莹莹人民陪审员王海霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员 王    晓    丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1539号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：尤艳军，男，1977年7月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤艳军在中国工商银行04×××54账户内存款人民币860272.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  温艳阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1705号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王亚，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于中邮消费金融有限公司与王亚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2238号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王亚应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金75414.34元、支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月15日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1508.29元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因王亚没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1300元由被执行人王亚承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王亚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人王亚在中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款6703.79元，核收执行费50元，余款6653.79元发还给申请执行人；本院依法对被执行人王亚的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省株洲市天元区人民法院调查被执行人王亚在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王亚有不动产信息。本院对被执行人王亚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王亚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2238号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17132号原告：高恬恬，女，1992年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：朱薇，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告高恬恬与被告朱薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。原告高恬恬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。高恬恬向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高恬恬撤诉。案件受理费免于收取。审判员 汪 健二〇二〇年七月二十二日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2258号申请执行人:贾凤雪，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：青岛洛加金泰化工设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道新民社区王沙路东，统一社会信用代码913702143942416319。法定代表人周鹤，该公司经理。申请执行人贾凤雪与被执行人青岛洛加金泰化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8178号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓正
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3078号 原告：孙涛，男，1990年8月9日出生，汉族，住址福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陶来，福建景行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所执业律师。 被告：胡游建，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶品玉，女，1974年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林仁杰，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告孙涛与被告胡游建、叶品玉、林仁杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人陶来、被告胡游建、叶品玉、林仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1.判决胡游建、叶品玉、林仁杰共同支付拖欠的租金63000元；2.判决胡游建、叶品玉、林仁杰共同赔偿逾期付款损失3601.5元（损失以63000元为基数，按照年利率6%自2019年6月21日起暂计至2020年5月28日为3601.5元，实际计至还清之日止）；3.判决本案诉讼费用由胡游建、叶品玉、林仁杰承担。事实和理由：2019年2月20日起至2019年7月1日，胡游建、叶品玉、林仁杰因承接的工程施工从孙涛处租赁一台300型挖掘机使用，月租金21000元，承租期间的油费、挖掘机人工费、修理费由胡游建、叶品玉、林仁杰自己承担。工程完工后，被告归还挖掘机，已付租金21000元，至今尚欠租金63000元，有胡游建、叶品玉、林仁杰出具的欠条为证。经孙涛多次催要，胡游建、叶品玉、林仁杰拒不支付拖欠的租金。 胡游建、林仁杰承认孙涛提出的全部诉讼请求。 叶品玉辩称，认可欠条上的字是其所签，但其不是施工工程的股东，认为租金应从工程款中予以支出。 经审理查明，胡游建、叶品玉、林仁杰向孙涛租赁300型挖掘机。2019年6月20日，胡游建、叶品玉、林仁杰作为欠款人向孙涛出具《欠条》一份，确认尚欠孙涛租金63000元。因胡游建、叶品玉、林仁杰未支付租金，孙涛诉至本院。 本院认为，孙涛主张胡游建、叶品玉、林仁杰向其租赁挖掘机并拖欠租赁费63000元的事实，有胡游建、叶品玉、林仁杰签字的《欠条》为证，事实清楚，应予以支持。孙涛要求胡游建、叶品玉、林仁杰共同支付拖欠的租金63000元并赔偿逾期付款损失（以63000元为基数，按年利率6%计，自2019年6月21日起算至款项实际还清之日止），符合拖欠租金的事实，且胡游建、林仁杰对此亦予以认可，本院予以支持。叶品玉是否为施工工程的合伙人并不影响胡游建、叶品玉、林仁杰向孙涛租赁挖掘机并欠付租金事实的认定，故本院对叶品玉关于其不是施工工程的合伙人继而不承担支付租金义务的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 胡游建、叶品玉、林仁杰应在本判决生效之日起十日内向孙涛支付租金63000及逾期付款损失（以63000元为基数，按年利率6%计，自2019年6月21日起算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由胡游建、叶品玉、林仁杰负担。胡游建、叶品玉、林仁杰应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费732.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执300号申请执行人和龙市就业服务局与被执行人金秀元、卢丹追偿权纠纷执行一案，本院作出（2019）吉2406民初1116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的为30480元。本案在执行过程中，1、被执行人卢丹向本院缴纳执行案款22708.5元；2、本院依法划拨了被执行人金秀元名下存款共计22708.5元。本案共计执行到位45417元，其中本案借款本金30000元，利息14580元，执行费357元，案件受理费480元。扣除本案执行费357元后剩余45060元已全部支付给申请执行人，故本院作出（2019）吉2406民初1116号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出（2019）吉2406民初1116号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执286号 申请执行人林翠群，女性，住湛江市。 被执行人湛江建设发展集团有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人：唐文盛。 申请执行人林翠群与被执行人湛江建设发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2018）粤0802民初2362号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告湛江建设发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2100000元及利息（利息计算：以借款2100000元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2％计至还清借款本金时止）给原告林翠群。二、驳回原告林翠群其他诉讼请求。案件受理费21336元，由被告湛江建设发展集团有限公司承担。因被执行人湛江建设发展集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房五层A区房产证号：湛江CQ字第0100036778,广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房二层B区房产证号：湛江CQ字第0100036777,广东省湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房的房产，本院对上述房屋予以轮候查封，但暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经处于歇业状态，只有几个留守人员值班。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执286号案件终结本次执行程序。 被执行人湛江建设发展集团有限公司负有继续向申请执行人林翠群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  张炳忠 审判员  莫凯程 二〇二〇年七月二十三日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢356号申请执行人滕啸文与被执行人房玉玺民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年7月3日滕啸文向我院申请执行。立案执行后，至2020年7月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初4199号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年七月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执553号申请执行人:天津卡行天下供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路西侧15号商业四层楼3号。法定代表人：姜淑英，经理。委托诉讼代理人：王仕善，上海未树律师事务所律师。被执行人：天津市骏嘉物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村杨北公路（东）876号津亚物流园内A2-207、A2-208.法定代表人：付巍，经理。本院在执行申请执行人天津卡行天下供应链管理有限公司与被执行人天津市骏嘉物流有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0113民初8903号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告天津市骏嘉物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津卡行天下供应链管理有限公司给付运费1847400元及利息（以1847400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2018年8月1日起至实际给付之日止）。案件受理费21426元，减半收取计10713元，由被告天津市骏嘉物流有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行无存款、无股权、无房屋、无车辆登记信息。2020年4月22日将被执行人的法定代表人限制高消费。5月14日到被执行人注册地调查，未找到被执行人下落。6月29日再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院将查询财产的情况电话告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，2020年7月13日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月十三日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初308号   原告：魏贤利，男，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：龚直全，男，1969年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告魏贤利与被告龚直全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏贤利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按魏贤利撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   王向成
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初24号 原告：福鼎市店下汇海珍紫菜加工厂，主要经营场所福建省宁德市福鼎市店下镇屿前村罗口自然村。 执行事务合伙人：刘晓旺。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街14号。 法定代表人：洪振南，镇长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市工业和信息化局，住所地福建省福鼎市市府路139号政府大院内。 法定代表人：詹照育，局长。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告福鼎市店下汇海珍紫菜加工厂诉被告福鼎市店下镇人民政府、福鼎市工业和信息化局、第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司行政行为一案中，原告福鼎市店下汇海珍紫菜加工厂以本案通过诉讼外方式处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市店下汇海珍紫菜加工厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎市店下汇海珍紫菜加工厂负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  张庆文 人民陪审员  黄吉田 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执993号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：郭光雨,男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行郭光雨罚金、责令退赔、没收财产一案中（执行标的为罚金2000元、退赔经济损失19910元、没收扣押在案的作案工具，已执行0元、扣押在案的作案工具已没收并处置）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1603号 申请执行人:刘庆龙，男,1978年09月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：许强国，男,1982年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘庆龙与许强国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆龙于2020年6月15日因被执行人许强国不履行（2019）皖1623民初1250号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日向许强国发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月15日、7月15日依法对被执行人许强国名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现许强国有可供执行的财产信息，于2020年6月29日本院依法将许强国纳入失信被执行人，于2020年6月29日对许强国发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石莉莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终342号上诉人（原审被告）：郑州市中州华瑞耐材有限公司，住所地郑州市上街区科学大道115号，统一社会信用代码9141010672865295XA。法定代表人：王万德。被上诉人（原审原告）：江苏泰瑞耐火有限公司，住所地江苏宜兴市官林镇钮家街西侧，统一社会信用代码91320282142886361B。法定代表人：吴建湘，该公司董事长。上诉人郑州市中州华瑞耐材有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人江苏泰瑞耐火有限公司（以下简称泰瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初13653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：2013年11月，中州公司（甲方）与泰瑞公司（乙方）签订采购合同1份，其中解决合同纠纷的方式约定为：双方协商解决，协商解决不成时，如甲方违约则由乙方所在地人民法院提起诉讼，如乙方违约则由甲方所在地人民法院提起诉讼。泰瑞公司住所地为江苏省宜兴市，中州公司住所地为河南省郑州市上街区。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在书面合同中约定发生纠纷向守约方所在地人民法院提起诉讼，因合同双方是否违约，须经人民法院审理后才能认定，故该管辖约定条款应属无效。管辖约定无效后应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泰瑞公司作为接收货币一方，其公司所在地为合同履行地，在该院辖区，故该院对本案依法具有管辖权，中州公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回中州公司对本案管辖权提出的异议。中州公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间未签订过“买卖合同”，本案应按被告住所地确定管辖，其公司住所地为河南省郑州市上街区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。泰瑞公司二审未作答辩。本院认为，本案中，案涉合同约定纠纷双方协商解决，协商解决不成时，如甲方违约则由乙方所在地人民法院提起诉讼，如乙方违约则由甲方所在地人民法院提起诉讼。由于法院判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定因不明确导致管辖协议无法执行，应当认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方泰瑞公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，中州公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 孙美馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1810号 申请执行人：戴永鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：潘海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人戴永鹏与被执行人潘海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)鲁0211民初8455号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付355475元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人潘海涛欠申请执行人戴永鹏案款355475元及利息，由被执行人潘海涛于2020年10月30日前全部付清。执行费5232元由被执行人潘海涛负担。逾期则依法拍卖被执行人潘海涛位于黄岛区大连路567号5栋1单元2403号房屋 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1810号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于衍书
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6196号原告：刘岩，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁省文物总店，住所地沈阳市和平区民主路68号。法定代表人：张春鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍广宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯永，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告刘岩诉被告辽宁省文物总店劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告辽宁省文物总店委托诉讼代理人雍广宇、冯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院起诉称：1、判决被告为原告安排工作；2、判决被告给付原告工资，以社会最低工资标准计算；3、被告补发工资差额；4、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年4月进入辽宁青年剧场服务部工作，担任服务员，原告工作至1999年，青年剧场装修，剧场给原告放假，要求原告回家等待安排工作，并给原告每月600元的生活费。此后原告一直等待剧场的通知，同时也多次催促辽宁青年剧场服务部的负责人给原告安排具体工作，但未果。从2016年开始，辽宁青年剧场及剧场服务部被辽宁省文物总店接管。原告的人事关系归被告，工资由被告发放。后原告又找到被告单位的主要负责人薛继红，要求单位给原告安排具体工作，并增加工资标准，但薛继红仍然反复推诿，原告于2019年12月12日经沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会下达沈和劳人仲不字2019年2653号不予受理通知书，要求原告向人民法院起诉，故原告依据劳动法相关规定依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁省文物总店辩称，答辩人没有与被答辩人建立劳动关系，被告主体不适格。辽宁青年剧场服务部于1980年成立，属于具有独立法人的集体企业，当时的开办单位是省文化厅。2005年省文化厅将持有的辽宁青年剧场服务部的相关资产划归辽宁青年剧场，辽宁青年剧场由辽宁省非物质文化遗产保护中心代管。2016年答辩人辽宁省文物总店依据《文化厅党组纪要》接收了辽宁青年剧场的资产、债务和人员，但不包括其下属单位辽宁青年剧场服务部，辽宁青年剧场服务部仍为自主经营、自负盈亏的独立法人集体企业。同时《文化厅党组纪要》第四条、第五条分别明确了辽宁青年剧场为独立的法人单位；辽宁省文物总垫发辽宁青年剧场的应付工资。因此答辩人既未与被答辩人建立过劳动关系，也不是辽宁剧场服务部的开办单位和上级主管部门，被答辩人基于劳动关系而起诉答辩人没有事实和法律依据。综上所述，依据《劳动人事争议仲裁办案规则（2017）》第十三条的规定，被答辩人对自己提出的与答辩人具有劳动关系的事实有责任提供证据。本案中答辩人不是适格的被告，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告自述于1982年4月进入辽宁青年剧场服务部工作，担任服务员，工作至1999年，因单位装修，原告放假回家等信，之后未再上班，该单位每月支付生活费，为此原告提供了该单位向其支付生活费的银行交易明细。2019年12月12日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，辽宁青年剧场服务部成立于1980年8月28日，登记状态为存续。本院认为，原告自述其于1982年4月入职后一直在辽宁青年剧场服务部工作，后因该单位装修回家等信，期间由该单位每月向其支付生活费，这与原告提供的银行交易明细一致，而辽宁青年剧场服务部处于存续状态，原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，故对被告抗辩原、被告不存在劳动关系的意见予以采信。现原告的诉讼请求均以原、被告存在劳动关系为前提，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘岩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  雷中贤人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十五日法官助理郑晓晨书记员武泽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢55号之一 申请执行人：雷泽斌，男，生于1966年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈发璋，男，生于1983年10月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：何成春，男，生于1971年2月6日，汉族，居民，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4890号民事判决书、（2016）川1602执1786号之十四执行裁定书，依法受理了雷泽斌申请执行陈发璋、何成春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1740000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月23日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因暂时无法腾空，暂时无法处置，查封的期限至2023年3月15日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴超
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初182号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王中文，男，1962年3月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月26日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z181号起诉书指控被告人王中文犯非法制造枪支罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人王中文到庭参加了诉讼。公诉机关指控，1981年左右，被告人王中文的父亲获得一支握把式火药枪，一直存放在王中文位于潼南区的家中。2019年12月份左右，王中文使用核桃木削制了枪托、焊接扎丝钩并固定在枪托上作为扳机，再用薄铁皮将枪管固定于枪托，非法制造枪支一支。2020年5月4日，公安民警巡逻时发现王中文行为异常，电话通知其到案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押了王中文改装的火药枪、火药及斧头、手工锯、手持砂轮机等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪，具备致伤力。公诉机关认为被告人王中文违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。王中文自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此提出了对王中文判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。上述事实，有证人赖某某、王某1、徐某某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定文书、证明、户籍信息以及被告人王中文的供述等证据证实，足以认定。被告人王中文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中文犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的火药枪、火药及斧头、手工锯、手持砂轮机等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘莉君二〇二〇年七月十七日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3227号   原告：阿克苏市华杰农资销售部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   经营者：王玉杰，女，1963年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：卢有福，男，1985年7月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市华杰农资销售部与被告卢有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阿克苏市华杰农资销售部于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市华杰农资销售部自愿申请撤回对被告卢有福买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市华杰农资销售部撤诉。   案件受理费142元，减半收取计71元，由原告阿克苏市华杰农资销售部负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   谢玉
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执132号之一被执行人：陈华傲。被执行人陈华傲等人聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索罪一案，舒城县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖1523刑初208号刑事判决确定对陈华傲判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。因陈华傲未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月17日本院裁定将此案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年6月24日另立案。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人及其妻郭德定无银行存款可供执行，无工商、证券、保险等登记信息。2、通过实地调查走访陈华傲住所地，未发现可供执行财产。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人陈华傲限制消费。2、将被执行人陈华傲纳入失信名单。3、冻结被执行人陈华傲部分银行账户，扣划2724元。由于本院依法调查未查明被执行人陈华傲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终810号 上诉人（原审原告）：杭州大可诚记文化艺术有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼五层503室。 法定代表人：王奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晶晶，公司员工。 上诉人（原审被告）：杭州小巷三寻手织布开发有限公司，住所地：杭州市下城区沈家巷37号313室。 法定代表人：郑芬兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍波、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州大可诚记文化艺术有限公司因与上诉人杭州小巷三寻手织布开发有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，杭州大可诚记文化艺术有限公司与杭州小巷三寻手织布开发有限公司以双方当事人达成和解协议为由，共同向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人杭州大可诚记文化艺术有限公司、杭州小巷三寻手织布开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州小巷三寻手织布开发有限公司、杭州大可诚记文化艺术有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月七日 书记员  吴怡雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终56号 上诉人（一审被告）：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：张苗苗，女，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 一审被告：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人耿万华因与被上诉人张苗苗、一审被告耿亚威民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5429号之二民事裁定，向本院提起上诉。 耿万华上诉称，本案应适用原告就被告原则，耿万华、耿亚威作为一审被告住所地、经常居住地均不在阜阳市颍泉区范围，一审法院对本案没有管辖权，一审法院认为由合同履行地法院管辖是错误的，故请求撤销原裁定，将案件移送太和县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款偿还，接收货币一方为出借人张苗苗，其住所地安徽省阜阳市颍泉区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3067号 原告：宁波市鄞州新荣海针纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。统一社会信用代码913302127867990524。 法定代表人：徐丙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市海曙雪梦服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。统一社会信用代码91330212MA282H793K。 法定代表人：王雪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 原告宁波市鄞州新荣海针纺织品有限公司（以下简称新荣海公司）为与被告宁波市海曙雪梦服饰有限公司（以下简称雪梦公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告新荣海公司的委托诉讼代理人王飞雄、被告雪梦公司的委托诉讼代理人舒辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新荣海公司诉请：判令被告向原告支付货款71821.90元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至被告实际全部支付之日止）。事实和理由：2017年11月17日、18日、19日，原、被告签订十八份《销售合约书》，约定由被告（需方）向原告（供方）采购各类规格的罗马布、汗布等。截至2018年4月13日，原、被告发生业务金额合计为901821.90元，被告合计支付830000元，余款71821.90元至今未付。另外原告合计向被告开出增值税专用发票金额为855000元。此后，原、被告再无业务往来。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告雪梦公司当庭答辩称，1.原、被告之间的买卖关系属实，原告的送货金额应以原告提供的、经我方认可的我方工作人员签字的送货单所载金额为准，增值税发票是一批一批开具的，不能证明送货，原告实际送货金额不到83万元，被告已经付清了全部货款。2.原告就本起纠纷曾经向宁波市鄞州区人民法院起诉，因证据不足自行撤诉。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2017年11月17日、11月18日、11月19日共签订了《销售合约书》，约定被告向原告采购不同规格、品名、数量、颜色、单价的布，交货日期为颜色确认后25天，货到1个月内付款，等。2017年10月至2018年3月间原告以送货上门的方式陆续向被告送货，送货单连同货物一并送至被告处，布的数量以送货单载明的实际送货量为准，送货单由被告员工签字后带回。2018年3月27日为原告最后一次送货。被告于2017年11月20日付款80000元、11月30日付款80000元、2018年1月19日付款150000元、2月9日付款200000元、3月30日付款100000元，4月27日付款220000元，合计830000元。原告于2017年12月31日起至2018年4月20日陆续向被告开具了增值税发票，发票金额合计855000元。原告曾于2018年5月29日就本起纠纷向宁波市鄞州区人民法院起诉，后撤回起诉。 以上事实由原告提供的《销售合约书》、增值税发票复印件、送货单、银行付款凭证，被告提供的宁波市鄞州区人民法院案卷材料，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告新荣海公司与被告雪梦公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张被告应向其支付货款，原告对其向被告送货事实以及送货金额应承担举证责任，否则应承担不利后果。原告在本案中提供了《销售合约书》，拟证明所送布料的单价；送货单一组，拟证明原告的实际送货情况；增值税发票一组，拟证明其向被告开具了金额为855000元的发票。被告对《销售合约书》无异议；对其中谢天福和“夏侯”签字的送货单共40张予以认可，对其他仅签有“雪梦”或无签字的送货单不予认可；对增值税发票真实性予以认可，认为按照行业惯例，发票是一批一批开具的，发票不对应送货情况，当时收到原告的发票时没有核对过金额，核对后才发现发票多开了，被告曾向原告提出异议，并要求不要再开具发票给被告。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，本院认为，首先，原告认可被告所述发票系一批一批开具的行业惯例，可知增值税发票所载金额并不与送货单一一对应。原告主张以增值税发票金额作为主张原告已交付货物的货款金额，在被告不认可的情况下，原告的该主张难以成立，原告应当提供其他证据证明其向被告交付相应布料的事实。其次，送货单是证明原告向被告送货的直接证据。关于原告提供的送货单，被告认可的40张送货单的送货金额合计816989.65元。原告主张该40张送货单的送货金额为843110.65元。本院认为，原告对2017年12月14日发生退货920.35元、2017年12月28日发生退货2724.20元无异议，该两笔款项应在送货金额中扣除。被告主张于2018年1月22日发生一笔退货，金额21075.75元。原告予以否认。被告提供了宁波市鄞州区人民法院案卷材料，其中原告当时作为证据提交的双方交易明细清单载明2018年1月22日发生金额21075.75元为退货。本院认为，原告在向宁波市鄞州区人民法院起诉材料中已自认存在上述21075.75元退货，对该笔退货予以认定。经核对，原告主张的40张送货单的送货金额在扣除上述三笔退货后的金额为818390.35元，未超过830000元。对于其他送货单，因无被告相关工作人员签字，被告不予认可；在原告无其他证据佐证的情况下，本院对其他送货单难以采信。综上，原告现有证据不足以证明被告尚应向原告支付货款，对原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州新荣海针纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告宁波市鄞州新荣海针纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执117号 安徽古井贡酒股份有限公司、寿县大顺镇红府超市二店、赵广美： 安徽古井贡酒股份有限公司与寿县大顺镇红府超市二店、赵广美侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，申请执行标的10000元，执行依据本院(2020)皖04民初92号民事判决书。 执行中，寿县大顺镇红府超市二店、赵广美向本院缴纳执行款10000.28元、执行费50元，本院已将执行款10000.28元转付安徽古井贡酒股份有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1902号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：苑军，该公司员工，特别授权代理。被告：辛亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住齐河县城区。被告：高静，女，1979年3月23日出生，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告辛亮、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金139731.74元及全部利息；2.依法判令原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年1月10日被告与我行下属单位城区支行签订了个人借款合同。于2011年1月10日借款15.8万元，到期日为2031年1月9日；现借款余额为139731.74元。高静与借款人辛亮是夫妻关系，承担共同还款责任；经多次催收至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金139731.74元及全部利息。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提供的送达地址，未能向被告辛亮、高静送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告未按本院依法确定的期限提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年七月八日书记员  朱 冉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初460号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某鸿，男，1989年6月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z394号起诉书指控被告人陈某鸿犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人陈某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月23日凌晨，被告人陈某鸿酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某鸿的血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。同日，被告人陈某鸿在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某鸿判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书、广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某鸿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某鸿归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年七月六日书记员  张膺豪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2531号原告：某保险公司，住广州省深圳市福田区。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三十日书记员  毛建龙
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特478号申请人：北京资本汇股权投资基金管理有限公司,住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1205室。法定代表人:吕梁,总经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生，汉族，北京资本汇股权投资基金管理有限公司工作人员。被申请人：李楠，女，1984年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼国侠，北京市勤道律师事务所实习律师。申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司(以下简称资本汇公司)与被申请人李楠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。资本汇公司称，请求法院确认资本汇公司与李楠签订的《股权收益权转让及回购合同》中的仲裁协议无效；申请费由李楠承担。事实和理由：2019年5月6日，资本汇公司与李楠签订《股权收益权转让及回购合同》，该合同第十二条约定了仲裁条款，但是该条款没有约定仲裁具体争议内容，故该仲裁协议应属于无效约定。李楠称，不同意资本汇公司的确认仲裁协议无效的申请。理由为：《股权收益权转让及回购合同》第十二条“适用法律及争议解决”的第2款约定为：“本合同的任何争议，双方应友好协商解决”第3款约定为:“如相关各方不能协商解决，则各方同意将该争议提交北京仲裁委员会”。资本汇公司断章取义，将第十二条第3款单独拿出来，认为仲裁条款未约定具体争议内容是错误的；二、《股权收益权转让及回购合同》系资本汇公司提供的格式合同，李楠按合同约定支付了全部款项，但资本汇公司却单方变更合同履行期限和方式，构成严重违约，由此引发的纠纷属于仲裁事项。综上，《股权收益权转让及回购合同》第十二条约定的仲裁协议系双方真实、自愿的意思表示，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，并对仲裁委员会的选定作出了清楚、明确的约定。资本汇公司据此将合同向北京仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据，请求驳回其申请。经审查查明：2019年5月6日，甲方资本汇公司与乙方李楠签订合同编号为2019-BJ-00231号《股权收益权转让及回购合同》，该合同第十二条“适用法律及争议解决”中的第2款约定：“本合同的任何争议，甲乙双方应友好协商解决”;第3款约定：“如相关各方不能协商解决，则各方同意将该争议提交北京仲裁委员会......”。后李楠以资本汇公司等为被申请人，将2019-BJ-00231号《股权收益权转让及回购合同》等合同提交北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会于2020年5月9日受理该案。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对资本汇公司主张上述仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：资本汇公司与李楠的签订《股权收益权转让及回购合同》第十二条第2、3款共同约定了该合同的“争议解决”事项。结合上述两款内容，双方就该合同的任何争议应该首先友好协商，协商不成的，各方同意将该争议提交北京仲裁委员会仲裁。该“争议解决”事项约定有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁协议应为有效。资本汇公司仅依照该合同的“争议解决”事项的部分文字表述，即“各方同意将该争议提交北京仲裁委员会”主张仲裁协议未约定仲裁具体争议内容，属于未全面解读“争议解决”事项，对其主张该合同的仲裁协议无效的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京资本汇股权投资基金管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京资本汇股权投资基金管理有限公司负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  于颖颖审判员  贾丽英二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 怡