wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保893号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:杨朝清,河南扬善律师事务所律师。被申请人：李海涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：刘静，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：郑州博利恒实业有限公司，住所地郑州市二七区庆丰路鑫苑现代城2号楼417室。法定代表人：李海涛。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海涛、刘静、郑州博利恒实业有限公司名下银行存款人民币397722.43元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛、刘静、郑州博利恒实业有限公司名下银行存款人民币397722.43元或查封同等价值其他财产。案件申请费2509元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日书记员  赵杰光
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初118号公诉机关潢川县人民检察院。被告人胡海洋，男，1997年8月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址河南省信阳市潢川县。因犯盗窃罪，于2016年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人胡海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人胡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月5日下午16时许，被告人胡海洋窜至信阳市潢川县双柳树镇张营村鞠某家中，趁鞠某家中无人之机，将其家中一条黄金手链、一枚钻石戒指盗走，后逃离现场。被盗钻戒已被追回，被盗黄金手链被胡海洋以4360元的价格销赃给葛善江，所得钱款被胡海洋用于日常消费。经河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心鉴定，该被盗钻石戒指为金750钻石戒指，价值8000元。案发后，潢川县公安局将扣押被告人胡海洋的现金2500元和被盗钻石戒指退还给被害人鞠某。二、2019年12月中旬，被告人胡海洋在信阳市潢川县双柳树镇胡某名烟名酒超市内，趁被害人胡某在家中吃饭时将超市收银台柜中200多元现金盗走，后逃离现场，被盗现金被胡海洋用于日常花费。2019年12月27日，潢川县公安局民警在潢川县双柳树镇白鹭湾战神网吧将被告人胡海洋抓获归案，被告人胡海洋能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡海洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海洋有坦白情节，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处被告人胡海洋有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、视听资料、被告人胡海洋的供述等证据证实。被告人胡海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡海洋于2019年12月27日被公安机关抓获，同日被刑事拘留。被盗黄金手链购买价值为4652元。本院认为，被告人胡海洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡海洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡海洋犯罪所得财物（已查清价值部分）应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡海洋退赔被害人鞠娜娜经济损失人民币2152元、胡圣树经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇二〇年七月三十日书记员  彭文丽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1639号原告：郭满平，女，汉族，1964年3月29日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市大铭新材料科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区海斯迪公司A栋，统一社会信用代码91410327MA450MJ34C。法定代表人：买振国，总经理。原告郭满平与被告洛阳大铭新材料科技有限公司（以下简称大铭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭满平到庭参加庭审，被告大铭公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郭满平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月份到11月份欠款（菜款）11222.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在自家经营的农贸市场卖菜，大铭公司联系原告约定给被告送菜、肉类、油、面等，从2018年底一直送至2019年11月份，每次送菜由伙房工作人员王俊峰、郑丽霞签收。往常菜款一直由公司账户转至原告儿子银行卡上，至2019年6月没再付过菜款，经结算，被告欠原告11222.5元至今未付。故原告诉入法院。被告大铭公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年底至2019年11月，原告郭满平从自家经营的老邢放心肉店向被告大铭公司供应蔬菜、肉类、油、面等食材。自2019年6月份至11月份，大铭公司共欠11550.8元货款未付。上述事实，有原告的当庭陈述、送货单等证据相互印证，予以证明。本院认为：原告郭满平向被告大铭公司供应食材，由被告公司工作人员签收，大铭公司支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行相应的义务。现原告已向被告提供了食材，被告至今未付清全部货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。被告大铭公司欠原告郭满平货款11550.8元，原告郭满平仅要求被告大铭公司支付货款11222.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大铭公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为放弃相应权利，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洛阳市大铭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭满平货款11222.5元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告洛阳丰收农业机械装备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2246号 申请执行人徐均荣 被执行人鲍圣兵 本院在执行申请执行人徐均荣与被执行人鲍圣兵案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1305号 原告：济南益祥建筑材料有限公司，住所地济南市商河县。 负责人：白桂峰，该公司经理。 被告：重庆兴融盛市政工程有限公司，住所地重庆市。 负责人：赵绍敬，该公司经理。 原告济南益祥建筑材料有限公司与被告重庆兴融盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告济南益祥建筑材料有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南益祥建筑材料有限公司申请撤回对被告重庆兴融盛市政工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南益祥建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费3250元,减半收取1625元，由原告济南益祥建筑材料有限公司负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3212号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茸江路785号。 法定代表人：刘会平，董事长。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成华区素林包子店，经营场所：四川省成都市成华区华林三路6号附127号。 经营者：冉素林。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告成华区素林包子店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在案件审理过程中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告成华区素林包子店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2479号原告：罗雪飞，女，1971年12月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：冷竹欣，男，1947年11月1日生，住丹阳市原告罗雪飞与被告冷竹欣交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗雪飞的委托诉讼代理人夏旸，被告冷竹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失12214.93元（医疗费12064.93元；交通费150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日9时30分许，被告冷竹欣骑电动自行车行驶至常州市金坛区骑电动自行车的原告罗雪飞相撞，造成原告罗雪飞受伤。该交通事故经交警部门认定，被告冷竹欣承担事故全部责任。原告罗雪飞因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告冷竹欣辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。原告罗雪飞主张的损失过高，根据其病历显示存在过度医疗的情况。被告冷竹欣只需赔偿2000元。当事人围绕原告罗雪飞的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年10月28日9时30分，被告冷竹欣骑电动自行车在常州市金坛区追尾前方同向原告罗雪飞骑行的电动自行车，致原告罗雪飞受伤，车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，被告冷竹欣承担事故全部责任，原告罗雪飞无责任。2.原告罗雪飞交通事故受伤后分别于2019年10月28日、11月4日、12月9日、12月13日和12月30日至常州市金坛区人民医院接受治疗，共计产生医疗费12040.33元。原告罗雪飞因本次交通事故导致面部和牙齿等部位受伤，且经交警部门认定原告罗雪飞在交通事故中不承担事故责任，故原告罗雪飞理应得到趋近受伤前身体状况相应的等价赔偿。原告罗雪飞的合法权益应得到充分和合理的保护。原告罗雪飞因本次交通事故受伤后至金坛区本地医院接受治疗符合实际需要，产生的相关费用客观、合理，无过分夸大情况，故本院依法对上述医疗费损失予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗雪飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。经交警部门认定，被告冷竹欣承担事故全部责任，原告罗雪飞不承担事故责任，故原告罗雪飞因本次交通事故产生的损失理应由被告冷竹欣承担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：12040.33元。2.交通费：结合原告罗雪飞的门诊次数和看病情况综合分析，本院酌定交通费100元。上述损失合计12140.33元，均由被告冷竹欣按照全责承担。依照《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷竹欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗雪飞交通事故损失12140.33元。二、驳回原告罗雪飞本案其他诉讼请求。案件受理费53元（已减半收取），由原告罗雪飞负担1元，被告冷竹欣负担52元(案件受理费原告罗雪飞已经预交，被告冷竹欣应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗雪飞）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 王囡囡二〇二〇年七月二十日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12580号原告：李天锡，男，1945年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王文明，男，1978年10月30日生，汉族，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告李天锡诉被告王文明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天锡撤回起诉。本案案件受理费减半收取计881元，由原告李天锡负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月二十八日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4071号之一 原告：秦桂兰，女，汉族，1955年11月20日生，住莱芜区。 被告：郭美娜，女，1984年10月22日生，住济南市莱芜区。 被告：戴宪强，男，1971年1月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：济南市莱芜高新区鲁中东大街299号，统一社会代码：91371200661978444G。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼第18层，统一社会代码：91371200MA3C72MJ2L。 原告秦桂兰与被告郭美娜、戴宪强、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。本案审理过程中，原告申请伤残鉴定。本院经审查认为，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月二十日 书记员  房 霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7423号原告：张奎，男，1993年1月24日出生，汉族，住珠海市香洲区**********。公民身份号码500************21X。被告：岑杰龙，男，1993年12月24日出生，住香洲区海燕路8号鑫北花园A栋2002。公民身份号码440************634。本院在审理原告张奎与被告岑杰龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日以被告已付清所有尾款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张奎撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告张奎负担。审判员  孙伯华二〇二〇年七月十五日书记员  曾铭欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3544号申请执行人：谢花园，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人谢花园与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘0124民初1055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢花园于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，被执行人有未售出的位于宁乡市××街道××社区玉潭东路（义乌小商品批发城）的商铺，但均已被其他案件查封，本案暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日，本院对被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年7月31日，本院轮候查封了被执行人位于宁乡市××街道××社区玉潭东路（义乌小商品批发城）Ａ-5010的商铺一间，查封期限为三年。本院于2020年7月28日已约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为16090元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢586号申请执行人肖松林被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2805号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款1967元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6661号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘凌。           原告：李征科。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费225.6元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3914.6元，并支付以3914.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年4月21日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年4月21日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1627号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭小平，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于中邮消费金融有限公司与彭小平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2260号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭小平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85460.68元、支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月15日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1709.21元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因彭小平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1475元由被执行人彭小平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭小平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人彭小平在中国农业银行股份有限公司浏阳市支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1199.6元，核收执行费50元，余款1149.6元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人彭小平名下有号牌号码为湘×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人彭小平有房产信息；本院依法对被执行人彭小平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省浏阳市人民法院调查被执行人彭小平在户籍当地的财产信息，该法院回复发现被执行人彭小平名下有位于浏阳市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期限自2020年6月18日起至2023年6月17日止）。本院对被执行人彭小平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭小平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2260号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初791号 原告：邓镇忠，男，1982年4月3日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：方成荣，男，1978年12月16日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告邓镇忠和被告方成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓镇忠到庭参加诉讼，被告方成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓镇忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币15000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是战友关系，被告以做生意资金周转不动为由，向原告借款15000元，2017年12月1日借的，说好2018年12月1日还清，到期后，原告多次找到被告还钱，但被告总以各种理由拒不还钱，打电话给被告也不接，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告方成荣未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方成荣因资金周转需要，于2017年12月1日向原告邓镇忠借款15000元，约定还款时间为2018年12月1日，为此，被告向原告出具了“借条”一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务也应当及时清偿。原告将15000元出借给被告，并有被告出具的“借条”为证，双方已形成借贷合同法律关系，被告应按时归还原告的借款。被告方成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告方成荣应在本判决生效之日起5日内归还原告邓镇忠借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.50元，由被告方成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月二十日 书记员  鄢 翠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢198号申请执行人：张兴保，男，1978年8月26日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人：曹学清，男，1963年４月27日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人：曹启双，男，1990年2月10日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。申请执行人张兴保与被执行人曹学清、曹启双民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初2209号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人曹学清、曹启双发出执行通知书，责令被执行人曹学清、曹启双在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的60000元及利息，已执行标的0元，未执行标的60000元及利息，被执行人曹学清、曹启双暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢198号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2282号原告：刘某，男，住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告刘某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7228.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3005元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某2月份劳动报酬3005元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初285号 原告：宋义学，男，1969年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：傅志磊，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地山东省青岛市即墨区。 原告宋义学与被告傅志磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月22日，原告宋义学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按宋义学撤诉处理。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。 审判长  金玉兰 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9848号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王行，男，1989年09月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告王行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金33496.27元、利息11505.58元及复利2354.30元，共计47356.15元（利息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王行。2、借款金额62000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月20日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月20日起发生逾期；被告王行尚欠原告贷款本金33496.27元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王行于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33496.27元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告王行负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  董 越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6934号 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 被执行人：陈市，女，1988年9月12日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人：深圳市龙岗区积聚火锅店。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区龙平东路74号所在楼栋301，统一社会信用代码92440300L60030706C。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人陈市、深圳市龙岗区积聚火锅店行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5945号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳罚款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币27136.24元，被执行人陈市于2020年7月16日向法院缴纳23513.76元，上述款项合计人民币50650元，扣除本案执行费650元，本院依法将执行款50000元划付至申请人提供的银行账户。（2019）粤0308行审5945号裁定书现已执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴逸涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执异9号异议人：大兴安岭中央商城有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东中央商城1042室。法定代表人：张玉坤，职务经理。申请执行人：侯俊涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住加格达奇区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。申请执行人：七台河市春城房地产开发有限公司。被执行人：李爱哲，女，1976年7月22日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行侯俊涛、中国工商银行股份有限公司加格达奇支行、七台河市春城房地产开发有限公司与被执行人李爱哲系列案件中，作出了（2014）加执字第189号参与分配方案，异议人大兴安岭中央商城有限公司向本院提出执行异议。2020年7月29日异议人向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人自愿撤回对执行分配方案的异议申请，异议人的撤回行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执异9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  ***二〇二〇年七月三十日书记员  张新洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1294号   原告：宁夏广昇贸易有限公司。   法定代表人：高鹏，宁夏广昇贸易有限公司总经理。   委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。   被告：宁夏新日恒力国际贸易有限公司。   法定代表人：高小平，宁夏新日恒力国际贸易有限公司董事长。   委托诉讼代理人：那玉华，宁夏新日恒力国际贸易有限公司法务部职员，特别授权代理。   本院受理原告宁夏广昇贸易有限公司诉被告宁夏新日恒力国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告宁夏新日恒力国际贸易有限公司答辩期内向本院提出管辖异议，认为双方当事人在签订的《工业品购销合同》中约定合同争议的解决方式为：履行合同中发生争议协商不成的，双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地点在宁夏银川市金凤区，本案不属于本院管辖，请求将案件依法移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起一审民事诉讼，当事人在民事纠纷事前或发生纠纷后约定依法具有管辖权法院管辖的，属于意思自治，符合法律规定。本案应当移送宁夏银川市金凤区人民法院受理，为了依法审理案件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：   一、本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   受理；   二、案件受理费5685元，退还原告宁夏广昇贸易有   限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审判员 徐建忠     二○二○年七月十六日   书记员 李郁垚   附本案相关法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。   二、法律监督条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1901号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡建华，该公司职员。 被告:王贵，男，1982年1月22日出生,汉族，家住安徽省舒城县。 被告:王庭浪，女，1993年8月2日出生,汉族，家住湖北省通城县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告王贵、被告王庭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告王贵、被告王庭浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵立即归还借款本金100000元，利息7440.13元（利息自2019年6月21日起，暂计至2020年4月16日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计107440.13元；2.判令王庭浪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月17日，原告与被告王贵签订一份编号为8811120180015637的《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告王贵发放借款100000元，期限自2018年4月17日起至2021年4月16日止，借款利率为月利率7.1‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年4月17日，被告王庭浪向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告王贵在2018年4月17日至2021年4月16日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年4月18日向被告王贵发放了金额为100000元的贷款，借款借据载明借款月利率7.1‰。目前贷款虽未到期，但被告已欠息，经多次催讨无果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同一份；2.自助放款凭证一份；3.保证函一份。 被告王贵未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告王庭浪未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，因二被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告德清农商银行与被告王贵签订一份编号为8811120180015637的《个人循环借款合同》。合同约定，原告向被告王贵发放借款100000元，期限自2018年4月17日起至2021年4月16日止，借款利率为月利率7.1‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。该合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同还对其他事项进行了约定。 2018年4月17日，被告王庭浪向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告王贵在2018年4月17日至2021年4月16日期间内最高融资限额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年4月18日向被告王贵发放了金额为100000元的贷款，借款借据载明借款月利率7.1‰。2019年6月21日后，被告未能按约正常支付利息，经原告多次催促未果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，2019年6月21日前的利息被告已支付，2019年6月21日至2020年4月16日被告欠付合同约定利息及复息为7440.13元。 本院认为：原告德清农商银行与被告王贵签订的《个人循环借款合同》（编号为8811120180015637）合法有效，依法应予保护。被告王贵未能按约支付借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告提前要求被告王贵归还全部借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告王庭浪自愿向原告出具保证函，表明其均愿意在约定额度内为原告向被告王贵在约定期限内发放的借款本息承担最高额连带保证责任，并明确对保证的范围作了约定，故其依法应当按照约定对被告王贵的上述借款本息负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贵归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照双方合同约定支付原告自2019年6月21日起至本息清偿完毕时止的利息（自2019年6月21日起，暂计至2020年4月16日的利息为7440.13元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王庭浪对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告王庭浪在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告王贵追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳1224.50元，由被告王贵负担，被告王庭浪负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执恢92号郑天富、李海云：申请执行人郑天富与被执行人李海云民间借贷纠纷一案，现被执行人李海云已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本案将做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7865号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX，住贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司员工。 被告：聂涛，男，1990年11月14日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨景淑（特别授权），女，1965年7月13日出生，住贵州省毕节市，系聂涛之母。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告聂涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州苏兰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓正秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6994号 原告：高陈杰，男，1995年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宣银萍，女，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年7月21日立案受理了原告高陈杰诉被告陈浩利、宣银萍民间借贷纠纷一案后，原告高陈杰在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 俞小婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督190号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，住重庆市开州区。被申请人：夏淑芳，女，1969年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人夏淑芳申请支付令一案，本院于2020年6月28日立案后，于2020年7月3日发出(2020))渝0102民督190号支付令，限令被申请人夏淑芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人夏淑芳外出，无法联系，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020))渝0102民督190号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月三十日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
云南省师宗县人民法院民 事 调 解 书（2020）云0323民初1347号原告王光莹，女，汉族，1981年4月14日，大学文化，教师，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告钱坤林，男，汉族，1983年4月1日生，大学文化，师宗县政务中心职工，云南省师宗县人，住师宗县。原告王光莹诉被告钱坤林合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，经审查查明：原、被告原为夫妻关系，双方于2017年11月29日协议离婚，并对子女抚养及财产问题等进行了约定，其中双方约定由被告钱坤林一次性补偿原告王光莹经济补偿金360000元，并定于2017年12月1日前付清。后被告钱坤林未按约定履行付款义务。致原告王光莹向本院提起诉讼，要求被告钱坤林给付360000元，并承担违约金200000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钱坤林自愿支付原告王光莹经济补偿金360000元，从2020年8月份开始于每月月底前支付2700元，直至所有款项付清为止，如被告钱坤林有一期未按时履行，原告王光莹可就剩余未履行款项申请强制执行。原、被告双方均表示同意。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告钱坤林承担。如果未在本调解协议规定的期限内履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  周宗明二〇二〇年七月十四日书记员  陈 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8999号原告：蔡俊威，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************351。被告：彭志强，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市******，公民身份号码为430************030。原告蔡俊威与被告彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告蔡俊威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡俊威撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年七月二十九日书记员  彭立文麦葵芳
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执61号    申请执行人许某某、马某某与被执行人西安市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行初3117号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安市自然资源和规划局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市自然资源和规划局对许某某、马某某递交的政府信息公开申请书予以答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人西安市自然资源和规划局发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市自然资源和规划局于2020年5月26将西安市自然资源和规划局政府信息公开告知书交付申请执行人许某某、马某某。经督促，西安市自然资源和规划局自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执61号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。                                               二0二0年五月二十六日                1
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初312号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李腾，男，1995年4月13日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，水邑嘉年华有限责任公司员工，户籍地所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月27日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月26日15时10分许，被告人李腾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹州路由东向西行驶至菏泽市曹州路与青年路交叉口西500米处，与同向行驶张亚菲的电动两轮车相撞，至张亚菲的电动两轮相撞，至张亚菲抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队道路交通事故认定书认定李腾承担事故的全部责任。李腾已取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。被告人李腾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李腾在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、证人杨某的证言、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李腾违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，应视为自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解,对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 永
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保622号申请人：刘磊，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被申请人：李银凤，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请人刘磊与被申请人李银凤民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李银凤所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值320,000元。本院依据（2020）鲁1321民初3758号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人李银凤的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值320,000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇二〇年七月二十九日书记员 刘海圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9487号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤,山东达融律师事务所律师。 被告：薛建芬，女，1971年2月12日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告薛建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告薛建芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额289087.93元（数据截至2020年4月29日，其中，本金239607.78元、利息44249.55元、复利5230.6元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180829001838号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2018年8月30日至2021年8月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 薛建芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告薛建芬（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180829001838号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名薛建芬，账号62×××18，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月30日向被告薛建芬支付借款30万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告薛建芬欠原告借款本金239607.78元、利息44249.55元、复利5230.6元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告薛建芬签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛建芬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金239607.78元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息44249.55元、复利5230.6元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告薛建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2394号 梁桂源： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人梁桂源与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1599号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10903号 原告：刘堰，女，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告刘堰与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘堰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘堰自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告刘堰撤回起诉。 案件受理费减半收取343元，由原告刘堰负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执573号之二申请执行人赵惠民。被执行人熊力超。本院在执行申请执行人赵惠民与被执行人熊力超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初11848号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案件款114775.5元，受理费855.5元，保全申请费100元，执行费1636元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权、证券等财产。经调查，被执行人无车辆。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月十三日书记员  王 瑜
内蒙古自治区赤峰市红区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4741号之一原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心楼后侧）。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬。被告：红山区消防小区业主委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街路北消防小区院内。法定代表人：宋全标，业主委员会主任。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告红山区消防小区业主委员会消除危险纠纷一案，原告赤峰居家物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告自愿承担。审 判 长 史立军人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二○二○年七月三日书 记 员 李 蕊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更928号罪犯丁楠，男，1998年8月4日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙0211刑初238号刑事判决，以被告人丁楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币220800元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯丁楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯丁楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁楠减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年8月8日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8157号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙云丹，女。                                被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元，合计3700元；以及5年利息699元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月14日起计算五年的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更478号罪犯赵明坤，男，1972年7月8日生,贵州省兴义市人，回族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年6月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定赵明坤犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯赵明坤获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵明坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯赵明坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵明坤减刑五个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵明坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年6月29日起至2024年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1877号原告：毕启会，男，汉族，1963年3月11日出生，住曲阜市。被告：东莞市莞城淳樽商贸行，统一社会信用代码92441900MA53B6UC43，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路莞城段2号2215室。法定代表人:梁小芬。原告毕启会诉被告东莞市莞城淳樽商贸行产品销售者责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毕启会撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告毕启会负担。审判员  孔祥华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更550号罪犯张德业，男，1963年8月10日出生，汉族，大学文化，河南省漯河市郾城区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2015年9月6日作出(2015)漯刑终第27号刑事裁定,以被告人张德业犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年5月20日起至2024年1月19日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张德业确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张德业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、柴刚品及同监区罪犯王策、郭科举的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张德业在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯张德业予以减刑。根据罪犯张德业改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德业的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年5月20日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7400号 上诉人（原审原告）：耿静，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：耿辉，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：郑尚华，男，1939年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审原告）：严中秀，女，1940年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿忠明，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地：四川省广安市万盛东路185号。 负责人：杨鹏，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原审被告：广安市运通物流有限公司，住所地：四川省广安市前锋区护安镇民丰路西段268号9幢101室。 法定代表人：程飞，职务不详。 原审被告：四川远急中艺钢结构有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：吴强清，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 原审第三人：王旭琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 原审第三人：南充市红运物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区物流大道三段88号（南充传化公路港内）。 法定代表人，张鹅梅，职务不详。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人耿静、耿辉、郑尚华、严中秀与被上诉人耿忠明、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称人保广安支公司）、原审被告广安市运通物流有限公司（以下简称运通物流公司）、四川远急中艺钢结构有限公司（以下简称远急公司）、原审第三人王旭琼、南充市红运物流有限公司（以下简称红运物流公司）健康权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初10241号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人耿静、耿辉、郑尚华、严中秀的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判人保广安支公司在第三者责任险限额内赔偿上诉人因受害者郑晓琴死亡的各项损失815298.5元；改判被上诉人耿忠明赔偿上诉人因受害者郑晓琴死亡的精神抚慰金40000元。事实和理由：1.川Ｘ×××××和川Ｘ×××××车在事发时处于熄火的静止状态，并非停止未使用状态，在车辆未卸货之前，车辆仍处在车辆的运营使用过程中。川Ｘ×××××和川Ｘ×××××号挂车装载的货物滑落是导致郑晓琴死亡的直接原因。2.一审法院遗漏了涉案车辆第三者责任险的审查及认定，被上诉人人保广安支公司应当承担本案第三者责任险赔偿责任。事故发生时，主车和挂车均处于使用状态。3.被上诉人耿忠明应承担本案精神抚慰金赔偿责任。耿忠明作为川Ｘ×××××和川Ｘ×××××号挂车的实际车主，其赔偿责任应在被保险车辆的三者险中予以赔付，超出三者险赔偿范围的部分由耿忠明承担，故其应承担精神抚慰金。 被上诉人人保广安支公司辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。案涉车辆是停止使用很长时间，未处于使用状态，死者是自行卸货，本身存在重大过错，应该承担相应的责任，三者责任险不应当赔偿，精神抚慰金应由耿忠明承担，与人保广安支公司无关。 被上诉人耿忠明辩称，事发时车辆并未停止很长时间，被上诉人耿忠明不应承担精神抚慰金。 原审被告运通物流公司未发表意见。 原审被告远急公司述称，一审判决正确，应予维持。 原审第三人王旭琼、红运物流公司述称，一审判决正确，应予维持。红运物流公司只是一个物流平台公司，仅起到介绍的作用，本案所涉事故并不是运输中造成的死亡，与王旭琼、红运物流公司均无关。 耿静、耿辉、郑尚华、严中秀向一审法院提出诉讼请求：1.判令耿忠明、运通物流公司、远急公司共同赔偿因郑晓琴死亡的各项费用866098.50元；2.判令人保广安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。 一审法院判决：一、耿忠明于判决生效之日起三十内赔偿耿静、耿辉、郑尚华、严中秀855298.5元；二、驳回耿静、耿辉、郑尚华、严中秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，由耿忠明负担。 二审中，上诉人提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（部分相关条款），证明被上诉人人保广安支公司应当承担保险责任。被上诉人人保广安支公司质证认为，对该份证据真实性有异议且达不到要证明的目的，在一审认定事实中案涉车辆已处于熄火停运状态，不适用上述条款。其他各方当事人对上述证据均未发表质证意见。本院经审查认为，人保广安支公司是否应当承担保险责任应当综合本案事实认定，上述条款无法达到其证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保广安支公司是否应当在交强险范围内承担保险责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿”，本案所涉事故并非发生在车辆运行过程中，车辆未发生任何碰撞，且发生事故的地点并不属于道路而是相对封闭的工地内，故不属于“交通事故”，故人保广安支公司不应当在交强险范围内承担保险责任。 关于人保广安支公司是否应当在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任的问题。机动车第三者责任保险属于商业险，是否在保险责任范围应当遵循双方关于商业保险条款的约定。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的规定，本案审查的关键在事故发生是否在“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中”发生。从一审查明的事实来看，耿忠明驾驶的车辆驶入并停放在四川华星汽车天府新区项目捷豹路虎4S店建设项目工地门口。车辆停稳后，驾驶员耿忠明下车开始从车辆左侧拆卸货物打包绳，在此过程中货箱顶部钢梁落下导致郑晓琴死亡。本院认为，事故发生时驾驶人耿忠明已经离开车辆驾驶室，被保险车辆并未处在驾驶人耿忠明的任何操作之下，车辆已经处于停止运行的状态。耿忠明拆卸货物打包绳并非作为驾驶员驾驶车辆的特定动作，其事故的发生是由于货物的坠落导致，不能认定为驾驶人在使用车辆过程中发生的意外事故，故本案事故并不符合机动车第三者责任保险的保险责任范围，一审认定人保广安支公司不应当在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任并无不当。 综上所述，耿静、耿辉、郑尚华、严中秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4176元，由耿静、耿辉、郑尚华、严中秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱小菊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4692号原告：徐清桥，男，1978年5月17日出生，住湖南省。被告：喻余义，男，1970年10月27日出生，住湖南省。被告：杨武，男，1975年7月15日出生，住湖南省。原告徐清桥与被告喻余义、杨武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清桥、被告杨武到庭参加了诉讼，被告喻余义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐清桥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告还原告货款15400元；2.判令两被告还原告两年利息1500元（农村信用社借款利率为凭）；3.由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月给被告喻余义、杨武两人运沙子到望城,货款至今未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项明确为：自2019年2月3日起计算1年逾期付款利息。被告杨武辩称：1.原告的欠款不是答辩人所欠，欠条也不是答辩人所打；2.结算单上答辩人签字纯属起个人证明作用，况且签字只签在证明人一栏，而并未签在结算人或欠款人处；3.从被答辩人提供的证据来看，无法证明答辩人欠被答辩人钱。被告喻余义未作答辩，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告自购砂石运到长沙出卖给被告喻余义，从中赚取差价。2018年6月17日被告喻余义向原告出具一张40000元的欠条，偿还部分后，被告喻余义与原告于2018年老历12月28日进行了结算，被告喻余义尚欠货款15400元，承诺于2018年老历12月29日下午6点付款。到期后经原告多次催讨未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、结算单及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告喻余义购买原告的砂石，并向原告出具货款欠条，双方形成了事实上的砂石买卖合同关系，所欠货款应当支付，故对原告徐清桥要求被告喻余义支付欠款15400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《买卖合同解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张自老历2018年12月29日（2019年2月3日）按银行同期同类贷款利率（4.75%）计算一年逾期付款利息，经核算为731.5元，本院予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告杨武承担支付货款责任的诉讼请求，因被告杨武并非买卖合同相对人，本院不予支持。被告喻余义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻余义于本判决生效之日起五日内支付原告徐清桥欠款15400元；二、被告喻余义于本判决生效之日起五日内支付原告徐清桥逾期付款利息731.5元（以15400元为基数按年利率4.75%自2019年2月3日计算至2020年2月3日）；三、驳回原告徐清桥的其他诉讼请求。如果被告喻余义未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告徐清桥负担6元，被告喻余义负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年七月二十一日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1585号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。 被告：张杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：郑全贵，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告资中县农村信用合作联社与被告张杰、郑全贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告资中县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1437元，由原告资中县农村信用合作联社负担。 审判员 王 玫 二〇二〇年七月十六日 书记员 葛子艺
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保429号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：程玉敏，女，1991年3月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被申请人：胡田东，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人程玉敏等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24700元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款24700元或查封同等价值的财产。保全费267元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审836号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:南昌万能物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区************************（第3层）。法定代表人：熊润娥。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被申请执行人南昌万能物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06325号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣A*****货车于2018年12月20日在洪湾（珠海支线），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06525号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06325号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02710号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06325号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初92号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人田某，男，汉族，1981年10月29日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市。因犯抢夺罪，于2003年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年2月23日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千五百元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人黄某某，男，汉族，1988年7月7日出生于安徽省天长市，中专文化，个体，住天长市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人杨某某，男，汉族，1974年1月1日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住天长市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月15日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。被告人邓某某，男，汉族，1984年1月2日出生于江苏省江都市，初中文化，务工，住江苏省江都市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月5日被天长市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。本院于2020年5月8日（2020）皖1181刑初65号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的被告人田某、黄某某、杨某某、邓某某犯非法拘禁罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  郑训仁人民陪审员  潘瑞荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执972号之一申请执行人:项银富，男，1953年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵红军，男，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人项银富与被执行人赵红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项银富向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人赵红军支付申请执行人项银富案款145451.29元并负担案件诉讼费1344元、执行费2082元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下有银行存款共计8779.7元，本院已依法将其扣划，并无其他财产。被执行人主动缴纳5000元案款，表明其无能力归还其余案款，经调查，被执行人家庭属于农村最低保障家庭，无其他收人。截至2020年7月29日本案执行到案款10535.7元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案被执行人无能力履行本案剩余案款，申请人在本次事故之后也丧失了劳动能力，根据申请人的申请，本院决定对其进行司法救助，救助金额30000元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人赵红军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项银富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2701民初1125号原告：中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。负责人：吕照斌，该行副行长。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：大兴安岭亿隆水泥制品有限公司。法定代表人：刘桂红，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江百程律师事务所律师。被告：刘桂红，女，1972年1月7日出生，汉族。被告：高刚，男，1970年3月13日出生，汉族。被告：刘淑凤，女，1971年3月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行（以下简称建设银行）诉被告大兴安岭亿隆水泥制品有限公司（以下简称亿隆公司）、刘桂红、高刚、刘淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告建设银行向本院提出诉讼请求:1.要求亿隆公司偿还借款本金￥1,416,480.46元;2.要求亿隆公司偿还截止至2019年7月21日的借款利息￥118，582.84元;3.要求亿隆公司偿还自2019年7月22日起至借款本金1,416,480.46元付清之日止的利息及罚息;4.请求确认对XXXX号不动产登记证明中，被告亿隆公司的不动产产权证号为XXXX号不动产享有优先受偿权;5.要求被告刘桂红、刘淑凤、高刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任;6.要求被告亿隆公司、刘桂红、刘淑凤、高刚共同负担本案的诉讼费用及原告的律师代理费。事实与理由：2017年8月被告亿隆公司因购买原材料等需要，向原告建设银行借款220万元，于2017年8月11日签订合同编号XXXX号《人民币流动资产贷款合同》，合同约定借款金额为220万元，借款期限为12个月，借款期限起始日以实际放贷日期为准等内容。同时又签订了一份合同编号XXXX号《抵押合同》，亿隆公司作为抵押人将XXXX号的不动产抵押给原告建设银行。上述抵押的不动产依法在加格达奇区国土资源局不动产登记中心办理了XXXX号不动产登记证明。同日，被告刘桂红与原告建设银行签订了合同编号为XXXX号《自然人保证合同》、被告刘淑凤、高刚与原告建设银行签订了合同编号为XXXX号《自然人保证合同》，合同约定被告刘桂红、刘淑凤、高刚为被告亿隆公司的借款￥220万元提供连带责任保证，保证期间为自自然人保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满日之后两年为止。2017年9月14日原告建设银行向被告亿隆公司以转账的形式发放贷款220万元，被告亿隆公司收到贷款后并未按照《人民币流动资金贷款合同》的约定偿还贷款，期间只偿还了部分借款，截止于2019年7月21日借款本金余额为￥1,416,480.46元、拖欠借款利息￥118,582.84元。现《人民币流动资金贷款合同》早已于2018年9月13日期满，经原告建设银行多次向被告催要借款未果，故特依法向人民法院提起诉讼。本案在诉讼期间，因亿隆公司偿还部分借款，建设银行于2020年5月25日提交申请，将诉讼请求变更为：1.要求亿隆公司偿还借款本金￥1,143,274.82元；2.要求亿隆公司偿还截止至2020年5月21日的借款利息￥265,716.11元；3.要求亿隆公司按照《借款合同》的约定偿还自2020年5月22日起至借款本金、利息付清之日止，借款本金1,143,274.82元的利息及罚息;4.请求确认对XXXX号不动产登记证明中被告亿隆公司的不动产产权证号为XXXX号不动产享有优先受偿权；5.要求被告刘桂红、刘淑凤、高刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；6.要求被告亿隆公司、刘桂红、刘淑凤、高刚共同负担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。案件受理费本院予以免收（原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行已预交9,308.00元），退回原告中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行9,308.00元。司法鉴定费22,920.00元（刘桂红已预交)，由中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年七月二十九日书记员  庞月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执946号之一 申请执行人：陈凯，男，1981年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：陈石朋，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑海花，女，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈凯与被执行人陈石朋、郑海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）粤1202民初4031号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈石朋、郑海花应向申请执行人陈凯支付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1884元。因被执行人陈石朋、郑海花逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑海花的银行存款5103.01元，扣减本案申请执行费650元后，申请执行人陈凯实际受偿4453.01元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人限期内亦未能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执644号之一 申请执行人胡燕，女，汉族，1981年6月30日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室，统一社会信用代码：91330100682937342N。 法定代表人翺翔。 胡燕与杭州尼加拉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲调字第1305号已发生法律效力，权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行。执行标的为人民币20000元及债务利息、执行费为人民币200元。 本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人胡燕向本院提交撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十日 书记员  钱 铖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初606号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住辽宁省台安县。被告：陈响，男，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：张彦，男，满族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告陈响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告的委托代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系台安县四季花园小区物业管理公司，被告为该小区43号楼5单元302室业主。被告于2019年期间一直未交纳物业费合计647元。经多次催要，被告至今没有缴纳物业费，故我公司诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的2019年的物业费647元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，由于原告管理不严格，我们的车子被划了，原告应该负一定的责任。小区的卫生管理比较差。停车位被占，原告不能及时解决且服务态度差。经审理查明，2016年1月1日，原告与台安县四季花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定四季花园小区业主委员会将位于台安县台北区季花园小区的物业管理委托给原告。合同期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止，原告收取业主住宅物业管理费每月每平米为0.7元（按建筑平方米计算），商铺每月每平方米为1.2元，小高层住宅每月每平方米为1元。原告按合同约定对该小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告系台安县四季花园小区43号楼5单元302室（面积77平方米）的业主，未向原告交纳2019年的物业管理费。经原告催告，被告仍未交纳上述物业费共计647元。上述事实，有原告提供的物业费催缴通知单复印件、营业执照复印件、收费许可证复印件、物业管理服务合同复印件、商品房买卖合同复印件及原、被告当庭陈述为证，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县四季花园小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年的物业费共计647元（即：0.7元/平方米×77平方米×12个月=647元）有理，本院予以支持。对被告提出的环境卫生差、停车位被占、车子被划等物业服务不到位等辩解意见,因被告未提供充分证据证明其主张,故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈响于本判决生效之日起十日内给付原告台安县仁和物业服务有限公司2019年的物业管理费共计647元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈响承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔晓红二〇二〇年七月六日书记员  邢 郑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2368号原告：蒋鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告:龙口市展亦汽车服务有限公司，住所地：龙口市东莱街道港城大道400号。法定代表人：李杰，任经理。被告：李杰，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：张宁，任经理。本院受理原告蒋鹏与被告龙口市展亦汽车服务有限公司、李杰、烟台展亦汽车服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告蒋鹏于2020年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋鹏撤回对被告龙口市展亦汽车服务有限公司、李杰、烟台展亦汽车服务股份有限公司的起诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告蒋鹏承担。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月十日书记员  孙云志