wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9303号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：潘桂君，女，1962年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李海勇，男，1964年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李婷，女，1998年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告潘桂君、李海勇、李婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马长栋到庭，被告潘桂君到庭，被告李海勇、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告潘桂君、李海勇、李婷签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金588000元、利息28192.1元、罚息3796.42元，共计619988.52元（利息及罚息暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；2、依法判令原告有权就被告名下坐落于郑州市××区××东××单元4,5层A3号（郑房权证字第××号、郑房共字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告潘桂君辩称，无异议，但我方希望进行调解；被告李海勇、李婷未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为潘桂君。2、授信金额、贷款金额均为63万元。3、综合授信期限自2017年9月4日起至2032年9月4日止，贷款期限为180个月，自2017年9月4日起至2032年9月4日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年9月1日支付当年应还本金，首期支付本金42000元，之后每期支付本金42000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：（1）最高额抵押无阶段性保证：被告潘桂君、李婷用其名下共有的位于郑州市××区××东××单元4,5层A3号的房屋提供最高额抵押担保，并于2017年10月21日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0204191号；（2）最高额保证担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为涉案借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为涉案借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。以上两种担保的最高债权限额均为债权本金63万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年4月21日，被告潘桂君尚欠原告借款本金588000元、利息28192.1元、罚息3796.42元，共计619988.52元。11、被告潘桂君、李海勇于1990年9月22日办理结婚登记，被告李海勇在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告潘桂君未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告潘桂君偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李海勇作为被告潘桂君的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告李海勇共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李婷作为连带责任保证人，故对原告要求被告李婷共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告潘桂君、李婷将其名下共有的位于郑州市××区××东××单元4,5层A3号的的房屋（不动产权证书号：0801008990、0802000585）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李海勇、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桂君、李海勇、李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金588000元、利息28192.1元、罚息3796.42元及2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以588000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告潘桂君、李婷将其名下共有的位于郑州市管城回族区北下街15号东1单元4,5层A3号的的房屋（不动产权证书号：0801008990、0802000585）的房屋的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告潘桂君、李海勇、李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1938号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰银萍，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系原告员工。 委托诉讼代理人：赖菊招，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系原告员工。 被告：童发玉，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告童发玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以童发玉已缴清物业费及公摊水电费为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执247号 申请执行人：张玉生，男，1947年1月7日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：陈保国，男，1971年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人张玉生与被执行人陈保国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初2357号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款共23.175万元。本院于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已扣划被执行人陈保国名下住房公积金存款3400元，未发现被执行人有其他可供执行财产，后经第二次网络查询结果同于第一次查询，未发现被执行人被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  白豪勋
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保188号 申请人:王某，女，1985年02月07日生，汉族，住兖州市。 被申请人:李某某，男，1982年06月21日生，汉族，住东平县。 申请人王某与被申请人李某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车一辆，保全标的30000元，申请人已用保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人李某某驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月08日至2022年07月07日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月八日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3741号之一申请执行人：中金银投(北京)投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李杰瑶，总经理。被执行人：梅吉盛，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告宁波青木贸易有限公司与被告梅吉盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)沪0112民初36070号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告梅吉盛于本判决生效之日起十日内归还原告宁波青木贸易有限公司公司借款2,000万元；二、被告梅吉盛于本判决生效之日起十日内支付原告宁波青木贸易有限公司以2,000万元为基数，按照年利率8％计算的自2018年9月25日起至借款全部清偿之日止的利息。案件受理费141,800元，由被告梅吉盛负担。因义务人梅吉盛未履行义务，权利人宁波青木贸易有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。后本院依法变更中金银投(北京)投资管理有限公司为本案的申请执行人。本院在执行中，依法向被执行人梅吉盛发出执行通知书，但被执行人梅吉盛未到庭履行义务。本院于2020年5月12日依法冻结被执行人梅吉盛银行账户10处。本院于2020年5月22日依法轮候查封被执行人梅吉盛名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道江山**小区22幢59号；位于宁波市鄞州区钟公庙街道江山**小区B2地下车库D211号车位；位于宁波市鄞州区钟公庙街道江山**小区B2地下车库D212号车位；位于宁波市鄞州区钟公庙街道江山**小区B2地下车库D213号车位的房产四套。本院于2020年5月26日依法轮候查封被执行人梅吉盛名下位于宁波市鄞州区环湖南路XXX号卡纳湖谷山庄17幢2号的房产一套。本院于2020年5月25日依法冻结被执行人梅吉盛名下支付宝账户。本院于2020年5月26日依法扣划被执行人梅吉盛银行存款人民币56,290.90元。本院于2020年7月10日依法轮候冻结被执行人梅吉盛名下证券资金账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人梅吉盛名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的房屋，因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初36070号民事判决除已执行到人民币56,290.90元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执857号 申请执行人：刘国民，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄家林，男，1987年10月27日出生，汉族，汉族，住福建省寿宁县。 本院作出的（2020）闽0922民初625号民事判决书于2020年6月5日已经发生法律效力。由于被执行人黄家林未履行生效文书所确定的义务，刘国民向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人黄家林作为多个案件的债务人，刘国民作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人黄家林偿还货款39800及逾期利息。此外被执行人依法应承担案件受理费397.5元、执行费497元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄家林等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1368号上诉人（原审被告）：王振芳，男，1976年6月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永飞，男，1980年2月11日出生，汉族，住濮阳县。上诉人王振芳因与被上诉人徐永飞合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2020）豫0928民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振芳及其委托诉讼代理人董宗剑，被上诉人徐永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振芳上诉请求：1.撤销濮阳县人民法院做出的（2020）豫0928民初1010号判决中的第一项，第二项判决，发回重审或依法改判王振芳不承担责任（上诉金额31，000元）；2.本案一审、二审诉讼费用由徐永飞承担。事实和理由：1.双方并没有口头约定，由高志民代为处理高景顺拘留一事，期间费用由王振芳承担。原审法院仅根据证人证言认定该事实不当。2.王振芳书写涉案借条是在被逼无奈的情况下写的，不是真实意思表示。3.原审法院认定证人证言等证据作为判决依据是错误的。4.原审法院单方面认定本案不是民间借贷关系而是合同关系不当，没有将该问题作为案件焦点问题进行调查，也没有组织双方进行充分的辩论。徐永飞辩称，王振芳代理人说要去王振芳家里恐吓要钱，没有这回事。王振芳向我出具了借据，应当把钱还给我。请求驳回王振芳的上诉，维持原判。徐永飞向一审法院起诉请求：1.依法判令王振芳偿还徐永飞借款31，000元及利息；2.本案诉讼费由王振芳承担。一审法院认定事实：徐永飞、王振芳口头约定，由徐永飞代为处理王中旺等人被拘留一事，期间花费由王振芳承担。2015年3月8日，王振芳向徐永飞书写借据一份，载明：今借到徐永飞现金31，000元（利息1分5）大写：叁万壹仟元整，还款日期（中秋节）王振芳2015.3.8。借条到期后，王振芳未向徐永飞支付本金及利息。一审法院认为，徐永飞、王振芳口头约定，由徐永飞代为处理相关事宜，期间费用由王振芳承担，有借据及证人予以证实，本案的案由定为合同纠纷较为适宜。王振芳辩称，其是在受到多人胁迫的情况下书写的借据，却不能合理解释为何自事发后至今没有报警的情况，故一审法院对王振芳的该项辩解意见不予采信。徐永飞、王振芳于2015年3月8日签订的借据，实为双方对之前口头协议的书面确认，应视为欠条较宜。关于王振芳辩称的该借据已过诉讼时效的意见，因证人王某在其证言中称，自王振芳出具借据后至2020年，徐永飞与证人王某等人每年都到王振芳家中催要欠款，王振芳均拒付，该案适用诉讼时效中断，即涉案借据没有超过诉讼时效。关于借款利息，因徐永飞庭审中放弃王振芳支付利息的诉请，系当事人自由处分其权利，且不违反国家强制性法律规定，一审法院予以准许。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王振芳于本判决生效后十日内偿还徐永飞欠款31，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由王振芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，王振芳认可涉案借条是其本人书写，其上诉称其是在被逼迫的情况下书写，但其没有提供证据予以证明，本院对该借条的证明力予以认定。原审法院结合证人证言和涉案借条认定王振芳应当偿还徐永飞欠款31,000元并无不当。关于本案案由，因王振芳、徐永飞均认可本案双方不是民间借贷关系，故原审法院根据查明事实认定双方系合同关系并无不当。综上所述，王振芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由王振芳负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年七月二十四日书记员  程思琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1471号申请执行人：丁虹，男，1975年9月26日出生，汉族。被执行人：临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司。法定代表人：张国君，经理。被执行人：张国君，男，1963年4月25日出生，汉族。申请执行人丁虹依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5384号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司、张国君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司、张国君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司、张国君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市金鑫盛达投资咨询有限公司、张国君的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  姚雪虹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初596号原告：钟学文，男，1965年5月4日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县******跃进组。被告：付福超，男，成年，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县******付屋组。原告钟学文与被告付福超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告钟学文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟学文撤回起诉。案件受理费150元，由原告钟学文负担。审 判 长 邱快爽二〇二〇年七月二十日代书记员 舒 瑶
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初519号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人姚防城，男，1998年9月10日生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，无业，户籍地望谟县，现住贵州省兴义市顶效经济开发区，因犯盗窃罪，于2018年3月12日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日23时许被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人姚防城犯盗窃罪。于2020年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人姚防城及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月13日16时许，被告人姚防城来到兴义市顶效经济开发区马别安置区被害人徐某的自建房一楼上厕所，见四楼徐某家门未上锁，便进入徐某家中将卧室衣柜中存放的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一对黄金耳环、7包磨砂牌香烟盗走。上述被盗财物经价格认定，价值共计人民币6911元。被盗物品已追回发还被害人。另查明，被告人姚防城将盗得物品以4380元价格抵押给贵州顶效开发区金凤凰珠宝行，所得赃款被姚防城用于购买生活用品、日常开销及上网游戏充值等消费。姚防城归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人姚防城在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，情况说明，质保单，价格认定结论书，鉴定意见告知书，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单及照片；证人代某、周某、李某的证言；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人姚防城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚防城以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人价值6911元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控姚防城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人姚防城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，应当从重处罚；姚防城归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合评析以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“姚防城坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处姚防城有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得应予追缴；随案移送的丞相匕首一把与本案无关，发还被告人姚防城；移送的姚防城化妆品、面膜、手机及充电器，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚防城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人姚防城违法所得人民币4380元，予以没收，收缴国库。三、随案移送被告人姚防城粉色OPPO牌手机一部、白色充电器一个，予以没收，处置后上缴国库；随案移送被告人姚防城养生堂牌桦树汁补水保湿面膜三盒、高夫牌化妆品，予以没收；随案移送的匕首一把，与本案无关，发还被告人姚防城。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢162号 王兴慧、王洪亮、范琳、攀枝花市汉林工贸有限责任公司： 王兴慧与王洪亮、范琳、攀枝花市汉林工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18285.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位18285.9元。至此，王兴慧向本院申请执行的(2020)川0403执恢162号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2352号 陈某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的陈某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初145号原告：莱州市平里店镇xxxxx村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李某，村委主任。被告：姜某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市平里店镇xxxxx村民委员会与被告姜某某房屋租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年七月二十二日书记员  姜丽宏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20429号之一申请人：陈英选，男，汉族，1961年4月20日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：高源，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张福瑞，男，1960年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人陈英选诉被申请人张福瑞借款合同纠纷一案中，申请人陈英选向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人张福瑞名下的银行存款4700000元或等值财产，并以其所有的位于东陵区凤凰大街99号A25，建筑面积322.25平方米的房产一处作为担保。本院经审查，于2019年10月10日作出（2019）辽0102民初20429号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张福瑞名下的银行存款4700000元或查封、扣押其具有同等价值的财产。上述财产保全措施执行过程中，本院依法查封了被申请人张福瑞和案外人脱丽敏共同共有的位于浑南新区文溯街6-4号1-18-1，建筑面积107.57平方米的房产。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告当庭达成调解协议，本院于同日作出（2019）辽0102民初20429号民事调解书。2020年7月22日，申请人陈英选向本院申请解除对被申请人张福瑞名下的位于浑南新区文溯街6-4号1-18-1，建筑面积107.57平方米房产的保全措施。本院认为，申请人陈英选提出的解除对被申请人张福瑞名下的位于浑南新区文溯街6-4号1-18-1，建筑面积107.57平方米的房产保全措施的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张福瑞名下的位于浑南新区文溯街6-4号1-18-1，建筑面积107.57平方米的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年七月二十二日法官助理杜影书记员韩璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4494号 （2020）苏1302行审223号行政裁定书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6479号 申请人：时秀云，女，1966年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张西要，男，1969年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李彩侠，女，1968年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张海风，男，1995年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市风林机动车检验有限公司，住所地宿州市埇桥区曹村镇三环村206国道西侧。 法定代表人：张海风。 本院在审理申请人时秀云与被申请人张西要、李彩侠、张海风、宿州市风林机动车检验有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人时秀云申请我院对被申请人张西要、李彩侠、张海风、宿州市风林机动车检验有限公司名下财产进行财产保全，并提供了相应的财产进行担保。本院认为申请人时秀云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张西要、李彩侠、张海风、宿州市风林机动车检验有限公司名下的在金融机构的存款。 二、查封担保人朱凉名下的车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车一辆。 三、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人时秀云如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人时秀云自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢立良
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：福建三龙物流有限责任公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码91350627561650804T。 法定代表人：吴勇民，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）与被告福建三龙物流有限责任公司（以下简称三龙物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保财险漳州市分公司委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。被告三龙物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险漳州市分公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告返还原告代垫的理赔款23009元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，胡要奎驾驶闽Ｅ×××××号重型货车，沿漳浦县赤岭乡杨美村村道由马坪镇往赤岭乡方向行至漳浦县206白岭线0ＫＭ至9ＫＭ＋450Ｍ路段时，于路左与交会方向行驶的赖明镇驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致赖明镇受伤，两车受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，胡要奎无证驾驶及未注意行车安全，负事故全部责任，赖明镇无责任。闽Ｅ×××××号重型货车驾驶员为胡要奎，车辆所有权人为三龙物流公司，发生事故时胡要奎正在履行三龙物流公司交付的任务。闽Ｅ×××××号小型客车经查勘定损，金额为37099元，该车被保险人赖明镇向人保财险漳州市分公司申请赔偿本车车损37099元，人保财险漳州市分公司向赖明镇支付了款项后，依法取得对三龙物流公司的代位求偿权。三龙物流公司仅偿还14000元，尚余23099元未偿还，请求判如所诉。 三龙物流公司未提交答辩意见。 人保财险漳州市分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、维修费、拖车费发票、机动车保险权益转让书、支付凭证予以证明，本院组织当事人进行了证据质证。被告三龙物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，胡要奎驾驶闽Ｅ×××××号重型货车，沿漳浦县赤岭乡杨美村村道由马坪镇往赤岭乡方向行驶至漳浦县206白岭线0ＫＭ至9ＫＭ＋450Ｍ（赤岭乡杨美村路段）时，于路左与交会方向行驶的赖明镇驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，发生致赖明镇受伤，两车受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，胡要奎负事故全部责任，赖明镇无责任。闽Ｅ×××××号小型客车经保险公司定损，维修费为36299元，拖车费为800元，合计37099元。2017年8月15日，赖明镇收到人保财险漳州市分公司支付的保险金37099元，并将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保财险漳州市分公司，人保财险漳州市分公司依法取得代位求偿权。 经查明，闽Ｅ×××××号重型货车驾驶员为胡要奎，所有人为三龙物流公司，事故发生时，胡要奎正在履行三龙物流公司交付的事务。事故发生后，三龙物流公司向人保财险漳州市分公司偿还代垫理赔款14000元。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定胡要奎负事故全部责任，赖明镇无责任是正确的，应作为本案定案的依据。胡要奎作为闽Ｅ×××××号车辆驾驶员，系直接侵权人，应对闽Ｅ×××××号车辆损失承担赔偿责任，因事故发生时正在履行三龙物流公司交付的事务，故相应的赔偿责任转由雇主三龙物流公司承担。故人保财险漳州市分公司请求三龙物流公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。三龙物流公司已支付14000元，应予以抵扣。被告三龙物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 福建三龙物流有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司代垫赔偿款23009元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由福建三龙物流有限责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇二〇年七月八日 法官助理何艺君 书记员张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2443号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层，统一社会信用代码91341600336816492Y。 主要负责人：李井忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：王大龙，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张贵龙，男1965年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：丁城，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称中华联合亳州公司）因与被上诉人张贵龙、丁城机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合亳州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人车辆停运损失费用，且由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆停运损失8454.36元不符合相关法律规定，上诉人已提交商业险投保单、保险条款、免责事项说明书、投保人声明等证据，该投保资料已经投保人盖章确认，保险条款中明确列明停运损失为间接损失，属于商业险免责范围，上诉人对免责事项已尽充分提示说明的义务，免责已生效，上诉人不应承担被上诉人所属车辆停运损失。 张贵龙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 丁城辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张贵龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告停运损失10580元、评估费500元，合计11080元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具的交通事故责任认定书认定，丁城负事故的全部责任。张贵龙所有的皖Ｃ×××××号出租车为营运车辆，经中华联合亳州公司申请，一审法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司停运损失进行重新评估，评估意见为8454.36元。另查明，皖Ｓ×××××号小型轿车实际车主为丁城，该车在中华联合亳州公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。丁城负本起事故的全部责任，其驾驶的车辆在中华联合亳州公司投保了交强险和商业三者险，张贵龙诉请的停运损失，一审法院按照安徽汇嘉保险公估有限公司重新评估意见计算，为8454.36元，应由中华联合亳州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。张贵龙主张的评估费500元，一审法院酌情支持400元，但不属于保险责任范围，由丁城赔偿。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张贵龙停运损失8454.36元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告丁城赔偿原告张贵龙评估费400元，于本判决生效之日起20日内付清（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：徽商银行蚌埠淮河路支行，户名:张贵龙,账号：62×××69）；三、驳回原告张贵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告丁城负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，上诉人提交的投保单投保人声明下方签署的日期是在本案交通事故发生之后，保险条款和免责事项说明书未附回执，上述证据不能证明其已向投保人履行了免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款依法不生效力，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，中华联合亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宇堂 审判员  李小芹 审判员  胡玉巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐红艳 书记员张智瑶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监10号原审原告：黄某某，男，1961年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李某，女，1966年7月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：傅某某，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市。原审被告：杨某，女，1967年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审原告黄某某与原审被告傅某某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）莱州柞民初字第543号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨玉泉
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保146号 关于申请人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被申请人冯力金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1820号民事裁定书，冻结了被申请人冯力名下的银行账户存款（以人民币185986.35元为限）；查封了被申请人冯力名下的车辆（车牌号码为：粤Ｋ×××××）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月二十七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，统一社会信用代码912113006768562047，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段64号。负责人：王帅,行长。委托代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，职员，住辽宁省朝阳市。被告：崔志波，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告崔志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费646元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行预交，已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行负担。审判员  孙文盛二〇二〇年七月九日法官助理包爽书记员袁菁爽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2232号申请执行人全凤玉，女,1954年7月11日生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人全凤今，女,1961年12月16日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人宋盈，男,1992年11月4日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人杨兴恩，男,1973年4月15日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张海，男,1994年3月6日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人王东洋，男,1995年12月25日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人刘迪，男,1994年10月16日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人李勇，男,1996年11月23日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人全凤玉、全凤今与被执行人宋盈、杨兴恩、张海、王东洋、刘迪、李勇侵权一案中，执行依据为城阳法院（2015）城民初字第4604号民事判决书。申请执行人于2020年07月16日依法申请强制执行，执行标的为493345.86元。经查，该案已于2017年10月19日立案，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人全凤玉、全凤今的执行申请。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李文浩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1893号 原告：雷加良，男，汉族，1970年12月30日生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨方兵，男，汉族，1973年2月25日生，住四川省武胜县。 本院在审理原告雷加良诉被告杨方兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷加良于2020年7月24日向本院提出撤回对被告杨方兵的起诉申请。 本院认为，原告雷加良的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷加良撤回对被告杨方兵的起诉。 案件受理费3433元减半收取1717元由原告雷加良负担。 审判员  张志学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李琪琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初440号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏华臣,男,1986年1月9日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人魏华臣犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人魏华臣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年5月30日22时15分许,被告人魏华臣酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区花乡生态园东400米处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,魏华臣血液中乙醇含量为99.0mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏华臣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏华臣认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人魏华臣提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人魏华臣的供述,民警执勤经过、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人魏华臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏华臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏华臣到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏华臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月二十四日书记员  王培
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执恢330号 钱小红： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行钱小红危险驾驶罪执行一案，执行标的为3000元，于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1948号 原告：黄税仔，男，1964年11月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄江池，男，1963年1月8日出生，汉族，住龙海市。 原告黄税仔与被告黄江池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄税仔于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄税仔以与黄江池自行协商和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄税仔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄税仔负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年七月七日 书记员  姚艺珊
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初38号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人高建明，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被左权县公安局监视居住；同年7月6日被左权县人民检察院监视居住，同年7月8日被本院监视居住。 指定辩护人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人高建明犯危险驾驶罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员张铁峰出庭支持公诉，被告人高建明及其辩护人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2020年3月29日20时49分，被告人高建明醉酒驾驶晋Aｘｘｘｘｘ号“通家福”牌白色轻型封闭货车，沿山西省左权县太行路由西向东行驶至左权县某街时，被左权县公安局交通警察大队民警当场查获。经山西省方正司法鉴定中心鉴定：被告人高建明血液中检出乙醇含量为141.83ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人高建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高建明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人高建明拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。 被告人高建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，主动预交罚金，同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高建明主动预交了4000元罚金。 本院认为，被告人高建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高建明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人能主动预交罚金4000元，可酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预交4000元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵德华 二〇二〇年七月八日 书记员  宋亚如
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4029号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人张水厚，该居委会主任。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所（实习）律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：魏淑贤，女，1958年7月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会（以下简称古庙头居委会）因与被申请人魏淑贤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终2808号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古庙头居委会申请再审称，原判决认定事实的主要证据缺乏证据证明。关于魏淑贤主张的可得利益损失问题，首先并没有证据加以证明，大部分证人没有出庭作证，所以证明的效力不予认可。其次，根据（2016）鲁0214民初617号案件中古庙头居委会提交的视频资料中可以看出大部分租赁的商户早已停业，并非在业经营，因此,魏淑贤主张的可得利益损失不能得到全部的支持。二审判决第三项认定基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2009年2月23日，魏淑贤与古庙头居委会签订《古庙头社区房屋租赁合同（青岛农业大学西苑区学生公寓超市）》，约定古庙头居委会将拥有产权的青岛市城阳区城阳街道办事处古庙头社区青岛农业大学餐厅一层出租给魏淑贤经营做学生购物超市使用，租赁期限20年，从2006年10月1日起至2026年9月30日止。双方对于涉案租赁合同的真实性均没有异议。根据生效裁判文书认定的事实，魏淑贤对于上述合同的履行不存在违约，古庙头居委会在2015年12月强行将涉案房屋收回，违反诚实信用原则存在违约。魏淑贤主张按照剩余期限计算可得利益损失符合法律规定。原审法院根据涉案合同的履行，并参考合同履行后可以获得的利益等综合情况，按照一审查明的魏淑贤2016年的可得利益损失计算剩余期限的可得利益损失并无不当。综上，古庙头居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市城阳区城阳街道古庙头社区居民委员会的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  张志昊
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督31号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：李青斌，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人李青斌2012年至2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田5.4亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计1701.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2012年至2020年水费款1701.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李青斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2012年至2020年水田水费共计1701.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民特246号申请人：杨秀花，女，1965年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙举英，女，1941年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。申请人杨秀花申请认定被申请人孙举英限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨秀花称，被申请人孙举英是我母亲，长时间智力、行为能力有限，经医院诊断为阿尔采莫氏病性痴呆，根据法律规定，申请法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人孙举英系莱州市金城镇鲍李村村民，与丈夫育有三子一女，其父母、丈夫杨茂芹、长子杨秀龙、次子杨秀勇、三子杨秀涛均已去世，申请人杨秀花系被申请人孙举英女儿。被申请人目前居住在申请人处，随申请人生活。申请人杨秀花主张被申请人孙举英民事行为能力受限，向本院提交了被申请人2020年6月19日到烟台市莱州荣军医院就诊的门诊病历、CT诊断报告以及该医院2020年7月1日出具的诊断证明书等证据，其中诊断证明书载明：患者（被申请人）于2020年6月19日在该院门诊检查，经CT检查和精神检查，存近记忆力下降、地点定向力差，初步诊断为阿尔采莫氏病性痴呆。2020年7月20日，本院邀请被申请人所在村的村干部鲍安军到场，对被申请人目前的精神状况进行了调查。在与被申请人交谈沟通过程中，被申请人能够说清自己的年龄、籍贯和子女等情况，但对自己当前居住在何处、三个儿子何时去世、何故去世等均讲不清楚，陈述前后矛盾。交谈过程中本院工作人员多次出示证件表明身份，被申请人仍记不清与之交谈人员的身份。同日，本院对申请人提供的证人邻居王荣乐、刘军尧进行了调查，该二人称，被申请人多年前因房屋被烧毁曾到申请人家居住过一段时间，后来经常到申请人家居住，2019年再次到申请人家居住至今。在多年与被申请人接触过程中，发现每次跟被申请人打招呼她都不认识，有时在街上指着她女婿（申请人丈夫）问这是谁她也不认识，刚吃过饭问她说没吃，有时候明明吃的这个说是吃的那个，感觉她是年纪大糊涂了。本院认为，本院与被申请人交谈过程中被申请人的表现及证人证实的被申请人日常生活的表现，与烟台市莱州荣军医院诊断证明中载明的近记忆力下降、地点定向力差等症状相吻合，结合诊断证明中关于被申请人患阿尔采莫氏病性痴呆的初步诊断结论，足以判定被申请人存在一定的智能障碍，不能完全辨识自己的行为。申请人作为被申请人的监护人申请认定其为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙举英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年七月二十二日书记员  李 媚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4661号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告郭一博，男，1993年4月22日生，汉族，住河南省滑县。被告胡小品，女，1961年3月16日生，汉族，住河南省滑县。被告胡晓娜，女，1973年10月26日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告郭一博、胡小品、胡晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告郭一博、胡小品、胡晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月1日，被告郭一博从道口支行借款人民币60000元，2019年11月1日到庭，由被告胡小品、胡晓娜提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人郭一博偿还道口支行60000元贷款本金及利息；2、要求被告保证人胡小品、胡晓娜承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告郭一博、胡小品、胡晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月1日，原告道口支行与被告郭一博签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限为2017年11月1日起至2019年11月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告胡小品、胡晓娜签订《保证合同》，约定被告胡小品、胡晓娜为被告郭一博的上述60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月1日，原告道口支行向被告郭一博发放借款人民币60000元。借款到期后，被告郭一博于2018年12月31日偿还利息10元、2019年11月1日偿还利息7.07元，下欠借款本金人民币60000元及相应利息至今未还，被告胡小品、胡晓娜亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告郭一博签订的《个人借款合同》、与被告胡小品、胡晓娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月1日，原告道口支行向被告郭一博发放借款人民币60000元，被告郭一博偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告郭一博偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告胡小品、胡晓娜应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭一博追偿。被告郭一博、胡小品、胡晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭一博于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币60000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息17.07元）；二、被告胡小品、胡晓娜对被告郭一博上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告胡小品、胡晓娜承担保证责任后，有权向被告郭一博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郭一博、胡小品、胡晓娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十七日书记员  韩晓茗
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0211行审14号 申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路137号。 法定代表人彭小中，该局局长。 委托代理人杨桦，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人邹定宇,男，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人株洲市生态环境局向本院申请强制执行株环罚字[2019]T-20号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。 经审理查明：申请执行人于2019年9月9日对被执行人进行了检查，发现被执行人建设项目未编制环境影响评价文件未审批，擅自动工建设并投产；生产废水和生活污水混合通过渗坑违法排放污染物；未取得经营许可证从事危险废物收集、贮存、利用、处置等经营活动。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中国人民共和国水污染防治法》第三十九条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款之规定。为此，申请执行人于2019年10月15日作出《行政处罚事先告知书》（株环罚预字〔2019〕T-20号）告知被执行人享有陈述申辩权和听证权，被执行人在法定时限内未向申请执行人陈述申辩和申请听证。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中国人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条之规定，于2019年10月25日作出株环罚字[2019]T-20号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人作出罚款拾万陆仟伍佰元整的行政处罚，限其收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月26日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2020年6月17日送达《督促履行义务催告书》给被执行人，申请执行人在催缴无果后向本院申请强制执行，罚款罚款拾万陆仟伍佰元。 本院认为，申请执行人作出的株环罚字[2019]T-20号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，被执行人应如期履行该处罚决定确定的义务。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人株洲市生态环境局作出的株环罚字[2019]T-20号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人邹定宇收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款拾万陆仟伍佰元整的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗昀 人民陪审员  罗嘉 人民陪审员  张辉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申233号再审申请人（二审上诉人、原审原告、执行案外人）：买卫校，男，回族，1969年3月17日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告、申请执行人）:金喜良,男,回族，住周口市川汇区。原审第三人（被执行人）：周口市庆丰置业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段。法定代表人马占，该公司经理。再审申请人买卫校与被申请人金喜良、一审第三人周口市庆丰置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初5542号民事判决及本院（2020）豫16民终第451号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。买卫校申请再审称：一、原审以“关于原告买卫校所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋问题,买卫校虽提交了周口市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表,但在执行异议程序中原告买卫校又提交有涉案小区中1#楼2单元504房屋的商品房买卖合同,因此该房屋信息查询情况表无法证明原告购买601房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的认定是错误的。涉案小区中1#楼2单元504房屋的商品房的买受人是郭振工,不是买卫校。再审申请人当时因资金短缺未能履行504房屋的购买,才选择601房屋的购买行为。再审申请人提交的周口市不动产登记中心出具的个人房屋信息查询情况表,依法予以证明。二、再审申请人在2016年1月20日购买的商品房买卖合同客观真实、合法有效。再审申请人在2016年1月份就以23万元的价格将该房产购买,双方签订了《商品房买卖合同》,再审中请人足额支付了购房款,当时支付现金5万元,在2015年与第三人签约的物业管理费是每年5万元的补助,双方约定用两年的物业管理10万元款充抵购房款,第一次2016年8月支付现金3万,第二次2016年12月支付现金3万,第三次2017年5月支付现金2万后就已经全部支付给第三人。三、原审以“周口市庆丰置业有限公司财务专用章”,且与同时期使用的印章“周口市庆丰置业有限4116010025808”不符的认定也是错误的。再审申请人购买第三人的房屋,只知道在第三人售楼处办理购房手续，加盖第三人的印章即刻具有法律效力。是否与第三人的其他印章相符,再审申请人并不具备审核真伪能力。更何况,再审申请人足以相信第三人具有销售房屋资格,才向第三人支付购房款项的。再审申请人买卫校是本案涉案房屋601房屋的实际买受人,其权利依法足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋:(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述,再审申请人认为原审判决认定事实错误,依法进入再审程序,裁定中止执行再审申请人享有位于川汇荣华小区大门南侧1号楼601号房屋;敬请再审法院予以查明核实后,依法作出公正裁决。再审请求:1、依法撤销河南省川汇人民法院(2019)豫1602民初5542号民事判决;河南省周口市中级人民法院(2020)豫16民终207号民事判决书;2、依法裁定中止执行再审申请人享有位于川汇荣华小区大门南侧1号楼601号房屋;3、本案的诉讼费用均由二被再审申请人承担。原审法院认定事实错误,法律适用错误,敬请再审法院依法裁定中止执行再审申请人享有位于川汇荣华小区大门南侧1号楼601号房屋,以维护再审申请人的合法权益。被申请人金喜良答辩称：1、本案的执行异议裁定与其执行异议之诉的一、二审判决，均是通过双方的证据审查，以认定涉案房屋不享有足以排除强制执行权益。2.本案再找下异议程序时，被答辩人是以504房屋合同及其5份房款收据为证据进行立案，但在2019年8月16日接受法院听证调查时，又拿出一份601房屋合同，属于明显伪造证据虚构事实。3、申请人称以物业费抵顶房款没有可信度。其所举房款收据，无法证明其真实性。综上，申请人提出的再审理由，均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经原审查明，买卫校主张的用以支付案涉房屋房款共分两种方式：用物业服务费冲抵房款和现金交付。买卫校原一、二审中均未有提供充分证据证明其已经实际履行了物业服务及其与周口市庆丰置业有限公司存在债权债务的事实。其主张的现金交付，无周口市庆丰置业有限公司的会计账簿予以印证，又鉴于买卫校与周口市庆丰置业有限公司时任法定代表人买银环之间的身份关系，原审认定买卫校无证据证明已支付了超过合同约定总价款百分之五十的价款并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回买卫校的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月十七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏玉芬，女，1971年8月28日生，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏玉芬银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏玉芬系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计69,689.49元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,689.49元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终764号上诉人（原审被告）：抚州维美实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道1138号，统一社会信用代码91361000309260433D。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：谷爱玲，女，1983年10月15日出生，汉族，住抚州市临川区。原审被告：抚州市新维美染织有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金凤路398号，统一社会信用代码91361000739186202P。法定代表人：张志明，公司总经理。上诉人抚州维美实业有限公司因与被上诉人谷爱玲、原审被告抚州市新维美染织有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人抚州维美实业有限公司与被上诉人谷爱玲达成和解，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人抚州维美实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚州维美实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,368元，减半收取684元，由上诉人抚州维美实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 宣审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年七月二十八日法官助理周超书记员余文渊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2220号 原告:群维（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号1804单元，统一社会信用代码91350211M0001TFC9X。 法定代表人：王忠伟，总经理。 委托诉讼代理人：肖丽华，公司职员。 被告：澳度（厦门）科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路6号五层厂房之四楼，统一社会信用代913502053031787495。 法定代表人：谢达蕃。 原告群维（厦门）工贸有限公司与被告澳度（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告群维（厦门）工贸有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告群维（厦门）工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告群维（厦门）工贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告群维（厦门）工贸有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年七月二十日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1329号申请执行人：王庆恒，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李光东，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。王庆恒与李光东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9460号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告李光东于2020年2月29日前偿还原告王庆恒借款66400元；二、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1460元、减半收取730元，由被告李光东负担。因李光东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李光东名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李光东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王庆恒进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十四日书记员  徐 进
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终899号上诉人（原审被告）：肇东市龙升新世纪商贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳（6-7）道街路北。法定代表人：王海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怀伟，该公司员工。委托诉讼代理人：庞玉杰，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇州县世纪华辰超市连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇油田南路路东。法定代表人：于焕杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽莉，该公司员工。委托诉讼代理人：邹欣颖，该公司员工。上诉人肇东市龙升新世纪商贸有限公司因与被上诉人肇州县世纪华辰超市连锁有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初4268号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人肇东市龙升新世纪商贸有限公司预交的二审案件受理费44,600.00元予以退回。审判长  苑淑华审判员  孟庆波审判员  慕安萍二〇二〇年七月三十一日书记员  康亚娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1242号申请执行人刘敏，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾国华，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘海辉，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。本院在执行刘敏与曾国华、刘海辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月31日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1702号 原告：李杰，男，汉族，生于1978年8月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王晓玲，四川西华律师事务所律师。 被告：张学英，女，汉族，生于1975年6月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张学蓉，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省江油市，系被告张学英之姐。 被告：赵胜勤，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省江油市。 原告李杰与被告张学英、赵胜勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员赵从亮与人民陪审员田华、李燕组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人王晓玲到庭参加了诉讼，被告张学英、赵胜勤缺席。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款50000元及利息（从2017年8月至付清之日按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告张学英因缺乏资金，于2017年3月在原告处借款50000元，约定月利率3%，借款期限2个月。借款后被告仅按约定支付了4个月的利息，从2017年8月至今未支付利息，也未归还本金。 被告张学英、赵胜勤缺席，未提出书面答辩意见。 审理查明，被告张学英与被告赵胜勤系夫妻关系。被告张学英因经营需要向原告李杰借款，原告李杰于2017年3月2日向被告张学英提供借款50000元,被告张学英向原告李杰出具“今借到李杰现金伍万元整（50000.00元），月息3%，两月内还清。借款人：张学英。2017.3.2”的借条一张。被告借款后按照约定向原告李杰支付了2017年3月3日至2017年7月2日期间的利息。 审理中，被告张学英于2020年7月2日通过微信向原告李杰转款15000元。 以上事实有原告的身份证，被告的身份证，《借条》、借记卡账户历史明细查询记录，微信转款截图及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告张学英提供借款有被告张学英出具的借条证实，故原告与被告张学英之间的借款成立，被告张学英应当按照约定向原告归还借款及利息，被告张学英逾期未归还借款及利息应当承担责任；虽然被告张学英与被告赵胜勤系夫妻关系，但在原告向被告张学英提供借款时仅有被告张学英向原告出具了借条，该借条没有被告赵胜勤签名，原告也没有提交证据证明被告张学英将借款用于家庭，该借款系夫妻共同债务，故被告赵胜勤不应当承担责任；原告与被告张学英之间的借款约定利息为月利率3%，除被告张学英已自愿归还的利息外，未归还部分应当按照年利率24%计算，超出部分不予保护，原告主张的利息系从2017年8月1日起计算，本院予以支持；被告张学英在诉讼中归还的部分应当进行扣减借款本金。审理中，被告张学英、赵胜勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告张学英于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款35000元及利息（其中：从2017年8月1日起至2020年7月1日止以50000元为基数，从2020年7月2日起至付清之日止以35000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李杰对被告赵胜勤的诉讼请求。 本案案件受理费1850元，由被告张学英承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵从亮 人民陪审员  田 华 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王 芝 书 记 员  董 霜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执960号之一 申请执行人：绵阳市发明协会，住所地：绵阳市科创区孵化大楼2楼C区。 法定代表人：李汶杭，该协会副会长。 被执行人：四川卓众科技有限公司，住所地：绵阳科创区灵创孵化器北京楼103号。 法定代表人：罗亦鸣，该公司总经理。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市发明协会申请执行本院作出的（2019）川0703民初4431号服务合同纠纷一案，生效法律文书判决四川卓众科技有限公司向绵阳市发明协会支付服务费18万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统调查手段对其不动产、住所地进行查询调查。对四川卓众科技有限公司申请的一脉冲紫外流体消毒器（申请公布号：CN109368735A）发明专利以及一种多功能导风机构及具有其的空调装置（申请公布号：CN109297170A）发明专利予以分别查封（查封期限：2020年6月30日至2023年6月29日），现因上述两个已查封发明专利暂不具备评估条件，申请执行人同意待评估条件具备后再申请恢复执行。本院对被执行人的法定代表人罗亦鸣进行传唤，也未查到被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4431号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王云波
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1157号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明。 被执行人：林庆真，男，1994年2月11日出生，住龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林庆真应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林庆真应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林庆真应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林庆真的银行存款或财产以人民币8945.33元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年七月二日 书记员  吴辉琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7837号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10293号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人罗海威，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗海威信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24272号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10293号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初158号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建，男，1993年2月5日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住四川省高县。因盗窃于2017年3月21日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2014年3月25日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月十天，2016年8月31日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2018年3月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于绵阳市安州区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉﹝2020﹞506号                               指控事实                       2020年5月29日13时许，被告人王建到江油市火车站广场停车场处，趁无人之机，将曾某某停放该处的一辆“高路捷”牌两轮电动车盗走，后以200元价格将该车销赃给王某某，经鉴定，被盗车价值200元。被盗车辆已追回并发还被害人曾某某。             2020年6月8日12时许，被告人王建到江油市李白大道南一段“首度汽车养护”店外，趁无人之机，将唐某某停放该处的一辆“玫瑰之约”牌两轮电动车盗走，后将该车销赃。经鉴定，被盗车价值1344元。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王建在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；王建自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人王建向被害人唐某某退赔损失一千三百四十四元 。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇二〇年七月七日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1736号 原告：姜伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：上海安方物流有限公司，住所地上海市嘉定区恒荣路386号502室-2，统一社会信用代码91310116772433842G。 法定代表人：仲其军，该公司执行董事。 被告：张西军，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在审理原告姜伟诉被告上海安方物流有限公司、张西军机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2020年7月28日上午9时00分在第三法庭公开审理,原告姜伟经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告姜伟承担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈会 书记员周佳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初875号原告：李博，男，1987年3月29日出生，汉族,住武汉市黄陂区。被告：安陆伟鹏针纺制衣有限公司,住所地：安陆市潢水路143号。法定代表人：樊伟，公司经理。委托诉讼代理人：杨绍敏，男，公司职工。原告李博与被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博、被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司的委托诉讼代理人杨绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安陆市伟鹏针纺制衣有限公司支付原告李博工资27503元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司工作多年，由于被告经营不善造成资金周转困难，长期恶意拖欠原告工作款，2018年3月由于环保原因致使原告所在部门停产，原告被迫离职。离职时未结清原告所有工资款，期间有协商几次，被告以资金困难为由拒绝支付原告工资。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司承认原告李博提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司在本判决书生效之日起给付原告李博劳动报酬27503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年七月十日书记员  胡建毅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1195号 本院作出的（2015）沭开民初字第01377民事调解书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4158号原告：张某某，女，1955年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告于某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2110号之一 申请人:孙珍珍，女，1975年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:杨洪光，男，1964年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘洪举，男，1959年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙珍珍于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨洪光、刘洪举价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨洪光、刘洪举价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人孙珍珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨 娜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执67号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：邹建辉，男，汉族，1978年7月6日出生，家住江西省宜黄县，现羁押于江西省豫章监狱。关于抚州市中级人民法院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2005）抚刑二初字第7号刑事判决移送执行没收被执行人邹建辉个人全部财产财产一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、没收被执行人邹建辉2005年10月24日之前的个人全部财产或查封、扣押、冻结、扣留、提取以上被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二日法官助理饶欢书记员徐杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢832号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，营业场所深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。 负责人：陈卫平。 被执行人：肖争游，男，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人肖争游借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2010）深南法民二初字第542号民事判决，原执行案号为（2011）深南法执字第1020号。2014年12月26日，因被执行人用于抵押的房产暂不具备评估拍卖的条件，被执行人暂无其他财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。 2017年11月13日，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。2020年6月17日，被执行人缴纳执行费6748元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2011）深南法执字第1020号、（2020）粤0305执恢832号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月十七日 书记员 曾嘉瑜
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1084号原告：王义平，男，汉族，1954年12月25日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告王义平诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王义平委托诉讼代理人史国庆、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资60400元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资60400元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对梁金明等九人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十二个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系；二、荣盛公司证明一份，证明原告已同意刘斌为其带领工资；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。对第二组证据意见：一、证据提交超过了诉讼时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。对第二组证据意见：一、证据提交超过了举证时效，庭审已经结束了。二、证据本身不合法，没有荣盛单位领导签名形式不合法。三、其内容与原告无关。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，2019年2月被告刘斌将欠原告的60400元劳务费打入原告提供的银行账户，原告提供的账户无法接受该款后，该款又退回被告刘斌为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告刘斌已支付原告60400元劳动报酬，由于原告提供的银行卡无法接受该款又退回刘斌，但被告天津杰宇公司不存在过错，原告要求被告天津杰宇公司支付60400元劳动报酬不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费60400元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告刘斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，减半收取655元，由被告刘斌承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决审判员  杨玉明二〇二〇年七月十六日书记员  梁泽亚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终239号 上诉人（原审被告）：禹州市兰鸽坩埚厂，住所地河南省禹州市褚河镇宋连村。 经营者：宋学召，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被上诉人（原审原告）：青岛延寿石墨有限公司，住所地山东省平度市明村镇马戈庄村西。 法定代表人：李延寿，经理。 上诉人禹州市兰鸽坩埚厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。 禹州市兰鸽坩埚厂上诉称，本案是买卖合同纠纷，就合同履行地而言，由于被上诉人是送货上门或者委托代运方式向上诉人提供石墨产品，因此合同履行地是禹州市。被告住所地和合同履行地均在河南省禹州市，本案应由河南省禹州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月八日 书记员  张雪平