wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12143号 原告：葛茂华，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该行行长。 原告葛茂华诉被告中国银行股份有限公司合肥分行侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告葛茂华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告葛茂华撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告葛茂华负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵云龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保144号 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人梁荣标借款合同纠纷一案，已查封梁荣标名下位于广东省阳西县中阳大道16号新世纪小区8幢901号房，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1814号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人李文斌，男，1973年5月10日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道繁荣村366号。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人李文斌返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金49981.63元及利息，并负担案件受理费663元，执行费815元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人李文斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人李文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  苏俞龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5484号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何海燕，女，1998年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区*************，身份证号码450************62X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********62331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66318.63元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月23日，尚欠利息10446.99元、违约金6798.66元、分期手续费4928.18元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、账户分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年3月13日起至2019年12月23日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66318.63元以及依据相关协议约定计收至2019年12月23日止的利息、账户分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年3月13日起至2019年12月23日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  梁颖仪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初280号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人龙玉兵，男，1997年1月2日出生于湖北省随州市，公民身份号码：421************614，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：湖北省随县唐县******。2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月4日刑满释放；2018年11月9日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月29日刑满释放。因本案于2020年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。在取保候审期间，因再次涉嫌盗窃于同年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人孙杨杨，男，1989年10月16日出生于山东省肥城市，公民身份号码：370************055，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省肥城市******************。因本案于2020年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。在取保候审期间，因再次涉嫌盗窃于同年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z212号起诉书指控被告人孙杨杨、龙玉兵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人孙杨杨、龙玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月8日凌晨，被告人孙杨杨去到佛山市三水区*******与***交汇处，****************的一处工地，窃得铜芯电缆一段。2.2020年2月25日，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区*****窃得被害人林某某一辆粉色绿源牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2306元。破案后，公安机关起获被盗的电动车，并已发还被害人。3.2020年2月25日，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区********窃得被害人谭某某的一辆黑色雅迪牌电动车。4.2020年2月26日凌晨，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区********门口窃得被害人黄某某的一辆黑色小刀牌电动车。5.2020年2月26日凌晨，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区*******门口窃得被害人邓某某一辆电动车上的1组2个电池。6.2020年2月26日凌晨，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区*******门口窃得被害人刘某一辆电动车上的1组4个天能牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币350元。破案后，公安机关起获被盗的3个电池，并已发还被害人。7.2020年2月27日凌晨，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区*******窃得被害人邱某某一辆电动车上的1组6个超威牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币833元。破案后，公安机关起获被盗的电池，并已发还被害人。8.2020年2月28日凌晨，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区*******窃得被害人冼某某一辆电动车的1组5个天能牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币94元。破案后，公安机关起获被盗的电池，并已发还被害人。9.2020年2月29日凌晨，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区*******窃得被害人郭某某一台黑色小刀牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1953元。破案后，公安机关起获被盗的电动车，并已发还被害人。10.2020年3月24日凌晨，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区*******楼下窃得被害人李某某一台黑色金锋阳牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2162元。破案后，公安机关起获被盗的电动车，并已发还被害人。11.2020年3月24日凌晨，被告人孙杨杨伙同龙玉兵去到三水区*******窃得被害人杨某某的一辆雅迪牌电动车。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人孙杨杨有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人龙玉兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人孙杨杨、龙玉兵在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人林某某、谭某某、黄某某等人的陈述，证人何某某、李某1等人的证言，被告人孙杨杨、龙玉兵的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定书、价格认定结论书，证据保全清单、扣押笔录、扣押清单及照片，发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明、取保候审材料、前科材料，接受证据材料清单，说明材料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙杨杨、龙玉兵以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人龙玉兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人孙杨杨、龙玉兵归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已被缴回并发还被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的黑色COOL牌（车架：212********1623）电动车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三日，刑期自2020年3月25日起至2021年9月21日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三日，刑期自2020年3月25日起至2021年7月21日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年七月八日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8471号原告：梁志明，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平西上六巷40号，公民身份号码为441900197512311552。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：刘树稳，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇南五东坑东新街31号，公民身份号码为441900198105213511。原告梁志明诉被告刘树稳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁志明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按梁志明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十七日书记员  何嘉丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1334号上诉人（原审被告）:韩军。被上诉人（原审原告）：韩明登。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。原审被告:昆山誉威劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇金威广场50号。法定代表人：韩军，该公司经理。委托诉讼代理人：方海，该公司监事。上诉人韩军因与被上诉人韩明登、昆山誉威劳务派遣有限公司（以下简称誉威公司）委托合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、根据《劳动力市场管理规定》第十七条，职业介绍实行行政许可制度，开办职业介绍机构或其他机构开展职业介绍活动，须经劳动保障行政部门批准。第二十二条，职业介绍机构工作人员实行持职业资格证书上岗制度。被上诉人没有劳动部门批准的机构，也没有职业资格证书，从事的人力资源服务是违法的，与上诉人的协议也是无效的；2、被上诉人与上诉人经商活动若有分歧应当提供上班数据支持其说法，让上诉人打借条不符合常理，而且被上诉人也没有打款凭证；3、被上诉人曾在河南控制上诉人的人身自由，对上诉人进行恐吓、威逼，后上诉人在河南报警才得以脱身。现向法院申请调查令调取警方出警记录。被上诉人韩明登辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告誉威公司述称，1、介绍员工到企业上班给付费用是正常的市场行为，但是有几方面要求，首先是否给付费用是根据企业对履职的要求，达到一定天数才能算到职，才可以结算一个员工的费用，其次企业要求的是长期工，暑假工虽然参与其中但不能计算人数，这部分员工流失量大，会造成一定损失；2、如果韩明登的合法权益受损，当时就应该起诉，而不是让韩军打借条或欠条；3、打借条不符合常理，应当是欠条；4、韩军已经履行一部分义务；5、韩明登没有劳动力市场的从业资格，法律规定其不允许从事这个行业。韩明登从事这个工作获取的报酬都是违法所得，并应该依据相关规定予以行政处罚。韩明登向一审法院起诉请求：判决被告韩军给付居间合同欠款40000元，被告誉威公司承担连带还款。一审法院认定事实：因被告韩军委托原告韩明登招收工人，后被告韩军于2018年5月17日向原告韩明登出具欠条一份，主要内容为：“因2017年6月30日，韩明登发浙江众泰250人人到企业韩军收取每人100元压（押）金，共计25000元（贰万伍仟元）承诺工期结束退款，结果一分未退，属于违规。以工期结束为算，做满工期的韩军应付车费加代理费每人费用为700元，共计116人，费用为81200元（捌万壹仟贰佰元整），结果工期结束，款未打。又拖到年底还是未打。今天来郑州被碰到，因多次打电话我不接，发信息不回，存在诈骗。经协商，我一共给支付车费，代理费共计5万元（伍万元整），明天2018年5月18日17点之前，我先行打款15000元（壹万伍仟元），剩余35000元（叁万伍仟元）于2018年8月31日之前必须全部还清，如未执行，对方有追究我的诈骗行为，韩军本人愿付刑事责任。本人打有借条欠款人：韩军2018年5月17日”。被告誉威公司在该欠条底部“欠款人：韩军”前加盖公司印章。同日被告韩军向原告韩明登出具欠条两份，主要内容为：“今借到人民币壹万伍仟元整（15000元），于2018年5月18日17点之前还清特以此据为凭借款人：韩军3208821980030728192018年.5.17日”、“今借到韩明登人民币叁万伍仟元整（35000元），于2018年8月31日之前还清特以此据为凭借款人：韩军3208821980030728192018年.5.17日”。被告誉威公司在该两份借条底部“借款人：韩军”前均加盖公司印章。后被告韩军给付原告韩明登10000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。被告韩军委托原告韩明登招聘工人到案外人处工作，该行为是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故被告韩军应按约定支付原告韩明登报酬。被告韩军欠原告韩明登报酬等费用合计40000元，有相应的证据证实，故被告韩军应当给付原告韩明登40000元。原告主张被告誉威公司承担连带还款责任。被告誉威公司虽然在涉案欠条、借条上加盖印章，但是盖章的位置系在条据中“欠款人”、“借款人”之前即未与债务人并列或同列，且印章前也无任何表明其身份或者承担责任的称谓，欠条内容中并无被告誉威公司承担涉案债务的责任方式或加入涉案债务的约定，故无明确的被告誉威公司对涉案债务加入的意思表示。故原告主张被告誉威公司承担连带还款责任，无相关依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、被告韩军于本判决生效后五日内给付原告韩明登40000元；二、驳回原告韩明登其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取，由被告韩军负担，于本判决生效之日起五日内给付原告韩明登。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，《劳动力市场管理规定》由劳动和社会保障部2000年12月8日颁布施行，于2008年1月1日废止。本院认为，上诉人韩军委托被上诉人韩明登为其招聘员工，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间构成委托合同法律关系。上诉人韩军因欠被上诉人韩明登报酬而向其出具了欠条与借条，故上诉人韩军应按照欠条和借条履行自己的义务。上诉人韩军上诉认为因违反《劳动力市场管理规定》的相关规定应当认定双方之间的委托合同无效，因《劳动力市场管理规定》已废止，故本院对该项上诉理由不予支持。上诉人韩军上诉称其在受到被上诉人韩明登恐吓、威逼的情况下出具欠条和借条的。首先，上诉人韩军在欠条中对欠钱的缘由进行了详细的描述，可以反映出上诉人韩军欠被上诉人韩明登5万元的真实情况，且上诉人韩军在出具欠条次日向被上诉人韩明登支付了1万元；其次，在出具欠条后的2018年8月28日，上诉人韩军给被上诉人韩明登发微信陈述：曾经辉煌的时候这点钱没多少，我还是相信我有这个能力挣到的，只是在等待时机。由此表明上诉人韩军是认可欠被上诉人韩明登钱的事实；最后，即使上诉人韩军是在恐吓、威逼的情形下出具欠条和借条，上诉人韩军也未在法律规定的时间内行使撤销权撤销欠条和借条，故对上诉人韩军调取警方出警记录的申请不予支持。综上，本院对上诉人韩军的该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人韩军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年七月二十八日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执384号之一申请执行人：韩瑞红，男，1975年5月16日生，汉族，灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：景文龙，男，1979年3月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行韩瑞红与景文龙机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋07民终2588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人景文龙至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人景文龙的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十六日书记员  孟倩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初798号 原告：秘家立，男，1969年12月6日出生，汉族，住故城县。 被告：郑文阳，男，1986年11月7日出生，汉族，住故城县。被告：孟令福，男，1986年11月29日出生，汉族，住故城县。 被告：孙宝锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住故城县。 原告秘家立与被告郑文阳、孟令福、孙宝锋为买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤回对被告郑文阳、孟令福、孙宝锋的起诉。 本院认为，原告秘家立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秘家立撤回对被告郑文阳、孟令福、孙宝锋的起诉。 审判员  赵章晋 二〇二〇年七月十四日 书记员  张艳丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终819号上诉人（原审被告）：李世明，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海仲，内蒙古京仲然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄俊霞（系李世明妻子），女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜军，内蒙古京仲然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海仲，内蒙古京仲然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳改转（系王新华母亲），女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新华，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩霞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人李世明、黄俊霞因与被上诉人靳改转、王新华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，靳改转认可李世明、黄俊霞已多向其偿还445000元。靳改转、王新华作为出借人，各自出借金额不同，但在接收李世明、黄俊霞还款时并未对所偿还借款的出借人予以区分，本案还款情况事实不清。且双方当事人对借款数额亦存在争议。一审法院应进一步查证、核实借款及还款数额，据实折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3809号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人李世明、黄俊霞预交的二审案件受理费17233元予以退回。审判长 马国民审判员 窦 双审判员 张雪杨二〇二〇年七月七日法官助理 刘 雯书记员 李 洁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更457号罪犯许传军，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省安图县人民法院于2015年9月22日作出（2015）安刑初字第61号刑事判决，以被告人许传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币1万元。被告人许传军不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）延中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许传军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯许传军在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯许传军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许传军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月4日起至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1381刑初122号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人马某1，男，1972年1月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月29日被取保候审。 被告人于某，女，1970年1月4日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。 辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马某1、于某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人马某1、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人马某1与于某于2018年4月至2019年6月期间，先以塑料厂销售人员名义向北票市哈尔脑乡“某某综合商店”，建平县老官地镇“某某五金”，建平县沙海镇“某某日杂综合门市”，建平县喀喇沁“某某电焊部”，喀左县公营子镇“某某标准件”，龙城区豪德西区“某某配件”，凌源市松岭子镇“某某五金建材综合门市”推销塑料圈，后以工程需要为由采购该产品，几次交易成功取得被害人信任后，最终在店主从二被告人处购进大量塑料圈后不再采购。被告人马某1、于某以此种方式分别骗取王某122600元、陈某60000元、王某25400元、王某321000元、国某17000元、冯某7000元、周某5300元、姜某3600元，合计141900元。二被告人于2020年1月9日被侦查人员抓获到案。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、陈某等人陈述、证人马某2、杨某证言、被告人马某1、于某供述、被告人马某1、于某辨认实施诈骗犯罪现场及被害人笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某1、于某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某1、于某系共同犯罪，应依据《中华人民共和囯刑法》第二十五条第一款之规定处罚。建议对被告人马某1、于某判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人马某1、于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月至2019年6月期间，被告人马某1与于某先以塑料厂销售人员名义向北票市哈尔脑乡“某某综合商店”，建平县老官地镇“某某五金”，建平县沙海镇“某某日杂综合门市”，建平县喀喇沁“某某电焊部”，喀左县公营子镇“某某标准件”，龙城区豪德西区“某某配件”，凌源市松岭子镇“某某五金建材综合门市”、北票市龙潭镇“某某购物”推销塑料圈，后以工程需要为由采购该产品，几次交易成功取得被害人信任后，最终在店主从二被告人处购进大量塑料圈后不再采购。被告人马某1、于某以此种方式分别骗取王某22600元、陈某60000元、王某25400元、王某321000元、国某17000元、冯某7000元、周某5300元、姜某3600元，合计141900元。2020年1月9日，被告人马某1、于某被抓获到案。案发后，被告人马某1、于某赔偿了上述被害人全部经济损失并取得谅解。被告人马某1、于某认罪认罚，已各向本院缴纳罚金元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、陈某等人陈述、证人马某2、杨某证言、被告人马某1、于某供述、被告人马某1、于某辨认实施诈骗犯罪现场及被害人笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1、于某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1、于某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某1、于某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹小凯 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  李志莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 阔
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执354号申请执行人肖某，女，2013年8月13日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人曹侯林，女，1988年8月18日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人肖德强，男，1986年4月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行肖某、曹侯林与肖德强离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1140号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖德强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月六日书记员  陈尚明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4175号之三 申请执行人顾某某，男，汉族，1961年10月19日出生，户籍住址江苏南京市鼓楼区。 委托代理人郭某某，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人徐某某，男，汉族，1967年5月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人顾某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，责令被执行人徐某某偿还申请执行人借款本金3000000元及逾期还款利息，承担案件受理费30816元、保全费5000元及承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人徐某某名下位于深圳市龙岗区坪山镇建设路×××房产（不动产证号80×××45）。本院已查封被执行人名下上述房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0307执4175号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人徐某某名下位于深圳市龙岗区坪山镇建设路×××房产（不动产证号80×××45）以清偿本案债务。 因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院将采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价。本院经于2019年10月16日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，上述房产处置参考价将取三家网络询价平台出具结果的平均值即人民币454805元。本院于2020年6月7日10时至2020年6月8日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述询价即454805元为起拍价对被执行人名下上述房产进行公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2020年7月5日10时至2020年7月6日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以第一次拍卖保留价80%即363844元为起拍价对被执行人名下上述房产进行公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。后申请执行人同意按第二次拍卖保留价即363844元接受上述房产抵偿本案部分债务。未发现其他执行案件对本案被执行人徐某某名下上述房产申请参与分配。经审查后，本院作出（2019）粤0307执4175号之二执行裁定书，裁定将被执行人徐某某名下上述房产作价363844元强制过户登记至申请执行人名下抵债清偿。未发现被执行人其他有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为363844元。因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶 舒
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢80号 申请执行人：王建民。 被执行人：尹建太。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年1月19日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月七日 书记员  邵 航
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执904号之七 申请人：闵某某，女，1987年出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：郑某某，男，1975年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某在中国建设银行62XXXX56_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异75号 异议人：某某有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：柳某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某,男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：袁某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：宋某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人柳某、王某、袁某、宋某、王某借款合同纠纷一案中，异议人某某有限公司武城县支公司于2020年7月22日向本院提出书面异议。请求依法解除对（2020）鲁1428执514号之三执行裁定书和协助执行通知书中被执行人柳某保险的查封（保单号：200×××160）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执514号之三执行裁定书列明的保单号为200×××160，险种名称：康宁终身保险。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为柳某，申请执行人某某银行股份有限公司不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，柳某与我公司签订的这份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2020）鲁1428执514号之三执行裁定书、协助执行通知书中保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被执行人被执行人柳某、王某、袁某、宋某、王某无答辩意见。 现查明，2020年4月9日，我院立案执行了申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人柳某、王某、袁某、宋某、王某借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执514号，执行依据为：（2019）鲁1428民初2487号民事判决书，执行标的为：332830元。在执行过程中，本院于2020年4月26日，向异议人某某有限公司武城县支公司下达了提取被执行人柳某200×××160号保单（险种名称：康宁终身保险）金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某有限公司武城县支公司向本院提交了该保单的保单信息，该信息显示投保人为柳某，第一被保人为柳某，第一受益人为李某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  管洪铭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终84号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路324号、326号。负责人：雷晨。被上诉人（原审原告）：郭学成，男，1990年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因与被上诉人郭学成财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司上诉称，一、请求依法撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1256号民事裁定；二、依法将本案移送至永州市零陵区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案系财产保险合同纠纷，保险标的为车辆，不应适用民事诉讼法司法解释的规定，应适用上位法民事诉讼法第二十四条由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖的规定，本案被告在零陵，而该车辆在被告零陵支公司投保，故应将此案移送至永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定并不冲突，两者并不排斥，而司法解释只要不与现行法律相冲突，便具有普遍的法律效力，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定认定保险事故发生地人民法院对本案有管辖权，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费100元，退回中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年七月三十一日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4349号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高建强，男，1993年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*****************，公民身份号码：445************091。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1766元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236023号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高建强的粤S.T978Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1766元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高建强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初9116号原告:合肥瑞康物业管理有限公司,住所合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼,统一社会信用代码：91340100748932350R（1-1）。法定代表人:李晓飞。委托诉讼代理人：黄福，公司员工。被告:余孝宇,男,1986年02月06日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告余孝宇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年7月8日向本院撤回对被余孝宇的起诉。本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回对被告余孝宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年七月八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督11号申请人：汤晓文，女，1962年9月9日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：周春宇，男，1975年1月14日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：都明齐，男，1963年1月12日生，汉族，住址吉林省白城市。申请人汤晓文于2020年7月17日向本院申请支付令，理由为被申请人周春宇、都明齐于2019年9月16日向申请人借款3万元，二被申请人给申请人出具借据一枚，约定2020年7月1日还款。嗣后，申请人多次向二被申请人索要此款，二被申请人总是以种种理由拖着申请人至今未给付。故申请人向法院提出支付令申请，请求法院依法督促二被申请人立即给付所欠借款3万元整。本院经审查认为，申请人汤晓文的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周春宇、都明齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人汤晓文借款30,000.00元。案件申请费183元，由被申请人周春宇、都明齐然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年七月十七日书记员  李明亮
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终738号 上诉人（原审被告）：李正云，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杨，江苏天哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国清，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 上诉人李正云因与被上诉人刘国清民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李正云上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由刘国清承担。事实和理由:双方并未达成借贷合意。刘国清于2015年8月13日、9月9日向李正云转账的100万元、18万元是双方在日常经营活动中，以马鞍山联银乙炔有限责任公司名义向银行申请的贷款。贷款到达公司账户后，先由刘国清转至自己账户，后转至我账户，用于偿还双方对外的共同债务。故即使存在借贷关系，也是在我与公司之间，偿还对象亦是公司。 李正云补充上诉理由：刘国清的行为可能属于高利转贷，因为出借资金并不是其自有资金，而是马鞍山联银乙炔有限责任公司向银行申请的贷款。 刘国清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持判决。李正云和马鞍山联银乙炔有限责任公司之间没有借贷关系，涉案借款来源和李正云没有关系，李正云应当依照借条履行还款义务。 刘国清向一审法院起诉请求：判令李正云偿还借款118万元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.2%支付）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月1日，刘国清、李正云基于两人自2014年12月26日以来陆续向朱正洪借款200万元的事实，向朱正洪出具一份金额为200万元的借条，期限为两年，自2015年9月1日至2017年8月30日，两年利息60万元。2015年8月13日、2015年9月9日，刘国清向李正云银行账户分别转账100万、18万元，用于归还所欠朱正洪的借款，但李正云并未按约使用该款。2018年8月3日，李正云出具借条一份，确认其向刘国清借款118万元，利息自2015年9月开始计息，利息为月利一分二，并注明该款为李正云、刘国清向朱正洪的借款，刘国清已经转账给李正云，该118万元为李正云个人借款，由李正云个人还清该笔借款和利息，与刘国清无关。2019年1月4日，朱正洪向法院起诉，要求刘国清与李正云归还借款，法院在扣除刘国清在该案审理过程中向朱正洪归还的30万元后，判决刘国清、李正云向朱正洪归还借款本金170万元及利息100元，并以本金170万元为基数，按年利率15%计息支付自2019年1月起至实际清偿之日止的利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是刘国清与李正云之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立并生效应当符合两个条件，即双方存在借贷合意及借款已经实际交付。本案中，李正云于2018年8月3日向刘国清出具借条，已明确其向刘国清借款118万元，借条由刘国清持有且其未提出异议，故可以认定双方之间存在借贷合意。根据该借条的出具时间及内容，可以看出该借条系双方就前期债务重新确认和划分后所形成的债权凭证。因银行转账凭证与借条能够相互印证李正云已实际收到借条中载明的118万元，故可以认定刘国清与李正云之间存在借贷关系。李正云虽对刘国清提交的借条产生质疑，但并未提交相应证据予以证明，故对李正云的辩称不予采信。刘国清要求李正云返还借款118万元，符合法律规定，予以支持。因借条中载明了借款利息，故刘国清有权按照借条内容主张借款利息，对刘国清的利息诉请，予以支持。判决：被告李正云于本判决生效之日起十日内返还原告刘国清借款118万元，并以该118万元为基数，按照年利率14.4%支付自2015年9月1日起至该款实际付清之日止的利息。案件受理费15420元、减半收取计7710元，由被告李正云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李正云提交马鞍山农村商业银行高新区支行明细表一份，以证明刘国清向李正云的借款行为系高利转贷行为，双方之间的民间借贷合同无效。该证据具有真实性，但不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。 本院对一审查明的事实基本予以确认。另查明，刘国清、李正云均为马鞍山联银乙炔有限责任公司股东。自2014年开始因公司经营需要，两人以个人名义向案外人朱正洪借款。2015年8月3日，马鞍山联银乙炔有限责任公司向马鞍山农村商业银行高新区支行贷款500万元，贷款期限为60个月，贷款利率为7.776%，该款已经提前结清。 本院认为，本案二审争议焦点为：刘国清的行为是否构成高利转贷行为，李正云应否向刘国清偿还借款118万元和相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。虽然刘国清汇给李正云的100万元来源于公司向银行的贷款，但汇款目的是为了偿还因经营公司需要对外所负的债务，并非是为了放贷给不特定人获取高额利息差额，故刘国清的行为不构成高利转贷。涉案借条是双方对经营公司所负债务及如何承担进行确认和划分后所出具的债权凭证，经双方约定该债务本应由李正云偿还，由于李正云收到刘国清的118万元未能及时偿还，导致刘国清实际偿还上述债务并支付了相应的利息。虽然刘国清汇给李正云的118万元中有100万元汇款来源于公司向银行的贷款，但李正云身为公司股东向刘国清个人出具借条，表明其认可涉案债权人为刘国清。李正云对涉案借条的真实性提出异议，在一审申请笔迹鉴定后又予以撤回，且未提供任何证据证明涉案借条是虚假的。故本院确认涉案借条的效力，双方均应依照该借条内容全面履行自己的义务。刘国清的转账凭证已经表明其履行了交付出借款项的义务，李正云应承担归还本金和利息的责任。 综上所述，李正云的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15420元，由李正云负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈曼 书记员周露
江苏省淮安市中级人民法院 通 知 书 （2020）苏08行初52号 淮安市盱眙县人民政府： 原告金少清诉你单位撤销房屋征收决定一案，该案被诉行政行为（盱房征公字（2019）2号《房屋征收决定》）已由沈爱民向本院提起诉讼，该案正在审理之中。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，因该案属同一行政行为发生的行政案件，本院决定合并审理，将（2020）苏08行初52号并入（2020）苏08行初49号案件。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初112号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人李友，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月24日被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯非法侵入住宅罪，于2016年4月15日被大石桥市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案经盖州市公安局决定，于2019年11月20日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年11月29日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2020年6月8日以盖检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李友犯故意伤害罪向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人李友及辩护人黄守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年8月7日，被告人李友与被害人王某1因合伙经营山场分红问题发生纠纷，通过微信发生争吵，并有在太阳××办事处史屯山上约架的意思表示，当晚23时左右，孙某驾车载乘李友到史屯山上，与同时赶来的王某1相遇，李友持刀下车将王某1砍伤，造成王某1头部两处创口、胸部两处肋骨骨折、左前臂尺骨骨折及肢体多处创口，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王某1所受损伤属轻伤二级。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了证人孙某、李某、曹某、于某、范某、程某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人李友的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李友刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李友认罪认罚，建议量刑有期徒刑一年二个月。 被告人李友对其持刀砍伤王某1的犯罪事实供认，并认罪认罚。 辩护人黄守军认为1.本案事发过程中被害人也有过错，应适当减轻被告人的责任；2.被害人受伤后，被告人积极联系120抢救被害人王某1，是被告人认罪悔过的表现；3.被告人在审查起诉阶段认罪认罚，是法定的从轻情节。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年8月7日，被告人李友与被害人王某1因合伙经营山场分红问题发生纠纷，通过微信发生争吵，并有在太阳××办事处史屯山上约架的意思表示，当晚23时左右，孙某驾车载乘李友到史屯山上，与同时赶来的王某1相遇，李友持刀下车将王某1砍伤，造成王某1头部两处创口、胸部两处肋骨骨折、左前臂尺骨骨折及肢体多处创口，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王某1所受损伤属轻伤二级。 案发后，被害人王某1对被告人李友的行为谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人李友的供述与辩解； 2.被害人王某1的陈述； 3.证人孙某、证人王某2、李某、曹某、于某、范某、程某的证言； 4.书证： 案件来源、抓捕经过、短信记录、住院病志、户籍证明、无违法犯罪记录证明、判决书、在逃人员登记表、谅解书； 5.辨认笔录； 6.鉴定意见：法医学伤残鉴定书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被害人有过错的意见，经查，被告人与被害人双方均有不当言论，不能据此认定一方有过错，因此，对于辩护人的该点意见不予采纳。对于其他意见符合本案的犯罪事实及量刑情节，予以采纳。被告人李友认罪认罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人李友刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  林春莲 人民陪审员  吴 畅 二〇二〇年七月二十日                                                                                                              法官助理  宋君平                                                                                                          书记员    施晓彤
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2773号原告丁华育，男，1978年6月8日生，汉族，住于都县。被告黄庆华，男，1970年9月19日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告丁华育与被告黄庆华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告丁华育撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告丁华育负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年七月三十日代理书记员  易 芸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4559号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈贵明，男，1962年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会西瓜塘小组，公民身份号码：442************818。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237721号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237721号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈贵明的粤S.K554L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈贵明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10777号原告：佛山市集北龙华海绵制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇集北管理区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市班尼诗家具有限公司，住所地佛山市顺德区*******以西集约工业区。法定代表人：梅某1。原告佛山市集北龙华海绵制造有限公司诉被告佛山市班尼诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告佛山市集北龙华海绵制造有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市集北龙华海绵制造有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市集北龙华海绵制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1022.53元，由原告佛山市集北龙华海绵制造有限公司负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年七月十日书记员  陈玉汶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2428号 原告刘兵，男，汉族，1991年3月9日出生，住所地湖南省岳阳县。 被告李强，男，汉族，1998年11月3日出生，住所地湖南省华容县。 被告李团华，男，汉族，1974年4月10日出生，住所地湖南省华容县。 本院在审理原告刘兵与被告李强、李团华健康权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告刘兵负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张小红
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1931号 申请人：陈拥顺，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区************横3巷3号，公民身份号码：440********071039。 委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所律师助理。 被申请人：张翠芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省汉川市***************，公民身份号码：420************022。 申请人陈拥顺向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张翠芳价值505534.38元的财产。申请人陈拥顺以其名下位于东莞市南城区宏图片区**********办公2001的房产（权属证书号:粤（2018）东莞不动产权第0109137号）作为担保，愿意承担因保全错误造成的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈拥顺名下位于东莞市南城区宏图片区**********办公2001的房产（权属证书号:粤（2018）东莞不动产权第0109137号）； 二、查封、冻结被申请人张翠芳价值505534.38元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 本案保全费3048元，申请人已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  李淑花 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁善仪 黄韵诗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2826号 原告：陈恒莹，女，1988年11月18日生，汉族，住西宁市。 被告：青海思学商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91630104MA7526T06K），住所地，青海省西宁市城西区昆仑路4号。 法定代表人：杨昕宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘婷婷，侯莹（实习律师），青海辉湟律师事务所律师。 原告陈恒莹与被告青海思学商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恒莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈恒莹撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告陈恒莹负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高雅春 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3956号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国，职务不详。 委托诉讼代理人：张建，系公司员工。 委托诉讼代理人：宗牧森，系公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都市双流区乐够量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  牟徐全
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0102刑初126号自诉人王莉，女，42岁（1978年4月20日出生），汉族，住北京市西城区。被告人冯永章，男，44岁（1975年10月7日出生），汉族，户籍所在地北京市西城区。自诉人王莉以被告人冯永章犯虐待罪，于2020年1月9日向本院提出控诉。本院审查认为，自诉人王莉针对虐待事实对被告人冯永章提出控诉，缺乏证据。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王莉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰审 判 员  王红奎人民陪审员  郑 凯二〇二〇年七月一日书 记 员  刘晓政
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张英： 本院立案的（2020）浙1002执3175号，申请执行人张甫林与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张甫林已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2037号 罪犯孙震宇（曾用名叶胜明），男，1981年4月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省石狮市人民法院于2010年6月3日作出（2010）狮刑初字第348号刑事判决，以被告人孙震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）泉刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月27日交付福建省仓山监狱执行。服刑期间，本院于2014年4月15日以（2014）榕刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2016年7月21日以（2016）闽01刑更4379号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年8月16日以（2018）闽01刑更3881号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月9日起至2020年10月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙震宇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年2月考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯孙震宇在第二次减刑时缴纳没收财产人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙震宇减刑的异议。 本院认为，罪犯孙震宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙震宇减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年11月9日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初341号原告：刘百梅，女，1979年2月14日出生，汉族，无职业，户籍地昌图县，住辽阳市弓长岭区。被告：王显库，男，1971年4月22日出生，汉族，得利粮油批发行经营者，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告刘百梅与被告王显库民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘百梅于2020年7月23日向本院提出双方纠纷已达成和解，被告王显库已将欠款给付原告刘百梅，双方纠纷已自行解决完毕，故向法院提出撤回对王显库的起诉。本院认为，原告刘百梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘百梅撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘百梅负担（原告已交）。审 判 员  李晓锋二〇二〇年七月二十三日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初334号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张贺，男，1988年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人张贺犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉。被告人张贺及其指定辩护人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月，被告人张贺虚构合伙承包遵义市湄潭县县政府对面地砖铺建项目的事实，以送礼才能承包该工程为由，骗取被害人何某40000元。 另查，经公安民警电话通知，被告人张贺于2020年4月13日主动到公安机关接受调查。案发后，被告人张贺已退赃40000元，并取得了被害人何某的谅解。 上述事实，被告人张贺在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张贺的供述，被害人何某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，接受证据清单及银行流水、微信转账截图，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贺以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张贺的刑事责任。鉴于被告人张贺接公安民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，又自愿认罪，有自首情节，结合其在案发后退赔赃款，并取得被害人谅解的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑幅度内对被告人张贺判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人张贺及其辩护人关于被告人张贺有自首情节，自愿认罪，已全部退赃，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解及辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人张贺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理何莎 书记员周黔
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1041号   申请执行人潘海花，女，汉族，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   潘海花与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3254号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场A-xxx商铺腾退给潘海花。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场A-101商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1041号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                         二0二0年七月二十四日                        书记员   答瑞阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2455号原告：白城××电力物业管理有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。委托代理人：杨某，系公司员工。被告：张某。本院依法受理原告白城××电力物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城××电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2416号王德军：关于被执行人王德军罚金、责令退赔一案，执行标的共计1977元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月31日将罚金上缴国库。至此，本院（2019）苏0591刑初272号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1086号之一申请执行人：曾庆洋。被执行人：张龙。申请执行人曾庆洋与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3973号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0591民初3973号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内归还原告曾庆洋借款本金20000元及利息1500元，合计21500元。二、驳回原告曾庆洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费690元，合计1056元，由被告张龙负担，此款项已由原告曾庆洋预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曾庆洋已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月3日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月8日，本院委托定陶县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年6月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币22556元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币22556元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币238元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十四日书记员 李爱华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初582号 原告：河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130101579584315J。 法定代表人：牛楠楠，该公司执行董事。 被告：威晓磊，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告河北澳怡商贸有限公司与被告威晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河北澳怡商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北澳怡商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北澳怡商贸有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北澳怡商贸有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2332号 肖某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的肖某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2635号之一 申请执行人：陈俊杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李振宇，男，1989年2月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈俊杰与李振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2284号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李振宇应履行向申请人陈俊杰偿还5,000元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因李振宇没有履行，经权利人陈俊杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李振宇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法到被执行人李振宇户籍所在地进行调查并向南沙区横沥镇义沙村委会送达协助执行通知书，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人李振宇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李振宇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2284号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执242号申请执行人：沈阳华普特电机有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：吉林鼓风机制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省福瑞特环保设备有限公司，住所地长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳华普特电机有限公司与被执行人吉林鼓风机制造有限公司、吉林省福瑞特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初18840号民事判决（调解）书所确定的1300297.2元及利息给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初18840号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晟淇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7879号 原告：王健，男，1993年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘贵羽，男，1992年10月30日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王健与被告刘贵羽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王健在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王健撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2854号原告：段小文，男，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：罗青青，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被告：天津市天宇塑料包装材料有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻四街以南、纺六路以西，统一社会信用代码91120116MA05Y16AXK。法定代表人：王桐凤，董事长。委托诉讼代理人：王春明，男，该公司经理。原告段小文与被告天津市天宇塑料包装材料有限公司（以下简称天宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小文委托诉讼代理人罗青青、袁诺清，被告天宇公司法定代表人王桐凤、委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小文向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费24800元；2．被告赔偿原告利息损失（以24800元为基数，支付自2019年5月18日起至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以24800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场中心报价利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告的天津市滨海新区轻纺城纺六路与轻二路交口新建厂房从事现场协调工作。后包工头及建设单位拒不支付报酬，后经天津市轻纺城管委会多方协调，各方在管委会达成协议，协议确认了原告在被告的报酬数额及由被告代为支付原告在内的10人的工人工资。达成协议后，原告多次催要，被告拒绝支付拖欠报酬，故原告起诉。天宇公司辩称，第一，原告与被告之间不存在劳务合同关系。第二，关于原告主张的工资，天宇公司没有义务支付给原告，原告应当向他的老板主张，因为原告也不是向被告提供劳务。第三，被告不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，案外人刘书峰与天宇公司法定代表人王桐凤签署了一份《协议》，内容为：由刘书峰签字（在双方没有合同的前提下）雇佣工人10名（所有此项目的工人），天津市天宇泡沫塑料有限公司的法人王桐凤响应政府号召，替刘书峰把工人工资结清，之后如再发生此类问题由刘书峰全全负责。刘书峰与王桐凤分别在协议尾部签字，王桐凤的签字处注明“天宇公司法人”。庭审中，王桐凤称该签字系个人行为。另查，国家企业信息系统中未发现“天津市天宇泡沫塑料有限公司”的企业信息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的协议无被告天津市天宇塑料包装材料有限公司的盖章，协议内容中所指的“天津市天宇泡沫塑料有限公司”也不存在，且王桐凤称其签字系个人行为。对此本院认为，原告提交的证据不足以证明被告天津市天宇塑料包装材料有限公司系该协议签订方，签订该协议应为王桐凤个人行为，故对原告要求被告天津市天宇塑料包装材料有限公司支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：驳回原告段小文的全部诉讼请求。案件受理费279元，由原告段小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  于金萍人民陪审员  邱卫红二〇二〇年七月十日书 记 员  许 昊附：相关法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7568号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复113号复议申请人（原审案外人）：刘桂香，女，1967年8月29日出生，住北京市海淀区。申请执行人：张雅娜，女，1982年12月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：党国祥，男，1953年10月18日出生，住北京市海淀区。复议申请人刘桂香不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0108执异231号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行张雅娜与党国祥侵权纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初19330号民判决书；执行案号：（2017）京0108执9819号]过程中，案外人刘桂香对该院执行位于北京市海淀区北坞嘉园北里35号楼2单元401号房屋（以下简称401号房屋）和北京市海淀区北坞嘉园北里36号楼4单元502号房屋（以下简称502号房屋）提出书面异议。原审法院查明：该院于2017年5月31日作出（2017）京0108民初19330号民事判决，对张雅娜与党国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决：党国祥赔偿张雅娜医疗费十六万九千九百八十九元五角、住院伙食补助费八千六百元、误工费七万七千五百五十六元、残疾赔偿金一百零五万七千一百八十元、护理费七万四千二百元、营养费一万八千七百元、交通费一百二十七元九角、鉴定费三千一百五十元，以上共计一百四十万九千五百零三元四角，已支付三万元，余款一百三十七万九千五百零三元四角，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，张雅娜向该院申请强制执行，该院于2017年7月21日以（2017）京0108执9819号立案执行。2017年9月19日，该院向海淀区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人党国祥名下401号房屋（X京房权证海字第XXXX号）、502号房屋（X京房权证海字第XXXX号）。查封期限均为三年，自2017年9月19日起至2020年9月18日止。另查，刘桂香曾于2019年1月8日就401号房屋及502号房屋向该院提起执行异议，案号为（2019）京0108执异148号。该案查明，401号房屋及502号房屋于2015年登记在党国祥名下。因刘桂香提交的证据不足以证明简春明与党国祥之间房屋买卖的真实性，且其在未能办理上述房屋过户登记上存在过错，该院于2019年3月1日裁定驳回刘桂香的异议请求。再查，刘桂香诉简佳佳、党国祥确认合同有效纠纷一案，该院于2019年11月8日作出（2019）京0108民初30864号民事判决：一、刘桂香与简春明于2011年5月20日签订的《换房协议》有效；二、位于北京市海淀区北坞嘉园北里35号楼2单元401号房屋、北京市海淀区北坞嘉园北里36号楼4单元502号房屋归刘桂香所有；简佳佳、党国祥于本判决生效后七日内协助刘桂香办理房屋登记手续，所需费用由刘桂香负担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，刘桂香曾就401号房屋及502号房屋向该院提出执行异议，现就同一标的再次提出执行异议，依法应不予受理。此外，需要说明的是，排除法院执行需依法通过执行异议及执行异议之诉程序解决，现刘桂香在法院查封之后的另行诉讼亦不当然具有排除本案执行之效力。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定：“驳回刘桂香的异议申请。”刘桂香不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：（2019）京0108民初30864号民事判决书明确了刘桂香对502号房屋及401号房屋的所有权，系对该执行标的异议的新证据，如继续查封两套房屋严重违背了（2019）京0108民初30864号民事判决书对刘桂香的权利，请求撤销原审法院错误的裁定。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，刘桂香已就401号房屋及502号房屋的执行向原审法院提出了案外人异议，其异议请求被原审法院裁定驳回。现刘桂香就401号房屋及502号房屋执行再次提出案外人异议，原审法院在立案后发现不符合受理条件，裁定驳回刘桂香的异议申请并无不当，应予维持。刘桂香以（2019）京0108民初30864号民事判决书确认了其对502号房屋及401号房屋的所有权系新的证据为由，向本院提出复议没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘桂香提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6877号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：肖友贵，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告肖友贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4935号 原告：徐加兴，男，1991年1月24日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：赵方方，女，1990年8月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐加兴与被告赵方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因被告赵方方已履行完毕，原告徐加兴于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐加兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加兴负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙正
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1855号 原告:王远托，男，1950年7月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：潘锡锋，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王远托与被告潘锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远托到庭参加诉讼。被告潘锡锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王远托向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金12000元。事实和理由：原告在前几年到被告处镶牙认识，后被告在2015年11月15日以买货需要资金为由向原告借款10000元，口头约定利息2.5分，并书写一借条给原告。2016年2月21日又向原告借款5000元，亦口头约定利息2.5分。被告也支付了部分利息，到2018年4月10日原、被告在前面两张借条的基础上结算，总欠原告12000元，并约定每月付2000元。但被告不诚信，到期不支付，原告曾多次电话追收被告所欠款，被告都拒绝接听。 潘锡锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘锡锋于2015年11月15日向原告王远托借款10000元，又于2016年2月21日向原告借款5000元，均口头约定利息2.5分，被告也支付了部分利息。2018年4月10日，经原、被告进行结算，被告结欠原告借款本金12000元，原告免去了被告应承担的利息，并约定每月15日归还2000元。但被告未向原告归还借款。 本院认为，原、被告的借款合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法决定缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘锡锋应于本判决生效之日起十五日内归还王远托借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由潘锡锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执953号之一申请执行人：苏州市经信创业投资有限公司，统一社会信用代码91320508583701713L，住所地苏州市甫桥下塘13号。法定代表人：计颖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庭庭，江苏良翰律师事务所律师。被执行人：徐锦盛，男，1979年2月16日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州市经信创业投资有限公司与被执行人徐锦盛保证合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐锦盛对苏州市姑苏区人民法院作出的（2018）苏0508民初7439号民事调解书确认的案外人天晟君恒网络科技（苏州）有限公司的金钱给付义务[投资款（含投资收益）2007200元及逾期利息（利息以2007200元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）]承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23208元，由被告徐锦盛负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市经信创业投资有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人徐锦盛住址苏州工业园区香樟公寓9幢804室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年3月31日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐锦盛的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐锦盛名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人徐锦盛名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐锦盛名下不动产、公积金、户籍、银行存款等信息，反馈被执行人徐锦盛名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人徐锦盛名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月8日，因被执行人徐锦盛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人徐锦盛有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2007200元及逾期利息，实际执结到位0元,尚未执行到位2007200元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十四日书记员 陈     琪