wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初268号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人赵海申，男，1972年2月17日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被正定县公安局刑事拘留，同年4月30日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人赵海申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人赵海申到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日17时58分许，被告人赵海申酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车承载曹树波、王咏梅沿河北大道由北向南行驶至邵同村路段时，与由西向东行驶被害人曹某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、曹某当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中赵海申、曹某负同等责任。经鉴定，送检的赵海申静脉中乙醇含量为95.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年1月15日，赵海申与被害人近亲属达成调解协议。 公诉机关认为，被告人赵海申在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康利勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵海申拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录等书证，被告人赵海申的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赵海申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵海申违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人死亡，承担交通事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人赵海申到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，且赔偿了被害人方的损失，取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人赵海申的悔罪表现，使用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵海申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月三日 书记员  杜 琳 ——
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1599号 原告：重庆市腾泰电力有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪东大道南段612号，统一社会信用代码91500231784218429G。 法定代表人：冉郑国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：重庆庆铃水利电力工程有限公司，住所地重庆市渝中区南区路116号，统一社会信用代码91500103202931348C。 法定代表人：曾庆林。 本院在审理原告重庆市腾泰电力有限责任公司与被告重庆庆铃水利电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市腾泰电力有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市腾泰电力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2150元，诉讼保全费1670元，共计3820元，由原告重庆市腾泰电力有限责任公司负担。 审 判 长  项斯红 人民陪审员  黎明航 人民陪审员  杨 周 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  刘红君 书 记 员  许晓明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2321号之一 申请人:姚宏蕾，女，1981年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被申请人:临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园售楼处三楼。 法定代表人：杨尚忠，总经理。 申请人姚宏蕾于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂嘉金房地产开发有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂嘉金房地产开发有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人姚宏蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1713号 张德裕、杨惠芹： 关于被执行人张德裕、杨惠芹非法经营罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初51号刑事判决书。现被执行人张德裕、杨惠芹已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初303号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人曹军，男，1966年10月10日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，大学文化，群众，个体，户籍所在地为吉林省白山市，现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人曹军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日20时10分许，孙某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，在临淄区路口以西路段由东向西倒车过程中，与行驶至此停车等待信号灯的曹军醉酒驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经责任认定，曹军承担事故的同等责任。经对曹军抽血检测，曹军血液中乙醇含量为123.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了证人孙某的证言、发破案经过、到案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解协议书、户籍材料、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、被告人曹军的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曹军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹军系自首，且自愿认罪认罚，并与事故相对方达成调解协议，建议判处被告人曹军拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人曹军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹军自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人曹军与事故相对方达成了调解协议，可酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  朱海红
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1948号原告：李娜，女，1991年11月1日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋立灿，男，1956年10月14日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：吴远军，男，1997年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。原告李娜与被告吴远军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娜及其委托诉讼代理人蒋立灿、被告吴远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其垫付的医疗费4145.68元。由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原系原告丈夫的妹婿。2019年1月9日，被告因与其他人打架受伤住进医院。被告在住院期间，因无钱支付医疗费用而让原告为其垫付。原告通过微信为被告代付了医疗费4145.68元。被告承诺待案件赔偿款支付后返还给原告。被告的案件已经处理结束，且得到赔偿款。但被告拒绝归还原告垫付款。原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告吴远军辩称，当时原告的丈夫王康系是本人的好朋友。王康在2018年12月31日从被告处拿走现金5000元。因当时本人与王康的妹妹是恋爱关系，所以没有让王康出具借条。2019年1月9日，本人与他人发生纠纷被打伤后住院。原告与王康到场看望，便主动帮本人交付了医疗费。本院经审理认定如下事实：被告吴远军与原告已故丈夫王康的妹妹系男女朋友关系。2019年1月9日，被告因与他人发生肢体冲突而受伤住进医院。在被告住院期间，原告因被告请求为其垫付医疗费。原告通过微信为被告代付医疗费4145.68元。后原告索要上述垫付款，被告没有给付。原告为此诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的转账记录及双方微信聊天记录等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告李娜为被告吴远军垫付医疗费4145.68元属实，有转账记录、聊天记录予以证实。故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告已故丈夫与自己有债权债务关系，原告不予认可。被告没有为此提供证据予以证明。故对被告该抗辩，本院不予采信。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告吴远军于本判决生效之日起十日内归还原告李娜垫付款4145.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××97）审判员  杨金星二〇二〇年七月十七日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3084号原告:代飞，男，汉族，1977年12月11日出生,住安徽省灵璧县。被告：高明瑞，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省泗县。本院在审理原告代飞与被告高明瑞餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代飞撤回起诉。案件受理费48元，由原告代飞负担。审判员  王谦成二〇二〇年七月二日书记员  戚玉环附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7618号原告：胡有德，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律服务工作者。被告：曹勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡有德诉被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡有德及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有德向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付材料款28750元及资金占用利息1725元。审理中，原告胡有德自愿申请撤回支付利息1725元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年被告装修房屋，请原告将门窗、护栏等安装在其房屋上。原告安装好后，经双方结算，原告的材料费及安装费共计28750元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。直到2018年2月，被告向原告出具《欠条》。但被告至今仍未支付。被告曹勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告曹勇在原告胡有德处购买铝合金门窗。2018年2月，被告曹勇出具一张《欠条》，载明：“今欠胡有德铝合金门窗现金：28750元。大写贰万捌仟柒佰伍拾元整。”被告曹勇在该《欠条》上签字捺印。现被告曹勇未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告曹勇在原告胡有德处购买铝合金门窗，经双方结算后被告曹勇欠原告胡有德28750元。现被告曹勇未履行付款义务，对原告胡有德要求被告曹勇支付货款28750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效后十五日内支付原告胡有德货款28750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告曹勇负担。该费用已由原告预交，限被告曹勇在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年七月二日书记员 卞先玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1989号 申请执行人：宋剑飞，男，1987年6月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘海山，男，1980年1月16日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。 宋剑飞与刘海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17697号民事判决书已发生法律效力。因刘海山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行金额为6035400元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘海山有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏NE222T3的机动车一辆，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 查封了其所有的位于苏州市虎××区××路××室房屋，查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘海山联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1568号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：吴彩侠，女，1982年6月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴彩侠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币45376.84元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十日 书记员  温艳阳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特21号申请人：广东国兴农现代农业发展有限公司，住所地：四会市*********之三（18楼A区）（仅作办公用途）（申报制）。法定代表人：卢世旭，董事长。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被申请人：程思梅，女，1992年6月23日出生，身份证住址：四会市城中区****************。委托诉讼代理人：赖庆贤，男，住清远市清城区**************，系程思梅的丈夫。申请人广东国兴农现代农业发展有限公司（以下简称国兴农公司）与被申请人程思梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。国兴农公司提出申请称：撤销四会市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲案字[2020]23号仲裁裁决。事实和理由：一、四劳人仲案字[2020]23号仲裁裁决适用法律法规错误。该裁决确认程思梅存在损害公司的两点行为，本公司向程思梅发出的《辞退决定书》也阐述了程思梅因上述损害公司的行为，故以其违反劳动合同法的规定而将其辞退。从程思梅的聊天记录也显示其是知道公司辞退她的。因此。本公司因程思梅存在营私舞弊行为而解除与其劳动合同事实清楚、程序合法，四会市劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定裁决驳回程思梅的仲裁请求，属适用法律错误。二、四劳人仲案字[2020]23号仲裁裁决程序违法。对于本公司举示的“送货单”是否系程思梅书写，双方存在争议，四会市劳动人事争议仲裁委员会对此应通过鉴定进行认定，但却没有鉴定，属于程序违法。三、程思梅在仲裁时刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。程思梅的微信聊天记录显示其知道本公司辞退她的事实，但其在仲裁时却刻意隐瞒相关证据，导致四会市劳动人事争议仲裁委员会认为《辞退决定书》未书面送达或告知程思梅，从而作出对本公司不公正的裁决。程思梅称，请求维持劳动仲裁裁决。经审查查明：2020年3月27日，四会市劳动人事争议仲裁委员会，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条等及其对该案事实的认定，作出四劳人仲案字[2020]23号仲裁裁决：国兴农公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付给程思梅解除劳动合同的经济补偿金差额15,138.48元。该裁决书的最后载明：本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，国兴农公司认为仲裁裁决适用法律错误、程序违法、程思梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销。本院结合本案具体评析如下:（一）对于国兴农公司认为其系因程思梅营私舞弊而辞退程思梅，故其无需支付经济补偿或赔偿金，仲裁裁决其要支付解除劳动合同的经济补偿金差额，属适用法律有误的问题。由于国兴农公司未能提供有效的证据证明其辞退程思梅时有明确告知程思梅是因其违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条而被单方解除劳动合同。因此，仲裁裁决根据双方当事人提交的证据及仲裁庭审中的陈述，认定双方解除劳动合同的原因为由国兴农公司提出，双方经协商一致解除劳动合同，并基于该事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”的规定，裁决国兴农公司支付解除劳动合同的经济补偿，适用法律正确，并不存在国兴农公司所主张的适用法律错误的问题。因此，国兴农公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立。（二）对于国兴农公司认为在双方对送货单是否系程思梅书写有争议的情况下，四会市劳动人事争议仲裁委员没有通过鉴定进行认定，属程序违法的问题。首先，送货单系由国兴农公司举证，在程思梅不予确认的情况下，国兴农公司应就其所主张的事实承担进一步的举证证明责任，其应提交其他有效证据佐证，或者向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请对送货单是否系程思梅书写进行鉴定。其次，国兴农公司举示送货单是为了证明程思梅存在弄虚作假、营私舞弊等行为给公司造成财产损失，而四会市劳动人事争议仲裁委员会根据国兴农公司提供的一系列证据已认定程思梅存在给公司造成损害的行为。因此，在国兴农公司没有提出鉴定申请，且四会市劳动人事争议仲裁委员会已根据在案证据对国兴农公司关于程思梅给其造成损害的主张予以采信的情况下，四会市劳动人事争议仲裁委员会没有对国兴农公司举示的送货单进行鉴定并不属于违反法定程序。国兴农公司认为四会市劳动人事争议仲裁委员会没有对国兴农公司举示的送货单进行鉴定属程序违法，以此为由申请撤销仲裁裁决，缺乏理据，不予支持。（三）对于国兴农公司认为程思梅隐瞒了足以影响公正裁决的证据的的问题。一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁机构提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。隐瞒证据的前提条件是对方当事人持有证据。本案中，国兴农公司认为程思梅知道被辞退的事实却隐瞒，且国兴农公司当时已出示《辞退决定书》给程思梅看过而被拒收，已对《辞退决定书》进行公示，程思梅对此不予承认，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，国兴农公司是否向程思梅送达或告知《辞退决定书》是事实认定问题，不属于当事人隐瞒证据的情形，国兴农公司并未举证证明程思梅持有足以影响仲裁结果的证据拒不提供。因此，国兴农公司该项申请理由亦不成立。综上所述，国兴农公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回广东国兴农现代农业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东国兴农现代农业发展有限公司负担。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 苏振伟二〇二〇年七月九日法官助理 彭 赟书 记 员 严珠君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3332号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：杨园园，女，1988年9月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告杨园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  王小苗
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审87号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：周宗科，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10407013646号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年12月26日2时15分，驾驶车辆在沪渝高速公路下行方向1655KM+0M处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（无后防装置）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年1月10日作出渝交执罚[2019]10407013646号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年1月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月26日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定，申请执行人申请执行被执行人罚款200元。 本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407013646号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚[2019]10407013646号行政处罚决定准予强制执行，即执行罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822财保19号申请人：上海翠隆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉新镇奉炮公路309号127室。法定代表人：李树红，总经理。被申请人：桑植县徐氏发展有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平西路北三巷。法定代表人：徐作平，总经理。申请人上海翠隆建设工程有限公司与被申请人桑植县徐氏发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由长沙仲裁委员会受理，申请人上海翠隆建设工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全,请求依法对被申请人桑植县徐氏发展有限公司名下的银行存款557994元或其他等值财产采取保全措施。2020年6月8日，长沙仲裁委员会致函将保全申请提交我院，申请人上海翠隆建设工程有限公司于2020年6月24日将保全申请书、担保材料等提交我院。申请人上海翠隆建设工程有限公司已购买诉讼保全责任险作为担保。本院经审查认为：申请人上海翠隆建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桑植县徐氏发展有限公司名下的银行存款557994元或查封、扣押被申请人名下与557994元等值的其他财产，期限为2020年7月7日至2021年6月24日止。案件申请费3309.97元，由申请人上海翠隆建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 军二〇二〇年七月七日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4513号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人卢琤、被告吴建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴建平立即偿还借款本金142147.07元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）123691.59元、复利54457.95元（总计320296.61元），并自2020年1月14日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月11日签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴建平向原告贷款205000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告吴建平未按期归还借款本息，截至2020年1月13日被告拖欠贷款本金142147.07元、利息（含罚息）123691.59元、复利54457.95元，总计320296.61元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告吴建平辩称，借款属实，但我现在经济困难，一个月只能偿还几百元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告吴建平（甲方）签订了一份合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150811000268号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额205000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.6%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告吴建平发放了贷款金额205000元，贷款到期日为2018年8月11日。被告吴建平自2016年10月11日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月13日，被告吴建平尚欠平安银行漳州分行贷款本金142147.07元、利息（含罚息）123691.59元、复利54457.95元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告吴建平的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告吴建平应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金142147.07元，并自逾期之日（2016年10月11日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告吴建平应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金142147.07元，并自2016年10月11日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告吴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126.9元，适用简易程序减半收取计3063.45元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年七月三日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初479号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 被告：郭台伦，男，1972年2月11日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告郭台伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员 陈 有 二〇二〇年七月八日 书记员 梁译之
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执968号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 被执行人:吴如森，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:吴金容，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:朱昌海，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:朱爱果，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴如森、吴金容、朱昌海、朱爱果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人吴如森、吴金容、朱昌海、朱爱果自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执343号之三 申请执行人：江西庆昌物流有限公司，住所地：高安市华林镇。统一社会信用代码：91360983MA382AJ09A。 法定代表人：丁细龙，职务：该公司经理。 被执行人：秦涛，男，1990年5月4日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 申请执行人江西庆昌物流有限公司与被执行人秦涛融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款41.3227万元，并承担本案执行费6098.4元。 执行过程中: （一）、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14号原告：张振业，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：李朝珍，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市璧山区。原告张振业与被告李朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张振业于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振业撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张振业负担。审 判 长  程雪松人民陪审员  傅先会人民陪审员  周利容二〇二〇年七月二十七日法官 助理  林星雨书 记 员  兰媛媛
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审107号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人潍坊某网络科技有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：贾永波，该公司董事长。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2020年7月7日向本院申请执行莱人社监罚字【2019】第017号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年7月17日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市人力资源和社会保障局撤回对莱人社监罚字【2019】第017号劳动保障监察行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执679号 朔州汇彩能源科技有限公司： 你与谷志宇劳动争议纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州汇彩能源科技有限公司支付谷志宇98656.2元。 案件受理费10元，执行费1380元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执706号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市兴平市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3591号民事判决书，判决内容：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款65392.05元并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年9月1日起按月2%支付至款付清之日止）。二、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1647元。案件受理费1899元，由被告杨某某承担,本案执行费为1593元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人杨某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人杨某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人杨某某名下陕AXXXXX比亚迪牌车户，无实际控制车辆。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的114431.05元，实际执结到位 0元，尚未执行到位114431.05元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执706号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   孙超波
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执685号 陈加润： 你与谭春生民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 陈加润支付谭春生180000元。 案件执行费2600元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1352号 原告：张品强，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈林，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省华旭园林工程有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇白樟街47号，统一社会信用代码91350124060390960D。 法定代表人：杨秀兰，执行董事兼总经理。 原告张品强与被告福建省华旭园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张品强于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张品强以原、被告已达成庭外和解由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张品强撤诉。 案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由张品强负担。 审判员  余宜湘 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂辉辉
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢516号 郑军旺、陈华兴、林清燕： 郑军旺与陈华兴、林清燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈华兴、林清燕已支付法院在执的(2008)永民初字第2285号案件的全部债务共计人民币80000.00元。至此，郑军旺向本院申请执行的(2008)永民初字第2285号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执370号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社住所地：濮阳县解放路北段路西62号统一社会信用代码：914109287167567006负责人：苗闯盛、该社主任。被执行人：陈明洁，男，1982年2月17日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：郭成顺，男，1955年4月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行郭成顺、陈明洁借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初5736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭成顺、陈明洁于调解生效后偿还濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人陈明洁名下豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3515元，扣缴执行费50元后余3465元，已支付给申请执行人，本案债权尚余401255元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭成顺、陈明洁负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年七月三十一日书记员  王原胜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1448号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第17号刑事判决书，于2020年7月3日立案受理彭州市人民法院申请执行张维聪罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2102号申请执行人：周庆香，女，1959年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务工作者。被执行人：延吉市逸雅轩老年公寓，住所地吉林省延吉市。法定代表人：谢鹏宇，负责人。申请执行人周庆香与被执行人延吉市逸雅轩老年公寓劳务合同纠纷一案，（2019）吉2401民初3915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市逸雅轩老年公寓向申请执行人周庆香支付劳务费35,300元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费683元、公告费600元、执行费449元）。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人延吉市逸雅轩老年公寓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月10日，被执行人延吉市逸雅轩老年公寓与申请执行人周庆香自行达成和解，需长期履行。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2102号之一执行裁定，扣留被执行人延吉市逸雅轩老年公寓在延吉市民政局的2019年度运营补贴39,300元，不得向被执行人延吉市逸雅轩老年公寓支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2102号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年七月十四日书记员  庞鑫刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5577号 上诉人（原审被告）：上海御尚服饰有限公司，住所地：上海市虹口区海伦路160号1幢431室。统一社会信用代码：91310109687334495E。 法定代表人：黄信祥，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州杨帆贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场29号楼四单元202室。统一社会信用代码：91330109322888639B。 法定代表人：沈加君，总经理。 上诉人上海御尚服饰有限公司因与被上诉人杭州杨帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月23日向上海御尚服饰有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上海御尚服饰有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上海御尚服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年七月八日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异171号异议人（被执行人）：董继林，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人：张旭，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在执行张旭与董继林机动车交通事故责任纠纷一案中，董继林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，董继林申请撤回异议申请。本院认为：董继林撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人董继林撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申94号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）晋中市公安局榆次分局，住所地榆次区中都北路361号。   法定代表人王瑞明，职务局长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭海峰，男，汉族，1962年12月20日出生，住晋中市。   一审被告晋中市公安局，住所地晋中市榆次区龙湖大街。   法定代表人周建，职务局长。   一审第三人郭卫梅，女，汉族，1964年12月30日生，现住晋中市。   郭海峰诉晋中市公安局榆次分局、晋中市公安局、第三人郭卫梅行政处罚及行政复议一案，再审申请人晋中市公安局榆次分局不服晋中市中级人民法院（2019）晋07行终182号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人晋中市公安局榆次分局向本院提出撤回再审申请。   本院认为，再审申请人晋中市公安局榆次分局申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许晋中市公安局榆次分局撤回再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 李克恭   审 判 员 彭志祥     二○二○年七月二十日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2508号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛跃，该公司员工。 被执行人：姜学亮，男，1971年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜洪英，女，1973年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：赵连明，男，1967年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜山，男，1965年7月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与姜学亮、姜洪英、赵连明、姜山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2821号民事判决书已发生法律效力。因姜学亮、姜洪英、赵连明、姜山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为121856.83元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人姜学亮： 查封了车牌号为苏Ｂ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人姜洪英： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （3）被执行人姜山： 扣划银行账户内存款5225元。 （4）被执行人赵连明： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5225元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2371号 申请执行人：广东紫荆健康产业投资集团有限公司，住所地广州市海珠区南洲北路1542号201-203房，统一社会信用代码91440101058943992W。 法定代表人：夏谨如。 委托代理人：尤德卫，男，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：陈洁莹，该公司员工。 被执行人：广州净土垃圾综合处理有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和三星村西河西路2号101，统一社会信用代码91440101MA59NHYX2F。 法定代表人：吴耀新。 关于广东紫荆健康产业投资集团有限公司与广州净土垃圾综合处理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1030号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州净土垃圾综合处理有限公司应履行向申请人广东紫荆健康产业投资集团有限公司返还450,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元及本案执行费由广州净土垃圾综合处理有限公司承担。因广州净土垃圾综合处理有限公司没有履行，经权利人广东紫荆健康产业投资集团有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州净土垃圾综合处理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人广州净土垃圾综合处理有限公司注册地进行调查，发现该公司不在注册地址经营，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州净土垃圾综合处理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州净土垃圾综合处理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1030号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保29号 双牌县鸿宇房地产有限公司、唐志诺： 本院执行的申请执行人双牌县鸿宇房地产有限公司与被申请人唐志诺房屋买卖合同纠纷一案，双牌县鸿宇房地产有限公司申请解除财产保全，在执行过程中，本院于2020年7月31日对申请人双牌县鸿宇房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司双牌支行43×××92账户及存款301509元解除冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初372号民事裁定书确定的是项保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7317号原告胡钲强，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。委托代理人刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。被告贾红强，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告滕莹姣，女，1985年2月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告胡钲强与被告贾红强、滕莹姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钲强的委托代理人张云到庭参加诉讼。被告贾红强、滕莹姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡钲强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6万元及利息（自2019年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）。事实和理由：被告贾红强、滕莹姣系夫妻关系。2019年6月18日，二被告向原告借款6万元，同日原告通过银行转账方式向被告滕莹姣的银行账户转款5万元，后通过其他方式给二被告1万元。2019年11月12日，被告贾红强向原告出具借条一份，约定在2019年11月30日之前偿还欠款。借款到期后，经原告多次催要，二被告始终未还款。被告贾红强、滕莹姣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告通过手机银行向被告滕莹姣转账5万元。2019年11月12日，被告贾红强向原告出具《借条》，向原告借款6万元并约定于2019年11月30日之前还完。原告在庭审中自认被告已于2020年1月24日还款5000元，剩余55000元未归还。本院认为，原告借款给被告贾红强，有被告贾红强向原告出具的《借条》为证，原告与被告贾红强之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告贾红强提供借款，被告贾红强应当及时偿还借款。对原告要求被告贾红强偿还借款6万元的请求，根据本院查明的事实，本院对55000元的部分予以支持。对原告要求被告贾红强支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为应自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告要求被告滕莹姣承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告贾红强、滕莹姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告胡钲强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红强于本判决生效后十日内偿还原告胡钲强借款55000元并支付利息（自2019年12月1日起至实际还款之日止，以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡钲强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取664元，由被告贾红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月三十日书记员  姜佳丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0116执525号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人：蒋邦模。被执行人：阙飞，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路段28号荣华光彩大厦C栋1号，统一社会信用代码91500116MA5U564Y00。法定代表人：张婷婷。被执行人：张佐松，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：张婷婷，女，汉族，1989年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人阙飞、重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司、张佐松、张婷婷追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初505号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为5118671.83元及利息。本案在执行中，本院向被执行人阙飞、重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司、张佐松、张婷婷发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人阙飞、重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司、张佐松、张婷婷的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日，被执行人阙飞、重庆鹰潭湖生态农业开发有限公司、张佐松、张婷婷尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司5118671.83元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执525号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年七月一日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2834号原告：朱宏运，男，1999年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王乾，男，1999年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市昭化区。原告朱宏运与被告王乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月10日8时30分，朱宏运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱宏运撤诉处理。审判员  司忠信二〇二〇年七月十三日书记员  陈 攀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3581号 原告：谢光洪，男，住长春市绿园区。 被告：长春安新家不动产经纪有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街湖畔诚品9栋1517室。 法定代表人：王建民，经理。 委托诉讼代理人：张天婷，该公司员工。 被告：李丹，男，住长春新区。 原告谢光洪与被告长春安新家不动产经纪有限公司（以下称安新家公司）、李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光洪、被告安新家公司委托诉讼代理人张天婷、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢光洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹退还原告2020年4月10日至6月6日的房屋租金2,660元和押金1,400元，共计4,060元；2.判令被告李丹严重违约，并承担1,400元的违约金；3.判令被告安新家公司严重违约，并承担700元的违约金；4.判令二被告给付滞纳金，按应付总额的日千分之三计算；5.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李丹于2020年3月6日签订了一份房屋租赁合同，被告李丹以每月1,400元的价格将朝阳区前进西街文庭雅苑小区×栋×单元×室租给原告，原告当即付被告5,600元，被告安新家公司现场担保并收取原告700元中介费。4月8日原告向被告说明，想将此房转租，并承诺转租前会得到被告李丹同意，被告李丹当即同意。后原告找到被告安新家公司，并把两把房屋钥匙交给被告安新家公司。被告安新家公司和被告李丹于4月10日又与他人签订合同，但这一合同未经原告同意，也不知情。经原告再三追问被告李丹和被告安新家公司，二被告均否认房屋已租与他人。4月15日原告找被告李丹和被告安新家公司要房屋钥匙，被告李丹说自己在外地，至少四五天才能回来，拒绝给原告钥匙。后原告找到租房处发现有人居住，并拍下二被告与他人重新签订的协议。原告发给被告李丹后，被告李丹和被告安新家公司仍然否认已将房屋租给他人。由于本案被告李丹严重违约并侵犯了原告的房屋使用权，所以请求判令被告李丹严重违约，并承担1,400元的违约金。被告安新家公司受原告委托租房，却在原告不知情的情况下把房屋租给他人，侵犯原告的知情权和房屋使用权，也应承担违约责任。 安新家公司辩称，原告于2020年3月6日租赁被告李丹房屋是我公司介绍的。合同租赁期为三个月，月租金为1,400元，原告交给被告李丹5,600元租金和押金，给我公司700元中介费。住到一个月时（4月7日）原告告诉我公司说不租了，能否转租，我公司与房东联系，房东同意由我公司或由房东自己再租，并给原告返还转租之日至原告合同到期之日的租金。随即原告把租赁房屋钥匙给付我公司。当时原告未与房东做房屋交接，房东来房子打扫卫生向我公司索要房屋钥匙，并在打扫卫生时告诉我公司地板泡坏了、租房期间电费原告也没交，我公司说给原告返还租金时再扣。房东打扫完卫生给我公司送钥匙时说他在网上联系一个回长复工人员，4月20日能签合同，他要出差短期回不来，签了空白租赁合同到时让我公司张天婷代理。4月10日房东妻子在网上联系一个租房户让张天婷带钥匙与该租房户同去看房，看房后即签了租赁合同，转租出去后。张天婷告诉原告4月20日房东回家后给他算账，并在房屋转租后与房东多次协商返还原告租金，房东同意出差后回来向原告返还。另外，张天婷多次通过微信、电话联系原告，原告不予理睬。 李丹辩称，2020年3月6日原告通过被告安新家公司介绍，租赁我房屋给原告员工住。租赁期三个月，双方当即签了租赁合同，并交付了5,600元租金和押金。2020年3月7日入住后，入住人员因是从疫情高发处来长的，被社区贴上隔离单。4月8日原告微信视频与我说：“房子不租了，能否转租？”我回答说：可以转租，但原告自己转租不行，必须通过中介或我自己联系转租，以免租户有违法活动。原告就把钥匙给了被告安新家公司。4月8日我去出租屋打扫卫生发现租户已经搬走。居住期间电费未交，地板被水泡坏两处，卧室地板严重划伤。我把此事告诉了中介。打扫卫生时我在网上联系了一个租房户，通过视频看好了出租房，约定4月20日来签约。因我急于出差就找中介签了空白合同，委托中介我若出差回不来代我办理签合同事宜。4月10日我妻子在网上联系了一个租户，当时找中介一同去看房，并签了租赁合同，此时我还在外地。大约在4月15日原告微信找我要求返租金，我说等我过几天回去算完账就返。4月20日左右，我回到长春，我给原告发微信约他要返还租金，他不回信，打电话也不接。我委托中介找原告多次无果。按合同约定，租赁合同到期或中止，必须双方到场对出租房进行验收，原告在没与我对租赁房验收的情况下就搬走了，而且将地板损坏，也没付电费，是原告违约。 经审理查明，2020年3月6日，经安新家公司居间介绍谢光洪与李丹签订《房屋租赁合同》，约定李丹将位于长春市朝阳区前进西街文庭雅苑小区32栋6单元×号房屋租赁给谢光洪使用，租赁期限三个月，自2020年3月7日至2020年6月6日，房屋月租金1,400元、押金1,400元，租赁期间发生的水费、电费、煤气费、宽带费由谢光洪负担等。合同签订当日，谢光洪即交付李丹房屋租金4,200元及押金1,400元，李丹亦将房屋交付谢光洪使用。2020年4月8日，经李丹同意，谢光洪委托安新家公司转租房屋，并将房屋钥匙交付安新家公司。2020年4月10日李丹将案涉房屋另租赁于他人使用。因谢光洪与李丹、安新家公司就房屋转租及退还租金问题发生纠纷，谢光洪遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同两份、微信聊天记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，谢光洪与李丹签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2020年4月8日，谢光洪与李丹已就房屋另行出租事宜达成合意，且李丹于2020年4月10日已与他人签订租赁合同，故双方签订的《房屋租赁合同》已解除，李丹应将剩余房屋租金及押金（4,060元）扣除电费7.12元后返还谢光洪。关于谢光洪要求安新家公司、李丹承担违约责任的主张，依据不足，不予支持。关于滞纳金，因谢光洪租赁房屋期间尚有电费未结清，且双方系因房屋另行租赁问题发生纠纷而导致就租金返还问题协商未果，故对该项主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效后立即返还原告谢光洪房屋租金及押金4,053元； 二、驳回原告谢光洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告谢光洪负担17元，被告李丹负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年七月十七日 书记员  张旭
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初295号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人常巨，曾用名常林，男，1971年7月23日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，群众，住淄博市临淄区。1994年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年7月9日被淄博市临淄区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人常巨犯盗窃罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人常巨到庭参加诉讼。现已审理终结。   淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年1月10日22时37分左右，被告人常巨到临淄区齐都镇常家村常某家大门的门洞中，盗窃常某的爱玛电动车一辆。同年1月11日，被告人常巨将所盗电动车归还给被害人常某，并取得了被害人常某的谅解。经临淄区经济发展研究中心认定，被盗电动车的价值为1849元。同年1月13日，被告人常巨主动到临淄区公安分局齐都派出所投案。 公诉机关认为，被告人常巨入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常巨系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人常巨认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人常巨判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了发破案经过、被害人常某的陈述、监控截图、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料、被告人常巨的供述等证据证实。 被告人常巨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常巨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值1849元，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常巨案发后自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人常巨主动将所盗电动车归还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人常巨自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常巨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 晶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理    江 皓 代理书记员  王一涵
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初927号 原告：南县南洲镇清水堰村第三村民小组。 负责人：汤新良，系该组组长。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：谢志辉，男，汉族，1967年8月30日出生，住南县。 原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组与被告谢志辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县南洲镇清水堰村第三村民小组自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南县南洲镇清水堰村第三村民小组撤回起诉。 本案案件受理费2188元，减半收取1094元，由南县南洲镇清水堰村第三村民小组负担。 审判员  石艺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2381号 上诉人（原审被告）：绍兴圣苗针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇华阳居。 法定代表人：季国苗，董事长。 委托诉讼代理人：赵均萍，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：靳锐龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人绍兴圣苗针纺有限公司因与被上诉人靳锐龙劳动争议一案，不服浙江省浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴圣苗针纺有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴圣苗针纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10637号原告董庆兰，女，1974年5月20日出生，汉族，河南省中牟县。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告董庆兰与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款619075元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月30日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢16层24号房，总价款619075元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款619075元为基数，按日利率0.002%的标准向原告董庆兰支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款619075元为基数，按日利率0.002%的标准向原告董庆兰支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取210元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3221号原告：王松治，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市东城区。被告：邢乃合，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。原告王松治与被告邢乃合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松治、被告邢乃合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松治向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月28日向原告借款50000元整并出具借条，后经原告多次催要无果，原告向法院提起诉讼。邢乃合辩称，起初是向王秀合借款，但因王秀合不在家，于是王秀合介绍王松治向其出借款项。其原本要借70000元，但原告称没有那么多钱，只出借50000元。借钱的时候，王秀合称借款由他负责偿还。后其向原告出具了借条，借条上同时也签了王秀合的名字。后其与原告及王秀合多次协商，由王秀合承担30000元，其承担20000元，但王秀合不同意。原告王松治围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告邢乃合对原告提交的证据无异议。被告邢乃合未向本院提交证据。经审核，原告王松治提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告邢乃合向原告王松治借款并出具借条一份，其内容为：“今借到王松治现金伍万元。借款人邢乃合担保人王秀合2018年5月28日”。后经原告催要，被告未还款，原告于2020年6月12日诉至本院。诉讼中，原、被告均认可该份借条中“担保人王秀合”系邢乃合自行书写。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邢乃合向原告王松治借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告王松治要求被告邢乃合返还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未还款，应支付逾期利息。故原告王松治要求被告邢乃合支付逾期利息（自2020年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告邢乃合关于王秀合愿意承担30000元债务的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢乃合于本判决生效后十日内返还原告王松治借款本金50000元并支付逾期利息（自2020年6月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王松治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邢乃合负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年七月十三日法官助理陈攀书记员苏梦丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1286号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘昌桃，男，1994年1月25日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，来沪务工人员，户籍地贵州省铜仁市。因本案于2020年4月7日被取保候审。被告人自报刘祖登，男，1989年12月13日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，来沪务工人员，户籍地贵州省铜仁市。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1831号起诉书指控被告人刘昌桃、刘祖登犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日1时45分许，被告人刘祖登、刘昌桃、刘晓林（已判刑）在本市闵行区东川路金平路口城市之光KTV门口与被害人王某、李某某等人因琐事发生争吵，之后不顾他人阻拦，一再与被害人一方发生冲突而致矛盾升级。期间，刘祖登、刘昌桃、刘晓林共同殴打被害人王某、李某某，致王某面部挫伤、李某某右眼挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤，均构成轻微伤。2020年4月1日、5月18日，被告人刘昌桃、刘祖登分别投案自首。到案后，两人均供认了上述事实。公诉机关认为，被告人刘昌桃、刘祖登犯寻衅滋事罪，均具有自首情节，建议对其二人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人刘昌桃、刘祖登对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌桃、刘祖登犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘昌桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘昌桃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人刘祖登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘祖登回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年七月十五日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6495号 原告：谢树光，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：曹晓飞，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告谢树光与被告曹晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出起诉，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢树光、被告曹晓飞及其委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢树光诉请本院依法判令：被告曹晓飞偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年10月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，被告出具一份借条交原告收执。双方口头约定借款月利率1%。此后，经原告催讨，被告一直未支付利息及本金。 被告曹晓飞辩称，被告出具借条给原告是真实的，但双方不存在民间借贷关系。涉案借款系原告向被告提供百家乐赌博账户，原告往账户充值20000元后供被告在网上押注，款项结算也是通过原告银行卡结算的，原告占三分之一份额。涉案借款是非法之债，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告谢树光围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份信息查询记录、借条等证据。被告没有提交证据。上述证据，经庭审出示质证，本院予以采纳并在卷佐证。 根据本院采信证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢树光与被告曹晓飞经朋友介绍相识。2017年10月5日，因被告请求，原告向被告提供了百家乐赌博账户，原告往该账户内充值20000元供被告在网上赌博平台押注。当日，被告出具一份借条交原告收执，主要内容：今借到谢树光现金20000元（贰万元整），借款人：曹晓飞，身份证：3303251973××××××××。被告押注一段时间后，输掉了该20000元。此后，原告向被告催讨，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对因赌博等违法行为而形成的债务，法律不予保护。原告谢树光明知被告曹晓飞从事赌博活动，而为其提供赌博账户与赌资，双方所形成的债权债务关系系非法之债，依法不应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢树光的诉讼请求。 本案受理费减半收取234元，由原告谢树光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之六申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明在安徽省农村信用社联合社62×××78账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2123号原告:沈阳亚美龙土石方工程有限公司,住所:沈阳市于洪区。法定代表人:崔廷。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：梁振海，男，1974年12月11日出生，满族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司诉被告梁振海靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140.65元，由原告沈阳亚美龙土石方工程有限公司负担。审 判 长  王 囡人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  夏维荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王晓琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1101号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)304室,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：文志红，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市潼南区。被告：滕海洪，女，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市潼南区。被告：李小军，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市潼南区。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李小军、滕海洪、李武琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费558.00元，减半收取279.00元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  李文二〇二〇年七月二十四日书记员  张灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8753号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：郑泽顺，男，1980年1月7日出生，系该公司员工。被告：胡美珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码441***************。原告佛山市港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）诉被告胡美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告港湾公司的委托诉讼代理人郑泽顺、被告胡美珍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告港湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡美珍向原告支付拖欠的2018年10月至2019年10月的物业管理费3332.29元（256.33元/月×13个月）及违约金2999.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，原告与佛山顺德区保诚房地产有限公司签订《东圣维拉花园物业管理委托合同》。该合同约定：合同自签订之日起生效，至项目成立委员会且业主委员会与其他物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日自动终止；原告为东圣维拉花园全体业主提供物业服务；收费标准为住宅、公寓、商铺按建筑面积每月每平方米1.7元，向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告的商铺建筑面积为150.78平方米，即每月的物业管理费为256.33元。被告拖欠2018年10月至2019年10月共13个月的物业管理费3332.29元及违约金2999.08元至今没有支付。被告胡美珍辩称：1.原告未向被告提供任何物业管理服务，无权收取物业费用。原告未履行公共环境卫生、防虫灭鼠、管理出入车辆、管理沟渠等义务。原告禁止被告打开商铺后门通风，并用木棍堵塞后门，导致后门玻璃破裂，原告应予赔偿。原告要求被告安装防盗网，该费用也应由原告负担。原告拒绝为被告办理业主IC卡，导致被告出入不便；2.原告违约在先，被告未支付物业费属于依法抗辩，无需支付违约金。被告为处理下水道臭味问题，还自费3000元购买了空气消毒器。原告处理好物业问题，被告再交物业费。原告、被告均依法提交了相应证据并经庭审质证。对提供的证据，双方均没有异议，故本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年11月16日，原告与佛山市顺德区保诚房地产有限公司签订《东圣维拉花园物业管理委托合同》。该合同约定：合同自签订之日起生效，至项目成立业主委员会且业主委员会与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止；原告为佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会骏晖路3号东圣维拉花园的全体业主和物业使用人提供物业服务；收费标准为住宅、公寓、商铺按建筑面积每月每平方米1.7元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之五交纳滞纳金。被告为该小区****号商铺的业主。该商铺建筑面积为150.78平方米，即每月的物业管理费为256.33元。2017年3月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算每月每平方米1.7元，每季度首月10日前缴交，若逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交管理费的千分之五交纳逾期付款违约金。被告拖欠2018年10月至2019年10月的物业管理费共3332.29元至今没有支付。本院认为，原告港湾公司与被告胡美珍签订了物业服务合同，该合同合法有效，双方均应依合同各自履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付拖欠2018年10月至2019年10月的物业管理费3332.29元（256.33元/月×13个月）及按日利率千分之五从2018年11月计至2019年10月的违约金2999.08元合法有据，本院予以支持。被告提出原告没有提供物业管理服务、在管理中存在禁止被告打开商铺后门通风等不当行为的主张缺乏依据，本院不予支持。应该指出的是，随着我国建设的小区越来越多，小区业主与物业公司之间的纠纷日渐增多，业主对物业公司提供的服务不满而以拖欠物业管理费作为对抗手段的情况也时有发生。本院认为，物业公司服务的对象是全体业主，其管理服务行为具有一定的公共利益属性，一般而言不会针对某个业主，所以，如果业主对物业公司提供的服务不满意，采取拖欠物业管理费进行对抗并不是理想的解决办法，既无助于问题的解决，也可能导致物业公司因经营费用短缺而降低服务质量，因而损害全体业主的利益，故业主通过小区的业主委员会与物业公司进行交涉，应该是更为合理和有效的处理方式。而物业公司也应主动经常自我检查服务情况和征询业主的意见，想方设法不断提升服务质量以满足业主的需求，共同营造业主和物业公司相互理解、相互支持配合的和谐小区氛围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡美珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市港湾物业管理有限公司支付2018年10月至2019年10月的物业管理费共3332.29元及逾期付款违约金2999.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告胡美珍负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 陈嘉欣
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执403号 谈汝馨、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人谈汝馨与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日