福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2092号 上诉人（原审被告）：奥佳华智能健康科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路168号（五楼）,统一社会信用代码91350200260060034P。 法定代表人：邹剑寒，董事长。 委托诉讼代理人：潘涵沛，公司职员。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室,统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 上诉人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司（以下简称奥佳华公司）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人奥佳华公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无确凿证据证明其享有该涉案图片的著作权。全景公司未提供涉案图片的底稿、原件、认证机构出具的证明或者取得图片拍摄者授权的书面合同以证明全景公司取得涉案图片的著作权，全景公司不具有原告资格。二、可信时间戳认证证书仅为服务中心出具的认证结果，未经过公证，其结果不具有公信力。三、即使涉案公众号真为上诉人使用，其微信公众号是为了说明评论健康和养生问题，适当引用已经发表的图片作品，属于合理使用范畴。根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，可以不经过著作权人许可，不向其支付报酬。四、被上诉人索赔金额过高。上诉人未因涉案公众号获利亦未造成被上诉人损失，上诉人未举证证明其他经济损失和合理费用。五、被上诉人滥用诉权，恶意诉讼，违反诚实信用原则。被上诉人涉嫌以维权为名，行欺骗为实，存在钓鱼取证之嫌疑。被上诉人故意不采取事先防范措施，以诉讼牟利为目的，通过诉讼行为索赔的数额远高于出售图片所获利益，此等行为乃滥用权利、违反诚实信用原则。 被上诉人全景公司未提交答辩意见。 全景公司向原审法院提出诉讼请求：1.奥佳华公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.奥佳华公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计1万元。 一审法院认定事实：2009年11月6日，国家版权局办法了编号为00022018的《著作权登记证书》，载明：北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库ＩＰ》在中国地区的著作权，期限自2005年1月5日起永久转让。申请者全景公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为2009-Ｇ-022018”，2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。《中国图片库ＩＰ》为光盘出版物，在该《中国图片库》中包含了一张编号为1ｐ-0666的图片。此外，该图片还展示于全景公司主办的网站××”上，页面下方声明图片版权归全景公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。 2019年5月23日，根据全景公司申请，北京联合信任技术服务有限公司对奥佳华公司的认证微信公众号“佳健康“于2016年2月14日发布一篇标题为”春节后各种综合症，该怎么调节？”的文章及其附图进行取证保全，并据此出具了编号为TSA-02-201905232125129601Ux5e0的《可信时间戳认证证书》。经比对，奥佳华公司该篇微信公众号文章中的一张附图与全景公司主张权利的编号为1p-0666的作品在拍摄内容、构图等方面相同，两图属于同一幅摄影作品。 一审认为，全景公司提供了涉案图片的样图、著作权登记证书及附件公证书、名称变更通知公证书，且在其主办的网站上展示了涉案图片并进行了版权声明。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在没有相反证据的情况下，本院认定全景公司是编号1p-0666图片的著作权人。奥佳华公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号发布的文章中使用案涉图片，侵犯了全景公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失在内的民事责任。奥佳华公司关于案涉图片不具有独创性的辩解，没有依据，不予采纳。关于赔偿数额，由于全景公司的实际损失以及奥佳华公司的侵权获利数额均无法确定，一审法院依法综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对全景公司请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第三款，第四十八条第一项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告奥佳华公司应立即停止侵权，停止使用涉案编号为1p-0666的图片；二、被告奥佳华公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告全景公司经济损失及合理费用共计2500元；三、驳回原告全景公司的其他诉讼请求。 经审理查明，一审判决查明认定的事实基本属实。 本院认为，全景公司提供国家版权局出具的《著作权登记证书》以及相应登记查询结果，根据上述著作权登记，在无相反证明情况下，依法可认定全景公司取得了涉案编号为1p-0666图片的著作权。奥佳华公司对全景公司享有的著作权虽提出异议，但并未提出相反证据，故不予采纳。 全景公司对奥佳华公司微信公众号文章中使用案涉图片的事实进行证据保全，采用的是联合信任时间戳服务中心的可信时间戳互联网电子数据取证系统，通过该方式固化的被诉网页属于电子数据类证据，其生成、储存方法和保持完整性的方法，均较为可靠，目前已在实践中广为使用并得到大量法院生效判决认可，在奥佳华公司无相关证据和充分理由否定其证明力的情况下，本院二审对该质疑不予采纳。 全景公司在网站页面下方已声明图片版权所有，未经许可不得使用、转载、摘编，而奥佳华公司为经营性企业，无证据表明其运营的微信公众号系非商业用途，其在公众号的文章中使用涉案图片亦未注明作品作者名称、来源等信息，故不属于著作权法上的合理使用。奥佳华公司未经权利人许可，擅自在其主办的微博上使用涉案图片，侵犯了全景公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原审法院综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果、维权合理费用等因素在法定赔偿额限度内酌情确定，并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人奥佳华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人奥佳华智能健康科技集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林常红 二〇二〇年七月八日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。