wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖135号 原告：杨定芳，女，1963年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告杨定芳与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告杨定芳诉称，其于2013年9月25日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层555号商铺。被告交建公司委托的新南公司与金七浦公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.解除《商铺租赁合同》；3.解除《新南中心商业管理合同》；4.退还购房款及利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1311号 原告：城固县桔园镇贾家山村村民委员会。住所地：城固县。组织机构代码证546XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：贾彦红，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张建民，汉中市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 被告：纪玉玲，女，生于1969年8月21日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘思聪，男，生于1990年9月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系被告纪玉玲女婿，代理权限为特别授权代理。 被告：方志金，男，生于1964年3月4日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县桔园镇贾家山村村民委员会与被告纪玉玲、方志金合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告城固县桔园镇贾家山村村民委员会（以下简称“贾山村委会”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期赔偿原告价值50万元的砖窑生产线一套。2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告纪玉玲于2018年1月13日签订《贾家山村集体机砖厂承包经营合同书》，载明“承包期限30年，即2018年1月13日至2048年1月12日止。承包金：每年6万元”。2018年10月31日，该砖厂重新变更了法定代表人及企业名称，将原告的法定代表人变更为纪玉玲，将原企业名称变更为城固县贾家山页岩砖厂。2019年1月13日纪玉玲与方志金经过协商签订了《个人合伙协议》，后双方在履行协议过程中，纪玉玲自愿退出合伙，由被告方志金单独经营，并每年支付贾山村委会6万元使用费。在被告方志金经营过程中，因该砖厂存在环保验收不达标，2019年4月19城固县自然资源局作出《关于城固县贾山粘土砖厂整改有关情况说明》，并送达被告方志金，该《整改说明》明确载明“城固县XX镇辖区内保留整改粘土砖厂。保留整改粘土砖厂轮窑在2020年前完成淘汰工作，因此，保留整改的粘土砖厂轮窑拆除不涉及拆除奖励”。嗣后，被告方志金对原砖厂地上附着物（原砖窑生产线）进行了拆除，并投入大量人力、物力、财力，对生产设备、工艺进行升级改造，目前该新建砖厂符合环评要求，已经环保部门审批通过。因此，城固县贾山砖厂拆除属于行政强制行为。另被告方志金在原有基础上重新建成符合规范和政策要求的砖厂，并每年缴纳使用费6万元，为贾家山村民办了一件实事好事，有利于集体及村民的利益，村委会应该支持该企业的发展，故原告要求被告赔偿价值50万元的砖窑生产线的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告城固县桔园镇贾家山村村民委员会的起诉。 本案诉讼费8800元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  邵军成 二〇二〇年七月四日 书记员  杨 英 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保469号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：邱太芬，女，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人234988.64元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封位于银滩长城文华花苑3号1-705房产及项下土地使用权。案件申请费1695元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保477号申请人：乳山市文真车行，住所地：乳山市经济开发区广州路65号。经营者：宋文真，女，1968年1月28日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：威海叮咚汽车服务有限公司，住所地：乳山市新华街358-2-13号。法定代表人：高喜果，经理。申请人与被申请人财产损害纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人50万元的财产数额范围内查封被申请人名下的车辆：鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××共九辆车。案件申请费3020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十九日书记员  沙娟娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19249号 申请执行人刘柳清，女，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦五层F区，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人刘柳清与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4320号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40924.71元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
(2020)苏12刑辖21号 指 定 管 辖 决 定 书 泰州市高港区人民法院： 你院《关于被告人王吉晨涉嫌犯诈骗罪一案确定管辖的请示》已收悉。本院经研究，决定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院对该案进行审理,并将判决结果报送本院。 二〇二〇年七月二日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审53号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人徐国强，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人建德市综合行政执法局于2020年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建综执罚字[2019]第8216011910230020号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2019年10月23日作出建综执罚字［2019］第8216011910230020号《行政处罚决定书》，认定：2019年10月10日14时46分，建德市综合行政执法局大洋中队执法队员依职权巡查至“欣敏水果商行”时，发现该店门前有两个垃圾桶，筐内柚子皮、白纸、塑料膜等垃圾，两处垃圾桶均未张贴任何指示标识。经营户为徐国强。现场已拍照取证。执法队员现场向其送达《调查询问通知书》（建综法调（询）［2019］第8200690号），要求其到中队接受调查处理。同年10月11日16时28分，徐国强到中队接受调查处理。经进一步调查查明，“建德市大洋镇欣敏水果商行”经营者徐国强，10月10日在未按照要求设置生活垃圾收集容器，经劝导后仍未改正。另经查证，10月6日执法队员曾向当事人送达了《责令改正通知书》（建综法改通字［2019］8203401号），责令其按要求设置生活垃圾收集器，并要求分类投放。 当事人未将其他垃圾投放至其他垃圾收集容器的行为，违反了《杭州市生活垃圾管理条例》第三十二条第一款第（一）项之规定，已构成其他垃圾未投放至其他垃圾收集容器的违法行为。根据《杭州市生活垃圾管理条例》第六十六条的规定，作出如下行政处罚：处罚款人民币500元。该处罚决定书于2019年10月29日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2020年5月3日，申请执行人送达建综法催字[2020]第8200481号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，建德市综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市综合行政执法局作出的建综执罚字[2019]第8216011910230020号行政处罚决定确定的罚款及加处罚款共计人民币1000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年七月十五日 书记员 费 月 ??? ??3?
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审128号申请执行人泰安市生态环境局，地址泰安东岳大街西首。法定代表人李华民，局长。委托代理人赵和祥，该局监察大队副大队长。委托代理人高伟，该局法制宣传科科长。被申请执行人戚某荣，男，汉族，1967年2月13日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰环罚字[2019]DY36号行政处罚决定书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局以被申请执行人戚某荣负责的泰安瑞东建材有限公司年产5万吨矿渣微粉项目，未经环保“三同时”验收即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》（2018年版）的规定，作出泰岱环罚字[2019]DY36号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令整改，罚款人民币伍万元整。被申请执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰岱环罚字[2019]DY36号《行政处罚决定书》中罚款人民币伍万元整及加处罚款。本院审查认为，申请执行人泰安市生态环境局岱岳分局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市生态环境局岱岳分局作出的泰岱环罚字[2019]DY36号《行政处罚决定书》中的罚款人民币伍万元及加处罚款。二、案件执行费由被执行人戚某荣承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年七月三十一日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初561号原告：烟台市某公司，住所地：龙口市。被告：王某，住栖霞市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙云志
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1279号申请执行人王小平被执行人李福荣本院在执行申请执行人王小平与被执行人李福荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1257号 上诉人(原审原告)：顾志军，男，1971年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区中亚大道68号。 法定代表人：张忠言，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司乌鲁木齐二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1-1401室。 负责人：古强，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：罗朝林，男，1961年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人顾志军因与被上诉人新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司、罗朝林建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2018）新4004民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 顾志军上诉请求：撤销一审判决，指令霍尔果斯市人民法庭审理本案。事实和理由：1.其提交的证据《外墙保温工程专业承包合同》未加盖标新建筑防水工程有限公司公章，而是其以个人名义实际施工；2.新疆忠泰工程有限责任公司提供的支付工程款的证据都是其以个人名义出具的收条，其是以实际施工人的名义施工的，与标新建筑防水工程有限公司无关。 新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司、罗朝林未作答辩。 顾志军向一审法院起诉请求：1.请求判令新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司、罗朝林支付工程款569890元及逾期利息（按2％／月计算）；2.涉案费用由新疆忠泰工程有限责任公司、新疆忠泰工程有限责任公司第二分公司、罗朝林承担。 一审法院认为，顾志军在庭审中提交了证据《外墙保温工程专业分包合同》，合同承包方是标新建筑防水工程有限公司，不是顾志军。本案原告应为标新建筑防水工程有限公司，顾志军不是适格的诉讼主体，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告顾志军的起诉。 本院认为，上诉人顾志军虽不是案涉工程分包合同的相对人，但其以案涉工程实际施工人身份向工程分包人主张工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，上诉人顾志军的上述主张具有法律依据，该情形下，合同相对性原则对其不具有约束力，故一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审查并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2018）新4004民初363号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔    佳 审 判 员 张  澎  冰 审 判 员 李    霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 （买丽燕木） 书 记 员 赖  琪  琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2151-1号解除保全申请人:齐占伟，男，1969年4月17日，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李娜，河南法合商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，河南法合商律师事务所实习律师。被申请人：李松亚，男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人齐占伟与被申请人李松亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0104民初2151号民事裁定，冻结被申请人李松亚名下银行存款597058.82元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人程东风于2020年7月14日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人齐占伟提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李松亚名下银行存款597058.82元的冻结或其所有的同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年七月十五日书记员  杨万红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1888号之一申请执行人：肖远用，男，1975年2月16日生，汉族，住吉安市吉安县。被执行人：黎小柳，男，1974年4月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初7403号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行47193元及相应利息，截至2020年7月20日已执行0元，执行费608元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十日书记员  龚华冰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执691号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码913408278541070638，住所地望江县华阳镇东洲路25号。 法定代表人：黄立新。 被执行人：郝韶峰，男1960年12月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：金松花，女1962年09月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人郝韶峰、金松花经查暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执175号申请执行人：张学佳，男，汉族，1981年7月12日出生，住北京市密云区。被执行人：魏文江，男，汉族，1967年9月24日出生，住北京市密云区。张学佳与魏文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）京0118民初11263号民事调解书，该判决确认：“被告魏文江于二〇一九年十一月三十日前偿还原告张学佳借款十九万元，如未按期给付，自二〇一九年五月十四日起至还清之日止，以十九万元为基数，按月利率百分之二标准计算利息。案件受理费二千零五十元，由被告魏文江负担（限本调解书生效之日起七日内交纳）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人魏文江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学佳提起执行申请程序，执行标的为192050元及利息，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，其在与本院电话联系表示愿意与张学佳进行协商，但没有达成和解协议。本院于2020年1月6日、2020年6月7日、2020年7月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人魏文江名下无可供执行的银行存款、无不动产、无其他权益登记信息；其名下有住房公积金28800元，上述款项已扣划至本院，并依法分配给申请执行人张学佳14400元；其名下有汽车1辆（车牌号：×××），本院于2020年2月14日查封了此车，但未实际控制，故无法处置。另，本院冻结了魏文江的银行存款账户（冻结期限1年，自于2020年1月6日起至2021年1月5日止）。本案在执行中，本院依法扣押了魏文江手机1部，并进行了拍卖，拍卖款为230元，此款已发放给张学佳。2020年7月17日，本院到被执行人住所地北京市密云区XX街XXX号院XX号楼X单元XXX及密云区XX小区XX号楼X单元XXX对其财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权实现14630元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初11263号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年七月二十九日书记员  孙鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4212号 林超婷、珠海市鲜宅配商贸有限公司： 关于申请执行人林超婷与被执行人珠海市鲜宅配商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民特4号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2421号之一申请执行人刘桂强，男，汉族。被执行人刘彬，男，汉族。本院在执行刘桂强与刘彬借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人刘彬银行存款25088.83元，此外未发现其它可供执行的财产。截止2020年7月6日，被执行人刘彬尚欠申请执行人刘桂强借款本金8940.55元及利息（按判决书计算）。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初7966号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月三日书记员  庞天旗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初229号 原告：于云生，男，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：沈阳勒思体育馆管理有限公司，地址沈阳市皇姑区崇山中路103号。 法定代表人：贾志强。 原告于云生与被告沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于云生到庭参加诉讼，被告沈阳勒思体育馆管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于云生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2018年2月至2018年8月30日工资17500元；判令被告支付加班费4500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月5日到被告处工作，从事保洁工作，月工资2500元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年2月至8月份工资，共计17500元。另外，被告还拖欠原告加班费，故原告起诉至法院。 被告沈阳勒思体育馆管理有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及其陈述，经审理认定事实如下： 原告曾系被告员工。因被告拖欠原告工资，故原告于2018年8月底离职。2019年11月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳勒思体育馆管理有限公司支付工资17500元及加班费4500元。该仲裁委员会以“其它”为由，作出沈皇劳人仲不字（2019）1140号不予受理通知书。原告不服，诉至来院。 庭审中，原告向法庭提供被告向其辽阳银行支付工资的交易明细，该份明细显示：2017年6月22日，有两笔摘要为“工资”的交易记录，金额分别为2200元和2203元；2017年9月14日，被告给原告转账2300元。原告自述，被告拖欠其2018年2月至8月工资。 庭审结束后，2020年6月22日，被告派人向法院送来一张拖欠于云生和杨建权（另案原告）工资统计表，上面记载：于云生2018年2月至8月，工资17500元（2500*7）。杨建权2018年2月-9月，工资29600元；2019年1月至8月（有保险）工资26502.16元，合计56102.16元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，用人单位对因解除劳动合同、减少劳动报酬等引发的劳动争议案件负有举证责任。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院依据原告的陈述并结合原告提交的证据，确定本案事实，依法作出裁决。被告在庭审结束后向法庭提供的拖欠原告工资的统计数额为17500元，与原告主张的工资数额一致，故原告主张被告支付拖欠工资17500元，本院予以支持。 关于原告主张被告支付加班费问题，因庭审中，原告未提供证据证明其存在加班的事实，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳勒思体育馆管理有限公司于本判决书生效后十日内支付拖欠原告于云生2018年2月至8月工资共计17500元； 二、驳回原告于云生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳勒思体育馆管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇二〇年七月二日 审判助理闫猛 书记员杨春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢687号 刘学明： 关于你犯开设赌场罪一案，我院作出的（2018）粤0604刑初1494号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金20000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2019）粤0604执6361号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人刘学明已交齐余款16785.82元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2546号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邱守巧，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张荣战，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱守巧、张荣战金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱守巧、张荣战的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9204号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3706号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。诉讼代理人：范小军，男，1970年2月20日出生，系大连元新物业管理有限公司员工,住辽宁省大连市金州区。被告：王晓宏，女，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告王晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9立案，2020年7月9日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告大连元新物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元(原告已预交),由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年七月九日书记员  丛中笑
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2910号 原告：应某，男，1969年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈某，男，1985年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告应某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款900000元，并支付利息351000元（至2020年4月2日）。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回利息部分，只要求被告归还借款900000元。事实和理由：原被告因购车认识，后被告因经营需要多次向原告借款，至2018年4月5日，被告尚欠原告借款900000元。双方对借款、还款、支付利息结帐后，被告出具借条一份，口头答应借款利息为月息1.5%。后被告即未支付利息也未归还借款。故原告诉至法院。 被告陈某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月起至2018年2月期间原告多次通过手机、银行向被告转账汇款。2018年4月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到应某人民币玖拾万元整（￥900000.00）。”后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的《借条》、银行明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告之间借贷关系依法成立，合法有效。《借条》中未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起五日内偿还原告应某借款900000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13013号原告：柴烨清，男，1995年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：彭佳峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住苏州。原告柴烨清诉被告彭佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11年11日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告柴烨清到庭参加诉讼，被告彭佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柴烨清向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款41880元，以及以41880元为基数，按全国银行间同业中心报价的市场利率自2019年8月21日起计算至被告实际还款之日止的利息。事实与理由：原告在平安保险公司园区分公司工作，被告做酒吧生意，双方于2017年、2018年左右相识。2019年年初，被告向原告借款，原告将一张额度为2万元的信用卡借给被告使用。被告刷卡后也将信用卡偿还了，后原告的该张信用卡一直由被告使用。2019年4、5月份，原告的信用卡额度上升了。2019年5月，被告刷了4万多元。但6月要还款的时候被告仅归还了2300元，原告无奈只能自行归还了剩余的42867.01元，其中984.31元为逾期利息，41882.7元为本金。2019年6月20日，被告在自己开的酒吧向原告出具了一份借条，确认欠原告41880元，借款期限为两个月。2019年8月20日借款到期后被告未按约还款。原告无奈只得向法院起诉。被告彭佳峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告彭佳峰向原告柴烨清出具借条一份，内容为：现收到柴烨清以现金出借41880（人民币：肆万壹仟捌佰捌拾圆整），借期贰个月，如到期未还清，愿承担柴烨清通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由苏州所在地有管辖权的法院管辖。审理中原告提交了其名下平安银行信用卡的2019年1月至2019年6月期间的账单，其中2019年6月的账单上载明“本期应还金额￥42867.01=上期账单金额￥44182.7-上期还款金额￥2300+循环利息984.31”。审理中原告另提交了其与被告之间的微信聊天记录，该聊天记录上载明：1、2019年6月15日，原告向被告发送信息“我还掉41882.7你看你这个钱什么时候还我”，被告回复“稳妥点八月份”，原告回复“太久了”、“我也是问别人借的”、“七月份”，被告回复“那我现在随便给你个时间，我也拿不出那么多钱啊”；2、2019年8月15日，原告向被告发送信息“对了彭老板时间快到了啊你到时候钱准备下啊”，被告回复“我在全世界找钱啊！酒吧又转不出去”、“我本来想打电话给你的，你要不要开酒吧啦？”，原告回复“我不要。”以上事实，有原告提交的借条、信用卡账单、微信聊天记录等证据，及原告方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭佳峰向原告柴烨清出具借条，明确了借款金额和期限，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告彭佳峰借得款项后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。被告在借条中承诺于2019年8月20日前归还借款本金41880元，后被告未能还款，现原告要求被告归还借款本金41880元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至被告实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律，本院予以支持。被告彭佳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭佳峰于本判决生效之日起七日内归还原告柴烨清借款本金41880元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以41880元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至被告实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元、公告费690元，合计1544元，由被告彭佳峰负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告彭佳峰于判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  冯慧林人民陪审员  陆旻霞二〇二〇年七月九日法官 助理  谢天一书 记 员  郭 朦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2135号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼，统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，经理。委托诉讼代理人：张文武，职工。被告：李忠强，男，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告李忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  李玲玲二〇二〇年七月十六日书记员  刘 莎
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执276号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清,理事长。 被执行人：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人杨自雄银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨自雄应偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社贷记卡本金49993.13元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月14日向本院立案执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，被执行人名下有厂房，已被本院另案拍卖，申请执行人参与分配得案件款20117元已经给予领回。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初682号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执289号关于申请执行人郭玉红与被执行人海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭玉红依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店给付菜款273150元、案件受理费2698.63元、诉前财产保全费1770元，合计277618.63元。本院受理本案后，于2020年1月16日向被执行人海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店于3日内履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院委托呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司对保全查封的被执行人海拉尔区品悦食尚比萨自助烤肉店的经营者洪艳名下的位于海拉尔区正阳办东大街xx小区5-1号楼37号房产（建筑面积：20.79平方米，产权证号：蒙2017海拉尔区不动产权第000xxx0号）进行了评估，评估价为255135元。在房产拍卖过程中，2020年7月13日申请执行人郭玉红向本院提交申请，该案已经和解履行完毕，并申请撤销网络司法拍卖，并申请解除保全房产的查封。执行费4064元由申请执行人郭玉红自愿缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保491号申请人:胡忠梅，女，1970年10月115生，汉族，临朐县。被申请人：马延苓，女，1982年8月26日，汉族，临朐县，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马延苓驾驶的鲁GD36711号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马延苓驾驶的鲁GD36711号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十三日书记员 司顺军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2836号申请执行人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托执行代理人：唐彩利（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被执行人：林旭，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人林旭服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘0124民初7672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日向被执行人作出后并送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。于2020年4月23日、7月2日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无可供执行的足额财产。于2020年4月24日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年4月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查有不动产，但申请执行人申请暂不予查封、处置；另向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，查无缴存记录。于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应执行的标的为3863元，执行费50元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月二十八日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1607号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：曾某，该公司职工。被执行人：蔡某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初8319号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由杨某某、蔡某某于2018年3月30日前偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本息；定于2018年12月30日前支付借款期间所欠利息共计10675.00元，于2019年4月30日前支付借款本金50000.00元，并以380000.00元为本金按月息7.916‰结清利息，于2019年12月31日前支付借款本金50000.00元，并以280000.00元为本金按月息7.916‰结清利息，于2020年3月25日前支付借款本金230000.00元，并以230000.00元为本金按月息7.916‰结清本息。二、如杨某某、蔡某某逾期不履行上述协议，所有剩余债权均视为到期债权，均可申请一并执行。案件受理费3625.00元（已减半收取），由杨某某、蔡某某负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1607号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1383号上诉人（原审被告）：于长海，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍喜均，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张劲鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜义，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。上诉人于长海因与被上诉人霍喜均、张喜义健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初888号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人于长海预交的二审案件受理费1840元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年七月二十四日书记员 徐俊茹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特367号 申请人：杨永由，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：张开建，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人杨永由与被申请人张开建申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月1日立案。申请人杨永由于2020年7月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，杨永由申请撤回申请系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨永由撤回申请。 审 判 员 许茂英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1090号                    罪犯梁瑞平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年11月22日作出(2005)东中法刑初字第447号刑事判      决，以被告人梁瑞平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产；又作出(2005)东中法刑初字第447号刑事附      带民事裁定，驳回附带民事原告人的起诉。宣判后，被告人梁瑞平及      附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审      理，于2006年4月7日作出(2005)粤高法刑二终字第761号刑事附带民      事判决，维持刑事附带民事裁定，并对刑事判决中梁瑞平的定罪和量      刑部分维持原判，交付执行。因罪犯梁瑞平在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执      字第1704号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年      7月24日、2018年4月2日作出（2011）东中法刑执字第272号、（      2013）东中法刑执字第655号、（2015）东中法刑执字第727号、（      2018）粤19刑更147号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个      月、一年八个月、八个月、六个月。刑期执行至2023年10月29日。执      行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯梁瑞平在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五      年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁瑞平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分113分。该罪犯于2015年6月                  333                  2日、2017年3月28日、2017年11月10日共履行财产性判项人民币      4900元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2020年3月期      间，狱内月均消费水平高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2646.04元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁瑞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯梁瑞平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2023年4月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    334
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初229号 原告:泸定川风矿山物资设备经营部，经营场所泸定县德威乡店子上村105号，统一社会信用代码92513322MA6767ET2J。 经营者：刘建林，男，汉族，生于1981年7月23日，原住重庆市云阳县江口镇小水村9组29号，现住四川省泸定县。 被告：李万荣，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省苍溪县。 原告泸定川风矿山物资设备经营部与被告李万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸定川风矿山物资设备经营部经营者刘建林到庭参加诉讼，被告李万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泸定川风矿山物资设备经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告材料款7120元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告父亲李德忠代表被告到原告处购买空压机材料7120元，被告口头承诺两个月内付清，但一直没有付款。原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。 被告李万荣未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2019年10月10日，被告父亲李德忠代表被告在原告处购买空压机材料，由李德忠在销货清单上签字。原告多次催收无果，提起诉讼。 确认上述事实有原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件、销货清单以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买空压机材料，双方形成买卖合同关系，被告委托人李德忠在销货清单签字确认货款7120元，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李万荣在本判决生效后十日内支付原告泸定川风矿山物资设备经营部货款7120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇二〇年七月七日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1225号原告陈亚冲，男，1957年7月28日生，汉族，住本市。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告徐广伟，男，1972年9月11日生，住山东省苍山县。被告上海曼茂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泸南公路8666弄。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302室。负责人毛寄文，公司经理。委托代理人范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈亚冲与被告徐广伟、上海曼茂贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告上海曼茂贸易有限公司的起诉。原告委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告徐广伟、被告上海人保公司第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月30日下午16时05分左右，被告徐广伟驾驶沪Ｅ×××××号轻型仓珊式货车沿本市江海北路由北向南行驶至东汇线交叉路口右转弯时，与原告陈亚冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告徐广伟负全部责任，原告陈亚冲无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车沪Ｅ×××××号轻型仓珊式货车参加了被告上海人保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于在保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左锁骨骨折、右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血。原告在该院接受手术治疗后，住院至2019年9月18日出院。期间共花去医药费37366.35元（含事发日门诊医药费1495元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费472.74元。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年4月17日出具通精卫鉴所[2020]精鉴字第283号鉴定意见书一份，认定原告外伤后智能损害（钝智范畴）。2020年5月13日，南通大学附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：被鉴定人陈亚冲因交通事故致右侧额叶脑挫伤血肿、少量蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右锁骨远端骨折、右侧第1-3肋骨及6-8肋骨骨折、右侧少量胸腔积液等的诊断成立；其脑外伤后神经症样综合征及多发肋骨骨折，分别评定为十级伤残、十级伤残，其伤后误工期限以180日为宜，其伤后护理期限以60日为宜。原告为此花费鉴定费用共3862元（含鉴定检查费682元）。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费38709.65元2、住院伙食补助费19天*18元=342元3、营养费60天*10元=600元4、护理费60天*125.19元=7511.4元5、误工费180天*125.19元/天=22534.2元6、残疾赔偿金52460.16*18*0.11=103871.11元（含被抚养人生活费）7、精神抚慰金11000元8、鉴定费3180元9、车损800元10、交通费500元以上合计189048.36元，二次手术费待后主张。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。肇事车沪Ｅ×××××号轻型仓珊式货车参加了被告上海人保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险，故原告的相关损失由被告上海人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告上海人保公司在第三者责任险范围内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费用部分：1、医药费37839.09元、住院伙食补助费342元（18元*19天）、营养费600元（10元*60天），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。二、伤残险部分：1、护理费，原告主张护理费7511.4元（60天*125.19元/天），结合鉴定意见书及相关标准，本院予以确认。2、误工费，原告出生于1957年7月28日，至事发时已届满退休年龄，但其提供的农村集体土地承包清册、个人银行流水等书证，能够证明原告存在一定的实际误工损失，其也与本地区农村的实际情况相符，故原告的误工费本院酌情予以支持。结合原告年龄、鉴定意见书，原告的误工费本院酌情按农村居民标准支持15000元。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金103871.11元（含被扶养人生活费）（52460.16元/年*18年*0.11），结合相关标准及鉴定意见，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金11000元，结合伤残等级及事故责任比例，原告的精神损害抚慰金本院酌定5500元。5、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。三、财损部分，原告主张车损800元，本院酌情支持500元。上述合计171463.6元，由被告上海人保公司赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈亚冲因本起交通事故所受经济损失171463.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，依法减半收取523元（原告已预交），鉴定费用3862元，合计4385元，由原告陈亚冲负担385元，被告徐广伟负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1266号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘吉模，男，1978年1月21日出生，汉族，居民身份证住址广西苍梧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘吉模信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1464号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘吉模未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初354号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人向和湘，男，2000年9月1日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，务工，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月17日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1272号起诉书指控被告人向和湘犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人向和湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月5日，被告人向和湘至宁波市北仑区，溜门进入，窃得被害人李金泉等人的一部黑色ＯＰＰＯ牌手机、一件白色羽绒服、一条黑色裤子和一个黑色双肩包。 2.2019年12月9日下午，被告人向和湘至宁波市江北区，溜门进入，窃得被害人曾某的两包芙蓉王香烟（价值人民币50元）和郑传法的一部华为手机。 3.2019年12月11日凌晨，被告人向和湘至宁波市北仑区，溜门进入，窃得被害人莫某的一部小米手机（价值人民币556元）。因被发现，被告人向和湘逃至小港街道经三路公交车站时被莫某等人抓获并报警，民警到场后将被告人向和湘传唤至小港派出所（涉案手机已被追回并发还给被害人莫某）。 公诉机关认为被告人向和湘自愿认罪认罚，建议判处被告人向和湘拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人向和湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人向和湘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向和湘到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人向和湘的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向和湘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人向和湘继续退赔违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执83号之一 申请执行人：徐娴，女，1981年3月17日出生，住所地东兴市。 被执行人：甘悦，女，1981年9月22日出生，住所地防城港市防城区。 本院在执行申请执行人徐娴与被执行人甘悦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人甘悦送达执行通知书、报告财产令，并裁定查封了被执行人甘悦的防城区防城镇防邕大道北蜈蚣岭西阳光山水花园16橦A62号房（不动产权证书号：防港房权证防城区字第××号）。被执行人甘悦在收到上述法律文书后，向本院书面报告了财产情况及还款方案，与申请执行人徐娴达成执行和解。因该和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0681执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异44号 异议人（被执行人）：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 申请执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会作用代码91370721151264118M。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 被执行人:安徽江南文旅集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码913407217448934708。 法定代表人：乔东球，该公司总经理。 在本院执行铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建鑫建安公司”）与铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称“井湖房地产公司”）、安徽江南文旅集团有限公司（以下简称“江南文旅公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人铜陵井湖房地产开发有限公司对查封被执行人名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 井湖房地产公司称，本案执行标的不足2亿元，但执行法院查封了被执行人名下503处房产，抵押评估总价值221330.96万元，明显超标的查封。因被查封房产大多抵押给银行或有资质的投融资平台，不及时解封会形成新的不良记录，影响企业正常生产经营。故请求对超标的查封的房产予以解封，对有抵押权的房产予以解封供银行转贷后再行续封，并自2019年12月6日起停止计付利息。 本院查明，2019年5月27日，建鑫建安公司因建设工程施工合同纠纷一案，以井湖房地产公司和江南文旅公司为被告向本院起诉。2019年7月2日，本院制作（2019）皖07民初53号民事裁定书，冻结、查封井湖房地产公司价值人民币1.84亿元银行存款或等值其他财产，并据此查封井湖房地产公司名下位于铜陵市斗星城483处房产（位于Ａ1-Ａ5栋、Ａ7栋、Ｄ1-Ｄ8栋及Ｄ地块Ｇ4栋房产，面积共计60472.98ｍ2）和位于铜陵市××区五松镇××、××至××、××、××网点及××房产（景湖湾房产面积共计15733.95ｍ2）。2019年10月10日，建鑫建安公司向本院申请强制执行，申请执行标的为172228369.50元。同年12月10日，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。2020年6月23日，建鑫建安公司就本案恢复执行，案号为（2020）皖07执恢44号，恢复执行标的为172228369.50元。 另查明，受铜官建设投资有限公司委托，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司于2019年7月16和2020年1月21日，分别出具华瑞估报字【2019】250062号和【2020】250004号估价报告，对北斗星城A1栋部分房产评估价为17905.02万元；对A6栋房产评估价为9365.63万元。受铜陵发展投资集团有限公司委托，安徽东南房地产资产评估有限公司于2020年1月17日出具评估报告，对北斗星城A3栋三层2号评估价为58004284.80元。 又查明，被本院查封的北斗星城483处房产及景湖湾房产大部分已为银行或信托公司等设置抵押，抵押债权共计66013.11万元。被查封房产中，位于北斗星城A2栋二层2号、三层112号、142号、210号、A3栋一层1号、A5栋二层16号、22号、D6-D8栋4号、8号、91栋101号、102号、106号、107号房产未设定抵押（面积共计1504.73m2）。 本案争议焦点为：案件是否超标的查封。 本院认为，对不动产查封价值的认定，应以有资质的评估公司的估价结论为依据。本案中，铜官建设投资有限公司和铜陵发展投资集团有限公司均为政府性投融资平台，委托有资质的评估公司对北斗星城房产进行评估，目的是为拟实施被评房产的收购提供依据。该评估报告是政府收购的参考依据，相对较客观公正；评估对象为被查封楼栋内的部分房产或被查封地块上的其他楼栋，对被查封房产的价值认定具有极大地参考性；且出具报告的时间均在有效期内。为节省双方当事人的诉讼成本，本着善意审慎文明执行理念，上述评估报告的结论可以作为认定本案被查封房产价值的参考依据。本案被查封房产的抵押债权共计66013.11万元，参考上述评估报告估值，仅北斗星城被查封房产的价值约为121269.44万元，已超过抵押债权总额，两者差额也远超本案申请执行标的。故对异议申请人提出的解除超标的查封的请求，本院予以支持。 对被查封的抵押房产予以解封，供银行转贷后再行续封；自2019年12月6日起停止计付利息这两项请求，系执行实施中的具体工作，不属于本案审查的范围。故对异议申请人的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司名下超标的财产的查封。 二、驳回异议申请人铜陵井湖房地产开发有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  陈浩林 审判员  程 毅 二〇二〇年七月十日 法官助理王颂春 书记员杨丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖终16号 上诉人（原审被告）:湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭1栋104号。 法定代表人：潘赛，总经理。 被上诉人（原审原告）：张润剑，男，汉族，生于1979年9月11日，现住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）：冯友全，男，汉族，1983年2月16日出生，现住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审被告）：杨龙，男，汉族，1966年10月21日出人，四川省蓬溪县人，现住九寨沟县。 上诉人湖南山水园林建设集团有限公司因与被上诉人张玉堂、冯友全、杨龙买卖合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2020）川3225民初80号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冯友全和被告杨龙的住所地均为四川省九寨沟县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告向该院提起诉讼，该院已依法受理，符合法律规定，四川省九寨沟县人民法院具有管辖权。故被告湖南山水园林建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定：驳回被告湖南山水园林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告湖南山水园林建设集团有限公司负担。 湖南山水园林建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人未授权任何人以上诉人或上诉人项目名义地外借款，上诉人与张润剑之间不存在合同关系，依法应适用一般地域管辖，由上诉人住所地人民法院管辖等。请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 被上诉人张润剑、杨龙、冯友全未进行答辩。 本院认为，张润剑以杨龙、冯友全出具的借条等证据为依据，向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，请求湖南山水园林建设集团有限公司、冯友全及杨龙共同偿还借款100000元及利息等。根据原告提供的起诉状及起诉证据，本案应为民间借贷纠纷，当事人未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案中被告住所地为湖南省长沙市岳麓区及四川省九寨沟县，原告张润剑选择向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，四川省九寨沟县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执864号申请执行人：林峰，男，1979年4月10日出生，汉族被执行人：文登建龙房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山路109-3号。法定代表人：邢建波，董事长申请执行人林峰与被执行人文登建龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4250号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的62065元，并负担执行费831元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4250号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二十三日书记员  刘鑫雅
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6109号                   原 告              杨寅，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省修文县。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告杨寅与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告杨寅电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年2月14日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告杨寅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：石红燕,女，1972年12月21日出生，汉族，住广东省清远市英德市********镇政府，公民身份证号码：441************824。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告石红燕信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金49480.42元、手续费897.04元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息1568.03元、违约金1636.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告石红燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月29日；二、卡号：622********93099；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月10日；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金49480.42元、手续费897.04元、利息1568.03元、违约金1636.31元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石红燕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金49480.42元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年12月25日的手续费897.04元、利息1568.03元、违约金1636.31元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告石红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8103号 当事人 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：任雅萍，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：鲍国存，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月二十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告任雅萍、鲍国存返还原告借款本金136204.19元，并支付利息、滞纳费13060.90元（利息、滞纳费均暂算至2020年6月5日止，2020年6月6日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）; 2.被告任雅萍对上述债务承担抵押担保责任，原告有权就被告任雅萍单独所有的位于浙江省宁波市鄞州区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 法院认定事实 一、借款时间：2017年11月6日。 二、借款金额：200000元。 三、借款人：任雅萍。 四、共同还款人：鲍国存。 五、约定利息：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.342%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，未按合同约定期限偿还贷款本金、利息及其他费用的，原告有权按逾期时贷款余额的日万分之五收取滞纳费； 六、款项交付：原告于2017年11月11日向借款人发放借款200000元。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：60个月。 九、还款方式：等额本息。 十、尚欠本息：截至2020年6月5日，被告尚欠借款本金136204.19元、利息、滞纳费13060.90元。 十一、担保情况：被告任雅萍以其单独所有的位于浙江省宁波市鄞州区的不动产向原告中银消费金融有限公司提供抵押担保；担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和担保权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等）。双方于2017年11月10日办理了抵押登记手续。 十二、其他相关事实：原、被告签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 裁判理由及依据 本院认为：涉案《消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告任雅萍、鲍国存未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告任雅萍以登记其名下的不动产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告中银消费金融有限公司对抵押物在涉案合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告任雅萍、鲍国存向原告中银消费金融有限公司归还借款本金136204.19元，支付利息、滞纳费13060.90元，并按合同约定的计算方式支付自2020年6月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告任雅萍、鲍国存未按期履行上述付款义务，原告中银消费金融有限公司有权就登记在被告任雅萍名下位于浙江省宁波市鄞州区的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在涉案合同约定的抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3285元，减半收取1642.50元，由被告任雅萍、鲍国存共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特237号 申请人：成都固维尔输送机械制造有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路499号。 法定代表人：张国君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 被申请人：青岛滨海金成铸造机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区海西路208号。 法定代表人：刘剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人成都固维尔输送机械制造有限公司（以下简称固维尔公司）与被申请人青岛滨海金成铸造机械有限公司（以下简称金成公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 固维尔公司称，1.金成公司提供的武汉海润工程机械有限公司（以下简称海润公司）验收单系伪造的，海润公司并没有综合管理部这一内设部门，而金成公司却提供了海润公司综合管理部盖章的验收单；2.仲裁庭未在仲裁规则规定的审理期限内作出裁决；3.合同具有相对性，固维尔公司与金成公司的合同，以及固维尔公司与海润公司的合同是相互独立的；4.固维尔公司已经实际支付抛丸机的维修费用，并且固维尔公司向金成公司支付设备尾款将丧失市场公平。 金成公司称，1.根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，案涉验收单虽然被仲裁裁决采信，但并未被认为是认定案件基本事实的主要证据，并且验收单确实是海润公司加盖的印章，并不是金成公司伪造的；2.仲裁庭未严重违反法定程序，仲裁员不存在枉法裁决的行为，裁决书不应予以撤销；3.固维尔公司申请撤销仲裁的理由中，后两个理由都是对实体的审查，而撤销仲裁裁决并不对商事仲裁的实体进行审查。 经审查查明，成都仲裁委员会根据固维尔公司与金成公司于2014年10月10日签订的《设备购销合同》中的仲裁条款，以及固维尔公司的书面申请，于2018年9月14日受理双方的承揽合同纠纷仲裁案。 成都仲裁委员会受理后，双方当事人未在《成都仲裁委员会仲裁规则》规定的期限内共同选定独任仲裁员，成都仲裁委员会主任依法指定周洪波为独任仲裁员，于2019年5月7日成立仲裁庭审理本案。 本案仲裁庭于2019年6月5日履行延长审理期限手续。 2020年4月1日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1000号裁决：（一）驳回固维尔公司的仲裁请求；（二）固维尔公司于裁决书送达之日起十日内，向金成公司支付设备款98,000元；（三）驳回金成公司的其他仲裁反请求；（四）本请求仲裁费10,289元（已由固维尔公司预交），由固维尔公司承担。反请求仲裁费6655元（已由金成公司预交），由固维尔公司承担3803元，由金成公司承担2852元。固维尔公司在履行裁决第（二）项义务时，将其承担的反请求仲裁费3803元一并支付给金成公司。 本院认为，关于固维尔公司提出的金成公司提供的海润公司验收单系伪造的问题，固维尔公司申请本院对金城公司提交的《Q6915通过式抛丸清理机验收单》的印章真实性进行鉴定，并向海润公司核实是否存在综合管理部及公司用印制度。经审查，在仲裁程序中，固维尔公司对上述验收单提出异议，并称怀疑证据为伪造的，但并未向仲裁庭申请鉴定及调查取证，故固维尔公司现并无证据证明金成公司提供的海润公司验收单系伪造。 关于固维尔公司提出的仲裁庭仲裁裁决超期的问题。成都仲裁委员会于2018年9月14日受理本案，于2020年4月1日作出裁决，其内部履行了延长审理期限手续，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。 综上所述，固维尔公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回成都固维尔输送机械制造有限公司的申请。 申请费400元，由成都固维尔输送机械制造有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘建容
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初840号   原告：宫付刚，男，1962年6月24日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：薛佳清，男，1965年6月25日生，汉族，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省江阴市。   原告宫付刚与被告薛佳清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫付刚，被告薛佳清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宫付刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛佳清支付工资8900元，并自2019年6月1日起，以年利率6%支付资金占用费至实际给付之日； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍在被告开办的西安创盛塑业有限公司上班，双方口头约定每天90元，按月结算，至2017年底前，被告均能按约定给付工资，2018年开始双方约定每天工资为120元，然此后不久被告即开始拖欠工资。2019年6月份，西安创盛塑业有限公司因经营困难开始停业，拖欠原告工资未能结清。2019年12月24日原告找到被告，被告向原告出具8900元的欠条。此后经原告多次索要无果，故依法起诉，请求判如所请。   被告薛佳清辩称，原告所述我欠付其工资及数额情况属实，因我经营亏损，资不抵债，欠有房东房租，财产也无法变卖，我现在给别人打工，计划分阶段向原告支付。   原告围绕诉讼请求向本院提供了被告于2019年12月24日出具的工资欠条一份，被告对原告提供的该证据无异议，本院依法予以确认。   根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告薛佳清在西安市鄠邑区XX镇XX村开办西安创盛塑业有限公司期间，雇佣原告宫付刚等人从事劳务，2019年6月被告因经营亏损，未及时向原告支付劳务费。2019年12月24日被告向原告出具8900元的工资欠条一份，后经原告索要无果。2020年1月13日原告诉至本院，要求被告支付剩余劳务费8900元及资金占用费。审理中，被告对所欠原告报酬无异议，表示同意分期给付，但双方就给付期限意见分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，被告雇请原告从事劳务，对所欠原告劳务费理应及时支付，现原告索要，于法有据，应予支持。原告主张资金占用费之请求，因双方未予约定，依法不予支持。   综上所述，对原告合理请求部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告薛佳清于本判决生效后十日内给付原告宫付刚劳务费8900元；    二、驳回原告宫付刚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告薛佳清承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李为                        二Ο二Ο年七月三日                              书记员沈化宁     2020011884019620624610XXXXXXXXXXXXXXX10532019196506251791202001135000          1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢704号申请执行人：滑双进。被执行人：赵庆军。申请执行人滑双进与被执行人赵庆军借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）津0118民初3975号民事判决书已经发生法律效力，申请人滑双进依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人已达成和解并私下履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执恢704号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月十三日书记员 ：沈苏晓
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初927号 原告：周学寨，男，汉族，1976年4月9日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：万琦，系江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师。 被告：熊兵华，男，汉族，1975年5月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告周学寨诉被告熊兵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周学寨的委托诉讼代理人万琦到庭参加诉讼，被告熊兵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学寨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款33000元，并支付自2019年8月16日至货款付清之日止的利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告多年来经营板材生意，2019年被告以赊账方式多次向原告购买板材。原告向被告提供板材后，被告迟迟不肯付款，原告向被告讨要货款，被告向原告出具一份欠条，确定被告尚欠原告货款33000元，被告承诺2019年8月15日还款。现付款期限已届满，被告却未支付任何货款，被告的行为严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告出具借条之后付了700元，所以我方的诉讼请求变更为货款32300元。 被告熊兵华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年起原告陆续向被告供应板材，2019年7月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到周学寨货款计人民币33000元，2019年8月15日还款，以付700元。”另原告提出被告于2020年6月29日向其购买了4096元的板材，被告于2020年6月30日已支付原告上述货款4090元。原告以被告未支付货款为由诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的欠条、微信记录及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告购买板材，原、被告之间的买卖行为已经实际发生，双方之间构成买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务，原告依约供给被告货物，被告未履行支付货款义务，其行为违背了诚实信用原则及《合同法》的规定。被告熊兵华在《欠条》上签字确认其欠原告货款33000元，扣除已付700元，被告应向原告支付货款32300元。被告在欠条上承诺于2019年8月15日还款，而被告未按期履行付款义务，故对原告主张被告自2019年8月16日起至货款付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告提出于2020年6月29日双方发生了一笔买卖业务，且被告结清了此笔货款，根据原告提供的证据尚能证实其主张，不影响原告的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊兵华在本判决生效之日起七日内向原告周学寨支付货款32300元及逾期付款利息（以货款人民币32300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2019年8月16日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元由被告熊兵华承担，依法退回原告周学寨受理费312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘智博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督596号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：李伟，男，汉族，1986年11月4日生，住河南省夏邑县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人李伟欠付2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费7077.27元（138.77平方米×1.7元/月平方米×30个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、李伟身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人李伟支付自2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费7077.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费7077.27元。申请费17元，由被申请人李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7631号原告：苏婷，女，1976年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：韩志刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙荣广，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩小精，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省平舆县。三被告委托代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告苏婷诉被告韩志刚、孙荣广、韩小精民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告苏婷于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告苏婷的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏婷撤诉。案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由原告苏婷自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年七月三十日书记员  刘伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2920号原告：卢有海，男，1950年11月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李宝丰，男，成年，汉族，住河南省武陟县。原告卢有海与被告李宝丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卢有海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许卢有海撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由卢有海负担。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十一日书记员  康洋洋
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1532号 原告：郑祖龙，男，1972年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：吴虎生，男，1991年8月16日生，汉族，初中文化，务工,贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告郑祖龙与被告吴虎生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告郑祖龙到庭参加诉讼，被告吴虎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑祖龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告的借款叁万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率（年利息4.35%）算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款叁万元（30000元），被告约定于2017年12月20日还清，同时立下借据。约定时间内被告未进行还款，之后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告吴虎生未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村寨邻。2017年2月5日，被告以以资金周转为由向原告借款30000元，被告约定于2017年12月20日还清。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明的内容为“今吴虎生借到郑祖龙人民币叁万元整（30000.00元），还款时间为2017年12月20日还清”，被告吴虎生在借款人和借款时间处亲笔签名并捺印，原告当天将30000元现金交付给被告。之后，借款时间届满后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院提出前述请求。 另查明：原告在庭审中表示放弃要求被告支付利息的请求。 上述事实有原告的在庭陈述，及原告提交的身份证复印件，借条原件在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：被告吴虎生向原告出具借条一张，应认定被告与原告存在借贷关系，现约定的还款期限已届满，故原告主张被告吴虎生偿还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴虎生于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑祖龙借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告吴虎生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年七月八日 法官助理  田雷 书记员    邱冰