wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初315号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘素勤，女，1960年3月13日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726196003134520，汉族，文盲，农民，住郸城县秋渠乡牛庄行政村牛庄037号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月20日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师   吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]108号                  指控事实                 2020年1月17日09时20分许，郸城县公安局秋渠派出所民警在郸城县秋渠乡牛庄行政村牛庄刘素勤家门口菜园子里发现种植有罂粟苗，经查，系郸城县秋渠乡牛庄行政村牛庄刘素勤种植的，经清点，罂粟苗为1320株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年六个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘素勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是刘素勤到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘素勤犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘素勤犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年七月二十三日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1184号                    罪犯林顺义，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)佛中法      刑一初字第50号刑事判决，以被告人林顺义犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      林顺义不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年12月6日以(2012)粤高法刑二终字第143号刑事判决，以上诉人      林顺义犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并      处没收财产人民币50000元，交付执行。因罪犯林顺义在服刑期间确      有悔改表现，本院于2014年11月27日、2016年9月18日、2018年9月      7日作出（2014）东中法刑执字第1963号、（2016）粤19刑更      1631号、（2018）粤19刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个      月、九个月十五天、九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至      2024年5月18日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯林      顺义在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺      政治权利减为二年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年      7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯林顺义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分333分。广东省佛山市中级人民法院于2018年4月9日作出结      案通知书，罪犯林顺义已于2018年4月4日向该院执行账户划入      50000元，该款已上缴国库。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。                  522                      本院认为，罪犯林顺义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯林顺义予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2023年9月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    523
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所实习律师。被执行人：姜波，男，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3593号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜波存款人民币48000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1531号 原告：姚惠荣，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：姚璟璟，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蔡力，系城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杜龙，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理姚惠荣、姚璟璟与杜龙民间借贷纠纷一案中，原告姚惠荣、姚璟璟于2020年7月16日以本案诉求已在本院（2020）陕0722民初1560号案件中合并处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚惠荣、姚璟璟撤回起诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，被告杜龙自愿负担。 审判员  张革胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘戊萍 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2636号原告：深圳市某有限公司，驻深圳市某路。法定代表人：李伟，经理。被告：程某，男，汉族，1984年10月20日出生，住宁阳县。原告深圳市某公司与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭克旺二〇二〇年七月三十一书记员杜焕波
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执386号突泉县鑫鑫达农机有限公司、邵春合：突泉县鑫鑫达农机有限公司与邵春合保证合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县鑫鑫达农机有限公司向本院申请执行的（2018）内2224民初2087号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1431号上诉人（原审被告）：刘晓刚，男，1981年1月20日出生，汉族，华禹建筑安装工程有限公司项目经理，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：辛余强，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：葛宝光，总经理。委托诉讼代理人：朱云霞，女，该公司职员。原审第三人：李立书，男，1978年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人刘晓刚因与被上诉人辛余强、吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称鑫业公司），原审第三人李立书劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓刚，被上诉人辛余强，鑫业公司的委托诉讼代理人朱云霞到庭参加诉讼。原审第三人李立书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘晓刚上诉请求：撤销一审判决，改判刘晓刚不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决认定刘晓刚与鑫业公司系分包关系错误。辛余强提供的授权书真实性存在问题，证据来源不明，与刘晓刚提供的授权书不一致。（2020）吉02民终785号案件中，鑫业公司再次提供了刘晓刚的职位证明，证明刘晓刚是鑫业公司的项目经理，履行项目经理职责。因该案尚未归档，刘晓刚无法调取该证据。辛余强所报的劳务费数额，未经刘晓刚与鑫业公司审核，只有技术员确认。辛余强辩称，刘晓刚所称的未经确认，是当时辛余强无法找到刘晓刚本人，所以才没有找刘晓刚核对，由李立书核对并签字，请求二审法院维持原判。鑫业公司辩称，刘晓刚当时是鑫业公司的项目经理，但现在已经不在鑫业公司任职。鑫业公司认为刘晓刚的上诉请求成立。李立书未提交书面答辩意见。辛余强向一审法院起诉请求：1.刘晓刚给付辛余强劳务报酬72,074.20元；2.鑫业公司承担连带给付责任；3.诉讼费由刘晓刚、鑫业公司承担。一审法院认定事实：2015年，鑫业公司承建吉林市涉案工贸有限公司厂房、办公楼等建设工程，鑫业公司授权刘晓刚为吉林市涉案工贸有限公司厂房、办公楼项目的项目副经理。李立书为鑫业公司在吉林市涉案工贸有限公司项目部现场负责人。施工期间，李立书通过他人联系辛余强从事上述项目的挖土方、倒土、回填等工作。后因辛余强的车辆出现故障，辛余强找他人的车辆完成。2016年10月17日，该项目部现场负责人李立书签字确认辛余强完成的雇佣工作量及劳务报酬为18,562元。2017年5月8日，刘晓刚作为鑫业公司的全权委托人与吉林市启嘉工贸有限公司签订竣工协议。辛余强的上述劳务报酬18,562元鑫业公司、刘晓刚一直未支付。一审法院认为，李立书为鑫业公司在吉林市涉案工贸有限公司厂房、办公楼等建设工程项目的现场负责人，在施工过程中，其与辛余强协商，由辛余强为该工地提供挖土方、倒土、回填等劳务，李立书的行为为职务行为，其行为结果应由鑫业公司承担。故辛余强与鑫业公司形成了劳务合同法律关系，辛余强已按约定履行完毕，鑫业公司应按约定给付辛余强劳务报酬。施工过程中，鑫业公司授权刘晓刚可支配与收取吉林市涉案工贸有限公司工程款并自行支配，属鑫业公司内部分包，故此，刘晓刚应与鑫业公司共同承担给付辛余强劳务报酬的责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条规定，判决：一、刘晓刚、鑫业公司于判决生效之日起7日内给付辛余强劳务报酬18,562元；二、驳回辛余强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由刘晓刚、鑫业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于刘晓刚与鑫业公司之间的法律关系问题。刘晓刚于审理中自述，其并未与鑫业公司签订书面劳动合同，无法提交鑫业公司向其支付工资的工资表，鑫业公司亦未给刘晓刚交纳社会保险。且（2020）吉02民终785号民事判决亦未对刘晓刚与鑫业公司存在雇佣关系的主张予以确认。因刘晓刚未能提供充足证据证明其与鑫业公司存在雇佣关系，故其该项上诉主张不能成立。关于辛余强主张的劳务费数额的问题。辛余强于一审审理时提交的“永安54小时、九站28.5小时”结算单经李立书签字确认，刘晓刚对此并未提出实质性异议，亦未提供足以反驳该结算单的证据，故刘晓刚的该项上诉主张亦不能成立。综上所述，刘晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘晓刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年七月三十一日书记员 杨重阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4485号原告:张某,男,汉族,1997年10月20日出生,住镇平县。被告:樊某,男,汉族,1994年10月26日出生,住南阳市卧龙区。原告张某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告樊某立即给付所拖欠的工钱3000元。诉讼费由被告负担。事实与理由:被告在南阳市卧龙区兰营水库斜对面“南阳市远洋印务有限公司”西边紧邻开办一修车厂。我自2018年8月份至2019年2月份在被告厂中干活,2019年2月份我不干时,被告欠我工资4000元，被告给我出具有欠条(详见欠款条据)，后被告在2019年5月份,给付我1000元,下余3000元经我多次催要,被告不予给付,无奈,我向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼,望人民法院依法判决。原告向本院提交以下证据：被告出具的欠条一份，微信转账记录和原被告之间的通话录音各一份。证明被告拖欠原告工资的事实。被告缺席未到庭答辩。未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年8月份至2019年2月份原告在被告开办的修理厂中干活。原告离开时，被告拖欠原告工资未付。2019年5月30日经双方结算被告拖欠原告工资4000元，并向原告出具有欠条一份，“欠条我樊某某欠张某某总4000元整（肆仟元整）2019、5、30樊传晓”。欠条出具后，被告于2019年7月1日微信转账给原告1000元,下余3000一直未付，原告诉至法院，双方引起纠纷。上述事实，原告举证的欠条，微信转账记录和原被告之间的通话录音等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。2018年8月份至2019年2月份原告在被告开办的修理厂中干活，双方建立了劳务关系，经结算，被告拖欠原告工资未付，并向原告出具了欠条一份。原被告之间的债权债务关系明确。被告出具欠条后未及时支付的行为构成违约，向原告向被告主张欠款理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告樊某向原告张某支付拖欠的劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 魏妍冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12592号之一 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道上海路与汶河路交汇处府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，经理。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:龚佃玲，女，1981年9月22日生，汉族，住山东省临沭县， 被申请人:阚国委，男，1981年5月25日生，汉族，住山东省临沭县， 申请人山东智信融资担保有限公司与被申请人龚佃玲、阚国委追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人龚佃玲、阚国伟价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人龚佃玲、阚国委价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人山东智信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2709号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：瞿小燕，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告瞿小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平及被告瞿小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告截至2020年4月10日尚欠借款本金38367.18元、利息18625.07元、复利1046.89元、费用57454.76元，共计115493.90元。并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以38367.18元为基数按日息万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息18625.07元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款额115493.90元为基数按月息百分之五计算的违约金。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定：被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡），信用卡额度为39000元。合约对利息、费用、复利、违约金及年费等都做了约定。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2013年1月29日起至2019年12月10日止透支现金或消费38367.18元后，未按约定时间归还，经原告催收，拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。截止2020年4月10日被告尚欠信用卡透支本金38367.18元、利息18625.07元、复利1046.89元、费用57454.76元，共计115493.90元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告瞿小燕辩称，对尚欠信用卡透支本金无异议，对合计总金额有异议，以人民法院核查的金额为准。同时希望原告能够适当减免滞纳金和违约金。经审理查明：2012年10月26日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告愿意遵守信用合约的各项规则。同日，被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字表示已阅读并同意该章程。信用卡章程规定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息，持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡（金卡）。该卡被告领取后激活开户于2013年1月29日开始消费使用。截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支借款本金38367.18元、利息18625.07元、复利1046.89元、费用57454.76元。原告在庭审中称，其主张的费用即为滞纳金、违约金。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、分行联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、瞿小燕尚欠利息及复息交易明细表、瞿小燕尚欠滞纳金明细表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告主张的费用问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告在信用卡合约中约定的滞纳金已被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议。且滞纳金属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告瞿小燕于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行信用卡借款本金38367.18元，以及截止2020年4月10日的利息18625.07元、复利1046.89元，共计58039.14元；并支付以信用卡借款本金38367.18元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以尚欠利息18625.07元为基数按月息千分之十五计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担618元，被告瞿小燕负担687元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月十三日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3652号申请执行人：扬州鑫源典当有限公司，住所地维扬经济开发区。法定代表人：罗世龙。被执行人：谢伟，男，1967年12月5日生，汉族，住邗江区。被执行人：吴华珍，女，1959年11月28日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州鑫源典当有限公司与被执行人谢伟、吴华珍典当纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，拍卖了被执行人蜀园不动产偿还申请执行人1093167.95元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢伟、吴华珍采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1003民初10000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  张雅璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2578号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层。 被执行人：张能英，女，汉族，1974年1月28日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与张能英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因张能英未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）查明粤Ｇ×××××车辆属被执行人张能英所有，本院已查封该车辆（2022年5月31日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁海荣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢62号申请执行人四川上力地产有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼B座21层。统一社会信用代码：92511500675765263G。法定代表人李海，公司总经理。被执行人黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。申请执行人四川上力地产有限公司恢复执行被执行人黄宏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付人民币992313.6元，并依法承担执行费12323元。本案在执行过程中被执行人黄宏提出执行异议，认为该案执行标的款已经履行完毕，该异议案件正另案审查中。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年七月二十二日书记员 何均垚
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1412号原告：蔡安飞，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，城镇居民，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（一般授权）：邓康智，湖南君义律师事务所律师。被告：东安县恒星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914311223951594X4，住所地：湖南省东安县井头圩镇井源大道。法定代表人：唐恒星，系该公司总经理。被告：唐海华，女，1982年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，城镇居民，现住湖南省东安县。原告蔡安飞与被告东安县恒星房地产开发有限公司、唐海华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡安飞于2020年7月28日以双方已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡安飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡安飞撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告蔡安飞负担。审判员  李洪涛二〇二〇年七月三十一日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申251号 再审申请人（一审被告）：成都凡瑞贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富强街88号1层。 法定代表人：孟天锐，执行董事。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙建霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彦颖，男，汉族，1983年5月13日出生，住四川省成都市双流区，系孙建霞丈夫。 再审申请人成都凡瑞贸易有限公司与被申请人孙建霞承揽合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都凡瑞贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初14147号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李雪，任经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利，广东晋元律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1980年11月6日出生，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************042。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司与被告陈金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市昊馨家物业管理有限公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，（原告佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由原告佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年七月二日书记员  胡大兴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1212号申请人吴春卫，男，汉族，1970年3月28日生，住启东市。被执行人施东飞，男，汉族，1971年12月25日生，住启东市。被执行人施水红，女，1979年2月6日生，汉族，住启东市。申请执行人吴春卫与被执行人施东飞、施水红劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0681民初1366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施东飞、施水红应于该判决生效之日起十日内给付13000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月7日以法院专递方式向被执行人施东飞、施水红发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年4月3日和2020年6月4日分别对被执行人施东飞、施水红名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了施水红名下银行存款4263.85元外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年6月4日，本院对被执行人施东飞、施水红采取限制高消费措施。4、2020年6月4日，本院将被执行人施东飞、施水红列入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月4日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人施东飞、施水红名下的支付宝和财付通账户6、本院扣留了施东飞名下的2020年度房屋租金7000元，经分配受偿313元。7、本院工作人员到施东飞、施水红户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。8、本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初1366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十九日书记员 程 飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1999号 申请执行人：陈雅洁，女，1986年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。 本院在执行申请执行人陈雅洁与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈雅洁向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人陈雅洁的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈智彬
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异14号 异议申请人：白利敏，女，1971年6月3日出生，汉族，住邢台市。 申请执行人：李秋玲，女，1956年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：邢台交通运输集团南河交通运输有限公司，住所地南河县城建设大街西段南侧，统一社会信用代码911305276870081986。 法定代表人：张建卫，该公司经理。 在本院执行申请执行人李秋玲与被执行人张建卫、邢台交通运输集团南和交通运输有限公司（以下简称南和交运公司）民间借贷纠纷一案中，案外人白利敏对查封被执行人张建卫名下邢房权证桥东字第××号房产提出书面异议。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人白利敏称，张建卫所贷个人的款项是为南和交运公司贷的款，该公司是民营公司，还贷应由该公司承担；白利敏及其家庭从来没有享受过该贷款的利益，不应该承担还贷责任；白利敏和张建卫于2017年2月10离婚，在离婚协议中约定该房产归白利敏所有；该房产现是其和孩子唯一的房产，如拍卖将导致无处居住；该房产是白利敏个人财产，拍卖该房产为南和交运公司还债，不符合法律规定，有失公平。故请求法院终止对该房产的执行程序，依法维护其合法权益。 申请执行人李秋玲认为，借款发生在白利敏和张建卫夫妻关系存续期间，白利敏对借款是知情的。被查封房产在借款时就在张建卫名下，就算是夫妻共同财产，查封房产也没有错误。离婚协议书上约定该房产归白利敏，张建卫应先偿还债务，还清了债务该房产归白利敏其没有意见。在没有还清债务之前，应当执行该房产。 被执行人张建卫、南和交运公司未发表意见。 本院查明，本院根据李秋玲的保全申请，于2018年1月16日作出（2018）冀0591财保3号民事裁定书，查封被申请人张建卫名下位于邢台市桥东区中家属楼4号楼6层2单元10，1层2610-车房屋（邢房权证桥东字第××号）一套，查封期限为三年。后李秋玲以张建卫、李秋玲、南和交运公司为被告向本院起诉，本院于2018年7月30日受理，2018年8月22日李秋玲撤回对白利敏的起诉,该民间借贷纠纷经审理于2018年8月22日作出（2018）冀0591民初697号民事调解书，张建卫和南和交运公司共同对李秋玲承担还款责任。后张建卫和南和交运公司未履行该调解书，李秋玲申请强制执行，本院于2019年4月11日受理。该案进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，诉前财产保全，在进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故对该房产的查封措施转为执行中的查封。 另查明，邢房权证桥东字第××号房产登记于张建卫名下，该房产系张建卫2010年10月11日取得，取得后以该房产做抵押从邮政银行邢台市开发区支行按揭贷款。张建卫和白利敏于1994年4月28日结婚，2017年2月10日离婚，双方离婚时书面约定该房产归白利敏所有，但未办理过户登记。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中涉诉房产购买于张建卫与白利敏夫妻关系存续期间，虽然只登记在张建卫一人名下，但在张建卫、白利敏未举证证明归个人所有的情况下，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，对涉诉的房产，虽然张建卫和白利敏离婚时双方书面约定涉案房产归白利敏一方所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于夫妻共同所有。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于张建卫个人债务，但是涉案房产属于张建卫和白利敏共同所有，人民法院可以执行。现白利敏以在离婚协议中对该房产的归属约定归其所有，该房产是其个人财产为由，请求解除查封停止执行，其对该房产不享有足以排除强制执行的权益，故白利敏的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人白利敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  梁傲雪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1558号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦101-1-10室。统一社会信用代码91330201MA281QBB4C(1/1)。 法定代表人：张海锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：赵燕朋，女，1985年3月11日生，汉族，住河北省大名县。 原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告赵燕朋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原被告双方达成调解协议并已履行完毕（赵燕朋返还浙江薪福多网络科技有限公司不当得利款2000元），原告浙江薪福多网络科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江薪福多网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江薪福多网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江薪福多网络科技有限公司承担。 审 判 员 赵会明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王志强 书 记 员 苗清霞 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3986号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周红润，女，该公司职员。被告：张淑梅，女，1961年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初270号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，泰安某公司员工，住泰安市岱岳区。2007年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。现因本案于2020年5月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月11日22时48分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轻型封闭式货车沿泰安市龙潭路进入匝道时，未停车接受检查，继续向西行驶进入灵芝小区停车后被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为189.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年七月二十三日书记员  韦秀娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永新，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼成，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人王永新因与被申请人王礼成排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王永新申请再审称：王礼成院内的榆树离王永新的房屋只有20厘米距离，枝干较粗，大部分倾斜到王永新房屋上及院内，树枝和树叶掉落影响清洁，造成安全隐患。原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，王永新在建造东偏屋时，王礼成家的榆树已经存在，在此情况下王永新应当考虑到随着时间推移，榆树有可能对其房屋产生影响。王永新称案涉榆树对其房屋安全造成影响，并无有效证据证明。对于其提出榆树枝叶落入院内影响环境，已生效判决考虑到相邻双方的利益及王礼成家榆树可能存在的安全隐患，判决王礼成伐去案涉榆树西侧枝干以消除安全隐患，并无不当。王永新不能提供新的证据证明其在原一、二审诉讼中的主张成立，以其在原一、二审诉讼中相同的主张，提起再审申请，本院不予采纳。 综上，王永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永新的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十二日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1155号原告：王某某，男，1953年8月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：袁某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告王某某与被告袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、被告袁某某委托诉讼代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后七日内向原告支付60000元及利息（按每天200元标准计算，自2018年4月20日起至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日至3月11日期间，原告将一辆银灰色的雪佛兰轿车（车牌号为京Ｑ×××××借给被告使用，在回河南信阳老家途中，被告驾驶该车时发生轿车自燃，致使车辆报废。被告于2018年3月30日为原告写下《欠据》一份，承诺赔偿原告车辆损失费60000元，20天内一次性还清，如逾期不还，愿按每天200元支付利息。原告为此催要三年之久，被告拒不偿还，故为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、《议定书》原件一张；3、被告出具的《欠据》原件一张予以证实。被告袁某某辩称：被答辩人王某某所诉赔偿损失无法律依据，一是车辆并非其本人的，其无租赁权，更无追偿权；二是其明知车辆无商业保险，在没有告知答辩人的情况下，非法租赁给答辩人使用，剥夺了原车主及车辆使用人的知情权；三是车辆自燃事情发生后，答辩人积极采取补救措施，但被答辩人借机抬高赔偿费用，实有讹诈之嫌；四是私人车辆严格禁止从事商业活动，是违法行为，故请驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告袁某某原系朋友关系，2018年2月11日，双方签订《议定书》一份，约定被告借用原告的车牌为京Ｑ×××××雪佛兰轿车一辆回家过年，使用时间为2018年2月11日至3月11日，被告先行支付原告4000元作为对价。2018年2月12日，被告袁某某驾驶该车辆自北京回老家过年，路上车辆发生自燃，经高速救援将车辆拖至修车行修车。后原告对维修过的车辆有异议未接收，2018年3月30日，经原、被告双方协商，车辆由被告所有，被告承诺车辆按照60000元的价格做报废处理，并于当天由被告向原告出具欠条一张：“欠据，今欠王某某汽车报废款人民币陆万元整（￥60000.00元），我袁某某自愿赔偿王某某损失费陆万元整，别无异议。但我现在无钱，双方商定：我在该欠据签字起20天内一次性还清王某某60000元，如逾期不还我愿意负法律责任，并且每天付利息人民币200元，特此承诺，欠款人：袁某某，2018年3月30日”。后经原告多次催要无果，诉讼至法院。本院认为：被告袁某某借用原告王某某的车辆，在行驶过程中导致车辆自燃。经双方协商后，原告自愿为被告出具欠据一张，承诺愿赔偿原告的车辆损失60000元，系双方的真实意思表示，真实可信，双方已转化为合法的债权债务关系。原告的车辆损毁，其依法可以请求被告修理、重作、更换，亦可请求被告进行损害赔偿。关于被告辩称该车系原告女婿的车辆及其私家车无出租经营权等问题，因双方在2018年事故发生后，已就后续赔偿问题进行了协商，被告袁某某自愿赔偿原告的车辆损失款60000元，系其真实意思表示，同时其辩解亦非本案所调整的范围，故其该项辩解，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告诉请被告按照每天200元的标准支付利息的问题，因双方约定的标准远高于国家规定的民间借贷最高利率标准，本院依法对此调整为年息24%。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某赔偿原告王某某车辆损失款60000元及逾期利息（自2018年4月20日始按年息24%付清至还款之日止），并于本判决生效后三十日内付齐；二、驳回原告王某某其他过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月六日书记员  李曙光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1956号之一申请执行人：王云凯。被执行人：王俊义。申请执行人王云凯与被执行人王俊义婚姻家庭纠纷一案,执行标的额为人民币9000元,案件执行费50元，本案于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王俊义送达了（2020）辽0204执1956号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王俊义未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王俊义在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王俊义无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3348号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1088号罪犯杨付时，男，1959年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年4月15日作出（2014）丰刑初字第1715号刑事判决，以被告人杨付时犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年；责令其退还被害人违法所得。一审判决宣告后，被告人杨付时不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）二中刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨付时在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨付时自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨付时的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨付时确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨付时减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初65号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱咸亮，男，1982年9月26日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，住江苏省建湖县。2017年12月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人朱咸亮犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人朱咸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月8日至31日，被告人朱咸亮多次至苏州工业园区斜塘老街灯火巷路边停车位等地，采用螺丝刀砸碎车窗玻璃、探身进入车内实施盗窃等手段，窃得被害人陆某等人共计价值人民币610元的财物，造成车损共计价值人民币1391元。具体分述如下：1、2019年10月8日，被告人朱咸亮至苏州工业园区斜塘老街灯火巷路边停车位，采用上述手段窃得被害人陆某停放该处的东风牌汽车内现金人民币450元，造成车损价值人民币380元。2、2019年10月27日，被告人朱咸亮至苏州工业园区莲花二区附近篮球场，采用上述手段窃得被害人霍某停放该处的宝骏牌汽车内现金人民币55元，造成车损价值人民币396元；后其又探身进入被害人张某停放该处的已被他人砸毁车窗的宝骏牌汽车内，窃得现金人民币12元。3、2019年10月31日，被告人朱咸亮至苏州工业园区敦煌新村菜场附近停车场，采用上述手段窃得被害人孙某停放该处的宝骏牌汽车内现金（被告人朱咸亮窃得被害人孙某、王某放于汽车内的现金共计人民币75元），造成车损价值人民币204元。4、2019年10月31日，被告人朱咸亮至苏州工业园区莲香新村101幢地下车库，采用上述手段窃得被害人王某停放该处的宝骏牌汽车内现金（被告人朱咸亮窃得被害人孙某、王某放于汽车内的现金共计人民币75元），造成车损价值人民币198元。5、2019年10月31日，被告人朱咸亮至苏州工业园区联丰广场地下车库，采用上述手段窃得被害人李某停放该处的宝骏牌汽车内现金人民币18元，造成车损价值人民币213元。另查明，被告人朱咸亮归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，被告人朱咸亮于2017年12月15日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月19日被释放。上述事实，被告人朱咸亮在庭审中不持异议，并有被害人陆某、霍某、张某、孙某、王某、李某的陈述笔录，辨认笔录，鉴定书，价格认定结论书，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，维修费用结算清单复印件，发票复印件，订单详情截图，提取笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，自书笔录，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱咸亮目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱咸亮在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱咸亮归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人朱咸亮自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人朱咸亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱咸亮多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱咸亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人朱咸亮继续退赔各被害人未追缴的赃款（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年七月二日书记员 顾云萍清单1、退赔被害人陆某某未追缴的赃款人民币四百五十元。2、退赔被害人霍某某未追缴的赃款人民币五十五元、被害人张某某未追缴的赃款人民币十二元。3、退赔被害人孙某某、王某某未追缴的赃款共计人民币七十五元。4、退赔被害人李某未追缴的赃款人民币十八元。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审117号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人白某伟，男，回族，1989年3月14日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇前营村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行白某伟社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人白某伟与刘某于2018年3月21日在泰安市中医二院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0202号《社会抚养费征收决定书》，决定对白某伟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0202号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人白某伟。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人白某伟作出的岱费征字[2019]0202号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人白某伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3604号 原告陈六林，男，1964年4月1日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师（实习）。 被告谢超成，男，1977年8月3日出生，汉族，住颍上县。 原告陈六林诉被告谢超成为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈六林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费11715元。事实和理由：2018年，被告谢超成雇佣原告陈六林做木工，欠原告劳务费23715元，后支付12000元，下欠11715元经原告多次催要，被告久拖不付，原告为此诉至法院。 本院认为，根据原告陈六林诉讼状及其提交的证据，被告谢超成与本案无关联，原告在立案时未提交证据证明谢超成在本案具有诉讼主体资格，案件无具体的事实，故原告的起诉不符合法定受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈六林的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴允 二〇二〇年七月二十四日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：邬霖杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告邬霖杰金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金7960元，利息293.55元，罚息1226.34元，复利52.13元，合计9532.02元（罚息、复利暂算至2018年12月31日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告邬霖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年8月18日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款8000元；借款期限为2016年8月18日起至2017年8月18日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月18日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款8000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金7960元，利息293.55元，罚息1226.34元，复利52.13元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬霖杰于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金7960元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月31日的利息293.55元、罚息1226.34元、复利52.13元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告邬霖杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??1?
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初129号原告章吉安，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨大道。负责人赵远军，该所所长。委托诉讼代理人，田实，该分局法制大队民警，代理权限一般代理。委托诉讼代理人，易星，该派出所民警，代理权限一般代理。原告章吉安与被告岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告章吉安称，2019年10月18日，湖滨办事处征收拆迁办对原告位于岳阳市南湖区湖滨街道办事处湖滨居委会的房屋强拆时，湖滨办事处征收拆迁工作人员将原告打伤，给原告的人身权和财产权造成严重损害，原告妻子冯小英报警后，被告虽然出警，但并没有对涉案人员的侵权行为进行制止，后续也未对案件进行调查，对涉案人员进行处理。原告认为，原告对自己的人身和财产拥有合法权利，任何破坏私有财产或侵害申请人人身安全的行为都是非法的。依据《人民警察法》第二条、第六条和第二十一条的相关规定和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，作为公安机关有义务保护公民的私人财产不受非法侵害，防止违法分子继续实施破坏。被告不对湖滨办事处征收拆迁办的涉案人员殴打原告的行为进行制止，不对案件进行调查，也不对涉案人员进行处理明显违反了法律规定，没有履行公安机关的法定职责。综上所述，被告不履行保护公民人身财产安全法定职责的行政行为没有事实和法律依据，实体和程序均违法。现请求：1、请求确认被告不履行保护公民人身财产安全法定职责的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。本院在审理原告章吉安诉被告岳阳市公安局岳阳楼分局湖滨派出所不履行法定职责一案中，原告章吉安于2020年7月3日向本院申请撤销。本院认为，原告章吉安提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告章吉安的撤诉。章吉安预交案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  李 平人民陪审员  李步林人民陪审员  罗 华二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2003号原告：马雪萍，女，1970年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：彭曙光，男，1980年4月20日出生，汉族，住枣阳市。原告马雪萍诉被告彭曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马雪萍、被告彭曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马雪萍诉称，要求被告偿还借款余额15500元，并按照年利率20%自借款之日计付利息。被告彭曙光辩称，借原告款70000元属实，但该款本息已经全部还清，故不同意再行偿还。经审理查明，2014年7月14日之前，彭曙光因经营需要向马雪萍先后借款30000元、40000元，2014年7月14日彭曙光向马雪萍出具借款金额为70000元借条一份。经马雪萍多次催要，彭曙光分六次偿还借款共计54500元。之后对尚欠借款15500元拖欠未付。马雪萍于2020年5月14日向本院起诉，要求彭曙光偿还所欠借款15500元并按年利率20%付息。庭审中，因双方意见分歧致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，双方当事人举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告彭曙光向原告借款70000元，有彭曙光出具的借条为证，双方均认可，本院予以确认。后彭曙光分六次偿还了借款共计54500元，此节原告方已经自认，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款余额15500元的请求有事实与法律依据，应予支持。关于借款利率，原告陈述为月息2%，被告陈述为70000元一个月利息2500元，合月息3.57%，双方陈述不一，但是双方陈述的利率均等于或高于年利率24%，故原告要求被告按年利率20%付息的请求应予支持。因原告自认的出具70000元借条之后被告支付了三个月的利息5000元，本院予以确认，被告借款余额的起息日应当自三个月后第一天即2014年10月15日开始。被告辩称其已经还清借款本息，但是其始终未能就此举证予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：彭曙光于本判决生效后十五日内偿还马雪萍借款本金15500元，并自2014年10月15日起按年利率20%付息。案件受理费188元，减半收取94元，由彭曙光负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执10189号 广东易房圈地产服务有限公司、东莞市爱卓实业投资有限公司、东莞市金妞地产顾问有限公司、东莞市中凯装饰工程有限公司： 关于申请执行人广东易房圈地产服务有限公司、东莞市爱卓实业投资有限公司与被执行人东莞市金妞地产顾问有限公司、东莞市中凯装饰工程有限公司委托合同执行一案。经本院立案执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保433号 申请人：孙传俊，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：周志保，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：于香梅，女，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人孙传俊与被申请人周志保、于香梅申请诉前财产保全一案，申请人孙传俊于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，孙传俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人于香梅所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值共1.5万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月17日至2022年7月16日止。 案件申请费170元，由申请人孙传俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10785号上诉人（原审被告）：深圳市国民环境实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭1座7A、7B，统一社会信用代码91440300752533088F。法定代表人：柯国平。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍泽，女，汉族，1959年7月6日出生，身份证住址重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。上诉人深圳市国民环境实业有限公司因与被上诉人王绍泽工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21768号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人王绍泽的一审诉讼请求：1.被告向原告支付本应该合理获得的工伤赔偿合计162398.2元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费用。后原告申请将第一项诉讼请求的工伤赔偿金额变更为167280.95元。一审判决结果：一、被告国民环境实业有限公司于判决生效之日起三日内向原告王绍泽支付医疗费15701元、护理费2610元、住院伙食补助费1740元，合计20051元；二、被告国民环境实业有限公司于判决生效之日起三日内向原告王绍泽支付一次性伤残补助金人民币50268.6元；三、被告国民环境实业有限公司于判决生效之日起三日内向原告王绍泽支付一次性医疗补助金人民币11170.8元；四、被告国民环境实业有限公司于判决生效之日起三日内向原告王绍泽支付停工留薪期间工资19379.31元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告国民环境实业有限公司负担。上诉人深圳市国民环境实业有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人王绍泽未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人均未提交新的证据，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动合同关系，对于被上诉人因交通事故遭受的人身损害不应适用《工伤保险条例》。对此本院认为，虽然被上诉人是在达到法定退休年龄后到上诉人处工作，但其工作期间因交通事故遭受的伤害经劳动行政部门认定为工伤，一审法院认为应参照《工伤保险条例》处理被上诉人应得待遇，符合法律规定，并无法律适用错误，上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人当庭变更诉讼请求并提交了新证据，一审法院直接开庭属于程序违法。对此本院认为，被上诉人变更的诉讼请求仅是在赔偿金额上的变化，涉及赔偿标准和停工留薪期工资的变更，当庭提交的证据系证明双方存在劳动关系及被上诉人月工资收入的收入证明和银行流水，上诉人在一审庭审中并未对被上诉人变更诉讼请求、当庭提交证据提出异议要求重新指定举证期限，而是对被上诉人变更后的诉讼请求进行答辩、对被上诉人当庭提交的证据进行质证，上诉人的诉讼权利已经得到充分保障和行使，一审法院不存在程序违法的情形，上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人请求工伤赔偿违反了《雇佣协议》的约定，本院认为，被上诉人被劳动行政部门认定为工伤，依法享有工伤保险待遇。上诉人以双方签订的《雇佣协议》排除被上诉人应当享有工伤保险的合法权利，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市国民环境实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1846号 冉龙海、李月成、付正祥、谢军： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人冉龙海、李月成、付正祥、谢军盗窃罪追缴罚金一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）粤1202刑初210号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人冉龙海应缴纳罚金2000元，李月成应缴纳罚金1000元、付正祥应缴纳罚金1000元、谢军应缴纳罚金1000元。因被执行人冉龙海、李月成、付正祥、谢军逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人冉龙海、李月成、付正祥、谢军的罚金均已主动缴清。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初210号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人冉龙海、李月成、付正祥、谢军已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8667号原告申静，女，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人李卫华，女，1972年6月3日出生，回族，住郑州市金水区，系公司员工。原告申静诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩、林磊，被告委托代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月24日，原、被告双方签订了编号为D150××××8448的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1895766元。该合同附件四第六条同时约定被告应当在2016年5月31日前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市住房保障局和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理初始产权登记违约金474700元（自2016年5月31日起每日按合同约定总房款1895766元的0.02%计算，暂计至起诉之日，实际支付至被告将初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。2.政府职能调整使被告提交产权初始登记材料的合同义务客观上无法履行，在情势变更的情况下，原告要求被告承担违约责任无任何法律依据。3.原告并未受到实际损失，在此情况下，原告要求被告支付巨额违约金属于严重显失公平。4.合同约定的逾期办理产权证书的违约金畸高，如果全部支持，被告将不堪重负，请法院酌情减轻违约金数额。经审理查明，2015年12月24日，原、被告双方签订了编号为D150××××8448的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1895766元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后，原告依约支付购房款1895766元。另查明，2017年11月15日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记，权利人为长安国际信托股份有限公司；2017年12月22日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记。权利人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。目前涉案房屋未进行首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反关法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题，本案中双方约定的违约金为以日为单位累计计算违约金数额，属于继续行债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，故应当自2016年11月8日起开始计算逾期办理房屋首次登记违约金。本案中，合同约定，被告应当在2016年5月31日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人(东方鼎盛公司)在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后,原告按照合同约定支付了全部房款，被告向原告交付了案涉房屋,但被告未按约办理案涉房屋的权属首次登记，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日实施后,《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》确定，于2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记,原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记,且办理产权首次登记与房屋初始登记在涉及部门、所需资料及程序的复杂程度等客观上存在较大差异。鉴于办理房屋权属登记的客观情况已发生变化,且该变化在双方订立合同时无法预见,也不可归责于双方当事人。但双方在办理初始登记履行不能的情况下,未对办理产权首次登记重新进行约定。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记,均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提。虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化,但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则,根据政策变化,继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务,以期实现双方合同目的。考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失,被告请求减少违约金的主张成立,本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%,即按日0.01%的标准计算违约金。故被告应以原告已付房款为基数,按日0.01%的标准向原告支付自2016年11月8起至被告报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止的违约金。原告过高的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告申静支付逾期办理房屋权属首次登记违约金(以1895766元为基数,按日0.01%的标准,自2016年11月8日起计算至东方鼎盛地产发展有限公司报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止);二、驳回原告申静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1179号 原告：任小兵，男，1967年12月7日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 被告：杨立善，男，1953年8月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告任小兵与被告杨立善买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小兵、被告杨立善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11000元，利息2000元，共计13000元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在招远市大霞坞村经营农药化肥等农资业务，2017年4月20日被告在原告处购买化肥一批欠款人民币11000元，当时被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付至今，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告不欠原告钱，也未给原告出具过欠条。被告为原告代卖化肥，因为原告为被告送货写送货单的时候老是写错被告的名字，所以被告在原告店里的收款条上书写自己的名字给原告看，该欠款条的欠款数不是被告写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交欠款条一份，该欠款条是打印好的格式化欠款条，有“欠款条”、“今欠到人民币（大写）”、“欠款人”等打印好的字样，原告在“今欠到人民币（大写）”后面书写了欠款数“壹万壹仟元”，被告在“欠款人”后面书写了自己的名字，落款日期17年4月20日。原告主张被告为原告代卖化肥，每次原告送货有送货欠条，后来停止代卖关系，2017年4月20日，双方将之前的送货欠条汇总后确认被告尚欠原告货款11000元，原告在欠款条上书写了欠款数额，被告确认后在欠款人处签名，之前的送货欠条由被告收回去了。被告认可为原告代卖化肥，但主张2015年停止代卖关系后双方已经清帐，剩下的货物原告拉走了。 被告提交送货欠条8张及自己记账本一份，证明与原告代卖化肥的情况。原告认可送货欠条的真实性，就是双方汇总帐时被告收回去的；对于被告的记账本，因是被告自己记录的，原告不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠款条，是形式非常明确的欠款条，原告在上面的“今欠到人民币”处书写了欠款数额11000元，被告在下面的欠款人处签下自己的名字，该欠款条形式正常内容合理，结合原、被告双方认可的代卖化肥关系的事实，能够证明被告欠款11000元的事实，依法予以认定。被告主张签名系其随手书写，不能证明欠款关系，未提供证据证明，亦不符合常理，对其主张，不予采信。被告提交的送货欠条与原告陈述的为被告送货时附带送货欠条的事实相符合，可以印证本案事实。被告提交的记账本系自己记录，不能证明与原告已经清帐。综上，认定被告为原告代卖化肥尚欠11000元事实成立。 本院认为，被告为原告代卖化肥，经汇总尚欠原告11000元，有欠款条为证，欠款事实清楚。原告要求被告给付欠款11000元，依法予以支持。原告主张欠款利息，无约定和法律规定，依法不予支持。被告认可欠款人处的签名系自己书写，但主张双方已清帐及签名系随手写下，不能提供证据证明，亦不符合常理，对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立善于本判决生效后10日内给付原告任小兵欠款11000元。 二、驳回原告任小兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告负担25元，被告负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年七月二日 书记员  刘昱彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4671号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 负责人王贵锋，经理。 委托诉讼代理人李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈利强，男，1972年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人谢佳红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张晓洪，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）上饶市饶丰物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道（江南商贸城）E2栋1-3号。 法定代表人陈兰英。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司因与被上诉人陈利强、张晓洪、上饶市饶丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司的撤诉申请符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 米 审判员 韦 薇 审判员 孔文超 二〇二〇年七月十日 书记员 苏彧楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9509号申请执行人:姜鑫，女，1987年8月1日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地：北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住所地：北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院1号楼132。法定代表人：普建鹏本院在执行姜鑫与北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月二日书记员 李思诺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11426号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：孙龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告孙龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告孙龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2368元，违约金710元，共计3078元。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务内容、服务费用、双方权利义务及违约责任等进行了约定。现被告尚欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费710元及违约金。该款经原告书面催缴，被告至今未缴纳，遂成讼。被告孙龙未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：《前期物业服务协议》一份，用以证明2017年11月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，并对收费标准、缴费时间、违约责任等进行约定的事实；2、物业管理服务费催缴律师函、邮寄凭证存根各一份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实；3、诸暨市自然资源和规划局不动产登记信息查询证明一份，用以证明被告系陶朱街道新天地花园13幢012802室业主，其住宅面积为109.62㎡的事实。上述证据经质证，被告孙龙未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为新天地花园小区提供前期物业服务协议。物业费服务收费标准为住宅按1.4元/月/㎡计算，商业按2元/月/㎡计算，夹空层（储藏室）按0.5元/㎡/月计算，公用水电费按0.4元/月/㎡计算，地下车库、车位（含地上车库、车位）按20元/个/月计算。物业管理服务费用按年度提前预缴，业主或业主使用人应在每年度的首月缴纳本年度的物业管理服务费、车位管理费及其他费用。逾期按每日千分之三加收滞纳金。被告系新天地花园小区13幢012802室业主，其住宅面积为109.62㎡。在原告为新天地花园小区提供物业服务期间，被告至今未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告孙龙签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，除约定的违约金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告孙龙系新天地花园小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为2368元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付物业服务费2368元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金710元，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计236.80元。被告孙龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙龙应支付原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为2368元，并支付违约金236.80元，合计人民币2604.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  杨丹萍人民陪审员  杨江权二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜霞飞??1?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2460号申请执行人高某，男，1987年12月3日生，汉族，住平度市。被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处建设路8号。法定代表人周丽峰，经理。本院在执行申请执行人高某与被执行人青岛亚玛迪森装饰材料有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年7月25日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2019】第662号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1271号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人童郑龙，男，2000年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省湛江市廉江市。2019年11月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1155号起诉书指控被告人童郑龙犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年7月21日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人童郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月3日17时许，被告人童郑龙去到广州市花都区新华街横潭村北闸街27号芙蓉兴盛超市，以帮被害人罗某办理银行信用卡为由，在获取罗某的手机和身份证后，在罗某不知情的情况下，使用罗某的手机进行网络贷款33000元，并将该笔贷款通过支付宝转至自己名下。后被告人童郑龙将上述违法所得用于个人生活消费。2020年5月14日15时许，民警在广州市白云区嘉禾街时光网络科技有限公司将被告人童郑龙抓获。公诉机关认为被告人童郑龙具有盗窃金额33000元，未退赔退赃，坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人童郑龙判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人童郑龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童郑龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童郑龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人童郑龙有盗窃前科，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人童郑龙的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童郑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人童郑龙退赔被害人罗某人民币33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年七月二十一日书记员 潘敏婷阳秋林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1005号之一申请执行人毋迪。被执行人武鹏程。本院在执行申请执行人毋迪与被执行人武鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初4148号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人案款40663.04及迟延履行金，受理费306元，执行费514.53元。现查明被执行人名下无存款、股权、房产等财产；被执行人名下的陕A4T279号车辆因价值较低，申请执行人认为无查封必要。本院已对被执行人发出限制消费令且冻结了其银行账户。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月十三日书记员  王 瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2697号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王新慧，女，1973年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人杜士明追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5540号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人杜士明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5540号民事判决书所确定的给付欠款19868.41元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年7月28日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2697号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年七月二十八日书记员 ：路雅淳