江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执异72号 异议人（申请执行人）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地：兴化市，统一社会信用代码：9132128107991543XX。 负责人：赵仕明，行长。 异议人（申请执行人）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，住所地：兴化市，统一社会信用代码：9132128107991447XT。 负责人：高慧，行长 两异议人共同委托诉讼代理人：朱瑞煜，该银行律师。 异议人（申请执行人）：严丽，女，1991年2月28日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：金冀平、李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被执行人：徐震亚，男，1954年11月19日出生，汉族，住兴化市。 案外人：韩风兰，女，1954年11月16日生，汉族，住兴化市（被执行人徐震亚之妻）。 委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。 本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）、江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）、严丽等债权人申请执行徐震亚等人借款合同纠纷案件中，因不服本院于2020年2月26日作出的（2017)苏1281执恢984号之一通知书，申请执行人农商行垛田支行、农商行五里支行、严丽向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：原告农商行垛田支行与被告徐厚栋、张萍、鑫润公司、黄付勇、汇农公司、徐震亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏1281民初5435号民事判决：被告徐厚栋、张萍偿还原告农商行垛田支行借款280万元及利息、罚息、复利；被告鑫润公司、黄付勇、汇农公司、徐震亚对被告徐厚栋、张萍应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。 原告农商行五里支行与被告与被告魏慕蓉、魏文进、王升、徐震亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2016）苏1281民初7125号民事判决：被告魏慕蓉偿还原告农商行五里支行贷款46.9万元及利息、罚息;被告魏文进、王升、徐震亚对被告魏慕蓉的上述债务承担连带清偿责任。 原告严丽诉被告徐震亚、徐厚栋、黄付勇、江苏振亚建设工程有限公司、蒋金来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）泰兴民初字第1438号民事调解书：被告徐振亚所欠原告严丽本金50万元及利息，由被告徐震亚、徐厚栋、黄付勇、江苏振亚建设工程有限公司、蒋金来共同偿还，从2015年7月起每两个月偿还一次，每次于第二个月30日前偿还原告本金10万元及利息，直至还清；如五名被告不按上述条款履行还款义务，原告可就全部借款未履行部分向法院申请强制执行。 原告顾晓松诉被告徐厚栋、张萍、徐震亚、魏文进、振亚公司民间借贷纠纷一案，该案查明被告徐震亚以其坐落于兴化市××田镇杨花村垛田大桥西北侧房屋提供抵押，于2015年1月30日办理了抵押登记。本院于2015年9月28日作出（2015)泰兴民初字第1879号民事判决：被告徐厚栋、张萍偿还原告顾晓松借款本金260万元及利息；被告徐震亚、魏文进、振亚公司对上列还款承担连带偿还责任；原告顾晓松对被告徐震亚所有的坐落于兴化市××田镇杨花村垛田大桥西北侧房屋拍卖、变卖后享有优先受偿权。 上述民事判决生效后，因未受偿，各债权人先后向本院申请执行。2019年2月3日，本院作出（2017)苏1281执恢984号之三执行裁定书，查封被执行人徐震亚所有的兴化市××田乡杨花村垛田大桥西北侧房屋，后本院依法对该房屋评估拍卖。2019年9月4日，本院向顾晓松一案的当事人发出（2017)苏1281执恢984号结案通知书，主要内容为：顾晓松于2019年8月28日向本院提交申请，明确表示共计受偿270万元，余款放弃并向本院申请结案。 2020年2月26日，本院向徐震亚及其债权人（申请执行人农商行垛田支行、农商行五里支行、严丽等人）发出（2017)苏1281执恢984号之一通知书，主要内容为：执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人徐震亚所有的兴化市××田乡杨花村垛田大桥西北侧房屋拍卖，成交价2575950元；被执行人徐震亚与案外人韩风兰于1976年12月26日办理结婚登记，徐震亚所有的兴化市××田乡杨花村垛田大桥西北侧房屋登记于2006年1月10日，现韩风兰认为上述房产系夫妻共同财产，向本院申请分割其应享有二分之一的财产份额；上述财产虽登记在徐震亚个人名下，系徐震亚、韩风兰夫妻关系存续期间取得，应作为夫妻共同财产处置，韩风兰对上述房产享有二分之一的份额。 异议人农商行垛田支行、农商行五里支行、严丽认为,不应在执行程序中将徐震亚名下房产作为夫妻共同财产进行分割，对该通知书的处置提出异议：1、韩风兰向法院提出执行异议，请求享有1/2财产权益，应按民事诉讼法第227条作出裁定并赋予诉权，而不是发出异议通知，该通知书程序违法。2、涉案不动产一直登记在徐震亚名下，韩风兰一直未提异议；且已办理过抵押登记，也是徐震亚一人签字办理，直到拍卖处置才要求分割，明显损害其他债权人的利益；夫妻共同财产分割是夫妻内部约定，对外不能对抗其他债权人，物权法也规定了不动产以登记为准，故直接认定为夫妻共同财产，违反了物权法的规定，不应得到支持。综上，（2017)苏1281执恢984号之一通知书程序违法，对财产的处置也违反了物权法，应对韩风兰分割拍卖款的请求，不予支持。 韩风兰认为，涉案的房产是韩风兰夫妻共同共有，韩风兰依法享有一半份额的所有权。兴化法院为了保护债权人、案外人（韩风兰）的合法权益，作出（2017)苏1281执恢984号之一通知书，合理合法。韩风兰提供：1、结婚证一份，证明韩风兰、徐震亚于1976年12月26日登记结婚，补办结婚证是2015年1月29日；2、房产登记复印件（因房产抵押登记，故原件留在登记部门），证明涉案房产所有权登记时间为1997年9月10日，涉案房产是在韩风兰、徐震亚夫妻存续期间形成，是夫妻共同财产。 农商行垛田支行、农商行五里支行、严丽质证认为：1、结婚证的登记时间是2015年1月29日，虽然备注补办结婚登记1976-12-26，但是韩风兰应当提供最原始的登记材料，应当以结婚证记载的登记日期2015年1月29日为结婚日期，不能证明在房产所有权登记时韩风兰、徐震亚处于婚姻关系存续期间。2、房产证的真实性无异议，从房产证登记的所有权人来看，为徐震亚1个人，并且该份房产证共有人已用斜杠划去，说明该房产没有共有人。不动产应当以房产登记来确定其所有权人，房产登记具有对外公示的效力，因此该房屋的拍卖款项应当全部偿还徐震亚的债务。至于韩风兰与徐振亚之间是否享有债权债务关系，应当由其通过法律途径另行诉讼，而不是直接认定韩风兰享有该房屋1/2的财产份额。 韩风兰认为，该房产是韩风兰、徐震亚夫妻关系存续期间兴建的房屋，1997年是新建不久登记，领取房产手续时，没有考虑到登记夫妻两人姓名，一般是以男性的名字登记，韩风兰、徐震亚作为该房屋的共同建设者，应该共同享有该房产的所有权。 农商行垛田支行、农商行五里支行、严丽认为，房产证登记时间是1997年，距今已有二十年，如果当时没有将韩风兰列为共有人，韩风兰应当在事后对登记情况进行补充，并且法院通知书上面载明的登记时间是2006年，说明了后期房产证登记进行了更新，韩风兰仍没有对此提出异议，即说明韩风兰也认可该房屋为徐震亚个人所有，也认可该房产证对外公示效力。 本院认为，韩风兰提供的结婚证，可以证明韩风兰、徐震亚于1976年12月26日登记结婚，涉案房产证可以证明涉案房产所有权登记时间为1997年9月10日，即涉案房产是在韩风兰、徐震亚夫妻关系存续期间取得的财产。根据《中华人民共和国民事婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故涉案房产应当认定为韩风兰、徐震亚夫妻共同财产，韩风兰享有1/2的财产份额。涉案房产虽然仅登记徐震亚1人姓名，但实践中，常有全家几人共有房屋只登记1人姓名，如将登记绝对化，会有损真正权利人的利益，有违民法的公平原则。本案中对韩风兰提供的结婚证、房产证，异议人农商行垛田支行、农商行五里支行、严丽并未提供充分有效的证据或理由抗辩，本院依法向徐震亚及其债权人发出（2017)苏1281执恢984号之一通知书，并无不当。异议人农商行垛田支行、农商行五里支行、严丽的异议请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行、江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行、严丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴化市人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪龙飚 人民陪审员  陈年冬 人民陪审员  朱茂昌 二〇二年七月二十日 书 记 员  付 敏