wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢127号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：白振平，男，该行职工。 被执行人：任蒙，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王延滨，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与任蒙、王延滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3441号民事判决书申请执行，本院于2020年4月7日以(2020）鲁0113执恢127号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3441号民事判决书确定以下内容：“一、限被告任蒙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299000元；二、限被告任蒙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息137956.06元；三、限被告任蒙于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299000元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；四、由被告王延滨对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元减半收取3927元，由被告任蒙、王延滨承担”。 本院依法向被执行人任蒙、王延滨送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人任蒙、王延滨在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人任蒙的银行存款180元及王延滨的银行存款1069.21元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到二被执行人住所地进行传统查控，亦未查询到被执行人的下落。 本院扣划被执行人任蒙的银行存款180元及王延滨的银行存款1069.21元，扣除执行费1249.21元，剩余执行费二被执行人至今未履行。 本院对被执行人任蒙、王延滨采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月27日，申请执行人申请执行的借款299000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3927元等请求，除扣缴执行费1249.21元外，剩余款项（含执行费不足部分）被执行人至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1097号罪犯王振江，男，1965年6月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王振江犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币294064.75元，一审判决宣告后，被告人王振江不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）鲁刑四终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王振江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王振江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王振江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10385号上诉人（原审原告）：杨光华，男，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，被上诉人（原审被告）：王瑞，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，上诉人杨光华因与被上诉人王瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨光华的原审诉讼请求：1.被告向原告返还个人物品（海鲜池制冷机13部、水泵13部及办公室物品等）；2.若被告不能返还上述物品，则向原告赔偿人民币122400元（以下币种均为人民币）。原告当庭变更诉讼请求为：被告向原告赔偿损失122400元。一审判决结果：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1390元，由原告杨光华承担。上诉人杨光华的上诉请求：改判被上诉人返还上诉人个人物品，若被上诉人无法返还物品，则赔偿上诉人损失，共计人民币122400元。（上诉理由详见上诉状和补充上诉意见）被上诉人王瑞答辩称：本案纠纷经过人民调解委员会调解并出具《人民调解协议书》，双方均认可。被上诉人也按照调解内容履行了付款义务。上诉人收到赔偿款后起诉至一审法院，意图重复赔偿。一审法院已经查明案件事实，上诉人举证不能应当承担不利后果，一审法院适用法律正确并无不当。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，上诉人申请盐田街道办调解员出庭作证。本院向深圳市盐田区盐田街道办事处发出《协助查询函》，请求协助查询：1.调解过程中有无明确杨光华在租赁房屋中的遗留物品明细？2.《人民调解协议书》第一项载明的“王瑞一次性赔偿各项损失（含搬迁补偿、个人物品损害赔偿等费用）共计人民币壹拾伍万元”中的“个人物品”双方有无明确具体哪些物品？3.《人民调解协议书》第二项载明的“杨光华将其剩余个人物品取回”中的“剩余个人物品”双方有无明确具体哪些物品？深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处向本院出具《关于杨光华于2019年9月26日在我办签订人民调解协议书相关情况说明》，答复如下：1.调解过程中双方均无明确杨光华在租赁房屋中的遗留物品明细；2.《人民调解协议书》第一项载明的“王瑞一次性赔偿各项损失（含搬迁补偿、个人物品损害赔偿等费用）共计人民币壹拾伍万元”中的“个人物品”，双方均无法明确具体物品数量及种类；3.《人民调解协议书》第二项载明的“杨光华将其剩余个人物品取回”中的“剩余个人物品”双方并无明确具体物品数量及种类。本院组织双方当事人对上述协助查询函和情况说明发表质证意见。上诉人提交的质证意见中没有对上述证据的真实性、合法性和关联性发表明确意见。被上诉人对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。本院对深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处向本院出具的《关于杨光华于2019年9月26日在我办签订人民调解协议书相关情况说明》予以采信。双方当事人均未在二审中提交新的证据。一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。上诉人以被上诉人未将上诉人遗留在租赁房屋内的个人物品返还为由要求被上诉人赔偿122400元，并提交了其自行制作的物品设备清单一份。本院认为，上诉人和被上诉人因房屋租赁发生纠纷，经深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处组织调解，双方签订了《人民调解协议书》，该协议书载明被上诉人赔偿上诉人15万元，该赔偿金包含了个人物品的损害赔偿，但未明确包含哪些个人物品。该协议书还载明了上诉人须在2019年10月10日前到业主处将其剩余个人物品取回，但亦未明确剩余个人物品明细。上诉人没有证据证明可以取回的剩余个人物品就是其自行制作的清单上的所载物品，故上诉人以被上诉人未归还清单上所载物品为由要求被上诉人赔偿122400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人杨光华负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更945号                    罪犯武铁彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州铁路运输法院于2014年7月17日作出(2014)广铁法刑初字第      113号刑事判决，以被告人武铁彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯      武铁彪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年11月14日、      2018年9月7日作出（2016）粤19刑更1699号、（2018）粤19刑更      1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个月十五天。刑期执      行至2027年9月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪      犯武铁彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯武铁彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分317分。（2014）广铁法刑初字      第113号刑事判决书认定，扣押被告人武铁彪的人民币6900元作为其      个人财产予以没收。该犯于2016年7月6日、2018年5月7日共缴纳罚金      人民币18100元，其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯武铁彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  40                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯武铁彪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    41
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初782号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:高信粉，女，汉族，1981年7月20日出生，住江苏省东台市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告高信粉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特110号申请人:谭世芬，女，汉族，1949年1月27日出生，住重庆市九龙坡区北井村12号1单元4-8号。公民身份号码：510222194901271527。被申请人：刘家宇，女，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市九龙坡区北井村12号1单元4-8号。公民身份号码：510213197602263145。代理人：刘林，男，汉族，1970年5月6日出生，住重庆市九龙坡区北井村12号1单元4-8号。公民身份号码：510222197005061517。申请人谭世芬申请宣告刘家宇为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人谭世芬诉称，申请人与被申请人之间系母女关系，被申请人患有精神疾病，生活不能自理，也无法与人正常沟通，也没有正常人的思维能力，被申请人已无法辨认和控制自己的行为。特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人系被申请人的母亲，刘林系被申请人的哥哥。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2020年7月16日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为刘家宇为无民事行为能力。同时该意见书记载刘家宇患精神分裂症，目前表现为不出门，自言自语，乱骂人，行为冲动，随地大小便，社会功能严重受损，丧失独立判断是非和理智处理自我事务的能力。审理中，申请人及被申请人的代理人均陈述被申请人已离婚。被申请人刘家宇的代理人刘林同意指定被申请人的母亲谭世芬为被申请人的监护人。本院认为，经鉴定被申请人为无民事行为能力，据此可以认定被申请人刘家宇为无民事行为能力人。申请人谭世芬作为被申请人的母亲申请指定其为被申请人刘家宇的监护人，该申请符合法律规定，故本院认定由被申请人刘家宇的母亲谭世芬担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘家宇为无民事行为能力人。二、指定谭世芬为刘家宇的监护人本判决为终审判决。审判员  付家伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李 霞
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初85号 原告：鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会。住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：靳某某，该村委会主任。 委托代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。 被告：王某某，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，现住鞍山市铁东区。 委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年11月13日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会诉被告王某某、张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会的委托诉讼代理人佟桂萱，被告王某某的委托诉讼代理人李博、到庭参加诉讼。本院依职权追加被告张某某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年12月6日，原告与被告签订协议书，约定原告将村南山一块荒地365亩承包给王某某发展林业，承包期限为40年，至2043年1月1日止。被告在承包地上非法建设墓地，经原告多次要求其停建整改后仍然没有整改，按照协议书第八条，被告违约原告有权要求解除合同，同时被告应承担违约责任，为此起诉要求解除原告与被告签订的承包合同，对未售出的墓地恢复原貌，对已下葬和已售出的墓穴进行封园，被告承担违约金5292.5元。 被告王某某辩称：原告与被告签订土地承包协议书，签订合同后被告王某某按照约定缴纳了租金，虽然被告在承包期内修建了部分墓地，但是从2006年至2018年原告分别以违约金、罚款、管理费等名义向被告收取共计84笔200余万元，原告对被告修建墓地的行为已经表示认可，并且以这种形式变相的缴纳了相应的款项，因此不符合解除承包合同条件。对修建墓地以及违约行为也缴纳了相应的款项，原告也不应主张违约金。请法院驳回原告的诉讼请求，继续履行承包合同。 被告张某某辩称：没有意见。 经审理查明：2002年12月6日，原告鞍山市千山区某某某镇某某某村为甲方与被告王某某为乙方签订一份协议书，协议书约定的主要条款如下：一、承包方所承包的土地面积为365亩。四至为东：周杰承包荒山界线。南：1、马某某、王某某2、李某某墙外界。2、至本村道边界线。3、张某某界线（其中渔池外有张某某刺槐约4亩）。4、至肖某某承包果园界。西：下半部刘洪禹承包果园界，上半部龙凤公墓界。北：山上杠梁中心分线。二、承包方必须在承包地发展林业。五、承包金及交付办法：承包方在写此合同之日，一次性交付前初期十年的承包费，每亩每年为8元计（29200元整）。在每年的12月30日前主动交付下一年的承包金，从2013年1月1日起，每亩每年不含税为10元。从2033年1月1日起，每亩每年为15元。承包方必须在每年的12月30日前上交下一年的承包费。如承包方违约必须交纳发包方10%的滞纳金。合同总金额为211700元整。六、立合同时间：2003年1月1日至2043年1月1日止共四十年。八、违约条款：违约方赔偿对方的一切有关损失，并付给对方未执行合同金额的5%违约金，对方有权解除合同。协议签订后，被告王某某经原告同意于2014年1月1日将其中77亩荒山土地转包给被告张某某。从2006年起至今被告王某某在剩余承包荒山地内修建墓地，修建墓地的土地面积经原、被告确认为8.8亩。审理中被告王某某同意给付原告违约金5292.5元。 另查：2014年1月1日，被告王某某为甲方与被告张某某为乙方签订一份《农村土地（荒山）转包协议书》，协议书约定的主要条款如下：一、甲方依法承包了大孤山村365亩荒山，为了加快发展林业，决定将其中的77亩荒山转包给乙方；乙方表示同意承包上述荒山。二、乙方必须在承包土地上发展林业。三、承包费及承包的给付方式：承包费为每年每亩15元，乙方必须在每年12月30日前交纳下一年的承包费，如乙方违约必须向甲方交纳应交承包费的10%的违约金。四转包期限：30年，自2014年1月1日至2044年1月1日止。转包协议签订后，被告张某某在转包的荒山地内修建墓地，修建墓地的土地面积经原、被告确认为6.5亩。审理中被告张某某同意给付原告违约金6930元。 再查：鞍山市千山区某某某镇某某某村现更名为鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会。 上述事实，原告提供的证据有：承包协议书一份、保证书，责令整改通知书三份，照片一组。被告王某某提供的证据有：缴款收据。被告张某某提供的证据有：转包协议书一份。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会与被告王某某签订的《土地承包协议书》、被告王某某与被告张某某签订的《农村土地（荒山）转包协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按协议履行。本案中原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会与被告王某某签订的《土地承包协议书》、被告王某某与被告张某某签订的《农村土地（荒山）转包协议书》中第二条约定，该承包土地、转包土地的用途为发展林业，被告王某某、张某某违反协议约定，将承包土地、转包土地中的部分土地修建墓地，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王某某、张某某应承担违约责任。 关于原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会要求解除与被告王某某签订的《土地承包协议书》，因被告王某某承包365亩荒山土地中，只有15.3亩土地修建了墓地，剩余承包荒山土地仍种植树木发展林业，没有违反协议约定，因此本院判令修建墓地的15.3亩土地的承包合同予以解除，剩余部分承包土地的承包合同继续履行。 关于原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会要求被告王某某、张某某给付违约金一节，因原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会与被告王某某签订的《土地承包协议书》、被告王某某与被告张某某签订的《农村土地（荒山）转包协议书》中约定了违约应给付违约金，且被告王某某、张某某同意给付违约金，对原告的此项请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会与被告王某某签订承包365亩荒山土地中，修建墓地所占土地15.3亩（其中含被告张某某修建墓地所占土地6.5亩）的土地承包协议。 二、被告王某某、张某某于判决书发生法律效力后，对未售出的墓地恢复原貌，对已下葬和已售出的墓穴进行封园并交付给原告。 三、被告王某某于判决书发生法律效力后，给付原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会违约金5292.5元。 四、被告张某某于判决书发生法律效力后，给付原告鞍山市铁东区某某某街道某某某村民委员会违约金6930元。 如果被告王某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 梁诗婕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 潘丽丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3703号 原告：原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地山东省梁山县水泊中路118号. 法定代表人：顾涛。 委托代理人：王爱国，该行职工，代理权限为一般代理。 委托代理人：梁彭修，该行职工，代理权限为一般代理。 被告：王春燕,1983年2月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：王昌海,男，1985年6月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：王先聘,1956年12月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王春燕,王昌海,王先聘金融借款合同纠纷一案中，因原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 羽
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初211号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某某，男，生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，系个体劳动者，户籍地黑龙江省龙江县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日4时许，被告人刘某某在青岛市李沧区XX路XX号“XXXXX大排档”饭店吃饭。该酒后与邻桌吃饭的孙某等人发生口角争执，继而双方相互厮打。期间，刘某某用碎玻璃杯击打孙某，致使孙某头皮裂伤，经法医鉴定其损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明、不予受理鉴定告知书，孙某的病历，青岛市公安局李沧分局李村派出所多次发协查至黑龙江省龙江县公安局要求调取刘某某判决书的照片，龙江县公安局头站派出所出具的刘某某现实表现、户籍证明，户籍信息，证人王某1、王某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某某的供述，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2019]第XXX号、第XXX号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪，但辩称：案发当日系孙某的朋友先动手对其进行殴打，后孙某也对其进行殴打，其才与对方厮打起来，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被害人自身存在过错，对于本案发生及矛盾激化负有责任，被告人刘某某的主观恶性较小；刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代刘某某向被害人孙某赔礼道歉、赔偿了损失，取得了被害人的谅解；请求对被告人刘某某从轻、减轻处罚。辩护人提交了刘某某亲属与被害人孙某签订的和解书、孙某出具的收条和谅解书。经审理查明，2019年4月9日4时许，被告人刘某某在青岛市李沧区XX路XX号“XXXXX大排档”饭店吃饭、喝酒，后与在邻桌吃饭、喝酒的王某1发生争执厮打起来。在此期间，与王某1一起吃饭的被害人孙某看到王某1被打遂上前击打刘某某，后刘某某又与孙某厮打起来，并用碎玻璃杯击打孙某，致孙某受伤。刘某某在厮打过程中亦受伤。案发后，群众报警。民警赶至现场时，被害人、被告人均已被送至医院就诊。民警赶至医院后，双方均指认被对方打伤。经法医鉴定，孙某之头皮裂伤构成轻伤二级，其左眼挫伤构成轻微伤；刘某某之头皮裂伤、右手裂伤，构成轻微伤。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明、不予受理鉴定告知书，孙某的病历，刘某某亲属与被害人孙某签订的和解书、孙某出具的收条和谅解书，青岛市公安局李沧分局李村派出所多次发协查至黑龙江省龙江县公安局要求调取刘某某判决书的照片，龙江县公安局头站派出所出具的刘某某现实表现、户籍证明，户籍信息，证人王某1、王某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某某的供述，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室（青沧）公鉴（伤）字[2019]第XXX号、第XXX号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级、轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被害人孙某看到王某1与刘某某发生厮打后主动参与殴打刘某某，其对于激化矛盾负有责任，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  杨 红人民陪审员  江崇福二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执658号 钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司、浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司： 本院受理的申请执行人钟星建设集团有限公司浙江嘉兴分公司与被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2245696.7元，案件受理费17060元、执行费为25027元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江嘉兴石油化工品交易市场有限公司银行存款2287783.7元。至此，本院（2020）浙0482执658号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8492号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：杨仲斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱文姍，女，系该公司员工。 被执行人：黎开均，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西昭平县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黎开均信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎开均应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金4778.5元，并支付利息（截止至2018年6月25日尚欠利息4484.13元，自2018年6月26日起至清偿完毕日止以本金4778.5元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和费用（含滞纳金）11296.95元；二、案件受理费412.9元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黎开均负担313.98元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担98.92元（上述费用被告黎开均负担部分直接迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不另行收退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黎开均未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黎开均名下有桂Ｊ×××××号格蓝迪小型普通客车一辆，注册日期为2008年，因车辆年限较长，不具备处置价值，本院对该车不作查封处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序及同意本院对上述车辆不作查封处置。本案债权尚余22748.88元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述申请执行人同意不作查封及处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8492号案终结本次执行程序。 被执行人黎开均负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  高咏锶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6861号之二原告：东莞市中光光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银城一路南区****，统一社会信用代码为914***********774X。法定代表人：南洪燮，该公司的总经理。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市四季春科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****塘下涌工业区乐塘路1号A栋1至3楼，统一社会信用代码为914***********166U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。原告东莞市中光光电科技有限公司与被告深圳市四季春科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东莞市中光光电科技有限公司于2020年7月28日向本院提提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市中光光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市中光光电科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2167元、保全费1531.31元，原告已预交，由原告东莞市中光光电科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡泳仪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1701号原告：王洪坤，男，1964年12月16日生，汉族，住通榆县。被告：徐占有，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住通榆县。原告王洪坤与被告徐占有之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪坤到庭参加诉讼，被告徐占有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王洪坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐占有给付欠款6150.00元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：2018年11月1日，徐占有拖欠王洪坤购买家电款6150.00元，约定按月利1.5％计息，此款经多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款及利息。徐占有未出庭，未答辩。当事人王洪坤围绕诉讼请求依法提交了徐占有出具的欠据一份，证明被告徐占有欠款时间、金额、约定利率的事实。徐占有未出庭答辩且王洪坤提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王洪坤提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为徐占有应否偿还王洪坤欠款本息。2018年11月1日，徐占有在王洪坤处赊购家电欠款6150.00元，并出具欠据，约定欠款利率，双方买卖合同关系成立，合法有效，被告徐占有应当按照约定的欠款数额及利率支付价款，双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐占有于本判决生效后给付原告王洪坤欠款6150.00元并从2018年11月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告徐占有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈艳军二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏志
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3792号原告：孙红霞，女，汉族，1959年2月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶东康，男，汉族，1964年5月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李荣会，女，汉族，1969年12月13日生，住云南省曲靖市富源县。原告孙红霞诉被告陶东康、李荣会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托代理人吴江，被告陶东康、李荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞诉称：被告李荣会、陶东康系夫妻关系，自2014年起因资金周转需要陆续向原告多次借款，至2015年5月20日止被告向原告出具《借条》，约定结算内容为：被告实际下欠原告200000元，2015年11月24日为最后还款期限。上述还款期限届满后被告未实际履行还款义务，之后被告分别于2016年1月20日、2017年7月2日向原告出具《还款计划》、《借条》，2018年11月13日被告向原告履行了20000元的还款义务。还款期限到期后，原告多次催还，两被告均以多种理由推诿。请求人民法院判令判令1、由两被告偿还原告借款本金、利息共计195300元，其中本金180000元、利息15300元，自2020年4月14日起按年利率6％计算利息至实际清偿之日止。2、判令两被告承担诉讼费、保全费、律师费。被告陶东康辩称：我同意口头答辩，借款我不知道，直到他们上门要钱的时候我才知道。如何还款我都不清楚，这笔借款与我无关。被告李荣会辩称：我同意口头答辩，借款属实，一共借了300000元，还了200000元，只差100000元。当时约定利息月息3分。是口头约定，没有写在借条上。已经偿还了200000元。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行卡存款业务回单，2015年5月20日《借条》，2016年1月20日《还款计划》，2017年7月2日《借条》，通话录音笔录，证实被告违约事实及被告实际下欠原告借款本金180000元。3、补发结婚登记在审查处理表，证实二被告系夫妻关系。经质证，被告陶东康对原告提供的证据1、3组证据无异议，对第2组证据有异议，我不知道这个情况。被告李荣会对原告提供的证据1、3组证据无异议，对第2组证据，借条都是我签的，对录音有意见，这个上面的话都是原告教我说的。本院认为，原告提交证据1、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2部分能够证明案件事实，本院部分予以采信。被告陶东康、李荣会未向本院提供相关证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告李荣会、陶东康系夫妻关系，自2014年起被告李荣会向原告孙红霞多次借款，被告李荣会于2015年5月20日向原告孙红霞出具《借条》，借条载明“今向孙红霞借到人民币200000元，借期一年，自2014年11月24日起至2015年11月24日止，到期一次性还清”，被告李荣会签字按印。2016年1月20日双方出具还款计划，被告李荣会签字按印，被告李荣会保证于2016年11月30日前一次性还清借款200000元。被告李荣会又于2017年7月2日向原告孙红霞出具《借条》，借条载明“今向孙红霞借到人民币200000元”。被告李荣会偿还了20000元后遂未如约还款。本院认为，原告孙红霞提供的证据能够证明被告李荣会借款200000元的事实，被告李荣会偿还了20000元后遂未如约还款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告孙红霞请求偿还下欠本金符合相关法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告孙红霞其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。被告李荣会、陶东康的主张由于没有提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李荣会于判决书生效后三十日内向原告孙红霞偿还下欠借款本金180000元。二、驳回原告孙红霞其他诉讼请求。案件受理费4206元（原告预交），由被告李荣会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  刘凤德二〇二〇年七月二日书 记 员  侯光林
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初991号原告：屈金辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住商水县。被告：刘君伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住西平县。屈金辉与刘君伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。屈金辉、刘君伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈金辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘君伟支付欠款22000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告刘君伟从原告处拉走一批断桥铝窗，但仅支付部分货款，剩余22000元未支付。在原告催要下，刘君伟于2018年12月6日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告以种种理由推拖还款。刘君伟辩称，欠条是在货物未完全拉走时所出具，因其不能在拉货时给付货款，屈金辉后来拒绝其将货拉走。本院经审理认定事实如下：刘君伟曾于2018年在屈金辉处定作部分铝窗，因刘君伟在取货时未能及时给付报酬，便于2018年12月6日向屈金辉出具欠条一份。该欠条载明，“今刘君伟欠屈金辉断桥铝窗户共计22000元整，于2019年2月6日以前付清（窗户需要改时由屈金辉改，每拉一次付一次款）”。该欠条所载金额22000元包含了刘君伟2018年12月6日所欠货款以及其尚未拉走的部分定作铝窗价值金额，即尚欠屈金辉制作该批铝窗的报酬，因刘君伟未按约定时间给付报酬，现尚有价值9900.5元的定作铝窗被屈金辉留置。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。屈金辉按照刘君伟的定作要求制作铝窗，并约定了报酬支付时间，双方成立承揽合同关系，刘君伟作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬。刘君伟已在欠条中载明了报酬的支付期限，但未能如约支付，屈金辉作为承揽人，对尚未支付报酬部分的定作铝窗依法享有留置权，刘君伟仍应就其定作的全部铝窗支付屈金辉报酬。综上，刘君伟应支付所欠屈金辉报酬22000元及相应利息，利息自2019年2月7日起，按本判决确定之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘君伟于本判决生效后五日内支付原告屈金辉报酬22000元及相应利息，利息以22000元为基数，自2019年2月7日起，按照本判决确定之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取175元，由刘君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月十七日书记员  王李子
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6274号 原告：周建军，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区劳动路601号1幢2单元602室。 被告：自伯峰，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇自庄村141号。 被告：自原庆，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇自庄村146号。 本院在审理原告周建军与被告自伯峰、自原庆民间借贷纠纷一案过程中，原告周建军于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告周建军的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建军撤回对本案的起诉。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告周建军负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1083执398号申请执行人：乳山市宏扬租赁建筑设备店。被执行人：姜海涛，男，住乳山市。本院在执行乳山市宏扬租赁建筑设备店申请执行姜海涛租赁合同纠纷一案中，被告给付原告37850元。该案于2020年2月13日立案执行，本院依法律规定向被告送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，经本院走访查询，被执行人暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月二十七日书记员  宋晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2386号之一 申请人:上海申浩律师事务所，住所地上海市虹桥路1号，统一社会信用代码：31310000778513843N。 法定代表人：田庭峰，主任。 委托代理人：王可红，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：王某1，男，2012年6月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：王某2，系王某1之母。 被申请人：王某2，女，1975年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人上海申浩律师事务所于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王某1、王某2价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王某1、王某2价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人上海申浩律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 娜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初426号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢鸿飞，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化程度，摩的司机，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月18日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z396号起诉书指控被告人谢鸿飞犯故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月中旬至5月22日期间，被告人谢鸿飞因不满被害人凌某在其位于广州市从化区街口街中田北五巷住处附近卸载鸡只，破坏卫生，在广州市从化区街口街驾驶摩托车搭客的途中，先后三次乘深夜无人之机，使用铁钉、摩托车大锁等工具，打砸被害人号牌为粤Ａ×××××的蓝色江铃牌货车的轮胎、水箱、前挡风玻璃。经鉴定，损失价值共计人民币3717元。具体如下：2020年3月18日左右凌晨，被告人谢鸿飞在广州市从化区街口街育新路“阿二靓汤”饭店对面路边，使用铁钉、摩托车大锁打砸被害人停放在上述地址的货车前挡风玻璃、轮胎、水箱。经鉴定，毁坏财物价值人民币1525元。2020年4月2日4时许，被告人谢鸿飞在广州市从化区街口街中田东路136号倍宁医药连锁门前道路，使用摩托车大锁砸破被害人停放在上述地址的货车前挡风玻璃。经鉴定，毁坏财物价值人民币1096元。2020年5月22日3时许，被告人谢鸿飞在广州市从化区街口街育新路倍宁医药东侧马路边，使用摩托车大锁砸破被害人停放在上述地址的货车前挡风玻璃。经鉴定，毁坏财物价值人民币1096元。2020年5月22日17时许，民警在广州市从化区街口街中田北五巷6幢楼下抓获被告人谢鸿飞。案发后，被告人谢鸿飞家属对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人谢鸿飞具有认罪认罚,坦白的量刑情节,建议判处被告人谢鸿飞有期徒刑七个月,缓刑一年,提请本院判处。被告人谢鸿飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢鸿飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢鸿飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人谢鸿飞的犯罪情节、主观恶性及悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，判决如下：被告人谢鸿飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年七月十七日书记员  何征征
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初944号原告：张艳侠，男，1974年9月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：严俊荣（系原告之妻），1978年1月20日出生，汉族,住湖北省汉川市。被告：武汉十里新航置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区星火路1号-1。法定代表人：陈尚华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵家喜，湖北浩泽律师事务所律师。原告张艳侠诉被告武汉十里新航置业有限公司（以下简称十里新航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳侠及其委托诉讼代理人严俊荣，被告十里新航公司的委托诉讼代理人赵家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳侠向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告于2019年11月5日签订的商品房预售合同及其附属的装修合同；2、判令被告返还原告的购房款、装修款505,744元及利息（以505,744元为本金，从2019年11月4日起按年利率6%计算至购房款、装修款返还完之日止），并承担赔偿原告505,744元责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告到被告所属的武汉市汉阳区商品房营销中心购买商品房时，被告声称是有实力的大公司，所售商品房五证齐全，纽宾凯国际社区K3地块仅剩X-XXXX商品房未销售。原告当时看到有预售许可证，就交纳200,000元购房定金。11月5日，原告交纳购房首付款和装修款共计505,744元。被告当天拿出几份空白的商品房预售合同，要求原告在合同上签字，签完后被告将合同收回，称房屋办理网签备案后出正式合同给原告。此后在原告的坚持下，被告给原告一份在商品房预售合同的复印件上盖章的合同。原告多次催办房屋网签事宜，被告一直没有明确答复时间，而且银行通知原告停止办理贷款。原告感到房屋可能有问题，多次询问所购房屋是否抵押，但被告声称房屋没有问题。经原告向房地产管理机关查询，获悉被告将多套预售房产抵押给中国民生银行股份有限公司武汉分行贷款的事实，其中包含原告所购房产。综上，被告采取欺诈的手段，故意隐瞒武汉市汉阳区纽宾凯国际社区K3地块X-XXXX商品房已经抵押给银行贷款的事实，向原告出售，侵害了原告的合法权益。为此起诉到法院，请求支持全部诉讼请求。被告武汉十里新航置业有限公司辩称：一、双方签订的商品房买卖合同依法成立有效，原告请求撤销没有约定或法定的理由；二、被告没有欺诈的故意行为，没有告知所售房屋已抵押的事实是一般过失，且该过失行为符合武汉市商品房交易惯例；三、被告已于2020年1月注销涉案房屋的抵押登记；四、被告注销抵押登记后本欲通知原告办理网签备案手续，因武汉市新冠疫情直到2020年4月8日复工后通知原告办理，但原告拒不配合办理。综上，被告合法销售商品房，没有欺诈的故意，且催促原告继续履行合同，没有违约和违反法律规定的行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月3日，张艳侠因有购房需求经朋友介绍到十里新航公司开发的十里铺城中村二期改造K3地块进行实地查看，当日即向十里新航公司支付购房定金200,000元。2019年11月5日，张艳侠与十里新航公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》及补充协议，合同及补充协议主要约定：“张艳侠购买十里新航公司开发的位于汉阳××大道以北、××以西××十里铺城××地××房；该商品房建筑面积85.41平方米，单价为每平方米16,620元，总金额为1,419,514元；张艳侠按贷款方式付款，应于2019年11月7日缴付商品房首付款429,514元（含定金200,000元）；十里新航公司应当在2021年6月30日前将符合条件的商品房交付给张艳侠使用。”同日，双方就上述涉案房屋签订了一份《住宅装修合同》，合同主要约定张艳侠同意十里新航公司对上述房屋进行统一装修，总价款为256,230元，张艳侠应于认购后3日内支付装修首付款76,230元。上述合同签订后，张艳侠向十里新航公司支付了涉案房屋的购房首付款和装修首付款共计505,744元（含定金200,000元）。因上述《武汉市商品房买卖合同》一直未能办理网签，张艳侠于2019年12月20日经查询发现涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司武汉分行，债权数额14491.28万元。张艳侠认为十里新航公司故意隐瞒涉案房屋已抵押的事实系欺诈，遂向本院提起诉讼。另查明：至本案法庭辩论终结前，经武汉市不动产登记查询，涉案房屋显示未抵押、未查封。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产销售发票、收款收据、武汉市自然资源和规划信息中心出具的信息查询单，被告提供的住宅装修合同、武汉市不动产登记查询单以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。本院认为：本案的争议焦点为：第一,被告的售房行为是否构成欺诈。第二，商品房买卖合同及住宅装修合同的效力。关于第一个争议焦点。民法中的欺诈由以下要件构成：第一，一方当事人有欺诈的故意；第二，一方当事人有欺诈行为，即故意隐瞒真实情况或虚构事实；第三，相对人因一方当事人的欺诈而陷入错误；第四，受欺诈人因陷入错误而作出意思表示。以上四个要件必须同时具备，才能准确认定是否构成欺诈。本案中，根据原告关于购房经过的陈述进行分析，从原告到涉案房屋所在楼盘实地查看到交付购房定金200,000元拟购买涉案房屋的过程来看，双方磋商时间仅有1天，期间对涉案房屋的地段、座落、户型、价格等影响房屋购买的主要因素进行交流商谈的可能性较大。被告虽未能明确向原告告知涉案房屋已设立抵押的事实，没有尽到说明义务，但考虑到双方磋商时间较短，该未告知的行为在没有证据证实的情况下是否系被告故意隐瞒还是疏忽未告知尚无法做出准确判断，且该未告知的行为并不必然导致原告陷入错误而作出是否购买涉案房屋的意思表示，故本院不能认定被告的售房行为构成欺诈。关于第二个争议焦点。房屋开发商向购房者明确告知所售房屋存在抵押的说明义务，其目的是在抵押人、抵押权人和抵押物的受让人之间实现利益平衡，既充分保障抵押权不受侵害，又不过分妨碍财产的自由流转，充分发挥物的效益。本案中，十里新航公司销售涉案房屋时，虽未向张艳侠明确告知所售房屋存在抵押的情况，但该公司现已涤除了涉案房屋上的抵押权，对抵押权人及受让人的权益不再构成妨害，不妨碍商品房买卖合同及住宅装修合同的顺利履行，不存在约定或法定的可撤销、可解除的条件，故上述合同成立且有效，可以继续履行。综上，原告要求撤销商品房买卖合同及装修合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但基于双方在庭审时都表示可以将解除合同作为调解的基础，且商品房买卖合同尚未进行网签，双方可就合同是否解除进行协商。原告的其他诉讼请求均是基于商品房买卖合同被撤销而提出的，本院未支持合同撤销的诉讼请求，故原告要求被告返还购房款和装修款、支付利息、承担惩罚性赔偿责任等诉讼请求丧失请求权基础，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张艳侠的诉讼请求。本案案件受理费18,262元，减半收取9,131元，由原告张艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇二〇年七月二日书记员 郑榛子
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1162号之四被执行人：李某某，女，1963年09月26日生，住宁阳县；。本院于2020年04月24日以(2020)鲁0921执保300号保全裁定对李某某借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币13600.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十日书记员  于冉
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初69号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人郑兴强，男，1975年10月20日出生，住重庆市武隆区。因寻衅滋事，于2005年6月15日被原武隆县公安局行政拘留六日；因赌博，于2006年7月8日被原武隆县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸食毒品，于2008年8月2日被原武隆县公安局行政拘留三日，于2009年12月2日被原武隆县公安局行政拘留二日；因嫖娼，于2012年10月13日被原武隆县公安局罚款五百元；因赌博，于2013年2月7日被原武隆县公安局罚款二百元。因犯开设赌场罪，于2007年12月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人郑兴强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨出庭支持公诉，被告人郑兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日晚21时许，被告人郑兴强酒后驾驶渝A××车，从重庆市武隆区芙蓉街道汽车站附近出发，经江北幼儿院、包茂高速路转盘往长坝行驶，当行驶至包茂高速路武隆收费站匝道时，为逃避民警检查翻越匝道栏杆摔下受伤，后被民警查获，到案后其如实供述了犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定，郑兴强静脉血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人郑兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑兴强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其逃避执法检查，应当从重处罚；曾受到刑事及行政处罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人郑兴强拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人郑兴强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并表示愿意认罪认罚。自己因摔伤，生活不能自理，希望从轻判处。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。有当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人湛某某、简某某、刘某某、杨某某、盛某某、张某、黄某的证言；3.被告人郑兴强的供述和辩解；4.司法鉴定意见；5.提取笔录、辨认笔录。 被告人郑兴强在庭审中出示了证据，重庆市武隆区人民医院住院病历，重庆新桥医院诊断证明、出院证，以此证明郑兴强颈椎间盘脱出伴脊髓损伤。经质证，公诉人对其真实性、合法性无异议，认为无关联性。本院对其证据的真实性、合法性予以采信。 本院认为，被告人郑兴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑兴强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；曾受到刑事及行政处罚，可以酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁未
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保40号 申请人：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 担保人：周静，女，1971年11月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 申请人成都市宇华电器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司的哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币716000元予以冻结。周静以自己的房屋为前述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都市宇华电器有限公司要求对四川旭源智慧能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川旭源智慧能源科技有限公司在哈尔滨银行成都成华支行账号12×××36的银行存款人民币716000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩宇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2827号原告：杜明春，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨学军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告杜明春与被告杨学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜明春的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼、被告杨学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明春向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨学军给付杜明春工资款7340元；2.案件受理费由杨学军承担。事实和理由：2018年10月，杜明春受雇于杨学军为其承包的山东日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，当时双方约定工资260元/天，工程结束工资款一次性付清。工程结束后，2019年1月3日，双方经核算，扣除杨学军已付的部分12000元，杨学军尚欠杜明春工资款7340元。杨学军经微信确认发给杜明春工资欠款具体清单1份。后经杜明春多次催讨未果。杨学军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对杜明春提供的证据1身份证复印件1份，欲证明杜明春的身份情况及诉讼主体适格。经审核，对该证据予以认定。证据2欠款清单复印件、微信聊天记录1组，欲证明杨学军欠杜明春工资款的事实。经审核，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认，不能证明系杨学军出具；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非杜明春与杨学军之间的微信记录，也看不出欠杜明春工资款的情况，故对该组证据不予认定。证据3证人张某证言，欲证明在山东日照钢厂，干铁皮保温工程，杨学军欠工人工资，也欠他的工资；清单是杨学军出具，他用手机拍的。经审核，证人与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，经张某介绍，杜明春在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，双方约定工程结束后工资款一次性付清。期间，杨学军给付部分工资款。2018年12月23日，工程结束。现杜明春以杨学军欠付工资款7340元为由，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜明春经张某介绍在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务。从杜明春提供的现有证据来看，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非杜明春与杨学军之间的微信记录，也看不出欠杜明春工资款的情况，均不能达到证明杨学军拖欠杜明春工资款7340元的证明目的。故，杜明春主张杨学军给付工资款7340元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回杜明春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢5号之一 申请执行人：潘明，男，1969年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉天祥物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场交易二厅8478号。 法定代表人：周小应，经理。 被执行人：周小应，男，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张莉芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张友平，男，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人潘明与被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01515号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘明于2016年3月3日申请执行，本院依法以（2016）鄂0102执449号立案执行，因被执行人财产尚不具备处置条件，无财产可供执行，终结本次执行程序。2018年1月16日本院以（2018）鄂0102执恢5号恢复执行。 执行中，本院依法处置被执行人张莉芳名下位于武汉市江岸区百步亭花园温馨苑D区405栋2单元3层1室房屋（权证号：岸200509924）一拍、二拍、变卖均流拍。本院（2017）鄂0102执1903号执行案处置前述被执行人张莉芳名下房产拍卖所得价款1,653,000元。申请执行人参与分配受偿金额179,656.84元。本案尚未清偿本金86,832.16元及利息。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝晓琪
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初556号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龚永康，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月23日被石狮法院判处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2018年3月26日被石狮法院判处拘役一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 本院于2020年7月8日以（2020）闽0581刑初556号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人龚永康犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1478号原告：张志勇，男，1957年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：山东公用集团济宁兖州热力有限公司，住所地济宁市兖州区文化西路9号，统一社会信用代码91370882MA3EM1JM92。法定代表人：李声播，职务经理。被告：济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区煤气公司院内，统一社会信用代码91370884749801。法定代表人：张庆文，职务经理。原告张志勇诉被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司、济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，并依法进行了审查。张志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款59277.72元、质保金26000元，计85277.72元及利息（自欠款之日起至欠款偿还之日止，按24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月至2006年10月间，原告承建了第一被告（原兖州区热力公司）发包的济宁市兖州区校场小区、塔前小区、肉联厂、百货站小区的部分室内、外供热工程的安装施工。工程完工后，经济宁天元建设项目管理有限公司审核工程造价为94277.72元。在原告的多次催付下，被告分别于2017年、2019年支付了部分工程款，下欠工程款及保证金拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告提出申请主张其与被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司没有直接利害关系，被告济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司已注销，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被告济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司已注销，且原告主张其与被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司没有直接的利害关系。因此，原告提起本案诉讼，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年七月六日书记员  崇宏艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1830号之一解除保全申请人：常州嘉永管业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村。法定代表人：徐国强，董事长。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市大晟管业科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡公路569-2号。法定代表人：林大荣，总经理。解除保全申请人常州嘉永管业有限公司诉被申请人无锡市大晟管业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0402民初1830号民事裁定书，冻结被申请人无锡市大晟管业科技有限公司银行存款310000元，查封或扣押相应价值财产。2020年7月2日，解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市大晟管业科技有限公司银行存款310000元，或相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年七月二日书记员  陈 婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2597号原告：**辉，男,1986年5月19日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：闫小星，男,1988年07月21日出生,汉族,住河南省安阳县。原告**辉与被告闫小星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**辉到庭参加了诉讼，被告闫小星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还原告机油款3190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**辉给被告闫小星经营的鸿兴汽配店送机油，2017年10月8日，原告给被告送了560元的机油，被告闫小星没钱付给原告，后经原被告协商被告闫小星就给原告打了个欠条，2017年11月4日，原告再次给被告送了560元的机油，被告给原告出具了560元的欠条，2018年7月26日，原告给被告送了机油，机油款合计2070元，经原被告协商后闫小星给原告出具了欠条，后经原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒不偿还。被告闫小星未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营机油批发，2017年10月8日、2017年11月4日、2018年7月26日，被告购买原告机油，累计欠原告机油款3190元，被告给原告出具了欠条3张，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。上述事实，有原告提交的欠据3张及其陈述予以证实。本院认为，被告闫小星欠原告**辉货款3190元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款3190元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闫小星于本判决生效之日起十日内偿还原告**辉货款3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年七月十四日书记员  李智慧
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1906号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人蔡瑞东，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人蔡瑞东罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0118刑初249号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币八千元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、5月26日和7月9日对被执行人蔡瑞东的财产进行查询，发现其名下无不动产、无公积金账户、无车辆登记信息，证券账户无持有情况。本院已依法冻结被执行人蔡瑞东的银行账户和互联网银行账户，但账户余额较少。本院委托被执行人蔡瑞东户籍所在地人民法院调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳八千元罚金的义务，本院于2020年7月1日依法对被执行人蔡瑞东采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初249号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币八千元，应由被执行人蔡瑞东继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  宿 航二〇二〇年七月十六日书记员  刘思佳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2681号原告：赵自英，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：钱学科，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告赵自英与被告钱学科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自英的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告钱学科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵自英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2014年3月10日起，按月利率1.5%计算至还款之日止，扣除已支付的2000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，赵自英是个体经营户，钱学科做生意急需资金周转，于2014年3月10日向赵自英借款100000元，并出具借条一张，后经多次催要，钱学科偿还借款利息2000元，余款一直未付，现提起诉讼。钱学科未答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，钱学科做生意需要资金周转，向赵自英借款。2013年3月10日，钱学科出具借条一张，立明：“借到赵自英人民币拾万元整，（100000元）利息1分半，一年利息1万8仟元（18000元）借款人钱学科2013.3.10号”。赵自英通过中国农业银行向钱学科个人帐户汇款100000元。2014年3月10日，钱学科给付18000元利息，并将借条的日期更改为“2014年3月10日”。2018年年底，钱学科又给付赵自英2000元利息。本院认为，钱学科向赵自英借款，并出具借条，双方借贷关系成立。赵自英持借条要求钱学科给付借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，借条出具时间虽然是2013年3月10日，钱学科偿还了一年的借款利息，借条的日期也更改为2014年3月10日，故利息的起算时间也应从2014年3月10日起算。钱学科于2018年年底给付2000元利息，应当从计算的利息中予以扣除。钱学科未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱学科于本判决生效之日起十日内给付原告赵自英借款本金100000元及利息（从2014年3月10日起，按月利率1.5%计算至还款之日止，扣除已支付的2000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱学科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年七月二十二日书记员  张良附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2605号 申请人：王文亚，女，汉族，1992年2月14日生，晋州市。 被申请人：刘中波，男，汉族，1957年3月16日生，晋州市。 王文亚与刘中波买卖合同纠纷一案，申请人王文亚于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘中波名下价值6100元的财产。申请人王文亚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘中波名下价值6100元的财产。 案件申请费81元，由申请人王文亚预交，由败诉方负担负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 曼
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异306号 申请人：陈绮童，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 原申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地：77RobinsonRoad,#13-00Ronbinson77,Singapore. 法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。 被执行人：佛山市建银贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁路17号C区80、82号地块一号。 法定代表人：陈新池。 被执行人：佛山市鼎源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁路2号B1地块。 法定代表人：梁文聪。 被执行人：陈赖洁，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈新海，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨玉霞，女，1956年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍翠霞，女，1958年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁文聪，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍兆佳，男，1970年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执12839号申请执行人中国信贷资产控股有限公司（以下称信贷公司）与被执行人佛山市建银贸易有限公司、佛山市鼎源贸易有限公司、陈赖洁、陈新海、杨玉霞、黎润潜、伍翠霞、梁文聪、伍兆佳金融借款合同纠纷一案过程中，陈绮童向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了债权转让证明、债权转让协议、公告、（2014）佛顺法民二初字第437号民事判决书、执行裁定书、公证书等证据材料。 本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市建银贸易有限公司、佛山市鼎源贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以其受让上述生效判决项下债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执12839号。 2017年8月22日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与信贷公司签订《债权转让协议》，将上述判决项下债权转让给信贷公司。2018年7月2日，信贷公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2016）粤0606执12839号案件的申请执行人。本院于2018年8月8日作出（2018）粤0606执异342号执行裁定书，裁定变更信贷公司为（2016）粤0606执12839号案件的申请执行人。 2019年11月11日，信贷公司与陈绮童签订债权转让协议，约定将包括本案债权在内的四户债权转让给陈绮童，并出具债权转让证明予以确认。后信贷公司和陈绮童向被执行人邮寄债权转让通知书，并于2019年12月2日的《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”信贷公司在受让（2014）佛顺法民二初字第437号民事判决书的债权后，与申请人陈绮童签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给陈绮童，并通知了各债务人。故受让人陈绮童申请变更其为（2016）粤0606执12839号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈绮童为（2016）粤0606执12839号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十日 书记员  梁惠玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2581号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王立军，男，汉族，1971年5月22日生，住辽宁省建平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立军名下银行存款126847.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立军名下银行存款126847.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1154元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1769号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被申请人深圳市龙盛达包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路同富裕工业村8栋2层，统一社会信用代码91440300689407264M。 法定代表人刘德安。 被申请人刘道喜，男，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保273号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙盛达包装制品有限公司、刘道喜价值人民币2335497.64元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月八日 书记员  彭凤群
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1127号原告：杨群，女，1990年1月6日生，土家族，小学文化，个体户，住江苏省盱眙县，现住曲靖市沾益区。被告：郭俊伟，男，1994年5月11日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告杨群与被告郭俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼，被告郭俊伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨群向本院提出诉讼请求：1、请求师宗县人民法院依法判决，由被告郭俊伟向原告杨群偿还借款共计31798元（叁万壹仟柒佰玖拾捌元整），庭审中，原告放弃7000元的诉讼请求，变更金额共计24798元；2、请求判令本案诉讼费用由被告郭俊伟承担。事实及理由：2017年，原告与被告在江苏无锡打工相识，被告时常以资金周转困难为由请求原告借款，原告多次帮助。原告自身拮据时便向被告催要款项，被告称暂无还款能力，为确保债务履行，被告于2018年11月23日写下《借条》交原告置存，承诺会于2019年12月23日前偿还原告款项共计24798元。后2019年6月，被告再次以姐夫逝世需凑钱办丧事为由向原告借款7000元，并允诺会一并于2019年12月23日前清偿。然而期限已至，被告却迟迟不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告郭俊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告杨群围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》原件各一份，转账记录复印件、聊天记录复印件各三份，被告郭俊伟经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审与原告所举证据，本院依法确认事实如下：2018年11月，原告通过微信陆续向被告陆续转账24700元。被告于2018年11月23日向原告出具《借条》，《借条》载明“郭俊伟于2018年11月23日尚借杨群24798元，承诺于2019年2月23日前还清全部借款”。2019年3月20日，原告通过微信向被告转账7000元。原告催要欠款未果，现诉至本院请求判如所诉。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于借款事实的问题。原告提供转账记录证明其实际向被告转账金额为24700元，其余98元原告主张该款项为帮被告寄快递的费用，且被告于2018年11月23日向原告出具借条，载明借款金额为24798元，故本院认定借款金额为24798元。被告郭俊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，故对原告要求被告支付欠款24798元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告转账7000元的事实，因庭审中原告已放弃主张，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭俊伟于本判决生效后十五日内支付原告杨群欠款24798元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告郭俊伟承担。原告杨群多预交受理费5元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱天泽二〇二〇年七月十五日书记员  王 兵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1465号原告：胡东海，男，1978年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号18楼1804、1805、1806室。负责人：孙忠秀，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。原告胡东海诉被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡东海的委托诉讼代理人周华、被告永安财保的委托诉讼代理人吴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失140864.59元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告胡东海驾驶的客车与冉双龙驾驶的货车发生碰撞，造成胡东海、冉双龙受伤，双方车辆及货车所载货物损坏的交通事故。经交警部门认定，胡东海与冉双龙负本起事故的同等责任。冉双龙驾驶的货车在被告永安财保投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院（2019）苏0804民初2878号案件已对原告前期损失进行判决。被告永安财保辩称，1、鉴定意见由法院裁量，答辩人认为三期过长。2、扣除10%绝对免赔率。3、其他标准均过高。双方对本院（2019）苏0804民初2878号案件查明的案件事实均无异议，本院依法确认。另查明，2020年1月6日，原告入住淮安市淮阴医院，住院7天，2020年1月13日出院，住院医疗费5850.06元、门诊医疗费929.1元，合计6779.16元。经鉴定，原告锁骨损伤构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。鉴定费2594.85元。被告永安财保申请重新鉴定，原告锁骨损伤仍然构成十级伤残。以上事实，有民事判决书、病案、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票、鉴定意见及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告胡东海的各项损失认定如下：1、医疗费：6779.16元。被告永安财保主张扣除10%非医保费用，但是未提交有效证据予以证明，本院对被告永安财保该辩称意见，依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元。3、营养费：30元/天×（鉴定期间90天-已赔付7天）=2490元。4、护理费：100元/天×60天（鉴定期间）=6000元。5、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×0.1（伤残系数）×20年=104920.32元。被抚养人生活费：26697元×0.1×5.5年=14683.35元（原告女儿胡炳玲，2004年1月27日出生，计算2年；原告儿子胡皓升，2011年2月23日出生，计算9年）。6、精神损害抚慰金：原告主张20000元，本院结合原告伤情及被抚养人情况等，酌定17000元。7、交通费：本院酌定120元。以上合计137659.48元。因原告胡东海与冉双龙在本起事故中负同等责任，本院确定冉双龙赔偿原告胡东海各项损失的50%，且被告永安财保已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残限额内赔偿原告15517元（剩余110000元-15517元=94483元），故被告永安财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡东海各项损失合计94483元+（137659.48元-94483元）×50%=116071.24元。被告永安财保要求扣除10%绝对免赔率，但是未提交有效证据予以证明，本院对被告永安财保该辩称意见，依法不予支持。原告胡东海对财产损失要求另案主张不违反法律规定，本院依法予以准许。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡东海各项损失合计116071.24元，赔款直接支付至原告胡东海本人账户（户名：胡东海，开户行：中国工商银行淮安市淮安城北支行，账号：62×××86）。二、驳回原告胡东海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，鉴定费2594.85元，合计3914.85元，由原告胡东海负担1225元，被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2689.85元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告胡东海缴费账号：62×××74；被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司缴费账号：62×××66）。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初497号原告（反诉被告）：赖伟桥，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告（反诉原告）：锦龙再生资源（天津）有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区（总部经济大楼4楼421-425号）。法定代表人：张茵，该公司经理。第三人：玖龙纸业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村。法定代表人：张茵，该公司经理。本院受理原告（反诉被告）赖伟桥诉被告（反诉原告）锦龙再生资源（天津）有限公司、第三人玖龙纸业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告赖伟桥、反诉原告锦龙再生资源（天津）有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：一、准予本诉原告赖伟桥撤回起诉。二、准予反诉原告锦龙再生资源（天津）有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7446元，由本诉原告赖伟桥负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告锦龙再生资源（天津）有限公司负担。审 判 长  纪俊生审 判 员  刘 凯人民陪审员  权玉环二〇二〇年七月二十二日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8520号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨崟，女，1998年6月7日出生，汉族，现住贵州省黄平县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。      法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨崟、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，贵州嘉信馨园物业服务有限公司于2019年8月22日收取原告杨崟天然气开户费2400元。被告贵州黔润房地产开发有限责任公司未收取原告天然气开户费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下      驳回原告杨崟的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由原告杨崟负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十二日                                           法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1030号申请执行人：白某，女，1980年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住湖北省公安县南平杨家村九组，身份证号码：xxxx委托代理人：白盛贵，男，1974年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区，身份证号码：522121197412261657。被执行人：王某，男，1978年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区居三组，身份证号码：xxxx被执行人：白某，女，1977年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区八小区，身份证号码：xxxx白某申请执行王某、白某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，白某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1030号案件终结本次执行程序。被执行人王某、白某负有继续向申请执行人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年七月十日书记员 何      方      伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1563号申请执行人吴泉，男，1987年6月6日生，汉族，住启东市。被执行人茅向东，男，1985年11月6日生，汉族，住启东市。被执行人黄凯，男，1992年6月19日生，汉族，住启东市申请执行人吴泉与被执行人茅向东、黄凯民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初7589号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人茅向东于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人吴泉借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人黄凯对茅向东的上述债务承担连带清偿责任。被执行人茅向东、黄凯负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月14日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年5月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年5月27日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年），委托杭州市西湖区人民法院至支付宝（中国）网络技术有限公司冻结被执行人名下支付宝账户（冻结期限一年）。4、2020年5月28日，本院工作人员至被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月9日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年7月10日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年7月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年7月10日,本院扣划被执行人茅向东名下财付通账户存款381.94元（其中205元转执行费），余款发放给申请人。9、2020年7月16日,本院执行召谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额4119.36元及205元执行费，尚未执行到位标的金额20123.06元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初7589号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十七日书记员  朱玉光
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4784号申请人：张瑜，女，1983年10月23日出生，汉族，住东海县。被申请人：朱贵军，男，1991年11月19日出生，汉族，住东海县。申请人张瑜诉被申请人朱贵军房屋买卖合同纠纷一案，申请人张瑜向本院申请财产保全，请求对被申请人朱贵军名下东海县晶御中央御府2-1-607室商品房予以查封保全，限额41万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人张瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱贵军名下东海县晶御中央御府2-1-607室商品房，在查封期间，未经本院允许，不得变卖、抵押、租赁、过户、赠予等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露