wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1632号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行副行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：谢七珍,女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:郑五四（系被告谢七珍丈夫），男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告谢七珍、郑五四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺到庭参加诉讼，被告谢七珍、郑五四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢七珍、郑五四向原告偿还借款本金220000元、利息50903.11元、截止2020年5月25日的逾期利息1950.76元，本息合计为272853.87元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2020年5月26日起按年利率11.40%计算至借款本金还清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日,原告与被告谢七珍签订《借款合同》一份,约定借款金额为250000元,借款期限为36个月,自2017年4月27日至2020年4月27日,并约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。同日,两被告向原告出具《还款承诺书》,承诺借款系夫妻共同债务,共同归还,对未清偿的借款本息承担无限偿还责任。上述合同签订后,原告依据合同约定于2017年4月27日向被告发放贷款220000元,借款到期日为2020年4月27日,年利率为7.60%,还款方式为按季结息、到期一次性还本付息。此后被告违约,截止2020年5月25日,被告欠原告该笔借款本金220000元、利息50903.11元、逾期利息1950.76元,合计272853.87元。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特具状向你院提出如前之诉求,请人民法院依法予以支持。 郑五四、谢七珍均未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告身份信息；二、《个人借款合同》、还款承诺书，证明1.借款种类、借款用途、借款额度与借款期限，2.利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支用的约定，3.双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项的约定，4.两被告承诺借款系夫妻共同债务，共同归还，对未清偿的借款本息承担无限偿还责任；三、借款凭证，证明1.原告按合同约定于2017年4月27日向被告发放了220000元贷款，2.借款期限、借款用途、利率、结息方式；四、说明、截屏照片，证明被告谢七珍违反合同约定，截止2020年5月25日,被告欠原告该笔借款本金220000元、利息50903.11元、逾期利息1950.76元,本息合计272853.87元。被告未提供证据。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院审理查明以下事实：2017年4月27日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告谢七珍签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款为中长期个人经营贷款；借款用途为饮食经营；借款额度为人民币25万元；借款期限为36个月，借款额度有效期间自2017年4月27日起至2020年4月27日止；并约定了借款额度的使用，贷款利率为基准利率4.75%上浮60%即为7.60%、罚息利率（贷款利率加收50%即为11.40%）；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按季结息、到期一次性还本法；贷款的发放与支用，双方的权利和义务，违约责任及补救措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年4月27日向被告谢七珍发放贷款220000元，借款到期日为2020年4月27日，贷款年利率为7.60%。此后，被告谢七珍未按约归还上述贷款及相应利息。截止2020年5月25日,被告谢七珍欠原告该笔借款本金220000元、利息50903.11元、逾期利息1950.76元,本息合计为272853.87元。 另查明：被告郑五四和被告谢七珍系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间内于2017年4月27日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺上述贷款系夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。 本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告谢七珍未能依约还款，已经构成违约，又因两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺上述贷款系夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还，故原告诉请被告谢七珍、郑五四归还借款本金及利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢七珍、郑五四于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金220000元及截止2020年5月25日的利息50903.11元、逾期利息1950.76元，本息合计为272853.87元，以及后期逾期利息（后期逾期利息自2020年5月26日起按年利率11.40%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5393元，减半收取计2697元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姜   精   寿 法官助理谢伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 李芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1268号原告：罗坤富，男，1950年9月23日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：张陆寿，男，1952年11月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告罗坤富与被告张陆寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤富的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告张陆寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗坤富向本院提出诉讼请求：原告因人身损害造成的损失医疗费41012.44元，护理费90460元，营养费7380元，住院伙食补助费5260元，误工费73800元，残疾赔偿金577060元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费3500元，合计849472.44元，请求判令张陆寿承担70%的赔偿责任即赔偿594630.7元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，张陆寿在南京市高淳区购买树木，并雇佣王光富为其砍伐。2019年4月25日上午，王光富用汽油锯伐树时，伐倒的树木将原告砸伤。原告受伤后即被送往高淳区人民医院进行治疗，当日转院至鼓楼医院住院治疗。上述事实经南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初2400号民事判决书确认，并据此认定王光富为被告张陆寿伐树时造成原告受伤，应由接受劳务一方即张陆寿承担侵权责任。现原告的损伤诊断为颈椎骨折、脊髓损伤、髋关节脱位、髌骨骨折等，经鉴定构成1级伤残。故提起诉讼，请求依法判处。被告张陆寿未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，张陆寿在南京市高淳区购买了树木，雇佣案外人王光富为其伐树。2019年4月25日上午，王光富在伐树过程中，伐倒的树木将罗坤富砸伤。罗坤富受伤后被送往南京市高淳区人民医院救治，当日至南京鼓楼医院治疗，次日入院治疗。治疗期间支付2019年5月20日至2019年7月31日护理费9550元。2019年5月，罗坤富就前期发生的费用以张陆寿、王光富为共同被告诉讼至本院，要求赔偿。本院作出（2019）苏0118民初2400号民事判决书，认定王光富与张陆寿之间系劳务关系，王光富系提供劳务者，张陆寿系接受劳务者，王光富在为张陆寿提供劳务过程中造成罗坤富损害。同时认定罗坤富同样系为张陆寿提供劳务，并在提供劳务时受伤。据此认为，王光富为张陆寿提供伐树劳务时，造成另一提供劳务者罗坤富受伤，应由接受劳务一方张陆寿承担侵权责任，罗坤富在提供劳务时，应当预见伐树的危险性，在明知王光富正在伐树的情况下，未能保持安全距离，靠近危险区域导致被砸伤，自身存在一定过错，故确定罗坤富对自身损害承担30%的责任，张陆寿承担70%的赔偿责任，并据此判决张陆寿对罗坤富的前期损失医药费67000.81元，2019年4月26日至2019年8月29日住院伙食补助费2520元（20元/日×126日），2019年5月20日至2019年7月31日的护理费9550元，合计79070.81元，赔偿70%即55349.57元。该民事判决现已发生法律效力。此后，罗坤富持续住院治疗至2020年6月6日出院，后续治疗期间除医保统筹支付的费用外，罗坤富自行支出医药费41012.44元。期间，南京东南司法鉴定中心接受罗坤富亲属的委托，对罗坤富的伤残等级以及误工、营养、护理期限进行鉴定，并于2020年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗坤富四肢瘫构成1级伤残，误工期限、营养期限均至定残前一日，罗坤富构成完全护理信赖，需长期护理，护理人数住院期间2人，出院后1人为宜。罗坤富为此支出鉴定费3500元。上述事实，有罗坤富提供的（2019）苏0118民初2400号民事判决书、出院记录、医药费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，生效裁判文书就同一事实所作的认定以及确定的赔偿比例，应当作为认定本案事实的依据，因此，本院确定罗坤富的损失由张陆寿承担70%的赔偿责任。其损失针对诉讼请求，本院认定如下：1、医药费：罗坤富后续住院治疗期间实际支出医药费41012.44元，有医疗机构出具的相应发票证实，该费用虽有部分发生在鉴定之后，但由于其伤势严重，不排除其为必要的维持康复费用，故本院对该损失予以认定；2、住院伙食补助费：罗坤富2019年4月25日受伤，持续住院治疗至2020年6月6日出院，但其2019年8月29日前的住院伙食补助费已经进行处理，故住院时间应自2019年8月30日起算。现罗坤富自2019年8月30日计算至2020年5月19日，按263天、20元/天主张5260元，时间少于其实际住院时间，本院对该费用予以认定；3、营养费：罗坤富2019年4月25日受伤，至鉴定前一日即2020年4月28日，共368天，本院按20元/天计算，认定营养费为7360元；4、护理费：罗坤富经鉴定构成完全护理信赖，护理时间为长期，护理人数住院期间2人，出院后1人，其在2019年7月31日前的护理费已经处理。现罗坤富按住院期间2人，80元/天，主张2019年8月1日至2020年5月19日住院期间护理费46720元（292天×80元×2人），按出院后1人、60元/天，主张自2020年5月20日至2022年5月19日出院后的护理费43730元（729天×60元×1人），合计主张90460元，护理时间、护理人数均在鉴定确定的范围之内，护理标准与本地从事同等级别的护工人员的劳务报酬标准相当，本院予以认定；5、误工费：罗坤富出生日期为1950年9月，定残时年满69岁，其主张200元/天的误工费并未提供证据证实。但罗坤富为张陆寿提供劳务的事实，足以说明其仍能从事力所能及的工作，故对其误工费应作适当补偿，补偿标准根据实际本院酌定60元/天，时间自2019年4月25日受伤之日至定残前一日2020年4月28日为368天，故认定误工费为22080元；6、残疾赔偿金：罗坤富定残时年满69岁，计算11年，故对其主张的残疾赔偿金577060元[(23836元+5636元）×11年×1.78]，本院予以认定；7、交通费：根据本案实际，本院酌定500元；8、鉴定费：罗坤富实际支付鉴定费3500元，有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以认定。以上合计747232.44元，由张陆寿承担70%的赔偿责任，即赔偿523062.71元。此外，罗坤富的损伤构成1级伤残，对其精神造成了伤害，其有关精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额综合考虑本案实际，本院确定为35000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张陆寿赔偿罗坤富损失523062.71元，赔偿精神损害抚慰金35000元，合计558062.71元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回罗坤富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元、财产保全费3520元，合计6888元，由罗坤富负担2066元，张陆寿负担4822元（与赔偿款同时给付罗坤富或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年七月十四日书记员  石惠婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1228号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：崔云风，女，汉族，1955年6月28日生，住石家庄市栾城区。 被告：崔庞子，男，汉族，1966年8月1日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告崔云风、崔庞子借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费463元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1731号 上诉人李怀书，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人李怀书因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 李怀书上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，李怀书为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。李怀书以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，李怀书的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。李怀书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建秋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔莹，女，住所吉林省汪清县。被执行人：吴玉峰，男，住所吉林省永吉县。被执行人：李海波，男，住所吉林省大安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔莹、吴玉峰、李海波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.解除申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔莹签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被执行人崔莹、吴玉峰立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金492489.25元，支付截止2017年12月18日的利息1929.61元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年12月19日起至全部本金偿还之日止的利息；3.被执行人崔莹、吴玉峰立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费35600元；4.被执行人崔莹、吴玉峰不履行上述第二、三项判决确定的债务时，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其共同共有的吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿款；5.被执行人李海波对被执行人崔莹、吴玉峰未能清偿上述债务及被执行人崔莹、吴玉峰抵押的房屋不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任；6.支付迟延履行期间的债务利息；7.负担案件受理费9100元、公告费600元、执行费7797元】。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人崔莹、吴玉峰、李海波发出恢复执行通知书。2020年7月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔莹、吴玉峰、李海波名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2020年7月22日，经本院传统查控，被执行人，崔莹、吴玉峰、李海波在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（原案已查封）。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执恢451号限制消费令，对被执行人崔莹、吴玉峰、李海波采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月三十日书记员  于 强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特209号申请人：吴正宏，男，1977年1月13日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。申请人：刘万华，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，住。本院于2020年7月22日立案受理申请人吴正宏与刘万华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月20日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘万华欠吴正宏货款13000元，约期于2020年10月1日前还清。本协议经司法确认后，如刘万华未按约履行，吴正宏可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴正宏与申请人刘万华于2020年7月20日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2506号被告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包某，人，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取504元，由原告张某负担。审 判 员 刘 兴 安二0二0年七月二十一日书 记 员 杨呼日查
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1071号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺红英，1967年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人贺红英财产损失保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险日照公司上诉请求：1.依法对贺红英所有的鲁Ｌ×××××号车的实际价值进行评估，并按照评估结果依法撤销原审判决，改判按照全损扣除残值后的价格予以赔偿；2.上诉费由贺红英承担。事实和理由：贺红英所有的鲁Ｌ×××××号车车型老、车龄长，该车辆投保时的保险金额与实际价值不符，出险时的市场价值在十二万元左右，一审法院委托评估得出的维修价格为129100元，维修价值已超出车辆实际价值，不应按超出车辆实际价值的维修价格进行赔付。 贺红英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 贺红英向一审法院起诉请求：1.平安财险日照公司支付其各项损失共计137500元；2.诉讼费用由平安财险日照公司承担。 一审法院认定事实如下： 2018年2月12日，王成臣在平安财险日照公司为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保机动车责任险、车上人员险等商业保险，保险期间自2018年2月13日0时至2019年2月12日24时，平安财险日照公司出具了11114043900390625862号电子保单。2018年2月13日，经王成臣申请，平安财险日照公司同意在2018年2月14日0时起在上述保单项下增加机动车损失保险，保险金额为192737.6元，增加不计免赔险（机动车损失保险）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，保单所载其他条件不变，平安财险日照公司出具了机动车辆商业保险批单（电子批单），王成臣补交了相应的保费。2018年7月31日，经投保人申请，平安财险日照公司同意自2018年8月1日0时起将上述保单项下车辆信息车牌号变更为鲁Ｌ×××××，投保人、被保险人由“王成臣”变更为“贺红英”，相应的性别、年龄、生日、证件号码、住址等进行了变更，保单所载其他条件不变，平安财险日照公司出具了机动车辆商业保险批单（电子批单）。 2018年11月5日18时0分，许坤驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，在连云港市赣榆区前与路边的石墩发生碰撞，导致车辆受损，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定许坤承担该事故的全部责任。 事故发生后，平安财险日照公司将鲁Ｌ×××××号牌轿车施救至临沂市宝马汽车修理4S店，并承担了相应的施救费用。后贺红英又自行将车辆运送至日照市宝马汽车4S店进行拆检、维修，支出3000元。经一审法院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司鉴定，鲁Ｌ×××××号牌轿车损失金额为129100元，贺红英支出鉴定费6000元。 一审法院认为，王成臣在平安财险日照公司为肇事车辆投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间的保险合同成立且已生效，所投保的车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏，平安财险日照公司应按保险合同的约定履行保险理赔义务。经平安财险日照公司同意，王成臣将保险标的转让给贺红英，贺红英承继了被保险人的权利和义务，其请求平安财险日照公司履行理赔义务，诉讼主体适格。日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出的车损129100元的鉴定结论，一审法院予以采信。平安财险日照公司应在保险限额内对车损129100元及鉴定费6000元承担理赔义务。贺红英自行将肇事车辆从临沂市运送至日照市进行拆检维修，支出的3000元不是必要的支出，一审法院不予认定。平安财险日照公司主张肇事车辆投保时的价值高于实际价值，应按照车辆的实际价值重新核损投保价值，投保人在投保车辆商业保险时按照保险人的要求提供车辆行驶证、登记证书等有关车辆手续，保险人审验无误后，综合车辆型号、购置时间、购置金额、市场价值等因素核定车辆保险金额，平安财险日照公司对车辆核定保险金额计算出相应保费后，投保人没有异议并缴纳了保费，双方之间车辆损失保险合同已生效，平安财险日照公司请求对车辆投保时的价值进行评估并按照评估结果重新确定保险金额，既无法律依据也违背双方之间的合同约定，一审法院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第四十九条、第五十五条规定，一审法院判决：一、平安财险日照公司支付贺红英机动车损失保险理赔款135100元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回贺红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3050元，减半收取1525元，由贺红英负担25元，平安财险日照公司负担1500元。 本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为一审评估价格是否过高。平安财险日照公司主张，涉案被保险车辆在投保时的保险金额与实际价值不符，出险时的市场价值仅在十二万元左右，一审法院委托评估得出的维修价格为129100元已超出车辆实际价值。但投保人与作为专业保险机构的保险公司相比，其在投保时需要投保多少数额的保险需要依赖保险公司的初步评估和正确引导。根据我国法律关于不得超额投保的相关规定，平安财险日照公司在投保时引导投保人按照保险金额192737.6元投保，应认定平安财险日照公司在涉案保险投保时初步认定了涉案车辆实际价值能够在192737.6元左右，起码不会过度的超额投保。在投保九个月后保险事故发生，平安财险日照公司又主张涉案车辆在出险时的市场价值仅在十二万元左右，且无充分证据证实，本院不予支持。同时，在平安财险日照公司未有证据证实一审评估结果有误的情况下，一审法院根据评估结果认定车辆损失数额并无不当，平安财险日照公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，平安财险日照公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3050元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武德娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初445号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘豪杰,男,1995年6月8日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市牡丹区。2020年4月15日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人刘豪杰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人刘豪杰于2020年4月13日23时许,酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,行驶至菏泽市牡丹区吴店镇卫生院处,与贾某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故,此事故造成贾某、袁某受伤,双方车辆受损。后经菏泽市公安局牡丹区交警大队认定,刘豪杰承担该事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,刘豪杰血液中乙醇含量为168.1mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘豪杰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故,且承担该事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘豪杰认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人刘豪杰提出量刑建议。公诉机关提交了被告人刘豪杰的供述,被害人贾某、袁某的陈述,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,道路交通事故认定书,驾驶人、机动车信息查询结果单,抓获经过、发破案经过、户籍信息,协议书、收条等证据证实。被告人刘豪杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故,且承担事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪,对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘豪杰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，发生的交通事故已自行达成协议,赔偿了被害人的经济损失,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 何森森
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1591号之一 申请执行人：李伟杰，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门鹭屿可可餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔社568号A栋203室，组织机构代码MA2YGP1X-3。 法定代表人：李天赐。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]601-1号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资8250元，经济补偿2750元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费65元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈敏伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保411号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，#VALUE!,年月日生,住址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被申请人：夏津县瑞通纺织有限公司，女，汉族，1984年01月25日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宫英兰,袁桂英借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2018)鲁1427民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宫英兰,袁桂英未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宫英兰,袁桂英名下银行存款20000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  王希乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初46号原告李晓磊，男，汉族，个体，住大武口区。诉讼委托代理人叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。被告石嘴山市公安局交通警察分局，住所地位于石嘴山市大武口区香港北路458号。负责人徐宁生，该局局长。委托诉讼代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。本院在审理原告李晓磊诉被告石嘴山市公安局交通警察分局公安行政登记一案中，原告现以涉诉问题双方当事人已通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告李晓磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓磊负担。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕人民陪审员 李维琴 二〇二〇年七月七日书记员 宣雪敏附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更332号罪犯唐世荣。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年11月8日作出（2015）连刑初字第00047号刑事判决，认定被告人唐世荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐世荣不服，提出上诉。2018年4月12日，本院作出（2017）苏刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对唐世荣的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年5月19日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年6月28日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月30日报送本院审理。2020年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐世荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯唐世荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐世荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐世荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 赵友新审 判 员 杨朝晖二〇二〇年七月三十日法官助理 李 洁书 记 员 王昱瑾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3719号 原告：陈斌，男，1982年6月25日出生，汉族，现住资阳市雁江区。 被告：陈良刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈斌与被告陈良刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因受新冠肺炎疫情影响，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈芳 人民陪审员  王斌 人民陪审员  陈君 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蒋凤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1415号原告：陶成永，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：陶伟，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。原告陶成永与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成永、被告陶伟的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶成永诉称，2018年11月6日，被告陶伟转让号牌为豫Ａ×××××的蓝色捷豹一辆，价款为33万元，原告陶成永已于2018年底全数付清。被告陶伟一直不予办理车辆的过户手续。原告陶成永诉至法院，请求判令被告陶伟为原告办理转让车辆的过户手续，并承担本案诉讼费用。被告陶伟辩称，原、被告双方买卖车辆属实，但原告方要求被告在2020年12月之前为原告办理过户手续，没有事实依据。根据原、被告双方签订的车辆转让协议约定，被告应在2020年12月之前为原告办理过户，因此原告要求现在为其办理过户理由不成立。被告陶伟未及时向车辆分期公司支付车辆余款，支付完毕后会配合原告办理车辆过户手续。根据被告与分期公司的购车约定，在车辆余款未付清之前，被告也没有权利将车辆过户给原告。经审理查明，2018年11月6日，原告陶成永与被告陶伟签订《转让协议》，约定被告陶伟将号牌为豫Ａ×××××的捷豹牌汽车转让与原告陶成永，价款350000元；车辆应在2018年11月6日至2020年12月之前过户到原告陶成永名下。协议签订后，原告陶成永支付购车款330000元，被告陶伟将涉案车辆交付原告陶成永。2020年3月27日，原、被告签订《转让协议》，约定涉案车辆价款为330000元，并由被告为原告购买一年全险，车辆在2018年11月6日至2020年12月之前过户到原告名下。庭审中，原、被告均认可涉案车辆为分期付款车辆，且尚有部分余款未付清，并由债权人对该车进行了抵押登记。以上事实，有原告陶成永提交的车辆转让合同、微信聊天记录，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告陶成永虽与被告陶伟签订《转让协议》，且原告陶成永已交付购车款33万元，被告陶伟也已将涉案车辆交付原告，但原、被告亦认可该车现尚有债权人的抵押登记；且该车为分期付款，尚有部分余款未付清。本院认为，在涉案车辆的分期车款未付清、抵押登记未解决之前，原告方请求为其办理涉案车辆的过户手续，有损于抵押权人的合法权益；且原、被告于《转让协议》中约定过户截止日期为2020年12月，现尚未到期，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告陶成永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月十五日书记员 孙晓丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执329号 申请执行人:吴强强。 被执行人：高泉林。 申请执行人吴强强与被执行人高泉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初627号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高泉林于本判决生效后十日内返还申请执行人吴强强借款5万元。因被执行人高泉林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年2月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，轮后查封被执行人高泉林名下车辆，并对其它财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,未对被执行人高泉林采取拘留措施。 通过本次执行，未实现债权50000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1297号 申请执行人陈金权 被执行人陈迪浪 本院在执行申请执行人陈金权与被执行人陈迪浪请求确认人民调解协议效力一案中，陈迪浪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执816号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞庆帅，男，1991年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省东阿县。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的庞庆帅盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初526号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人庞庆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、作案工具黑色双肩背包一个，予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2020年2月18日将本案移送执行，执行内容为罚金三千元及没收作案工具黑色双肩包一个。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件于2020年2月25日由家人代为签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月20日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人庞庆帅名下仅有极少量银行存款，本院未予冻结；执行内容中的没收黑色双肩包一个，经本院核实，该黑色双肩包已由济南市公安局南部山区分局于2019年10月14日发还被执行人庞庆帅，后本院委托东阿县人民法院前往被执行人庞庆帅住所地寻找被执行人，但未查询到被执行人，故本院未能实际控制该黑色双肩包。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月3日，本院依法委托东阿县人民法院对庞庆帅的财产情况进行调查。经查，庞庆帅在东阿县无不动产登记信息及公积金缴存记录。同时，东阿县人民法院于2020年7月10日前往被执行人庞庆帅住所地山东省东阿县刘集镇东苫山村116号寻找被执行人，但未查询到被执行人，据该村村主任称，被执行人长期不在本村居住，在村内无可供执行的财产。 本案执行标的罚金3000元及没收黑色双肩包一个，实际执行到位标的0元，尚未执行到位罚金3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1376号上诉人（原审原告）：刘云华，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：黄国武，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朱福林，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人刘云华、黄国武因恢复原状纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：1995年农村土地承包时，原告刘云华、黄国武与被告朱福林均系朝阳县古山子镇铧后组村民。二原告系夫妻关系，以原告黄国武为代表的该农户以家庭承包方式取得了该村7.76亩的土地承包经营权。多年前原告家搬迁至朝阳市龙城区，在此之后原告以家庭承包方式承包的土地交由铧后组村民黄万昌耕种，黄万昌每年给付原告黄国武人民币150元，至2017年黄万昌已经耕种原告家的承包地十余年。被告朱福林在建有加工厂一座，该厂院落与原告承包土地中位于该村“大南梁”的地块相邻。因被告想修整方正院落，遂于2017年秋天通过黄国武的二嫂子丛子华得到黄国武联系电话后，与原告黄国武协商换地之事，被告欲以其位于本村“小南梁”的承包地与原告位于本村“大南梁”的承包地互换。2020年4月19日朝阳县古山子镇村民委员会对丛子华、黄万昌的调查笔录中载明，原告黄国武就被告欲以“小南梁”的承包地与原告位于“大南梁”的承包地互换是否可行的问题，通过电话征询其嫂子丛子华意见，得到了肯定答复，同时丛子华提出如果换地的话被告“小南梁”的地就由她耕种。在此之后，丛子华于2018年耕种了“小南梁”原来属于被告的承包地，与此同时丛子华告知黄万昌不要再耕种原告家位于“大南梁”的承包地。黄万昌自2018年开始不再耕种原告位于“大南梁”的承包地，由原来每年给付原告黄国武人民币150元变为给付100元。被告于2018年耕种了原告位于“大南梁”的承包地。2018年被告在换种土地之后，由于村里有项目需要取土填河滩地，被告同意在其换得的“大南梁”承包地钩地取土。原告得知此事后，怀疑被告不是方正院子，而是大量取土卖钱，于是到被告家表示不同意换地并交涉此事未果。此后原告由于找到村、乡政府要求处理此事未果，故诉至法院。另查明，2019年春天原告告知丛子华不要再耕种“小南梁”土地，此后该地块由被告进行了耕种。原审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包方有权依法互换土地承包经营权。本案中，关于原、被告双方互换承包土地的行为是否成立问题，原告虽然主张互换土地是丛子华与被告的私下行为，并没有得到其同意，但其并未向本院提供充分证据证明所主张的事实，并且依据朝阳县古山子镇村民委员会对丛子华、黄万昌的调查笔录及当事人的陈述笔录，本院可以确认双方就换地事宜已经协商达成一致，并已实际履行，故本院对于原告主张的事实不予采信。本院认为双方的换地行为应是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该行为成立且合法有效，在双方没有明确约定互换期限的情况下，互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限，在此期间互换双方对各自换得的土地享有土地经营权。在诉讼过程中，原告黄国武向本院提供了其哥哥黄某出具的书面证言一份，因原告提供该证据时已过举证期限，且黄某未到庭作证，故本院对该证据不予进行质证。亦不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回原告刘云华、黄国武的诉讼请求。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告刘云华、黄国武负担。一审宣判后，原审原告刘云华、黄国武不服，向本院提起上诉。上诉人刘云华、黄国武的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据丛子华、黄万昌的调查笔录就认定上诉人与被上诉人互换土地的行为合法有效是错误的，被上诉人朱福林私自在上诉人的耕地破坏土地取土行为侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应承担侵权的民事责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人朱福林答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、农村土地承包经营权证、朝阳县古山子镇村民委员会出具的黄万昌、丛子华调查笔录、现场照片及录音资料等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包方有权依法互换土地承包经营权。上诉人刘云华、黄国武否认其与被上诉人朱福林存在土地互换这一事实，但根据朝阳县古山子镇村民委员会对丛子华、黄万昌的调查笔录能够证实上诉人与被上诉人之间已经实际履行了土地互换合同。结合丛子华于2018年耕种了“小南梁”原来属于被上诉人的承包地，黄万昌交回上诉人的“大南梁“承包地后每年少交给上诉人50元费用等证据，能够印证上诉人明知其已经与被上诉人换地这一事实。虽然上诉人在二审期间申请证人黄某出庭作证，但黄某证明的只是在双方发生纠纷后其曾参与过双方调解的过程，并不能证明双方当事人是否存在换地行为。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人刘云华、黄国武负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月三十一日书记员  高蕊琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1444号罪犯蔡振国，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年3月20日作出（2013）湖德刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人蔡振国不服，提出上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）浙湖刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡振国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡振国减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执493号 申请执行人：高建，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖记彬，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人高建申请执行廖记彬债权转让合同纠纷一案中（执行标的为借款210000元及利息，已执行0元），被执行人廖记彬与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：一、廖记彬应归还高建借款本金210000元，由廖记彬在2020年8月30日前归还高建20000元，在2021年1月30日前归还高建40000元，在2021年6月30日前归还高建50000元，在2021年12月30日前归还高建50000元，在2022年6月30前归还高建50000元；二、如廖记彬按以上付款期限及金额履行完毕付款义务，高建就自愿放弃收取利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2992号 原告：刘花，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘健军，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：厉彦奇，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：潘伟永，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼 负责人：许韦强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨家强，该公司员工。 被告：华海财产保险股份有眼公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路6号软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。 原告刘花、刘健军与被告厉彦奇、潘伟永、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长江财保临沂公司”）、华海财产保险股份有眼公司临沂中心支公司（以下简称“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花、刘健军的委托诉讼代理人王彦菊，被告潘伟永的委托诉讼代理人卢言超，被告长江财保临沂公司的委托诉讼代理人杨家强，被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼；被告厉彦奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘花、刘健军向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计671000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月19日17时30分许，潘伟永驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿莒新线西侧快车道由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告亲属刘少秋驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，刘少秋被撞击至路东侧快车道后，又被对行的厉彦奇驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车碾压，致刘少秋当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，潘伟永负本次事故的主要责任，刘少秋负次要责任，厉彦奇无责任。 潘伟永辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，该车在长江财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后已与原告达成和解协议，约定程序性费用由原告方自行承担。 长江财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实无相关免赔情况下，我公司同意承担原告合情合理合法损失；程序性费用不承担。 华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险一份，我公司同意在无责范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。 厉彦奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定潘伟永负本次事故的主要责任，刘少秋负次要责任，厉彦奇无责任。2、鲁Ｑ×××××号车在长江财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；鲁Ｑ×××××号车在华海财保临沂公司投保交强险一份。3、刘少秋于事故发生时当场死亡，2020年1月22日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：刘少秋符合重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损失而死亡。4、刘少秋父母已故，与刘花育有一子刘健军，现已成年。5、刘少秋生前居住于，属农村居民。6、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民的误工费为82.42元／天，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；7、2020年5月27日，临沂银城价格评估有限公司作出评估结论书，评估刘少秋生前所有的手扶拖拉机因本次事故造成的车辆损失为1060元；8、2020年5月21日，潘伟永与二原告签订和解协议，约定本次事故的相关程序性费用由二原告自行负担。 本院认为，二原告与被告潘伟永签订的和解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认，此次交通事故产生的程序性费用由二原告自行负担。关于二原告的具体损失，其中死亡赔偿金，计为846580元（42329元/年×20年）；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按照农村标准五人三天计为1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于车辆损失、评估费、保全费，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告因本次交通事故造成经济损失共计902190.8元，其中死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、处理丧葬事宜交通费1000元、精神抚慰金10000元、车辆损失1060元、评估费100元、保全费170元。 综上，二原告的各项损失应先分别由长江财保临沂公司在交强险限额内、华海财保在交强险无责限额内予以赔偿；交强险以外的损失由长江财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失按和解协议由二原告自行负担；厉彦奇在本次事故中无责任，不需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有眼公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘花、刘健军死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计11100元； 二、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘花、刘健军死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计110960元； 三、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘花、刘健军死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计546091.56元； 四、保险以外的评估费、保全费等损失由原告刘花、刘健军自行负担； 五、驳回原告刘花、刘健军对被告潘伟永的诉讼请求； 六、驳回原告刘花、刘健军对被告厉彦奇的诉讼请求； 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5255元，由原告刘花、刘健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初167号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐某某，男，1989年10月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，挖机学徒，家住江西省上饶市广信区，因吸食毒品，2018年5月13日被广信区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2018年9月25日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月3日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2018年12月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。经本院决定，2020年7月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年夏天，被害人杨某陆续找韩某借得人民币1300元、300元及1500元，共计3100元后一直拖欠，经韩某多次催债未归还。2018年3月的一天，被告人徐某某在与韩某交谈中得知该情况后，允诺在3月底将钱要回还给韩某并得到默许。2018年4月28日凌晨4时许，被告人徐某某由其朋友徐某将被害人杨某约上徐某驾驶五菱宏光的小汽车，被告人徐某某随后上车后，便要被害人杨某还欠韩某的钱，杨某说没钱还，徐某某便扇巴掌对杨某进行殴打，并逼迫杨某说出其手机微信支付及支付宝密码，后将杨某拉至信州区丁家洲一空地上，下车后继续殴打杨某，逼迫杨某说出密码，杨某无奈说了密码，在确认杨某确实无钱的情况下，被告人徐某某将受害人手中的ＯＰＰＯＲ11手机强行拿走，并要被害人杨某有钱还再来拿手机，直到凌晨6时许，被害人杨某在和平国际酒店门口才下车离开。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，该手机价值1388.34元。2018年5月13日，该手机被公安机关扣押。2018年12月28日，被告人徐某某在江西永桥强戒所被抓获。为证实上述指控，公诉机关出示了被告人身份信息证明、归案情况说明、认罪认罚材料、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人韩某、徐某的证言、被害人杨某的陈述、被告人徐某某的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某某为要回欠款对他人实施拘禁并进行殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人徐某某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年夏天，被害人杨某陆续找韩某借得人民币1300元、300元及1500元，共计3100元后一直拖欠，经韩某多次催债未归还。2018年3月的一天，被告人徐某某在与韩某交谈中得知该情况后，允诺在3月底将钱要回还给韩某并得到默许。2018年4月28日凌晨4时许，被告人徐某某由其朋友徐某将被害人杨某约上徐某驾驶五菱宏光的小汽车，被告人徐某某随后上车后，便要被害人杨某还欠韩某的钱，杨某说没钱还，徐某某便扇巴掌对杨某进行殴打，并逼迫杨某说出其手机微信支付及支付宝密码，后将杨某拉至信州区丁家洲一空地上，下车后继续殴打杨某，逼迫杨某说出密码，杨某无奈说了密码，在确认杨某确实无钱的情况下，被告人徐某某将受害人手中的ＯＰＰＯＲ11手机强行拿走，并要被害人杨某有钱还再来拿手机，直到凌晨6时许，才让被害人杨某在和平国际酒店门口下车离开。经上饶市信州区价格鉴定监测管理局认定，该手机价值1388.34元。2018年5月13日，该手机被公安机关扣押。2018年12月28日，被告人徐某某在江西永桥强戒所被抓获。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为帮他人要回欠款对被害人实施非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，具备可以从轻处罚情节；非法剥夺他人人身自由时，实施殴打、侮辱情节，具备了依法从重处罚情节；有犯罪前科，具备了酌情从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖宗海二〇二〇年七月十六日书记员  徐 铃
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执342号之一申请执行人：樊某1,男性。被执行人：樊某2，男性。本院在执行申请执行人樊某1与被执行人樊某2借款合同纠纷一案中，申请执行人樊某1与被执行人樊某2在本院强制执行过程中达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请执行人樊某1撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 李伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10055号 原告:张桐伟，男，1994年9月13日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告张桐伟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐伟的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4115元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款411517元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年6月1日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2017年6月1日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金4115元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桐伟逾期办证违约金4115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1102号 申请执行人：隆寿松，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义，男，1975年5月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人隆寿松与被执行人王欢年、刘义承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王欢年、刘义无可供执行的财产,申请人现无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卫 政
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执817号之一 申请执行人：吕亚林，男，汉族，1973年10月21日出生，甘肃临洮县人。 被执行人：边彦伟，男，汉族，1991年10月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人吕亚林与被执行人边彦伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4130号民事调解书确定“边彦伟从吕亚林借款30000元，于2019年12月30日前付清。如逾期付款，并按照月利率2分承担2019年10月18日至2019年12月30日的利息1440元，共计31440元。案件受理费575元，减半收取计288元，由边彦伟负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人吕亚林与被执行人边彦伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人边彦伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人边彦伟未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人边彦伟在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人边彦伟名下丰田牌K31型小型普通客车一辆（查封时无车辆信息）、大众牌K33型轿车一辆进行了查封（查封时该车于2019年5月20日转移登记至何新仁名下），未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，被执行人边彦伟名下无住房、保险、住房公积金信息。申请执行人吕亚林不能提供被执行人边彦伟可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人边彦伟发出（2020）甘1124执817号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人吕亚林申请执行的借款31728元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执817号申请执行人吕亚林与被执行人边彦伟民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  何宣辉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2396号 原告黄家明，男，1960年9月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告孙玉照，男，1972年10月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告黄家明与被告孙玉照劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋嘉玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2201号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。被告：崔刚，男，1969年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：颜雪梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张同奇，男，1973年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告崔刚、颜雪梅、张同奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告崔刚到庭参加诉讼，被告颜雪梅、张同奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1、判决被告崔刚归还贷款本金9309.99元，利息按9.65%自2017年5月23日计算至实际给付之日；2、被告颜雪梅、张同奇承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔刚与被告颜雪梅系夫妻关系。2017年5月23日，被告崔刚向原告（赵集支行）贷款20000元，约定到期日为2018年5月22日，年利率9.63%。此笔贷款由被告张同奇承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，尚欠原告贷款本金9309.99元及同期利息至今未归还。被告崔刚辩称：欠原告贷款是事实，因经济困难，请求分期履行。被告颜雪梅未作答辩。被告张同奇未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实，另查明被告颜雪梅在2017年5月20日签订了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，同意对被告崔刚的借款承担连带清偿责任。本院认为，原告依合同约定向被告发放了贷款，现借款人崔刚未按合同约定还款，原告有权要求被告崔刚按照借款合同的约定归还欠付本金、利息。该笔贷款被告颜雪梅知悉且出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，故原告有权要求被告颜雪梅承担共同还款责任。被告张同奇作为连带责任担保人，原告有权要求其按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔刚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金9309.99元及利息（从2017年5月23日起按9.65%计算至实际给付之日止）；二、被告颜雪梅、张同奇对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的缴费账号为：62×××77；被告崔刚的缴费账号为：62×××44；被告颜雪梅的缴费账号为：62×××03；被告张同奇的缴费账号为：62×××51）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年七月二十七日法官助理 成 上书 记 员 吴昀翰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高劼，男，1980年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。再审申请人高劼因与被申请人北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高劼申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定被申请人存在“事实服务”与事实不符；现有证据不能证明被申请人服务的事实；原审法院混淆了山庄物业服务人员和山庄服务公司；程皓珺不是本案当事人，其陈述不能作为案件依据；程皓珺权利让与不符合法律规定；二审法院对服务期限的界定违背相关法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初145号民事判决和北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8972号民事判决；支持高劼与山庄服务公司之间没有物业服务关系；请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，程皓珺基于《责任书》于2012年10月1日进驻小区提供物业服务，并于2014年成立了山庄服务公司进行运营。尽管2018年7月9日该《责任书》被认定无效，但是结合2017年11月22日北京市延庆区八达岭山庄业主委员会出具的告知函的内容、山庄服务公司提交的业主缴费清单、6833号案件的民事调解书及调解笔录，可以认定程皓珺、山庄服务公司自2012年10月1日起，即为高劼所居住的小区提供了物业服务，直至2018年12月16日撤出该小区。依照无效合同的处理原则、公平原则及物业服务的特殊性，程皓珺、山庄服务公司在事实上提供了物业服务，业主理当支付服务费。且原审法院根据本案的具体情况，对物业费的数额酌定并无不当。综上，高劼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高劼的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张潇潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2527号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘雷刚，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：韩亚楠，女，1994年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘雷刚、韩亚楠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4293号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款108153.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1522元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘雷刚、韩亚楠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘雷刚、韩亚楠名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘雷刚、韩亚楠发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地伊川县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘雷刚名下豫Ｃ×××××牌小型轿车于2014年10月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘雷刚、韩亚楠暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执416号申请执行人李俊辉，男，汉族，1988年7月30日出生，住宜昌市点军区。被执行人宜昌高新区华臻建材经营部，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区金东山家居广场内综合馆二层D1-17、19号商铺。经营者邓小云，女，汉族，1983年11月28日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人李俊辉与被执行人宜昌高新区华臻建材经营部劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初60、61号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌高新区华臻建材经营部、邓小云的银行存款20300元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  万欣星
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1221号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告:李胜德，男，1950年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司以下（简称平安保险盘锦支公司）与被告李胜德保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。被告李胜德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿保险理赔款3,969.00元及自2019年1月27日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，李胜德驾驶三轮车沿盛世大街由东向西行驶至沈盘线151公里+200米处向左转弯时，与王洋驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，造成李胜德受伤和车辆损坏。此事故经交警队认定，李胜德负事故主要责任；王洋负事故的次要责任。事故发生后，王洋向原告提出索赔申请，并出具机动车辆索赔权转让书，原告于2019年1月26日支付王洋保险赔款5,670.00元，原告依法取得代位求偿权，原告要求被告按事故责任赔偿原告保险赔款5,670.00元的70%，即3,969.00元及利息，并承担诉讼费用。被告李胜德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：事故认定书、保单抄件、定损报告、维修发票、索赔申请书、赔款通知书、索赔权转让书。经审查，本院认为，该组证据证明事故发生的时间、地点、过程、车辆受损、责任划分、车辆定损和损失、车辆保险、保险赔偿款、索赔权转让的情况。本院经审理认定如下事实：2018年11月16日10时许，被告李胜德驾驶“小刀”牌三轮车沿盘山县太平镇盛世大街由东向西行驶，当行至交叉路口处向左转弯时，与沿盛世大街由西向东行驶由王洋驾驶的辽Ｌ×××××号车相撞，发生李胜德受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，李胜德负事故主要责任；王洋负事故的次要责任。王洋的车辆在原告平安保险盘锦支公司投保了车辆损失险。事故发生后，原告对王洋损坏的车辆进行了定损，定损价值5,670.00元（已扣除残值7元）。王洋对车辆进行维修后，向原告提出“代位求偿”索赔申请，并出具机动车辆索赔权转让书。原告经审核于2019年1月26日向王洋支付车辆损失保险赔款5,670.00元，原告依法取得代位求偿权。理赔后，原告业务人员要求被告赔偿，但被告拒绝。本院认为，被保险人基于责任保险、损失保险具有独立的请求权，即交通事故发生后，遭受损害的被保险人可以自己决定按照保险合同向承保保险公司或者按照交通事故向事故责任方主张权利。王洋的车辆在原告处投保了车辆损失险，发生事故后，王洋选择向承保保险公司主张权利并出具机动车索赔权转让书，原告经审核理赔后，按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定享有在理赔范围内代位求偿的权利，可以要求本案被告按照事故责任进行赔偿。原告赔偿王洋的损失数额合理、合法，并无不妥，被告应按事故责任赔偿原告的保险理赔款，拒不赔偿保险理赔款应承担逾期赔偿的利息损失。被告与他人发生交通事故，负有事故主要责任，造成他人财产损失，应按事故责任承担赔偿责任。被告拒不到庭，也不提交答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜德于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险理赔款5,670.00元的70%，即3,969.00元，并承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款计算，自2019年1月27日起至给付时止；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年七月十七日书记员  王雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2946号原告信阳市银钻物业服务有限公司法定代表人：王新胜，该公司总经理统一社会信用代码91411526MA45TLTWWOH住所地;潢川县内环路银钻小区。被告张波，男，汉族，1973年12月5日生，住河南省潢川县。本院在审理原告信阳市银钻物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，因被告张波已交纳物业费，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市银钻物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告信阳市银钻物业服务有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月十五日书记员  陈 敏
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初736号原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。委托代理人：王堃，系该政府干部。委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。被告：姜宝福，男，1963年6月19日生，住辽宁省西丰县。被告：罗颖俊，男，1963年12月25日生，辽宁省电力有限公司西丰供电分公司职工，住辽宁省西丰县。原告西丰县振兴镇人民政府诉被告姜宝福、罗颖俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月23日申请撤回对被告罗颖俊的起诉，于2020年7月20日向本院申请撤回对姜宝福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西丰县振兴镇人民政府撤回起诉。案件受理费112元，由原告负担。审判员  李生勇二〇二〇年七月二十八日法官助理孙敏书记员王占儒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1797号上诉人（原审原告）：关海龙，男，1979年4月3日出生，满族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人关海龙因与被上诉人贾震委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关海龙于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关海龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人关海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  兰 岚审判员  苏美玉二〇二〇年七月十六日法官助理曹丽霞书记员张宇尘
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2030号原告：王丽梅，女，汉族，1967年5月7日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人（原告王丽梅之兄）：王国富，男，汉族，1966年5月17日出生，住贵州省赤水市。被告：王颖，男，汉族，1961年12月18日出生，住贵州省赤水市。原告王丽梅诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王丽梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽梅撤诉。减半收取的案件受理费88元，由原告王丽梅负担。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十日书记员  李林芝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2714号原告：李军，男，1970年7月1日生，汉族，住睢宁县王集镇光明村光南魏东祖6号，现住睢宁县。被告：邵统友,男,1972年1月20日生,汉族,住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告李军与被告邵统友民间借贷纠纷一案，2020年7月13日原告李军向本院递交申请书，申请撤回对被告邵统友的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告邵统友的起诉。案件受理费1810元退还原告李军；保全费1350元由原告李军负担。审判员  李向阳二〇二〇年七月十三日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1149号申请保全人：王庆银，男，汉族，1955年10月1日出生，住泰安市××镇路××小区××楼××单元××室。被保全人：卢宗生，男，汉族，1977年11月12日出生，住泰安市××村××号。被保全人：鲁传美，男，汉族，1978年1月7日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人王庆银与被保全人卢宗生、鲁传美房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执497号申请执行人：龙苏娜，女，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：湘西众诚箱包有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业集中区创业大道标准厂房B区5号栋2楼，统一社会信用代码：91433124MA4QAE2B3A。法定代表人：彭兰芬，女，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。关于申请执行人龙苏娜与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的花劳仲案字[2020]第113号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执497号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 向 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4671号 原告：陆军瑛，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：施寿法，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告的共同委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：陆军勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王彤彤，女，1969年6月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告陆军瑛、施寿法与被告陆军勇、王彤彤排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告陆军瑛、施寿法的共同特别授权委托诉讼代理人郭蓓玲、被告陆军勇、王彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆军瑛、施寿法向本院提出诉讼请求：两被告在判决生效之日起15天内腾退位于温岭市的房屋，归还两原告所有。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告陆军瑛与被告陆军勇系同胞姐弟关系。2011年10月28日，原告陆军瑛与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订了销售合同，购买了位于温岭市的经济适用房，面积58.88平方米。2013年7月1日登记入册，合法取得了温房权证城区字第××号房屋所有权证。两原告属共同共有，并于2013年7月3日合法取得了温国用（2013）第25866号国有土地使用证。被告陆军勇向胞姐开口借房临时居住一段时间。从此开始一住至今。2020年5月原告陆军瑛曾发短信和打电话给陆军勇不回，也有亲戚朋友与被告陆军勇谈，更有律师发函希望他搬离均不予理睬。 被告陆军勇、王彤彤答辩称：原告方的陈述不符合事实。房屋是被告陆军勇购买的，也是被告陆军勇装修的，一直由被告方使用至今。原、被告之间的纠纷是因车辆而起。如果原告方与王彤彤能够友好相处，被告方今后也愿意将房屋给予原告方。被告方在赡养父母尽了较大的义务，在生活上也给予了原告方较多帮助。被告方诚心想要与原告方进行调解，原、被告之间的纠纷经亲属组织协调，但原告方一直回避不谈。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告陆军瑛、施寿法系夫妻关系。被告陆军勇、王彤彤系夫妻关系。原告陆军瑛与被告陆军勇系同胞姐弟关系。2011年10月28日，原告陆军瑛与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订《温岭市经济适用住房销售合同》，合同约定由陆军瑛购置温岭市城市建设综合开发有限责任公司的政府保障性住房（经济适用房），位于五龙小区飞龙苑57幢207室，建筑面积为58.92平方米（其中公用分摊面积8.32平方米），附属用房（储藏室）建筑面积15.89平方米（其中公用分摊面积5.58平方米）（房屋面积以房管部门核定为准）。每平方暂定房价3572.91元，计人民币210516元（最终房屋价格以政府有关部门核定为准）。原告陆军瑛购置附属用房（储藏室）一间，房号570207室，建筑面积15.89平方米，每平方米房价800元，计12712元，陆军瑛应交购房款223228元。2013年7月，两原告依法取得房屋所有权证、国有土地使用证［房屋所有权证：温房权证城区字第××号；土地使用权证：温国用（2013）第25866号］。后案涉房屋由被告方占有使用至今。原告方曾于2020年5月发短信、发律师函要求被告方搬离未果。 本院认为，本案的争议焦点是案涉房屋的产权归属问题。原告认为该房屋由原告购买并办理房屋所有权证，所有权人应为原告方，被告方物权占有该讼争房屋，应搬出讼争房屋，将该房屋归还给原告。被告辩称该房屋系由其出资购买，出资装修，且一直由其使用至今，被告方系案涉房屋的实际所有权人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该规定，物权登记产生公示公信效力，物权登记在谁名下，就应推定谁为物权权利人。当登记人之外的其他人对物权权属提出主张时，有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担举证不能的不利后果。根据查明的案件事实，与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订了《温岭市经济适用住房销售合同》的购买主体系原告陆军瑛，产权也于2013年登记于两原告名下。虽然购房款部分来源于被告陆军勇，但上述购房款仍然是以陆军瑛名义支付，且由陆军瑛持有房屋所有权证、国有土地使用权证及相关购房缴款单，并无证据显示陆军勇借陆军瑛名义购买之合意，不能仅以购房款的来源推断陆军勇系购买方或物权所有人。综上，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。讼争房屋由被告方占有使用，原告方作为讼争房屋的所有权人，有权要求被告停止占有，返还房屋。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告陆军勇、王彤彤于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于温岭市［房屋所有权证号：温房权证城区字第××号；国有土地使用证：温国用（2013）第25866号］交还原告陆军瑛、施寿法使用。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陆军勇、王彤彤共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年七月十五日 代书记员  金丹阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更604号罪犯彭敏，男，1985年11月15日生，侗族。上海市松江区人民法院于2017年8月31日作出了(2017)沪0117刑初1020号刑事判决，以被告人彭敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭敏减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年1月10日始至2020年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更402号罪犯黄加文，男，1977年12月6日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年11月17日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第158号刑事判决，认定黄加文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。2010年5月5日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔刑执字第680号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更701号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄加文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄加文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄加文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄加文减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄加文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月20日起至2032年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布