广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异354号 异议人（被执行人）：苏州锐莱特机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-218。 法定代表人：韩江桥，总经理。 委托诉讼代理人：韩海舰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。 申请执行人：广东世纪动力机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路2号。 法定代表人：梁健松，总经理。 委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 本院在执行广东世纪动力机械有限公司与苏州锐莱特机械有限公司买卖合同一案中，异议人苏州锐莱特机械有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人苏州锐莱特机械有限公司称，一、调解书确定的义务已履行完毕。调解书第一条确定异议人支付申请执行人60万元了结本案诉讼，异议人于2019年12月9日前已将60万元及诉讼费用全部支付完毕，故无需再支付货款及利息。二、异议人支付的最后一笔4万多元款项不应视为逾期，理由如下：1.双方就调解书确定的第二期款项的支付达成了合意，申请执行人同意延期一周付款。基于双方是多年的合作伙伴，异议人在2019年11月29日归还最后一笔款项前，向案件承办法官和申请执行人的负责人及财务人员进行了沟通，说明了异议人目前的经济状况，异议人的股东也向申请执行人的财务人员进行了电话说明和沟通，承诺在2019年11月30日前支付30万元，剩余的4万多元在一周内支付完毕，当时承办法官表示可以延期几天，只要双方当事人之间说好即可，而申请执行人也表示能够接受，并希望尽早付款。而在付款期间，申请执行人从未提出过异议，也能证明申请执行人对逾期还款是认可的。异议人在2019年11月29日支付了10万元，由于30日是周六，次日是周日，所以异议人于周一支付了余下的20万元。剩余的4万多元，异议人向他人借款5万元，于2019年12月9日向被执行人支付了45898.40元。申请执行人对此未提出异议。2.退一步讲，调解书确定60万元的货款，异议人支付了50多万元，申请执行人也接受了该款项，在此情况下，若申请执行人当时提出不同意延期还款，就剩余的4万多元，异议人绝不会选择逾期还款而去面临再多支付70多万元的风险，这不符合常理。三、异议人一直在积极主动筹款支付，主观上不存在延期还款的故意。第一期款项是承办法官解封账号后，异议人当着法官面支付给申请执行人。第二期货款，异议人在2019年11月19日向银行申请贷款30万元，分两批到账，到账后积极还款，由于周末原因，20万元到周一即12月2日才到账，之后异议人积极向朋友借款还清了剩余的4万多元。整个过程，异议人在资金十分困难的情况下，为还清欠款想尽一切办法，没有拖欠的故意。四、从调解书内容看，调解书确定的是一个对等责任，申请执行人放弃其他诉讼请求，异议人承担对应的质量责任，作为多年合作伙伴，双方在调解中都做出了让步。在异议人承担了60万元货款之后，如再按130多万元数额执行，对异议人显然是不公平的。五、在申请执行人同意延期的前提下，异议人全部履行了调解书确定的义务，而在实现债权多天后，申请执行人又因其他案件的原因，向法院申请执行，要求异议人继续承担迟延履行的违约责任，且该责任对异议人明显不公平，不应得到支持。综上所述，异议人已足额履行了约定的义务，客观上未给申请执行人造成损害，申请执行人不应以其他案件为由申请执行，请求法院撤销（2020）粤0606执512号案件的执行措施，驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人广东世纪动力机械有限公司认为，一、异议人未按调解书履行付款义务，违反了调解书内容，且具有其他损害申请执行人利益的恶劣行为，故应驳回异议人的请求。因为异议人采购大量机床并销售后，已向客户收回大部分货款，但故意截留并恶意拖欠申请执行人货款1374590.95元，并在申请执行人起诉后通过恶意提出管辖异议等手段，导致案件审理长达两年；异议人在诉讼过程中，一边拖延时间，一边与其客户串通，提起恶意诉讼，造成制造机床质量不合格的假象，又与业务员串通，故意制造其曾经提出质量异议的虚假材料，致使申请执行人陷入被动。申请执行人为尽快解决纠纷，收回货款，在调解中作出了巨大让步和牺牲，货款本金从1374590.95元直接降低为60万元。鉴于异议人丧失诚信，故在调解中特别强调逾期付款需承担全额支付1374590.95元的违约责任，异议人也同意该意见才达成调解内容。异议人提出延期付款，但未得到申请执行人的同意，其第一期和第二期付款时间均出现不同程度的拖延。因此，申请执行人的执行申请人合法有据。第二，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，申请执行人认为法院应对异议人及其原法定代表人韩海舰、现法定代表人韩江桥采取高消费限制令，以便执行生效的民事调解书。因为双方交易及诉讼过程中的行为均由异议人股东、原法定代表人韩海舰参与和负责，其仍是异议人的实际控制人，对本案履行负有重大责任。韩海舰为逃避责任退出公司股东，恶意变更法定代表人，而仍在本案中负责联系与沟通。 本院经审查查明，2019年12月4日，广东世纪动力机械有限公司持（2018）粤0606民初9240号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为820489.35元（后变更为773090.95元），本院于2020年1月6日正式立案执行。本院立案后，向苏州锐莱特机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州锐莱特机械有限公司履行该法律文书确定的义务，并于2020年1月8日作出（2020）粤0606执512号执行裁定书，裁定冻结、划拨苏州锐莱特机械有限公司的银行存款836388.76元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖等额的财产。2020年6月22日，异议人向本院提出上述书面异议。 在听证过程中，异议人提供了网上银行电子回执单、民事调解书、通话记录、短息记录、情况说明、强制执行申请书、变更执行申请书、执行通知书、限制消费令、贷款信息单等证据。 其中，（2018）粤0606民初9240号民事调解书第二条约定：苏州锐莱特机械有限公司于2019年10月20日前向广东世纪动力机械有限公司支付30万元，于2019年11月30日前向广东世纪动力机械有限公司支付剩余30万元；第三条约定：苏州锐莱特机械有限公司应于2019年10月20日前向广东世纪动力机械有限公司支付诉讼费用10898.4元；第四条约定：如苏州锐莱特机械有限公司按上述约定按时足额履行，广东世纪动力机械有限公司同意放弃本案其他诉讼请求，如苏州锐莱特机械有限公司未按时足额履行义务，广东世纪动力机械有限公司有权以实际尚欠货款1374590.95元向法院申请强制执行。 异议人提供的网上银行电子回执单证据显示，苏州锐莱特机械有限公司于2019年11月29日向广东世纪动力机械有限公司的账户转入100000元；于2019年12月2日向广东世纪动力机械有限公司的账户转入200000元；于2019年12月9日向广东世纪动力机械有限公司账户转入45898.40元。申请执行人提供的证据显示，异议人在2019年10月23日收到异议人支付的265000元；2019年12月1日收到异议人支付的100000元；2019年12月2日收到异议人支付的200000元；2019年12月9日收到异议人支付的45898.4元。 异议人提供的短信记录显示，异议人的代表人韩海舰等曾经就延期付款事项向申请执行人进行沟通，但申请执行人在短信回复中未明确是否同意延期付款。 在听证过程中，异议人苏州锐莱特机械有限公司称，因2019年11月30日是周六，故在次周一即2019年12月2日安排财务人员付款，并于2019年11月29日告知了申请执行人，后于2019年12月2日才付款。 另查，申请执行人于2019年12月4日向本院申请立案执行。 本院认为，根据异议人提供的网上银行电子回执单等证据，异议人苏州锐莱特机械有限公司虽然实际上已按上述民事调解书确定的数额履行了付款义务，但按民事调解书第二条至第四条的约定，异议人应在2019年10月20日前支付30万元，于2019年11月30日前支付另外30万元，而异议人第一期款项直到2019年10月23日才支付265000元；第二期款项直到2019年12月2日才支付完第二期款项中的200000元，并直到2019年12月9日才支付剩余的45898.40元款项，即异议人第一期存在逾期且未足额付款的违约行为，第二期存在逾期付款的违约行为。因此，异议人违反了上述调解书的约定，根据上述调解书第二至第四条的约定，申请执行人广东世纪动力机械有限公司按调解书约定的金额申请强制执行，符合双方约定，而且申请执行人于2019年12月4日向本院申请立案执行时，异议人尚未支付完相关款项，故对异议人苏州锐莱特机械有限公司请求驳回申请执行人的执行申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回苏州锐莱特机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁惠玲