wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8732号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人，贵州凯里农村商业银行股份有限公司职工，住凯里市。代理权权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省黎平县人，贵州凯里农村商业银行股份有限公司职工，住。代理权权限为特别授权。被告：韩某，男，1970年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：叶某，女，1972年10月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商银行）诉被告韩某、叶某借款合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告凯里农商银行委托的诉讼代理人阳梦茹到庭参加了诉讼，被告韩某、叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里农商银行请求依法判决被告：1、共同偿还尚欠我行贷款本金139994.34元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年6月1日为14257.90元，此后按借款合同约定计付至偿清贷款本金之日止）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告韩某以装修房屋为由向我行申请借款。2017年8月2日，我行与被告韩某签订了一份《个人借款合同》，约定：韩某向我行借款14万元用于房屋装修，借款期限为24个月即2017年8月2日至2019年8月1日，按月等额还本付息，借款利率为7.9166%0。若逾期还款则需承担罚息和复利等。同时，被告叶某向我行出具一份《共同还款责任确认书》，自愿对韩某所欠借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我行依约向被告韩某发放贷款14万元。合同履行过程中，被告韩某仅偿还本金5.66元和利息32375.17元。截止2020年6月1日，被告韩某尚欠借款本金139994.34元、利息（罚息、复利）14257.90元。虽然我行多次派员上门催收，但被告均以各种理由推拖。为了维护我行的合法权益，特诉至法院。原告凯里农商银行为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）原告凯里农商银行的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人唐永强的基本身份信息。2、被告的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各一份共6页，拟证明（1）韩某、叶某的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）韩某、叶某系夫妻关系的事实。3、2017年8月2日的《贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《个人账户明细》复印件各一份共12页，拟证明（1）凯里农商银行与韩某之间存在借款合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容；（2）借款金额为14万元，期限为24个月。4、《共同还款责任确认书》复印件一份1页，拟证明叶某自愿与韩某共同偿还涉案借款的事实。5、《微信聊天截图》、《照片》、《贷款催收通知书》复印件各一份共4页，拟证明凯里农商银行向韩某、叶某催收尚欠借款本息的事实。6、《欠款情况》、《韩某贷款利息计算及支付情况》复印件各一份1页，拟证明凯里农商银行主张的贷款本息计算正确的事实。被告韩某、叶某既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告凯里农商银行系非上市的其他有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款、办理票据承兑和贴现等）。被告韩某与叶某系夫妻关系。2017年8月2日，以凯里农商银行为贷款人（乙方）、韩某为借款人（甲方）签订了一份编号为北京西路（借字）2512017080200001的《个人借款合同》。合同约定：1、韩某向凯里农商银行借款14万元，用途是装修房屋，期限为24个月；2、还款方式为按季结息，到期还本。3、借款利率为固定利率即月利率7.9166%0；4、若借款人逾期还款，则在合同约定利率的基础上加收50%。如借款人不按期支付利息，则承担支付复利的责任。同日，被告叶某向原告凯里农商银行出具一份《共同还款责任确认书》，承诺愿意与韩某共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告凯里农商银行于当天将借款14万元发放至借款人韩某的账户上。个人借款合同约定的还款期限届满时，韩某仅结清借款利息和偿还本金5.66元。原告凯里农商银行在多次催促未果的情况下于2020年6月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告韩某、叶某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：截止2020年6月1日，被告韩某、叶某尚欠原告凯里农商银行借款本金139994.34元及利息14257.90元（含罚息、复利在内）。上述事实，有原告凯里农商银行的民事起诉状以及本院采信原告凯里农商银行所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告凯里农商银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告韩某签订的《个人借款合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。借款期限届满时，被告韩某未能如数归还借款本金，其行为不仅违反了双方在借款合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金和逾期利息的民事责任。被告叶某作为涉案借款的共同清偿人，在借款人未能按时偿还借款本息的情况下，依法应当承担共同偿还责任。综上所述，原告凯里农商银行的诉请事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院依法予以支持。根据约定优于法定的和当事人意思自治原则，被告支付双方约定的借款利息（含罚息、复利）后，不再加倍承担迟延履行期间的债务利息。被告韩某、叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还尚欠原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的贷款本金139994.34元及利息（利息含罚息和复利在内，截止2020年6月1日为14257.90元，此后按合同约定计付至本金还清之日止）。二、被告叶某对前述被告韩某尚欠原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的贷款本息承担共同清偿责任。案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告韩某、叶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年七月九日法官助理刘春香书记员雷凤英
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保265号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。被申请人：苏兴旗，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏兴旗名下的银行存款94000元或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏兴旗名下的银行存款94000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年七月十七日书记员 孙逢舜
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3915号杨小恒:湖南红星现代市场经营有限责任公司：杨小恒诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保89号 解除保全申请人：王仕君，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人：张益华，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：贵阳天驹保温材料厂，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115761355252M。 负责人：张益华。 被申请人：黎勇，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 解除保全申请人王仕君与被申请人张益华、贵阳天驹保温材料厂、黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日作出（2020）渝0231民初1803号民事裁定书，裁定：对被保全人贵阳天驹保温材料厂在中国工商银行账户、张益华在中国工商银行账户、中国建设银行账户、黎勇在招商银行账户、中国建设银行账户上的银行存款310万元予以冻结；对登记在申请保全人王仕君名下的坐落在重庆市九龙坡区xx街道xx路xx号x幢x号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人王仕君于2020年7月6日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人贵阳天驹保温材料厂在中国工商银行账户、张益华在中国工商银行账户、中国建设银行账户、黎勇在招商银行账户、中国建设银行账户上的银行存款310万元的冻结； 二、解除登记在申请保全人王仕君名下的坐落在重庆市九龙坡区xx街道xx路x号x幢x号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月六日 书记员  贺文杰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1662号上诉人（原审被告）：李宛珊，女，1985年11月3日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码：440************266。上诉人（原审被告）：彭何达，男，1967年6月18日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码：440************753。被上诉人（原审原告）：何观振，男，1982年2月4日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码：440************755。上诉人李宛珊、彭何达因与被上诉人何观振民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宛珊、彭何达收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宛珊、彭何达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月二日书记员  谭宇胜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1365号原告：杨帆，男，1985年8月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王沛亮，男，1991年1月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告杨帆诉被告王沛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼。被告王沛亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨帆诉称：被告王沛亮于2017年11月25日在我手借款11500元，还款期限是2017年12月10日。被告王沛亮为我出具了借据。借款逾期后被告王沛亮未按约还款。我多次找被告王沛亮要求还款，被告推脱不还。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王沛亮立即偿还我借款11500元，从2017年12月11日起至借款本金11500元偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。本案诉讼费用由被告负担。被告王沛亮在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告王沛亮于2017年11月25日在原告手借款11500元，还款期限是2017年12月10日。被告王沛亮为原告出具了借据。原告于2020年6月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王沛亮立即偿还其借款11500元，并从2017年12月11日起至借款本金11500元偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。本案诉讼费用由被告负担。上述事实，原告提供的证据有：一张借据复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示并审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王沛亮欠原告杨帆借款11500元，因有证据证明，本院予以确认。被告王沛亮未按约偿还原告杨帆借款是违约行为。故原告杨帆请求被告王沛亮偿还其借款11500元有理，本院予以支持。原告杨帆请求被告王沛亮从2017年12月11日起至借款本金11500元偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息符合相关法律、法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王沛亮于本判决生效后，立即偿还原告杨帆借款本金11500元，并从2017年12月11日起至借款本金11500元偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。案件受理费44元，由被告王沛亮负担。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年七月二十日书记员  王婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭立冬，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人谭立冬因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭立冬申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭立冬的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理刘柳书记员易湘昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初278号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蔡兵，男，1987年7月19日出生，汉族，高中文化，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑七个月，同年7月2日刑满释放。因犯抢夺罪，2015年3月17日，被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月9日刑满释放。因盗窃，于2020年3月20日被桂平市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 指定辩护人张军波，广西万大律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人蔡兵犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人蔡兵及其指定辩护人张军波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日7时许，被告人蔡兵乘坐云南昆明至浙江台州的长途客车途经高速桂平服务区，在进站休息的过程中，因没有留意登车时间导致误车。后被告人蔡兵从小路离开高速路服务区，沿着村路行至桂平市石龙镇五狮村长排屯曹某1家门口时，发现曹某1停放在家门口的车牌为桂Ｒ×××××的宝骏牌小车。为了发泄误车的私愤，捡起旁边的砖头砸烂宝骏小车的前后挡风玻璃以及划伤车身。经鉴定，曹某1被损毁车辆的损失价值人民币5114元。被告人蔡兵在损毁车辆后继续往前走，在田边发现曹某2停放在路边的车牌号码为桂平CO551的台铃牌电动车，发现车钥匙放在电动车车头储物格内，随即用钥匙将车辆开离现场，在行驶过程中被公安民警抓获。经鉴定，曹某2被盗的电动车价值人民币1600元。经鉴定，被告人蔡兵患有精神分裂症，作案时为疾病发病期，为限定刑事责任能力人。 公诉机关认为，被告人蔡兵的行为构成故意毁坏财物罪、盗窃罪，应当以故意毁坏财物罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡兵一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人蔡兵是累犯，依法应当从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人蔡兵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人蔡兵有如下犯罪行为： 一、故意毁坏财物 2020年3月20日7时许，被告人蔡兵乘坐云南昆明至浙江台州的长途客车途经高速桂平服务区进站休息时，因没有留意登车时间导致误车。被告人蔡兵遂从小路离开服务区，沿着村路行至桂平市石龙镇五狮村长排屯曹某1家门口时，发现曹某1的桂Ｒ×××××号牌的宝骏牌小车停放在此，为了发泄误车的郁闷情绪，遂捡起旁边的砖头砸烂宝骏小车的前后挡风玻璃以及划伤车身。经鉴定，曹某1的车辆损失价值为人民币5114元。公安机关在现场扣押作案工具砖头二块。 二、盗窃 被告人蔡兵在损坏车辆后继续前行，行至桂平市石龙镇五狮村长排屯一田边，看见曹某2的桂平CO551号牌的台铃牌电动车停放在此，发现车钥匙放在电动车车头储物格内，随即用钥匙将车辆开离现场，在行驶过程中被公安民警抓获。公安民警将车辆扣押并发还给曹某2。经鉴定，曹某2被盗的电动车价值人民币1600元。经鉴定，被告人蔡兵患有精神分裂症，作案时为疾病发病期，为限定刑事责任能力人。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、行政处罚材料、刑事判决书、被害人曹某1、曹某2的陈述、被告人蔡兵的供述、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡兵犯故意毁坏财物罪、盗窃罪的罪名成立。被告人蔡兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蔡兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡兵案发时患有精神分裂症,刑事责任能力评定为限定刑事责任能力,如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出被告人蔡兵认罪认罚，是限定刑事责任能力人，有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的砖头二块，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  杨 勤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  韦 锋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初195号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘小超，男，1988年9月3日出生，汉族，本科文化程度，焦作清考教育科技有限公司职工，住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年8月11日被武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人刘小超犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨慧敏出庭支持公诉，被告人刘小超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日0时许，被告人刘小超无摩托车驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县红旗路由南向北行驶至红旗路“胖发祥”超市门前处时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘小超血样中酒精含量为81.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉讼中，被告人刘小超当庭表示认罪，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘小超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精单、呼气酒精检测结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人车照片、户籍及前科证明、查获经过、醒酒证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人刘小超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘小超无相应驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘小超当庭如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人刘小超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树凡人民陪审员  李次环人民陪审员  牛小军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 瑞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执580号被执行人：胡晓茹，女，汉族，1970年7月9日生，初中文化，个体户，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被执行人胡晓茹罚金一案，本院经审理于2019年11月13日作出（2019）皖1824刑初73号刑事判决书。判决生效后十日内，被执行人胡晓茹未及时缴纳罚金，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡晓茹的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓茹的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年七月二十一日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初101号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：河北省秦皇岛市），因本案于2020年5月19日由抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、代理检察员黄野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某于2020年5月9日17时38分许，在未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未按规定登记的机动车由西向南行驶至抚顺市东洲区虎西街新东热电附近路口右转弯时，与李某驾驶的由北向南行驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经公安机关道路交通事故认定：刘某某负此次事故全部责任，李某无责任。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成份为127.5毫克/100毫升；刘某某驾驶的四轮电动车属于机动车。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：血样提取登记表等、证人李某等人的证言、鉴定意见：抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料：监控录像等、现场勘验笔录：事故现场勘验笔录、被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶未按规定登记的机动车，与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某肢体残疾肆级，其自愿缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的辽宁省公安机关接处警登记表、犯罪嫌疑人照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过、书证：血样提取登记表等、证人李永军等人的证言、驾驶人信息查询单、鉴定意见：抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料：监控录像等、现场勘验笔录：事故现场勘验笔录、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某，违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶未依法登记的机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中的酒精含量为127.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人刘某某系残疾人，可酌情从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵伦审 判 员  田 浩人民陪审员  刘明春二〇二〇年七月二十二日书书记员刘铭坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1391号罪犯何贤华，男，1961年7月21日出生，汉族，文盲，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2013年10月17日作出（2013）舟普刑初字第254号刑事判决，以被告人何贤华犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年九个月十一日。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何贤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何贤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何贤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何贤华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年九个月十一日不变（刑期自2013年4月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1497号 原告：张明英，女，1968年2月28日出生，汉族，住贞丰县。 委托诉讼代理人：王虓，系贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：令狐荣武，男，1970年4月17日生，汉族，个个体户，住贞丰县。 被告：马光会，女，1970年6月14日生，汉族，个体户，住贞丰县。 原告张明英与被告令狐荣武、马光会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日依法公开开庭进行了审理，原告张明英的委托诉讼代理人王虓及被告令狐荣武到庭参加诉讼，被告马光会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张明英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决二被告连带偿归原告借款本金390000元，支付利息58400元；2．本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马光会为多年认识的朋友。被告令狐荣武与被告马光会系夫妻关系。因销售车辆需要资金周转，2014年1月18日，二被告向原告借款60000元。2014年3月15日，二被告以销售车辆周转资金不足为由又向原告借款330000元。两次借款均为现金交付，双方口头约定两笔借款月利息2％。从2016年元月后，被告就没有按约定支付利息，2018年9月25日经双方结算，原告欠借款本金390000元，利息58400元，被告于结算当日向原告出具借条。但至今，被告没有支付利息并拒绝偿还本金。经原告多次催要无果。原、被告系合法的民间借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，原告履行了出借义务，被告应及时偿还本金并支付利息。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判令所请。 被告令狐荣武口头辩称：该笔款项我是承认的，现在没有能力还给被告，我与原告也商量过如果我有我会还给原告的。 被告马光会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告马光会系朋友关系。二被告因销售车辆需要资金周转，于2014年1月18日向原告借款60000元，于2014年3月15日又向原告借款330000元。两次借款均为现金交付，双方口头约定两笔借款月利息2％，被告从2014年4月起至2015年12月，每月通过银行转账的方式向原告支付利息7800元。从2016年元月以后，被告就没有按约定支付利息。2018年9月25日，经双方结算，二被告共计欠原告借款本金390000元，利息58400元。二被告并向原告出具借条一张，借条载明的内容为：今借张明英人民币叁拾玖万整。加上利息伍万捌仟肆佰元整。合计借款肆拾肆万捌仟肆百元整。二被告在借款人处亲笔签名并捺印。之后，原告向二被告催要借款无果，原告只有诉至法院提出前述请求。 以上事实有原、被告，及原告提交的借条、银行流水明细在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：二被告向原告出具《借条》为证，且被告令狐荣武对所欠借款本金390000元及利息58400元不持异议，应认定双方借贷关系成立，现二被告从2016年1月就未支付约定利息，也未偿还借款本金，故原告现主张二被告偿还尚欠借款本金390000元及利息58400元的的的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告令狐荣武、马光会于本判决生效之日起十五日内向原告张明英偿还借款本金人民币390000元及利息人民币58400元，合计人民币448400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4013元（已减半收取），由被告令狐荣武、马光会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年七月九日 法官助理  田雷 书记员    邱冰
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初81号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人郝某某。 辩护人张仕义，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人郝某某犯合同诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因对本案中止审理，现依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张仕义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月份，被告人郝某某为了借款用其真实房产的信息伪造了隆房权证字第××号《房屋所有权证》。2014年11月15日，被告人郝某某以其伪造的《房屋所有权证》为抵押向武某某借款15万元，武某某以其妹夫程某某的名义同郝某某签订《借款协议》，约定借款期限6个月。同日，武某某让其公司现金会计景某某将15万元转入被告人郝某某银行账户（卡号：62×××14）。期间郝某某按合同约定按月息2.4%支付利息。2015年10月5日武某某到隆化县人民法院保全郝某某用于借钱抵押的房产时，发现郝某某提供用于抵押的房产证为假证。隆化县人民法院以（2015）隆民初第XX号案件移送函将该案移送隆化县公安局，郝某某经隆化县公安局经济犯罪侦查大队第一次传讯后便更改联系方式后藏匿。后经法院调解，担保人郝某1用自己名下的房屋一处，替郝某某抵顶了所借的本金及利息。2019年10月16日，郝某某向公安机关投案并对自己的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的房屋所有权证作为担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人郝某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处郝某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张仕义提出的辩护意见是，被告人的行为构成合同诈骗罪，但其借款无法偿还是因经营不善导致，因无其他财物可用于抵押，所以才伪造了房屋所有权证书用于借款，其在公安机关通辑后主动投案，并如实供述，属自首；其亲属已代其全部偿还了借款本息，取得了谅解；被告人自愿认罪认罚。所以可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人郝某某用朋友名义注册并建设酱菜厂，因缺少资金，欲向武某某借款，在其房屋已因借款抵押给他人的情况下，于2014年10月份用该房屋的信息伪造了隆房权证字第××号《房屋所有权证》。2014年11月15日，用伪造的《房屋所有权证》作抵押并由其姐姐郝某1等人担保向武某某借款15万元。武某某以其妹夫程某某的名义同郝某某签订《借款协议》，约定借款期限6个月，并让其公司现金会计景某某将15万元转入被告人郝某某银行账户（卡号：62×××14）。借款后郝某某按约定月息2.4%支付了九个月利息后无资金继续支付利息，也无法偿还本金。2015年10月5日武某某到隆化县人民法院保全郝某某用于借钱抵押的房屋时，发现郝某某提供用于抵押的房屋所有权证为假证。2015年12月29日，隆化县人民法院发现郝某某可能涉嫌刑事犯罪，以（2015）隆民初第XX号案件移送函将该案移送隆化县公安局。郝某某经隆化县公安局经济犯罪侦查大队第一次传讯后便更改联系方式藏匿。后担保人郝某1用自己名下的房屋一处，替郝某某抵顶了借款的本金及利息。2019年10月16日，郝某某向公安机关投案并对自己伪造房屋所有权证书用于签订借款合同的犯罪事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、伪造的房屋所有权证、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在欠债较多，无偿还能力的情况下，伪造房屋所有权证书用于抵押与他人签订借款合同，无法偿还借款时更换联系方式逃匿，有非法占有他人财物的目的，使用伪造的房屋所有权证书骗取他人的信任，并签订合同，进而取得借款，数额较大，其行为符合合同诈骗罪构成要件，应以合同诈骗罪惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝某某被通辑后到案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，且其亲属已代为偿还本案借款本息，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。但此案移送公安机关后，公安机关首次对郝某某进行讯问时，其并未如实供述伪造房屋所有权证书用于抵押与他人签订借款合的事实，故其在被公机关通辑后再投案，不符合“主动投案并如实供述”的法定条件，不应认定为自首。所以辩护人张仕义认为被告人郝某某有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 雪
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审588号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：广州市志合货物运输有限公司，住所地：广州市白云区*****************。法定代表人：彭荣香。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09401号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09401《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年10月12日7时16分使用粤A*****重型厢式货车，于广惠高速汝湖收费站被检测，经查，该车总重20.281吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限2.281吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09401《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09401《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保242号申请人：济宁未央居食品有限公司，住所地：济宁高新区黄屯工业园。法定代表人：王向宏。被申请人：济宁正翔机械装备制造有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道东艺工业园内2号厂房。法定代表人：韩鸿雁。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1145万元或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁正翔机械装备制造有限公司名下的银行存款1280万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年七月十六日书记员 孙逢舜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执868号 申请执行人：中国银行股份有限公司桃源支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷居委会社区五组渔父南路。 法定代表人：王先军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被执行人：向建忠，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行与被执行人向建忠信用卡纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘0725民初2380号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人向建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行于2020年05月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向建忠偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向建忠的财产进行了查证：被执行人向建忠确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人向建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向建忠新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初149号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人刘爱琴，女，1981年9月1日出生于江西省九江市都昌县，汉族，小学文化，农民，住吉水县。2020年4月3日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局取保候审，2020年6月17日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘爱琴犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官李学出庭支持公诉，被告人刘爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年2月23日14时许，刘某2与其妻子黄某在拓宽出行通道时，擅自占用了刘某5家的部分菜地，刘某5和妻子罗某1来到现场阻止，双方发生争吵打架。刘爱琴（刘某2的弟媳）看到罗某1与黄某打架，便上前劝阻。刘某1（刘某5的三弟）得知刘某2与刘某5打架后，来到现场捡了一块砖欲砸刘某7（刘某2之弟、刘爱琴之夫）。刘爱琴看到刘某1欲砸刘某7，心生怒气，便在罗某1的左胸部跺了一脚，致使罗某1左胸第4-7肋骨骨折。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘爱琴主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月31日，刘爱琴与罗某1达成了民事赔偿协议，赔偿了罗某1医疗费、误工费、营养费、后续治疗费用等各项经济损失共计2万元。上述事实，被告人刘爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刘爱琴的归案情况说明、刘爱琴的常住人口信息、被害人罗某1的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、罗某2、刘某5、刘某6、黄某、刘某7的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、罗某1受伤的照片、吉水吉正［2020］临鉴字第0158号鉴定意见、无违法犯罪记录证明、被告人刘爱琴的供述和辩解、（民事）调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、社会调查评估意见等证据证实。足以认定。本院认为：被告人刘爱琴因民事纠纷故意损害他人的身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘爱琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人刘爱琴案发后自首，自愿认罪认罚，对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘爱琴犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年七月二十八日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1812号 申请执行人杨某，男，2003年5月14日出生，住金华市。 被执行人郑峰，男，1974年1月14日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑峰抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1812号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2764号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 委托诉讼代理人：谢兴容，女，系公司员工 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初6854号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区法定代表人：黄绮，该公司经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：高彩绒，女，1954年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司与被告高彩绒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过审查，原告起诉事实不清，证据不足。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西乐美居物业有限责任公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年七月二十日 书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢8号申请执行人刘涛，男，汉族，住黑龙江省无常市。被执行人王卫国，身份证号汉族，住黑龙江省五常市。本院依据（2015）平民初字第391号民事判决书，执行刘涛与王卫国劳务合同纠纷一案，申请执行标的245350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王卫国发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产进行了查询，因被执行人王卫国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人王卫国采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法查询被执行人在中国农业银行尾号0108账户，确无可供执行财产。本案尚未执行到位标的245350.00元，执行费3580元未缴纳。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘涛，申请执行人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第391号民事裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年七月八日书记员  王海艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终647号 上诉人（原审被告）：深圳市大嘉机器人自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区白竹山工业区A栋二层。统一社会信用代码：9144030031198190X2。 法定代表人：唐先富。 被上诉人（原审原告）：杭州质能电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢802室。统一社会信用代码：913301083282590833。 法定代表人：应浙樑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琦锋，浙江圣港律师事务所律师。 原审被告：刘超超，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 上诉人深圳市大嘉机器人自动化设备有限公司因与被上诉人杭州质能电子商务有限公司、原审被告刘超超承揽合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初968号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市大嘉机器人自动化设备有限公司上诉称，1、本案应为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，一审法院认定本案为承揽合同与事实不符，也与我国《合同法》有关承揽合同的法律定义相悖，本案应以普通买卖合同纠纷为案由；2、被告住所地和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。而杭州经济技术开发区人民法院既不是被告（上诉人）住所地法院也不是双方当事人约定的交货地点所在地法院，故对本案并无管辖权；3、基于同一事件，上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已于2020年5月28日立案受理在先。根据民诉法第三十五条规定：“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，在深圳市宝安区人民法院和约定交货地点所在地法院对本案都有管辖权的情况下，以先立案的深圳市宝安区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，深圳市大嘉机器人自动化设备有限公司与杭州质能电子商务有限公司签订的《设备合同书》第7.3条约定：“如任何当事人无法达成解决协议而需提起诉讼者，则该等争议或请求得以起诉方所在地人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告杭州质能电子商务有限公司属起诉方，其住所地位于浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢802室，故一审法院对本案具有管辖权。深圳市大嘉机器人自动化设备有限公司的上诉理由不能成立，其所援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定并不符合本案情形；至于本案是否与其所称深圳市宝安区人民法院所受理的案件属同一事实、是否应并案审理，应在本案实体审理时予以审查处理。综上，深圳市大嘉机器人自动化设备有限公司的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年七月九日 书记员 张盼兮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1294号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市渝水区抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：胡正根，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人胡正根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡正根银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡正根银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初672号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：尹基镐，男，朝鲜族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告尹基镐供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初341号原告：邓马群，男，汉族，生于1952年10月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县。原告邓马群诉被告张继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邓马群向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱5000元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱5000元。被告当时并未支付该工钱，而是向原告出具欠条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉于2021年1月1日前支付原告邓马群工钱5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告邓马群负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2790号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:姜彪,男,汉族,1987年7月20日出生,户籍地安徽省舒城县,现居住舒城县枫丹欧洲华城F16-106号。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告姜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晖，被告姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告姜彪的购房贷款提前到期;2、判令被告姜彪立即向原告偿还贷款本金150064.87元及利息(利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止,暂计至2020年3月21日,利息为4298.03元),本息暂合计154362.9元;变更为判令被告姜彪立即向原告偿还贷款本金143940.51元及利息,利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止,暂计至2020年7月6日,利息为2610.02元,本息合计146550.53元;3、判令原告有权在被告姜彪抵押物价值范围内享有优先受偿权;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年10月22日,被告姜彪因购房需要与原告签订了《个人购房借款/担保合同》,约定原告为被告提供人民币220000元的贷款,贷款期限240个月,还款方式为按月等额还本付息(实际放款日与到期日以借据凭证为准)。被告姜彪以位于舒城县枫丹欧洲华城F16-106号的所购房屋作为抵押物进行抵押担保,办理了他项权证。合同约定:借款人、抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担抵押担保责任。如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后,原告按约于2010年10月29日向被告姜彪发放了个人住房按揭贷款220000元整,被告姜彪向原告出具了借据。还贷期间,被告还款违约累计达19次,原告多次催收未果。截止到2020年7月6日,被告违约8期,积欠贷款本金143940.51元,利息2610.02元。综上,原、被告之间的借款合同、担保合同关系真实、合法有效,被告未按合同约定履行义务,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第119条及其相关规定向贵院提起诉讼,望支持诉请。姜彪辩称，原告诉称是事实，是有过逾期，断断续续大概一年左右。之前逾期的已经还了15000元。后面保证每个月正常还款。以上事实由当事人陈述、个人购房借款、担保合同、借款凭证、借款还款明细表、不动产权属信息查询证明等在卷佐证。且，被告对事实没有异议，本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告姜彪间借款、抵押合同均合法有效，双方均应按约履行。姜彪未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款／担保合同》中，被告姜彪以位于舒城县枫丹欧洲华城F16-106号号的所购房屋作为抵押物进行抵押担保,办理了他项权证。原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告姜彪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金143940.51元及利息（2020年7月6日前利息2610.02元，2020年7月7日起按照双方合同约定计算）；二、被告姜彪未依照第一项规定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以被告姜彪所有的位于舒城县枫丹欧洲华城F16-106号抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2194元，由被告姜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇二〇年七月十八日法官助理晋尧书记员方昕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6460号原告：高娟，女，汉族，1985年12月27日出生，住安徽省临泉县。被告：徐飞，男，汉族，1963年4月6日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告高娟与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，原告高娟于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高娟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高娟撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告高娟负担。审判员  毛东明二〇二〇年七月二十七日法官助理王建森书记员周晓晨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1464号之一 原告：联邦快递（中国）有限公司杭州分公司，营业场所：杭州市下城区杭州新天地商业中心10幢509室。 负责人：张池。 委托诉讼代理人：吴宏,该公司员工。 委托诉讼代理人：俞晨豪,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：杭州金卖通商贸有限公司，住所地：杭州市西湖区星艺街39-1号（天诚商务秘书托管501号）。 法定代表人：吴君浦。 本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司与被告杭州金卖通商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告杭州金卖通商贸有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司撤回对被告杭州金卖通商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  潘晓红 人民陪审员  王旭峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保499-1号申请人：潘超,男，1988年4月25日生，汉族，临朐县，被申请人:王秀江，男，1966年10月3日生，汉族，临朐县，潘超与王秀江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0724财保499号民事裁定书，扣押了申请人潘超驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆。申请人于2020年7月14日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对潘超驾驶的鲁Ａ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十五日书记员 司顺军
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执628号之一 申请执行人：李若，男，汉族，1975年5月25日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：高颖，女，汉族，1985年8月24日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：王代东，男，汉族，1982年10月5日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人李若与被执行人高颖、王代东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的金额为53000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对高颖、王代东的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查高颖、王代东的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，李若也未能提供高颖、王代东有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初354号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王云博，男，2001年7月9日出生于河南省太康县，汉族，专科肄业，无业，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月24日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月1日被新郑市公安局取保候审，2020年5月27日被新郑市人民检察院取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王云博犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人王云博及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月至11月，在新郑市郭店镇郑州安全职业学院，被告人王云博利用手机QQ先后向18个人贩卖含有淫秽物品的直播软件“猫九盒子”并从重获利1980.5元。经鉴定，涉案直播软件中包含9×40×30个视频、免费资源10个项目含有数千个视频及小说欣赏8项等数十部小说均属淫秽物品。被告人王云博到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王云博的供述和辩解，检查笔录，鉴定文书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人王云博的行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王云博具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。被告人王云博对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议；其辩护人建议对王云博从轻处罚。经审理查明，2019年9月至11月，在新郑市郭店镇郑州安全职业学院，被告人王云博利用手机QQ先后向18个人贩卖含有淫秽物品的直播软件“猫九盒子”并从重获利1980.5元。经鉴定，涉案直播软件中包含9×40×30个视频、免费资源10个项目含有数千个视频及小说欣赏8项等数十部小说均属淫秽物品。被告人王云博到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查，1、2019年11月24日，侦查机关从被告人王云博处扣押作案工具黑色小米8手机一部。2、被告人王云博于2020年6月22日，向本院退缴违法所得1980.5元。3、被告人王云博符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，退赃票据，社区矫正评估表，检查笔录，扣押清单；2、鉴定文书；3、被告人王云博的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王云博及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王云博以牟利为目的，通过手机网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯贩卖淫秽物品牟利罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对被告人王云博应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人王云博的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王云博犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具黑色小米8手机一部、违法所得1980.5元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  陈 辉人民陪审员  王书堃二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王玉鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3798号原告：马某，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：宋某，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2020年7月21日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  王 祺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执129号之一申请执行人：陈龙香，女，1964年4月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张宏友，男，1969年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：龚怀妹，女，1968年9月21日出生，汉族，高邮市人，住扬州市江都区。本院在执行陈龙香与张宏友、龚怀妹民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产。执行过程中，被执行人自动履行25000元，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还，申请执行人陈龙香对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1084民初3349号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月二十六日书记员 刘明睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初308号 原告宜昌邦乐涂料有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村四组。 法定代表人何冬莲，该公司总经理。 委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理） 被告占建军，男，汉族，1978年8月20日出生，住武汉市黄陂区。 原告宜昌邦乐涂料有限公司与被告占建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员郭娟适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌邦乐涂料有限公司委托代理人李青山到庭参加了诉讼，被告占建军经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜昌邦乐涂料有限公司诉称，被告因承接装饰工程需要在原告处购买涂料，双方未签订书面供货合同，口头协商采取先拿货后结算的方式付款。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，上记载“下欠壹万捌仟元（18000），付5200元欠12800元”。后经原告催讨，被告支付了2000元，现仍欠原告货款10800元未予支付。原告多次向被告催讨，但被告总是推诿拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款10800元并自2019年12月1日起以银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款项清偿之日止；2、承担本案诉讼费。 被告占建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，被告占建军因承接装饰工程的需要向原告宜昌邦乐涂料有限公司购买涂料。2017年6月30日，被告占建军向原告宜昌邦乐涂料有限公司出具欠条1份，载明“下欠壹万捌仟元（18000），付5200元欠12800元。”。出具欠条后，被告占建军向原告宜昌邦乐涂料有限公司支付了2000元，尚欠货款10800元未支付。故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告宜昌邦乐涂料有限公司与被告占建军之间的买卖合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告应当支付货款。双方对逾期付款违约金没有约定，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期利息。因此，被告占建军应向原告宜昌邦乐涂料有限公司支付货款10800元，并从2020年1月14日起至货款实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宜昌邦乐涂料有限公司支付逾期利息。被告占建军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告占建军于本判决生效之日起十日内向原告宜昌邦乐涂料有限公司支付货款10800元；并从2020年1月14日起至货款实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宜昌邦乐涂料有限公司支付逾期利息； 二、驳回原告宜昌邦乐涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（原告已减半预交），减半收取51元，由被告占建军负担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 郑晓艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更444号罪犯李伟，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年9月25日作出(2017)豫1628刑初421号刑事判决,以被告人李伟犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元，刑期自2017年1月2日起至2028年1月1日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马国强、闫鹏方及同监区罪犯单红亚、王聪聪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李伟改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年1月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3225号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技广场2幢101号。负责人：陆鼎昌，该行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：谭坚峰，男，1990年2月27日生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告谭坚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告谭坚峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、谭坚峰给付常熟农商行邗江支行借款本金20万元及利息、罚息（截至2020年5月20日利息、罚息为3852.57元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率6.75‰的1.5倍计算）；2、谭坚峰给付常熟农商行邗江支行律师费6600元。事实和理由：2018年4月3日，常熟农商行邗江支行与谭坚峰签订《最高额个人借款合同》，约定谭坚峰向常熟农商行邗江支行最高贷款限额为20万元，借款额度有效期限自2018年4月3日至2020年4月1日，固定月利率6.75‰，逾期贷款的罚息利率按实际贷款利率上浮50%。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。谭坚峰同时向常熟农商行邗江支行出具了法律文书送达地址确认书。2019年4月2日，常熟农商行邗江支行向谭坚峰发放20万元贷款。2020年4月1日借款期限届满，谭坚峰未能按约偿还借款本息，截至2020年5月20日，谭坚峰尚欠借款本金20元及利息、罚息3852.57元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼产生律师费6600元，符合江苏省律师收费标准。被告谭坚峰未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、贷款发放记录、还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，谭坚峰未能按还款计划表约定时间还款，构成违约，常熟农商行邗江支行有权按约提前收回贷款，谭坚峰逾期还款应支付逾期罚息，并应按照《最高额个人借款合同》的约定承担原告为实现债权产生的律师费6600元。综上，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭坚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭坚峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金20万元及利息、罚息（截至2020年5月20日利息、罚息为3852.57元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率6.75‰的1.5倍计算）；二、被告谭坚峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师代理费6600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229元，保全费1620元，共计3849元，由被告谭坚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19258号 原告：山西天垣合盛机械设备有限公司，住所地太原市小店区长风街705号得风公寓401室，统一社会信用代码91140100051957355N。 法定代表人：郭勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 原告山西天垣合盛机械设备有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在七日内未预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西天垣合盛机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：虎帅兵，男，回族，1992年11月18日出生，住河南省郏县，系该行员工。被告：靳继盛，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省焦作市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告靳继盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告靳继盛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金718368.74元及利息9617元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上共计727985.74元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于金水区文化路××北晨公寓××房产承担担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款770000元，用于购买金水区文化路××北晨公寓××房屋一套，借款期限360个月，自2016年2月17日至2046年2月17日，还款方式为等额本息、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告多次未按期足额还款，被告违约，原告有权收回已发放的部分或全部贷款本金，原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，未答辩。经审理查明：1、2016年2月18日，原告与被告靳继盛签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款金额为770000元。贷款用途为购买坐落于金水区文化路××北晨公寓××2305的房屋，建筑面积115.62平方米。贷款期限为360个月，自2016年2月17日至2046年2月17日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计算；被告靳继盛未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按上述约定的贷款利率基础上加收30%（如购买商业用房的，则为50%）。2、2016年2月25日，被告靳继盛出具借据一张，载明：借款人为靳继盛，放款账号为62×××11，借款金额为770000元，借款期限为360月，从2016年2月25日至2046年2月25日，借款用途为购房，年利率为4.655%，还款方式为等额本息。3、原告提交的放款单载明：2016年2月25日，原告向户名为靳继盛，账号为62×××11的账户转款770000元。4、2016年2月18日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定将被告所有的金水区文化路××北晨公寓××房屋抵押给原告，被担保主债权数额为770000元，债务履行期限自2016年2月17日至2046年2月17日，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理抵押登记，郑房他证字第号。5、原告陈述起诉后，被告有部分还款，并提交截止到2020年7月2日明细表，主要载明：剩余本金717187.76元、结清归还利息9999.96元等。本院认为，被告靳继盛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告靳继盛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息并行使抵押权。综上，原告对被告的诉请，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳继盛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金717187.76元及利息（含罚息、复利）9999.96元[暂计算至2020年7月2日，之后的利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]；二、如被告靳继盛未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权就被告靳继盛名下位于金水区文化路126号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4226元，由被告靳继盛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月七日书记员  彭倩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执869号之十九申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：杨莉（董事长）。委托代理人：孙志鹏，男，汉族，1972年7月6日生，云南盈江农村商业银行股份有限公司盏西支行行长，家住云南省盈江县振兴路2号，现住盈江县，特别授权代理。被执行人：寸代成，男，傣族，1988年9月3日生，务农，家住云南省盈江县。被执行人：帕丽秋（系寸代成妻子），女，傣族，1991年2月6日生，务农，家住云南省盈江县。被执行人：向大安，男，傣族，1969年10月9日生，盏西镇蛮冷完全小学教师，家住云南省盈江县。关于云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人寸代成、帕丽秋、向大安借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初886号民事判决书发生法律效力后，因被执行人寸代成、帕丽秋、向大安逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的额189639.96元（本金76500元、利息106211.96元、诉讼费4224元、执行费2704元）及承担自2019年5月25日起至本金还清之日止以剩余贷款本金为基础按月利率9.5‰计算的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位88565.17元（本金76500元、利息9361.17元、执行费2704元）。经组织双方当事人核算，尚有诉讼费4224元及截止2020年6月15日，即本金履行完毕之日所产生的利息115155.61元中的105794.44元未执行到位。申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司与被执行人寸代成、帕丽秋、向大安自愿达成执行和解协议，即自2020年7月开始，每月28日前由三被执行人共向申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司支付7000元欠款（其中寸代成与帕丽秋支付5000元，向大安支付2000元），直到诉讼费4224元、剩余利息105794.44元履行完毕为止。申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执869号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄正情二〇二〇年七月一日书记员  郑兴忠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2534号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：罗永飞，男，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：李二女，女，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省米脂县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗永飞、李二女金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永飞、李二女的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2627号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：柴玲，女，汉族，1983年11月6日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴玲名下银行存款113015.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴玲名下银行存款113015.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1085元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1768号原告：吴凤云，女，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:张玉文心、王超（实习），江苏学森律师事务所律师。被告：侍海青，女，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人:陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。原告吴凤云与被告侍海青民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍海青向原告返还或赔偿2014058元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告声称可以帮原告操作投资某个项目赚取收益，原告遂委托被告代为进行投资，并按照被告的要求向其支付了2014058元。但原告至今未获得期待收益，被告也未能提供前款的去向，现原告解除对被告的委托并要求被告返还或赔偿所有款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，结合本案原、被告陈述及举证等情况，原告吴凤云多次转账给被告侍海青，被告收到款项后为原告在SBLOCK平台购买土地积分，该土地积分可以变卖提现。本案涉嫌经济犯罪，原告吴凤云的起诉应予驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴凤云的起诉。案件受理费11496元，退回原告吴凤云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 侍昆二〇二〇年七月十五日法官助理 李颖书 记 员 李楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执50号 申请执行人:付娇荣，女，1984年6月21日生，汉族，住都匀市。 申请执行人：李俊颉，男，1983年8月29日生，穿青族人，住地同上。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行付娇荣、李俊颉依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1319号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金19092元、案件受理费139元，并向本院交纳执行费188元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1512号 原告：成都建丰印刷纸有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇镇东村10组（工业集中发展区内）。 法定代表人：李建兵,总经理。 委托诉讼代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 被告：王子俊，男，汉族，住成都市锦江区。 原告成都建丰印刷纸有限公司与被告王子俊劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案。原告成都建丰印刷纸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都建丰印刷纸有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都建丰印刷纸有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都建丰印刷纸有限公司负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  王亚丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢266号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：许相君。被执行人：郭贺。被执行人:孙亚杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人许相君、郭贺、孙亚杰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币11200000元,案件执行费78600元，本案于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人许相君、郭贺、孙亚杰送达了（2020）辽0204执恢266号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人许相君、郭贺、孙亚杰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人许相君、郭贺、孙亚杰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人许相君、郭贺、孙亚杰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初3462号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初557号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人**，男，汉族，1988年7月21日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人**于2020年7月15日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶，行至中山路梅家山互通北出口附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人**的血液中乙醇含量为103.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人**到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人**具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月三十一日书记员  周蕊
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执388-1号申请执行人：林鸿杰,男,1982年10月2日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人：张恒忠,男,1976年7月28日出生,汉族,住蓬莱市。本院在执行林鸿杰与张恒忠借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金520000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年07月06日10时开始在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张恒忠所有的位于蓬莱市小城怡景35号楼1单元604号不动产一处，第一次拍卖流拍，现申请执行人林鸿杰申请以第一次拍卖的价格560000.00元保留价抵顶债务520000.00元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人张恒忠所有的位于蓬莱市小城怡景35号楼1单元604号不动产一处作价560000.00元，交付申请执行人林鸿杰抵偿所欠借款520000.00元。该不动产所有权自本裁定送达申请执行人林鸿杰时起转移。二、申请执行人林鸿杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年七月十三日书记员  孙凌燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7696号原告：郑州中原思蓝德高科股份有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青西街28号。法定代表人：张式泰，该公司董事长。委托代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：林继宗，男，1963年8月5日出生，汉族，住上海市。本院受理原告郑州中原思蓝德高科股份有限公司诉被告林继宗民间借贷一案后，被告林继宗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为原告，原告住所地位于本院辖区内，且双方对合同履行地并未有其他约定，故本院对本案具有管辖权，故被告林继宗对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告林继宗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月十五日书记员代 晓辉