wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审527号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人唐朝旭，工作人员。 被执行人重庆一弘模具设计有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路5号机加厂房。 法定代表人邓成忠。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2020年6月17日向本院申请强制执行渝北人社监理[2019]3003号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局查明，重庆一弘模具设计有限公司未支付劳动者张宗伟2017年5月、9月及2018年1月工作期间的工资合计5800元(大写伍仟捌佰元整)，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。2019年9月9日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出渝北人社监理[2019]3003号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出如下行政处理：一、责令重庆一弘模具设计有限公司自收到行政处理决定书之日起10日内足额支付张宗伟2017年5月、9月及2018年1月工作期间的工资合计5800元（大写伍仟捌佰元整）；二、责令重庆一弘模具设计有限公司自收到行政处理决定书之日起10日内向张宗伟加付应得工资百分之五十的赔偿金合计2900元（大写贰仟玖佰元整）。并告知了被执行人复议权和起诉权。同月19日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处理决定书。2020年1月13日，申请执行人向被执行人直接送达渝北人社监理催告[2019]3001号《催告书》，催告被执行人履行上述义务。被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。 经审查，本院认为，重庆一弘模具设计有限公司未支付劳动者张宗伟2017年5月、9月及2018年1月工作期间的工资合计5800元(大写伍仟捌佰元整)，上述事实有重庆一弘模具设计有限公司委托代理人谢宇翔签字确认的询问笔录等予以证实。因重庆一弘模具设计有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝北人社监理[2019]3003号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监理[2019]3003号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1322号申请执行人青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司，住所地青岛市城阳区上马街道凤仪路30号,社会统一信用代码91370214863910616N。法定代表人：李合想,该公司经理。被执行人青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲，社会统一信用代码913702035611775350。法定代表人：刘鸿业,该医院院长。本院在执行申请执行人青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司与被执行人青岛德仁中西医结合医院买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6426号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  冯 鹏
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执1130号 张承券、倪银平： 申请执行人福建冠景旅游开发实业有限公司与被执行人张承券、倪银平商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1130号，执行依据文书编号：（2020）闽0125民初628号民事调解书），经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1339号原告：乔宏斌，男，1974年6月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：翟振强，男，1970年12月26日出生，居民身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈义田，系本案第二被告，代理权限：仅参与调解。被告：陈义田，男，1962年9月10日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告乔宏斌与被告翟振强、陈义田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宏斌及被告陈义田到庭参加了诉讼，被告翟振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还欠款24900元并支付利息2863.5元（按月利率5厘计算，自2018年7月至2020年5月共23个月利息，应支付至还款完结止）； 2、诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：2018年，被告翟振强承包合阳县万人小区外墙粉刷工程，经被告陈义田介绍，原告给被告翟振强提供墙面腻子粉，价格按吨计算，内墙每吨650元，外墙每吨850元，货到付款；被告陈义田是被告翟振强的担保人，担保责任为连带责任。从2018年3月至6月，原告陆续为被告翟振强提供腻子粉，但其未能按时结清货款，共拖欠原告货款24900元，被告陈义田作为担保人应承担连带偿还责任。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。陈义田对原告主张的经其介绍，被告翟振强从原告处购买腻子粉及欠原告24900元的事实无异议，但认为其只是介绍人，并不是担保人，欠款24900元应由翟振强负责偿还。翟振强未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2018年被告翟振强承包合阳县城万人小区外墙粉刷工程，经被告陈义田介绍，原告为被告翟振强提供内外墙腻子粉，双方约定内墙腻子粉每吨650元，外墙腻子粉每吨850元，货到付款。从2018年3月至6月，原告分24次为被告翟振强工地送外墙腻子粉27吨，内墙腻子粉3吨，价款共计24900元，有原告提供的24份收货单据为证。被告陈义田在原告提供的2018年4月20日的2份及2018年5月8日的1份共计货款为2350元的收货单据上签名。被告翟振强未按约定货到付款，经原告多次催要未果。原告诉至本院后，被告翟振强表示愿意分期给原告支付24900元，经调解无效。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告经被告陈义田介绍，为被告翟振强供应腻子粉，原告供货后，被告翟振强未按约定货到付款，已违约，原告有权要求被告翟振强支付货款，故对原告乔宏斌要求被告翟振强支付货款24900元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张由被告陈义田对支付货款承担连带保证责任，被告陈义田辩解其只是介绍人，并非担保人。若签字收货为担保，其只愿意对其签名的那部分货款担保。原告提供的证据不能证明被告陈义田对全部货款承担保证责任，故对原告要求被告陈义田对全部货款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告陈义田自愿对其签名的货款2350元承担保证责任，不违反法律规定，应予准许。因保证方式不明确，应按连带责任承担保证责任。原告与被告翟振强没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告翟振强违约为由主张利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告翟振强在本判决生效后10日内支付原告乔宏斌货款24900元及逾期付款损失（自2018年7月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；自2019年8月20日起至货款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失20187201981930201982030）；二、被告陈义田对上述货款中的2350元承担连带清偿责任；三、驳回原告乔宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告翟振强负担222元，被告陈义田负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    刘广学 二〇二○年七月二十日 书 记 员    孙晓艳 1
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初684号   原告：富蕴天富机械销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：陶红军，该公司总经理。   被告：马富贵，男，1993年1月出生，回族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：安东，男，1984年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴天富机械销售有限责任公司与被告马富贵、安东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告富蕴天富机械销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴天富机械销售有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终762号上诉人（原审被告）：佘云军，男，汉族，1963年8月22日出生，住址湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：周国华，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市，现住址：怀化市鹤城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵为庭，男，汉族，1987年8月30日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，现住：怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师。原审被告：怀化升达电梯销售有限公司，住所地：怀化市经开区滨江北路222号，统一社会信用代码：91431200599431463K。法定代表人：符海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘昭健，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人佘云军、周国华因与被上诉人赵为庭、原审被告怀化升达电梯销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，在本案中，涉案工程的发包人、总承包人、转包人、分包人是否具有承包涉案工程资质的情况，与本案存在直接的利害关系。一审法院对此基本事实未予查明，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6062号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人佘云军、周国华预交的二审案件受理费4254元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月十四日法官助理张敏书记员唐菁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复53号 复议申请人（异议人、被执行人）：林传宇，男，1981年4月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：梁剑新，男，1965年5月29日生，汉族，广州市南沙区人，住广州市南沙区。 复议申请人林传宇不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 **瑶族自治县人民法院查明，原告（申请执行人）梁剑新与被告（异议人、被执行人）林传宇合伙协议纠纷一案，该院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁剑新及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼；被告林传宇委托了湖南湘律律师事务所的律师唐雪桂作为其诉讼代理人，代理权限为一般代理，二人均到庭参加了诉讼。该院于2019年12月30日作出（2019）湘1129民初2080号民事判决书，判决：“一、原告梁剑新与被告林传宇2016年5月3日签订的《石场合作协议》合法有效，依照该协议约定，原告梁剑新享有雄宇石场66%的股份；二、限被告林传宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁剑新雄宇石场生产经营和扩大生产资金垫付款人民币1456900.00元及利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，自2018年6月28日起至给付完毕时止）；三、限被告林传宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告梁剑新2016年退还给石场的地质环境备用金人民币36630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告梁剑新的其他诉讼请求。”该判决作出后，该院于2020年1月6日向异议人林传宇的委托代理人唐雪桂用法院邮寄专寄向其送达了（2019）湘1129民初2080号民事判决书，唐雪桂所在的律师事务所湖南湘律律师事务所于2020年1月16日签收该判决。申请执行人梁剑新于2020年4月20日向该院申请强制执行，该院于2020年4月24日向异议人林传宇送达达了（2020）湘1129执405号执行通知书、执行裁定书等材料，通知林传宇向申请执行人梁剑新履行判决所确定的义务。 **瑶族自治县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定“受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收……”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条的规定“人民法院可以向受送达人送达法律文书，也可以向诉讼代理人送达”。被执行人林传宇在诉讼阶段委托了湖南湘律律师事务所的律师唐雪桂作为他与梁剑新一案的诉讼代理人，代理权限为一般代理，唐雪桂有接收法律文书的义务。该院通过法院邮寄专递向唐雪桂所在的律师事务所送达民事判决书，为有效送达行为，被执行人以未向唐雪桂特别授权为由，提出未收到法院判决，并以此认为判决尚未生效不能进入执行阶段，要求停止执行，该理由不能立，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）林传宇的执行异议请求。 林传宇向本院申请复议称，复议申请人与申请执行人梁剑新合伙协议纠纷一案，经过**瑶族自治县人民法院白芒营法庭审理，复议申请人从来没有收到**瑶族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘1129民初2080号民事判决书，也没有特别授权任何律师及其他任何亲属作为代理人签收法律文书。为维护异议人的合法利益，请求撤销**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129执异6号执行裁定；停止（2020）湘1129执405号案件的执行。 本院查明的事实与**瑶族自治县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，应依法予以驳回。本案中，复议申请人林传宇以没有收到**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2080号民事判决书，也没有特别授权任何律师及其亲属作为代理人签收法律文书为由，提出的异议事项，属形式上针对执行行为，实质上是针对执行依据，不属于执行异议。故复议申请人林传宇提出的异议事项及复议申请，应依法予以驳回。复议申请人林传宇认为执行法院没有向其送达（2019）湘1129民初2080号民事判决书，侵害了其权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回林传宇的复议申请，维持湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年七月七日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初932号原告：刘某某，男，1965年1月23日出生，满族，农民，住义县。被告：佟某某，男，1954年3月12日出生，满族，农民，住义县。原告刘某某与被告佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，因原告刘某某与被告佟某某已自行和解，原告刘某某于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  冯慧二〇二〇年七月二十八日书记员  张鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2039号 被执行人：姜某，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址湖北省枣阳市，系（2019）粤0307刑初2110号的被告人。 关于被执行人姜某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2110号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人姜某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的作案工具扳手一个、钳子一个、电动车一辆依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的电动车一辆已另案上拍处理，随案移送的作案工具扳手一个、钳子一个已统一由本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 爽
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保26号 泰兴市宝迪化工贸易有限公司、永州市凌云化工有限责任公司： 本院执行的申请人泰兴市宝迪化工贸易有限公司与被申请人永州市凌云化工有限责任公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年7月7日对被申请人永州市凌云化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司双牌县支行处18×××51账户存款170000元予以冻结，暂停支付12个月（自2020年7月7日至2021年7月7日止）。现已冻结156.14元，未冻结169843.86元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初604号之一民事裁定书确定的是项保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异370号案外人：秦本春，女，1986年1月7日出生，汉族。申请人：武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司。法定代表人（负责人）：戴辉。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：翟波。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。法定代表人：刘曙东。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人秦本春向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦本春称：案外人于2018年7月13日与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼*层**号的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年7月29日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括涉案房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括涉案房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括涉案房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本院于2020年1月6日以（2019）鄂01财保492号民事裁定书和（2020）鄂01执保2号协助执行通知书对涉案房屋的查封，系轮候查封。轮候查封是一种等候效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封涉案房屋的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人秦本春针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人秦本春基于对涉案房屋享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人秦本春的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理张菲亚书记员彭芳
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执343号 莫小月、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人莫小月与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执77号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯，女，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：徐超帅，男，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：黎川县龙跃音乐茶座店，住所地抚州市黎川县日峰镇东方红大道383号，统一社会信用代码×××Ｕ8Ｗ。经营者：饶海峰。被执行人：饶海峰，女，汉族，1973年1月24日出生，住江西省抚州市黎川县，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人黎川县龙跃音乐茶座店、饶海峰著作权权属及侵权纠纷一案，本院依法冻结被执行人饶海峰名下中国建设银行账户，现被执行人黎川县龙跃音乐茶座店、饶海峰已全部履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人饶海峰名下中国建设银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1801号 被执行人：谭杰成，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 谭杰成拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1315号民事判决，被执行人谭杰成应应缴纳受理费1635元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月七日 书记员  欧雪坚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1550号 上诉人（原审原告）：潘培斌，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审被告）：任梦，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：任承娟，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区(日照华润中心)011幢01单元(01)2701号。 上诉人潘培斌、任梦因与被上诉人任承娟民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘培斌、任梦均向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人潘培斌、任梦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘培斌、任梦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人潘培斌负担1787.5元，上诉人任梦负担1787.5元。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王彦祺 书记员周韵扬
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督164号申请人：陈晓平，女，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：胡宝辉，男，1963年出生，汉族，密山市中豆现代农业发展有限公司兴凯湖办事处工作人员，住黑龙江省密山市。申请人陈晓平于2020年7月1日向本院申请支付令。陈晓平称，胡宝辉于2018年4月21日向陈晓平借款36000元，约定2018年12月31日前还款。逾期后，胡宝辉未还款，陈晓平要求胡宝辉偿还借款36000元。陈晓平提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，陈晓平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：胡宝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付陈晓平借款36000元。申请费233元，由胡宝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3158号彭光明：湖南华森置业发展有限公司：本院执行的彭光明申请湖南华森置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执832号之一 申请执行人：林福钦，男，1974年10月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：黄元，男，1980年11月28日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：阙汝福，男，1971年5月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：林树辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邹建文，男，1985年11月21日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请人林福钦、黄元、阙汝福、林树辉与被执行人邹建文劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）闽0823民初1333号民事判决书，判决邹建文支付林福钦、黄元、阙汝福、林树辉劳务报酬款及材料款计41800元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林福钦、黄元、阙汝福、林树辉于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案，执行案号（2020）闽0823执832号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。本院向武平县武东镇美和村核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3556号 原告：遵义浩发机械设备有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组2号一栋。统一社会信用代码：91520303MA6DMB1G70。 法定代表人：周礼青，该公司总经理。 委托代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义铁投商砼有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村杨奇组。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院受理了原告遵义浩发机械设备有限公司诉与被告遵义铁投商砼有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在本案首次开庭前以本案原、被告双方于2018年2月25日签订的合同第八条约定：合同争议的解决方式为如双方协商不成时，依法向遵义仲裁委员会申请仲裁。故请求将案件移送至有管辖权的遵义仲裁委员会进行审理。 经审查，本院认为，遵义铁投商砼有限公司提出的管辖权异议成立，依法应驳回遵义浩发机械设备有限公司的起诉，遵义浩发机械设备有限公司可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告遵义浩发机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二日 法官助理王成素 书记员高艺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦凤山，男，1943年10月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆晓芬，女，1947年10月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂香，女，1956年9月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白文才，男，1943年3月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤江，男，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县毛家店镇人民政府。住所地：辽宁省昌图县毛家店镇街内。法定代表人：王立东，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县毛家店镇梨树村民委员会。住所地：辽宁省昌图县毛家店镇梨树村。法定代表人：陈广兴，该村委会书记。再审申请人焦凤山、陆晓芬、韩桂香、白文才、白凤江因与被申请人昌图县毛家店镇人民政府、昌图县毛家店镇梨树村民委员会行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦凤山、陆晓芬、韩桂香、白文才、白凤江申请再审称，原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求，适用法律、法规错误。故申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审，保护再审申请人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条规定：包括养老保险和医疗保险在内的社会保险管理工作由县级以上地方人民政府的社会保险行政部门负责，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作。因行政机关不履行法定职责而提起的行政诉讼，正确的被告应当是具有相应法定职责的行政机关。本案中，昌图县毛家店镇人民政府作为地方人民政府，不是具体的社会保险管理工作部门，不具有直接负责其辖区内社会保险管理工作的相关职责，昌图县毛家店镇梨树村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，亦不具备上述职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定：“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。被申请人为再审申请人上报养老保险资料的行为是昌图县被征地农民养老保险工作实施过程中的一个环节，不是最终的行政行为，不具有可诉性。因此，原审裁定并无不当。综上，焦凤山、陆晓芬、韩桂香、白文才、白凤江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦凤山、陆晓芬、韩桂香、白文才、白凤江的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初394号之二 原告：赵晓奇，男，1956年6月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北省顺成律师事务所律师。 被告：王忠岗，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市南区。 被告：李亚飞，女，1985年2月27日出生，哈尼族，住山东省青岛市市北区。 原告赵晓奇与被告王忠岗、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵晓奇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓奇撤诉。 案件受理费9749元，由原告赵晓奇承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂花，女，1952年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：温鸿博，该局局长。再审申请人宋桂花因与被申请人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局返还保险金一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋桂花申请再审称，原审认定事实不清，再审申请人因征地时已领取了养老保险，征地时浑南区人社局整体扣缴失地农民的保险金应返还给我。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，再审申请人宋桂花请求被申请人返还保险费，应提供曾向被申请人提出申请的证据。因再审申请人未能提供该证据，不符合法律规定的起诉条件，原审驳回其起诉并无不当。综上，宋桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋桂花的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10614号原告张瑞云，女，1967年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告张瑞云与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款2985469元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年5月18日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》四份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢7层10号房、14层10号房、14层14号房、17层9号房，总价款2985469元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款2985469元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张瑞云支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款2985469元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张瑞云支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1355元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4273号原告：赵立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：崔俊显，男，1980年5月14日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛源易聚贸易有限公司，住所地莱西市南京北路与梅山路交界处东50米。被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市南京北路与梅山路交界处东50米。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。原告赵立忠与被告崔俊显、青岛源易聚贸易有限公司、青岛蓝盾宏大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，根据原告赵立忠提供的被告崔俊显地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵立忠的起诉。案件受理费1497元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年七月十六日书记员 张真珍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初728号 原告：四川中睿电气设备有限公司，住所地四川省广安市前锋区诚信大道59号。 法定代表人：文全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代理人：潘传琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。 原告四川中睿电气设备有限公司（以下简称中睿公司）与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告中睿公司的委托诉讼代理人肖松柏和被告腾鲁公司的委托诉讼代理人颜晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中睿公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年10月11日签署的《四川中睿电气设备有限公司新建办公楼宿舍楼工程建设工程承包合同》已于2019年3月8日解除；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于广安市前锋区诚信大道“新建办公楼、宿舍楼”项目建设工程发包给被告承建施工，双方于2017年10月11日签署《四川中睿电气设备有限公司新建办公楼宿舍楼工程建设工程承包合同》，约定工期3个月。合同签署后，被告将案涉工程全部转包给案外人唐国维承建施工，约定工期6个月。案涉工程于2017年10月28日进场施工，按照合同约定应于2018年1月27日竣工验收合同格并交付原告使用。但被告未按照合同约定完成施工内容，原告多次催告后被告仍未履行相关施工义务。直到2019年2月19日原、被告双方就被告申请工程竣工验收时，仍存在部分质量问题需要整改。原告向被告发出整改通知后，被告未予整改。因此，原告于2019年3月6日向被告发出解除合同的律师函，被告于2019年3月8日向原告回函确认收到该解除合同通知，但被告不同意解除合同。原告遂依法诉至法院。 被告腾鲁公司答辩称，1.认可案涉合同解除时间为2019年3月8日；2.不认可原告提出解除事由，因为原告认为被告违约，被告不认可，工期延误原告可在案涉工程施工合同纠纷中进行审查；3.原告提出的解除事实及理由，除合同签订时间外，其他事实与理由与本案没有关联性。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月11日，原、被告签订《四川中睿电气设备有限公司新建办公楼宿舍楼工程建设工程承包合同》，对案涉工程内容、工期、质量、工程款等事项进行了约定。在第二部分通用条款中，第38.3条约定：“有下列情形之一的，发包人承包人可以解除合同：……（2）因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行。”第38.4条约定：“一方依据前款约定要求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前7天告知对方，通知到达对方时合同解除。对解除合同有争议的，按本通用条款关于争议的约定处理。” 合同履行过程中，2019年3月6日，中睿公司向腾鲁公司发出（2019）川活福函字第003号《律师函》，明确提出要求解除案涉合同，并告知腾鲁公司若有异议，可依法向人民法院提起诉讼。2019年3月8日，腾鲁公司向中睿公司发出《律师函回函》，认可收到中睿公司发出的《律师函》，并对相关事实及理由进行回复和驳斥，对解除合同不认可，但未向人民法院提起相应诉讼。 另查明，案涉工程已停工，双方就工程价款、质量等问题已在诉讼中。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案合同中发包方和承包方的解除权进行了约定，因一方违约致使合同无法履行，双方均可以解除合同。故原告中睿公司具有合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告中睿公司依法向腾鲁公司履行了解除合同的通知义务，腾鲁公司未依法提出异议，并于2019年3月8日复函，证明腾鲁公司已收到解除合同的通知。故对原告要求确认解除合同的请求，应予支持。关于被告抗辩引发合同解除的事实原因，双方均同意在相应的建设工程施工合同纠纷中进行审查处理，本案不予认定和处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条的规定，判决如下： 确认原告四川中睿电气设备有限公司与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年10月11日签订的《四川中睿电气设备有限公司新建办公楼宿舍楼工程建设工程承包合同》于2019年3月8日解除。 本案受理费50元（原告已预交），由原告四川中睿电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭大金 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈书琴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2682号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：黄本冲，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告黄本冲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  毛衍相二〇二〇年七月二十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1728号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初478号刑事判决书，于2020年7月10日立案受理彭州市人民法院申请执行冷远波罚金、没收财产一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库、扣押在案的财产已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初81号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人陶某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年7月5日19时00分许，被告人陶某醉酒后无证驾驶无号牌的“钱江”牌普通二轮摩托车，从鄂托克前旗通城线出发，沿鄂托克前旗城川镇通城线由南向北行驶至58公里加750米处时,车辆驶出道路右侧路基后发生翻车，造成陶某受伤、无号牌的“钱江”牌二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年7月6日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人陶某血液中酒精含量为265.15mg/100ml，属醉酒状。2020年7月13日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某承担该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为265.15mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陶某拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。 被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇二〇年七月十六日 书记员 格 鲁 巴 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初141号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄勇三，曾用名黄恒细，男，1991年4月15日出生，壮族，初中文化，无业，出生地和户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县，现住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被漳平市公安局刑事拘留，2019年10月28日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉【2020】132号起诉书指控被告人黄勇三犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派副检察长潘少华出庭支持公诉，被告人黄勇三到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人黄勇三违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄勇三到案后能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄勇三有期徒刑二年一个月至二年三个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人黄勇三对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2018年11月19日18时10分许，被告人黄勇三酒后无证驾驶无牌力帆ＬＦ150—10Ｓ型二轮摩托车载着被害人潘某从漳平市桂林街道高明新村沿203省道往九龙广场方向行驶，途经203省道399Ｋｍ＋700ｍ处，越过中心线与同其相对向行驶的被害人陈锦发驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后被害人陈锦发经漳平市医院、厦门大学附属厦门眼科中心抢救无效死亡，经福建南方司法鉴定中心鉴定被害人陈锦发因交通事故至颅脑损伤，继发支气管肺炎，致呼吸循环功能衰竭而死亡；交通事故损伤与死亡原因存在因果关系；被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人黄勇三负事故全部责任。 2019年10月13日，被告人黄勇三被广西壮族自治区宁明县公安局桐棉边境派出所抓获。 另查明，2020年6月24日，被告人黄勇三在律师余贤燕在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就刑期提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄勇三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、黄某证言；被害人陈锦发、潘某的陈述；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果记录单及复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人驾驶证及身份证复印件、漳平市医院疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、影像检查报告单、厦门眼科中心医院疾病诊断证明书、住院材料、出院记录、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；福建龙津司法鉴定所［2018］车痕鉴字第88号、［2018］车技鉴字第362、363号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2019］病鉴字第123号司法鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第1253号司法鉴定意见书；被告人黄勇三的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇三违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄勇三酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人黄勇三归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄勇三认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄勇三犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2022年1月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈利江 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨张玉 书 记 员 黄雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3197号原告：陶子彪，男，汉族，1977年9月21日生，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘保福，男，汉族，1972年9月13日生，住安徽省界首市。原告陶子彪诉被告刘保福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶子彪的委托诉讼代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告刘保福经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶子彪诉称：被告曾向原告借现金50000元，约定月利息2%，2018年8月26日被告为继续使用款项，为原告更换借条，约定月息仍按2%计算，因被告不积极履行还款义务，原告依法诉至太和县人民法院，请求法院支持原告诉请。刘保福未答辩也未提供证据。经审理查明：陶子彪与刘保福系同乡关系。刘保福以做生意为由向陶子彪借款50000元，2018年8月26日，经双方协商，刘保福为陶子彪更换借条，该借条载明：“借据本人（借款人）刘保福因生意资金周转和家庭生活支出，现向出借人陶子彪借款现金人民币（大写）伍万元整（小写50000）），该借款利率为月息2%。借款人：刘保福前进街四巷换据：2018年8月26号”。该欠款经陶子彪多次催要未果。2020年5月24日，陶子彪诉讼来院，请求依法判令刘保福偿还陶子彪借款本金50000元及利息（月息2分，自2018年8月计算至清偿止），诉讼费由刘保福承担。上述事实，有陶子彪提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陶子彪与刘保福之间的债权债务关系明确，有刘保福为陶子彪出具的借条为证，故对陶子彪要求刘保福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，陶子彪与刘保福约定利息为月息2%符合法律规定，故本案应按照月息2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保福于本判决生效之日起十日内偿还原告陶子彪欠款50000元及利息（利息自2018年8月起按照月息2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年七月十三日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初586号 原告：陶邕汾，女，1968年10月25日出生，壮族，扶绥二中教师，现住广西扶绥县。 被告：钟文深，男，1964年4月10日出生，壮族，现住广西扶绥县。 原告陶邕汾诉被告钟文深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额速裁程序审理，因钟文深去向不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。2020年7月13日，本案公开开庭进行了审理。陶邕汾到庭参加诉讼，钟文深经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶邕汾向本院提出诉讼请求：判令钟文深偿还陶邕汾借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算，计至还清欠款之日止）。事实与理由：2015年6月17日，钟文深因急需资金周转，向陶邕汾借款60000元，钟文深向陶邕汾出具了借条。钟文深口头约定几个月内还清借款，但借款期限届满后，经陶邕汾多次催还，钟文深以各种理由拒不还款。为了维护陶邕汾的合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持陶邕汾的诉请。庭审中，陶邕汾变更诉讼请求，不再主张钟文深支付借款利息。 陶邕汾为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 《借条》原件一份，证明钟文深于2015年6月17日向陶邕汾借款60000元的事实。 钟文深未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。钟文深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陶邕汾提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月17日，钟文深以用于生意周转为由向陶邕汾提出借款60000元，同日，钟文深向陶邕汾出具一份《借条》，《借条》内容为：“今借到陶邕汾现金陆万元整（￥：60000元正）。此据，借款人钟文深，2015年6月17日。”该借条既没有约定借款利息，亦没有约定还款时间。陶邕汾称已多次向钟文深催还借款，但钟文深以各种理由拒不还款，为此特诉至人民法院，诉请钟文深偿还借款本息而成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。钟文深向陶邕汾出具《借条》以确认借款事实，该《借条》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。虽然陶邕汾未能提供已经实际履行交付借款的证据，但钟文深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为其已放弃答辩和质证的权利，且《借条》明确载明：“今借到陶邕汾现金陆万元整”等内容，因此，对陶邕汾主张其以现金形式向钟文深交付了涉案借款，本院予以确认。陶邕汾与钟文深之间存在借贷关系客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。陶邕汾要求钟文深偿还尚欠借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 钟文深应于本案判决生效之日起十日内向陶邕汾偿还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，公告费700元，两项合计2000元（陶邕汾已预付），由钟文深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  李崇辉 人民陪审员  钟秋云 人民陪审员  桂 冬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  凌海玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11108号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：高海元，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与高海元信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11084号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11108号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初309号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国兵，男，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。被告：杨柳，女，1983年8月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：夏冰（系杨柳丈夫），无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张晓昱，男，济南市中君益法律服务所法律工作者。被告：山东省新天地房地产开发有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘金英，经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杨柳、山东省新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨柳、山东省新天地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告杨柳、山东省新天地房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回对被告杨柳、山东省新天地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月三十日书记员  王明杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2291号 原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县敖江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。 负责人：周志铣，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：杨素叶，女，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告广发银行股份有限公司温州平阳支行诉被告杨素叶信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨素叶偿还信用卡透支本金56214.08元及利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至清偿完毕之日止)、违约金(按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额，则按账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；不存在连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金，计算至清偿完毕之日止)、其他费用(即分期手续费)3564.79元；二、本案诉讼费用由被告杨素叶承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 广发真情卡 卡号、账号 5201521642401815、1024129601000001 1024129601000001 申领时间 二〇一五年七月十五日 信用额度 24000元 合同相关约定 按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额，则按账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；不存在连续2个月(含)以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金，计算至清偿完毕之日止；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2015年7月29日起开始陆续透支，最后一次消费为2018年5月12日就1笔分期还款提前一次性计收333.28元。截至2020年6月15日，透支本金56214.08元，利息30947.55元，违约金2810.70元，其他费用3564.79元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告无还款 合计债权额 核定本息额 结欠本金 56214.08元 违约金 按透支本金5％一次性计收为2810.70元 利息 利息（截止2020年6月15日的利息为30947.55元，自2020年6月16日起的利息以透支本金56214.08元为基数按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）。 手续费用 3564.79元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨素叶于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支本金56214.08元及利息（截止2020年6月15日的利息为30947.55元，自2020年6月16日起的利息以透支本金56214.08元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金2810.70元及手续费3564.79元； 二、驳回原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司温州平阳支行负担41元，由杨素叶负担1073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑大敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员黄慧健 ??? ??3?
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1390号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路001号1楼C区1C09号铺位。经营者：陈军亮。被告：缪灵权，男，1995年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告缪灵权网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行经营者陈军亮在线参加诉讼，被告缪灵权经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年7月27日三、订单编号：2019072717546075四、出租人：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行五、承租人：缪灵权六、租赁物：苹果iphone8/iphone8P一元买断租赁【99新】七、租赁套餐：iphone864G一年起租八、租赁期限：2019年7月30日至2020年7月28日九、押金情况：租赁设备押金为2500元，已冻结押金为500元十、买断价：该商品未设置可买断十一、租金：1971元，分12期返还十二、合同签订情况：2019年7月27日，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告缪灵权、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行通过快递交付涉案商品，缪灵权于2019年7月28日签收。十四、已付租金：已支付4期（第1.2.3.4期）租金，合计657元。十五、违约情况：自2019年11月29日（第5期交租日）开始，至今未支付其他各期租金。十六、买断款：原告主张：2920元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”缪灵权从2019年11月29日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款（买断款＝订单的买断价-已缴纳租金）。本案中，涉案商品未设置可买断亦未合意订立买断价，本案长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与缪灵权签订的租赁服务关系无法自动转为买卖关系，故原告请求被告支付手机买断款2920元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案为网络购物合同纠纷，长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与缪灵权之间的租赁合同纠纷不属于本案管辖范围，故针对原告要求解除与被告的租赁服务协议及支付违约金，本案不予调处，原告可另行主张权利。十七、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告缪灵权的租赁服务协议；2.判令被告支付手机买断款2920元；3.判令被告根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金；4.判令本案案件受理费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年七月十五日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1067号 原告：王淑珍，女，1966年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：王宪周，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告王淑珍与被告王宪周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王淑珍于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请继续收集证据，现原告王淑珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑珍撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告王淑珍负担。审判员 孟明 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢月
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1578号 被执行人：庄延国，男，1968年9月22日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行庄延国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据（2019）鲁0113民初3806号民事判决书移送执行案件受理费，于2020年5月19日以（2020）鲁0113执1578号立案执行。 本院查明，该案件受理费1300元已在（2020）鲁0113执2038号案件中立案执行。 本院认为，本案在执行期间，发现本案执行的案件受理费在另案中已申请执行，属重复立案，据此应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 将（2020）鲁0113执1578号案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3181号之一原告：江才，男，1964年9月8日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝霞，重庆海力律师事务所实习律师。被告：周春，男，1975年12月12日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆津塘房屋拆除有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号2-18-2#，统一社会信用代码91500107581478570W。法定代表人：张小红。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。原告江才与被告周春、重庆津塘房屋拆除有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江才于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江才撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告江才负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1143号 申请执行人：刘永春，男，汉族,1966年10月9日出生，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市金发房地产投资有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。 法定代表人：张强。 被执行人：张瑜，男，汉族,1956年10月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人刘永春与被执行人宿州市金发房地产投资有限公司、张瑜建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2575号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告宿州市金发房地产投资有限公司、张瑜于本判决生效后十日内给付原告刘永春809823元工程款。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2575号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2575号民事判决书号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶婉君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚树才，男，1951年1月1日出生，汉族，住淮阳县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于恩晴，女，2014年2月7日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：于永起，男，汉族，1989年2月6日出生，住淮阳县，系于恩晴父亲。再审申请人姚树才因与被申请人于恩晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4350号民事判决及本院(2020)豫16民终527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。姚树才申请再审称：一审开庭时开庭笔录由于我不认可开庭的事实,我没有签字,一审不能判决我承担责任。要求对于恩晴的伤情重新鉴定,并且要求在北京或上海鉴定。于恩晴的父亲在发生事故之日,拿出刀出来把人吓跑了,我抱着于恩晴,要不是我抱着于恩晴他就砍我了。双方在2019年7月4日，在淮阳县鲁台镇大姚营村路段发生交通事故责任划分认定存在不当。再审申请人年纪68岁，身体较弱，骑两轮非机动车,在天气晴天,视线一般,路面为水泥上,缓慢行驶,速度较慢，两轮电动车非机动车,也不存在超速驾驶,也不存在逆向行驶,况且有在农村的乡村道路上,行人较少,再审申请人注意力集中,安全行驶,在主观上不存在过错,被再审申请人于恩晴，身为限制行为能力人,不能控制与辩认自己行为的，应当由监护人对其负管理，保护职责。监护人明知被再审申请人，年龄较小,单独滑行板车,在乡村道路上,存在危险状态,而不去阻止，主观上有故意放纵的过错,事故发生后,再审申请人积极协助救助,拨打医院电话,救治被再审申请人,同时保护现场,等待交警勘察现场。纵观事故发生过程,再审申请人主观上不存在过错,行为符合道路安全法相关规定,事故发生后,积极救助被再审申请人。对淮阳县公安交通警察大队道路事故认定书的责任划分认定,不予认可,并多次向申请复议,最终没有允许,对事故认定书内责任认定,应当由被再审申请人负主要责任,再审申请人负次要责任,或者无责任,二、被再审申请人擅自转到上级医院治疗,存在过度医疗,对于多产生医疗费用应当依法扣除。被再审申请人于恩晴受伤后，再审申请人积极救助送她到县人法院,伤情并不严重,只是头部受到撞伤，在治疗期间,县人民医院的医护人员有能力及其技术水平完全治疗并保证其治愈康复出院,被再审申请人没有在县人民医院医生建议下,病情不严重下，擅自转往上级医院治疗,完全没有必要,明显属于过度治疗,对多产生的重复检查费,医疗检验费应当依法扣除。三、再审申请人在事故发生时也受伤住院,花费医疗费,其产生的费用是真实,客观存在,也不属于农合报销的范围之内,按照过错责任认定,被再审申请人也应当承担相应的责任,法院认定责任过轻,被再审申请人承担费用过少，应当依法改判。四、一、二审判决认适用法律不当。双方违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条,学龄前儿童不能辨认或者不能控制自己的行为的在道路上通行,应当由其监护人或者监护人委托的人对其负有管理,保护职责的人带领,一审法院在再审中请人没有过错，遵守安全交通法规定情况下,依据上述法律相关规定认定,再审申请人负主要责任，承担人身伤害赔偿损失，存在适用法律不当。“综上所述,原一审、二审法院的判决无论是在事实上的认定，还是法律适用上，均存在的错误，违反了第179条之规定,严重损害了申请人的合法权益。现中请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条的规定,特提出再审申请。垦请人民法院为维护法律的公平公正，保证法律的正确实施,特申请将此案在查明事实的基础上，进行再审。请求依法撤销淮阳区人民法院（2019)豫1626民初4350民事判决书第一项;2、请求依法撤销周口市中级人民法院所做的(2020)豫16民终字527号民事判决书的内容;3、请求再审法院依法改判或发回重审,支持申请再审人二审上诉主张;4、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案中，姚树才驾驶两轮电动车与骑行滑板车的于恩晴发生碰撞，造成于恩晴十级伤残的事实，双方均无异议，原审已予以确认。淮阳县交通警察大队出具的事故认定书中认定姚树才负事故主要责任，于恩晴负事故次要责任，姚树才对该事故认定书不服并申请复议，但未予准许。该事故认定书应视为公文书证，其证明效力人民法院应予采信，据此划分双方当事人的责任比例并无不当。关于医疗费问题，于恩晴在郑州大学第一附属医院的诊疗行为是对本案交通事故造成的损害进行的治疗，其亦提供了住院病历、收费票据等证据证明其实际花费，故原审对该费用予以认定正确。姚树才因涉案事故受伤后，也住院治疗，其合理花费已经扣减，姚树才申请再审称扣减数额过少的主张，证据不足。综上，申请人姚树才申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚树才的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年七月十七日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3669号原告：宋宝功，男，1956年04月04日出生，住山东省莱州市。被告：任洪春，男，1966年05月08日出生，住山东省莱西市。原告宋宝功与被告任洪春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋宝功撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇二〇年七月十五日书记员  林 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1276号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：罗世富，男，1975年11月14日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人罗世富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗世富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人罗世富达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人罗世富未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4618号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区****。 法定代表人：丁亮。 被执行人：袁素军，女，汉族，1974年10月03日出生，公民身份证号码：****，地址：广东省惠州市惠城区****。 被执行人：胡志娟，女，汉族，1978年01月07日出生，公民身份证号码：****，广东省惠州市惠城区****。 关于申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司执行被执行人袁素军、胡志娟著作权权属纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初3281、3282号民事判决书，被执行人袁素军、胡志娟应向申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司支付案件款本金3500元、执行费50元。被执行人袁素军、胡志娟已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初3281、3282号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初775号 原告：张步华，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。 被告：广西南宁市天盟运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区大塘村赤里12队81-1号301室，统一社会信用代码：91450107MA5NNX512P。 法定代表人：谢天勇，公司经理。 委托诉讼代理人：梁树恒，男，1949年8月21日出生，广西南宁市天盟运输有限公司员工，住广西南宁市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东南路逢时花园重庆苑A区1号，统一社会信用代码：91450502599801620w。 负责人：陈远景，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩朝珍，女，1992年11月19日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司员工，住广西北海市铁山港区。 原告张步华与被告广西南宁市天盟运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张步华的委托诉讼代理人邹怀敏、被告广西南宁市天盟运输有限公司（以下简称“天盟运输公司”）的委托诉讼代理人梁树恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“人寿保险北海中心支公司”）的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张步华向本院提出诉讼请求：请求判令被告人寿保险北海中心支公司在保险范围内支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾补助金等各项费用十万元，不足部分由被告天盟运输公司承担。事实和理由如下：2019年9月8日，原告经张俊介绍到四川慈山建筑劳务有限公司务工，从事木工工作，2019年10月30日16时许，原告在马山县贵南高铁项目8标段马六双线特大桥47#墩施工作业时，因被告天盟运输公司所有的桂Ａ×××××吊车司机操作不当，造成原告受伤的事故发生，原告受伤后被送往马山县人民医院住院治疗。因原告的经济损失未提到赔偿，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告张步华在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 《证明》复印件1份，证明本案事故发生经过； 《住院收费收据》1份、《住院费用清单》复印件6页、《疾病证明书》复印件1份、《入院记录》和《出院记录》1份，证明原告受伤后治疗情况。 被告天盟运输公司辩称，本案事故发生地不是在公路上，也没有交通警察来处理，现双方责任难分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告天盟运输公司在举证期限内向本院提供了一份《吊车包月租赁合同》原件，证明该公司将本案吊车出租给四川慈山建筑劳务有限公司使用的事实。 被告人寿保险北海中心支公司辩称，1、人寿保险北海中心支公司与被告天盟运输公司为保险合同关系，人寿保险北海中心支公司仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。2、人寿保险北海中心支公司认为原告主张的费用不合理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告人寿保险北海中心支公司在举证期限内向本院提供了人寿保险北海中心支公司的《机动车辆商业保险保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各一份，证明本案吊车向该公司购买交强险、商业保险的事实。 在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权向马山县劳动人事争议仲裁委员会调取了申请人为张步华的《劳动人事争议仲裁申请书》复印件1份和《马山县劳动人事争议仲裁委员立案组庭审批表》复印件各1份用以证明案件的事实。 经庭审质证，被告天盟运输公司和被告人寿保险北海中心支公司对原告提交的《证明》有异议，认为这是原告单方作出的证明材料，不具有证明效力。二被告对原告提交的证据2，认为依照法律规定原告应当提交证据原件予以质证。原告对二被告提交的证据没有异议，原告和二被告对本院调取的证据均没有异议。本院认为，原告提交的证据不是原件，不具有证明效力。对其他双方没有异议的证据，本院定为本案的定案依据。 本院认为,《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”该法第七十三条还规定劳动者在劳动中受伤的，依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中原告张步华主张其于2019年9月8日到四川慈山建筑劳务有限公司务工，2019年10月30日下午，其在马山县贵南高铁项目8标段马六双线特大桥47#墩施工作业时受伤，致使原告受伤的吊车使用人为四川慈山建筑劳务有限公司。为此，原告已向马山县劳动争议仲裁委员会申请确认其与四川慈山建筑劳务有限公司存在事实劳动关系，这是原告对自己在劳动过程中受伤的经济损失进行维权的一个途径。如原告与四川慈山建筑劳务有限公司存在事实劳动关系，其受伤赔偿问题则应当按《工伤保险条例》的规定处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”由此可见，工伤赔偿案件的审理，劳动争议仲裁是前置程序。因此，现原告就其损害赔偿问题向本院提起侵权之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告在本案的起诉，因不符合受理条件，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告张步华的起诉。 原告张步华预交的案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6428号 原告：戴再俊，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：池永星，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告戴再俊与被告池永星买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出起诉，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告戴再俊及其委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告池永星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴再俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款30170元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告曾有汽配产品点火线圈业务来往。2019年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款30170元，由被告出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告说自己手头资金紧张没有诚意付清货款，原告不得不通过诉讼解决。 被告池永星未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年开始，被告因经营需要陆续向原告戴再俊购买汽配产品点火线圈，期间，给付部分货款。2019年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款30170元，被告出具一份金额为30170元的欠条交原告收执。该款经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池永星于本判决生效之日起十日内给付原告戴再俊货款30170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取277元，由被告池永星负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王海军，男，1979年5月5日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海军在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温艳阳