贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初2247号 原告：徐燕，女，1971年9月10日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：陈军，贵阳市花溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：蒙凡卫，男，1970年11月13日生，布依族，登记住址贵州省清镇市。 原告徐燕诉被告蒙凡卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托代理人陈军、被告蒙凡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告借款利息（按0.7万元/月的标准，从2017年7月6日起计算至借款本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经在同一驾校供职。2016年6月12日，被告向原告借款30万元用于驾校经营，借款期限2年。双方于当日签订书面借款合同，约定借款利息为0.7万元/月，每月13日支付到原告账户。2016年6月13日，原告从贵阳银行汇出29.1万元到被告账户，并收取当月利息0.7万元及被告对之前借款的还款0.2万元。被告在借款期限内欠付利息3.6万元。合同到期后，被告无力归还本息，经原告多次催要，再次支付利息0.46万元后，从2019年8月起拒付借款本息。有鉴于此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒙凡卫辩称：我是驾校教练，原告是校长，曾经我们是合作关系分红，后来变成了借款，借款当时没有按手印，是徐燕说他拿借款合同去和他老公商量，上面有我的房屋信息，在6月12日简单的签订了协议没有盖手印，6月13日他老公才和我去转款，当时约定每月0.9万元的利息，还款的时候我资金不够，利息都没有足额还款，一直到2020年4月26日晚上，徐燕打电话让我去保利西湖的餐厅协商事情，我说我把本金还完，分红的钱我有多少给多少，徐燕让我打48万元的借条，我不写，他打了我还报警。我与徐燕没有深交的关系也不是亲戚，她把钱借我，我认为这是套路的借贷关系。2016年6月13日向我付款的时间和金额我确认；我不同意还款本金30万，只同意还款29.1万元，因为我只拿到了29.1万元；对于利息的诉请我不同意。 经审理查明，2016年6月12日，蒙凡卫（甲方）与徐燕（乙方）签订《借款合同》，约定在本合同经双方签字、盖章后三日内，乙方通过银行汇款或转账方式受30万元借予甲方；按乙方打款时间以银行凭据为准计算，借款期限为2年，甲方应在2年期限届满前归还借款，如需续借，可在1个月前告知继续签约，合同不变；借款利息为7000元/月，甲方在每月的13日前应支付该利息至乙方账户，逾期视为违约，乙方有权要求甲方承担违约责任，并提前归还借款；甲、乙双方应严格履行本合同约定，违约方应支付守约方10万元违约金，守约方有权要求违约方继续履行合同或解除合同。 2016年6月13日，徐燕通过贵阳银行，向蒙凡卫汇款29.1万元。 2017年7月7日、7月17日、11月15日，蒙凡卫分三次向徐燕汇款0.5万元、0.9万元、1万元，共计2.4万元。 从2018年1月25日起至2019年8月2日，蒙凡卫共向徐燕付款2.86万元。 诉讼中，徐燕认可蒙凡卫已将2016年6月13日起至2017年6月13日的利息，按7000元/月的标准支付完毕。 上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《借款合同》、微信截图、《电汇凭证》、《个人账户明细账打印》、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。被告蒙凡卫所举《伤情鉴定委托书》、《疾病证明书》、《照片》、微信聊天记录，与本案无关，本院不予采用。 本院认为，徐燕与蒙凡卫签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，徐燕在扣除当月利息等后，实际仅向蒙凡卫付款29.1万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认徐燕向蒙凡卫提供的借款本金为29.1万元。 蒙凡卫在获得该借款本金29.1万元后，亦依据约定的0.7万元/月的标准支付借款期间利息。针对蒙凡卫已实际支付的该部分利息，因此借款期间利息标准低于月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以认可。本院以此标准对蒙凡卫已支付利息进行扣减后，确认蒙凡卫已将2018年1月28日前的利息支付完毕，尚欠从2018年1月29日起至借款期间届满之日即2018年6月13日止的借款利息。针对此部分尚未支付的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持按月利率2%的标准予以确定，即蒙凡卫欠付的从2018年1月29日起至借款期间届满之日即2018年6月13日止的借款利息应为3.201万元。 在合同约定的借款期限届满后，蒙凡卫未按约向徐燕偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蒙凡卫应承担向徐燕偿还借款本金29.1万元、支付借款期间利息3.201万元及逾期还款利息的民事责任。关于该逾期还款利息，双方虽未明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以借款本金29.1万元为基数，按月利率2%的标准，从逾期次日即2018年6月14日起计算至借款本金还清之日止，利随本清。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下： 一、被告蒙凡卫于本判决生效之日起十五日内向原告徐燕偿还借款本金29.1万元，并支付借款期间利息3.201万元、逾期还款利息（以借款本金29.1万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年6月14日起计算至借款本金还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告蒙凡卫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债 务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 崔 波 二〇二〇年七月九日 书记员 郑智升