wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2571号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王勋文，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李海燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王勋文、李海燕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王勋文、李海燕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3972号原告：任学敏，男，1973年2月11日生，汉族，滑县。被告：刘镇富，男，1987年1月14日生，汉族，滑县。原告任学敏与被告刘镇富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告任学敏于2020年7月23日向本院提出对被告刘镇富撤诉申请。本院认为，原告任学敏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任学敏对被告刘镇富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任学敏负担。审判员  柳九红二〇二〇年七月二十三日书记员  许美姣
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2717号申请执行人：王倩，女，1989年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人王倩与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1635号调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,311元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年七月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年七月十五日对法定代表人采取限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结；另查明，本院在(2020)沪0105执385号案件执行中，对被执行人上海有鸿文化传播有限公司及法定代表人王莹已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十八日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执715号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：秦某某。委托代理人：陆某某，该支行客户经理。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：廖某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被执行人何某某、廖某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初6454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金149975.08元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执715号案件终结本次执行程序。被执行人何某某、廖某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34938号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1988年8月16日，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。审审判员 鲁 强二〇二〇年七月一日书记员 陈宝迪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初1584号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：赵效玲，女，1988年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：赵秋生，男，1996年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人赵效玲、赵秋生金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵效玲名下位于山东省菏泽市丹阳办事处大成庄社区天阔逸城（天阔国际）9号楼1单元32004室（房权证号：鲁2017菏泽市不动产权第0016532号）房产。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵效玲、赵秋生名下位于山东省菏泽市丹阳办事处大成庄社区天阔逸城（天阔国际）9号楼1单元32004室（房权证号：鲁2017菏泽市不动产权第0016532号）;查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限为三年。案件申请费4612元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年七月九日书记员  张晓方
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1744号 原告：严琴，女，1983年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师,特别授权。 被告：韩睿，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽尚同房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路和庐州大道交口东南角悦方中心办公塔楼办1301室，统一社会信用代码913401000990159144（1-1）。 法定代表人：韩睿，公司经理。 被告：安徽嗨伙伴信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路和庐州大道交口东南角悦方中心办公塔楼办1339室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D（1-1）。 法定代表人：韩睿，公司经理。 被告：李磊，男，1983年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告严琴诉被告韩睿、安徽尚同房地产营销策划有限公司、安徽嗨伙伴信息科技有限公司、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告严琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严琴撤诉。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告严琴负担。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  廖伟峰 人民陪审员  刘进学 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保60号申请保全人李春雨/被保全人谭雪成：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初881号民事裁定书执行李春雨申请保全谭雪成借款合同纠纷一案，申请执行标的冻结谭雪成、李春雨在中国建设银行木兰支行工资帐户。本院在执行过程中，申请保全人李春雨与被保全人谭雪成已达成和解协议，申请保全人李春雨申请撤回对被保全人谭雪成的保全申请。申请保全人李春雨请执行结案，至此，申请保全人李春雨向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2587号之二申请执行人王世荣，男，汉族，1961年12月8日生，住大连市中山区。被执行人程绍雨，男，汉族，1976年1月22日生，住大连市沙河口区。本院在执行王世荣与程绍雨民间借贷纠纷一案中，责令程绍雨履行本院（2019）辽0202民初8295号民事判决书所确定的义务。本院于2019年9月30日以（2019）辽0202民初8295号民事裁定书查封了被执行人程绍雨所有的位于沙河口区民权街306号4单元4层3-4号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程绍雨所有的位于沙河口区民权街306号4单元4层3-4号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十日书记员  刘雨婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4065号 原告：许彪，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：刘万秀，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县志邦橱柜专营店，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XX。 法定代表人：朱士鹏，该公司经理。 被告：朱士鹏，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭娟娟，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告许彪、刘万秀与被告颍上县志邦橱柜专营店、朱士鹏、彭娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告许彪、刘万秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许彪、刘万秀撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异439号申请人（第三人）：武汉德中元投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园东村99-1号17层1号105室。法定代表人：孔艳华，该公司总经理。申请执行人：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。法定代表人：孟安，该公司董事长。被执行人：武汉华乐地产拓展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路311号美国新都市工业城镇19号楼。法定代表人：陈俊丞，该公司总经理。本院在执行武汉市裕发典当行有限责任公司（以下简称裕发典当行）与武汉华乐地产拓展有限公司（以下简称华乐地产公司）借款合同纠纷一案中，申请人武汉德中元投资有限公司（以下简称德中元公司）向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人德中元公司称，申请执行人裕发典当行与华乐地产公司借款合同纠纷一案，经本院调解于2016年5月25日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00987号《民事调解书》，该调解书生效后，被执行人华乐地产公司未履行调解书确定的义务，裕发典当行于2018年3月19日向本院申请强制执行，因华乐地产公司抵押给裕发典当行的在建工程被厦门市中级人民法院查封在先，本院于2019年10月28日作出（2018）鄂01执166号执行裁定，终结本案的本次执行。2019年12月9日，申请人德中元公司与申请执行人裕发典当行签署《债权转让协议》，将申请执行人裕发典当行在（2015）鄂武汉中民商初字第00987号《民事调解书》项下享有的全部权益转让给申请人德中元公司，且该债权转让事宜已于2019年12月26日通知了被执行人华乐地产公司。据此，申请人向本院提出申请，将本院（2018）鄂01执166号案件的申请执行人裕发典当行变更为申请人德中元公司。申请人向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，申请执行人裕发典当行与华乐地产公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裕发典当行于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2019年10月28日，本院作出（2018）鄂01执166号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。另查明，2019年12月9日，甲方裕发典当行与乙方德中元公司签订《债权转让协议》。该协议载明：本协议甲方拟转让的债权标的为（2015）鄂武汉中民商初字第00987号《民事调解书》项下的全部债权权利。2019年12月26日裕发典当行向华乐地产公司送达了《债权转让通知书》，华乐地产公司于同日出具《债权转让通知书回执》。2020年6月，裕发典当行向本院出具了《债权转让确认函》，载明将裕发典当行在（2015）鄂武汉中民商初字第00987号《民事调解书》项下对华乐地产公司所享有的全部债权转让给德中元公司，与该笔债权相关的其他所有权利（包括但不限于抵押权、申请法院强制执行权等）也一并转让。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，裕发典当行和德中元公司签订《债权转让协议》，将裕发典当行在（2015）鄂武汉中民商初字第00987号《民事调解书》项下的全部债权权利转让给德中元公司。申请执行人裕发典当行向本院书面认可德中元公司取得该债权及与该笔债权相关的其他所有权利，并已向被执行人履行了告知义务。本案符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，德中元公司现向本院申请变更其为（2018）鄂01执166号执行一案的申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更武汉德中元投资有限公司为（2018）鄂01执166号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年七月八日法官助理周兰书记员文曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执740号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。委托代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。被执行人:渠守国，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人:河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行与渠守国、河南万迪来汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16926号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告渠守国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金65331元，利息8306.27元，分期手续费7480.42元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告渠守国名下车牌号为豫豫Ｂ×××××、车架号为LSVCD2BM3GN055520汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告渠守国追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担89元，被告渠守国、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担1838元。因渠守国、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，经审查，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行提供的被执行人渠守国身份信息验证未通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州花园支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月三十日书记员  李旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1151号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。代表人：胡林惠，该行行长。被告：王新峰，男，1977年9月10日生，汉族，住罗田县,原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告王新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2017年2月，被告向原告申请龙卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡62×××36发放了5万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金48033.21元及利息11316.81元、违约金8906.85元，合计68256.87元，经原告多次追索未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告王新峰住所地在湖北省，被告王新峰申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属罗田支行提出，并向罗田支行出具《承诺书》，办理了房产抵押担保，罗田支行与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属罗田支行偿还了部分借款本息，故本案合同履行地在罗田县。依据法律规定，本案应由罗田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省罗田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小军二〇二〇年七月三十日书记员  罗中平
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初226号 原告:泸定县唐易工矿设备部，经营场所泸定县兴隆镇沈村，统一社会信用代码92513322MA6379KE5P。 经营者：易水桂，男，汉族，生于1983年2月24日，原住江西省宜春市袁州区洪塘镇大岭村易家组1号，现住四川省泸定县。 被告：李万荣，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省苍溪县。 原告泸定县唐易工矿设备部与被告李万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸定县唐易工矿设备部经营者易水桂到庭参加诉讼，被告李万荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泸定县唐易工矿设备部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告材料款44000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告父亲李德忠代表被告到原告处购买工矿设备材料，说好年底结清货款，一直没有付款，多次电话催收，被告于2019年9月12日通过银行转账支付原告货款20000元，于2020年1月13日向原告出具欠条一张。原告为维护自己的权益，依法提起诉讼。 被告李万荣未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明：2018年9月，被告父亲李德忠代表被告，多次在原告处购买工矿设备材料，被告于2019年9月12日通过银行转账支付原告货款20000元，于2020年1月13日向原告出具《欠条》一张，载明截止2020年1月13日止，共欠原告五金材料设备配件款人民币44000元。原告多次催收无果，提起诉讼。 确认上述事实有原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证照片复印件、送货单、欠条、付款短信通知单以及原告当庭陈述的笔录等在案佐证。 本院认为，被告在原告处多次购买五金材料设备配件，双方形成买卖合同关系，被告结算后出具的《欠条》确认欠原告货款44000元，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李万荣在本判决生效后十日内支付原告泸定县唐易工矿设备部货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇二〇年七月七日 书记员  吕 芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3545号原告：刘刚，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市。原告刘刚与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月24日公开开庭进行了缺席审理。原告刘刚到庭参加了诉讼。被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还欠款7044元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，债务人涪陵区沁悦美健身房和雷森量承诺5月底退给原告7044元（大写：柒仟零肆拾肆元整），并当场写下欠条一份。然而，到5月30日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决以维护原告的合法权益。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告刘刚向被告涪陵区沁悦美健身房申请办理会员业务，购买了五年的健身会员服务。因被告涪陵区沁悦美健身房关闭无法再继续提供服务，2020年5月20日，被告涪陵区沁悦美健身房向原告刘刚出具欠条一份，载明“刘刚（会员号：五年金卡-15号、三年卡-880307）为沁悦美健身房会员，因根据沁悦美健身房推出的活动规定（五年金卡金额：6880元，大写：陆仟捌佰捌拾圆整，锻炼次数达到600次，5年之后每年仅需缴存268元器械维护费，返还办卡金额70%金额为：4816元），刘刚现已达到五年锻炼600次的要求，应该退还给刘刚4816元（大写：肆仟捌佰壹拾陆元整）。同时承诺将刘刚之前所办的三年健身卡（已使用一年，还剩余两年，折算金额：2228元）的剩余金额2228元（大写：贰仟贰佰贰拾捌元整）退还给刘刚。以上两项应欠刘刚的退款金额合计为：7044元，大写：柒仟零肆拾肆元整。涪陵区沁悦美健身房承诺于2020年5月30日前将上述欠款全部返还给刘刚”。约定的期限届满后，原告刘刚向被告涪陵区沁悦美健身房催款未果，遂于2020年6月18日诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的沁悦美健身俱乐部会员申请表、收据、欠条等证据佐证，这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘刚缴纳费用在被告涪陵区沁悦美健身房办理会员业务，双方形成服务合同关系，被告涪陵区沁悦美健身房则应当按照双方约定向原告刘刚提供相应的健身服务。因被告涪陵区沁悦美健身房无法继续经营，双方解除了服务合同关系，被告对应退还给原告刘刚的各项费用进行了结算，结算单已载明应退还原告刘刚服务费7044元，故本院对原告刘刚要求被告涪陵区沁悦美健身房返还服务费7044元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效后五日内返还原告刘刚服务费7044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓琴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢291号 包月均、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人包月均与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2964元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人包月均向本院申请执行的（2020）粤1323执恢291号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9861号起诉人高杰芝，女，1974年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人康瑞宇，河南钧道律师事务所律师。本院收到起诉人高杰芝诉被起诉人河南省现代物流研究院、史强、信阳市凤祥加油站、余春生民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人高杰芝向本院提出诉讼请求：1、判令河南省现代物流研究院、史强归还借款本金600万元并按月利率2%支付自2020年4月9日至实际偿付之日止的利息；2、判令信阳市凤祥加油站、余春生为上述借款本息承担连带保证责任；3、判令河南省现代物流研究院、史强承担本案律师费20万元；4、判令河南省现代物流研究院、史强承担本案诉讼费、保全费和保全保费等。事实和理由：2017年5月8日，被起诉人河南省现代物流研究院因急用土地项目款向起诉人高杰芝借款600万元并出具《借款条》，约定了还款期限和违约金。同日，被起诉人信阳市凤祥加油站出具《借款担保书》，为河南省现代物流研究院上述借款本息提供担保。起诉人于5月9日向河南省现代物流研究院汇款600万元。2018年11月20日，被起诉人史强（系河南省现代物流研究院法定代表人）出具《承诺书》，对未按约偿还的上述借款作出承诺。现史强明确称无力继续偿还本息。史强以个人名义向起诉人出具《承诺书》，所借款项用于河南省现代物流研究院企业生产经营，应视其为共同借款人并承担责任。被起诉人余春生称其系信阳市凤祥加油站实际单独拥有人，有《加油站转让合同》为证，应与信阳市凤祥加油站共同承担连带保证责任。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案被起诉人河南省现代物流研究院出具的《借款条》中并未约定管辖，被起诉人史强出具的《承诺书》中约定“由本借条出具地郑州高新技术产业开发区法院管辖”，但未载明具体的“借条出具地”，且本案起诉人住所地、四被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，起诉人应就该“借条出具地”予以明确并举证证明，起诉人称具体“借条出具地”系本案起诉人配偶作为实际控制人的河南省绿城城建配套工程有限公司的实际经营地（郑州经开区新亚大厦12层03室），但不能提供任何相关的证据予以证明。综上，本案起诉人住所地、四被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，合同未载明具体“借条出具地”且起诉人亦不能对其主张的具体地址予以证明，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人高杰芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月九日书记员  孙婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7938号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1954号 孟宪美与侯婕、闫涛房屋租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因侯婕、闫涛未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年7月7日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1954号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年七月七日 书记员  李金辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1060号罪犯郑光文，男，1967年10月16日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2015年9月2日作出（2015）邹刑初字第128号刑事判决，以被告人郑光文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金330000元。一审判决宣告后，被告人郑光文不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）滨中刑二终字第86号刑事判决，以上诉人郑光文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯郑光文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑光文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑光文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑光文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑光文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2023年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初487号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡前方，男，1950年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕，同年2月3日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人胡前方犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人胡前方同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人胡前方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日16时许，被告人胡前方与王某丙因琐事发生口角并引起厮打，过程中被告人胡前方使用木棍砸击王某丙左前臂致其左桡骨粉碎性骨折，经沭阳公安局物证鉴定室鉴定，王某丙的损伤构成轻伤一级。 公诉机关认为被告人胡前方的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡前方归案后如实供述、赔偿并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人胡前方判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡前方供述、被害人王某丙陈述、证人王某乙、刘某、胡某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、住院资料、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、协议书等证据证实，被告人胡前方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 本院认为：被告人胡前方主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡前方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人胡前方归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡前方认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人已就民事赔偿事宜与被害人达成和解，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人胡前方系初犯，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人胡前方宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人胡前方缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡前方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1576号原告上蔡县蔡沟镇大张村第七村民组。诉讼代表人：范玉文，男，汉族，1960年8月6日出生，住上蔡县。诉讼代表人：范保全，男，汉族，1969年8月19日出生，住上蔡县。诉讼代表人：时金，女，汉族，1956年8月26日出生，住上蔡县。被告陈新国，男，汉族，1962年8月25日出生，住上蔡县。原告上蔡县蔡沟镇大张村第七村民组与被告陈新国返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上蔡县蔡沟镇大张村第七村民组于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上蔡县蔡沟镇大张村第七村民组撤诉。案件受理费100元，由原告上蔡县蔡沟镇大张村第七村民组负担。审判员  余双军二〇二〇年七月二十八日书记员  王好胜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终617号 上诉人（原审被告）：浙江歌山汇隆工程管理有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。统一社会信用代码：91330783754942360X。 法定代表人：骆卫群，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐红生，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。 原审被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，执行董事兼经理。 原审被告：徐希明，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江歌山汇隆工程管理有限公司（以下简称汇隆管理公司）因与被上诉人徐红生及原审被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设公司）、徐希明建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初586号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汇隆管理公司上诉称，一审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，应当由该建设工程所在地法院即滨江区人民法院专属管辖。但实际上，徐红生与汇隆管理公司于2016年9月16日签订了“浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司内部生产管理责任书”，明确规定双方实行班组生产管理责任制度，双方同意徐红生担任粉刷班组带班组长，汇隆管理公司定期从徐红生处支取劳务报酬，徐红生与汇隆管理公司之间实际为以完成一定工作为内容的劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之内容，针对两者之间的劳务报酬纠纷，两者已在“浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司内部生产管理责任书”中一致同意由浙江省东阳市人民法院管辖。因此应将本案移送至东阳市人民法院处理。 本院经审查认为，根据徐红生起诉主张的事实和理由，结合对其提交证据的形式审查，一审法院初步以建设工程施工合同纠纷为本案案由并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然案涉《浙江省东阳市汇隆建筑劳务有限公司内部生产管理责任书》第十条约定：“甲乙双方如在履行本责任书中发生争议的，先由总承包单位协调处理，若甲乙双方仍无法达成一致的，任何一方可向浙江省东阳市人民法院起诉。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方协议选择管辖法院的约定违反了上述法律关于专属管辖的规定，应属无效。本案应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于杭州市滨江区以西、滨盛路以南，故原审法院对本案享有管辖权。汇隆管理公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 方舒婧 书 记 员 张菊花
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4166号 申请执行人:牟超，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省建为县。 被执行人：青岛光伟房产中介服务有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：程希滨。 申请执行人牟超与被执行人青岛光伟房产中介服务有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2019）第13187号裁决书已立案执行。执行事项要求被执行人支付给申请执行人案款27097.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4166号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毕继坤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1550号 原告：薛忠科，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：范章振，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住大名县。 薛忠科与范章振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告薛忠科于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛忠科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛忠科负担。 审判员  韩文生 二〇二〇年七月七日 书记员  陈志明
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初691号 原告：李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈大全，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李文行与被告陈大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月27日，原告李文行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李文行撤诉处理。 案件受理费3036元，减半收取计1518元,由李文行负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈广灶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执154号申请执行人：胡长喜，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行胡长喜与李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国、王功明、张安波有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国、王功明、张安波人民币32585元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9174号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告李彩霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金126065.29元及利息（含罚息）48935.63元、复利9952.44元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李彩霞。2、借款金额222000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年3月24日。4、贷款用途为购私家电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月25日起发生逾期；被告李彩霞尚欠原告贷款本金126065.29元(本金截至2020年5月29日)及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息256.76元，复利34.59元，共计291.35元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金126065.29元，并按照合同约定偿还自2018年10月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额291.35元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，减半收取2000元,由被告李彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2790号原告：梁秋生，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告：葛风华，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。共同委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张玉堂，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告梁秋生、葛风华与被告张玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁秋生、葛风华及其委托诉讼代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告张玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁秋生、葛风华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉堂偿还借款87000元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告请求判决被告支付逾期利息，以87000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日计付至实际付清之日止。事实和理由：被告张玉堂于2018年6月15日、2018年6月23日以做农资生意为由分两次共向原告借现金87000元，被告张玉堂为原告出具了借据二份。后经原告催要，被告至今未还。张玉堂未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证及被告书写的欠据二份，被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩权利，经审查，上述证据符合有效证据要件，足以证明原、被告之间的借贷事实，本院依法予以采信。结合以上有效证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告梁秋生与葛风华合伙做生意时，被告张玉堂因做生意于2018年6月15日、2018年6月23日先后向原告梁秋生、葛风华借款80000元、7000元，被告收到借款后为原告书写欠据二份。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款，本案被告向原告借款87000元（80000元+7000元），原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，经原告催要后，被告未偿还借款，其行为已构成违约，因此，原告请求被告偿还借款87000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于逾期利息，原告请求被告以87000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计付至实际付清之日止，根据上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉堂偿还原告梁秋生、葛风华借款87000元并支付利息（以87000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日起计付至实际付清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告张玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年七月十日法官助理王飞书记员岳颜翠附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异104号 申请执行人：康汝萍，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师。 被执行人：***，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人:张文要，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行（2020）浙0603执恢878号申请执行人康汝萍与被执行人***买卖合同纠纷一案中，申请执行人康汝萍向本院申请追加第三人张文要为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人康汝萍称，请求追加第三人张文要为本案的被执行人，与被执行人***一起承担连带责任。事实与理由：申请执行人康汝萍与被执行人***买卖合同纠纷申请执行一案，原执行案号为（2019）浙0603执2278号，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，张文要自愿提供执行担保，如***未按执行和解协议履行，张文要代为履行，若张文要未自动履行，则由柯桥区人民法院追加其为被执行人，自愿全部接受法院强制执行。执行和解后，被执行人及张文要均未按照和解协议履行，电话也不再接听，申请执行人忍无可忍，特向贵院申请依法追加张文要为本案的被执行人，与被执行人***一起承担连带责任。 本院查明，申请执行人康汝萍与被执行人***买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初1355号民事判决书确定:被告***应支付给原告康汝萍货款196217.10元，并支付该款自2019年1月23日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。判决书发生法律效力后，义务人未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2019）浙0603执2278号。 在执行过程中，申请执行人康汝萍与被执行人***达成执行和解协议，其内容为：***共计支付康汝萍人民币196217.1元，付款方式为2019年6月4日支付40000元，2019年12月30日支付30000元，之后每月支付5000元直至款清。同时，第三人张文要向本院出具执行担保书（代履行承诺书）一份，内容为：现双方自愿协商已达成和解协议，本人张文要，如***未按执行和解协议履行，则有本人代为履行；如本人亦未自动履行，则有柯桥区人民法院追加本人为被执行人，依法强制执行，由本人代为履行（2019）浙0603民初1355号民事判决书确定的义务，担保期限（承诺代履行期限）为至全部款清止。和解协议签订后，被执行人只履行了40000元，余款未履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行，案号为（2020）浙0603执恢878号，同时申请执行人申请追加第三人张文要为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人张文要向本院作出书面承诺，自愿代被执行人***履行生效法律文书确定的债务。故申请执行人康汝萍申请追加第三人张文要为被执行人，在其承诺的债务范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张文要为本院（2019）浙0603执2278号[恢复执行案号（2020）浙0603执恢878号]案件的被执行人； 二、第三人张文要对本院（2019）浙0603民初1355号民事判决书确定的***的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石青岚
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5738号原告：杜某1，男，1985年9月6日出生，汉族，住平度市。被告：禚某，女，1985年3月29日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孩子杜某2的抚养权归被告，抚养费由被告自理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告在平度市民政局协议离婚，约定孩子杜某2归原告抚养，抚养费自理。现原告无固定收入，无法对孩子进行抚养。为了孩子的健康成长，希望将孩子的抚养权变更给被告。特诉至贵院，望判如所请。禚某辩称，我同意孩子杜某2抚养权变更给我，孩子的抚养费由我自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自××××年××月××日起婚生子杜某2由被告禚某抚养，抚养费自理；二、原告杜某1可以随时探望孩子杜某2，被告禚某对被告的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月七日书记员  邢燕妮
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执609号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:李金俊，女，1960年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李金俊融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2263号民事判决书，已发生法律效力。2020年03月26日由常德市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执290号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：郭杨杨，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人郭杨杨保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2019)浙0521民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭杨杨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人郭杨杨支付保险理赔款14432.5元。并负担受理费768元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人郭杨杨发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求郭杨杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人郭杨杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人郭杨杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院协助对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年07月20日，本案标的未执行到位15218.5元。暂未发现被执行人郭杨杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭杨杨拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人郭杨杨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭杨杨采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭杨杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡华涛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1261号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3101号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6005号原告孙敬轩，男，2007年2月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告孙敬辕，男，2010年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二原告法定代理人米二艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人林挺，总经理。委托代理人谢向涛、苏碧野，金博大律师事务所律师。原告孙敬轩、孙敬辕与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敬轩、孙敬辕委托代理人张政、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人谢向涛、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月13日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××号房屋，价款为1149588元，并约定于2014年6月30日前向原告交付房屋。因被告延迟交付房屋，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2018）豫0191民初11432号民事判决书。现被告仍未向原告交付约定房屋，故请求判令被告支付原告租金损失81780元。被告辩称：1、原告诉请的租金损失应明确该损失的承担主体及计算方式。从原告的诉讼请求来看，涉及商业管理合同的履行及商品房买卖合同的履行两个法律关系，商业管理合同的履行主体是郑州又一城商业管理有限公司，商品房买卖合同的履行主体是本案被告，而支付租金的义务主体是又一城商业管理有限公司。2、原告在起诉状中并未说明被告违约的期限及起止计算方式，该诉讼请求也涉及到两个主体。3、由于原告在诉状中未明确诉请金额的计算方法和计算期间，因此被告无法确认其诉讼请求是否合理、合法及合乎合同的约定。经审理查明：2012年9月13日，孙智锋（即二原告父亲，已故）作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX12001088993的《商品房买卖合同》一份，约定：孙智锋购买位于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××房屋××套，房屋价款为1149588元。出卖人应当于2014年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2014年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2014年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。上述合同签订后，孙智锋向被告支付了购房款及相关税费，被告于2012年9月13日、2012年11月16日向原告开具有销售不动产统一发票两份。2012年9月13日，孙智锋作为乙方，郑州又一城商业管理有限公司作为甲方，签订《商业合作合同书》一份，约定：乙方同意让渡该商铺使用权给甲方，甲方放弃应向泽龙公司收取的商业策划、推广和统一招商、统一管理服务费总额中的252349元，即乙方确认与泽龙公司签订合同的商品房总价是泽龙公司在原定总房价基础上优惠252349元后的价格。乙方明确在该商铺使用权让渡期前36个月商铺使用权产生或可能产生的全部收益归郑州又一城商业管理有限公司所有，后24个月商铺使用权产生的收益由甲方向商铺实际使用人收取，并按照以下约定分配：自该商铺交房之日起算的第37个月至第48个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益7010元；第49个月至第60个月期间，甲方保证乙方每月获得租金收益8178元。2018年2月1日，原告法定代理人米二艳作为甲方，郑州又一城商业管理有限公司作为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，2017年8月29日至2018年8月28日期间租金为每月7010元，2018年8月29日至2019年8月28日期间租金为每月8178元。庭审中原告认可其已取得了截止2019年8月28日期间的租金收益。截止法庭辩论终结之日，被告尚未按合同约定向原告交付涉案商铺，原告请求被告向其支付自2019年9月1日至2020年6月30日期间的租金损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、商业合作合同书、房屋租赁合同、（2018）豫0191民初11432号民事判决书、（2018）豫01民终19152号民事裁定书各一份、销售不动产统一发票二份、租金发票六份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有工程竣工验收备案证书、2015年9月15日通知单及确认书、2020年6月28日告知函及回单、梧桐办事处致广大业主的一封信复印件、高压供电方案答复单、高压供用电合同、送电申请单复印件、供配电流程打印件、郑州市房屋租赁信息服务与监管平台网页打印件、长期租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、（2016）豫0102民初1512号民事判决书打印件各一份，因上述证据并不能证明其不应向原告赔偿租金损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原告父亲孙智锋与被告所签《商品房买卖合同》约定被告应在2014年6月30日前交付符合合同约定的房屋，原告虽已取得了2019年8月28日之前的租金收益，但截止本案法庭辩论终结之日，被告仍未按《商品房买卖合同》的约定向原告交付涉案商铺，其该行为导致原告的损失持续存在。商业合作合同书约定第49个月至第60个月的租金收益为每月8178元，房屋租赁合同亦约定2018年8月29日至2019年8月28日期间租金为每月8178元，虽上述期间已届满，但原告所购房屋性质为商铺，未能交付使用导致其租金损失持续存在，故其参照商业合作合同书及房屋租赁合同上一年度的租金标准主张该期间损失并无不当。综上，被告应向原告支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的租金损失共计81780元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙敬轩、孙敬辕2019年9月1日至2020年6月30日期间的租金损失81780元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十六日书记员 薛森阳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执392号 申请执行人：王伟才，男，1976年10月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：方淑英，女，1965年10月19日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：毕文忠（系方淑英配偶），男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 申请执行人王伟才与被执行人毕文忠、方淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年7月9日自愿达成需长期履行的执行和解协议，约定：“一、王伟才同意毕文忠、方淑英在其拆迁补偿房屋交房后偿还借款89,000元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月2日起至借款清偿之日止）和案件受理费1,013元；二、本案执行费1,250元，由毕文忠、方淑英负担。”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执392号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年七月九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2573号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李晓婧，女，1989年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李晓婧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告李晓婧送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止至2019年11月22日的本金49994.97元，利息29959.20元，违约金3533.04元、单项增值服务费42元;2、请求判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年11月23日起至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月16日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××12。被告开通信用卡后对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年11月22日，被告尚欠本金49994.97元，利息29959.20元，违约金3533.04元、单项增值服务费42元。经原告多次催收，被告仍未还款。李晓婧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及基本信息截屏、交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通告、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡收费表、交通银行太平洋信用卡及环球信用卡服务收费名录、信用卡申请表及申请截屏、余额构成表、交易明细、内外部催收记录、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告李晓婧向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李晓婧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金49994.97元及至实际偿清之日止的利息、复利、违约金、服务费用（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告李晓婧负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月十七日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初697号原告：山西融创现代置业有限公司，住所地：太原市尖草坪区滨河西路北段109号融创外滩壹号三号商业3001。法定代表人：张棣。委托代理人：杜鹏福，男，山西融创现代置业有限公司法务，住山西省孝义市西辛庄镇杨家沟村振兴街020号。委托代理人：秦爱玲，女，山西融创现代置业有限公司法务，住太原市长风街新晋祠路南屯南小区。被告：张洁，女，1947年3月20日生，汉族，住太原市。委托代理人：闫冰松，山西晋升律师事务所律师。原告山西融创现代置业有限公司与被告张洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告山西融创现代置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西融创现代置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山西融创现代置业有限公司撤回起诉。案件受理费991元，减半收取496元，由原告山西融创现代置业有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇二〇年七月二十八日书记员 刘小燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执469号之三申请执行人：王晓宁，男，1984年7月11日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘雷，男，1987年6月3日生，汉族，住连云港市。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2527民事调解书本院在执行申请人王晓宁与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案中,连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初2527民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二二〇二〇年七月七日书记员  朱欣瑞
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执30号 马国庆： 马国庆与田青元、**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计56712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16700元，被执行人自动履行到位39300元，其中，申请执行人放弃712.50元。本院已于2020年7月1日至24日分批将该款转付给马国庆。至此，马国庆向本院申请执行的（2019）青2821民初492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初924号原告：徐田波，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：闻象，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：周文忠，男，1968年8月30日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张志奎，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告徐田波与被告闻象、周文忠、张志奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐田波和被告周文忠到庭参加诉讼，被告闻象、张志奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐田波提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还欠款3185元并从起诉之日起按年6%的利率支付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告在贵溪，开办10多年的田波小超市，现依然在营业。在2016年至2017年11月14日，三被告在原告超市记账消费总计金额3185元，于2017年11月14日被告向原告出具3185元的借条，原告多次催三被告返还欠款，三被告一直找各种理由推脱，现一直未返还。现在三被告常常不接原告电话，即便接电话也找各种理由推脱返还货款。故原告具状诉至法院，恳请法院支持诉请。被告周文忠辩称，欠款是事实，但是我们三个人合伙欠的，我已经把我自己欠的那一份已经还清，我已经还了1060元。被告闻象、张志奎未答辩。经本院审理查明：原告经营田波超市期间，三被告在原告超市赊账消费3185元，并向原告出具了欠条一份作为欠款凭证，被告张志奎、周文忠在欠条上签名确认债务，被告闻象以“闻龙”名义亦在欠条上签名确认债务。出具欠条后，经原告多次催收，被告周文忠于2020年1月21日归还1060元，原告徐田波出具了收条一份，收条载明“今收到颗粒厂周文忠应付田波超市购物欠款3股中其中1股欠款计人民币1060元，剩余货款与周文忠无关。”另外两被告至今未支付欠款。本院认为，被告闻象、张志奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告周文忠支付1060元后，原告放弃要求被告周文忠支付剩余欠款，此不违反法律规定，故对原告要求被告周文忠在本案继续承担付款义务诉请不予支持。剩余所欠2125元货款，双方未约定付款期限，被告闻象、张志奎自原告主张权利时具有付款义务，并应向原告给付自其主张权利起至实际付款期间资金占用期间利息，利息起算时间自2020年6月2日，利率按年利率6%标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻象、张志奎在本判决生效后十天内给付原告徐田波货款2125元及利息，利息以欠款本金为基数，按年利率6%标准，自2020年6月2日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告徐田波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费41.25元，合计66.25元，由被告闻象、张志奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年七月九日书记员  汪 玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8386号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：刘兴丽，女，1963年04月29日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘兴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴国栋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保203号 申请人：山东铭浩环保科技有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：黄章滨，总经理。 委托诉讼代理人：王学相、张海涛，山东成全律师事务所律师。 被申请人：彰武县新能源农副产品开发中心，住所地辽宁省阜新市彰武县。 法定代表人：孟庆春，总经理。 被申请人：齐晓玲，女，成年人，中国农业银行股份有限公司阜新分行现金结算中心账号xxx持有人。 申请人山东铭浩环保科技有限公司与被申请人彰武县新能源农副产品开发中心买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求1.依法查封、冻结被申请人的银行存款人民币39万元，或查封、扣押相当于人民币39万元的被申请人的财产，保全价值共计390000元；2.依法查封冻结齐晓玲名下的中国农业银行股份有限公司阜新分行现金结算中心（账号xxx）的银行存款39万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：390000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彰武县新能源农副产品开发中心名下银行存款，期限为一年。或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产； 二、冻结被申请人齐晓玲名下中国农业银行股份有限公司阜新分行现金结算中心银行存款，期限为一年。 上述一、二项共计保全金额以390000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  刘孜晗
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保344号 辽宁海星建设集团有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司： 辽宁海星建设集团有限公司与辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十日 书记员 杨文豪
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执209号申请执行人：田伟，男，1978年2月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵锦颂，女，1975年6月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨宗杰，男，1974年8月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市空港货运有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇大水泊村。法定代表人：赵锦颂，经理。申请执行人田伟与被执行人赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1610民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为433980元。本院向被执行人赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年1月14日、2月10日、7月7日多次对被执行人赵锦颂、杨宗杰、文登市空港货运有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权等财产，扣划被执行人银行存款52098.93元支付给申请执行人。发现被执行人杨宗杰名下有车牌号为KR981号汽车一辆，被执行人赵锦颂名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车两辆、被执行人文登市空港货运有限公司名下有汽车十四辆，本院均依法予以查封，但该批车辆均存在抵押，暂时不宜处置。对被执行人的线下查控发现其赵锦颂名下有位于威海市环翠区高新花园小区8号-5、8号-7房产两栋，本院依法予以查封。但该房产已被其他法院先行查封，本案属轮候查封，暂时无法处置。承办人于2020年6月23日约谈申请执行人王鹭娜，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月29日将被执行人赵锦颂、杨宗杰纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1610民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  吴梦苑
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3078号 原告：杨春雨，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈吉兵，男，1973年4月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告杨春雨与被告陈吉兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告杨春雨及其委托诉讼代理人季必林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨春雨撤诉处理。 案件受理费减半收取1250元,由原告杨春雨负担。 审判员 陶 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 余运奎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1326号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区欢欢食品经营部，住所地天津市河北区。经营者：张金龙。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区欢欢食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非“小糊涂仙酒业”生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十三日书记员 李 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保869号申请人：韩思琪，女，1995年7月1日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：赵少仁，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。韩思琪与赵少仁、郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩思琪于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵少仁银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人韩思琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵少仁银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人韩思琪应当赔偿被申请人赵少仁因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2127号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：陶娜、皮宗晶，湖北泓峰律师事务所律师。被告：陈长虹，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：金菲，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国银行股份有限公司天门分行诉被告陈长虹、金菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，被告陈长虹、金菲依约向原告中国银行股份有限公司天门分行履行了还贷义务。原告中国银行股份有限公司天门分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天门分行撤诉。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告中国银行股份有限公司天门分行负担。审判员  田新明二〇二〇年七月二十七日书记员  邵隽雅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1145号关于吴宝林申请执行英格买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初256号民事调解书已发生法律效力。申请人吴宝林要求被执行人给付欠款共计87230元，执行费1230元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人英格发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。生效法律文书判项中双方达成分期履行给付义务的协议，我院于2020年7月6日划拨被执行人银行存款26000元给付申请人。本院认为生效法律文书确定的给付内容（2020年4月至2020年7月）已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13888号上诉人（原审被告）：佛山二德餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场2座1617D室。法定代表人：郑志强。被上诉人（原审原告）：张谢平，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人佛山二德餐饮管理有限公司因与被上诉人张谢平合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山二德餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2500号之一申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人付建泳，河南千业律师事务所律师。被申请人陈川，男，1984年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人范银花，女，1983年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0191财保2384号民事裁定书并已执行该裁定。现申请人中信银行股份有限公司郑州分行自愿申请解除对被申请人陈川、范银花名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈川、范银花的银行存款1065155.2元或同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十七日书记员  赵霞
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执29号申请执行人:高某某，男，1980年1月28日生。被执行人:耿某某，女，1991年3月16日生。高某某与耿某某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初315号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人高某某依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人耿某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人耿某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  申晓燕二〇二〇年七月九日书 记 员  梁晓清
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1583号原告：密印章，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：程浩，男，44岁，汉族，住山东省鱼台县。原告密印章与被告程浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告密印章以双方已协商一致，商定还款时间为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密印章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密印章撤诉。案件受理费25元，由原告密印章负担。审判员  谢晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  郭燕翠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申139号 再审申请人（原审被告）：谢赞赞，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王舒，浙江金鳞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关凌方，浙江金鳞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢金华，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：董梁，浙江诚缘律师事务所律师。 再审申请人谢赞赞因与被申请人谢金华民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢赞赞申请再审称：原审认定的事实，被申请人曾于2018年7月10日向杭州市下城区人民法院对申请人提起诉讼。因案件事实涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，杭州市公安局上城区分局于2018年4月19日决定对谢赞赞被诈骗案立案侦查。因此杭州市下城区人民法院裁定驳回被申请人的起诉，本院二审裁定维持一审裁定。2019年3月18日，被申请人又以相同事由对再审申请人提起诉讼，杭州市下城区人民法院以送达不到为由采取了公告送达的方式，导致再审申请人无法接收到诉讼文书和参与诉讼。时隔半年，在再审申请人住所地、联系方式均未更改的情况下，诉讼文书不能正常送达，不符合常理，原审法院在再审申请人缺席情况下径直判决，系程序错误。 综上，再审申请人谢赞赞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，申请再审。 谢金华答辩称，其与谢赞赞的民间借贷事实已被认定不属于刑事犯罪事实。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 再审申请人和被申请人均未提交新的证据。本院依职权调取了杭州市上城区人民检察院作出的上检公诉刑诉（2018）441号起诉书，证明公安机关和检察机关认定的谢赞赞被诈骗的刑事案件事实中，没有涉及谢金华的相关事实。经质证，再审申请人和被申请人均对该证据没有异议。 本院经审查认为：一、关于原审事实是否涉刑事犯罪问题。谢赞赞承认原审认定其向谢金华借款的事实经过和金额均准确。杭州市上城区人民检察院作出的上检公诉刑诉（2018）441号起诉书认定的关于谢赞赞被诈骗的事实中，并不包含原审事实，证明原审事实未被司法机关认定属于刑事犯罪。谢赞赞目前也不能提供证据证明原审事实被认定为犯罪事实。二、关于原审送达问题。原审法院邮寄送达的地址准确，因上述地址无人并联系不上而邮件被退回。原审法院也曾电话联系谢赞赞发现电话关机。因此，邮件被退回的原因系谢赞赞的自身原因造成，原审法院在无法直接送达的情况下采用公告送达的方式，符合相关法律规定，程序合法。综上所述，谢赞赞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢赞赞的再审申请。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年七月二日 书记员  郑 钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3146号原告：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙世昌，总经理。委托诉讼代理人：杨占伟。被告：周国志，男，其他自然情况不详。原告赤峰兰天物业有限责任公司与被告周国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赤峰兰天物业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰兰天物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰兰天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰兰天物业有限责任公司负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年七月二十七日书记员 李红丹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2197号原告：王安琴，女，汉族，1996年2月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：魏守祥，男，汉族，1995年1月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王安琴与被告魏守祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王安琴到庭参加了诉讼，被告魏守祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款本金16700元整;2.请求判令被告支付原告从催讨日起至付清日止欠款利息（庭审中原告自愿放弃）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同学关系。被告经营商贸生意,需要资金周转,于是向原告借款。2017年3月,被告向原告借款5000元,2018年9月,被告又再次向原告借款,原告通过支付宝分三批转账借给被告16900元,加之原告为被告借支付宝蚂蚁借呗5000元。借款时，原、被告双方约定月利息一分。后来被告归还原告部分欠款,现还欠原告借款16700元。原告多次找被告催讨欠款,被告拖延、搪塞,拒绝归还。为维护原告合法权益,特向你院提起诉讼，请依法判令被告归还原告借款。被告魏守祥在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王安琴与被告魏守祥系同学关系。被告魏守祥因资金周转需要，向原告王安琴借款。至2019年12月31日,经双方结算，被告尚欠原告借款18000元,被告向原告出具了欠条，欠条上注明：一周内归还5000元，余款2020年4月底还清。出具欠条后，经原告催讨，被告归还借款1300元，余款16700元未还。本院认为，原告王安琴与被告魏守祥间借款有被告魏守祥出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏守祥于本判决生效后十日内偿还原告王安琴借款16700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告魏守祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年七月九日书记员  陈先丽附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。