广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6991号原告（反诉被告，以下统称原告）：袁愈旦，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码：430************810。委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：骏腾发（东莞）智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：爱新觉罗恒钰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告袁愈旦诉被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，后被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司提起反诉，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人戴淑娴，被告的委托诉讼代理人爱新觉罗恒钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付调试费12000元；二、被告立即向原告支付自应付调试费之日起至实际付清调试费之日止的利息【以人民币12000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息（参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准），从2020年3月30日起算至实际付清调试费之日止，暂计至2020年4月7日为18元】；以上暂合计为12018元三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日，原、被告签订《调试合同》，约定原告向被告提供耳带机调试服务，原告依约履行了调试机器的义务，但被告未能按时支付调试费。经原告统计，被告尚欠原告调试费12000元。鉴于被告对上述调试费久拖不付，现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请贵院依法判决，判如所请。被告辩称，原告给被告的一拖二平面口罩机进行调试没有技术能力达到客户的要求标准，因此应返还被告所支付的调试费用12000元，另一台未进行调试，被告不予支付，驳回原告诉讼请求。被告向本院提出反诉诉讼请求：一、原告退还已收取的服务费12000元，支付资金占用费2880元，共计14880元；二、原告向被告赔偿经济损失；三、本案反诉费由原告承担。后被告当庭变更反诉请求为：第一项诉讼请求中的资金占用费变更为违约金3000元；第二项诉讼请求变更为经济损失15000元。事实和理由：2020年3月29，被告与原告双方签订了《调试合同》，按行业习惯2日内原告必须将被告的“一拖二平面口罩机（二代机）2强调试至被告客户要求的正常生产平面口罩为验收标准。约定价格12000元/台。被告向原告支付了一台服务费12000元。2020年3月30日，原告给被告调试口罩时，因技术低劣，调试一天仍调不好，致使被告无法向客户交货，造成客户向被告索赔，给被告造成巨大的经济损失。而另一台口罩机从未进行调试。原告偷换概念，胡说提供“耳带机”调试服务，纯属无理取闹。2020年5月5日，被告将《解除调试合同通知书》交给原告要求其返还调试服务、资金占用费及经济损失。原告针对被告的反诉辩称，调试合同约定调试的是整台口罩机中的两台耳带机，不是整台口罩机，原告已按约定将两台口罩机调试完毕，被告已验收合格，合同已履行完毕，被告无权要求退还服务及支付违约金，另外经济损失也没有依据。经审理查明，2020年3月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《调试合同》，约定原告为被告提供耳带机调试服务，数量2台，单价12000元，金额24000元。验收标准：以设备正常生产产品半小时为准。付款方式：转账预付定金50%，余款验收1小时内付清，不含税。异议：甲方在设备调试正常后进行检验，如检验结果不良，甲方需在现场提出，乙方无条件再进行调试。如现场未提出异议，则视为产品合格，乙方人员离开后将概不负责。被告于2020年3月29日、3月30日分两笔向原告支付12000元。原告提交的微信名片及群聊微信群显示微信群内有原告、原告派出人员赵飞胜、唐珍森及被告工作人员魏红霞、钟玉祝等人。原、被告均确认现场调试人员是赵飞胜、唐珍森。原、被告均确认原告是与被告的工作人员魏红霞进行具体业务接洽，原告主张调试现场接洽的是钟玉祝，被告确认钟玉祝是其公司员工。原告主张其与赵飞胜、唐珍森是团队进行调试，赵飞胜、唐珍森是原告指派调试案涉设备的人员，且被告对上述两人的调试是知情并同意的。被告则主张已现场口头向赵飞胜、唐珍森提出异议，由于客户催的急，最后只好让赵飞胜、唐珍森两人进行调试。原告提交的微信聊天群记录显示2020年3月31日上午11时27分原告微信通知被告工作人员“设备早上就验收合格，请帮忙安排付下款。”被告工作人员钟玉祝在微信群内回复“我只看到你们之前调一台，那是一台机器，拖二个耳带机”。被告还主张在2020年3月30日下班时，赵飞胜、唐珍森调试毫无进展。为了达到客户正常生产要求，签订了《一拖二平面口罩机调试服务合同》才完成了设备调试，为此被告提交了《一拖二平面口罩机调试服务合同》、微信聊天记录、转账记录为证。《一拖二平面口罩机调试服务合同》约定被告聘请案外人刘旭文为“一拖二口罩机”进行调试，费用15000元/台。微信聊天记录显示被告工作人员于2020年3月31日上午8时54分与案外人刘旭文进行微信对话。以上事实有原告提交的《调试合同》、《口罩机及耳带机样图、微信名片、微信群聊天记录及被告提交的微信聊天记录、微信转账记录、《一拖二平面口罩机调试服务合同》、微信聊天记录、转账记录及本案的询问笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告与被告之间签订的《调试合同》并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。对于被告主张原告本人未亲自对案涉设备进行调试，而是派赵飞胜、唐珍森进行调试，属于没有履行合同义务。本院认为，从原告提交的微信群聊天记录及被告庭后回复本院的《关于下列几个问题的说明》中可看出被告对原告指派赵飞胜、唐珍森进行现场调试是知情的，且被告也接受了赵飞胜、唐珍森的调试,因此，本院认定原告已按合同约定履行了调试义务。对于是否已成功调试的问题。被告主张“一拖二平台口罩机”调试未达客户要求标准，另一台设备未调试。根据《调试合同》约定，调试的设备是“耳带机”，案涉设备调试正常后进行检验，如检验结果不良，被告应现场提出。现被告未能提供证据证明其已向原告提出异议也未能举证证明另一台设备未调试，应承担举证不能的不利后果。被告主张因原告未能成功调试不得以才与案外人刘旭文签订了《一拖二平面口罩机调试服务合同》继续对案涉设备进行调试，但被告提交的证据并不能证明案外人刘旭文所调试的一拖二平面口罩机与原告所调试的耳带机是同一设备，亦不能据此认为原告未能调试成功。因此，对原告主张案涉设备已调试完成并验收合格，本院予以采信，对被告的主张的不予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告已按合同的约定完成了设备调试，被告理应履行支付剩余款项的义务，故对于原告请求被告支付调试费12000元，本院予以支持。对于逾期付款利息，因被告未能依约支付调试费用构成违约，应支付原告逾期付款利息。对于逾期付款利息起算时间，从原告提交的微信记录可知验收日期在2020年3月31日，又根据《调试合同》余款验收1小时内付清的约定，故逾期付款利息应从2020年4月1日起算。对逾期付款利息，因双方未对未付款项利息进行约定,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院仅支持逾期利息以12000元为本金从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍的标准支付至实际清偿之日止，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。因被告违约，其要求退还服务费、支付违约金、赔偿经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁愈旦支付调试费12000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以12000元为本金从2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告袁愈旦的其他诉讼请求；三、驳回被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50.23元，由被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司负担，原告袁愈旦已预交。本案反诉受理费275元，由被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司负担，被告骏腾发（东莞）智能装备有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年六月二十八日书记员 邓雅洁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。