wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1215号原告:张某，男，1984年出生，汉族，住武威市凉州区，个体工商户。被告：王某，男，出生年月不祥，汉族，住民勤县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告张某负担。审判员 孙 辉二〇二〇年七月三日书记员 石玉盛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4951号上诉人(原审被告)：孙国忠，男，1955年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邱人浩，男，1949年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。委托诉讼代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。原审被告：郭海宝，男，1954年5月13日出生，汉族，住上海市。上诉人孙国忠因与被上诉人邱人浩、原审被告郭海宝民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙国忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邱人浩一审诉讼请求。事实和理由：其仅为郭海宝向邱人浩所出具借条上的指定收款人，故非共同借款人或担保人。而邱人浩曾向其借款人民币(以下币种均为人民币)15万元，至今未还，故邱人浩于2018年汇入其账户的本案系争钱款，也应当是对其的还款。由此，其不同意承担对邱人浩的还款义务。邱人浩辩称，其不同意孙国忠的上诉请求，其也从未向孙国忠借款15万元，双方更无经济往来，故请求本院维持原判。郭海宝述称，其确于2018年向邱人浩借款20万元，当时还将一辆凯迪拉克轿车抵押给邱人浩，因其银行卡被法院查封，故借孙国忠的银行卡使用，所以在借条上要求邱人浩将借款汇入孙国忠的银行账户。其知晓邱人浩汇款后，取走该20万元借款，但邱人浩曾欠孙国忠钱款，故该款应为邱人浩对孙国忠的还款。邱人浩向一审法院起诉请求：要求郭海宝、孙国忠共同偿还其借款20万元，并以20万元为基数，自2018年5月12日至2018年8月11日止按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2018年3、4月郭海宝出具借条,载明：“今借到()俩人人民币贰拾万元整借期叁个月，自款到郭海宝指定账之日起计算，月息陆仟元，本借条与汇款单同步生效……，借款：郭海宝；指定账号：工商银行；户名：孙国忠……”。同年5月7日、5月9日、5月10日、5月12日邱人浩通过银行分别转账至孙国忠账户10万元、5万元、4万元、1万元，共计20万元。一审法院审理中，邱人浩表示借条中“邱人浩”系其自己填写的，因当时是郭海宝先出具借条，其之后打款。之所以借条中“俩人”，因当时邱人浩想再找一个出借合伙人。一审法院认为，本案“借条”中出借人的姓名虽有邱人浩本人填写，但从邱人浩提供的银行转账流水，可以认定涉案款系按“借条”上指定的账号转账，且金额与“借条”上一致。故该“借条”虽存在些瑕疵，但并未影响其证明效力。故根据邱人浩提供的证据，法院确认郭海宝向邱人浩借款20万元的事实。对于郭海宝辩驳未收到借款，不承担还款义务的抗辩意见，因该借款转账的账户系郭海宝指定，故由此造成的风险理应由其承担。现邱人浩要求郭海宝偿还借款，依法予以支持。对于孙国忠辩驳其收到邱人浩的20万元系邱人浩归还其借款，因孙国忠对其辩驳的内容未提供有效的证明依据，故不予采信。现邱人浩要求孙国忠共同承担偿还责任，依法予以支持。对于邱人浩主张的期内利息，因双方有约，且在法律允许的范围，亦予支持。据此，一审法院判决：郭海宝、孙国忠于判决生效之日起10日内偿还邱人浩人民币200,000元，并以人民币200,000元为基数，自2018年5月12日至2018年8月11日止按月利率2%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案二审中，孙国忠确认郭海宝于2018年借其银行卡使用，邱人浩转账的20万元，其并未收到。邱人浩确认郭海宝借款时确向其抵押了一辆轿车。郭海宝认为如其还款，邱人浩应归还车辆。本院认为，根据郭海宝在本院审理时自认，其收到本案系争借款，推翻其一审所述未收到借款的辩称意见，故相关法律后果由郭海宝自行承担。郭海宝向邱人浩出具的借条注明孙国忠仅为指定收款人，并非共同借款人或连带保证人，邱人浩向孙国忠转账系争款项，符合指示交付的法律特征，难以认定孙国忠应与郭海宝承担共同还款责任，故对于一审判决，本院予以变更。孙国忠认为邱人浩与其另有债权债务关系，可另行主张权利。就郭海宝将车辆抵押给邱人浩一节，因郭海宝一审未就此主张权利，本案不作处理，郭海宝可在其向邱人浩归还借款后，再行主张。综上所述，孙国忠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22078号民事判决；二、郭海宝应于本判决生效之日起10日内归还邱人浩借款人民币200,000元，并以人民币200,000元为基数、自2018年5月12日至2018年8月11日止按月利率2%偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5,470元，由郭海宝负担。二审案件受理费人民币5,470元，由郭海宝负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年七月三十日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4715号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司法务。被上诉人（原审被告）：重庆安钛驰科技开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区东湖南路6号东湖雅苑小区1幢4-9号。法定代表人：陈远福。被上诉人（原审被告）：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层。法定代表人：姜国清，董事长。被上诉人（原审被告）：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：陈远福，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）因与被上诉人重庆安钛驰科技开发有限责任公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、陈远福民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人锋之行公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，锋之行公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1815号 原告：包向荣，男，1978年4月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：**，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告包向荣诉被告**排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包向荣及委托代理人曹婷、被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包向荣诉称：1、请求人民法院依法判令被告排除妨害，移除堆砌在原告土地上的红砖，停止在原告的土地上通行，并将原告的土地恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年原告在自己的宅基地内修建车棚时，被告扬言原告宅基地内的一部分系其自60年代就拥有使用权的地，并自2020年2月份开始，被告在原告的宅基地内也就是建筑物后至公路一段开始乱挖，并堆砌红砖，致使原告在此堆放的草垛散落，且被告明有其他通行的方式却长期在原告的土地上通行，此事经当地村委会，司法所等多部门多次调解，因被告不予配合，最终未果，致使原告无法在自己的土地上照常修建牛棚，无法正常使用，因此形成诉讼。 被告**辩称：这块地方是1980年前分给被告家的粪场子，并且被告家一直在养猪，1980年被告打了庄，被告一直在受争议的地方走路，1982年左右原告才在现在的地方打庄，后来原、被告双方就起了冲突，所以这块地方是被告家的。 原告包向荣向法庭提交证据：1、集体土地建设用地使用权登记卡、安定区公安局符家川派出所出具的证明一张，拟证明原告对争议的宅基地具有合法的使用权；2、现场照片一张，视频资料一份，拟证明被告**侵权的事实。 经质证，被告对原告提交证据1中的证明没有异议，对集体土地建设用地使用权登记卡有异议，因为登记卡上记载的土地范围有错误；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告在自己的土地上干活堆砌砖块，不是原告的土地。 被告**向法庭提交证据：集体土地建设用地使用证一份，该份建设用地使用证显示王森林，也就是被告的父亲的土地是北至公路、南至园子、西至王保林庄，东至包世才庄，但是被告家门前，也就是该使用证上所说的北至公路这些地不是被告家的，是另外人家的，也就是说该登记证上记载错误。 经质证，原告对被告提交的证据认为其宅基地的四至范围并不包含争议土地，进一步证实了被告对于争议土地无合法使用权，其无权侵占。 本院依职权调取的证据有：1、勘验笔录一份，说明现在原、被告双方受争议土地的现状；2、调查笔录一份，说明村委会关于受争议土地的前几年的情形以及村委会的建议。 经质证，原告对本院依职权调取的证据1没有异议，对证据2有异议，认为被告有其他可通行的道路，没有在原告宅基地上通行的必要性。被告**对本院依职权调取的证据1有异议，认为对争议土地范围西至通向**家路右旁的两棵树不正确，因为这两棵树的向东还有大约50CM是别人家的地，并不是原告家的。对证据2有异议，被告**的意见是在被告现在通行的道路东边再给被告2米的通行道路被告就同意。 本院审查认为，原告提交的证据、以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对被告提交的证据因不涉及本案中双方受争议的土地，与本案事实不具有关联性，故对其证明效力，本院不予确认。 经审理查明：原、被告系邻居关系，双方争议的土地位于安定区符家川镇××村××家××路社，双方争议的土地北至公路，南至包向荣家院墙，西至通向**家路右旁的两棵树，东至通向包向荣家路左侧大树向西7.8米处，目前，该块土地之上有被告**堆放的砖块以及原告包向荣堆放的草垛。 本院认为，睦邻友好是中华民族的传统美德，邻里之间存在矛盾时，双方应本着友好协商的原则，共同解决生活中的问题和矛盾，不能因生活中的琐事将矛盾激化。本案中，从原告提交的证据显示，被告堆放砖块的地块应属于原告包向荣家宅基地使用土地，且由原告包向荣四年前一直种菜，被告将砖块堆放在原告的宅基地使用土地上，实属不妥，故对原告要求被告排除妨害的诉请，本院予以支持。因被告**通向自家宅基地时要经过原告宅基地旁的路，对于被告的通行权依法应当予以保障。原告包向荣应当以通向被告**家宅基地路右侧两棵树为基点自西向东留足3米方便被告**通行，故对原告要求被告在该块土地上禁止通行的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内移除堆砌在原告包向荣土地上的红砖； 二、驳回原告包向荣的其他诉讼请求。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年七月六日                                                          法 官 助理  张志良                                                          书记员  薛娟敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5329号 原告：宁夏龙兴建筑设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈自达，系公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，系宁夏龙兴建筑设备租赁有限公司员工。 被告：陕西中望建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：杜向前，系公司总经理。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：孟坚，系公司总经理。 原告宁夏龙兴建筑设备租赁有限公司诉被告陕西中望建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告宁夏龙兴建筑设备租赁有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告陕西中望建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司的起诉。 本院认为，原告宁夏龙兴建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏龙兴建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费251元（已减半收取），由原告宁夏龙兴建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年七月十日 书记员 胡彬雪
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执2669号 申请执行人：董阳，女，1988年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：王文宝，男，1979年6月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9303号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年4月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院2020年4月18日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索 3.本院于2020年4月18日、2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。 5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0102民初9303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审判长 张 冶 审判员 蔡晨辉 审判员 胡海英 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘 超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3215号之一原告：高某1，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：高帅帅，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，与原告系母子关系。被告：高某2，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭瑶遥，与高某2系母子关系。被告：郭瑶遥，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告高某1与被告高某2、郭瑶遥被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某1撤回起诉。案件受理费179元，由原告高某1负担。审判员  王雪静二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1967年3月4日出生，汉族，对外经贸大学职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司北京京城大厦支行，住所地北京市朝阳区新源南路六号京城大厦1-001号。负责人：贾丹，支行长。再审申请人张杰因与被申请人中信银行股份有限公司北京京城大厦支行(以下简称中信银行京城大厦支行)财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，（一）一审法院认定基本事实缺乏证据证明，二审法院未进一步查明。1.申请人购买本案所涉理财产品时，被申请人都不知道尹毅在非法销售被申请人发行或代理的产品，申请人当然更无从知晓尹毅在非法销售。2.一、二审判决认定尹毅的行为非职务行为，缺乏法律依据。（二）本案应适用侵权责任法的规定，由用人单位即被申请人承担侵权赔偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，涉案理财产品并非中信银行京城大厦支行所发行或代销产品。张杰购买涉案理财产品的交易行为对象是案外人北京和信恒丰投资中心（有限合伙）。结合《和信资本·盾建重工盾构机地铁建造项目私募投资基金认购确认书》、合伙协议、私募投资基金认购风险申明书等文件以及张杰汇款情况，能够认定张杰与和信联合资本管理有限公司之间建立了合同关系。张杰所提交的涉案理财产品的相关材料，均不能体现该理财产品的发行、运作、管理乃至风险担保与中信银行京城大厦支行存在关联或应由中信银行京城大厦支行承担责任。而现有证据亦无法证明尹毅向张杰推荐涉案理财产品是为了执行中信银行京城大厦支行安排的工作任务，因此，张杰关于尹毅向其推销涉案理财产品行为系职务行为的主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初611号 原告：周亭，男，1988年8月15日出生，苗族，花垣县行政执法局工作人员，住湖南省花垣县。 被告：吴林伟，男，1989年10月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告周亭与被告吴林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周亭于2020年7月13日向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告周亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亭撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告周亭承担。 审 判 员  龙金全 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  石彦直 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1672号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄致政，男，1970年4月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄致政供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1776号申请执行人:丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。法定代表人陈龙，该局局长。被执行人:丹阳市云阳镇月华食材经营部，统一社会信用代码92321181MA1PAPK28P，经营场所丹阳市。经营者:赵月华，女，汉族，1963年9月29日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市云阳镇月华食材经营部、赵月华行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏1181行审145号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚没款50005元。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年6月1日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月20日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年6月1日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人赵月华所有的位于丹阳市××花园××单元××室及车库（房产证号：丹房权证云阳字第××号），查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止（如需续查封，应自查封期限届满之日止二十日前以书面形式向本院提出）。因上述房地产有抵押，本案执行标的金额较小，上述房地产暂不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181行审145号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十日法官助理  余淑丹书 记 员  唐 杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执420号之一 申请执行人：王庭献，男，1956年10月7日出生，台湾地区居民，现住浙江省嘉善县。 委托代理人：林惠艺、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被执行人：李建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。 申请执行人王庭献与被执行人李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建忠未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王庭献向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人李建忠归还申请执行人王庭献本息240000元，支付利息暂计19200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人李建忠发出执行通知书及财产报告令，要求李建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建忠仅向申请执行人王庭献履行了付款10000元，未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建忠的存款、不动产、车辆、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地福建省漳平市人民法院对被执行人李建忠在漳平当地的财产进行了调查。查明：被执行人李建忠未持有任何有价证券。查得被执行人李建忠名下有位于广州市花都区新华街××大道××室不动产一处，已设定抵押，且已被广州市天河区、越秀区、白云区、花都区、荔湾区等多家法院先后查封,本案中已依法办理了轮候查封手续。另查得被执行人李建忠名下有粤Ａ×××××奥迪汽车一辆，本案中已依法办理了登记查封手续，但因车辆下落不明，暂未实际扣押。执行中，本院依法扣划了被执行人李建忠银行账户内存款合计3351元，尚不足补缴本案诉讼费3769元。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人李建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建忠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李建忠作出了罚款决定。同时本案已对被执行人李建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王庭献的代理人石磊。至2020年7月31日，本案债权249200元（未包含后续利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人李建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 力
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执恢114号之一 申请执行人：赵行程，男，1965年4月8日出生，现住新宁县。 原被执行人：李解发（已故）。 遗产管理人：李海波，男，1980年6月22日生，住新宁县回龙镇昂家村2组7号，系原被执行人之子。 本院在执行申请执行人赵行程与原被执行人李解发借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初817号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执恢114号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6865号原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族难解679-681号。负责人：谈国锋，该支行行长。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。被告：苏蓉，男，1975年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告苏蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁夏银行股份有限公司光华支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司光华支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司光华支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银行股份有限公司光华支行负担。审判员 刘亚军 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 李 静书记员 李天香
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1335号 原告：王兆亮，男，1994年10月12日，住大连市华录园。 被告：大连冥游互娱科技有限公司，住大连高新技术产业园区。 原告王兆亮与被告大连冥游互娱科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王兆亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆亮撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王兆亮负担。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕梦妮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1287号 申请人王蒙,男，1982年11月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人陈光勇,男,1970年1月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王坤,男,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人王蒙与被执行人陈光勇、王坤借款合同纠纷一案，根据我院作出的(2020)皖1322民初209号民事裁定书确定被执行人陈光勇、王坤偿还王蒙人民币200000元，执行费2900元，该裁定书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈光勇、王坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人陈光勇、王坤名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2020)皖1322民初209号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人王蒙未实现的债权，应由被执行人陈光勇、王坤继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执482号 申请执行人：吴阿贵，男，1984年12月10出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文。 申请执行人吴阿贵与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执482号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执482号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3225号 上诉人（原审原告）：杭州晶杰通信技术股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号72幢1-E号，统一社会信用代码91330100768217127K。 法定代表人：商秋钰。 委托诉讼代理人：裘宇清、邵军，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李渭庆，男，汉族，1972年9月17日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：裘伟淼、林亮，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人杭州晶杰通信技术股份有限公司因与被上诉人李渭庆合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院在审理过程中，杭州晶杰通信技术股份有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对李渭庆的起诉。 本院认为，杭州晶杰通信技术股份有限公司在本案审理期间撤回对李渭庆起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初442号民事判决； 二、准许杭州晶杰通信技术股份有限公司撤回对李渭庆的起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由杭州晶杰通信技术股份有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由杭州晶杰通信技术股份有限公司负担。杭州晶杰通信技术股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内到一、二审法院办理诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年七月三日 书记员  张榕婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保540号之三申请人：张树臻，男，1962年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通事务所律师。被申请人：李占强，男，1970年12月27日出生，汉族。被申请人：刘永春，男，1993年3月19日出生，汉族申请人张树臻于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占强、刘永春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘永春名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1596.90元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2472号原告：庄志华，男，1960年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：管秀芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所实习律师。被告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理负责人：王耀新，系该破产清算组组长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。原告庄志华、管秀芳诉被告淮安中业地产有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月29日，原告庄志华、管秀芳向本院提交撤诉申请，请求撤回对淮安中业地产有限公司的起诉。本院认为，原告庄志华、管秀芳的申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庄志华、管秀芳撤回对被告淮安中业地产有限公司的起诉。案件受理费15916元，减半收取7958元，保全费5000元，由原告庄志华、管秀芳负担。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  房静雯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2763号原告：竺学君，女，1960年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：徐海锋，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告竺学君与被告徐海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告竺学君于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺学君申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告竺学君撤回起诉。案件受理费25元，保全费1520元，共计1545元由原告竺学君负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月十四日书记员 李俊华
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督197号申请人：曹雪强，男，1965年6月11日出生，汉族，云山农场社区工人，住黑龙江省虎林市。申请人：曲培江，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：崔汗青，男，1985年12月27日出生，汉族，云山农场第十三作业站种植户，住黑龙江省虎林市。申请人曹雪强、曲培江于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月5日，崔汗青向申请人借款80000元，用于水稻种植，书面约定还款时间为2016年12月31日，月利率2分。到期崔汗青未能还款，双方重新协商还款期限，约定于2018年12月31日前一次性还款。2019年11月6日，崔汗青偿还借款13000元，尚有67000元未能履行。现曹雪强、曲培江请求崔汉青偿还借款67000元及利息73640元（月利率2%，本金80000元自2016年6月5日计算至2019年11月6日共41个月计65600元，本金67000元自2019年11月6日计算至2020年5月6日共6个月计8040元），计140640元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔汗青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹雪强、曲培江140640元。申请费1038元，由被申请人崔汗青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月三日书记员  范晓波
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1333号原告：何照贵，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：韩冰，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告何照贵诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何照贵到庭参加了诉讼，被告韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原何照贵诉称，2019年4月7日，被告因农业生产资金紧张，向我借款20万元，给我出具了一张借条，约定月利率2分，5个月后还款。2019年4月8日，我以银行转账的方式给被告转款20万元。借款逾期后，被告分别于2019年10月27日、11月2日、11月13日、11月16日、11月26日、2020年1月4日、4月14日分七次还款7万元，每次还款均为1万元。其中偿还利息5.1万元，偿还本金1.9万元，被告尚欠我借款本金18.1万元未还。被告未按约定返还我借款本息，构成违约，因此，我要求被告返还借款本金18.1万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告韩冰在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩冰因资金紧张，于2019年4月7日向原告何照贵借款200000元，被告为原告出具借条一张，内容为：借人民币贰拾万元整，此款用于农业生产，利息为月息2分，5个月后还款，借款人韩冰在借条上签名。2019年10月27日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元（利息），2019年11月2日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元（利息），2019年11月13日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元（其中本金1196元，利息8804元），2019年11月16日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元（其中本金9600元，利息400元），2019年11月26日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元（其中本金8732元，利息1268元），2020年1月4日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元（其中本金5302元，利息4698元），2020年4月14日，被告韩冰偿还原告何照贵10000元（利息）。综上，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告本金175170元，利息1684元。上述事实，原告提供的证据有借条一张以及原告的当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告韩冰未按约定期限返还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告关于被告返还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。债务人给付的金额不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应按照利息、主债务的顺序抵充。原告关于按月利率2分计算逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效后10内返还原告何照贵借款本金175170元及利息1684元；二、被告韩冰于本判决生效后10内支付原告何照贵借款利息（从2020年4月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以175170元为本金，按月利率2分计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告韩冰承担1915元，原告何照贵承担45元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月十七日书记员  邢郑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16533号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该行董事长。 被执行人：梁星甫，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：梁水清，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁星甫、梁水清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29035号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、梁星甫、梁水清于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金174184.59元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月1日起至2019年12月14日按年利率16.1%计算，自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减58.72元）予中银消费金融有限公司；二、梁星甫、梁水清于判决发生法律效力之日起十日内支付保险费500元予中银消费金融有限公司；三、中银消费金融有限公司对广东省佛山市南海区大沥镇xxxx房及车位【粤（2017）xxxx号，他项权证号为粤（2018）xxxx号】不动产以折价或拍卖、变卖的价款按第二顺位优先受偿。案件受理费减半收取1896.85元、财产保全费1393.42元，合共3290.27元，由两被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人梁水清所有的位于佛山市南海区大沥镇xxxx房及车位由佛山市中级人民法院首查封处置【案号：（2020）粤06执429号】。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月7日向佛山市中级人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人梁星甫、梁水清发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案抵押物由佛山市中级人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2621号 原告：李学水，男，1966年1月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：李学云，1950年12月22日出生，汉族，住仙居县，系原告兄弟。 被告：崔火金，男，1963年9月6日出生，汉族，住仙居县。 原告李学水与被告崔火金健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李学水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学水撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月二日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初74号公诉机关梁河县人民检察院。被告人陈刚，男，1992年11月18日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2020年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：被告人陈刚于2020年2月1日被梁河县公安局民警查获，并当场从陈刚驾驶的老年代步车内查获海洛因1.52克，查获甲基苯丙胺2.18克。经查明，陈刚为吸食毒品而实施三起盗窃，具体如下：1、2019年10月30日左右，被告人陈刚驾驶老年代步车到梁河县路边，从曾某某的汽车上盗窃了一个汽车电瓶。经价格认定，该电瓶价值人民币638元。2、2019年12月的一天，被告人陈刚驾驶老年代步车到梁河县内，从杨某某拖拉机上盗窃了两个汽车电瓶。经价格认定，该电瓶价值人民币548元。3、2019年12月的一天，被告人陈刚驾驶老年代步车到梁河县龙城华府售楼部附近，从杨某甲的汽车上盗窃了两个汽车电瓶。经价格认定，该电瓶价值人民币674元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈刚认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人陈刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户口证明、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录、现场示意图及照片、物证照片、被害人曾某、杨某1、杨某2的陈述、证人杨某3、杨某4的证言、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、称量、取样笔录及理化检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具金色铃鹰新能源牌老年代步车一辆、军绿色铁质油桶一个、扳手二把，毒品海洛因1.52克、甲基苯丙胺2.18克，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  陈本进二〇二〇年七月一日书 记 员  曹 娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3686号 本院受理的关于蔡锦泉申请执行单锡荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院在执行中，于2020年6月28日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书，广州市规划和自然资源局增城区分局已收件。申请人可自行办理过户手续，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6454号原告：徐明昌。被告：郭建刚。原告徐明昌与被告郭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐明昌表示本案不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐明昌撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
灵宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执901号申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李小溪，该行行长。被执行人袁培红，男，1967年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李惠琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行申请执行袁培红、李惠琴金融借款合同纠纷一案，依据我院做出的（2019）宁0181民初7091号民事判决书申请人未按期履行，申请人中国银行股份有限公司灵武支行于2020年4月29日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方达成和解协议，并正在按照和解协议履行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执,901号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2128号原告：陆巍，男，1989年4月7日出生，汉族，宁夏晧顺建筑工程有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。原告陆巍与被告宁夏东城湖房地产开发有限公司（以下简称东城湖公司）劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆巍、被告东城湖公司的委托诉讼代理人詹捷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆巍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年5月6日期间的工资26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月10日入职被告处工作，岗位为土建工程师，月工资为5000元。2016年5月6日，原告申请辞职，并办理了离职手续，但被告拖欠原告26000元工资至今未付，原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院，请求依法判如所请。东城湖公司辩称，东城湖公司因股东变动，原股东拒绝对职工资料、财务资料等进行交接，现东城湖公司无法核实原告的工资及欠薪情况，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《不予受理通知书》一份，证明原告就被告拖欠工资一事申请仲裁，银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）不予受理。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告未收到仲裁通知，对该证据的关联性及证明目的不予认可。2.原告提交东城湖公司拖欠员工工资明细汇总表一份，证明被告拖欠原告工资26000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据系复印件。3.原告提交辞职报告一份，证明原告的离职时间与诉请的工资数额相符。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为东城湖公司的前法定代表人刘占虎未向公司陈述原告离职一事，且辞职报告中刘占虎的签名无法核实。本院对上述证据进行审查，证据1可以证实原告就索要工资一事，向兴庆区仲裁委申请仲裁的事实，本院予以采信。证据2系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。证据3系原告书写，案外人刘占虎在辞职报告上签字，因案外人未到庭确认，无法确认原告入职、离职的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，陆巍向兴庆区仲裁委申请仲裁，要求东城湖公司支付2016年1月1日至2016年5月6日期间的工资26000元，兴庆区仲裁委于2020年1月20日作出银兴劳（人）仲案字[2020]12号《不予受理通知书》，认为陆巍的仲裁请求超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服该决定，故诉至本院。本院认为，原告自述其于2016年5月6日离职，并向被告索要2016年1月1日至2016年5月6日期间的工资，故原告的劳动争议纠纷应于2017年5月5日前申请仲裁。但原告于2020年1月20日向兴庆区仲裁委申请仲裁，且未提交其存在时效中止、中断或其他正当理由未在法律规定的时效内申请仲裁的证据，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告陆巍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军 二○二〇年七月二日法官助理 陆钰莹书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执296号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4一17。法定代表人：龙穗生。被执行人：陈俊勇，男，1992年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H6114号裁决书，受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈俊勇民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金5959.75元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2020年4月2日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院分别于2020年3月31日、2020年5月14日、2020年6月24日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经到被执行人陈俊勇户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人陈俊勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈俊勇负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十一日法官助理何洁书记员饶庆
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执392号 申请执行人:禇XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省大方县人，无业，现住贵州省铜仁市万山区XXX村民组。 被执行人：贵州省铜仁市XXX有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北瓦窑河路蓝波湾XXX号。 法定代表人：林XX，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区劳动人事争议仲裁委员会万劳人仲字（2020）第35号仲裁裁决书，在执行禇XX申请执行人贵州省铜仁市XXX有限公司工资待遇一案中。本案于2019年7月6日立案执行，7月7月日向被执行人州省铜仁市XXX有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人州省铜仁市XXX有限公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人禇XX支付工资230000元、双倍工资92000元，负担执行费4730元。在执行过程中，被执行人贵州省铜仁市XXX有限公司于2020年7月21日自动履行80000元，7月22日支付执行费4730元。工资余款150000元，双倍工资92000元，共计242000元未有执行到位。双方当事人于2020年7月22日自愿达成由被执行人贵州省铜仁市XXX有限公司于2020年10月30日前一次性支付申请执行人禇XX242000元。2020年7月22日，申请执行人禇XX自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定， 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执518号之一 申请执行人：王福兴，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：石永发，男，汉族，四川省南江县村民，住该村。本院在执行王福兴申请执行石永发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初108号民事调解书，被执行人石永发应向申请执行人王福兴给付劳务费9215元、案件受理费25.5元，并承担执行费50元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人石永发从2020年8月起每月履行1000元，直至履行完毕，执行费50元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                 二〇二〇年七月二十九日                                  书  记  员   李  杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6720号 原告：沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号居然之家DS7-1-1-015。 经营者：朱国平 被告：赵雯睿 委托诉讼代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。 原告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店与被告赵雯睿劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店的经营者朱国平、被告赵雯睿及其委托诉讼代理人关德治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告向被告支付工资12000元的裁定；2、要求撤销原告向被告支付双倍工资差额41609.23元的裁定。事实与理由：沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的沈皇劳人仲字（2020）71号裁决错误，缺乏事实及法律依据。被告利用职务之便侵吞原告财产，在未经原告同意也未进行工作交接的情况下擅自离岗，严重违反原告的规章制度，故双方解除劳动关系。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告辩称，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的裁决书认定事实清楚、准确，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被告2019年5月20日入职原告处，任店长职务，双方约定被告月基本工资5000元，绩效工资及奖金根据店内月总销售额及个人以销售员名义的单独销售额进行提成。被告在欧派卫浴工作至2019年12月开始出现拖欠工资情况，欧派卫浴负责人表示拖欠只是暂时性的，过几天就能全额支付，但这种情况一直延续至2020年2月，期间欧派卫浴只在2月6日支付了3000元，被告无奈于2020年2月24日提出离职，同时向原告主张工资，原告仍未予支付。被告在原告处工作期间双方未签订劳动合同。请求对仲裁委的裁定予以维持，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年5月20日入职原告处担任店长，月基本工资5000元。双方未签订书面劳动合同。2020年2月29日双方劳动关系解除。原告向被告支付了2019年12月和2020年1月、2月的部分工资3000元。 2020年3月6日，被告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（原告）支付2019年12月至2020年2月工资13944元和未签订劳动合同双倍工资赔偿45000元。该委于2020年3月30日作出沈皇劳人仲字[2020]71号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人工资12000元。2、被申请人在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人签书面劳动合同二倍工资差额41609.23元。原告对该仲裁裁决不服，遂起诉来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方于2019年5月20日建立起劳动关系，作为用人单位的原告应依照法律规定与被告签订书面劳动合同，否则应承担相应的法律责任。现原告未提供证据证明其与被告签订有书面劳动合同，故应承担相应的法律责任。被告与原告于2020年2月29日解除劳动关系，故原告应支付被告2019年6月20日至2020年2月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的差额，数额为41609.20（5000×8+5000/21.75×7）元。 关于工资问题。原告作为用人单位，应及时足额支付给劳动者工资。现原告仅支付被告2019年12月至2020年2月的工资3000元，故还应支付给被告未付工资12000元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店向被告赵雯睿 支付工资12000元； 原告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店向被告赵雯睿 支付未签订书面劳动合同工资差额41609.20元； 驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月三日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执388号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人周小雄，男，汉族，1973年6月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人泮俊丽，女，汉族，1976年12月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人赖晓东，男，汉族，1972年12月15日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与周小雄、泮俊丽、赖晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2855号调解书已发生法律效力。因周小雄、泮俊丽、赖晓东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年2月26日立案执行，执行标的87855元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人周小雄、泮俊丽、赖晓东金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人周小雄、泮俊丽、赖晓东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周小雄、泮俊丽、赖晓东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人赖晓东的银行存款8000元，已支付本案执行费1217.83元，申请执行人已于2020年7月7日领取到本院转交的执行款6782.17元。被执行人周小雄的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人周小雄在丽水市正鸣烟花有限公司持有的15%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人赖晓东与他人共有的坐落于青田县黄垟乡底项村46号不动产已被本院依法查封，因土地属农村集体性质，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人泮俊丽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人周小雄、泮俊丽、赖晓东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6648号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：李海金、田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：陆伟富，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陆伟富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陆伟富于判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金118568.33元、利息8719.71元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月25日为1801.16元，此后的罚息以118568.33元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告陆伟富上述第一项债务对车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费2892.69元、财产保全费1168.17元，合计4060.86元（原告已预交），由被告陆伟富负担。因陆伟富未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人陆伟富有粤Ｙ×××××号海马牌汽车【注册日期2005年1月21日，已由本院（2020）粤0606执3045号案查封，本案作轮候查封】、有粤Ｙ×××××号奥迪牌汽车【已由广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608执845号案查封，本案作轮候查封】；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，届时如需续封的，请于期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。另本院已致函公安机关协助查控粤Ｙ×××××号汽车。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135047.31元（含执行费1897.25元）及利息和罚息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6648号案终结本次执行程序。 被执行人陆伟富负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周洪景
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2884号原告：韩洪忠，又名韩红忠，男，汉族，1966年1月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李秀兰，女，汉族，1966年6月11日生，住址同上。系原告韩洪忠之妻。被告：赵金钟，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省郸城县。原告韩洪忠与被告赵金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪忠委托诉讼代理人李秀兰到庭参加诉讼，被告赵金钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金钟原在白马镇××村室旁经营废品站，原告提供李清滨认识了被告，2019年12月10日，被告赵金钟需要资金向原告借款40000元，约定了利息为每年按10000元1000元利息计算，被告给原告出具借条一份，事后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵金钟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩洪忠与被告赵金钟经人介绍认识，被告以其经营的废品收购站需要资金为由，向原告借款。2019年12月10日，被告向原告借款40000元，并出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到韩红忠现款40000（肆万元整）利息每年按1万元1千元利息计算，4万元总计4000（肆仟元利息），按年计算。借款人：赵金钟地址：郸城县双楼乡大周庄行政村身份证保证人：李清滨保证人：韩红田他媳夫”。事后，原告向被告催要此款，被告一直推脱不还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实清楚，有借条等证据为证，应予认定。因原、被告在借款合同中对借款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告亦可以随时返还借款。本案中，原告要求被告按照约定的每10000元人民币每年1000元的利息标准计算利息，原被告双方关于支付利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款40000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告赵金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金钟于本判决生效之日起五日内偿还原告韩洪忠借款本金40000元及利息(利息按双方约定的每10000元每年1000元的利息计算，自2019年12月10日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告赵金钟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年七月二十八日书记员  王琛玙
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2216号原告：马金玉，女，回族，1965年08月07日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：闫光洪，男，回族，1979年04月04日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告马金玉与被告闫光洪合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马金玉，被告闫光洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金玉向本院提出诉讼请求,1.请求法院判令被告返还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月22日被告以做生意为理由,向原告借款300000元。被告承诺于2018年12月底将300000元的借款归还给原告。但被告未履行还款约定,原告多次催收,被告均已各种理由推托。原告认为被告的行为严重危害原告的利益,为维护自身的合法权益,诉至贵院，望判如所请。被告闫光洪辩称，对欠付的300000元认可，但300000元并不是借款，是2013年至2014年期间在原告处累计的货款200000元。另外100000元中的50000元是2017年欠案外人马×（原告弟弟）的借款，50000元是欠马×的货款。对于欠付的300000元，愿意在年底给付150000元，到2021年年底再给付剩余的150000元。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：“还款协议”及“借条”各一份，拟证明被告欠付原告300000元，并且约定用房屋抵债，扣除原告的300000元后，原告再给被告退钱。被告对原告提交的证据质证认为，对证据的真实性、证明方向均无异议，但是欠付的款项不是借款而是货款。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告从原告处赊欠肉款共计200000元。2020年4月9日，原、被告及案外人马×（原告弟弟）三方经协商达成一致意见：因被告欠案外人马×100000元（货物50000元、借款50000元）；案外人马×又欠原告100000元，案外人马×将被告欠付的100000元债权转让给原告，以此债权折抵欠付原告马金玉的债务，由被告直接向原告偿还。故被告向原告补写“借条”一张，注明：“借款人闫光洪于2013年8月22日向出借人马金玉借款人民币叁拾万元整，小写300000元，于2018年12月31日归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人闫光洪，身份证号码：×××，日期：2020年4月9日补写”。当天双方还达成“还款协议”，约定被告将自己的住房出售后向原告还清借款300000元。如果无合适卖主，将该房以1050000元的价格卖给原告，原告将余款退还给被告。但被告并未按约履行。庭审后本院对案外人马×进行了质询，马×对该债权债务的转让予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人马×与原、被告口头协议将债权转让给原告后,被告亦向原告出具了“借条”,三方的行为均系其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告受让案外人马金玉100000元债权的行为符合法律规定。关于原告主张被告返还300000元的借款的诉讼请求，原告提交的“借条”，原、被告及案外人马×均无异议，本院予以确认。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告闫光洪于判决生效后十日内向原告马金玉支付欠款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告闫光洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年七月十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执734号之三申请执行人：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路95号－5号，统一社会信用代码：91340300149870952C。法定代表人：司永红，该公司总经理。委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所专职律师。被执行人:凤阳县辰光交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路东侧，统一社会信用代码913411260739382004。法定代表人：薛建兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤阳县辰光交通设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县辰光交通设施有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币14525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更204号罪犯付士勇，男，1976年6月12日生,回族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月25日，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑三初字第00040号刑事判决，认定付士勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月28日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月17日交付执行（刑期自2015年3月1日起至2029年2月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年11月18日向本院提起减刑建议，本院于2019年12月17日作出（2019）黔02刑更532号刑事裁定，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯付士勇监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金40000元已经履行。2017年4月至2019年11月考评周期内获表扬共计6次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯付士勇在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金40000元已经履行。2017年4月至2019年11月考评周期内获表扬共计6次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯2019年11月之前的改造表现已经本院（2019）黔02刑更532号刑事裁定作出评价，本次减刑不再重复评价。罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付士勇减去有期徒刑三个月（刑期至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1411号 原告：牟某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告牟某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2315元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告在民和县马营镇大滩村等地修建房屋，完工后被告欠原告工资2315元。2020年4月11日被告向原告出具欠条一张，事后被告至今未付。 赵某未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据欠条及证人证言与原告的陈述相互印证,足以证明被告雇佣原告修建房屋并拖欠原告工资2315元的事实，故欠条及证人证言的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年9月，被告赵某雇佣原告牟某在民和县马营镇大滩村等地修建房屋，2020年4月11日被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工资2315元，约定三日内付清，到期后被告至今未付。 本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有被告出具的欠条及证人证言为凭,事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务款的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的抗辩权利，应当承担对己不利的法律后果。 综上诉述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵某于本判决书生效后十日内给付原告牟某劳务工资2315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年七月二日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3181号原告：李小燕，男，1988年5月15日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李小燕与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。李小燕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李小燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李小燕负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4333号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。 负责人：叶建。 委托诉讼代理人：钟嘉威，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该公司员工。 被告：孙福友，男，1965年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：孙冬香，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告孙福友、孙冬香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原告与被告孙福友于2018年1月16日签订的浙民泰商银分期借字第DK020518000115号借款合同提前到期；二、判令被告孙福友偿还借款本金197047.98元，偿还截止2020年4月9日止的欠息77564.21元，偿还从2020年4月10日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（年利率17.988‰)计收的逾期利息、复利；三、判令被告孙冬香对被告孙福友的上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告孙福友、孙冬香承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告孙福友偿还借款本金197047.98元，支付截止2020年4月9日止的欠息（包括利息、逾期利息、复利）77564.21元，支付从2020年4月10日起至实际还款日止按年利率17.982%的标准计收的逾期利息。在本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告孙冬香签订了一份最高额保证合同，约定被告孙冬香对原告与被告孙福友于2018年1月15日起至2022年5月31日止期间内发生的最高借款本金额度为200000元的债权等提供最高额保证。2018年1月16日，原告与被告孙福友签订了一份分期还款借款合同，约定：被告孙福友向原告借款200000元，月利率为9.99‰，借款期限为实际提款日起至2020年5月25日止；逾期归还借款的则自逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担债权人为实现债权造成的全部费用。合同签订后，原告于当日向被告孙福友发放了借款200000元。被告孙福友借款后，于2018年3月20日偿还借款本金2952.02元，并支付了部分利息。截止2020年4月9日，尚欠原告借款本金197047.98元，利息（包括利息、逾期利息、复息）77564.21元，并经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙福友于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金197047.98元，支付截止2020年4月9日的利息77564.21元，并支付自2020年04月10日起按年利率17.982%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告孙冬香对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709.5元，由被告孙福友、孙冬香共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年七月六日 代书记员 张一宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1186号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人胡更银，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人胡更银因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初677号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡更银至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有少量存款、无车辆登记信息。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人胡更银名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十三日书记员  张云翔
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3690号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王夕刚，男，1981年4月18日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王夕刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的两被告地址“平度市白沙河街道办事处北沙岭村32号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费284元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费120元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      法官助理景容书记员纪文辉
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢6号申请执行人:王某江,男,汉族,1982年5月10日出生,住宜君县尧生镇八丈塬村西组,公民身份号码61022219820510XXXX。被执行人:陈某,男,汉族,1976年12月4日出生,住湖北省公安县斑竹垱镇X村X组X号,公民身份号码42102219761204XXXX。本院在执行申请执行人王某江与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某江于2020年7月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执恢6号案件的执行；二、申请执行人王某江可以对本院（2018）陕0222民初338号民事判决另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年七月七日书记员  张倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7213号之一 申请执行人：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。 法定代表人：艾穗江。 被执行人：宋宁，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于广东万家乐燃气具有限公司与宋宁责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2750号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终1232号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人宋宁将违法所得人民币724988.66元退赔给被害单位广东万家乐燃气具有限公司。因宋宁未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计9069.61元，本院已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余9019.61元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人宋宁发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9069.61元，扣缴执行申请费50元后余9019.61元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋宁负有继续向申请执行人广东万家乐燃气具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年七月三十日 书记员 龚俊生
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执120号   申请执行人：石建军，男，汉族，1966年7月5日出生，户籍地延安市子长县，现住延安市甘泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 张晨勃，男，汉族，1993年3月28日出生，户籍地延安市宝塔区，现住宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人石建军申请执行被执行人张晨勃借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3505号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张晨勃向申请人支付工资5000元，承担本案受理费25元，执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人张晨勃均未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人张晨勃并未实际履行。对被执行人张晨勃采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人张晨勃在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张晨勃房产进行了查询，发现被执行人张晨勃名下无房产信息的登记，在延安市公安部车辆对被执行人张晨勃车辆进行了查询，发现被执行人张晨勃无车辆登记信息。   3.本院依法到被执行人张晨勃登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。   4.2020年6月18日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，申请人申请将张晨勃纳入失信人员名单，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人张晨勃名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人石建军阐明被执行人财产情况，申请执行人石建军也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执120号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年七月三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2016号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，地址东港市东港路93号。被执行人：宁作丽，女，1970年5月13日出生，汉族，现住东港市。被执行人：邹立壮，男，1971年10月31日出生，现住东港市。被执行人;宁先一，男，1940年11月27日出生，现住东港市。被执行人：孙文清，女，1946年10月17日出生，现住东港市。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宁作丽、邹立壮、宁先一、孙文清借款纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0681民初2013-1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年七月二十四日书记员  邓晓飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4724号 原告：王映玺，男，汉族，1961年5月29日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王鹏鹏，男，汉族，1984年9月27日出生，住广元市利州区，系原告儿子。 被告：李三友，男，汉族，1968年4月21日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告王映玺与被告李三友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王映玺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王映玺撤诉。 案件受理费25元，由原告王映玺负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 马嘉苇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2060号申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院被执行人：王焦申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与被执行人王焦罚金一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初184号，判令被执行人向申请人给付欠款1000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复70号复议申请人（案外人）：于秀华，女，1975年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。被执行人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：陈五七，该公司董事长。复议申请人不服鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2019）黑03执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸡西中院办理的黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于秀华对该院作出的（2018）黑03民初94号民事裁定中诉讼保全查封的鸡西市鸡冠区南星景苑小区（以下简称南星景苑小区）B栋3单元1904号（现变更为B栋1单元1904号）房屋提出书面异议。案外人于秀华称，2015年6月19日，港九公司因资金问题无法支付南星景苑小区B栋主体费用，将南星景苑B栋3单元1904号房产抵顶给案外人。案外人与港九公司办理了合法手续，有选房确认单和交款收据可以证实。并称该楼号现变更为B栋1单元1904号。请求解除对案涉房屋的查封。鸡西中院查明，董智文诉港九公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下称贵州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼期间，该院于2018年4月16日作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对南星景苑小区386户房屋予以保全查封。建工集团诉港九公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼期间，该院于2018年9月19日作出的（2018）黑03民初94号民事裁定，对南星景苑小区316户房屋予以保全查封，上述两份民事裁定中保全的房屋均包含B栋3单元1904号房屋。另查明，该院于2018年12月20日作出（2018）黑03执108号之一民事裁定对（2018）黑03民初94号民事裁定中的B栋3单元1904号楼房解除查封。同时作出（2018）黑03执108号之二号执行裁定，查封该小区99户楼房，其中包括B栋1单元1904号楼房。再查明，董智文诉港九公司、贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案在审理期间，贵州三建公司提出管辖权异议，该院于2018年4月19日作出（2018）黑03民初22号之一民事裁定，将该案移送黑龙江省高级人民法院审理，现正在审理中。鸡西中院认为，本案审查的是建工集团申请执行港九公司建设工程施工合同纠纷执行异议一案，（2018）黑03民初94号民事裁定虽查封案外人选房确认单上载明的B栋3单元1904号楼房，但已被解除查封，现该楼被（2018）黑03民初22号民事裁定查封，故案外人主张解除B栋3单元1904号的查封，应针对（2018）黑03民初22号民事裁定提出，案外人主张楼号变更为B栋1单元1904号，要求解除（2018）黑03执108号之二号执行裁定的查封，因双方当事人提交的证据现不能予以证实楼号发生变更，综上,案外人所提异议申请应予驳回。鸡西中院作出（2019）黑03执异64号执行裁定，驳回案外人于秀华的异议申请。案外人于秀华申请复议称，其通过冲抵人工费的方式取得案涉房产的所有权，并实际占有该案涉房产，执行法院应依据相关法律规定解除对案涉房产的查封。综上，鸡西中院（2019）黑03执异64号执行裁定认定事实和适用法律错误。本院查明事实与鸡西中院查明事实一致。本院另查明，2015年6月19日，港九公司出具选房确认单，客户姓名为于秀华，认购房号为南星景苑小区B栋3单元1904号房屋。2018年4月16日，董智文诉港九公司、贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼期间，鸡西中院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，保全查封南星景苑小区B栋3单元1904号房屋。2018年9月19日，建工集团诉港九公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，鸡西中院作出（2018）黑03民初94号民事裁定，保全查封南星景苑小区B栋3单元1904号房屋。2018年12月20日，建工集团申请执行港九公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡西中院作出（2017）黑03执108号之一执行裁定，解除南星景苑小区B栋3单元1904号房屋的查封。2019年，鸡西中院作出（2018）黑03执108号之三执行裁定，（2018）黑03执108号之一执行裁定书中第三行“（2017）黑03执108号之一”补正为“（2018）黑03执108号之一”。本院认为，2015年6月19日，港九公司出具选房确认单，客户姓名为于秀华，认购房号为南星景苑小区B栋3单元1904号房屋。董智文诉港九公司、贵州三建公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼期间，鸡西中院作出（2018）黑03民初22号民事裁定查封案涉房屋（南星景苑小区B栋3单元1904号房屋）。建工集团诉港九公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡西中院（2018）黑03民初94号民事裁定查封案涉房屋为轮候查封，进入执行程序后，鸡西中院作出（2017）黑03执108号之一执行裁定，解除南星景苑小区B栋3单元1904号房屋的查封。在案涉房产已被解除查封的情形下，案外人于秀华在建工集团申请执行港九公司建设工程施工合同纠纷一案中，提出案外人异议，认为执行法院查封案涉房产，侵害其合法权益无事实和法律依据。综上，案外人于秀华的复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回于秀华的复议申请，维持鸡西市中级人民法院（2019）黑03执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三日书记员  毕鹏坤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2320号原告：冉凌云，男，1972年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：张发安，男，1960年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何大香，女，1969年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告冉凌云与被告张发安、何大香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年7月9日，原告冉凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉凌云撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告冉凌云负担。审 判 员 陈静二〇二〇年七月九日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执恢9号 刘文红： 你申请执行金鑫借款合同纠纷一案，你申请执行的标77000元，本院已将执行到位并元支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执恢9号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日