wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执773号之三申请执行人：李广杰被执行人：殷志民李广杰与殷志民借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷志民应偿还李广杰借款20元及利息，受理费4320元。因被执行人殷志民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户内有零星存款已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，查明被执行人殷志民名下有两套房屋，一套位于河南省××街道××街坊××中路××、××路东038-02-001-2-3-05，房产权证号为2014-××0，该房屋2018年7月13日被我院（2017）豫0902执字第19号案件查封；一套位于河南省××街道××街坊××中路××、××中路路东020-35-001-1-3-05，房产权证号为2014—××0，该房屋2019年1月10日被我院（2018）豫0902执3680号案件查封；以上两套房屋本案均于2020年3月9日查封，但均系轮候查封，本案无处置的权利。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号车辆，本案均已查封该车辆，但系轮候查封且无车辆下落，无法处置。4.查明被执行人在南乐县乐村淘电子商务有限公司有60%的股权，本案已于2020年6月4日将该股权冻结，但殷志民并未实际出资，已告知申请人，申请人不要求进行评估拍卖。5.未查询到被执行人殷志民名下有证券、股票。6.未查询到被执行人殷志民缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不委托律师并申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余204320元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷志民负有继续向申请执行人李广杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十六日书记员  崔晓青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7633号原告高航，男，1996年9月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。被告司新军，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告司军杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人林玉洁，河南科言律师事务所律师。原告高航诉被告司新军、被告司军杰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、营运损失共计187856元；2、本案诉讼费由三被告承担。经审理查明：2020年4月30日，被告司新军驶豫Ａ×××××号特殊结构货车与陈亮驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号重型仓栏货车在京广线与京深线交叉口发生道路交通事故，致两车及货物受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告司新军负事故全部责任，陈亮无责任。被告司新军驾驶的豫Ａ×××××号车登记车主为被告司军杰，该车在被告中华联合投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费119575元、评估费7500元、施救费2000元、营运损失20538元，共计149613元。由被告中华联合在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，扣除2000元后，原告的损失为147613元。因被告司新军负本次事故全部责任，被告中华联合不能证明其在投保时已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告中华联合在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失147613元。被告司新军、被告司军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高航149613元。驳回原告高航的其他诉讼请求。案件受理费4057元减半收取2029元，由原告高航负担413元，被告司新军负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 闪
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0686刑初74号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某兵，男，1959年12月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月8日被栖霞市公安局刑事拘留，因涉嫌非法行医罪于2019年11月22日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李某兵犯非法行医罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  范永春二〇二〇年七月三日书 记 员  徐 菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4580号上诉人（原审原告）：东莞市湘皖建材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇俪城女人新天地商业广场三楼A08-09号。统一社会信用代码为944************280.委托诉讼代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨敏秀，男，1981年1月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码为452************853。委托诉讼代理人:林振富，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市湘皖建材有限公司（以下简称湘皖公司）因与被上诉人杨敏秀工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湘皖公司向一审法院起诉请求：湘皖公司无需向杨敏秀支付伤残补助金50400元、一次性工伤医疗补助金11200元、一次性伤残就业补助金44800元、停工留薪期工资33600元、住院伙食补助费2730元、鉴定费408元、医疗费3925元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条的规定，判决：一、确认湘皖公司与杨敏秀的劳动关系已经解除；二、湘皖公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨敏秀支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费与检查费合计120563元；三、驳回湘皖公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33689号民事判决。湘皖公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判湘皖公司不用支付杨敏秀费用；2.本案一审、二审诉讼费由杨敏秀负担。事实和理由：（一）关于医疗费,杨敏秀只提供了发票，未提供相关病例、清单佐证，并不能证明所用医疗费与案涉事故具有关联性，且辞职协议签订在工伤认定及劳动能力鉴定之前，更能说明该协议是双方的真实意思表示，合法有效。在依法撤销前，后面所作的工伤认定及劳动能力鉴定都无效。（二）协议内容明确约定由湘皖公司一次性补偿25000元经济损失，湘皖公司已于2018年1月30日支付该款项给杨敏秀。应当依法撤销协议后才能进行工伤认定及劳动能力鉴定。二审诉讼期间，本案双方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合湘皖公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：湘皖公司是否应当支付杨敏秀相应工伤保险待遇。2018年1月30日双方签订辞职协议，湘皖公司一次性补偿杨敏秀25000元。杨敏秀2018年10月8日被认定为工伤，2019年4月7日被鉴定为伤残九级。根据上述事实，双方签订辞职协议时，杨敏秀并不知晓自己已达工伤九级，25000元与杨敏秀可得的工伤保险待遇数额相差较大，且一审庭审中双方一致确认25000元系湘皖公司额外补偿给杨敏秀的经济损失。综上，一审法院认定辞职协议约定金额显失公平，判决湘皖公司按照法定标准向杨敏秀支付工伤保险待遇，本院予以维持。湘皖公司主张工伤认定及劳动能力鉴定无效，应按辞职协议约定支付25000元，本院不予采纳。医疗费3925元，有医院收费票据、发票及诊断证明相互印证，一审法院予以支持并无不当。湘皖公司未对一审判决的其他工伤保险待遇的计算方法和标准提出异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市湘皖建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十八日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初809号   原告：富蕴县富成涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：陈金生，男，1969年8月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：罗仕财，男，1966年2月出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。   原告富蕴县富成涂料厂与被告罗仕财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告富蕴县富成涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县富成涂料厂撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1363号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：邓大双，男，汉族，1992年3月8日生，住宣威市。被执行人：梅花，女，汉族，1981年10月28日生，住曲靖市马龙区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉邓大双、梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3989号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；梅花在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，邓大双名下有坐落于曲靖市南片区体育运动中心63幢第-1-3层1-102号住宅一套，本院已查封（轮候），暂未处置；邓大双、梅花名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户9个，合计冻结金额约283.18元，已扣划并支付申请人283.18元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1363号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执732号之一 申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码91150600564184642M,住所地鄂尔多斯市东胜区铁西维邦金融广场S-F座。 法定代表人：冀弘，系该公司董事长。 被执行人：冀胜利 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与张剑、王萍、冀胜利、巴彦淖尔市东新羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2017）内0627民初2911号民事裁定书依法查封了被执行人冀胜利所有的房产一处。现因申请执行人书面申请解除对被执行人冀胜利所有的房产一处的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冀胜利所有的房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执615号之二申请执行人：张家港天工机械制造有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇海丰路15号，统一社会信用代码：91320582055224511X。法定代表人：唐晓伟，系该公司总经理。诉讼委托代理人：王金印，北京义博律师事务所律师。被执行人：洛阳华发超硬材料制品有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路。统一社会信用代码：914103230600082239。法定代表人：郭远力，系该公司董事长。本院在执行张家港天工机械制造有限公司与洛阳华发超硬材料制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2020）豫0323民初1577号民事判决书。判决如下：一、限被告洛阳华发超硬材料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港天工机械制造有限公司货款351600元及利息（该利息以351600元为基数自2019年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。因被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月17日向被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下的财产，经查询被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下银行账户存款现已冻结、扣划。1、查明申请执行人在审理过程中保全冻结被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下银行账户，2020年6月15日扣划存款122257元，申请执行人张家港天工机械制造有限公司委托代理律师王金印系北京本地人，因型宽××疫情影响于2020年7月16日前来办理领款手续。2020年5月6日、2020年5月28日、2020年7月2日通过网络再次查询，均未发现被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司有可供执行的财产。2、查明被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆现已查封，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年4月29日查封期限届满）。三、2020年4月29日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下有房产信息。四、2020年7月29日到新安市场监督管理局查询，查到有被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司的登记信息，但经过实地调查，该公司已存在。五、2020年5月12日我局执行干警到被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司住所地进行实地调查，被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司已不存在，无其他财产可供执行。六、2020年7月6日向被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋高峰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3487号南京恺达伟建材贸易有限公司、南京涛峰建筑工程有限公司：南京恺达伟建材贸易有限公司申请执行南京涛峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5445号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3185号原告：温州高崎科技有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道西洋村。法定代表人：陈文辉。委托诉讼代理人：胡纯纯，该公司员工。被告：浙江力德利服饰有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：章龙。原告温州高崎科技有限公司与被告浙江力德利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款40700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告系缝纫机、机械设备、粘合机等机器的生产、销售企业。2015年12月25日开始，被告向原告购买机器，双方发生交易往来，期间被告有支付部分货款。2018年4月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款57700元，被告在原告提供的对账单上盖章确认。2018年7月19日，被告支付原告货款17000元，尚欠40700元，此后就再也没有支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江力德利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州高崎科技有限公司货款40700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，减半收取409元，由被告浙江力德利服饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年七月二十日书记员  陈盛盛????*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢47号之三 申请执行人:四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市德胜南路87号，统一社会信用代码91510700733405523U。 法定代表人：王戈平，该公司总经理。 被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区杭州路，统一社会信用代码91511402MA62J18155。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江油民初字第1487号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的1003651元（其中租赁费619084元、赔偿租赁物灭失损失83376元、迟延履行期间债务利息290361元，垫付诉讼费10830元）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中于2020年5月22日轮候查封了被执行人名下位于眉山市东坡区。在执行中通过强制扣划被执行人银行存款等方式执行到位310000元，申请执行人已经领取上述款型。本院于2020年1月10日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为310000元，未能执行的标的额为693651元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢47号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产查封期限三年，动产查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月六日 书记员 王 欣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1657号 申请执行人：庄秀枝，女，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林炳章，女，1972年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张瑞琴，女，1973年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人张瑞琴、林炳章民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人张瑞琴、林炳章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张瑞琴、林炳章的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张瑞琴、林炳章限制高消费。申请执行人庄秀枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929第726号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地四子王旗乌兰花镇和平路14号。法定代表人：王栋，系银行行长委托代理人刘佳，系内蒙古那日律师事务所律师。被告于万龙，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍地四子王旗。被告何素青，女，汉族，1979年3月28日出生，户籍地四子王旗。被告侯永梅，女，汉族，1980年7月6日出生，户籍地四子王旗户。被告南耀龙，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍地四子王旗。被告王天宝，男，汉族，1975年3月25日出生，户籍地四子王旗。被告王志忠，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地四子王旗。本院在审理原告中国农业银行四子王旗支行诉被告于万龙、何素青、侯永梅、南耀龙、王天宝、王志忠金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告于万龙、何素青、侯永梅、南耀龙、王天宝、王志忠的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年七月二十三日书记员 郝瑞环
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13043号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 被告：罗仁容，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告罗仁容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1029号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人王军：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人王军诉讼费一案，移送执行标的625元。案件在执行过程中本院已从被执行人王军的账户中依法扣划625元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1029号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4258号原告：九龙坡区原晋渝建筑机具租赁站，住所地：重庆市九龙坡区中梁山华岩南村16号1幢18-4，统一社会信用代码：92500107MA5YTG4D0W。经营者：陈礼芳。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：重庆市南川区开联劳务有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城街道办事处南大街78号，统一社会信用代码：915001190756753872。法定代表人：江东帝。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码：915001122028715094。法定代表人：贾建志。本院在审理九龙坡区原晋渝建筑机具租赁站诉重庆市南川区开联劳务有限责任公司、重庆长安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区原晋渝建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费8155元、保全费5000元，合计13155元，由原告九龙坡区原晋渝建筑机具租赁站承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年七月九日书 记 员  边 媛
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2725号原告：王书锋，男，1968年4月21日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西归正药业有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：王凡杰。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。本院在审理原告王书锋与被告陕西归正药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王书锋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王书锋撤回起诉。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告王书锋承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年七月二十三日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终622号上诉人（一审起诉人）：刘月菊，女，汉族，1961年10月6日出生，住址：沈阳市铁岭市银州区。上诉人刘月菊因与被起诉人辽宁省人力资源和社会保障局、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘月菊上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初138号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审裁定上诉人重复起诉认定事实错误，后诉与前诉的当事人不同。后诉与前诉诉讼请求不同，前诉的诉讼请求是确认行政行为违法之诉，是按正确身份重新办理退休，是身份之诉。后诉的诉讼请求是撤销行政行为之诉，是按原在职工工作单位沈阳工务段，铁路行业国有在岗职工，退休前现岗位重新办理退休，是退休前现岗位之诉，是请求判决被起诉人履行法定职责。后诉的诉讼请求没有被前诉裁判所包含，前诉没有积极的既判力，上诉人是在铁路行业国有在岗职工，沈阳务工段科室管理人员，材料科经济师岗位上退休，不是下岗职工，被起诉人职权依据和上诉人没有关联性，不合法；不诉不理原则，行政案件依诉讼请求全面审理。后诉与前诉的诉讼标的额不同，且后诉多于前诉。后诉新的事实理由，被起诉人没有为上诉人按原在职工作单位沈阳工务段，铁路行业国有在岗职工，退休前现岗位办理退休。上诉人退休前企业名称、企业类型及现岗位，上诉人被按集体职工等退休。被起诉人没有依据《关于核定原行业统筹企业基本养老保险统筹项目的通知》为上诉人审批退休。上诉人此次诉讼没有同时具有《中华人民共和国行政诉讼法》的解释，第一百零六条规定情形的，不能重复起诉。一审裁定上诉人重复起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，上诉人刘月菊的本次诉讼与沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初8号案件及后续二审沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终字1820号案件，基于相同当事人，同一事实和法律关系，虽然诉讼请求的表述有所不同，但实际上与前诉的诉讼请求目的是相同的。上诉人刘月菊的本次起诉构成重复诉讼，人民法院应不予立案。一审法院对上诉人刘月菊的起诉裁定不予立案，认定事实清楚、适用法律准确。综上，上诉人刘月菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员王艺璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢961号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4697号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人寿智勇、王玲玲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行全部债务，该恢复案件执行完毕，原（2019）浙0603执4258号全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12095号原告：叶慧芳，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：安永(中国)企业咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴港平(ALBERTKONG-PINGNG)，董事长。委托诉讼代理人：陈涵杰，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗千，上海市方达律师事务所律师。原告叶慧芳与被告安永(中国)企业咨询有限公司其他侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后适用简易程序进行审理。2020年6月29日，原告叶慧芳向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶慧芳撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年七月二日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保441号申请人：黄雪红，女，1973年12月，汉族，住所地：贵溪市。被申请人：江西琦蒙服饰有限公司，统一社会信用代码：91360681563803966P，住所地江西省贵溪市贵溪工业园。被申请人：童演桂，男，1977年10月，汉族，住所地：贵溪市。申请人黄雪红与被申请人江西琦蒙服饰有限公司、童演桂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西琦蒙服饰有限公司、童演桂名下的银行存款计226万元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江西琦蒙服饰有限公司、童演桂名下的银行存款计226万元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄雪红预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1289号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被执行人：林顺兰，女，1980年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林顺兰追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人林顺兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人林顺兰限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林顺兰的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执416号申请执行人：陈迪良，男，1958年3月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：邱国忠，1964年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈迪良与被执行人邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0404民初2800号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告邱国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈迪良借款本金1000000元及利息（自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际结清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本院执行陈迪良申请执行邱国忠民间借贷纠纷一案，执行标的1072800元。本院扣划邱国忠银行账户44796.5元并交付申请执行人；冻结邱国忠名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月8日、4月16日、7月8日），基本无存款；查封邱国忠名下牌号为苏Ｄ×××××的2007宝马车辆（查封到期日2021年6月9日），车辆下落不明暂无法处置；查明邱国忠名下并无不动产等财产登记信息；本院已对被执行人限制高消费。申请人未能提供财产线索且书面同意本案终结本次执行程序。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人未能提供其他财产线索并书面同意本案终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6925号之五 被执行人:李熙鹏，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人李熙鹏罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初347号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李熙鹏应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1817.81元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖园园
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6314号 原告：王胜顺，男，1963年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告王胜顺与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王胜顺到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告人均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年3月1日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金2000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）281号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金2000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）2000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告王胜顺1993年3月1日风险抵押金2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异46号异议人（被申请人）：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福。在本案审查过程中，异议人天津宁基置业有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，天津宁基置业有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条规定，裁定如下：准许异议人天津宁基置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张东兴审判员  王雨玲审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洁
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初982号原告：张蕾。委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：张卫。原告张蕾与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托诉讼代理人蔡禾生到庭、被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告因经商急需钱用，原告出借2万给被告，被告立下借据，并约定了当年8月10日之前还清。现还款期限已到，但被告总以各种理由拒付。为此，特向贵院提起诉讼。被告张卫未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；2、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。本院根据原告陈述及庭审查明的事实，对上述二组证据的真实性予以采信。经审理查明，2017年7月22日，被告张卫向原告张蕾借款2万元，并出具借条，载明：“借张蕾人民币贰万元整，借款时间在2017年8月10号之前还清。今借人：张卫，落款时间2017.7.22”，双方未约定借款利息。2020年6月3日，原告起诉至本院。本院认为，原告张蕾与被告张卫之间的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了还款期限，到期后，被告张卫未能依约还款，对于原告要求被告偿还剩余本金2万元的诉求，本院予以支持。被告张卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张卫在本判决生效之日起十五日内向原告张蕾支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年七月二十日书记员 余峥嵘
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6626号申请人：平学柱，男，1983年1月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高燕（系平学柱之妻），女，1990年9月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王小雪，女，1987年11月23日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。平学柱与王小雪、高晓东委托合同纠纷一案，申请人平学柱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小雪名下银行存款110000元或查封其名下坐落于天津市武清区。申请人平学柱以高燕名下银行账户62×××54内存款33000元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结王小雪名下银行存款110000元或查封其名下坐落于天津市武清区；二、冻结高燕名下银行账户62×××54内存款33000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年七月六日书记员  张文博
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执701号之十申请执行人：张彪，男，1990年10月23日出生，住罗山县。被执行人：冯磊，男，1986年9月19日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯磊在财付通支付科技有限公司085e9858e0e71b7ba0ca3a192@wx.tenpay.com账户内存款人民币3156.59元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  王成文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初940号 原告：王子瑞，男，1994年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马磊，男，1984年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王子瑞与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子瑞到庭参加了诉讼，被告马磊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子瑞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元，按年利率24%支付至起诉之日的利息9466.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日、7月25日，被告向原告借款7万元(银行转账)，被告向原告出具5万元和2万元借条各一张，约定不归还借款分别按照日10‰和2‰支付违约金，若逾期支付产生诉讼，由被告承担律师费、诉讼费和其他费用。被告借款后，归还了第一笔5万借款的本金、违约金及利息，第二笔2万元的本金及利息从借款之日起至今仍未归还。 被告马磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 王子瑞围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借款借据一份，载明，今借到现金50000元，借款期限60天，还款方式先息后本，还款期数2期，到期还款金额50000元。借款利息按照借款天数按每月8‰计算。收款人马磊，账号：62×××50。经双方核对已于2017年6月19日全部收到。借款人承诺按时还款，如违约，本人愿意承担违约金每天按本金的10‰支付，同时承担因违约给出借人造成的诉讼费、律师费、追缴费、执行费及交通等全部费用。马磊在借款人处签字。 2、借款借据一份，载明，今借到现金20000元，借款期限30天，还款方式等额本金，还款期数1期，还款日2017年8月25日，到期还款金额20000元。借款利息按照借款天数按每天0‰计算。出借人已转账到借款人以下账户：收款人马磊，账号：62×××73。经双方核对已于2017年7月25日全部收到。借款人承诺按时还款，如违约，本人愿意承担违约金每天按本金的2‰支付，同时承担因违约给出借人造成的诉讼费、律师费、追缴费、执行费及交通等全部费用。马磊在借款人处签字。 3、招商银行交易流水一份，载明，2017年6月19日，王子瑞账户转出44500元，交易摘要注明：网银贷记发起付款，对手信息：马磊。 4、转账记录一份，载明，王子瑞于2017年7月25日转账给马磊18400元。 经本院审查，王子瑞上述证据均出示了原件，内容合法，与待证事实具有关联性，被告马磊不到庭质证，视为放弃了对上述证据提出质证意见的权利。对于王子瑞的上述证据，本院予以采信，对于王子瑞的证明事项，本院予以确认。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：借款的本金和利息如何认定。庭审中，根据王子瑞的举证，王子瑞先后向马磊出借两笔款项，王子瑞自认马磊已经偿还了第一笔借款的本金、违约金、利息，未偿还第二笔借款20000元的本金及利息，因被告马磊未到庭，未就还款情况进行举证，本院对王子瑞自认的事实予以认定。 关于被告马磊欠付的本金和利息。根据王子瑞的转账记录，王子瑞2017年7月25日的第二笔借款实际转账金额为18400元，马磊欠付本金应以实际转账为准，为18400元。被告马磊应于2017年8月25日前还清上述借款，但其未能举证证明已经履行付款义务，应承担举证不能的法律后果。关于利息，借款借据中约定，借款人承诺按时还款，如违约，愿意承担违约金，每天按本金的2‰支付。结合上述约定，马磊未按期还款，王子瑞主张借款利息按照年利率24%自2017年8月26日开始计算至2019年8月15日，符合法律规定，本院予以支持。 马磊经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告王子瑞借款本金18400元； 二、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告王子瑞2017年8月26日至2019年8月15日的借款利息8711.01元（18400×24%÷365×720）； 三、驳回原告王子瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（原告已预交），公告费900元，由原告王子瑞负担137元，被告马磊负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  申加庆 审判员  陈江远 二〇二〇年七月九日 书记员  吴柯璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11428号原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，营业场所重庆市九龙坡区石新路218号-21号，统一社会信用代码91500107676148603X。负责人：王琳。委托诉讼代理人：肖丹，系该公司员工。本院在审理原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案中，因原告蔡兴杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告蔡兴杨负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月二十三日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2922号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：冯超，男，1987年11月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人冯超信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2581号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款15020.54元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人冯超限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2922号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3362号 申请执行人刘育栋，男，穿青人，1973年12月29日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人蒙学琴，女，汉族，1981年8月19日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15015号民事判决书，受理的刘育栋、蒙学琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执3362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1060号申请执行人：威海市文登区恒源供热有限公司，住所地：威海市文登区秀山东路19-4号。法定代表人：崔军波，董事长。委托代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。被执行人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区汕头东路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：王伟娜，经理。申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5009号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1493693.33元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月7日、2020年7月7日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海伟宏房地产开发有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产。2020年5月12日本院将被执行人威海伟宏房地产开发有限公司的法定代表人王伟娜纳入限制高消费名单。2020年6月29日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。2020年6月30日本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5009号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年七月七日书记员  刘振强
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1295号 原告：赵瑞国，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：陈凤山，男，1954年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告赵瑞国与被告陈凤山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月9日原告赵瑞国向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞国撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元。由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年七月九日 书记员  郭振龙
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1128号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2943号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初988号原告：天水六禾泉商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：周某，系该公司总经理。被告：张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住天水市麦积区。原告天水六禾泉商贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。天水六禾泉商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，天水六禾泉商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天水六禾泉商贸有限公司撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由天水六禾泉商贸有限公司负担。审判员 郑 毅二〇二〇年七月十七日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1428号之一申请执行人：房计铎，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省郅州市。被执行人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，统一社会信用代码668984599，住所地徐州。法定代表人：卜凡童。本院在执行申请执行人房计铎与被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人房计铎于2020年7月22日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4501号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282583963481G）。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。法律文书送达地址同住所地（代收人：孙冰茵）。 负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡斌，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：冯建华，男，1982年9月23日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：**，女，1985年1月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告冯建华、**、华忠威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月11日，经当事人申请，本案延期审理一个月。2020年7月13日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告华忠威的起诉。本院于同日裁定予以准许。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告民泰银行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告冯建华、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行以被告冯建华、**未按约还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告冯建华、**返还原告借款本金80000元，借期内利息7885.56元，罚息9634.86元、复息379.87元（暂算至2020年6月30日，之后的罚息以未返还借款本金80000元为基数、复息以借期内利息7885.56元为基数按月利率12.195‰计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冯建华、**既未作答辩、也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月7日，原告民泰银行与被告冯建华、**及华忠威签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人冯建华提供的最高借款额度为人民币200000元，额度有效期为2019年3月7日至2020年3月4日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率8.13‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告**作为共同借款人，华忠威作为连带责任保证人在上述合同上签名捺印。2019年10月9日，原告依照合同约定分别向被告冯建华提供贷款34000元、34000元及132000元，约定贷款到期日分别为2020年3月1日、2020年3月2日、2020年3月3日。被告冯建华贷款后，未按约支付利息也未归还借款本金。2020年6月30日，华忠威向原告民泰银行代偿借款本金120000元。被告冯建华至今尚欠原告民泰银行借款本金80000元、截至2020年6月30日的利息7885.56元、罚息9634.86元、复利379.87元，以及之后的罚息、复利。 以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借据、分户明细账、贷款回收业务凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告冯建华取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、并按约支付利息、罚息、复利的违约责任。被告**作为共同借款人应按约承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯建华、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯建华、**于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金80000元、利息7885.56元、罚息9634.86元、复息379.87元，以及自2020年7月1日起至款项实际清偿之日止以借款本金80000元、利息7885.56元为基数按月利率12.195‰分别计算的罚息和复利； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告冯建华、**共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 宋乐乐 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3184号 原告：史梦龙，男，生于1988年8月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文化，男，汉族，1963年1月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史梦龙与被告张文化合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史梦龙到庭参加了诉讼，被告张文化经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史梦龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款27100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告将自己承揽工程转让给被告张文化，后经原被告结算被告下欠原告工程款27100元，并于2020年6月12日向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，涉诉本院。被告张文化未到庭答辩，亦未举证、质证。原告史梦龙围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告史梦龙提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原告史梦龙将自己承揽工程转让给被告张文化，后经原被告结算被告下欠原告工程款27100元，并于2020年6月12日向原告出具欠款条据1支。欠款后原告史梦龙向被告索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，被告张文化经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中被告张文化就所欠原告史梦龙工程款向原告出具欠款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告史梦龙诉请由被告张文化偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张文化于本判决生效之日起三日内偿还原告史梦龙欠款27100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告张文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   （此页无正文）  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年七月三十日 书  记  员  冯向龙
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初111号原告：陈秋，男，1990年6月20日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201410504565。被告：毛凤好，男，1971年7月26日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告陈秋与被告毛凤好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秋及其委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告毛凤好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毛凤好偿还原告借款本金138000元及利息15870元（按年利率6%，从2018年2月9日计算至2020年1月9日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛凤好与原告父亲陈承凉系朋友关系，2013年至2014年期间，被告毛凤好因资金短缺，多次向陈承凉借款，陈承凉以现金方式支付借款。2017年6月18日被告与陈承凉结算，并出具书面借条，认可共欠借款本金138000元，但之后分文未还。陈承凉将被告的债权转让给原告陈秋，2018年2月9日，经原告与被告再次结算，被告认可借款金额138000元，并签订书面借条，被告表示分期还款，但被告未履行还款义务，再次违约。综上所述，为维护原告合法权益，虽然借条未约定利息，但因被告违约，根据最相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%的标准主张资金占用费。故提起诉讼，维护自身合法权益。被告毛凤好未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告毛凤好因需资金周转，向陈承凉多次借款，陈承凉均以现金方式交付。2017年6月18日被告毛凤好与陈承凉进行结算，并出具借条，被告认可共借款138000元，之后陈承凉将该债权转让给原告陈秋，2018年2月9日原、被告经过再次结算，被告认可共借款138000元，就该笔债权转移重新出具一张借条，约定“2018年阴历2月10日还款给陈秋80000元，剩余中秋前还款20000元，剩下的过年还清。”双方未约定利息，注明2017年6月18日的借条作废。后经原告多次催讨借款，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛凤好多次向原告父亲陈承凉借款共计138000元，陈承凉将债权转让给原告陈秋。原告与被告于2018年2月9日再次进行结算，被告亦认可借款金额138000元，并有被告签字的借条予以佐证，被告毛凤好理应按原告的要求偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告陈秋与被告毛凤好未在借条上约定借款利息，也未约定逾期利息，对于原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即其中80000元的利息自2018年3月27日起计算，20000元的利息自2018年9月24日起计算，38000元的利息自2019年2月4日起，以上三笔计算至2020年1月9日止的要求，本院予以支持。被告要求支付余下资金占用期间利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、由被告毛凤好偿还原告陈秋借款138000元及利息12566元（从2018年3月27日计算至2020年1月9日），于本判决生效后五日内付清。（自2020年1月10日起按本金138000元，年利率6%计息至借款付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3377元，由被告毛凤好负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈  宏  卫人民陪审员 唐  文  四人民陪审员 米  长  东二〇二〇年七月九日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对于债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题》的若干规定第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4984号 申请执行人：杨帆，男，1981年12月21日出生，身份证住址山东省定陶县。 被执行人：尹少锋，男，1988年3月4日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人杨帆与被执行人尹少锋合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人尹少锋名下财付通支付科技有限公司085e9858ed3db12d2f1e04a78@wx.tenpay.com账户余额人民币21.42元，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。 二、已冻结被执行人尹少锋名下财付通支付科技有限公司085e9858ed3db12d2f1e04a78@wx.tenpay.com账户余额人民币60.56元，冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简笑若
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1571号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，职务：董事长。被告：侯东凯，男，1992年9月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：侯光栋，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：侯俊先，女，1966年5月20日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告侯东凯等追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月25日以双方欲通过协商处理为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  王平平二〇二〇年七月二十七日书记员  王俪霏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特31号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：丁必军，男，1962年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人丁必军工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿某案字〔2020〕第3-2-51号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 马 畅
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初352号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人程强，男，1985年5月15日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泸州市纳溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年11月5日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人程强犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日21时许，被告人程强与购毒人员潘鑫微信联系后，在宁波市海曙区宁波老外滩教堂旁公园内以280元的价格将1支液体针剂G-SPOT（俗称“G点液”，检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分）贩卖给潘鑫，交易完成后被公安人员当场抓获。 公诉机关认为被告人程强自愿认罪认罚，建议判处被告人程强拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人程强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人程强违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人程强的违法所得，应予追缴。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人程强的违法所得，予以追缴；扣押在案的毒品含N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液体1支，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩庆涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市放城镇河北村民委员会，住所地新泰市放城镇河北村。 法定代表人：巩龙江，主任。 再审申请人巩庆涛因与被申请人新泰市放城镇河北村民委员会（以下简称河北村委）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巩庆涛申请再审称，1.2005年经河北村委同意，巩庆涛根据河北村委的要求建设了养殖大棚，同时双方签订了资金扶持合同书。2018年河北村委向巩庆涛下达通知限期拆除养殖大棚，并在未经协商的情况下强行拆除了巩庆涛的养殖大棚。河北村委给巩庆涛造成巨大经济损失，并拒不赔偿。巩庆涛的养殖大棚完全合法，河北村委无权拆除，其应该对侵权行为承担赔偿责任。即使巩庆涛的养殖大棚属于违章建设，也是经河北村委同意的，其应该赔偿相应损失。2.根据中央和国务院的规定，即使是违章建筑，因建设时是经河北村委批准的养殖大棚，符合当时国家发展农村养殖政策的规定，拆除时应给予养殖户一定的经济补偿。原审法院没有按法律和国家政策判决河北村委给巩庆涛补偿，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，生效的（2015）泰民四终字第261号民事判决已经判决巩庆涛限期拆除案涉养殖大棚，该判决是基于巩庆涛之父与河北村委签订的苹果园承包合同约定的承包年限已经到期作出的。案涉苹果园承包年限于2013年1月1日到期，至2018年9月5日案涉养殖大棚被拆除已经超过五年，巩庆涛一直未履行另案生效判决所确定的义务。河北村委未经巩庆涛同意而拆除案涉养殖大棚不当，二审已经给予否定性评价，在河北村委拆除案涉养殖大棚并未扩大巩庆涛履行另案判决必然产生的损失，且减少了其因拆除必然支出的费用的情况下，原判决不支持巩庆涛的诉讼请求并无不当。 综上，巩庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巩庆涛的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张俊峰 书 记 员  王福梅
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1363号 原告：永丰县房地产管理局，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道与永丰西大道交汇处，统一社会信用代码123610254925303148。 法定代表人：范志勇，局长。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师。 被告：江西睡怡日化有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825680912475G。 法定代表人：夏群。 被告：夏群，男，住永丰县。 原告永丰县房地产管理局与被告江西睡怡日化有限公司、夏群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县房地产管理局委托诉讼代理人邓武明到庭参加诉讼，被告江西睡怡日化有限公司、夏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金130万元元及逾期利息（截止2020年6月5日止利息为759366.8元，之后的利息按银行贷款利率计算至还清款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年6月18日两被告因资金周转向原告借款100万元，约定2010年6月30日前归还，当天原告转账100万元至被告夏群账户。2011年1月28日两被告又向原告借款30万元，原告于2011年1月30日转账30万元至被告夏群账户上。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。 被告江西睡怡日化有限公司、夏群未答辩，也未提交任何证据。 原告永丰县房地产管理局围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条和转账凭证各两份，证实两被告向原告借款的事实及原告通过转账支付借款的事实。因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月18日被告江西睡怡日化有限公司法定代表人夏群向原告永丰县房地产管理局借款100万元用于企业周转，原告同意后于当日通过银行转账100万元至被告夏群账户上，被告夏群向原告出具了借条“今借到永丰县房地产管理局现金人民币壹佰万元正。还款为2010年6月30日前，按贷款计息（归还贷款再续贷款用）。此据，经借人：夏群（江西睡怡日化有限公司公章），2010年6月18号”。2011年1月28日被告夏群因企业周转再次向原告借款30万元，原告同意后于2011年1月30日通过银行转账30万元至被告夏群账户上，被告夏群向原告出具了借条“今借到房地产管理局现金人民币叁拾万元正。此据，借款人：夏群（江西睡怡日化有限公司公章），2011年元.28号”。被告借款后按照约定支付了100万元的借款利息至2017年9月30日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，被告江西睡怡日化有限公司、夏群因企业资金周转需要向原告永丰县房地产管理局借款共计130万元，原告通过银行转账支付了借款，履行了出借义务，被告夏群向原告出具了借条并加盖了被告江西睡怡日化有限公司的公章，且借款转入被告夏群的个人账户，两被告应作为共同借款人承担偿还原告借款本息义务。原告与被告约定100万元的借款利息按贷款计息，不违反法律规定，另外30万元借款未约定利息也未约定还款期限，视为不支付利息，被告已支付利息至2017年9月30日，因此被告应从2017年10月1日起按银行贷款利率计算利息至还清款之日止。被告江西睡怡日化有限公司、夏群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西睡怡日化有限公司、夏群于本判决生效后十日内偿还原告永丰县房地产管理局借款本金130万元及利息（利息以本金100万元为基数，从2017年10月1日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23275（原告已预交），由被告江西睡怡日化有限公司、夏群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  夏小青 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢331号 唐革命、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人唐革命与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7069元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人唐革命向本院申请执行的（2020）粤1323执恢331号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3601号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：曹世龙，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告曹世龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告曹世龙经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹世龙按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金227945.05元及截止2020年5月28日期间利息3334.62元、罚息3.9元、复利4.46元，共231288.03元;此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止。2、判令原告对被告曹世龙的贷款抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。农行金穗支行当庭放弃对保全费的诉讼请求。事实与理由:2017年4月29日，原告与被告曹世龙签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份,合同约定曹世龙从原告处借款人民币250000元整，借款期限自2017年4月29日起至2037年4月28日止。该借款合同的还款方式为等额本息还款。该借款合同利率为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率4.9%，执行利率在人民银行公布的同期同档次基准利率4.9%基础下浮10%，执行利率4.41%。直至借款到期日。同时，如被告逾期还款，从逾期之日起按6.615%计收罚息，对应付未付利息计收复利。原告与被告签订借款合同后，2017年5月9日，被告曹世龙用坐落东干道18号院省二建家属楼9号楼东1单元4层西户的房产作为抵押物与原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行办理了不动产登记证明，不动产登记证明编号:41001427145。2017年5月21日原告即按约向被告发放贷款250000元，履行了合同义务。被告曹世龙从2020年2月20日开始未按借款合同约定还款。截止2020年5月28日，被告曹世龙欠原告借款本金227945.05元、借款利息3334.62元、罚息3.9元、复利4.46元，共231288.03元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告曹世龙在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月29日，曹世龙（借款人、抵押人）与农行金穗支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定贷款金额为贰拾伍万元整，借款用途为购买住房，房产位于东干道18号院省二建家属院楼9#楼东1单元4层西户；借款期限为20年，借款利率采取基准利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；还款方式为等额本息还款方式；若债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利…；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达；贷款用于购买位于东干道18号院省二建家属院楼9#楼东1单元4层西户的房屋，并于2017年5月9日，办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0026901号的不动产登记证明，载明：担保债权数额：250000元。上述合同签订后，农行金穗支行依约向曹世龙发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：借款金额人民币贰拾伍万元整。曹世龙收款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月28日，尚欠借款本金227945.05元及利息3334.62元、罚息3.9元、复利4.46元未偿还。本院认为，农行金穗支行与曹世龙签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。农行金穗支行依约发放了贷款，曹世龙用款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月28日，尚欠借款本金227945.05元及利息3334.62元、罚息3.9元、复利4.46元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，故本院对农行金穗支行要求曹世龙偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、曹世龙自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款本金227945.05元及利息3334.62元、罚息3.9元、复利4.46元（2020年5月28日之后利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行有权在曹世龙未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于东干道18号院省二建家属院楼9号楼东1单元4层西户（不动产登记证明号为豫（2017）新乡市不动产证明第0026901号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，因适用简易程序减半收取2384.5元，由曹世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年七月三十日书记员 齐翠翠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保404号 申请人：李柳成，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李隆茂，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李柳成因与被申请人李隆茂民间借贷纠纷一案，申请人李柳成于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李隆茂银行存款1343385元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李柳成提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人李柳成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李隆茂银行存款1343385元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贺鑫
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1399号上诉人（原审原告）：欧阳昆，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：吉安县德隆房地产开发有限公司，住所地江西省吉安县城君山大道与兴华路交汇处。法定代表人：张智德，该公司总经理。上诉人欧阳昆因与被上诉人吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳昆于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人欧阳昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人欧阳昆负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年七月二十二日法官助理王拯书记员纪慧
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保343号 申请人：赵长胜,男，汉族，1978年5月27日出生，住淄川区。 被申请人：山东金城装饰工程有限公司，住所地淄川区装饰材料城建材路14号，统一社会信用代码：91370302744509969L。 法定代表人：白玉，总经理。 被申请人：淄博丰安门业有限公司，住所地淄川区建材材料城建材路14号，统一社会信用代码：91370302MA3EKX1005。 法定代表人：刘流，经理。 申请人赵长胜于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金城装饰工程有限公司、淄博丰安门业有限公司的银行存款1550000元或查封相应价值的财产。申请人赵长胜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000122）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东金城装饰工程有限公司、淄博丰安门业有限公司的财产在价值1550000以内予以查封或冻结。 案件申请费5000元，由申请人赵长胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄淑敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2632号原告：济南鑫贝西生物技术有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔中路6号天桥区科技孵化器大楼五层，统一社会信用代码913701007059011678。法定代表人：袁文虎，总经理。委托诉讼代理人：董纪明，男,该公司职工。被告：武邑博爱医院，住所地河北省衡水市武邑县武邑镇东昌街26号,统一社会信用代码52131122MJ075109XU。负责人：李文茹。原告济南鑫贝西生物技术有限公司与被告武邑博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告济南鑫贝西生物技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南鑫贝西生物技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告济南鑫贝西生物技术有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年七月十六日法官助理崔来运书记员韩菁
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民再1号 监督机关：庆元县人民检察院。 原审原告：颜存存，男，1987年12月17日出生，汉族，住丽水市。 原审被告：杨诗琪，女，1999年7月5日出生，汉族，住庆元县。 原审原告颜存存与原审被告杨诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）浙1126民初1700号民事判决，庆元县人民检察院于2020年1月19日以庆检民（行）监〔2020〕33112600011号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年3月26日作出（2020）浙1126民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告颜存存于2020年6月30日向本院书面提出撤回一审起诉的申请，理由为该案纠纷经龙泉市人民法院刑事案件认定其与杨诗琪之间不存在民间借贷关系，且杨诗琪在原审案件中也并未履行相关还款责任，故申请撤回一审起诉。 本院认为，龙泉市人民法院（2019）浙1181刑初228号刑事判决书认定杨诗琪与颜存存之间不存在借贷关系，杨诗琪在本院（2018）浙1126民初1700号民事判决生效后并未实际履行判决确定的还款付息义务，同时颜存存向本院书面承诺其不再就原审纠纷主张权利。因此，原审原告颜存存撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许颜存存撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙1126民初1700号民事判决书。 一审案件受理费172.5元，由颜存存负担。 审 判 长  胡 荣 人民陪审员  项雪贞 人民陪审员  吴素妫 二〇二〇年七月八日 书 记 员  姚冰冰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异232号 案外人：青岛中大国际贸易进出口有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路5号。 法定代表人：纪湘峰，董事长。 委托代理人：秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。 申请执行人：青岛市经济开发投资有限责任公司，住所地青岛市东海西路10号。 法定代表人：张兰昌，董事长。 被执行人：青岛中大（集团）股份有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路5号。 法定代表人：张运波，总经理。 被执行人：青岛纺联集团有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。 法定代表人：范少军，总经理。 被执行人：青岛华金集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路221号。 法定代表人：娄菊萍，董事长。 本院在执行申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司与被执行人青岛中大（集团）股份有限公司、青岛纺联集团有限公司、青岛华金集团股份有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执871号】一案过程中,案外人青岛中大国际贸易进出口有限公司对本院于2020年2月28日作出的（2016）鲁02执871号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人青岛中大国际贸易进出口有限公司称应确保案外人对青岛市市北区金华路36号厂区内房地产使用至2030年1月5日。事实与理由：青岛中大（集团）股份有限公司截止于2013年10月31日尚欠案外人货款21701853.22元。2014年12月31日，案外人与青岛中大（集团）股份有限公司签订《协议》约定将“青岛中大（集团）股份有限公司位于金华路36号厂区内约6750平方米的房屋和院落，以有偿使用方式抵顶欠案外人的债务”，“有偿使用期限为十五年，自2015年元月6日至2030年元月5日”。法院2020年2月28日公告中的“金华路36号房地产”尚在抵偿使用期内。 本院查明，青岛市经济开发投资有限责任公司与青岛中大（集团）股份有限公司、青岛纺联集团有限公司、青岛华金集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年11月23日，本院作出（2016）鲁02民初1461号民事调解书，确认如下：一、原告青岛市经济开发投资有限责任公司与被告青岛中大（集团）股份有限公司、青岛纺联集团有限公司、青岛华金集团股份有限公司共同确认原告青岛市经济开发投资有限责任公司对被告青岛中大（集团）股份有限公司依法享有本金6340万元人民币及利息（分别按各笔借款的借款合同及展期协议约定计算），被告青岛中大（集团）股份有限公司于调解书生效之日起十日内向原告青岛市经济开发投资有限责任公司偿还上述借款本金及利息；二、被告青岛纺联集团有限公司、青岛华金集团股份有限公司对本调解书第一项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛纺联集团有限公司、青岛华金集团股份有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛中大（集团）股份有限公司追偿；三、案件受理费358800元、减半收取179400元，由被告青岛中大（集团）股份有限公司、青岛纺联集团有限公司、青岛华金集团股份有限公司共同负担，于本调解书生效后十日内给付原告青岛市经济开发投资有限责任公司；四、如被告青岛中大（集团）股份有限公司、青岛纺联集团有限公司、青岛华金集团股份有限公司未按期履行任一上述给付义务，三被告应按照欠款数额的日万分之六支付迟延履行违约金，且原告青岛市经济开发投资有限责任公司有权向法院申请强制执行。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，青岛市经济开发投资有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执871号。 2016年12月22日，本院作出（2016）鲁02执871-1号执行裁定书，裁定查封青岛中大（集团）股份有限公司名下位于青岛市金华路36号房产，青房地权市字第60274号（以下简称“案涉房产”），并于同日作出协助执行通知书，通知青岛市不动产登记中心查封案涉房产，查封期限自2016年12月23日起至2019年12月22日止。2020年2月28日，本院作出（2016）鲁02执871号公告，通知案涉房产的占用人、租用人等相关权利人应在本公告张贴之日起十五日内腾出该案涉房产。2020年5月8日，本院作出（2016）鲁02执871号之四执行裁定书，裁定拍卖青岛中大（集团）股份有限公司名下位于青岛市金华路36号房产。 案外人向本院提交其与青岛中大（集团）股份有限公司于2014年12月31日签订的《协议》，该协议载明青岛中大（集团）股份有限公司因欠案外人的款无资金偿还，现青岛中大（集团）股份有限公司有位于市北区金华路36号厂区内约6750平方米房屋和院落，双方协商，同意以有偿使用方式抵顶青岛中大（集团）股份有限公司所欠债务。案外人有偿使用该处房屋，期限为15年，自2015年元月6日至2030年元月5日。每年使用费540000元，15年共计8100000元。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产的权利是否能够排除执行。本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对登记在被执行人名下的案涉房产进行拍卖符合法律规定。 案外人与被执行人青岛中大（集团）股份有限公司于2014年12月31日签订的《协议》，约定以案涉房产15年的使用权抵顶被执行人的欠款，该《协议》实质是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，该协议的目的在于消灭案外人对被执行人的债权而非单纯的房屋租赁合同。房屋租赁合同的性质是房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。案涉《协议》显然不能体现房屋租赁合同成立的性质，不能体现双方当事人成立房屋租赁事实的真实意思表示，而仅仅体现的是债务人履行债务的变通方式，案外人青岛中大国际贸易进出口有限公司要求对青岛市市北区金华路36号厂区内房地产使用至2030年1月5日，实质是对案涉房产主张“买卖不破租赁”的法律关系，但是，正因为双方当事人不存在真正的房屋租赁关系，因此，案外人不能依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，以“买卖不破租赁”的原则排除执行法院对案涉房产采取的拍卖及腾迁等执行措施。综上，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人青岛中大国际贸易进出口有限公司的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧