四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1035号 原告：罗大成，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师，一般代理。 被告：黄美，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号。 负责人：程廷华，副总经理。 委托诉讼代理人：徐浩翔，男，公司员工，特别授权。 原告罗大成诉被告黄美、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗大成的委托诉讼代理人龙定刚、被告黄美、被告保险公司的委托诉讼代理人徐浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计138063元。事实与理由：2019年12月11日18时10分许，被告黄美驾驶车牌号为川A*小型普通客车经土门镇村道由南向北行驶，行驶至事发路段会车过程中，与相对方向由罗大成、案外人李洪林分别驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致三车受损，罗大成、李洪林不同程度受伤的交通事故。据现场实际情况，罗大林、李洪林驾车正常行驶，黄美驾车突然越过中心线撞向对向车道靠右行驶的罗大成，致使本次交通事故发生，故黄美应当承担本次事故的全部责任。川A*小型普通客车为黄美所有，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生于保险期内。现原告为维护其自身的合法权益，起诉至本院，要求二被告赔偿上诉所请。 被告黄美辩称，事故中与原告发生碰撞属实。但被告驾车下桥时已向右靠边，属正常行驶，原告没有过错，不应当承担事故的全部责任。在本次事故中，被告没有与案外人李洪林的车辆发生碰撞。 被告保险公司辩称，原告所述发生交通事故属实。事故车在保险公司购买了交强险和第三者商业险100万元，事故发生于保险期内，原告的损失保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。但对于事故责任的划分，保险公司认为，事故发生时原告驾驶无牌照车辆处于上桥过程中，上桥车辆应当避让下桥车辆，且事故地点无道路中心线，不存在黄美越过道路中心线撞向原告的事实，故黄美应当对事故承担次要责任。另外，保险公司要求按照20%比例扣除自费药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日18时10分许，被告黄美驾驶川A*小型普通客车经土门镇麓棠村村道由南往北行驶，行驶至事发路段会车过程中，与相对方向由罗大成、案外人李洪林分别驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致三车受损，罗大成、李洪林不同程度受伤的交通事故。绵竹市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》：事故成因无法查清。原告罗大成于2019年12月11日被送往绵竹市仁爱医院住院治疗，住院期间为20天。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心为十级伤残。 另查明：1、被告黄美驾驶川A*小型普通客车被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期内；2、被告黄美已垫付原告的医疗费4300.00元，被告保险公司已垫付原告医疗费10000.00元；3、庭审中，双方当事人对住院伙食补助费按30元/天×20天＝600.00元计算、护理费按120.78元/天×90天＝10870.20元计算、住院医疗费用19258.30元、门诊费474.00元无异议。 本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与机动车之间，从而导致罗大成受伤致残，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案罗大成因交通事故造成的损害，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由第三者责任强制保险限额范围内赔偿，还有不足的部分，再由事故责任人赔偿。 本案的争议焦点是赔偿责任如何分配的问题。本院认为，事故发生后绵竹市交通警察大队出具《道路交通事故证明》确认：经调查，无法查证事故中会车时的情况，事故成因无法查清。因此交警队对事故三方责任未予划分。本院依职权调取了交警队处理本次交通事故的卷宗，卷宗资料显示，原告驾驶二轮摩托车上桥、被告驾驶小型普通客车下桥会车的过程中双方发生碰撞引发本次交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条：机动车行驶中通过窄桥时最高行驶速度不得超过每小时30公里。根据事故卷宗的询问笔录，原、被告双方的驾驶速度均超过了每小时30公里，对事故的发生均负有一定责任。结合一般驾驶经验，双方在较窄小的桥面会车，轿车车身较宽，其驾驶人视线受车辆下行角度、驾驶速度、和A、B柱等因素影响较多，视野受限从而出现驾驶判断或操作失误的可能性较大，应当主动减速或停靠路边让行为宜。摩托车车身较小、视野开阔、操作灵活，一般不容易出现驾驶失误的情况，但也不排除由于车速过快，遇会车出现慌乱的情况。故本院综合认定，被告黄美驾驶川A*小型普通客车与原告罗大成驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞的事故中，黄美应负较大责任，酌定六成适宜，罗大成负较小责任，酌定四成适宜，双方按照此比例分担赔偿责任。 另，案外人李洪林本次交通事故中受伤并住院治疗16天，发生了一些损失。李洪林目前未起诉要求赔偿，本院对其催告后决定在黄美的交强险赔偿范围酌情按比例预留一定份额。经查明，案外人李洪林住院费为4715.52元、门诊费105.53元。 对于双方就具体损失的争议，本院认定如下： 1、营养费如何计算的问题。原告主张按照依照《司法鉴定意见书》30元/天×90天＝2700.00元进行赔偿。保险公司认为无医嘱，认可60天营养期。本院认为，虽然医嘱未注明加强营养，但原告受伤就医后确需加强营养，且《司法鉴定意见书》也作出了营养期的建议，故本院认为原告关于营养费的诉讼请求成立，应予支持；2、误工费如何计算的问题。原告主张误工费150元/天×150天＝22500元。被告保险公司认为误工费标准应当按照农村标准即141.79元/天计算，误工天数应计算至定残前一日即139天。原告提交了工友证明、社区证明、土地承包经营权转包合同等一组证据欲证明其脱离了农业生产、收入来源于城镇。本院认为，出具证明的工友均为自然人，未出庭作证，其证明力较弱，且仅能证实原告偶尔在外务工，未达到长期生活来源于城镇的要求；转包合同仅能证明签订了转包合同但不能证明原告脱离了农业、收入来源于城镇；社区出具的证明“一直在外务工，未在老家务农”中“一直”较为含糊，该证据证明力较低。故原告提交的证据无法直接证明原告脱离了农村、收入来源于城镇，且原告未提供证明其收入水平的证据，故原告的误工费应当按照四川省统计局已经发布2019年度农村居民标准计算，原告因受伤持续误工，误工时间最长只能计算至定残前一日，被告保险公司的辩解请求成立，本院予以支持，原告的误工费为141.79元/天×139天＝19708.81元；3、原告的残疾赔偿金如何计算的问题。原告关于残疾赔偿金的诉讼请求是36154元/年×20年×11%＝79538.8元。被告保险公司对赔偿年限和伤残系数无异议，但认为应当适用2018年农村标准。本院认为，原告的残疾赔偿金应当适用2019年农村标准，其理由与确定误工费标准一致，故原告的残疾赔偿金为14670元/年×20年×11%＝32274元；4、关于精神抚慰金如何计算的问题。原告主张5500.00元的精神抚慰金。被告保险公司认为过高。本院认为，原告之伤经鉴定为二处十级伤残，精神抚慰金的计算应当根据当地生活实际水平以及双方在交通事故中的过错程度确定，本院酌定4000.00元的精神抚慰金为宜；5、交通费用如何计算的问题。原告主张800.00元，但未提供票据证明，本院结合原告就医住院等实际情况考虑，酌定为500.00元适宜；6、后续治疗费如何确定的问题。原告主张8000元后续治疗费，二被告认可7000元。本院认为，据医嘱，后续治疗是否发生尚不能确定，原告代理人认为相差不大，可按7000元计算，故后续治疗费为7000元；7、医疗器械费如何确定的问题。原告主张购买拐杖费80元和坐便椅200元，保险公司仅认可购买拐杖费用80元。本院认为，坐便椅是一种在马桶上适用的外加坐便装置，属于护理类用品，不属赔偿范围；8、伤残鉴定费和诉讼费保险公司是否应当承担的问题。根据保险合同规定，该两项费用不属于保险公司赔付范围，保险公司辩解其不应承担的理由成立，本院予以支持，鉴定费和诉讼费应当由罗大成和黄美按责任比例承担；9、关于自费药扣除比例的问题。保险公司要求按照20%扣除自费药，本院认为，结合原告的治疗情况、伤残等级以及类似案件扣除自费药的情况，本院综合认定自费药15%比例扣除较为适宜。 故原告罗大成的各项损失为： 1、医疗费：19258.30元； 2、后续治疗费：7000元； 3、门诊费：474元； 4、住院伙食补助费：600元； 5、营养费：2700元； 6、护理费：10870.2元； 7、误工费：19708.81元； 8、残疾赔偿金：32274元； 9、交通费：500元； 10、精神抚慰金：4000元； 11、鉴定费:1800元。 合计：99265.31元。 上述第一项扣除15%的自费药后为16369.56元，加上述2-5项共计27143.56元，与预留李洪林医疗费（扣除15%自费药、门诊费、住院伙食补助费总额）相除，计算出罗大成在交强险医疗费10000元中可获赔偿8552.58元，剩余部分预留给李洪林。医疗费8552.58元加上述6-10项的总额67433.01元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。罗大成的医疗费27143.56元（已除开自费药）扣除交强险赔偿额8552.58元后，其60%即为即11154.59元，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。故保险公司应赔偿原告8552.58元＋67433.01元＋11154.59元-10000元（已垫付）＝77140.18元。原告的自费药为2888.74元、鉴定费为1800元，共计4688.74，被告黄美应负担其60%即2813.24元，黄美已垫付4300元，故保险公司应支付黄美1486.76元，相应扣减赔偿原告损失即为75653.42元。诉讼费按比例分配，原告应负担612.40元、被告黄美负担918.60元，经品迭，最终保险公司应支付原告76572.02元，支付被告黄美568.16元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗大林因交通事故产生的各项损失76572.02元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告黄美支付代垫交通事故人身损害保险赔偿金568.16元。 案件受理费1531元，由原告应负担612.40元、被告黄美负担918.60元（已在赔偿款中品迭，勿须再行缴纳和退还）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 张 旌 二〇二〇年七月六日 书记员 卓晓红