wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1421号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼，组织机构代码78163650-2。负责人：刘威，经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑荣，女，1957年3月27日出生，汉族,住建平县。被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1983年8月25日出生，汉族,住建平县。被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1979年9月29日出生，汉族,住建平县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周保权，男，1950年2月3日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县叶柏寿街道万寿路46号乙号楼二单元401室，身份证号211322195704060018。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人张淑荣、张艳玲、张艳红人身保险合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人路尚书，被上诉人张淑荣、张艳玲、张艳红的共同委托诉讼代理人周保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、案涉保险符合上诉人与投保人签订的保险合同中约定的免赔情形，一审法院判决上诉人赔付8万元理赔款与合同约定相悖。《保险法司法解释二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案一审时，上诉人已经提交了投保单、声明书及保险条款。上述证据一审法院已经采纳，证明其真实合法有效。在此基础上仍然判决上诉人承担80%的赔偿责任，明显错误。二、一审期间，被上诉人虽然提交了按比例赔付的其他法院案例，但上诉人也提交了相应的判决驳回诉讼请求的案例。一审法院按80%赔付没有法律依据，也与合同的约定相悖。张淑荣、张艳玲、张艳红二审辩称:团体保险的投保中，保险人应当按照保险法的规定,就免责条款向每个投保人进行明确说明，未明确说明的免责条款不产生效力。张树生虽然属于无证驾驶机动车，但仍然属于承保的保险事故，案外人的违章行为是造成张树生死亡的直接原因。一审法院判决符合保险法的基本原则，应予维持。张淑荣、张艳玲、张艳红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告意外伤害险100000.00元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实:张树生与张淑荣是夫妻关系，张艳玲、张艳红是二人的女儿。2019年6月15日9时20分，程子武驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车，沿建安路由东向西行驶至城区红旗街与建安路丁字路口左转弯时，与张树生驾驶的无牌照普通型两轮摩托车相刮撞，造成张树生当场死亡，摩托车损坏的交通事故。建平县交通警察大队认定，程子武驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶违法装载的机动车上路行驶的行为，是造成本次事故的主要原因，张树生未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶的行为是造成本次事故的次要原因。2019年3月19日，建平县万寿玉叶防水材料经销处在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了团体人身保险一份，投保人数为8人，其中含张树生，约定意外伤害保险金额为每人100000.00元，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，发生意外属于免责事由，建平县万寿玉叶防水材料经销处险在保险合同上盖章。一审法院认为，建平县万寿玉叶防水材料经销处与中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的团体人身保险合同合法有效，双方应遵照履行。中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已经向建平县万寿玉叶防水材料经销处工作人员作出明确说明，应当认定为其履行了规定的提示义务。无证驾驶机动车驾驶无有效行驶证机动车，是法律规定禁止性的情形，保险人对此情形，作为保险合同免责条款的免责事由作出提示后，该条款发生法律效力。被保险人张树生无证驾驶无牌照机动车，属于保险合同约定的免责情形。在这起交通事故中，张树生承担次要责任，造成其死亡的主要原因是程子武的违章驾驶行为，张树生在交通事故中死亡属于承保事故，由于程子武和张树生二人的共同作用，造成被保险人死亡，应当按照各自责任的比例承担相应的责任，符合保险基本原则。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十五条之规定，一审法院判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告张淑荣、张艳玲、张艳红保险金80000.00元（按100000.00元×80%给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，建平县万寿玉叶防水材料经销处与中华联合保险公司签订的团体人身保险合同合法有效，双方应遵照履行。对中华联合保险公司履行对保险合同条款，特别是保险责任免除部分内容进行了提示及详细说明义务，建平县万寿玉叶防水材料经销处已在投保单、团体保险声明书中加盖公章予以确认。故应当认定中华联合保险公司已履行了保险法规定的提示说明义务。无证驾驶机动车、驾驶无有效行驶证机动车，是法律规定的禁止性情形，保险人对此情形，作为保险合同免责条款的免责事由作出提示后，该条款即发生法律效力。被保险人张树生无证驾驶无牌照机动车，属于保险合同约定的免责情形。被保险人张树生的死亡后果是由于程子武和张树生二人的共同行为造成，张树生承担事故次要责任，造成其死亡的主要原因是程子武的违章驾驶行为，根据保险事故发生的近因性原则，程子武的侵权行为构成张树生死亡的原因之一，应属于保险合同约定的承保事故。故一审法院判令中华联合保险公司按照责任比例承担保险金给付责任，并无不当。综上，上诉人中华联合保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中华联合保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年七月二十二日书记员  高 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执575号之二申请执行人：石礼革，男，1968年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵二道街。被执行人：曹阿成，男，1962年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街华龙金城。本院在执行石礼革与曹阿成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹阿成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曹阿成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月23日冻结了被执行人曹阿成财付通账户1183.95元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人曹阿成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹阿成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石礼革，申请执行人石礼革不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原       媛审判员 牟进全审判员周海燕二〇二〇年七月九日书记员 崔       颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2278号原告：长葛市建设路街道办事处。负责人：马琳。委托诉讼代理人：吴栋鹏，律师事务所律师。被告：刘凤花，女，1939年11月4日生，汉族。本院在审理原告长葛市建设路街道办事处诉被告刘凤花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方于2020年7月30日向本院递交撤诉申请一份，被告已履行合同义务，故请求撤回对被告刘凤花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长葛市建设路街道办事处撤回起诉。本案受理费669元，由原告长葛市建设路街道办事处负担。审判员  王宏二〇二〇年七月三十日书记员  陈锦
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执273号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司资产风险部办事员。 被执行人：何丽萍，女，1986年11月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）桂1422民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何丽萍逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人何丽萍偿还借款本金28296.98元及利息、负担案件受理费304元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丽萍发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1874号民事判决书确定的义务。并依法对被执行人何丽萍的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人何丽萍所在地居委会进行调查，未发现被执行人何丽萍有可供执行的财产。 因被执行人何丽萍拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。目前被执行人何丽萍外出，去向不明。 本院已将被执行人何丽萍的财产情况告知了申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人何丽萍的财产线索。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人何丽萍的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权为28296.98元及利息。被执行人何丽萍尚未缴纳案件受理费304元、执行费384元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人何丽萍目前暂无财产可供执行，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人何丽萍的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何丽萍仍负有履行向申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还借款的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司发现被执行人何丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初734号原告冯雪，女，汉族，1986年9月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人***，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人安建伟，系公司总经理。地址信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告陈光付，男，汉族，1972年2月5日出生，住信阳市浉河区。原告冯雪与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告陈光付因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪的委托代理人***、被告陈光付、被告平安保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪向本院提出如下诉求：一、请求依法判令被告陈光付赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项经济损失暂计91651.688元；二、请依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在投保限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。本案开庭审理时，原告的诉讼请求第一项变更为要求二被告赔偿各项费用共199842.576元。事实与理由：2019年10月11日，被告陈光付驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车沿长安路由西向东行驶至信阳市浉河区长安路与中山街交叉口处路段右转弯时，与原告相撞，发生交通事故。对此信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的第411502120190090878号道路交通事故认定书，确认：被告陈光付承担事故主要责任。经查，被告陈光付驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告在信阳市中心医院住院治疗，经诊断:原告右外踝骨折。但二被告均未对原告履行赔偿义务。为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼被告平安保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔、拒赔情形时对于原告合理合法的损失，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、按照合同约定非医保用药，保险公司不承担赔偿责任。3、被抚养人抚养年限起算点从定残之日起算，不是从事故发生之后起算。4、本案鉴定费及诉讼费保险公司不承担责任。5、原告的部分主张过高。被告陈光付辩称，同保险公司的答辩意见。经审理查明，2019年10月11日，被告陈光付驾驶豫Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车沿长安路由西向东行驶至信阳市浉河区长安路与中山街交叉口处路段右转弯时，与原告相撞，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告陈光付承担事故主要责任，冯雪承担次要责任。被告陈光付驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告平安保险购买有交强险，未投保商业险。事故发生后，原告在信阳市中心医院住院治疗，经诊断:原告右外踝骨折，原告共住院10天，花费24616.67元，出院医嘱：全休三月，陪护一人，二次手术取内固定物费用约1万元，加强营养。根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告主张的各项费用有：1、医疗费：24616.67元；2、二次手术费：10000元；3、住院伙食补助费500元：（50元×10天）；4、营养费3000元：[30元×（10天＋90天）]；5、护理费12835元：[(46848÷365)×（10天+90天）]；6、伤残赔偿金68401.94元：（34200.97×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费：女儿（1岁）：（18-1）×21971.57元÷2×0.1=18675.83元，父亲（64岁）：20×21971.57元×0.1=43943.14元，母亲（63岁）：20×21971.57元×0.1=43943.14元；9、交通费500元；10、鉴定费700元；11、其他费用150元（拖车费），以上共计：232265.72元，扣除保险公司已垫付一万元，共222265.72元，按80%划分责任222265.72元-110150元=112115.72，112115.72×80%=89692.576元，89692.576元＋110150元=199842.576元。以上事实，由原、被告提供的保险单、出院证、诊断证明、医疗费票据、修车费票据、停车费票据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告陈光付驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任，交警部门出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险限额内对原告冯雪的各项损失予以赔偿，其余部分由被告陈光付按照80%的比例赔偿。关于被抚养人的抚养费，因原告的父亲系退伍军人，有固定收入，因此对原告请求支付其父亲的抚养费的诉求本院不予支持。原告为十级伤残，应从定残之日（2020年6月9日）起计算被抚养人生活费综上，原告冯雪的各项损失分别计算为：1、医疗费：24616.67元；2、二次手术费：10000元；3、住院伙食补助费500元：（50元×10天）；4、营养费2000元：[20元×（10天＋90天）]；5、护理费12835元：[(46848÷365)×（10天+90天）]；6、伤残赔偿金68401.94元：（34200.97×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费：女儿（1岁）：（18-1）×21971.57元÷2×0.1=18675.83元，母亲（64岁）：16×21971.57元×0.1=35154.51元；9、交通费200元：10天×20元/天；10、鉴定费700元；11、其他费用150元（拖车费），以上共计：178233.95元，被告平安保险公司在交强险内应赔付120150元，扣除平安保险公司已垫付的10000元，平安保险公司还应赔付原告110150元。尚余58083.95元（178233.95元-120150元）按80%责任划分58083.95元×80%=46467.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯雪各项损失共计110150元。二、被告陈光付于本判决生效后十五日内赔偿原告冯雪各项损失共计46467.16元。三、驳回原告冯雪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费2149.27元，由被告陈光付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年七月九日书记员  邓 然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终337号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1948年6月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）陈建清,男，1964年12月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈建清犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月5日作出（2020）闽0322刑初321号刑事附带民事判决：一、被告人陈建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈建清应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币19119.34元（已交纳）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月11日15时许，被告人陈建清在仙游县家门口菜地权属纠纷，与邻居杨某1引发争执、互殴。其间，被告人陈建清的母亲余某在劝架时被杨某1持砖头砸到倒地，被告人陈建清用拳头打伤杨某1。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级，余某未见明显损伤。 被告人陈建清于2020年1月13日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，被告人陈建清归案后如实供述其罪行，在检察审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。本案中，杨某1与陈建清因土地纠纷互殴，杨某1也殴打劝架的陈建清母亲余某，仙游县公安局于2020年1月15日作出仙公（园庄）行罚决字［2020］00009号行政处罚决定书，决定对杨某1行政拘留九日，由于其年龄超七十周岁而不执行行政拘留处罚。 被害人杨某1系农村居民。案发后，其因本案受伤后，在莆田人民医院住院治疗47天及门诊治疗共计花费医疗费12507.51元；医嘱建议继续休息3个月。 根据人身损害赔偿的相关标准、附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求和所提供的相关证据材料，以及被告人陈建清的辩解意见，经法院审查认定，附带民事诉讼原告人杨某1本案的经济损失如下：医疗费12507.51元，护理费7791.66元（165.78元／天×47天），住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），营养费1250元（以医疗费的10％酌定），交通费940元（按20元／天×47天酌定）。上述各项损失共计23899.17元。 在原审审理期间，被告人的亲属主动代其向法院预交对附带民事诉讼原告人杨某1的赔偿款19119.34元。 上述事实，被告人陈建清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，仙公（园庄）行罚决字［2020］00009号行政处罚决定书，本院代保管款收据、证人吴某、杨某2、余某等人的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈建清供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书和所附照片及鉴定意见告知书，现场监控光盘、现场笔录、现场照片，以及附带民事诉讼原告人杨某1提供的身份证明（复印件），莆田人民医院入院、出院记录、疾病证明书、体温单、长期医嘱单、门诊票据、住院收费票据及费用明细等证据，足以认定。 原审认为，被告人陈建清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈建清的犯罪行为给被害人杨某1造成的经济损失，应负民事赔偿责任。根据本案的过错责任，由被告人陈建清承担80%的民事责任，即23899.17元×80%＝19119.34元，附带民事诉讼原告人杨某1自负20%的民事责任，即被告人陈建清应赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失19119.34元。附带民事诉讼原告人杨某1已超过七十周岁且没有提供相应的证据证实其因本案造成了误工损失，故其主张的误工费不予支持；杨某1主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决上述判决。 上诉人杨某1上诉理由：本案不存在互殴，原判认定上诉人杨某1应承担20%的过错责任，系事实认定不清，适用法律错误。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，被上诉人陈建清在邻里纠纷中故意伤害他人身体致一人轻伤二级的犯罪行为，除应承担故意伤害罪的刑事责任外，对其犯罪行为造成上诉人杨某1的经济损失，还应负相应的民事赔偿责任。从现场监控视频中本案发生经过及上诉人杨某1在其中所实施的具体行为，原判认定双方互殴及上诉人杨某1的过错行为事实是正确的，上诉人杨某1以本案不存在互殴，原判认定上诉人杨某1应承担20%的过错责任，系事实认定不清，适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  林毅青 翁慧生 附：本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终551号 上诉人（原审被告）：胡海玲，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：陈海姑，女，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人胡海玲因与被上诉人陈海姑民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡海玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、案涉27.5万元系被上诉人陈海姑在上诉人胡海玲与案外人唐桂林离婚案件中，代胡海玲向唐桂林支付的款项。由于离婚案件发生后，陈海姑为了维护其利益，要求胡海玲同意离婚并尽量调解，尽快解冻被冻结的资金。离婚案件调解后，陈海姑已明确表示由于胡海玲的配合，该27.5万元款项不用归还，但上诉人仍归还了20万元；二、上诉人胡海玲从未向被上诉人陈海姑借款5万元，其之所以写了12.5万元的借条，系因案外人蔡惠东表示该借条仅为了公司平账所用。 被上诉人陈海姑辩称：一、上诉人诉称被上诉人表示27.5万元不用归还并非事实。被上诉人不可能为了解除冻结50万元，而付出27.5万元的代价；二、上诉人作为完全民事行为能力人应知晓出具借条的后果，且上诉人与被上诉人的微信聊天记录反映，上诉人曾表示暂时没有能力归还，可以证实借贷关系真实发生，一审认定事实清楚应予维持。 陈海姑向一审法院起诉请求：一、被告立即归还原告借款人民币125000元，并承担自起诉日起至还清日止按市场报价利率LPR计算的利息；二、诉讼费用（含保全费用）由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日，被告胡海玲向原告陈海姑出具借条，载明：今本人向唐桂林支付人民币27.5万元，该款由陈海姑女士代本人支付，故本人特出具本借条，确认本人向陈海姑女士借款27.5万元，该款待本人银行卡解除冻结后即予归还。之后，被告归还了部分款项，又于2019年2月19日在该借条下部重新写了借条，载明：“今借陈海姑人民币十二万五千元正（125000），其它以结清”。2019年5月至8月期间，原告通过微信向被告催要所欠款项，被告表示暂没有能力归还（“现在代款，很烦，我姐的房子土地证有问题…”“当时在法院，我真不想离的，我知道是这后果，我现在真的一点办法都没有！”“陈总不知道您身边缺人不？我去干活，给我一点生活费，剩下的你扣了…”）。原、被告另确认：1.原告陈海姑是九泽公司的法定代表人；2.九泽公司曾使用被告胡海玲的个人银行卡（建设银行，尾号7938）。被告之妻唐桂林向法院起诉要求与被告离婚，并申请冻结了被告名下的银行卡（包括前述7938号建行卡）；3.被告与唐桂林的离婚案件形成调解协议，由原告代为支付27.5万元，被告向原告出具前述借条。原告另陈述，唐桂林起诉离婚时只冻结了7938号建行卡中的50万元。 一审法院认为，被告提出案涉借条的出具仅用于“平账”，原告曾答应其无须归还案涉款项，但原告对此予以否认。被告的上述抗辩意见因缺乏证据支持，该院无法采信。案涉借款的形成虽与九泽公司使用被告的银行卡有关，但其后被告以出具借条的方式确认其欠原告的款项，且明确“待本人银行卡解除冻结后即予归还”。现被告未按约定归还所欠款项，属违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：被告胡海玲于判决生效之日起十五日内归还原告陈海姑借款人民币125000元并支付利息(利息自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈海姑负担600元，被告胡海玲负担800元。 二审程序中，上诉人胡海玲向本院提交以下证据材料：1、银行卡交易明细，拟证明上诉人并未从被上诉人或蔡惠东处收到五万元款项；2、离婚案件调解书，拟证明上诉人在离婚时无法做主，处境被动。被上诉人陈海姑质证认为，对证据材料1关联性有异议，该证据仅是单独一张银行卡的交易明细，但款项支付方式还有很多种，并不能证明没有收到5万元款项；对证据材料2关联性有异议，离婚是上诉人夫妻间的矛盾问题，上诉人不可能因为银行卡被使用就听从被上诉人的指示快速离婚。本院认为，证据材料1无法证明其待证目的，证据材料2与本案没有关联性，本院均不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合上诉人出具借条、归还部分款项的行为以及微信聊天记录中表示“尚无偿还能力”，可以综合认定案涉借条的真实性。上诉人主张案涉借款并不存在，但未提供证据予以证明，故对上诉人胡海玲的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人胡海玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  季 军 审 判 员  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 二〇二〇年七月二十日 代书记员  楼赛赛 ??1? -??1?-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8451号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被告：余腾波，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告余腾波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛笑笑、曹存乐到庭参加诉讼，被告余腾波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告余腾波偿还原告分期借款本金123328元、利息17605.02元、违约金3059.41元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费5753.3元，共计149745.73元；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为余腾波。2、借款本金金额200000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为24000元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将该借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告余腾波尚欠原告分期借款123328元、利息17605.02元、违约金3059.41元、分期手续费5753.3元，共计149745.73元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费等为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告余腾波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余腾波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金123328元、利息17605.02元、违约金3059.41元、分期手续费5753.3元，共计149745.73元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告余腾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初939号原告（反诉被告）：南昌市世纪园林实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前四路289C602室。法定代表人：黄超，该公司董事长。委托诉讼代理人：白春艳，河南良辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕敏，河南良辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州共巨建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城回族区豫丰街宋家门32号法定代表人：韦军法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪炳，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，河南德施普律师事务所律师。被告：赵飞，男，1971年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵孝兰，河南信心律师事务所律师。第三人：中原环保股份有限公司，住所地：郑州市中原区中原中路167号1号楼16层。法定代表人：李建平，该总经理。委托诉讼代理人：王超阳，男，该公司法律顾问。第三人：中原环保水务登封有限公司，住所地：登封市滨河路南段（原登封市污水处理厂）。法定代表人：拜乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金松，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王超阳，男，该公司法律顾问。原告南昌市世纪园林实业有限公司与被告郑州共巨建筑劳务有限公司、赵飞，第三人中原环保股份有限公司、中原环保水务登封有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告（反诉原告）郑州共巨建筑劳务有限公司在提交答辩状期间提出反诉，反诉请求：1、判令南昌市世纪园林实业有限公司支付拖欠的工程款77235018.18元，利息2649151.25元（暂从2019年8月29日计算至2020年5月7日，以77235018.18元为基数，按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）以上共计79884169.4元；2、判令南昌市世纪园林实业有限公司支付郑州共巨建筑劳务有限公司已经购买但未施工的管材、管件款、设备款共计1611044元，利息55258.81元（暂从2019年8月29日计算至2020年5月7日，以1611044元为基数，按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；3、判令被反诉人承担本案的反诉费用。原告（反诉被告）南昌市世纪园林实业有限公司在审理过程中变更诉讼请求为2114万元。本院经审查认为，案涉工程登封市2018年度农村生活污水治理项目（第三标段）系国家改善农村居住环境的民生项目，工程体量大、涉及人数多、影响范围广，本案所诉标的额亦超出本院级别管辖权限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石君毅二〇二〇年七月二十日书记员  陈 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5779号 被执行人:雷德军，男,汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人雷德军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初168号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷德军应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7650号 上诉人（原审被告）：魏鉴桥，男，汉族，1977年9月28日出生，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。 主要负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。 原审被告：张涛，女，汉族，1979年12月5日出出生，住胶州市。 原审被告：魏鉴开，男，汉族，1965年4月2日出生，住胶州市。 原审被告：魏监昌，男，汉族，1963年5月5日出生，住胶州市。 原审被告：魏垂选，男，汉族，1952年12月30日出生，住胶州市。 原审被告：张增照，男，汉族，1956年4月9日出生，住胶州市。 上诉人魏鉴桥因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，原审被告张涛、魏鉴开、魏监昌、魏垂选、张增照金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人魏鉴桥送达地址确认书中载明的地址和电话号码向其发送了开庭传票，上诉人魏鉴桥未按时到庭。 本院认为，上诉人魏鉴桥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人魏鉴桥自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏鉴桥负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  翟国媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初316号之三解除保全申请人：张战红，男，1976年5月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：迪臣置业发展（开封）有限公司，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200776509488M。法定代表人：王京宁，经理。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。第三人：李琼，女，1971年3月20日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告张战红诉被告迪臣置业发展（开封）有限公司、第三人李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0202民初316号民事裁定书，裁定查封原告提供的担保财产并冻结被申请人银行存款1040万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告张战红于2020年7月28日向本院申请撤回对被告迪臣置业发展（开封）有限公司的起诉并申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。现申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除张战红名下位于珠海市香洲区前河西路233号11栋903房（房产证号为：（2018）珠海市不动产权第0098813号）房产的查封。二、解除对被申请人迪臣置业发展（开封）有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 昀审判员 万姗姗审判员 王春英二〇二〇年七月二十八日书记员 陈光辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3065号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：郑小峰，男，1982年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭荣春，女，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告郑小峰、郭荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年七月二十八日书记员  黄亚琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11079号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：陈晓龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市住房公积金管理中心与陈晓龙行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审292号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11079号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1065号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：史学猛，男，汉族，1986年10月1日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人史学猛犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人史学猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2020年3月19日20时许，被告人史学猛和朋友在乌什路0公里处海鹰饭店吃饭，吃饭期间饮酒，于当日23时20分许，被告人史学猛驾驶×××号长安牌小型轿车，在乌什路0公里处海鹰饭店门口行驶时，被西园区中队民警查获。经检测，被告人史学猛静脉血液中酒精含量为162.93mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人史学猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人史学猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人史学猛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金5000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   白雨馨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16840号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15360号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15360号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2091号原告：齐中安，男，1968年出生。被告：新野县正博机械设备有限公司，住所地新野县溧河铺镇工业园区（王坡村）。统一社会信用代码914113290855729040。法定代表人：方国华，总经理。委托诉讼代理人：刘潇涵，女，该公司职工。原告齐中安与被告新野县正博机械设备有限公司（以下简称正博机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐中安，被告正博机械公司的委托诉讼代理人刘潇涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐中安向本院提出诉讼请求：判令撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2020]第26号仲裁裁决书，依法判令被告支付违法辞退原告的经济补偿金或赔偿金1500元。事实和理由：原告齐中安于2020年4月9日到被告处务工，约定每月工资3000元。2020年4月26日，被告无故辞退原告。后经新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理，裁决支持被告不遵守劳动法规，逃避劳动法应尽的责任和义务。原告工作期间曾要求订立劳动合同，被告不予理会并无故辞退原告。目的是为了循环式招工，以达到不给劳动者缴纳养老保险的目的，此行为是逃避法律责任和义务。故诉至贵院，请求判如所请。被告正博机械公司辩称，我公司与原告系雇佣关系，不存在劳动关系，原告的工作是将我公司的产品进行搬运，我公司支付原告劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的手机短信截图及原告在被告厂区内的照片，证明原、被告之间存在劳动关系及被告辞退原告的事实，该组证据能够相互印证，故本院对该组证据予以采信;2.本院对被告正博机械公司的刘潇娴、王平的调查笔录，客观真实，本院予以采信。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月初，原告在被告厂区门口看到招聘信息并应聘，双方约定试用期内每月工资3000元。2020年4月9日至4月24日，原告在被告处从事水塔罐搬运工作。2020年4月24日下午15时40分，被告公司车间主任梁书兰以短信形式通知原告被辞退。2020年4月26日，被告支付原告务工期间工资1560元。后被告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付无故辞退原告的经济补偿金1500元。该仲裁委员会于2020年5月21日作出新劳人仲字[2020]第26号仲裁裁决，驳回申请人齐中安的仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院。另查明，原告自2020年4月份起至今在本院已有三宗劳动争议案件，各案件均为入职后短时间即离职并主张违法解雇、工资差额、经济补偿金等索赔，且均不同程度存在原告刚入职被告处即刻意对打卡情况、车间情况进行拍照并对通话进行录音。再查明，2014年-2019年期间，原告齐中安在广东省××已××八宗劳动争议案件，各案件亦存在本院上述三宗劳动争议案件入职时间短、刻意取证等现象。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告作为原告的职工，其从事的水塔罐搬运工作服从了原告的管理，且该项工作属于原告工作单位的业务组成部分，并从原告处获得了劳动报酬，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，原告在入职期间不久已经在为可能产生的劳动争议纠纷积极主动搜集证据，刻意对打卡情况、公司车间环境及招聘岗位、工资待遇等信息进行拍照，并将自己拍摄入镜以证明双方的劳动关系。其利用企业管理的疏漏与制度的缺失，通过消极怠工、主动找茬等方式诱导企业对其作出辞退处理，其建立劳动关系的目的不是通过劳动获得相应的报酬，而是为了通过引发劳动争议获取额外的利益，故原告的行为违反了民事活动的诚实信用原则，其请求用人单位承担违法解除劳动关系的法律责任不应得到支持。另外双方虽未明确约定试用期，但原告仅入职15天，符合一般劳动合同约定试用期的情形，故被告在试用期内以原告不符合岗位要求而解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告主张被告支付违法解除劳动合同产生的经济补偿金或赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告新野县正博机械设备有限公司无需支付原告齐中安解除劳动合同的经济补偿金1500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐中安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年七月二十三日书记员  王汉佳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1647号原告：党某某，男，1943年8月16日出生，汉族，住台前县。被告：姚某某，男，成年，汉族，住台前县。原告党某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年阴历2月份，被告姚某某以资金周转为由向原告借款120000元，当日原告将120000元的支票借给被告。当时约定用款时间为五、六天。到期后，原告曾多次催要，被告无理推脱。2020年5月14日被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以公判。本院经审查认为，原告党某某提供的被告姚某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告党某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十七日书记员  张 涛
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执285号沈龙辉、谢艳军、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人沈龙辉、谢艳军与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人沈龙辉、谢艳军自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]26号调解书立案执行的申请执行人沈龙辉、谢艳军与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执285号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6358号 被执行人:卢发和，男,汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于被执行人卢发和罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初638号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢发和应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4340号 申请执行人：佛山市禅城区之路筛网经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄客运站侧，统一社会信用代码440602600722632。经营者：庞爱月。 执行代理人：姚勇，广东厚平律师事务所律师。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：罗祖敏。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区之路筛网经营部与广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，广东新顺景陶瓷有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区之路筛网经营部支付货款148438元及其利息（其中以150438元为基数，自2018年6月25日起至2019年11月5日止，其中以148438元为基数，自2019年11月6日起至清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计），并负担案件受理费1752元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，案号（2020）粤0604执4340号，本案执行费2405元。 二、财产查找、处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院另案（2019）粤0604执14522号诉讼阶段轮候查封了被执行人位于其公司的宿舍楼C(3)栋（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、二期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期粉箱、喷雾塔车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期烟道车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期球磨车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期煤仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期沙泥仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期储料立罐车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）。 本院另案（2017）粤0604执864号查封了被执行人名下位于广东省云××市××县××镇杨梅塘开发区的国有土地使用权【权利证号：郁府国用（2011）第0267、1087号】。 本院另案（2020）粤0604执942号、（2020）粤0604执5036号诉讼阶段查封了被执行人位于其公司的机器设备一批。 执行中查明，被执行人涉案众多，债务金额较大，在经营过程中无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。被执行人的债权人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司、佛山市禅城区中旗机械有限公司以其债权无法得到清偿为由向广东省云浮市中级人民法院申请对被执行人进行破产清算，该院于2020年3月30日作出（2020）粤53破2号民事裁定书，裁定受理对被执行人的破产清算申请。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，亦均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 三、限制、惩罚措施 因人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，依法应中止对被执行人的执行程序，故本院暂不对被执行人采取列入失信被执行人员名单及限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，因人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院依法中止对被执行人的执行程序，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨林川
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终2460号上诉人（原审被告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周家金，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人周家金追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原判，改判金太阳公司无需支付周家金工资，并由周家金承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、周家金未向金太阳公司提供劳动，其不具备船上作业的资质，双方无建立劳动关系合意，周家金工作的船只非金太阳公司所有，是其他股东的船，周家金也没有提供充分证据证明双方存在劳动关系；2、周家金并无充分证据证明金太阳公司欠其工资，周家金主张的工资数额为其单方制作；3、本案已经超过了一年的仲裁时效，周家金并未提供证据证明其多次催要工资的事实。周家金辩称，请求法院依法处理。周家金向一审法院起诉请求：判令金太阳公司向周家金支付61300元劳动报酬。一审法院认定事实：胡国平为金太阳公司金太阳8号船舶的管理人员，其为周家金出具了欠付工资的证明，证明中有29257元为欠付周家金本人的劳动报酬。周家金与金太阳公司未签订劳动合同，金太阳公司拖欠周家金2015年3月至2016年12月期间的劳动报酬。金太阳公司为周家金在华安保险有限公司湖北分公司投保了意外伤害保险。“金太阳9号”中文船名为湘岳阳货1229号，船舶所有人登记为金太阳公司。一审法院认为：周家金虽未与金太阳公司签订劳动合同，但与金太阳公司约定了工资标准，并根据其指示完成工作，双方形成了事实劳动关系，金太阳公司为其投保意外伤害保险亦可以佐证这一事实。现金太阳公司未足额支付劳动报酬，且有金太阳公司法定代表人孙晓阳认可的管理人员出具的证明，虽未加盖金太阳公司公章，但系周家金在金太阳公司工作期间所欠工资，金太阳公司未提供任何证据证明其抗辩理由，但拖欠的工资数额应以证明人提供的工资表所载数额为准，故一审法院对周家金的部分诉求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：一、金太阳公司在判决生效之日起十日内支付周家金劳动报酬29257元；二、驳回周家金的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元由金太阳公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明，孙晓阳是与案外人胡松柏合作经营金太阳8号、9号船舶。金太阳公司在一审时未提出仲裁时效抗辩。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方是否存在劳动关系；2、金太阳公司是否欠付劳动者工资；3、本案是否已过仲裁时效。本案中，周家金提供了金太阳公司为其购买人身意外伤害保险的证据，并有船舶负责人出具的证明，初步证明其与金太阳公司存在劳动关系。而金太阳公司否认与周家金存在劳动关系，但未能提供证据，故金太阳公司应承担举证不能的不利后果，本院对周家金提出双方存在劳动关系的主张予以支持。金太阳公司认为周家金未提供充分证据证明欠付工资的事实，但周家金从事的水上运输工作，工资发放有其特殊性而不是由公司固定按月发放，现船舶负责人为其出具了金太阳公司欠付工资的证明，而金太阳公司不能提供任何已向周家金支付了工资的证据，故本院对周家金的主张予以支持。至于金太阳公司提出金太阳8号、9号船并非其公司所有，故该船船员的工资不应由其承担的主张，因根据本案已查明的事实，该主张与事实不符，故一审法院判令金太阳公司承担船员工资报酬并无不当。金太阳公司在本案一审时未提出周家金的仲裁申请超过法定时效的抗辩意见，二审时也未提供新的证据证明周家金的仲裁申请确已超过法定时效，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人金太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  许 进审判员  王欣辉二〇二〇年七月十五日书记员  荣晴瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11392号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄亦沛，男，1994年2月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄亦沛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8974号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6808号之一 被执行人彭熙明，男，汉族，1982年2月7日出生，住广西浦北县。 关于彭熙明犯盗窃罪(未遂)一案，本院（2020）粤0604刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6808号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁颖瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13320号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18871号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11419号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：赖绍伟，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖绍伟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5446号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11419号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执712号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、向斌： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人向斌金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执712号。本案在执行过程中，双方当事人达成分期长期履行的和解协议。执行费由被执行人负担。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督467号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：杨雄，公司员工。被申请人：岳军挺，男，汉族，1990年3月10日出生，现住郑州。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人岳军挺申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督467号支付令，限令被申请人岳军挺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督467号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督467号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三十一日书记员  李易臻
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2410号原告：尤某某，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市。被告：夏某某，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告尤某某与被告夏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告尤某某于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尤某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告尤某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年七月二十八日书记员 张征宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1104号之一 申请执行人：陈柳玲。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人陈柳玲与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51040元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5157号 被执行人廖立星，男，汉族，1999年3月16日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 被执行人廖立星罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0309刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币11000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币11000.00元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初779号刑事判决书判处被执行人廖立星缴纳罚金人民币11000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初779号刑事判决书关于被执行人廖立星罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢恒德
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终104号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀文，男，1976年1月30日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区松翠路。因犯盗窃罪，于1996年9月19日被判处有期徒刑十二年，2004年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被判处有期徒刑三年八个月，2019年7月19日刑满释放。因本案，于2020年2月17日被抓获，因吸食毒品被行政拘留15日，2020年3月4日被刑事拘留，2020年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨秀文犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）渝0102刑初251号刑事判决。原审被告人杨秀文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月至2月期间，被告人杨秀文在重庆市涪陵区四次入户盗窃他人财物，盗窃金额合计人民币33000元，具体犯罪事实如下：1.2020年1月22日凌晨，被告人杨秀文使用塑料卡片插卡入室的方式进入涪陵区瑞康大厦被害人曾某1的家中，盗取被害人客厅女包内的人民币16000元。2.2020年2月1日凌晨，被告人杨秀文使用塑料卡片插卡入室的方式进入涪陵区人民医院宿舍被害人刘某1的家中，盗取被害人家中的人民币4200元。3.2020年2月2日凌晨，被告人杨秀文使用塑料卡片插卡入室的方式进入涪陵区高笋塘被害人秦某1的家中，盗取被害人客厅女包内的人民币1800元。4.2020年2月6日凌晨，被告人杨秀文使用塑料卡片插卡入室的方式进入涪陵区大自然公寓被害人候某1的家中，盗取被害人客厅黑色双肩背包及钱包内的人民币11000元。2020年2月17日17时许，公安机关在涪陵区荔枝街道松翠路建涪一组出租房内将被告人杨秀文抓获。杨秀文到案后退出赃款人民币4000元，现已发还被害人曾某11900元，发还被害人候某11200元，发还被害人刘某1600元，发还被害人秦某1300元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人杨秀文的户籍信息；4.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.扣押物品清单、发还物品清单等；6.刑事判决书、释放证明书；7.被害人候某1、曾某1、秦某1、刘某1的陈述笔录；8.被告人杨秀文的供述和辩解。原审法院认为，被告人杨秀文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人杨秀文被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退赔了被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人杨秀文退赔被害人曾某1损失人民币14100元、被害人刘某1损失人民币3600元、被害人秦某1损失人民币1500元、被害人候某1损失人民币9800元。上诉人杨秀文提出：1.他的盗窃金额为3万余元，属于“数额较大”的情形，原判量刑过重；2.他有检举他人犯罪的立功情节。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨秀文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。杨秀文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有犯罪前科，可以酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；退赔了被害人的部分经济损失，可以酌定从轻处罚。关于上诉人杨秀文提出，他的盗窃金额为3万余元，属于“数额较大”的情形，原判量刑过重的上诉理由。经查，杨秀文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃金额合计33000元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃，数额达到《重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院关于盗窃罪数额认定标准的规定》关于“盗窃公私财物价值人民币六万元以上，为数额巨大”的百分之五十的，应当认定为“其他严重情节”。原判根据杨秀文犯盗窃罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有的累犯、犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人部分经济损失的法定和酌定量刑情节，对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨秀文提出，他有检举他人犯罪的立功情节的上诉理由。经查，杨秀文检举他人犯罪的线索未经查证属实，不能认定为立功。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年七月十六日法官助理 刘荣安书 记 员 雷斯路
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6540号 被执行人:梁晓东，男,壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 关于被执行人梁晓东罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初618号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓东应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执566号之二申请执行人：宋宇，男，1987年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区染房胡同。委托代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被执行人：马辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街育英小区。本院在执行宋宇与马辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马辉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月22日冻结了被执行人马辉招商银行账户1624.42元，并划拨至申请人提供的指定账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人马辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋宇，申请执行人宋宇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月九日书记员 崔 颖
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终69号 上诉人（原审起诉人）：王玉山，男，汉族，1986年2月5日出生，住安徽省利辛县。公民身份号码3416231986××××××××。 上诉人王玉山不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502行初6号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 王玉山上诉请求：1.撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502行初6号行政裁定书，受理王玉山的行政诉讼案件；2.撤销德清县公安局交通警察大队《德公认字2019第0000097号道路交通事故责任认定书》与湖州市公安局交通警察支队《湖公交复字结论2019第000123号道路交通事故复核结论》，责令重新作出王玉山对本次事故不承担责任的道路交通事故认定书；3.本案全部诉讼费用由德清县公安局交通警察大队、湖州市公安局交通警察支队承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。王玉山系牵引车驾驶员，获取的是牵引车A2驾驶执照，当天驾驶的也是牵引车。本次交通事故受害方车新华不治而亡，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定，如果王玉山在案涉交通事故中承担事故同等责任，其除了要承担相应的民事赔偿责任外，牵引车驾驶证照将被降级即王玉山将被吊销A2牵引车驾驶许可证，并将在三年内不准报考牵引车驾驶证照。王玉山从事钢材货物运输生意，如果牵引车驾驶执照被降级，其一家将失去谋生手段。吴兴法院无视王玉山将被吊销驾驶牵引车的证照的事实，所作出的认定不仅是主观臆断，更是对本案事实的歪曲。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属行政诉讼法规定的行政案件受案范围。二、一审法院裁定适用法律不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条明确表明，上述司法解释仅适用于“交通事故损害赔偿案件”，并不适用于行政诉讼案件。三、一审法院裁定结论错误。本案既有事实依据即交通事故认定书将导致王玉山驾驶牵引车A2许可证（驾照）被吊销，也有法律依据即《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，并非一审法院所谓的“无事实和法律依据”。四、一审法院程序严重违法。一审法院于2019年11月13日收到王玉山的行政起诉状后迟迟不作答复，2020年1月14日王玉山前往一审法院要求对本案作出处理后，一审法院又以诸多借口拒绝立案；2020年1月17日一审法院以手机短信通知王玉山己立案审理，又告诉王玉山本案不属行政案件，理由是人大法工委曾发文“交通事故责任认定书系案件证据无法提起行政诉讼”，要求王玉山取回诉状；又一再要求王玉山对本案进行分案或提供相关证据对上诉状进行补正。王玉山又于2020年4月15日再次前往一审法院，又被告知只有对本案作出分案才能立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。故仅以交通事故责任认定行为提起行政诉讼，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终879号上诉人（原审原告）：中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道21号，统一社会信用代码91500102736582736Q。负责人：程启堂，该公司经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭翔匀，男，1993年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司（以下简称中石化涪陵分公司）因与被上诉人谭翔匀不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中石化涪陵分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2017年8月至2018年12月期间，乌江航道管理处向上诉人支付了购油款，而谭翔匀在没有乌江航道管理处授权的情况下，冒用乌江航道管理处的名义，将价值604952.92元的柴油领走，且未将该柴油交付给乌江航道管理处。谭翔匀既不是领取柴油的付款人，也不是乌江航道管理处的代理人，其领取柴油没有法律依据，给中石化涪陵分公司造成损失，已经构成不当得利，应承担返还责任。谭翔匀不当得利行为侵害的是中石化涪陵分公司的财产权利，张鑫因涉嫌合同诈骗罪骗取乌江航道管理处的柴油侵害的是乌江航道管理处的财产权利，违法主体不同，侵害对象不同，不应张鑫涉嫌犯罪为由驳回中石化涪陵分公司的起诉。中石化涪陵分公司向一审法院起诉请求：判决谭翔匀返还油款604952.92元。一审法院认为，谭翔匀无乌江航道管理处的委托授权在中石化涪陵分公司处领取乌江航道管理处购存的柴油87.858吨，为此，中石化涪陵分公司起诉，主张谭翔匀返还不当得利。2020年3月17日，中石化涪陵分公司已向重庆市涪陵区公安局报案涉嫌合同诈骗罪，同月19日，重庆市涪陵区公安局决定立案侦查。因此，中石化涪陵分公司的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中石化涪陵分公司起诉。中石化涪陵分公司预交的案件受理费4925元，在裁定生效后予以退还。二审经审查查明：2020年3月17日，中石化涪陵分公司副经理向重庆市涪陵区公安局经侦支队举报，中石化涪陵分公司的客户乌江航道管理处有价值122万余元在中石化涪陵分公司存放的柴油被领取使用。经核实，该柴油是被中石化柳坡加油站站长张鑫伪造乌江航道管理处的委托书安排吴明华、谭翔匀、王丰、赵璐、袁朝武、肖涵宇等6人领取。公安机关已经立案侦查。本院认为，中石化柳坡加油站站长张鑫伪造乌江航道管理处的委托书安排吴明华、谭翔匀、王丰、赵璐、袁朝武、肖涵宇等6人，在中石化涪陵分公司领取乌江航道管理处存放在中石化涪陵分公司的柴油，公安机关认为张鑫构成合同诈骗，现已经立案侦查。中石化涪陵分公司也明确被冒名领取的柴油是乌江航道管理处存放的，所以也不存在张鑫的行为是侵犯乌江航道管理处的财产权益，受张鑫安排领取柴油的谭翔匀的行为又侵犯中石化涪陵分公司的财产权益的说法。中石化涪陵分公司的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故，一审裁定驳回起诉正确，本院予以确认。综上所述，中石化涪陵分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人中国石化销售股份有限公司重庆涪陵石油分公司预交的二审案件受理费9850元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年七月十七日书记员  文 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8091号 申请执行人：杨庆光等3人（详见附表）。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：周永林。 申请执行人杨庆光等3人与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议等3案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1000、1001、1007号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨庆光等3人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人款项合计53732元，本院于2020年6月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，本院（2020）粤0307执5403号案件依法扣划了被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下账户存款，上述多余款项划付本案申请执行人杨庆光等3人共计53732元（详见附表）,三案执行费共计743.3元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1000、1001、1007号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1000、1001、1007号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭中伟
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初138号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁向前，男，生于1974年6月18日，汉族，初中文化，住襄城县范湖乡罗庄古梁村。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年6月23日被襄城县公安局刑事拘留。现押襄城县看守所。河南申元律师事务所律师蔡晓丽为被告人梁向前提供法律帮助。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]150号                  指控事实              2020年4月12日13时59分许，被告人梁向前饮酒后无证驾驶豫KLX923号普通摩托车行驶至襄城县范湖乡裴昌庙村时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人梁向前的血液中乙醇含量为155.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人梁向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁向前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人梁向前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   任 双 军                                            二〇二〇年七月六日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   苏    静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保107号申请人：金云峰，男，汉族，1970年10月28日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：夏立民，男，汉族，1969年6月1日生，住洛阳市瀍河区。被申请人：王翠玲，女，汉族，1975年10月1日生，住洛阳市西工区。申请人金云峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人112715元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏立民、王翠玲银行存款112715元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1084元，由申请人金云峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初124号公诉机关襄城县人民检察院。被告人盛振永，男，生于1974年3月12日，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。1994年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2001年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年4月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2011年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2011年10月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月18日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人盛振永犯寻衅滋事罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人盛振永及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2018年农历1月27日，被告人盛振永酒后在本村盛某1家，无故对本村李某2进行殴打。2020年1月14日9时许，被告人盛振永在本村李某2家，无故持刀对李某2进行辱骂，后把菜刀丢弃在李某2家院子内。2、2020年1月16日21时许，被告人盛振永酒后在本村盛某4家大门口，对盛某4及其家人进行辱骂，并砸盛某4家的大门，当盛某4报警后，盛振永回家持刀再次来到盛某4家大门口，对盛某4及其家人进行辱骂。被告人盛振永之行为已构成寻衅滋事罪，且属累犯，应当从重处罚。建议对被告人盛振永判处有期徒刑一年零十个月。被告人盛振永当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，盛振永认罪认罚并签字具结，和被害人李某2的争执系因家庭矛盾引起，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月14日，被告人盛振永酒后在本村盛某1家，无故对本村李某2进行殴打。2020年1月14日9时许，被告人盛振永在本村李某2家，无故持刀对李某2进行辱骂，后把菜刀丢弃在李某2家院子内。上述事实，被告人盛振永在庭审中亦无异议。并有被害人李某2的陈述、证人盛某1、杨某1、景某、屈某、杨某2、李某1的证言、接受证据清单、作案工具照片等证据证实，足以认定。2、2020年1月16日21时许，被告人盛振永酒后在本村盛某4家大门口，对盛某4及其家人进行辱骂，并砸盛某4家的大门，当盛某4报警后，盛振永回家持刀再次来到盛某4家大门口，对盛某4及其家人进行辱骂。上述事实，被告人盛振永在庭审中亦无异议。并有被害人盛某4的陈述、证人刘某、盛某2、屠某、盛某3的证言、扣押清单、作案工具照片、盛振永曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书、襄城县公安局汾陈派出所情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛振永持凶器随意辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控盛振永犯寻衅滋事罪成立，应予支持。被告人盛振永在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。盛振永当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。其辩护人辩称盛振永认罪认罚并签字具结、和被害人李某2的争执系因家庭矛盾引起、法律意识淡薄、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛振永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年11月16日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  李淑亚人民陪审员  邓 浩二〇二〇年七月二十日书 记 员  李静鹤
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2769号原告:姚景霞，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张中星（曾用名张小改），男，1964年4月27日出生，汉族，住巩义市。被告：李若岩，女，1965年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姚景霞与被告张中星、李若岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景霞的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告张中星、李若岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚景霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同还款200000元，并按月利率15‰标准计算利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月25日、8月5日，二被告因做生意，分别以个人名下的汽车、房产担保，共借原告款900000元。由于二被告未依约定期限全部归还上述借款，2020年3月19日，被告张中星给原告另行出具了补充借条。此后，被告仅支付了部分利息，借款本金及应付利息未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令如诉。张中星、李若岩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张中星曾向原告借款80万元，其于2016年8月5日向原告出具《抵押借款协议》一份。《抵押借款协议》内容为：李若岩房屋坐落巩义市建设路90号2号楼付3号，面积102.71m2，房屋产权证号13××28，宝马X5、豫Ａ×××××，车主张中星，借款80万元整，捌拾万元整，月息2分，每月付息，期限三个月。后被告张中星并未将借款本息清结完毕，2017年9月21日，被告张中星在《抵押借款协议》下方注明：以上借款包括李若岩2016年6月25日借的壹拾万元整共计玖拾万元整，止2017年9月19日已还陆拾贰万元整，下欠贰拾捌万元整，保证2017年11月19日前剩余欠款还完（借款利息已结到2017年9月19日）。2020年3月19日，被告张中星又在《抵押借款协议》背面书写补充借条一份，借条内容为：以上借款截止2020年3月19日还欠贰拾万元整，利息已结至2020年3月19日，以后该欠款利息按月息千分之十五计算，每月付息一次。出具补充借条后，被告张中星又支付原告一个月的利息。另查明，被告张中星和李若岩于1987年11月6日登记结婚。本院认为，被告张中星向原告借款90万元，由被告张中星向原告出具的《抵押借款协议》、在协议下方注明的内容及补充借条为凭，被告张中星应当偿还原告该款。被告张中星仅偿还原告借款本金70万元，在向原告出具补充借条之后，仅支付原告一个月的利息，故对于剩余借款本金20万元及2020年4月19日之后的利息，被告张中星应当偿还。原告要求被告李若岩承担还款责任，其提供了被告李若岩的房产证加以证明，但鉴于二被告系夫妻关系，在原告未提供被告李若岩有借款意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据的情况下，原告要求被告李若岩承担还款义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张中星于本判决生效之日起10日内偿还原告姚景霞借款本金200000元及以本金200000元为基数从2020年4月19日起至实际还款之日止按照月利率15‰标准计算的利息；二、驳回原告姚景霞的其他诉讼请求。如果被告张中星未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张中星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年七月十三日书记员  梁凯丽
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特62号申请人：叶润平，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。申请人：惠州市辰昌船务有限公司，住所地：广东省博罗县***********。法定代表人：何文杰，执行董事。委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。申请人：帕拉伊索航运公司（PARAISOSHIPPINGS.A.），住所地：巴拿马共和国马贝拉都市*************。法定代表人：檜垣英史，董事长。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李澜，广东敬海律师事务所厦门分所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁昊，广东恒运律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理申请人叶润平、惠州市辰昌船务有限公司（该二方当事人下称“甲方”）、申请人帕拉伊索航运公司（下称“乙方”）与申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“丙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船舶碰撞损害责任纠纷，于2020年5月19日经广州海事法院委派广州市司法局律师调解工作室杨学光律师主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙、丙三方之间因碰撞事故引发的人身伤亡损害赔偿事宜：甲方和丙方同意并接受由乙方支付人民币916,000元（大写：玖拾壹万陆仟元整）作为全部和最终的解决方案，各方已经发生、支付（预付）的任何费用由各方自行承担。二、甲、乙、丙三方之间因碰撞事故引发的非人身伤亡损害赔偿事宜（第三条、第四条除外）：甲方、丙方同意并接受由乙方支付人民币5,484,000元（大写：伍佰肆拾捌万肆仟元整）作为全部和最终的解决方案，各方已经发生、支付（预付）的任何费用由各方自行承担。三、甲乙双方或其中任何一方与碰撞事故所涉第三方东莞市建航打捞航务有限公司（下称建航公司）之间的船舶打捞费用等事宜不包含在本次和解项目中，对于建航公司主张的费用，甲方、乙方同意按照法院生效判决的金额并按前述碰撞责任比例分担或者按甲方、乙方与建航公司签署的和解协议/律师调解协议书解决。四、甲乙双方或其中任何一方与碰撞事故所涉的广州海事局及其组织的参与本次事故相关工作的单位和个人的应急、交通组织、设标、清污费用等事宜不包含在本次和解项目中。对于广州海事局前述费用，甲方、乙方同意按照甲方、乙方分别与广州海事局签署的和解协议/律师调解协议书解决，甲方和乙方对广州海事局的任何赔付均不得再向对方追偿。五、乙方在本《律师调解协议书》生效之日起二十一（21）个银行工作日之内将上述款项共计人民币6,400,000元（大写：陆佰肆拾万元整，简称“和解款项”）经由其委托代理人广东敬海律师事务所的代收代支账户(户名：广东敬海律师事务所，开户行：中国银行广州白云宾馆支行，地址：中国广东省广州市环市******白云宾馆综合楼A1-A3铺，帐号：********，银行代码：BKCHCNBJ400)支付到甲方、丙方共同指定的广东恒运律师事务所如下代收代支账户：户名：广东恒运律师事务所，开户行：中国工商银行广州第二支行，账号：*************，银行代码：ICBKCNBJGDG。甲方、丙方对前述款项的分配，由甲方、丙方另行约定，与乙方无关。六、乙方按前述约定支付和解款项后，乙方、中国再保险（集团）股份有限公司和/或“樱桃”轮（M/V“MORNINGCHERRY”）及该轮的船舶所有权人、管理人、营运人、承租人、代理人、代表、船长、船员、保险人和船东互保协会及其承继人和受让人和/或其他利益相关方立即并永远被解除对于由上述碰撞事故引起的、或与之相关的，除本调解协议书第三条和第四条外的，所有和任何的损失、费用、法律程序和/或任何其他的无论何种性质或因何而起的责任。七、甲方、丙方在收到和解款项后三（3）个工作日内向乙方签署并交付本《律师调解协议书》所附的《收据和免除责任确认书》，向乙方交还本协议第三条所述的关于在船人员人身伤亡损害的担保函（担保金额为人民币600万元）和船舶价值损失的担保函（担保金额为人民币700万元），另外一份担保函在第三条、第四条所涉事项全部解决后退还。甲方、丙方进一步保证，在收到足额和解款项后，不再就上述碰撞事故事由（除第三条和第四条外）对乙方、中国再保险（集团）股份有限公司和/或“樱桃”轮（M/V“MORNINGCHERRY”）及该轮的船舶所有权人、管理人、营运人、承租人、代理人、代表、船长、船员、保险人和船东互保协会、保证人及其承继人和受让人和/或其他利益相关方提出任何性质的索赔或要求，或者采取任何保全措施，包括但不限于扣押或扣留乙方、中国再保险（集团）股份有限公司和/或其他利益相关方所属的任何船舶或其他财产。八、甲方、丙方保证，其为唯一有权就所称碰撞事故事由提出索赔的权利主体，如有任何第三方就所称碰撞事故事由（除第三条和第四条外）提起任何性质的索赔、要求、责任或诉讼，甲方、丙方负责赔偿由此给乙方和中国再保险（集团）股份有限公司造成的损失并消除损害。九、本《律师调解协议书》自三方或三方的授权代表签署之日起生效。以下签名者不可撤销地保证他们已取得其声称所代表的协议一方充分和有效的授权签署本协议。十、本《律师调解协议书》适用中华人民共和国法律管辖和解释。因本《律师调解协议书》产生的或与之有关的任何争议，由广州海事法院专属管辖。十一、本《律师调解协议书》一式五份，自各方签署后生效，三方各持一份，广州海事法院和律师调解组织各持一份，每份具有同等法律效力。十二、本《律师调解协议书》以中英文签署。若中文文本与英文文本有任何不一致之处，以中文文本为准。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶润平、申请人惠州市辰昌船务有限公司、申请人帕拉伊索航运公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年5月19日经广州市司法局律师调解工作室杨学光律师主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王玉飞二〇二〇年七月十三日法官助理 钟妙姗书 记 员 陈芷妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11336号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：范毅，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省新野县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与范毅信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11081号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦