wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异68号 异议人：某某有限公司临邑县支公司，住所地山东省德州市临邑县。 法定代表人：武某，经理。 委托代理人：丁某，男，1981年出生，汉族，某某有限公司临邑县支公司职员。 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：卢某，男，1954年出生，汉族，住山东省临邑县城区。 在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人卢某等借款合同纠纷一案中，异议人某某有限公司临邑县支公司于2020年7月13日向本院提出书面异议。请求依法撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执256号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某有限公司临邑县支公司称，贵院（2020）鲁1428执256号执行裁定书列明的保单号为：200×××601，本案涉及的保险合同在合同履行期内，在未经投保人的同意，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定的立法目的相违背，请求贵院依法撤销该裁定。首先，因以上保险合同正在履行之中，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第二十四条的规定，贵院及我公司均无合同解除权，我公司无法解除被执行人李某的保险合同而退还其财产权益。《合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第94条规定了合同法定解除的五种情形，并不包括法院依职权进行司法干预解除合同情形。《保险法》第15条规定：除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。（《保险法》规定的保险人解除保险合同的情形仅限于投保人、被保险人不如实告知、虚假理赔）。《保险法》第24条规定：任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。根据上述规定，只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题。在被执行人卢某保险合同目前处于履行期间，合同有效而未解除的情况下，我公司无权协助划拨其保险合同退保后的财产权益。因退保只能是投保人提出解除保险合同的行为，贵院送达我公司的执行裁定没有显示保险合同解除事项，而投保人亦未明确解除合同退还其保险现金价值。故在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司无权也无法律依据来解除上述保险合同进而划拨保险合同退保后的财产权益。综上所述，因被执行人投保的保险合同目前尚处于合同履行期间内，且保险合同不具有约定或法定解除情形。故请求贵院依法撤销武城县人民法院（2020）鲁1428执256号执行裁定书。 申请执行人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被执行人卢某无答辩意见。 现查明，2020年2月26日，我院立案执行了申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人卢某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执256号，执行依据为：（2019）鲁1428民初386号民事判决书，执行标的为：1172994元。在执行过程中，本院于2020年7月1日，向异议人某某有限公司临邑县支公司下达了提取被执行人卢某保险金15887.83元的（2020）鲁1428执256号执行裁定书和协助执行通知书。 另查明，异议人某某有限公司临邑县支公司向本院提交了该保单的保单信息，该信息显示：保单号为200×××601，险种名称为康宁终身保险，投保人为卢某，第一被保人为其配偶施某，第一受益人为卢某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某有限公司临邑县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  管洪铭
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初60号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人闫永刚，男，1994年10月22日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，住河南省南乐县。被告人闫永刚曾因盗窃，于2018年8月9日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。被告人闫永刚因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月17日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人闫永刚犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人闫永刚到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，于2020年4月1日裁定中止审理，同年7月22日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人闫永刚于2019年7月7日，以办理分期购买手机套现业务为由，带被害人顾某至苏州市吴中区木渎镇xxx街xx号OPPO手机店，后被害人顾某在手机店内通过xxx借款平台办理手机分期贷款人民币6000元用于购买苹果手机1部。贷款到账手机店后，被告人闫永刚隐瞒贷款办理成功的事实，并通过当场变卖手机的方式将贷款予以套现，骗取被害人顾某人民币6000元。2019年10月10日，被告人闫永刚又假意登录被害人顾某支付宝查询贷款情况，并在顾某不知情的情况下申请招联分期贷款人民币1200元。贷款到账后，被告人闫永刚谎称上述欠款系朋友转账给自己的，被害人顾某信以为真，将人民币1198元转账给被告人闫永刚。另被告人闫永刚于2019年10月10日，假意登录被害人顾某的支付宝再次查询贷款情况，在被害人顾某不知情的情况下，先后使用被害人顾某支付宝消费人民币718.12元、293元，合计人民币1011.12元。2.被告人闫永刚于2019年8月24日，以办理信用卡查询征信为由，带被害人高某至苏州市吴中区木渎镇xxx街xx号OPPO手机店。后被告人闫永刚隐瞒办理分期购买手机业务的事实，以被害人高某的名义在xxx借款平台贷款人民币6000元用于购买苹果手机1部。贷款到账手机店后，被告人闫永刚通过当场变卖手机的方式将贷款予以套现，骗取被害人高某人民币6000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫永刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人闫永刚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人闫永刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人闫永刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.被告人闫永刚于2019年7月7日，以办理分期购买手机套现业务为由，带被害人顾某至苏州市吴中区木渎镇xxx街xx号OPPO手机店，后被害人顾某在手机店内通过xxx借款平台办理手机分期贷款人民币6000元用于购买苹果手机1部。贷款到账手机店后，被告人闫永刚隐瞒贷款办理成功的事实，并通过当场变卖手机的方式将贷款予以套现，骗取被害人顾某人民币6000元。2019年10月10日，被告人闫永刚又假意登录被害人顾某支付宝查询贷款情况，并在顾某不知情的情况下申请招联分期贷款人民币1200元。贷款到账后，被告人闫永刚谎称上述欠款系朋友转账给自己的，被害人顾某信以为真，将人民币1198元转账给被告人闫永刚。另被告人闫永刚于2019年10月10日，假意登录被害人顾某的支付宝再次查询贷款情况，在被害人顾某不知情的情况下，先后使用被害人顾某支付宝消费人民币718.12元、293元，合计人民币1011.12元。2.被告人闫永刚于2019年8月24日，以办理信用卡查询征信为由，带被害人高某至苏州市吴中区木渎镇xxx街xx号OPPO手机店。后被告人闫永刚隐瞒办理分期购买手机业务的事实，以被害人高某的名义在xxx借款平台贷款人民币6000元用于购买苹果手机1部。贷款到账手机店后，被告人闫永刚通过当场变卖手机的方式将贷款予以套现，骗取被害人高某人民币6000元。被告人闫永刚到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人闫永刚自愿认罪认罚。以上事实，被告人闫永刚在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人顾某、高某的陈述笔录，证人赵某、仇某的证言笔录，微信聊天记录，花呗消费记录，贷款记录，被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫永刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫永刚犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人闫永刚归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人闫永刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人闫永刚退赔赃款人民币七千二百元给被害人顾某，退赔赃款人民币六千元给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  戴忠华人民陪审员  俞香华二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更710号 罪犯江旺彬，男，1986年2月18日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2011年3月22日作出（2010）邵刑初字第214号刑事判决，以被告人江旺彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产60000元。其违法所得3000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年4月11日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月15日以（2013）南刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2234号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1082号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月6日起至2021年4月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江旺彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年2月累计获考核分3006.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江旺彬减去自本裁定送达之日起至2021年4月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初204号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，户籍地辽宁省法库县三面船镇。因使用伪造、变造的机动车号牌，于2016年5月6日被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队给予罚款5000元的行政处罚；因赌博，于2018年1月23日被法库县公安局给予罚款500元的行政处罚。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年10月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人杨某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月，被告人杨某某因使用伪造、变造的机动车号牌被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队给予罚款5000元的行政处罚，后因其未按期缴纳罚款机动车驾驶证被注销。2019年7月，被告人杨某某找他人购买机动车驾驶证并一直使用该驾驶证驾驶车辆。2019年10月25日11时许，被告人杨某某驾驶车牌号为辽MZXXXX的小型面包车行驶至沈阳市于洪区沈于线23公里处时，遇交警检查，被告人杨某某向交警出示其购买的驾驶证，被交警当场查获。经鉴定，被告人杨某某使用的机动车驾驶证是伪造形成。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、驾驶证查询记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人杨某某犯使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押伪造的驾驶证一个、行车证一个、检车贴一个、保险贴一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  袁会文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张翠萍
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1390号 简阳市新市镇土桥村一社： 申请执行人简阳市新市镇土桥村一社与被执行人成都邦克斯全屋定制家具有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2070号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人成都邦克斯全屋定制家具有限公司已向申请执行人简阳市新市镇土桥村一社赔偿土地占用损失4,385元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4170号原告：广东恒鑫智能装备股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********024K。法定代表人：罗躜，总经理。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市合享汇智淋浴房设备科技有限公司，住所地广东省中山市******“三益围”（何丽静、李泽芬厂房B幢三楼第二卡），统一社会信用代码91442000MA51YM9Y87。法定代表人：黄炎宝，总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。原告广东恒鑫智能装备股份有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告中山市合享汇智淋浴房设备科技有限公司（以下简称合享公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告恒鑫公司诉称，原、被告于2018年6月28日签订设备订购合同书，被告向原告采购横移码垛机械手项目，合同总金额为420000元，双方在合同第二条中明确约定了设备付款方式为：合同签订后支付126000元，设备到被告现场安装前支付252000元，余款42000元在设备安装完毕验收合格交付甲方投入使用后一次性付清。合同签订后，原告于2018年9月将设备交付给被告并在被告现场完成设备的安装调试，自设备调试完毕后由被告开始使用至今，但被告却未能按原合同约定在设备安装前支付第二期货款252000元。在设备安装调试完成后，当时被告在现场向原告提出：由于资金周转紧张，请求余下70%货款294000元，自2018年10月开始，由被告分10期每月支付29400元付清给原告。但被告仍是未能按约定付款，经原告多次催收，被告仍一直无理拖诿，时至今日，被告仍拖欠原告货款58800元。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠货款58800元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金3762元（逾期付款违约金计算方法：以58800元为基数，按每天万分之五的标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年1月8日止计算128天为3762元）；3.被告向原告支付律师费6000元。被告合享公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据原、被告签订的设备订购合同书第九条其他条款：合同履行过程中双方出现分歧以协商解决为主，协商不成由设备安装地所在法院诉讼解决。根据上述约定，双方已约定管辖，而设备安装地在异议人所在地中山市东升镇，依法应由中山市第二人民法院管辖。原告恒鑫公司对被告合享公司管辖权异议提出以下答辩意见：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”按前述规定，本案争议标的为给付货币，在合同对履行地点没有约定的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地，因此原告所在地即中山市第一人民法院对于本案有管辖权;2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同纠纷的当事人在约定管辖法院时只能在前述5个法院中选择其一约定，而本案中双方约定“协商不成由设备安装地所在法院诉讼解决”，该约定的设备安装地所在法院根本不在前述的5个法院中，故本案不应适用该约定来确定管辖法院。综上，恒鑫公司认为，中山市第一人民法院对于本案具有管辖权，合享公司提出的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，根据本案证据及双方陈述，恒鑫公司与合享公司系定作关系，本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案中，双方约定设备运输方式为恒鑫公司送货到合享公司工厂，设备交付为恒鑫公司派技术人员上门安装，双方协商不成由设备安装地所在法院诉讼解决，该约定并未违反法律规定。案涉设备安装地系位于合享公司处，合享公司的住所地及合同载明的地址均位于中山市东升镇，属于中山市第二人民法院的管辖范围。故本案应移送中山市第二人民法院处理。合享公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下:中山市合享汇智淋浴房设备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年六月三日书记员  龙 龙
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初146号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田海军，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为惠民县何坊乡，现住址为无棣县经济开发区。2016年3月23日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月23日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2019年7月12日12时40分许，被告人田海军饮酒后无证驾驶无牌四轮电动轿车沿S519省道由北向南行驶至S519省道2KM+630M处时，发生单方交通事故，造成田海军受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。田海军承担事故的全部责任。经鉴定，田海军血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人田海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田海军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年七月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6043号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告:谢允法，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告谢允法挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚龙运输有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  唐 琳人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月七日书 记 员  国 然
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终805号上诉人（一审原告）：覃孔阳，男，1951年2月15日出生，汉族，农民，住松滋市。被上诉人（一审被告）：覃绪星，男，1980年3月6日出生，土家族，务工，住松滋市。被上诉人（一审被告）：胡琴芳，女，1982年9月13日出生，汉族，务工，住松滋市。上诉人覃孔阳与被上诉人覃绪星、胡琴芳合同纠纷一案，湖北省松滋市人民法院于2019年4月17日作出（2019）鄂1087民初416号民事判决,一审原告覃孔阳不服，向本院提出上诉，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂10民终1126号民事裁定，裁定本案发回重审。湖北省松滋市人民法院于2019年11月22日再次作出（2019）鄂1087民初1875号民事判决，一审原告覃孔阳仍不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人覃孔阳上诉请求：请求二审依法查明事实真相，为上诉人主持公道，维持上诉人的合法权利，上诉人上诉的不是合同纠纷，而是被上诉人砸烂车的赔偿款。事实和理由：案涉被砸烂车是上诉人一个人的血汗钱购买的，有村委会出具的证明为证。上诉人与王昌兰系夫妻关系，覃绪星说他砸车是全家人的意见，王昌兰当时在场没有阻拦。车辆被砸后王昌兰站在儿媳一边，在协议上签字，让儿媳少赔偿上诉人14000元血汗钱。车被砸后，经乡政府、派出所、司法所、村委会多次调解于2018年2月27日达成协议是三天将钱付清。而被上诉人故意抗拒，是乡政府、派出所支持上诉人起诉，要求被上诉人赔偿上诉人28000元。被上诉人不履行调解协议，由三天拖延至三年之久，造成上诉人不该有的精神损害和经济损失共计1万多元，其中有误工费、律师代理费、诉讼费、交通费，理应赔偿。二审审理中，上诉人覃孔阳明确其要求赔偿误工费、精神损害抚慰金、律师代理费、诉讼费、交通费共计12000元。被上诉人覃绪星、胡琴芳辩称：本案第一次是按财产纠纷审理的，第二次是按合同纠纷审理。调解时说的因为儿子和父亲达成了调解，要胡琴芳和王昌兰都来签字，胡琴芳考虑是一家人才在协议上签了字，哪怕没有砸车也认了，协议书上还有相关领导签的字。按合同纠纷起诉就应该按合同来审理。前两次一审判决结果答辩人都认可了，是上诉人要上诉，答辩人不应该负担律师费。一审原告覃孔阳向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告购车款28000元人民币；2、判令二被告支付原告资金占用费(自2018年3月2日起至2019年1月3日止按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：覃孔阳系覃绪星的父亲，二被告系夫妻关系。覃绪星将覃孔阳购买的电动车（老年代步车）砸坏。2018年2月27日经松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村人民调解委员会调解达成协议，协议约定“甲方所购的电动车在本日内交给乙方全权处理，由乙方支付购车款贰万捌仟元，所有购车证件由甲方通过调委会转交给乙方；本协议购车款在本协议签字生效后三日内由乙方全额支付给甲方，由甲方两老各自掌握壹万肆仟元”。后覃孔阳已通过调解委员会将电动车及购车证件转交给覃绪星，二被告一直未支付购车款。本案在原审过程中，一审法院于2019年4月16日作出（2019）鄂1087民初416号民事裁定书，驳回王昌兰的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。一审法院认为：本案审理的是合同纠纷。覃孔阳与二被告签订的调解协议书内容合法，意思表示真实，双方均应按协议约定履行各自的义务。覃孔阳依约履行了义务，二被告未按期履行支付购车款，系违约行为，应依法承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。覃绪星的辩解意见部分与本案无关，部分无相关证据加以佐证，不予支持。胡琴芳的辩解意见亦无相关证据加以证明，不予支持。协议约定覃孔阳与案外人王昌兰各自掌握1.4万元，故二被告应支付覃孔阳购车款1.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：被告覃绪星、被告胡琴芳于本判决生效后十日内支付原告覃孔阳购车款1.4万元，自2018年3月2日起按年利率6%支付利息至2019年1月3日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告覃绪星、被告胡琴芳负担（该款已由原告覃孔阳预交，被告覃绪星、被告胡琴芳于上述付款期限内一并迳付给原告覃孔阳，本院不另行收退）。二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，1、一审确定的案由是否适当；2、一审判决被上诉人赔偿上诉人14000元是否适当；3、上诉人上诉请求赔偿精神损害、律师费、诉讼费、交通费的主张应否支持。关于一审确定案由是否适当。经查，上诉人覃孔阳的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告购车款28000元人民币；2、判令二被告支付原告资金占用费(自2018年3月2日起至2019年1月3日止按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由二被告承担。上诉人请求赔偿购车费28000元的事实和依据是覃孔阳、王昌兰与覃绪星、胡琴芳经松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村人民调解委员会调解达成的调解协议，因覃绪星、胡琴芳未按调解协议履行给付义务而提起本案诉讼。本案诉讼标的为覃孔阳要求覃绪星、胡琴芳按调解协议支付购车款28000元。一审确定本案案由合同纠纷并无不当。关于一审判决被上诉人赔偿上诉人14000元是否适当。本案双方当事人经松滋市卸甲坪土家族乡卸甲坪村人民调解委员会调解达成一致赔偿协议：1、甲方（覃孔阳、王昌兰）所购的电动车在本日内交给乙方（覃绪星、胡琴芳）全权处理，由乙方支付购车款贰万捌仟元，所有购车证件由甲方通过调委会转交给乙方；2、双方共同放弃过去的分歧和矛盾，一家人和睦相处，尊老爱幼，共同发展家庭；3、甲方承诺今后少说不利于家庭团结的话，不再购买无牌无证车辆，重大事情和乙方商量后再作决定。同时保证今后和老伴和睦相处，共同带好孙子；4本协议购车款在本协议签字生效后三日内由乙方全额支付给甲方，由甲方两老各自掌握壹万肆仟元。覃孔阳依据该协议请求支付购车款，王昌兰明确表示其享有其中14000元的权益，不应给付覃孔阳。一审据此判决覃绪星、胡琴芳给付覃孔阳14000元并无不当。覃孔阳以其与王昌兰未离婚、未分家，王昌兰并非本案原告为由主张应将全部购车款给付其的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉请求赔偿精神损害、律师费、诉讼费、交通费的主张应否支持。上诉人请求覃绪星、胡琴芳赔偿精神损害抚慰金、律师费、诉讼费、交通费、误工费。首先，上诉人未提交律师代理费、交通费、误工费证据，应由其承担举证不能的法律后果。其次，本案审理的是家庭成员之间的合同纠纷，上诉人请求赔偿精神损害抚慰金、律师代理费没有法律依据。第三，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案一审、二审案件受理费由人民法院根据案件审理的实际情况判决由败诉方承担。第四，上诉人在一审诉讼中未提出该请求，属于在二审增加独立的诉讼请求的行为，本院调解不成，应当由当事人另行主张。综上，本院对上诉人上诉请求赔偿上述费用的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元,由上诉人覃孔阳负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年七月二十一日书记员 张雅文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执429号申请人：陈俊杰，男，1977年10月2日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：赵建伟，男，1987年3月18日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行陈俊杰与赵建伟借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0729民初283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵建伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孟倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4116号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  牟徐全
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1840号之一被执行人：陈友强，男，1981年8月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。关于被执行人陈友强罚金一案，该案(2018)苏0591刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈克建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人苗飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人陈长伟诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人陈友强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七千元。五、被告人顾正银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元。六、被告人杜丝丝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元。七、被告人杨雪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元。八、被告人强博龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千五百元。九、暂扣的赃款发还各被害人。十、暂扣的电脑等作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人陈友强户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈家中长期无人被退回，常州监狱反馈管教科签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月14日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈友强的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈友强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈友强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月18日，本院委江苏省阜宁县人民法院查询被执行人陈友强在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的7000元，实际执结到位0元，尚未执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月三十日书记员  张永强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初196号原告：赵志军，男，1964年9月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：宋金花，女，1965年9月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：孙德金，男，系该单位工作人员。原告赵志军诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志军、委托诉讼代理人宋金花及被告龙煤公司委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告住院期间（2011年11月份至2015年9月份）护理费差价13830.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司龙湖煤矿工人，长期在井下工作使原告感染了尘肺壹期，××并发感染。2011年12月认定为工伤，2011年12月19日鉴定为伤残四级，2015年10月鉴定为伤残三级，2011年到2015年总共住院8次，住院天数为922天，住院费用由用人单位核销，原告作为尘肺职工，自受伤住院以来，被告仅给少量的护理费。原告为维护合法权益，诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已超诉讼时效。根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，原告住院期间能够生活自理，无须护理，不应支付护理费。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。庭审中，原告方提供的银行账户历史明细清单显示，被告于2017年6月30日及2018年5月17日两次向原告账户支付护理费，标准为35.00元/天，诉讼时效期间自原告收到护理费时起算符合法律规定，因此原告的诉讼请求未超诉讼时效。被告龙煤公司应按50.00元/天支付护理费，原告要求被告给付护理费差额的请求，本院予以支持。2011年11月份-2015年9月份原告共计住院922天，被告应付原告住院期间护理费13830.00元（922天×50.00元/天-922天×35.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵志军护理费13830.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年七月九日书记员  刘微微
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2225号原告：徐敬家，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张秀丽，女，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈玉利，男，1980年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。原告徐敬家与被告张秀丽、陈玉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐敬家于2020年7月31日向本院提出申请，撤回对被告张秀丽、陈玉利的起诉。本院认为，原告徐敬家自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敬家撤诉。案件受理费1590元（原告徐敬家已预交），减半收取795元，由原告徐敬家负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年七月三十一日书记员  乔国香
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14006号原告：上海恒耐贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：麻国平，经理。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海恒耐贸易有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海恒耐贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒耐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月十四日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢481号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：周春才，男，1975年11月12日出生，满族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与周春才金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3430号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告周春才于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计19669.79元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人周春才送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3430号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 迎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终322号上诉人（原审被告）：汤占民，男，1962年1月15日出生，汉族，住地山东省鲁南地质工程勘探院宿舍。被上诉人（原审原告）：济南科利佳经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：吴爱琴。原审被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地山东省济宁市兖州区。法定代表人：乐**。上诉人汤占民因与被上诉人济南科利佳经贸有限公司、原审被告山东省鲁南地质工程勘察院买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6296号之一民事裁定，向本院提起上诉。汤占民上诉称，1、合同纠纷案件的地域管辖，依照民事诉讼法第二十三条规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。但民诉法解释规定了按照合同履行地确定管辖法院的其中之一例外，是当时人虽然在合同中约定了履行地，但没有实际履行，且当事人住所地不在合同中约定履行地点的，则直接由被告住所地人民法院管辖，不再适用合同履行地确定的法院管辖，故山东省济南市天桥区人民法院无管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则及第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人及山东省鲁南地质工程勘察院均在山东省济宁市兖州区。请求撤销原审裁定，本案移送济宁市兖州区人民法院审理。济南科利佳经贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告济南科利佳经贸有限公司向原审法院起诉称，其与被告山东省鲁南地质工程勘察院于2010年口头达成买卖配件协议。2018年被告山东省鲁南地质工程勘察院的施工负责人被告唐占民对账后签字确认，尚欠原告配件款101271元，后被告汤占民付款3万元。请求判令两被告支付剩余欠款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。双方对履行地未作约定。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  亓玉红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执819号 申请人：高祥盛，男，1979年04月16日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市家和门业有限公司，住金安区卅铺镇百盛家具产业园3#厂房，统一社会信用代码91341500395289119Q。 本院在执行××与六安市家和门业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人六安市家和门业有限公司现无财产可供执行，且申请人高祥盛未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执454号申请执行人：赵婧蓉，女，1995年8月24日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：任昭平，男，1968年2月1日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：张丽丽，女，1971年10月17日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行赵婧蓉与任昭平、张丽丽民间借贷纠纷一案，晋中市人民法院于2020年6月28作出的（2020）晋07民终1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任昭平、张丽丽至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任昭平、张丽丽的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5172号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡秀清，女，1989年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告捷信消费金融有限公司与被告胡秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告胡秀清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金17569.52元、利息6278.49元，共计23848.01元（利息按照月息2%自2018年11月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3964904916001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计23848.01元。 被告胡秀清未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月30日，胡秀清签订编号为3964904916001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数24期，每月还款1180.95元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月30日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月7日，被告尚欠原告本金17569.52元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡秀清于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金17569.52元、利息6189.01元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计198元，由被告胡秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执136号申请执行人张春丽，女，景颇族，1982年8月24日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。委托代理人线永德，盈江县支那乡法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人孟成玲，女，傣族，1984年6月8日生，家住云南省盈江县。关于张春丽申请执行被执行人孟成玲借款合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初814号民事判决书发生法律效力后，因被执行人孟成玲拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张春丽于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行标的额92290元（执行91025元、执行费1265元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孟成玲送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、扫黑除恶告知书。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人孟成玲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人孟成玲名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人孟成玲名下无土地、房产登记信息。本院已依法对被执行人孟成玲采取限制高消费措施，并依法纳入了失信人员名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终本执行条件，且本院已告知申请执行人将终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执136号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人孟成玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  郑兴忠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1286号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行 被执行人：王燕、张波 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人王燕等信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2470号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：金某。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14379号申请人：丁凤伍，男，1951年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人:天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-301。法定代表人：高树荣。被申请人：无限航空器材（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路78号538室。法定代表人：高树荣。被申请人：高树荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：高菲，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人丁凤伍与被申请人天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司,无限航空器材（天津）有限公司,高树荣,高菲民间借贷纠纷一案，申请人卢芳于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求在1320000元的范围内查封冻结被申请人天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司,无限航空器材（天津）有限公司,高树荣,高菲的银行存款或其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人丁凤伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东疆保税港区无限航空飞机市场管理有限公司,无限航空器材（天津）有限公司,高树荣,高菲的银行存款1320000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人丁凤伍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞凯二〇二〇年七月一日法官助理候华北书记员王逸靖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保49号 申请人：邓丽平，女，汉族，1984年1月25日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：成肇余，男，土家族，1943年9月13日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：张玉屏，女，汉族，1949年8月22日出生，住重庆市秀山县。 申请人邓丽平与被申请人成肇余，被申请人张玉屏诉讼财产保全一案，申请人邓丽平于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人成肇余在重庆农村商业银行6215281046863×××账户银行存款34万元。中华联合财产保险股份有限公司自愿提供34万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查，申请人邓丽平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人成肇余在重庆农村商业银行6215281046863×××账户银行存款34万元予以保全。 诉讼财产保全费2220元，由邓丽平负担。可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 高大典
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3490号原告：杨琪峰，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨明华，男，1973年7月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨琪峰与被告杨明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琪峰于2020年7月30日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨琪峰申请撤诉是对其诉权的处分，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琪峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨琪峰负担。审判员  符英二〇二〇年七月三十日法官助理杨春芳书记员刘佳红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11068号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：邓莉，女，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人邓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元；被告商社新世纪公司退还货款21.35元。事实和理由：原告在被告经营的超市处都买黑千层毛肚一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，不同意进行赔偿。根据被告举示的散装食品标签载明的保质期是90天，不清楚为什么原告拍摄的保质期是30天；被告认为视频拍摄时间与小票时间不一致，对视频资料不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，罗生华在商社新世纪公司经营的超市处购买散装黑千层毛肚一袋，花费21.35元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。罗生华当庭举示产品实物、视频资料，拟证明罗生华在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处散装食品标签上标明“食品名称：黑千层毛肚”“生产日期：2020年3月24日”“保质期：30天”；罗生华购买涉案产品时其已过保质期。庭审中，商社新世纪举示散装食品标签，该标签载明“食品名称：黑千层毛肚”“生产日期2020年3月24日”“保质期：0℃-5℃。90天”。拟证明涉案食品实际的保质期是90天。罗生华对该证据不予认可，认为该证据系商社新世纪公司单方标注的，罗生华在购买时视频显示生产日期为30天。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对罗生华举示的视频资料不予认可，但该视频资料与罗生华举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对罗生华要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。商社新世纪公司虽举示有保质期为90天的散装食品标签，但该标签所标注的保质期天数与消费者购买时超市向消费者公示的散装食品标签标注内容明显不一致。商社新世纪公司作为销售者其应当对所售食品符合食品安全标准承担举证证明责任，但商社新世纪公司却未能说明上述矛盾产生的原因，也未举示充分、可信的证据证明涉案食品保质期确为90日。故对商社新世纪公司关于涉案食品保质期实际是90日的辩称，因无相应证据佐证，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗生华1000元；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗生华货款21.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1842号 原告：农绍方，男，壮族，1966年02月19日生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：周向明，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：农建安，男，壮族，1962年03月17日生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：农崇兴，男，壮族，1986年04月02日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区，系农建安之子。 原告农绍方与被告农建安返还原物纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，原告农绍方于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告农绍方以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农绍方撤诉。 案件受理费25元，由原告农绍方负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  **耀 书 记 员  何桂琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初953号原告：吴钦阁，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郝爱霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴钦阁与被告郝爱霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钦阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝爱霞归还原告合伙经营花王水漆店铺的投资利润148906元；2、判决被告赔偿原告50000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年10月开始合作做艺术漆施工，2017年12月4日订店铺共同经营花王水漆店铺，协商盈亏各半，经营期间所有收入款都由被告收取，原告爱人负责记录账册，直至2019年5月份。后由于意见不统一双方分开，被告拒绝与原告见面解决问题，原告遂诉至法院。本院经审查认为：原告在本案的诉讼请求为归还合伙利润及赔偿损失，原告提出该项请求需以双方存在合伙关系存在为前提。本案中，通过组织庭审，被告不认可双方存在合伙关系，而属于雇佣关系，而原告要求合伙利润等主张必需基于双方存在合伙关系的事实和理由，故合伙关系的确认应属本案争议事实前提。故原告在本案中的诉讼缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴钦阁的起诉。案件受理费4278.12元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年七月十三日书记员  任智超附：本裁定所依据的法律第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一百四十条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3654号原告：某公司，住所地长春市大马路1088号。法定代表人：王晓暘，董事长。被告：邓某，女，1986年7月21日出生，住长春市南关区信达东湾·B组19栋1单元3102室。原告某公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告某公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2020）甘0503行初26号原告崔某，女，生于1963年X月X日，汉族，住天水市秦州区。被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局。所在地天水市秦州区岷山路2号。法定代表人刘某，该局局长。本院在审理原告崔某诉被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局房屋征收行政强制一案中，因原告崔某不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 吴华锋审判员 陈梅芳人民陪审员 周 密 二〇二〇年七月十日 书记员 汪田田附：相关法律依据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初708号原告：梁剑平，男，1981年2月16日出生，汉族，公民身份号码：441************71X，住广东省云浮市郁南县************。被告：郭煜强，男，1973年12月2日出生，汉族，公民身份号码：441************330，住广东省罗定市************。原告梁剑平与被告郭煜强侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁剑平撤回起诉处理。审 判 长  李志雯人民陪审员  潘流邦人民陪审员  郭素霞二〇二〇年七月八日书 记 员  蔡炜韬附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金柱，男，1974年4月25日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保卫，男，1967年2月25日生,汉族,住新安县。委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。再审申请人金柱与被申请人王保卫健康权纠纷一案，金柱不服本院（2017）豫03民终5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金柱申请再审称：二审法院认定事实不清、适用法律不当，存在故意偏袒被申请人、违法裁判之嫌。申请人和被申请人不存在任何关系的情况下，二审法院违背客观事实，遗漏了关键的当事人王延飞而认定申请人和被申请人之间存在加工承揽关系，显属张冠李戴，对于被申请人所受伤害应当由王延飞进行相应的赔偿才更加公平、公正。综上，二审法院认定事实错误，定性不准，适用法律不当，请求查明案件事实，撤销二审生效判决，驳回被申请人的诉讼请求。王保卫提交意见称：原审认定事实正确，适用法律并无不当，请求查明案件事实，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称案外人王延飞开办的洛阳市西工区小王门窗维修部有营业执照及施工设备即可认为其具备资质，与相关规定不符，对其主张本院不予采信。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，金柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金柱的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初591号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周立桥，男，1978年9月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被抓获，同年5月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人周立桥犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周立桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日晚，被告人周立桥在其亲属位于长沙市雨花区乐尚城的家中吃饭时饮酒。次日凌晨0时20分许，被告人周立桥驾驶牌号为湘Ｃ×××××的“宝骏”牌小型普通客车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人周立桥血液中乙醇含量为131.5毫克/100毫升。上述事实，被告人周立桥在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301283273号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900371770号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周立桥的驾驶证复印件，湘Ｃ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］201号《检验报告》，被告人周立桥的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周立桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周立桥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周立桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1251号原告：何素侠，女，1953年9月9日生，满族，农民，住辽宁省。被告：王继荣，女，1950年6月26日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。原告何素侠与被告王继荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何素侠、被告王继荣及其委托诉讼代理人张凤林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表姐妹关系，2017年被告因为投资需要从原告处借款3万元，期间还款5200元，还剩24800元没有偿还。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。无奈诉至法院要求被告偿还欠款。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未在原告处借钱，原、被告不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由：2017年，原告找被告去北京燕郊听课，回来欲参与一个投资项目，每人得投资49800元，被告把手里的19800元给原告了，原告说其余3万给被告垫上，碍于面子，被告就说垫就垫吧，返本给你，不反本也没钱给你。原告在哪汇的，为被告垫没垫也不知道。至今被告没有提供为被告垫付3万元的证据，故不同意还钱。原告围绕诉讼请求提供光盘一张，证明去被告家要过钱，被告承认欠原告钱。被告的质证意见是对该证据不认可，对借钱的事实不承认，双方在录音对话中已经都认可投资网被封，说明是非法投资，既然是非法投资，即便存在债务债权的关系也不受法律保护，更何况没有证据证明原告借被告钱了。被告围绕答辩意见提供听课记录一份，证明投资是非法的。原告的质证意见是听课属实，原、被告听课，被告记录，原告不识字，被告是人民教师，原告信得过，被告要是不投资原告也不能投。本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐妹关系。原告找到被告，共同去北京燕郊听某投资网站讲课。后双方回来商议投资，由于被告只有19800元交给了原告，后该投资网站被封。上述事实有原、被告陈述笔录在卷，被告提供的讲课记录为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称是在从北京听课回来后为被告垫付3万元汇给投资网站，被告否认。虽原告提供录音资料证明去找被告要钱，但被告否认借钱，原告不能提供其他证据证明借给被告3万元并汇出，故本案不能认定原、被告之间确实存在合法民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何素侠诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告何素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月十六日书记员 李红玉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢187号 陈冲： 本院执行陈冲追缴罚金一案，执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，并已上缴国库。至此，本院（2016）粤0705刑初353号刑事判决书确定追缴陈冲罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2261号李竖三苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人李竖三与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计34185.75元。经本院立案受理，现已执行到位34185.75元。被执行人庭外向申请执行人支付了6837.15元，本院已于2020年7月20日将27348.6元退付申请执行人。至此，李竖三向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2444号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3761号 原告：林某，女，2014年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 法定代理人：陈某（系林某母亲），住福建省厦门市集美区（三）。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告林某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告林某请求法院判令：1.陈井村委会立即向林某支付林某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告林某的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告林某自出生便随母亲陈某落户申报于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告林某具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告林某要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向林某支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执474号之一申请执行人：韩日华，男，1970年10月2日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：周四海，男，1972年1月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人韩日华与被执行人周四海民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7103号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认周四海结欠韩日华货款134000元，周四海应于2019年支付20000元，2020年1月15日前支付50000元，剩于货款64000元于2020年6月15日前一次性付清；如周四海有一期未按期足额支付，则韩日华有权就剩余货款全额向法院申请强制执行，并且周四海应承担以未支付货款为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费2882元，由周四海负担。因被执行人周四海仅自觉履行20000元，剩余116882元未自觉履行。根据申请执行人韩日华的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周四海发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周四海未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周四海有银行存款665元，本院已依法扣划并开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周四海名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周四海有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周四海名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2019年12月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周四海住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及周四海下落。因被执行人周四海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的116882元及相应利息未执行到位，执行费1653元已收取665元。本院已向申请执行人韩日华书面告知上述执行情况并征求意见，韩日华未提出异议，亦未向本院提供被执行人周四海其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周四海有其他可供执行的财产，申请执行人韩日华亦未向本院提供周四海其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7103号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周四海确有可供执行的财产，申请执行人韩日华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二日书记员  唐伟勋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7087号 原告：朱术友，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：柯桥区马鞍街道静海社区居民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇镜海社区。 责任人：钱向根。 原告朱术友与被告柯桥区马鞍街道静海社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱术友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱术友撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保55号 申请人：齐明进，女，汉族，1989年10月7日生，住重庆市秀山县。 被申请人：龚若妍，女，土家族，1999年11月22日生，住重庆市秀山县。 申请人齐明进与被申请人龚若妍诉讼财产保全一案，申请人齐明进于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龚若妍在中国工商银行6222033100002851×××账户银行存款30000元。安诚财产保险股份有限公司自愿提供30000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查，申请人齐明进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 准予对被申请人龚若妍在中国工商银行6222033100002851×××账户银行存款30000元予以保全。 诉讼财产保全费320元，由齐明进负担。可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高大典
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初740号原告：吴某，住宁夏隆德县。被告：李某，住甘肃省静宁县。被告：隆德县城市公共服务中心。法定代表人：郑某。原告吴某与被告李某、隆德县城市公共服务中心恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员 张志凯 二〇二〇年七月二十二日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码:91411500876885675N。法定代表人:张伟宏,经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李其如，男,汉族，1976年10月23日生,住固始县。被上诉人（原审原告）：安徽省金璐汽车租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区亳州路街道，统一社会信用代码：91340103MA2TWE173F（2-2）。法定代表人：李其如，公司经理。原审被告：王华成，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳公司）因与被上诉人李其如、安徽省金璐汽车租赁有限公司（以下简称金璐租赁公司）、原审被告王华成机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险信阳公司委托诉讼代理人薛开元，被上诉人李其如到庭参加诉讼，原审被告王华成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险信阳公司上诉请求：一、依法撤销固始县人民法院（2020)豫1525民初794号民事判决书，并将本案发回重审或改判减少;二、本案上诉受理费由被上诉人承担。事实及理由:一审查明事实不清,固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出的《损失价格评估意见书》不应作为定案证据使用。首先，《损失价格评估意见书》结论过高，更换部件与实际损失不符。一审中被上诉人提交的《损失价格评估意见书》结论为64156元,比照豫Ｓ×××××号轿车的车损部位,参照更换维修配件的市场行情,明显价格过高。《损失价格评估意见书》中所列的更换部件明细与维修站出具的部件明细、保险公司定损的明细有较大差异，表明该意见书真实性、客观性存疑。其次，《损失价格评估意见书》系被上诉人通过交警单方委托作出,程序存在严重瑕疵，剥夺了上诉人的鉴定权，不应作为定案证据采信。上诉人认为一审判决的车辆损失过高,应认定为24000元为宜。请二审依法改判在一审判决数额基础上，减少上诉人赔款40156元。被上诉人辩称，委托机构合法，评估机构有评估资质，评估结论合理合法，应维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告损失73123元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月21日18时15分，被告王华成驾驶豫Ｓ×××××小轿车在固始县城××与怡和大道路口附近，遇原告李其如驾驶临牌别克车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后入住固始县妇幼保健院治疗9天，花医疗费1429.61元。2019年12月23日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，原告因交通事故致车辆损失64156元。事故经交警部门认定，被告王华成承担全部责任。根据以上情况，原告因交通事故所受其他损失认定有：误工费1381元（9天*153.49元/天），护理费1126元（9天*125元/天），营养费180元（9天*20元），住院伙食补助费450元（9天*50元），车辆损失64156元，交通费180元，评估费2400元，施救费1500元。合计72803元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。事故车辆属被告王华成所有，车辆在被告人民财险信阳公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身和财产受法律保护。原告因被告王华成违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，财产受到损失，其要求被告赔偿，有理有据，符合法律规定。事故车辆在被告人民财险信阳公司投有交强险和商业险，原告的损失可由被告人民财险信阳公司在保险范围内予以赔偿。被告人民财险信阳公司的辩称意见不予采信。一审法院判决：原告因交通事故所受损失72803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担，于判决生效后五日内给付。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费815元，由被告王华成负担.本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：损失价格评估意见书能否作为定案依据；一审判决赔偿车辆损失64156元是否正确。经查，《损失价格评估意见书》是由固始县公安交通警察大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对车辆损失进行的评估，该鉴定公司及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合法。一审中上诉人未书面申请对受损车辆进行重新鉴定，一审根据《损失价格评估意见书》认定受损车辆的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年七月十五日书记员  熊晓梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2211号汪云龙苏州夜栖餐饮管理有限公司：申请执行人汪云龙与被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案受理，现已执行到位12000元。本院已于2020年7月9日将上述款项退付申请执行人，并已解除对袁怀稳的限制消费措施。至此，汪云龙向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第1385号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1933号 原告:郑祖华，男，汉族，1965年6月28日出生，住四川省达县。 原告：向芬，女，汉族，1965年1月30日出生，住四川省达县。 共同委托诉讼代理人：罗泽文，系四川天仁和律师事务所律师。 被告:廖进友，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省达州市达川区。 被告：贾万玲，女，汉族，1981年9月23日出生，住四川省达州市达川区。 原告郑祖华、向芬诉被告廖进友、贾万玲民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑祖华、向芬共同委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼，被告廖进友、贾万玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息，以10000元为基数，自2016年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利息2倍标准计算利息至本息付清之日止，以60000元为基数，自2016年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利息2倍标准计算利息至本息付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与二被告是姨表兄弟妹关系，彼此信任。原告向芬因曾听被告廖进友讲有朋友在社保局，遂叫被告廖进友为其帮忙购买社保，被告廖进友同意后，原告向芬按照其要求于2016年9月17日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市桥头文德营业所给被告廖进友汇款10000元。原告郑祖华于2016年10月11日、2017年4月19日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市桥头文德营业所分别给被告廖进友汇款60000元、10000元。后因被告并没有给原告向芬办成，原告多次找被告廖进友退钱，被告廖进友因将此款拿去做了生意而无脸见面。二原告于2018年2月16日找到被告贾万玲，被告贾万玲就把被告廖进友于2018年2月13日给原告郑祖华出具的借条，其内容“今借到郑祖华人民币80000元，大写捌万元正，定于在2018年内归还此款，身份证号：5130211979××××××××,2018年2月13日，借款人廖进友签了名，盖了手印”拿出来给原告，二原告担心此借条不是被告廖进友亲手出具，便拒绝接收此借条。被告贾万玲为了证实此借条是被告廖进友出具的真实性，于同日，在此借条背面亲自书写下“欠8万元归还方式：收款人郑祖华，2018.2.16日归还1万元，已归还；2018.6.1日归还2万元，大写（贰万元）；2018.9.1日归还2万元，大写（贰万元）；2018.12.1归还3万元，大写（叁万元），如期还没还完，按照银行当年贷款利息算，2倍算息。欠款人：贾万玲（签了名，盖了手印），2018.2.16日”内容，并将2017年4月19日的借款10000元归还了原告，原告向芬在此借条背面签写了“收到1万元，向芬（签名按了手印）”内容。虽如此，但二被告不按约定履行还款义务，至今都仍还有70000元未归还原告。原告多次催收无果，因此诉讼来院。 被告廖进友、贾万玲未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原告向芬于2016年9月17日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市桥头文德营业所给被告廖进友汇款10000元。原告郑祖华于2016年10月11日、2017年4月19日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市桥头文德营业所分别给被告廖进友汇款60000元、10000元，以上有汇款凭证在卷佐证。款项出借后，原告多次找被告退钱未果。经双方协商，被告廖进友于2018年2月13日出具《借条》，载明：“今借到郑祖华人民币80000元，大写捌万元正，定于在2018年内归还此款，身份证号：5130211979××××××××。2018年2月13日.借款人廖进友”，后被告贾万玲于2018年2月16日在《借条》背面书写“欠8万元归还方式：收款人郑祖华，2018.2.16日归还1万元，已归还；2018.6.1日归还2万元，大写（贰万元）；2018.9.1日归还2万元，大写（贰万元）；2018.12.1归还3万元，大写（叁万元），如期还没还完，按照银行当年贷款利息算，2倍算息。欠款人：贾万玲，2018.2.16日”，并签名捺印。原告向芬在此借条背面签写了“收到1万元，向芬”内容，且原告当庭认可二被告已经偿还10000元，后经原告催收，二被告就余下70000元仍未归还原告郑祖华，因此原告诉讼来院。另查明，被告廖进友认可与被告贾万玲是夫妻关系。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》、转款凭证、贾万玲书写的还款计划书、交寄邮件收据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》及被告贾万玲书写的还款计划系当事人真实意思表示，且均在书面凭证上签名捺印，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，向被告交付了借款，被告应根据诚实信用原则偿还本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告廖进友与原告并未约定借期利息，但被告贾万玲与二原告约定了逾期利息按银行贷款利息的2倍计算，符合法律的规定，还款计划书载明被告按期还款1万元，从第二期2018年6月1日起未按期还款，因此利息应当从逾期之日2018年6月1日起按约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖进友、贾万玲定于本判决生效后十日内偿还原告郑祖华、向芬借款本金70000元及利息，利息计算方式：以本金70000元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至还清本息之日止； 二、驳回原告郑祖华、向芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费775元，由被告廖进友、贾万玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年七月十七日 书记员 谯明涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6229号申请人：肖盘军，男，1973年12月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：葛洪良，男，1963年2月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人肖盘军与被申请人葛洪良民间借贷纠纷一案中，申请人肖盘军于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葛洪良所有的财产实施保全措施，保全金额为200万元。申请人肖盘军以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人肖盘军的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛洪良名下的银行存款200万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年七月十五日书记员  宋浣竹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初898号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彤玥，系该公司员工。 被告：赵某，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1169号原告：闫某，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。被告：李亭，女，1990年11月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李某，男，1965年10月17日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李亭，女，1990年11月17日生，满族，农民，住辽宁省。系被告女儿。原告闫某诉被告李亭、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告李亭及被告李某委托诉讼代理人李亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还原告彩礼2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李亭系被告李某女儿，2018年6月份，原告与被告李亭通过网上认识并开始交往，2019年5月份原告给被告李亭2万元彩礼钱，后发现原告与被告李亭性格不合便分手，现原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款2万元。被告李亭辩称，原告母亲给的2万元不是彩礼钱，是用来做买卖和生活开销的，不同意返还2万元。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、光盘3张，证明被告李亭说骗原告钱了、证明原告向被告李某要彩礼钱，被告李某说不管让原告和被告李亭商量、证明原告给被告李亭2万元彩礼；2、邮政银行汇款单一张，证明2019年5月21日原告、被告李亭一起去银行将2万元彩礼钱汇到被告李某账户。被告李亭对证据1的质证意见是光盘3的两句话，不能证明原告所要证明的问题，录音有裁剪，只保留被告李亭说的两句话，不能作为证据；光盘2不能证明原告所要说的问题，根本没给过被告李亭彩礼，被告李某也不知道，原告要挟被告父亲说这钱是彩礼钱，要不就去法院告被告，内容不真实。光盘1听不清，就是威胁被告李某，是被告李某喝酒的时候原告录制，不能证明原告给2万元彩礼钱。对证据2的质证意见是这些钱原告母亲交给原告了，原告说把钱存上，第二天去上货，被告李亭没带银行卡，原告主动说打到被告李某银行卡上，但不是彩礼钱，当天被告父亲就将16000元转给被告李亭了，是原告与被告李亭做买卖钱。被告就答辩意见提供如下证据：微信转账截图4张，3920元、支付宝转账截图21张，10869.88元，证明原告与被告李亭共同生活的花销和给原告的转账共计14789.88元，证明2万元不是彩礼钱是共同生活和花销的钱。还有现金支付，没有证据，不止2万元。原告的质证意见是：微信转账的1300元是原告用花呗套的现，还有一个微信转账1000元是被告李亭手机没电了转给原告，原告转给商户。原告微信支付宝的所有支出不知道被告李亭都买什么东西了，和原告无关。原告不认可这些是共同花销，彩礼钱是给被告李某了，这些证据只能证明花销。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，原告与被告李亭2018年在网上相识并恋爱，2019年5月21日9时35分，原告、被告李亭一同将2万元汇入被告李某账户，同日10时02分被告李某转给被告李亭16000元。后双方分手，现原告认为这20000元系彩礼款，向二被告索要2万元。上述事实有原、被告陈述笔录在卷，原告提供的汇款单及被告李亭提供的被告李某给被告李亭转16000元的银行流水单为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告李亭在恋爱期间，原告将2万元汇入被告李某银行卡内，在被告李亭庭后提交的银行流水内可见，原告在将该钱汇入被告李某账户内后于当天被告李某把16000元又汇给被告李亭，在被告李亭提供的支付宝、微信转账记录中可见双方在几个月的恋爱生活中发生不少日常花销，原告提供的录音资料音质不清，且原告没有其他证据证明该款项是彩礼钱。故原告的诉讼请求，因没有足够证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年七月十五日书记员 李红玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6876号 原告：路宝佳，男，1987年7月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：吴国强，男，1983年7月19日出生，汉族，住址黑龙江省东宁县。 原告路宝佳与被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告要求被告给付欠款70,000元及利息。 本院按照原告提供的被告吴国强送达地址“黑龙江省东宁县大肚川镇太平川村359号”，无法将民事起诉状以及开庭传票等材料送达至被告处；原告提供的被告吴国强的联系方式长期处于无人接听状态，无法联系到被告。故被告的主体不明确，应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告路宝佳的起诉。 案件受理费775元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雪威