陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初185号 原告咸阳宇航汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办苏家寨农机市场富达院内.统一社会信用代码：916111035756308396。 法定代表人张和平，系公司执行董事。 委托代理人刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告平凉鸿昇运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区泾河北路北侧1号。统一社会信用代码：91620800091193724A。 法定代表人郑敬尧，系公司总经理。 委托代理人任长文，系公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司，住所地:甘肃省平凉市崆峒区西大街149号，统一社会信用代码：916208002710293258M。 负责人樊晓飞，系公司经理。 委托代理人王强强，系公司职工。 被告杨某，男，生于1985年1月，汉族，农民，住甘肃省灵台县。现住甘肃省平凉市崆峒区。 委托代理人王婧、张小刚，甘肃陇正律师事务所律师。 原告咸阳宇航汽车服务有限公司与平凉鸿昇运业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳宇航汽车服务有限公司委托代理人刘波，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司委托代理人王强强，被告平凉鸿昇运业有限责任公司委托代理人任长文，被告杨某及其委托代理人王婧、张小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告咸阳宇航汽车服务有限公司诉称，2019年1月13日3时30分许，苏某持A2证驾驶被告平凉鸿昇运业有限责任公司所有的甘LXXXXX(宁DXXXX挂)重型半挂牵引车沿麟游县眉麟路由南向北行驶至麟游县眉麟路3公里550米下坡处时，与曹某驾驶的原告咸阳宇航汽车服务有限公司所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引车会车时发生擦碰，致两车受损。原告咸阳宇航汽车服务有限公司所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引车在咸阳南方汽车修理有限公司维修停运65天。该事故经麟游县交警大队认定，苏某负事故全部责任，曹某无责任。被告平凉鸿昇运业有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期内。要求三被告连带赔偿其停运损失费每日400元，65天，共计26000元。车辆折旧损失费30000元，本案诉讼费由被告承担。 被告平凉鸿昇运业有限责任公司辩称，事故车辆是被告杨某在2018年8月6日租赁被告平凉鸿昇运业有限责任公司的，租赁期限23个月，发生事故在租赁期限内。租赁合同约定发生事故，责任由承租人承担。依据合同法246条规定，承租人在占有租赁物期间出租人不承担责任。侵权责任法第49条规定因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、甘LXXXXX车辆在中国人民保险公司平凉市崆峒支公司投保了商业险和交强险，应当由保险公司承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司辩称，保险人和被保险人基于保险合同和保险条款第22条、26条约定的权利义务，不承担停运损失和折旧费。保险人就保险条款向投保人进行了提示和告知，保险合同有被保险人的签字和盖章。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，1、对本起事故的经过和事实无异议。2、依据陕西省高级人民法院陕高法(2020）45号通知，车辆贬值不属于直接或间接财产损失，原告诉请无事实和法律依据，应当依法予以驳回。针对原告诉请车辆停运损失代原告举证后一并予以答辩。3、依据事故责任认定书原告车辆在事故发生时载煤73.7吨属于严重超载，故原告对本次所造成的的所有损失应当承担一定的责任。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告咸阳宇航汽车服务有限公司提供的证据有： 1、麟游县交通警察大队交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的经过及事故责任认定情况。 2、车辆购买发票及行驶证，拟证实事故受损车辆为原告所有，原告诉讼主体适格的事实。 3、车辆损失情况确认书及计算列表，拟证实事故车辆受损的金额以及维修赔偿的事实。 4、零部件更换项目清单，拟证实车陕DXXXXX受损更换的零部件及费用的事实,维修范围比较大的事实。 5、咸阳南方汽车修理有限公司证明一份，拟证实陕DXXXXX重型半挂牵引车因本起交通事故进行维修2019年1月13日至2019年3月10日停运的事实。 针对原告提供的证据，被告平凉鸿昇运业有限责任公司发表的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，对车辆的维修费已经进行了赔付。对证据5有异议，修理厂开的维修停运时间太大，中间有法定节假日春节7天应该扣除。 针对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司发表的质证意见为： 对证据1-4真实性无异议，证明目的有异议。对证据5有异议，停运天数和被告鸿昇公司质证意见一致。 经质证，被告杨某发表的质证意见为：证据1无异议，证据2证明目的有异议，证据2恰好反映原告在本次事故中已严重超载，原告应承担相应的责任。证据3、4真实性无异议，证明目的有异议，反映出原告的损失被告保险公司已赔付完毕，原告所诉的停运损失和车辆折旧费无事实和法律依据。对证据5真实性和证明目的均有异议，首先由单位出具的证明，除了公司的印章外，还应有法定代表人的签字，其次原告所出具的证明所载天数与诉讼中所计算的天数不符，同时证明所载天数中包含法定节假日，不能实际反映出原告合理的维修时间，故请求法院予以剔除节假日。 围绕争议焦点，被告平凉鸿昇运业有限责任公司提供的证据有：车辆租赁合同复印件一份，拟证实被告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告杨某系租赁关系，合同约定应当由承租人承担赔偿责任。 针对被告平凉鸿昇运业有限责任公司提供的证据，原告发表的质证意见为：合同的真实性不认可，原告认为被告在以合法的形式掩盖不正当目的。车辆的所有人是被告平凉鸿昇运业有限责任公司，虽然签订租赁合同，但是以公司的名义挂靠经营。证明目的不认可，根据交通事故司法解释第3条的规定，以挂靠经营的应当以挂靠单位和实际所有人承担连带责任。 针对被告平凉鸿昇运业有限责任公司提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司无异议。 针对被告平凉鸿昇运业有限责任公司提供的证据，被告杨某发表的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，租赁合同中约定将我们的车辆登记在公司名下并以公司的名义从事运营，虽为租赁合同，但公司仍收取相关的管理费用，故我与公司之间应当为挂靠关系。 围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司向法庭提供证据有:投保单副本和保险条款一份，拟证实对保险合同内容和免责条款，我们对被保险人尽到了提示义务，有被保险人的签字确认。 经质证，原告发表的质证意见为：保险单对方没有提供原件无法核实，保险条款上面没有单位的盖章不认可其证明目的。 经质证，被告平凉鸿昇运业有限责任公司发表的质证意见为：保单无异议。免责条款真实性无异议，证明目的有异议，保险条款中没有相应的关于本次事故的免责条款。 经质证，被告杨某发表的质证意见为：保单系复印件真实性有异议，证明目的有异议，被告提供的保险单中投保人声明处无被告杨某的签字故其免责声明和条款中的免赔对被告杨某不生效。免责条款为制式合同条款，被告未尽到相应的告知和提示义务。 围绕争议焦点，被告杨某未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 对原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，对其真实性和证明目的全部予以认定。 对原告提供的证据3、4，经质证，被告对真实性无异议，因与本案实体处理无关，依法不予认定。 对原告提供的证据5咸阳南方汽车修理有限公司证明，因与原告当庭陈述的停运天数不一致，且原告未提供营运车辆相关证据、银行流水等营运收入证明，可根据原告事故车辆维修的实际情况，合理的处理事故时间，扣除春节法定节假日，考虑同行业收入标准，当地的经济发展水平，依法酌情认定停运天数30天，每日停运损失400元为宜。 对被告平凉鸿昇运业有限责任公司提供的车辆租赁合同，客观、真实，依法予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司提供的投保单副本和保险条款，合法、有效，能够证实事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司处投保的事实以及对保险合同免责条款尽到了提示和特别说明义务。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为： 2019年1月13日3时30分许，苏某持A2证驾驶被告平凉鸿昇运业有限责任公司所有的甘LXXXXX(宁DXXXX挂)重型半挂牵引车沿麟游县麟眉路由南向北行驶至麟游县麟眉路3公里550米下坡处时，与曹某驾驶的原告咸阳宇航汽车服务有限公司所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引车会车时发生擦碰，致原告车辆受损。原告咸阳宇航汽车服务有限公司所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引车在咸阳南方汽车修理有限公司进行了维修，停运30天，停运损失12000元。 该事故经麟游县交警大队认定，苏某负事故全部责任，曹某无责任。被告平凉鸿昇运业有限责任公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额1500000元。且附加了不计免赔，事发时均在保险期内。 另查明:2018年8月6日被告平凉鸿昇运业有限责任公司与被告杨某签订车辆租赁合同，被告平凉鸿昇运业有限责任公司作为出租方将其所有的甘LXXXXX重型半挂牵引车租赁给被告杨某，租期23月，租金总额230000元，每月6号之前支付租金10000元。租赁期内，被告杨某作为承租方占有、使用租赁车辆造成的第三人的财产损失的，被告平凉鸿昇运业有限责任公司不承担任何责任。 本院认为，因机动车发生交通事故，侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，应当包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。该项合理损失应从两方面进行认定，一方面是车辆停运时间，应当依据交警部门出具的处理事故扣车天数证明、车辆维修机构出具的进出厂日期证明、修理工时证明或者重新购置车辆发票、提车单等证据来证明车辆实际合理的维修或重置时间；另一方面是损失的具体范围，车辆合理停运损失应根据营运成本、营运能力、近期平均利润等具体情况或相关鉴定部门评估结论予以确定，不应包括停运导致对第三人违约而支付的违约金。本案中原告主张的车辆停运损失，有事实根据和法律依据，依法应予确认。原告主张的车辆折旧损失30000元之主张，于法无据，不予支持。按照商业保险合同约定第二十六条第一项“被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失,保险人不负责赔偿”。关于停运损失,由于被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司提交了投保单、投保人声明等证据证明其已对免责条款履行了提示和解释说明的义务,故原告诉请的车辆停运损失不应由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司承担,应由侵权人自行承担。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市崆峒支公司在保险责任范围内承担赔偿责任于法无据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中机动车所有人即被告平凉鸿昇运业有限责任公司将车辆租赁给被告杨某使用，原告无证据证实被告平凉鸿昇运业有限责任公司对本次交通事故的发生具有过错，不应承担赔偿责任。因被告杨某负本起事故的全部责任，故应由被告杨某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款，第十五条，第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告咸阳宇航汽车服务有限公司停运损失12000元。 二、驳回原告咸阳宇航汽车服务有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告咸阳宇航汽车服务有限公司负担550元，被告杨某100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓莹