江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1305号原告：李东，男，1987年9月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：孙振龙，男，1976年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：张慧颖，女，1994年9月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张伏军。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。被告：刘夫笑，男，1996年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。法定代表人：朱威，该公司员工。原告李东诉被告孙振龙、张慧颖、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、刘夫笑、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人韩冰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭严雨、被告刘夫笑到庭参加诉讼。被告孙振龙、张慧颖、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项费用合计143114.75元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日，孙振龙驾驶临时车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河镇东亚桥由东向西行驶至洋屠线交叉口左转弯时与由南向北行驶的李东驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的普通摩托车相撞，后苏Ｎ×××××号普通摩托车与沿洋屠线由北向南行驶的刘夫笑驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞，致原告李东受伤，车辆损坏。事故经交通警察大队处理，认定孙振龙承担主要责任、李东承担次要责任、刘夫笑无责。另查明临时车牌号苏Ｎ×××××小型轿车在人民保险公司处投保交强险、商业险，刘夫笑驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车在人寿保险投保交强险。现原被告双方对赔偿事宜未达成调解，特此起诉。人民保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故系三方事故，应首先由无责方保险公司在交强险无责范围内进行赔付。剩余部分我司按照事故责任承担相应赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费以正式票据为准，伙补、营养费因原告诉讼主张权利时间为2019.10.25，相应赔偿标准应按照18元每天、10元每天计算，交通费认可10元每天计算。护理费认可护工标准80元每天计算，误工费原告应提供证据证明原告在事故发生前有长期稳定工作，并因此次事故导致收入的减少，伤残赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，应按照事故责任比例。财产损失应提供证据证明财产损害事实及维修情况。刘夫笑辩称，我车在人寿保险公司投保了交强险、商业险，我没有垫付费用给原告。孙振龙未作答辩。张慧颖未作答辩。人寿保险公司书面辩称：对事故发生的事实无异议，事故中我方刘夫笑驾驶的车辆在我司投保交强险，我方车辆在此次事故中无责，同意在交强险限额内进行赔偿，交强险限额为医疗费1000元、伤残11000元，超过此金额我方不予承担。如果原告诉请的医疗费及伤残费用未超过我方与全责方交强险限额，应按责任比例分摊赔付。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月6日8时40分许，孙振龙驾驶临时车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河镇东亚桥由东向西行驶至洋屠线交叉口左转弯时与沿洋屠线由南向北行驶的李东驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的普通二轮摩托车相撞，后苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车与沿洋屠线由北向南行驶的刘夫笑驾驶的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞，致李东受伤，三车损坏。宿迁市公安局交通警察制度一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》认定孙振龙负主要责任，李东负次要责任，刘夫笑无责任。2、在诉讼过程中，原告李东申请对伤残等级和护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2020年5月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李东因交通事故致左上肢多处骨折，其左桡骨远端及腕骨骨折经治疗后遗有左腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。2.上述左上肢多发骨折等损伤治疗与康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180日、60日、60日为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告李东主张12119.3元。本院根据医疗费发票、费用清单等证据，予以支持12028.3元。2.住院伙食补助费，原告李东主张680元（17天×40元/天）。本院根据原告的住院时间，予以支持306元（17天×18元/天）。3.营养费，原告李东主张1800元（30元/天×60天）。本院根据司法鉴定意见书及伤情，予以支持600元（60天×10元/天）。4.交通费，原告李东主张300元。本院根据原告住院天数及治疗地点，酌定200元。5.护理费，原告李东主张6000元（60天×100元/天）。本院根据当地护工报酬水平及司法鉴定意见书，予以支持5400元（60天×90元/天）。6.误工费，原告李东主张11160元（180天×62元/天），本院结合司法鉴定意见书及原告住所地，认为原告的主张较为合理，应予支持。7.伤残赔偿金，原告李东主张104920元[（23836+5636）×1.78×20年×0.1]。本院结合李东的伤残等级，认为原告主张符合法律规定，予以支持。8.精神损害抚慰金，原告李东主张5000元，本院结合李东的伤残等级及当地经济发展水平，酌定3500元。9.摩托车损失，原告李东主张5000元，但无证据证明，本院不予支持。综上，原告李东的合理损失合计138114.3元。关于赔偿责任，由被告人寿保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿1000元，由被告人民保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元。由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿11000元，由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元。对于超出交强险责任限额范围外的损失，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿4280元[（138114.3元-132000元）×70%，取整]。综上，被告人民保险公司合计赔偿原告124280元，被告人寿保险公司赔偿原告12000元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李东124280元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李东12000元；三、驳回李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元、鉴定费2560元，合计3117元,由原告李东负担780元，由被告孙振龙负担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 周小买二〇二〇年七月二十一日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红