wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周三霞，该支行行长。委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：肖鹏，男,1987年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的委托诉讼代理人张波，被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的借款合同，并归还借款本息157299.05元（截止2020年6月22日，本金152597.75元，利息及罚息4701.3元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；2.判令对被告提供的抵押物进行处置，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》各一份，合同约定原告向被告提供借款19万元，借款期限自2017年6月21日至2027年6月21日),借款年利率6.86%,逾期利率10.29%,还款方式为等额本息还款，被告以其名下位于XXXXXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。肖鹏承认中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告肖鹏于2017年6月12日签订的《个人额度借款合同》；二、被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金152597.75元，利息及罚息4701.3元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年6月23日至本判决确定的还款之日的利息、罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行对被告肖鹏名下位于XXXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1723元，由被告肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年七月九日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1584号原告：王某，男，满族，1981年出生，住开原市。被告：于某，男，汉族，1979年出生,住开原市。被告：代某某，女，汉族，1954年出生，住开原市。身分证号:2112821954××××××××。原告王某与被告于某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。诉讼费1175元退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 琪
安徽省宿松县人民法院支 付 令(2020)皖0826民督23号申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。法定代表人：戴立荣，该公司行长。委托诉讼代理人：吕海，北京尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京尚元律师事务所律师。被申请人：吴志敏，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2020年07月01日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月12日，吴志敏向申请人申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称“《还款合同》”），约定相关贷款于看、还款事项。吴志敏申请的总借款金额为76398元（其中包括车价余款65000元和担保服务费11398元），并需支付手续费5787.6元。《还款合同》履行后，吴志敏未按照合同约定及时履行还款义务。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行欠款37420.74元。申请费358元，由被申请人吴志敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张海平二〇二〇年七月六日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3110号原告：聂栋财，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告聂栋财诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂栋财请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金5865.76元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年1月，原告聂栋财与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价3215.52元／㎡，总价293288元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告聂栋财与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1466.44元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告聂栋财办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1466.44元/年的标准向原告聂栋财支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告聂栋财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保27号 关于鄂温克包商村镇银行有限责任公司伊敏支行与马毅金融借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，依据（2020）内0724财保31号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保31号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3637号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：罗浩，男，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司（以下简称金科物业涪陵分公司）与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业涪陵分公司的委托诉讼代理人向瑜到庭参加诉讼。被告罗浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗浩支付2019年4月至2020年5月期间的物业服务费2041.31元；2、判令被告支付违约金（至起诉之日）1182.63元及自2020年7月7日起至付清之日止的违约金（以实际欠费金额为基数，按每日千分之三的标准计算）。诉讼过程中，原告金科物业涪陵分公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由；2014年7月14日，原告与重庆市金科和熙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市长寿区×××××小区提供物业服务，住宅高层按1.70元/月/平方米收取物业服务费，花园洋房按2元/月/平方米收取物业服务费；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；该合同期限为该项目物业首次交付购房业主之日起至本项目业主委员会正式成立并与原告或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。被告罗浩系长寿区××西三路×号××小区×幢×-×房屋的业主，该房屋建筑面积为72.21平方米，该房屋系洋房，未按照约定缴纳诉求期间的物业服务费。原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告罗浩未答辩。本院认为，原告金科物业涪陵分公司与重庆市金科和熙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。被告罗浩作为业主，应当按照《前期物业服务合同》中载明的条款及规定交纳物业服务费。原告向被告邮寄的欠费催收律师函只催收至2020年4月的物业服务费，被告罗浩应当向原告支付2019年4月1日至2020年4月30日期间的所欠的物业服务费1877.46元（2元/平方米/月×72.21平方米×13个月）。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗浩在本判决生效之日起七日内向原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司交纳2019年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1877.46元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗浩负担（限其履行上述义务时一并支付原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二〇年七月二十八日书记员  罗琳
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初107号公诉机关花垣县人民检察院。被告人梁晓萍，女，1972年6月14日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月13日经花垣县公安局决定取保候审，同年6月2日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人梁晓萍犯交通肇事罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人梁晓萍到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年12月5日凌晨，被告人梁晓萍驾驶湘ＵＹ7607长安小轿车从猫儿乡驶往花垣县城方向，途经时超速行驶，致使所驾驶车辆碰撞到行人石某，造成石某当场死亡及所驾车辆受损的道路交通事故。案发后，梁晓萍立即拨打110报警及120救援。经法医鉴定，被害人石某因交通事故造成颈椎损伤导致死亡。被告人梁晓萍承担本次事故的全部责任。当天被告人梁晓萍赔偿被害人家属经济损失人民币50000元。上述事实被告人梁晓萍在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表；立案决定书；到案情况；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询单；交通事故丧葬协议；吴坤连、石绍先的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓萍违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人梁晓萍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人梁晓萍主动报案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人家属损失，并已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳，根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见对被告人梁晓萍可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁晓萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执930号之四申请执行人：宫景勤，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫磊，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宫磊名下有车牌号为皖Ｃ×××××的风神汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宫磊名下车牌号为皖Ｃ×××××的风神汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2181号原告：李雪亮，男，1989年1月7日出生，汉族，瓦工，现住东港市。被告：宁润秋，女，1995年10月10日出生，满族，户籍所在地东港市。原告李雪亮与被告宁润秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪亮到庭参加了诉讼，被告宁润秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款5000元。事实与理由：原、被告于2019年6月通过快手认识，并发展为男女朋友关系。在认识的一个月（6月至7月）期间，被告以急需用钱为由，多次向原告借款合计5000元。原告通过微信转账方式将借款转给被告。后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付并将原告微信拉黑。此款被告至今未能给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2019年6月14日至2019年8月7日期间通过微信转账方式陆续转账给昵称为“霸道小女宁”的微信用户共计5000元。庭审中原告称其与被告通过快手认识，大概从2019年6月20号前后确定恋爱关系，于2019年8月7日前后结束恋爱关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信转账记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告为证明被告向其借款5000元至今未还，提供了微信转账记录一组，对该组证据本院认证意见为：首先，本院无法确认聊天记录中的“霸道小女宁”即为被告宁润秋；其次，即便能够确认该聊天记录的双方为本案原、被告，因自然人之间借贷关系的成立、生效包括两个要素，一是出借人和借款人形成了借贷合意；二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。现原告的转账记录仅能证明其交付了相关款项，但因原告微信转账集中在2019年6月至7月之间，与原告当庭陈述的两人确认和结束恋爱关系的时间段相吻合，转账的金额不大且较为频繁，期间还包括了52.1元、13.14元等明显表示祝福的金额转账，故原告应当就该转账系原告出借给被告即双方之间存在借贷合意提供进一步的证据，未能提供证据应当承担举证不能的不利后果。综上，原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪亮的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 晨
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初543号原告：莫辉，男，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，居民身份证号码：441************578。被告：罗石海，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**********，居民身份证号码：441************511。原告莫辉与被告罗石海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告莫辉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈倩撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告莫辉负担。审判员  侯国强二〇二〇年七月十六日书记员  邓宜伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1411号原告：北京万士丰实业有限公司。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。被告：深圳市瑞德融晟资产管理有限公司。法定代表人：黄灿，执行董事。被告：瑞晟房地产开发（深圳）有限公司。法定代表人：孟雅涛，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。第三人：广州百嘉信集团有限公司。法定代表人：吴广佳，董事长。委托诉讼代理人：罗文况，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。原告北京万士丰实业有限公司与被告深圳市瑞德融晟资产管理有限公司、瑞晟房地产开发（深圳）有限公司及第三人广州百嘉信集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万士丰实业有限公司撤诉。案件受理费66143元，减半收取计33071.50元，由原告北京万士丰实业有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月八日书 记 员  王 迪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执374号申请执行人：王久群，男，1978年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇陈庄村1组。申请执行人：刘富连，男，1964年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇陈庄村1组。被执行人：朱永红，男，1976年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇小吕庄村8组。被执行人：孟雪勤，女，1977年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王久群、刘富连与被执行人朱永红、孟雪勤借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3157号民事调解书，被执行人朱永红、孟雪勤应偿还申请执行人借款125000元及利息，承担案件受理费1770元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孟雪勤名下银行有互联网余额共计15854.62元，现已冻结并划拨该互联网账户余额。被执行人朱永红互联网银行有余额1025.06元，现已冻结并划拨该互联网余额。被执行人朱永红、孟雪勤名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人朱永红、孟雪勤有其他可供执行的财产。2020年7月17日本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人朱永红、孟雪勤暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执419号之一 申请执行人：杭州大通国际旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区文三路553号、555号四层405室。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：杭州蓝坤投资管理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路136号2301室。 法定代表人：樊斐，董事长。 本院在执行申请执行人杭州大通国际旅行社有限公司与被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民特1332号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人杭州大通国际旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司支付申请执行人杭州大通国际旅行社有限公司欠款110979元，支付违约金20000元，承担执行费1865元，共计132844元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已扣划被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司银行存款4006.56元，收取执行费4006.56元。另经查，被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年7月15日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大通国际旅行社有限公司，并邀请其进行执行研判，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人杭州蓝坤投资管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  柏 洁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执682号张志卫许乃兆：关于申请执行人张志卫与被执行人许乃兆买卖合同纠纷一案，申请执行标的：13400元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位13400元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人张志卫向本院申请执行的(2019)苏0830民特626号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执959号之一申请执行人：张功兵，男，1974年10月出生，汉族。被执行人：全椒县旭瑞玩具有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘小工业园区。法定代表人：张斌，该公司董事长。本院受理张功兵申请执行全椒县旭瑞玩具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 星二〇二〇年七月三十日书记员 张倩雅
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执726号   申请执行人：董世和，男，1962年8月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   申请执行人：代翠娥，女，1965年8月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。   被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市开发北延长路广安西街1号。   负责人：张雁梅，职务：总经理。   二、案由、案源、标的   本院在董世和、代翠娥与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的143639.6元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月三十日   书记员 赵宝凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6675号 原告：东阳市玖恒商贸有限公司，住所地东阳市中山路273号一楼。 法定代表人：陈桂女，董事长。 委托诉讼代理人：俞燕彦，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：东阳市南马红英副食店，住所地东阳市南马镇南新村振兴东路。 经营者：张红英，女，1973年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市玖恒商贸有限公司与被告东阳市南马红英副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告东阳市玖恒商贸有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市玖恒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2238元（已减半收取），由原告东阳市玖恒商贸有限公司负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年七月二十六日 代书记员 杜 珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6209号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，社会统一信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：徐好玲，女,1972年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人徐好玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3007号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐好玲应向申请执行人支付资金占用费、代偿款17009.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二〇年七月十七日 书记员 瞿梓翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5342号 原告：赵双玲，女，汉族，1995年1月1日生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1960年2月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵双玲与被告魏长贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日下午14时30分在本院第十一号法庭公开开庭进行审理，原告赵双玲及其委托诉讼代理人黄文萍、被告魏长贵无正当理由未到庭参加诉讼。 为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会、经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告赵双玲撤回对被告魏长贵的起诉处理。 案件受理费765元（已减半）由原告负担。 审判员  罗静 二〇二〇年七月十五日 法官助理马倢 书记员张露旭
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保57号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914**********557X4。 法定代表人：钟征宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：罗桂承，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码440************712。 被申请人：梁秀莲，女，1991年7月13日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************161。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年7月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗桂承、梁秀莲的财产在208727.2元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为29974990413********209的保单保函为申请人提供担保。2020年7月27日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗桂承、梁秀莲的银行存款208727.2元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1564元，由申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  禤艺华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1934号申请执行人：张红涛，男，1985年6月19日生，汉族，住温县。被执行人：孙明帅，男，1993年9月4日生，汉族，住荥阳市。关于张红涛申请执行孙明帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1234号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张红涛于2020年7月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、2020年7月29日二次提起网络查询，发现被执行人孙明帅名下有可供执行的银行存款7224元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向孙明帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向孙明帅发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问，孙明帅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙明帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙明帅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孙明帅的下落；五、本院于2020年7月8日向申请执行人张红涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人孙明帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年7月28日对申请执行人张红涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张红涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙明帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初440号原告：王本菊，女，1964年10月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：刘鑫，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。被告：舒贤和，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。原告王本菊诉被告舒贤和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王本菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令舒贤和偿还王本菊的借款本金50000元，并承担该借款自2016年2月15日起至清偿之日（暂计算至2020年3月30日）资金占用费13409元，合计63409元。2、本案的诉讼费由舒贤和承担。事实和理由：自2015年起，舒贤和以做生意需要资金周转为由向王本菊分数次借款7万元，后陆续偿还2万元，并于2016年2月15日亲笔出具欠条一份，约定一年偿还一万元，到期后，舒贤和不偿还借款，并以各种理由拒绝偿还借款，为此诉至法院，请求法院支持王本菊的诉讼请求。舒贤和辩称，王本菊诉称与事实不符，其未做过生意，该欠条是其与任安桃（王本菊之女儿）离婚时被逼作为离婚条件才书写的，其未收到过王本菊的借款，也为偿还过两万元，请求驳回王本菊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：舒贤和与任安桃（王本菊之女儿）2013年在都匀务工期间相识并自由恋爱，2015年11月18日在岑巩县民政局登记结婚，2016年2月15日舒贤和向任安桃出具欠条一份，欠条载明“本人舒贤和欠任安桃母亲王本菊伍万元整，舒贤和答应一年还一万元整。”2月16日，舒贤和与任安桃在岑巩县民政局协议离婚。王本菊以舒贤和未履行偿还欠款50000元为由，将舒贤和诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条、询问笔录和庭审笔录佐证，可以认定。对于双方当事人有异议的是否存在民间借贷的事实，本院分析如下：王本菊诉称其借款给舒贤和是7万元，之后舒贤和偿还了2万元。舒贤和辩称根本没有借到王本菊的钱，也没有偿还过这2万元，承认欠条是舒贤和所写的，但辩称该欠条是舒贤和为了能与任安桃离婚才出具的。结合王本菊向本院提交的欠条和账号为24×××12···3344银行流水，可以看出该笔欠款并不是2016年2月15日所借，而是对之前所欠债务的确认。本案舒贤和与王本菊之女儿任安桃自2013年相识并自由恋爱到2015年11月18日登记结婚，这期间舒贤和与王本菊之间的关系可以视为亲戚关系，按照一般常理，亲戚之间借贷碍于面子一般都不出具欠条。而王本菊提交的银行流水，可以证实王本菊在2014年11月、12月期间现金取款113000元的事实。而舒贤和向任安桃出具的欠条，从该欠条内容看，该欠条就是对之前欠款的确认，并且欠条载明“答应一年还一万”就是舒贤和对所欠款的一种偿还方式。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。王本菊向本院提交的欠条，能证实其与舒贤和之间存在五万元的民间借贷关系，本院予以采信。舒贤和辩称是为了达到和任安桃离婚而被迫所写，但舒贤和未能向本院提交被迫写欠条的证据，也未进一步提交证据证实民间借贷关系不成立的证据。因此，舒贤和辩称不符合常理，本院不予采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒贤和因资金周转困难向王本菊借款，后于2016年2月15日出具欠条，明确舒贤和欠王本菊5万元，并约定自2016年2月15日起每年偿还一万。舒贤和应当按照约定支付欠款给王本菊，但舒贤和未按照约定方式履行偿还义务，其行为已经构成拒绝履行。王本菊在履行期限届满之前要求其偿还欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于王本菊要求舒贤和承担借款自2016年2月15日起至清偿之日按照中国人民银行贷款利息6厘5计算资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”因双方欠条中未约定利息,故王本菊要求舒贤和支付资金占用期间的利息，本院不予支持。综上所述，王本菊要求舒贤和偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒贤和于本判决书生效后15日内偿还原告王本菊借款本金人民币50000元;二、驳回原告王本菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告舒贤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二〇年七月十日书记员  谢开民
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1419号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人徐新金于2020年07月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1134号商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1650000元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1419号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月二十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1111号之一申请执行人：朱亚兰，女，汉族，1961年2月22日生，住泰兴市。被执行人：陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。被执行人：卢英，女，汉族，1965年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人朱亚兰与被执行人陈玉生、卢英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1283民初5772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉生、卢英于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱亚兰借款50000元及利息（自2015年2月15日起按月利率2%计算直至还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2250元，由被执行人陈玉生、卢英负担（此款申请执行人已预缴，由被执行人在履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2020年4月7日向本院申请执行，本院已于2020年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月7日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月8日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月7日、5月25日、7月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月8日依法分别冻结了被执行人陈玉生名下银行存款账户7个、被执行人卢英名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈玉生、卢英在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，但均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2020年7月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉生和卢英的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5772号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1097号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：邵军,男，1963年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市。 法定代表人：丛树平，总经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告邵军、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告长峰房地产公司委托诉讼代理人姜红利到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金237000.14元及利息、罚息及复利（截至2020年4月10日为2509.69元，2020年4月11日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、被告一赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失19400元；3、被告一承担本案的诉讼费、保全费、公告费；4、被告二对被告一的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年2月21日，原告与被告邵军签订了个人购房担保借款合同，约定被告邵军因购房向原告借款39万元。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告邵军未按照合同约定偿还借款。被告长峰房地产公司作为保证人，承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求处理。 邵军未作答辩。 长峰房地产公司辩称，其为邵军向原告的借款提供了阶段性连带保证责任，同时邵军以其所购买的馨安苑小区72号楼403室作为抵押物抵押给了原告，根据担保法第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对担保物以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在放弃权利范围内免除保证责任，上述房产邵军以及原告已经办理了抵押预告登记，原告诉请中并无有对抵押物优先受偿的请求，为此长峰房地产公司不承担保证责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、业务凭证、委托代理协议及律师费收据等证据，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，被告长峰房地产公司对证据的真实性无异议，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2010年2月21日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：邵军向原告借款390000元，用于购买威海市长峰馨安苑小区-72号-403室房屋，借款期限240个月；借款利率采用浮动利率方式，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款，每月的借款对应日为还款日；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。长峰房地产公司对邵军的贷款提供阶段性保证，自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权时，保证人仍然按照合同约定承担连带保证责任。邵军提供威海市长峰馨安苑小区-72号-403室房产作为抵押，但未办理抵押登记。 合同签订后，原告向邵军发放了390000元借款，邵军在借款凭证中签字确认收取上述款项。在合同履行过程中，邵军未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年4月10日，尚欠借款本金237000.14元，利息、罚息和复利2509.69元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费19400元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农行经区支行与邵军、长峰房地产公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告邵军发放了贷款，邵军理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。同时，双方在合同中约定，在邵军违约时，银行提前收回借款本金、利息及律师费等实现债权的费用，银行可直接从邵军账户中划扣，现农行经区支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向邵军主张权利。被告长峰房地产公司自愿对邵军的上述付款义务承担连带责任保证，并承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提，应视为长峰房地产公司放弃了《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定的“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，且涉案抵押物虽办理了预告抵押登记，但因尚未办理以农行经区支行为抵押权人的房屋他项权证，故而在邵军未按合同约定履行其债务时，农行经区支行有权要求保证人长峰房地产公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告邵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵军偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截止2020年4月10日的借款本金237000.14元，利息、罚息及复利2509.69元； 二、被告邵军支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式和标准计算）； 三、被告邵军赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费19400元； 四、被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司对邵军的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向邵军追偿。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2592元、保全费2020元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月九日 书记员  辛学良
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1289号原告：曹艳涛，男，1990年4月11日生，汉族，昆明市东川区第二中学教师，现住东川区。被告：王凤琼，女，1986年11月16日生，汉族，昆明市东川区居民。原告曹艳涛与被告王凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告曹艳涛于2020年7月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告曹艳涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹艳涛撤诉。案件受理费525.00元，由原告曹艳涛承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年七月二十一日书记员  徐露婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执544号 被执行人：唐迪，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）川1529刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款10000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 代鹏琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13761号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用代码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人陈程，男，汉族，1996年4月10日出生，住址湖北省应城市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16867号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还57588元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费1334.78元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月3日档案查封被执行人所有的东莞市寮步陈程电子产品店名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5560号原告：朱丽雅，女，1981年12月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王来月，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告朱丽雅与被告王来月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱丽雅到庭参加诉讼，被告王来月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及损失费300元，总计10300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告因贷款验资账户余额不足向原告借款10000元，并承诺第二天归还。原告出于好心帮忙向被告微信转款10000元。第二天被告称自己被网贷骗了，无钱归还原告，向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求判如所请。王来月未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到朱丽雅现金10000元整，借款时间19年.6.28号，还款时间19年.10.1号，到时付损失费300元，共计还款金额10300元，大写：壹万零叁佰元整，特此为证，借款人.王来月，2019.6.28”。期限届满后，经原告多次催要被告均未付款，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，故对原告朱丽雅要求被告王来月偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失费300元,实为利息损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王来月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王来月于本判决生效之日起三日内向原告朱丽雅偿还借款本金10000元，损失300元，合计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告王来月负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年七月二十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2301号之二 申请执行人：谢增科。 被执行人：深圳市瑞锐锋精密塑胶五金制品有限责任公司。 被执行人：深圳市力创智能电子科技有限公司。 申请执行人谢增科与被执行人深圳市瑞锐锋精密塑胶五金制品有限责任公司、深圳市力创智能电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]649号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47377.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保534号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告张应娥中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与张应娥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执846号之九申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人王梅与被执行人宗海洋合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人宗海洋在085e9858ee894e4ec6e952c5c@wx.tenpay.com账户内余额人民币249.90元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗海洋在财付通支付科技有限公司085e9858ee894e4ec6e952c5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币249.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  姚先明
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执716号申请执行人杨美福，男，1982年3月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人陆秀奎，男，1981年12月24日生，汉族，昆明市东川区。申请执行人杨美福与被执行人陆秀奎民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0113民初956号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陆秀奎于判决生效后十日内返还原告杨美福借款50000元，并支付利息24200元。案件受理费1610元，由被告陆秀奎负担。因被执行人陆秀奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨美福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年七月二十四日书记员  王秋玉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2505号原告：叶伟杰，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈孝丽，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告妻子。被告：陈必算，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：阮班焕，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省通山县。原告叶伟杰与被告陈必算、阮班焕合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟杰及其代理人范晓辉、沈孝丽，被告陈必算、阮班焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告320000元并支付逾期付款利息11200元（按320000元为基数，按年利率6％，自2019年8月2日暂算至2020年3月1日并至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原、被告三方签订《合股合作协议书》，并约定了三方合作事项、权利和义务。根据协议，原告以现金35万元出资，被告陈必算以90万元出资，被告阮班焕以机器设备出资折算35万元，约定于2019年8月1日退还原告出资本金35万元。协议签订至今，原告已经履行出资义务，但二被告一直未履行出资义务。截至起诉之日，二被告仅仅退还3万元。另外，二被告在工作期间擅自收取货款且不愿交给财务。综上，原告为维护自身合法权益，向本院起诉。原告为证明其主张，向本院提交合股合作协议书、经营状况表、财务账目、转账记录等证据。被告陈必算辩称，在与原告合伙之前90万元已经出资完毕，原来的机器设备还在，原告的30000元并非退还，是借用，且没有擅自收取货款，反而自己垫付部分款项。被告阮班焕辩称，在2017年开始投资印花厂，当时接近投资130万元。在2018年底，当时原告妻子沈孝丽是我们的一个客户，看好市场行情，就和我们商量进行合股。前期的合作是没有挣钱，出资是之前的出资加上原告的出资，三方的协议上只写了35万，没有写是返还给谁。作为合股，如要返还，则大家都要返还，还要承担相应的债务。财务是沈孝丽安排其妹妹来管理财务，财务每个月都要公开，我对于财务都不知情，都是沈孝丽和陈必算在管理，后来员工吃饭的钱是我个人垫付的。经审理，本院确认案件事实如下：2019年2月12日，原、被告三方签订《合股合作协议书》，约定三方共同合股经营数码印花公司。协议约定，合股期限为三年，自2019年2月18日至2022年2月17日，2019年8月1日退还350000元。由陈必算以现金出资900000元，持股55%；阮班焕以机器设备出资，计350000元，持股20%；叶伟杰现金出资350000元，持股25%，并由叶伟杰安排财务人员。后叶伟杰向陈必算进行出资。本院认为，个人合伙是合伙人之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中三位当事人，根据协商签订合伙合同，进行共同经营数码印花，均是其真实意思表示，应当合法有效。合伙协议应当是利益共享、风险共担，根据三方的协议，虽然有约定在2019年8月1日退还350000元，但现在经营困难，并无利润可分。原告主张退还350000元系退还给原告，系违背合伙协议初衷。故原告主张的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶伟杰的诉讼请求。案件受理费6268元，减半收3134元，财产保全费2170元，合计5304元，由原告叶伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  沈树强二〇二〇年七月三十一日书记员  张 驰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1309号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：李俭，男,1985年5月23日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与李俭借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年七月三十一日书记员  李兴双
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2291号申请执行人：韩布和文都苏,男,1965年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席敏,女,1989年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行韩布和文都苏与席敏合同纠纷一案，经查，被执行人席敏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席敏在中国工商银行、兴业银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国民生银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月三十日书记员  王丽娜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初144号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李建清（曾用名李天清），男，1986年11月29日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，住苍溪县。2019年7月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]528号起诉书指控被告人李建清犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后又于2020年5月13日以台黄检第二刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，对被告人李建清变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林怡出庭支持公诉，被告人李建清及其辩护人林悠悠均到庭参加了诉讼。其间，召开庭前会议一次。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至2017年3月期间，被告人李建清参与**、高强、李鑫（均已判决）、胡宪明（另案处理）等人组织的网络诈骗团伙，通过在网络上以介绍做兼职为名，收取押金、保证金、培训费、技术费的方式，骗取被害人钱财。被告人李建清于2016年11月至2016年12月期间担任该团队客服，2016年12月至2017年3月期间担任该团队培训。期间，其直接参与的诈骗金额为人民币18万余元，其个人非法获利人民币55000余元。 同时查明，2019年7月19日，被告人李建清主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人李建清向本院退缴了违法所得人民币55000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1、张某、胡某、江某、王某、孟某、钱某2、马某、施某、邹某、刘某、李某1、朱某等人的陈述，同案犯**、高强、高媛媛、刘燕、王淑芬等人的供述，证人贾某、李某2等人的证言，被告人李建清及证人李某2的支付宝账户交易明细，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，违法所得退缴凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建清以非法占有为目的，与人结伙，利用互联网技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人李建清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后有自首情节，并自愿认罪认罚，还退缴了违法所得，且系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法返还给各被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李建清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月19日起至2023年1月18日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清)。 二、被告人李建清退缴的违法所得人民币五万五千元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  叶永军 人民陪审员  彭琳丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张心成 代书 记员  金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2604号罪犯瓦查比尔，男，1988年7月14日出生，彝族，户籍地四川省喜德县，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤2071刑初989号刑事判决，以被告人瓦查比尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人瓦查比尔与同案犯共同退赔被害人损失人民币1360元。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯瓦查比尔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瓦查比尔在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3次表扬，其中，2019年5月10日获得表扬，2019年11月12日获得表扬，2020年4月9日获得表扬，剩余考核分123分。罚金人民币3000元、退赔款人民币1360元未履行。监狱老病残罪犯认定小组于2019年5月31日认定该罪犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瓦查比尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瓦查比尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初478号之一原告：陈丰刚，男，1979年10月19日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告陈丰刚与被告中国化学工程第四建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长 谢 靓审判员 张冬芹审判员 艾贻学二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 娟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申393号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：翁雷均，上海市松江区洞泾镇镇长。再审申请人唐克忠因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终652号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐克忠申请再审称，其通过合法有效的买卖合同从案外人处取得涉案房屋，成为房屋的业主和权利人。自2002年初至2016年底，其对房屋享有占有、使用、出租收益等权益。根据《物权法》的相关规定，涉案房屋自建成起获得保护。其作为房屋受让人的合法权益亦应获得法律保护。故原审生效裁定认为其不是被诉行政行为相对人，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，属于认定事实的主要证据不足、适用法律也存在错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。被申请人上海市松江区洞泾镇人民政府提交意见称，涉案房屋占用土地为农村集体土地，不能流转用于非农建设。唐克忠并非涉案房屋的实际搭建人，而是从案外人处购买房屋使用权，故与被诉行政行为间没有行政法上的利害关系。其可以通过其他救济途径主张其作为民事法律关系中受让人的合法权益。因此，请求依法驳回唐克忠的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐克忠不是涉案房屋的搭建者，故其不是被诉行政强制拆除行为的行政相对人。同时，现有证据不能证明其通过合法转让取得涉案房屋权益，因此，其与被诉行政强制拆除行为不具有法律上的利害关系。因而唐克忠不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持该裁定均无不当。唐克忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐克忠的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审28号 申请执行人：盱眙县综合行政执法局，统一社会信用代码1132083046987600XH，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路原公安局办公楼。 负责人：黄银林，该局局长。 委托诉讼代理人：何海、蔡进，该局工作人员。 被执行人：盱眙碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TC4P6XG,住所地淮安市盱眙县盱城街道十老路新湾人家3幢1001商铺。 法定代表人：谢金雄。 委托诉讼代理人：张洪、陈仲治（CHENZHONGZHI,新加坡籍），该公司工作人员。 申请执行人盱眙县综合行政执法局于2019年1月11日对被执行人盱眙碧桂园房地产开发有限公司作出盱城罚字【2018】第3010号《行政处罚决定书》，给予其处以1354040.79元罚款，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人盱眙碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县综合行政执法局向本院申请强制执行，申请强制执行未缴罚款人民币1354040.79元及滞纳金。申请人向本院提交了身份证复印件、现场检查笔录、调查询问笔录、现场调查图片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县综合行政执法局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人的委托诉讼代理人何海、蔡进，被执行人的委托诉讼代理人张洪、陈仲治（CHENZHONGZHI,新加坡籍）到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人盱眙县综合行政执法局以被执行人盱眙碧桂园房地产开发有限公司未取得建设工程规划许可证，认定其上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人盱眙碧桂园房地产开发有限公司作出盱城罚字【2018】第3010号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，盱眙碧桂园房地产开发有限公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人盱眙县综合行政执法局于2018年3月22日责令被执行人停止违规建设行为，于2019年1月2日作出《行政处罚事先告知书》，2019年1月11日作出处罚决定，于2019年3月21日进行催告。结合申请执行人盱眙县综合行政执法局提交的相关证据，其作出的盱城罚字【2018】第3010号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙碧桂园房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，但其对滞纳金部分处罚决定书未体现，催告书没有体现催告，强制执行申请书没有体现明确具体的数额，滞纳金部分不予支持。案件执行费用不在本案受理范围，不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县综合行政执法局对被执行人盱眙碧桂园房地产开发有限公司所作的盱城罚字【2018】第3010号《行政处罚决定书》中未缴纳罚款人民币1354040.79元，本院准予强制执行；滞纳金本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐俊龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3442号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：民生证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号B座2101、2104A室。法定代表人：冯鹤年，董事长。委托诉讼代理人：郑壹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭正一，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人)：方尊，男，1964年2月20日出生，汉族，信达风投资管理有限公司首席风险官，住北京市丰台区。再审申请人民生证券股份有限公司（以下简称民生证券公司）因与被申请人方尊劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生证券公司申请再审称，（一）方尊任期内我公司出现的合规、风控问题足以表明其未能勤勉尽责,理应承担个人责任。1.在方尊担任我公司合规总监和首席风险官期间，我公司多次因合规管理、风险控制问题被证券监管机构处罚。2.合规总监、首席风险官是公司的高级管理人员，不是合规部门和风险部门的员工，职务就天然具有全面负责整个公司的合规管理及风险控制工作的职责，对合规风控发生的问题理应承担管理责任。3.原审法院以公司对方尊出具的《离任审计报告》作为认定方尊勤勉尽责、无需承担个人责任的核心依据，是对证据证明内容的错误判断。（二）我公司董事会通过合法程序认定方尊应对公司发生的风险事件负责,原审判决否定董事会决议,系超越司法权限替代了董事会的法定职权。1.董事会是法定唯一有权对高管作出工作评价并决定高管报酬的机关。2.董事会于争议发生后作出停止支付董事会奖励基金的决议具有合理性和正当性。3.高级管理人员与公司的关系与一般劳动者不同，高管对董事会负责、对公司经营管理成果负责，特别是证据监管规定要求，高管奖金与其是否未勤勉尽责而造成公司风险直接相关，无法简单通过业绩数据或违法违规记录判断。（三）根据我公司制度,2017年度高管绩效奖金发放比例应由董事会决定,董事会综合方尊的工作表现,经合法程序认定方尊考核结果为“不称职”,决定不向其发放绩效奖金,符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及两审法院对2017年1月1日至2017年7月17日应于2018年发放的50%工资以及2014年董事会奖励基金中应于2017年支付部分及2015年董事会奖励基金中应于2017年支付部分和应于2018年支付部分问题的认定是否妥当。关于2017年1月1日至2017年7月17日应于2018年发放的50%工资问题。民生证券公司提交的证据显示其公司董事会决定不发放方尊上述期间绩效工资的原因为方尊考核结果为不称职，而非公司净资产收益率低于8%时由董事会决定高管的绩效奖金发放比例，但该考核结果是在本案仲裁庭审后才作出，故两审法院考虑这一情况并结合方尊提交的证据，对该考核结果未予采信，并无不当。关于2014年董事会奖励基金中应于2017年支付部分及2015年董事会奖励基金中应于2017年支付部分和应于2018年支付部分的问题。民生证券公司《董事会奖励基金管理办法》第三条第（一）款第3项明确规定，在奖金延期支付期间，高管人员未能勤勉尽责，导致分管业务亏损或存在重大违法违规行为或重大风险，公司停止支付全部或者部分未支付的奖金。对此，民生证券公司提交了中国证券监督管理委员会行政监管措施决定书等证据，方尊主张没有对其本人及其分管部门的处罚，其没有责任。民生证券公司对方尊进行了离任审计，审计结果显示：方尊自2014年4月30日至2017年7月14日任公司执行副总裁、首席风险官、执行委员会委员期间，分管风险管理总部工作。除“六、审计期内公司风险事件”及“七、审计关注的事项”描述的事项外，未发现方尊存在违反法律法规的情况和违反公司规定情况。方尊主张报告中列出的风险事件属于公司相关部门的风险事件，其无需对这些风险事件承担个人责任。审计报告中的确无因方尊未能勤勉尽责导致“审计期内公司风险事件”及“审计关注的事项”及方尊需就此承担个人责任的记载，民生证券公司对此亦未进一步举证。综上，民生证券公司提交的证据不足以证明方尊“未能勤勉尽责，导致分管业务亏损或存在重大违法违规行为或重大风险”。方尊虽在奖金延期支付期间离职，但系民生证券公司违法降低工资等过错行为导致，方尊本人对于离职并无过错。民生证券公司对方尊2017年1月1日至2017年7月17日的考核属于事后考核。民生证券公司董事会于2018年12月17日决定对包括方尊在内的2014-2016年期间任职的参与2014、2015年董事会奖励基金分配的全体高级管理人员停止支付2014、2015年董事会奖励基金延期尚未支付的部分，亦在本案仲裁庭审后才作出，在民生证券公司未能证明方尊“未能勤勉尽责，导致分管业务亏损或存在重大违法违规行为或重大风险”的情况下，其公司依据此决定不同意支付方尊董事会奖励基金延期支付部分，理由不充分。两审法院据此作出的以上认定，依据充分。综上，民生证券公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民生证券股份有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1446号原告：朱林香，女，1977年9月16日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：欧阳财富，男，1971年9月3日生，汉族，住安远县。原告朱林香与被告欧阳财富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告以被告主动与原告协商，且已达成协议为由向本院申请放弃诉讼。本院认为原被告已达成协议，双方纠纷已解决，且原告主动向本院申请放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱林香撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月三十一日代理书记员  欧阳桦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执351号申请执行人：上海绍希市政工程有限公司，组织机构代码55291723-9，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨淑斌。被执行人：江苏中磊建设集团有限公司，统一社会信用代码91320803771520856A，住所地淮安市楚州区。法定代表人：宣永灿。申请执行人上海绍希市政工程有限公司与被执行人江苏中磊建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2014)港民初字493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏中磊建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，连云港市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行过程中，申请人于2020年7月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年七月十四日书记员  周柏村
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保520号之一申请人：杨杰，女，回族，1985年8月11日出生。被申请人：张月胜，男，回族，1985年11月9日出生。申请人杨杰于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张月胜名下中国农业银行账户62×××63存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执995号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王胜喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王胜喜追偿权纠纷一案中，于2020年4月24日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初3663号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人邱律师，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的136681.87元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十二日代理书记员  黄亚冬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初512号 原告：沈阳斯瑞重型机械制造有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：白松波，系经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：沈阳福瑞森商贸有限公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：于业颖，系经理。 原告沈阳斯瑞重型机械制造有限公司与被告沈阳福瑞森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员曹建刚，人民陪审员赵广仲组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给原告出具货款发票（金额75,581元）。被告承担诉讼费用。原告与被告之间有买卖合同关系，被告未给原告出具发票。经与被告协商，被告一直没有办理。 本院经审查认为，原告向本院起诉只提供了被告的住所地是沈阳市和平区南京北街209号，经本院到沈阳市和平区南京北街查找，门牌号××和217号，没有中间门牌号。原告又不能提供被告的具体信息，是否存在被告沈阳福瑞森商贸有限公司不清楚，属于被告不明确，故本院应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳斯瑞重型机械制造有限公司的起诉。 案件受理费845元，由本院返还原告沈阳斯瑞重型机械制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  曹建刚 人民陪审员  赵广仲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  肇 林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1691号 申请执行人：朱金观，男，1963年5月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱明珠，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：王大勇，男，1963年5月16日出生汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人朱金观与被执行人王大勇合同纠纷一案中，查明被执行人王大勇应支付申请执行人朱金观执行款231688元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月七日 代书记员 毛忆梦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3168号原告：周本南，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：唐百开，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周本南与被告唐百开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。周本南于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周本南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周本南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周本南负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执315号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县永乐江镇五一南路。法定代表人：刘昌锋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘忠文。被执行人：张邦群。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张邦群借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)湘1028民初1143号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人张邦群送达执行通知书，责令被执行人张邦群履行生效法律文书确定的义务。2020年5月14日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年5月14日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人张邦群适用限制高消费令，发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为50243元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年七月二十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1668号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄少发，男，成年人，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄少发供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓