大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1615号原告辽宁万德医药有限公司，营业执照号210000004934043，住所地辽宁省沈阳市和平区总站路57号。法定代表人张殿珍，系该公司董事长。委托代理人曹殿卫，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人高源，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告大连汉方药业有限公司，统一社会信用代码912102006048611274，住所地大连市甘井子区营城子街道营旭路43号。法定代表人高虹，系该公司董事长。委托代理人于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。委托代理人韩大伟，系辽宁新华律师事务所律师。原告辽宁万德医药有限公司与被告大连汉方药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁万德医药有限公司及其委托代理人曹殿卫、高源，被告大连汉方药业有限公司的委托代理人于春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁万德医药有限公司诉称，原告于2005年12月9日取得国家食品药品监督管理局颁发的国药证字Z20050833号《连蒲双清胶囊新药证书》及2005S09868号《药品注册批件》，于2006年3月10日取得国家食品药品监督管理局颁发的国药证字Z20060164号《复肾宁胶囊新药证书》及2006S01452号《药品注册批件》。双方约定合作生产前述两种药品，并在前述两个药品注册批件中将被告作为生产企业，与原告合作生产前述两种药品。双方对两种药品的销售分成进行了约定，但自2010年起至今，被告仍继续生产和销售药品，但未向原告支付分成，共计200万元。因被告未能按期支付分成，已构成违约，原告曾多次找到被告，要求解除与被告的合作关系，支付所欠分成，并要求被告停止药品的生产，配合原告完成上述两种药品手续的变更，但被告均予以拒绝。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合作关系；被告协助原告完成药品手续的变更；被告支付原告销售分成1,420,979.65元。被告大连汉方药业有限公司辩称，同意解除与原告的合作关系，但是解除时间应为2008年1月1日，且被告无任何违约责任；案涉复肾宁胶囊药品、连蒲双清胶囊药品新药证书的取得系由被告研发、生产出经检验合格的三批药品及所有的报批资料，以原、被告双方名义向辽宁省药监局和国家药监局报批国家新药。最早的申报材料是双方共同盖章的，后来因为原告在沈阳去省药监局办理方便，由原告负责办理申报。新药证书批下来后，被告同意原告公司持有证书，原告也可以转让该证书，转让收入归原告所有，原告可以到被告处批发药品。被告投入大量财力、技术、研发、增加生产设备、改造厂房，经过国家药监部门的检查认证，获得案涉药品生产、销售批件。后被告又对复肾宁胶囊的产品质量、工艺基数进行研究改造，有效期由原18个月延长至24个月，经过了大量药理、药效、临床、质量标准提高，重新申请国家注册，最终形成专属于被告的产品及生产销售权利，国家的生产批件也是批给被告的，与原告没有任何关系，新药证书归原告所有，现实改证件也是在原告处，生产批件是国家批给被告的，被告无需相关药品的新药证书，拥有国家对该相关药品的生产注册批件就可以合法生产、销售，与其他公司和个人无关。原告如提供原材料并卖被告生产的案涉药品，则原告给被告加工费。原告因其销售不好，所卖药量极少，双方无法继续合作，所以不得不在2008年就终止与被告的合作。被告也从未给过原告分成，给原告钱是因为被告生产出案涉药品，原告帮忙销售，被告给原告业务介绍费。经审理查明，原告于2005年12月9日取得国家食品药品监督管理局颁发的国药证字Z20050833号连蒲双清胶囊的新药证书，同日，国家食品药品监督管理局颁发了批件号为2005S09868号《药品注册批件》，该批件显示新药证书持有者为原告，药品生产企业为被告，药品批准文号有效期至2010年12月8日。2006年3月10日，原告取得了国家食品药品监督管理局颁发的国药证字Z20060164号复肾宁胶囊的新药证书，同日，国家食品药品监督管理局颁发了批件号为2006S01452号《药品注册批件》，该批件显示新药证书持有者为原告，药品生产企业为被告，药品批准文号有效期至2011年3月9日。上述两种药品的《药品注册批件》中载明的药品批准文号到期后，被告作为生产企业向国家食品药品监督管理局申请了《药品再注册批件》，现连蒲双清胶囊的《药品再注册批件》的药品批准文号有效期至2021年5月8日，复肾宁胶囊的《药品再注册批件》的药品批准文号的有效期至2021年2月3日。原、被告双方达成口头协议，合作生产前述两种药品，由被告进行生产，双方对销售款进行分成。其中连蒲双清胶囊因销量不好，早已不生产，原告此次诉讼主张的分成款为复肾宁胶囊的销售分成款。被告通过传真的方式向原告发送了2009年-2015年（除2012年）的销售情况报表，其中《2009年的复肾宁胶囊销量汇总》中载明：复肾宁胶囊0.4g×24s/盒，全年销量134614盒，于总提成134614盒×0.30元=40,384.20元；复肾宁胶囊0.4g×36s/盒，全年销量9050盒，于总提成9050盒×0.50元=4,525元。提成合计44,909.20元。《2010年全年产品销售情况报表》中载明：复肾宁胶囊24粒销售盒数为214340盒，复肾宁胶囊36粒销售盒数为23100盒，复肾宁胶囊72粒销售盒数为11273盒。《2011年全年产品销售情况报表》中载明：复肾宁胶囊24粒销售盒数为214800盒，复肾宁胶囊36粒销售盒数为30580盒，复肾宁胶囊48粒销售盒数为25080盒，复肾宁胶囊72粒销售盒数为12900盒。《2013年全年产品销售情况报表》中载明：复肾宁胶囊24粒销售盒数为274200盒，复肾宁胶囊36粒销售盒数为66134盒，复肾宁胶囊48粒销售盒数为54777盒，复肾宁胶囊72粒销售盒数为7300盒。《2014年全年产品销售情况报表》中载明：复肾宁胶囊24粒销售盒数为301900盒，复肾宁胶囊36粒销售盒数为63107盒，复肾宁胶囊48粒销售盒数为60846盒，复肾宁胶囊72粒销售盒数为7500盒。《2015年全年产品销售情况报表》中载明：复肾宁胶囊24粒销售盒数为303876盒，复肾宁胶囊36粒销售盒数为54586盒，复肾宁胶囊48粒销售盒数为71749盒，复肾宁胶囊72粒销售盒数为10000盒。被告给付原告2009年分成款44,909元、2010年分成款47,000元、2011年分成款60,480元、2012年分成款54,930元、2013年分成款53,300元、2014年分成款56,985元、2015年分成款55,620元、2016年分成款55,380元、2017年分成款3万元，自2009年至今，被告共计给付原告分成款458,604元，其中2009年分成款已全额给付，2010年至2017年仅给付了部分分成款，2018年至今未给付过原告分成款。因被告掌握着案涉复肾宁胶囊的销售原始账目，法院责令其向法院提供，但其未提供。本院所确认的上述事实，由新药证书、药品注册批件、药品再注册批件、复肾宁胶囊销售情况报表在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告在取得国家食品药品监督管理局颁发的案涉两种药品的新药证书时与被告建立合作关系，在向国家食品药品监督管理局申请注册批件时将被告作为生产企业，双方进行合作生产，即被告进行生产销售，所得销售款与原告进行分成。因连蒲双清胶囊销量不好，双方决定不再生产，仅生产复肾宁胶囊。被告虽一直在生产复肾宁胶囊，但其自2010年起仅给付了原告部分分成款，自2018年开始未再给付原告分成款，故对原告主张解除双方之间的合作关系，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告销售分成款1,420,979.65元一节，被告通过传真的方式向原告发送了2009年-2015年（除2012年）的复肾宁胶囊的销售情况报表，2016年至今的复肾宁胶囊的销售报表并未提供给原告，因复肾宁胶囊的销售情况的原始账目由被告保管，本院责令被告提供，但其未提供。根据法律规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。故对原告主张自2016年起每年复肾宁胶囊销量按照上年销量递增10%，本院予以认定。根据原告的计算，自2009年至2020年6月底，被告应给付原告分成款1,879,583.65元，被告已给付原告分成款458,604元，尚欠原告分成款1,420,979.65元，故对原告主张被告给付原告至2020年6月底的分成款1,420,979.65元，本院予以支持。关于原告申请法院到大连市星海湾开发建设集团有限公司调取被告提供的案涉两种药品2012年之前及之后的销售记录信息，因原告未在举证期限届满向法院提出申请，故对原告的调证申请，本院不予准许。关于原告主张被告协助其完成药品手续变更一节，依据法律规定，原告起诉应有具体的诉讼请求，本案原告的该节主张并未明确将药品手续变更给谁，接受方是否符合法律的相关规定，故对原告的该节主张，本院不予处理。关于被告辩称双方早于2008年就解除了合作关系，其未提供相关证据，原告对此亦不予认可，故对其该节辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁万德医药有限公司与被告大连汉方药业有限公司就连蒲双清胶囊、复肾宁胶囊的合作关系；二、被告大连汉方药业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁万德医药有限公司销售分成款1,420,979.65元；三、驳回原告辽宁万德医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元（原告已预付），由原告负担6,500元，由被告负担16,300，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年七月二十三日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。