wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6338号之一 申请执行人：佛山火炬创新创业园有限公司，住所地：佛山市禅城区华宝南路13号B座一层，统一社会信用代码：914406006788970504。 法定代表人：顾李丹。 被执行人：人民通惠国际控股有限公司，住所地:佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码：914406003992592759。 法定代表人：凌浩钧。 关于佛山火炬创新创业园有限公司与人民通惠国际控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人人民通惠国际控股有限公司应向申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司支付佛山市禅城区华宝南路13号A座2楼7、8、9、10、11、12室及A座1楼301室、401室租金、管理费合计505366.02元及滞纳金（自2019年5月31日起以505366.02元为本金，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、向佛山火炬创新创业园有限公司支付空调费7657.05元、电费529.91元、水费259.18元，支付案件受理费4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费6926元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，由于数额较少，本院暂不予扣划。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6338号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月九日 书记员  罗玉宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执535号之一申请执行人：唐某。被执行人：高某。本院于2020年4月21日立案执行申请人唐某与被执行人高某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人高某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，已冻结被执行人高某的工资账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人高某限制高消费。申请人唐某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十八日书记员 张宏刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2601号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张某2，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：惠某，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：张某3，女，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区向阳小区A区4号楼501室。被告：贺某，男，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇黑林村五队23号。被告：雍某，宁夏中卫市人，住中卫市。被告：高某，宁夏中卫市人，住中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告惠某、张某3、贺某、马某、雍某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，同日原告中卫香山村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告惠某、张某3、贺某、马某、雍某、高某的起诉，经审查，原告中卫香山村镇银行有限责任公司提出撤回对惠某、张某3、贺某、马某、雍某、高某起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫香山村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费12984元，减半收取6492元，由原告中卫香山村镇银行有限责任公司负担。审判员 王萍 二〇二〇年七月十日书记员 郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初65号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月17日被黄陵县公安局取保候审，同年6月5日被黄陵县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察官廉周出庭支持了公诉，被告人马某某及其辩护人王敏红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2020年4月15日20时45分左右，被告人马某某驾驶陕J5N***号白色奇瑞牌小型轿车由黄陵县杨庄河炼化厂前往洛川县交口河镇途中，行驶至黄陵县210国道G1039KM+780M处，因违法超速行驶、采取避让措施不当，与同向前方路右行人王某某相碰撞，致王某某受伤，马某某随即停车查看并拨打120救治，并让随后赶来的张某某拨打110报警，张某某报警并电话联系贾某某赶到事故现场，马某某与贾某某驾驶张某某的车辆送王某某前往洛川县医院救治，途中遇120救护车，王某某经洛川县人民医院120医务人员抢救无效死亡。后经黄陵县公安局交警大队认定，马某某负本起事故的全部责任。 案发后，被告人马某某对被害人家属共计赔付78万元，被害人家属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人马某某及其辩护人王敏红在开庭审理过程中均无异议，并有110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、现场勘查笔录及现场图、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、被害人身份证证明、120院前医疗急救病历卡复印件、尸体处理通知书、户口注销证明、返还物品凭证、赔偿协议书、谅解书、收条，证人贾某某、张某某证言及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，超速行驶，采取措施不当发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控马某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。马某某案发后及时拨打报警电话，积极抢救伤者，并主动去公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，应对其依法从轻处罚。公诉机关建议对马某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。马某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 惠延军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王园芳 书 记 员 赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执952号之一 申请执行人:李兰英，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA４UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人李兰英与被执行人广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6509号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还未发货产品和后期施工费用共计61998.16元以及返还整装家居剩余款项138904元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2157.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。申请执行标的暂为203059.65元，执行费为2946元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，但被执行人未到本院报告财产情况； 2.本院登录佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人的财产状况。经查询，在本案立案执行前，被执行人名下所有有存款余额的账户，均已被其他法院以不同案件进行了冻结处理。本院暂不能发现被执行人在不动产、工商、互联网银行等部门有财产登记信息，本院于2020年3月16日登记查封了被执行人名下车牌号分别为：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××共三台车辆，查封期限为两年（从2020年3月16日至2022年3月15日），因上述车辆去向不明，故无法扣押。另，依申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向佛山市顺德区人民法院发出《参与分配函》，本案申请参与该院（2019）粤0606执10421号案件的执行分配，现尚未收到函复。 因申请执行人自身原因未到本院，本院于2020年7月10日向申请执行人发出《执行情况告知书》，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在期限内亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，也未对本院的上述执行行为提出异议，本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执952号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈枝花
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执961号申请执行人：乔国菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住所地德州市武城县。被执行人：德州金宝泰工贸有限公司，住所地德城区东方红路宝林紫荆花园综合楼1单元6层1号。法定代表人：王宾宾，董事长。申请执行人乔国菊与被执行人德州金宝泰工贸有限公司委托合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁14民终326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州金宝泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乔国菊100万元及利息。一审案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。现场调查了被执行人住所地，经现场询问调查，该公司已不再此处办公。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民作出的（2019）鲁14民终326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年七月十六日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终553号上诉人（一审原告）张某，男，1963年8月24日出生，汉族。委托代理人李先锋，北京通美律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张秀梅，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人张某因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳房征办）举报答复行为及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张某诉至一审法院，请求判决朝阳房征办、朝阳区政府依法履行职责；判决撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2020]82号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张某系要求朝阳房征办查处北京市朝阳区某乡人民政府（以下简称某乡政府）未取得房屋拆迁许可证就对某乡某村实施的违法拆迁行为，但张某作为被拆迁人于2008年5月15日与某乡政府签署了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，且已履行完毕。在此情况下，张某与被举报事项不具有利害关系。故，张某所提本次诉讼依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张某的起诉。张某不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：一、上诉人作为被拆迁人有权对某乡政府的违法拆迁行为投诉，有权作为本案原告起诉，一审法院认为上诉人与投诉事项不具有利害关系裁定驳回上诉人起诉没有事实根据。二、公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为即本案被诉复议决定不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。三、被投诉人假冒他人房屋拆迁许可证实施拆迁，是严重违法行为，一审法院明知违法而不予审判，是官官相护、枉法裁判。四、上诉人在被欺骗的情况下签定《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，不是被投诉人违法拆迁的理由，不能据此认定被投诉人及二被上诉人行为合法。五、与上诉人一起投诉的另案也通过相同的程序起诉了二被上诉人，该案已经过庭审，相比之下可见本案法官不负责任，懒惰怠政。本案一审法官没有对事实情况进行任何庭审或谈话，就认定上诉人没有利害关系，剥夺上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定；裁定继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因认为某乡政府没有取得房屋拆迁行政许可违法实施拆迁，张某向朝阳房征办投诉，但张某已就其房屋的拆迁补偿安置问题于2008年5月15日与某乡政府签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，且该协议已实际履行完毕，故张某与被投诉事项不具有利害关系，张某的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年七月二十七日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8088号 原告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇公毅村12组。 法定代表人：刘礼川，执行董事。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川兴茂建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路289号46栋5层5号。 法定代表人：李登茂，总经理。 原告成都翔毅商品混凝土有限公司与被告四川兴茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都翔毅商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔毅商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年七月二十日 书记员（代）  徐新雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高健国，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继喜，男，1981年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：中外绿洲（北京）生态园林规划设计有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高健国，总经理。再审申请人中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司（以下简称中城北建公司）因与被申请人张继喜及一审第三人中外绿洲（北京）生态园林规划设计有限公司（以下简称中外绿洲公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城北建公司申请再审称，（一）原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，对张继喜与中城北建公司的劳动关系存续时间认定错误，属于适用法律错误。（二）原审法院忽略与本案密切相关的证据导致认定事实错误。（三）海淀区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员并未有效送达开庭通知，导致中城北建公司的诉权被剥夺，依法应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十项的规定，中城北建公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，对本案再审。本院审查查明，中城北建公司向本院提交如下材料作为新证据：中外绿洲公司员工赵龙妃于2020年4月14日出具的一份证人证言。中城北建公司认为上述证据能够证明，张继喜已经与中城北建公司解除劳动关系并于2018年1月1日在中外绿洲公司工作。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点是中城北建公司与张继喜的劳动关系存续期间。根据查明的事实，张继喜于2018年曾作为中城北建公司员工代表中城北建公司参加民事诉讼活动、中城北建公司的法定代表人高健国于2018年2月代表中城北建公司向张继喜发放工资。现中城北建公司主张其与张继喜的劳动关系于2017年12月31日终止，张继喜2018年1月1日后与中外绿洲公司签订劳动合同，但现有证据不足以证明张继喜与中外绿洲公司之间形成劳动关系，原审根据举证责任分配原则认定的双方劳动关系存续期间并无不当。中城北建公司在再审审查阶段提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。中城北建公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中城北建（北京）城市规划设计研究院有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢179号 申请执行人：王嘉丰。 被执行人：凡立慧。 被执行人：张延科。 本院于2018年6月26日作出的承德县人民法院（2018）冀0821民初2101号民事裁定书，查封了凡立慧、张延科所有的位于承德县下板城镇新合作广场（花香漫城）3号楼1单元1701号楼房一套，现因双方达成和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人凡立慧、张延科所有的位于承德县下板城镇新合作广场（花香漫城）3号楼1单元1701号楼房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宫学金 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋泳超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执522号之一申请执行人：剡某,男性。被执行人：姚某，男性。本院在执行剡某与姚某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2258号民事判决书，依法向被执行人姚某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人剡某支付本案执行款20600元，承担案件执行费209元，共计20809元。在本案强制执行过程中，于2020年4月22日、5月15日、6月23日、7月6日多次提交总对总查询未发现被执行人姚某名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年4月24日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人姚某名下有任何不动产登记信息，2020年4月28日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人姚某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年5月12日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人姚某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人姚某暂无可供执行财产，本院已将被执行人姚某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人剡某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某负有继续向申请执行人剡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 李伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3971号 罪犯周天强，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年3月1日作出(2016)浙0110刑初1356号刑事判决，以被告人周天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周天强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周天强减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯周天强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2007年7月3日因抢劫罪、寻衅滋事罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周天强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯有犯罪前科，且服刑期间有多次违规扣分情况，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周天强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3519号原告：简作洪，男，1963年4月5日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。原告：简作伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。原告：简作江，男，1968年9月15日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。原告：简作辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。原告：简作书，男，1972年1月21日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：简世文，男，1950年6月5日出生，汉族，住仁怀市。原告简作洪、简作伟、简作江、简作辉、简作书与被告简世文合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简作洪、简作伟、简作江、简作辉、简作书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告林地补偿款50000元，并承担自2020年4月21日起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告因仁怀市梭萝坪水库建设工程林地征收补偿款分配产生纠纷，经仁怀市五马镇人民调解委员会调解，于2020年3月11日达成调解协议，约定原告享有被告领取的113348.28元林地补偿款中的50000元。被告在领取案涉款项后，并未按协议履行给付义务。被告简世文承认其与原告方达成给付原告50000元林地补偿款的协议，也同意给付原告。但因协议未约定给付时间，且被告在领款后将款项用于治病急救，才没有及时给付原告，故不同意支付利息。本院认为，被告承认依据双方达成的协议给付原告林地补偿款50000元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。至于原告主张的利息，被告答辩理由成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告简世文于本判决生效后十日内给付原告简作洪、简作伟、简作江、简作辉、简作书林地补偿款50000元；二、驳回原告简作洪、简作伟、简作江、简作辉、简作书其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告简世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年七月八日法官助理杨乐书记员陈敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初520号 原告：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司。 统一社会信用代码:XXXXXX。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司销售员。 被告：薛某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：祁某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司（以下简称中旗房地产开发公司）与被告薛某、祁某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中旗房地产开发公司的委托诉讼代理人杨某、被告薛某、祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中旗房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付住房贷款及利息199895.99元；并按人民银行贷款年利率5.25%承担逾期利息至还清止，计算到起诉之日为10182.72元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月12日二被告从我公司开发的××旗房一套,房屋面积117.3平米,当时的价格为每平米2500元，合款293250元。当时由我公司提供保证金担保后二被告于2015年7月21日从中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行贷款205000元,被告偿还本金26719.89元,并支付了部分利息,剩余本金178280.11元未按期偿还已经逾期,导致中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行按照合同约定一次性代扣我公司保证金199895.99元(其中包括借款本息、罚息、费用等)。后我公司工作人员多次催促二被告偿还我公司代其支付的房屋贷款,二被告借各种理由推脱不付,故我公司特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告立即给付我公司垫付贷款199895.99元,并承担逾期利息。 被告薛某辩称，对原告起诉的199895.99元没有异议。但银行扣款后，原告应通知我，不应当让我承担一万多的利息，我现只愿意给原告承担5000元的利息。 被告祁某辩称，同意薛某的意见。我方还了三年贷款，还了差不多48000元。银行扣款后，原告应通知我，不应当让我方承担一万多的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房买卖合同、房屋首付款收费凭证、中国银行提前收回贷款本息及履行保证责任通知书、中国银行存款交易明细对账单，二被告提供中国银行交易流水明细清单，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。根据双方举证及审理查明情况，本院认定事实如下：2015年4月12日，二被告共同与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买其开发的××旗房一套，房屋面积117.3平米，每平米2500元，房屋总价款293250元，首付款88250元已经支付。2015年7月21日，二被告共同向中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行贷款205000元，贷款期为20年，此款由原告作为保证人进行担保。二被告从2015年8月5日开始按月还款，至2018年4月5日之后再未偿还。后中国银行乌拉特中旗支行于2019年7月30日分两次代扣原告的保证金本息共计199895.99元，代为偿还二被告欠该行的剩余购房贷款本息。代还款后，原告向二被告进行了口头告知,但未明确具体的告知时间。 本院认为，二被告共同向原告购买商品房，除首付款后剩余购房款系向中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行经原告保证担保贷款，应依约每月偿还银行贷款。在其逾期未还一年有余后，构成违约，银行提前收回贷款，由原告作为保证人代为偿还剩余贷款本息共计199895.99元，故原告有权向被告追偿。对原告要求二被告给付199895.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求二被告承担该代偿款利息的诉讼请求，因二被告在原告催告之后应及时给付代偿款项，否则即造成原告资金被占用的损失，但因原告未举证证明向二被告催要的明确时间，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应承担从起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算至付清所欠款项止的利息。 综上所述，对原告乌拉特中旗房地产开发公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下: 一、被告薛某、祁某于本判决生效后十日内给付原告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司代偿款199895.99元并承担从2020年5月8日起按年利率6%计算至全部还清欠款的利息； 二、驳回原告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2226元（原告已预交），由被告薛某、祁某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 韦  荣 二〇二〇年七月九日 书记员 其力木格 法条适用： 一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1823号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，重庆永佳地产发展有限公司印江分公司员工，住重庆市江北区。被告：齐德军，男，1972年3月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田翠芬，女，1976年10月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告齐德军、田翠芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年七月十四日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2672号原告：邵玉兰，女，1963年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：付大刚，男，1986年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：付勤，女，1987年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：徐立明，男，1945年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告邵玉兰、付大刚、付勤与被告徐立明交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勤及三原告共同委托诉讼代理人陈宗武、被告徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉兰、付大刚、付勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因机动车交通事故造成的损失共计1144858.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日5时15分许，被告徐立明驾驶电动三轮车沿洪泽湖大堤由北向南行驶至11公里加900米处，与相对方向行驶的付从学驾驶的电动车发生碰撞，造成付从学受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，后被查获。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，付从学无责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐立明辩称，没有能力赔偿。经审理查明：2020年3月31日5时15分许，被告驾驶电动三轮车沿淮阴区洪泽湖大堤由北向南行驶至11公里加900米处，与相对方向行驶的付从学驾驶的电动车发生碰撞，造成付从学受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，后被查获。经交警部门认定，被告负此事故全部责任，付从学无责任。2020年4月7日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为付从学符合交通事故致颅脑损伤死亡特征。审理中，原、被告一致陈述事故发生后被告给付原告30000元。另查明：付从学（1962年1月9日出生）与原告邵玉兰婚后共生育一子一女，分别是长子付大刚、长女付勤，付从学父母均已去世。上述事实，有原告提供的事故认定书、淮安市淮阴区高家堰镇分洪村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书、火化证等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.20元；2.丧葬费：86590元/年÷12月×6月=43295元。3.处理事故人员交通费1000元（酌定）。上述各项损失合计1093498.20元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定50000元，故原告全部损失为1143498.20元（1093498.20元+50000元）。本案中，被告负此次交通事故的全部责任，故原告的所有损失由被告承担，扣除其已经支付的30000元，被告还应赔偿三原告因近亲属付从学交通事故死亡产生的损失计人民币1113498.20元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐立明于本判决生效后十日内赔偿原告邵玉兰、付大刚、付勤因近亲属付从学交通事故死亡而产生的损失1113498.20元，款项直接支付至原告邵玉兰本人账户（户名：邵玉兰；开户行：中国建设银行淮安科技支行；卡号：62×××17）；二、驳回原告邵玉兰、付大刚、付勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15104元，减半收取7552元，由原告邵玉兰、付大刚、付勤负担207元，由被告徐立明负担7345元，于本判决生效后十日内支付至上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告邵玉兰缴费账号：62×××10；原告付大刚缴费账号：62×××94；原告付勤缴费账号：62×××86；被告徐立明缴费账号：62×××78）。审 判 员 李继先二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1494号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  杨培政二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1688号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，该局局长。委托代理人张弦，该局工作人员。被执行人宁波市宋雅文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道朝阳荟4幢106号-4。法定代表人潘琛，执行董事兼经理。本院在执行××人××鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2018〕946号行政处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审58号行政裁定书过程中，被执行人宁波市宋雅文化传媒有限公司应缴纳罚款50000元及加处罚款。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十一日代书记员 王立钒
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保248号 北海江南物业服务有限公司、陈智雨、彭建英： 申请人北海江南物业服务有限公司与被申请人陈智雨、彭建英财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1538号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人陈智雨名下在中国邮政储蓄银行及中国建设银行的账户，冻结金额以1278.72元为限，实际冻结到位559.08元，冻结期限为12个月； 二、在北海市公安局交通警察大队车辆管理所对担保人杨峰（公民身份号码：320722196311017335）名下的桂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车（以价值1278.72元为限），查封期限一年，查封期间，不得转让、抵押、赠与等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2766号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1944号 原告：曾胜华，男，1993年10月7日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，一般代理。 被告：张体民，男，1991年8月25日出生，住四川省广汉市。 第三人：四川金雁房地产开发有限公司。 法定代表人：彭双，执行董事。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 第三人：蒲诗凯，男，1984年8月27日出生，住四川省广汉市。 第三人：黄沙，女，1986年10月11日出生，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告曾胜华与被告张体民、第三人四川金雁房地产开发有限公司、蒲诗凯、黄沙商品房销售合同纠纷一案中，原告曾胜华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾胜华的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾胜华撤回起诉。 本案收取案件受理费3125元（已减半），由原告曾胜华承担。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1353号罪犯郭正军，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）浙甬刑一初字第34号刑事判决，以被告人郭正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郭正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭正军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭正军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初2179号原告：登封市少林办顶峰木业销售处，经营场所登封市少林办耿庄（少林幼儿园东隔壁），统一社会信用代码：92410185MA458Q3M2R。经营者：姚竹儿，男，汉族，1969年3月3日生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张明丽，女，河南泽重律师事务所律师，执业证号：14101201521340805，特别授权。委托诉讼代理人：郑晶晶，女，河南泽重律师事务所（实习）律师，身份证号：412725198609100344，特别授权。被告：王会锋，男，汉族，1981年6月5日生，住河南省登封市。原告登封市少林办顶峰木业销售处诉被告王会锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市少林办顶峰木业销售处提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告登封市少林办顶峰木业销售处撤回起诉。本案受理费7791元，减半收取3896元，由原告登封市少林办顶峰木业销售处负担。审判员 高 玲二〇二〇年七月三十日书记员 慎鹏霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申1号之一再审申请人（原审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。法定代表人：张建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。再审申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年七月十四日书记员  邵炜烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8067号 原告:浙江正点实业有限公司,住所地:浙江省武义县百花山工业区,统一社会信用代码:9133072314751660XD。 法定代表人:郑世武,董事长。 委托诉讼代理人:陈立禄,男,1981年7月5日出生,汉族,该公司员工,住广东省中山市西区。 被告:某商行,住所地:山东省临沂市兰山区半程镇半程村,统一社会信用代码:92371302MA3JBTJ85D。 经营者:司某。 委托诉讼代理人:王纪伟,山东嘉锐律师事所律师；李相伦,山东嘉锐律师事务所实习律师。 原告浙江正点实业有限公司与被告临沂市兰山区蕾伟日化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  史继梦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1717号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张旭光，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8875号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49997元，利息6569.82元，违约金2138.74元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费653元。被执行人依法应承担本案执行费826元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月一日 书记员  陈敏伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2310号申请执行人：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村（延边州新兴工业开发区）。法定代表人：王红波，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：高殿波，男，1966年4月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司与被执行人高殿波买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初401号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高殿波立即向申请执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司支付商砼款17140元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费170元、执行费160元）。申请执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月11日向被执行人高殿波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日，本院经最高院总对总网络查控，查询到被执行人高殿波名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、无车辆信息。同日，本院通过传统查控，被执行人高殿波在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月12日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年7月1日，本院作出（2020）吉2401执2310号限制消费令，对被执行人高殿波采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司进行终本约谈，申请执行人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月一日书记员 高      龙      奎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初464号原告:梁小英，女，1979年9月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇新套卜嘎查搞头屯058号。身份证号:152222197909051340被告:包山，男，1974年2月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇新套卜嘎查搞头屯。身份证号：152222197402181330原告梁小英与被告包山民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月一日立案受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理，原告梁小英到庭参加诉讼，被告包山经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖特根向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包山立即偿还原告借款本金7500.00元，并从2010年10月30日起按本金7500.00元月利率2%计息计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告包山从原告梁小英借款人民币7500.00元，并出具借据一枚，约定2010年10月30日前还清借款。约定的还款时间届满后，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告包山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2010年4月1日，被告包山从原告梁小英借款人民币7500.00元，被告签名画押为原告出具借据一枚为凭，借据上约定2010年10月30日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告至今未能偿还所欠借款本息，现被告包山外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为7500.00元的借据、科右中旗高力板镇新套卜嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告包山从原告梁小英借款人民币7500.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金7500.00元并无不当，故对原告梁小英要求被告包山给付借款本金7500.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告包山在本判决发生法律效力后十日内给付原告梁小英借款本金人民币7500.00元，并从2010年10月31日起按年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告梁小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告包山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6872号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1984年4月5日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金色度母文化发展集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区7号楼5层501室。法定代表人：德拥，总经理。上诉人刘伟因与被上诉人北京金色度母文化发展集团有限公司（以下简称金色度母公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销一审判决，改判金色度母公司支付刘伟2017年8月8日至2019年9月21日期间违法解除劳动关系赔偿金25000元。事实和理由：我于2017年8月8日入职金色度母公司，月工资5000元，每月10日发放上一个自然月工资。自2019年7月1日起，金色度母公司开始不给我发放工资，直至2019年9月21日口头通知我解除劳动关系，仲裁后于2019年12月才发放之前拖欠的工资。其停发工资、停止缴纳社保，该行为构成违法解除，应支付我违法解除劳动关系赔偿金。刘伟向一审法院起诉请求：1.确认刘伟与金色度母公司2017年8月8日至2019年9月21日双方存在劳动关系；2.金色度母公司支付刘伟2017年8月8日至2019年9月21日违法解除劳动关系赔偿金25000元；3.本案诉讼费由金色度母公司承担。一审法院认定事实：2019年11月13日，刘伟以金色度母公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与金色度母公司于2017年8月8日至2019年9月21日期间存在劳动关系；2.金色度母公司支付违法解除劳动合同赔偿金25000元。该仲裁委员会于2019年12月23日作出京丰劳人仲字[2020]第299号裁决书，裁决如下：驳回刘伟的各项仲裁请求。刘伟不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审中，刘伟就其主张向法院提交如下证据：1.银行交易明细，上显示金色度母公司长期规律向刘伟支付款项，其中有部分转账标记为工资；国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单，上显示刘伟工资薪金所得缴纳个人所得税情况，2017年8月到2018年12月期间，金色度母公司作为其任职/受雇/投资单位为刘伟缴纳税费；北京市社会保险个人权益记录，上显示金色度母公司于2018年2月至2019年7月期间为刘伟缴纳社会保险。以上证据拟证明刘伟与金色度母公司自2017年8月8日至2019年9月21日存在劳动关系，现拖欠的工资于2019年12月6日支付完毕。2.微信截图。拟证明金色度母公司无故解除双方的劳动关系。金色度母公司未答辩，亦未到庭质证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担相应的不利后果。本案中，金色度母公司未到庭应诉，法院原则上采信刘伟一方提交的证据。关于双方之间的劳动关系，刘伟提交的银行交易明细、国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单、北京市社会保险个人权益记录等已初步证明其与金色度母公司之间建立劳动关系，若金色度母公司否认双方之间存在劳动关系，应由该公司承担主要举证责任。现金色度母公司未到庭应诉、答辩、举证、质证，应由其承担举证不能的法律责任。刘伟要求确认与金色度母公司于2017年8月8日至2019年9月21日期间存在劳动关系的诉求，法院予以支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，就刘伟目前提交的证据尚不足以证明双方之间劳动关系解除的具体情况，亦无法证明其符合应支付解除劳动关系经济补偿或赔偿之法定条件，故对该项诉求，无事实与法律依据，法院不予支持。判决：一、刘伟于二〇一七年八月八日至二〇一九年九月二十一日期间与北京金色度母文化发展集团有限公司存在劳动关系；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘伟主张违法解除劳动关系赔偿金，应就金色度母公司存在违法解除行为承担证明责任。经审理，刘伟未能就其主张提供充分证据，一审法院未予支持其该诉请，并无不当。刘伟上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保109号申请人：赵春平，女，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人赵春平于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款58,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，赵春平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款58,000元予以查封，期限为一年。案件申请费600元，暂由赵春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2173号原告：北票市同人足道养生馆，住所地：北票市，统一社会信用代码：。法定代表人：高景刚。委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市枫婉茶舍，住所地：北票市。经营者：刘影。被告：陈键，男，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王影，女，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王玉彬（王影父亲），男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：郭连海，男，汉族，机关干部，住北票市。委托诉讼代理人：将玉荣（郭连海妻子），女，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王丽莉，女，1986年5月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：万成旭，男，1991年9月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杨新锐，男，1981年9月3日出生，回族，无职业，住北票市。被告：徐振胜，男，汉族，无职业，住北票市。被告：石高建，男，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告北票市同人足道养生馆与被告枫婉茶舍等八位被告排除妨害纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案，原告北票市同人足道养生馆于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告枫婉茶舍等八位被告的起诉。本院认为，原告北票市同人足道养生馆申请撤回对被告枫婉茶舍等八位被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告北票市同人足道养生馆撤回对枫婉茶舍等八位被告的起诉。案件受理费400元，不予收取。审判长  修安国二〇二〇年七月十六日书记员  王 宁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3033号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：蒋山青，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告蒋山青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月22日以被告已缴纳完毕本案物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 凤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执537号申请执行人：吴国权，男，1958年5月27日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：鲍华丽，女，1958年11月25日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。吴国权、鲍华丽与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国权、鲍华丽向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金30813.25元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人吴国权、鲍华丽英按债权比例分得6299元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人吴国权、鲍华丽按债权比例抵偿金额为15865元。综上，本案执行到位财产共计22164元，其中拍卖所得案款分配金额6299元，以物抵债金额15895元，扣除执行费232元后，申请执行人吴国权、鲍华丽实现债权21932元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人吴国权、鲍华丽违约金8881.25元。2020年7月17日，申请执行人吴国权、鲍华丽向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执537号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保231号申请保全人：黄桂莲，女，1963年9月28日出生，汉族，住济宁市××区××号，公民身份号码。被保全人：李国华，女，1962年2月10日出生，汉族，住济宁市××区××号，公民身份号码。本院在执行保全黄桂莲与李国华民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额110000元，实际保全金额354.09元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保231号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二十四日书记员  英 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2483号原告：深圳福联珠宝首饰有限公司，经营场所深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路38号西北侧特力水贝珠宝大厦A座14层，统一社会信用代码914403000769198730。负责人：吴昌旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄达，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学美，浙江云邦律师事务所律师。被告：邓贵龙，男，汉族，1994年7月17日出生，身份证住址广东省五华县，原告深圳福联珠宝首饰有限公司与被告邓贵龙合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳福联珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼。被告邓贵龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳福联珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1029000元及利息（利息以1029000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的前任员工，其于2018年至2019年在原告处任职期间，分多次擅自以原告的名义将原告的黄金原材料共计7150克出售给案外人深圳市金正龙科技有限公司（以下统称“金正龙公司”)，被告所得货款共计205万元。后经协商，原告对因被告无权处分所形成的原告与金正龙公司间的买卖合同关系予以追认，并由被告向原告出具一份承诺书。被告于承诺书中对售卖的黄金原材料数量及货款金额予以确认，并承诺于2019年12月31日前将已收取的205万元货款支付给原告。嗣后，被告仅陆续付款1021000元，余款1029000元至今未付。以上事实有户籍证明、承诺书等证据予以证实。综上所述，被告擅自以原告名义与金正龙公司订立买卖合同，经原告追认，原告与金正龙公司间依法形成合法有效的买卖合同关系，原告有权要求被告交付其从金正龙公司处收取的货款。为此，原告特依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请本院依法立案审理并判准如诉讼请求。被告邓贵龙未作答辩。经审理查明，被告邓贵龙曾为原告员工，在工作期间擅自将公司的黄金原材料共计7150克出售给案外人金正龙公司，被告所得货款共计205万元。事发之后，被告向原告出具确认书，确认2019年12月31日前会偿还人民币205万元。另，根据原告提供的证据显示，被告通过银行、微信、支付宝共计向原告返还人民币1026000元。本院认为，本案系合同纠纷。被告向原告出具的确认书系为被告的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，被告应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。依据现有证据确认被告已经向原告返还人民币1026000元，则被告应当向原告返还剩余金额2050000-1026000=1024000元；考虑到原、被告双方虽未约定违约责任，但被告的迟延返还确给原告造成损失，被告应当自起诉之日起以前述金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。原告超出前述金额和利息计算的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓贵龙应在本判决生效后十日内退还原告深圳福联珠宝首饰有限公司人民币1024000元及利息（以人民币1024000元元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月8日起计至款项返还之日止）；二、驳回原告深圳福联珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14062元，由原告负担人民币69元，被告负担人民币13993元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币13993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  郭花艳人民陪审员  杨雪云二〇二〇年七月十六日书 记 员  许 爵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1150号申请保全人：泰安恒大机械有限公司，住所地：泰安市××区（山东泰山钢材大市场）。被保全人：田兴明，男，回族，1974年8月9日出生，住宁夏××县喊叫水乡××村214。本院在保全申请保全人泰安恒大机械有限公司与被保全人田兴明买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执759号申请执行人：刘伟从，男，1987年6月29日出生，汉族，住睢宁县梁集镇东联村450号，现住睢宁县。被执行人：刘辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙小斌，男，1992年7月26日生，汉族，住睢宁县。刘伟从与孙小斌、刘辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6496号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告孙小斌、刘辉于本判决生效后十五日内偿还原告刘伟从借款12700元。因义务人孙小斌、刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伟从向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2885号申请执行人：刘延根，男，1981年5月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高殿波，男，1966年4月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘延根与被执行人高殿波劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初4824号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付劳务费4,800元；2.被执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人承担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，无车辆信息。2020年7月14日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月十五日书记员 辛郑熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1141号 罪犯龙云武，男，1991年12月25日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年12月18日作出（2016）湘3124刑初127号刑事判决，以被告人龙云武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙云武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6次表扬，并余565.5分。 另查明，该犯2019年11月因与他犯推拉扣20分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯龙云武在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯龙云武减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2397号 原告：董国霞，女，汉族，1990年5月13日出生，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段婧婧，女，汉族，1993年2月16日出生，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭宏靖，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告董国霞与被告郭宏靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告董国霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国霞负担。   （此页无正文）                         审  判  员    苏 海 生   二○二○年七月十六日 书  记  员    李 文 瑞 1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1894号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳，系该公司樊哙支行员工。 被告：文泽田，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告文泽田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终444号上诉人(原审被告)：天津派格互娱文化传播有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1262室。法定代表人：孙建军，董事长。委托诉讼代理人：常云苗，女，1975年3月21日出生，天津派格互娱文化传播有限公司法务，身份证住址北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京烹小鲜文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区41号楼9号二层。法定代表人：岳云飞，总经理。委托诉讼代理人：刘微，女，1969年9月17日出生，北京烹小鲜文化传媒有限公司员工，身份证住址北京市丰台区。上诉人天津派格互娱文化传播有限公司（以下简称派格文化公司）因与被上诉人北京烹小鲜文化传媒有限公司（以下简称烹小鲜文化公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。派格文化公司上诉称，本案烹小鲜文化公司以《和解协议》为依据，对派格文化公司提起诉讼。《和解协议》未约定协议管辖条款。本案应由被告住所地法院管辖。据此，派格文化公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。烹小鲜公司对派格文化公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系烹小鲜文化公司以服务合同纠纷为由对派格文化公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”烹小鲜文化公司以与派格文化公司签订的《内容发布服务合同》、《和解协议》为依据向派格文化公司提起诉讼。《内容发布服务合同》约定因履行本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成或不能协商，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。同时《内容发布服务合同》载明合同签署地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，派格文化公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津派格互娱文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月二十二日书记员 胡鸿远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5610号 原告：郑娜，女，1993年9月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区巴音艺术培训学校，住所地浙江省绍兴市柯桥区黄社溇路258号领先国际贸易中心B楼391-326，351-356，统一社会信用代码52330603MJ9512589E。 法定代表人：赵国灿。 原告郑娜与被告绍兴市柯桥区巴音艺术培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑娜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑娜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑娜负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1049号原告：邱霞君，女，1946年8月30日出生，汉族，住当阳市，委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务律师，一般授权代理。被告：刘愈勤，男，1941年11月11日出生，汉族，住当阳市，原告邱霞君与被告刘愈勤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，书面通知原告在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在指定期间内交费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邱霞君撤诉处理。审判员  韩国锋二〇二〇年七月九日法官助理陈诚书记员宋敏敏
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行审7号申请执行人通城县消防救援大队。负责人莫文长，队长。被申请执行人咸宁市宇通房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道52号。法定代表人邓三球。申请执行人通城县消防救援大队查明，2019年7月2日，申请执行人监督员在对被申请执行人开发的地质花园小区进行消防监督检查时，发现小区内未设置消防水池和消防水泵房，小区火灾自动报警系统未投入使用，系统未完工，小区内室内消火栓均无水，且1号楼一单元室内消火栓未配置水枪、水带，小区内未设置室外消火栓等火灾隐患。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项的规定，并依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，于2019年7月9日作出隽公（消）行罚决字[2019]0011号行政处罚决定书，对被申请执行人作出罚款人民币壹万零壹佰元整的处罚。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人于2019年7月23日收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月30日申请本院强制执行。本院审查认为，申请执行人通城县消防救援大队申请强制执行的隽公（消）行罚决字[2019]0011行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人通城县消防救援大队申请强制执行的隽公（消）行罚决字[2019]0011行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年七月三日书记员  毛成标
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2299号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇。 委托诉讼代理人：王浩云，福建建达（马尾）律师事务所执业律师。 被告：王涛，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州钱包好车电子商务有限公司撤诉处理。 审判员 林 锐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄炳浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民特48号 申请人：吴俊钦，男，1980年7月10日生，瑶族，广西平南县人，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：吴海林，男，1986年8月15日生，瑶族，广西平南县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请人吴俊钦与被申请人吴海林申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月30日立案。申请人吴俊钦于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴俊钦撤回申请。 审判员  潘风雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 雪
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更29号 罪犯崔文强，别名王雷，男，1987年1月8日出生，汉族，河北省鸡泽县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2013年7月3日作出（2013）邯市刑终字第113号刑事判决，认定被告人崔文强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月24日起至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01050号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院又于2018年1月29日作出（2018）冀04刑更71号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯崔文强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯崔文强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯崔文强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得记功一次，表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔文强减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯崔文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯崔文强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔文强减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋婧瑄
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢55号 中国邮政储蓄银行古丈县支行、彭双军、欧春莉、曾春生、向胜刘、张何娇、田开凤、彭飞群、彭建华、李金龙、向胜福： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行古丈县支行与被执行人彭双军等借款合同纠纷一案，被执行人彭双军、欧春莉、曾春生、向胜刘、张何娇、田开凤、彭飞群、彭建华、李金龙、向胜福已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6940号 原告：宋秋根，男，1955年9月2日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：王福根，男，1960年7月12日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：郭和平，女，1964年12月20日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：王智燕，女，1989年1月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告宋秋根诉被告王福根、郭和平、王智燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋秋根撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民1254号 原告：某海科技开发有限公司。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 委托代理人：申某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：某（集团）有限责任公司物资供应分公司。 原告某海科技开发有限公司与被告某（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，原告某海科技开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某海科技开发有限公司撤回起诉。 本案受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告某海科技开发有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理穆琳琳 书记员王阳阳