wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1234号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该银行员工。被告：杜爱民，男，1977年8月2日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：李美珍，女，1978年4月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告杜爱民、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼。被告杜爱民、李美珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金28000元及利息2601.84元（暂计算至2020年5月20日，此后按照逾期年利率14.2897%，继续计算利息至清偿之日止）；2案件受理费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告杜爱民、李美珍因承包工程需要向原告新干农商银行申请贷款。同日，被告杜爱民、李美珍与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。合同约定，该笔借款的额度有效期为2017年8月1日起至2019年7月31日；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年8月21日原告新干农商银行按照约定将该笔借款28000元，汇入被告杜爱民账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率9.5265%，即逾期年利率为14.28975%,借款期限为2018年8月21日起至2019年7月31日。另查明，被告杜爱民在借款期间，累计偿还原告新干农商银行借款利息3214.62元。经计算，截止至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金28000元，利息2601.84元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告杜爱民、李美珍在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜爱民、李美珍尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告新干农商银行主张借款逾期年利率按照14.2897%计算,系其对自身民事权利的自由处分,并不违反法律规定,本院依法予以准许。被告杜爱民、李美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。经本院核算，被告杜爱民、李美珍尚欠原告新干农商银行借款本金28000元，利息2601.84元（已计算至2020年5月20日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜爱民、李美珍应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还本金28000元，利息2601.84元（暂计算至2020年5月20日，此后利息按照逾期年利率14.2897%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由被告杜爱民、李美珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年七月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6364号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：劳豪初，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西灵山县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告劳豪初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初198号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人邢勇，男，1966年1月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地）。因本案于2020年3月27日被取保候审。指定辩护人夏英华，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人邢勇犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人邢勇及其指定辩护人夏英华到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年3月21日20时55分，被告人邢勇酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型汽车在盘锦市兴隆台区文汇街路口南50米处时，被盘锦公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。2020年3月25日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人邢勇血液中的乙醇含量为172.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人邢勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邢勇认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人邢勇的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、提取告知书、机动车信息查询、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单、涉案车辆照片、车辆室内VIN码照片、呼气式酒精检测照片、提取血液样本照片、治安调解协议书等证据证实。被告人邢勇对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张志永主观恶性小，社会危险不大，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。本院认为，被告人邢勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邢勇的指控，罪名成立。被告人邢勇系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人邢勇的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年七月二十日书记员 张洪坤
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1187号 上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑宝友，男，1978年7月17日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司因与被上诉人郑宝友商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，安徽法姬娜置业开发有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，安徽法姬娜置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人郑宝友负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保239号申请保全人徐某某。被保全人潘某某、刘某某。本院在执行申请保全人徐某某与被保全人潘某某、刘某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人潘某某、刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十九日书记员 许鹏飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初686号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕330号。 受理日期：2020年7月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王福彬，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日3时许，被告人王福彬酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路段时摔倒受伤，被设卡执勤的公安人员当场查获。经鉴定，被告人王福彬血液中乙醇浓度为208.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人王福彬向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人王福彬判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王福彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王福彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福彬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王福彬酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王福彬主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王福彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雅娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3268号 原告：四川一品天下商业运营管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元12层1210号。 法定代表人：肖静，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所。 被告：谭立，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川一品天下商业运营管理有限公司（以下简称一品天下公司）与被告谭立劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品天下公司的委托诉讼代理人谭世勇，被告谭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一品天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令一品天下公司无须向谭立支付招商佣金154658元；2.判令谭立承担本案诉讼费用。事实与理由：一品天下公司与谭立之间的劳动争议纠纷，经成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了成高劳人仲委裁字〔2019〕第02296号仲裁裁决，裁决一品天下公司向谭立支付魅KTV招商佣金154658元，但魅KTV并不是由谭立招商的。仲裁裁决中认定一品天下认可魅KTV是由谭立招商以及认可招商佣金金额是错误的。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，一品天下公司为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 谭立辩称，魅KTV是其招商的，一品天下公司欠付招商佣金是事实，一品天下公司应当支付谭立招商佣金。 经审理查明，谭立于2017年入职一品天下公司从事招商工作。2019年11月12日，谭立与一品天下公司签订解除劳动关系的《协议书》，该协议书约定：双方确认从2019年11月12日起解除劳动合同；一品天下公司应向谭立支付的劳动报酬及其他福利均到2019年11月12日为止；双方的劳资事项（加班费、社保费等）已全部结算清楚，不存在任何劳动争议，一品天下公司无需向谭立支付任何补偿或者赔偿。若有，视为双方自动放弃。同日，一品天下公司向谭立出具《欠条》，载明：“因公司资金周转不便，兹欠付员工谭立（身份证号：5110231981××××××××）2019年8月-2019年11月12日（离职日期）工资和2019年1月1日-2019年5月30日招商提成。上述工资款项本公司承诺于2019年11月20日前无条件偿还于该员工，并支付到员工预留工资银行卡账户中；上述提成款项本公司承诺于2020年3月31日前无条件偿还于该员工，并支付到员工预留银行卡账户中……。”2020年1月13日，一品天下公司向谭立支付了欠付的2019年8月至11月工资。 另查明，2018年10月27日，一品天下公司作为甲方与案外人乙方陆长友签订《一品金天府商铺租赁合同》，该合同约定乙方承租的该商铺用于经营KTV，所经营的品牌为魅KTV。谭立作为甲方联系人记载于该合同首页。2018年11月，谭立发起《魅KTV》CG项目租赁合同审批，一品天下公司相关部门责任人进行了审批。 还查明，就本案所涉劳动争议等事项，谭立作为申请人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人一品天下公司答辩称：“......被申请人认可申请人主张的魅KTV招商佣金154658.00元支付请求，但申请人主张的喜玛特超市招商佣金324974.00元证据不充分，该项请求不成立。”该委于2020年2月11日作出成高劳人仲委裁字〔2019〕第02296号裁决：一、确认谭立与一品天下公司之间劳动关系解除；二、一品天下公司在本裁决书生效后15日内，以现金形式一次性向谭立支付拖欠的魅KTV招商佣金154658元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 以上事实有原被告主体资格信息、《一品金天府商铺租赁合同》、商管商铺租赁（达到商铺租赁政策）合同审批表、《协议书》《欠条》、成高劳人仲委裁字〔2019〕第02296号仲裁裁决书及送达证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为一品天下公司是否应当支付谭立招商佣金154658元。首先，本案经过仲裁前置，在仲裁庭审中，一品天下公司行政部门负责人谢敏作为公司的委托诉讼代理人出庭，庭审中认可了未向谭立支付魅KTV招商佣金154658元的事实。谭立提交的“商管商铺租赁（达到商铺租赁政策）合同审批”显示谢敏是《魅KTV》CG项目租赁合同的最后审批人员，一品天下公司以谢敏不了解实际情况而在仲裁庭审过程中做出错误自认的理由不能成立。其次，谭立提交的“商管商铺租赁（达到商铺租赁政策）合同审批”、《一品金天府商铺租赁合同》、签订合同照片相互印证，证实甲方一品天下公司与乙方陆长友签订《一品金天府商铺租赁合同》，谭立作为甲方联系人记载于该合同首页。2018年11月，谭立发起《魅KTV》CG项目租赁合同审批，一品天下公司相关部门责任人进行了审批。一品天下公司未举示证据证明《魅KTV》CG项目的实际招商人另有其人，故本院对谭立关于其为《魅KTV》CG项目实际招商人的主张予以采纳。再次，一品天下公司未举示已向谭立支付《魅KTV》CG项目招商佣金，亦未举示应付谭立招商佣金具体金额的证据，应承担举证不利的后果，结合谭立提交的《欠条》所载明的“公司欠付谭立2019年1月1日-2019年5月30日招商提成”的内容及一品天下公司委托代理人在仲裁庭审中“认可未向谭立支付魅KTV招商佣金154658元”的自认内容，本院对谭立关于一品天下公司欠付其魅KTV招商佣金154658元的主张予以采纳。最后，一品天下公司根据双方签订《协议书》第五条“双方的劳资事项（加班费、社保费）已全部结算清楚，不存在任何劳动争议，甲方无需向乙方支付任何补偿或者赔偿。若有，视为双方自动放弃”的规定，提出一品天下公司未欠付谭立招商提成的主张。然而，一品天下公司于同日向谭立出具《欠条》明确载明欠付谭立工资及招商提成，且在2020年1月13日向谭立支付了欠付的2019年8月至11月工资，故本院对谭立关于《协议书》是一品天下公司提供的格式性文书，因该《协议书》第五条所载内容与实际情况不符，故公司向其另行出具《欠条》的主张予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院对一品天下公司无须向谭立支付招商佣金154658元的诉请不予支持。 双方未对仲裁裁决书中“确认谭立与一品天下公司之间劳动关系解除”的裁决事项提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认，在判决主文中列明。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告四川一品天下商业运营管理有限公司与被告谭立之间的劳动关系解除； 二、原告四川一品天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告谭立支付拖欠的魅KTV招商佣金154658元； 三、驳回原告四川一品天下商业运营管理有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川一品天下商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月一日 书记员  张馨予
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1594号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：庄万武，男，1993年1月16日，汉族，住四川省简阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行庄万武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人庄万武支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金18273.51元、利息462.09元、罚息2426.14元、复利68.39元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人庄万武发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人庄万武名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人庄万武在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，庄万武名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、庄万武名下无公积金缴存信息；5、本院已对庄万武的住所地进行传统调查，但未发现被执行人庄万武的财产线索；6、本院已将被执行人庄万武限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18273.51元、利息462.09元、罚息2426.14元、复利68.39元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1594号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初400号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁宇明，男，1989年4月19日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区 (户籍所在地：日照市岚山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）367号                               指控事实                       2019年7月7日22时40分许，被告人丁宇明无驾驶资格醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿341省道日照市东港区涛雒商业街路段由东向西行驶至341省道与204国道交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人丁宇明静脉血中检出乙醇成分，含量为122.3mg/100ml。被告人丁宇明归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人丁宇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁宇明犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人丁宇明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人丁宇明自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人丁宇明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年七月三十一日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1709号 申请执行人：袁莉，女，汉族，1983年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李国左，男，汉族，1984年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：朱雪红（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托代理人：赵霞林（特别授权代理）、聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 本院受理的袁莉、李国左等申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案，因被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币200226.09元。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二日 书记员 吕 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初325号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：临泉县白庙镇万家福购物广场，住所地安徽省临泉县白庙镇东头加油站西路北，统一社会信用代码92341221MA2NTUWK9C。 经营者：谷金战。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临泉县白庙镇万家福购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年7月22日宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5819号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：林友添，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告林友添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2951号 原告：嘉兴市杰丰天线有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：9133040269953702XN。 法定代表人：王建忠。 委托诉讼代理人：徐君伟,浙江品尚律师事务所律师。 被告：深圳市鑫泽鑫文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区凤业一路17号A栋3楼A号。统一社会信用代码：91440300595690329W。 法定代表人：孟小平。 原告嘉兴市杰丰天线有限公司（以下简称杰丰公司）因与被告深圳市鑫泽鑫文化传播有限公司（以下简称鑫泽鑫公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杰丰公司法定代表人王建忠及其委托诉讼代理人徐君伟到庭参加诉讼。被告鑫泽鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫泽鑫公司立即支付原告货款290496元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2019年12月11日，被告向原告出具对账单一份，该单载明原、被告对2019年9月30日前已收发货物货款结算，被告合计欠原告货款286155元。结算后，双方继续发生业务往来。2019年12月26日，双方通过QQ再次结算，截至该日被告尚欠原告货款308496元，被告于2020年1月23日支付18000元，尚欠290496元。原告多次催讨货款未果，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告鑫泽鑫公司未答辩。 原告杰丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了货款往来核对清单、2019年9月26日及2019年10月7日出货单、2019年9月及10月出货对账单各一份，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的货款往来核对清单系原件，符合证据形式要件，本院真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据；2019年9月26日及2019年10月7日出货单，签收人员身份不明，真实性难以核实，故本院不作认定；2019年9月及10月出货对账单系原告法定代表人QQ聊天记录中下载，属传来证据，QQ聊天对象不明，不符合证据要件，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告素有业务往来。2019年12月11日，经双方对账，被告向原告出具货款往来核对清单一份，载明：深圳市鑫泽鑫文化传播有限公司截止2019年9月30日尚欠你嘉兴市杰丰天线有限公司购买天线款余额贰拾捌万陆仟壹佰伍拾伍元（?286155元）。后，原告因催讨货款未果，遂诉至本院。 审理中，原告自认被告于2020年1月23日支付货款18000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鑫泽鑫公司结欠原告杰丰公司货款的事实，有被告货款往来核对清单为凭，事实清楚，足以认定，结合原告自认，被告尚欠原告货款268155元理应予以支付，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张双方后续发生业务往来款22341元的事实，因举证不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方对付款期限未作约定，本院调整为以268155元为计算基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。诉讼中，被告鑫泽鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市鑫泽鑫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市杰丰天线有限公司货款268155元，并赔偿逾期付款利息损失（以268155元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告嘉兴市杰丰天线有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2829元、保全申请费2020元，合计4849元，由原告嘉兴市杰丰天线有限公司负担373元、被告深圳市鑫泽鑫文化传播有限公司负担4476元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年七月二日 书记员  金利叶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终59号 上诉人（一审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道5号，统一社会信用代码913412007139477040（1-1）。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2483号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中天建设集团有限公司上诉称，双方签订的合同虽然约定了由合同履行地人民法院管辖，但本案案情复杂，标的额较大，在本辖区内有重大影响，应由阜阳市中级人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案双方当事人约定的争议解决方式为“向合同履约地人民法院提起诉讼”，该协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。由于该合同对履行地没有明确约定，争议标的为支付货款及利息，系给付货币，故接收货币一方安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司所在地安徽省阜阳市颍州区为合同履行地，因此安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。本案标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标准，且不存在其他应当由本院受理的情形，故上诉人提出应当由本院受理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1347号 申请人宜昌强固建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园陵江后街72号。 法定代表人李绪强，该公司总经理。 委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人湖北金峰润泽建筑工程有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路14-1号。 法定代表人刘丽霞，该公司总经理。 本院在审理申请人宜昌强固建材有限公司被申请人湖北金峰润泽建筑工程有限公司债权转让合同一案中，申请人宜昌强固建材有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北金峰润泽建筑工程有限公司银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人宜昌强固建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北金峰润泽建筑工程有限公司银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑晓艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再185号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高丰收，男，1961年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区友协街15号。法定代表人：高淑玲，该公司董事长。再审申请人高丰收因与被申请人哈尔滨哈飞建筑安装工程有限责任公司（以下简称哈飞安装公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月10日作出（2020）黑民申365号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高丰收申请再审称，2017年8月29日经哈飞安装公司申请，由哈尔滨市人力资源与社会保障局做出编号091707050101的《认定工伤决定书》，已经认定高丰收系工伤，又经劳动能力鉴定，被认定为伤残八级，双方是劳动关系，一、二审判决以双方没有劳动关系为由驳回诉讼请求错误，应判决给付高丰收工伤保险待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院再审认为，建筑施工企业农民工工伤保险是以维护从事建设工程项目施工农民工工伤保障权益为目的的一种社会保险，为此，《国务院关于解决农民工问题的若干意见》（国发[2006]5号）第六条第（十七）项规定，各地要认真贯彻落实《工伤保险条例》。所有用人单位必须及时为农民工办理参加工伤保险手续，并按时足额缴纳工伤保险费。在农民工发生工伤后，要做好工伤认定、劳动能力鉴定和工伤待遇支付工作。未参加工伤保险的农民工发生工伤，由用人单位按照工伤保险规定的标准支付费用。同时，《劳动和社会保障部、建设部关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知》（劳社部发[2006]44号）第一条规定：“建筑施工企业要严格按照国务院《工伤保险条例》规定，及时为农民工办理参加工伤保险手续，并按时足额缴纳工伤保险费。”按此规定，建筑施工企业应当按照建设项目为农民工投保建筑施工企业农民工工伤保险。本案哈飞安装公司虽然为承建项目办理了参保手续，但没有及时为高丰收办理实名登记参保，在高丰收受伤12天后办理的登记参保手续。高丰收在工作中受伤，被劳动行政部门认定为工伤，对此工伤认定各方当事人均未提出异议，已发生法律效力，其被评定为伤残八级。其应享受工伤保险待遇。但因哈飞安装公司未对高丰收实名登记参保，致使高丰收不能得到全部工伤保险待遇，哈飞安装公司应按照《工伤保险条例》相关规定承担工伤责任。一、二审法院以双方不存在劳动关系为由判决驳回高丰收的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5437号民事判决及哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1160号民事判决；二、本案发回哈尔滨市平房区人民法院重审。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年七月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初473号原告：余国亮，男，1994年11月20日出生，土家族，中专文化程度，销售员，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：方顺才，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省长阳土家族自治县。被告：曾艳荣（系方顺才妻子），女，1972年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省长阳土家族自治县。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。原告余国亮与被告方顺才、曾艳荣民间借贷纠纷一案，原告余国亮于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后已裁定查封被告方顺才、曾艳荣所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道51号的房屋【不动产权证书号：鄂（2016）长阳县不动产权第0000107号】。原告余国亮于2020年6月4日向本院起诉，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国亮及委托诉讼代理人赵小红、被告方顺才、曾艳荣的共同委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款187000元，并按年利息8%支付从2019年12月19日至清偿之日的债务利息；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2018年12月19日，二被告以门面资金周转为由向原告借款200000元，约定年利息8000元，即年利率4%，借期一年，逾期年息双倍。到期后经原告多次催讨，二被告仅偿还借款本金13000元，利息8000元，余下借款至今未还，故依法起诉，请求依法判决。原告余国亮为支持其诉讼请求，向本院提交了原告余国亮的身份证复印件，被告方顺才、曾艳荣的户籍信息查询打印件，方顺才出具的借条原件及中国建设银行转账凭条复印件和利息回单复印件，被告曾艳荣与原告的微信聊天记录打印件及曾艳荣微信账号截屏打印件，不动产登记情况表打印件，（2020）鄂0528民初15号民事裁定书复印件在卷佐证。二被告的质证意见为，对原告提交的证据的真实性不持异议，认为借款属实，但系方顺才个人借款，不是夫妻共同债务。二被告共同辩称，原告给被告借款20万元属实，该借款是余国亮私自给方顺才借款，未用于夫妻共同生活，是方顺才的个人债务，并非夫妻共同债务，希望法庭针对原、被告的情况进行调解，避免纷争。二被告向法院提交了2020年1月19日被告给原告微信转款记录打印件佐证，证明被告给原告还款2万元，2020年5月1日被告给原告微信转款1000元，与原告主张的事实一致。原告的质证意见为，对被告的证据无异议，共还本息21000元属实。经质证，原、被告提交的证据均真实并与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告方顺才和曾艳荣系夫妻关系，共同经营服装店，原告余国亮与二被告儿子系同学关系。2018年12月18日，二被告因门面资金周转需要，被告曾艳荣通过微信与原告余国亮联系，要求向原告借款200000元。次日，被告方顺才给原告余国亮出具借条：“今借到余国亮人民币200000元，大写人民币贰拾万元整，年息8000.00元，大写人民币八千元整。到期连本带息一起支付。本金的归还时间为2019年12月19日，逾期年息双倍。特立此据为凭。借款人：方顺才，身份证号码：，2018年12月19日”。立据当天，余国亮将借款200000元转入方顺才的银行卡。借款后，二被告没有按期还款。逾期后，二被告于2020年1月19日给原告余国亮微信转账20000元，于2020年5月1日给原告余国亮微信转账1000元，即偿还了一年的借款利息8000元和借款本金13000元。余下借款本息，经原告多次催讨，二被告至今未还，故引起诉争。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。原告余国亮按照约定给被告方顺才、曾艳荣提供借款后，被告方顺才、曾艳荣应按照约定的期限和利息标准偿还借款本息。关于200000元借款是否为二被告共同债务的争议，原告提交的与被告曾艳荣的微信聊天记录、借条和被告提交的还款转账记录，证实二被告因共同经营需要向原告要求借款，方顺才出具借条，曾艳荣与余国亮协商借款和还款事宜，足以说明借款系二被告共同债务。被告称借款为方顺才个人债务的观点与本案事实不符，不能成立。故原告余国亮要求被告方顺才、曾艳荣偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告方顺才、曾艳荣应在本判决生效后三十日内偿还原告余国亮借款187000元，并以187000元为基数按年利率8%的标准给付2019年12月20日至借款全部清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2020元，保全费1620元，共计3640元，由被告方顺才、曾艳荣共同负担（已由原告预交，二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年七月二十三日书记员  张红红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5486号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾银链，女，1997年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾银链民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告曾银链经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾银链向川商公司支付欠款本金5599元、借期内利息1,189.79元；2．判令曾银链向川商公司支付逾期利息，逾期利息以5599元为基数，按照年利率24%从2017年11月30日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月29日，曾银链通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5599元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾银链违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾银链仍未还款，已构成违约。 曾银链未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，曾银链为购物向川商公司申请贷款5599元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区创合电子产品经营部，从2016年8月28日起每月还款588元，分期15期。同日，曾银链与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曾银链与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾银链收到武侯区创合电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区创合电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，曾银链在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。曾银链未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与曾银链签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曾银链应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曾银链欠付的本金及借期内利息。曾银链借款本金为5599元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算曾银链借期内利息共计655.37元，曾银链应当归还本金5599元和利息655.37元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曾银链逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曾银链按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月30日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾银链于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5599元； 二、曾银链于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息655.37元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾银链负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初272号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉诗有，男，1983年8月6日出生于重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，无业，现住重庆市酉阳县宜居乡，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被酉阳县公安局取保候审。被告人冉学伟，男，1987年9月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，大专文化，无业，现住在重庆市酉阳县宜居乡，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被酉阳县公安局取保候审。被告人郑普，男，1989年3月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，无业，现住在重庆市酉阳县宜居乡，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被酉阳县公安局取保候审。被告人冉雍，男，1995年8月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，现住在重庆市酉阳县宜居乡，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被酉阳县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）254号起诉书指控被告人冉诗有、冉学伟、郑普、冉雍犯非法捕捞水产品罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月24日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日下午7时许，被告人冉诗有邀约被告人冉学伟、郑普到流经重庆市酉阳县宜居乡的董河里面去电鱼来食用。后冉诗有从冉学伟家中拿着电鱼工具，冉学伟拿着照明电筒，郑普提着装鱼的水桶，来到董河流域小地名叫“沙堡河”的地方。冉诗有背着电鱼工具下河电鱼，郑普在旁边提着水桶把电晕的鱼捡到水桶里，冉学伟打着手电在后面照明。被告人冉雍知道冉学伟在董河里电鱼后，便将一个锂电池作业灯带去为上述人员电鱼提供照明。四人在董河里电鱼约半个多小时后被巡逻的公安民警抓获。经现场点数称重，捕获的鱼66尾，共计净重0.785Kg。根据相关文件规定，冉诗有、冉学伟、郑普、冉雍系在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕鱼。相关作案工具已予以扣押。案发后四人共同出资人民币10000元购买鱼苗，投放到董河里修复生态环境。公诉机关认为，被告人冉诗有、冉学伟、郑普、冉雍违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，冉诗有、冉学伟起主要作用，系主犯。郑普、冉雍系从犯，应予以从轻处罚。鉴于四被告人均具有坦白、自愿认罪认罚以及在董河投放鱼苗修复生态环境的从轻情节，建议判处冉诗有管制八个月、冉学伟管制六个月、郑普罚金人民币2000元、冉雍罚金人民币2000元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、酉阳县水利局、农业农村委员会出具的文件、被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。被告人冉诗有、冉学伟、郑普、冉雍对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冉诗有、冉学伟、郑普、冉雍违反水产资源法规，于禁渔期在禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人冉诗有、冉学伟、郑普、冉雍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，冉诗有、冉学伟起主要作用，系主犯。但冉诗有的作用略大于冉学伟，在量刑中予以体现。郑普、冉雍起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。四被告人在案发后，共同出资人民币一万元购买鱼苗投放到董河修复生态环境，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冉诗有犯非法捕捞水产品罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人冉学伟犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人郑普犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）被告人冉雍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）五、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月二十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初926号 原告：刘向华,女,1978年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李俊松,男,1988年11月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:李清,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告刘向华与被告李俊松、李清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘向华到庭参加诉讼。被告李俊松、李清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘向华向本院提出诉讼请求：1、判令李俊松、李清支付刘向华车辆维修费1900元、交通费500元，合计2400元；2、判令本案的全部诉讼费用由李俊松、李清承担。事实和理由：2019年6月2日13时45分，李俊松驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿莲花路由南向北行驶至莲花路与北海路交口时，与刘向华驾驶的沿莲花路由南向北同车道行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型车辆相撞，致使发生刘向华受伤、两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定李俊松负事故全部责任，刘向华无责任。李清系皖Ａ×××××小型轿车的实际车主。事故发生后，刘向华为维修车辆花费了1900元，该款已由保险公司于2019年6月21日支付至实际车主李清的账户，但李俊松、李清至今未支付给刘向华。后经刘向华、保险公司多次沟通协商，李俊松、李清仍拒不支付，严重损害了刘向华的合法权益。为维护自身合法权益，刘向华特诉至法院，请求判如所请。 李俊松、李清经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本案经审理，对刘向华起诉李俊松、李清的事实，本院予以确认。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）已于2019年6月21日将车主为李清的皖Ａ×××××号车辆的出险赔款1900元支付至李清个人账户。 本院认为，本案交通事故的责任经交警部门认定，李俊松负事故的全部责任，刘向华不负责任，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，刘向华因侵权行为受到损害，由此产生损害赔偿的法律后果，李俊松均应承担。因李清是皖Ａ×××××号车辆的实际车主，故李清应对刘向华受到的损害承担连带赔偿责任。同时因皖Ａ×××××号车辆在平安保险安徽分公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘向华受到的损害即车辆维修费用应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由李俊松、李清承担。现平安保险安徽分公司已将车辆理赔款1900元支付至李清账户，李俊松、李清理应将该部分款项返还刘向华。关于刘向华诉请的交通费，本院酌定为200元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊松于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘向华车辆维修费1900元、交通费200元； 二、被告李清对本判决第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘向华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元及公告费（以实际发生的票据为准），由被告李俊松、李清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年七月三日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初7130号原告：邓永军，男，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市万州区。被告：文明云，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市万州区。原告邓永军与被告文明云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓永军撤回起诉处理。审判员 谭 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 单雪芬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5976号原告：重庆市罡瑞建材有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1378号，统一社会信用代码915001013049999924。法定代表人：向维春，总经理。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。委托诉讼代理人：崔建，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆市罡瑞建材有限公司诉被告重庆市光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市罡瑞建材有限公司的法定代表人向维春，被告重庆市光大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市罡瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币168083.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事消防器材销售，被告从事地产开发行业，被告在万州区沙龙路开发阅江豪庭小区项目时，与原告签订消防材料购销合同进行采购，项目修建期间被告在原告处多次进行赊购，原告均按约定将货物交付被告，购置清单上均由被告项目现场保管员牟华及采购员黄国荣签字确认收货，截止工程完工至今，被告仍欠到原告消防器材货款累计人民币168083.81元。原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由拖延，至今被告仍未履行任何还款义务。综上，被告欠款事实明确，已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告重庆市光大房地产开发有限公司辩称，合同关系是存在的，供应的货也是事实。其他的都是账务对好了的，认可之后，没有任何异议。说白了，这个最终的金额我们老板没有签字，这个金额不能认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《消防购销合同》，原告向被告的阅江豪庭工程供应消防用热镀锌管及配件、消防箱、枪、栓、带、扣及配件、消火栓、喷淋管件、疏散照明指示系统。结算方式为货到工地，被告付完全部货款及5%的利润。2019年3月8日至2019年12月21日，原告共向被告提供17次消防材料，每批次均由被告方的工作人员牟华或者黄国荣签名。2020年7月16日，原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款165054.03元未支付。本院认为，原告与被告签订消防材料购销合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告提供合同的消防材料，有原告方提供的送货单、对账单为证，被告应当向原告支付货款，原告要求被告支付货款165054.03元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告提交的送货单上没有被告法定代表人的签名，不能认可原告主张的金额，但是原告提交的送货单上均有被告方工作人员的签名，并非必须要被告的法定代表人签名，故被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市罡瑞建材有限公司货款165054.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，因适用简易程序，减半收取1831元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年七月二十日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初2354号 原告：郑晓飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住乳山市。 被告：郑国卫，男，1980年2月9日出生，汉族，住乳山市。 原告郑晓飞与被告郑国卫财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。2020年7月31日，原告郑晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑晓飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晓飞负担。 审判员  谢凤昌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜易璐
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初180号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张浩文，男，1980年11月11日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，务工人员，暂住福建省三明市梅列区（户籍地址：广东省兴宁市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月6日被永安市公安局刑事拘留，同年1月16日逮捕，同年1月17日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年7月15日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张浩文犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人张浩文到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年12月3日16时43分许，被告人张浩文驾驶闽Ｇ×××××号江铃牌轻型普通货车由永安市市区往贡川镇方向行驶，行驶至原山深线永安市，未靠右侧行驶，与相对方向行驶的由被害人孙某驾驶的闽Ｇ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，造成孙某当场死亡及两车不同程度受损的后果。经永安市公安局法医鉴定：孙某系因交通事故造成腹部闭合性损坏导致腹腔脏器受损死亡。永安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，张浩文负事故的全部责任，孙某不负事故责任。 事故发生后，被告人张浩文主动打电话报警并在现场等候处理。案发后，被告人张浩文与被害人家属达成调解协议，已由保险公司理赔及个人补偿被害人家属损失费用共计人民币1,202,000元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张浩文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张浩文具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张浩文有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.受案登记表、人员基本信息、居民身份证、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、血样提取登记表、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、银行交易明细、损害赔偿凭证、收条、谅解书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人张浩文的供述和辩解；4.福建中联司法鉴定所《交通事故车辆检验鉴定被告》，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片；6.监控视频录像。 被告人张浩文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩文在事故发生后主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人张浩文的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，对被告人张浩文可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张浩文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林燕榕
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2132号原告（反诉被告）：邓元驰，男，1996年9月25日出生,汉族，住湖北省天门市。被告（反诉原告）：刘雨薇，女，1991年2月3日出生,汉族，住天门市西湖苑Ｂ区。原告（反诉被告）邓元驰与被告（反诉原告）刘雨薇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，刘雨薇于2020年7月8日提出反诉，本院于2020年7月24日公开开庭进行了合并审理。2020年7月28日，邓元驰向本院申请撤回起诉，刘雨薇向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）邓元驰、被告（反诉原告）刘雨薇分别就本诉和反诉提出撤诉申请，属当事人依法处理自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）邓元驰撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）刘雨薇撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）邓元驰负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）刘雨薇负担。审判员  褚小军二〇二〇年七月二十九日书记员  程 驰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1774号原告：王学义，男，1958年12月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县工业开发区。被告：王娟，女，1994年8月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。本院审理原告王学义诉被告王娟租赁合同纠纷一案，于2020年6月8日立案。原告王学义以补充证据为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学义负担。审判员  王云云二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申221号再审申请人（原审被告）：路学文，男，汉族，1969年10月22日生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：鲍树富，执行董事。原审被告：姚莉，女，汉族，1972年9月6日生，住郑州市。原审被告：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉，董事长。再审申请人路学文与被申请人河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）及原审被告姚莉、河南丰绅投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路学文申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，判决其承担连带赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，路学文未提供相关证据证明在河南丰绅资产管理有限公司清算时，其按照相关法律规定向债权人履行了通知义务，故路学文作为清算义务人和股东因清算行为违法，应对海宝公司的借款承担还款责任。路学文应承担的赔偿责任是因违法清算债权人可以主张的损失，原审认定其与河南丰绅投资担保有限公司承担连带赔偿责任并未加重其债务负担。路学文的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路学文的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月十七日书记员  申亚楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保574号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：杨昌松，男，1991年6月25日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人：温丽娟，女，1966年2月21日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被申请人：朱吉海，男，1957年2月3日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人杨昌松、温丽娟、朱吉海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昌松、温丽娟、朱吉海名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额1694432.3元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨昌松、温丽娟、朱吉海名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额1694432.3元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1466号 原告：郑志波，男，1975年3月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：潘三江，男，1991年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告郑志波为与被告潘三江民间借贷纠纷一案,于2020年3月25日向本院提起诉讼。原告自愿选择诉前化解机制先行调解，因调解未成，后本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告郑志波到庭参加诉讼，被告潘三江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑志波以被告未能按时还本付息为由向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金80000元，并支付自2020年3月25日起按本金80000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款清日止的利息。 被告潘三江未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月23日，被告潘三江以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份，载明借款金额为80000元，但未约定还款期限及借款利率。同日，原告通过现金方式向被告交付借款本金80000元。借款后被告至今未归还上述借款本金。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条、照片及原告当庭陈述为证。被告潘三江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告潘三江尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，证据充分。被告潘三江理应在合理期限内归还原告借款本金80000元。原告要求被告支付按借款本金80000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月25日起至款清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘三江经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘三江应于本判决生效后五日内返还原告郑志波借款本金80000元，并支付按借款本金80000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月25日起至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘三江负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 旭 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3201号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郑斌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1559号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105186.04元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初638号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人余伦，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被石狮市公安局取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初638号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人余伦危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初82号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人曾庆友，男，汉族，1976年11月15出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2020年5月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月1日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。同年6月29日，被余庆县人民检察院取保候审。同年7月16日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]63号                                    指控事实              2020年5月15日早上，被告人曾庆友酒后持无效D型机动车驾驶证驾驶逾期未检验的车牌号为贵Cxxxx号普通二轮摩托车从余庆县龙溪镇三湾组往余庆县龙溪镇街上方向行驶。2020年5月15日11时6分左右，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）80km+50m（余庆县龙溪镇田坝红绿灯路段）时，被余庆县公安局交警大队民警查获。经提取曾庆友血液样本检验，其血液中乙醇含量为102.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曾庆友拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人或辩护人意见                    被告人曾庆友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人曾庆友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾庆友无证驾驶机动车，应对其酌情从重处罚。被告人曾庆友认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条                              判决结果                    被告人曾庆友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                       二〇二〇年七月二十日                                                      书 记 员    陈   飞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0627民初1405号 原告：戴和同，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所执业律师。 被告：万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350600563361416T。 法定代表人：黄炳南，总经理。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所执业律师。 原告戴和同与被告万利（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。 万利（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令万利（中国）有限公司支付戴和同余欠“白土”货款计240480.7元；2.本案诉讼费由万利（中国）有限公司承担。 事实和理由：2013年11月至2015年1月间，戴和同从南靖、平和等建筑工地等清理地基将挖出的“白土”，雇车运载给万利（中国）有限公司收购共计18959.74吨，单价56-80元/吨（按质论价，到厂价含运费），从万利（中国）有限公司出具给戴和同的结算凭证合计“白土”货款为人民币1288023.2元，该“白土”货款万利（中国）有限公司已分多次向戴和同支付1040000元，尚欠240480.7元。2020年5月25日戴和同到万利（中国）有限公司住所地与万利（中国）有限公司的财务对账，万利（中国）有限公司账上余欠戴和同“白土”货款240480.7元。 本院经审查认为，陶瓷土（俗称白土）属于矿产资源分类细目中的非金属矿产，戴和同将数量巨大的陶瓷土出售给万利（中国）有限公司，这些陶瓷土可能来源于非法采矿。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有关涉案合同可能涉嫌经济犯罪，应驳回戴和同的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回戴和同的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲 【附注】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1039号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县建西镇际会村际会24号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月16日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]929号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日1时10分许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为闽HDXXXX小型轿车沿上海市嘉闵高架由南向北行驶至嘉定区嘉闵高架真南路出口处(沪宜公路、德华路北约100米)，被执勤民警查获。经鉴定，陈某体内血液中乙醇含量1.84毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某醉酒后在城市快速路驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1843号之二 原告:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。 法定代表人：魏丽金，行长。 被告：邓启军，男，1985年1月10日出生，汉族，住永安市。 被告：邓启兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住永安市。 原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓启军、邓启兵信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已达成调解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，财产保全费270元，合计481元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄靖楠
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终633号 上诉人（原审原告）：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被上诉人（原审被告）：上海萧愫广告有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1_203室J1199。统一社会信用代码：91310114MA1GUMY2XU。 法定代表人：肖**，该公司执行董事。 上诉人赵建英因与被上诉人周少兰、上海萧愫广告有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初101号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵建英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，该平台的搭建人员已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，属于认定事实错误。本案中除了人民币未出现过第二种货币，没有任何证据证实存在购买或兑换货币的事实，不属于外汇交易，且根据上诉人提交的银行流水单显示，本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也未有任何外汇的标识。2、“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来，一审法院仅凭案外人及被上诉人的陈述就认定本案涉嫌刑事违法，缺乏事实支撑。如果本案涉嫌刑事违法，那么被上诉人周少兰及案外人项海娟在本案的地位是云和县的负责人，但被上诉人未被公安机关立案侦查，也未传唤其做笔录，其是通过工商合法注册的公司，个人进行的委托理财行为。现如今案涉资金究竟是打入了个人账户还是“普顿PTFX”，一审法院均未进行调查核实，被上诉人是否涉嫌其他犯罪，均未审查，本案不能在毫无证明的情况下认定为刑事案件。3、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定错误。本案首先不构成刑事犯罪，相应的就不应当适用该条款。即便发现违法犯罪，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，与“普顿PTFX”并非同一法律关系，应当将发现的线索、材料移送公安处理，继续审理本案。4、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或在不宜通过民事审判手段来处理时，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案中如果裁定驳回起诉，那上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周少兰、上海萧愫广告有限公司未作答辩。 赵建英向一审法院起诉请求：：一、两被告共同归还原告本金7220元及利息（利息以7220元为基数，自实际占用之日起按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，该案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故该案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵建英的起诉。该案案件受理费50元（原告已交纳），退还给原告赵建英。 本院认为，上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项流向相对应的公司账户，该案实际上是通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，而该平台主要搭建人员因涉嫌刑事犯罪被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故一审法院认定该案可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴雨芩 ??1? -??4?-
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初607号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴永，男，1988年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市遂溪县*******9*1*****，公民身份号码440************034。因犯贩卖毒品罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年4月27日刑满释放。因本案于2020年1月15日被并被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z626号起诉书指控被告人吴永犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人吴永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日22时许，被告人吴永酒后驾驶粤C*****号小型普通客车沿本市香洲区人民西路由东往西方向行驶至上冲卫生站路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经检验，被告人吴永血液中的乙醇含量为90.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴永拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴永的供述，证人刘永新的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，人员基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，当事人血样采集登记表，酒精测试单，鉴定委托书、珠公司化鉴字〔2020〕123号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片，视频光盘等证据证实。被告人吴永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致，唯公诉机关指控被告人吴永被查获时间有误，经查，被告人吴永因醉酒驾驶被交警查获的时间为2020年1月15日零时23分许。另查明，被告人吴永因犯贩卖毒品罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年4月27日刑满释放。本院认为，被告人吴永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永有犯罪前科，酌情可予以从重处罚，被告人吴永归案后如实供述所犯罪行，且其愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴永的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年七月三日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保336号解除保全申请人:何军，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。法定代表人：张柳春。申请人何军与被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）渝0101执保731号执行裁定冻结了被申请人的财产以及申请人的担保物。因申请人于2020年6月28日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保103号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司在中国工商银行账号存款5万元的冻结。二、解除申请人何军已提供本人所有的位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月二日书记员  熊健超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2857号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1133号民事裁定书，于2020年06月11日立案执行申请执行人钱宝栋与被执行人绍兴市避风港伞业有限公司、葛麒麟买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴市避风港伞业有限公司银行存款人民币17997.61元，强制扣划被执行人葛麒麟银行存款人民币9117.37元，被执行人葛麒麟自动履行人民币9086.6元，合计36201.58元(其中案件执行标的金额34665.6元，诉讼费1146元，执行费389.98元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3053号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区方糖歌厅，经营场所安徽省合肥瑶海区长江东路宝业东城时代广场商业B座三层,电，统一社会信用代码92340102MA2NAAQ33R。 经营者：卓志勇，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告苏梦诉被告合肥瑶海区方糖歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告苏梦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥瑶海区方糖歌厅的起诉。 本院认为，原告苏梦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告合肥瑶海区方糖歌厅的起诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由原告苏梦负担。 审判员  倪花 二〇二〇年七月十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1259号  原告：博乐市南太湖物业服务有限公司，住所地博乐市南城锦绣路69号太湖春天小区4幢01室。法定代表人：孙仁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠峰，新疆宏维法律服务所法律工作者。被告：辛有芹，女，1984年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市南太湖物业服务有限公司与被告辛有芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告博乐市南太湖物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市南太湖物业服务有限公司以与被告辛有芹达成协议并支付完毕为由，现原告博乐市南太湖物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。 审判员 王美玲   二〇二〇年七月二十三日 书记员 斯青