wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1123号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人双贤贵，男，1968年6月10日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，户籍所在地重庆市万州区，住广东省深圳市龙岗区。因犯破坏集体生产罪，于1993年10月被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑二年，1995年3月16日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2000年12月7日经重庆市万州区检察院批准，于2019年8月26日被重庆市万州区公安局抓获，于2019年8月28日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1078号起诉书指控被告人双贤贵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，于2020年6月18日就部分认定事实变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官余继清出庭支持公诉。被告人双贤贵及其辩护人左志凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1997年8月31日至2000年10月31日期间，被告人双贤贵伙同冯某某、何某1、余某、何某2、王某某(均已判刑)、陈某、李某某(均另案处理)先后到重庆市万州区五桥街道群力村、枇杷坪街道驸马村、高升镇望月村、开州区长沙镇狮寨村、太龙镇何山村7组、五桥街道民安砖厂等地，用事先准备的扳手、启子等作案工具，破坏各乡镇、街道村组、工厂正在使用的电力变压器5起，破坏正在使用中的电力变压器6台，造成直接经济损失49625元，窃取耕牛和尚未使用的变压器机芯铜线各一次，作案金额共计22650元。具体事实如下：破坏电力设备罪1、2000年4月15日，双贤贵伙同冯某某到万州区五桥街道群力村，撬开该村二级抽水房房门，将房内一台正在使用的抽水用60KVA电力变压器破坏后，盗走变压器机芯铜线，销赃后获利700余元，造成直接经济损失1500元。2、2000年6月9日晚，双贤贵伙同何某某到万州区五桥街道群力村，撬开该村一级抽水房房门，将房内一台正在使用的抽水用70KVA电力变压器破坏后，盗走变压器机芯铜线，销赃后获利700余元，造成直接经济损失1500元。3、2000年10月16日晚，双贤贵伙同王某某、余某到万州区枇杷坪街道驸马村，撬开该村变压器房房门，将房内一台正在使用的照明用50KVA电力变压器破坏后，盗走变压器机芯铜线，销赃后获利800余元，造成直接经济损失9765元，致使该村停电10余天。4、2000年10月21日晚，双贤贵伙同何某某、何某某到万州区高升镇望月村，采取撬门入室的方法，将该村变压房内一台正在使用的照明用30KVA电力变压器破坏后，准备盗取变压器机芯铜线时，发现有人正赶往变压器房，三人遂逃离作案现场，造成直接经济损失7790元，致使该村停电2天。5、2000年10月22日晚，双贤贵伙同冯某某、余某、王某某到原开县长沙镇，将该镇狮寨村一台正在使用的抽水用100KVA电力变压器和该镇国安沙砖厂一台正在使用的抽水用100KVA电力变压器破坏后，盗走变压器机芯铜线，销赃后获利1700余元，造成直接经济损失29070元，致使狮寨村2000余名居民3日内无饮用水，国安沙砖厂停产10余天。二、盗窃罪1.1997年8月31日，双贤贵伙同何某某、冯某某、李某某携带电筒，趁深夜无人之机，先后盗走万州区太龙镇何山村7组4组村民刘某某、兰某某、王某某、杨某某等人合养的水牛1头黄牛3头，在运往外地销赃途中，被奉节县公安局水上派出所查获。经鉴定，所盗4头耕牛价值5050元。2.2000年10月31日晚，双贤贵伙同冯某某、王某某、陈强到万州区五桥街道民安砖厂，盗走尚未投入使用的200KVA变压器机芯铜线，销赃后获利2000余元。经鉴定，该变压器价值17600余元。另查明：被告人双贤贵于2000年10月逃至广东省深圳市务工，于2019年8月26日被万州区公安局抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人双贤贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、报案登记卡、受案登记表、立案报告表、破案报告表、提请批准逮捕意见书、批准逮捕决定书(副本)逮捕证、在逃人员登记表、奉节县公安局水上派出所《协助五桥区挡获三条被盗耕牛的详细经过》、发还清单及领条、刑事判决书、刑事案件执行通知书(存根)、抓获经过等书证；证人石某1、石某2、熊某某、龚某某、龙某某、龙某某、龚某1、龚某2、刘某某、王某某、田某某、廖某某、陈某某、王某某、骆某某、骆某某、何某某、邓某某、双某某的证言、同伙冯某某、何某某、余某、何某某、王某某的供述与辩解；被害人陈某某、张某某、康某某、刘某某、任某某、任某某、兰某某、兰某某、何某某、王某某、杨某某、冯某某、朱某某的陈述;被告人双贤贵的供述与辩解;估价鉴定结论书;同伙冯某某、何某某、余某等人指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双贤贵以盗取铜芯线牟利为目的，伙同他人破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人双贤贵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人双贤贵在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人双贤贵前因故意犯罪，被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人双贤贵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人双贤贵判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人双贤贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人双贤贵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元。数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月26日起至2025年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人双贤贵退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  谭 乡人民陪审员  张 娟二〇二〇年七月二十日法官 助理  张 亢书 记 员  文 豪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执519号之一 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区，统一社会信用代码915109046627825662。 负责人：曾普江，该行行长。 委托代理人：冯俊辉，该行风险资产清收总队工作人员。 被执行人：唐坤敏，男，汉族，1985年9月5日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：徐明春，女，汉族，1984年3月15日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市坤鸿房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区，统一社会信用代码9151090057527343XJ。 本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与唐坤敏、徐明春、遂宁市坤鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0904民初311号民事调解书,于2020年6月8日向被执行人唐坤敏、徐明春、遂宁市坤鸿房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款本金人民币1500000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费9150元，并承担本案的执行费17492元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人遂宁市坤鸿房地产开发有限公司名下有位于遂宁市安居区坤鸿凤凰新景201铺（不动产权证号：遂房权证安第××号，面积464.5㎡）营业用房一套，已被本院轮候查封，因申请人在凤凰新景201铺享有优先权，该房屋首封法院已启动拍卖程序，本院已去函房屋的首封法院船山法院参与分配，另查明被执行人唐坤敏名下有车牌号为川Ｊ×××××路虎览胜牌汽车一辆和位于船山区的房屋【不动产权证号：遂房权证船山区字第××号，遂开国用（2014）第××号，建筑面积：35.25㎡】一套，因申请执行人享有优先权的房屋按询价所得的价格足以支付本金、利息、复利、罚息、诉讼费及执行费，故不对唐坤敏名下的其他房屋和车辆采取强制措施，申请人也同意该处理意见，故三被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人唐坤敏、徐明春、遂宁市坤鸿房地产开发有限公司限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  聂 林
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申31号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：刘丽，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人刘丽、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初11054号民事判决。理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审认定的消费卡余额错误；4、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人刘丽提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、刘丽与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的；3、VIP卡余额是通过短信告知的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录、刘丽会员卡账户记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供视为放弃权利，除认可刘丽会员卡账户记录的真实性外，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，其主张证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳。孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及中国建设银行信用卡交易明细足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。原审根据短信记录，在被告不出庭应诉举证的情况下认定消费余额为8090元并无不当，申请人认为余额认定错误的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1396号 原告：沧州市嘉之鑫网络科技有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区南环中路福地阳光都市第一幢2单元2802号。 法定代表人：耿文静。 委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。 被告：河北凯瑞管件制造股份有限公司。 住所地：盐山县正港工业园区。 法定代表人：刘艳芬。 委托诉讼代理人：王振中，男，1968年10月4日出生，汉族，住沧州市盐山县，系公司员工。 原告沧州市嘉之鑫网络科技有限公司与被告河北凯瑞管件制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 沧州市嘉之鑫网络科技有限公司诉称，原被告分别于2017年12月15日，2019年8月28日签订《金蝶软件使用许可合同》、《软件开发合同》，合同约定，原告许可被告使用金蝶软件并为被告提供易派客与金蝶软件对接开发服务，其中《金蝶软件使用许可合同》第七条约定，合同签订付款为合同额50%，即20500元，软件实施完毕以后付合同额50%即20500元，《软件开发合同》第八条付款条件约定，1，预付款：合同签订后三个工作日内，被告向原告支付开发给用的30%，即10200元，2.终验款系统试运行后进行终验，（可以成功运行订单为验收标准）终验合格后三天后，被告向原告支付开发费用的70%即23800元，合同签订后，原告以约履行合同义务，向被告提供完成相应服务，合同所涉及原告首付款、预付款，余下的合同尾款和终验款共计44300元至今未支付，现提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付44300元；2、诉讼费由被告承担。 河北凯瑞管件制造股份有限公司辩称，原告为被告所安装的金蝶软件尚未实施完毕，无法顺利正常使用，根本不能实现合同目的，因此，原告要求被告支付剩余20500元的事实无法律依据。被告私自通过远程遥控禁用了软件的使用，给被告造成了巨大损失，被告保留另行提起诉讼的权利。另被告于2020年7月15日又向原告支付23800元。 本院经审查认为，原被告双方签订的金蝶软件使用许可合同中明确约定所有本合同产生的争议，双方均同意提交沧州市仲裁委员会裁决，故原告依法应首先申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告沧州市嘉之鑫网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执726号 申请执行人：赵建强，男，1997年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：袁勇剑，男，1987年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 赵建强与袁勇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4229号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁勇剑未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人赵建强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人袁勇剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁勇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁勇剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁勇剑的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁勇剑财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人袁勇剑有可供执行的财产及袁勇剑的去向。截至2020年7月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁勇剑拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁勇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执726号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  梅 洲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7642号 上诉人（原审被告）：王静，女，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）:青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地青岛莱西市青岛路39号。 法定代表人：王建国，董事长。 上诉人王静因与被上诉人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月9日向上诉人王静邮寄送达了开庭传票。本院定于2020年7月17日开庭，上诉人王静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下: 本案按上诉人王静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 薄富超 书记员方高海
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初185号原告：青海昌玉工程项目管理有限公司，住所地:青海省西宁市。法定代表人:张玉，该公司总经理。委托代理人:窦启元，汉族，青海昌玉工程项目管理有限公司职工，住湟中县。被告：青海省果洛州玛沁县民政局，住所地:青海省玛沁县。法定代表人:昂保，系该局局长。原告青海昌玉工程项目管理有限公司与被告玛沁县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海昌玉工程项目管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海昌玉工程项目管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海昌玉工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费3798.72元，减半收取计1899.36元，由原告青海昌玉工程项目管理有限公司负担。审 判 长 赛  吉审 判 员 李  斌人民陪审员 张  珍 二〇二〇年七月十六日书 记 员 旦次卓玛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初889号原告：祝旦鹏，男，1978年12月11日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：乳山源华纤维制品有限公司，住所地乳山市乳山寨镇驻地。法定代表人：胡靖华，经理。委托诉讼代理人：刘增国，男，该公司法律顾问室主任。原告祝旦鹏与被告乳山源华纤维制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝旦鹏及委托诉讼代理人宋一、被告委托诉讼代理人刘增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝旦鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告购煤款45319.9元及利息（自起诉之日起按银行业间拆借中心公布的拆借利率计算至被告给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年度，被告向原告购买煤块，共计45319.9元，被告至今未支付货款，原告多次索要被告拒不支付，特诉至法院。被告乳山源华纤维制品有限公司辩称，原告祝旦鹏是被告公司的副总经理，原告是自己在起诉自己，不具备主体资格；原告提交的购煤一览表是自己杜撰的，缺乏证据应当具备的要素，不能作为证据使用，毫无事实根据，违反了诚实信用的原则，故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告为证实其主张，提供了被告公司的原材料入库单12张及保管帐复印件一份，并申请证人高某出庭作证。证人高某证实，其在2013年11月至2014年10月期间在被告处任职仓库保管员，负责纸浆、煤炭、塑料袋等原材料的入库及成品出库，并负责制作保管帐。原告将煤炭送到被告处后，由高某根据地榜单出具了原材料入库单，对原告提交的12张入库单予以承认。被告对原告提交的12张入库单的真实性予以否认，并在法定期限内提交了公司的原材料明细账复印件以证实未在原告处购买煤炭，原告对被告提交的证据真实性和待证事实不予认可。经本院审查，原告提交的证据与证人证言相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证人高某曾担任被告的仓库保管员，负责被告使用的纸浆、煤炭、塑料袋等原材料及成品的出入库工作。2013年11月10日至2014年2月26日期间，高某累计给原告出具入库单12次，购煤款合计45319.9元。本院认为，被告虽对证人高某的证言及入职时间提出异议，但未向本院提交相关证据支持其主张，被告在庭审中承认高某系其单位职工，但现在已离职，故被告的抗辩主张本院不予支持，对证人高某在2013年11月及以后担任被告的仓库保管员的事实予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：……（四）账簿、记账原始凭证；……”第四十八条第一款规定，“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”本案中，证人高某证实入库单共有三联，第一联为白色联，为保管员记账用，第二联为红色联，为单位会计的记账联，第三联为绿色联，为客户联，以上可以证实被告实际控制记账联，而庭审中，被告只向本院提交了原材料明细表复印件，而未向本院提交其控制的记账簿、记账原始凭证等证据，根据上述规定，可以认定原告提交的证据真实有效，故原、被告之间的买卖合同成立。被告主张原告系公司股东，不具备主体资格，原告并未违反同业竞争的基本原则，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效，但双方未约定货款给付时间，故本院对被告的该主张不予支持。综上，原告要求被告支付货款45319.9元，理由正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乳山源华纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝旦鹏购煤款45319.9元及利息（以45319.9元为基数，自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告被告乳山源华纤维制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马明强审 判 员  李长广人民陪审员  周建通二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初622号 原告：方美蓉，女，1954年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：王天红，男，1967年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告方美蓉为与被告王天红民间借贷纠纷一案于2020年1月20日向本院提起诉讼，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，因调解未成，后本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告方美蓉及其委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼，被告王天红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告方美蓉以被告未能归还借款为由起诉，要求判令被告归还原告借款本金230000元并支付按年利率6%按本金230000元自2020年1月20日起计算至款清日止的利息。 被告王天红未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告系邻居关系。2009年3月3日，被告以经营所需为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借条上载明借款金额为100000元。2009年10月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上载明借款金额为50000元。2009年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条上载明借款金额为50000元。2010年10月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上载明借款金额为30000元。上述借款原告均以现金形式交付给被告，且均未约定借款利率及还款期限款。后被告去向不明，至今未归还借款本金230000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。被告王天红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告王天红向原告方美蓉借款本金230000元，有借条为凭，事实清楚。原、被告未约定还款期限，被告王天红理应在合理期限内返还给原告方美蓉借款本金230000元。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付按借款本金230000元按年利率6%计算自2020年1月20日起至款清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王天红经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天红于本判决生效后五日内归还给原告方美蓉借款本金230000元，并支付按借款本金230000元按年利率6%计算的自2020年1月20日起至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王天红负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑 旭 ? 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的， 人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保26号云南城投众和建设集团有限公司、岳阳数博置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）湘06民初66号之一民事裁定书，于2020年7月8日立案执行申请人云南城投众和建设集团有限公司与被申请人岳阳数博置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，已将被申请人岳阳数博置业有限公司如下财产予以冻结（查封）：一、查封岳阳数博置业有限公司开发的数博环球智能产业园项目001栋（测量号：482221020001），房号为1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1509、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909;数博环球智能产业园项目003栋（测量号：482222021003），房号为803、2001、2002、2003、2005、2101、2102、2103、2105、2202、1203的房屋。上述查封期限为三年，自2020年7月10日至2023年7月10日；二、冻结岳阳数博置业有限公司在交通银行岳阳开发区支行43×××60账户资金1766972.32元（网络控制）；三、冻结岳阳数博置业有限公司在浦发银行岳阳分行营业部28×××26账户资金739696.54元（网络控制）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘06民初66号之一民事裁定书立案执行的申请人云南城投众和建设集团有限公司与被申请人岳阳数博置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十一日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异78号异议人：杜巧年，女，1964年1月10日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。申请执行人：上海瑞高贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梅永平，总经理。被执行人：兴化市恒春米厂，住所地兴化市。投资人：唐学慧，厂长。被执行人：唐学慧，男，1964年1月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行上海瑞高贸易有限公司与兴化市恒春米厂、唐学慧买卖合同纠纷一案中，异议人杜巧年对法院拟评估、拍卖被执行人唐学慧名下的位于兴化市建新居委会沁雅花园7幢三单元201室不动产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告上海瑞高贸易有限公司与被告兴化市恒春米厂、唐学慧买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月20日作出（2015）浦民二（商）初字第5255号民事判决：被告兴化市恒春米厂应返还原告货款778695.80元及利息，被告唐学慧对上述给付义务承担无限清偿责任，承担案件受理费及保全费8965.50元，应向本院缴纳申请执行费10779元（未交）。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，根据上海瑞高贸易公司的申请，本院于2016年6月8日立案执行，执行案号为（2016）苏1281执2185号，在执行过程中对被执行人兴化市恒春米厂的厂房设备进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍。2017年8月3日本院作出（2016）苏1281执2185号执行裁定书即终结本次执行程序。2020年1月19日恢复此案执行，案号为（2020）苏1281执恢56号，同年2月5日作出2020）苏1281执恢56号执行裁定书，即查封了被执行人唐学慧名下的位于兴化市××花园××单元××室不动产，同年6月19日作出2020）苏1281执恢56号执行公告，即拟对已查封的不动产进行评估、拍卖，异议人杜巧年悉知后遂向本院提出执行异议。异议人杜巧年异议称，坐落于兴化市××花园××单元××室不动产（房产证号：兴房证字第××、ＸＨ××22）是异议人与前夫唐学慧于2014年共同购买的不动产，异议人系共有权人。2019年10月18日，我与唐学慧因感情破裂协议离婚，离婚协议约定沁雅花园7幢三单元201室的房产归我和儿子居住、所有；位于兴化市荻垛镇西毛村的厂房、设备归唐学慧处理、经营。异议人与唐学慧的离婚协议不违反法律规定，至此我取得沁雅花园7幢三单元201室的房产的全部产权。申请执行人上海瑞高贸易有限公司与被执行人兴化市恒春米厂、唐学慧买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院依据上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5255号民事判决，作出（2018）苏1281执恢280号之一民事裁定，对沁雅花园7幢三单元201室的房产采取查封措施。因异议人与唐学慧分居多年，异议人对此毫不知情，现法院于2020年6月19日作出（2020）苏1281执恢56号执行公告，拟将异议人所有的房产进行评估、拍卖，损害了我的合法权益。请求法院中止对沁雅花园7号楼3单元201室的查封、拍卖。申请执行人上海瑞高贸易有限公司答辩称：1、申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经上海市浦东新区人民法院以（2015）浦民二（商）初字第5255号民事判决书审结；诉讼期间，我公司依法申请对被执行人位于兴化市荻垛镇西毛村的房产（房产证号36××06）、兴化市建新居委会沁雅花园7幢3单元201室的房产进行诉讼保全；2、因被执行人未按判决书确定的给付义务履行，我公司依法申请执行，法院依法查封、司法拍卖被执行人位于兴化市××花园××单元××室及兴化市荻垛镇西毛村的厂房内的及其设备等均有（2015）浦民二（商）初字第5255号协助执行通知书、（2016）苏1281执2185号执行裁定书、（2018）苏1281执恢280号执行裁定书、（2020）苏1281执恢56号等法律文书予以明确。3、异议人向法院陈述离婚协议中约定案涉房产归异议人和儿子居住、所有等条款应当视为无效，该协议依然违反法律法规等禁止性规定。因被执行人对外负有债务，且存在资不抵债之情形，其恶意转移财产的行为已经触犯国家规定，构成拒不执行判决、裁定罪。4、即使法院认为上述离婚协议不违反法律规定，依据合同相对性，离婚协议亦属于缔约合同，仅对合同向对方有效，对外无效，既对申请执行人无效，以不足以对抗法院生效的相关法律文书。综上：请求驳回异议人的异议请求。异议人杜巧年向本院申请执行异议时提交如下证据：证据一、房产证复印件一份兴房证字第××、ＸＨ××22，房屋所有权人杜巧年，共有情况：共有人唐学慧，房屋坐落建新居委会沁雅花园7幢三单元201室，建筑面积118.83平方米，登记时间2014年5月22日，发证单位：兴化市房屋产权监理所（章）；证据二、离婚协议书复印件一份，男方：唐学慧，女方：杜巧年，协议主要内容，1、唐学慧和杜巧年自愿离婚，2、婚生子唐兆春已成家无需双方抚养，3、现住房沁雅花园7幢三单元201室房产给杜巧年和儿子唐兆春儿媳李玉萍居住。唐学慧老家房子给儿子唐兆春所用，车库归杜巧年所有。4、时间2019年10月18日；证据三、离婚登记复印件一份，持证人杜巧年，登记日期：2019年10月18日。离婚证字号L321281-2019-002544发证机关：兴化市民政局婚姻登记专用章。另查：上海市浦东新区人民法院作出（2015）蒲民二（商）初字第5255号民事裁定书即查封了登记在杜巧年、唐学慧所有的坐落在兴化市××花园××单元××室，不动产查封期限：2016年1月15日起至2019年1月14日止，本院作出（2018）苏1281执恢280号之一轮候查封，查封期限：2019年1月14日起至2022年1月13日止，本案执行中再次续封为轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及协议分割后被执行人享有份额内的财产。本案中，法院查封涉案房产并拟对已查封房产进行评估、拍卖符合相关法律规定，并无不当。鉴于本案涉案房产不能分割或分割将导致财产价值明显减损，法院可以整体处置。涉案房屋2015年即被法院查封。唐学慧与杜巧年于2019年10月18日约定将涉案房屋协议给杜巧年和其他异议人居住，依法不得对抗法院的查封处置行为。杜巧年依法不享有该房屋的全部产权。对于处置后变现价款的执行，以被执行人的共有财产中所占的份额有限，并停止对异议人所享有的份额内财产的执行。异议人杜巧年请求中止对涉案房屋查封、拍卖执行措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项，裁定如下：驳回杜巧年的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕海燕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4360号之一 解除保全申请人：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：金晨曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玉洋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：福安市龙芝房地产开发有限公司，住所地福建省福安市新华北路56号。 法定代表人：高芝灵，总经理。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 解除保全申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人福安市龙芝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0981民初4360号民事裁定书，裁定冻结福安市龙芝房地产开发有限公司的银行存款总计1,767,657元。解除保全申请人杭州西子智能停车股份有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杭州西子智能停车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福安市龙芝房地产开发有限公司的银行存款总计1,767,657元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王林清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 法条附注： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执894号 申请执行人范芳许，男，1976年12月8日出生，汉族，经商，住临湘市。 被执行人刘畅，女，1967年10月22日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周远亮，男，1963年5月9日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人范芳许与被执行人刘畅、周远亮民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执164号 申请执行人：李兰华，女，1965年8月13日出生，侗族。 被执行人：张亚文，男，1968年3月14日出生，汉族。 申请执行人李兰华与被执行人张亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘1225民初145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月23日向被执行人张亚文送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人张亚文的财产进行了查证：未发现被执行人有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;虽在不动产登记中心查到被执行人在会同县林城镇枣子湾坳上（将军广场）有5套房产，但该房产均办理了抵押登记，本院已将该5套房产进行了查封。此外，在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2020年6月18日，本院已对被执行人张亚文采取了限制高消费措施。2020年7月20日，本院将被执行人张亚文身份信息纳入失信名单。2020年7月22日，本院向被执行人张亚文户籍所在地会同县林城镇建设社区工作人员对其家庭财产情况进行了查证，该社区工作人员证实：张亚文是该社区71号居民，张亚文离了婚，现在他一个人的户口在建设社区，被执行人在林城镇将军广场有房产，房产是否抵押不清楚，除了在将军广场的房产外，目前未发现张亚文有其他可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人李兰华，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院通过采取各种执行措施后，虽查到被执行人有房产登记信息，但所有房产均已作了抵押登记，因抵押优先，不宜在本案中处理，除此之外，目前未发现被执行人张亚文有可供执行的财产,且申请执行人李兰华在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执164号申请执行人李兰华与被执行人张亚文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年七月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4863号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：兰传福，男，1987年4月27日出生，畲族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人兰传福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰传福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金33557.85元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率19.2%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息23280.95元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费1028元、公告费560元、执行费403元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3873号 申请执行人：林义瑞，男，1975年10月20日出生，汉族，住福清市，公民身份号码。 申请执行人：余兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 被执行人：钟立焰，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。 林义瑞、余兴与钟立焰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0102民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟立焰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林义瑞、余兴于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币32608.74元，并向本院缴交执行费389元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执569号申请执行人：济南市历下区诚间租赁站,住济南市历下区义和庄南世纪大道北。被执行人：济南市历城区承洋保洁服务中心，住所地历城区王舍人镇西梁王二村687号；法定代表人：李伟强本院在执行济南市历下区诚间租赁站与济南市历城区承洋保洁服务中心租赁合同纠纷一案中：本院于2020年2月17日通过司法专邮方式向被执行人济南市历城区承洋保洁服务中心送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南市历城区承洋保洁服务中心名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人济南市历城区承洋保洁服务中心名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月10日对被执行人济南市历城区承洋保洁服务中心适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十日书记员 魏玉民
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1042号申请执行人：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道9号。法定代表人：陈泽。被执行人：北京华夏恒基文化交流中心，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18号房内1501-29。法定代表人：宁君。北京市第三中级人民法院会作出的（2018）京03民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华昌达智能装备集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行后依法向被执行人北京华夏恒基文化交流中心发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京市第三中级人民法院会作出的（2018）京03民初369号民事判决书确定的被执行人北京华夏恒基文化交流中心应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华夏恒基文化交流中心应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华夏恒基文化交流中心应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华夏恒基文化交流中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员 梁越婷
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执754号申请执行人：黎家明，女，1985年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑孝族，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。黎家明与郑孝族借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4117号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。根据该调解书，郑孝族需偿还黎家明借款本息460000元，因郑孝族逾期未履行该调解书确定的义务，黎家明于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑孝族发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人郑孝族名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人郑孝族有银行存款1869.3元，此外，无其他财产可供执行;同时，本院到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人郑孝族已长期未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人郑孝族的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，申请执行人领取案款1819.3元。2020年4月7日，本院依法对被执行人郑孝族的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年7月15日，本院依法将被执行人郑孝族纳入失信被执行人人员名单并决对其采取拘留措施，因其下落不明未实际执行。2020年7月13日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人姚兴齐，向其告知本案执行情况并听取其意见，姚兴齐表示暂无财产线索提供，要求法院按照法律规定办理；同日，本院向申请执行人黎家明邮寄送达了提供财产线索通知书，但申请执行人未在期限内向本院提供财产线索。至此，申请执行人黎家明申请执行标的额尚余458180.7元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月二十四日书记员 刘翠兰
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审9号 申请执行人安岳县人民政府，住所地：安岳县岳阳镇广场路1号。 法定代表人刘建华，县长。 委托代理人付建国，安岳县人民政府水利水电工程移民工作办公室主任。 被执行人杨世兵（户）。杨世兵，男，生于1962年4月8日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人安岳县人民政府因被执行人杨世兵（户）拒不履行（2019）安府责决字第1号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》中“将你户位于鱼龙××组的房屋腾空并自行拆除”的决定，于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2020年7月23日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2010年11月18日，四川省人民政府以川府函［2010］246号《关于安岳县关刀桥水库建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的通知》，作出对包括鱼龙××组在内的关刀桥水库建设征地范围内禁止新增建设项目和迁入人口的决定。2011年8月22日，四川省人民政府作出川府函［2011］184号《关于安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划大纲的批复》，原则同意资阳市人民政府呈报的《资阳市安岳县关刀桥水库工程建设征地移民安置规划大纲（审定本）》。2011年9月9日，四川省扶贫和移民工作局作出川扶贫移民规安［2011］295号《关于印发资阳市安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划报告审查意见的通知》，认定《资阳市安岳县关刀桥水库建设征地移民安置规划报告》符合相关法规、政策及技术规程规范的规定，同意该规划报告；该规划报告包含了安岳县鱼龙××组在内的12个乡（镇）57个村的人员、房屋、附属设施及零星林木的安置补偿依据和标准。2011年10月25日，四川省发展和改革委员会作出川发改农经［2011］1277号《关于安岳县关刀桥水库工程可行性研究报告的批复》，批准安岳县关刀桥水库工程项目正式立项。2016年11月28日，四川省人民政府以川府土［2016］845号《关于安岳县关刀桥水库工程建设用地的批复》，同意将包括安岳县鱼龙××组在内的12个乡（镇）57个村的已经省政府批准的473.3309公顷集体农用地（非基本农田耕地337.3542公顷、园地4.8661公顷、林地125.9723公顷、其他农用地5.1383公顷）转用而成的建设用地和上述农村集体原有的建设用地18.1282公顷、未利用地30.4219公顷，合计521.8810公顷土地征收为国家所有；同意使用国有建设用地13.1587公顷、国有未利用地0.2165公顷。以上共计批准用地535.2562公顷，由安岳县人民政府依法按照有关规定提供，作为安岳县关刀桥水库工程建设用地。被执行人杨世兵（户）的房屋（石木结构43.68平方米，杂房17.76平方米）座落于上述征收土地范围内。申请执行人遂组织对被执行人杨世兵（户）的房屋、附属设施、零星树木、家庭人口予以调查登记，杨世兵之妻李贵素在相关调查表上对调查登记结果签字予以了确认。之后，申请执行人在组织实施移民搬迁安置过程中，与被执行人就安置补偿多次协商未果。2019年10月17日，申请执行人向被执行人杨世兵（户）送达了《责令限期房屋搬迁及移民安置补偿补助告知书》，告知被执行人房屋、附属设施及零星林木的货币补偿、补助金额及签订协议的期限等相关事宜，并告知了陈述、申辩权。被执行人在该告知书确定的期限内既未到申请执行人处领取相应补偿款，也未搬迁。2019年11月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第五十六条、第六十一条之规定，对被执行人作出（2019）安府责决字第1号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》，告知被执行人应当享受的关刀桥水库工程建设征地移民房屋搬迁安置补偿、补助金共计325148元，已于2019年11月18日支付到位；责令被执行人在收到本决定书15日内将位于南泉村××组的房屋腾空并自行拆除。无正当理由逾期不搬迁的，将申请法院强制执行。被执行人在上述决定书送达后既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，致征收的该处土地不能交付使用，造成关刀桥水库建设项目施工严重受阻。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了《强制执行催告书》，被执行人在期限内既未进行陈述、申辩，也未腾空并拆除房屋。现申请执行人对申请强制执行进行了风险评估，并拟定了维稳预案和强拆工作方案。 本院认为，被执行人杨世兵(户)房屋所在的土地经依法批准征收为国有土地，用于安岳县关刀桥水库工程建设，该土地征收的移民安置规划大纲及规划报告亦依法确定并审批通过。在组织实施方案过程中，申请执行人与被执行人就房屋搬迁补偿安置多次协商未果。申请执行人作出《责令限期房屋搬迁及移民安置补偿补助告知书》后，被执行人既未按照该告知书确定的期限就补偿安置等事项与申请执行人签订协议，也不搬迁腾出房屋，使关刀桥水库建设项目施工严重受阻。现申请执行人已全额存付了被执行人的房屋、构筑物、附属物及零星树木的补偿款，被执行人的合法权益未被损害，故申请执行人作出的（2019）安府责决字第1号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》，基本事实清楚，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益的情形存在。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提前行政诉讼，也未自觉履行，经催告仍未自觉履行，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条、第五十六条、第六十一条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安岳县人民政府对被执行人杨世兵（户）以（2019）安府责决字第1号《责令限期搬迁及移民安置补偿补助决定书》作出的腾空位于鱼龙××组的房屋，并对该房屋（石木结构43.68平方米，杂房17.76平方米）进行强制拆除的决定，由安岳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1855号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：于爱华，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告于爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，2020年7月31日，原告四川通帆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苟激光
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初827号 原告：周广春，女，1984年3月22日出生，汉族，移动公司职员，现住吉林省安图县。 被告：王晶，女，1993年4月28日出生，汉族，无职业，现住海南省三亚市。 原告周广春与被告王晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广春、被告王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周广春向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告双方解除合伙关系；2、请求被告支付给原告90431.81元人民币，庭审中变更为92831.81元。3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月，原、被告双方协商投资开办英语培训班，协商约定：双方共同投资，各出资百分之五十，因被告资金不足，被告出资部分全由原告垫付，被告承诺每月收入的一半做为投资成本，直至还清。原、被告共同经营，共负盈亏，收益和亏损各占百分之五十。但实际经营期间，被告多次以还房贷、车贷、外出培训等理由向原告借钱或预支学费，未能按照约定将收入的百分之五十还给原告抵投资成本，并于2019年11月份提出要自己在延吉开学校，不再继续合作。原告向被告索要垫付资金，被告一直拒绝支付。双方合伙期间，费用及收入如下：1、装修费用：33690元；2、日常支出费用：109718.4元；3、聘请外教支出费用：30663元；4、被告教学用品支出费用：32398.77元；5、学费收入：145956元；6、原告给被告转账明细：113454元。被告的种种行为已经破坏了双方的信用基础，无法继续合作，为向被告索要原告为其垫付的合伙开培训班的资金，特向贵院提起诉讼，恳求判如所请。 庭审辩称，合伙未解除，前期我与被告协商好退伙的事，但是被告未履行协商好的约定。事实12月份被告一直在上课，也给被告转过账，假期的学费已算入收入总明细。 王晶辩称，原告邀请被告参加该学校时曾承诺，被告只要出人教学即可，不必向学校投资；原告的培训学校是涵盖舞蹈、外语教学等多种内容的教育机构，本案中原告提供的大部分证据均无法证明原告的支出均用于英语培训班；原告转账的微信记录里，除日常采买垫资，分摊学费收入及本人预支欠款外，还包括学校培训班开展部分活动的经费，因此原告应当进一步举证证明其投入；被告于2019年10月份，已经向原告提出撤出合作，并在2019年寒假开始前就召开家长会通知家长本人退出的消息，但原告单方面续租房费及缴纳取暖费并未经本人同意，导致损失的扩大；英语培训班现有的装修及采买用品中，存在大部分的固定资产，但原告并未将上述资产进行估价，反而要求被告承担全部损失，被告不予认可；培训班运营期间，原告的女儿于皓雯、于睿希在本人班级学习一年多的英语课程应当缴纳学费10800元，但原告并未缴纳任何学费，因此，被告认为该学费应当作为收入进行清算。综上，被告认为，原告在未与被告进行对账的情况下独自向法院提起诉讼，而且根据原告与被告之间的约定，被告不应承担任何赔偿责任。 另辩称，原、被告已经在11月终止合伙，并进行清算，被告也已经履行了还款义务，所以在12月份之后产生的费用被告不应该承担，原、被告之间现住只有债权关系，也就是应当再返还30000元给原告。此外，原告孩子学费应当纳入收入中。 经审理查明：2018年11月份，周广春通过亲属联系王晶，双方协商在安图县明月镇共同开办了英语培训班，共负盈亏。在实际经营过程中，王晶未进行投资，所有费用均系周广春支出。双方约定周广春所支出的费用中，王晶所承担的部分，周广春垫付，在学费收入中王晶应分得部分的一半用于折抵，直至费用抵清为止。英语培训班的日常管理、招生、收入及支出等工作由周广春负责，王晶负责英语班的教学工作及英语班部分教学用品的购买。周广春在与王晶开办英语班同时又开办了舞蹈班，后期又开办书法班、口才班及绘画班。周广春经营的英语班共收入学费145956元，聘用外教支出30663元，王晶购买教学用品支出32398.77元，装修及支付房租费、取暖费等日常支出10余万元。经营期间周广春通过微信给王晶转账113454元，其中包含王晶应得的学费收入、王晶购买教学用品的款项、王晶向周广春的借款等。2019年10月末或11月初，王晶提出撤出合伙，周广春同意，并提出双方把账结清的意见。2019年11月末左右，双方对账目进行了估计核算，王晶应当给付周广春50000元，并约定结完账后先给20000元，2010年1月16日前结清剩余款。双方在结算时，未将2019年11月18日及12月14日周广春转给王晶的6900元计算在内。2020年1月15日，王晶支付周广春20000元，剩余30000元至今未支付。2019年12月份至2020年1月16日，王晶在培训班进行教学工作。 另查明，周广春之女于皓雯、于睿希在英语班学习一年有余，未缴纳学费。2019年8月16日，周广春成立了安图县钰才培训有限公司。2018年12月15日，周广春租用于坤位于××县、4、5、6号育才小区3号楼4栋门市房用于培训班使用，英语班占用两个门市房。2019年12月17日，周广春又租用育才小区7栋门市房作为培训班使用，其中包含上年租用的4栋门市房。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、房屋租赁合同、网络购买订单、教学用品清单、学费收入清单等证据，被告提交的光盘、考勤记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，2018年11月，周广春与王晶达成口头协议，共同开办英语培训班，共负盈亏，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议有效，合伙关系成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。2019年11月份，王晶提出撤出合伙，周广春同意，经双方对账目核算，并确定王晶应支付周广春50000元，而王晶实际履行了20000元，故二人的合伙关系已于2019年11份合意解除。虽然存在王晶履行的20000元系在2020年1月15日，剩余款项未支付的行为。但该行为不影响二人合伙关系解除的效力，剩余款30000元未支付的行为，构成新的债权债务关系。故关于周广春解除合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。双方解除合伙关系后，王晶应当及时支付周广春所约定的款项，而王晶迟迟没有支付，故周广春要求王晶给付款项的请求，本院予以支持。因双方已进行了清算，确定了给付数额。合伙解除后，周广春又转账给王晶的6900元，王晶自认为系借贷关系，且同意偿还周广春。故本院支持周广春给付请求92831.81元中36900元，其他部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王晶于本判决生效之日立即给付周广春人民币36900元。 二、驳回原告周广春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由周广春负担420元。由王晶负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨均良 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩 冰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初968号原告：邢昭然，男，1984年2月24日出生，现住孙吴县。被告：仝成军，男，1980年3月27日出生，现住孙吴县。被告：冯程程，女，1985年4月17日出生，现住孙吴县。原告邢昭然与被告仝成军、冯程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昭然到庭参加了诉讼，被告仝成军、冯程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢昭然向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.要求二被告共同偿还借款162，000元；2.以162，000元为基数，自2019年8月17日起按年利率6%计算占用资金的利息到实际给付之日止。3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在2018年8月16日向原告借款162，000元，借款到期后而被告未能到期履行偿还借款的义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。仝成军无答辩。冯程程无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仝成军、冯程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邢昭然为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款条一份，证明2018年8月16日仝成军、冯程程共同在邢昭然处借款162，000元，约定借期一年。被告仝成军、冯程程在借款条上“借款人”处签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：仝成军、冯程程于2018年8月16日在邢昭然处借款162，000元，并为邢昭然出具了借款条一张。载明借款162，000元，借款用途为资金周转饭店装修，借期一年。双方未约定利息。借款到期后，仝成军、冯程程未偿还借款。本院认为，对于邢昭然的主张，仝成军、冯程程未提出反驳意见，且有邢昭然提供的借款条在卷为凭，故对邢昭然主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款条合法有效，应予保护。仝成军、冯程程系共同借款人，应承担还款责任。故对邢昭然要求仝成军、冯程程偿还借款本金162，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均没有明确约定，邢昭然要求仝成军、冯程程按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝成军、冯程程于本判决生效之日，给付原告邢昭然借款本金162,000元。二、被告仝成军、冯程程自2019年8月17日起至给付之日止，以借款本金162,000元为基数按年利率6%计算利息给付原告邢昭然。三、被告仝成军、冯程程对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，770元，已减半收取，由被告仝成军、冯程程负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年七月二十四日书记员  张艳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执744号之一 申请执行人：刘湘彬，男，1996年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：何乐生，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 申请执行人刘湘彬与被执行人何乐生借款合同纠纷一案，申请执行的款项为22084.70元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年3月至7月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈文辉
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初186号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人邓祥进，男，1949年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌失火罪，于2020年3月27日被霞浦县公安局取保候审，同年6月18日被霞浦县人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检四部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人邓祥进犯失火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人邓祥进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日13时许，被告人邓祥进在霞浦县的“坑里路下”山场事先已开设简易防火路的地块上开荒烧杂草，因风势变化，导致火势蔓延，引发森林火灾。经霞浦县林业局林业物证司法鉴定，涉案过火地块面积共计180亩，其中有林地81亩，未林地99亩。 2020年3月27日，被告人邓祥进主动向公安机关投案。案发后，被告人邓祥进亲属与被害人胡某1、胡某2、胡某3达成赔偿协议，并支付烧毁林木赔偿款共计人民币13000元，且取得被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人邓祥进因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人邓祥进案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；若补植复种或缴纳生态修复保证金，则判处拘役七个月，缓刑一年。公诉机关提交了霞浦县气象证明、到案经过、林权台账、赔偿协议书、谅解书、霞浦县人民政府禁火令、被告人户籍证明；证人张某、胡某4、陈某、邓某等证言；被害人胡某1等陈述；霞浦县林业局物证司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图、现场照片等现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人邓祥进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓祥进因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓祥进案发后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人邓祥进与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查，可对被告人邓祥进从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邓祥进犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钟凌云 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶娟娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2680号 原告：刘帅，男，1982年11月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：范大贺，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，职员，住北京市房山区。 委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 原告刘帅与被告范大贺买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘帅诉称：经原被告口头协商，原告准备从被告处购买轿车一辆，原告在2015年1月26日，通过自己网上银行分四笔转账，先行支付共计162800元到被告账户。后原、被告在2015年1月27日签订了书面的《车辆代购协议》，按照协议约定，原告从被告处购买轿车1辆，价款162800元。被告承诺在2015年5月27日前交付车辆。协议签订后，被告未能兑现承诺，原告多次催要后仍不交付车辆，无奈之下，被告要求退款，但被告也不予退款。请求依法判令解除原告与被告早2015年1月27日签订的《车辆代购协议》；2、被告立即向原告退还购车款162800元及支付违约金（暂计8140元）；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。 被告范大贺辩称：1、本案诉讼时效已经届满，原告丧失胜诉权；2、原被告双方不存在买卖合同关系，被告系居间人被告负责帮助刘帅与案外人于海莹居间联络，于海莹有渠道能买到价格便宜的新车；3、因被告不参与车辆交付，本案不排除原告提到车辆的可能性；4、因于海莹后期不能交付车辆，原告和被告以于海莹涉嫌诈骗，已向公安机关报案，公安机关均已受理。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。 经本院审理查明：经被告范大贺介绍，原告刘帅通过案外人于海莹多次购买车辆，其中2015年1月26日，原告刘帅欲通过上述方式购买轿车1辆，并将价款162800元打至被告范大贺账户，被告范大贺收到上述款项后于当日，将其中的155800元网银转账至案外人于海莹账户，剩余7000元作为居间费用。 在原告方人员向公安机关报案的询问笔录中提到：经范大贺介绍，从于海莹处以11万多元给别人订购车辆；通过范大贺在于海莹那里购得了几辆车等内容。 上述事实，有书证、证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院经审查认为，原被告之间虽然签订了《车辆代购协议》，但从原告与被告、被告与案外人于海莹的资金往来情况，以及原告方人员在公安机关的报案陈述，应认定原告与被告之间是居间合同关系，并非买卖合同关系，原告对被告的起诉不符法定条件，本院予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘振如
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初214号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王森民，男，1992年4月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，中专文化，公司法定代表人，户籍所在地重庆市彭水县汉葭街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人王森民犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人王森民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日晚，被告人王森民与朋友刘某某、冉某某在重庆市彭水县一餐馆吃饭，期间，王森民饮用了白酒。当晚10时许，王森民驾驶车牌号为渝XXXXXX的车辆自彭水县出发前往黔江区，经包茂高速在黔江西下道。当车辆行驶至黔江城区西山转盘时，车辆撞在转盘环岛，致使王森民受伤、车辆受损。群众报警后民警到达事故现场，发现王森民有酒后驾车嫌疑，遂在医院对其进行呼气测试，测试结果为140mg/100ml。次日凌晨2时46分，民警将王森民带至重庆市黔江中医院抽取静脉血并当场封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王森民血液中乙醇含量为206.2mg/100ml。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录等、证人证言、被告人的供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人王森民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王森民有坦白情节的从轻量刑情节，建议对被告人王森民判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王森民对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其作为公司的法定代表人，为了公司的顺利发展，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、疾病诊断证明、赔偿清单、证明书等书证；现场辨认笔录；检验报告；证人冉某某、石某某、杨某的证言；被告人王森民的供述和辩解。本院认为，被告人王森民违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王森民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王森民酒后驾驶机动车在高速路上行驶，下道后又发生车辆受损、人员受伤的交通事故，予以从重处罚。王森民归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出的其系民营企业法定代表人，请求对其适用缓刑的意见，与其罪责不符，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王森民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月二十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1809号 原告：徐千惠曾用名徐文婷），女，汉族，1989年9月28日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码：913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 原告徐千惠与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐千惠之委托诉讼代理人蔡乐到庭参加诉讼，被告港领公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐千惠向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的房屋销售合同；2、港领公司返还购房款283766元；3、港领公司支付以283766元为本金，自2014年8月12日起至退还全部房款之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、港领公司被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月9日，原被告签订买卖合同，约定原告购买被告位于金地众邦大厦地下一层的193号铺位,原告按合同约定将房款交齐，后原告得知该地段原规划应建设为地下车位，但被告为商铺对外出售，双方多次协商退房未果，故起诉。 港领公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，徐千惠以曾用名徐文婷与港领公司签订《商品房销售合同》，约定：徐文婷购买港领公司开发的威海市经区疏站路-1号A193号铺位，面积21.24平方米，徐文婷通过买卖合同购得该铺位的使用权、收益权和处分权；交易价格为283766元，买受人应在2014年8月9日前支付全部房款，出卖人应当在2015年6月30日前交付该商铺的使用权。徐文婷于2014年8月12日将全部房款交齐。 另查，港领公司于2014年6月5日取得涉案房产的预售许可证，项目名称为商业、公寓式酒店、地下车库、地下仓储，涉案地下一层铺位规划许可为地下仓储。 以上事实，有徐千惠提供的买卖合同、收据及本院从其他案件中调取的案涉房屋预售许可证复印件等在卷为凭，港领公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告在销售过程中向原告承诺其所购标的为商铺的使用、收益、处分的权利，而从被告所取得的预售许可证来看，涉案标的为地下仓储，并非其所承诺的商铺，双方买卖合同的目的已无法实现。原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，原告要求被告退还已支付的购房款并按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除徐千惠与威海港领置业有限公司于2014年8月9日签订的《商品房销售合同》； 二、威海港领置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐千惠购房款283766元及利息（以283766元为本金，自2014年8月12日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2778元，由威海港领置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年七月二十日 书记员  谷羽习
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更258号 罪犯彭仲权，男，1984年8月1日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年7月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第115号刑事判决，以被告人彭仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年8月5日，裁定减刑一年零七个月；2017年8月8日，裁定减刑八个月。刑期自2011年7月22日起至2021年11月21日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯彭仲权在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭仲权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬。2019年2月18日缴纳罚金三万元。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭仲权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯彭仲权假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯彭仲权予以假释（假释考验期，自假释之日起至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1664号原告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：平山区北台镇。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛秀茹，该公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：王长勇，该公司法律事务部工作人员。被告：李德禄，男，1963年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司矿业公司工人，住本溪市平山区。法定代理人：李伟，女，1951年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李晶，女，1955年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，乳交化公司退休工人，住本溪市平山区。原告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司与被告李德禄社会保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.关于2019年5月至2019年11月社会保险费不属于仲裁及法院受案范围，不予审理；2.原告不应向被告支付2019年4月至2019年10月工资33096元；事实和理由：1、被告一直未向原告提供劳动，在本案仲裁阶段及之前的诉讼中，原告均要求被告办理入职手续，但被告均不同意，因此，被告是否有工资损失，损失多少与其被解除劳动合同并无关联，因此，原告不应承担被告的工资损失。2、被告明知其未达到法定的退休年龄，社保不予办理，但却一直要原告为其办理退休手续，说明原告既不想付出劳动，又想获取工资待遇，如果判决申请人向其支付工资，则造成被告因其违法和违纪行为额外获利，显然与立法本意是相悖的。3、《辽宁省工资支付规定》于2006年10月1日生效，而被告解除劳动合同发生在2000年，根据法不溯及既往的原则，对本案不应适用。4、目前，被告单位在岗职工工资水平已远远低于《辽宁省工资支付规定》中的给付标准，如果一刀切的适用法律，会明显不合理的加重企业负担，对企业不公平，不能因为劳动者是所谓的“弱势群体”，就盲目加以保护。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定,劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的,另一方当事人可以申请人民法院强制执行。本案原告所依据的（2019）本劳人仲字第182号裁决书的起诉已超出法定期限,应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年七月二十一日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1296号 原告：王婧宇，男，1991年8月14日生，汉族，住平泉市。 被告：吴海楠,男，满族，1989年8月22日生，住平泉市。 原告王婧宇与被告吴海楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧宇到庭参加诉讼，被告吴海楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婧宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日被告在原告处借款50000.00元，并于当日为原告出具借条一张。借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日，借款利率为3%。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，今依法提起诉讼。 吴海楠未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日被告吴海楠向原告王婧宇借款人民币50000.00元，被告于当日为原告出具借条一张。借条中约定借款期限为2018年8月1日至2018年9月1日，借款月利率为3%。还款期限届满后，被告未履行还款的义务。 本院认为，被告向原告借款人民币50000.00元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付按月利率3%计算的利息，利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴海楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王婧宇人民币50000.00元,并同时向原告支付以50000.00元为基数自2018年8月1日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭永青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11565号 原告：张永康，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所工作人员。 被告：孙良臣，男，汉族，现住址不详。 本院受理原告张永康与被告孙良臣民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告张永康撤回起诉处理。 本案受理费619元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范俊杰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1159号之四被执行人：刘喜英，女，1991年09月20日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘喜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘喜英在山东省农村信用社联合社6223191659305267,0101,0账户内存款人民币49554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月八日书记员  王京云
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初76号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人蒋功敏，别名蒋依国，男，1951年11月11日出生，汉族，小学文化，原系重庆市垫江县猪油精炼加工厂管理人员，户籍地福建省长乐市，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2019年9月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人樊江培，重庆雄明律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人蒋功敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人蒋功敏及其辩护人樊江培到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2009年下半年以来，被告人蒋功敏伙同林某、李某、徐某、黄某(四人均已判刑)在重庆市垫江县桂溪镇共同经营闽杰猪油精炼加工厂，该厂的经营范围为加工食用动植物油脂(猪油)。林某为闽杰厂的负责人，负责原材料采购与成品“食用猪油”销售等；蒋功敏负责财务管理、记账等；李某负责日常生产管理；徐某与黄某先后负责记账转账、发放工资等；陈某(已判刑)为技术员，负责油脂精炼。林某、蒋功敏、李某等人明知垫江县渝明猪油加工厂、垫江县勇昌油脂加工厂、重庆闽健食用油加工厂等处是用含有淋巴结等猪肉制品加工废弃物的猪脚油、附心油炼制的猪油，仍多次向上述厂家购买并用于炼制“食用猪油”，先后销往云南省昆明市、贵州省贵阳市、四川省泸州市、重庆市丰都县等地的农贸市场批发商、个体经营门市部及餐馆。2012年1月9日至2015年5月15日期间，林某、蒋功敏、李某，徐某、陈某生产、销售的总金额为4502.1226万元。 2019年9月19日，被告人蒋功敏在福建省福州市长乐区被民警抓获归案，2019年9月19日至9月23日羁押于福州市长乐区看守所，被告人蒋功敏到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人蒋功敏的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人蒋功敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋功敏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋功敏自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。 被告人蒋功敏对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人樊江培提出，对起诉指控的罪名无异议。被告人蒋功敏具有以下量刑情节：1.被告人蒋功敏的犯罪动机较被动，主观恶性较小，其虽然是股东，但在厂里实际工作时间不多，且是从事买菜、记账工作，对进货、生产、销售等核心工作并未参与，应当认定蒋功敏为从犯；2.被告人蒋功敏系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；3.被告人蒋功敏身体情况特殊，患有糖尿病，需长期服药；4.本案系自然人犯罪，并非单位犯罪，不能仅因被告人的股东身份来认定其在犯罪中的地位、作用，而应以其实际参与所起作用进行认定。请求对被告人蒋功敏从轻从宽判决。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蒋功敏及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证、认证的下列证据证明：常住人口信息、抓获经过、收支记录本、销售记录、银行交易记录、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人林某、黄某、徐某、陈某、冯某、王某等人的证言；被告人蒋功敏的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录等证据。 本院认为，被告人蒋功敏明知是用含有淋巴结的有毒、有害非食品原料熬制而成的猪油，仍多次购买进行生产、加工、制作成“食用猪油”予以销售，情节特别严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋功敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出被告人蒋功敏的犯罪动机较被动，主观恶性较小，其虽然是股东，但在厂里实际工作时间不多，且是从事买菜、记账工作，对进货、生产、销售等核心工作并未参与，应当认定蒋功敏为从犯的辩护意见。经查，同案人林某、李某、徐某等人的供述、银行交易记录、账本等能够综合证实被告人蒋功敏是闽杰猪油精炼加工厂的大股东，在共同犯罪中，蒋功敏负责财务管理、记账等，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人蒋功敏身体情况特殊，患有糖尿病，需长期服药的辩护意见，与本案判罚没有关联性，本院不予采纳。辩护人提出被告人蒋功敏系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与审理查明事实不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人蒋功敏犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2032年9月18日止。刑期折抵6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董延洪 人民陪审员  刘国军 人民陪审员  刘家玉 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5222号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：潘华南，女，1972年6月14日出生，汉族，住建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人潘华南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘华南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金人民币168595.01元及利息13838.43元、复利792.02元（利息、复利暂计至2019年7月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3964元、执行费2429元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执842号吉首市清平建筑器材租赁部、吉首市乾江建筑安装有限公司：本院执行吉首市清平建筑器材租赁部申请吉首市乾江建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1618号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：陈秀钦，女，汉族，1978年12月10日出生，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈秀钦借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0102民初8983号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金41754.73元及相应利息，并依法于2015年8月24日起并支付迟延履行期间的债务利息；2.请求被执行人偿还诉讼公告费600元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××）轿车两辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初219号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李冰，男，1984年4月7日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198404077836，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县濠城镇垓下村街西组5号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕214号                  指控事实              2020年2月12日中午，被告人李冰在固镇县濠城镇垓下村自己家中饮酒。后被告人李冰无证驾驶皖CF7661豪爵牌蓝色普通两轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）从家中出发，途经濠城霸王街、固泗路行驶至濠城镇垓下村南湖，后原路返回行驶至濠城镇垓下街与固泗路交叉处，因与濠城镇街道防疫卡口工作人员发生口角，被执勤民警查获。2020年2月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人李冰血液中乙醇含量为135mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冰无驾驶资格驾驶逾期未检验、已达报废标准的机动车，可酌情予以从重处罚。被告人李冰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。李冰在公安机关所缴罚款人民币六百元折抵罚金，其余罚金人民币一千四百元已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年七月二十九日                  书  记  员  王  艳  萍