wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5260号之二 申请执行人：深圳市洲明科技股份有限公司。 被执行人：孙浩瀚。 申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司与被执行人孙浩瀚保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1311173.27元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5260号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2579号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：温福宝，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：张月霞，女，1983年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温福宝、张月霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温福宝、张月霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1308号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘少军，男，汉族，1959年4月11日出生农民，现住依兰县。被告:杨秀霞，女，汉族，1960年9月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘少军、杨秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执994号之一 申请执行人：孟华朋，男，汉族，1992年3月8日出生，户籍：住安徽省灵璧县。 被告：徐宁宁，男，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人孟华朋与被执行人徐宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已于2020年7月31日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1323民初936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘光远 审判员  张利平 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈傲男
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1133号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初381号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万明庆，男，1979年8月26日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年10月被判处有期徒刑一年、2016年12月被判处有期徒刑九个月、2018年1月被判处有期徒刑十个月、2019年3月14日被判处有期徒刑十个月，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z371号起诉书指控被告人万明庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2020年3月8日4时许，被告人万明庆在重庆市万盛经开区海棠晓月2号门往中盛小学方向公路边，以拉车门的方式，从被害人涂某某停放在此处的一辆越野车内盗走1瓶青花郎酒、1副暴龙眼镜等物品。二、2020年3月24日5时许，被告人万明庆在重庆市万盛经开区天和超市对面公路边，以拉车门的方式，从被害人范某停放在此处的一辆五菱面包车内盗走1根鱼竿、1套渔轮、鱼线等物品。三、2020年4月下旬的一天凌晨，被告人万明庆在重庆市万盛经开区广进尚都2号楼公路边，以拉车门的方式，从被害人徐某某停放在此处的一辆五菱面包车内盗走20余个医用口罩、1张医保卡、现金数十元。2020年5月18日15时许，民警在重庆市万盛经开区中医院附近将被告人万明庆抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。。公诉机关认为，被告人万明庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人万明庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人万明庆有多次前科、酌情从重处罚。被告人万明庆到案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人万明庆认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人万明庆有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人万明庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万明庆犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人万明庆退赔被害人涂某某、范某、徐某某相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年七月十四日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6675号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐龙，男。           原告：黄兰兰。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费224.07元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3913.07元，并支付以3913.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年6月24日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年6月24日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1032号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：李岳，男，1995年5月8日生，住云南省昆明市五华区。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉李岳合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告李岳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩丽王
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异49号 案外人：沈川霞，女，1973年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号丰尚玉林商务港一至三层，统一社会信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅，行长。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号，统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受四川省高级人民法院指定，受理执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚、王小芳合同纠纷一案中，案外人沈川霞向本院提出书面异议，本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人沈川霞于2020年7月24日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人沈川霞撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许沈川霞撤回异议申请。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保55号申请保全人哈尔滨重齿传动设备有限公司/被保全人木兰县士库养殖农民专业合作社：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127财保2号民事裁定书，执行哈尔滨重齿传动设备有限公司申请保全木兰县士库养殖农民专业合作社财产保全一案，申请执行标的冻结木兰县士库养殖农民专业合作社在中国建设银行木兰支行帐户。本院在执行过程中，已冻结木兰县士库养殖农民专业合作社在中国建设银行木兰支行帐户（23×××59）存款221870元。至此，申请保全人哈尔滨重齿传动设备有限公司向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2475号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：余磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：范宣飞，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人范宣飞借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第17859号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款4555.00元及利息、迟延履行金。本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕继坤
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6311号 原告：张凤，女，1962年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告张凤与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张凤到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告人均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年3月1日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月20日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）311号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还1994年3月20日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月30日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告张凤1993年3月1日风险抵押金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1867号之二原告：吴轩，女，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：高红建，男，1968年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：罗服，女，1969年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告吴轩与被告高红建、罗服民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴轩撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年七月二十七日书记员  瞿佳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执679号 申请执行人：潍坊市坊子区佳兴建筑设备租凭站，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街9200号水岸家园6号楼。 经营者：贾维绪。 被执行人：王志平，男，1970年3月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：邢顺强，男，1973年2月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志平、邢顺强至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人邢顺强的银行存款3044.19元或者查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结措施解除之日起发生法律效力）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1535号罪犯王云烽，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年1月16日作出（2018）浙0681刑初804号刑事判决，以被告人王云烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙06刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王云烽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王云烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王云烽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王云烽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执271号申请执行人刘太斌，男，1974年8月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人胡继林，男，1981年1月26日出生，四川省岳池县人，住岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民特56号民事裁定书，于2020年3月18日受理刘太斌申请执行胡继林劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为27800元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院依法查找不能找到被执行人胡继林，申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。本院采取的上述措施已与申请执行人沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡继林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹娅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民特20号申请人李某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人赵某某，女，1945年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被监护人李某2，女，1979年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路被监护人李某3，男，1973年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区灯塔路申请人李某某与被申请人赵某某、被监护人李某2、李某3指定监护人纠纷一案，原告自愿提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请。审判员  刘家梁二〇二〇年七月十四日书记员  申晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1324号解除保全申请人：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被申请人：赖依，女，汉族，1990年6月24日生，住重庆市北碚区。被申请人：肖俊林，男，汉族，1990年6月24日生，住重庆市北碚区。本院在审理申请人重庆葆昌房地产开发有限公司诉被申请人赖依、肖俊林商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出（2019）渝0107民初27154号裁定书，对被申请人赖依、肖俊林名下价值1441133元的财产采取保全措施。2020年7月20日，因双方达成调解，申请人重庆葆昌房地产开发有限公司遂向本院申请解除对赖依、肖俊林名下价值1441133元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赖依、肖俊林名下价值1441133元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王   朝   辉二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄斌书记员赵玉梅
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执380号 关于涉县井店镇台北村民委员会申请执行王志红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢448号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。 负责人：李蕾，该支行行长。 被执行人:胡多荣，女，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童有树，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人胡多荣、童有树金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金130898.97元、利息98287.28元，违约金6411.87元，律师费3000元，案件受理费2353元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1532号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  李潇倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2122号 原告：吴瑞刚，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：李玉科，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告吴瑞刚与被告李玉科买卖合同纠纷（原定案由为种植、养殖回收合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞刚及其委托诉讼代理人范作辉，被告李玉科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失8120元（暂定），具体损失请求额待鉴定后予以追加；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告自家经营农业大棚，栽种香瓜。被告从事香瓜育苗的活动。2019年11月末，原告在阎店种子站购买香瓜种子，共花种子钱920元。原告购种子后送给被告进行育苗活动，被告自己采购南瓜种子，进行培育香瓜苗。种子育苗后按每棵0.80元向原告收费，原告共支付给被告育苗费7200元，即9000棵苗。不知什么原因，瓜苗边长边死。原告遂到被告处买苗补齐，结果还是死亡。被告又无偿给了原告4箱瓜苗。结果瓜苗还是边长边死，这时原告就想到瓜苗存在质量问题。故原告找到被告，被告却不承认其出售给原告的瓜苗存在问题。由于被告所卖的瓜苗存在严重的质量问题，给原告造成极大的损失。被告购买的种子没有发票、合格证、检疫证，足以证明被告是采用了不符合要求的假种子，应当承担赔偿责任。在没有相关的司法鉴定机构的情况下，法院应当委托其它相关的专业机构进行司法鉴定。 为证明上述事实，原告提供下列证据： 证据一：销售发票1张，证明原告于2019年11月13日在阎店老种子站购买了33包花姑娘香瓜种子，其中原告自用23包种子，另10包种子是另一案件当事人刘利远使用的。 被告对该份证据没有异议。 证据二：光盘1张，内附录音资料一份。证明原告购买被告的香瓜苗出现死亡后，原告多次找被告到温室大棚查看，被告在与原告对话录音中承认香瓜苗死亡的原因是因为南瓜根有毛病导致的，因此被告应当承担原告的损失。 被告对该份证据的质证意见：原告没有权利对我进行录音。原告在录音中套路我，我是好心去帮着原告看苗，苗都长那么大了，也结瓜了，所以苗死亡了与我无关。 证据三：照片，证明原告从被告处购买的香瓜苗经栽植后一段时间陆续死亡，该组照片反应了被告出售香瓜苗在生长过程中死亡的情形。 被告对该份证据的质证意见：我不承认，我不能确定照片中的苗是我卖给原告的，也不能确定这个苗会不会死。 被告辩称，原告购买我的香瓜苗没有花费7200元，原告少给我多少钱我忘记了，我感觉少给不止400元。我培育的香瓜苗，需要南瓜种子和香瓜种子一起嫁接才能成苗。成苗后，原告如果看好苗就可以拿走，拿走后天气、肥料、农药都是由原告自己管理。原告死去的苗跟我没有关系，因为我只管嫁接成活，拿走后死与活与我无关。所以我不同意赔偿原告的损失。 为证明上述事实，被告提供视频资料一份，证明李自然、刘利远从我家买瓜苗，经过种植长势挺好。原告和李自然买苗的时间基本一致。而刘利远买苗的时间是最晚的。 原告对该份证据的质证意见为：对该份证据的真实性无法确认，同时也不能证明被告在进行育苗过程中所购买的种子都属于相同的品牌，或者培育的种子的批号是同一个批号。另外，也无法证明被告所看的大棚里香瓜苗和南瓜苗种子与出售给原告的苗的种子的批号是同一个批号。原告对被告要证明的问题也不予认可。被告应当向法庭提交被告所购买的两个品种的种子的合格证及被告具有培育种苗的相关资质的证据。 本院经审理认定如下事实：原告于2019年11月13日在阎店老种子站购买了33包“花姑娘”香瓜种子，并将其使用的种子交由被告，由被告培育出香瓜幼苗，并嫁接在被告自己培育的南瓜苗上后出售给原告。原、被告双方约定，原告从被告处购买香瓜苗单价为0.80元每株。原告提供了三张照片，照片上显示已经结瓜的香瓜枝蔓出现枯死的现象。原告在2020年4月29日庭审中提出委托司法鉴定机构对香瓜苗（秧）的枯萎原因及现存的瓜苗（秧）能否满足结果并成熟进行鉴定，及对原告栽植的香瓜纯收益进行鉴定，本院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司于2020年5月26日退卷，并说明该公司对瓜、菜之类暂时无鉴定人员。 上述事实，有销售发票、照片、退卷说明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。 本院认为,本案的争议焦点为被告提供给原告的香瓜苗是否存在质量瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告提供的香瓜种苗存在质量问题，应由原告提供充分的证据加以证明。原告为此提供的证据有照片3张用以证明被告提供的香瓜种苗有边长边死的情况，但上述证据能够证实种苗有枯死情况发生，但不能证实香瓜苗枯死的原因。种苗死亡的原因除了种苗自身存活能力的因素外，也受土壤、气候、虫害等外在客观因素和对种苗的管理等人为因素的影响。原告提供的上述证据未能形成完整的证据链条用以充分证明种苗枯死的原因是被告提供的种苗存在质量瑕疵所导致，故原告要求被告赔偿因瓜苗死亡造成原告香瓜纯收益损失的诉请，本院不予支持。被告购买的瓜种虽没有发票、合格证、检疫证，但不能以此推定被告所购买的种子就为假种子，因此原告对该事实的陈述本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门鉴定的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”现在，没有人民法院指定的鉴定部门。因此，对原告提出的关于在没有相关的司法鉴定机构的情况下，法院应当委托其它相关的专业机构进行司法鉴定的意见，本院不予采纳。 关于本案的案由，被告将种子培育成瓜苗后并嫁接出售给原告，双方存在买卖合同的民事法律关系。因此本案案由应为买卖合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴瑞刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吴瑞刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  慈连斗 二〇二〇年七月七日 书记员  李新媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3299号申请执行人唐雪峰，男，汉族。被执行人重庆昊霆汽车服务有限公司。法定代理人陈庆川。本院在执行唐雪峰与重庆昊霆汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人重庆昊霆汽车服务有限公司有可供执行的财产。截止2020年7月13日，被执行人重庆昊霆汽车服务有限公司应返还申请执行人唐雪峰2381.5元、支付垫付的案件受理费50元、公告费390元，迟延履行期间的债务利息按判决书计算。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初18253号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年七月十三日书记员  庞天旗
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1634号原告：河南炫生活物业服务有限公司延津分公司，住所地：延津县上宅公园世纪小区60#-1-202号。法定代表人：张文柯。委托诉讼代理人：刘召，男，住河南省原阳县。系原告的员工。被告：靳永为，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告靳永为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司与被告靳永为物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南炫生活物业服务有限公司延津分公司负担。审判员  齐爱青二〇二〇年七月二十日法官助理李红杰书记员马楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1629号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张启兵，男，1975年12月13日出生，住浙江省温岭市太平街道锦园小区秋水苑9幢306室。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张启兵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1016号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人张启兵返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款279318.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1830元，执行费4090元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人张启兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张启兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张启兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张启兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张启兵所有的浙Ｊ×××××号德宝吉博力牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张启兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张启兵作出罚款决定。同时已对被执行人张启兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人张启兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  盛 刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执690号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。被执行人：王卫卫，男，1982年2月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王卫卫借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2091号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的94990.33元及利息、案件受理费、保全费、公告费，本院立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月2日、2020年4月29日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人王卫卫名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月2日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人王卫卫名下不动产信息，发现王卫卫名下有位于威海市××山书香××小区××单元××室房产××套，本院已将前述房产予以查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年7月9日将被执行人王卫卫纳入限制高消费名单。2020年7月9日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2091号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月十日书记员  王兴东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2934号原告：范亚明，男，1981年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：翟亚涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市正大物流有限公司，住所地河南省永城市西城区311国道老电厂50米天马汽车城院内。法定代表人：程辉。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。原告范亚明诉被告翟亚涛、被告永城市正大物流有限公司（以下至判决主文前简称正大物流）、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告范亚明的委托诉讼代理人夏善刚、被告联合财保的委托诉讼代理人左姣姣到庭参加诉讼，被告翟亚涛、被告正大物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范亚明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等合计46837.23元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，被告翟亚涛驾驶的货车与原告驾驶的货车发生追尾，造成原告受伤及两车、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告翟亚涛负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告联合财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告翟亚涛未作答辩。被告正大物流未作答辩。被告联合财保辩称，对本次事故的真实性、责任认定及车辆投保情况无异议。答辩人已赔付4720元路损。答辩人要求扣除15%非医保。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，其他在质证时发表意见，要求两被告提供驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证原件。本院经审理查明确认原告诉称的事故事实、责任认定、肇事车辆的投保情况。另查明，肇事车辆登记所有人为被告正大物流。事故发生后，原告范亚明被送至淮安市第一人民医院治疗，住院4天，2019年7月30日出院，住院医疗费5329.45元、门诊医疗费3083.78元，合计8413.23元。经鉴定，原告范亚明误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，鉴定费910元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票、鉴定报告及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告范亚明的各项损失认定如下：1、医疗费：8413.23元。被告联合财保主张扣除15%非医保用药，但是未提交证据予以证明，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×4天（住院期间）=200元。3、营养费：30元/天×60天（鉴定期间）=1800元。4、护理费：100元/天×60天（鉴定期间）=6000元。5、误工费：原告主张51606元÷365天×120天（鉴定期间）=16966元，被告联合财保无异议，本院依法予以确认。6、财产损失：原告主张9248元（车辆全损）+施救费2100元=11348元，被告联合财保无异议，本院依法予以确认。以上合计44727.23元。本院认为，被告翟亚涛负事故全部责任，故被告联合财保应赔偿原告范亚明各项损失合计44727.23元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范亚明各项损失合计44727.23元，赔款直接支付至原告范亚明本人账户（户名:范亚明,开户行：中国工商银行，卡号：62×××05）。二、驳回原告范亚明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，鉴定费910元，合计1395.5元，由被告永城市正大物流有限公司负担700元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户），被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担695.5元（于本判决生效后十日内直接支付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告范亚明的缴费账号为：62×××49；被告翟亚涛的缴费账号为：62×××31；被告永城市正大物流有限公司的缴费账号为：62×××15；被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的缴费账号为：62×××23）。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月三十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1042号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：杨长云，男，住泸水市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉杨长云合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告杨长云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩丽王
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1530号 原告：杨翠华，女，1969年6月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园Ｃ座7号底商。统一社会信用代码：91130802676003359Ｃ。 法定代表人：朱振江，总经理。 被告：宗学智，男，1990年8月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街龙骧小区Ｂ座1003号。统一社会信用代码：9113082566223392Ｘ5。电话：180××××1975。 负责人：王军，总经理。 原告杨翠华与被告中银保险有限公司承德中心支公司、宗学智、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，被告宗学智驾驶冀HZ9479号车辆发生交通事故所伤第三者不仅本案原告，还有（2020）冀0825民初1531号案的原告王月芬、（2020）冀0825民初1532号案的原告门喜林及尚未起诉的张景慧、杨阳，因王月芬、门喜林、张景慧、杨阳均有权从为冀HZ9479号车辆所投保的交强险及第三者责任险中获得赔偿，将现已起诉的三个案件合并审理方能准确地核算出各案原告从被告中银保险有限公司承德中心支公司所获赔的具体数额，故三案中部分诉讼标的是同一的，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0825民初1532号案件审理。 审 判 员 钱宝莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 包 爽 书 记 员 史宏杰 附页: 判决适用的法律： 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 ——
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执124号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人忽强，职务系行长。被执行人严涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人严涛借款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）西长证执字第019号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款109472.43元，利息5388.23元，罚息936.41元及迟延履行金，执行费1644元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：被执行人于2020年6月22日之前向申请执行人偿还本息共计27199.42元；被执行人于2020年7月10日前及2020年8月10日之前按月向申请执行人还款；另于2020年7月30日前向申请执行人还款45000元，并于2020年8月15日前偿还完剩余的全部借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年七月三日书记员  王 瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7001号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：邹增元，男，1971年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告邹增元物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年七月九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2976号原告：王继红，女，1969年11月11日出生，汉族，住新乡市凤泉区建材路11号南平。被告：李红卫，男，1968年4月17日出生，汉族，住辉县。原告王继红与被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王继红到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款490000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，先后于2017年2月1日、2017年6月10日分两次借到原告现金共计490000元，并为原告出具了借条两张，两笔借款均约定月息1分，未约定期限。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告分两次借给被告现金共计490000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款490000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年七月二十日书记员  路夏杰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执57号申请执行人：四子王旗融诚小额贷款公司地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗法定代表人：何卫华被执行人：刘俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行四子王旗融诚小额贷款公司申请刘俊杰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘俊杰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年七月九日书记员 哈纳格尔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7484号 袁绍星： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初14号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1006号之一申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码:91330105053670665U。被执行人：高希三，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与高希三追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张武东所有的皖Ｂ×××××号汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  戴浩然
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执249号申请执行人游相洪，1979年9月19日生，男，住镇安县。被执行人黄全锋，1960年9月3日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人游相洪与被执行人黄全锋合同纠纷一案【（2019）陕1025民初525号民事调解书】中，被执行人黄全锋应偿还申请执行人游相洪打印费30，000元。被执行人已经支付了申请执行人8，000元，现剩余22，000元未履行。因被执行人逾期未完全履行，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人黄全锋于2020年8月15日前支付申请人游相洪5，000元；剩余的17,000元于2020年8月30日前付清。如被执行人黄全锋未按期支付，申请执行人可申请恢复执行。现申请人游相洪书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕1025执249号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二〇年七月十三日书记员  李 磊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105财保242号申请人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。负责人：史文胜。被申请人王立刚，男，汉族，1987年9月20日出生，住址辽宁省建昌县。被申请人沈阳君盾置业有限公司，住所地于洪区造化镇造化村。法定代表人：马路。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王立刚、沈阳君盾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王立刚、沈阳君盾置业有限公司的银行存款260257.27元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立刚、沈阳君盾置业有限公司的银行存款260257.27元或查封、扣押相关等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相儒二〇二〇年七月二十四日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执610号申请执行人：王晓丹，女，1984年9月11日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：刘桂菊，女，1961年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：满金会，女，1985年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：王建伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行申请执行人王晓丹与被执行人满金会、王建伟民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为880000元及利息，案件受理费11740元，执行费11320元，本院已于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无车辆、无财产性保险、无有价证券，本院已经冻结了被执行人名下银行账户内少量资金，申请人暂不要求处置、本院已再诉讼阶段保全查封了被执行人王建伟满金会所有的位于金州区凤祥路825号4-9-2的房产，有抵押，查封期限自2017年8月25日至2020年8月24日。现经查被执行人满金会、王建伟无其他可供执行的财产，被执行人满金会、王建伟已被纳入失信被执行人名单，被执行人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年七月二十七日书记员  于一超
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1660号 原告:郭志凯，男，1993年3月23日生，汉族，住河北省武安市。 被告:河北省高速公路石安管理处，住所地：河北省石家庄市裕华东路509号。 统一社会信用代码：12130000401707242R。 法定代表人：董辉。 被告：河北省高速公路石安管理处邯郸管理所，住所地：邯郸市丛台区G4京港澳高速出口西100米。 原告郭志凯与被告河北省高速公路石安管理处、河北省高速公路石安管理处邯郸管理所财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告郭志凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭志凯撤回起诉处理。 审判员  廉学锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵志斌
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执895号之三申请执行人：柳忠全，男，1950年09月25出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：李桂林，男，1978年06月25出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：张红梅，女，1978年09月02出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：袁晓利，女，1978年10月29出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行柳忠全与李桂林、张红梅、袁晓利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁晓利银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁晓利在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司首山支行47×××39账户存款101400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十七日书记员  荆福贵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5908号之一 被执行人：黄海彪，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省连平县。 关于被告人黄海彪罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4000号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄海彪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海彪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1527号申请执行人阎国菊，女，1973年10月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于海涛，男，1976年8月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人谭秀芹，女，1976年9月9日生，汉族，住址同上。申请执行人阎国菊与被执行人于海涛、谭秀芹民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初696号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的40000元。本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月6日发布限制消费令。本院于2020年5月21日、7月6日、7月24日三次对被执行人发起网络查控，被执行人谭秀芹银行账户有足额存款，本院对其进行扣划，扣除执行费后，剩余款项发放给申请人。但被执行人于海涛账户内没有存款，本院已对其多个账户进行冻结。网络查控被执行人于海涛名下有位于威海市××区××山路××号××单元××室不动产，经线下核实，该房产2018年已不在其名下。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。我院于2020年5月25日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十四日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执200号之四申请执行人：聊城市鑫洋轴承配件有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区站前北街申李村。法定代表人：秦宝杰，经理。被执行人：张广云，女，1972年3月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张宗厚，男，1972年10月13日生，汉族，住址同上。申请执行人聊城市鑫洋轴承配件有限公司与被执行人张广云、张宗厚排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月3日作出(2016)鲁1502民初3404号民事判决书，判决如下一、被告张广云、张宗厚于本判决生效之日起三十日内搬出山东聊城市嘉明经济开发区嘉明路以南,站前北街以西5731m2平方米土地、厂房、办公宿舍区；二、被告张广云、张宗厚于本判决生效之日起七日内支付原告聊城市鑫洋轴承配件有限公司土地使用费173133元/年,自2014年5月14日起至被告张广云、张宗厚实际搬出止；三、驳回原告聊城市鑫洋轴承配件有限公司其他诉讼请求。张广云、张宗厚不服，提起上诉。2017年11月7日，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2209号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。申请执行人聊城市鑫洋轴承配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，位于山东聊城市嘉明经济开发区嘉明路以南,站前北街以西5731m2平方米土地、厂房、办公宿舍区已被申请执行人接收。本院依法划拨了被执行人的银行存款。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的房屋目前不宜处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人的搬出义务，已执行完毕。被执行人应承担土地使用费，被执行人已提出执行异议，正在审查中。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 博
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执391号申请执行人：张某1，1958年8月日生，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：张某2，现住乌海市。身份证号：×××。本院在执行张某1与张某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某1依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初2045号民事调解书申请法院执行标的34000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月7日向被执行人张某2发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人张某1不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某2新的财产线索，申请执行人张某1可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院(2018)内2224民初2045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月三十日书记员 潘 攀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13172号原告邓文阳，男，1992年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告贾鑫，女，1984年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告邓文阳诉被告贾鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告邓文阳、被告贾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文阳向本院提出诉讼请求：1、被告补交应交物业费1527.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：19年8月10日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》为期一年，因被告欠物业费，原告被物业多次催收，物业人员与原告找被告协商多次，不得，民警来调解被告同样拒交物业费，严重影响了原告的合法权益。被告贾鑫辩称，因物业费用产生问题，并非不交物业费。1、要求出示物价管理部门各项审批文件原件，物业拒绝出示，称无权查看，后又称无此资料；2、物业收费标准不明确；3、物业以各种理由和借口阻止出入；4、物业利用共用部位、共用设施设备进行经营的，所得收益归全体业主所有。经审理查明：2019年8月10日，原告邓文阳作为出租方与被告贾鑫作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，原告将坐落于金水区南阳路SOHO广场DE区622室出租给被告，租赁期限自2019年8月10日至2020年8月10日止，房屋租赁期间物业费由被告支付，等。原、被告均在落款处签字捺印。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同约定租赁期间的物业费由被告承担。庭审中，原告称因被告一直不向物业公司支付物业费，故其已向物业公司缴纳2019年8月至2020年2月的物业费763.6元，并提交支付票据复印件，本院予以确认。该部分物业费依双方约定应由被告向物业公司交纳，故被告应向原告支付代缴的763.6元物业费。因截止到开庭之日，剩余763.6元物业费原告未向物业公司交纳，故原告该部分诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾鑫于本判决生效后十日内向原告邓文阳支付物业费763.6元；二、驳回原告邓文阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告邓文阳负担12.5元，由被告贾鑫负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月三十日书记员 史慧芳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保155号申请执行人：韩大勇，男，1973年11月2日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：杨凤友，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：赵迎春，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行韩大勇与杨凤友、赵迎春买卖合同纠纷执行保全一案过程中，未查询到被执行人财产，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执保155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年七月二十四日书记员  李昱萱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执565号 申请执行人:高金光,男,住沂水县。 被执行人:窦余谭,男,住沂水县。 申请执行人高金光与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1323民初5156号民事判决书。该案于2020年4月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人窦余谭在银行账户内存款人民币60800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年七月六日 书记员  刘瑞德
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2321-2374号 李伟： 关于申请执行人胡孙斌等54人与被执行人李伟责令退赔系列案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。该54案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6305号 上诉人（原审被告）李茂林，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）成都罗浮物业服务有限公司。住所地：四川省成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人徐钟，董事长。 委托诉讼代理人覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵庆，四川尚上律师事务所律师。 上诉人李茂林因与被上诉人成都罗浮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李茂林在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李茂林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初123号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人李某安，男。因涉嫌持有、使用假币罪，于2019年12月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留;于2020年1月17日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 被告人刘某，男。因涉嫌持有、使用假币罪，于2019年12月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留;于2020年1月17日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李某安、刘某犯持有、使用假币罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人李某安、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日，被告人李某安、刘某在松桃苗族自治县盘石镇臭脑村龙某家商店使用100元面值假币和1元面值真币购买香烟后，被松桃苗族自治县公安抓获，当场查获23300元疑似假币。经中国工商银行松桃支行鉴定，该23300元人民币系假币。 公诉机关认为，被告人李某安、刘某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某安、刘某被抓获归案后均能如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某安、刘某作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某安、刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。建议判处被告人李某安有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关当庭出示了车牌号为贵Ｃ×××××小车一辆、疑似假币233张、手机2台、香烟120包等物证；户籍证明、前科证明等书证；被害人龙某、田某的陈述；被告人刘某、李某安的供述与辩解；鉴定意见；辨认、扣押、现场勘验等笔录等证据证实。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李某安2006年7月3日因盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元。被告人刘某因赌博被贵州省瓮安县公安局处行政拘留十五日，并处罚款500元。被告人李某安用于持有、使用假币的贵Ｃ×××××小车一辆系其哥李阳兴所有；被告人李某安用于购买假币的华为ｈｏｎｏｒ手机一部公安机关已扣押。公安机关扣押被告人李某安、刘某所持用的23300元假币已收入中国人民银行松桃县支行。被告人李某安、刘某用假币购买的红色喜出口贵烟49包、黄色精品贵烟13包、软玉溪16包、利群卷烟2包、黄色芙蓉王（硬）卷烟12包、红河卷烟1包、红双喜1包、遵义贵烟26包均已被公安机关扣押。公安机关扣押被告人李某安206元人民币（其中100元人民币发还田某，106元人民币被公安机关收入松苗族自治县财政局非税收入汇缴专户）。 本院认为，被告人李某安、刘某无视国法，明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条：“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；……。”之规定，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某安、刘某被抓获归案后均能如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李某安、刘某作用相当，不宜区分主从犯。二被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某安犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、被告人刘某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 三、作案工具被告人李某安的华为honor手机一部、赃款人民币106元（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。假币23300元（公安机关已扣押），予以没收。红色喜出口贵烟49包、黄色精品贵烟13包、软玉溪16包、利群卷烟2包、黄色芙蓉王（硬）卷烟12包、红河卷烟1包、红双喜1包、遵义贵烟26包予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1476号之一申请执行人：**。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司。申请执行人**与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币1432.6元,案件执行费50元，本案于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执1476号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1921号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初585号之二   原告：荆进忠，男，1970年9月8日生，汉族，住侯马市。   被告：刘德，男，1974年8月20日生，汉族，住曲沃县。   原告荆进忠与被告刘德买卖合同纠纷一案，原告荆进忠于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告庭下已达成和解协议并履行完毕，原告荆进忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告荆进忠撤回起诉。   案件受理费减半收取计344元，保全费375元，共计719元，由原告荆进忠负担。   审判员 安娜     二〇二〇年七月三日   书记员 祝静
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1129号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区。委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨某某，男，1988年7月14日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年7月16日在本院公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张洲彝到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币255298.36元，其中本金150210.89元，利息15768.8元，费用89318.67元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、前期律师费。事实和理由：2014年7月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××06的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告应还款金额合计为255298.36元，其中本金150210.89元，利息15768.8元，费用89318.67元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告杨某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告民生银行信用卡中心围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组：营业执照一份、金融许可证一份、企业负责人证明一份、企业负责人身份证一份、被告身份证一份，欲证实原被告双方主体适格。第二组：民生银行信用卡确认函、民生银行客户基本信息欠款余额表、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表原件一组，欲证实被告向原告申领信用卡，后逾期并未归还借款，经原告催收后仍不归还借款，被告的行为已经构成违约。第三组：发票原件一张，欲证实原告为实现债权而支出的支出律师费4000元。被告杨某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。但持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实则为金融借款合同关系。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。作为发卡银行的原告按照合同约定履行了向原告发放信用卡的义务，作为持卡人的被告理应按照合同约定的方式及期限履行其还款义务。现被告未能按照合同约定履行合同约定的还本付息义务，构成违约。因此，关于原告要求由被告偿还所欠的本金的诉请，符合法律的相关规定及双方的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担未归还本金及利息以及上述贷款本息全部清偿之日止的逾期罚息的诉请，本院认为，原、被告双方在合同中对利息及逾期罚息的计算约定了计算规则，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）的规定：人民币中、长期贷款利率可由借贷双方按商业原则确定，可在合同期间按月、按季、按年调整，也可采用固定利率的确定方式……及借款人未按合同约定日期还款的借款罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对于逾期借款的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。本案中，双方当事人的以上约定符合中国人民银行的明文规定，也符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的费用，由分期付款手续费及违约金构成，本院认为，原告诉请的分期付款手续费，符合双方合同约定，未违反法律相关规定，本院予以支持。原告所诉的违约金其实质为按照双方签订的领用合约中收费标准中的滞纳金，根据中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行），第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，涉案信用卡为2014年7月办领，现原告也未提交证据证实双方按照上述规定另行收取违约金的问题协商一致，因此作为发卡行的原告不得向持卡人按原约定的滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。本案中，被告自2018年8月27日开始逾期，因此原告不得向被告收取违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金150210.89元，及截止2020年1月3日止的利息15768.8元，分期付款手续费22769.45元，并支付自2020年1月3日起至借款还清之日止的利息、罚息及费用（费用不含违约金）贷款利率、罚息利率，计算方法按照原、被告双方当事人签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算规则计算。二、由被告杨某某于本判决生效后立即支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 钰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7712号                  原告及委托诉讼代理人              原告：卢兆彬，男。           原告：雷锦珍，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、测绘费101.9元、两书一牌费20元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息635.39元（计算到2018年11月21日止），合计4457.29元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月30日起至2018年11月21日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执611号申请执行人：上海茉兮文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王晓旭。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李冬冬。申请执行人上海茉兮文化传播有限公司与被执行人上海翱鸶贸易有限公司服务合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初15660号民事判决，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海翱鸶贸易有限公司向申请执行人上海茉兮文化传播有限公司支付服务费人民币28,770元及利息、案件受理费人民币259.60元。本院立案受理后，依法对被执行人上海翱鸶贸易有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年二月十日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年三月十八日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月二日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月二十六日委托被执行人上海翱鸶贸易有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年六月一日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年六月二十二日前往被执行人上海翱鸶贸易有限公司注册地调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年六月三十日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。二〇二〇年七月三日委托登记地法院查封被执行人上海翱鸶贸易有限公司名下持有的登记股权。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次未执行到位债权金额，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执563号之一 被执行人:罗仲琴，女，1987年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗仲琴犯传播××罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191刑初247号刑事判决书，于2020年4月13日立案执行。执行标的为追缴被执行人罗仲琴的违法所得人民币50000元，上缴国库。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人罗仲琴寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人罗仲琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗仲琴至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人罗仲琴名下13家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为78.86元。本院于2020年4月28日委托四川省宜宾市翠屏区人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人罗仲琴名下可供执行的财产。 截止2020年7月15日，尚需追缴被执行人罗仲琴的违法所得人民币50000元，上缴国库。 鉴于被执行人罗仲琴至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 综上，被执行人罗仲琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执563号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 洁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2233号原告乐平市枫苑物业管理有限公司，地址：乐平市人民东路枫苑小区，统一社会信用代码XXX。法定代表人熊传华。委托代理人赵旺华，系该公司总经理助理兼法律顾问，特别授权。被告马金华，男，汉族，1968年9月16日出生，住乐平市。原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告马金华物业合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，男，公司员工。 被告：张勇，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人管建洋、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款86437.56元、未付保费975.24元，合计87412.8元。2、被告支付违约金36130.9元（以87412.8元为基数，按每日1‰计算，自2019年3月25日起暂计至起诉之日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月4日，被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款97000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款97000元，但在归还5期本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年3月25日向光大银行支付应由被告支付的本息86437.56元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费975.24元。 被告张勇对原告的诉请无异议，要求分期偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告已还款记录、应还款本息及未付保费金额。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告张勇在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告张勇的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告张勇返还代偿款项86437.56元并支付拖欠保费975.24元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款86437.56元、保费975.24元，合计87412.8元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以87412.8元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执372号 申请执行人杨某晓，女，生于1974年10月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州某乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：李某平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民督77号支付令，于2020年1月14日受理杨某晓申请执行贵州某乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为贵州某乐器制造有限公司支付杨某晓工资2800元，并承担案件受理费20元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人贵州某乐器制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州某乐器制造有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人贵州某乐器制造有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人贵州某乐器制造有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人未经营，其机器设备、产品等已在本案立案前被本院处置完毕，处置案款已在本案立案前被本院分配完毕。 5、本院线下查询了被执行人贵州某乐器制造有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院于2020年7月15日将被执行人贵州某乐器制造有限公司法定代表人李某平纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为2800元及垫付案件受理费20元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执372号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督77号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9373号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。负责人方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：许万俊,男,1965年10月10日出生,汉族,住河南省泌阳县。被告：张长秀,女,1965年9月6日出生,汉族,住河南省泌阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告许万俊、张长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 李泽宇