wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2575号原告郑农家，男，1964年1月1日出生，汉族，东港市大孤山镇风景管理区工作人员，现住东港市。原告魏琴凤，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告郑博文，男，1988年12月8日出生，汉族，教师，现住东港市。被告吴丽萍，女，1965年1月30日出生，汉族，退休职工，现住东港市。原告郑农家、魏琴凤与被告郑博文、吴丽萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑农家、魏琴凤；被告郑博文、吴丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告郑博文系原告郑农家与被告吴丽萍的婚生子。郑农家与被告吴丽萍离婚后，为考虑被告郑博文以后结婚问题，于2018年6月5日，二原告出首付款，以按揭贷款购买涉案房屋，以后的贷款由被告郑博文负责偿还。因被告郑博文无法取得按揭贷款，二原告购买了涉案房屋，并交纳了首付款，余下购房款210000元由二原告共同在丹东市住房公积金管理中心东港办事处以住房公积金贷款10年偿还。但被告郑博文分文不偿还按揭贷款。被告于2019年3月18日入住涉案房屋。特别是二被告经常到二原告家要钱，不给钱就辱骂二原告。2020年5月1日再次到二原告家中要钱殴打二原告，被告吴丽萍将原告魏琴凤脸部挠伤。二原告报警，经调解，二被告应允将房屋腾出交还给二原告，但二被告事后反悔，拒不腾退涉案房屋。二原告的初衷是为考虑被告郑博文以后结婚成家愿意出首付款购买房屋，其余的按揭贷款由被告郑博文偿还。但被告郑博文不仅不能清偿按揭贷款，并且经常向原告索要零花钱。二原告实在无力偿还涉案房屋的按揭贷款，更不堪二被告经常讨要日常零用钱的骚扰。二原告认为，涉案房屋为二原告的夫妻共同财产，二被告应立即将涉案房屋腾空返还给二原告。故请求判令：二被告立即将坐落在东港市新兴区红星港城御园19号楼701室住宅腾空返还给二原告。被告郑博文辩称，我不同意腾出房屋。一是涉案房屋是我父亲给我结婚买的房子，当时我父亲没告诉我房照名头写谁。当时我父亲的意思只是给我交首付款，房贷由我自己偿还。我也同意了。但是我同意的前提是我以为房子的名头只是我父亲一个人的名头，当时我父亲没有和我说还有原告魏琴凤的名头，当时我也不认识原告魏琴凤。如果我父亲当时告诉我房照将来是二原告共同的名头，当初这种买房子的方式我也不会同意的。二是我不偿还房贷的原因是因为涉案房屋名头不是我的，当初我答应偿还房贷是因为我认为涉案房屋的名头是我父亲自己的名头，没有原告魏琴凤的名头。当我知道涉案房屋还有原告魏琴凤的名头我就不同意由我偿还房贷。如果将房屋过到我的名头我就同意偿还房贷，但现在房屋的名头始终是二原告共同的名头。开始我父亲曾经同意将房屋过到我的名头，后来说过不了，所以房屋名头一直没有过户。正因为这个我就不同意偿还房贷。其三，二被告从未去二原告家里去辱骂要钱。其四，公安机关只是调节打架的事情，在公安机关调解中我们没有承诺将房屋腾出。公安机关调解的时候我母亲当时不在场。被告吴丽萍辩称，我不认识原告魏琴凤，我也从未去过二原告家辱骂要钱。我和原告郑农家已经离婚二十六年，我从未和他有过来往。涉案房屋原告郑农家曾经说是给被告郑博文买的婚房。原告郑农家曾经和被告郑博文协商达成一致，涉案房屋由原告郑农家缴纳首付，按揭贷款由他父子俩共同偿还，偿还至原告郑农家退休，退休时将房屋过户给被告郑博文，余下的按揭贷款由被告郑博文自己偿还。我们现在同意偿还按揭贷款，目前按揭贷款我方从来没还过。其他意见同被告郑博文意见。经审理查明，原告郑农家与原告魏琴凤系夫妻关系，原告郑农家与被告吴丽萍原系夫妻关系后离婚，被告郑博文系郑农家与吴丽萍婚生子。2018年6月，郑农家与魏琴凤共同从东港红星房地产开发有限公司开发的东港新兴区红星港城御园小区购买房屋（港城御园19号楼701室）一处，郑农家与魏琴凤支付了该房屋的首付款。郑农家与魏琴凤又共同办理公积金按揭贷款并偿还该房屋的按揭贷款至今。2019年3月被告郑博文与被告吴丽萍入住该房屋至今。关于郑博文与吴丽萍入住该房屋原告郑农家主张系因郑博文无处居住，郑博文与郑农家商量由郑博文暂时居住，郑博文应偿还按揭贷款，郑博文始终不偿还按揭贷款。郑博文主张涉案房屋系郑农家为其购买的婚房，郑农家已将该房屋赠予郑博文，郑博文不偿还按揭贷款的原因是涉案房屋不应为郑农家与魏琴凤共有，房屋的名头应登记为郑农家个人或郑博文，郑农家否认郑博文主张的赠予等事实，双方因而产生争议。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、住房公积金抵押借款合同等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案原告郑农家与魏琴凤共同购买了涉案房屋并偿还房屋的按揭贷款，郑农家与魏琴凤享有该房屋的占有使用权。本案被告郑博文与吴丽萍主张涉案房屋郑农家已赠予郑博文，郑农家与魏琴凤均否认赠予事实，被告郑博文与吴丽萍未提供证据证明赠予关系，因此本院不能确认涉案房屋郑农家已赠予郑博文的事实。郑博文与吴丽萍也未提供证据证明居住使用该房屋与二原告间存在约定依据。因此郑博文与吴丽萍占有使用该房屋缺乏法定和约定的依据，系无权占有。物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此郑博文与吴丽萍应将涉案房屋腾退返还二原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑博文、吴丽萍于本判决生效后90日内将其占有使用的位于东港市新兴区房屋腾退并返还给原告郑农家、魏琴凤。案件受理费2800元，由二被告承担。此款二原告已预交，二被告于本判决生效后90日内将该款一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年七月二十八日书记员  梁艳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1807号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：梁正江，男，1987年7月25日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：杨洪英，女，1988年2月29日生，布依族，户籍所在地贵州省贞丰县，现住贵阳市南明区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦。 负责人：兰红兵，系该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告梁正江、杨洪英、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，原告于2020年7月28日以“因自身原因，拟采取与被告内部协调等其他方式解决本案纠纷”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费977元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员  何丽 二〇二〇年七月三十日                                                                                                                  法官助理林青霞                                                                                                                  书记员张青
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1340号 申请人：永新县房地产管理局，住所地江西省吉安市永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。 法定代表人：左新华，系管理局局长。 委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：朱艳君，系江西明略律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。 被申请人：彭永明，男，1959年7月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告永新县房地产管理局与被告彭永明房屋租赁合同纠纷一案，申请人永新县房地产管理局于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人彭永明价值20000元的财产。申请人永新县房地产管理局于永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人永新县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人彭永明价值20000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。 诉讼财产保全费220元，由申请人永新县房地产管理局先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓平 二〇二〇年七月十日 法官助理罗星 书记员汤珊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初972号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：揭炳乔，男，1989年10月10日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告揭炳乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  樊 荣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执331号申请执行人：梁智杰，男，汉族，1988年8月25日生，灵石县人，现住灵石县。申请执行人：王灵花，女，1961年7月11日生，汉族，灵石县人，现住灵石县，系原告梁智杰母亲。被执行人：张娟，女，汉族，1982年2月2日生，灵石县人，现住灵石县。被执行人：王俊辉，男，汉族，1981年8月25日生，灵石县人，现住灵石县。二被告系夫妻关系。本院在执行梁智杰、王灵花与张娟、王俊辉房屋买卖合同纠纷一案，晋中市中级人民法院人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋07民终343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张娟、王俊辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟、王俊辉的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢463号 桐城市鸿宇包装有限责任公司（申请执行人）、常州瑞祥化工有限公司、周国华（被执行人）： 桐城市鸿宇包装有限责任公司与常州瑞祥化工有限公司、周国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6525元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525元。本院已于2020年7月6日将该款转付给桐城市鸿宇包装有限责任公司（申请执行人）。至此，桐城市鸿宇包装有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4714号上诉人（原审被告）：大连天贻国际贸易有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：胡艳男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫熙，女，1986年3月8日生，汉族，公司职员，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：大连和诚经贸发展有限公司，住所地大连市中山区职工街9号昆仑写字楼509室。法定代表人：付桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰、刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。原审第三人：大连金阳进出口有限公司，住所地大连市中山区人民路55号7层。法定代表人：张钢，公司总经理。委托诉讼代理人：姚树志，男，汉族，1966年10月17日出生，该公司员工，住大连市西岗区。上诉人大连天贻国际贸易有限公司因与被上诉人大连和诚经贸发展有限公司，原审第三人大连金阳进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连天贻国际贸易有限公司的委托诉讼代理人于永亲、徐紫熙，被上诉人大连和诚经贸发展有限公司的法定代表人付桂芬及委托诉讼代理人韩冰、刘晓宁，原审第三人大连金阳进出口有限公司的委托诉讼代理人姚树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连天贻国际贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人间不存在借贷关系，一审法院适用法律错误；2、上诉人与原审第三人间的《还款协议》不属于债务承担协议，一审法院认定错误。大连和诚经贸发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，上诉人强调的事实与理由属于歪曲客观事实，无法律依据。大连金阳进出口有限公司述称，同意被上诉人意见。大连和诚经贸发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还人民币70万元，利息从2017年12月12日起按月息1.6%为标准，直至付清全部款项止（截止到2019年8月11日为224000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月20日，第三人大连金阳进出口有限公司（甲方）与被告大连天贻国际贸易有限公司（乙方）签订一份还款协议，内容为乙方及乙方关联公司福沃德石化（大连）有限公司委托甲方代理化工原料进口业务。因业务需要甲方于2017年12月11日向大连和诚经贸有限公司借款人民币70万元。用于上述业务的流动资金周转。借款期限至2018年12月31日止，借款利息为月息1.6%。经甲乙双方协商一致，该笔借款由乙方负责偿还。乙方须于2018年12月31日前陆续还清全部借款本金及利息（利息按实际还款日计算）。若因该借款不能及时归还而造成甲方的一切损失全部由乙方承担。原告对该还款协议无异议。2017年11月24日，原告向第三人转账支付70万元。2018年11月9日，福沃德石化（大连）有限公司向第三人转账支付70万元，11月14日支付18万元，这两笔转账款未写明用途。被告称这两笔转款系按照还款协议约定的内容偿还给原告的借款。第三人称被告欠我公司至少几千万以上，付过的款项数额在我公司也多次出现，该款项不是还给协议项下的，与本案无关。被告未提供与第三人之间债务已清偿完毕的证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人大连金阳进出口有限公司（甲方）与被告大连天贻国际贸易有限公司（乙方）签订的还款协议系双方真实意思的表示，原告对该协议无异议，各方之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款合理合法。被告主张所借款项已经偿还完毕，但第三人对此不予认可，仅凭被告提供的转账凭证，不足以证明福沃德石化（大连）有限公司的转款为偿还原告的欠款，故原告请求被告偿还借款70万元并支付利息的主张，证据充足，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条之规定，判决：被告大连天贻国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告大连和诚经贸发展有限公司支付欠款本金70万元，并从2017年12月11日起至付清全部欠款之日止，按照月利率1.6%向原告支付利息。若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，由被告承担。二审中，上诉人大连天贻国际贸易有限公司向本院提交一组银行转账凭证，欲证明上诉人自2019年9月至2020年6月底陆续向原审第三人大连金阳进出口有限公司转账17笔，总计3152000元，上诉人与原审第三人间的《还款协议》为内部分担关系，上诉人没有向被上诉人大连和诚经贸发展有限公司的还款义务。被上诉人对该份证据的真实性没有异议，但认为该组证据与本案无关，证明不了上诉人的诉讼主张；原审第三人同意被上诉人的质证意见。被上诉人与原审第三人对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人大连天贻国际贸易有限公司与原审第三人大连金阳进出口有限公司对于落款日期为2018年9月2日的《还款协议》的真实性没有异议，被上诉人大连和诚经贸发展有限公司亦认可该《还款协议》的内容，各方当事人争议的是该《还款协议》的性质是上诉人与原审第三人间的内部债务分担协议还是债务转移协议。对此，本院认为，上诉人与原审第三人在协议中明确约定了原审第三人向被上诉人的700000元借款由上诉人偿还，不能及时偿还的后果由上诉人承担，因此，在原审第三人向被上诉人告知了协议内容，被上诉人亦认可的情况下，一审法院认定案涉《还款协议》为债务转移协议，并判决上诉人向被上诉人承担还款责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13040元，由上诉人大连天贻国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 爽
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审97号-1 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：李景信，该单位工作人员。 委托代理人：李雷，该单位工作人员。 被执行人:利辛县永兴镇双龙社区居民委员会。 法定代表人：徐成，该居民委员会主任。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】47号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月，被执行人利辛县永兴镇双龙社区居民委员会未经批准，擅自占用永兴镇双龙社区集西庄土地建设扶贫驿站，总占地面积1040平方米，建筑物面积1040平方米。该土地现状为一般农用地，不符合利辛县永兴镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，于2019年3月4日作出利国土监【2019】47号《行政处罚决定书》，决定对利辛县永兴镇双龙社区居民委员会处罚：1、责令退还非法占用双龙社区集西村民组集体土地1040平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的1040平方米房屋；3、处以非法占用1040平方米土地每平方米20元罚款，计罚款20800元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】47号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】47号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用双龙社区集西村民组集体土地1040平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的1040平方米房屋)准予强制执行，由利辛县永兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2512号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，职务经理。委托代理人：王某1，员工。被告：王某2，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1740号原告：董英，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平荣田房地产开发有限公司，住建平县万寿街道办事处城关社区（京沈路二段228号楼）。法定代表人：杜磊，经理。委托代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原告董英诉被告建平荣田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告以案外人与被告达成和解协议并实际履行为由，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2495元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  徐媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3125号原告：江苏欧耐尔新型材料股份有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园56号楼。法定代表人：章锡武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友杰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路143号。法定代表人：蔡炜。第三人：宁波共享阳光能源有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。法定代表人：吕金尧。原告江苏欧耐尔新型材料股份有限公司与被告国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司、第三人宁波共享阳光能源有限公司债权人代位权纠纷一案，在审理过程中，原告江苏欧耐尔新型材料股份有限公司因与债务人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏欧耐尔新型材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12965元，由原告江苏欧耐尔新型材料股份有限公司负担。审判员  唐革新二〇二〇年七月十三日书记员  王 银
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11452号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：彭剑飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告彭剑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告彭剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决彭剑飞立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金115191.05元、利息9684.05元（截止2020年4月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.彭剑飞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，彭剑飞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。彭剑飞欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金115191.05元、利息9684.05元（截止2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 彭剑飞未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2018年5月28日，彭剑飞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。彭剑飞欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金115191.05元、利息9684.05元（截止2020年4月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告彭剑飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款115191.05元及其利息（截止2020年4月13日计9684.05元，后期利息以115191.05元为基数，从2020年4月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1801元，由被告彭剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2543号原告：赵梓含，女，1978年11月9日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。被告：石建国，男，1958年11月19日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，居民，住安定区。委托诉讼代理人：石强，男，汉族，1984年6月19日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。系石建国之子。本院在审理原告赵梓含与被告石建国健康权纠纷一案中，原告赵梓含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。审判员  姚建国二〇二〇年七月十三日书记员  文海旭
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1237号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：童敏，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：孙成杰，该支行桐车分理处客户经理。 被告:何成俊。 被告:刘静。 被告:周玉忠。 被告:周秀华。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告何成俊、刘静、周玉忠、周秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人童敏、孙成杰，被告刘静到庭参加诉讼，被告何成俊、周玉忠、周秀华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成俊、刘静偿还原告借款本金15万元及利息49456.88元（利息算至2020年7月10日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告周玉忠、周秀华承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：何成俊、刘静以资金周转为由向原告申请借款15万元，2014年6月15日，原告和何成俊、刘静签订了《借款合同》，合同约定：借款期限3年，贷款执行月利率10.32‰，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％及50%罚息。周玉忠、周秀华自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，合同约定：保证担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。2014年6月15日，原告依约发放了贷款，该笔借款到期后，原告又和四被告签订《借款展期协议》，合同展期至2018年12月13日，执行月利率9.75‰。何成俊、刘静仅将利息清偿至2018年3月21日，借款本金及其后利息,何成俊、刘静未偿还，周玉忠、周秀华也不履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告刘静对原告诉称的事实和原告的诉讼请求均无异议，称工程款到账后立即给原告偿还。 被告何成俊、周玉忠、周秀华均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，被告何成俊、刘静的身份证、结婚证，被告周玉忠、周秀华的身份证，借款申请，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，展期申请书，借款展期协议，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告何成俊、刘静以经营周转为由向原告申请借款15万元，原告审核同意后，同月15日，何成俊作为借款人、刘静作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2014年6月15日至2017年6月14日，借款用途为经营周转，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告周玉忠、周秀华夫妇自愿为借款提供保证担保，并于同日和原告签订《保证担保合同》，保证担保合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向何成俊发放了贷款15万元，借款到期后，被告何成俊、刘静向原告申请展期，2017年6月14日，原告和四被告又签订了《借款展期协议》，协议约定：借款展期至2018年12月13日，借款执行浮动利率，当年年度利率为9.75‰，周玉忠、周秀华继续承担连带保证责任。展期协议到期后，何成俊仅将借款利息清偿至2018年3月21日，借款本金及剩余利息一直未清偿，被告周玉忠、周秀华也未履行连带清偿责任。原告索要无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何成俊、刘静与原告签订的借款合同，被告周玉忠、周秀华与原告签订的保证担保合同，以及双方签订的借款展期协议，是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。何成俊、刘静至今未能清偿借款，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求何成俊、刘静偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；周玉忠、周秀华未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、何成俊、刘静偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金15万元，以及该款自2018年3月21日至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、周玉忠、周秀华对上述借款本息承担连带清偿责任；周玉忠、周秀华承担连带清偿责任以后，有权向何成俊、刘静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由何成俊、刘静、周玉忠、周秀华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 旭
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢486号 姚国友（申请执行人）、姚卫兵（被执行人）： 姚国友与姚卫兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3395元。经本院立案执行，现已强制执行到位3395元。本院已于2020年7月7日将该款转付给姚国友（申请执行人）。至此，姚国友（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0881民初3891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初104号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡团结，男，1974年11月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人胡团结因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月30日被岳西县公安局取保候审，同年6月9日被岳西县检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人胡团结犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察程某敏出庭支持公诉，被告人胡团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年4月27日17时许，被告人胡团结驾甘Ｎ×××××2号三轮汽车沿着岳西县响肠镇无愁村道由东向西行驶，当车辆行驶至无愁村南边陈某2干家附近路段，与同向走在路边的行陈某1超发生碰撞，造陈某1超当场死亡的后果。经岳西县公安局交通管理大队认定，胡团结承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡团结的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人胡团结对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月27日17时许，被告人胡团结驾甘Ｎ×××××2号三轮汽车沿着岳西县响肠镇无愁村道由东向西行驶，当车辆行驶至无愁村南边陈某2干家附近路段，与同向走在路边的行陈某1超发生碰撞，造陈某1超当场死亡的后果。经岳西县公安局交通管理大队认定,胡团结承担事故全部责任。 被告人胡团结在事故发生后打110报警电话在事故现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。被告人胡团结积极与被害人家属达成赔偿协议并获得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，呼气式酒精检测结果单，胡团结报警记录，现场检测报告书，尿液检测结果单，被害陈某1超的户籍信息，情况说明，死亡证明，道路交通事故认定书，胡团结驾驶、行驶信息查询结果、行驶证信息，谅解书、调解协议，返还物品凭证、公开证据记录，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省岳西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，呼气式酒精检测照片，尿液提取笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片，尸检照片，视听资料光盘，证陈某2干胡某菊的证言，被告人胡团结的供述等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡团结违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡团结自动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十六日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11051号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：方轶，男，系该公司员工。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人方轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司退还货款8.54元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买徐福记黑芝麻酥心糖一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告方系以索赔为目的进行的购买，不属于消费者；对视频不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，罗伟在商社新世纪公司经营的超市处购买散装徐福记黑芝麻酥心糖一袋，花费8.54元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。罗伟当庭举示购物小票、产品实物、视频资料，拟证明罗伟在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处散装食品标签上标明“食品名称：徐福记黑芝麻酥心糖”“生产日期：2018年8月15日”“保质期：18个月”；罗伟购买涉案产品时其已过保质期。商社新世纪公司对购物小票、产品实物的真实性无异议；不认可视频资料，认为该视频与购物小票上的时间不一致，没有出现相关超市标识，几次没有出现所购产品。庭审中，商社新世纪公司举示照片两张，第一张照片显示内容为商社新世纪公司超市合格证展示栏，第二张照片显示内容为涉案产品货架。商社新世纪公司举示上述证据拟证明其公司售卖的产品存在多个批次，因此存在调换标签可能。罗伟对该证据不予认可，认为无法确定该照片拍摄地点和时间。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对罗伟举示的视频资料不予认可，但该视频资料与罗伟举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司虽认为涉案产品标签存在调换可能，但并无证据证明原告方存在调换行为，故对其该项辩称本院不予认可。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准。现罗伟自愿要求商社新世纪公司仅退还货款8.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗伟货款8.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执868号 申请人：左亚芹，女，1975年11月10日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：安徽中投资产管理股份有限公司，住合肥市包河工业区北京路与乌鲁木齐路交叉口中投金融集团办公楼，统一社会信用代码91340100395289813W。 法定代表人：王正高。 本院在执行左亚芹与安徽中投资产管理股份有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12989号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周传玉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初808号 原告：河北曲周经济开发区管理委员会（原曲周现代新型产业园区管理委员会），住所地曲周县曲周镇城投大厦。 法定代表人：龙平云，该单位负责人。 委托诉讼代理人：李志平。 委托诉讼代理人：骆杰。 被告：河北聚力环保设备制造有限公司，住所地曲周县经济开发区南区曙光路东段路北。 法定代表人：王文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石松林、李侠。 原告河北曲周经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与被告河北聚力环保设备制造有限公司（以下简称聚力公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会委托诉讼代理人李志平、骆杰，被告聚力公司委托诉讼代理人石松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款30万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告因资金周转困难，为解决农民工工资问题，原告为被告垫付了30万元，但至今没有偿还，现原告依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告的垫付款。 聚力公司对原告主张的事实未表示异议，同意偿还原告垫付的周转金30万元。 本院认为，聚力公司承认开发区管委会在本案中主张的事实，故对开发区管委会主张的事实予以确认。原告为被告垫付30万元资金以解决农民工工资问题，经本院依法审查，符合相关政策规定，已提供相关证据予以证明，且被告未表示异议，故针对原告该诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北聚力环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北曲周经济开发区管理委员会垫付款人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.0元，由被告河北聚力环保设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2261号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：尹小虎，男，1990年02月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告尹小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告尹小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹小虎立即向原告偿还信用卡欠款人民币18004.56元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：2018年4月9日被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月15日，被告信用卡结欠金额为18004.56元，由于被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。尹小虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，尹小虎向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。尹小虎填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依尹小虎的申请,宿松农商行核准并向尹小虎发放了卡号为62×××10……的信用卡,尹小虎激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月15日，尹小虎信用卡结欠金额为18004.56元。上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、尹小虎身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，尹小虎填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向尹小虎发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。尹小虎在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请尹小虎信用卡结欠金额18004.56元，符合合同约定，本院依法予以支持。尹小虎不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案公告费用等其他费用未实际发生，故对宿松农商行该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小虎于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共18004.56元；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告尹小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年七月三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执942号之三 申请人：郭某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 被执行人：宋某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在中国工商银行16×××63账户内存款人民币50135.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  亓 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7411号上诉人（原审被告）：尹建林，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：佛山市章泰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区晶亚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张某1。上诉人尹建林因与被上诉人佛山市章泰家具有限公司、佛山市顺德区晶亚家具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审41号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人唐佳宁（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 被执行人杨通信，男，1960年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码3326211960××××××××。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区列入宁波市东部新城生态走廊（中山路至铁路）项目拆迁范围内的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日进行了听证，申请执行人的委托代理人唐佳宁、王闽到庭参加了听证。经本院书面通知，被执行人无正当理由未到庭，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。 经审理查明，原宁波市国土资源局于2018年4月17日发布甬鄞拆公［2018］1号征收集体所有土地房屋拆迁公告，被执行人位于宁波市鄞州区的涉案房屋被列入拆迁范围。在规定的签约期限内，宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心与被执行人未达成拆迁安置补偿协议，经宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心申请，2019年7月15日，申请执行人作出鄞政集裁〔2019〕15号房屋拆迁争议裁决，并于同年7月29日送达被执行人，要求被执行人于收到该裁决之日起七日内自行搬迁。被执行人收到上述房屋拆迁争议裁决后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在催告书送达之日起十日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞政集裁〔2019〕15号房屋拆迁争议裁决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋拆迁争议裁决确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制腾退被执行人杨通信位于宁波市鄞州区列入宁波市东部新城生态走廊（中山路至铁路）项目拆迁范围内的房屋的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年七月十四日 代书记员  郑 园 ??2? ??1?
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5004号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：梁欢，女，1990年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告捷信消费金融有限公司与被告梁欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告梁欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金24273.81元、利息8091.67元，共计32365.48元（利息按照月息2%自2018年12月7日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4008348715001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32365.48元。 被告梁欢未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年10月7日，梁欢签订编号为4008348715001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数24期，每月还款1476.19元，每月还款日7日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月7日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月8日，被告尚欠原告本金24273.81元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁欢于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24273.81元、利息7971.21元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计305元，由被告梁欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1285号 原告：冯瑞英，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：兴隆县兴隆镇小河南村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇小河南村。 法定代表人：张爱辉，村主任。 原告冯瑞英与被告兴隆县兴隆镇小河南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告冯瑞英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯瑞英撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告冯瑞英负担。 审判员  管长民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘 亭 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4331号原告：黄必军，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。被告：何洪锋，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司。住所地重庆市江北区红黄路89号4楼。负责人：张志伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯。原告黄必军诉被告何洪锋、重庆旌进出租汽车有限责任公司第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄必军于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄必军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄必军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄必军承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年七月二十七日书记员  李 涛
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初193号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵伟，男，1993年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年12月5日因涉嫌诈骗罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人么玉超，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人赵伟及其辩护人么玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被害人廖某找到当时在涿州市机场派出所工作的被告人赵伟，让其帮忙为在涿州市无房本、无工作、无社保的七个人在涿州市办理落户，赵伟在不知能否办理落户的情况下说可以办理，并向廖某收取人民币13万元，后赵伟将收到的13万元用于个人经商，之后廖某多次询问户口办理进度，赵伟在明知无法办理落户的情况下多次拖延，说可以办理，后廖某便无法联系到赵伟。2018年9月经廖某介绍，受害人何某找到赵伟，为其在涿州市无房本、无工作、无社保的妻子李金运在涿州办理落户，赵伟在明知无法办理落户的情况下，说一个月就可以办理完成，并收取何某1万元现金，之后赵伟多次找借口拖延，何某见落户一直办不下来，便找赵伟退钱，赵伟多次找借口拖延退钱，后何某到涿州市机场派出所找到赵伟，让赵伟签下还款1万元的欠条，之后赵伟更改联系方式，何某无法联系到赵伟。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵伟以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵伟有期徒刑四年二个月，并处罚金。 被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人么玉超的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现。2、被告人系初犯、偶犯，其社会危害性和人身危险性较小。3、案发前被告人一贯表现良好，没有违法犯罪前科。综上所述，请求法院本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年3月，被害人廖某找到当时在涿州市机场派出所当辅警的被告人赵伟，让其帮忙为在涿州市无房本、无工作、无社保的人在涿州市办理落户，赵伟在不知能否办理落户的情况下说可以办理，并向廖某收取人民币13万元，后赵伟将收到廖某的13万元用于个人经商花了，之后廖某多次向被告人询问户口的办理进度，被告人赵伟在明知无法办理落户的情况下多次拖延，并说可以办理，后廖某便无法联系到赵伟。 2018年9月，被害人何某经廖某介绍找到赵伟，为其在涿州市无房本、无工作、无社保的妻子李金运在涿州办理落户，赵伟在明知无法办理落户的情况下，说一个月就可以办理完成，并收取何某1万元现金，之后何某多次询问赵伟关于户口办理的情况，赵伟总是以各种借口拖延，何某见落户的事一直办不下来便要求赵伟退钱，赵伟就找借口拖延退钱，后来何某到涿州市机场派出所找到赵伟，让赵伟签下还款1万元的欠条，之后赵伟更改了联系方式，何某便无法联系到赵伟。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，破案经过，被告人赵伟的供述及其辨认笔录，被害人廖某、何某的陈述及其辨认笔录，中信银行交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，借条、微信聊天截图，微信转账记录，涿州市公安局机场派出所情况说明，扣押决定书，扣押清单、照片，协助查询财产通知书，农业银行卡交易明细，中信银行业务凭证／客户回单，涿州市公安局大案刑警队情况说明，涿州市公安局核查党员身份信息情况，常住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2024年2月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵伟退赔被害人廖某人民币13万元，退赔被害人何某人民币1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王大彩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1827号 申请执行人席建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人彭毅，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民再16号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人李国强、彭毅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国强、彭毅存款143160元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付子壮
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初1657号     原告：黄艳，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝东峰，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘飞玲，女，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告黄艳与被告仝东峰、潘飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。   原告黄艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款5000元及利息11600元（利息按月利率2%计算至2020年4月6日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村乡党，被告于2009年8月6日向原告借款5000元，被告向原告出具了借条。后原告急需用钱向被告索要借款，被告推托不还，原告遂提起诉讼。   本院经审理认为，经查询，原告所起诉的被告仝东峰与起诉书所列身份证号码不相符，与起诉书所列身份证号码相符的为其他姓名，故原告起诉被告仝东峰主体不适格。原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告黄艳的起诉。   本案受理费220元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审判员 关勇梁   二O二O年七月二十五日   书记员 闫丹          1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4310号 原告：杨玉华，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：杨树军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杨玉华与被告杨树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在本案诉前调解阶段，原告杨玉华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉华撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马欣丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2238号之一 申请执行人邬灵志，男，1978年1月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人邬灵志与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1040号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邬灵志向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为26348元及利息，并负担执行费295元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿5939.04元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位5939.04元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邬灵志。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初584号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人尹文彬，男，1983年1月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因吸食毒品于2014年5月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被抓获，同年6月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人尹文彬犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人尹文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日晚，被告人尹文彬与朋友在长沙市雨花区饭店吃饭时饮酒。同日22时31分许，被告人尹文彬无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的“凯迪拉克”牌小型轿车沿长沙市川河路由南往北行驶至人民路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人尹文彬血液中乙醇含量为86.6毫克/100毫升。上述事实，被告人尹文彬在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301405229号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900375180号《公安交通管理行政处罚决定书》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1011号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字［2014］第1110号《公安行政处罚决定书》，被告人尹文彬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人尹文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹文彬无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人尹文彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3119号之一 申请执行人：上海永的环保科技工程有限公司，住所地嘉定区南翔镇古猗园路620号，统一社会信用代码9131011474926928XU。 法定代表人：戴琛。 委托代理人：连文贤，男，该公司员工。 被执行人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋），统一社会信用代码91440101061149554M。 法定代表人：柳劲松。 关于上海永的环保科技工程有限公司与广州百万葵园酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初316号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，支付工程款368450元及欠款利息（按判决确定的标准计算）。因广州百万葵园酒店管理有限公司没有履行，经权利人上海永的环保科技工程有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人名下位于广州市南沙区新港大道XX的房产均被其他案件查封，本案轮候查封；发现本院2020粤0115执2569号案已查封XX房产并正在处置。待2020粤0115执2569号案处置房产后，再进行分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百万葵园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初316号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初74号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人任世海，男，1985年11月21日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，原系盘山县物流园中通云仓科技有限公司工作人员，捕前住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省台安县。因犯盗窃罪，2003年5月10日被辽宁省台安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元；因犯抢劫罪，2004年7月5日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，2010年12月21日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告人郑跃鹏，男，1997年10月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，中学文化，原系盘山县物流园中通云仓科技有限公司工作人员，捕前住辽宁省盘山县，户籍所在地辽宁省盘山县。因嫌疑犯盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在其住所。辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人任世海、郑跃鹏犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人任世海、郑跃鹏及辩护人连丹、王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日，被告人任世海在盘山县物流园中通某3号楼3楼盗窃黑色包装智能门锁一套，后将该门锁就地藏匿伺机带离。经盘山县项目建设服务中心价格认定，被盗的A-1喷漆黑（黑色包装）智能门锁价值人民币930元。2020年4月15日19时许，被告人任世海再次到中通某3号楼3楼盗窃智能门锁三套（黑色包装一套，白色包装两套）。被告人郑跃鹏在明知任世海实施盗窃的情况下开车帮助任世海运输赃物，并分得黑色包装智能门锁一套。经盘山县项目建设服务中心价格认定，被盗的一套A-1喷漆黑色（黑色包装）智能门锁价值人民币930元，两套EA18-01（白色包装）智能门锁均价值人民币950元，共价值人民币2830元。公诉机关认为，被告人任世海、郑跃鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任世海、郑跃鹏到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人任世海作用主要，系主犯；被告人郑跃鹏作用次要系从犯，应从轻处罚；二被告人在案发前已将赃物全部退还，可酌情从轻处罚；被告人任世海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人任世海判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人郑跃鹏判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人王某、李某的证言、证据保全清单、返还物品清单、被告人任世海、郑跃鹏的供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人任世海、郑跃鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任世海的辩护人提出的辩护意见是，被告人任世海具有坦白情节，且自愿认罪认罚，全部退赃，建议对其从轻处罚；被告人郑跃鹏的辩护人提出的辩护意见是，被告人郑跃鹏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，全部退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任世海、郑跃鹏的盗窃犯罪事实被发现后，在案发前已将全部赃物退还。二被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人郑跃鹏已预缴罚金人民币3000元。辽宁省盘山县司法局已对被告人郑跃鹏进行了审前社会调查评估，认为被告人郑跃鹏符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人任世海、郑跃鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。被告人任世海、郑跃鹏到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人任世海作用主要，系主犯；被告人郑跃鹏作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人任世海、郑跃鹏盗窃犯罪事实被发现后，在案发前已将全部赃物退还，可酌情从轻处罚。被告人任世海曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑跃鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人郑跃鹏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任世海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任世海的刑期自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人郑跃鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年七月二十八日书记员  王婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：成都鑫多捷科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河街134号。 法定代表人：邓清河。 被执行人：王成友，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人：柴炯，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初579号《民事判决书》，立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都鑫多捷科技有限公司、王成友、柴炯借款合同纠纷一案，执行标的为人民币131667元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了王成友所有的“北京现代”牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××、川Ｂ×××××）两辆，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初579号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十六日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初712号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人朱金宝，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，在本市宝安区，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，暂住本市宝安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年6月3日被深圳市公安局福田分局取保候审。指定辩护人季文梅，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2020〕Z964号起诉书指控被告人朱金宝犯故意毁坏财物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简普通程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人朱金宝及其辩护人季文梅（由深圳市福田区法律援助处指派）、被害人曾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日0时30分许，被告人朱金宝在深圳市福田区往西方向行车道上，无故使用一个自己拖行的行李箱砸中被害人朱某1驾驶路过的特斯拉model3车，导致该车右侧后视镜损坏，右侧的右前门框和右侧的右后门框、两门之间的玻璃都被刮花。经鉴定，汽车损失价格为人民币10271元。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定人对被告人朱金宝进行精神病鉴定：被告人朱金宝既往曾诊断为“精神分裂症”，2019年10月30日案发期间处于该病的不完全缓解期；被告人朱金宝在2019年10月30日实施本次涉案行为时，受现实因素及精神病因素的双重影响，辨认和控制能力部分削弱，但未完全丧失。2019年10月31日，被告人朱金宝主动向公安机关投案。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。并据此认为被告人朱金宝的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人朱金宝当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。其被告人辩护人发表辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪无异议。二、被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。三、案发时被告人辨认和控制能力部分削弱，犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。四、被告人系初犯，偶犯，一贯表现良好。被告人虽然有精神方面的疾病，但是仍然从事正常工作，靠自己能力维持生计。五、被告人取保前已经被羁押近八个月，达到了惩罚效果，建议法庭从轻减轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人所犯罪行轻、主观恶性小，同时具有前述酌定从轻或减轻情节，根据我国刑法罪责刑相适应的法律适用原则，建议法庭综合全案对被告人从轻或减轻处罚，给予被告人改过自新的机会。经审理查明：2019年10月31日0时30分许，被告人朱金宝在深圳市福田区往西方向行车道上，无故使用自己拖行的行李箱砸中被害人朱某1驾驶路过的特斯拉model3小轿车，导致该车右侧后视镜损坏，右侧的右前门框和右侧的右后门框、两门之间的玻璃被刮花。经鉴定，汽车损失价格为人民币10271元。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定人对被告人朱金宝进行精神病鉴定：被告人朱金宝既往曾诊断为“精神分裂症”，2019年10月30日案发期间处于该病的不完全缓解期；被告人朱金宝在2019年10月30日实施本次涉案行为时，受现实因素及精神病理因素的双重影响，辨认和控制能力部分削弱，但未完全丧失。2019年10月31日，被告人朱金宝主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料，病例资料，扣押、发还清单、机动车辆保险定损报告、涉案车辆受损照片、民警出具的到案经过等书证；2.证人余某乐、王某、周某、朱某2等人的证言；3.被害人朱某1、曾某1的陈述；4.被告人朱金宝的供述与辩解；5.精神状态与辨认控制能力司法鉴定意见书，价格认定结论书；6.现场监控录像及截图等视听资料。以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱金宝无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱金宝的行为虽对涉案小轿车造成一定的损坏，但程度较小，且多为局部外观损坏，尚不足以使整辆轿车发生倾覆、毁坏的危险进而危害公共安全，公诉机关指控被告人构成故意毁坏财物罪恰当，本院予以采纳。案发后被告人朱金宝自动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首。被告人归案后认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚。被告人曾被诊断为“精神分裂症”，案发期间处于该病的不完全缓解期，辨认和控制能力受到部分削弱，本院在量刑时亦酌情予以考虑。辩护人的辩护意见本院酌情采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱金宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月零四天。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  尹 川人民陪审员  吕平荒人民陪审员  马芸萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜晨露刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4349号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：张胜，男，汉族，1994年8月25日出生，住重庆市武隆县。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告张胜金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费4509.9元，减半收取2254.95元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17313号原告：余秀芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣，总经理。本院在审理原告余秀芳与被告成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司、成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告余秀芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余秀芳撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1514号申请执行人张红玲，女，1971年5月7日出生，汉族，住上海市。被执行人唐桂华，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人张红玲与被执行人唐桂华身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0107民初9028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币195961.05元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年4月20日依法向被执行人唐桂华发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无社保缴纳记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人唐桂华采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张红玲可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人唐桂华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1131号之一 申请执行人：何吉明，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王城，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人何吉明与被执行人王城借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日对被执行人王城所有的鲁Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托齐河县人民法院到被执行人王城的户籍地调查，并将被执行人王城限制高消费，查明被执行人王城现无财产可供执行，申请执行人何吉明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款5000元及利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  辜雨佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1569号   原告：王某，住宁夏银川市。   被告：胡某，住宁夏贺兰县。   原告王某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某支付原告王某车辆维修费32716.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日16时5分许，胡某驾驶×××小型普通客车，沿瑞信街由北向南行驶至瑞信街与源石路交叉口时，与王某所有由其儿子王贝贝驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，致使车辆严重受损。王某作为车辆所有人支付修理费40896元。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，胡某负主要责任，王贝贝负次要责任。故胡某应承担修理费用的80%即32716.8元，双方就修理费用经多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告胡某辩称：一、原告未委托鉴定机构对车辆损失进行评估，单方选择不具备车辆维修经营资质的公司对车辆进行维修，该维修费用不能作为认定案件事实的依据。原告单方选择银川兴邦海宁汽车服务有限公司的经营范围为手动变速器、减、差速器维修，并且明确规定依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。该公司出具的维修结算单涉及整车维修，根据《机动车维修管理规定》汽车维修经营业务涉及整车维修的必须具备整车维修的资质。另外，事故发生后原告并未通知被告对比车辆损失，也未委托具有评估资质的评估机构对车辆损失进行评估，因此，银川兴邦海宁汽车服务有限公司出具的车辆维修单及维修发票不具有合法性，不得作为定案依据。二、维修费用明显不合理，且车辆驾驶人王贝贝应当承担30%的维修费用，被告承担70%的维修费用。即使车辆存在维修费用，被告对原告单方选择的维修机构维修项目不认可，事故发生时碰撞点是左前方车轮处，该维修结算单中对车辆后方及右方进行大量维修，事故发生时原告车辆发动机完好无损，维修费用中确有发动机拆卸费用，另外四轮定位价格为150元，从中也能看出维修费明显过高，严重与事实不符，故对原告的主张，被告不予认可。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，双方车辆均未投保交强险，事故发生后王某维修受损车辆产生维修费40876元本院予以确认，银行手续费20元，本院不予支持。经交警部门认定，被告胡某承担此次事故的主要责任，案外人刘某承担次要责任。综合双方过错程度，本院酌情确定胡某承担王某损失的70%为宜。鉴于王某诉讼请求并未主张胡某应在交强险限额内先行赔付，按其诉讼请求主张的赔偿金计算方式胡某应赔偿王某28613元（40876元×70%=28613元）。被告胡某辩称，原告王某在维修车辆时未通知其确定损失，单方找不具有车辆维修经营资质的公司银川兴邦海宁汽车服务有限公司进行维修，维修项目与事故不符，且价格过高，对维修费用不予认可的辩解意见。本院认为，汽车维修服务并不属于依法须经批准的项目，银川兴邦海宁汽车服务有限公司系合法成立的汽车维修服务企业，该企业营业执照记载经营范围为：手动变速器、减、差速器维修，但并不说明该企业只能从事列明的汽车维修项目，而不能维修其他项目，实践中汽车维修项目众多不可能一一列明，庭审中胡某未举证证实王某存在恶意维修扩大损失的情形，故对其辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定判决如下：   一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某车辆维修损失28613元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费618元，减半收取309元（实收309元），由原告王某负担39元，由被告胡某负担270元。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。