wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3604号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏、于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：宋君辉，女，1980年10月09日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：窦克，男，1977年12月02日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6968号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宋君辉、窦克名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计129499.62元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1557-3号申请人：许昌国能电气有限公司。住所地：许昌市建安区民营科技园区。统一社会信用代码：91411023663442272W。被执行人：河南毅达电气科技有限公司。住所地：河南省长葛市金英大道南段。统一社会信用代码：91411082752273722Y。法定代表人：郭福来。被执行人：李秀云，女，1968年12月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：李国治，男，1970年3月1日生，汉族，住长葛市。本院在执行许昌国能电气有限公司与河南毅达电气科技有限公司追偿权一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082执818号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南毅达电气科技有限公司至今尚未履行生效的法律文书。后经申请人申请，本院于2020年7月17日追加第三人李秀云、李国治为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南毅达电气科技有限公司、李秀云、李国治银行存款80万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建岭二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3769号 原告：永嘉县长顺危险品货物运输有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯大桥北段与新104国道东南（永嘉县五洲交通有限公司大楼）。 法定代表人：吴建锋。 委托诉讼代理人：潘海南，男，该公司员工。 被告：周陈忠，男，1956年6月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司与被告周陈忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县长顺危险品货物运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月三十日 书记员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审319号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李洪峰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6129号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月9日，临沭县综合行政执法局对李洪峰作出沭综执罚字[2019]第6129号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用90.8平方米土地上新建的房屋。2019年9月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李洪峰，并于2020年4月17日送达催告书。李洪峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李洪峰收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6129号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执630号申请执行人：欧某，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村居一组，身份号号码：xxxx被执行人：张某，男，1979年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居二组，身份号号码：xxxx本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初9522号民事调解书，于2020年1月7日受理欧某申请执行张某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款50000元；2、承担案件收费费525元；3、承担本案执行费650元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执630号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月一日书记员 何      方      伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1134号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。被执行人：顾明峰，男，1971年10月01日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏善宾，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙振威，男，1995年05月14日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社城关信用社与顾明峰、魏善宾、孙振威金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾明峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息分段计算：自2016年05月12日至2017年05月12日按期限内月利率10.6‰；2017年05月12日至2018年5月7日，按照展期协议约定的10.9‰；自2018年5月8日起履行完毕之日止按展期逾期月利率16.35‰计算。被告已付利息38606.02元应予以扣除）；被告魏善宾、孙振威对上述借款本息承担连带保证责任；被告魏善宾、孙振威承担保证责任后，对被告顾明峰享有追偿权。因顾明峰、魏善宾、孙振威未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人顾明峰名下银行存款1830元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1830元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人顾明峰、魏善宾、孙振威有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十四日书记员  常小敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保406号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:王伟,男,1985年5月13日生,汉族,住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人王伟申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款53036.47元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费550元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢595号之二申请执行人：新余市如锦贸易有限公司，住所地：新余市康泰路19号。法定代表人：朱晨，该公司总经理。被执行人：乐建铭，男，1964年10月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：乐欣鑫，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：安福县赤谷乡榕春铁矿，住所地：江西省吉安市安福县赤谷乡黄屯村五组。法定代表人：黄忠元，该铁矿负责人。被执行人：黄忠元，男，1960年8月29日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人：姚伟东，男，1968年5月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：朱小明，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市如锦贸易有限公司与被执行人乐建铭、乐建鑫、安福县赤谷乡榕春铁矿、黄忠元、姚伟东、朱小明借款合同纠纷一案，本院作出的2015年渝民初字第00188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2019年08月09日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院拍卖了乐新鑫所有的位于新余市；后已支付申请执行标的181652.7元，还剩余2257060.3元申请执行标的未支付，且剩余被执行人乐建铭、安福县赤谷乡榕春铁矿、黄忠元、姚伟东、朱小明未查到其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行费26788元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月十五日书记员  罗温声
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初959号原告：任某，本科文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：董某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告任某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求董某偿还借款70000元并按月利率2%支付至实际付清借款之日的利息（其中50000元自2018年5月1日起计算，20000元自2018年4月22日起计算）。事实和理由：2017年9月30日，董某向任某借款50000元，借款期限2个月，约定月利率3%。同年，12月22日董某向任某借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。上述借款经任某多次催要至今未还。董某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，董某向任某借款50000元，借款期限2个月，约定月利率3%。同年，12月22日董某向任某借款20000元，约定月利率3%，上述借款均未约定还款期限。借款后董某按约定利率将50000元利息付至2018年5月1日，20000元利息付至2018年4月22日，借款本金至今未付。本院认为，任某与董某的借款合同系有效合同，任某按照合同约定履行了借款义务，董某未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因此，任某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董某于本判决生效之日起三十日内返还任某借款70000元，并以70000元为基数按年利率24%支付至实际付清借款之日的利息（其中50000元自2018年5月1日起计算，20000元自2018年4月22日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年七月十四日书记员 高 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初852号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求吴某偿还欠款26000元；2.要求吴某支付自2016年9月16日至起诉之日利息5590元。事实和理由，张某与吴某系同学，2015年2月16日，吴某经张某担保向兰月平借款20000元，口头约定月利息2%。借款到期后吴某未偿还借款，兰月平要求张某履行担保责任，2016年9月16日张某向兰月平偿还借款本息26000元。该款经张某多次催要，至今未付。吴某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，吴某经张某担保向兰月平借款20000元，借款到期后吴某未偿还借款，兰月平要求张某履行担保责任，2016年9月16日张某向兰月平偿还借款本息26000元。该款经张某多次催要，至今未付。本院认为，张某为保证人，代吴某向债权人偿还借款本息共26000元，其有权向吴某追偿。因双方未约定利息，张某要求支付其代偿款利息的请求不能成立。因此，对张某的诉讼请求部分予以支持。吴某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内返还张某欠款26000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年七月十五日书记员 高 艳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审97号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张守勤，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]048-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人张守勤与周某于2017年7月28日在日照市东港区妇幼保健站生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]048-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张守勤违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]048-1号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]048-1号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]048-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]048-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申9号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：肖林，男，1990年8月2日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人肖林物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8622号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杜国良，男，1968年12月1日出生，身份证住址河南省开封市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杜国良信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9226号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜国良的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5297号 朱选春： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2132号原告：季高松，男，汉族，1972年12月5日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李霞飞、杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市创辉服饰有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路140号。法定代表人：夏卫军。原告季高松诉被告扬州市创辉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季高松及其委托诉讼代理人李霞飞、杨倩到庭参加诉讼，被告扬州市创辉服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告季高松与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告季高松支付拖欠的工资49000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告季高松是被告的业务员以及负责监狱跟单，从2019年5月1日到2019年12月15日期间一直在被告公司工作。原、被告口头约定工资标准为首月7000元，之后每月工资8000元。被告已经向原告支付工资10000元，还欠工资49000元。被告未答辩。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈述其于2019年5月1日到被告处上班，系被告的业务员，负责监狱跟单等工作。至2019年12月15日，被告已支付工资10000元，尚欠49000元。被告张贴于单位内墙上的《扬州市创辉服饰有限公司职工工资公示表》中注明：组别行政季高中，已付工资10000元。原告陈述，被告单位无“季高中”此人，该信息是对其姓名登记的笔误。2020年2月24日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月9日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具征询意见书，询问“本委未在法定期限内作出受理决定，现书面征询你的意见，是否愿意继续由本委受理此案？”；原告代理人李霞飞在申请人意见处签署“不同意”。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者应在用人单位的管理、指挥与监督下完成工作任务，依法享有取得劳动报酬等权利。建立劳动关系应当订立劳动合同，解除劳动关系应依法进行。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告已在被告的管理、指挥与监督下提供了劳动，被告也已支付了部分工资，双方已形成事实劳动关系。因原告已签署保证书，保证据实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚；而被告经本院合法传唤，却拒不到庭应诉，亦未提供书面质证意见，应由其承担相应的不利法律后果。原告虽陈述“第一个月的工资为7000元，从第二个月开始为8000元”，但其却未能提供证据证实；其虽陈述其与张同忠的职务相同，但其提供的证据仅能反映张同忠的工资为6000元加每天补助20元。因此，依据现有证据，本院能认定的原告的工资标准为6600元每月，如原告取得证据能够证明其工资标准高于6600元的，可另行主张权利。综上，本院依法认定，被告应向原告支付工资49500元，扣除已支付的10000元，被告还需支付39500元。原告因被告拖欠工资而以诉讼的方式提出解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告季高松与被告扬州市创辉服饰有限公司于本判决生效后立即解除劳动关系；二、被告扬州市创辉服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告季高松支付拖欠的工资39500元；三、驳回原告季高松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州市创辉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘传勇人民陪审员  袁红星人民陪审员  万兆兵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静附相关法律条款：《劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异345号案外人：梁超，男，1974年6月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人梁超对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A6幢2单元102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁超称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：梁超于2009年11月14日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，梁超为证明其主张，提供如下证据：1.金鑫公司出具的说明、梁超与金鑫公司于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》，拟证明梁超在本院查封前已经购买案涉房屋，后补签了正式的书面买卖合同；2.葫芦岛金鑫投资集团有限公司于2009年11月14日出具的案涉房屋的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明梁超已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无住宅房屋产权证明》一份，证明梁超在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定梁超在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故梁超提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A6幢2单元102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月六日书记员  杨 宁
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初2292号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：杨婉荣。 被告：陈棉举。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告陈棉举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付陕AH6M81号车辆损失款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月31日陈棉举驾驶陕AU3636号车辆与樊红梅驾驶的陕AH6M81号车辆在纺北路-新医路十字口发生交通事故，该起事故经交警灞桥大队认定，陈棉举负全责，樊红梅无责。事故发生后，陕AH6M81号车辆受损，经原告公司定损3000元，实际支付维修费3000元。原告依据保险人的代位申请向其赔付了3000元，依法取得了代位追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，发生事故时，被告陈棉举为陕AU3636号车辆驾驶员，而非车辆所有人，其与涉案车辆车主系雇佣关系。陕AU3636号车辆实际所有人与行驶证上登记的所有人并非同一人，且车辆在保险公司购买保险。本案原告仅起诉陈棉举，被告主体不适格，经本院释名，原告称待明确被告后另行起诉，故对原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员   杨  宁 二〇二〇年七月八日    书 记 员  古  乡   1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保546号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：余红明，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人余红明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0502执保546号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人余红明的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余红明财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十四日书记员  杜小玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2343号 杨意发、李伟： 关于申请执行人杨意发与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10273号 原告：刘素凤，女，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李吉松，系辽宁登科律师事务所律师。 被告：席占福，男，1986年4月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。 原告刘素凤与被告席占福、沈阳华凌房地产有限公司（以下简称：华凌公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素凤及其委托诉讼代理人李吉松，被告席占福、被告华凌公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告是位于沈阳市浑南新区房屋和该房屋所在园区地下停车位的实际所有人。2、请求法院判令二被告配合原告办理房屋产权登记。事实与理由，原告于2016年6月向被告华凌公司购买商品房，购买意向是两套商品房，由于限购政策制约，只能以本人名义购买一套，于是原告与被告席占福联系并协商，以被告席占福的名义购买沈阳市浑南新区红房屋，后又以被告席占福名义购买地下停车位一处，以上两处涉案标的均为原告出钱，出首付和贷款还款，房屋交付后原告曾向被告席占福表示要求其配合自己讲房屋产权登记到本人名下，遭无故拖延，原告也向被告华凌公司披露借用他人名义购买涉案标的的情况，并申请被告华凌公司调查并协助原告将涉案标的产权登记至本人名下，至今无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告席占福辩称：席占福与原告开始是朋友关系，原告在平安保险公司卖房子，涉案房屋是原告介绍席占福买的，原告称房屋首付款一两万，然后席占福就定了13楼的房子，当时原告还赠送了一个平安福保险，后来还介绍席占福到平安卖保险，作为原告的徒弟，因此给家里亲朋好友买保险，车位是席占福用其与妻子的信用卡买的，并不是花的原告钱，当时买车位的钱是席占福将钱打到原告卡里，通过原告卡向开发商支付的。所以房子及车位都是席占福实际购买的，而且房屋交付后是由席占福装修，房屋贷款也是席占福偿还的。 被告华凌公司辩称，一、根据物权法和公示原则，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，涉案房屋的预告登记已经办理在被告席占福名下、备案合同也同为被告席占福签署，被告席占福为涉案房屋预告登记权利人。被告席占福在华凌公司购买房屋和车位，并签订房屋买卖合同，房价款和车位款的收款收据上交款人均为席占福，登记的备案合同买受人也是席占福，根据《物权法》第六、十六条规定，华凌公司仅能为被告席占福办理不动产登记。二、原告与被告席占福之间关于房屋、车位出资款及所有权的约定，为合同的债权债务关系，起约定不具备物权生效条件，二人之间的债权债务关系与华凌公司无关。若原告起诉状中所称，其为房屋出资人，在这种情形下的法律主体地位是“债权人”而非“物权人”，原告混淆了债权关系于物权关系，根据物权法第九条规定，房屋和车位的权属不能仅依据原告和被告席占福之间的约定而直接发生物权变动。原告与被告席占福之间的纠纷可通过另行提起合同之诉解决，在本案中无权直接要求法院确权，无事实及法律依据。综上请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，认购书、商品房买卖合同、分期付款补充协议、借款承诺、工商银行个人借款凭证、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月30日，被告席占福经原告介绍，在被告华凌公司处认购小石城四期房屋，总价款为377349元。2016年7月22日，被告席占福与华凌公司签订《商品房买卖合同》，确认席占福购买上述房屋地址为浑南区，建筑面积为63.42平方米，总价款为377349元。同时，席占福又与华凌公司签订了分期付款补充协议及借款承诺，对首付款分期付款事宜进行了约定。2018年8月5日，席占福又在华凌公司认购了地下停车位，价款为90000元。上述合同签订后，席占福按约支付310000元购房款和90000元车位款。房屋交付后，由席占福装修、出租，并收取租金。现原告以房屋及车位款由其支付为由，来院起诉，要求确认房屋所有权。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提出案涉房屋及车位系其借席占福名义购买，房款及车位款均为其实际支付，原告刘素凤为实际所有权人，但原告目前提供的证据仅能证明其与席占福之间存在金钱往来，无法证明借名买房的事实，且案涉房屋已实际交付，但由席占福装修、实际占有、对外出租，并取得租金收益，故原告的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告刘素凤的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告刘素凤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年七月十日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2528号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘连生，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：徐艳丽，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘连生、徐艳丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘连生、徐艳丽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保165号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：宫淑香，女，1963年7月19日生，汉族，农民，住北镇市大屯乡李佛村638号，身份证号码210782196307193660。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人宫淑香借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓丹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1526号原告：李肖南，男，汉族，住鱼台县。被告：金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心，住所地：金乡县。经营者：高同和，男，汉族，住金乡县。原告李肖南与被告金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心种植、养殖回收合同财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。李肖南向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告养殖肉鸭期间的经济损失45821元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日原被告签订肉鸭养殖合同，被告出资鸭苗原告在鱼台县××村处出资鸭棚为被告养殖合同鸭，合同鸭饲养时间为40正负3天，并与签订合同当天给付了鸭苗，37天后养殖成品鸭，原告按照约定提前3天通知被告收购成品鸭，被告于2020年2月2日派工作人员高某宝及高同和的儿子高某到原告处采取成品鸭的样品，2020年2月9日将成品鸭收购运走，由于被告没有履行合同，致使原告推迟养殖7天成品鸭，直接造成原告经济损失45821元(饲料，人工费).原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，为了维护原告的合法权利诉至法院。金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议：请求贵院将受理的原告李肖南诉被告金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心合同纠纷一案，移送至有管辖权的济宁市金乡县人民法院审理。事实与理由：原告李肖南诉被告金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心合同纠纷一案已由贵院受理。基于下列理由，申请人认为贵院无管辖权。2019年12月25日原、被告签订肉鸭养殖合同，合同第六条第1款明确约定：“以上未尽事宜，双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方对管辖法院进行了明确约定，由被告金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心所在地法院管辖，被告所在地法院位于济宁市，因此根据双方的约定，济宁市金乡县人民法院对本案具有管榕权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，请求贵院依法裁定将此案移送至济宁市金乡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方养殖合同第六条第1款：“以上未尽事宜，双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖处理”。双方书面约定由甲方（金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心）住所地金乡县人民法院管辖，双方约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由金乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：金乡县金乡街道百兴养殖技术服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送金乡县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年七月六日书记员  孔祥府
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初140号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路二号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：贵溪博远金属有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码9136068157877941XD。法定代表人：汪新明，执行董事。被告：贵溪永辉铜业有限公司，住所地江西省贵溪市工业园，统一社会信用代码91360681677975483H。法定代表人：汪新辉，总经理。被告：汪新明，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告贵溪博远金属有限公司（以下简称博远公司）、贵溪永辉铜业有限公司（以下简称永辉公司）、汪新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年6月30日追加汪新明为本案被告，并诉请被告汪新明对本案承担连带还款责任。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼。被告博远公司、永辉公司、汪新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月8日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告贵溪博远金属有限公司立即偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金4000000元（利息按合同约定支付至2019年8月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令被告永辉公司、汪新明对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、案件代理费5万元在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2019年7月8日，被告贵溪博远金属有限公司在被告贵溪永辉铜业有限公司、汪新明的保证担保下与原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行签订了一份借款合同，该合同对借款的相关事项进行了约定。在借款合同签订当日，原告与被告汪新明就保证担保事宜还签订了一份保证合同，该合同对保证的相关事宜进行了约定。上述合同签订后，被告贵溪博远金属有限公司按约定向原告支付借款利息至2019年8月20日，但未按约于2019年9月20日向原告履行付息的义务，被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行合同约定的还款义务，截至2019年9月20日尚欠利息17431.84元未支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求判如所请。被告博远公司、永辉公司、汪新明未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告借款本金、逾期利息未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行贵溪支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告博远公司与原告农行贵溪支行签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：1、借款本金4000000元；2、借款期限为一年；3、借款用途为进购原材料；4、按月结息，结息日为每月的20日；5、借款期限内正常利息为年利率4.4805%；6、逾期利息为年利率6.72075%；7、被告有按时还本付息的义务；8、借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；9、合同还对其他事项进行了约定。被告汪新明对该笔贷款提供保证担保，原告与被告永辉公司、汪新明就保证担保事宜分别签订了一份《保证合同》，该保证合同约定：1、被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币4000000元整；2、担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5、合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告博远公司发放了4000000元的贷款。被告博远公司未按约于2019年9月20日向原告履行付息的义务。2019年9月21日，原告与贵溪市华达法律服务所签订委托代理合同，并委托贵溪市华达法律服务所法律工作者方鹏作为本案的诉讼代理人。2020年1月20日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订借款合同与保证合同的行为，是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同与保证合同均合法成立且已生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行贵溪支行已按约向被告博远公司发放了贷款，但被告未按约定偿还利息，该行为已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故原告农行贵溪支行请求判令解除双方于2019年7月8日签订的《流动资金借款合同》以及要求被告博远公司偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。另外，被告永辉公司、汪新明作为案涉借款的保证担保人，在被告博远公司未按照约定偿还借款本金及利息时，其应当按照借款合同及保证合同的约定承担连带保证责任。因此，原告请求判令被告永辉公司、汪新明承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担案件代理费的诉请，原告向本院提交了与本案相关的委托代理合同及代理费增值税发票，能够证明原告因本案而支出案件代理费的事实。且案件代理费属于原告为实现债权和担保权所支出的费用，符合原、被告之间签订的合同中被告应当承担费用的范围，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告贵溪博远金属有限公司于2019年7月8日签订的《流动资金借款合同》；二、被告贵溪博远金属有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金4000000元及利息（利息以借款本金4000000元为基数，自2019年8月21日起按照合同约定计算至借款实际还清之日止）；三、被告贵溪博远金属有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行支付律师代理费50000元；四、被告贵溪永辉铜业有限公司、汪新明对被告贵溪博远金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告贵溪永辉铜业有限公司、汪新明在承担本判决第四项连带保证责任后，有权向被告贵溪博远金属有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，合计43800元，由被告贵溪博远金属有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、汪新明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇二〇年七月十三日书记员  章志克
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2598号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：车亮，男，汉族，1985年6月19日出生，住沈阳市大东区。被申请人：尹雪婷，女，汉族，1985年7月23日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车亮、尹雪婷名下银行存款468138.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车亮、尹雪婷名下银行存款468138.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2861元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2852号上诉人（原审原告）：深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾西区（惠州比亚迪电池有限公司7号厂房)，统一社会信用代码：91441300MA4ULKGR3E。负责人：李晓华。委托诉讼代理人：石红波、易爽，均系广东银领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1989年5月3日出生，汉族，住陕西省合阳马家庄乡崔卢村一组,身份证号码：610************631。委托诉讼代理人：何立新，系广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司因与被上诉人张鹏飞劳动争议一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人无须向被上诉人支付加班工资差额28721.89元。理由：上诉人考勤加班都有严格的审批流程，仅凭考勤表不准，员工的打卡时间，尤其是下班打卡有太多的不确定因素。被上诉人张鹏飞答辩请求：要求维持原判。上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司一审诉讼请求：1、请求判令原告无需支付加班工资差额28721.89元；2、请求判决被告承担诉讼费。一审认定事实：经审理查明，原告深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司（以下简称比亚迪公司）与被告张鹏飞于2017年11月16日签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年11月16日至2020年11月15日止，被告担任电子部管理，工作时间是标准工时制，月基本工资6767元。在本案原告起诉前，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：1、裁决深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司、深圳市比亚迪电子部品件有限公司向张鹏飞支付2018年1月至2019年2月加班费共计人民币56505元；2、裁决深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司、深圳市比亚迪电子部品件有限公司向张鹏飞支付2018年度未休年休假工资1710元；3、裁决由深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司、深圳市比亚迪电子部品件有限公司承担律师费5000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院于2019年8月23日作出惠湾劳人仲案字【2019】151号《仲裁裁决书》，裁决：1、深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司于本裁决书发生法律效力之日起三天内补发张鹏飞加班工资差额28721.89元；2、驳回张鹏飞的其他仲裁请求。仲裁院依照劳动争议仲裁的一年保护时效，认定被告主张的加班工资符合法律追索时间段为2018年5月至2019年2月。并根据原被告确认的员工电子考勤记录及加班统计，核算出被告2018年5月至2019年2月期间工作日加班389.52小时、休息日加班77.13小时。仲裁院以6767元为加班工资基数（小时工资为：6767元÷21.75天÷8小时＝38.89元），按上述加班时长计算出原告应支付被告的加班工资为28721.89元。仲裁院查明原告在此期间未计算被告加班时数及发放加班工资，应补发被告加班工资差额28721.89元。原告认为被告在此期间并没有加班，无需补发加班工资差额，遂诉至本院。一审法院认为及判决：原告比亚迪公司和被告张鹏飞之间的劳动关系合法有效，对双方均具有法律约束力。根据本案查明的事实，结合双方的诉辩意见，对双方争议的焦点分析认定如下：关于原告是否需要支付加班工资差额28721.89元的问题。原告认为被告在2018年5月至2019年2月期间并没有加班，无需补发加班工资差额。但根据原被告确认的员工电子考勤记录及加班统计，显示被告2018年5月至2019年2月期间确有工作日加班389.52小时、休息日加班77.13小时的记录。故原告该主张没有事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司的诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司是否应向被上诉人张鹏飞支付加班工资差额28721.89元。上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司主张不应依据考勤打卡计算加班时间及加班工资，根据公司的管理规定，员工加班有严格的审批流程，需经过申请方能计入有效的加班时间。的确，上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司的制度规定，员工加班需经过申请方能计入有效的加班时间，但制度的执行又是另一方面，上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司需举证证明该制度得到有效的执行，比如相同时间段被认可有效加班并已支付加班工资的相关员工的加班审批资料，但上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司未能举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院采纳考勤打卡记录认定被上诉人张鹏飞的加班时长，并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生效力”的规定，本案因当事人已经向人民法院起诉，故劳动争议仲裁裁决已不发生效力，一审法院对仲裁诉争的请求事项未作出具体判项有误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但原审判决对仲裁诉争的请求事项未作出具体判项有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4505号民事判决。二、深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司于本判决书发生法律效力之日起三日内支付张鹏飞加班工资差额28721.89元。三、驳回深圳市比亚迪电子部品件有限公司惠州分公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收一、二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年七月八日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3278号 申请执行人：徐君华，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李攸良，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：胡建钢，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人徐君华与被执行人李攸良、胡建钢责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李攸良、胡建钢应向申请执行人退赔30000元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2097.5元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8422号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：谭金荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦学义，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：秦红利，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告谭金荣、焦学义、秦红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙，被告焦学义、秦红利到庭参加诉讼，被告谭金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告谭金荣签订的《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谭金荣、焦学义共同偿还原告借款本金143138.87元、利息3295.5元、罚息及复利140.15元，共计146574.52元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令被告秦红利对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告焦学义辩称，对起诉事实无异议。希望与原告协商解决。被告秦红利辩称，对起诉事实无异议。希望与原告协商解决。被告谭金荣未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为谭金荣。2、贷款金额为30万元。3、贷款期限自2017年9月1日起至2020年9月1日止，期限为36个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮58%，即本合同的贷款利率为年7.505%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即年利率7.605%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金100000元，之后每期支付本金100000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：保证；被告秦红利与原告签订《保证合同》，自愿为本案债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。10、被告从2019年8月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告谭金荣尚欠原告借款本金143138.87元、利息3295.5元、罚息140.15元，共计146574.52元。11、被告谭金荣、焦学义的户口簿显示，二人系夫妻关系。被告焦学义在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谭金荣未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告谭金荣偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告焦学义作为被告谭金荣的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告焦学义共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦红利作为保证人在《保证合同》中签字确认，自愿承担连带责任保证，故对原告要求被告秦红利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭金荣、焦学义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金143138.87元、利息3295.5元、罚息140.15元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以143138.87元为基数按年利率24%计算为限）；二、被告秦红利对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由被告谭金荣、焦学义、秦红利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1303号 申请人：禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市禹城市禹石商贸街。 法定代表人：张俊勇，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：德州驰达机械设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县郝王庄镇工业园1号。 法定代表人：崔汉春，职务：执行董事兼经理。 本院审理申请人禹城市方正建筑安装工程有限公司与被申请人德州驰达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州驰达机械设备有限公司名下银行存款170万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州驰达机械设备有限公司银行存款170万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人禹城市方正建筑安装工程有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘春燕
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：马雄，男，1971年12月31日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人马雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云2524民初1498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费借款本金16086.29元及利息、违约金。本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马雄名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明，被执行人马雄名下有座落于建水县房屋一套，该房屋已被蒙自市人民法院查封，并正在处置中。此外，未能发现被执行人马雄有其他可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人马雄纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年7月27日将被执行人马雄列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年七月三十日书记员 李碧映
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初70号原告：罗治超，男，1974年3月25日出生，汉族，原住云南省水富市两碗镇石堰村大石社22号，现住云南省水富市。委托诉讼代理人：罗江，男，2001年1月18日出生，汉族，住云南省水富市。系原告之子。被告：魏天清，男，1964年6月23日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。原告罗治超与被告魏天清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗治超及其委托诉讼代理人罗江、被告魏天清的委托诉讼代理人陈永聪到庭参加诉讼，被告魏天清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗治超向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏天清支付原告劳务工资261500元及利息78450元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年，被告魏天清自筹资金在水富市。经双方协商，被告魏天清将建房工程包工不包料承包给原告罗治超。同年9月19日，双方签订《工程劳务承包合同》。经原告组织多名工人苦干，工程于2018年1月竣工，经双方结算总工程款为598029元，被告魏天清除按进度已支付部分工资，尚欠261500元未付。魏天清于2018年2月25日向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日付清。但是由于魏天清一家常年外出浙江务工，对房屋管理不当，导致楼上耍坝内的地漏堵塞，雨水从屋内渗漏，魏天清以原告做工有瑕疵为由拒绝支付人工工资余款。原告罗治超已按照合同的约定，完成了建筑面积以下框架，建筑面积以上的砌砖，混泥土结构等全部劳务项目，被告魏天清应足额支付剩余劳务工资261500元，并从2019年1月1日起至判决时（暂计算到2020年3月为15个月）止的利息按2%计算为78450元。故，起诉请求支持原告诉求。魏天清辩称：对欠付工程款261500元没有异议，但因原告防水未处理好，导致房屋漏水，损害屋内财产，且经鉴定机构鉴定为房屋漏水与原告做工存在因果关系，故被告不应支付原告工程款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年9月19日，原、被告双方签订《工程劳务承包合同》，约定：承包方式为包工不包料，被告提供修建房屋所需的所有材料及图纸和施工图，被告负责修建房屋建筑面积以上砖混泥土结构、贴瓷砖、墙面抹灰、水电安装、做防水以及工程计算单价和如何支付人工费等。合同签订后，原告组织工人施工，于2018年1月竣工。经双方结算总劳务款为598029元，除去被告已支付的款项，被告尚欠原告261500元。2018年2月25日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年12月30日付清。因房屋漏水，被告至今未支付原告剩余款项。经被告申请，本院组织双方当事人对房屋漏水原因进行鉴定。经鉴定漏水原因均为防水措施存在缺陷。本院认为，本案争议的焦点为被告魏天清是否应支付原告罗治超劳务工资261500元。根据庭审查明的事实，被告魏天清将其房屋的劳务工作承包给原告罗治超完成，并支付原告罗治超劳务工资，双方之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，依法受法律保护。被告魏天清对欠付原告罗治超劳务工资261500元无异议，并以出具欠条的形式进行了确认，且在欠条中约定了支付时间，故被告魏天清应按约定的时间支付原告罗治超劳务工资。被告魏天清未按照约定履行支付义务，已构成违约，依法应承担继续支付原告罗治超劳务工资的义务，故原告罗治超要求被告魏天清支付劳务工资261500元的请求合法，予以支持。关于原告要求被告魏天清支付利息的请求。因双方在欠条中未约定逾期付款利息，故原告罗治超的该请求无事实和法律依据，不予支持。关于被告魏天清所提出的房屋漏水与原告罗治超做工有关，不同意支付劳务工资的抗辩意见。因双方在合同中并未约定房屋漏水就不应支付劳务工资，故被告魏天清所提出的不同意支付劳务工资的抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。若被告魏天清认为其房屋漏水所造成的损失应由原告罗治超承担赔偿责任，可另案向原告罗治超主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告魏天清于本判决生效之日起十日内支付原告罗治超劳务工资261500元；二、驳回原告罗治超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6399元，由原告罗治超承担1477元（已交纳），由被告魏天清承担4922元（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二〇年七月二日书记员  詹芸荔
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初148号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人李某某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于5月28日对案件中止审理，现依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日8时许，被告人李某某乘坐许某某的一辆白色吉利牌轿车从隆化县城出发，车辆行驶至隆化县某镇花海附近时，李某某在路边下车。开始在花海附近寻找作案目标，当日10时许，李某某在花海附近的路边发现一辆无人看管的白色大众越野车（车牌号：冀Ｃ×××××），随后李某某趁周围无人之机，利用事前准备好的汽车开锁工具将车门打开，在该车内盗窃苹果7ＰＬＵＳ手机一部、现金2000余元。经隆化县价格认证中心认定，李某某盗窃的苹果手机价格为人民币1932元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、发还物品清单，价格认证结论书，到案经过，交、领款条，承德市双桥区人民法院（2009）双桥刑初字第X号刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后被告人李某某盗窃的手机和现金（2600元）已由公安机关发还失主。被告人当庭自愿认罪，愿意缴罚金。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能够供述本次犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押被告人的盗窃工具一部（四件），应当依法予以没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押的被告人李某某作案工具一部（四件，详见扣押清单）予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9137号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告兰世亚，男，1976年09月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告兰世亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告兰世亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金85950.81元及利息（含罚息）28763.98元及复利4905.48元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过24%),共计119620.27元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人兰世亚。2、借款金额189000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年2月21日。4、贷款用途为子女教育。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月22日起发生逾期；截至2019年01月22日，被告兰世亚尚欠原告贷款本金85950.81元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息452.71元、复利0.12元，共计452.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告兰世亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告兰世亚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85950.81元，并按照合同约定偿还自2019年01月22日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额452.83元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元,减半收取1346元，由被告兰世亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1679号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李帅坡，曾用名李帅波，男，1977年10月9日出生,汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初61号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅坡在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十日书记员  **媛
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1774号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师。 被告：罗跃春，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地桃江县，现住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行(以下简称中国银行益阳分行)与被告罗跃春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告罗跃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金11953.99元，截至2010年12月21日止的利息2609.46元、费用447.58元，合计15011.03元，并以本息14563.45元为基数按日万分之五的利率，支付2010年12月22日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年11月10日，被告向原告下属单位桃江支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。原告经审批为其发放了卡号为62×××83的信用卡一张。被告领取该卡后，于2009年1月23日开始刷卡交易。2009年9月12日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2010年12月21日，被告已拖欠本息15011.03元。 被告罗跃春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月10日，被告罗跃春填写《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告下属单位桃江支行申请办理信用卡，该信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告方记入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。在申请表上，被告特别注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经原告审批同意，向被告发放卡号为62×××83的信用卡，被告领取该信用卡于2009年1月23日开始刷卡交易，未发生过争议。至2009年9月12日，被告开始逾期，经原告多次催讨无果，截至2010年12月21日，被告累计透支本金11953.99元，利息2609.46元，费用447.58元，共计15011.03元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告下属桃江支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，原告向被告发放信用卡，双方达成的合意自愿、合法，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守约定履行还款义务，被告逾期不还，已构成违约，原告主张由被告依约偿还本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行主要债务，经原告催告后至今未履行，原告主张解除本案所涉信用卡合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告罗跃春之间的信用卡合同； 二、由被告罗跃春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金11953.99元，至2010年12月21日止的利息2609.46元，费用447.58元，共计15011.03元，并以本金11953.99元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2010年12月22日起至本息清偿之日止的利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告罗跃春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2068号申请执行人：张钧铖，男，1972年12月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县农业农村局，住东海县。法定代表人：马广良，局长。被执行人：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司,住河南省濮阳市。法定代表人：盛兆文，总经理。被执行人：王猛,男,1985年11月3日出生,住东海县。被执行人：尹兆祥,男,1962年2月5日出生,住东海县。张钧铖与东海县农业农村局、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、王猛、尹兆祥建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初9407-1号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的金额为标的款132868元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司已按（2019）苏0722民初9407-1号民事判决书主动交纳839745.99元和执行费13724元。经分配后，交本案执行费1893元，申请执行人领取标的款102529元。被执行人东海县农业农村局、濮阳市黄龙水利水电工程有限公司、王猛已按生效法律文书履行完毕。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人尹兆祥名下的银行、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人尹兆祥纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人尹兆祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人尹兆祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尹兆祥名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈江超
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢53号之三 申请执行人：潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道南家南村。 法定代表人：冯明辉，董事长。 被执行人：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市新华路5号1幢2层211室。 法定代表人：徐峰，经理。 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市海东路1号。 法定代表人：杨龙芳，董事长。 申请执行人潍坊德润建材有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，以（2015）坊法执字第270-4号执行裁定书查封了山东豪信置业有限公司已抵顶给被执行人江苏泓建集团有限公司，但仍在山东豪信置业有限公司名下，位于潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区3号楼1单元802室房产一处，现上述房产已被依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对山东豪信置业有限公司名下位于潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区3号楼1单元802室房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执523号 申请执行人：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B(1-1)。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：吕鹏，男，系该公司客户经理。 被执行人：刘建兴，男,1975年10月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：祝树芬，女,1974年12月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安中银富登村镇银行有限公司与刘建兴、祝树芬借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终4341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息，案件受理费1575.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款1083.41元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年7月30日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年7月31日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的1083.41元，未执行到位标的48916.59元及利息，案件受理费1575.00元，经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执523号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2419号原告赵国新，男，1968年8月12日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人朱明义，该公司董事长。委托代理人曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。原告赵国新与被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵国新、被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司的委托代理人曲敬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵国新诉称，2019年9月，原告与被告签订了劳务合同，被告派原告到南苏丹担任钢筋工工作，月工资18500元。2019年9月27日，原告前往南苏丹，2020年2月22日回国，被告的工资支付是其财务从浦发银行直接转入原告提供的中国银行卡内。但至今被告尚欠原告1月份工资3500元、2月份工资13566元，合计17066元未给付。原告多次索要，被告以种种理由推托不予给付。故原告向贵院提起诉讼请求判令被告给付原告工资17066元。被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在拖欠原告劳务费的问题，原告请求的一、二月份工资被告都已经给付，其中在2020年的1月22日，被告支付了原告15000元。2020年4月2日支付了12329元，再加上原告刚才确认的借款借支的2671元，被告已经向原告支付了全部应该支付的劳务费。原告计算劳务费的截止时间是2020年2月22日是错误的。按照合同的规定，在原告离开国外之日起就不计算劳务费，并且原告在2020年的2月19日的下午准备回国，再没有出劳务。因此2020年的2月19日的下午至2020年2月22日三天半的劳务费不应该计算。原告对于被告在2020年1月22日支付的15000元没有扣减，又多计算了三天半的劳务费。所以原告的诉请不应该予以支持。且原告的工资不是18500元，应为13500元。经审理查明，2019年9月27日，原、被告签订了劳务合同，被告雇佣原告参加援南苏丹广电设施施工项目，被告安排原告担任钢筋工的工作，合同内容为：劳务期限至援南苏丹广电设施项目工程建设交工为止，被告实行综合工时工资制，按照原告的绩效计算工资，每月基本工资不低于13500元，此工资为税后工资，包含单位及个人应缴纳的社保等一切费用，国外工资自抵达项目所在国之日起计算，至离开项目所在国之日止。其中双方合同第六条原告的权利义务第7项规定，不得私自串岗、不得缺勤、不得打架斗殴、不得擅自外出、不得消极怠工。第九条违约责任第1项约定，如果原告违反了第六条的相关规定，所发生的相应的损失由原告承担。合同签订后，原告赵国新于2019年9月27日离开大连，9月28日抵达南苏丹，2020年2月20日启程离开南苏丹回国。原告赵国新在南苏丹期间，被告分别于2019年11月18日支付9、10月劳务工资20900元，2020年1月17日支付2019年11、12月份劳务工资34580元，2020年1月22日支付15000元，2020年4月2日支付12329元。原告认可2020年1月、2月向被告公司借款2671元，原告和其所述的南苏丹项目负责人姜天立之间的微信聊天记录显示，姜天立称2020年1月22日被告向原告支付的15000元也是原告预支的工资。2020年4月27日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资17066元，该仲裁委作出西劳人仲不字（2020）第029号不予受理通知书，认为原、被告属劳务关系，决定不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、护照、电子客票行程单、银行汇款记录、微信聊天记录，被告提供的劳务合同、银行流水、航空运输电子客票行程单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告是否拖欠原告劳务费。首先，关于原告的劳务费数额问题。原告认为月工资应为18500元，但未能提供证据证明，根据原、被告提供的银行转账凭证，原告认可被告已足额支付2019年9月至12月工资，不能计算出原告的月工资是18500元。双方合同中明确约定按绩效计算工资，每月基本工资不低于13500元，原告主张月工资为18500元，没有事实和合同依据。其次，被告支付原告劳务费的总额为85480元。原告认为被告于2020年1月22日支付的15000元，是被他人打伤的赔款，但未能提供证据。双方合同中明确约定不得打架斗殴、如果违反了此规定所发生的相应的损失由原告承担，并且原告提供的微信聊天记录显示，姜天立称2020年1月22日被告向原告支付的15000元也是原告预支的工资。上述证据证明被告支付了原告2020年1月、2月工资共30000元。现原告没有证据证明其主张的工资数额和被告拖欠工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国新的诉讼请求。案件受理费113.5元（原告已预交），由原告赵国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钟茜二〇二〇年七月十五日书记员  张康
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3501号 原告：吴某，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所工作者。 被告：张某1，女，1997年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：张某2，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告张某1父亲。 被告：李某，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系被告张某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 原告吴某与被告张某1、张某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告返还原告婚约财物款共计人民币60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某1经他人介绍建立婚约关系。2020年4月18日过小礼，本案被告借婚姻向原告索要现金人民币36000元、铂金钻戒一枚价值24000元、改口钱4000元及部分衣服化妆品等（价值8000元）。后双方因发生矛盾纠纷，婚约关系无法维持。后原告多次向三被告要求返还彩礼，被告拒付。为此原告提起诉讼。 张某1辩称：收受原告吴某上述彩礼属实。双方经人介绍认识后，未婚同居，其怀有身孕，其多次催促结婚，原告拒绝办理结婚登记手续，其无奈进行终止妊娠手术，原告存在过错。其同意返还戒指。小礼款已在同居生活中及终止妊娠中花费殆尽。请求法院驳回原告其余诉讼请求。 张某2、李某辩称：其没有接受、支配、使用、处分原告彩礼，请求驳回原告对其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证、老凤祥钻石戒指发票（顾客名：被告李某）及原告母亲王文娟银行卡历史明细清单（证明2020年4月13日原告出资22981元为被告购买3.91克“铂950钻石戒指”一枚）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供出庭证人吴建苹、被告提供出庭证人李倩倩证言，均能够证明双方订婚时三被告均在场及原告给付被告方彩礼项目、数额等事实，本院对其证明效力予以认定；2、原告提供的出庭证人陈传茂证言，与原告自己陈述已经与被告张某1发生性关系、被告张某1已经怀孕相互矛盾，本院对其证明效力不予认定；3、被告提供的上海市松江区九亭医院2020年4月9日《超声检查报告单》（载明被告张某1宫内早孕，估测孕龄39天）、上海市松江区联网医疗机构《就诊记录册》（载明张某1自2020年5月17日至6月12日三次就诊记录，显示张某1怀孕、人流等情况）、上海市松江区泗泾医院《出院小结》及医疗费票据、住院费用清单（载明张某1因未婚先孕宫内妊娠早期人工流产于2020年5月18日住院，于2020年5月22日出院。2020年5月17日门诊支出医疗费1321元，住院支出医疗费2117.98元），能够证明被告张某1怀孕、流产、治疗事实，本院对其证明效力予以认定；4、被告提供的吴某与张某1聊天记录3页，可以证明双方发生纠纷事实，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告张某1于2020年1月底，经媒人吴建苹、李倩倩介绍相识，不久二人发生两性关系，张某1怀孕。双方于2020年4月18日在上海市松江区九亭镇按习俗办理订婚仪式。当时原告及父母、三被告均参与订婚仪式。原告按农村习俗给付被告方彩礼：现金36000元、铂金钻石戒指一枚（价值22981元）及衣物、化妆品等物品。后原、被告因琐事发生纠纷，于2020年5月16日解除婚约关系。张某1于2020年5月18日终止妊娠。双方为返还彩礼问题产生纠纷。庭审中，被告方已将钻石戒指返还给原告。 本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。张某1、张某2、李某在接受吴某彩礼时，不同程度的参与并实施相关行为，故张某1、张某2、李某均负有返还彩礼款的义务。考虑到张某1曾经怀孕、终止妊娠并住院治疗，解除婚约对被告方也有一定的身心损害，可适当减少返还义务。因吴某与张某1未正式同居生活，综合本案情况，酌定返还比例为70%。关于彩礼的范围，因双方对彩礼款物无争议，即为彩礼款36000元和钻石戒指（价值22981元），合计价值58981元。经计算，被告方应返还数额41286.70元。扣除被告已返还钻石戒指的价值22981元，被告还应返还18305.70元。 综上所述，原告诉讼请求部分理由正当，本院予以支持；其余部分不符合法律规定，予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼款18305.70元； 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,因适用简易程序减半收取650元，由吴某负担195元，张某1、张某2、李某负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年七月一日 书记员 李新桂 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。