wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执435号之一申请执行人：蒋某，住重庆市渝北区。被执行人：宗某，住宁夏石嘴山市。本院于2020年4月11日立案执行申请人蒋某与被执行人宗某劳务合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人宗某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，在石嘴山市千禧房地产开发有限公司预查封石嘴山市千禧房地产开发有限公司抵顶给被执行人宗某的××府、1-102号、1-201号、1-202号、1-301号、1-302号、1-401号、1-402号、1-501号、1-502号、1-601号、1-602号、3-202号、3-302号、3-402号、3-502号、3-602号），但上述房屋系在建工程，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人宗某限制高消费。申请人蒋某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十九日书记员 张宏刚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2664号原告：郭现忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：尚长富，男，1975年11月15日出生，住河南省叶县。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，所在地平顶山市湛河区东方星河湾小区4号楼自东向西第6间门面房。统一社会信用代码91410400MA45F0XA29。法定代表人：董艳辉。被告：平顶山市建设路平生出租汽车队，所在地建设路神马俱乐部后院。统一社会信用代码92410403MA41B0RX71。法定代表人：李金亮。原告郭现忠与被告尚长富、平顶山市建设路平生出租汽车队、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭现忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭现忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭现忠撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年七月十七日书记员  刘晏佐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初516号原告：周建龙，男，汉族，1957年11月10日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：范小霞、朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被告：徐业长，男，汉族，1966年12月5日生，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住常州市武进区。原告周建龙诉被告徐业长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建龙及其委托诉讼代理人朱智明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告周建龙提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息，（以本金60000元，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐业长于2010年3月15日向原告周建龙借款6万兀，并出具借条一张。后被告未归还借款，原告向被告索要，被告一直以种种理由拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，愿判如所请。被告徐业长未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2010年3月5日向原告出具借条一张，载明向原告借款60000元。后原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求原告陈述其和被告系朋友关系，相识十几年了。原告年龄大了，有家里放现金的习惯，故借款系现金交付。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有借条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款6万元并支付相应利息的诉讼请求，也符合相关的法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐业长于本判决发生法律效力之日起十日内向周建龙归还借款本金60000元，并支付利息（自2020年1月19日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由徐业长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李代华人民陪审员  王来明人民陪审员  张 慧二〇二〇年七月十六日书 记 员  马 萍
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执460号申请执行人：李万红，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省资阳市乐至县石佛镇。申请执行人：江裕淑，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县石佛镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。李万红、江裕淑与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2321号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，李万红、江裕淑向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金52826元。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元。本案应执行标的49678.37元，申请执行人李万红、江裕淑按债权比例分得10156元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人李万红、江裕淑按债权比例抵偿金额为25577元。综上，本案执行到位财产共计35733元，其中拍卖所得案款分配金额10156元，以物抵债金额25577元，扣除执行费436元后，申请执行人李万红、江裕淑实现债权35297元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人李万红、江裕淑违约金14381.37元。2020年7月6日，申请执行人李万红、江裕淑向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执460号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  严伟才二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岑
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民申4号 再审申请人（原审被告）：吴彬，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人（原审原告）：盐山县泰达输送设备有限公司，住所地盐山县盐山镇西三里村。 法定代表人：齐延亭，任董事长。 再审申请人吴彬因与被申请人盐山县泰达输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0925民初2668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴彬申请再审称，被申请人诉再审申请人买卖合同纠纷一案，经盐山县人民法院审理后，于2019年12月26日作出(2019)冀0925民初2668号民事判决书，该判决书已生效。但判决中认定的被告诉讼主体错误，申请人与被申请人不存在买卖合同关系，要求撤销原判决，驳回被申请对申请人的起诉。 被申请人盐山县泰达输送设备有限公司认可申请人的主张，称申请人与被申请无买卖合同关系，之所以起诉申请人是凭被申请人向吴树奎发货的收货单上签名而起诉，本案的吴彬与收货人非同一人，收货人叫什么名字不清楚，同意撤销原判决。 本院经审查认为，申请人吴彬与被申请人盐山县泰达输送设备有限公司公司无买卖合同关系，盐山县泰达输送设备有限公司起诉申请人吴彬系起诉错误，吴彬的再审申请符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2019）冀0925民初2668号民事判决书的执行。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵鹏真 书 记 员  李晶晶
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初564号 原告：乔红宇，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：冯贵，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：冯宣智，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告乔红宇与被告冯贵、冯宣智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红宇、被告冯贵到庭参加诉讼。被告冯宣智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔红宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯贵、冯宣智偿还乔红宇借款100000元。2、本案诉讼费用由冯贵、冯宣智承担。事实与理由：冯某、李某夫妇二人以资金周转为由向乔红宇借款100000元，约定月息2分，冯贵、冯宣智自愿为其担保，四人向乔红宇出具借条一张。现冯某、李某夫妇下落不明，所以不列为被告。因此，乔红宇向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 冯贵辩称，2013年我给担保的，本金10万元，利息2.5分，2018年原告通过我侄子冯某更改借条后我就没有给担保，没有参与，没签字，他们是原条子上改的，我不应该承担担保责任。 冯宣智未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 乔红宇围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 冯贵未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，冯贵对乔红宇所举证据发表质证意见称，借条上把原来的2013年改称2018年了，我2018年没有签字，现在我不承担责任。 冯宣智未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，乔红宇所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，案外人冯某、李某向乔红宇借款100000元，并出具《借条》一支，载明：“在借款期间，由双方协商每月支付一定的利息，到期将本金一并归还给乔红宇，协议本着公平、自愿、互利的原则，并在两年内受法律保护，如违约由借款人、共同借款人及担保人共同承担所欠债务”。该100000元由冯贵担保，在“担保人”处签字。后于2018年，乔红宇与案外人冯某、李某经协商，将上述2013年10月9日的《借条》日期改为2018年10月9日，并由冯宣智作为担保人在“担保人”处签字。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证是指由保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，乔红宇在庭审中自认其未经与担保人冯贵协商，将原2013年10月9日的《借条》日期改为2018年10月9日。根据上述法律规定，2018年10月9日，乔红宇和冯贵未约定保证，冯贵不应承担保证责任，因此对乔红宇判令冯贵偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。冯宣智作为担保人，在《借条》中担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，据此，冯宣智应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冯宣智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯宣智于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔红宇借款100000元。 二、驳回原告乔红宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告乔红宇已预交1150元），由被告冯宣智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2233号 原告：周某1，女，2010年5月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 法定代理人：白某（周某1母亲），女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 法定代理人：周某2（周某1父亲），男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：郑某，女，2009年10月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 法定代理人：彭某（郑某母亲），女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：郑晓（郑某父亲），男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：彭某（郑某母亲），女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告周某1诉被告郑某、郑晓、彭某身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及委托诉讼代理人钟华，被告郑某的委托诉讼代理人周正惠、陈义均到庭参加诉讼。被告郑晓、彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：郑某、郑晓、彭某赔偿31411.05元，含医疗费2911.05元，误工费5000元、交通费1000元、后续治疗费15600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元。 本院经审理认定事实如下：周某1与郑某系同班学生，郑晓系郑某父亲，彭某系郑某母亲。2019年6月25日，周某1在学校下楼梯时摔倒致21牙牙冠折裂，在四川大学华西口腔医院门诊治疗支付医疗费2911.05元。成都清源司法鉴定中心鉴定周某1安装义齿后续医疗费15600元，周某1支付鉴定费1000元。 本院认为，周某1主张摔伤系郑某拉扯造成提供接处警登记表和录音，接处警登记表内容未载明系郑某造成周某1摔伤；录音系对学校教师组织家长协商赔偿事宜的录音，该证据既是证人证言又是视听资料，仅凭录音无法核实证人身份且证人无正当理由未出庭作证。综上，周某1主张摔伤系郑某造成所提供的证据不充分，本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告周某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾华菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3103号之二原告：江苏创润纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320206074717602W，住所地无锡市惠山区洛社镇广石路6号。法定代表人：贺卫锋，江苏创润纺织科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国香，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡庆丰（大丰）纺织有限公司，统一社会信用代码913209827500342265，住所地盐城市大丰区新丰镇淮海路6号。法定代表人：季承，无锡庆丰（大丰）纺织有限公司董事长。原告江苏创润纺织科技有限公司与被告无锡庆丰（大丰）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告江苏创润纺织科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创润纺织科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡庆丰（大丰）纺织有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏创润纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2712元、保全费2020元，合计4732元，由原告江苏创润纺织科技有限公司承担。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 澄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1595号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行。被执行人：李兆龙，男，1993年10月4日出生，汉族，住济宁市汶上县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人李兆龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年4月27日、2020年7月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月31日对被执行人李兆龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的103100.3元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦兴海审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1289号 原告：印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城C栋。统一社会信用代码：91520625750193219K。 法定代表人：张金凡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗亨国，男，1963年8月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。 被告：贵州西园建设工程有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城一号2-103号。统一社会信用代码：915206257221133067。 法定代表人：戴方靓，系该公司总经理。 被告：李奇，男，1990年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号。统一社会信用代码：92500227MA5Y5C9R5R。 经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。 原告印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司（以下简称红地房地产公司）与被告贵州西园建设工程有限公司、李奇、璧山区中树建筑设备租赁站建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告红地房地产公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红地房地产公司以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告印江土家族苗族自治县红地房地产有限责任公司负担。 审判员  胡友忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐芳琼
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初244号 原告：范金亮，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住和布克赛尔县。 被告：郭长利，男，1955年7月14日出生，汉族，住和乌鲁木齐市。 被告：秦顺菊，女，1956年8月11日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院在审理原告范金亮与被告郭长利、秦顺菊农村土地承包合同纠纷一案中，原告范金亮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范金亮撤回起诉。 本案立案时的诉讼请求数额为568185.23元，原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付4740.93元），由原告范金亮负担。 审判员  李淑华 二〇二〇年七月十六日 书记员  达 那
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1351号原告：夏铁流，男，1947年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武市江夏区，被告：郑邦英，女，1959年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：祝克祥，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告夏铁流与被告郑邦英、祝克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏铁流，被告郑邦英到庭参加诉讼，被告祝克祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏铁流向本院提出诉讼请求：1.判令郑邦英、祝克祥偿还夏铁流借款204352元；2.本案诉讼费用由郑邦英、祝克祥承担。诉讼中，夏铁流明确其诉讼请求204352元系以159650元为基数，按照月利率2%计算14个月所得，并要求郑邦英、祝克祥按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日。事实与理由：夏铁流与郑邦英、祝克祥系亲戚关系。2019年3月16日，郑邦英、祝克祥以资金短缺为由向夏铁流借款204352元。后经夏铁流多次催讨，郑邦英、祝克祥拒不偿还借款。郑邦英辩称，借条是我和祝克祥出具的，金额中包含有利息。2013年2月，我们向夏铁流借款40000元，约定月利率1.5%。双方于2013年对本息结算后，夏铁流又向我们出借了10000元。2014年结算后，夏铁流又向我们出借了10000元，本息共计70000元。从2015年3月，月利率变更为2%，后来双方多次对本息结算并更换借条。我们现在生意亏损，无力支付后续利息。祝克祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑邦英、祝克祥系夫妻关系。2012年3月，郑邦英、祝克祥向夏铁流借款，双方约定月利率1.5%。双方于2013年对本息结算后，夏铁流又向郑邦英、祝克祥出借部分款项。2014年结算后，夏铁流再向郑邦英、祝克祥出借部分款项。2015年，双方协商变更月利率为2%。2018年3月16日，郑邦英、祝克祥向夏铁流出具金额128750元的借条并注明月利率2%。2019年3月16日，郑邦英、祝克祥向夏铁流出具金额159650元的借条并注明月利率2%，2020年3月16日前还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，郑邦英、祝克祥向夏铁流借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。夏铁流无法提供双方借款的准确时间和金额，本院根据郑邦英所述及郑邦英、祝克祥于2018年3月16日、2019年3月16日向夏铁流出具借条的事实，认定夏铁流于2012年3月16日向郑邦英、祝克祥出借40000元，2013年3月16日出借10000元，2014年3月16日出借10000元。双方均认可2019年3月16日借条中159650元包含借款本金及利息，经核算，该金额超出了最初本金及以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对夏铁流要求以159650元为基数计算后期利息的请求不予支持。夏铁流可要求郑邦英自借款之日起按照年利率24%计算利息。祝克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，缺席判决如下：一、郑邦英、祝克祥于本判决生效之日起十日内偿还夏铁流借款60000元及利息（按照年利率24%，自2012年3月16日起以40000元为基数计算至2013年3月15日，自2013年3月16日起以50000元为基数计算至2014年3月15日，自2014年3月16日起以60000元为基数计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回夏铁流其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元，减半收取2183元，由郑邦英、祝克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年七月九日法官助理王朋伟书记员段丽
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初94号原告：汤绍龙，男，汉族，住佛山市南海区***********。被告：清远市国有资产监督管理委员会，住所地：广东省清远市**********。法定代表人：吴定移，主任。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市人民政府，住所地：广东省清远市*******。法定代表人：马正勇，市长。本院在审理原告汤绍龙与被告清远市国有资产监督管理委员会、被告清远市人民政府信息公开纠纷一案中，原告汤绍龙于2020年6月30日向本院提交书面申请，以其诉讼目的已经达到为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告汤绍龙申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤绍龙撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤绍龙负担。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月十五日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终333号 原公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石伟，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。1996年6月7日因嫖娼被治安罚款2000元，2005年因吸食摇头丸被行政罚款。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人石伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）赣0104刑初261号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人石伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人石伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石伟申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人石伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人石伟在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人石伟撤回上诉。 江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年七月二日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊伟杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15758号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：董志飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告董志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,747.36元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,747.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1331号原告：熊放明，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：周斌星，女，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊放明、周斌星与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告熊放明、周斌星于2020年7月13日向本院申请撤回对被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的起诉。本院认为，原告熊放明、周斌星的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊放明、周斌星撤回起诉。本案受理费50元，由原告熊放明、周斌星负担。审判员  谢振宁二〇二〇年七月十三日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执240号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇。负责人张瞰，行长。委托代理人刘红，女，系申请执行人单位职工。委托代理人李丽，女，系申请执行人单位职工。被执行人李彪，男，生于1984年7月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县通旅镇。中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至县支行）与李彪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）川2022民初1125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行乐至县支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李彪偿还借款本金10973.33元，并给付按约定计算的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李彪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人李彪仅有零星银行存款及网络资金，分散于中国银行等7家金融机构24个银行账户及1个财付通、1个支付宝、1个网银在线账户，金额总计3.9元；其名下登记有豪爵牌车一辆（本院于2020年4月30日查封，期限二年；未实际控制）。在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住房1套，该房屋已抵押贷款，本院于2020年7月17日依法查封，期限三年。此外，被执行人李彪无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无股票证券、保险、工商登记等财产信息；本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人李彪仍应给付申请执行人农行乐至县支行借款本金10973.33元，并给付按约定计算的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额太小，不宜划拨；被执行人的车辆，未实际控制，现无法处置；被执行人的住房已抵押贷款，本案不宜处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执240号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  雷 龙
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1656号原告：安徽广优特电缆科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为市姚沟工业园1008号。法定代表人：叶茂山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：史占春，该公司法律事务部职员。原告安徽广优特电缆科技有限公司与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽广优特电缆科技有限公司的委托诉讼代理人李佩华、被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司委托诉讼代理人史占春，到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告安徽广优特电缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款共计人民币846493.33元，二、判令被告承担原告因诉讼而支付的一切费用。事实和理由：原、被告系业务往来关系。被告于2018年至2019年向原告订购多批电缆，期间双方共签订了八份《订购合同》。合同签订后，原告依合同约定履行全部合同义务，但被告却未按合同约定即合同第六条“验收合格开具全额增值税专用发票，结算后6个月付款”给付货款。截止至2020年3月31日，经原告多次催要迟迟不予给付，被告此举严重侵犯原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决如请。被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司辩称：欠货款数额属实，代理人经查询，本案诉争的合同是否具备付款条件，代理人不清楚，但我公司原则上，只要对方提供的材料不符合双方合同付款的约定，我方公司同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月8日至2019年7月23日之间共签订八份订购合同，被告欠付货款总计金额为852615.34元，被告已支付6122.01元，现剩余846493.32元未付，被告为上述款项向原告出具了相应的增值税发票，原告现就被告所欠付款项提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《订购合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。原、被告均应按法律规定及合同约定履行各自义务,现原告履行了供货义务,根据合同约定，被告为原告出具相应的增值税发票,应视为验收合格,且被告未能提供证据证明其主张，故被告应依约履行付款义务,原告请求被告支付剩余货款,符合法律规定,本院予以支持综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽广优特电缆科技有限公司货款846493.33元；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10589元（原告已预交），减半收取，由被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年七月二十七日书记员  董鸿亮附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初908号原告：李某，女，汉族，1969年1月22日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：曲某，女，汉族，系原告女儿，1994年7月31日出生，住站前区。被告：张某，男，汉族，1962年1月19日出生，住营口市西市区。原告李某与被告张某确认合同有效纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告自行承担。审判员  康强二〇二〇年七月二十八日法官助理申琳书记员李欣纬
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3026号 申请执行人唐俊明与被执行人唐霞返还原物纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3609号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初766号 原告：阿拉尔市威盛汽车维修服务中心，住所地第一师阿拉尔市十二团金三角塔河农副产品交易中心。 经营者：唐忠强，男，1988年出生。 被告：郎峰，男，1978年出生。 原告阿拉尔市威盛汽车维修服务中心（以下简称威盛汽车维修中心）与被告郎峰修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威盛汽车维修中心的经营者唐忠强到庭参加诉讼，被告郎峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威盛汽车维修中心向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付维修费17，930元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因车辆损坏于2015年、2016年在原告处修理两次车，原告修理完毕后，经与被告确认产生车辆维修费合计17,930元，且有被告向原告出具的欠条为证。后原告向被告追索欠款，被告却恶意躲避拒绝支付欠款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 郎峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告郎峰将其所有的皮卡车交由原告威盛汽车维修中心维修，维修完成后产生维修费用10,000元，被告郎峰在同年7月1日给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠修车款壹万元整（10,000.00）.郎峰，2015年7月1号，15729××××23。”同年11月，郎峰再次将其所有的皮卡车交由原告威盛汽车维修中心维修，维修完成后产生维修费用7130元，郎峰在维修清单上签字确认。以上郎峰共计欠付原告威盛汽车维修中心维修款合计17,130元。该款经原告威盛汽车维修中心多次索要，被告郎峰至今未支付，由此产生纠纷，诉至法院。 以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告威盛汽车维修中心提供的被告郎峰给其出具的《欠条》及签字确认的修理费清单，可以证明被告郎峰欠原告威盛汽车维修中心维修费17,930元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款经原告威盛汽车维修中心催要后，被告郎峰应当向其支付。故对原告威盛汽车维修中心要求判决被告郎峰向其支付维修费17,130元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告威盛汽车维修中心主张的2016年2月15日的维修费用800元，因该款未经被告郎峰签字确认，无法证明该维修费系为郎峰维修车辆产生，故对该部分维修费用，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎峰于本判决生效之日起五日内一次性向原告阿拉尔市威盛汽车维修服务中心支付修理费17,130元； 二、驳回原告阿拉尔市威盛汽车维修服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元（原告已预交），由原告阿拉尔市威盛汽车维修服务中心负担6元，被告浪郎峰负担118元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告阿拉尔市威盛汽车维修服务中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月八日 书记员  贾 贝
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初78号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人廖泳钦，男，1990年1月23日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住福建省清流县。因本案涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日被取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人廖泳钦犯非法持有枪支罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人廖泳钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年4月29日，清流县公安局民警在福建省清流县廖泳钦家中查获廖泳钦持有的非军用枪支1支及子弹50余发。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，廖泳钦持有的枪支是以火药为动力的枪支。廖泳钦被传唤到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人廖泳钦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。廖泳钦具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人廖泳钦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖泳钦犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廖泳钦被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。廖泳钦自愿认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在村居没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人廖泳钦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的非军用枪支一把、子弹五十三发，予以没收，由扣押机关清流县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯庆平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执284号申请执行人魏金财，男，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县德胜乡望海村于大房子屯。被执行人路明明，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县奋斗乡前途村要强屯。本院在执行申请执行人魏金财与被执行人路明明机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1280号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20,702.50元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,702.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  王晓枫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2166号 原告：王友生，男，1960年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙国庆，男，1971年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏天启建设有限公司，住所地常州市武进区横林镇天启云庭3号。 法定代表人：周振新，该公司总经理。 原告王友生与被告孙国庆、江苏天启建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告王友生于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王友生撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王友生负担。 审判员 丁 迅 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1625号 被执行人：张宜海，男，1990年9月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴光能，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人张宜海、吴光能因犯盗窃罪，本院作出（2017）川1502刑初280号刑事判决判处张宜海有期徒刑二年四个月、吴光能有期徒刑一年六个月；责令被执行人张宜海、吴光能共同退赔被害人蒋立学经济损失人民币4838元。该法律文书发生法律效力后，张宜海、吴光能未能履行退赔被害人蒋立学经济损失义务，本院于2020年4月30日对刑事审判庭移送责令张宜海、吴光能共同退赔被害人蒋立学经济损失人民币4838元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1625号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初280号刑事判决中对张宜海、吴光能“责令退赔被害人蒋立学经济损失4838元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6337号之一 申请执行人：佛山火炬创新创业园有限公司，住所地：佛山市禅城区华宝南路13号B座一层，统一社会信用代码：914406006788970504。 法定代表人：顾李丹。 被执行人：人民通惠国际控股有限公司，住所地:佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新产业园）A座2楼7-12室，统一社会信用代码：914406003992592759。 法定代表人：凌浩钧。 关于佛山火炬创新创业园有限公司与人民通惠国际控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10336号民事判决书民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人人民通惠国际控股有限公司应向申请执行人佛山火炬创新创业园有限公司支付佛山市禅城区华宝南路13号A座2楼7、8、9、10、11、12室及A座1楼301室、401室租金、管理费合计505366.02元及滞纳金（自2019年5月31日起以505366.02元为本金，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、空调费7657.05元、电费529.91元、水费259.18元、案件受理费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费7578元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，由于数额较少，本院暂不予扣划。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6337号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月九日 书记员  罗玉宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎喜生，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院23号楼4层401号A401室。法定代表人：郑会余，执行董事兼经理。再审申请人黎喜生因与被申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎喜生申请再审称，（一）申请人于2007年入职被申请人处，同年12月31日在被申请人处出勤时从高处坠落摔伤。由于未签订劳动合同，经（2011）一中民终字第4921号民事判决确认双方存在劳动关系。2017年6月前后，经区、市两级劳鉴委分别鉴定，申请人达到工伤致残、职业病致残九级标准，相关部门给申请人发了《工伤证》等齐全资料及赔付。现申请人工伤复发，被申请人趁申请人病危之时，于2014年5月5日非法强闯民宅偷拍、摄像，收集无效证据，以至于申请人依法申请工伤复查事宜受堵。法院错误采信被申请人于2014年5月5日非法解除法院生效判决确认的双方存在劳动关系的《解除劳动关系通知》无效证据，不予受理监督通知。申请人长期上访告状，行走于多层政府职能机构。（二）因被申请人在北京市海淀区注册登记，于2018年8月莫名转移至北京市朝阳区注册登记等多因素，申请人起诉“一事不再理”，以家属陈娟、黎烺怡、胡银珍及申请人的名义，主张申请人十余年的生活、医疗护理外聘护工、多名家属多次受伤致残或劳累成疾，以及母亲长年寄宿在亲友家，急需赡养等，与被申请人多方间劳动争议。一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决忽视申请人上交多达二百页的新老证据，对各级审判机构裁定、判决及申请人证据链式的证据而不顾，以合法形式掩盖非法目的。（三）一、二审判决对申请人要求被申请人法定代表人出证、示证、派人到庭参与诉讼，只字未提，也未记录。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，法院未传票传唤北京市人民政府，被申请人及北京市人民政府均无出证、示证、出庭或者答辩。（四）二审庭审时未对新证据进行质证，未让申请人对无效的《解除劳动关系通知》等证据进行辩论，笔录中没有申请人的质证意见。二审法院应针对证据有无证明力和证明力大小进行说理和辩论，全面客观的审核证据与能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式等作为认定案件事实的依据，综合全面审查判断。（五）申请人不服劳动仲裁裁决，起诉至一审法院。2018年1月15日一审法院向申请人送达（2018）朝预民字第115984号诉讼服务告知书，后超过一年才作出（2019）京0105民初1584号民事判决，只字未提第三人代表诉请、申请人上交相关资料与事由、当庭口头增加等相关事由、起诉权益及庭审中双方辩论质证，我方质证无相关记录。二审法院剥夺申请人上诉权，明显不当。请求依法确认：申请人自2007年12月23日入职被申请人处，至今双方仍存在劳动关系；被申请人应继续履行合同之义务和职责，责令其撤销虚假无效的《解除劳动关系通知》；增加多方间劳务关系工薪待遇，为申请人及家属们均补缴十余年的工薪和各种社保并享有正常的依法退休手续等。现依法申请再审。本院经审查认为，黎喜生与安迪盛公司之间存在多次劳动争议诉讼，法院生效判决对双方劳动关系存续期间已经作出处理，即双方自2007年12月23日至2014年5月5日期间存在劳动关系，且根据生效判决，双方劳动关系已于2014年5月5日解除。现黎喜生要求撤销2014年5月5日安迪盛公司出具的《解除劳动关系通知》、继续履行双方劳动合同并确认双方至今存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，黎喜生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎喜生的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3101号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12238号民事判决书,于2020年06月23日立案执行申请执行人刘光有与被执行人潘敏仙、陈国连买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币82000元(其中案件执行标的金额80000元，执行费1100元，诉讼费900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志昊，男，1989年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：银河期货有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢11层1101单元。法定代表人：杨青，总经理。委托诉讼代理人：于学会，北京市众天律师事务所律师。再审申请人张志昊因与被申请人银河期货有限公司（以下简称银河期货公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志昊申请再审称，（一）一、二审判决关于承担责任的认定缺乏事实和法律依据。1.一、二审判决认定被申请人只承担部分损失，违背了合同相对性原则。委托理财合同系申请人与被申请人签订，在合同履行过程中，申请人作为投资人承担的主要义务是资金到位，对于交易过程中的资金安全防范、控投顾交易安全把控等均不负有任何义务。在申请人与被申请人之间的违约责任分担上只有100%和0的区分，不应是一、二审判决认定的主要责任和次要责任的划分。一、二审判决“酌定”被申请人的责任承担比例为60%，属于滥用自由裁量权。2.资管合同虽然约定：“本计划采取的投资策略可能存在使计划收益不能达到投资目标或者本金损失的风险”，但是此种风险所指的是正常交易下所发生的亏损，申请人承诺承担的风险仅限于市场风险因素、非人为的风险因素，而申请人亏损的原因通过证据表明系被申请人在履约过程中未能保证交易系统安全，导致未知第三方利用系统漏洞进行了高频的非正常交易，甚至在交易过程中被申请人都未发现这一漏洞，给申请人造成了巨额损失，这显然并非申请人的过错，也并非申请人自认所要承担的风险因素。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现依法申请再审。银河期货公司提交意见称，请求依据事实和法律，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合交易行为情况、银河期货公司过错程度，一、二审判决认定银河期货公司对张志昊账户相关损失承担60%的赔偿责任，并无不当。张志昊主张银河期货公司应承担全部的赔偿责任，依据不足。综上，张志昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志昊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8107号原告：李琳，男，汉族，1986年6月2日出生，住址沈阳市沈河区。被告：金亮，男，汉族，1984年11月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：邰艳秋，女，汉族，1984年2月19日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。法定代表人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开锐，该公司员工。原告李琳与被告金亮、邰艳秋、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳，被告金亮、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张开锐到庭参加诉讼，被告邰艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失21330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，李智勇驾驶原告所有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区旁时与金亮驾驶邰艳秋所有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警认定，李智勇无责任，金亮负全责。全责车辆在被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保。因原告车辆系营运车辆，在维修期间产生停运损失，现原告为维护自身合法权益起诉要求赔偿。被告金亮辩称，事故起因经过都没有异议。被告太平财保公司辩称，不同意原告的诉求，请法院依法判决。被告邰艳秋未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日15时32分，在沈阳市沈河区旁，被告金亮驾驶辽Ａ×××××号牌车辆与中央隔离护栏相撞，被撞的护栏变形后与案外人李智勇驾驶原告所有的辽Ａ×××××号牌车辆相撞。双方经交警认定，被告金亮负事故全部责任，李智勇无责任。事故发生后，原告于2020年1月23日将辽Ａ×××××号车辆送入沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，于2020年4月10日12时维修完毕，被告太平财保公司已将车辆维修费赔付完毕。另查明，辽Ａ×××××号牌车辆所有人为被告邰艳秋，在被告太平财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔。辽Ａ×××××号车辆所有人为原告李琳，车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司经营。根据原告修车情况，本次事故原告总计停运79天，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。现原告因车辆维修期间产生停运损失，被告未予赔付，原告起诉来院。再查明，原告受损车辆送沈阳汇众汽车销售有限公司后，春节期间，沈阳汇众汽车销售有限公司按照国务院放假通知，公司放假十天，原定2020年2月3日上班。后因新冠××疫情因素，为防疫大局，该公司停工至2020年3月1日。2020年3月2日，该公司开始恢复工作。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金亮驾驶被告邰艳秋所有的辽Ａ×××××号车辆与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，因原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营导致损失，故原告要求赔偿其停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告太平财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，现被告太平财保公司未提供证据证明已就相关免责事项进行了约定，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当由被告太平财保公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。关于原告车辆合理修理天数问题。本案中，涉案车辆修理时间受春节假期和新冠××疫情两个因素影响，原告车辆在春节期间受损，配件的购置、修理人员的安排都会受到影响，即使没有疫情，修车时长也会高于平时，所以从车辆受损之日至春节假期结束之日的11天，修理厂2020年3月2日复工后至涉案车辆出厂的40天应当计入合理修理时间，总计51天。新冠××疫情为全国突发的公共卫生事件，属于不可抗力，所以修理厂停工期间2020年2月3日至2020年3月1日总计28天不能计入合理修理时间，因疫情防控期间造成的停运损失，根据公平原则，由原告与被告太平财保公司共同分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李琳停运损失17550元;二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告金亮、邰艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙华展书 记 员  郭丝佳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426财保25号 申请人：安图县明月镇安徐木制品厂，住所地安图县明月镇河东村。 经营者：王成杰，男，1970年4月28日出生，汉族，现住吉林省安图县明月镇铁东社区二十九组。 被申请人：长春泰泓水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼102室。 法定代表人：王秋梅，该公司经理。 被申请人：徐天问，男，1970年1月3日出生，汉族，长春泰泓水利水电工程有限公司项目经理，现住吉林省长春市朝阳区。 申请人安图县明月镇安徐木制品厂于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结长春泰泓水利水电工程有限公司在安图县水利局的工程款15万元。王成杰提供其名下位于××县，建筑面积为69.04平方米，房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第XXXX号的房屋作为担保。 本院经审查认为：安图县明月镇安徐木制品厂申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结长春泰泓水利水电工程有限公司在安图县水利局的工程款15万元。（冻结期限为2020年7月6日至2021年7月5日） 二、查封王成杰所有的××县、建筑面积为69.04平方米、房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第XXXX号）。查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为2020年7月6日至2021年7月5日） 案件申请费1270元，由被申请人长春泰泓水利水电工程有限公司和徐天问负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月七日 书记员  许艺花
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1714号原告：董某，女，1985年10月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙召鹏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南亚太人律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年5月1日出生，汉族，住西平县。原告董某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告董某诉讼请求：1.依法判令由原告抚养张某2；2.判令被告支付张某2抚育费70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告董某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2。2013年12月16日，双方经调解协议离婚，女儿张某2由张某1抚养，抚养费自理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告董某与被告张某1同意变更女儿张某2的抚养关系由董某直接抚养，抚养费由董某自理。二、张某1七日内协助董某办理女儿张某2的户籍迁移手续至董某户籍所在地。三、董某放弃其他诉讼请求，双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告董某负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年七月七日书记员  郭凯丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执762号 四川大行宏业房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1408判决书，于2020年4月20日立案受理四川大行宏业房地产开发有限公司申请执行钟贤勋房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为100元，执行费50元。被执行人已将案款100元全部划拨到申请人指定账户，执行费50已上缴财政。已经位于成都市武侯区龙江路20、21“锦宏骏苑”C栋1单元7楼A1071号房屋的备案登记撤销。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2345号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市青杨街。法定代表人：申元燮，行长。委托代理人：焦成栋，职员。委托代理人：于全国，职员。被执行人：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：蔡洙德，总经理。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人延吉市荣德环能供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉2401民终1785号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、延吉市荣德环能供热有限公司腾出坐落于延吉市局子街213-4号1001的自有房屋部分及70㎡自建房屋；2、按每月8395元标准支付房屋使用费；3、负担案件受理费2300元、鉴定费1000元、申请执行费1964元）。本案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执2345号之一执行裁定书，冻结被执行人延吉市荣德环能供热有限公司在中国建设银行尾号3314账户内存款人民币176130.00元。2020年7月2日，本院作出（2020）吉2401执2345号之二执行裁定书，解除对被执行人延吉市荣德环能供热有限公司在中国建设银行尾号3314账户内存款人民币176130.00元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执2345号之三执行裁定书，划拨被执行人延吉市荣德环能供热有限公司在中国建设银行尾号3314账户内存款人民币187898.61元。在扣除申请执行费1964元后，将执行款185934.61元发放给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行。现申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行同意被执行人暂不搬离涉案房屋，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2345号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十七日书记员 李泉赫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执646号之十六 申请执行人：黄业冬，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:陈奎，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人陈奎请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人陈奎在62×××14账户内余额人民币25.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈奎在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初447号 原告：中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）支行。 经营场所：云南省普洱市墨江县新建路4号。 统一社会信用代码：91530822709836032E。 负责人：王增堂，男，1970年11月5日出生，汉族，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，墨江农行负责人，住宁洱县。 委托诉讼代理人：李彩凤，女，1992年9月20日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江农行个人客服部客户经理，本科文化，住墨江县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王师竹，女，1990年1月22日出生，汉族，云南省墨江县人，墨江农行个人客服部副经理，本科文化，住墨江县。特别授权代理。 被告：陶慧，女，1976年11月13日出生，傣族，云南省墨江县人，居民，初中文化，住墨江县。现住墨江县南片区。 墨江哈尼族自治县人民法院受理的原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行诉被告陶慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司墨江支行的委托诉讼代理人李彩凤、王师竹，被告陶慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司墨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠透支信用卡本金67740.33元、利息12627.78元、逾期还款违约金3864.91元、消费手续费1198.86元，截止2020年5月21日共计欠款85431.88元，以及自2020年5月21日至上述款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金及卡年费；2、判令被告承担原告实现债务的全部费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告陶慧于2016年8月5日原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为10000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由陶慧本人亲笔签名确认该卡。该金穗卡卡号为62×××64，账单日为每月23号。持卡人领卡后于2016年9月13日开始使用该卡，最后一次还款交易日期为2020年2月23日，还款1190.70元（附持卡人交易清单）；截至2020年5月21日拖欠原告借款金额共计85431.88元，拖欠天数345天，经原告多次催收，被告陶慧拒不接电话也不还款，行为相当恶劣，已属于恶意拖欠借款。原告已按合同约定将信用卡交由被告使用，而被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，偿还原告全部欠款，并承担原告实现债权的相关费用。 被告陶慧辩称：信用卡刷了60000多元本金是事实，现在被告没有工作，希望酌情减免利息，被告愿意根据自己的实力来承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了四组证据。 1、调查审查审批表复印件一页、金穗贷记卡申请表复印件一页、信用卡章程一页、身份证复印件一份、授权书复印件一页、个人信用报告复印件三页、联网核查证明复印件一页、调查意见表复印件一页、工资收入证明复印件一页、农行卡复印件一页、实地调查影像照片复印件一页。证明信用卡持卡人陶慧收入情况及2016年8月5日向原告方申请金穗信用卡一张，卡号：62×××64，且被告方已在金穗信用卡申请书上亲笔签字表示已了解、同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的事实；2、房权证、土地使用证复印件7页。证明申请人住所地与经常居住地一致的事实；3、客户基本信息资料复印件2页、交易流水复印件35页。证明原告已根据金穗信用卡申请书、《金穗信用卡授信管理规定》及发卡业务操作规程等，授信陶慧1万元整，但被告陶慧截止2020年5月21日，拖欠原告方已透支本金共计67740.33元。且至今未归还原告欠款，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益的事实；4、债务逾期催收记录复印件4页，证明信用卡透支后，原告方已履行债务逾期催告的义务的事实。 经质证，被告陶慧对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。 被告陶慧依法未向本院提交证据。 对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4，被告提本院予以确认并在卷佐证，本院予以作为本案证据采信。 本院根据采信的庭审证据，确认如下法律事实： 被告陶慧于2016年8月5日向原告农行普洱分行申请办理金穗贷记卡一张，申请额度为10000元，该卡可用于刷卡消费、取现、存现。经原告审批同意并制卡后，由被告陶慧本人亲笔签名确认该卡，该金穗卡卡号为62×××64，账单日为每月23号。被告陶慧领卡后于2016年9月13日开始使用该卡，期间，被告陶慧申请后信用卡临时额度调整为75000元，至2020年2月23日被告陶慧还款1190.70元，截至2020年5月21日透支本金共计67740.33元，拖欠天数345天，共计拖欠原告借款金额共计85431.88元。被告在消费后未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定按时偿还欠款，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。 本院认为：双方当事人应按照签订的信用卡申请表及领用合约等相关契约性文本行使权利,履行义务。信用卡申请表和领用合约中对利息的计算方式以及双方的其他权利义务已有明确规定,被告陶慧在原告银行处申办领取信用卡后,理应按信用卡相关规定合理使用该信用卡。现被告陶慧使用信用卡透支,在庭审中亦确认透支本金,但未按时归还透支款，其行为已构成违约。除应归还透支本金外,还应承担支付相应透支利息的法律责任。原告银行诉求被告陶慧归还透支款本息,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告陶慧应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行信用卡透支本金人民币67,740.33元； 二、被告陶慧应在本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行信用卡透支款利息12,627.78元、逾期还款违约金3,864.91元、消费手续费1,198.86元，共计17691.55元（截至2020年5月21日）,2020年5月22日起按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》偿付逾期利息直至判决生效日止。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,936元，减半收取968元，由被告陶慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 刘王邑
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1803号之一 申请执行人：福州天罡贸易有限公司（统一社会信用代码：913501110708500789），住所地福建省福州市仓山区齐安路769号利嘉国际商业城利嘉亚太汽配市场二区11座16号商铺。 法定代表人：蔡辉英，执行董事兼总经理。 被执行人：张蔚营，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福州天罡贸易有限公司与被执行人张蔚营买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初1316号民事判决已经发生法律效力。由于张蔚营在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州天罡贸易有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。福州天罡贸易有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人货款17000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1316号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲍美玲
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初88号公诉机关赤水市人民检察院。被告人甘某某，男，1986年4月2日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，群众，现住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。无前科。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2020年6月20日被赤水市人民检察院决定取保候审。2020年7月3日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年12月13日20时58分许，被告人甘某某明知自己饮酒后，持451002014488号“Ｃ1”类驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车，从赤水市中南城红绿灯处往赤水市五洲国际红绿灯方向行驶，行驶至赤水市20米处时，采取措施不当，与在红绿灯路口等红灯的贵Ｃ×××××（驾驶人袁某）小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。赤水市公安局交通警察大队执勤民警在现场处置过程中，发现被告人甘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警依法对其进行呼气式酒精检测，被告人甘某某的气体（血液）中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为207ｍｇ／100ｍｌ。执勤交警依法将被告人甘某某带到赤水市人民医院提取血液备检。案发后，被告人甘某某如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月20日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人甘某某的血液中乙醇（酒精）含量为219.4mg/100ml。2020年1月13日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故由被告人甘某某承担全部责任，另一驾驶人袁某无责任。公诉机关认为，被告人甘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人甘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、2019年12月31日，被告人甘某某与被害人袁某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币1万元，并获得了被害人袁某的书面谅解。2、2020年6月24日，被告人甘某某自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人甘某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验材料，辨认笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过，协议，收条，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人甘某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人甘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人甘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇二〇年七月八日书记员  梁万春
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢149号申请执行人：周珊珊，女，1993年9月4日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：叶元芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐晓东，男，1978年9月4日出生，汉族，枣阳市。被执行人：湖北海源现代农业发展有限公司。住枣阳市环城街道办事处二郎村。法定代表人：徐城波，该公司经理。本院执行的周珊珊、叶元芳与徐晓海、徐晓东、湖北海源现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人徐晓海、徐晓东、湖北海源现代农业发展有限公司未履行(2016)鄂0683民初1465号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将徐晓东、张俊购买的登记在湖北建楚房地产开发有限公司名下位于枣阳市书院街南东城尚品雅居的房屋【不动产权证号为：（2018）枣阳市不动产权第XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限徐晓东三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年七月二十三日书记员普光友
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执334号 申请执行人：谭继飞，男，1987年4月24日生，汉族，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人谭继飞与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人谭继飞依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1071号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人谭继飞经济补偿金7891.09元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施： 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈文山
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1412号申请执行人：悦居（天津）有限公司,住所天津市武清开发区福源道18号505-18。法定代表人:黄河清，董事长。被执行人：麻仙（天津）餐饮管理有限公司，住所天津市和平区荣业大街39号新南市商业街。法定代表人:王宝玉，经理。本院在执行申请执行人悦居（天津）有限公司与麻仙（天津）餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人依据[2019]中国贸仲京裁字第2002号裁决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年七月三十一日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执异18号异议人（被执行人）：青岛宇鑫锋建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路339号网点，统一社会信用代码913702117702547879。法定代表人：夏宝锟，总经理。委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，山东中诚信律师事务所实习律师。申请执行人：张耀清，男，1965年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号，社会统一信用代码91120000103069270J。法定代表人：李志伟，总经理。在本院执行申请执行人张耀清与被执行人青岛宇鑫锋建设工程有限公司、中建六局水利水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人青岛宇鑫锋建设工程有限公司对本院冻结其银行账户行为不服，向本院提出书面异议，要求将异议人青岛宇鑫锋建设工程有限公司支付给上海鼎达建设发展有限公司的工程款1648.08万元在该案执行款中抵销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，异议人青岛宇鑫锋建设工程有限公司于2020年7月9日向本院提交撤回异议申请书，要求撤回对该案的执行异议。本院认为异议人青岛宇鑫锋建设工程有限公司的撤回执行异议的申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人青岛宇鑫锋建设工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年七月十三日书记员  唐佳静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初659号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，女，该公司员工。 被告：马涛，男，1986年2月11日出生，居民，住山东省东平县。 被告：李晓辉，女，1987年10月2日出生，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告马涛、李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2150号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道秀竹园9幢101室、203室，统一社会信用代码:91330621MA2884UG4M。 负责人：孙涤峰。 被执行人何国炎，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行与被执行人何国炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人何国炎应归还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行借款本金98729.39元，并支付印花税3.50元和相应利息【截至2019年3月7日止的利息（含罚息）7460.21元，自2019年3月8日起至实际款清之日止的利息（罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1212元。 执行立案后，本院依法向被执行人何国炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何国炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何国炎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何国炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人何国炎有可供执行的财产。 鉴于被执行人何国炎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何国炎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何国炎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴兰亭小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十六日 书记员  胡银平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢280号 本院受理的申请执行人张斌与被执行人钟盛臣民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初6076号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢280号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15727号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：郑**，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告郑**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,284.79元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,284.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初195号 原告柳城县太平镇上油村民委金洞屯（以下简称金洞屯）,住所地柳城县太平镇上油村民委金洞屯。 诉讼代表人罗记福，该屯屯长。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路正街7号。 法定代表人阳天，县长。 被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府），住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 第三人柳城县太平镇木界村民委上车屯（以下简称上车屯），住所地柳城县太平镇木界村民委上车屯。 诉讼代表人覃韦许，该屯屯长。 原告金洞屯不服被告柳城县政府2019年11月27日作出的柳城政发(2019)34号《柳城县人民政府关于太平镇金洞屯与上车屯林木林地权属纠纷的处理决定》（以下简称34号处理决定）和被告柳州市政府2020年3月11日作出的柳政复字[2020]27号行政复议决定书（以下简称27号复议决定）纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理。本案中，原告金洞屯因不服被告柳城县政府2019年11月27日作出的34号处理决定及被告柳州市政府2020年3月11日作出的27号复议决定，请求予以撤销，原告金洞屯与本院先行立案受理的（2020）桂02行初148号案件中的上车屯，属于同一请求向本院提起行政诉讼。由于原告金洞屯和上车屯作为处理决定和复议决定的相对人，享有共同的权利和承担共同的义务，其对对方的诉请均具有利害关系。而且，两案被诉的行政行为、被诉主体、诉讼请求及审理标的均具备同一性。故根据上述法律规定，并基于对诉讼效率、诉讼经济的考量，本案可以与（2020）桂02行初148号案件合并审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）桂02行初148号案件审理。 案件受理费人民币50元（原告金洞屯已预缴），本院予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  凌 林 二〇二〇年七月三日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1744号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：蓝红军，男，1958年1月17日出生，畲族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14252号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，蓝红军目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14252号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十六日 书记员  **炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2417号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人夏俊旺，男，1985年6月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。夏俊旺犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1238号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人夏俊旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止）并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人夏俊旺退赔被害单位吴江市立信煤炭物资有限公司人民币四千零三十五元。”因被告人夏俊旺未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为5035元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍地合肥市庐江县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的5035元，实际执行到位0元，剩余5035元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1238号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宇锋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1539号 原告:王纪英，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:陈晓容，女，1979年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:周泽亮，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:左伟豪，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告王纪英与被告陈晓容、周泽亮、左伟豪民间借贷纠纷一案中，原告王纪英自愿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纪英自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王纪英撤回起诉。 案件受理费依法减半收取525元，由原告王纪英负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年七月一日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5578号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：靖宝文。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告靖宝文物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐