台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2144号原告：卢修苗，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。被告：卢金斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐群丹，女，1976年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：陈彩凤，女，1957年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：徐德春，男，1956年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。两第三人委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告卢修苗与被告卢金斌、徐群丹、第三人陈彩凤、徐德春债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢修苗及其委托诉讼代理人蒋志虎、蒋伟、被告卢金斌、徐群丹、第三人徐德春及徐德春、陈彩凤委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢修苗向本院提出诉讼请求：一、判令撤销被告卢金斌、徐群丹无偿处分给被告陈彩凤、徐德春882258元的行为；二、判令被告陈彩凤、徐德春向被告卢金斌、徐群丹返还购房款882258元；三、本案诉讼费由四被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令撤销被告卢金斌、徐群丹无偿处分给第三人陈彩凤、徐德春1115632.2元的行为；二、判令第三人陈彩凤、徐德春向被告卢金斌、徐群丹返还购房款1115632.2元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢金斌曾、徐群丹于2003年1月15日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。第三人陈彩凤、徐德春系被告徐群丹的父母。2014年，被告卢金斌、徐群丹购买坐落在台州市。2014年10月31日，被告卢金斌通过农行信用卡支付购房款55000元。后因各种原因，该房以第三人陈彩凤、徐德春名义购买，被告卢金斌并未拿回55000元的购房款。2015年5月10日，被告卢金斌、徐群丹通过徐群丹台州银行账户（卡号62×××27）支付327258元首付购房款；2015年5月27日，被告卢金斌、徐群丹再次通过徐群丹该银行账号，支付500000元首付购房款；2015年5月27日，徐群丹通过工商银行（卡号62×××47）支付100000元首付购房款；2016年9月1日至2017年1月1日，徐群丹工商银行（卡号62×××47）向工行归还台州市江南首府花园15幢302室房屋及一期地下车位房产的按揭贷款5期，共133374.2元，以上合计共1115632.2元。该房产虽挂在第三人陈彩凤、徐德春名下，实际却是被告卢金斌、徐群丹所有，该房产的增值部分也应归被告卢金斌、徐群丹所有。2020年3月8日，原告与被告卢金斌、徐群丹因民间借贷纠纷向椒江区人民法院起诉。2020年4月26日，椒江区人民法院依法作出判决，被告卢金斌在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告卢修苗借款本金1700000元，并支付原告利息（以本金1700000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算，期间利息已付130000元）。综上所述，原告认为被告卢金斌在欠原告借款的情况下，不向原告支付借款本息，反而以第三人陈彩凤、徐德春名义购买房产，严重损害原告的利益，故而起诉。卢金斌辩称，台州市江南首府花园15幢302室及一期地下车位B350号房产首付55000元确系卢金斌支付，后因卢金斌买不起该房产，故由两第三人陈彩凤、徐德春购买，由于卢金斌欠陈彩凤、徐德春借款在55000元以上，所以就作为还款直接抵扣，卢金斌没有将55000元无偿转让给两第三人。徐群丹辩称，台州市江南首府花园15幢302室及一期地下车位B350号房产确系陈彩凤、徐德春所购买，徐群丹汇款给陈彩凤、徐德春的钱实际上是陈彩凤、徐德春他们自己的钱，由于他们不会用银行卡，所以通过徐群丹转账支付购房款，不存在无偿赠与的情况，故请求驳回原告的起诉。陈彩凤、徐德春述称，台州市江南首府花园15幢302室及一期地下车位B350号房产是陈彩凤、徐德春自己出钱所购买，这钱是陈彩凤、徐德春所在的民辉房屋拆迁及土地征用分配所得，加上两人一辈子的积蓄，才支付了该房屋的首付，由于两人不会用银行卡，才通过女儿徐群丹的银行卡支付，不存在无偿收取被告卢金斌、徐群丹款项的情况，卢金斌至今还欠陈彩凤、徐德春110000元，且原告的起诉已经超过5年的除斥期限，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告卢金斌、徐群丹于2003年1月15日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。第三人陈彩凤、徐德春系徐群丹父母。2014年10月31日，被告卢金斌支付55000元作为购买台州市江南首府花园15幢302室及一期地下车位Ｂ350号房产意向金。现该房产登记于第三人陈彩凤、徐德春名下。2015年5月10日，被告徐群丹通过自己的台州银行账户（卡号62×××27）支付上述房产的购房款327258元；2015年5月27日，被告徐群丹通过自己的台州银行账户（卡号62×××27）支付上述房产的购房款500000元；2015年5月27日，徐群丹通过自己的工商银行账户（卡号62×××47）支付上述房产的购房款100000元；2016年9月1日至2017年1月1日，徐群丹通过自己的工商银行账户（卡号62×××47）向工行归还上述房产的按揭贷款5期，共133374.2元。另查明，2020年3月8日，原告卢修苗与被告卢金斌、徐群丹因民间借贷纠纷向本院起诉。本院于2020年4月26日作出判决，判令被告卢金斌在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告卢修苗借款本金1700000元，并支付原告利息（以本金1700000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算，期间利息已付130000元）。该判决于2020年5月13日生效。被告卢金斌当庭表示无力偿还上述判决确定的债务。上述事实，有收款收据、银行转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记处理表、不动产登记情况查询结果证明书、（2020）浙1002民初1236号判决书、证人王某证言及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点主要有以下两点：一、本案是否超过法定的期限行使撤销权；二、本案两被告的行为是否构成无偿转让财产，对债权人造成损害。对于第一点争议焦点，庭审中原告不能确定什么时间知道本案撤销事由，故依照《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”之规定，适用自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭这一规定。本案通过两被告银行账户转账至房产公司支付两第三人购房款，从2014年10月31日开始至2017年1月1日止一直处于持续状态，按照最后期限2017年1月1日开始计算，未超过5年的法定期限，故对两第三人述称原告起诉超过法定5年的除斥期限的诉讼意见本院不予采纳。对于第二点争议焦点，原告起诉认为通过两被告银行账户汇款至房产公司用于支付两第三人购买房屋的价款，系两被告无偿转让财产的行为。两被告、两第三人则认为通过两被告银行账户汇款至房产公司的款项，系两第三人自己借给及存放在两被告人处的款项。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，依法行使撤销权应当符合以下条件：1.债务人放弃到期债权或无偿转让财产，且对债权人造成损害；2.债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。具体到本案而言，证人王某的证言证实，第三人徐德春曾经借给王某本金300000元，月息1分。2015年，徐春德以要购买房屋为由要求其归还了上述借款。而本案原告仅凭两被告的银行汇款，就推定该行为系无偿转让行为明显证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢修苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7421元，由原告卢修苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年七月一日法官助理周烨阳代书记员 李国豪