wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执536号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为768520791）。住所地：宁波市鄞州区中兴路739号。 代表人：潘华枫。 委托诉讼代理人：王杨珏，该行员工。 委托诉讼代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化区公路运输有限公司（组织机构代码为730150553）。住所地：宁波市奉化区。 法定代表人：袁洁海。 被执行人：范静，男，1980年10月31日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张马军，男，1980年8月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波联捷贸易有限公司（组织机构代码为551136764）。住所地：宁波市奉化区。 法定代表人：张马军。 被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：杨春亚，女，1981年1月30日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司、范静、张马军、宁波联捷贸易有限公司、袁洁海、杨春亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司、范静、张马军、宁波联捷贸易有限公司、袁洁海、杨春亚应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款31254736.53元及利息。经查，被执行人宁波市奉化区公路运输有限公司现由该公司所在地相关部门统一协调处理相关事宜，抵押财产一时难以处置，申请执行人同意延期执行。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 毛忆梦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初138号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某田，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省昌图县，户籍辽宁省昌图县号，现沈阳市沈河区2。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月21日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人孙某田犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察官孙宝英、检察官助理汪馨宇出庭支持公诉，被告人孙某田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日23时许，被告人孙某田与被害彭某1军在微信群内聊天发生矛盾，孙某田彭某1军约定见面，次日零时许，沈阳市大东区号附近，二人见面后话不投机，互相厮打，孙某田用拳脚殴彭某1军面部、身体，致其头部、四肢受伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定彭某1军左眼部损伤致左侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，颈部挫伤（伴擦伤）、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人孙某田于2019年12月21日被公安机关电话传唤到案。公诉机关基于被告人孙某田自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某田有期徒刑一年三个月。被告人孙某田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、监控录像截图、沈阳市公安医院病例、行政处罚决定书；被害彭某1军陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听光盘以及被告人孙某田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某田故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告王某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  王英南人民陪审员  包绍辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1889号原告：邓平，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：金台铁路有限责任公司，住所地浙江省台州市广场西路1号南侧裙楼2-3层。法定代表人：周霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚青松，该公司员工。委托诉讼代理人：朱娟娟，该公司员工。被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号11栋。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：任钊民，该公司员工。委托诉讼代理人：王军辉，该公司员工。原告邓平与被告金台铁路有限责任公司（以下简称金台公司）、被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓平，被告金台公司的委托诉讼代理人姚青松、朱娟娟，被告中铁公司的委托诉讼代理人任钊民、王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓平向本院提出诉讼请求：请求判决金台公司与中铁公司支付邓平2018年12月至2019年6月期间爆破总监工资98000元。事实与理由：邓平系义乌宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）爆破工程技术人员，于2016年11月4日受聘为金华至台州站前工程ＪＴＳＧ-4标工程仙居境内爆破总监。根据爆破施工的有关规定，爆破施工单位与爆破监理单位必须是独立的两家单位，上述工程的施工单位是中铁公司，而监理单位是宏胜公司，两者同时对业主方金台公司负责，因此两家公司的劳务费用实际都是金台公司支付，业主方的楼总曾在会议中指出监理的劳务费用并不由施工方支出，而是施工方代业主方支付。爆破总监自始至终存在于一个具体的爆破项目始终，邓平担任金台铁路4标的爆破总监一直到工程接近结束，业主应当支付劳务报酬或者协调劳务报酬的支付，不应以没有直接劳务合同关系予以推脱，更不宜直接将监理费用交给施工方。邓平担任总监以来，一直兢兢业业做好本职工作，但却被拖欠2018年12月至2019年6月的7个月工资报酬98000元。邓平曾同挂靠宏胜公司的李峰签订劳务合同，约定邓平不担任具体某一个项目的监理，只是处理总监职责范围内的问题，每月工资为14000元。2019年6月底，邓平离职，后多次讨要工资无果。金台公司辩称，邓平不是金台公司员工，和金台公司既没有劳动关系，也没有劳务合同关系，其无权向金台公司主张工资。邓平在诉状中自认原系宏胜公司员工，后又与李峰签订劳务合同。若邓平所称的工资拖欠情况属实，则其应向宏胜公司或李峰主张。综上，请求驳回邓平的诉讼请求。中铁公司辩称，邓平已在起诉状中称自己是义乌市宏胜市政工程有限公司的员工，且与李峰签订了劳务合同。中铁公司与义乌市宏胜市政工程有限公司属委托合同关系，与邓平未建立其他合同关系。中铁公司与义乌市宏胜市政工程有限公司在金台公司的见证下，签订了建设工程监理合同，将金台铁路工程内的爆破施工的爆破安全监理工作委托给了义乌市宏胜市政工程有限公司，并支付其委托费用。邓平作为义乌市宏胜市政工程有限公司的员工，为中铁公司提供服务，属于义乌市宏胜市政工程有限公司的内部安排，与中铁公司无任何关系，故中铁公司无责任、无理由支付其工资薪酬。综上，请求法院驳回邓平诉讼请求。本院经审理认定事实如下：新建金华至台州站前工程ＪＴＳＧ-4标段工程由金台公司发包给中铁公司建设。中铁公司与义乌市宏胜市政工程有限公司签订《建设工程监理合同》，约定工程规模为隧道、路基岩土爆破Ｃ级及岩土爆破Ｄ级，工程内容为本工程约定期限内所有爆破施工的爆破安全监理，监理人指定的工地常驻代表为李锋，金台公司作为见证人在合同上盖章。邓平曾在上述工程中从事监理工作。邓平在2017年4月30日至2018年8月24日期间多次收到有王倩倩账户支付的工资。上述事实有邓平提供的银行交易信息，中铁公司提供的建设工程监理合同及到庭当事人的庭审陈述予以证明。本院认为：义乌市宏胜市政工程有限公司受托成为台州站前工程ＪＴＳＧ-4标段工程爆破施工的爆破安全监理人。邓平自认其为宏胜公司员工，由宏胜公司安排成为上述工程的监理，且自认曾与李峰签订劳务合同，实际由李峰支付报酬。虽然金台公司是涉案工程的建设单位，中铁公司为涉案工程的施工单位，但两者系基于监理合同接受义乌市宏胜市政工程有限公司提供的监理服务，邓平提供的证据不能证明金台公司或者中铁公司与邓平存在劳务合同关系，邓平要求两家公司支付工资报酬的请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓平的诉讼请求。案件受理费1125元（已减半计算，原告邓平已预交），由原告邓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年七月十六日书记员  尚艺艺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3878号原告：天津市好利来食品有限公司，住所地天津市和平区南营门街鞍山道信华南里1栋1门1-4、101-107。法定代表人：罗红，董事长。委托诉讼代理人：蔺鹏，男，该公司总经理。被告：钛海（天津）信息科技股份有限公司，注册地天津市北辰区经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园11号楼4号底商，实际经营地天津市河西区台儿庄南路118号213室。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市好利来食品有限公司与被告钛海（天津）信息科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。天津市好利来食品有限公司诉称：1．请求判令被告支付原告欠款1148398.61元；2．判令被告向原告支付自应当偿还之日起至全部清偿之日止资金占用利息（按年利率24%计算）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2019年11月15日签订了《分期还款计划》，但被告截止目前未履行上述《分期还款计划》中的承诺，经原告多次催要，未予偿还。为维护原告自身合法权益，故呈诉。钛海（天津）信息科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告办公地址为天津市河西区台儿庄南路118号213室，故应将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的证据《分期还款计划》中约定解决合同纠纷的方式为，若本合同在履行过程中发生争议，应由双方自行协商解决。如协商不成，合同双方同意由乙方所在地人民法院提出诉讼。合同乙方为被告。该协议选择管辖的约定是明确的，也没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。现被告提供了相关证据证实自2017年起其主要办事机构所在地为天津市河西区台儿庄南路118号213室，故本院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议申请成立，本案应由天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年七月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2116号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤啸天，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民财险绍兴分公司）因与被上诉人汤啸天财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人民财险绍兴分公司上诉请求：请求判决上诉人不承担责任或者将本案发回重审。事实和理由：弃车逃逸属于商业三者险的免责事由，违反了国家法律禁止性规定，根据保险法司法解释二第十条规定，上诉人只须履行提示义务即可。从被上诉人向一审法院提交的保险单中可以看出，上诉人已用加黑、标粗字体特别提示投保人详细阅读保险条款特别是免责条款，应视为上诉人已就相关免责条款履行了提示义务，上诉人无须承担赔偿责任。 被上诉人汤啸天二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汤啸天向一审法院起诉请求：被告向原告支付车辆损失合计人民币58803元。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求额为54772元。 一审法院认定事实：原告汤啸天就其所有的浙Ｄ×××××号车辆向被告投保交强险及商业保险（其中机动车损失保险不计免赔，保险金额为147366元），保险期限自2019年2月8日起至2020年2月7日止。2019年7月9日4时8分许，案外人陈剑权驾驶浙Ｄ×××××号车辆途径诸暨市枫桥镇老莲路51号地方时，与周金霞驾驶停在路边的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈剑权弃车离开现场。经诸暨市公安局认定，陈剑权驾驶机动车，因操作不当，与停在路边的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因，其行为对本起事故的发生起直接作用，陈剑权负全部责任，周金霞无责任。事后，原告汤啸天自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对其车损进行评估。诸暨宇信价格评估有限公司评估报告评估对象在基准日损失价值为56803元。原告支付评估费1500元、拖车费500元。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。原告遂诉至该院。 经浙江光华司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.落款日期为“2019年2月1日”的《中国人民保险机动车商业/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签名/签章”处的“汤啸天”署名字迹不是汤啸天本人书写形成；2.落款日期为“2019年2月1日”的“投保人声明”中“投保人签章处”的“汤啸天”署名笔迹不是汤啸天本人书写形成。 经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，其评估意见为委托评估的汤啸天的浙Ｄ×××××号车辆在2019年7月9日的交通事故中的车辆损失为52772元。 原审法院认为，被告人民财险绍兴分公司主张其已向原告告知商业保险拒赔事由及条款，原告不予认可。被告人民财险绍兴分公司对浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见虽提出异议，但未提出证据证明。该院认为，被告人民财险绍兴分公司作为提供格式条款一方免除己方责任，在合同订立时未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识并作出明确说明，被告人民财险绍兴分公司作为提供格式条款一方应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，现被告人民财险绍兴分公司已提交的证据材料不能证明其该事实主张，对被告人民财险绍兴分公司的主张的该事实不予认定。原告就案涉车辆向被告人民财险绍兴分公司投保交强险及商业保险，系双方当事人真实意思表示，其内容除了免除保险人责任的条款外未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告对免除保险人责任的条款未作提示及明确说明，该条款不产生效力。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于承保责任范围，原告有权要求被告人民财险绍兴分公司赔偿其合理损失。原告的合理损失确定为：1.车辆损失52772元；2.事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失及确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即拖车费500元、评估费1500元。以上损失合计54772元。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告汤啸天保险理赔款54772元，限于本判决生效之日起十日内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。笔迹鉴定费用4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。重新评估费2500元，由原告汤啸天负担178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2322元。 当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，驾驶人在事故发生后弃车离开现场的事实清楚，该行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，上诉人将此作为免责事由，仅需履行提示义务即可。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，才得认定保险人已履行了提示义务。本案中，投保人否认收到保险条款，上诉人又未能提供证据证明其已向投保人交付了符合司法解释规定的免责条款，或者以其他方式履行了司法解释规定的提示义务。仅凭保险单中“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除等条款”，显然不能认定上诉人已履行了法定提示义务，相关免责条款不生效，上诉人应当承担理赔责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  虞悦悦
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 （2020）陕07刑更335号 罪犯胡宁，男，1983年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2015年7月17日作出（2015）城刑初字第00094号刑事判决，以被告人胡宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月30日起至2025年1月29日止）。判决生效后于2015年9月8日交付监狱执行。本院于2018年4月27日以（2018）陕07刑更295号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减﹝2020﹞7号提请对罪犯胡宁减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。陕西省汉中市人民检察院检察员易陕青、秦毅鑫出庭履行职务，陕西省汉江监狱指派监狱警察梁明珍、杨涵出庭履行职务，罪犯胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。据此，建议对胡宁减去有期徒刑七个月。庭审中，执行机关出示了证据材料，申请两名证人出庭作证，证明犯罪符合减刑条件。汉中市人民检察院出庭检察人员认为，本案执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，              罪犯胡宁符合提请减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯胡宁在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，取得2017年10月至2019年9月的考核积分、获得2018年度监狱改造积极分子和劳动能手的奖分，受到奖励积极17个。上述事实，有经过庭审质证、认定的罪犯胡宁的当庭陈述、证人的证言、执行机关出具的罪犯胡宁减刑审核表、计分考核个人台账卡、服刑人员奖惩审批表、改造积极分子和劳动能手审批表、年度罪犯评审鉴定表、监区集体评议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对胡宁的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡宁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行刑期自2015年1月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健审  判  员  鲁卫平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨荣荣书 记 员  王国庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6875号之二申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该支行行长。被执行人刘瑞响，女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省郏县。被执行人李培源，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省郏县。被执行人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉李培源、刘瑞响、郏县浩博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29092号民事判决书已经发生法律效力。李培源、刘瑞响、郏县浩博置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在审理阶段，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0105财保2213号民事裁定书依法将被执行人刘瑞响名下位于浩博家居物流园3#C122铺（房产证号：16××43）、浩博家居物流园3#A115铺（房产证号：16××45）房产两套予以保全查封，现需将上述两套房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人刘瑞响在本裁定送达之日起十日内迁出位于浩博家居物流园3#C122铺（房产16××43343）、浩博家居物流园3#A115铺（房产16××45345）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  康晶晶
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初473号 原告：钱某，男，1979年9月8日出生，汉族，天津市宁河县人，居民，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谭某3，男，1981年4月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谭某1，男，2005年8月28日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 法定代理人：谭某3（系谭某1父亲），男，1981年4月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谭某2，男，2012年12月9日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 法定代理人：谭某3（系谭某2父亲），男，1981年4月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宋某，女，1954年2月8日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告钱某与被告谭某3、谭某1、谭某2、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人汪安贵、被告谭某3及谭某3、谭某1、谭某2的委托诉讼代理人黄勤麟、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决以上被告归还段付波生前所欠借款本金300000元，利息48000元，合计348000元；2、判决对段付波提供的抵押物（南田砖厂）进行拍卖、变卖所得的价款优先清偿原告的债务；3、本案诉讼费由以上被告承担。原告钱某于2020年6月9日向本院提交申请书，将诉讼请求变更为：1、请求法院判决以上被告在继承段付波遗产范围内清偿段付波债务借款本金300000元，利息48000元，合计348000元；2.本案诉讼费由以上被告承担。事实及理由：原告钱某与被告谭某3的妻子段付波系朋友关系。2019年9月19日，被继承人段付波因资金周转困难找到原告钱某请求借款300000元，原告钱某答应了其请求，当日便通过转账和现金方式共计向被继承人段付波出借300000元，随后被继承人段付波向原告钱某出具借条，约定于2020年9月19日归还原告借款300000元，利息为每月6000元，用南田砖厂作为抵押。2020年5月4日，被继承人段付波发生意外不幸去世，待被继承人段付波后事处理完后，原告钱某找到被告谭某3等人要求其偿还被继承人段付波生前借款，遭到拒绝，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谭某3辩称，原告钱某所诉300000元借款系被继承人段付波生前借款，被告谭某3对此事毫不知情，请求法院对该笔借款数额及其真实性进行核实。 被告宋某辩称，不认识原告钱某，对于借款一事，被告宋某毫不知情，被继承人段付波生前从未向其提及借款一事。 经审理查明：原告钱某与被继承人段付波系朋友关系。2019年9月19日被继承人段付波因资金周转困难，提出向原告钱某借款300000元，并于当日向原告钱某出具借条一张，借条载明：“今借到钱某现金叁拾万元整（小写300000.00元），段付波自愿有南田砖厂做为抵押，定于2020年9月19日归还，利息定于每月陆仟元。借款人：段付波，2019年9月19日”。2019年9月19日原告钱某向被继承人段付波在中国农业银行雷波县支行的账户62×××12转款200000元。2019年12月12日晚上21时13分，被继承人段付波通过微信发信息给原告钱某“剩下的十万好久能给我，我想开发昭觉的市场”，被告钱某于2019年12月13日下午14时36分回复“只有看看月底了？”。2020年1月7日下午17时06分左右，被继承人段付波再次通过微信发信息给原告钱某“另外那10万你不给我，就把条子改一下，你看行不？”，原告钱某回复“好”。2020年1月7日，原告钱某向被继承人段付波借款5000元，被继承人段付波通过微信转账出借5000元给原告钱某后告知原告钱某已累计借到被继承人段付波27000元，原告钱某表示认可并承诺过几天归还。证人吴于兵证明2020年春节前原告钱某在吴于兵处拿走现金100000元，证人李某证明原告钱某将2020年1月15日在吴于兵处拿走的100000元现金于当日交给了被继承人段付波。2020年3月9日原告钱某出借100000元给被继承人段付波，被继承人段付波于2020年3月24日归还了该笔借款。 另查明，2020年5月4日，被继承人段付波因意外去世。被继承人段付波的法定第一顺序继承人为被告谭某3、谭某1、谭某2、宋某。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告谭某3与被继承人段付波的结婚证复印件、被告谭某1及谭某2的常住人口登记卡、借条一份、证明、微信聊天记录复印件、银行交易明细、证人证言以及原、被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，被继承人段付波出具的借条上虽载明借款金额为300000元，但民间借贷系实践性合同，借款金额应以实际交付的为准。原告钱某主张于借款当日（2019年9月19日）向被继承人段付波银行转账200000元，其余100000元于当日（2019年9月19日）通过现金方式交付，但庭审中，证人李某证明的是原告钱某于2020年1月15日给了被继承人段付波100000元，与原告钱某在起诉状中和变更诉讼请求申请书中陈述的借款交付时间不一致，且原告钱某与被继承人段付波之间互有其他经济往来，因此不能认定原告钱某于2020年1月15日交给被继承人段付波的100000元属于本案借款。同时，结合原告钱某提交的银行转账凭证及被告提交的微信聊天记录，本院认定原告钱某向被继承人段付波实际交付的借款金额为200000元。被继承人段付波出具的借条中对于借款期限及借款利息有明确记载，原告钱某主张借款利息自借款之日至起诉之日共计8个月的利息，符合法律规定，应予以支持，但应以本金200000元作为基数进行计算，即200000元×2%／月×8月＝32000元。被继承人段付波于2020年5月4日因意外去世，被告谭某3、谭某1、谭某2、宋某作为被继承人段付波的法定第一顺序继承人，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭某3、谭某1、谭某2、宋某于本判决生效之日起十日内共同在被继承人段付波遗产继承范围内清偿原告钱某借款本金200000元及利息32000元，共计232000元。 二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告谭某3、谭某1、谭某2、宋某负担，保全费2260元，由原告钱某负担580元，由被告谭某3、谭某1、谭某2、宋某共同负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审170号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘进杰，男，1989年06月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李瑞飞，女，1990年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）0854号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）0854征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保184号 申请人：董仲菊，女，汉族，1970年5月8日生，住新泰市。 被申请人：许太伟，男，汉族，1983年7月4日生，住新泰市。 申请人董仲菊于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人董仲菊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵坤
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初155号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人万天星。指定辩护人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人万天星犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人万天星及指定辩护人蒋文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时40分许，被告人万天星饮酒后无证驾驶二轮摩托车载乘被害人李某从本县隽水镇广客隆超市门前辅道逆向往旭红桥方向行驶，当行驶至新广场红绿灯路段时，因操作不当撞上花坛倒地，致李某头部受伤，车辆损坏。事故发生后万天星明知他人报警而在医院等待处理。民警在处理该事故中发现万天星有饮酒驾驶机动车的涉嫌。经鉴定，万天星于2019年11月12日0时58分抽取的血液中乙醇含量为139.26mg/100mL，属醉酒驾驶。经通城县公安局交警大队认定，在此次事故中万天星负事故全部责任，李某不负事故责任。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人万天星在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人自动投案，如实供自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月。被告人万天星对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人蒋文玉辩护称，对指控的事实及罪名没有异议，被告人万天星案发后有自首情节，虽然没有赔偿到位，但被告人态度较好，之前也赔偿了2.8万元，被告人有赔偿的意愿，但是确实家庭困难。被告人认罪认罚，希望法庭对被告人可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明案发后被告人赔偿了被害人损失2.8万元。被告人万天星认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的1.到案经过、户籍资料、机动车查询单等书证；2.证人孔凡兵、杨某、周某、张某、李和顺等人的证言；3.湖北崇新司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定意见书、通城县公安司法鉴定中心意见书；4.事故现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故认定书；5.被告人万天星的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理过程中，被害人李某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后因在庭审中双方没有达成调解，被害人李某当庭向本院申请撤回了附带民事诉讼。本院已当庭裁定准许附带民事诉讼原告李某撤诉。本院认为，被告人万天星违反交通运输管理法规无证驾驶机动车且未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人重伤，经道路交通事故认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万天星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人万天星犯交通肇事罪的刑事责任。案发后被告人万天星在明知他人报警的情况下等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万天星认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万天星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  胡红霞人民陪审员  胡红卫二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐 康附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2068号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张怀克，男，1971年10月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的张怀克犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初725号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告人张怀克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金13000元。因张怀克未履行判决确定的义务，本院刑庭于2020年4月9日将本案移送执行，执行内容为罚金13000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因收件人不在指定地点，邮件被退回。2020年5月25日，本院依法拘传张怀克，并向其直接送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月13日、2020年6月17日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张怀克的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现张怀克在多家银行有开户，但可用余额较小，本院未予冻结，其名下有鲁Ａ×××××号风神牌汽车一辆，注册日期2003年，因年限较长，车辆价值过小，本院未予查封；张怀克名下无房产、股票等其他财产信息。 3、本院依法提取张怀克取保候审金5000元。2020年5月25日，本院依法拘传张怀克，张怀克于当日交纳案款2000元。2020年6月22日，经依法传唤，张怀克到局称其服刑查体有肺结节，目前病情已恶化，因经济困难无钱看病，其儿子的工资亦被法院其他案件冻结，现确无履行能力，并提交病例一份。 4、因张怀克未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张怀克限制高消费。 本案已执行到位7000元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对张怀克的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月十四日 书记员  张敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1209号 移送执行人：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：王杰，男，1989年5月9日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于四川省成都市中级人民法院移送执行的被执行人王杰刑事附带民事赔偿一案，本院依据四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑初150号刑事判决书，于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王杰赔偿被害人损失12233元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人王杰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑无收入和履行能力。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年七月十三日 书记员  庞玉龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执869号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。地址：延吉市延西街559号。负责人韩志刚，行长。被执行人：赵南南，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地：延吉市。被执行人：李国志，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地：延吉市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人赵南南、李国志之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意拍卖抵押物，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初2509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民申19号再审申请人（原审被告）：江洪霞,女，1968年8月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请人（原审原告）:赵云松，1971年2月26日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。原审被告：赵木，男，1970年12月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。再审申请人江洪霞因与被申请人赵云松、原审被告赵木民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0882民初2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江洪霞申请再审称，原审违反法律程序。法院审理时，没有通知本人参加诉讼，没有收到诉状和开庭传票。赵木借款时，申请人根本不清楚，借款也没有用于家庭生活，是赌博借款，与申请人无关，应由赵木自己承担责任。故请求再审，并撤销原判，改判申请人无责任。本院经审查认为，原审诉讼时，江洪霞与赵木系夫妻关系。相关法律文书由赵木或同住成年亲属代收及原审判决书以邮寄方式送达符合法律规定。原审中，关于借款的金额、用途等均有证人予以证明。申请人申请再审时所述此款系原审被告赵木赌博所借，没有提供确实、充分的证据加以证明。其提供的证人又与其有利害关系，且对相关事实陈述是听说才知道的，该证人证言无法采信。另外，申请人的再审申请超过了法定期限。综上，原判认定事实清楚，证据充分。江洪霞的再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江洪霞的再审申请。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二〇年七月十三日书记员  孙晓婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执821号申请执行人：杨胜宪，男。被执行人：金正律，男。申请执行人杨胜宪与被执行人金正律民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5899号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金正律返还申请执行人杨胜宪借款30万元，并支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3665元、执行费4455元）。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人金正律发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月8日，本院作出（2020）吉2401执821号之一执行裁定，冻结被执行人金正律在中国银行账户内存款人民币308120.00元（实际冻结1539.39元）；2020年4月8日，本院作出（2020）吉2401执821号之二执行裁定，冻结被执行人金正律在中国银行账户内存款人民币308120.00元（实际冻结519.03元）；2020年4月27日，本院作出（2020）吉2401执821号之三执行裁定，查封使用权登记在吉林省经济贸易发展集团公司名下(实际使用权人为金正律)位于珲春林业局板石营林站XX林班X小班，面积为X公顷的林地使用权及林木所有权（国有林地无法处置）。2020年5月11日，本院作出（2020）吉2401执821号之四执行裁定，冻结被执行人金正律在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币308120.00元（该卡系金正律工资卡，实际冻结6252.93元）。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执821号限制消费令，对被执行人金正律采取限制消费措施。2020年7月7日，申请执行人同意本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月十三日书记员  刘佳浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8720号之一 申请执行人吕成满，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吕灿，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于吕成满与吕灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12443号、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人相关银行账户内合计3220.22元，上述款项在优先退本案执行费1659元后剩余1561.22元已经退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8720号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈研玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2310号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王荣坤，男，1990年6月13日生，汉族，住河南省固始县。王荣坤犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2020）苏0509刑初141号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王荣坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王荣坤退赔尚未追回的犯罪所得人民币一万零八百五十五元，其中人民币一万零三百元发还被害人何某，人民币五百五十五元发还被害人武某。”因被告人刘帅未按期履行义务，本院于2020年4月15日移送执行，于同日立案，移送执行标的为13855元。本院执行过程如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月3日，本院委托被执行人户籍地河南省固始县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的13855元，实际执行到位0元，剩余13855元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509刑初141号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月十五日书记员 陈宇锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执127号 申请执行人：高翠琴，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：**，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：王莹，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人：穆桂兰，女，1940年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：张连顺，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人高翠琴、**、王莹、穆桂兰申请被执行人张连顺附带民事赔偿纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221刑初276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张连顺赔偿人民币104756.96元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币1471.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人张连顺邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有足额可供执行财产。 3、本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费、列入失信人员名单措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张连顺名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执127号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月五日 书记员  徐唯瀚
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更364号 罪犯宋鹏程，男，1979年XX月XX日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。汉中市汉台区人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0702刑初65号刑事判决，以被告人宋鹏程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；与同案被告人共同退赔被害人人民币16.3680万元。公诉机关抗诉后，本院于2017年4月20日作出（2017）陕07刑终11号刑事判决，改判被告人宋鹏程犯合同诈骗罪有期徒刑八年（刑期自2015年6月15日起至2023年6月14日止），并处罚金20万元；维持原判退赔判项。判决发生法律效力后，于2017年6月2日交付陕西省汉江监狱执行。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)72号提请对罪犯宋鹏程减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。据此，建议对宋鹏程减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯宋鹏程在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年8月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。另查，该犯2018年12月起至2019年11月期间同，监狱内月均生活消费1535元，有监狱提供的《罪犯收支明细》证明。2019年6月4日向本院缴纳罚金1万元，有收执票据在案佐证。本院认为，罪犯宋鹏程有悔改表现，可予减刑，但该犯能一定履行能力而未全部履行生效裁判确定的财产性判项，本院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、及生效裁判中财产性判项的履行情况，从严掌握对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋鹏程减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰审 判 员 王  健审  判  员 鲁卫平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执643号 申请人:苏某某，男，1992年4月出生。 被执行人:刘某，男，1971年10月出生。 本院在执行申请执行人苏某某和被执行人刘某承揽合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏某某于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案执行标的150000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月8日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月9日，对被执行人刘某发布限制高消费令； 3、2020年7月10日查询被执行人刘某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月13日，查询被执行人刘某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月14日，查询被执行刘某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年7月15日，查询被执行人刘某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年7月17日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月17日，向被执行人刘某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人刘某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执643号案件的本次执行程序。 申请执行人苏某某如发现被执行人刘某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 王晓文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8796号厉伟：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1002号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1075号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：张海，男，1989年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人张海信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0112民初5239号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张海应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金20187元、零售利息5933.33元、滞纳金6691.69元、现金利息105.62取现手续费20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费623元。2020年2月26日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向张海住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向张海公告送达上述生效法律文书。责令张海履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张海名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明张海名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张海其他可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对张海的财产情况进行调查。经查，张海无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张海可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对张海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对张海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张海的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张海财产进行了调查，未发现张海可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供张海其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1053号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人徐顺建，男，1969年2月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐顺建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12602号民事判决书已于2018年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人徐顺建向申请执行人偿付本金19907.71元及利息（计算至2017年4月20日利息为2947.68元、现金利息753.44元，之后利息及现金利息以透支本金19907.71元为基数从2017年4月21日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、违约金995.38元、手续费40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐顺建名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐顺建名下有瑞安市XX街道XX村XX路XX号房屋的征收补偿权益，本院已依法拍卖，本案参与分配得案款3603元。三、被执行人徐顺建名下有牌号为浙Ｃ×××××时风牌、浙Ｃ×××××海马牌、浙Ｃ×××××捷豹ＸＪ牌、浙Ｃ×××××长安牌机动车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月3日至2022年3月2日止），因车辆实物无着落，申请执行人认为车辆价值低，要求不处置。四、被执行人徐顺建在瑞安市品轩茶馆有限公司有股权登记信息，申请执行人认为该公司已吊销，股权无执行价值，要求暂不处置。五、我院已依法对被执行人徐顺建予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年3月5日起至2023年3月4日止）。六、被执行人徐顺建在户籍所在地无其他财产。七、被执行人徐顺建另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权3603元，执行到位诉讼费252元、执行费269.66元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1053号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  范嘉裕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1446号原告：宁夏公路管理中心石嘴山分中心，住所地位于大武口区游艺东街521号。法定代表人：武某，系宁夏公路管理中心石嘴山分中心主任。委托诉讼代理人：李某1，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏建科劳务输出有限公司，住所地位于银川市兴庆区景墨家园22-1-302号。法定代表人：张某1，系宁夏建科劳务输出有限公司经理。委托诉讼代理人：李某2，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张科，男，1989年8月14日出生，汉族，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张某3，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏公路管理中心石嘴山分中心与被告宁夏建科劳务输出有限公司、张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁夏公路管理中心石嘴山分中心委托诉讼代理人李某1，被告宁夏建科劳务输出有限公司委托诉讼代理人李某2，被告张某2及其委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏公路管理中心石嘴山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏建科劳务输出有限公司、张某2偿还原告宁夏公路管理中心石嘴山分中心预付工程款20万元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年，宁夏建科劳务输出有限公司从宁夏公路管理中心石嘴山分中心承包大武口区水毁工程中的部分劳务。2018年9月20日，因宁夏建科劳务输出有限公司缺乏资金向宁夏公路管理中心石嘴山分中心借到预付工程款10万元，9月25日又借支10万元，并由宁夏建科劳务输出有限公司监事张某2出具了借条。现工程已完工，但宁夏建科劳务输出有限公司、张某2却拒绝归还预支的工程款。现宁夏公路管理中心石嘴山分中心为维护其自身合法权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。宁夏建科劳务输出有限公司、张某2辩称，一、原告不具备起诉资格且诉讼被告无理由：1.原告不具备诉讼主体资格。被告建科劳务公司所预支工程款的发包方为“大武口养护中心”，借条也是出具给“大武口养护中心”，均与原告无关，本案原、被告之间并无建设施工合同关系，故原告不具备本案起诉资格。2.被告张某2不应承担责任。本案被告张某2系被告宁夏建科劳务输出有限公司的员工，被告张某2在原告借条上签名的行为是其履行职务行为，被告张某2并不是该预支工程款的实际收取人，被告张某2不应承担任何还款责任。二、退一步讲，即使“大武口养护中心”委托被告宁夏建科劳务输出有限公司施工工程的工程款实际由原告支付，但该工程截止目前并未结算，原告无权要求被告宁夏建科劳务输出有限公司返还20万元预支工程款。首先，被告施工的工程截止目前都未进行过工程款结算。2018年7月起至2018年9月，时逢汛期，原告下属单位“大武口养护中心”的原任主任孔会平联系被告宁夏建科劳务输出有限公司的法定代表人张某1，称公路管理局辖区内S303线有被洪水冲垮的危险，请求被告宁夏建科劳务输出有限公司对该路段在汛期进行水毁抢险工程。出于对“大武口养护中心”的信任，被告并未要求“大武口养护中心”与其先行签订合同后才开始入场施工，而是于2018年7月23日即带领施工人员20余人进入该区域进行了水毁抢险工程施工。截止2018年9月17日，被告在S303路段的实际施工工程量结算金额为1884508元。在此期间，虽被告宁夏建科劳务输出有限公司多次提出与“大武口养护中心”补签施工合同、结算工程价款，但“大武口养护中心”置之不理，导致该工程一直未结算，且“大武口养护中心”从未以任何形式直接向被告支付过工程款。其次，即使被告宁夏建科劳务输出有限公司认可案涉35万元为预付工程款，原告及“大武口养护中心”仍欠被告宁夏建科劳务输出有限公司工程款1534508元（1884508元-350000元）未支付，原告也根本无权要求被告退还已预付工程款。综上，原告诉请二被告返还预付工程款的诉请无事实及法律依据，请求贵院依法将原告诉请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。宁夏公路管理中心石嘴山分中心提交的宁夏公路管理中心文件、宁夏建科劳务输出有限公司企业信息、借款借据均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，予以采信；而工程劳务承包合同、告知函、水毁工程施工设计图、施工结算单均系原告方单方制作，被告不认可，本院不予采信；（2019）宁0202执2400号协助执行通知书、（2019）宁0202执2400号执行裁定、建设银行宁夏客户专用回单、执行通知书无法达到原告证明目的，本院不予采信。宁夏建科劳务输出有限公司、张某2提交的照片、计量支付汇总表、视频资料，S303线工程款计算清单（照片），系其单方制作的材料或无法与原件核对的照片，无法达到其证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年，S303汝箕沟及G110线道路被洪水损毁，宁夏公路管理局石嘴山分局将该路段修复工程交由宁夏建科劳务输出有限公司进行施工。2018年9月12日，宁夏建科劳务输出有限公司所雇佣人员郭旭峰在上述路段施工中受伤。2018年9月20日、2018年9月25日，张某2以宁夏建科劳务输出有限公司名义向宁夏公路管理局石嘴山分局大武口养护中心借水毁工程预付工程款20万元。2019年10月29日，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民终886号民事判决，判决宁夏建科劳务输出有限公司向郭旭峰赔偿各项费用946219.97元，由宁夏公路管理局石嘴山分局对以上款项承担连带赔偿责任。之后，本院扣划了宁夏公路管理中心石嘴山分中心984871元。现宁夏公路管理中心石嘴山分中心以宁夏建科劳务输出有限公司2018年公路水毁抢修工程S303线劳务费仅为465388.89元，应返还预付工程款20万元为由，将纠纷诉讼至本院，请求判如所请。另查明，宁夏公路管理局石嘴山分局于2019年9月16日将名称变更为宁夏公路管理中心石嘴山分中心。本院认为，宁夏公路管理中心石嘴山分中心与宁夏建科劳务输出有限公司之间存在事实上的建设工程施工法律关系。宁夏公路管理中心石嘴山分中心有向宁夏建科劳务输出有限公司给付2018年公路水毁抢修工程S303线施工工程价款的民事义务。但案涉2018年公路水毁抢修工程S303线工程价款双方至今并未进行结算，宁夏公路管理中心石嘴山分中心举证的工程劳务价款仅是其单方制作，无法证实涉案的工程价款金额，故原告要求宁夏建科劳务输出有限公司返还预付工程款20万元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。又因宁夏公路管理中心石嘴山分中心也认可张某2出具借款借据是履行职务行为，故张某2不负有向宁夏公路管理中心石嘴山分中心返还款项的民事责任。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告宁夏公路管理中心石嘴山分中心的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宁夏公路管理中心石嘴山分中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年七月十五日书记员 马 波附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初719号 原告：李成寿，男，1965年3月4日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：刘斌（特别授权），四川久太律师事务所律师。 被告：刘力，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师。 被告：西昌春生置业有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康路113号。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖路绿（特别授权），四川邛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖龄（特别授权），四川邛都律师事务所律师。 第三人：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江镇建设东路38号。 法定代表人：谢良中。 原告李成寿与被告刘力、西昌春生置业有限责任公司及第三人资阳市中樑建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李成寿于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成寿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成寿撤诉。 案件受理费35,902元，减半收取计17,951元，由原告李成寿负担。 审判长  张闯 审判员  周伟 审判员  张涛 二〇二〇年七月九日 书记员  邓丹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初939号 原告：王义龙，男，汉族，1953年12月28日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王明印，男，汉族，1962年6月7日出生，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告提供） 原告王义龙与被告王明印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义龙到庭参加诉讼，被告王明印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款10，000.00元；2、被告承担诉讼费、误工费2，000.00元。 事实与理由：2019年4月12日，被告在原告处借款11，000.00元，并许诺近期归还，但只归还1，000.00元，余下10，000.00元以各种理由推脱至今不还，原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告王明印未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。 庭审中，原告方向法庭提交借条以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，2018年被告通过熟人介绍从原告处购买地砖，共计欠货款11，000.00元，2019年4月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今欠王义龙人民币壹万壹仟元整（11000元）”，被告在出具欠条后，仅偿还10，000.00元货款，剩余货款至今未给付，故原告诉至法院。 本院认为，被告王明印以欠款人身份为原告出具凭证并签字捺印，视为其对欠款事实的认可，被告王明印在原告主张权利后，未偿还欠款，故原告要求被告王明印偿还欠款10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2，000.00元误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王明印未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明印于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王义龙货款10，000.00。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他部分的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王明印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二〇年七月十四日 书记员  季琛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2913号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇孟家庄村。 负责人：孟凡兆，该村委会负责人。 被告：沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇袁家庄村。 负责人：袁裕恩，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会、沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会、沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会立即偿还借款本金12000元，截止到2020年5月11日所欠利息29426.96元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年9月20日，被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款12000元，借款凭证号为0012932，借款月利率为7.3125‰，2002年7月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金12000元。由沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会、沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年9月20日，沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款12000元，期限为2001年9月20日至2002年7月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年9月20日，沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年9月20日，沂水县三十里农村信用合作社将12000元款项发放给沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年7月20日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金12000元、截至2020年5月11日的利息29426.96元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月28日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会签订的借款合同，与被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金12000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县四十里堡镇袁家庄村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款12000元、截至2020年5月11日的利息29426.96元及自2020年5月12日起的利息（以12000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告沂水县四十里堡镇孟家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执51号申请执行人：钱鹏，男，1995年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：夏金生，男，1966年5月20日生，汉族，住南京市高淳区。钱鹏与夏金生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏金生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人钱鹏向本院申请强制执行被执行人夏金生10000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下除了座落在××街道××路××号××幢××单元××室的不动产已查封，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人所有的房产已经另案处置，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月三十日书记员  徐来福
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初496号 原告：张晓蕾，女，汉族，山西省文水县人，现住山西省吕梁市。 被告：张涛，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。 原告张晓蕾与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张晓蕾于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张晓蕾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓蕾负担。 审判员  刘维军 二〇二〇年七月七日 书记员  魏 殊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢233号   申请执行人王修武，男，1972年8月20日出生，汉族，延安监狱管理局干警，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李林，男，1971年6月24日出生，汉族，延安监狱管理局干警，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王修武申请执行李林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2500号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款30000元及利息（从2015年11月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）、案件受理费309元，承担本案执行费350元。2020年7月16日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢233号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月十六日     书记员 任  峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初3117号原告邢桂芝与被告孙兴福、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司、沈阳市大东区房产局实业公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年12月11日作出（2018）辽0104民初3117号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第二行交纳上诉案件受理费，现补正为“交纳上诉案件受理费50元，”审 判 长  王冬梅人民陪审员  王秋影人民陪审员  王 昕二〇二〇年七月二十日书 记 员  范思蒙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2438号 上诉人（原审原告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 负责人：孙屹，该行行长。 被上诉人（原审被告）：王广东，男1974年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被上诉人王广东金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于202年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行上诉诉讼请求：1、依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2724号民事裁定书并改判支持安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行一审诉讼请求；2、依法判令王广东支付律师费5000元；3、王广东承担本案全部诉讼费用及安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行实现债权的一切费用。事实与理由：一、安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与王广东之间存在真实的金融借款合同法律关系，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）与王广东（借款人）、张学荣和和杨斌（抵押人）在2015年4月14日签订了淮海银行流借字［2015］第0073号《最高额担保个人借款合同》，王广东向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行贷款陆拾万元，抵押人张学荣和和杨斌提供位于安徽省宿州市，复兴路交叉口西南角明丽．家天下2＃楼2区0110室房地产为王广东的贷款提供了抵押担保，王广东的贷款本息均已经逾期没有偿还，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行在2017年8月16日向宿州市埇桥区人民法院提出实现担保物权申请，对抵押人张学荣名下的位于宿州市角明丽，甲天下2号楼2区0110号房产（房地产权证：宿字第××号）申请拍卖变卖，宿州市埇桥区人民法院以（2017）皖1302民特94号《民事裁定书》裁定准予拍卖、变卖抵押人名下的位于宿州市角明丽，甲天下2号楼2区0110号房产（房地产权证：宿字第××号），安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行在对变价后所得款项在本金60万元及利息99845.82元（利息及逾期利息计算至2017年8月9日），自2017年8月10日的利息及逾期利息按合同约定继续计算本息还请之日止，律师代理费5000元及申请费1000元等实现担保物权的费用内优先受偿。张学荣并没有履行生效法律文书确定的义务，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行随后申请法院强制执行，河南省驻马店市驿城区人民法院在2019年7月3日以（2018）豫1702执恢871号之三《执行裁定书》将张学荣名下的位于宿州市角明丽，甲天下2号楼2区0110号房产（房地产权证：宿字第××号）作价548811元抵付给安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，但是截至2020年1月13日，王广东欠上诉人本息及实现债权的各项费用996435.7元没有偿还。减去已经抵付的房产作价548811元，还剩下447624.7元没有偿还，所以安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行2020年1月16日向埇桥区人民法院起诉要求王广东偿还安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行447624.7元。王广东在一审庭审中虽然辩称是安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的工作人员主动给王广东办理贷款了，而且还为王广东找来了抵押担保物，并为王广东办理了“宿州市埇桥区万通五金电器批发部”的营业执照，显然缺少客观性，更不符合常理。通过庭审查明的事实也证明该营业执照是王广东在案涉贷款之前自己办理的，这也证明（2020）皖1302民初2724号民事裁定书认定的事实是错误的。2、王广东在一审庭审自认为什么到安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行处办理案涉贷款，是因为他朋友每个月给他几千元的好处费，王广东才同意用自己的名义到安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行处办理贷款，同时在一审庭审过程中王广东承认在涉案贷款资料中所有王广东的签字捺手印均是他本人所为，但是这些王广东自认的事实宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2724号民事裁定书却没有认定。3、案涉贷款发放给王广东就受其控制，如果没有王广东的同意，钱款从王广东的账户里转移不走，而且王广东作为具有完全民事行为能力的成年人，自己作为借款人所欠安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的贷款当然需要偿还。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令王广东偿还借款本金51189元及利息274868.47元（利息及逾期利息计算至2020年1月13日）总计447624.7元；2、判令王广东偿还自2020年1月14日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、判令王广东支付律师费5000元；4、判令王广东承担本案全部诉讼费用及安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行为实现债权的一切费用。 一审法院认为，王广东在庭审中提出该笔贷款系安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的工作人员杨木子主动给王广东办理，并为王歌的签名办理了“宿州市埇桥区万通五金电器批发部”的营业执照，但营业执照中的经营场所并不存在，王广东也从未经营过该批发部，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行提供的经营场所的照片是杨木子等人在宿州市大东门找的一家五金商店所拍摄的。王广东也不认识该笔贷款的担保人，与担保人从未见过面，系杨木子找的担保，并称贷款不需要王广东偿还，拍卖抵押物与王广东无关。王广东与宿州市锦坤物资贸易有限公司无任何买卖关系。贷款到王广东的账户后几分钟，杨木子就让银行柜员把钱转到王广东不知道的其他账户。基于王广东提出的上述情况，本案有可能涉嫌提供虚假信息贷款，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 本院认为，王广东向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行贷款，有其在办理贷款手续上的签名，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行也已向王广东账户上发放了贷款，双方存在借贷的民事法律关系，安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行起诉符合民事案件的受理条件，一审应予审理。如涉案贷款中存在涉嫌犯罪行为，可以将嫌犯罪的线索移送给公安机关，但不是不属人民法院民事案件受理的依据，因此，一审以本案有可能涉嫌提供虚假信息贷款，不属于民事诉讼受案范围，驳回安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2724号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段001号，统一社会信用代码：913717228690072027C。法定代表人：刘群力，行长。被执行人：董良宽，男，汉族，1961年9月10日出生，住单县。被执行人：董玉超，男，汉族，1991年2月13日出生，住单县。被执行人：刘道保，男，汉族，1983年10月24日出生，住单县。本院在执行中国农业银行股份有限公司单县支行与董良宽、董玉超、刘道保金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3937号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月三十一日书记员 郜玉飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3140号原告：于涛锦，男，1995年7月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。本院在审理原告于涛锦与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于涛锦撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  郑坤二〇二〇年七月二十七日书记员  李梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1423号原告河南骏驰汽车销售服务有限公司。公司地址：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。统一社会信用代码91410100567259427K（1-1）。法定代表人姜占业，任总经理职务。委托代理人庄博，系该公司经理，代理权限：特别授权。被告张艳，女，汉族，1977年8月26日出生，住河南省郸城县。被告张秀梅，女，汉族，1966年1月19日出生，住河南省郸城县。被告淮阳县五洲运输有限公司。公司地址：周口市淮阳区北二环羲皇石化加油站附近100米。统一社会信用代码91411626760215960R。法定代表人刘爱华，任经理职务。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告张艳、张秀梅、淮阳县五洲运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄博、被告张艳、张秀梅等到庭参加了诉讼，被告淮阳县五洲运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告张艳偿还原告垫付的车款129331.82元，垫付保险款22826.84元，违约金54400元，共计206558.66元。2、依法判令被告张秀梅，淮阳县五洲运输有限公司对上述债务承担连带责任。3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。理由是：2017年7月27日，原告与被告张艳签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。约定被告张艳以汽车信贷方式从郑州银行贷款38万元，用于购买陕汽汽车一辆。被告张秀梅向原告出具反担保特别声明，自愿与被告张艳共同承担合同中约定的全部义务。贷款本息未全部偿清前，如被告张艳逾期不归还或不完全归还贷款贷款机构本息致使原告承担担保责任的；不依据合同约定如期向原告支付保险费，致使不能续车辆保险或被告中断、撤销保险的，应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，被告张艳所购车辆挂靠在被告淮阳县五洲运输有限公司，且被告运输公司自愿替被告张艳向原告提供连带责任保证。被告张艳利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款和垫付保险费。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定和约定要求被告偿还垫款及利息，承担违约责任。被告张艳辩称，我买车之后，去年9月份还了有1万元，之后没有再还了。1、这个事情我认可，要以我还款和垫付的实际数额计算，按照银行流水计算；2、我愿意支付相关利息的违约金，只限于欠款数额的违约金，不限于总体的违约金；3、请求在法庭的主持下达成调解，希望与被告达成调解协议。被告张秀梅辩称，我和张艳关系紧密，我们之间实际上是一起做的运输经营，对于张艳提出的意见我赞同，愿意承担和张艳还款数额的担保责任。我的意见同张艳意见。被告淮阳县五洲运输有限公司未到庭答辩。经审理查明，2017年7月27日，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告张艳签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，车辆价格为544000元，首付款164000元，约定剩余380000元被告张艳以汽车信贷的方式从郑州银行贷款，用于购买陕汽汽车一辆。被告张秀梅向原告河南骏驰汽车销售服务有限公司出具《反担保特别声明》，自愿担任被告张艳对原告河南骏驰汽车销售服务有限公司合同义务的保证人，承担连带保证责任。同时被告张艳（乙方）与原告河南骏驰汽车销售服务有限公司（甲方）及被告淮阳县五洲运输有限公司（丙方）三方签订了《车辆托管协议》，约定被告张艳将所购车辆挂靠在被告淮阳县五洲运输有限公司名下，被告淮阳县五洲运输有限公司对被告张艳在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定向原告承担的还款义务和相应的违约责任等全部义务自愿向原告承担连带保证责任。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司自2017年11月21日至2019年10月10日为被告张艳垫付车款129331.82元(十六次合计共垫付263786元减去被告张艳已偿还给原告的134454.18元)，垫付保险款22826.84元（20191.66元+2530.03元）。上述事实由原告提交的《个人贷款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保特别声明》、《车辆托管协议》、购车发票、行车证、垫款凭证十六张、情况说明七张、保险费刷卡小票两张、情况说明一份等证据证实，且经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，本案《分期付款汽车买卖和服务合同》、反担保特别声明》及《个人贷款合同》由当事人各方签名,系各方真实意思表示,合法有效,各方应当按照约定履行合同义务。被告张艳在上述合同签订后仅履行了部分义务,未按约定偿还银行贷款,导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款及垫付保险费义务,故原告享有对被告张艳的法定追偿权。根据本案合同载明的内容,结合银行电子回单及银行出具的《情况说明》,可认定原告代替被告张艳向贷款银行偿还贷款129331.82元和垫付保险款22826.84元的事实,故原告要求被告张艳偿还垫付款项129331.82元+22826.84元=152158.66元的诉请,理由正当,本院予以支持。对于原告河南骏驰汽车销售服务有限公司按照《分期付款汽车买卖和服务合同》中的条款要求被告张艳支付违约金的请求，因与本案追偿权纠纷不是一个法律关系，本院本次不予以审理，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效后三日内偿还给原告河南骏驰汽车销售服务有限公司为其垫付的购车贷款及垫支的保险费合计人民币152158.66元；二、被告张秀梅、淮阳县五洲运输有限公司对上述（第一项）所判款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2200元，由被告张艳、张秀梅、淮阳县五洲运输有限公司共同负担1620元；由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年七月三日书记员  邓 琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3172号原告：吴中仁，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：邱家燚，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省涟水县开发区。被告：邱家杰，男，40岁，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区开源工业园内。法定代表人：王林，该公司董事长。原告吴中仁与被告邱家燚、邱家杰、江苏金涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴中仁在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴中仁撤回起诉处理。审 判 员 李继先二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初156号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李胜军，男，1980年10月15日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县城区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李胜军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日15时许，被告人李胜军酒后驾驶牌号为鲁Ｊ×××××东风风神牌小型轿车，沿后梯线由南向北行驶至白佛山西侧时，被执勤民警当场查获。经检测，李胜军静脉血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。李胜军具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处李胜军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李胜军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，李胜军系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李胜军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。李胜军具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王方兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1483号原告：杨某1，住宁夏石嘴山市。被告：杨某2，住宁夏石嘴山市。被告：寇某，住宁夏石嘴山市。原告杨某1与被告杨某2、寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1与被告寇某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金100000元；2.请求二被告支付原告利息24000元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年6月15日，二被告因购买大车向原告借款100000元，原告给被告了部分现金，还通过银行转账支付了一部分借款，二被告给原告出具了借条，口头约定借款每年24000元利息，被告向原告支付了部分利息，剩余利息不予支付。原告要求归还本金和利息，被告推诿不给，现原告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告寇某辩称，对借款10万元无异议，属实，但我已向原告偿还了共计48000元的款项，我们当初并没有约定利息，故这些款项是偿还的借款本金，现实际还下欠原告借款本金52000元。被告杨某2未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据原、被告的陈述、举证质证及本院的认证确认以下事实：2017年6月15日，二被告共同向原告借款100000元，原告通过银行转账及交付现金的方式向被告支付了借款100000元，双方口头约定借款每年支付利息24000元，借款未约定还款期限。收到借款后，二被告向原告出具了借款借据。借款出借后被告寇某向原告偿还了两年利息共计48000元，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，依据原告举证的借款凭据及微信聊天记录足以证实原、被告之间存在着民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告应向原告偿还借款。对原告要求二被告共同偿还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张二被告向其支付借款利息24000元的诉讼请求，根据寇某与杨某1的聊天记录，能够证实案涉借款双方口头约定每年支付的利息为24000元，寇某向杨某1已偿还的48000元应当认定为偿还2017年6月15日起至2019年6月15日止期间的借款利息，杨某1本案中再主张24000元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某2、寇某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某1借款本金100000元，支付利息24000元，本息共计124000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由杨某2、寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月十四日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。