wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2686号 原告：永州市湘南沥青混凝土有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路（冷区沥青管理站）2栋1-1-1。 法定代表人：骆光建，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州恒合新型环保建筑材料有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区马坪经济开发区马坪木材站内。 法定代表人：黄景跃，系该公司执行董事兼总经理。 原告永州市湘南沥青混凝土有限公司与被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市湘南沥青混凝土有限公司的委托诉讼代理人蒋荣荣、唐回香到庭参加诉讼、被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市湘南沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余欠款169726.10元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金18884.93元=169726.10*570*1.5*4.75%/365（自2018年10月6日起计算，以169726.10元为本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。现暂计至2020年4月28日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月19日，原告永州市湘南沥青混凝土有限公司与被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司签订《沥青砼加工及路面设备租赁合同》，合同约定原告公司以来料加工方式承包冷水滩区亲水路及九嶷大道工程代为加工沥青砼，施工过程中被告支付80%进度款，每两千吨进行结算一次，工程完工后一个月内双方进行结算并付清所有款项。2018年10月5日，原告公司与被告公司双方确认原告公司沥青代加工九嶷大道结算总金额363306.1元、被告公司九嶷大道购沥青料结算额6420元，共计应付合同款为369726.1元。根据合同约定被告公司应于2018年10月5日付清所有款项，但被告公司至今仍有169726.1元余款未向原告结清。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司未在举证期限内向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2018年4月19日，原告永州市湘南沥青混凝土有限公司与被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司签订《沥青砼加工及路面设备租赁合同》约定：原告永州市湘南沥青混凝土有限公司以来料加工方式承包冷水滩区亲水路及九嶷大道工程代为加工沥青砼。施工过程中被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司支付80%进度款，每两千吨进行结算一次，工程完工后一个月内双方进行结算并付清所有款项。2018年10月5日，原告永州市湘南沥青混凝土有限公司与被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司经结算确认原告永州市湘南沥青混凝土有限公司沥青代加工九嶷大道总金额363306.1元、被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司九嶷大道在原告处购沥青料金额6420元，合计应付工程款为369726.1元。被告分别于2018年7月5日、2019年2月3日，支付原告公司各10万元，下欠169726.1元工程款未支付。原告永州市湘南沥青混凝土有限公司多次催收无果后，遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告永州市湘南沥青混凝土有限公司与被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司签订《沥青砼加工及路面设备租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性强制性规定，合同依法成立并有效。原告按照合同依法完成加工沥青砼的义务，被告应按约履行支付相应工程款的义务。现被告仅支付20万元工程款，下欠169726.1元未支付，构成违约，因而被告应承担继续履行还款义务，并支付因迟延履行债务给原告造成损失的赔偿金。故原告主张要求被告支付剩余欠款169726.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款违约金18884.93元=169726.10*570*1.5*4.75%/365（自2018年10月6日起计算，以169726.10元为本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。现暂计至2020年4月28日）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因双方约定工程结算即付清所有款项，被告公司应于2018年10月5日付清所有工程款，但被告仅于2018年7月5日付款10万元、2019年2月3日付款10万元，故原告公司损失为年利率6%支付资金占用期间利息，即原告公司损失为自2018年10月6日起至2019年2月3日止，以269726.1元为基数，年利率6%计算及自2019年2月4日起至2020年4月28日止，以169726.1元为基数，年利率6%计算。合计损失为17784.52元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告永州市湘南沥青混凝土有限公司剩余工程款169726.1元； 二、限被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告永州市湘南沥青混凝土有限公司逾期付款违约金17784.52元，后续利息损失以169726.1元为基数按年利率6%计算至实际清偿为止； 三、驳回原告永州市湘南沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告永州市湘南沥青混凝土有限公司负担236元，被告永州恒合新型环保建筑材料有限公司负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张 清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1748号   原告   佐亮，男，1989年12月6日出生，汉族，个体从业人员，宁夏回族自治区××县。   被告   徐向荣，女，1967年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西夏区宁夏回族自治区宁夏回族自治区平吉堡镇向荣综合超市。   案由   民间借贷纠纷   诉讼请求   判令被告偿还原告借款12000元。   本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，佐亮与徐向荣之间存在合法的借贷关系，徐向荣没有按约定还款，在佐亮催要该款后，徐向荣应当予以返还。徐向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定，判决如下：   被告徐向荣于2020年7月10日前返还原告佐亮人民币12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告徐向荣负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亦工     二〇二〇年七月一日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初453号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢育聃（曾用名：谢若聘）,男，1993年6月4日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因赌博，2015年3月13日被娄底市公安局娄星分局罚款500元。因犯寻衅滋事罪，2017年12月1日经娄底市娄星区人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人谢育聃涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人谢育聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月25日晚上9时许，被告人谢育聃酒后驾驶其妻付某的湘ＫＱ5855小车行驶至娄底城区，遇娄底市公安局交警支队直属一大队四中队民警童某2、刘某、蒋某带领数名辅警在该地设点查酒驾，着装交警示意谢育聃停车接受检查，谢育聃因害怕被查慌忙往后倒车撞上了段某停在路边的红色奥迪小车，交警过来阻拦谢育聃并要求其停车，谢育聃不从，驱车逃跑时车身碰到辅警欧某和童某1，交警驾驶警车追逐谢育聃，再次责令其停车接受检查，谢育聃未接受指令撞坏警车，刮坏了李和得停在路边的小车后逃离现场。2020年4月26日，被告人谢育聃自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢育聃赔偿了段某的经济损失43800元，取得了段某、李和得及娄底市公安局交警支队直属一大队的谅解。上述事实，被告人谢育聃在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、查获经过、入所体检表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人欧某、童某1、段某的陈述、证人童某2、龙某、石某等人的证言、被告人谢育聃的供述、司法鉴定意见书、谅解书、领条、行政处罚决定书、不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢育聃以暴力威胁正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢育聃犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢育聃积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人谢育聃有期徒刑七个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢育聃犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年七月二十八日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1607号原告：张小明，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省铜仁梵净建设材料有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞泥茶山组。法定代表人：唐永亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。原告张小明诉被告贵州省铜仁梵净建设材料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告张小明于2020年7月28日向本院提出将其诉讼请求变更为：“确认原、被告于2016年2月18日签订的《生产承包合同》有效”。并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小明撤诉。案件受理费减半收取5045元，由原告张小明负担50元，本院退回原告张小明4995元。审判员  黄建荣二〇二〇年七月二十八日法官助理徐华书记员李国蓉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1410号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈亮，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告陈亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息205,645.57元，罚息10,278.78元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积90.33平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款180,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年3月3日至2034年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年10月，计还10,537.81元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费4539元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1317号 原告：卢海路，男，1951年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 法定代理人：卢国会（系原告儿子），男，1985年6月11日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：孟优航，男，1995年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#。 法定代表人：王亚林。 卢海路与孟优航、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告卢海路于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告间自愿和解，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢海路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢海路负担。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  段彦曲 ——
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2464号原告：金军，男。被告：郑召民，男。被告：崔艳英，女。原告金军与被告郑召民、崔艳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金军、被告郑召民到庭参加诉讼，被告崔艳英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80,000.00元及相应利息。（从2020年2月1日至欠款实际给付完毕之日止按照欠条的约定收利息），截止2020年4月17日拖欠利息：7,200.00元，本息合计：87,200.00元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自2020年2月19日起按月利率3分给付利息至2020年7月13日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告郑召民向金军借款人民币8万元整，约定利息3分，承诺在2019年12月30日归还40,000.00元并于2020年1月30日还钱。原告于2019年12月份从新签订借条后并没有按照约定还款。现要求被告立即偿还欠款本金及其相应的利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告郑召民辩称：借款属实，现在没有能力偿还，到年底前一次性给付本金及利息。被告崔艳英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日被告郑召民从原告处借款8万元，约定月息3分，借款期限为2016年11月18日至2017年3月18日。借款到期后，被告郑召民未偿还此款，经原告催要，被告郑召民、崔艳英于2019年12月2日出具还款计划，约定2019年12月30日还款4万元，余款于2020年1月30日还清。后二被告未按约定偿还借款，利息给付至2020年2月18日。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告民间借贷关系合法有效，二被告拖欠原告借款8万元属实，应予偿还。关于利息部分，双方约定超出法律范围，故应按年利率24%计算。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑召民、崔艳英于本判决发生法律效力时立即偿还原告金军借款80000元及利息7733.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告承担48元，二被告承担996元，财产保全费820元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3520号 原告：何森灿，男，汉族，1968年7月27日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：鲁志江，男，汉族，1985年10月8日出生，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 原告何森灿与被告鲁志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁游星，被告委托诉讼代理人姚波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令解除原、被告之间的无纺布买卖合同；二、判令被告返回原告货款39万元，并赔偿自起诉日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原、被告通过微信订购无纺布3吨，约定订购无纺布需符合ES含量40%；规格1.75；克重50克；单价13万元/吨，共计货款39万元。并约定于4月20日发货1吨，21日后每天发货1吨。当日，原告向被告转账支付货款39万元。截至交货日期，被告却告知原告要延迟交货，直到4月22日才交付1吨货物。原告验货后当即提出提出货物质量、规格不符合双方约定，并提出退货要求。后经多次协商未果，故成讼。 被告辩称：被告未迟延发货，合同履行过程中，原、被告对发货的时间进行了变更，被告按照变更后的时间发货不构成违约；被告提供的无纺布符合约定，原告从未向被告提出过质量问题，原告要求解除合同无相应依据，其要求返还货款的诉请不成立。 原告向本院提供： 证据1、2020年4月15日的微信聊天记录1组，拟证明原、被告于2020年4月15日签订无纺布买卖合同，约定原告向被告购买无纺布。 证据2、汇款单1份，拟证明原告于2020年4月15日支付被告货款39万元。 被告经质证对证据1、2的真实性无异议，已收到货款39万元，但原告提供的微信聊天记录不完整，只是双方聊天记录中的一部分。 证据3、2020年4月20日-22日的微信聊天记录1组，拟证明因被告延迟发货、原告验货后要求退货。原告于2020年4月20日提出要求解除合同，但因为已支付货款，为弥补损失，才同意被告在第二天发货，被告在4月21日傍晚联系原告要求在当日下午5点时后发货，原告认为被告交货时间已超出约定的时间，造成原告无法按时向第三方交货，并在收货时已向被告表示，若第三方不收货则要求被告将货物拉回。被告经质证对“三性”有异议，聊天记录的内容真实，但不完整，以被告提供的双方完整的聊天记录为准。 证据4、被告微信头像2份、朋友圈内容1组，拟证明微信系被告本人及被告作虚假广告宣传。被告经质证对该组证据的真实性予以认可，但认为朋友圈内容是被告发布的货物信息，与本案买卖关系无关联。 证据5、被告通过微信发给原告的检验报告1份，拟证明检验报告系伪造，未检验出ES40%。被告经质证对检测报告的真实性无异议，被告系中间商，该检测报告是被告的厂方提供的，被告再提供给原告的，不能证明达到原告的证明目的。 证据6、无纺布照片1组，拟证明被告交付的无纺布的包装规格与其他标准无纺布的包装规格有差距，被告的无纺布是不合格产品。被告经质证有异议，双方对圈头大小没有约定，由于厂家不同，生产出来的无纺布圈头大小有差异，但不能证明被告的产品不符合国家标准。 被告向本院提供微信聊天记录1组，拟证明经双方同意，发货时间进行了变更，被告是按约交货的。原告经质证对真实性无异议，原告在4月20日已提出要求解除合同，后同意变更发货时间是因为原告已经支付了货款，无奈作出的让步。 本院对证据认证认为：原告提供的证据1、3、5、6及被告提供的证据，均系微信聊天记录，本院对其证明力予以认定。证据2，可认定原告于2020年4月15日向被告支付货款39万元。证据4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定：2020年4月15日，原告通过微信向被告订购ES40%的热风棉3吨，约定：规格17.5克，重50克，13万元/吨。被告承诺20日发1吨，21日后每天发500公斤。原告于当日向被告支付了货款39万元。诉讼中，被告陈述实际是4月22日发了2吨、23日发了1吨。其中，4月20日，被告通过微信向原告发送检验报告照片，并提出“布今天晚上做好了，但是绍兴切热风布厂都已经排满，我现在联系最快的是后天中午做好，我加工费还加了1000元插队的。我还在联系其他的厂，最好可以明天给你发到”；原告提出反对，经商讨，被告又提出“就1吨，明天发，24号2吨给你发齐，这样可以不”…，原告表示“那就这样吧，明天发1吨，24号前发齐”。4月21日上午10时许，原告问“今天什么时候发货”，被告称“傍晚7点，已经开始在割了”，下午3时许，被告询问原告“何总，这里5点可以出发，要不要发过来？还是明天一起”，原告称“明天一早吧”，被告“车已经叫好，现在仓库也放不下了”，原告“五点半我们都下班了，你送来也没人收的”。4月22日，原告收货后对无纺布圈头大小提出异议“这个一卷才30公分，人家不要的，反正拉也拉来了，放着再说，我明天联系一下，人家不要的话你自己要去卖掉，人家要60公分，这个才30不到”，被告称“厂里切都是这样的，都是这个大小，我问了厂家说切出来都差不多，如果是质量有问题什么的我可以和厂里说，还有500多公斤也都好了，明天上午送来了”…。 本院认为，原、被告通过微信建立的买卖关系合法有效，双方均应诚信履行。原告以被告延期交货、供应的货物质量不符合约定及系“三无产品”为由要求解除合同。对此评判如下：第一，关于是否存在延期交货。根据法律规定，经当事人协商一致，可以变更合同。从双方微信聊天记录的内容看，双方在合同的履行过程中对交货时间进行了变更，原告对此亦予认可，故其事后再以此为由要求解除合同无事实依据。第二，关于被告供应的货物质量是否符合约定。原告认为被告供应的货物不符合约定的“ES40%”，但其对“ES40%”具体指向何意未能明确，亦未提供初步证据证明被告供应的货物不符合该标准，对其仅凭主观臆测并当庭口头提出的鉴定申请，本院无必要准许。原告另提出被告供应的货物系“三无产品”，但案涉买卖合同的标的物系原材料，并不属于《中华人民共和国产品质量法》调整的范畴，且双方对于产品的外包装等亦未进行过特殊约定。综上，原告要求解除合同并返还货款的诉请无事实、法律依据，且有违诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何森灿的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3575元，财产保全费2670元，合计6245元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  李媛 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?4?
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初10264号原告：齐淑娟，女，1949年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于泮涛，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：辽宁奉天中医院，住所地沈阳市沈河区风雨坛街127号。法定代表人：韩首章，系该医院院长。委托诉讼代理人：李申海，系该院副院长。委托诉讼代理人：秦生伟，系该院医务科长。本院在审理原告齐淑娟诉被告辽宁奉天中医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐淑娟撤回起诉。审 判 员  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二〇年七月二十一日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初289号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张学顺，男，1990年2月10日出生于山东省枣庄市，驾驶员，住南通市通州区（户籍地山东省枣庄市山亭区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2020年7月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张学顺犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月22日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年6月10日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张学顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月18日12时30分许，被告人张学顺与朋友何某等人在南通市通州区川姜镇“曲阳”饭店吃饭,期间饮酒。当日14时23分许，被告人张学顺酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××小型普通客车，从该饭店出发，由南向北行驶至G345国道青年东路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张学顺血液中乙醇含量为227.7mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人张学顺所驾驶的号牌为FXXXXX小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人张学顺的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件等书证；证人何某等人的证言；被告人张学顺的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人张学顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人张学顺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日12时30分许，被告人张学顺与朋友何某等人在南通市通州区川姜镇“曲阳”饭店吃饭,期间饮酒。当日14时23分许，被告人张学顺酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××小型普通客车，从该饭店出发，由南向北行驶至G345国道青年东路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张学顺血液中乙醇含量为227.7mg/100ml。 被告人张学顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人张学顺在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人张学顺对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人张学顺所驾驶的号牌为苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人张学顺的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证；3、证人何某等人的证言；4、被告人张学顺的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据。 本院认为，被告人张学顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人张学顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张学顺到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张学顺自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张学顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月7日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  曹林丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈绯阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5833号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：建行浑南支行）与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行委托代理人江平到庭参加诉讼。被告刘枫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行浑南支行诉称，2018年8月16日，该行与被告刘枫签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行浑南支行为刘枫提供4,000.00元的借款额度，有效期为2018年8月16日至2019年8月16日，刘枫可以根据需求申请借款，经银行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能支用借款，还款方式为贷款额度有效期内随借随还。被告刘枫于签约当日支用借款4,000.00元，借款额度到期后没有偿还贷款本金和利息。提请法院判令被告刘枫给付截至2020年5月11日的银行贷款本金4,000.00元、利息227.11元、罚息272.83元，及自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息；由被告刘枫承担案件受理费用。 原告建行浑南支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合平台贷款资金流向一览表、贷款额度权限、结清试算、手机银行签约凭证信息截屏各1页，中国建设银行个人贷款对账单2页，用以证明被告刘枫没有按照约定偿还“快e贷”借款，尚欠贷款本金4,000.00元、利息227.11元、罚息242.83元。 被告刘枫没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年8月16日，被告刘枫通过网上银行渠道，利用手机银行与被告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为刘枫提供4,000.00元的借款额度，有效期间自2018年8月16日起至2019年8月16日止，借款期限起始日为借款款项发放到刘枫指定账户之日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。被告刘枫未能按照约定用途使用贷款的罚息利率为合同确定的贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告刘枫可以根据需要申请贷款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告刘枫与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××92，贷款账号为：21001043000800000001550059。合同签订后，被告刘枫于2018年8月16日自主通过手机银行1次支用借款4,000.00元。截止2019年8月16日借款额度期限届满，被告刘枫未能偿还借款本金和利息，尚欠原告建行浑南支行借款本金4,000.00元、借款利息224.00元，及2019年8月17日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告刘枫签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放贷款的义务，被告刘枫支用全部借款4,000.00元后未能按照约定时限偿还借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。原告建行浑南支行要求偿还借款本金4,000.00元，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定按照年利率5.6%计算借款期限内的利息，即被告刘枫应当给付原告建行浑南支行借款期限内的利息224.00元；由于被告刘枫逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在贷款年利率5.6%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年8月17日起以4,224.00元（借款本金4,000.00元+借款利息224.00元）为基数，按照年利率8.4%向原告建行浑南支行支付借款罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百九十六条、二百零四条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金4,000.00元； 二、被告刘枫于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息224.00元； 三、被告刘枫于2019年8月17日起至实际给付之日止，以4,224.00元为基数按照年利率8.4%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款罚息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告刘枫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1757号 原告：王文斗，男，1968年7月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道111号，统一社会信用代码：91130185780839244Q。（未到庭） 法定代表人：周世武。 原告王文斗与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王文斗到庭参加诉讼，被告龙城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告位于石家庄市鹿泉区的房产在产权登记机关办理备案手续并立即与原告办理过户手续。2、依法判令被告按照合同约定支付违约金。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月30日与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于石家庄市鹿泉区房产出售于原告，原告于当日交纳全部房款，被告于当日将涉案房产钥匙交于原告，原告随即开始装修并入住至今，现该小区已入住近半，在此期间，原告一直要求被告公司办理房产登记备案及过户手续，但被告公司人员变动太大，原告找不到相关负责人。 龙城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、买卖合同。2、交款收据、交款银行流水。3、在该小区入住的燃气、物业费的部分收据、燃气卡复印件。4、物业公司证明，证明我一直在此居住。5、被告公司网上信息情况。 诉讼期间，原告于2020年7月20日撤回了要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求。 经审理查明，原告王文斗与河北龙城房地产公司于2015年6月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买河北龙城房地产公司开发的坐落于石家庄市鹿泉区住宅房产。合同约定，该房屋面积共计276.53平方米、总价款为1382650元、付款方式为一次性付清；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在规定的期限内取得房地产权证书。原告于当日通过建设银行交纳全部房款1382650元，被告于当日将涉案房产钥匙交于原告，原告对房屋进行了装修并入住。而被告至今没有协助原告办理备案登记，亦没有协助原告办理过户手续。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了支付全部房款的义务，且涉案房产已经交付原告入住，而被告没有履行为原告办理不动产登记备案及登记过户的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王文斗办理坐落于石家庄市鹿泉区房屋的备案登记及过户手续。 案件受理费减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘灵芝
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4250号  李某某、肖某某：申请执行人李某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元，案件受理费100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人肖某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4250号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。     二〇二〇年七月二十三日   1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异33号 异议人张国奇，男，汉族，生于1984年4月6日，贵州省播州区人，住播州区。 申请执行人赵劲岭，男，汉族，生于1980年9月25日，大专文化，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人贵州楠锋一叶装饰工程有限公司。 住所贵州省遵义市播州区播雅广场万寿街4号门面。 统一社会信用代码：91520321082765233K。 法定代表人何成银。 本院在执行赵劲岭申请执行贵州楠锋一叶装饰工程有限公司合同纠纷一案中，异议人张国奇不服本院（2020）黔0324执992号限制消费令，于2020年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张国奇称，本院执行的赵劲岭申请执行贵州楠锋一叶装饰工程有限公司（以下简称“楠锋一叶公司”）合同纠纷一案中，公司的法定代表人、股东已于2019年9月2日变更为何成银，该案的调解书作出时间为2019年9月5日，依据《公司法》的规定，承担责任的主体应是何成银而不是张国奇。在执行阶段，法院应当查实该公司的实际控制人，应当对实际控制该公司的法定代表人采取措施而不是对与公司毫无关系的人采取措施，故请求人民法院撤销对张国奇的限制消费、纳入失信的措施。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、楠锋一叶公司2019年9月2日登记的营业执照复印件一份，证明该公司已于2019年9月2日办理工商变更登记，变更后的法定代表人为何成银；2、法定代表人身份证明、授权委托书、职工证明、送达地址确认书、送达回证、（2019）黔0324民初3105号民事调解书复印件，证明赵劲岭诉楠锋一叶公司建设施工合同纠纷一案是2019年7月23日立案，法定代表人身份证明、授权委托书、职工证明等材料的提供时间、调解书作出时间均为2019年9月5日，此时张国奇已不是公司的法定代表人，公司的印章已经移交给何成银，法定代表人身份证明材料不是自己控制公司时所出具；3、赵劲岭提交的合同尾页复印件，证明2015年6月10日双方签订的合同上的公司印章与授权委托书的印章完全不一致，公司印章涉嫌伪造，自己与该债务无关；4、正安县公安局凤仪派出所受案登记表、受案回执，证明自己对调解书中确定的债权并不知情，双方签订的合同中的印章涉嫌伪造，已向公安机关报案，且已立案受理；5、楠锋一叶公司股东会决议、股权转让协议复印件，证明2019年8月23日公司召开股东会，公司原股东母劲楠、鲁晓峰、张国奇一致同意将股权转让给何成银，免去张国奇、鲁晓峰在公司的职务，并于2019年9月2日与何成银签订股权转让协议，公司的债权债务已经核实清楚，转让后该公司的债权债务由该公司承担，张国奇已不再控制该公司；6、公司章程、法定代表人信息、董事、监事、经理信息登记表、股东出资情况、承诺书、股东决定复印件，证明2019年9月2日公司变更公司章程，由何成银全资控股，由股份公司变更为一人独资公司，法定代表人为何成银、监事为何成杰，并办理了工商变更登记，2019年9月2日起何成银实际管理和控制楠锋一叶公司；7、股权转让涉税业务办理证明复印件，证明于2019年8月29日办理了前期的债权债务清算及转让完税情况。 审查查明，2019年7月23日本院受理了原告赵劲岭诉被告楠锋一叶公司建设施工合同纠纷一案，于2019年9月5日作出（2019）黔0234民初3105号民事调解书，调解书载明被告楠锋一叶公司的法定代表人为张国奇，明确被告楠锋一叶公司于2020年3月5日前支付原告赵劲岭工程款1293000元及利息。到期后楠锋一叶公司未履行生效法律文书确定的义务，赵劲岭向本院申请执行。2020年7月2日本院发出（2020）黔0324执992号限制消费令，对被执行人楠锋一叶公司及调解书载明的法定代表人张国奇采取限制消费措施。 另查明，2019年9月2日楠锋一叶公司的原股东张国奇、母劲楠、鲁晓锋与何成银签订股权转让协议，将各自所持有的股权全部转让给何成银，同日在遵义市播州区市场监督管理局办理工商变更登记，公司法定代表人变更为何成银，公司类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。2020年7月13日，正安县公安局立案受理了楠锋一叶公司印章被伪造一案。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应当准许。本案中被执行人贵州楠锋一叶公司的原股东在本案据以执行的调解书作出前已将公司股份全部转让给何成银，并在市场监督管理局办理了工商变更登记，法定代表人变更为何成银，虽然相关资料显示张国奇作为本案合同签订、履行及发生争议时楠锋一叶公司的法定代表人，但是张国奇在双方的争议达成调解协议前，已不在是楠锋一叶公司的股东及法定代表人，也并非该公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员。故，对张国奇采取的限制消费措施应当予以解除，其提出解除限制消费措施的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对异议人张国奇的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提起复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1628号 原告：贾永江，男，1957年2月4日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈然，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善磊，山东国曜律师事务所律师。 被告：郭锐，男，1979年1月9日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 被告：山东顺通环保材料有限公司，住所地山东省聊城市莘县，统一社会信用代码91371522053423533U。 法定代表人：姜丽，执行董事兼总经理。 原告贾永江与被告郭锐、山东顺通环保材料有限公司（以下简称顺通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 贾永江向本院提出诉讼请求：1.判令郭锐偿还贾永江借款本金共计39万元；2.判令郭锐向贾永江支付借款利息至实际还款之日止（暂计算至2020年1月10日，共计28773元）；3.本案诉讼费由郭锐承担。事实与理由：2019年5月14日、6月25日、7月18日，郭锐以股权转让方式向贾永江借款，同时约定每月以借款本金的2%向贾永江支付利息，贾永江如约以银行转账方式向郭锐支付上述款项。后经贾永江多次催要，郭锐拒不返还借款。为维护贾永江的合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，郭锐系顺通公司济南分公司的员工，其在顺通公司工作期间，代表顺通公司与贾永江签订股权转让合同书，贾永江据此交付资金。现公安机关以顺通公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，应当依法驳回贾永江的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下： 驳回贾永江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  和树蓉
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初916号原告：吴拴怀，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人吕俊财，男，1965年1月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：泾川县红河乡杨吕村村委会。负责人：魏根志，该村委会主任。第三人：吕有红，男，1965年3月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。第三人：吕小科，男，现年42岁，汉族，住甘肃省泾川县。原告吴拴怀与被告泾川县红河乡杨吕村村委会、第三人吕有红、吕小科建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴拴怀于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴拴怀的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴拴怀撤诉。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告吴拴怀负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二〇年七月三十一日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2189号之一 申请执行人韩晓，女，1991年4月23日出生，住台州市路桥区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人韩晓与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1036号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人韩晓向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7423元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1677.13元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1677.13元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩晓。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22458号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年6月18日立案，并于同年6月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按原告樊迪撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8302号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路11509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：陈弈成，男，1995年6月15日出生，汉族，住宁海县。（原告起诉状所载信息） 被告：陈益鹏，男，1987年2月3日出生汉族，住宁海县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告陈弈成、陈益鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日诉前调解立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈蓉丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1025号上诉人（原审原告）：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈荣，男，1962年9月22日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人钟明远因与被上诉人陈荣土地承包经营权合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟明远上诉请求：依法撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初2364号民事裁定，指令景洪市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定本案系原西双版纳州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，系认定事实错误。即便涉及国有企业改制遗留问题，因双方当事人属于平等民事主体，不涉及政府主管部门，法律关系基于土地承包经营权纠纷或租赁合同，上诉人持有该宗土地合法有效林权证，不涉及改制相关法律关系，人民法院应当予以受理。2、原审法院适用法律错误。本案纠纷不属于政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而是上诉人通过国企改革程序，以自然人身份，有偿竞价方式获得该茶地林权，并非无偿划拨、调整取得，系涉案茶地的合法权利人，基于土地承包经营权承包与相对方发生的纠纷，应由人民法院受理。因此，景洪市人民法院应当对本案进行审理。本院认为，本案实质系原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，钟明远的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十五日书记员  张幸喆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7087号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧，静文路北侧海岚大厦1-静文路8号201.301。负责人：白振生。职务行长。被告：马春花，女，1971年7月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：张国树，男，1962年9月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：马敬奎，男，1964年9月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：王学忠，男，1971年11月6日生，汉族，住天津市静海区。本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告马春花、张国树、马敬奎、王学忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。原告预交案件受理费5196元减半收取2598元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  刘学会二〇二〇年七月一日书 记 员  周丕岳
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初676号 原告：六盘水中方天际商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民路九洞桥源禧五金机电城一栋116号。 法定代表人：李凤龙，该公司经理。 被告：贵州合源建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东南邻长岭南路及延伸段北至兴筑东路贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼。 法定代表人：罗永辉，该公司经理。 第三人：中交四公局第二工程有限公司，住所地北京市北京经经济技术开发区荣京东街3号1幢24层1单元2220。 法定代表人：唐峰，该公司经理。 原告六盘水中方天际商贸有限公司（以下简称中天商贸公司）与被告贵州合源建筑劳务工程有限公司（以下简称合源劳务公司）、第三人中交四局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告六盘水中方天际商贸有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六盘水中方天际商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水中方天际商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2,530.00元，减半收取1,265.00元，由原告六盘水中方天际商贸有限公司负担。 审判员 任 家 华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 沈虹（代）
中华人民共和国 四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖10号 原告：张欢，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：缪艳，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗小四，女，1986年4月14日出生，缅甸籍，住四川省阆中市。 第三人：攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街30号，统一社会信用代码：915104115607057X8。 法定代表人：刘媛，该公司总经理。 原告张欢与被告缪艳、罗小四、第三人攀枝花市安逸房地产经纪有限责任公司（以下简称安逸公司）房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2020年6月3日立案。 原告张欢诉称，被告缪艳、罗小四系夫妻关系。原被告双方经第三人安逸公司居间介绍于2020年4月8日签订了《房地产买卖及居间合同》，约定：原告将位于四川省攀枝花市仁和区房屋卖给缪艳和罗小四；房款支付方式为首付款246000元，余款300000元通过银行按揭方式支付。合同签订后，缪艳、罗小四支付购房定金20000元给原告。原告依照合同约定将上述房屋过户到缪艳和罗小四名下，用于办理银行按揭手续。之后，经原告、第三人与缪艳多次联系罗小四无果，导致缪艳、罗小四银行按揭贷款手续无法办理，缪艳、罗小四也无力支付余款，无法继续履行合同。请求：1.判令解除原、被告、第三人于2020年4月8日签订的《房地产买卖及居间合同》；2.判令二被告配合原告将位于四川省攀枝花市仁和区房屋﹝不动产权证号：川（2020）攀枝花市不动产权第××号﹞过户到原告名下，并承担相应的过户费用；3.判令二被告支付原告违约金20000元，承担律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 四川省攀枝花市东区人民法院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，案涉房屋位于四川省攀枝花市仁和区，属于四川省攀枝花市仁和区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由房屋所在地四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。故于2020年6月9日作出（2020）川0402民初1644号号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院处理。 四川省攀枝花市仁和区人民法院经审查认为，对本案该院已作出（2020）川0411民初1010号民事裁定，裁定对原告张欢的起诉不予受理，现已生效，该院不宜行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉房屋位于四川省攀枝花市仁和区，故四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月二日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1595号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：朱邦思，男，1982年11月6日生，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱邦思金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初1251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告朱邦思应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金125920.93元，并偿付暂算至2018年3月16日的欠息6591.99元及自2018年3月17日起计算至实际给付之日止按月利率13‰计算的利息及按月利率19.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1439元，保全费1164元，共计2603元，由被告朱邦思负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人朱邦思确认地址张家港大新镇阳关家园99幢202室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，因“收件地址长期无人”而退信。后本院又依法向其户籍所在地徐州市××店镇××村××号邮件送达了上述执行文书，因“电话不接，家中无人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年4月29日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱邦思的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人朱邦思在中国银行有账户存款7339.83元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1927元，剩余款项5412.83元，本院依法转交申请执行人。反馈被执行人朱邦思名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱邦思名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱邦思名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院依法委托被执行人朱邦思户籍所在地新沂市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年6月24日，因被执行人朱邦思未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的135115.92元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位5412.83元,尚未执行到位129703.09元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月八日书记员 陈     琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8122号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：北京世纪嘉源国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区544号，统一社会信用代码91110117051445990J。法定代表人：李超，执行董事兼经理。被告：李超，男，1986年7月31日出生，汉族，住河北省承德市。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告北京世纪嘉源国际物流有限公司、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆市千方小额贷款有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千方小额贷款有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市千方小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1754.84元，减半收取877.42元，财产保全申请费820元，合计1697.42元，由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审判员  邓忠明二〇二〇年七月十六日书记员  刘媛媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5542号申请执行人：沈阳元邦电业有限公司被执行人：沈阳百福房地产开发有限公司本院在执行申请执行人沈阳元邦电业有限公司与被执行人沈阳百福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年7月15日向本院出具撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项规定，裁定如下：终结（2019）辽0114执5542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑爱东二〇二〇年七月十七日书记员  张婉钰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特25号申请人：定远县龙腾废旧物资回收有限公司,住所地安徽省定远县定城镇程桥村西葛队,统一信用代码91341125MA2MYCN21P。法定代表人:杨杰,该公司经理。委托诉讼代理人：刘龙，该公司员工。被申请人：安徽民泰电力工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路118号,统一信用代码91341102MA2MT6J30A。法定代表人:周国民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。申请人定远县龙腾废旧物资回收有限公司（以下简称龙腾公司）与被申请人安徽民泰电力工程有限公司（以下简称民泰电力公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。龙腾公司称，2018年5月,龙腾公司与民泰电力公司签订《电力建设工程施工合同》。2020年5月24日,龙腾公司收到滁州仲裁委员会文书及民泰电力公司提供的《电力建设工程施工合同》。对于民泰电力公司提交的《电力建设工程施工合同》中第9.3条仲裁条款效力存疑,该条款中“提交滁州仲裁委员会申请仲裁”已经被勾划,变更为由定远县人民法院处理,但滁州仲裁委员会仍然受理。为此,龙腾公司根据《中华人民共和国仲裁法》的规定依法书面申请,请求人民法院依法确认案涉仲裁条款的效力。民泰电力公司称，双方在合同中约定了仲裁条款，因龙腾公司违约，民泰电力公司向仲裁委提起仲裁，龙腾公司为了拖延时间将自己保管的合同中仲裁条款划去，向定远县人民法院提起诉讼，但被定远县人民法院驳回。龙腾公司不服提起上诉，滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民终3306号民事裁定书确认了仲裁条款效力并驳回了龙腾公司的申请。本案现已进入仲裁程序，龙腾公司再次提起确认之诉属于重复起诉，请求依法驳回。经审查查明，2019年6月3日，龙腾公司向安徽省定远县人民法院起诉，要求解除其与民泰电力公司签订的《电力建设工程施工合同》。安徽省定远县人民法院经审理认为，双方签订的《电力建设工程施工合同》约定，“双方在履行合同发生争议时，可以协商解决，协商不成，提交滁州仲裁委员会申请仲裁”，该约定合法有效。龙腾公司提供的《电力建设工程施工合同》中关于“提交滁州仲裁委员会申请仲裁”被笔划去，并变更为“由定远县人民法院处理”，但该变更未经双方当事人签名或盖章确认，且龙腾公司不能举证证明删仲裁条款系双方当事人对纠纷处理途径达成合意的变更。安徽省定远县人民法院于2019年8月10日作出（2019）皖1125民初3629号民事裁定书，裁定：驳回龙腾公司的起诉。龙腾公司不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）皖11民终3306号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，生效的安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3629号民事裁定书，已经确认龙腾公司与民泰电力公司签订的《电力建设工程施工合同》中关于“提交滁州仲裁委员会申请仲裁”的约定，合法有效。龙腾公司提供的《电力建设工程施工合同》中关于“提交滁州仲裁委员会申请仲裁”被笔划去，并变更为“由定远县人民法院处理”，该变更并非是双方当事人的合意变更，且民泰电力公司亦不予追认。同时，滁州市仲裁委员会亦证明民泰电力公司向滁州市仲裁委员会提供的《电力建设工程施工合同》中关于“提交滁州仲裁委员会申请仲裁”并未被划去。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回定远县龙腾废旧物资回收有限公司的申请。申请费400元，由申请人定远县龙腾废旧物资回收有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年七月十四日书记员  岳陈陈
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1965号原告：欧神莲，女，1963年10月1日出生，汉族，务工，住四川省江安县。委托诉讼代理人：蒲锐，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告欧神莲与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告欧神莲于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧神莲申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧神莲撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执656号 申请人执行人：邓志明，男，1966年4月7日出生住贵州省毕节市。 被执行人：杜伟，女，1986年2月14日出生住贵州省毕节市。 被执行人：张清，男，1982年9月1日出生住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4448号民事判决书，受理邓志明申请执行杜伟、张清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执656号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十日 书记员 毛成铎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12612号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。统一社会信用代码：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：萃思（深圳）教育科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田村永香西路万科四季花城六期云竹苑11栋E座复式101。统一社会信用代码：法定代表人：潘方茂。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告萃思（深圳）教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年7月3日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三日书记员  黄思娟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执408号之一 申请执行人西宁市城北区容达石业经营部，统一社会信用代码：92630105MA756X2E44，经营场所：西宁市城北区朝阳国际建材商城石材区39栋11号。 经营者：李继川，男，汉族，1986年3月3日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城北区朝阳国际建材商城石材区39栋11号。 被执行人成都鑫美盛环境美化工程有限公司，统一社会信用代码：915101077653670660，住所地：成都市武侯区侯新城管委会武兴二路8号（商环境）4楼1-0-2号。 法定代表人：黄成兵，该公司总经理。 申请执行人西宁市城北区容达石业经营部与被执行人成都鑫美盛环境美化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3627号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告成都鑫美盛环境美化工程有限公司于判决生效后支付原告西宁市城北区容达石业经营部货款110000元，案件受理费1471元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且未申报财产。3月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人黄成兵限制消费。经查，被执行人名下无银行存款，房产及车辆登记信息。7月17日，本院依法向第三人青海海宏房地产有限责任公司送达了履行到期债务通知书，责令该公司限期向本院履行对被执行人的到期债权，后该公司向本院提出执行异议，故无法执行。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的货款110000元，案件受理费1471元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504财保7号 申请人：郑泉来，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：林珊珊，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人郑泉来于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林珊珊名下价值30万元的财产进行诉前财产保全。郑泉来提供华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，郑泉来因与林珊珊、案外人苏上明发生民间借贷纠纷申请对林珊珊名下价值30万元的财产进行诉前财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押林珊珊的财产，价值以30万元为限（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2020元，由郑泉来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 丁雅婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：张煦，该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：余威，男，1986年4月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐文砚，女，1983年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，该身份信息由原告提供）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告余威、徐文砚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜卫民、被告余威到庭参加诉讼，被告徐文砚经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息6691.3元（截止2020年3月13日，本金5622.54元，利息及罚息1068.76元，此后利息及罚息按照合同约定计算至付清之日）；2.要求被告承担诉讼法。事实与理由：2015年4月9日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，原告向被告发放借款100000元，贷款期限自2015年4月9日至2018年4月9日，年利率7.475%，逾期利率11.2125%，还款方式为等额本息还款，被告也确认于当日收到全部借款。现借款期限届满，未按约定还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。余威对原告诉请、事实和理由无异议。徐文砚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向二被告提供循环使用的借款额度人民币100000元；借款期限自2015年4月9日起至2018年4月9日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期按本合同约定的罚息利率计收复。同日，原告向被告发放放贷款100000元。后被告未按约还款，截至2020年3月13日，尚欠原告借款本金5622.54元、利息1068.76元。本院认为，原告与被告订立的《个人额度借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5622.54元、利息1068.76元（截止2020年3月13日）的诉讼请求本院予以支持，被告还应按合同约定的利率支付自2020年3月14日至本判决确定的还款之日止的利息。被告徐文砚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余威、徐文砚于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金5622.54元、支付利息1068.76元（截止2020年3月13日），并按合同约定利率支付借款自2020年3月14日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告余威、徐文砚担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保199号 申请人：林珊，女，1971年4月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：************。 委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许用彦，广东正大联合律师事务所实习律师。 被申请人：黎永坚，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：************。 申请人林珊于2020年6月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎永坚在银行的存款287364元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以广东合润融资担保有限公司于2020年6月5日出具的编号为（2020）合润诉保字第01810号，担保金额为287364元的诉讼保全担保函提供担保。2020年6月8日，中国广州仲裁委员会将林珊与黎永坚之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7868号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎永坚在银行的存款287364元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1956.82元，由申请人林珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢海宝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3574号 原告：许士祥，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：左立杰，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙传芳，女，1992年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：3713251992×××××××× 原告许士祥与被告左立杰、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告许士祥向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率1.24倍计算年息，自2016年10月12日起计算至还款之日止）、违约金、律师代理费、交通费共计18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，二被告因周转需要向原告借款10000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为30天，自2016年10月12日起算，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利率1.24倍计算年息，逾期不按时还款按未偿还借款本金及利息总额的10%支付违约金，并约定，管辖法院为费县人民法院，追索费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告左立杰的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许士祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1096号      原告：李文刚，男，1994年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：段生福，男，1988年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李文刚与被告段生福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李文刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李文刚撤诉处理。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日     书记员 赵宝茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12113号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：王明，男，1991年11月1日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告长安汽车金融有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初640号原告：袁四妹，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：440************02X。被告：王念国，男，汉族，住江苏省沛。公民身份号码：320************016。原告袁四妹诉被告王念国网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁四妹到庭参加诉讼，被告王念国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁四妹向本院提出诉讼请求：1、请求判被告依法赔偿原告十倍赔偿金5200元。2、请求判由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月8日在京东店铺：念国拼购店购买了10份泰国进口青柠檬，每份5斤，每份52元，原告共支付货款520元，京东订单号822XXXX5760。店铺通过百世快递715********404、715********999、715********997给原告寄送了涉案产品。商家在京东商品介绍涉案产品，标题用了"泰国"、〃进口〃的文字，商品介绍的国产/进口一栏为：进口，在商品详情页介绍产地是泰国，在购买之前原告也咨询涉案产品是否为泰国进口，得到的回复确认为泰国进口商品。原告12月10曰签收了涉案商品，收到商品后，原告发现：涉案产品作为进口商品，包装简陋，无任诉求京东赔偿原告合法权益，案号：（2019)京0491民初5160号袁四妹与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，京东临开庭前才把涉案商家即本案被告的一切信息提交到北京互联网法院的电子诉讼平台，因京东公司不是涉案买卖合同的当事人，京东已披露店铺信息，一审法院不支持原告要求京东赔付的诉求。原告随后上诉到北京四中院，请求追加涉案商家作为被告之一，中院法院对该案进行了调解，认为符合十倍赔偿的当事人是王念国，但京东的做法也是不妥，要求京东退回货款给原告，而十倍赔偿的赔付请原告另案起诉王念国，原告并同意调解，并收取了京东退回货款520元，撤回对京东起诉，另案起诉王念国。原告向本院提交的证据有：一、订单信息；二、被告信息；三、商品介绍页面；四、产品照片；五、聊天记录；六、获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录（2018年10月30日更新）；七、（2018）京0101民初2128号案例。被告王念国未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告于2018年12月8日在京东店铺：念国拼购店购买了10份泰国进口青柠檬，每份5斤，每份57元，原告向被告支付了货款570元，京东订单号822XXXX9446。店铺通过百世快递715********404、715********999、715********997给原告寄送了涉案产品。原告12月10日签收了涉案商品，收到商品后，原告发现：涉案产品作为进口商品，包装简陋，无任何标签信息，随后咨询商家，要求提供进口报关年口检验检疫等证明文件，但是商家说没有。原告怀疑该商品存在食品安全问题，食用会存在极大的安全隐患，原告不敢食用，当时投诉无门，食品已腐坏扔掉。原告与被告沟通未果，原告多次向京东平台反映问题，京东也不披露该店铺的信息，使得原告投诉无门。原告随后将京东告到北京互联网法院，诉求京东赔偿原告台法权益，案号：(2019）京0491民初5159号袁四妹与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，京东临开庭前才把涉案商家即本案被告的一切信息提交到北京互联网法院的电子诉讼平台，因京东公司不是涉案买卖合同的当事人，京东已披露店铺信息，一审法院不支持原告要求京东赔付的诉求。原告随后上诉到北京四中院，请求追加涉案商家作为被告之，中院法院对该案进行了调解，认为符合十倍赔偿的当事人是王念国，但京东的做法也是不妥，要求京东退回货款给原告，而十倍赔偿的赔付请原告另案起诉王念国，原告同意调解，并收取了京东退回货款570元，撤回对京东起诉，另案起诉王念国。另查明，原告袁四妹截至庭审时还有二十余起所购买的产品没有中文标签或者非法添加为由起诉的网络购物合同纠纷案件仍在诉讼审理中。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：袁四妹以购买的涉案商品标识没有中文标签、包装简陋、无任何标签，无进口商、经销商的信息等为由主张惩罚性赔偿。经检索，原告截至庭审时还有二十余起所购买的产品没有中文标签或者非法添加为由起诉的网络购物合同纠纷案件仍在诉讼审理中。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据己查明的事实，袁四妹多次购买产品后以没有中文标签或非法添加为由进行索赔，没有合理理由予以说明，本案的购买行为明显不同于一般消费行为。袁四妹作为多次通过购买进行索赔的人士，对产品标签具有高于一般消费者的认知能力，从袁四妹当庭表述可以认定，袁四妹购买涉案产品时并不存在被误导消费的情形。袁四妹在购买案涉商品前，对案涉商品的情况具有较为深入的了解和研究，所购商品对其并不会产生欺诈和误导，且其购买案涉商品并非用于日常生活消费，其动机亦非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为其自身牟利，严重违背诚实信用原则，故其不符合相关法律及司法解释所规定的惩罚性赔偿条件。故对于袁四妹主张的十倍赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁四妹全部诉讼请求。本案受理费50元由原告袁四妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  廖苏立人民陪审员  蒲燕玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口食品检验相关法律、行政法规检验合格。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执440号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：朱银福，男，1968年5月30日生，汉族，住苏州。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱银福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0591民初10162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱银福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金1837935.62元，及至2019年10月22日的利息60193.61元、罚息689.48元、复利1291.51元，以及自2019年10月23日起至被告实际还款之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告朱银福应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费74176.59元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告朱银福名下的苏州市相城区元和街道春申湖中路299号304室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在190万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11175元，保全费5000元，合计16175元，由被告朱银福负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人朱银福确认送达地址苏州工业园区唯亭街道青苑二区20幢203室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。2.2020年2月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年2月25日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱银福名下有银行存款11980.83元、财付通存款2183.62元及支付宝存款2000元，共计16164.45元，本院扣划后已连同拍卖款一并在扣除本案执行费、税费、评估费及司法拍卖辅助服务费后退付申请执行人。4.2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱银福名下不动产登记信息，反馈发现被执行人朱银福名下有位于苏州市相城区元和街道春申湖中路299号304室房地产（权证号苏（2018）苏州市不动产权第7001680号），该房地产建筑面积142.45平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅，该房地产登记有本案申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行数额为190万元抵押债权。具体处置过程如下：（1）2020年3月10日，本院依法裁定拍卖被执行人朱银福名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路299号304室房地产。（2）2020年4月1日，本院执行干警经实地调查发现苏州市相城区元和街道春申湖中路299号304室房地产由案外人实际占用使用，后，房屋实际使用人臧震、王永松到庭向本院承诺腾空房屋，并向本院缴纳750元房屋租金。（3）2020年5月7日，经本院委托，苏州中安房地产评估有限公司对苏州市相城区元和街道春申湖中路299号304室房地产进行评估，确定该房地产市场价为220.35万元，室内家具家电市场价为2250元，合计2205750元。双方当事人未提出异议。（4）2020年6月25日，案外人梁新宇以最高价1781000元竞得苏州市相城区元和街道春申湖中路299号304室房地产。本院共执行到位1797914.45元，扣除执行费22305元、被执行人应当承担的税费53430元、评估费14700元、司法拍卖辅助服务费4500元后，剩余1702979.45元已退付本案申请执行人。5.2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年3月12日，本院依法对被执行人朱银福采取限制消费措施。7.2020年7月23日,因被执行人朱银福违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。8.2020年7月23日,因被执行人朱银福拒不申报财产,本院依法对其作出拘留十五日处罚决定,已移交公安机关进行临控。9.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1990461.81元，实际执结到位1702979.45元,尚未执行到位287482.36元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢460号 周军： 你（或你单位）与唐定桂民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人唐定桂向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17300号原告：朱绍基，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：重庆巴比伦企业营销策划有限公司，住重庆市江北区天澜大道11号2幢24-2。法定代表人：刘林，经理。原告朱绍基与被告重庆巴比伦企业营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱绍基撤诉处理。审判员  韩玉成二〇二〇年七月三十一日书记员  陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11974号原告：陈小飞，男，汉族，1981年5月30日出生，住湖南省新宁县**********，公民身份号码430************154。被告：**，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码352************513。被告：钟健根，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区***********高门二巷林头中学，公民身份号码362************116。被告：彭爱华，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码429************955。原告陈小飞诉被告**、钟健根、彭爱华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月15日以原告与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小飞撤诉。案件受理费577元，由原告陈小飞负担。审判员 林 波二〇二〇年七月十七日书记员 杨静怡
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保105号 关于申请保全人唐晓与被保全人翁惠芳民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保105号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初857号 原告：曹杨，女，满族，1977年1月31日出生，住长春市。 被告：郑春光，男，汉族，1990年3月28日出生，住吉林省长春市净月区。 本院在审理原告曹杨与被告郑春光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告曹杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹杨撤回起诉处理。 审 判 员  刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宁禄 书 记 员  占领