wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初319号原告：蔡振龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住克山县。被告：李光启，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍地克山县，现不知去向。原告蔡振龙与被告李光启劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传公告唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资46,760.00元，利息22,444.80元（2016年4月1日—2020年4月1日），自2020年4月2日起按月息1%计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告的建筑工地做更夫，每月工资3,600.00元，原告在工作期间被告只给原告部分生活费，约定2016年3月末付清工资，到期不付，承担1分利。被告给原告出有欠据。后经原告多次索要，被告至今未还。被告李光启经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据：欠据，证明欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年原告蔡振龙在被告李光启的建筑工地做更夫，每月工资3,600.00元，2016年2月3日被告给原告出具了欠据，欠款金额为46,760.00元，约定2016年3月末付清，逾期按月息1%支付利息。后被告未还欠款且不知去向。2016年4月1日—2020年4月1日利息为22,444.80元。本院认为，原告提供的证据有效，被告欠原告工资的事实存在，原告的请求有理应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光启于本判决生效时给付原告蔡振龙工资46,760.10元及利息22,444.80元并自2020年4月2日起继续按月息1%支付利息至实际付款时止。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.00元，公告费560.00元，由被告李光启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬审 判 员  陈德军人民陪审员  刘晓莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初872号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张燕平，男，1982年8月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年9月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定逮捕，7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）895号起诉书指控被告人张燕平犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年9月9日20时许，被告人张燕平持已注销的Ｃ4Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶已注销的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市Ｓ342省道由北向南行驶至102公里处时，与王同生驾驶的电动自行车相撞，发生轻微交通事故，被告人张燕平负事故的全部责任。经鉴定，被告人张燕平血液中乙醇含量为231ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人张燕平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张燕平的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更对被告人张燕平的量刑建议为拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人张燕平在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张燕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张燕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月23日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年七月十四日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢128号 申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司，住所地铁岭市银州区工人街道广裕街28号1-2金城国际1-2。 法定代表人李安，系该公司总经理。 委托代理人徐娜，系该公司法律顾问。 委托代理人宋连杰，系该公司职员。 被执行人侯佳辰，男，1993年6月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区经济开发区桑园总公司院内。 法定代表人侯佳辰，系该公司经理。 委托代理人孙国清，系该公司副经理。 申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司与被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司担保追偿权纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司立即偿还代偿借款本金及利息195元及自2017年4月24日起至代偿本息完全偿还完毕之日止的利息。本院以（2019）辽1202执31号案件立案执行，2020年7月14日以（2020）执恢128号案件恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人侯佳辰、被执行人铁岭天福房地产开发有限公司在名下无银行存款、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行。被执行人侯佳辰名下有银行网络存款，但不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人侯佳辰无住房公积金、住房等可供执行财产，本院于2019年7月4日作出（2019）辽1202执31号执行裁定书，查封了被执行人铁岭天福房地产开发有限公司所有的预告登记在吴辉名下坐落于铁岭市银州区经济开发区建设路14套房产的产籍，因案外人提出执行异议，暂不能处分。本案现尚未执行到位195万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人侯佳辰、铁岭天福房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭市亿安融资担保有限公司，其表示不能提供被执行人侯佳辰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽1202民初1337号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑龙峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6230号原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号。统一社会信用代码：91340100662903778Y。法定代表人：陶瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文丽，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卢仙，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告卢仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。审判员 王 帅二〇二〇年七月三十日书记员 许萌萌
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执309号 申请执行人：富宁县农村信用合作联社。所在地：富宁县新华镇迎宾路46号。 统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人：张晓龙，理事长。 委托代理人吴廷明，该联社风险部经理。特别授权代理。 委托代理人农寿德，云南青龙律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：陈善儒，男，1969年12月28日生，汉族，住富宁县。 被执行人：张兰英，女，1971年11月18日生，汉族，住富宁县。 关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人陈善儒、张兰英金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2628民初1819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执309号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  黄祖达 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执621号之一 申请执行人：沈凤娣，女，1950年2月14日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：曹惠忠，男，1971年3月11日出生，汉族，住太仓市。 关于申请执行人沈凤娣与被执行人曹惠忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曹惠忠于本判决生效之日起十日内赔偿沈凤娣前期医疗费281012.75元。案件受理费1274元，由曹惠忠负担917元。因曹惠忠未履行判决书确定的义务，根据沈凤娣的申请，本院于2020年2月21日立案受理，申请执行标的为281929.75元。 执行案件过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年2月24日、2020年6月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有部分银行存款，本院已依法强制扣划4300元，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月29日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的281929.75元，执行到位4300元，未执行到位277629.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5281号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年七月三十日  书记员  俞冯强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执306号 申请执行人：彭望君，男，1975年3月2日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：赵小平，男，1980年7月1日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：岳阳市老歪石材有限公司，住所地临湘市三湾工业园内（三湾大道）。 被执行人：李勇军，男，1971年8月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人彭望君、赵小平与被执行人岳阳市老歪石材有限公司、李勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2189号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月13日立案执行。 本院向被执行人李勇军、岳阳市老歪石材有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李勇军、岳阳市老歪石材有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李勇军、岳阳市老歪石材有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人彭望君、赵小平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李勇军、岳阳市老歪石材有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1282号 原告：吴水花，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：余水仁,龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：叶永波，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吴水花与被告叶永波民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金4200元，借款利息按月利息率2%计算从2020年1月1日起至还清日止；2.本案诉讼费和代理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴水花的委托诉讼代理人余水仁到庭参加诉讼，被告叶永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告叶永波因资金周转困难向原告吴水花借款4200元，并于2020年1月1日出具借条一张，双方约定借款于2020年2月21日前归还，利息按月利率2%计算，如被告逾期未归还，由被告承担诉讼费和律师费用。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告出具的借条为据，双方约定了还款期限，被告逾期未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。同时，双方在借条中约定了逾期未还款被告应承担律师费用，但原告主张的律师代理费过高，本院酌情予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶永波于判决生效之日起十日内归还吴水花借款本金4200元及利息（按月利率20‰自2020年1月1日起计算至款项还清之日止）； 二、叶永波于判决生效之日起十日内支付吴水花律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月十四日 代书记员 刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16201号原告：孙海权，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗美艳，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告孙海权与被告罗美艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，本院于2020年7月13日依法向原告孙海权送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告孙海权未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙海权撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年七月二十一日书记员 王兰蝶
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执351号之一 申请执行人：陆梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：邓月明，女，1968年11月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 本院在执行陆梅申请执行邓月明借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0813民初1114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告邓月明于本判决生效之日起十日内向原告陆梅偿还借款本金93000元，并支付以93000元为基数从2019年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告陆梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告邓月明负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月10日向被执行人邓月明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人邓月明拒不履行生效法律文书确定的义务，未按要求报告财产，2020年4月28日本院对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邓月明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、股权、车辆等财产信息，已扣划其银行存款13298元，扣执行费1346元，剩余款项已支付申请人；其它名下余额较小的银行存款已于2020年4月13日冻结，无其他可供执行财产。 4、2019年11月13日他案前往被执行人邓月明所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无财产可供执行。 5、2020年7月2日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现11952元，未执行标的84468元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1114号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执444号申请执行人韩志欣，女，汉族，生于1989年9月23日，山西省介休市居民，现住山西省介休市棚户区。被执行人程昊，男，汉族，生于1988年9月30日，山西省灵石县居民，现住本村。本院在执行韩志欣与程昊离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初303号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程昊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢725号 俞剑： 申请执行人徐剑锋与被执行人俞剑民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺商初字第00752号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢725号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1825号之七申请执行人李春田，居民。被执行人夏小茹，居民。本院在执行李春田与夏小茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏小茹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏小茹在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处账户存款50650元。实际冻结771.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月十六日书记员  王健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执907号申请执行人：刘诗娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曾小英，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省。关于刘诗娟与曾小英健康权纠纷一案，申请执行人刘诗娟依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15742号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人曾小英履行赔偿医疗费人民币1965.6元、营养费人民币900元、护理费人民币2400元、误工费人民币29042元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1500元、律师代理费人民币2000元以及负担案件受理费人民币376.5元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人曾小英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人因涉嫌刑事案件，现羁押于上海市普陀区看守所；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除扣划款项人民币1547.9元外，被执行人名下现无其他可供执行的存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录，在本市亦无社保及公积金缴纳记录。根据申请执行人提供的线索，本院已提取被执行人名下应当履行义务部分的收入人民币25200元。另查，被执行人在本院有其他未了结的民事案件尚在审理中。现本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人已被刑事羁押中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，本案执行尚须等待相关刑事案件的处理结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月三十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更256号 罪犯朱顺发，男，1975年5月5日生,汉族，初小文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2002年5月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2002)兴刑初字第25号刑事判决，以被告人朱顺发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月15日，裁定减刑一年；2013年7月30日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑十个月；2018年4月13日，裁定减刑九个月。刑期自2007年11月28日起至2021年9月27日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯朱顺发在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱顺发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月获1个表扬用于物质奖励；2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱顺发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯朱顺发假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯朱顺发予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期，自假释之日起至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢148号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人：安忠瑜，男，1968年8月9日出生，满族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：谢琴，女，1968年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李宗彪，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐乌鲁木齐县萨尔达坂乡。 法定代表人杜辉就。 被执行人：新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡。 法定代表人杜辉就。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）岳民初字第01836号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司送达了恢复执行通知书。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向其他有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月29日，本院对被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司发布了失信被执行决定，同时对其个人和公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的货款本金2718200元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶珍珠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初823号原告：杨宝光。被告：杨福财。原告杨宝光与被告杨福财赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告杨宝光于2020年7月24日去世。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨宝光已经预交的案件受理费100元，公告费400元，不予退还。审 判 长  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年七月三十日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初288号原告：王斌，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地：临朐县，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美容，女，系王斌之妻。被告：王炳龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告王斌与被告王炳龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人刘美容到庭参加诉讼，被告王炳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款15615元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为：自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。事实和理由：2018年10月份，被告承包山东天辰化工有限公司车间外墙的粉刷工程后雇佣原告进行粉刷，粉刷结束后，经验收结算，被告尚欠原告工程款15615元。后经原告多次追要，被告以种种理由推托未付。2019年4月10日，被告给原告出具欠条一张，但欠条出具之后仍未付款，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王炳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告王炳龙将其承揽的山东天辰化工有限公司车间外墙粉刷工程的部分工作交由原告王斌完成，原告按约粉刷完毕后，经被告验收并结算，确认工程款为15615元，该款被告一直未付。后经原告多次催要，被告于2019年4月10日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王斌粉刷工程款15615元整（壹万伍仟陆佰壹拾伍元整），220822198410087114，王炳龙，2019.4.10”。被告出具欠条后，至今仍未支付原告上述款项。原告遂诉至本院，要求被告支付其工程款15615元，并承担自立案之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告王炳龙承揽山东天辰化工有限公司车间外墙粉刷工程后，将其中的部分工作交由原告王斌完成，双方之间成立承揽合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第二款、第二百五十四条的规定，该合同并不违反合同法的有关规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约完成外墙粉刷工作，履行了合同义务，而被告在验收、结算并出具欠条后迟迟不支付原告工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于由被告支付工程款并赔偿相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于该利息损失的计算方式，因原、被告双方未约定违约金的具体数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，亦未约定付款期限，原告主张由被告自立案之日起即自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告王炳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条第二款、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳龙给付原告王斌工程款15615元及利息（以15615元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告王炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘景芝二〇二〇年七月十四日书记员  赵 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19522号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11065号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：方轶，男，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人方轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告经营的超市处都买梦思香红润粥一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告方系以索赔为目的进行的购买，不属于消费者；对视频不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，罗生华在商社新世纪公司经营的超市处购买散装梦思香红润粥一袋，花费3.19元。其后商社新世纪公司向其出具购物小票。罗生华当庭举示购物小票、产品实物、视频资料，拟证明罗生华在商社新世纪公司处购买涉案产品，其货架处产品合格证上标明“梦思香”“红润粥”“生产日期：2019/09/11”“保质期：6个月”；罗生华购买涉案产品时其已过保质期。商社新世纪公司对购物小票、产品实物的真实性无异议；不认可视频资料，认为该视频与购物小票上的时间不一致，没有出现相关超市标识，几次没有出现所购产品。庭审中，商社新世纪公司举示照片，照片显示内容为商社新世纪公司超市合格证展示栏。商社新世纪公司举示上述证据拟证明其公司售卖的产品存在多个批次，因此存在调换标签可能。罗生华对该证据不予认可，认为无法确定该照片拍摄地点和时间。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司虽对罗生华举示的视频资料不予认可，但该视频资料与罗生华举示的购物小票、产品实物可以相互印证，故本院对该视频资料予以采信。商社新世纪公司虽认为涉案产品标签存在调换可能，但并无证据证明原告方存在调换行为，故对其该项辩称本院不予认可。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月九日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17085号原告深圳市飞越盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城5号馆1F303a，统一社会信用代码91440300081856037L。法定代表人杜春生。委托代理人张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市志鑫光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区永安坊工业区B9栋2层，统一社会信用代码91440300MA5EUT4661。法定代表人王才胜。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币（以下币种均同）36000元及利息（以36000元为基数，从2019年9月1日计至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费等。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市志鑫光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞越盛科技有限公司支付货款36000元及利息（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市飞越盛科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丹丹书记员  梁梓恒
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0102行初37号原告生义华，女，汉族，住吉林省农安县。被告长春市市场监督管理局南关分局，住所长春市南关区长春大街479号。法定代表人王世国，局长。第三人长春市翰琦礼品有限公司，住所长春市南关区永春路二期天伦中央区1幢2单元605室。法定代表人生义华。原告生义华诉被告长春市市场监督管理局南关分局、第三人长春市翰琦礼品有限公司撤销工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告生义华无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年七月九日书记员  周思彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12485号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：陈娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆北城物业管理有限公司的委托诉讼代理人周刚，被告陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆北城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2011年6月1日至2019年4月30日的物业服务费6745元及滞纳金28524.3元，水电公摊费950元，合计36219.3元。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区提供物业服务。被告欠交物业服务费及水电公摊费，原告催收无果。 被告陈娟辩称，未交费属实；原告曾起诉过一次，当时法院调解过，原告不同意调解方案；原告服务不到位，态度恶劣，与业主吵架；小区外墙砖脱落，动用了大修基金；业主未享受到公共收益，原告很强势；合同期满后，原告一直不撤场。 本院经审理认定事实如下：被告陈娟系房屋的业主，该房屋建筑面积为58.82平方米，系高层住宅。 2006年4月18日，重庆北部新城建设集团有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方将北城·X小区委托给乙方实现物业管理，委托管理期限为3年，自2007年11月28日起至2010年11月27日止。该合同第十九条约定，本物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳；本物业管理服务费按规定交纳，业主逾期不交纳费用的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：水泵、供配电设施的能耗和照明，公用车库、楼道灯、小区其它公共设施、场地和公共照明等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；小区二次供水运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊，或按每吨加收一度电费的方式计收，或另行与业主协商确定。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。 2009年12月2日，重庆市渝北区物价局作出渝北价(2009(78号文件，其中载明北城·X小区高层住宅的物业服务费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费和公共设备设施日常维护费）。 上述合同签订后，原告从2006年6月18日起至今为北城·X小区提供物业服务，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2019年5月5日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2011年6月至2019年4月期间的物业服务费及水电公摊费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米，水电公摊费为据实分摊。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北价(2009(78号文件、重庆市渝北区龙溪街道新牌坊社区居民委员会出具的证明、律师函、EMS邮递单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆北部新城建设集团有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对北城·X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为北城·X小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业服务企业为北城·X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及渝北价(2009(78号文件载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米，在2011年6月至2019年4月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×58.82平方米×95个月=6705.48元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于水电公摊费950元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，故该辩称理由不能成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆北城物业管理有限公司2011年6月至2019年4月期间的物业服务费6705.48元； 二、驳回原告重庆北城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.74元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担327.74元，被告陈娟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘明哲
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执104号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计248.00元。经本院立案执行，现已主动履行248元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初81号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1752号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：高唐商博瑞购物中心有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：于华龙，经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告高唐商博瑞购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由温州市派克箱包有限公司负担。审判长  刘念波审判员  张正良审判员  李 玉二〇二〇年七月十七日书记员  赵俊杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1180号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被执行人：张小刚，男，1965年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   中国光大银行股份有限公司太原分行与张小刚银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金985699.82元，利息50525.45元，违约金49672.31元（截至2019年6月25日）及从2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付，案件受理费14598元，保全费5000元，公告费600元，执行费13461元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、仅零星存款不足以支付全部案款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地山西省太原市迎泽区新泽巷7号3楼4-1号，未找到被执行人及可供执行财产。   5、被执行人名下×××、×××车辆已查封，但无该车辆具体线索，无法继续执行，查封期限为两年，查封日期自2019年8月28日起至2021年8月27日。申请人需在查封期限届满一个月前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1106095.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 张旭利
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2768号原告：赵顺强，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：江道明，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市南岸区。被告：刘斌，男，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆木獬园林工程(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈永曦，职务不详。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆智然广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区渝北。法定代表人：张梅，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区。法定代表人：冯渝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，该公司员工。本院在审理原告赵顺强与被告江道明、刘斌、重庆木獬园林工程(集团)有限公司、重庆智然广告传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵顺强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵顺强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵顺强负担。（此页无正文）审判员 弋 萌二〇二〇年七月一日书记员 朱斯维
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执895号   申请执行人：朱利，女，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，汉族，住西安市。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   委托代理人：张军峰，男，住陕西省大荔县，任该公司业务经理。   朱利与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3075号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场C-xxx商铺腾退给朱利；2、诉讼费100元、保全费30元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场C-xxx商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执895号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                             二0二0年七月二十七日                            书记员   答瑞阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：刘素琴，女，1974年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘素琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任制审理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月1日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1362元，已减半收取681元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，不再予以退还。 审判员  常云超 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初871号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：孙某，女，汉族，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1195号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴荣友，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************236。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］611号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月13日作出中山自然资执法决字［2019］611号行政处罚决定，认定吴荣友未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******第13小组地段处面积为157.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的157.8平方米土地;2.罚款1578元。市自然资源局于2019年12月13日向吴荣友送达了中山自然资执法决字［2019］611号行政处罚决定书。吴荣友在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴荣友逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴荣友履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］611号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］611号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月十五日书记员  徐淑榆
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1976号原告：蒲明楷，男，1964年7月4日出生，汉族，务工，住四川省江安县。委托诉讼代理人：蒲锐，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告蒲明楷与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告蒲明楷于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲明楷申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲明楷撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初160号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市普陀区。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明、被告人王某及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日15时40分许，被告人王某与被害人石某某相约在本市轨道交通四号线塘桥站“真功夫”餐厅面谈投资损失赔偿事宜时，因双方未能达成合意，被告人王某对石某某实施殴打，造成石某某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，石某某的伤势构成轻伤(二级)。被告人王某于2019年8月22日接民警电话通知后主动至公安机关办理取保候审，到案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人王某已与被害人石某某达成赔偿协议且已实际履行完毕，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人王某有期徒刑一年以下或拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人石某某的陈述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、监控录像截图，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、验伤通知书，户籍资料，刑事摄影件、被告人供述，赔偿协议书、被害人出具的收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人指出，王某认罪认罚，又有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。王某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对王某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年七月二十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初529号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人卢宏忠，男，1987年6月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************33X，汉族，高中文化，做生意，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z166号起诉书指控被告人卢宏忠犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人卢宏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨2时许，被告人卢宏忠酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的小型普通客车，途经汕头市潮阳区*************时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人卢宏忠血液中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢宏忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢宏忠自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人卢宏忠原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录、现场调查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，潮阳交警大队侦查中队出具的证明，呼气酒精测试结果单，现场检测报告书，提取当事人血样登记表，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人卢宏忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢宏忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢宏忠到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢宏忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月七日书记员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1242号 赵贺贵、张彪： 申请执行人赵贺贵与被执行人张彪房屋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10585元（含执行费）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵贺贵向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民特13号民事裁定书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19538号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2609号保全申请人：江苏金劭建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：姚晓斌。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路.法定代表人：王士坤。原告江苏金劭建筑工程有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金劭建筑工程有限公司于2020年7月向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款408005元或同等价值的其他财产。申请人江苏金劭建筑工程有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金劭建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司的银行存款408005元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年七月十五日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特133号申请人：张培江，男，汉族，1951年6月19日出生，住重庆市北碚区。被申请人：李林静，女，汉族，1919年2月19日出生，住重庆市北碚区。申请人张培江申请认定被申请人李林静无民事行为能力人一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张培江向本院提出申请称：申请宣告李林静为无民事行为能力人并指定张培江为李林静的监护人。事实与理由：李林静与张培江系母子关系。李林静现已高达百岁，已经丧失生活自理能力和民事行为能力，其配偶张廉已经去世。现为李林静的生活保障以及合法权益的保护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，李林静，系申请人张培江的母亲。李林静与张廉婚后育有四个子女，分别是张圣俐、张文京、张培江和张文采。经本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对李林静的民事行为能力进行鉴定，2020年7月10日，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书鉴定意见为李林静脑器质性精神障碍（老年性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，李林静经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。张培江作为李林静的儿子，申请宣告李林静为无民事行为能力人并要求指定其为李林静的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李林静为无民事行为能力人；二、指定张培江为李林静的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁晓翔二〇二〇年七月二十三日书记员  李 涛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光，男，1965年11月8日出生，汉族，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺月新，女，1969年8月5日出生，满族，住凤城市。 再审申请人胡光因与被申请人贺月新合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1787号民事判决和本院（2019）辽06民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡光申请再审称，一审法院没有查明被申请人提供给法院的合同与交给再审申请人的合同关于转租条款是否伪造，属于事实不清。如果再审申请人提出解除合同时，被申请人就提供了房屋所有权人同意转租的证明，再审申请人就不会提起诉讼；再审申请人上诉也是由被申请人提供虚假房屋面积引起的，二审判决再审申请人承担一、二审诉讼费用有失公允。请求撤销一、二审判决，诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，当事人双方签订合同后，被申请人将超市及房屋交付给再审申请人，再审申请人实际取得了超市经营权和房屋的使用权，并办理了营业执照的变更登记，再审申请人要求解除双方的超市转让及房屋租赁协议无事实和法律依据。涉案房屋开发单位已经出具证明同意被申请人转租，合同表述是否一致不影响双方继续履行，也未侵害再审申请人合法权益，故一、二审判决根据本案实际情况判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡光的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月三十日 书记员 李欣毓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执492号之五申请执行人：陆正还，男，1966年9月5日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：卢志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋红，女，1975年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆正还与被执行人卢志刚、蒋红追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民再3号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,卢志刚、蒋红应于该判决生效后十日内给付陆正还劳动报酬48000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1600元，由卢志刚、蒋红负担。因被执行人卢志刚、蒋红未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陆正还的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人卢志刚、蒋红发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但卢志刚、蒋红未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人卢志刚有银行存款207.97元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余157.97元已发还申请执行人陆正还。未查到被执行人蒋红有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人卢志刚、蒋红名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人卢志刚、蒋红有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行卢志刚名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆、蒋红名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年3月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人卢志刚、蒋红住所地所属村委无锡市锡山区黄土塘村委调查，未查得可供执行的财产及卢志刚、蒋红下落。本院又前往被执行人卢志刚、蒋红住所地无锡市锡山区实地执行，亦未查得可供执行的财产及卢志刚、蒋红下落。因被执行人卢志刚、蒋红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49600元及相应利息，执行到位157.97元，执行费644元已收取50元。本院已向申请执行人陆正还书面告知上述执行情况并征求意见，陆正还未提出异议，亦未向本院提供被执行人卢志刚、蒋红其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卢志刚、蒋红有其他可供执行的财产，申请执行人陆正还亦未向本院提供卢志刚、蒋红其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民再3号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人卢志刚、蒋红确有可供执行的财产，申请执行人陆正还可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执528号之十二 申请执行人：龙泽云，男，1948年6月19日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：赵华，男，苗族，1963年07月07日生。 被执行人：吴友勋，男，1960年2月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：向胜利，男，1963年2月24日生，汉族，贵。 关于申请执行人与被执行人向胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人向胜利在xxx账户内余额人民币70950.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人向胜利在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年七月十七日 书记员 谭国亚
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执437号之一申请执行人燕璐，女，1989年7月6日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人赵强，男，1990年6月1日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行燕璐与赵强离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1058号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初946号 原告：金南顺，女，1968年1月28日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：于松，女，1968年11月15日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。 原告金南顺与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金南顺，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人于松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金南顺向本院提出诉讼请求，确认金南顺与安图纺织厂在1986年1月至1987年1月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金南顺1986年1月被安图纺织厂招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1986年1月至1987年1月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与金南顺存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年金南顺通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1986年1月至1987年1月份金南顺在安图纺织厂前纺车间丙班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。金南顺在安图纺织厂工作至1987年1月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月20日，金南顺向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现金南顺诉至法院，要求确认自1986年1月至1987年1月期间，金南顺与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第33号不予受理案件通知书、工资表明细三份、安图纺织厂留守办公室唐国滨证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，双方当事人的陈述及证人唐国滨证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，金南顺系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。金南顺提供工资明细表，证明在1986年1月至1987年1月期间，金南顺在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。金南顺在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年1月至1987年1月期间，安图纺织厂与金南顺之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故金南顺主张在1986年1月至1987年1月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年1月至1987年1月份期间，原告金南顺与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙新雨
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1210号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：孙某庆，男，汉族，1967年11月出生，住河北省故城县。 被告：范某英，女，汉族，1966年3月出生，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：孙某庆，男，汉族，1967年11月出生，住河北省故城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉被告孙某庆、范某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日某案，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告孙某庆、范某英某即偿还借款本金319341.59元及截至2020年6月28日结欠的利息29673.78元，本息合计349015.37元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；二、依法拍卖、变卖抵押物，原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告孙某庆、范某英与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处授信金额为35万元，借款用途为购风机、防火阀，授信期限为2018年1月31日至2021年1月21日，借款月利率为6.59750‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为抵押担保；被告孙某庆、范某英与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定将其名下的位于河北省故城县永康现代城8号楼2单元201号的不动产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告孙某庆共借款5笔，合计320000元，现余额319341.59元，利息交至2019年9月20日，截至2020年6月28日结欠利息29673.78元，本金319341.59元自2020年6月29日起至付清为止按月利率为6.59750‰*150%计算罚息。原告按照约定履行了义务，被告却违反合同约定，未支付本金及利息。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3268元、保全费2370元由被告孙某庆、范某英负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月二十八日 书记员  辛 青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初164号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人周世界，男，1980年5月11日出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人周世界犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人周世界到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人周世界无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在齐齐哈尔市建华区明海公路与凤凰大街交叉口处被建华交警大队民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检测，在周世界静脉血中检出乙醇成分，含量为262.8mg/100ml。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、周世界的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人周世界到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人周世界拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人周世界对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人周世界在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周世界驾驶车辆时血液中乙醇含量为262.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。周世界归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周世界犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24255号原告：吴某某，女，1991年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：刘某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住址被告：深圳市乐某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告吴某某与被告刘某某、深圳市乐某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十九日书记员  姚练
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3532号之一申请执行人：贾海福，男，1960年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：廖艳，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周桢，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：贾天郎，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人贾海福、廖艳与被执行人周桢、贾天郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3528号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人周桢名下长沙银行账户一个，冻结期限由2020年7月29日起至2021年7月29日止；2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户；通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年7月28日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为1218158.87元元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1218158.87元元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员 左 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3138号 原告：成素琼，女，1978年03月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：苏才荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成素琼与被告苏才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成素琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成素琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成素琼负担。 审判员  张厚德 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 樵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2062号 申请执行人林林，女，1985年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区欣园小区3号楼204室。 被执行人林良平，男，1977年10月19日出生，住浙江省台州市黄岩区宁溪镇下宅26号。 申请执行人林林与被执行人林良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林林向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人林良平返还申请执行人林林借款本金430000元及利息，并负担案件受理费4882元，执行费6350元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人林良平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林良平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林良平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林良平拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人林良平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人林林。 综上，被执行人林良平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  苏俞龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3546号之一 申请执行人：王艳玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11965号民事判决书。 案由：劳动争议 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款3600元，迟延履行期间债务利息85元（暂计），并承担本案执行费50元，合计3735元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执3546号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3023执异1号 案外人:甘肃安璨房地产开发有限责任公司（以下简称安璨公司），住甘肃省兰州市城关区。法定代表人:金芳，系公司执行董事兼经理。申请执行人：**杰，男，汉族，2010年11月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，属孙录刚（已故）之子。 委托代理人：孙永平，男，汉族，1977年11月16日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，本科文化程度，系**杰伯父，舟曲县果耶镇人民政府职工。 被执行人:余长宏，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省遂宁市人，住甘肃省兰州市兰州新区。在本院执行申请执行人**杰与被执行人余长宏民间借贷纠纷一案中，案外人安璨公司对我院（2020）甘3023执恢11号执行裁定书依法冻结案外人安璨公司名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安璨公司申请：1、依法撤销舟曲县人民法院（2020）甘3023执恢11号执行裁定书。 2、解除对案外人名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。 事实与理由：因申请执行人**杰与被执行人余长宏民间借贷纠纷一案，舟曲县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）甘3023执恢11号执行裁定书，裁定冻结案外人安璨公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款。案外人认为，案外人与本案执行无任何利害关系，案外人既不是诉讼阶段的当事人，也不是该案件的被执行人。一、被执行人余长宏与案外人之间不存在挂靠关系，且案外人并非本案被执行人，法院冻结案外人的账户没有事实及法律依据；二、涉案账户的银行存款并非被执行人余长宏债权，法院无权冻结；三、法院作出的执行裁定书中没有明确冻结数额，严重违反法律规定。本院查明:2015年7月15日杨浪拉以安璨公司名义（挂靠）与舟曲县住房和城乡建设局签订了公共租赁建设项目协议，约定杨浪拉承建舟曲县曲告纳镇宏达安置小区公租房建设项目。2015年10月23日杨浪拉与余长宏、王宝全签订了宏达安置小区建设项目转让协议，约定杨浪拉将该项目建设的全部权利义务转让给余长宏，杨浪拉收取转让金100万元。我院于2020年4月27日对安璨公司在舟曲县农村信用合作联社存款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX依法进行了冻结。另查明:舟曲县人民法院在执行（2017）甘3023执66号申请执行人刘东东与被执行人余长宏建设工程分包合同纠纷一案中，依法冻结、划拨了被执行人余长宏挂靠在安璨公司其往来账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款2207608元，安璨公司对此提出了执行异议，我院审查后依法裁定驳回了安璨公司的异议请求，随后安璨公司提起了执行异议之诉，我院审理后作出（2019）甘3023民初149号民事判决书，安璨公司对此判决不服遂向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，甘南州中院审理后作出了（2019）甘30民终146号民事判决书，依法驳回了安璨公司的上诉，维持了（2019）甘3023民初149号民事判决书，现该判决书也已发生法律效力。 本院认为:根据以上查明的事实，足以认定安璨公司是被挂靠单位，而不是实际承建单位，实际承建人为杨浪拉，2015年10月23日杨浪拉与余长宏、王宝全签订了宏达安置小区建设项目转让协议,余长宏是舟曲县曲告纳镇宏达安置小区建设工程的实际施工人。因此，该项目工程的工程款通过舟曲县曲告纳镇政府打入安璨公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账号，该工程款应付给余长宏。余长宏理应用其合法财产来履行生效法律文书确定的给付义务，否则，人民法院可对其合法财产强制执行。我院依法作出（2020）甘3023执恢11号执行裁定书冻结该款项有事实和法律依据。安璨公司所提交的证据材料不能证明其异议主张，对其请求应依法不予支持。依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、(最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下:驳回案外人甘肃安璨房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁业明 审判员 韩当子 审判员 杨文瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员王旭东
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终160号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭尚燕，男，1978年2月9日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市,壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。原审被告人史汝敬，男，1988年9月27日出生，籍贯辽宁省锦州市,汉族，高中文化，工人，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民法院审理舒兰市人民检察院指控原审被告人谭尚燕、史汝敬犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2020年4月29日作出（2019）吉0283刑初301号刑事判决。宣判后，谭尚燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭尚燕，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：被告人谭尚燕从2017年11月开始，通过购入“猎灵”玩具枪后改装其枪管、储气室的方式，将原来击发塑料弹的玩具枪改装成击发金属弹丸的气枪，以网店形式向外销售，用韵达快递将改装后的“猎灵”气枪邮寄给买家，以此非法牟利。2018年4月至5月，被告人谭尚燕将改装后的“猎灵”气枪卖给吉林省舒兰市范某一支、舒兰市李某一支、安徽省砀山县王某3一支。2018年8月至9月，江苏省昆山市的赵某（已判决）与微信名为“老谭欢迎你”的谭尚燕联系，谭尚燕向其出售改装后的以气体为动力的“猎灵”枪二支，因其中一支枪漏气，由谭尚燕补发一支。以上“猎灵”气枪经鉴定，均被认定为枪支。五支“猎灵”气枪谭尚燕共获利人民币400元。2018年10月，公安机关在对谭尚燕的住所进行搜查时，发现了大量用于组装“猎灵”气枪的零部件，包括塑料枪托十一个、塑料储气室十八个、塑料打气筒十五个、铝制枪管三十六个、塑料枪管三十五个、塑料枪支散件二十八个，经鉴定，搜查出的十一支枪状物均被认定为枪支。被告人史汝敬于2018年8月至9月间，购入二支未改装的“猎灵”气枪，另购入两套打气筒加固件，经其自行改装后，将其中一支“猎灵”气枪留下自用，另一支约定由盛某支付其300元，但盛某取走枪支时未支付此款。经鉴定，这二支送检的枪状物均被认定为枪支。被告人谭尚燕于2018年10月22日被公安机关抓获；被告人史汝敬于2018年11月9日被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起、到案经过、办案说明、户籍信息；物证照片、交易记录及截图、交易账单、聊天记录、搜查笔录、查获照片、扣押物品清单、指认照片、改装枪支零件照片；吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；证人范某、李某、赵某、王某3、盛某、班某、袁某、汤某、张某2、孙某2、骡某、度小述、顾某、王某1、陈某、赖某、丁某、刘某、钟某、孙某1、郭某、张某1、马某、贾某、伍某、蒋某、王某2言；被告人谭尚燕、史汝敬供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人谭尚燕、史汝敬违反国家有关枪支管理的规定，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭尚燕非法制造、买卖枪支超过十支，属情节严重。被告人谭尚燕到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人谭尚燕非法制造、买卖枪支数量不足三百支，其系初犯，且如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。对被告人史汝敬提出的其没有非法制造枪支且没有将枪支卖给盛某的辩护意见，根据公诉机关提供的证据，本院对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人谭尚燕犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。二、被告人史汝敬犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、依法追缴被告人谭尚燕违法所得人民币一千一百七十元，上缴国库。四、扣押在案（未随案移送）的枪支及零部件予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人（原审被告人）谭尚燕的上诉理由：1.其不是制造枪支，而是改装气枪；2.原审判决量刑过重。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人上诉理由不充分，建议驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人谭尚燕、史汝敬违反国家有关枪支管理的规定，非法制造、买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。关于上诉人谭尚燕提出的上诉理由，经查，“制造”既包括制作，也包括加工、修理、改装等行为。其对购入的“猎灵”玩具枪进行改装，并向不特定多数人出售进行牟利，经鉴定其改装的枪状物均被认定为枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。谭尚燕销售枪支五支，在其住处搜查出成套枪支散件十一支，另有部分非成套枪支散件，依照《最高人民法院》的规定，应属情节严重。原审在综合考量本案犯罪事实、犯罪性质、量刑情节及社会危害后果等因素对其判处相应刑罚并无不当，故本院对上诉人谭尚燕的上诉理由不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  梁建中二〇二〇年七月二十八日书记员  杨钧淞（本件5页，共印30份）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5778号 原告：王秀芬，女，1969年10月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：李永健，男，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王秀芬与被告李永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀芬撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 欢