贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2248号原告元爱荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人陈思，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人陈杉，贵州好时律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告罗智洪，男，1975年4月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告周林，男，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告元爱荣诉被告罗智洪、周林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元爱荣及其委托代理人陈思、陈杉，被告罗智洪、周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元爱荣诉称，2018年6月14日，原、被告口头约定：原告向两个被告提供柴油，供油地点为“阳晨美林”及“云锦尚城”，油款至被告收到柴油后一个月内支付。截止7月2日止总油款为120,648元，两个被告已向原告支付55,000元，但剩余65,648元被告一直未支付。因被告一直拖欠油款，7月16日后，原、被告约定：先支付油款后再提供柴油，截止7月31日，原告共向两被告提供共计31,300元柴油，并已结清。由于7月16日至7月31日原告向被告提供的柴油被告已付款，故原告未要求被告在出库单上签字，而是由其工人代签。综上所述，原告已经按约定向被告提供了柴油，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实守信原则支付所欠原告油款65,648元，但被告以各种理由拒绝支付油款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院要求判令：1、被告共同支付原告供油款65,648元及利息27,572.16元（利息算至债务全部清偿止，先暂从2018年8月2日计算至2020年5月2日，按每月2%计算利息，65648×2%×21=27,572.16元），共计93,220.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗智洪辩称，我是在工地上负责上收货的，我不是老板，原告是知晓的，原告没有理由来找我要这个钱；其中有的单据我根本就没有签字，这些单据的来源是什么我也不知道。被告周林辩称，罗智洪是我请来在工地上负责管工地的主要负责人，罗智洪签字的所有的单据我都认可，罗智洪未签字的单据没有依据，我不认可；由于我与原告对于供货单据一直有争执，因此利息不予认可。经审理查明，2018年6月，被告周林、罗智洪因承建工地需要，与原告元爱荣口头协商，由原告为其供应柴油，原告从2018年6月14日起运送柴油至贵阳市乌当区“阳晨美林”及“云锦尚城”两个工地，为工地上作业的挖机、冲击机加油，截止至2018年7月2日，原告共送油21批次，价值120,648元，被告罗智洪在该21次运送柴油的出库单上均签字确认。2018年6月17日至2018年7月2日期间，被告罗智洪、周林分别通过网上银行以及微信转账方式分7次支付原告55,000元，其中罗智洪支付18,000元，周林支付37,000元。2018年7月16日至2018年7月31日期间，周林又通过微信转账方式分4次向原告支付31,300元。原告元爱荣认为被告周林、罗智洪是合伙关系，自己是给两被告供油，两被告由于前期拖欠油款过多，后面供油均是先付款后加油，31,300元是支付后期同期供应的油款，被告拖欠的油款共计65,648元，因此诉来本院要求判令如前所请。两被告认为罗智洪是周林雇佣的管理人员，工地实际的承包人为周林，罗智洪仅是作为现场管理人员在出库单上签字，罗智洪付钱给原告也是受周林委托，支付的31,300元是因为最初与原告协商全垫资供油，是原告后面不能接受垫资了进行催收，才支付的前期欠款，该期间并未收到过原告供应的柴油。庭审中，原、被告对于上述分歧各执一词，调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的出库单、送（销）货单、微信聊天记录、手机银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案有两个争议的焦点，第一个焦点是与原告建立买卖合同关系的是被告罗智洪、周林二人还是被告周林一人。第二个焦点是2018年7月16日至7月31日期间，原告是否为被告方供应了价值31,300元的柴油。关于第一个焦点。本院认为罗智洪是受周林所雇佣，罗智洪在本案中不应承担责任，理由如下：首先，周林已经在庭审中明确说明了罗智洪是其聘请的管理人员，为其看管工地，支付货款也是受周林委托，如二人确是合伙关系，周林的陈述明显是加重了自己应当承担的责任，与常理不符；其次，原告提交的与周林的微信记录中，原告说过“收你一万，你预付给我的至现在总共是4万元，对吧”、“总共收你5.5万”，原告两次陈述的被告付款金额均与同期罗智洪和周林共同支付给原告的金额相同，可见原告也认可罗智洪支付的款项是代周林支付的；最后，原告提交的微信聊天记录中看出原告多次向周林催收油款，要求周林结账；但其并未提交要求罗智洪结账的证据材料，可见原告自身也是知晓与其交易的对象是周林个人，因此并未向罗智洪催款；综合以上三点，本院认定与原告建立买卖合同关系的对象是周林个人。关于第二个焦点。本院认为原告提交的证据不足以证明原告在2018年7月16日至7月31日期间向周林供应了柴油，理由如下：首先、2018年7月16日原告在微信中说“你要加的话现在把钱转给我，不加我这不出去”后，虽然周林立即在微信中转款10,000元给原告，但是原告的话较为含糊，文意上有歧义，不但可以理解为“周林想加油，原告称你要加油必须先付钱，不加油我不去被告处”，还可理解为“原告在向周林讨账，原告称你要加油必须把欠款转给我，不加我不离开你这里”；其次、原告提交的6张送（销）货单上均没有被告罗智洪、周林二人的签字，仅有案外人汪锡彪、邹锦荣、熊平（无法辨识，也可能是熊军）、刘贵以及另一完全无法辨识姓名的签字确认，原告称上述人员均是被告的工人，虽然肉眼可看出无法辨识姓名的签字在前期有罗智洪签字的出库单上也有签字，但其是否属于被告方工作人员不得而知，由于原告当庭表示无法找到上述人员，故本院也无法核实上述人员的真实身份情况，即使原告真有供应柴油，是否供应至被告处亦无法证实；第三、原告称罗智洪承诺过只要工人签字自己就可以在出库单上补签的陈述意见仅是原告的口述，原告并无相关证据佐证该观点；第四、6张送（销）货单金额为30,967元，周林后期付款金额为31,300元，两者虽相差不大，但也有一定的差异；最后、对比被告认可的21张出库单与否认的6张送（销）货单，除签名外还有一不同之处，被告认可的出库单上单位处填写均为挖机、冲击机等设备及台数，最后才注明地点云锦尚城或阳晨美林，可见原告是明确知晓所要加油的机械设备情况，被告否认的送（销）货单单位处均是先写云锦尚城或阳晨美林，且仅有两张标注了系挖机，其余并未标准机械名称，可见原告对于后期柴油用于到何处并不清楚，这与预收油款后供油的情形也不相符；综合以上四点，本院认为原告后期并未给周林供油，周林后期支付给原告的31,300元是偿付前期拖欠油款。综上所述，原告元爱荣与被告周林之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，该合同未违法国家强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行了向周林提供了120,648元的柴油，周林仅支付86,300元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，被告周林负有向原告支付剩余油款34,348元的义务。对于原告主张的利息，本院认为该主张实系违约损失，由于双方并未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，本院从起诉之日即2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息至柴油款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起三日内一次性支付原告元爱荣供油款34,348元，并从2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息至供油款付清时止；二、驳回原告元爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元减半收取1,065.5元，原告元爱荣负担508元，被告周林负担557.5元（该费原告元爱荣已预交，被告周林负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告元爱荣）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年七月六日书记员  徐超