wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6576号 原告：自贡电力建设集团有限公司自流井分公司，住所地四川省自贡市自流井区滨江路5号。 法定代表人：田杰，经理。 委托诉讼代理人：罗毅，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冠江，四川拓宇律师事务所律师。 被告：四川浩特通信有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号5号楼402、408-412室。 法定代表人：史一兵，职务不详。 原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司与被告四川浩特通信有限公司承揽合同纠纷一案，经四川省自贡市自流井区人民法院移送，本院于2020年6月2日立案。 原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，自贡电力建设集团有限公司自流井分公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡电力建设集团有限公司自流井分公司撤诉。 因本案系建设工程合同纠纷，不属于本院管辖，故本案案件受理费0元。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月十日 书记员 熊仕琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6823号原告周秋生，男，汉族，1995年8月21日出生，住河南省商水县。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告周秋生诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周秋生委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7226元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年10月25日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益3613元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7226元，根据本案实际情况，本院酌情支持4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告周秋生会员费5800元，并支付收益4500元；二、驳回原告周秋生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初402号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨连兵，男，1977年1月21日出生于内蒙古自治区临河市，回族，初中文化，系司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。2020年7月8日被本院决定取保候审。指定辩护人王改改，宁夏综义律师事务所律师。公诉机关指控被告人杨连兵犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月26日20时许，被告人杨连兵在银川市兴庆区通贵乡“贵祥园”餐厅，因琐事与被害人马某某发生争执，杨连兵便用拳头击打马某某面部，致其左眼眶下壁骨折，左眼挫伤。经法医鉴定，马某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人杨连兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨连兵拘役五个月，并宣告缓刑。被告人杨连兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人杨连兵具有坦白及认罪认罚的法定从轻情节。被告人杨连兵实施犯罪行为系由被害人的过错引起，杨连兵已赔偿被害人经济损失5000元，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杨连兵系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，本着教育为主、惩罚为辅的原则，望能对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。另查明，本案系因被害人马某某无端用茶水倒在被告人杨连兵头上而引发。被告人杨连兵能如实供述其犯罪行为，且认罪认罚。案发后，被告人杨连兵赔偿被害人马某某经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨连兵犯故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人杨连兵具有坦白及认罪认罚的法定从轻处罚情节，和被害人马某某对矛盾引发有过错及被告人杨连兵赔偿被害人经济损失后取得其谅解的酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨连兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨连兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 申建宁 二○二○年七月十六日法官助理 于 莉书记员 杨 乐
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初155号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县南刘集大罗超市，住所地江苏省泗阳县南刘集乡阳光商贸城1号楼（B）。 经营者：罗光洲，男，1970年5月1日出生，住江苏省泗阳县（B）。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县南刘集大罗超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2008号申请人：王彦，女，汉族，1966年8月3日生，住新乡市红旗区。被执行人：河南省中天食品有限公司住所地：封丘县黄德经济开发区。法定代表人：王红磊，总经理。申请执行人王彦与被执行人河南省中天食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王彦于2019年9月16日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王彦申请执行的债权为1518300元。本院的执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年9月19日，本院依法向被执行人河南省中天食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人河南省中天食品有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年9月19日，本院向被执行人河南省中天食品有限公司法定代表人王红磊发出传票一份，通知其于2019年9月26日到本院接受询问。被执行人河南省中天食品有限公司法定代表人王红磊未到本院接受询问。三、2019年9月18日、2019年11月5日、2020年3月24日、2020年5月26日，本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控。暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2019年12月26日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，轮候查封被执行人名下位于封丘县××××北线路北的房产，暂无法进行处置。在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年3月26日，本院依法冻结被执行人在封丘财政局的土地预交款1357872元，于2020年4月8日本院向封丘财政局送达履行到期债权通知书。2020年4月10日封丘财政局将被执行人的土地预交款1357872元支付至我院账户；2020年7月6日新乡市红旗区人民法院向我院送达提取裁定书，提取本案王彦应得案件款1342172元，剩余15700元作为本案执行费。七、2020年7月13日，本院通过短信对申请执行人王彦进行终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十三日书记员  侯晨阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执172号之一申请执行人：周昆军，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：夏志华，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人周昆军与被执行人夏志华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周昆军于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。申请执行事项：一、夏志华偿还周昆军借款本金19500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费500元，案件受理费120元，由夏志华承担。在执行过程中，1.本院向被执行人夏志华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人夏志华未实际履行。本院向申请执行人周昆军送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周昆军未向本院提供被执行人夏志华可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏志华名下的相关财产，查封了被执行人夏志华所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，但因未查控到该车辆实物，故本案无法处置。另查，被执行人夏志华名下没有存款、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人夏志华所有的位于，但因该房屋已被其他案件多次查封，故本案暂无法处置。4.本院将被执行人夏志华纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人周昆军。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月十五日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初324号原告：祁兵，女，汉族，1971年7月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇黄屯村74号被告：杨万荣，男，1968年5月10日，汉，住辽宁省凌海市西八乡地号村361号本院在审理的原告祁兵诉被告杨万荣机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告在庭审前变更诉讼请求为5000元，并于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告祁兵撤回起诉。案件受理费50元，原告已缴纳183元，减半收取25元，退还原告158元。审 判 长  刘 春审 判 员  赵佳琪人民陪审员  刘程程二〇二〇年七月三十日书 记 员  畅诚蕊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初701号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙海波，曾用名孙海玻，男，1980年5月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被诸暨市公安局刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1739号起诉书指控被告人孙海波犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月底，被告人孙海波谎称系浙江莫尼电气有限公司董事长贺某，虚构公司在诸暨有一块地皮需要建造厂房，以此认识做建筑工程的被害人周某，并获取周某的信任。被告人孙海波以游戏充值、给女儿买礼物、找地方睡觉、给小三生活费等为由骗取被害人周某的钱财，周某为顺利取得上述工程，截至同年6月18日，分31次转账给被告人孙海波共计14616元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孙海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙海波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人孙海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙海波有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙海波对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人周某的陈述，接受证据材料清单、转账记录，提取笔录、微信聊天记录数据光盘，归案经过，常住人口详情，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、从宽处理建议书，认罪认罚具结书，被告人孙海波的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海波归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三十日起至二〇二〇年十二月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人孙海波退赔被害人周某人民币14616元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4698号原告牛黎国，男，1991年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人许海洋，河南裕达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告胡宗铭，男，1992年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵璐，女，1994年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告牛黎国与被告胡宗铭、赵璐股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛黎国及其委托代理人李跃伟、许海洋到庭参加诉讼。被告胡宗铭、赵璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《河南承铭健身服务有限公司股东协议》。2.判令被告返还原告牛黎国的股东出资款200000元，并按照年利率6%向原告支付利息31836元（从2017年8月11日至2020年4月30日），以上共计231836元，并按照年利率6%，支付本金200000元从2020年5月1日至实际付款之日的利息。3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，原告与被告签订《河南承铭健身服务有限公司股东协议》，协议约定：原告向目标公司汇款200000元作为股东出资款，被告将目标公司的5%股权登记在原告名下。协议签署后，原告按照协议约定将出资款转账给被告胡宗铭，而被告并未履行合同义务。后被告又将目标公司股权全部转让给案外第三人，导致合同目的无法实现。为保证原告合同利益，诉至法院。被告胡宗铭、赵璐未出庭。经审理查明：2017年，原告与被告签订了《河南承铭健身服务有限公司股东协议》，协议第2.1条及2.2条载明：“原告牛黎国作为河南承铭健身服务有限公司新股东出资200000元，持股5%”。协议第7.1条载明：“任何一方违反合同约定的，应赔偿因此给公司或其他股东造成的损失”。协议签订后，原告牛黎国于2017年8月11日通过中国工商银行向胡宗铭转账140000元、微信转账10000元、现金方式支付50000元，共计200000元。原告支付出资款后，被告及目标公司并未将原告登记为新股东，未变更工商登记。2019年9月18日，被告胡宗铭将目标公司全部股权转让给程建超。2020年1月18日，原告牛黎国与被告胡宗铭签订《股东出资纠纷和解协议书》，协议书第一项载明：“经各方当事人协商一致解除《河南承铭健身服务有限公司股东协议》，同时基于《河南承铭健身服务有限公司股东协议》产生的权利义务关系自本协议生效之日终止”。以上事实有原告提交的《河南承铭健身服务有限公司股东协议》一份、国家企业信用信息公示报告一份、《股东出资纠纷和解协议书》一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《河南承铭健身服务有限公司股东协议》及《股东出资纠纷和解协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告签订《河南承铭健身服务有限公司股东协议》后原告依约出资200000元，但被告胡宗铭未办理工商变更，根据胡宗铭签字确认的《股东出资纠纷和解协议书》，其确认收取原告牛黎国出资款20万元，同意解除《河南承铭健身服务有限公司股东协议》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。故被告胡宗铭应返还原告牛黎国的出资款20万元并赔偿原告利息损失（即以200000为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为19475元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。原告主张被告赵璐返还出资款200000元，因《股东出资纠纷和解协议书》中没有被告赵璐的签字，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告牛黎国与被告胡宗铭、赵璐签订的《河南承铭健身服务有限公司股东协议》；被告胡宗铭于本判决生效后十日内退还原告牛黎国出资款200000元并支付利息19475元，并以200000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。驳回原告牛黎国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告牛黎国负担126元，由被告胡宗铭负担2262元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 张志文
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初853号 原告：王和辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：戴福兴，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王和辉与被告戴福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和辉、被告戴福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和辉向本院提出诉讼请求：判令戴福兴归还借款50000元及利息50000元，合计100000元。诉讼中，王和辉变更诉讼请求为：判令戴福兴归还借款50000元。事实和理由：2012年8月26日、2012年11月21日、2013年1月6日，戴福兴因经商需用资金，分三次向其借款共计50000元，并出具借条三份给其收执。借款后，经多次催讨，该款至今未还。 戴福兴辩称，向王和辉分三次借款合计50000元属实，但在借款后至2015年10月1日前已按年利率60%结算利息并出具金额为72000元的借条给王和辉，对虽未实际支付但超过年利率24%部分的已结算利息34600元，应在借款本金中予以扣除。2015年10月1日以后已分三次实际支付利息37000元、5000元、19200元合计61200元，计至2020年7月1日超过年利率24%部分的利息金额为4200元，该款亦应在借款本金中扣除。对扣除上述二笔款项后剩余的借款本金，同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、戴福兴提交的时间为2015年10月1日的便条一张，拟证明其于该日向王和辉支付案涉借款50000元的利息37000元、5000元、19200元。本院认为，该便条上无王和辉签名且王和辉对该事实主张不予认可，三笔款项所对应项目分别载明为“炮”、“其它”、“环城路”，而非付借款利息，且依戴福兴主张，三笔款项应为预付之后借款利息，显然不符民间借贷常理，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。2、戴福兴提交的三笔微信及银行转账记录，金额合计60000元，拟证明其已向王和辉归还案涉借款50000元。本院认为，戴福兴自认除案涉借款外，其尚向王和辉借款40000元，且已于2018年8至9月间归还，借条原件已收回。由此可见，戴福兴与王和辉之间款项来往不限于案涉借款，借条原件在款项归还后予以收回，然讼争款项借条原件至今仍留存在王和辉处，且戴福兴庭审辩称在扣除相应款项后同意归还剩余借款，故戴福兴该事实主张与其所作答辩相矛盾，与双方之间的交易习惯不符，且该转账记录并未载明所还款项系用于归还案涉借款，因此该证据与本案不具关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日、2012年11月21日、2013年1月6日，戴福兴分别向王和辉借款10000元、20000元、20000元，合计50000元。戴福兴于借款同时出具相应金额借条给王和辉收执，借条上未载明借款利息及还款时间。借款后，款项至今未还。 本院认为，王和辉与戴福兴之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。王和辉请求戴福兴归还借款50000元，于法有据，应予支持。戴福兴辩称已归还款项，以及应扣除已结算及已支付的超过合法部分的利息，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 戴福兴应归还王和辉借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴福兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年七月七日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1131号原告：许于刚，男，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：天柱县。法定代表人：刘良智，总经理。委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。原告许于刚与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许于刚的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金46101.77元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金526元。被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。二、房屋买卖合同的签订时间：2016年1月14日。三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXX小区X幢X单元XX号。四、房屋面积：145.34㎡。五、购房总价款：526276元。六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。十、延期办证违约金的数额：46101.77元（暂计），以诉请为准。以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当对补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告许于刚2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金23050元；2020年5月26日以后的违约金以526276元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告许于刚未将有线电视线路铺设到户的违约金526元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。上述款项限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许于刚的其他诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年七月十日书记员 杨镔琦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2329号罪犯许徐彬，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年9月5日作出(2018)粤0881刑初293号刑事判决，以被告人许徐彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；违法所得60000元人民币继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月24日作出(2018)粤08刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许徐彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许徐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1382分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。因物耗超过规定标准扣20分，欠产扣11分；累计扣31分。该犯已全额缴纳罚金，并已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许徐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许徐彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4348号原告：牛某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。原告牛某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼,被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付挖掘机租赁费11200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包中卫市沙坡头区永康镇李园村村部后第三排水沟的工程而租赁原告的挖机进行施工。2019年7月22日，经原、被告结算，确认被告欠付原告租赁费11200元，并向原告出具《欠条》一份。上述款项，经原告多次催要，但被告至今未支付。为此，原告诉至人民法院。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明被告欠付原告租赁费11200元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月底，被告租赁原告挖掘机用于中卫市沙坡头区永康镇李园村村部后第三排水沟的施工。2019年7月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到牛某挖机租赁费11200元，壹万壹仟贰佰元整。《欠条》出具后，被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告欠付原告租赁费11200元的事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付租赁费11200元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内向原告牛某支付租赁费11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，均由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 赵新文人民陪审员 李继荣 二○二○年七月二日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初5354号 原告：安会祥。委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告：黄晓萍。委托代理人：安会祥。委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会法定代表人：安崇超，系该村民委员会主任。原告安会祥、黄晓萍与被告西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告安会祥、黄晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女户农村集体经济组织收益款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭系被告村独生子女户，因被告村土地被征用，2019年8月15日，被告西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会给本村村民人均分配农村集体经济组织收益款100000元，仅按人均分配份额的50％向原告家庭奖励分配50000元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告以西安市长安区细柳街道恭张村村民委员会为被告提起侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉，西安市长安区XX街道XX村XX村已于2017年7月经批准撤销建制，之后成立了西安市长安区细柳街道恭张社区居民委员会，故本案被告主体不适格，本院予以裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安会祥、黄晓萍的起诉。案件受理费1050元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     郭复萍 二0二0年 七 月 二十二 日  书  记  员     杨  珊     1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初953号之四原告：江苏永益铸管股份有限公司，住所地靖江市中洲路1号。法定代表人：傅德生，董事长。委托诉讼代理人：丁亚君,江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：景泰供水工程指挥部，住所地甘肃省景泰县喜泉镇大安村。负责人：张志荣，该指挥部指挥。江苏永益铸管股份有限公司与景泰供水工程指挥部为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏永益铸管股份有限公司撤回起诉。案件受理费209,636元减半收取计104,818元，保全费5000元，合计109,818元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  沈华伟人民陪审员  魏 洁人民陪审员  戴玉培二〇二〇年七月二十一日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1223号 原告：袁德治，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张建华，男，1957年8月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 袁德治与张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告袁德治于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁德治撤诉。 案件受理费150.0元，由原告袁德治负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执894号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初31号刑事判决书，于2020年5月9日立案受理母世伦罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失9400元，没收扣押在案的财产。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴财政、已退赔被害人经济损失9400元、扣押在案的作案工具已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1118号之三 申请执行人：陈小勇，女，汉族，1979年05月25日出生，重庆市渝北区。 被执行人：钟平，男，汉族，1972年08月03日出生，四川省眉山市洪雅县。 本院在申请执行人陈小勇与被执行人钟平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款304400.00元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，有车已采取查封措施，但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1118号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  贾 燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3012号申请执行人：尹刚，男，住延吉市。被执行人：陈欣宇，男，住延吉市。申请执行人尹刚与被执行人陈欣宇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民特372号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈欣宇立即返还申请执行人尹刚借款本金70000元及利息；2、执行费1156元）。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈欣宇名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2020年7月27日，本院对申请执行人尹刚终本约谈，申请执行人尹刚同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月27日，本院对被执行人陈欣宇采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  季宇堃
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审163号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王宝震，男，1980年7月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年11月6日作出的大自然资监普土罚字［2019］第186号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第186号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第186号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的708平方米土地退还给大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的708平方米农用地上非法建设的83平方米建筑物和515平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用的708平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计14160元整。并于2019年11月6日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年3月18日缴纳了14160元罚款。2020年5月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第186号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第186号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十七日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3208号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层西101室。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王起运，男，1993年9月28日出生，汉族，住山西省平定县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告王起运租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》(编号：YQLD-ZL-201805003)；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：×××，品牌：奥迪A6L，车架号×××），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金74573.12元、违约金50336.85元；4、判令被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月4660.82元的标准向原告支付车辆使用费；5判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告与原告阳泉分公司签订编号为YQLD-ZL-201805003的《车辆租赁协议》(以下简称《协议》)。双方约定：被告向原告阳泉分公司承租涉案车辆(车牌号：×××，品牌：奥迪A6L，车架号：×××)，租期2年（共24期，自2018年5月11日起至2020年5月11日止)，每月11日前支付当期租赁费，每月租赁费4660.82元。《协议》签订后，原告阳泉分公司即将涉案车辆交付被告，被告按《协议》约定支付租金，但共计支付10期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金74573.12元(2018年10月10日支付最后一期，计算至2020年2月10日，已欠付16期)。根据《协议》第五条第6项之约定，被告逾期交纳租金，原告阳泉分公司即有权解除合同并收回车辆；第六条第3款之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担租金总额30%的违约责任。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司提出上述各项诉讼请求是基于其下属分公司太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司于2018年5月11日与被告签订的《车辆租赁协议》，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王起运住所地山西省平定县冠山镇和窝村上街11号属山西省平定县人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司住所地山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），属山西省阳泉市郊区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山西省平定县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭卫斌 二〇二〇年七月二十七日书记员 李小溪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1467号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：季丽霞，女，1965年12月13日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告季丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢177号申请执行人：刘红春，女，生于1977年8月1日，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。申请执行人：郎本均，男，生于1983年4月5日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。刘红春、郎本均与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）川2022民初784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红春、郎本均向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司支付违约金7787.3元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除二被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人刘红春、郎本均按债权比例分得1592元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人刘红春、郎本均按债权比例抵偿金额为4009元。综上，本案执行到位财产共计5601元，其中拍卖所得案款分配金额1592元，以物抵债金额4009元，扣除执行费50元后，申请执行人刘红春、郎本均实现债权5551元。现被执行人尚锦公司、尚锦乐至分公司仍欠申请执行人刘红春、郎本均违约金2236.3元。2020年7月6日，申请执行人刘红春、郎本均向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢177号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  周建川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2010号 申请执行人陈峰，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王小芳，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈峰与被执行人王小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈峰向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人王小芳支付申请执行人陈峰欠款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王小芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王小芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。执行中已查封被执行人王小芳名下浙Ｄ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人王小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王小芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈峰，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2010号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡银平
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初538号原告：章远凤，女，生于1969年10月1日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（工业园区），统一社会信用代码91420581YA204422XK。法定代表人：李斌。原告章远凤与被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章远凤的诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼，被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章远凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司立即支付货款120686.40元；2、要求判令被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月原告开始给被告供应石膏粉，截止2018年3月底，被告共计下欠原告货款120686.40元，被告给原告出具收据两份。此后原告多次找被告负责人李斌催讨货款未果，故依法起诉至法院。原告章远凤为支持其诉讼请求，提交了如下证据：2018年3月9日、2018年3月29日被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司出具的收据两份，用于证明被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司欠原告章远凤的货款总额为120686.40元。被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司未作答辩。对于原告章远凤提供的证据，本院认定如下：原告章远凤提交的两份收据系书证原件，盖有被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司的财务专用章，本院予以采信。经审理查明：原告章远凤从2017年9月开始给被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司供应石膏粉。2018年3月9日、2018年3月29被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司分别给章远凤出具收据，确认两次收到的石膏粉含运费折合价款分别为89928元和30758.40元，两次的价款金额合计120686.40元。此款被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司一直未支付，原告章远凤经多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系成立有效，双方均应诚信履行。被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司收到标的物后未及时履行支付价款的义务，构成违约，应承担继续支付价款的责任，本院对原告章远凤的诉讼请求予以支持。被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章远凤价款120686.40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，因适用简易程序减半收取1357元，由被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年七月十五日书记员  江 頔
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初289号 原告：韩科，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘金艾，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告韩科与被告刘金艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26立案受理后，于2020年4月27日依法转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩科到庭参加诉讼。被告刘金艾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩科向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（以尚欠借款本金10000元为基数、从2020年3月26日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系成都市金达利金融服务外包有限公司的客户。2019年1月3日，被告经金达利公司居间介绍向原告借款10000元。原告向被告尾号为4054的建设银行账户支付10000元后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘金艾向韩科借款人民币10000元，期限为2019年1月3日至2019年1月10日，如有违约自愿承担所有违约金和利息。（之前借条作废）”。现约定的还款期已过，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还原告借款。诉讼中，原告对其主张的诉讼费用具体明确为：案件受理费60元及公告费600元。 被告刘金艾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告通过微信转账向被告刘金艾中国建设银行62×××54账户转账10000元。同日，被告刘金艾出具两张《借条》，分别载明“本人刘金艾（身份证：5108241975××××××××）向韩科借款人民币10000.00元，大写（壹万圆整）。期限3天。如有违约，愿承担所有违约金和罚息。”“本人刘金艾（身份证：5108241975××××××××）向韩科借款人民币10000.00元，大写（壹万圆整）。期限为2019年1月3日-2019年1月10日止。如有违约，自愿承担所有违约金和利息。之前借条作废。”被告刘金艾在两张借条上分别签名并捺印。因借款归还发生纠纷，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明及原告陈述、借条、网银转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。本案中，原告提供的借条、网银转账记录能证明被告于2019年1月3日向原告借款10000元，原告通过网银账户向被告中国建设银行账号实际转账支付10000元的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告在借条上约定了借款期限为2019年1月3日至2019年1月10日，被告即应按约于期满后及时向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告至今未归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其立即归还借款。故，原告韩科要求被告刘金艾归还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。关于逾期利息问题。本院认为，原告与被告在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以尚欠本金10000元为基数、按照年利率6%支付从2020年3月26日起至借款还清之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院亦予以支持。被告刘金艾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告刘金艾于本判决生效之日起十日内归还原告韩科借款10000元，并从2020年3月26日起，以借款本金为基数、按年利率6%向原告韩科支付所欠借款本金对应的利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元、公告费600元，均由被告刘金艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨楠青 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 馨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6730号上诉人（原审原告）：姚春琛，女，1982年4月10日出生，住江苏省苏州市工业园区。被上诉人（原审被告）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）19幢1层072号。。法定代表人：王旭，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：中元金泰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）19幢1层070号。法定代表人：孙胜军，执行董事兼经理。上诉人姚春琛因与被上诉人北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称盛日资产公司）、北京盛日融旺科技集团有限责任公司（以下简称盛日融旺公司）、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司（以下简称中元金泰公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚春琛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。诉讼费用由盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司负担。事实和理由：一审法院认定盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪，驳回姚春琛的起诉属于不作为；一审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条的规定，实体审理本案；一审法院裁定将导致姚春琛丧失救济途径。盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司均未应诉，未发表答辩意见。姚春琛向一审法院提出诉讼请求：1．判令盛日资产公司返还本金1850000元及利息（以1850000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照年息10．8%标准计算）；2．判令盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3．判令盛日资产公司、盛日融旺公司、京鑫永安公司、中元金泰公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。盛日资产公司的相关行为涉嫌经济犯罪。依照前述规定，本案应驳回起诉。据此，一审法院于2020年3月26日作出裁定：驳回姚春琛的起诉。本院认为，根据起诉状及姚春琛所提交证据的相关内容，本案存在经济犯罪嫌疑。姚春琛以犯罪嫌疑人为被告提起民事诉讼，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回姚春琛的起诉并无不当。姚春琛上诉提出一审法院不作为、一审法院适用法律错误、一审裁定导致其丧失救济途径，均缺乏依据，故对姚春琛的上诉主张，本院不予采信。综上，姚春琛的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜审 判 员  张 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1750号 原告：邱腾华，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：付元辉，男，生于1987年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。 原告邱腾华与被告付元辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱腾华到庭参加了诉讼，被告付元辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱腾华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金52000元及借款利息（从2017年6月20日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年左右，被告在原告处借现金30000元，后被告未偿还借款。2016年底，被告再次在原告处借款22000元。后双方于2017年6月对以上两笔债务进行了结算，被告向原告出具金额为52000元的借条一张，约定月息2分，定于2018年2月10日前还清。到期后，被告未偿还借款，故提起诉讼。 被告付元辉未提交书面答辩意见和证据。 原告邱腾华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一份，以证明被告于2017年6月20日在原告处借款52000元，并约定月利息2分。本院经审查认为，上述符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告付元辉未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告付元辉在原告邱腾华处借款30000元。2016年底，被告付元辉再次在原告邱腾华处借款22000元。2017年6月20日，在对上述两笔借款进行结算后，被告付元辉向原告邱腾华出具借条一张，载明“今借到邱腾华现金人民币伍万贰仟元整（52000元），此款定于2018年2月10日之前还清，月利息2分”。 同时查明，原告邱腾华认可被告付元辉在2017年6月20日出具借条后向其支付25000元，并主张将该25000元用于抵扣本案借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付元辉在原告邱腾华处两次借款共计52000元，有原告邱腾华提供的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告邱腾华依法应当承担偿还借款本金52000元的民事责任。 关于资金利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告邱腾华主张以借款本金52000元为基数，从2017年6月20日起按月利率2%计算支付利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 另，原告邱腾华认可被告付元辉在出具52000元的借条后支付25000元，本院予以认定。原告邱腾华主张将被告付元辉已支付的25000元抵扣本案借款利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，原告邱腾华的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告付元辉应以借款本金52000元为基数，从2017年6月20日起按月利率2%计算支付利息至还清贷款本金之日止，同时应扣除已支付利息25000元。 依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告付元辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付元辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱腾华借款本金52000元及支付利息（以借款本金52000元为基数，从2017年6月20日起按月利率2%计算支付至还清借款本金之日止，同时应扣除已支付利息25000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告付元辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告付元辉负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张子南 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田丰硕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1867号原告：孙建兵，又名孙建斌，男，1968年1月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：程桂花，女，1970年8月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，上述二原告的委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上述二原告的委托诉讼代理人：陈文胜，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：熊建兵，又名熊建斌，男，1971年10月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：李竹兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告孙建兵、程桂花与被告熊建兵、李竹兰合同纠纷一案中，孙建兵、程桂花于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙建兵、程桂花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙建兵、程桂花撤回起诉。本案受理费1203元，减半收取601.5元，由孙建兵、程桂花负担。审判员  ：陈茜二〇二〇年七月二十八日书记员  ：姜曼
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2082号毕传军、江苏都市之星智能科技有限公司：本院执行的申请执行人毕传军与被执行人江苏都市之星智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初12439号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人毕传军向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初12439号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保93号合阳县自然资源局、李向荣：申请保全人合阳县自然资源局与被保全人李向荣行政非诉审查与执行一案，申请保全人合阳县自然资源局向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524行审5号行政裁定书，裁定对被申请人李向荣名下银行存款及网络资金21000元以内予以冻结，期限为一年。                                                                                 本院依法对被保全人李向荣中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4404以21000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.44元；陕西省XX社XX社账号2705040101109000197297以21000元为限进行了冻结，实际控制金额为90.24元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9708以21000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.69元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5677以21000元为限进行了冻结，实际控制金额为1.01元；中国民生银行账号50000000000570575428以21000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.42元；财付通支付科技有限公司账号085e9858e272d07f23cae8fc3@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为19.52元；财付通支付科技有限公司账号085e9858ec5984922f0b4189b@wx.tenpay.com进行了冻结，实际控制金额为1.48元；以上实际控制金额为113.8元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保93号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。   二〇二〇年七月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4719号 原告：四川九叶科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号3栋1单元19层1901号。 法定代表人：叶晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 被告：乐山赢凯贸易有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇腾飞路8号。 法定代表人：田淑钦，总经理。 原告四川九叶科技有限公司（以下简称九叶公司）与被告乐山赢凯贸易有限公司（以下简称赢凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告九叶公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2019年12月20日签订的《不锈钢买卖合同》；二、判令被告赢凯公司向原告赔偿损失92,902元；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年12月20日签订了一份《不锈钢买卖合同》（编号：JYXS-RZ20190125），约定被告向原告购买100吨不锈钢，含税单价为6900元/吨。合同签订时及签订后，原告仓库有充足的不锈钢用以执行本合同。但被告因不锈钢价格下跌，一直不愿意提货、履行合同，截止起诉之日，经原告多次催促，仅提货7.098吨，剩余92.902吨一直未提。被告明确表明不愿意继续履行合同，合同目的已无法实现，故请求解除合同，合同解除后钢材价格下跌给原告造成的损失应由被告承担。 被告赢凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《不锈钢买卖合同》第六条第一款约定：“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，反映了双方对地域管辖进行了约定即合同签订地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”从原告九叶公司提供的证据买卖合同以及微信聊天截图可以反映出原告已经加盖公章，并要求被告加盖公章，足以证明被告系最后盖章，合同签订地为被告赢凯公司所在地即乐山市沙湾区，故本案应由四川省乐山市沙湾区人民法院审理。 对以上管辖权异议，原告九叶公司提出答辩称，该管辖约定仅针对双方未尽事宜协商不成导致的纠纷，本案系赢凯公司违反合同约定导致的诉讼，不适用合同签订地管辖约定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《不锈钢买卖合同》（合同编号：JYXS-RZ20190125）中载明：“未尽事宜，双方协商解决。协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该条款属于当事人双方就该合同引起的纠纷的司法地域管辖问题作出的书面协议约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告九叶公司提出的答辩意见认为，该地域管辖约定仅适用于针对双方未尽事宜协商不成导致的纠纷，属于对文意的片面理解，本院不予采纳。案涉合同未明确约定合同签订地，根据原告九叶公司提交的证据反映，案涉合同系原告一方签章之后通过微信发送给被告赢凯公司，由赢凯公司盖章后回传。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“......合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”之规定，足以认定赢凯公司住所地为合同签订地，赢凯公司在登记机关登记的住所地位于四川省乐山市沙湾区，不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，赢凯公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送四川省乐山市沙湾区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市沙湾区人民法院处理。 案件受理费100元，退还被告乐山赢凯贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年七月二日 书记员（代）  徐新雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1320号 原告：王建琼，女，1981年1月8日出生，苗族，现住沿河县。 被告：张凯，男，30岁，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告王建琼诉被告张凯装修装饰合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建琼申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建琼撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王建琼负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月九日 书记员  杨娜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初486号原告：程宁，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。被告：代庆鹏，男，1994年8月15出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，未到庭）。原告程宁与被告代庆鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宁到庭参加诉讼。被告代庆鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程宁现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带履行偿还违约欠款26159元，并履行荣雪君欠条之后未偿还的欠款3300元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月11日将自有辽Ｍ×××××号出租车承包给荣雪君，双方签订承包合同，被告为担保人。但荣雪君在承包期间以各种理由拖欠承包款，共计26159元（有欠条为证）。荣雪君承诺尽快归还欠款，但到期后承包人荣雪君仍以各种理由推拖，原告多次讨要无果，被告在2018年6月15日逃跑后原告报警，至今了无音讯。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代庆鹏于庭后提交答辩状，辩称：申请法院审查被告为程宁与荣雪君担保的出租车租赁合同是否合法有效，荣雪君承租的辽Ｍ×××××号运营车辆的经营所有权是否为程宁所有，程宁与荣雪君签署的租赁合同是否具有主体资格，否则，被告的担保行为是无效的。对荣雪君拖欠租赁费数额有异议，微信聊天记录无法证明是荣雪君本人的聊天，原告在债务到期后半年内未向被告要求过清偿，被告应该免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月11日将自有辽Ｍ×××××号出租车承包给荣雪君，双方签订出租车租赁合同一份，约定：租赁期间为2015年11月11日至2018年10月，租金每日110元，押金5000元。荣雪君每十天向原告交纳一次租金，无正当理由延迟交付租金超过3天的，原告有权解除合同，不退抵押金。被告为合同连带责任担保人，并在合同上签字按印予以确认。合同签订后双方履行至2018年5月10日时，荣雪君累计拖欠原告租赁费26195元，故荣雪君于2018年5月19日为原告出具欠条一份。2018年6月13日，原告将所出租的车辆取回。本院所确认的上述事实，有原告所举的机动车行驶证、道路运输证、出租车租赁合同、欠条及当事人的陈诉笔录等在卷为凭，可以采信。本院认为，被告为原告与荣雪君签订的租赁合同提供连带责任担保，该担保合法有效。租赁合同中未约定担保期间，故依法被告担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告有权在此期间内要求被告承担保证责任，原告在保证期间内未要求被告承担保证责任的，被告免除保证责任。租赁合同履行期届满日为2018年10月，在合同履行期届满后，原告未举证证明向被告索要过荣雪君拖欠的租金，自合同履行期届起至2020年4月原告起诉之日止早已超过保证期间的6个月，被告已经免除保证责任，故原告要求被告履行保证责任偿还欠款的请求本院不予支持。除欠条外荣雪君另行拖欠的租金3300元，原告所举的微信聊天记录无法证实实施者为荣雪君本人，故该欠款本院不予认定。被告代庆鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费536元（原告预交），减半收取268元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年七月六日书记员 吕爱华
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3303号原告：孙伟东，男，1982年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张利万，男，1987年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告孙伟东与被告张利万劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙伟东到庭参加诉讼，被告张利万经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙伟东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资款2800元；2、被告向原告支付利息暂计300元（按同期银行贷款利率计算,自2020年3月27日起至实际还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，被告雇佣原告在山东省德州市××县塔放线工作，约定工资每天400元。从3月14日至3月27日，原告向被告提供劳务12天，2020年3月27日支付5天工资2000元，还剩7天工资2800元，被告以资金周转为由未付，当面出具欠据一张。后经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒不支付,故起诉。被告张利万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告为原告出具欠据一枚，载明：欠据，今欠工人孙伟东工资(×××)贰仟捌佰元整，￥2800.00元整，欠款人：张利万(×××)，2020.3.27。此款经原告索要，被告支拖未付。原告未提交证明被告所欠工资约定有利息的证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费，有其为原告出具的欠据为凭，被告未及时给付已构成违约，被告应履行给付义务；原告未提交证明被告所欠工资约定有利息的证据，对原告主张的利息本院不予认定。综上所述，对原告要求被告给付工资2800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张利万于本判决生效后立即给付原告孙伟东工资2800元；二、驳回原告孙伟东要求被告张利万给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张利万负担。本判决为终审判决。审判员 肖海洋 二○二○年七月二十七日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执575号   申请执行人：龙建德，男，1953年9月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：常彦栋，男，1991年5月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1956号民事调解书，于2020年6月1日受理了申请执行人龙建德与被执行人常彦栋民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已自行处理，申请执行人龙建德于2020年6月30日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121民初1956号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月二十日   书记员 梁鹏帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1641号 原告 周胜峰，男，1983年出生，汉族，户籍所在地：江西省，公民身份号码：3623221983××××××××。 委托诉讼代理人（法律援助）：陈燕萍、王伟，浙江海册律师事务所律师。 被告 宁波金海堂建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号，统一社会信用代码：91330204308928649E。 法定代表人：江春生，该公司执行董事。 江春生，男，1982年出生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市，公民身份号码：3426221982××××××××。 案由 追索劳动报酬纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十六日 开庭时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 普通程序独任审判，书面审理 诉讼请求 被告支付原告劳务费1500元。 法院认定 事实 2018年5月，原告经被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司项目经理赵兴招聘在被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司承接的装修工地从事泥工工作，共计劳动报酬7000元，被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付了4900元，余2100元未付。经宁波市鄞州区东郊街道工作人员协调，双方确认欠薪金额为1500元，该款至今未予支付。 另查明，被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告江春生为投资人，并任被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司法定代表人。 裁判理由 被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司未及时支付原告劳动报酬，已违反法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江春生系公司独人股东，无证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 裁判依据 《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司支付原告周胜峰劳动报酬1500元，在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告江春生对上述第一项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波金海堂建筑装饰工程有限公司、江春生负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月七日 代书记员刘红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19134号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴雪华，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王萍儿，女，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告吴雪华、王萍儿追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告吴雪华、王萍儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司持《按揭购车服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、偿债证明等证据起诉至法院，要求：1、判令被告吴雪华、王萍儿支付垫付款342881.15元；2、判令被告吴雪华、王萍儿支付垫付款利息104230元(按月利率0.583%算至2019年9月23日)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴雪华、王萍儿未答辩及举证。 综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 2013年5月31日，原告中成公司（甲方）与被告吴雪华（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告吴雪华通过中国工商银行股份有限公司杭州延中支行(以下简称延中支行)贷款购买凯迪拉克牌汽车一辆；甲方垫付期限为10天，自甲方划付资金开始计算，超过期限的，自垫付之日起按垫付额每日4‰计算违约金。如被告吴雪华连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告中成公司有权单方面解除合同，并要求被告吴雪华一次性还清银行所有贷款和欠原告中成公司的债务，如被告吴雪华未能一次性还清银行的所有贷款导致原告中成公司向贷款银行承担代偿责任的，原告中成公司的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告吴雪华承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于10000元。 同一日，被告吴雪华与延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的前述凯迪拉克牌汽车向延中支行申请贷款,透支金额为298200元。原告中成公司向延中支行出具担保承诺函，同意为被告吴雪华前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金298200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。 被告王萍儿向延中支行出具共同还款承诺书,承诺为其丈夫吴雪华的贷款承担共同还款责任。 后因被告吴雪华未按约向银行履行还款义务，原告中成公司于2013年12月25日代被告吴雪华向江南支行支付47279.47元，2014年5月23日支付47183.28元，2014年10月24日支付47220.79元，2015年3月25日支付47206.89元，2015年9月25日支付14131.3元，2016年1月25日支付23646.51元，2016年5月25日支付89791.91元，2016年9月23日支付26421元，以上共计垫付342881.15元。现原告中成公司以被告吴雪华未归还上述垫付款项且该债务为被告吴雪华与被告王萍儿夫妻共同债务为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告吴雪华贷款购车向延中支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告吴雪华购车贷款逾期偿还而向延中支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴雪华未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向延中支行履行了担保责任，责任在于被告吴雪华，被告吴雪华应承担向原告中成公司归还垫付款的民事责任。因双方并未在《汽车按揭购车服务合同》就垫付款利息支付及计算标准达成合意，故原告中成公司按照月利率0.538%计算利息缺乏合同及法律依据，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起至2019年8月19日的利息损失为70908.39元，而2019年8月20日至2019年9月23日的利息损失，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。同时，因前述贷款债务发生在被告吴雪华及王萍儿夫妻关系存续期间，被告吴雪华贷款系用于非运营的家庭车辆购置，且被告王萍儿向延中支行出具共同还款承诺书，因而该债务属夫妻共同债务性质，依法应由被告王萍儿与被告吴雪华共同偿还。至于被告吴雪华、王萍儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雪华、王萍儿支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币342881.15元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告吴雪华、王萍儿支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币70908.39元（以47279.47元、47183.28元、47220.79元、47206.89元、14131.3元、23646.51元、89791.91元、26421元分别自2013年12月26日、2014年5月24日、2014年10月25日、2015年3月26日、2015年9月26日、2016年1月26日、2016年5月26日、2016年9月24日起按年利率4.9%、4.9%、4.75%、4.75%、4.75%、4.75%、4.75%、4.75%计算至2019年8月19日止为70908.39元，此后利息损失以342881.15元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2019年9月23日止），于本判决生效后十日五内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4003元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担298元，被告吴雪华、王萍儿负担3705元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告吴雪华、王萍儿于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年七月一日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1541号 原告：王俊宇，男，1968年11年25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告王俊宇与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王俊宇、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金16.05万元，并给付利息，利息自2014年7月28日起至借款本金还清为止按年利率15%计算。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了扩大再生产，以税后年利率15%的利息向原告借款。原告于2014年7月28日、2015年6月28日两次借给被告资金16.05万元，并分别签订了借款合同。合同约定，借期一年，按年结息，到期还本付息。合同签订生效后，原告将借款本金给付被告，被告给原告出具了收据。到了合同约定的还款日期，被告并没有按照约定还款，也没有给付过利息。原告多次照被告索要，被告总是以没钱为由不给。原告为了追回该笔借款，曾多次到县政府部门要求解决，但至今该笔借款被告也没有给付。无奈，原告依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告惠丰石油公司辩称，对借款事实及原告提交的证据予以认可，请法院依法判决。 原告王俊宇围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同二份、收据二份。 经审理查明，2014年，被告惠丰石油为了扩大再生产自原告处借款两笔：2014年7月28日，被告惠丰石油公司向原告王俊宇借款80500.00元，并与原告签订了《借款合同》，合同载明：“（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写捌万零伍佰元整。（4）借款期限：自2014年7月28日至2015年7月28日止。（5）借款利率：年利率税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”原告于借款当日为被告提供了借款本金，被告于同日为原告出具了收据，收据载明：“今收到王俊宇132622196811253212交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币捌万零伍佰元整按年利率15%付息一次￥80500.00”。2015年6月28日，被告惠丰石油公司向原告王俊宇借款80000.00元，约定借期一年、年利率为15%，双方于借款当日签订了《借款合同》，原告于同日为被告提供了借款本金，被告为原告出具了收据，2014年7月28日的《借款合同》及收据的内容与2015年6月28日《借款合同》及收据内容基本一致（除借款本金、借款日期外）。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的两份收据及两份《借款合同》予以佐证，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告王俊宇与被告惠丰石油公司之间签订的两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。两份借款合同均载明了借款期限为一年，但因两份借款合同均未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项的规定。综上，原告要求被告偿还借款本金16.05万元及利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王俊宇借款本金人民币160500元及利息（自2014年7月28日起至本判决确定给付之日止以80500元为基数、按照年利率15%进行计算；自2015年6月28日起至本判决确定给付之日止以80000元为基数、按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501.00元，减半收取计1750.50元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田雅君 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1557号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告:王希龙，男，1996年6月14日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告:王红岩，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省社旗县。被告:赵营，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:王恩红，女，1990年2月26日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王希龙、王红岩、赵营、王恩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王希龙立即偿还借款本金9万元及利息、罚息78435.48元:2、由被告王红岩、赵营、王恩红承担连带清偿责任。（利息及罚息计算至2020年4月15日，自2020年4月15日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）;3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由:2015年4月8日,被告与原告签订借款合同和担保合同。借款金额9万元，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50%，期限24个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3669元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十日书记员  王盈皓
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2954号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王培军，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：**梅，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李祥德，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘立娟，女，1962年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王华永，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：季韶红，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王培军、**梅、李祥德、刘立娟、王华永、季韶红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯