wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3243号 原告：高维政，男，1957年5月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告高维政与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维政的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年9月1日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼4单元301室的房屋及15号楼3单元4号车库出售给原告，并约定总价款242687元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，原告高维政与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：2058元/平方米）、15号楼3单元4号车库（面积20平方米，单价：2400元/平方米），总价款为242687元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年6月26日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告高维政与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高维政办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异106号案外人：**，男，1967年6月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：代尔民，男，1961年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县睢城街道八里社区居民委员会，统一社会信用代码55320324MEA475355K，住所地睢宁县。法定代表人：郭成文，该社区主任。本院在执行代尔民与睢宁县睢城街道八里社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人**提出书面异议。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人**提出异议称，原一、二审法院的判决中关于申请执行人代尔民是涉案八里社区居民委员会改厕工程合同相对人的事实认定错误，具体理由如下：2017年初，睢宁县睢城街道小仝、双庄、三张、八里四个社区进行“农村改厕”工作。因案外人与几个社区干部比较熟悉，有意参与施工。因案外人从未进行过相关项目的施工，遂与胡东风合伙，并以胡东风名义分别与小仝、双庄、三张三个社区签订施工合同，案外人负责投资、胡东风负责具体施工，以上三个项目均已施工完毕，并由案外人领取了工程款。在上述三个项目施工过程中八里社区居民委员会吴锡书记电话跟案外人联系，打算把八里社区居民委员会改厕工程也交给案外人施工。但案外人担心工程量过大，自己无法按期完工，遂介绍代尔民建设八里社区改厕工程。2017年4月10日，代尔民与八里社区居民委员会签订《施工合同书》。合同签订后，代尔民无钱购买原材料和支付施工工人工资，致使工程无法正常开工。为此，八里社区居民委员会吴锡书记多次打电话催促案外人施工，案外人在多次与代尔民沟通无果后，为防止工程延期给社区干部带来影响，案外人只得自行出资购买原材料和支付工人工资，完成了涉案工程。在此过程中，代尔民除签订《施工合同书》外，其与该工程没有任何关系，不是投资人也不是实际施工人。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求依法裁定撤销申请执行人代尔民对被申请人睢宁县睢城镇街道八里社区居民委员会的执行行为。本院认为，案外人是对江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7048号民事判决书和江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终86号民事判决书提出的异议，该异议不属于执行异议案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回**的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年七月三日书记员 褚子剑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7326号之二 解除保全申请人：为度科创检测技术（苏州）有限公司，住所地常熟经济技术开发区科创园研究院路5号，统一社会信用代码91320581MA1MKM7K6C。 法定代表人：魏媛媛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NYBDT5Y。 法定代表人：王永东。 申请人为度科创检测技术（苏州）有限公司与被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0581民初7326号民事裁定，冻结被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司银行存款人民币65000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟巴德富科技有限公司于2019年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司银行存款人民币65000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月九日 书记员  邵雪岚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2596号原告：王明辉，男，1957年11月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州开阳三合鸿瑞南娅电器有限公司，住所地贵州省开阳县三合镇三合村委会办公大楼，组织机构代码91520121MA6H4PCN8W。法定代表人:张华。王明辉与贵州开阳三合鸿瑞南娅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告王明辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许王明辉撤诉。案件受理费1135元（已减半），由王明辉负担。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  黄千益
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督27号 申请人：岳朝云，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：吴常贵，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人岳朝云于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人岳朝云称，被申请人吴常贵在申请人处多次购买煤，每次只支付一部分煤款，至2019年10月18日，经双方结算，被申请人已欠申请人煤款70000.00元，当日，双方写下欠条为据。之后因被申请人给申请人运煤，双方就以煤款折抵运费，经折抵后被申请人尚欠申请人50000.00元煤款。申请人与被申请人多次交涉，但被申请人均拒付剩余煤款。为此，特申请法院向被申请人吴常贵发出支付令，督促被申请人吴常贵立即支付欠申请人岳朝云的煤款50000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴常贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳朝云所欠煤款50000.00元。 申请费350.00元，由被申请人吴常贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘春 书记员陈建桥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初724号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:色翁,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告色翁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3431号原告：徐州凯驰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320300691343917J，住所地徐州市奎园新月园4#-3-301室。法定代表人：郭凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天池，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：江苏金琥珀建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203010618038270，住所地徐州经济技术开发区振兴大道西侧蟠桃八期东南角。法定代表人：徐祥华，该公司总经理。原告徐州凯驰建筑劳务有限公司与被告江苏金琥珀建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月2日，原告徐州凯驰建筑劳务有限公司向本院申请撤回对被告江苏金琥珀建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州凯驰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2970元，由原告徐州凯驰建筑劳务有限公司负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年七月七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5897号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：李传明，男，1970年6月25日出生，户籍地安徽省六安市。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人李传明、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等均为李传明和杨石公司，建工集团公司作为总承包单位，为保障建筑工人合法权益积极协调现场工作的有序进行，并应现场建筑工人的要求以独立于劳务工资纠纷的第三方身份保管工资欠条，建工集团公司的上述行为仅表明工资欠条制作事实的发生，但建工集团公司并未参与工资欠条的制作过程，对工资欠条的内容也不予确认。本案系劳务纠纷，而李传明与建工集团公司并无合同关系，故李传明应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人李传明、杨石公司均未答辩。李传明向一审法院起诉请求：1、判令杨石公司支付李传明劳务工资76,830元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付李传明劳务工资76,830元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明李传明系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，并主张李传明与杨石公司之间的劳务合同纠纷与建工集团公司无关。对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定李传明与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付李传明劳务费，于法有据。鉴于李传明曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠李传明工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付李传明的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,720.80元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执639号申请执行人：汤天津，男，1988年7月4日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：戈雷，男，1989年9月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋光明，男，1982年9月19日生，汉族，住睢宁县。汤天津与戈雷、宋光明民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6541号民事判决书已生效。法律文书内容为:一、被告戈雷于本判决生效后十日内偿还原告汤天津借款本金2万元及利息(以2万元为本金，按照年利率2%，自2018年1月17日起计算实际履行之日止)；二、被告宋光明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人戈雷、宋光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××号机动车，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  苏 可
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1327号之一 原告：厦门科际精密器材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道后祥南路89号1#厂房东侧，统一社会信用代码91350200761722358P。 法定代表人：张智，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号，统一社会信用代码91330200756283354Q。 法定代表人：张海洋，董事长。 原告厦门科际精密器材有限公司与被告宁波圣莱达电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。原告厦门科际精密器材有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门科际精密器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门科际精密器材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门科际精密器材有限公司负担。 审 判 员 陈基周 二０二〇年七月三日 代书记员 杨露豪 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初603号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。法定代表人：李越，该公司负责人。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：原住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。被告：吴桂琼，女，1965年11月10日生，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告吴桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告吴桂琼已补交了物业管理费609元为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘妍二〇二〇年七月二十七日法官助理罗熙阳书记员王鑫宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1685号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，该局局长。委托代理人张弦，该局工作人员。被执行人宁波市鄞州钟公庙惠娣牛肉摊，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道菜场。业主沈惠娣，女，1963年9月6日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行××人××鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2019〕295号行政处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审41行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州钟公庙惠娣牛肉摊应缴纳罚款100000元及加处罚款。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人负责人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 汪佳娜二〇二〇年七月二十一日代书记员 王立钒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢42号之八申请执行人：徐闵，男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：谢宽，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初2864号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢宽在中国建设银行6227000012760188258_156_1账户内存款人民币101.78元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  鉏玲龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1201号申请执行人：孙冬根，男，1964年5月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：宦国海，男，1964年9月23日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人孙冬根与被执行人宦国海借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为116590元。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、等财产信息。2020年7月17日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年5月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月15日，本院查封了被执行人宦国海名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，查封期限为二年（查封期限届满之日为2022年6月14日，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。该辆车本案为轮候查封，且未实际控制。2020年6月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5421号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年七月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审147号 申请执行人 单位名称国家税务总局宁波市税务局第一稽查局 统一社会信用代码11330200316958178D 法定代表人黄佰桥职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人 童奇峰，国家税务总局宁波市税务局第一稽查局工作人员 被申请执行人 单位名称宁波菲迪勒国际贸易有限公司 统一社会信用代码91330212MA282YEM0C 法定代表人廖克猛 住所地浙江省宁波市鄞州区 申请内容 申请执行的行政行为 甬税稽一罚〔2019〕216号税务行政处罚决定 行政行为确定的义务罚款2192532.18元 申请执行的事项罚款2192532.18元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年7月17日 行政机关催告日期2020年4月13日（公告送达） 申请强制执行日期2020年6月10日 被申请执行人未履行的义务缴纳罚款2192532.18 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬税稽一罚〔2019〕216号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定结果 准予强制执行甬税稽一罚〔2019〕216号税务行政处罚决定。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年七月三日 代书记员 王立钒
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2083号原告：张忠兴，男，1959年8月18日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：史仍君（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：魏旭，男，1986年11月21日出生，汉族，住菏泽市丰县。原告张忠兴与被告魏旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。现原告张忠兴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张忠兴在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告魏旭的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠兴撤回对被告魏旭的起诉。案件受理费442元、财产保全费454元，合计896元，由原告张忠兴负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年七月十四日法官助理吴晗书记员吴晗
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执774号库伦旗自然资源局（申请执行人）、刘永吉（被执行人）：库伦旗自然资源局与刘永吉行政非诉执行一案，申请执行标的共计4335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4335.00元。本院已于2020年7月7日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执774号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终626号     上诉人（原审原告）张自林，男，1970年2月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市宁陕县。   委托代理人高秋明，陕西元智律师事务所律师。   委托代理人王永伟，陕西元智律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）宁陕县公安局，住所地安康市宁陕县。   法定代表人万志，局长。   出庭负责人魏阳升，副局长。   委托代理人甘立新，该局民警。   委托代理人廖敏，该局龙王派出所所长。   上诉人张自林因诉被上诉人宁陕县公安局治安行政处罚一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审理查明，2019年9月5日下午至9月6日早晨，张自林分别邀约杨某等五人到太山庙镇XX村XX沟打核桃，并承诺支付一定的报酬。2019年9月6日早晨，张自林和妻子杨某某及杨某等五人在张自林家中吃完早饭后，于9时左右携带张自林提供的竹竿、背篓等工具出发。到XX村XX沟后，张自林等人开始敲打、捡拾核桃。约半小时后，胡官根和妻子周帮群赶到现场，以核桃树属于其所有为由，制止张自林等人打拾核桃，但张自林等人置之不理，继续敲打、捡拾核桃。10时5分，周帮群拨打110向宁陕县公安局报警。15时左右，张业清来到现场，称其中一棵核桃树为其所有，将从该树打下的57市斤核桃带走。后宁陕县公安局龙王派出所民警赶到现场，对现场的346市斤核桃进行了扣押。宁陕县公安局于2019年9月7日受理此案，在调查取证后，于2019年9月26日向张自林告知了拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权。2019年10月5日，经审批，该案以案情复杂为由延长办理期限。宁陕县公安局于2019年12月25日作出宁公（龙）行罚决字[2019]第103号《行政处罚决定书》，决定对张自林处行政拘留五日。该决定书于2019年12月30日向张自林送达。另查明，宁陕县林业局于2008年9月4日向张自林颁发了《林权证》，张自林的林地位于XX村XX组（即XX村XX沟），主要树种为杂木。在张自林的林地东侧边缘有六棵核桃树，张自林认为均属于其所有；张业清认为北端第一棵核桃树属其所有；胡官根认为其余五棵属于其所有。2017年，张自林将胡官根诉至宁陕县人民法院，要求胡官根返还五棵核桃树的管理权。宁陕县人民法院于2017年11月6日作出（2017）陕0923民初299号民事判决，认定胡官根于1981年购买了五棵核桃树的经营管理权，并缴纳了三年的承包费，后一直管理经营。宁陕县人民法院以张自林的主张证据不足，判决驳回张自林的诉讼请求。该判决书于2017年12月6日生效。   原审法院认为，盗窃公私财物行为是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物情节轻微，尚不够刑事处罚的行为。其特征是行为人采取自以为不使财物的所有者、管理者或者经营者所发觉的方法，暗中窃取财物的行为。本案中，原告张自林没有五棵核桃树的所有权和管理经营权，实施敲打、捡拾他人核桃的行为，在被侵害人发现后，原告张自林继续敲打、捡拾核桃，在主观上具有非法占有之故意，在客观上采取了自以为被侵害人没有发觉的方法侵占他人财产，构成盗窃公私财物行为。原告张自林的行为违反了《治安管理处罚法》第四十九条，应依法进行处罚。被告宁陕县公安局依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定对原告张自林作出实体处罚，符合法律规定，应予以维持；在宁陕县人民法院作出的（2017）陕0923民初299号《民事判决书》中，认定张自林没有五棵核桃树的所有权和管理经营权，原告张自林认为五棵核桃树归其所有和其没有违法事实的意见，本院不予采纳；《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。在本起治安案件办理中，虽然，被告宁陕县公安局报批延长了办理期限，但是，当中没有具体的延长时间，按照上述规定，认定批准延长时间为30日，即本起治安案件的办理期限为60日。被告宁陕县公安局自2019年9月7日受理该案，到2019年12月30日向原告张自林送达《行政处罚决定书》，总共用时100余日，超过了60日的办理期限，属于程序轻微违法；被告宁陕县公安局在行政处罚告知中没有告知拟处罚的类型和幅度，也属于程序轻微违法。综上所述，被告宁陕县公安局作出的行政处罚决定，实体合法，程序轻微违法，因对原告张自林的权利不产生实际影响，确认违法，但不予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认被告宁陕县公安局作出宁公（龙）行罚决字[2019]第103号《行政处罚决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，由宁陕县公安局负担。   上诉人张自林上诉称，1.被上诉人办理案件时间超过法律规定的期限51天，属于严重违法，一审法院只认定为程序轻微违法显然错误。2.被上诉人未在法律规定的二日内送达处罚决定，严重违反送达程序。3.一审法院在被上诉人没有提交任何证据证明《张自林自留山林权勘界鉴定结论》无效的情况下，直接以宁陕县XX队不具有林权勘界鉴定主体资格而对该证据不予认定显然是错误的。请求:1.依法撤销一审判决，依法改判撤销被诉处罚决定;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人宁陕县公安局答辩称，1.上诉人的行为构成以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，违法事实客观存在。2.上诉人称“林木所有权和林地使用权的确认机关为林业部门，《张自林自留山林权勘界鉴定结论》有效应予采信”系对法律规定的片面理解。3.被上诉人在整个案件办理过程中依照有关规定的程序、期限进行，存在案件办理超时限是因为对涉案盗窃标的进行价值鉴定，充分预留上诉人权利救济法定途径时限，以及因民间纠纷引发治安案件排查化解等客观实际所需时间长所致。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。   本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否构成盗窃行为。所谓盗窃，是指以非法占有为目的，以秘密手段将他人财物据为己有。本案中，宁陕县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）陕0923民初299号民事判决中明确指出上诉人提交的林权证和证人证言不能证实上诉人依法或依照其他方式取得涉案核桃树的所有权，即使上诉人自行委托宁陕县XX队出具的《张自林自留山林权勘界鉴定结论》载明涉案核桃树均位于上诉人所持有的林权证范围之内，上诉人也应通过合法的救济渠道予以确认。否则，根据该民事判决，上诉人对于涉案核桃树不享有合法权利，其于2019年9月6日在所有人或者管理人不知情的情况下，雇人采摘核桃的行为应构成盗窃。关于一审法院认定被上诉人作出被诉处罚决定程序轻微违法的理由，本院予以认可，不再赘述。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，因程序轻微违法，一审判决确认被诉处罚决定违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人张自林负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  程淑芹      二〇二〇年七月二十日       法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异13号案外人：黄如进，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：胡翔，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关太平街7号。法定代表人：刘华家，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡翔与被执行人湖北香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0982执1053号之一执行裁定查封了位于安陆市新华大楼101铺、104铺、201铺、301铺、401号、501号、502号、601号、602号、702号、802号、902号房产，案外人黄如进对执行上述财产中除104铺以外的房产提出书面执行异议。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄如进称,案涉房产已由被执行人湖北香江房地产开发有限公司向其进行了出售并交付，其中101铺、201铺、301铺系拆迁还建房产，相关事实已经由安陆市人民法院（2016）鄂0982民初300号民事调解书予以确认，房产没有办理相关权证过户手续系湖北香江房地产开发有限公司未履行相关义务造成，安陆市人民法院在（2017）鄂0982执1053号申请执行人胡翔与被执行人湖北香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中采取的查封措施侵害了其合法权益，请求依法解除查封并终止对案涉房屋的执行。案外人黄如进为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、安陆市人民法院（2016）鄂0982财保1-1号民事裁定书；2、（2016）鄂0982民初300号民事调解书；3、电子银行付款凭证、收款收据；4、房屋交接单；5、调解协议原本及调解协议附件。上述证据，拟证明案涉房产在法院查封前，经安陆市人民法院（2016）鄂0982民初300号民事调解书予以确认，其产权属于黄如进所有的事实。经审查查明，本院受理的胡翔与湖北香江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人湖北香江房地产开发有限公司逾期未履行湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终1220号民事判决确定的义务,申请执行人胡翔向本院申请执行。执行过程中，依申请执行人胡翔申请，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂0982执1053号之一执行裁定，查封了湖北香江房地产开发有限公司在安陆市××大楼××、××、××、××、住房××、××、××、××、××、××、××、××号土地使用权及房产。同时查明，黄如进与湖北香江房地产开发有限公司因房屋拆迁还建发生纠纷，黄如进于2016年2月3日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2016年6月16日依法作出了（2016）鄂0982民初300号民事调解书“一、黄如进于本协议签订之日起7日内一次性将1104527元房款汇入湖北省安陆市人民法院账户内，湖北香江房地产开发有限公司可以随时领取；湖北香江房地产开发有限公司于2016年7月15日前按调解协议附件中经双方确认的房屋及面积交付房屋给黄如进。二、湖北香江房地产开发有限公司于2017年6月30日前将调解协议附件中确认的房屋的房产证、土地证交付黄如进，办证费用由湖北香江房地产开发有限公司承担；同时黄如进将剩余房款给付湖北香江房地产开发有限公司，该房款以房产证实际面积及附件上约定的价格为准。三、原、被告双方因上述合同产生之权利义务归于消灭，原、被告均放弃其他诉讼请求及另行通过诉讼或其他方式追诉的权利”。调解书生效后，黄如进依该调解书已支付价款1104527元，湖北香江房地产开发有限公司亦向黄如进交付了相应房产。但湖北香江房地产开发有限公司未履行调解书第二项确定的办证义务。另查明，（2016）鄂0982民初300号民事调解书中所载调解协议附件中确认交付的房产为：101铺、201铺、301铺、住房401号、402号、501号、502号、601号、602号、702号、802号、902号。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。”的规定，本案中，已查封的位于安陆市××大楼××、××、××、住房××、××、××、××、××、××、××、××号的房产，在查封前即由案外人黄如进与湖北香江房地产开发有限公司签订了拆迁还建协议，黄如进支付了案涉房产的全部价款，并实际占有使用，相关权利、义务在（2016）鄂0982民初300号民事调解书中亦予以确认，未能及时办理权属登记系湖北香江房地产开发有限公司没有积极履行办证义务造成，并非黄如进自身原因所致。综上所述，案外人黄如进对案涉房产享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于安陆市新华大楼101铺、201铺、301铺、住房401号、501号、502号、601号、602号、702号、802号、902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈志坚审判员  徐 斌审判员  胡冬梅二〇二〇年七月十六日书记员  郑世杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2606号原告：陈红玲，女，1977年7月11日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，被告：涂家义，男，1981年9月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈红玲诉被告涂家义合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玲到庭参加诉讼，被告涂家义经本院传票传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款陆万元整，并支付自借款逾期之日起到还清借款之日止的利息（审理中明确为：以60000元为基数，自2015年7月31日起至还清欠款之日止按照年利率6％支付利息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告涂家义自2012年底至2013年3月（其中有叁万元，是当时在恩施一碗水开“经纬土特产超市”店子的货款；另外肆万元是其间零星借款），欠原告折合人民币柒万元整，以当时被告签订的借条为依据。由于被告借款在约定的时间内一直未归还，又于2013年3月17日（之前打的借条因作废已销毁）重新签订借据，当时又约定的是两年内还清，即2015年3月17日以前还清，但多次通过电话、短信催收仍然未果。后又于2015年3月27日立字据，承诺2015年4月7日前还款贰万元，其余款项2015年7月30日前还清，承诺不能兑现，则按照3％利息支付本金及利息（立字据当时有第三方证明人陈芳，手机号码：159××××5678）。通过电话催收，在此期间共计还款人民币壹万元整，后期再通过电话、短信、微信等方式催收，一直未果（就目前所知情况，被告一直在外地打工）。微信最后联系时间为2019年4月2日，电话联系时间为2019年2月28日。综上，为维护原告合法权益，特起诉请求判准上述请求。被告涂家义未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，被告因下欠原告现金7万元未予偿还，被告于2013年3月17日重新给原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈红玲人民币柒万元整（￥70000元），限定两年之内还清。附：原先所先欠，借条作废。涂家义2013年3.17.”2015年3月27日，被告给原告出具《欠款承诺书》，内容为：“本人因欠陈红玲现金柒万元，承诺4月7日前还款贰万元，其余款项7月30日前还清，若承诺不能兑现，则按照3％利率支付本金及利息。承诺人：涂家义2015.3.27日。”后被告偿还了欠款1万元。下余欠款仍拖欠至今。致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，被告下欠原告债务6万元，有被告出具的借条、欠款承诺书及微信聊天记录佐证，能够认定原告与被告之间债权债务关系的事实成立，被告应当及时偿还欠款。原告要求被告自2015年7月31日起至还清欠款之日止按照年利率6％支付利息，其请求低于被告的欠款承诺，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告涂家义未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂家义于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红玲欠款60000元，并自2015年7月31日起至还清之日止按年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告涂家义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年七月十六日书记员  李潇潇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1136号原告：申湉杰，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。法定代表人：贾飞，该公司总经理。原告申湉杰诉被告恒大地产集团洛阳有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告申湉杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申湉杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告申湉杰负担。审判员  马中强二〇二〇年七月三十一日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1524号原告白庚五，男，汉族，1954年12月26日出生，住河南省社旗县。被告白雪峰，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省社旗县。原告白庚五与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告白庚五向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款2万元及自起诉之日到清偿之日止的利息（按国家同期银行贷款的计算利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告系远祖亲戚关系，被告系民房建筑开发商，2012年时经双方协商原告将位于本庄的土地转让给被告，转让款42万元，被告分批次给付原告40万元，余款2万元于2018年7月13日给原告写下欠条，后经原告多次催要，被告无故拒付。综上，特具状起诉。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告信息不明确，原告未提交新的送达地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告白庚五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年七月二十八日书记员 侯克钊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7735号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。 被执行人：黄伏珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与黄伏珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7270号民事判决已于2019年12月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄伏珍应于判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金17525.23元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费394.56元。因黄伏珍未按上述生效判决履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明黄伏珍名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的福特牌小型汽车一部，该车于2012年9月24日注册。本院于2020年5月26日查封了该车并已致函公安协助查扣，待扣押到再评估处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、至被执行人的户籍地现场查找，未找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金17525.23元及利息、迟延履行期间的加倍利息、案件受理费394.56元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7735号案终结本次执行程序。 被执行人黄伏珍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡颖琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2542号上诉人（原审被告）：沈士民，男，1971年3月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张晨勇，男，1973年2月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。上诉人沈士民因与被上诉人张晨勇，原审被告江西嘉业建设工程集团公司劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年7月24日10:35:41向上诉人沈士民发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人沈士民于2020年7月24日10:35:42接收该短信。2020年7月30日上诉人沈士民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，沈士民已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈士民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人沈士民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月三十一日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9735号 被执行人：彭某，男，1995年2月5日出生，身份证住址重庆市秀山县。 关于被执行人彭某罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4175号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初903号原告：朱某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。本院在审理原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取27元，由原告朱某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十日书记员  徐 杨
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执428号 申请执行人顾芳妮，女，1975年12月7日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人刘光林，男，1974年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人刘永振，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽阳市河东新城晟宝龙广场Ｃ区。 本院在执行申请执行人顾芳妮、刘光林与被执行人刘永振借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾芳妮、刘光林向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的：182198.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年2月28日向被执行人刘永振发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年2月28日、2020年7月11日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年3月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年3月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年3月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年5月7日，本院约谈了申请执行人顾芳妮、刘光林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知顾芳妮、刘光林，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，顾芳妮、刘光林同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘永振有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人刘永振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执428号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李兴健 书记员曹博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执392号之一申请执行人：陈某1。被执行人：陈某2。本院于2020年4月8日立案执行申请人陈某1与被执行人陈某2借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人陈某2名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，因被执行人陈某2违反财产报告制度，本院已将被其纳入失信被执行人名单，并且限制高消费。申请人陈某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十四日书记员 张宏刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执838号申请执行人：赵弘，男，1955年5月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：申英爱，女，1953年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵弘与被执行人申英爱借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5591号民事调解书,申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即返还申请执行人借款本金120万元，并支付利息（自2016年3月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人承担诉讼费7,800元、执行费14,478元]。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月9日、2020年5月23日、2020年7月30日、，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、有一台车辆信息。2020年4月10日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年4月10日，本院作出（2020）吉2401执828号之一执行裁定书，冻结被执行人名下奥迪牌汽车车籍手续（车牌号为京N×××88）,因为能查找该车辆，无法处置。2020年4月30日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年7月7日，经申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。2020年7月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院本院终结本次执行人程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月三十日书记员 辛郑熙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1452号上诉人（原审原告）：向平献，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：张荣芹，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局。住所地：曲靖市会泽县古城街道钟屏路389号。统一社会信用代码：91530326MA6N77T43H。法定代表人：赵鹏，系该局负责人。委托诉讼代理人：杨标，男，1973年5月8日出生，汉族，系该局员工，住曲靖市会泽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。上诉人向平献、张荣芹因与被上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。向平献、张荣芹上诉请求：撤销原判，改判支持原审原告一审全部诉讼请求。事实和理由：1、本案原审被告应承担相应的无过错赔偿责任。2、死者属于进城务工的情形，其触电地点也属于城镇范围，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。3、向平献、张荣芹主张的被扶养人生活费应该得到支持。云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局未作答辩。云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决供电局承担70%的责任显失公平；2、一审认定“10KV索桥线T烟站变支线B18号杆至B21号杆之间的高压线为裸导线，两端为绝缘导线”这一事实与损害结果没有法律上的因果关系，不应在判决中认定，云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局是符合国家标准的。向平献、张荣芹未作答辩。向平献、张荣芹向一审法院起诉请求：：1.被告赔偿两原告丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元、被赡养人生活费432520元、精神抚慰金50000元，以上合计1204318元。2.被告承担本案诉讼费。原审法院确认事实如下：原告向平献、张荣芹系夫妻，死者向春源系二人之子。2019年1月30日，向春源在会泽县杆之间的高压线，当即被高压电击倒，经送医抢救无效死亡。10ＫＶ索桥线Ｔ烟站变支线Ｂ18号杆至Ｂ21号杆之间的高压线为裸导线，两端为绝缘导线，该线路的经营者为被告云南电网会泽供电局。事发后，被告垫付原告丧葬费50000元。原审法院认为，本案为触电人身损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案被告作为该高压线路的经营者，在从事高压输电活动过程中，造成他人损害，应当承担赔偿责任。本案死者向春源作为完全民事行为能力人，在房顶传递钢管未尽到安全注意义务，自身亦有过错。本院综合全案情况确定由被告承担70％的责任，由向春源自行承担30％的责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：丧葬费按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为52038.50元；死亡赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年为215360元；被赡养人生活费，原告未举证证明被扶养人存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，不予支持；精神损害抚慰金，本院综合考虑事故发生的各种因素并结合当地的生活水平，酌情支持30000元。综上，原告损失合计297398.50元，由被告承担70％即为208179元，扣除已垫付的50000元，还应付158179元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局于判决生效之日起15日内赔偿原告向平献、张荣芹丧葬费、死亡赔偿金等各项损失158179元。二、驳回原告向平献、张荣芹的其他诉讼请求。案件受理费6045元，由原告向平献、张荣芹负担4595元，由被告云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局负担1450元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案被告作为该高压线路的经营者，在从事高压输电活动过程中，造成他人损害，适用无过错责任原则，应当承担赔偿责任。本案死者向春源作为完全民事行为能力人，在房顶传递钢管未尽到安全注意义务，自身亦有过错。一审法院判决上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局承担70%的责任，死者向春源自行承担30%的责任并无不当。上诉人向平献、张荣芹未举证证明被扶养人存在丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，一审不予支持被赡养人生活费并无不当。上诉人向平献、张荣芹没有证据证明应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对其主张本院不予支持。但一审法院将精神抚慰金划分责任错误，本院予以纠正。故上诉人向平献、张荣芹的损失为：精神损害抚慰金30000元，丧葬费52038.50元+死亡赔偿金215360元=267398.5元，由上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局承担70%为187178.95元，扣除已垫付的50000元，还应付137179元。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2019）云0326民初1734号民事判决；二、上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局于判决生效之日起15日内赔偿上诉人向平献、张荣芹丧葬费、死亡赔偿金等各项损失137179元；三、上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局于判决生效之日起15日内赔偿上诉人向平献、张荣芹精神抚慰金30000元。二审案件受理费6045元，由上诉人向平献、张荣芹承担3022.5元，由上诉人云南电网有限责任公司曲靖会泽供电局承担3022.5元。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年七月二日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2149号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：伍某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告伍某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保167号 申请人：苑西珍，女，汉族，1962年6月26日生，住新泰市。 被申请人：宋丙普，男，汉族，1975年12月29日生，住新泰市。 申请人苑西珍于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人苑西珍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月六日 书记员  赵坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2150号罪犯阮权宝，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤0881刑初186号刑事判决，以被告人阮权宝犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯阮权宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯阮权宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月二十天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮权宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1950分，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮权宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阮权宝予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执145号 申请执行人：谭湘平，男，汉族，1983年9月11日出生，湖南省衡阳市衡山县人，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈志荣，男，汉族，1982年7月1日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 关于申请执行人谭湘平与被执行人陈志荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志荣须向申请执行人谭湘平支付租赁款30000元，负担本案受理费550元、公告费260元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志荣发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人法定代表人陈志荣到本院接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查到被执行人陈志荣有其他可供执行财产。 三、已向被执行人法定代表人陈志荣发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月十七日 书记员  林永健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8403号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：李磊，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：仝小爱，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李磊、仝小爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告李磊、仝小爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李磊签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金1012000元、利息16069.6元、罚息及复利93.11元，共计1028162.71元（利息、罚息暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告李磊名下坐落于河南省郑州市××区××街××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李磊、仝小爱未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为李磊。2、贷款金额为110万元。3、贷款期限自2017年7月7日起至2042年7月7日止，期限为300个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式。每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年5月1日支付当年应还本金。首期支付本金44000元，之后每期支付本金44000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告李磊用其名下位于河南省郑州市××区××街××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年7月8日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0089942号。被告仝小爱作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年5月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2019年12月23日，被告李磊尚欠原告借款本金1012000元、利息16069.6元、罚息93.11元，共计1028162.71元。11、被告李磊、仝小爱于2000年1月4日办理结婚登记，被告仝小爱在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李磊未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告李磊偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告仝小爱作为被告李磊的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告仝小爱共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李磊将其名下位于河南省郑州市××区××街××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李磊、仝小爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊、仝小爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1012000元、利息16069.6元、罚息93.11元及自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1012000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李磊名下位于河南省郑州市金水区宏达街88号2号楼2单元14层1402号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14053元，减半收取7026.5元，由被告李磊、仝小爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢147号之一 被执行人张惠娟，女，1964年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。 被执行人樊铁锤，男，1967年4月12日出生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。 被执行人赵铭，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人耿淑云，女，1965年4月11日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人张惠娟、樊铁锤、赵铭、耿淑云的罚金一案，南宁市良庆区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）桂0108刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年8月22日向本院移送强制执行，本院依法受理，案号（2019）桂0108执1055号，到位标的23428.5元。后我院发现新财产线索，依职权恢复本案执行程序，案号（2020）桂0108执恢147号。本案已到位标的45571.5元，其中被执行人张惠娟已履行完毕，被执行人耿淑云履行到位9000元。（2018）桂0108刑初54号案件累计到位69000元，未到位标的171000元。 本院认为，本案被执行人樊铁锤、赵铭、耿淑云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊铁锤、赵铭、耿淑云新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二年七月七日 书记员  陆文怡
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执保150号之一 申请保全人：刘跃胜 被保全人：江苏帝都建设工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2228号裁定书，申请人于2020年7月17日申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司在银行的存款160万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终985号 上诉人（原审原告）：沈阳圣泰环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇蒲河路联东U谷五期81-29. 法定代表人：杨成文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾超然，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：盘锦银海污水处理有限公司，住所地辽宁省盘锦现代农业创业大厦一层115室。 法定代表人：孙程，该公司董事长兼总经理。 上诉人沈阳圣泰环保科技有限公司因与被上诉人盘锦银海污水处理有限公司合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020)辽1122民初411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳圣泰环保科技有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人沈阳圣泰环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈阳圣泰环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,796元，减半收取898元，由上诉人沈阳圣泰环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  段 渴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2205号罪犯李扬榜，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0111刑初773号刑事判决，被告人李扬榜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李扬榜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李扬榜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李扬榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3955分；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬。新考核累计扣10分，违规使用劳动工具扣10分。另查该犯原判罚金40000元，已履行罚金7500元，本次履行罚金7500元，2019年11月前月均消费328元，2019年11月后月均消费275.25元，余额361.15。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李扬榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯月均消费高，未完全履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李扬榜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2145号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 被上诉人（原审原告）：赵云霞，女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：秦梦春，女，1999年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审原告）：秦某，女，2007年3月31日出生，汉族，住河南省项城市。 法定代理人：赵云霞（被上诉人秦某之母），女，1978年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。 被上诉人（原审被告）：冉龙刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵云霞、秦梦春、秦某、冉龙刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.依法改判减少上诉人承担死亡赔偿金和被扶养人生活费327294元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审原告仅提供了流动人口登记证明，未有相应工作证明或非农收入证据证明受害人在事故发生前一年以非农收入为主要生活来源，一审法院认定死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算属事实认定不清。 被上诉人赵云霞、秦梦春、秦某、冉龙刚均未发表答辩意见。 赵云霞、秦梦春、秦某向一审法院提出诉讼请求：1.被告冉龙刚依法赔偿各原告各项损失共计795858元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 一审法院查明事实：2019年12月25日，秦会驾驶一辆三轮汽车由南向北途经绍兴市越城区时，与被告冉龙刚驾驶其所有的浙Ｄ×××××长安牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、秦会经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，秦会、冉龙刚承担事故的同等责任。被告冉龙刚驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。秦会父母早已亡故，其尚有近亲属即三原告。原告因本次事故致秦会死亡产生的损失如下：丧葬费33216元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）1267696元、处理事故的交通费3000元、处理事故住宿费2500元、处理事故误工费3822元、精神损害抚慰金25000元。 一审法院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告冉龙刚驾驶车辆与驾驶三轮汽车的秦会发生碰撞，造成秦会受伤经医院抢救无效于当日死亡。对于事故责任，交警部门认定秦会与被告冉龙刚均负同等责任，相关当事人均无异议，该院予以认定。因此被告冉龙刚应对原告的损失承担赔偿责任。被告冉龙刚驾驶的车辆已在被告人保公司投保交强险，商业三者险、不计免赔险，应由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告的损失，原告损失超出交强险部分由被告人保公司在商业三者险内赔偿50%。原告的各项损失，该院依法予以核定。丧葬费未超过法律规定范围，予以认定；事故发生前原告已多年在绍兴租房居住打工，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告秦梦春在秦会死亡时早已成年，根据相关司法解释规定，其被扶养人生活费不应予以支持，原告秦某的被扶养人生活费可予以支持，但原告计算年限错误，予以调整；处理事故正常的交通费、住宿费，该院根据原告提供的证据和实际需要分别酌定3000元、2500元；处理事故误工费可考虑三人七天计3822元；精神损害抚慰金根据事故后果及双方责任，酌定25000元；原告主张的运尸费和停尸费应包括在丧葬费内，不再另行支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告赵云霞、秦梦春、秦某事故损失722617元，于判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告赵云霞、秦梦春、秦某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5879元，由原告赵云霞、秦梦春、秦某负担366元，被告冉龙刚负担5513元，于判决生效之日起七日内缴纳于一审法院。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，死亡赔偿金应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。受害人秦会虽然系农村户籍，但被上诉人赵云霞、秦梦春、秦某一审中提供的多份流动人口登记表可证明秦会在交通事故发生前来绍兴务工，以非农收入为主要生活来源，故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人赵云霞、秦梦春、秦某主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当。综上，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6209元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理戚立晶 书记员朱贵楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执717号之一申请执行人：刘穗香，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：肖仕周，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人刘穗香与被执行人肖仕周离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)湘0104民初9997号民事判决书向被执行人肖仕周发出执行通知书，责令被执行人肖仕周自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖仕周银行存款4311440.21元；或扣留、提取被执行人肖仕周应得收入4311440.21元；或查封、扣押、冻结被执行人肖仕周价值相当的其他财产（迟延利息暂计算至本裁定之日，已核减6297.97元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1134号罪犯向术金，男，生于1993年1月28日，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市点军区人民法院于2013年3月15日作出(2013)鄂点军刑初字第00001号刑事判决，以被告人向术金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行中，2016年3月、2018年4月二次经本院裁定减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向术金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向术金在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向术金减去剩余刑期。经审理查明，罪犯向术金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯向术金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严降幅一个月，可以减刑八个月，鉴于该犯剩余刑期不足五个月，可以对其减去剩余刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向术金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8336号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：胡银昌，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：冯影，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡银昌、冯影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳，被告胡银昌到庭参加诉讼，被告冯影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告胡银昌签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金989922.72元、利息29613.86元、罚息1745.46元，共计1021282.04元（该利息、罚息暂计算至2019年12月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、判令原告有权就被告胡银昌、冯影名下坐落于郑州市管城回族区未来路869号1号楼4单元11层454号（不动产权证号：郑房权证字第××号、1401216914-××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡银昌辩称，对欠款无异议，现无力清偿全部本息，希望在清偿逾期部分后与原告继续履行合同。被告冯影未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为被告胡银昌，抵押人为被告胡银昌、冯影。2、贷款金额为106万元。3、贷款期限为240个月，自2017年8月25日起至2037年8月25日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，即贷款利率为7.352%。利率调整方式为浮动利率，固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年7月1日支付当年应还本金，首期支付本金53000元，之后每期支付本金53000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告胡银昌用其名下位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼4单元11层454号的房屋（不动产权证号：郑房权证字第1401216914-1、1401216914-××号）提供最高额抵押担保，并于2017年8月21日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0146158号，抵押义务人为被告胡银昌、冯影。被告冯影作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、欠款情况：被告胡银昌于2019年7月1日出现还款逾期，截止2019年12月3日，被告胡银昌尚欠原告借款本金989922.72元、利息29613.86元、罚息1745.46元。11、被告胡银昌、冯影于2007年4月23日办理结婚登记，被告冯影在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡银昌未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告胡银昌偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告冯影作为被告胡银昌的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告冯影共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡银昌、冯影将其名下位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼4单元11层454号（不动产权证号：郑房权证字第1401216914-1、1401216914-××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告冯影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡银昌、冯影于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金989922.72元、利息29613.86元、罚息1745.46元及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以989922.72元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告胡银昌、冯影名下位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼4单元11层454号（不动产权证号：郑房权证字第1401216914-1、1401216914-××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13992元，减半收取6996元，由被告胡银昌、冯影共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2288号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马某于2020年7月21日以被告杨某已将全部借款还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马彩琴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6664号原告：沈阳布诺电气安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李东波，系该公司总经理。委托代理人：李思思，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。被告：锦州顶源电力工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵锦斌。被告：赵锦斌，男，1971年4月29日出生，满族，住址辽宁省锦州市凌河区。公民身份号码：2107021971××××××××。原告沈阳布诺电气安装工程有限公司与被告锦州顶源电力工程有限公司、被告赵锦斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳布诺电气安装工程有限公司的委托代理人李思思到庭参加诉讼，被告锦州顶源电力工程有限公司、被告赵锦斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳布诺电气安装工程有限公司诉称，2019年8月9日，原告与被告一签订《产品买卖合同》，双方约定被告一在原告处购买五种电缆，货款共计218900元。由于当时原告库房中无货，因此原告又与案外人沈阳鹏程电缆有限公司签订了《产品买卖合同》并委托其送货。2019年8月14日，案外人沈阳鹏程电缆有限公司将电缆送至被告一处，被告一的法定代表人赵锦斌在《送货单》上签字确认。根据合同约定，被告一在货到现场30天内（即2019年9月14日前）付清全部货款。但时至今日，被告一对该货款分文未付，构成违约。2020年1月19日，被告二在原告处签署了《连带保证声明书》，承诺对上述欠付货款的本息承担连带责任保证。因此被告二应承担相应责任。请求法院判令：1、被告一支付货款218900元及利息（利息暂计11100元，从2019年9月15日起算至实际足额给付货款及利息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；2、被告二对上述欠付货款的本息承担连带责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告锦州顶源电力工程有限公司、被告赵锦斌未到庭答辩。经审理查明，2019年8月9日，原告与被告锦州顶源电力工程有限公司签订《产品买卖合同》，约定被告购买原告交联力缆和电力电缆，价款为218900元，货到现场30天内付清全部货款，若逾期付款，被告每日按逾期货款的1%作为逾期货款的银行利息支付原告。因原告当时没有现货，遂与案外人沈阳鹏程电缆有限公司签订《产品买卖合同》，原告从案外人处购得被告锦州顶源电力工程有限公司欲购买的交联力缆和电力电缆，并由案外人于2019年8月14日送货至被告处，由被告赵锦斌在《送货单》上签名。原告已向案外人沈阳鹏程电缆有限公司支付全部货款218900元。2020年1月19日，被告赵锦斌向原告出具《连带保证声明书》，内容载明：自愿为锦州顶源电力工程有限公司于2019年8月9日向原告购买电缆货款人民币21万8900元提供连带责任保证担保，若该笔货款在2020年1月31日前仍无法偿还完毕，本人愿意以全部财产偿还该货款本息，直至该货款本息结清为止。上述事实有当事人的陈述，《产品买卖合同》、《送货单》、《连带保证声明书》、《招商银行付款回单》等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦州顶源电力工程有限公司、被告赵锦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《产品买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自权利和义务。现原告已经向被告提供了货物，被告应按合同约定向原告给付货款218900元。关于货款的利息，合同约定货到现场30天内付清全部货款，若逾期付款，被告每日按逾期货款的1%作为逾期货款的银行利息支付原告。即被告应于2019年9月14日前付清货款。现原告以该约定的利息过高，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍主张，不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵锦斌向原告出具《连带保证声明书》，则被告赵锦斌应对货款和利息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州顶源电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳布诺电气安装工程有限公司货款218900元；二、被告锦州顶源电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳布诺电气安装工程有限公司货款218900元的利息，自2019年9月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算；三、被告赵锦斌对本判决上述第一项、第二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告锦州顶源电力工程有限公司、被告赵锦斌连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年七月十日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1390号 申请人王丰田。 被申请人刘宝。 申请人王丰田因与被申请人刘宝民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王丰田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由王丰田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 林亚南
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2045号原告：陕西省XX城县秦星造纸厂，住所：陕西省XX城县。投资人：于某某，该厂总经理。委托诉讼代理人：张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。被告：梁某某，男，1975年6月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理原告陕西省XX城县秦星造纸厂诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西省XX城县秦星造纸厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省XX城县秦星造纸厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西省XX城县秦星造纸厂撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告陕西省XX城县秦星造纸厂负担。审  判  员   张艳君 二〇二〇年七月二十一日                  书  记  员    封彦强
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之十四申请执行人：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人：梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。关于申请执行人朱恪明与被执行人梁磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人梁磊在6227002430001599364_156_1账户内余额人民币4.00元。现因双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁磊在中国建设银行6227002430001599364_156_1账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月九日书记员  狄原原
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更561号罪犯唐万元，男，1981年6月30日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年5月28日作出了(2018)沪0113刑初751号刑事判决，以被告人唐万元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐万元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐万元能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐万元在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐万元减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年10月26日始至2020年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保113号申请人：杨金福，男，1986年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人杨金福于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款50,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，杨金福的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款50,000元予以查封，期限为一年。案件申请费520元，暂由杨金福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓