wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1400号原告：李桂玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邸舒航，女，1996年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告李桂玲与被告邸舒航、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲、被告邸舒航、被告保险公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费3000元；案件受理费被告承担。事实与理由：原告李桂玲驾驶辽Ａ×××××出租车与被告邸舒航驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，被告邸舒航负事故全责。出租车维修费用1200元被告保险公司已经支付，但停运损失没有获得赔偿。被告邸舒航辩称：肇事经过属实，车辆投保了交强险、商业三者险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产限额内对原告车辆损失1200元赔偿完毕。停运损失、诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内，不同意赔偿。原告修车10天时间过长，每天300元停运损失过高。本院经审理认定事实如下：李桂玲系辽Ａ×××××出租车实际经营者，该车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司名下经营、管理。2020年2月17日，李桂玲驾驶辽Ａ×××××出租车在乔松路由西向东行驶，邸舒航驶的辽Ａ×××××轿车追尾。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定邸舒航负事故全部责任。李桂玲因此次事故车辆维修10天。另查明，邸舒航驾驶的辽驶的辽Ａ×××××轿车号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。被告保险公司已赔偿李桂玲修车费1200元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。李桂玲经营的辽Ａ×××××出租车停运10天，停运损失酌定2000元，应该在交强险财产损失赔偿限额内获得赔偿。交强险和商业三者险额度分配属于保险公司内部自行调整的项目，保险公司先行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费，而不在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费，系其利用自定的分配顺序规避赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力后30内赔偿原告李桂玲停运损失2000元。二、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邸舒航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月十六日书记员  程寒钰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执323号 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L，所在地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，经营者：张有根。 被执行人：岑佳彪，男，布依族，1991年04月06日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店与被执行人岑佳彪租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人岑佳彪支付案款11216元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、申请执行费68元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人岑佳彪邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人岑佳彪未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月19日、2020年04月07日、2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岑佳彪名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人岑佳彪无银行存款、无证券等登记信息。被执行人岑佳彪名下有车牌号为贵Ｅ×××××号车辆（查封为实际控制）。 3.本院于2020年01月20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人岑佳彪名下的财产信息，现查明被执行人名下无任何财产登记信息。 4.本院于2020年07月02日向兴仁市xx街道办事处治保主任王兴普调查被执行人岑佳彪下落及财产，查明被执行人岑佳彪在该村无任何可供执行的财产且长期在外务工。 5.本院于2020年07月09日对被执行人岑佳彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人岑佳彪可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人岑佳彪名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人岑佳彪有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执323号案件的本次执行程序。 被执行人岑佳彪负有继续向申请人兴仁市昌盛建筑器材租赁店履行债务的义务，被执行人岑佳彪自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁市昌盛建筑器材租赁店发现被执行人岑佳彪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年七月九日 书记员 罗天作
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15394号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张庆伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张庆伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3768号 原告：马鞍山市鸿伟环化有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：张传钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿光明，该公司员工。 被告：合肥新巢镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区K。 法定代表人：穆琴，该公司执行董事。 原告马鞍山市鸿伟环化有限公司与被告合肥新巢镀锌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马马鞍山市鸿伟环化有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市鸿伟环化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市鸿伟环化有限公司撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由马鞍山市鸿伟环化有限公司负担。 审判员 徐 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱同萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审66号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：马明，男，1996年9月25日出生，回族，系昌吉市马明早餐店经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第5-021号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人马明经营的红旗西路104号小区步行街C2-1-11号门面房昌吉市马明早餐店自2016年5月1日至2019年5月31日期间共拖欠城市生活垃圾处理费共计1406元，申请执行人对被执行人马明进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向马明追缴应缴城市生活垃圾处理费1406元，并于2019年8月1日作出昌市城处字（2019）第5-021号行政处理决定书。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人马明在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-021号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-021号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨琛子
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执481号之五申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102三层20。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司、被执行人北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8568号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司银行存款243427.16元；二、扣划被执行人唐伟银行存款70173.29元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初115号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴某1，男，汉族，小学文化，住所地浙江省温州市泰顺县。因诈骗，于2011年7月12日被宁国市公安局处行政拘留五日并罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被青阳县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告人杨某1，男，汉族，小学文化，住所地浙江省温州市泰顺县。因诈骗，于2011年7月12日被宁国市公安局处行政拘留五日并罚款500元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被青阳县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被青阳县公安局取保候审。 指定辩护人徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人吴某1、杨某1犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴秀珍出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人杨群、被告人杨某1及其辩护人徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年6月下旬至7月上旬，被告人吴某1、杨某1、吴某4（另案处理）来到黄山市休宁县某某镇、黄山市黄山区某某镇、池州市青阳县某某镇等地农户家中，以收购草药为由骗取被害人信任，谎称其系老中医，为被害人看诊并开出载有“牦牛鞭”的药方，称用牦牛鞭做药引能治疗被害人各种疾病。将“牦牛鞭”以100元至200元每克的价格销售给被害人，吴某1骗取9500元（以下均称人民币），杨某1骗取人民币5500元，具体犯罪事实如下： 一、2019年6月25日，吴某1来到休宁县某某镇某某村某某组汪某3家中，自称其是吴某5，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取1300元。 二、2019年7月初的一天上午，吴某1来到青阳县某某镇某某村某某组宁某家中，自称其是吴某5，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取100元。 三、2019年7月初的一天上午，吴某1来到青阳县某某镇某某村某某组施某家中，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取300元。 四、2019年7月6日，吴某1来到黄山市黄山区某某镇某某村某某组盛某家中，自称其是吴某5，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取2000元。 五、2019年7月初的一天上午，吴某1来到休宁县某某镇某某村某某组吴某3家中，自称其是吴某5，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取吴某35800元。 六、2019年6月25日，杨某1来到休宁县某某镇某某村某某组汪某2家中，自称其是杨某2，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取1000元。 七、2019年6月下旬的一天，杨某1来到休宁县某某镇某某村某某组吴某2家中，自称其是杨某2，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取1400元。 八、2019年6月份的一天下午，杨某1来到休宁县某某镇某某村某某组汪某1家中，自称其是杨某2，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取500元。 九、2019年7月7日，杨某1来到青阳县某某镇某某村某某组陈某1家中，自称其是杨某2，用上述方式出售“牦牛鞭”，骗取2600元。 案发后，被告人吴某1、杨某1退赔了被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人吴某1、杨某1谎称“牦牛鞭”能做药引治疗各种疾病，并开具药方高价销售“牦牛鞭”的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某1、杨某1有坦白情节，自愿认罪认罚，退出全部赃款，建议判处杨某1拘役两个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元；判处被告人吴某1拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元至两万元。 上述事实，公诉机关提供了“牦牛鞭”、便签本、克秤、地图等物证；受案登记表、立案决定书、接受证据清单、药方、抓获经过、身份证复印件、户籍证明、宁国市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证;证人苏某1、苏某2、陈某2、吴某4的证言；被害人陈某1、吴某2、汪某1、汪某2、汪某3、吴某3、盛某、宁某、施某的陈述；被告人吴某1、杨某1的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认、电子数据提取笔录等证据证实。 被告人吴某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人吴某1有坦白情节，退赔了被害人全部损失且认罪认罚，请求对被告人吴某1从轻或减轻处罚。 被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人杨某1有坦白情节，退赔了被害人全部损失，认罪认罚，请求对被告人杨某1从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴某1、杨某1以非法占有为目的，采取谎称“牦牛鞭”能做药引治疗各种疾病的手段，致使他人产生错误认识，骗得财物价值数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某1、杨某1到案后如实供述了其主要犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚；曾因诈骗受过行政处罚，可酌情从重处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人杨某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4195号原告王瑞霞，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省南乐县。委托代理人牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告杜国华，男，汉族，1982年10月16日出生，住河南省新蔡县。被告河南豫发集团有限公司，住郑州市南桥家门路30号。负责人王建勋，该公司总经理。委托代理人蔡星星，该公司员工。委托代理人张晓威，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告聂磊，男，汉族，1981年11月18日出生，住陕西省三原县。被告刘建军，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省荥阳县。被告河南德鑫汽车服务有限公司，住郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼12楼。负责人刘焕焕，该公司总经理。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住郑州市金水区郑汴路138号附一号。负责人张帆，该公司总经理。委托代理人李泽，河南天景律师事务所律师。原告王瑞霞诉被告杜国华、被告河南豫发集团有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告聂磊、被告刘建军、被告德鑫汽车服务有限公司、被告太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、后续治疗费、被抚养人生活费等费用共计147237.88元；2、本案诉讼费由被告负担。被告聂磊、刘建军、河南德鑫汽车服务有限公司经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费31288.04元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1580元（20元/天×79天）、护理费6132元（45677元/年÷365天×49天）、误工费13640.5元（45677元/年÷365天×19天）、被扶养人生活费3661.9元（21971.57元/年×5年÷3×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2263.5元、交通费380元（20元/天×19天），总计143297.88元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99479.84元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的109479.84元，原告剩余损失为33818.04元。因被告刘建军在此次事故中负主要责任，故被告太平财产保险有限公司郑州分公司应赔偿原告23672.63元（33818.04元×70%）。因被告杜国华在此次事故中负次要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告10145.41元（33818.04×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞霞119625.25元。二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞霞23672.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622.5元，由被告杜国华负担486.5元，由被告刘建军负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月六日书记员  叶冉冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4632号 原告：袁福，男，1987年6月6日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。 被告：彭开伦，男，1966年9月28日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告袁福与被告彭开伦民间借贷纠纷一案，本院在审理原告袁福与被告彭开伦民间借贷纠纷一案中，原告袁福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，已减半收取，由原告袁福负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年七月一日 法官助理封瑞涛 书记员李晓诗
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初434号 原告：罗士军，男，汉族，1958年2月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：宋伟忠，男，汉族，1957年11月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：冯莲英，女，汉族，1958年2月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告罗士军与被告宋伟忠、冯莲英民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日诉来我院。我院受理后，先依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日第一次公开开庭进行了审理。原告罗士军及其委托诉讼代理人夏有琴到庭参加诉讼。被告宋伟忠、冯莲英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。于2020年7月29日第二次公开开庭进行了审理。原告罗士军及其委托诉讼代理人夏有琴、证人郭某,4、章某,4到庭参加诉讼。被告宋伟忠、冯莲英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款24万元及利息从2014年2月5日起按月息2分计算至实际给付之日。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月5日，两被告从原告借款10万元，约定利息月息2分。2013年10月23日两被告从原告处借款14万元。合计24万元。借款后，两被告并没有按时还款。原告认为，被告侵犯了原告的合法的经济权益，原告有理由向法庭起诉维护自己的权益。原告根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告宋伟忠、冯莲英未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告就其诉讼请求提供如下证据： 1、2013年10月23日两被告出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款14万元。 2、安置房转让协议、到庭证人郭某,4的证人证言，用以证明原告出借给两被告的款项是其出卖了一套房屋得到的款项。 3、2014年2月5日两被告借条一张，用以证明两被告又向原告借款10万元。 4、证人潘某,4的情况说明，用以证明原告出借给两被告的10万元是原告向证人潘某,4所借。 5、证人潘某,4的居民身份证复印件、淮安市第一人民医院的出院诊断证明书、出院记录，用以证明证人潘某,4因身体原因不能出庭作证。 6、到庭证人章某,4的证言，用以证明原告2014年2月5日借给两被告的10万元，证人章某,4在现场，看见原告将10万元交付给两被告。 综合原告的当庭陈述及所提供的证据，原告提供的证据是真实的，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院确认有效。据此，本院确认如下案件事实： 原告和两被告系朋友关系。2013年10月23日，被告宋伟忠、冯莲英向原告借款14万元，两被告出具借条一张，内容为：“今借到罗士军现金壹拾肆万元整。据借款人：宋伟忠冯莲英2013年10月23日”。原告以其出卖一套房屋的资金及自有的部分资金和向别人借的资金向两被告予以了交付。双方对此口头约定了支付部分利息。后两被告在2014年2月23日向原告付息11200元。2014年8月9日付息20000元。在借条的反面由被告加以了注明。后两被告未能偿还。原告向两被告索要，被告冯莲英于2016年4月26日在借条上注明款未还。2014年2月5日，被告宋伟忠、冯莲英又向原告借款10万元，两被告出具借条一张，内容为：“今借到罗士军现金壹拾万元整，（月息贰分）据借款人：宋伟忠、冯莲英2014年2月5日”。在该借条上被告冯莲英还注明：2014年3月5日已付息2000./元贰仟元整。2014年12月底本息还清。原告出借给两被告的10万元，由原告从潘某,4处借款，原告在2014年2月5日向两被告交付。后两被告未能按约定偿还所借款项。原告索要无着诉来我院。 本院认为，两被告向原告两次借款共计24万元，两被告出具了借条，并且原告将款项向两被告进行了交付。故原、被告之间形成了借贷关系。两被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，2013年10月23日两被告向原告借款14万元，此借款在借条上双方未约定利息，原告陈述口头约定的利息，而且两被告也支付了部分利息，系两被告在此张借条的反面加以了标注。故本院对两被告已支付的利息不予理涉。原告主张此借款14万元的利息，因没有书面证据证明有利息约定，视为约定不明，依法应不予支付利息。故原告要求两被告承担此借款14万元的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于另外的10万元，在借条上，原、被告双方约定了月息为2分，此约定不违反法律规定本院予以支持。因两被告已偿还利息至2014年3月5日，故利息应从2014年3月6日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋伟忠、冯莲英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗士军借款本金24万元及利息（利息以10万元为基数从2014年3月6日起按月利率2%承担利息至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告宋伟忠、冯莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××91）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3132号 被执行人：易新，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市大足区。 被执行人：高扬，男，1984年5月19日出生，汉族，专科文化，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。 关于本院刑事审判庭移送执行易新、高扬责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失2897元。因被执行人易新、高扬未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢3号 申请执行人：赵春联，女，1963年3月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人：何璇，女，1980年10月31日出生，住成都市高新区。 被执行人：旷晓燕，男，1968年8月8日出生，住四川省广汉市。 被执行人：四川诚悦投资集团有限公司，住所地成都市人民南路四段57号1楼9号。 法定代表人：旷晓燕。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1355号民事判决，受理赵春联申请执行何璇、旷晓燕、四川诚悦投资集团有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的20350000元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王浩吉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1218号 原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。 统一社会信用代码：91654202722341878L。 法定代表人：孙烨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，系新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542199610240559。联系电话：138XXXXXXXX。 被告：乌苏新越化学有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路（原老市委办公室）。 统一社会信用代码：91654202333038787T。 法定代表人：张洪滨，系该公司经理。联系电话：152XXXXXXXX 原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司（以下简称:鼎盛公司）与被告乌苏新越化学有限公司（以下简称：新越公司）供用热合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告乌苏新越化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌苏新越化学有限公司向原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司支付供暖费用84378.4元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年、2017年2018年两个供热年度，原告与被告签订了《供用热合同》，约定每年供热费用44378.4元，被告于2017年10月付款4378.4元，剩余款项至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。 被告乌苏新越化学有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年10月10日，原告鼎盛公司与被告新越公司签订《供用热合同》，约定2016年至2017年度供热费为44378.4元。2017年10月31日，原告鼎盛公司与被告新越公司续签《供用热合同》，约定2017年至2018年度供热费为44378.4元。合同签订后，被告新越公司于2017年10月31日交费4378.4元，另于2018年6月13日向原告鼎盛公司出具《还款承诺书》，内容为“今欠乌苏鼎盛热力有限公司暖气费总计84378.4元（捌万肆仟叁佰柒拾捌元肆角），于2018年6月29日前一次性付清”，该款至今未付。原告因索要供热费无果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告乌苏新越化学有限公司未按约定向原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司支付供热费84378.4元，违反诚实信用原则，属于违约行为，理应承担民事责任。故对原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司要求被告乌苏新越化学有限公司支付供热费84378.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告乌苏新越化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌苏新越化学有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司支付供热费84378.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，投递费64元，合计1019元，由被告乌苏新越化学有限公司负担（原告已交费用1019元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年七月二日 书记员  张松
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1711号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄应文，男，1970年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄应文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2167号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄应文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金9671.21元、利息1082.05元、违约金434.91元，合计暂为11188.17元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告黄应文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费80元，诉讼保全申请费131.88元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行均已预交），共211.88元，由被告黄应文承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支”。因被执行人黄应文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初488号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人梁翠华，女，1945年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人梁翠华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人梁翠华同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人梁翠华在沭阳县胡集镇梁井村河北组自家门前菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月4日被沭阳县公安局胡集派出所巡逻民警查获，经现场清点共有1357株，当场进行铲除并送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人梁翠华的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人梁翠华归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人梁翠华判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人梁翠华供述、证人陈某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽检笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人梁翠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人梁翠华非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人梁翠华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人梁翠华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁翠华自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人梁翠华本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁翠华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异23号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：张鹏，女，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执323-1号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金15109元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第168号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金9313.91元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以244684元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2672元由天象公司负担。2019年1月，张鹏向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金9313.91元、仲裁费2672元。2020年3月30日，张鹏再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执323-1号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款15109元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费126元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。张鹏与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第168号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为15109元（244684元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13514号 申请执行人：广州市富燊纸业科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路58号之2自编之10。 法定代表人：麻伟云。 被执行人：王李江，男，1975年7月15出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告广州市富燊纸业科技有限公司诉被告王李江买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15267号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市富燊纸业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人王李江支付货款183518.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13514号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1762号 原告：涿州市聚广昌塑料包装制品有限公司。 住所地：河北省保定市涿州市林屯乡大兴庄村（松高路南） 法定代表人：张宇巍，该公司经理。 统一社会信用代码：91130681MA07KBGY2P 委托代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。 被告：河北百意财务咨询有限公司。 住所地：保定市隆兴中路77号隆兴大厦B座1103室。 法定代表人：刘新娜。 统一社会信用代码：91130605MA09RQ0383 委托代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 委托代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。 涿州市聚广昌塑料包装制品有限公司与河北百意财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费189元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年七月七日 书记员  杨硕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初3282号 原告：陶永安，男，1970年7月11日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：胡友胜，男，1975年11月22日出生，汉族，住池州市站前区。 被告：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇创优路125号(增城经济技术开发区核心区内)。统一社会信用代码91440101563961980J 法定代表人：赵密升，该公司董事长兼总经理。 原告陶永安诉被告胡友胜、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告陶永安于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶永安撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶永安负担。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初253号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1986年4月29日出生，住贵州省黎平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］273号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察官管品出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年到2017年期间，被告人杨某多次通过淘宝购买射钉器、无缝钢管、射钉弹、钢珠、退膛体等配件，并通过网络自学改造枪支技术，利用电焊机等工具将上述物品非法制造成疑似枪支1把。后南京市公安局浦口分局对杨某位于贵州省黎平县平寨乡塘旧村二组的家中进行搜查，现场查获上述杨某非法制造的疑似枪支1支，另查获杨某非法持有的火铳类枪支2支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：上述非法制造的疑似枪支系射钉器改制成的火药枪，可以火药为动力击发，经实弹射击检测，枪口比动能为132.8742J/㎝²，认定为枪支。另非法持有的2支疑似枪支均系前装填鸟铳，其中1支枪支机件完整，传火孔通畅,击打有力，具有射击致伤力，认定为枪支；另1支疑似枪支枪支机件完整，传火孔锈蚀，与枪管不相连通，枪管堵塞，不具有射击致伤力，不认定为枪支。 2019年7月14日，被告人杨某被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公安部关于指定管辖的批复、江苏省公安厅指定管辖决定书、调查评估意见书、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、淘宝购买记录截图、发还清单、搜查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人杨某的户籍资料、常住人口基本信息等笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人杨某在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人杨某认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的枪支由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  赵亚萍 人民陪审员  丁 岩 二〇二〇年七月一日 法官 助理  吴 蕾 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  钦一航
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢743号 方丽华、郑小全： 申请执行人吴钰鹏与被执行人方丽华、郑小全民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第05074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴钰鹏向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢743号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3003号原告：张书军，男，汉族，1963年4月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张维维，女，汉族，1990年9月12日出生，住许昌市魏都区。被告：王再宏，男，汉族，1964年10月14日出生，住许昌市魏都区。原告张书军诉被告王再宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书军的委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告王再宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按照月息2分自2014年9月16日起计算至借款全部偿还之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月16日，被告王再宏以左烟酒生意急需用款向原告张书军借款。原告张书军以转账形式向被告王再宏转款100000元，约定月息2分。被告王再宏借款后支付两次利息共计20000元，以后本金及利息再无偿还。原告张书军以电话形式多次催要，被告王再宏以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王再宏未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告张书军与被告王再宏系同学关系。2014年9月16日，被告王再宏以生意经营需要资金周转为由向原告张书军借款100000元，并约定月息2分。当日，原告张书军以银行转账的方式向被告王再宏转款100000元，并由被告王再宏出具借条。其中借条的主要内容为：“借条今借书军现金壹拾万元正（100000.00）（月息2分）王再宏2014年9月16日”。借款后，原告张书军认可被告王再宏分两次于2015年、2016年偿还利息共计20000元。后原告张书军多次向被告王再宏追要借款，被告王再宏再无还款行为。以上事实有借条、银行流水交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告张书军与被告王再宏之间的民间借贷关系合法有效。被告王再宏拖欠原告张书军借款本金100000元事实清楚，证据充分，故原告张书军要求被告王再宏偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告张书军的利息请求，因原、被告双方书面约定月息2分即月利率2%，符合法律及司法解释的规定，故原告张书军请求的利息可自2014年9月16日起至还款之日止按月利率2%计算。因原告张书军认可被告王再宏在借款后偿还利息20000元，故应当在还款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王再宏返还原告张书军借款本金100000元并支付利息，利息按照月利率2%自2014年9月16日起计算至还清借款之日止，在还款中应予以扣除已支付利息20000元。案件受理费4690元，因适用简易程序减半收取2345元，由被告王再宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十一日书记员  韩君华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1738号之一 申请执行人王婷婷，女，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市弘海文创有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪腾路6号艺之卉创意园1栋2层东分隔体，统一社会信用代码91440300359224502N。 法定代表人叶林。 申请执行人王婷婷与被执行人深圳市弘海文创有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42220元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户，将本案案款及执行费扣划至本院账户。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22158号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22158号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯秉智
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执417号之一申请执行人：冯运德，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蔡福林，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省海盐县于城镇江渭村坛墩庙港30号。关于申请人执行人冯运德与被执行人蔡福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3455号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯运德向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的金额为167188.14元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人蔡福林发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人蔡福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡福林未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡福林无银行存款、有价证券及房产、车辆登记信息。截止2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人蔡福林采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人蔡福林作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯运德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43777号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：张超，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓泽英，女，1974年3月1日出生，汉族，住新疆喀什市。被告：张艺馨，女，2004年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。被告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，职务不详。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张超、张艺馨、重庆市不动产融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执259号申请执行人：海拉尔区第二砖厂,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐庆华。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。本院在执行海拉尔区第二砖厂与安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2078号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付砖款303928元并支付利息（以303928元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月28日起计算至给付之日止），案件受理费2929.46元，合计306857.46元。执行费4503元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，2020年6月24日向呼伦贝尔市宏居房地产开发有限公司发出通知书，不得向安徽省宿州市建筑安装工程总公司清偿，呼伦贝尔市宏居房地产开发有限公司提出异议，该债权暂时无法强制执行，经本院查控被执行人名下现无财产可供执行,经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的306857.46元，已执行到位标的0元，未执行到位标的306857.46元。执行费4503元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2078号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月一日书记员 丁跃明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执577号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人，宁健军。委托代理人：郑贵哲。委托代理人：闫广东。被执行人：朱国权，男，1964年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与朱国权金融借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3201号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000元及其利息，案件受理费1450元。执行费1982元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，该车辆已报废，轮候冻结被执行人工资账户，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人朱国权无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异493号案外人：梁添尧，男，1995年12月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林迎春，女，1976年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：张悦，女，1993年1月11日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连千业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄埔路596号606室。法定代表人：崔宝山，董事长。本院在执行张悦与大连千业房地产开发有限公司（以下简称千业公司）借款合同纠纷一案中，案外人梁添尧对本院执行大连高新技术产业园区广贤路130J号1单元3001号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁添尧称，请求撤销拍卖执行行为，并暂缓执行本案。事实与理由：2015年5月4日，千业公司将案涉房屋以868644元的价格卖与案外人。案外人将房款转入到千业公司账户，千业公司出具了专用收据。2015年5月6日，千业公司将案涉房屋交付案外人。2016年1月27日，案外人与千业公司签订《商品房买卖合同》。2016年2月1日，千业公司向案外人出具《保证书》，承诺在一年内解除该房屋在银行的抵押。2019年3月4日，案外人以其系房屋所有人向法院提出执行异议，请求中止案涉房屋强制迁出的执行。2019年3月23日，案涉房屋在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，在案外人提出异议申请时应暂缓执行，法院拍卖房屋行为违法。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行（以下简称工商银行星海支行）与千业公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）辽02民初59号民事判决，一、千业公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工商银行星海支行借款2.84亿元及利息（截至2016年1月20日欠利息、罚息及复利共计7861671.47元，自2016年1月21日起至款项清偿之日止，以2.84亿元为本金，按借款合同约定的罚息利率计收罚息、复利）；二、工商银行星海支行对千业公司所有的位于大连××园区××信××街北侧、××路南，权证号为高新园区国用（2010）第05078号国有土地使用权以及权证号为大房建高字第（2014）000009号在建工程享有抵押权，工商银行星海支行对上述抵押物折价、或者拍卖、变卖后的价款在案涉最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查，本院基于工商银行星海支行的诉前保全申请，于2015年12月25日作出（2015）大立一特字第97号民事裁定书，裁定：冻结千业公司银行存款人民币290212320.30元或查封其他等值财产。2015年12月25日，本院向大连市高新技术产业园区房产局作出（2015）大立一特字第97号协助执行通知书，查封了包括案涉房屋在内的257套房产，查封期限三年，自2015年12月25日至2018年12月24日。2018年10月17日，本院作出（2017）辽02执99号之三执行裁定书，裁定：变更张悦为本案申请执行人。2018年12月18日，本院作出（2017）辽02执99号之四执行裁定书，裁定：继续查封千业公司所有的大连××园区××路××房产。本院于2019年2月19日，作出（2019）辽02执恢62号之一执行裁定书，裁定：拍卖千业公司位于大连高新园区七贤岭信达街北侧、广贤路130号在建工程257套。2019年6月27日，本院作出房屋迁出公告，限令目前尚非法占有千业公司名下的上述房屋的案外人，务必于2019年7月3日前迁出非法占有的房屋，逾期法院将依法强制迁出。再查，梁添尧曾向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋强制迁出的执行。本院经审查，于2019年8月7日作出（2019）辽02执异415号执行裁定书，以梁添尧“签订合同的时间在法院查封之后”为由，驳回了梁添尧的异议请求。该裁定书查明“2016年1月27日，千业公司与梁添尧签订《商品房买卖合同》，约定梁添尧购买案涉房屋，建筑面积94.42平方米，总价款868664元。同日，千业公司为梁添尧出具上述房款的《专用收款收据》。2016年2月1日，千业公司向梁添尧出具《保证书》，载明案涉房屋已抵押给中国工商银行大连分行星海支行。现梁添尧已接受房屋并装修入住，千业公司将与中国工商银行大连分行星海支行方面进行协调，在一年内解除该房屋在银行的抵押。”梁添尧对该裁定不服，提起案外人执行异议之诉。本院于2019年11月28日作出（2019）辽02民初1555号民事判决书，驳回梁添尧的诉讼请求。又查，本院作出（2019）辽02执恢62号之一执行裁定书，以“申请执行人以拍卖标的物无人竞买流拍为由，申请以拍卖保留价305267408元抵债”为由，裁定：将千业公司位于大连高新园区七贤岭信达街北侧、广贤路130号的257套在建工程，共作价305267408元用于抵偿本金284000000元及利息21267408元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人张悦时转移。案涉房屋已于2019年6月1日变更产权人为张悦。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人梁添尧基于其所主张的对案涉房屋所享有的实体权利，既对执行标的提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出撤销拍卖的执行行为异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人梁添尧就案涉房屋所提出的异议，业经人民法院审理予以驳回，其再次针对同一执行标的所提出的异议，人民法院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回梁添尧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员 杨 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7937号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9223号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1336号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室负责人。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2970号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审250号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张兴源，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张兴源行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 夏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初940号原告：贵溪市环境卫生管理处，统一社会信用代码12360681491730314W，住所地贵溪市雄石东路。法定代表人：杨新云，该管理处主任。原告：丁满生，男，1961年4月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。两原告委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：张产旺，男，1954年4月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：夏水莲，女，1954年6月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。系被告张产旺之妻。两被告委托诉讼代理人：张伍财，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。系两被告之子。两被告委托诉讼代理人：张火香，女，1980年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。系两被告之女。原告贵溪市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、丁满生诉被告张产旺、夏水莲不当得利纠纷一案本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁满生及其与环卫处的共同委托诉讼代理人刘琳，两被告张产旺、夏水莲及其共同委托诉讼诉讼代理人张伍财、张火香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环卫处、丁满生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告环卫处返还垫付的医疗费30000元，返还原告丁满生垫付的医疗费10000元。事实与理由：原告丁满生系原告环卫处的员工。2017年8月5日早晨，原告丁满生在骑摩托车清运垃圾时与被告张产旺驾驶的，后座有被告夏水莲乘坐的两轮摩托车发生相撞，该事故经贵溪市交警大队认定，原告丁满生负主要责任。事故发生后，两被告入贵溪市人民医院治疗，原告环卫处垫付医疗费3万元，原告丁满生垫付医疗费1万元。2018年8月，两被告向贵溪市人民法院起诉，要求两原告赔偿其损失。2019年4月22日，经贵溪市人民法院调解，双方达成调解协议，原告环卫处赔偿两被告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用等共150000元，两被告申请对原告丁满生撤诉。调解结案后，由于原告资金未能及时到位，两被告向贵溪市人民法院申请执行，但两被告并未向法院声明两原告已垫付40000元医疗费的事实，以致法院直接执行150000元，两被告因此多领取了40000元，故两被告应予返还。原告环卫处为此与两被告联系，两被告分文未返还。两原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告张产旺、夏水莲辩称，1.其在（2018）赣0681民初1533号机动车交通事故责任纠纷案中诉求的医疗费仅指自己支付的14379.75元，被答辩人支付的医疗费未起诉在内；2.调解书载明交通事故所产生的纠纷已一次性了结完毕，双方已明确无其他争执。系环卫处办理出院手续，住院费发票原件被环卫处工作人员取走，环卫处在开庭当日调解案件时未提供住院费发票及支付医疗费凭证，被答辩人再次起诉系滥用诉权，无理诉讼；3.答辩人不存在获得不当得利之情况。交通事故给答辩人造成近三十万元的经济损失，答辩人是经贵院多次做工作才达成的调解协议，亦声明之前的医疗费不计算在内，再得15万元赔偿款，否则不会同意调解意见。被答辩人支付的交通事故医疗费，是向医院支付，是受辩人受伤必然发生的费用，并非不当得利。即使被答辩人要主张其支付的医疗费，也应在上次机动车交通事故责任纠纷案件中提出，不能再另案起诉，因支付行为是发生在答辩人起诉之前，而不是发生在调解结案之后。综上，请法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告丁满生系原告环卫处的员工。2017年8月5日早晨，丁满生在骑摩托车清运垃圾时与张产旺驾驶的，后座载乘夏水莲的两轮摩托车发生相撞，该事故经贵溪市交警大队认定，丁满生负主要责任。之后在张产旺、夏水莲住院期间，环卫所垫付医疗费30000元，丁满生垫付医疗费10000元，并由环卫所代为办理出院手续，住院费共计50794.69元。2018年8月3日，张产旺、夏水莲向贵溪市人民法院起诉，要求环卫所、丁满生赔偿其因交通事故造成的经济损失共计237568.7元（该数额包括其自行垫付的医疗费14379.75元及护理费、营养费等其他费用）。2019年4月22日，经本院调解，该案双方当事人达成调解协议：一、环卫处于2019年10月21日之前一次性赔偿张产旺、夏水莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用等共150000元；二、因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方再无其他争执。本案原告丁满生亦在调解协议上签名确认。调解结案后，由于环卫所资金未能及时到位，张产旺、夏水莲向贵溪市人民法院申请执行，本院已执行环卫所150000元及990元案件受理费。原告认为调解协议中的医疗费为全部的医疗费，应当包含其垫付的40000元，两被告通过法院执行多领取了40000元，故要求两被告返还。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告双方因机动车交通事故纠纷一案，在本院主持下，达成调解协议由环卫处于2019年10月21日之前一次性赔偿张产旺、夏水莲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用等共150000元。该调解协议是双方真实意思表示，并已生效执行完毕。原告主张的垫付的医疗费40000元在案件审理之前就已经发生，在审理过程中环卫所、丁满生未主张将上述垫付医疗费一并处理，根据不诉不理的原则，该调解协议中仅对张产旺、夏水莲自行垫付的医疗费14379.75元作出处理，并非如原告诉称的全部医疗费，且在调解协议中亦载明因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，双方再无其他争执。因此原告诉称被告不当得利于法无据。综上所述，本院对原告环卫处要求被告返还垫付的医疗费30000元，返还原告丁满生垫付的医疗费10000元诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵溪市环境卫生管理处、丁满生的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贵溪市环境卫生管理处、丁满生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年七月十六日书记员  周娅娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2097号 原告：王加成，男，1946年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王衍文（原告之子），男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：齐河县马集镇红堂村民委员会，住所地山东省齐河县马集镇红堂村。 法定代表人：吴殿强，该村委会主任。 原告王加成与被告齐河县马集镇红堂村民委员会（下称红堂村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王衍文、被告法定代表人吴殿强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加成向本院提出诉讼请求：1.依法判令红堂村委会偿还借款本金30000元和利息27000元(30000*2%*45个月)，合计57000元(以偿还本金和利息结算之日为准)；2.本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由红堂村委会承担。事实与理由：2016年12月6日，王加成与红堂村委会签定30000元借款协议，约定按月利率2%计息。约定红堂村委会每年12月6日之前支付给出借方当年利息，并及时偿还借款本金。红堂村委会以各种借口推脱，至今没有支付任何利息和本金。 红堂村委会辩称，王加成起诉的借款是原来积累下来的，并不是现钱。原来是借了10000元的本金，后来利息和本金合并到一起形成的30000元的借据。村委现在没有钱，想慢慢地还。 本院经审理认定的事实如下：王加成系红堂村村民。1998年3月，红堂村委会为整修街道向王加成借款10000元，约定月利率1.68%。2008年1月18日，双方进行了结算，本息合计13000元。2016年12月6日，双方再次按原约定利率进行结算，本息合计32368.80元，其中2368.80元已返还给王加成，剩余的30000元双方另行订立借款协议，红堂村委会出具借据。借款协议及借据记载的内容为：“1998年3月，马集镇(乡)红堂村村委会为了整街、修路借本村王加成(身份证号：)现金壹万元，按月利率1.68%给予利息。2008年1月18日，红堂村村委会对原借款和利息进行了结算，对不能及时偿还给王加成的壹万叁仟元重新开具借款单据，按原利率计息。2016年12月6日，经双方结算红堂村村委会总计共欠王加成32368.80元。经双方协商，达成如下协议：一、红堂村村委会先行支付2368.80元，对未还欠款30000元重新开具借款单据，按月利率2%计息。二、红堂村村委会每年12月6日之前支付给出借方当年利息，并及时偿还借款本金。三、如村委会无法偿还借款本金及利息，可协商以固定资产、房屋抵顶或租赁、土地承包等其他方式偿还借款。四、如双方产生纠纷，由济南市长清区人民法院管辖。五、本协议一式两份，借款方、出借方各持一份；本协议自签订之日起生效。借款方：红堂村村委会（公章）借款方负责人(签字）：吴殿强、王祥会出借方(签字)：王加成2016年12月6日”；“借条今借到王加成现金叁万元(大写)，金额30000.00元(小写)；此借款按月利率2%计息。借款单位(公章)：马集镇红堂村村委会借款单位负责人(签字)：吴殿强王祥会2016年12月6日”。上述协议及借据均盖有红堂村委会的公章，时任村主任吴殿强、村会计王祥会签有自己的名字。红堂村委会未按借款协议的约定履行约定义务，王加成因此诉来本院，请求依法判令红堂村委会返还借款本息等。 本院认为，本案系本村村民与村委会形成的民间借贷纠纷。红堂村委会因本村事务向王加成借款，两次结算后形成现有的借贷关系，欠王加成本金共计30000元，有2016年12月6日红堂村委会与王加成签订《借款协议》及借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超过部分的，法院不予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。因此，王加成要求红堂村委会返还本金与利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。红堂村委会不按双方的约定履行返还王加成出借款项的做法是错误的，本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、判令齐河县马集镇红堂村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还王加成借款本金30000元; 二、判令齐河县马集镇红堂村民委员会于本判决生效之日起十日内，以30000元为基数，向王加成支付借款利息，自2016年12月6日起计算至判决生效之日止，按年利率21%计算； 三、驳回王加成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由齐河县马集镇红堂村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月一日 书记员 王雨欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1082号罪犯薛现金，男，1957年5月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2009年10月16日作出（2009）梁刑初字第143号刑事判决，以被告人薛现金犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯薛现金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛现金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛现金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛现金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛现金减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1182号申请执行人:李金生,男,汉族，1965年7月27日出生，住上蔡县。被执行人:郭军锋,男,汉族，1976年7月15日出生，住上蔡县。被执行人:张振华,男,汉族，1970年8月9日出生，住上蔡县。本院在执行李金生与郭军锋、张振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在中原银行62×××74账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月三日书记员  杨征飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1178号 申请执行人：郑鑫，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人：四川明益企业管理有限公司,住成都市金牛区振兴路99号1栋1单元12层1号2号。 法定代表人:阳姣佴。 本院依据已经发生效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初5284号判决书，2020年4月23日郑鑫申请执行被执行人四川明益企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行标的为117766.10元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王浩吉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1919号原告：梁自才，男，1963年3月28日出生，汉族，地址方城县。被告：王振学，男，1954年4月27日出生，汉族，地址南召县。被告：杨建锋，女，1974年7月7日出生，汉族，地址南召县。被告：南召县公共汽车公司，地址南召县城关镇农业路229号。统一社会信用代码：91411321176401959G。法定代表人：王建伟，任总经理。委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市独山大道与张衡路交叉口。统一社会信用代码：91411300744055098U。法定代表人：刘冰，任总经理。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告梁自才与被告南召县公共汽车公司、王振学、杨建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月26日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月10日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的额由143460元变更为10000元，并于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担，原告预交的案件受理费1584.6元，退还原告1559.6元。审判员 郝 霞二〇二〇年七月十七日书记员 冯欣欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1044号 申请人马德银,男,1965年7月21日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人赵玉明,男,1976年7月10日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖县,现住芜湖市芜湖县。 被执行人童大双,女,1977年11月29日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7462号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵玉明名下的皖Ｂ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 陶
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初65号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人许寄强,男,1970年2月28日出生于安徽省祁门县,汉族,小学文化,农民,住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月14日被祁门县公安局刑事拘留,同年11月21日被祁门县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月16日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人许寄强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人许寄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年11月8日20时30分左右,被告人许寄强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,从祁门县新城区往县城天润发超市方向行驶，在野林山庄门口处左转时与骑电瓶车往新城区方向行驶的徐某（女，62岁）碰撞,发生轻微交通事故。出警民警到事故现场发现许寄强有醉酒驾驶机动车嫌疑，于是将其带至祁门县平安医院进行呼气式酒精检测,检测结果为198ｍｇ／100ｍｌ，随即对其抽取血样送检。 2019年11月11日,经安徽全诚司法鉴定所鉴定:许寄强血样乙醇含量为180.6ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶机动车标准80ｍｇ／100ｍＬ。2019年11月27日,经祁门县公安局交警大队认定:许寄强承担事故全部责任，徐某不承担责任。案发后已达成赔偿协议并履行,取得被害人刑事谅解。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人许寄强醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶,发生事故负全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许寄强到案后如实供述犯罪事实,认罪认罚,取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提请本院依法判处。 公诉机关针对被告人许寄强认罪认罚后提出量刑建议为：判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人许寄强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人许寄强在案件庭审之前向本院预缴罚金3000元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.接处警情况登记表、接警事件单、受案登记表、黄山市常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪前科及饮酒后驾驶前科查询记录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、限期消除交通违法行为通知书、道路交通事故调查报告、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、谅解书、安徽省政府非税收入专用收据等书证；2.证人方某1、方某2的证言；3.被告人许寄强供述与辩解；4.被害人徐某陈述；5.安徽全诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场执法笔录、道路交通事故现场照片。 本院认为,被告人许寄强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人许寄强无驾驶资格驾驶无牌证机动摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人许寄强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；其案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人许寄强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许寄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月16日起至2020年9月7日止；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年七月十六日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2622号申请执行人：王吉秀，女，1951年8月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被执行人：陈玉红，女，1969年2月11日出生，汉族，大港油田市政管理公司退休职工，住。本院在执行王吉秀与陈玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院强制执行，执行款9205.57元已经发还申请人王吉秀，剩余执行款申请人与被执行人达成长期执行和解，被执行人陈玉红2020年7月10日给付80000元，自2020年7月开始每月25号前给付申请人王吉秀人民币1200元，若被执行人有一期未履行申请本案恢复执行，关于本案迟延履行期间的债务利息，在协议期内利息让免，若未履行协议则继续执行迟延履行期间的债务利息，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初66082号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月十日书记员  杭 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11942号原告：胡彩英，女，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#，统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋，执行董事兼总经理。原告胡彩英诉被告重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡彩英撤回起诉。本案案件受理费收取为153元，由原告胡彩英负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年七月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初798号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:谢婧，女，汉族，1990年6月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告谢婧金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执800号 申请执行人简某江，男，生于1987年6月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人正安县某餐饮服务有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：吴某林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2144号民事判决书，于2020年4月8日受理简某江申请执行正安县某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为正安县某餐饮服务有限公司支付简某江货款43287元，并承担案件受理费440元，本案执行费550元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人正安县某餐饮服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人正安县某餐饮服务有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人正安县某餐饮服务有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人正安县某餐饮服务有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人未经营，在其住所地财产不详。 5、本院线下查询了被执行人正安县某餐饮服务有限公司名下的金融理财性财产等。被执行人名下无金融理财性财产等。 6、本院已将被执行人正安县某餐饮服务有限公司法定代表人吴某林纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为43287元及垫付案件受理费440元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执800号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2144号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢582号申请执行人周兵申请执行人黄叙玲被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2822号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2770元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩