新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2237号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号。 负责人：岳芳戎，乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行行长。 委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**康，新疆天阳律师事务所律师。 被告：李玲，女，1970年12月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：**，男，1967年12月5日出生，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行（简称乌行小西门支行）与被告李玲、**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告乌行小西门支行的委托诉讼代理人李涵，被告李玲及其委托诉代理人张显乐到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌行小西门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲支付信用卡欠款本金243484.4元、滞纳金12174.22元，逾期利息3895.75元（计息至2016年5月3日）以及至实际还款日期间的利息（按日息万分之五计算）；2．判令被告**对诉讼请求第一项的债务承担共同偿还责任。事实和理由：2015年3月12日，李玲向原告申请办理透支授信额度为人民币30万元的雪莲准贷记卡，并与原告签订《乌鲁木齐市商业银行雪莲贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。同日，被告**与原告签订《银行卡授信担保合同》（以下简称《担保合同》），承诺由其对主债务人李玲申领的准贷记卡产生的全部债务承担连带保证责任，担保期限为24个月，担保的主债务范围包括信用卡授信（透支）本金、利息、手续费、逾期罚息及清收等费用。合同签订后，原告依约向李玲发放雪莲准贷记卡一张，并将合同约定的授信资金打入该卡，被告李玲随后将卡内资金转出。但合同到期后，李玲未能按约定偿还雪莲准贷记卡借款本金及利息。截至2016年5月3日，李玲共欠原告信用卡透支本金、利息及逾期罚息欠款共计259554.3元。原告向李玲催收未果，被告**对上述债务的书面确认和提供担保的行为证实案涉债务为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李玲辩称，我没有收到贷款，因此不应当承担还款责任。原告的损失由黄韦骗贷造成的，不属于我借款违约造成的。 被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其在庭后委托新疆翰兴律师事务所律师张显乐答辩称，被告李玲未实际取得欠款，生效的刑事判决书将被告李玲所欠的名义借款的数额认定为黄韦犯罪构成的数额，可以证实本案涉及的名义借款与刑事判决认定的数额属于同一笔贷款，是黄韦骗取贷款的对象，应当由黄韦退赔，被告**不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 乌行小西门支行提交以下证据： 1《雪莲准贷记卡个人卡申请表》，证明借款人李玲亲自办理雪莲准贷记卡并约定分期还款，其对借款的事实清楚，借款的金额、期限、费用和条款等一切与借款相关的事实清楚知晓，且通过亲笔签字予以确认。借款人作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担法律后果。 2．《雪莲准贷记卡个人卡申请声明》，证明夫妻双方共同确认雪莲准贷记卡的分期付款以及承担还本付息的法律责任，并共同承诺阅读全部申请资料、知晓准贷记卡的法律后果。 3．《乌鲁木齐商业银行雪莲准贷记个人卡领用合约》，证明借款人自愿申请办理原告的雪莲准贷记卡，并签字承诺遵守《领用合约》的各项规则，知晓各项收费，应按约定承担透支的法律后果；借款人签字确认申请金额为30万元，分期付款的月数为12期，并选择一次性收取手续费，最后一期归还本金的方式。李玲、**夫妻二人自愿借款，借款意愿真实，其以个人名义申请办理信用卡的行为属于合法的民事法律行为，应承担因此产生的民事法律责任。 4．《乌鲁木齐商业银行雪莲准贷记卡章程》，第十八、十九条规定，持卡人使用雪莲准贷记卡时，如遇逾期支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。 5．《结婚证》，证明案涉信用卡借款债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，借款时间发生在婚姻关系存续期间，且借款人配偶对案涉借款清楚明知，按照法律规定应当“共债共还”。 6．《银行卡授信担保合同》，证明借款人配偶为借款人在申请准贷记卡和所签署的《领用合约》及《付款申请表》项下的主债务承担保证责任。担保期限为24个月。保证范围为信用卡授信本金、利息、手续费、逾期罚息及清收费用。 7．借款人领用雪莲准贷记卡的签名确认领卡的登记表，证明借款人李玲实际领取发放的雪莲准贷记卡、并签字确认。 被告李玲对上述证据1、2、3、6、7的真实性予以认可，合法性及关联性不认可，被告李玲并未实际借款，被告李玲办理的与本案所涉贷款手续均属于无效，被告**在证据6《银行卡授信担保合同》上并未签字，是李玲代签。被告李玲对证据4的真实性、合法性及关联性均不认可，被告并未实际向原告借款，原告主张与被告李玲无关；对证据5的真实性、合法性均认可，但被告并未实际履行借款合同，结婚证不能作为承担还款责任的依据。 8．借款人的信用卡管理业务凭证三份，证明乌行小西门支行依约将借款打入借款人李玲领取的雪莲准贷记卡中，借款人重置密码后分期自行提取现金使用，其借款意思真实且实际履行，被告李玲应当依约偿还信用卡透支款并承担利息、滞纳金。无论借款是否为本人使用，该借款发放义务已经履行完毕，李玲、**应当还款。被告李玲对该证据的真实性无异议，从形式上看，是李玲签字取现的业务凭条，但是该笔取现业务并未实际发生。 9．单卡交易明细查询报表，证明借款人李玲的利息。被告李玲对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，该证据更像一份记账单。 10．向被告李玲发出催款的短信记录，证明自信用卡办卡成功并实际发放本人后，所有的信用卡激活、密码重置、取款、扣款、催缴欠款等行为均有短信通知，李玲自信用卡借款关系成立到合同履行的全部过程清楚知晓，应当依法依约承担还款责任，不存在对借款事实不知情的情况，借款人及担保人均应依法承担债务偿还及担保法律责任。被告李玲对该证据真实性、合法性、关联性不认可，理由是从未收到短信。 11.（2017）最高法民再320号民事判决书，时间是2017年11月30日；证明原被告双方之间成就信用卡借款关系后，原告将信用卡实际发放给李玲本人，此后，信用卡的激活、密码重置、取款、扣款、催缴、欠款等行为均有短信通知，本案被告自信用卡借款关系成立到合同履行的全过程清楚知晓，应当依法依约承担还款责任，不存在借款事实不知情的情况，借款人及担保人均应依法承担债务偿还及担保法律责任；被告李玲对该证据的真实性认可，在该判决书第二页，黄韦明确指出本案所涉的贷款是其与另外几个人共同使用的，这份判决书可以明确黄韦骗取贷款，原告未收到贷款本金是因为黄韦骗取贷款造成的，被告李玲并未实际取得借款，不应当承担还款责任。 12.（2018）新01执186号之八新疆维吾尔自治区中级人民法院执行裁定书，时间是2019年9月20日；证明原告向7个保证人诉讼追索主债权，经一、二审决定再审，提审之后作出生效法律文书，主债权1400多万元，原告申请强制执行后直至本息执行时，仅受偿334万元，剩余1200多万元债权至今未受清偿，原告有权要求主债务人最终承担其应当承担的信用卡借款债务。被告李玲对该证据的真实性、合法性认可，我方认为这是属于原告向实际用款人主张债权的执行过程及结果，与本案被告李玲没有直接关系，对关联性不认可。 本院认为，原告提交的上述证据相互印证，原、被告双方经本院释明，对证据6均不提出笔迹鉴定申请，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 被告李玲提交以下证据： 1．《新闻稿件》打印件一份，证明原告的1444.71万元损失是由黄韦骗取贷款导致，原告的损失是由黄韦造成的。乌行小西门支行对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据所涉内容与本案被告的还款义务无直接的关联关系，即使第三人犯罪并没有产生免除被告李玲、被告**依据合法有效的合同所产生的还款义务。 2.胡玉霞和王菊兰银行卡交易明细表各一份（出示复印件，提交复印件，原件在本人手上），证明本案并非简单的借款或信用卡纠纷，在所涉56个人的系列借款中存在借款未实际交付及账面显示还款超额等诸多错误信息。乌行小西门支行对证据二的真实性、合法性、关联性不认可，这两份证据所载明的胡玉霞和王菊兰，与本案没有关系，是案外人，两个案外人的明细和本案的争议焦点没有任何法律上的因果关系，不能作为有效证据使用。 3.证人胡玉霞到庭的证言，证明李玲与胡玉霞一样，所涉贷款与黄韦骗取贷款罪有关，需要调取黄韦的刑事判决书。乌行小西门支行对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，本案争议事实是李玲的借款，证人对被告李玲的借款时间、金额以及是否履行均不清楚，并且以年纪大作为理由，我方认为证人不符合作证的前提条件；被告李玲在开庭前与证人沟通，二人在开庭前共同去打印交易明细，所以不是法律上的证人，而是以当事人的身份进行表述，对所有事情清楚的情况下作证，影响了本案的公正，不能作为证人再出庭了；其本人与原告方是否有借款不属于本案查明事实的范围，与本案无关，即便是双方有借款合同关系，那也应该另案诉讼，而不是以证人的身份阐述借款的履行情况。 本院认为，被告李玲提交的上述证据中，证据1系网页打印件，无法核实其真实性、合法性，且与本案无关，故本院对此证据的真实性、合法性及关联性不予确认；被告李玲提交的证据2、3系她人借款，与本案无关，故本院对此两份证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。 本案在审理过程中，经被告李玲申请，本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院调取了（2017）新01刑初98号刑事判决书、（2018）新刑终63号刑事裁定书、公安机关对被告人黄韦的讯问笔录、对李玲的询问笔录各一份。原告乌行小西门支行对上述证据的真实性、合法性、有效性均认可，上述证据证实李玲主动找黄韦贷款，并放任黄韦违法办理，按照黄韦的操作方式打给他人，主观上过于轻信黄韦给自己造成的损失，其中银行没有违法行为，后果应由其自行负担；李玲认可与银行之间的合同债务，一直未还，是因为没有拿到黄伟的还款，所以其与黄韦之间的债权债务关系与本案无关，案涉贷款不是黄韦诈骗所得，而是李玲基于合法行为未能支付的贷款。本案不属于刑民交叉案件，刑事案件的审理对本案审理并不影响，同一当事人因不同事实分别发生民事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，所以案外人的刑事责任承担并不影响本案的民事责任。 被告李玲、**对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，其申请调取上述证据是为了证明李玲、**所签订的本案涉案合同及相关文件是被告人黄韦犯罪的行为，本案涉及的借款与刑事判决认定的数额属于同一笔贷款，是黄韦骗取贷款的对象。刑事判决书已经认定了李玲、**并未实际取得借款，且判决书主文第二项已经明确乌行小西门支行的损失应由黄韦退赔，原告不应当再向只是犯罪工具的被告提起民事诉讼，要求偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李玲与**系夫妻关系。2015年3月12日，李玲与乌行小西门支行签订授信额度为人民币300,000元的雪莲准贷记卡的《领用合约》等文件。李玲在《分期付款申请表》上签字确认分期还款的月数为12期，并选择一次性支付手续费、最后一期归还本金的借款方式。李玲、**共同签名的《雪莲准贷记卡申请声明》载明：“手续费率8.6‰，分期付款手续费按期数（月）计收……准贷记卡不享受免息期，即刷卡当日计收利息，年息18%……本人已阅读全部申请材料，已知晓雪莲准贷记卡各项收费标准。”《领用合约》约定：“李玲须在首笔透支发生25-56天内偿还全部透支本息，透支自银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，不计复利，并根据中国人民银行利率政策调整。李玲发生首笔透支后超过还款期未全额归还透支本息的，乌行小西门支行有权自约定还款日次日起止付其卡片，并对李玲及其保证人追索……李玲若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乌行小西门支行经济损失，由李玲承担赔偿责任……”。同日，**与乌行小西门支行签订《担保合同》，承诺由**对李玲申领的准贷记卡产生的全部债务承担连带保证责任。担保合同约定保证期限为24个月，担保的主债务范围包括信用卡授信（透支）本金、利息、手续费、逾期罚息及清收等费用。乌行小西门支行向李玲发放雪莲福农准贷记卡，并于2015年3月26日将300000元汇入该信用卡。2015年3月27日，李玲在办理了激活信用卡、密码重置之后，于当日取现2,000元、取现266540元。借款即将到期时，李玲仅于2016年3月17日还款56,000元，余款在借款期限届满时未能及时清偿，乌行小西门支行通过李玲预留的手机号码多次发送催收借款的提示短信，李玲对此均没有回复。截至2016年5月3日，李玲共欠信用卡透支本金243484.4元、利息12174.22元及逾期滞纳金3895.75元。乌行小西门支行经多次催收无果，遂诉至法院，请求支持如诉。 另查，由于包括李玲在内的56名信用卡借款人未及时偿还借款，乌行小西门支行将为其提供担保的奎屯宇恒农业技术服务有限公司、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、田新平、陈胜利、石培龙、黄韦、廉金雪诉至法院，要求承担保证责任。最高人民法院于2017年11月30日作出（2017）最高法民再320号民事判决书，该判决书载明：“二审法院经审理查明，……2015年3月27日至30日间，被告人黄韦在内的56名农户领取了准贷记卡。期间黄韦告知农户需要先将卡中款项打入弘裕合作社账户下，后期再行分配，农户信以为真遂签字同意款项转出，乌行小西门支行遂将黄韦等人准贷记卡中的共计19,163,520元授信资金打入黄韦所指定账户……。本院再审认为，本案的争议焦点是：黄韦涉嫌信用卡诈骗案刑事案件的处理结果，是否影响本案民事纠纷的处理。……黄韦涉嫌信用卡诈骗案与本案借款担保关系分别涉及经济犯罪嫌疑和经济纠纷，应当分开处理。黄韦涉嫌信用卡诈骗案刑事案件的处理结果，不影响本案民事纠纷的处理……”并判令：“奎屯恒宇农业技术服务有限公司、奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、田新平、陈胜利、石培龙、黄韦、廉金雪对主债务人黄韦、郑建勇等47人未偿还的债务承担连带保证责任，偿还乌行小西门支行借款本金14,364,191.59元、利息233,387.26元及后段利息、罚息729,011.38元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 本院认为，贷记卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种信用卡。贷记卡的特点是先消费后还款，享有免息还款期，并设有最低还款额，持卡人出现透支可以自主分期还款。法律规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。李玲在申领涉案贷记卡时，填写了申请表和领用合约，与乌行小西门支行形成信用卡合同关系。该合同关系是以授信为基础的契约，是缔约双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效合同。因此，原、被告均应当按照领用合约规范行使权利、履行义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。 本案中，原告乌行小西门支行提供的证据足以证明其出借的资金注入李玲贷记卡内，且该贷记卡由李玲设密、激活并掌控的事实。李玲辩称其没有收到贷款，与事实不符，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，最高人民法院作出的（2017）最高法民再320号判决书，虽然判令“担保人对主债务人黄韦、郑建勇等（包含李玲在内）47人未偿还的债务承担连带保证责任”，但在债务实际并未得到清偿前，该判决并不导致乌行小西门支行丧失要求主债务人承担债务偿还责任的权利。同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的民刑交叉的案件，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。基于乌行小西门支行与李玲的借款合同关系成立，原告乌行小西门支行已依约向其提供借款，李玲理应按照合同约定的期限偿还借款本息，其未按时偿还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于乌行小西门支行要求李玲偿还贷记卡透支（借款）欠款本金243484.4元、滞纳金12174.22元，逾期利息3895.75元及自2016年5月3日至实际还款日期间的利息（按日息万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 涉案债务是否应当被认定为夫妻共同债务，**在本案中是否应当承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李玲在办理信用卡授信借款时，其配偶**亦在“雪莲准贷记卡申请声明”中签字确认，并为李玲的透支债务提供担保。以上足以证明**认可其妻子李玲的借款行为，并能够预见所负该债务系夫妻债务需共同承担的风险。因此，乌行小西门支行要求李玲、**共同承担夫妻债务清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告李玲、**共同于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行信用卡透支（借款）本金243484.4元； 二、被告李玲、**于本判决生效之日起十日内共同偿付原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行信用卡透支逾期利息3895.75元及以未付本金为基数，自2016年5月3日起至实际清偿本金之日止期间按日利率万分之五计算的逾期还款利息； 三、被告李玲、**于本判决生效之日起十日内共同偿付原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行滞纳金12174.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596.66元（原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行已预交），由被告李玲、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二〇年七月五日 书记员  李 洋