辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6441号原告：余兵，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李建新，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告余兵与被告李建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兵、被告李建新委托诉讼代理人张凤武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款20000元。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告签订承包协议书一份，原告为被告做脚手架工程。中国二十二冶集团有限公司第一建筑工程分公司系工程的发包方，工程地点为沈阳市和平区胜利南街仙岛南路。合同签订地，合同履行地在和平区。原告按照被告的要求按期完成承包合同规定的工程，并交付使用。被告共拖欠原告工程款20000元。被告没有给付原告工程款，原告多次索要工程款未果，故诉至贵院，请法院判令被告给付工程款20000元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告李建新辩称，起诉状中原告起诉要求工程款，但工程款我方已经支付完毕，没有拖欠，如果原告主张系员工受伤，因原告已经垫付，应当属于追偿权依法应当由被告所在地法院管辖，施工所在地法院对该案由没有管辖权，并且依据原告与常州鼎龙建筑安装有限公司签订的承包协议书第三条中第5.2条约定施工中受到伤害事故一切费用由原告负责，人身损害不应由原告承担，对于所受的人身损害被告本人并不知情，系由邓云龙负责处理，据邓云龙陈述当时已经结清，所以无论是否当时结清，该款不应由被告承担责任。原告起诉状系按工程欠款纠纷与人身损害赔偿纠纷不是一个法律关系，不应合并审理，应当按原告起诉主张的工程欠款纠纷审理，并且法院按工程分包合同纠纷立案，并且人身损害的权利主体不是原告，应当由受伤者作为原告，原告作为赔偿主体并不适格，如果原告支付了该款，应当按合同约定由原告承担，原告履行自己应承担的赔偿义务，无权要求他方承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受被告所托，被告项目经理邓云龙（甲方）于2015年4月14日与原告（乙方）签订《承包协议书》一份，约定原告为被告进行脚手架的搭设和拆除。工程名称沈阳中冶上和郡，工程地点沈阳市和平区胜利南街。合同第三条付款方式第一款约定，本工程的生活费发放每月15日前各施工班组必须把本班组的生活费发放表做好上交甲方，甲方在收到上报的生活费发放表经工长签字项目经理核实审批后按每人每月1000元发放，有奖金当月兑现有罚款从当月工程款中扣除；第二款约定，余留款项待本工程全部封顶后及结算完后或到年底付至总工程款80%，余款在本工程整体竣工后一次性结清。第五条安全生产第5.4款约定，由于乙方的管理不到位和疏忽大意或违章作业，或安全措施不力等愿意造成的人身伤害事故、死亡事故或重大安全事故等一切责任及费用乙方承担。该协议签订后，原告如约施工。在原告施工过程中，原告工人廖菊芳受伤。2015年11月8日，被告项目经理邓云龙与陈语录签订《补偿工伤凭据》一份，写明，关于廖菊芳2015年6月14日工伤事故，由金坛.鼎奇公司和架子工作组长余兵及其受伤工人的爱人陈语录三方协商认可，由公司负责受伤者医疗费（医院发票为凭据）10176元，后给受伤者补偿22500元，三方协商认可签字后将和公司不发生任何关系。2015年12月15日，被告项目经理邓云龙与余兵签订《班组结算单》一份，确认尚欠款项为95319元。庭审中，被告认可该结算单，但主张被告已三次向原告支付工程款，其中2016年2月6日支付70000元，2018年2月15日支付20000元。2019年7月1日支付8000元，共支付98000元。原告认可收到98000元，但认为2016年2月6日支付的70000元中包含了被告应付伤者的医疗费、补偿费总计32676元。并且原告自认收到款项高于被告所述98000元，实为107995元。经查，依据被告提交的支付凭证，无法识别被告支付的系工程款或伤者费用。被告认为伤者费用邓云龙已支付完毕，未提交证据证明，原告认为系其支付，伤者丈夫陈语录亦予确认，称伤者医疗费10176元系原告垫付，伤者补偿费22500元系原告支付，伤者不会再主张权利。庭审中原告提交其与被告2019年11月24日短信聊天记录1份，原告发信息称，李总这工地已放假了2016年那20000元这几天你能给我吗。李建新回复，老余知道的，你等我消息吧。另查，被告系从金坛鼎奇建筑劳务有限公司（该公司后更名为常州鼎龙建筑安装有限公司）承包涉案工程。本院认为，被告无施工资质，其从劳务公司承包涉案工程又再行分包，与原告签订《承包协议书》，该协议违反法律规定，无效。但原告已施工完毕且双方已结算完毕，故被告应依约给付原告工程款。依据双方结算单，被告应给付原告95000元，而被告陈述已给付原告98000元，故被告认为其不欠工程款。而原告认为被告支付的款项中已包括了伤者总计费用32676元，而原告已替被告支付了该笔费用，故被告欠付原告费用总计为127995元。原告自认已收款为107995元，故被告欠付款为20000元。本院认为，关于伤者费用32676元负担，系被告项目经理邓云龙与陈语录签订《补偿工伤凭据》确认，代表被告意志，该费用应由被告承担，关于被告认为依据合同约定应由原告负担依据不足，本院不予支持。因原告已偿还伤者费用32676元且伤者费用的发生亦是涉案工程引发，故该费用原告可在本院中一并提起。对于被告认为应另行主张、本院无管辖权的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，被告欠付原告费用总计为127995元，原告自认已收款为107995元，故被告欠付款为20000元。对此，依据双方短信亦可认证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李建新给付原告余兵工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月十五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。