wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔27执13号申请执行人：杜家有，男，汉族，1969年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省罗甸县。申请执行人：王荣兰，女，汉族，1966年4月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省罗甸县。申请执行人：杜雨婷，女，汉族，2012年10月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省罗甸县。申请执行人：杜雨娟，女，汉族，2013年11月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省罗甸县。法定代理人：黄露露，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住贵州省罗甸县。被执行人：罗松，男，汉族，1995年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地贵州省安顺市。关于杜家有、王荣兰、杜雨婷、杜雨娟与罗松刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）黔27刑初35号刑事附带民事判决。因罗松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜家有、王荣兰、杜雨婷、杜雨娟于2020年1月17日，向本院申请强制执行罗松应向其支付的附带民事赔偿金3.4万元，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗松送达了执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，安顺市不动产、市场监管、住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司,以及到被执行人原户籍所在地安顺市西秀区大西桥镇吉昌村等，对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。经查，被执行人罗松目前正在监狱服刑，其名下暂未发现有可供执行的财产。本院分别约谈申请执行人及其法定代理人，在向其告知本案的相关执行情况后，申请执行人及其法定代理人即表示同意本案终结本次执行程序。此外，因被执行人罗松未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院认为，因被执行人罗松正在监狱服刑，经本院依法调查后，暂未发现被执行人罗松名下有可供执行的财产，且本院已对其采取限制消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁作永审 判 员 周 刚审 判 员 李永进二〇二〇年七月七日法官助理 吴朝瑞书 记 员 唐琦婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7084号之一 申请执行人：深圳市奥颂实业有限公司（下称奥颂实业公司）。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区南1号A区。统一社会信用代码为91440300715236359Q。 法定代表人：朱秀芬。 委托诉讼代理人：王俊丽，该公司员工。 被执行人：东莞市泰玮精密五金有限公司（下称泰玮五金公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村梅林路52号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X9LJ44D。 法定代表人：张志辉。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10468号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人奥颂实业公司货款195837.96元、诉讼费3607元，并承担本案执行费2891元，合计202335.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： 2020年6月15日，冻结了被执行人泰玮五金公司于东莞农村商业银行开立的140010190010032488账户（冻结期间为一年），因账户余额较小，暂不予扣划； 除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、经本院执行人员于泰玮五金公司原住所地调查，发现被执行人已不在原址经营，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冼敏琪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1590号原告：闻长华，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：南阳市东启房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市医圣祠街药材交易区35号。法定代表人：孙庆东，任经理职务。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县建发建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市社旗县城关镇红旗路城建局院内。法定代表人：巴红松，任经理职务。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告闻长华与被告南阳市东启房地产开发有限公司、社旗县建发建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告闻长华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻长华以实际雇主蔡玉明已将所欠工程款支付完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻长华撤诉。案件受理费3309.00元，减半收取计1654.50元，由闻长华负担。审判员 张 山二〇二〇年七月二十日书记员 魏宏宴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐万菊，女，1973年10月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：徐忠山（系徐万菊之父），住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1964年6月9日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯鹏生，男，1974年7月3日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 再审申请人徐万菊因与被申请人张军、侯鹏生返还原物纠纷一案，不服本院(2020)鲁02民终447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐万菊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；原判决遗漏或者超出诉讼请求的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、在案件（2017）鲁0202民初128号民事判决、二审（2017）鲁02民终8780号民事判决、再审审查（2018）鲁02民申156号民事裁定中，已经对徐万菊关于要求侯鹏生、张军赔偿其卫生便盆等放置于储藏室的物品损失费、调取证据费用、代理人徐忠山的误工费等问题予以处理，徐万菊在本案中再次主张，属于重复起诉，原审不予支持并无不当。 二、根据原审查明的事实，侯鹏生未实际占用涉案储藏室，徐万菊要求侯鹏生支付占用储藏室的费用，无事实依据，对其该主张不予支持。 三、徐万菊要求追究张军及其他有关违法人员的法律责任，非本案审查范围，对其该主张不予支持。 四、徐万菊申请法院调取的证据不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，对其调查申请，法院不予准许并无不当。 五、徐万菊主张本案二审审判人员应予回避而未回避的理由不成立，审查不予支持。 六、本案原审认定事实清楚，适用法律正确，徐万菊申请再审的其他理由亦不成立。 综上，徐万菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐万菊的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保27号 申请人：苏州德聘仁亦企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路333号香榭时光生活广场3057室。 法定代表人：蒋彩萍，总经理。 被申请人：湖南江南汽车制造有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街1016号。 负责人：金浙勇。 金华仲裁委员会在受理申请人苏州德聘仁亦企业管理有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司合同纠纷仲裁一案中，于2020年7月7日将申请人苏州德聘仁亦企业管理有限公司请求对被申请人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司名下价值360万元的财产予以冻结、查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司银行存款360万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年七月七日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保27号 苏州德聘仁亦企业管理有限公司、湖南江南汽车制造有限公司金华分公司： 申请人苏州德聘仁亦企业管理有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司合同纠纷仲裁一案，本院于2020年7月8、14、21日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 一、冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司银行存款账户至2021年7月7日止（当前账户余额56309.48元）； 二、查封被申请人湖南江南汽车制造有限公司金华分公司原材料至本案审执之日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年7月21日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执340号 申请执行人都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地都匀市彩虹桥长江花园BE栋一层。统一社会信用代码91522701580667257Q。 法定代表人乔蓉，系该银行董事长。 委托代理人杜欣忱，系该银行员工。 被执行人王海燕，男，1972年1月12日生。 被执行人王玲玲，女，1975年11月12日生。 被执行人梅华军，男，1977年1月16日生。 本院在执行都匀融通村镇银行有限责任公司与王海燕、王玲玲、梅华军金融借款合同纠纷一案中，依据黔南州维正公证处作出的（2018）黔南维正证执字第3号执行证书，向被执行人王海燕、王玲玲、梅华军发出执行通知书，责令上述被执行人共同履行偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件公证费930元，执行费4565元的义务。 执行中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年2月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人有银行存款及网络资金共178074.65元，本院已扣划支付与申请执行人，同时查明被执行人无其他财产登记信息； 2、查明被执行人梅华军位于都匀市房屋（产权证号：匀房权证新华字第××号）抵押在申请执行人处，但被本院的（2019）黔2701执1042号案件在诉讼中作了保全查封，现该房屋处于评估、拍卖阶段； 3、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并纳入全国法院失信人员名单库； 5、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人之委托代理人杜欣忱，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序，表示待另案处置完毕被执行人财产后直接主张优先受偿权。 本院认为，本次执行程序中，已强制扣划被执行人的银行存款支付部分债务，不足部分可执行抵押物，但该抵押物在另案处置中，申请执行人可待处置抵押物后行使优先受偿权，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人对抵押物的优先受偿权未能足额清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可对剩余债权再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行时效期间的限制。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高维武
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7929号申请人：浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部，住所地湖南省浏阳市洞阳镇矮桥村，组织机构代码MA4M377X-4。经营者：郭其林，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：湖南建之杰建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青社区大明村517号，组织机构代码MA4P958Y-9。法定代表人：沈军。申请人浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部与被申请人湖南建之杰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南建之杰建筑工程有限公司的银行存款1448400元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人浏阳市洞阳广友建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南建之杰建筑工程有限公司的银行存款1448400元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年七月二十二日书记员  张翠平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保740号申请人：河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与列里路交叉口鑫苑世纪东城东苑3号楼1单元209号。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。申请人河南鑫苑万卓置业有限公司与被申请人中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南鑫苑万卓置业有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款6011953.25元或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫苑万卓置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款6011953.25元或者查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南鑫苑万卓置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月三日书记员  赵杰光
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，系该行行长。 被执行人：赵发来，男，1973年5月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人赵发来信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2572号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款4553.88元及利息。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人赵发来限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有车辆，车辆未实际控制，暂无法处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2919号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1751号原告：徐放怀，男，1950年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：刘小飞，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐放怀与被告刘小飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐放怀于2020年7月30日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐放怀申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐放怀撤诉。案件受理费50元（原告徐放怀已预交），减半收取计25元，由原告徐放怀负担。审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十日法官助理刘梦英书记员苏宇
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2020）苏0591刑初172号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人马飞，男，1988年11月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 本院2020年6月28日收到江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检诉刑诉〔2020〕218号起诉书及所附材料。经审查，被告人马飞不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检诉刑诉〔2020〕218号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇二〇年七月三日 附：卷宗2册及材料
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审561号 申请执行人重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。 法定代表人陈铀，局长。 委托代理人杨大鹏，工作人员。 委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被执行人重庆市星林物流有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元9-7，统一社会信用代码9150000066892924X8。 法定代表人周显碧，执行董事兼总经理。 申请执行人重庆两江新区社会保障局于2020年7月7日向本院申请强制执行渝两江保障监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆市星林物流有限公司在2017年4月10日招用劳动者罗意刚时向其收取“出车货物保证金”20000元。该事实有劳动保障行政部门调查询问笔录、收据等证据材料证明。申请执行人于2019年6月18日，以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人”的规定，作出渝两江保障监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被执行人5日内退还罗意刚“出车货物保证金”20000元，同时告知被执行人的复议权与起诉权，并送达被执行人。申请执行人于2019年12月30日作出《劳动保障监察行政处理催告书》，经催告，被执行人至今仍未履行该行政处理决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人于2019年3月4日对被执行人的行为进行立案，经延长调查期限，于2019年6月18日作出处理决定并送达被执行人，程序合法。被执行人在2017年4月10日招用劳动者罗意刚时向其收取“出车货物保证金”20000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定，用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人。申请执行人重庆两江新区社会保障局据此作出的渝两江保障监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆两江新区社会保障局作出的渝两江保障监理〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执255号申请执行人张建美，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人邵社教，男，汉族，1965年6月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。申请执行人张建美与被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建美于2019年2月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邵社教名下有车辆，已采取冻结措施。3、查明被执行人名下无收益类保险、及住房公积金。4、查明被执行人邵社教名下有三处房产，第一处为其与许卫怀共同所有位于湘阴县侧临街的商业门面，但该处房产因大火已毁损，目前为简易棚架结构，无法评估拍卖。另外两处房产为其个人所有住宅，但经与邵社教19案权利人沟通，均不同意处置被执行人邵社教的两处住宅，以上三处房产均已被本院冻结。5、查明被执行人湘阴县城市建设综合开发公司名下位于湘阴县有房产，但房屋性质为公共租赁住房，无法处置三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年6月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有16093元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1711号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县城市建设综合开发公司、邵社教负有继续向申请执行人张建美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 浩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异19号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：汪徐德，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人汪徐德与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执322-4号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金15884元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）淮仲字第147号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金9792元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以257232元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2616元由天象公司负担。2019年1月，汪徐德向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金9792元、仲裁费2616元。2020年3月30日，汪徐德再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执322-4号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款15884元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费138元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。汪徐德与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第147号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为15884元（257232元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2678号原告李运粮，男，汉族，1954年3月21日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告刘中原，男，汉族，1967年4月1日出生，住上蔡县。原告李运粮与被告刘中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运粮及其委托代理人朱超卓到庭参加诉讼，被告刘中原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运粮诉称，原被告系同村村民，被告经常收购小麦。2017年8月5日，原告把20364斤小麦卖给被告，约定价款为每市斤1.22元，合计24844元，当时未给付货款，出具收条一份，承诺不久给付。经原告多次追要，被告只给付原告3000元，剩余21844元被告以暂时没钱为由一拖再拖，拒不给付。为此，原告起诉讼，请求依法判决被告支付货款21844元。本院认为,原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘中原曾从原告李运粮处收购小麦20364市斤，并于2017年8月5日向原告出具了收条。收条载明：“今收到李运粮小麦20364斤整，收货人：刘中原，2017.8.5号。”原、被告之间买卖合同关系明确，被告收到货物后应当履行向原告支付货款的义务。关于货款数额，根据上述收条及原告申请证人李某1、李某2证实，原、被告之间约定的单价为每市斤1.22元，被告应给付原告的货款为24844元，该款经原告追要，被告仍下欠21844元尚未给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付关于货款21844元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘中原于本判决生效后十日内给付原告李运粮货款21844元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘中原负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年七月二十三日书记员  戚喜林
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2653号原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市林安国际商贸城内A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系公司经理。被告：邬金华，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告邬金华租赁合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告丰城市林安物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告邬金华起诉。本院认为：原告丰城市林安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回对被告邬金华的起诉。案件受理费496元，依法减半收取248元、财产保全费307元，合计555元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判长  甘院华二〇二〇年七月十七日书记员  吕江雁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执367号申请执行人：隋新民，男，1954年11月11日生，汉族，住文登区。被执行人：丛树贵，男，1952年10月8日生，汉族，住文登区。被执行人：高佐祥，男，1965年7月24日生，汉族，住荣成市。申请执行人隋新民与被执行人丛树贵、高佐祥机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4785号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4785号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢199号 云南白药集团健康产品有限公司、双流区鑫兴超市、周本义： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3764号民事判决书，在执行申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人双流区鑫兴超市、周本义侵害商标权纠纷一案中，被执行人履行了判决书确定的全部义务，缴纳案款12500元，并缴清了执行费88元和诉讼费300元。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2234号之一原告：何晓伟，女，1969年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。原告：吴欣桥，女，1992年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：辽宁意艾广告有限公司，住所地沈阳市和平区中山路191路。法定代表人：谷冶。本院在审理原告何晓伟、吴欣桥与被告辽宁意艾广告有限公司广告合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员安立娜、人民陪审员吴玉燕参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年7月15日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年七月十五日法官助理谢慧杰书记员费杨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保458号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：刘起良，男，1995年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人刘起良银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘起良名下的银行存款计5704.4元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘起良名下的银行存款计5704.4元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3578号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈新杰，女，汉族，1985年3月3日生，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告陈新杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告陈新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181018003750号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金57841.51元及自2020年2月20日起以未还本金57841.51元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止;3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年10月19日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为93000元的个人信用贷款。经审查，2018年10月19日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放93000元个人信用贷款，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈新杰未到庭，也未书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：陈新杰。贷款本金：93000元。贷款用途：综合消费。贷款期限：36个月（2018年10月19日至2021年10月19日）。还款方式：分期等额还款。每月19日还本息3378.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%．罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率收计复利。放贷情况：2018年10月19日，原告向被告发放贷款93000元。还款情况：自2018年11月19日被告还款至2020年2月19日。欠款情况：自2020年2月19日以后欠原告贷款本金共计57841.51元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市方城县杨集乡路/街官庄村十里铺，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：152××××2265；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年2月19日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年2月19日以后所欠的贷款本金57841.51元和相应的不超出法律规定上限的利息，本院应予支持。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为28.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告陈新杰于2018年10月19日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告陈新杰偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金57841.51元，并自2020年2月20日起以未还的本金57841.51元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半），由被告陈新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年七月十五日书记员  葛 雪
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1193号上诉人（原审原告）：西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会，统一社会信用代码：54630104757434396J，住所地：西宁市城西区彭家寨镇富兴路7号2号楼4单元101室。法定代表人：韩虎仓，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李占财、李雯君，青海言度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海绿丰园艺有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710533856X，住所地：西宁市城中区香格里拉路10号16号楼1单元191室。法定代表人：孙景明，该公司经理。上诉人西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会（以下简称火东村委会）与被上诉人青海绿丰园艺有限责任公司（以下简称绿丰园艺公司）土地租赁合同纠纷一案，火东村委会不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。火东村委会向本院提起上诉称：一审认定事实错误。双方签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》约定，从2013年起，绿丰园艺公司应将退耕地、口粮地对补偿款按年度交给火东村委会，但绿丰园艺公司近七年未向火东村委会履行该主要义务，构成根本违约。根据合同约定“乙方每拖欠一天，按5％交纳滞纳金，超过6个（月）期限，甲方有权单方提出终止合同”。火东村委会享有合同单方解除权。绿丰园艺公司从2008年开始，再未参与大南山案涉土地治理，未履行治理退耕还林及荒山荒坡。绿丰园艺公司不履行交纳补偿费及不履行退耕还林、荒山荒坡治理的合同主要义务，符合合同法第九十四条合同法定解除第四项之情形。综上，请求撤销一审判决第二项，并依法改判。绿丰园艺公司辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。火东村委会向一审法院提起的诉讼请求：1.解除双方于2002年12月29日签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》、《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理补充协议书》；2.支付2013年1月1日至2019年7月31日期间的退耕地补偿款10862.5元；3.本案诉讼费的承担。一审法院查明：2002年12月29日，火东村委会与绿丰园艺公司经协商签订《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》、《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理补充协议书》，约定将火东村委会所属火东村二组（韩家丫豁）荒山荒坡退耕地承包给绿丰园艺公司经营，用于退耕还林（草）及荒山荒坡绿化等农业综合开发。承包区域东至火东村一组（毛鸡湾）地为界，西至火东村三组（井尔沟）地为界，南至湟中陈家窑村地为界，北至彭家寨村地为界。双方约定绿丰园艺公司承包经营的退耕还林（草）地825亩、荒山荒坡3000亩，承包经营期限为50年，即2003年1月1日至2052年12月31日止。双方对承包费作出如下约定：退耕地825亩，前十年由绿丰园艺公司无偿使用，后四十年绿丰园艺公司每亩补偿2元。火东村委会每年4月1日收取50％的承包费，半年后结清剩余50％。若拖欠费用，需每日按5‰交纳滞纳金，逾期6个月，火东村委会有权终止合同。此合同于2002年12月30日由西宁市城西区彭家寨镇经济发展和城镇建设办公室鉴证。后查明，火东村委会、绿丰园艺公司双方自争议产生后经过多种途径协商均未能达成一致意见。一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，应依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。火东村委会与绿丰园艺公司签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》、《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律效力性规定，是有效合同。承包合同生效后，发包方不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除合同。火东村委员会要求解除合同的理由是绿丰园艺公司未给付退耕地补偿款10862.5元，绿丰园艺公司辩称已主动给付但火东村委员均以换届选举、需要协商等理由拒绝收取故拖欠至今。就此争议火东村委员会未能提交相关证据证明绿丰园艺公司经催告后在合理期限内仍不履行给付义务，故双方之间签订的合同尚不具备约定或法定解除合同的条件，对火东村委会请求解除双方签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》、《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理补充协议书》的主张不予支持。同时，该合同涉及的土地面积较大，绿丰园艺公司已投入一定成本进行了绿化等经营管理，地上附作物正在生长，当前情况下解除合同不利于土地价值的效用及维护双方当事人利益，亦不利于节约资源、保护生态环境。为平等保障双方当事人的合法权益，结合本案实际情况，根据绿色原则以及保障农村土地承包经营合同的稳定性，做到法律效果和社会效果相统一，双方当事人所签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》、《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理补充协议书》应继续履行。绿丰园艺公司应及时给付退耕地补偿款10862.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、绿丰园艺公司应于本判决生效后十日内给付火东村委员会退耕地补偿款10862.5元；二、驳回火东村委员会要求解除与绿丰园艺公司2002年12月29日签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》、《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理补充协议书》的诉讼请求。案件受理费70元，由火东村委员会负担35元，绿丰园艺公司负担35元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，火东村委会与绿丰园艺公司签订的《退耕还林（草）及荒山荒坡承包治理合同书》，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据已查明事实，绿丰园艺公司承包荒山荒坡进行农业综合开发，并不违反法律法规的禁止性规定，合同内容体现了生态效益、经济效益和社会效益的结合，符合国家绿化和环保政策及双方长远利益，应予鼓励和支持。火东村委会所持绿丰园艺公司未向其支付退耕地补偿款已经构成违约，有权解除合同及从2008年起案涉土地由西宁大南山绿化指挥部统一治理，绿丰园艺公司没有再履行合同义务的上诉理由与查明事实不符，其亦未能提交证据证实。根据合同的性质和双方的陈述，火东村委会解除合同的理由不仅违背双方合同目的，亦不符合社会公共利益，且绿丰园艺公司亦明确表示愿意支付拖欠的补偿款，故火东村委会的合同目的并非不能实现，双方的合同不具备法定或者约定的解除条件，合同应继续履行。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，火东村委会主张合同解除的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由西宁市城西区彭家寨镇火东村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年七月二十七日书记员 **曦附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1663号 本院（2016）浙0683刑初767号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人魏德华于2020年7月14日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初530号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘元君，男，1986年5月12日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪于2009年10月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年1月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2018年11月被判处有期徒刑九个月，2019年5月28日刑满释放。因本案于2020年4月30日被羁押，5月1日被刑事拘留，2020年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z472号起诉书指控被告人刘元君犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2020年3月28日11时许，被告人刘元君在本区大洋百货搏浪商业街12出口台阶处，扒走被害人王某随身携带的一部苹果8P型手机。经鉴定，被盗手机价值2540元。2、2020年4月23日7时许，被告人刘元君在本区杨家坪轻轨站外的人行天桥上，扒走被害人张某随身携带的一部华为mate20Pro型手机。经鉴定，被盗手机价值1860元。2020年4月30日，民警捉获被告人刘元君。被告人刘元君的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人刘元君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘元君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘元君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人刘元君于判决生效之日起30日内退赔被害人王某经济损失人民币2540元、被害人张某经济损失人民币1860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月六日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1899号之一申请执行人：张永建，男，1964年8月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李春宝，男，1967年7月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张永建与李春宝保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9379号民事判决书已经发生法律效力，申请人张永建于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李春宝偿还154313.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月28日通过电子短信形式向被执行人李春宝送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李春宝名下财产信息，被执行人李春宝名下仅有少量银行存款；被执行人李春宝名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李春宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位14839元，其余139474元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李春宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十九日书记员 吴新成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终486号 上诉人（原审原告）：易朝阳，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审原告）：成都钰锐投资管理有限公司，住所地成都市温江区万春镇幸福村12组幸福村村委会。 法定代表人：易朝阳，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：四川梦之港旅游资源开发有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段477号。 法定代表人：周群，经理。 原审被告：周群，女，1970年11月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告：谭春艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告：宋义福，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省。 上诉人易朝阳、成都钰锐投资管理有限公司与被上诉人四川梦之港旅游资源开发有限公司及原审被告周群、谭春艳、宋义福土地承包经营权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初902号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 易朝阳、成都钰锐投资管理有限公司上诉称，本案是土地承包经营权与地上物资产转让，均涉及不动产，本案的不动产所在地是温江，本案依法应当由成都市温江区人民法院审理。且上诉人在立案阶段向成都高新技术产业开发区人民法院和四川自由贸易试验区人民法院提交书面材料，得到没有管辖权的书面回复。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人易朝阳、成都钰锐投资管理有限公司与被上诉人四川梦之港旅游资源开发有限公司签订的《转让协议》中约定了转让除易朝阳名下的集体土地使用权（9.89亩）以外的其他资产（含42.8亩的土地流转经营权、花木、青苗、地上建筑等资产），并约定了土地流转的相关费用。同时根据上诉人的诉请事由，本案涉及农村土地承包经营权的流转，系因农村土地承包经营合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于成都市温江区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初902号事裁定； 二、本案由成都市温江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月十六日 书记员  卢铃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：张某，职业不详，住宁夏回族自治区青铜峡市,现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2419号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与张某信用卡纠纷一案中，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款37858.84元,负担案件执行费468元。但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张某下落不明；经过对被执行人张某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人张某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人张某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人张某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 冬 云 审 判 员 安  冉 审 判 员 姚 建 欣 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 立 明 书 记 员 黄 文 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9286号原告杨雷闪，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告杨巧真，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托代理人韩良旭，河南英泰律师事务所律师。被告郑同亭，男，1971年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南景程汽车租赁有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦12楼1205号。法定代表人郭玉田，该公司董事长。委托代理人录华，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告杨雷闪、杨巧真诉被告郑同亭、被告河南景程汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计235528.31元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年12月31日，被告郑同亭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告杨雷闪驾驶的载有原告杨巧真的电动车在郑州市敬业路由北向南行驶至郑汴物流通道处发生道路交通事故，致原告杨雷闪、杨巧真受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告郑同亭负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告河南景程汽车租赁有限公司，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中二原告的损失为医疗费57022.97元（3371.68+553651.29）、住院伙食补助费1400元[50元/天×（5+23）天]、营养费3000元[20元/天×（30+120）天]、护理费15016.8元[45677元/年÷365天×（60+60）天]、误工费22525.2元[45677元/年÷365天×（90+90）天]、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费18126.5元[（21971.57元/年×27×0.1÷4）+（21971.57元/年×3×0.1÷2）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费560元、车辆损失酌定300元，共计193953.41元。由被告人保财险在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿二原告300元，扣除被告人保财险在交强险限额内赔偿原告的120300元，原告剩余损失为73653.41元。因被告郑同亭负本次事故全部责任，故由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿原告73653.41元。被告郑同亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨雷闪、杨巧真193953.41元。二、驳回原告杨雷闪、杨巧真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告杨雷闪、杨巧真负担426元，由被告郑同亭负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 闪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3667号 原告：王万林，女，1984年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张萍，女，1979年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王万林与被告张萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王万林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王万林撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王万林负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1764号之三 被执行人：朱孟胜，男，1975年11月17日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁13刑终375号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱孟胜的位于临沭县青云山北路金都小区13号楼4层6单元6-402室房产（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 程
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执242号申请执行人：文登市建达混凝土有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇河里庄西北。法定代表人：邢占军，董事长。委托代理人：丛甜甜，该公司职工。被执行人：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司，住所地：威海市文登区环山办西南庄社区居委会。法定代表人：王善岐，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6122号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1304380元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年2月3日、2020年5月8日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产。2020年3月18日本院查封了被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司对案外人文登区夕阳红老年公寓、侯会承、孙青享有的债权140万元（未到期）。2020年5月12日本院将被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司的法定代表人王善岐纳入限制高消费名单。2020年6月16日传申请执行人的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月二日书记员  刘振强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11923号 原告何中勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人郭伟，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人张轶楠，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 被告青岛德泰建设工程有限公司，住所地:中国(山东)自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人于瑞建，董事长。 委托诉讼代理人杨乐乐，山东新和(西海岸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛焕胜，男，1964年11月18日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告青岛德泰建设工程有限公司职工。 被告孙代珊，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告何中勇与被告青岛德泰建设工程有限公司、孙代珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何中勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何中勇的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何中勇撤诉。 案件受理费25元，由原告何中勇负担。 审判员  董西军 二〇二〇年七月六日 书记员  董汉超
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1633号原告：龙感湖新元物业服务有限公司。地址：龙感湖管理区沙湖办事处廉租房。统一社会信用代码：91421100MA48941N6A。负责人：杨绪元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张九叶，该公司经理。委托诉讼代理人：王启飞，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。被告：王松平，男，1966年1月20日出生，汉族，住黄梅县。原告龙感湖新元物业服务有限公司与被告王松平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告龙感湖新元物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告龙感湖新元物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙感湖新元物业服务有限公司撤回对王松平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙感湖新元物业服务有限公司负担。审判员 宛 静二〇二〇年七月三十日书记员 张双燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1813号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人张杨(原张扬)、云南祥达房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与张杨、云南祥达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计256846.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位260962.24元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年七月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5791号原告宋德起，男，汉族，1963年8月22日出生，住商丘市。被告夏利平，女，汉族，1979年5月18日出生，住虞城县。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告宋德起于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋德起撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宋德起承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李 森
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3018号原告：王长亭，男，1944年8月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：李文瑞，男,1947年6月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告王长亭诉被告李文瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长亭之委托诉讼代理人毕崇强到庭参加了诉讼。被告李文瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长亭诉称：一、确认原、被告于2000年5月5日签订的房屋买卖合同有效；二、被告协助原告办理威海市文登区房屋的土地使用权证变更登记手续。事实与理由：原、被告系同村村民。2000年5月5日，被告将坐落于威海市文登开发区文登营镇教场东村169号的三间房屋以1800元价款卖给原告，原告居住至今。原告现诉至本院，请求判如所请。被告李文瑞未答辩亦未提交答辩状。根据王长亭的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原、被告均系文登营镇教场东村村民。2000年5月5日，被告将位于威海市文登区间房屋以1800元价款卖给原告，黄兆刚作为证人证实。被告亲笔为原告出具了“李文瑞卖房三间给王长停5月5支付人民币1800元正。黄兆刚为政（证）2000年5月5日”。原告于2000年5月5日向被告交付购房款后，被告将涉案房屋及集体土地建设用地使用证交付原告，原告居住至今。涉案房产的集体土地建设用地使用证号：文营集建（96）字第100320249号，土地使用者登记为李文瑞。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将位于威海市文登区间房屋以1800元价款卖给原告，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告已支付购房款，被告应履行办理涉案房屋土地使用权证变更登记手续的义务，故原告要求被告协助办理房屋土地使用权证变更登记手续的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李文瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王长亭与被告李文瑞于2000年5月5日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告李文瑞于本判决生效后十日内协助原告王长亭将登记于被告李文瑞名下的房产【集体土地建设用地使用证号：文营集建（96）字第100320249号】变更登记至原告王长亭名下。案件受理费25元，由被告李文瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年七月八日书记员  杨 柳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1528号之一 申请执行人：何明珠，女，1962年2月6日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被执行人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人何明珠与被执行人张木标、江宏珍民间借贷纠纷七案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3545-3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5114225元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，轮候查封了被执行人张木标、江宏珍各占有权利份额为50%的位于南山××××单元15Ｂ的房产；轮候查封了被执行人张木标名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、粤B×××的特斯拉牌小型汽车；轮候查封了被执行人江宏珍名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的埃尔法、粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车；轮候冻结了被执行人张木标持有的深圳市优停互联网络有限公司12%、深圳市壹陆捌捌捌科技有限公司3%、深圳育洲创业投资有限公司16.7%的股权；轮候冻结了被执行人江宏珍持有的楷霖创业投资（深圳）有限公司14%、深圳市千百俪科技发展有限公司35%的股权。上述财产因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘开峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2217号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人郑关庆，男，1967年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人汪丽萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人汪丽萍、郑关庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人郑关庆归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金193741.41元及计算至2019年5月25日止的利息37870.37元，并支付上述借款本金自2019年5月26日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人汪丽萍对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人另负担案件诉讼费2387元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人汪丽萍、郑关庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪丽萍、郑关庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪丽萍、郑关庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汪丽萍、郑关庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑关庆住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，同时委托杭州市萧山区人民法院对被执行人汪丽萍下落及财产情况进行调查。汪丽萍名下浙Ａ×××××松花江汽车、浙Ａ×××××桑塔纳汽车，郑关庆名下浙Ａ×××××福特牌汽车，因价值太低申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人汪丽萍、郑关庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪丽萍、郑关庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪丽萍、郑关庆作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪丽萍、郑关庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 袁 锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执812号申请执行人：王冕,男性,住辽阳市宏伟区。被执行人：杨乃奎，男性,汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行王冕与杨乃奎房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月八日书记员  杨洪铭
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初262号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人丁鹏，男，户籍地：山东省平阴县，现住山东省平阴县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月29日，被山东省平阴县人民法院判处拘役一个月，于2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检职检部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人丁鹏犯集资诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王永举出庭支持公诉，被告人丁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2018年12月，被告人丁鹏在担任济南某阿胶制品有限公司长春分公司（位于本市朝阳区某大路与某街交汇处）负责人职务期间，谎称济南某阿胶制品有限公司扩大生产需要资金，以高额投资回报为诱饵，与金某等13人签订虚假借款合同，骗取集资款共计人民币203，250.00元。 被告人丁鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年10月至2018年12月，被告人丁鹏在担任济南某阿胶制品有限公司长春分公司（位于本市朝阳区某大路与某街交汇处）负责人职务期间，谎称济南某阿胶制品有限公司扩大生产需要资金，以高额投资回报为诱饵，与金某等13人签订虚假借款合同，骗取集资款共计人民币203，250.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：常住人口数据查询详细信息、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、情况说明、企业登记信息、借款合同、收据、银行交易记录等;证人王某、孙某的证言;被害人金某、庞某、于某、李某、孙某、葛某等的陈述;被告人丁鹏的供述与辩解、吉林众城会计师事务有限公司吉众专审字[2020]第002号司法会计鉴定报告书足以认定。 本院认为，被告人丁鹏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人丁鹏能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条[集资诈骗罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]、第六十七条[坦白]之规定，判决如下： 一、被告人丁鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人丁鹏退赔投资人金某8,600.00元，庞某、李某26,400.00元，于某9,200.00元，李某17,800.00元，孙某9,000.00元，葛某9,000.00元，李某、韩某17,200.00元，韩某8,800.00，邵某25,800.00元，于某24,200.00元，刘某13,250.00元，吴某15,700.00元，于某18,300.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 晶
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：王林城，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************015。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告王林城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年七月二十日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2751号 原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼。 法定代表人：赖国强。 被告：大连美联房地产开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：潘猛。 本院在受理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连美联房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中原地产代理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连中原地产代理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王嘉明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更442号罪犯陈永权，男，1965年3月23日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年7月19日，本院作出（2006）毕中刑初字第98号刑事判决，认定陈永权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2016年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯陈永权获本院减刑四次，共计减刑五年三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈永权在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈永权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈永权减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6998号 被执行人:白银廷，男,满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 关于被执行人白银廷罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初207号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人白银廷应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2233号 原告：孙会明，男，汉族，1968年11月3日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：郯城合信商贸有限公司。住所地山东省临沂市郯城县城区文化路11号。 法定代表人：朱长溪。 被告：朱长溪，男，汉族，1976年10月24日出生，山东省郯城县，居民。 原告孙会明与被告郯城合信商贸有限公司（下称合信公司）、朱长溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会明的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告合信公司、朱长溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告合信公司、朱长溪偿还借款本息33000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙会明与李金芝系同村村民。被告合信公司由李金芝经手分别于2016年6月11日、7月2日向原告借款20000元、10000元，使用期限均为一年，到期利息分别为2000元、1000元，被告给原告出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告合信公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，二者存在财产混同，被告朱长溪应对被告合信公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告合信公司未辩称。 被告朱长溪未辩称。 原告孙会明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份和主体资格；2.原告委托诉讼代理人从郯城县市场监督管理局调取的被告郯城合信商贸有限公司的企业信息，证明被告郯城合信商贸有限公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，被告朱长溪应当对案涉公司债务承担连带责任；3.被告郯城合信商贸有限公司给原告出具的两张借据，证明被告郯城合信商贸有限公司两次共向原告借款3万元并约定到期日期及利息的事实。被告合信公司、朱长溪经公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。 本院经审理认定事实如下：被告合信公司分别于2016年6月11日、2016年7月2日向原告孙会明借款2万元、1万元，被告合信公司分别给原告孙会明出具了借据，借据加盖了被告合信公司的公章和法定代表人朱长溪的私章，并有业务经理“李金芝”的打印签名及会计“张也”的私章，借据载明了出借人、借款金额、借款单位，到期日期分别至2017年6月11日、2017年7月2日，到期利息分别为2000元、1000元。借款到期后，被告未还款，原告孙会明于2020年4月17日诉来本院，要求被告合信公司、朱长溪偿还借款本息33000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。被告合信公司、朱长溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。 另查明，被告合信商贸公司在郯城县市场监督管理局的企业信息载明：统一社会信用代码为91371322328434574J，注册号为371322200013257，法定代表人为朱长溪，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为朱长溪。 本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告合信公司两次共向原告孙会明借款3万元，本案证据可以认定，根据两份借据载明的借款金额、借款日期、到期日期及到期利息，可以认定双方约定的借期内利率为年利率10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告合信公司约定的借期内利率不超过年利率24%,本院予以确认，逾期利率也应按年利率10%计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告合信公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，被告朱长溪未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告朱长溪对公司涉案债务承担连带责任，本院依法予以支持。被告合信公司、被告朱长溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上所述，原告孙会明诉求被告合信公司、被告朱长溪偿还借款3万元和借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郯城合信商贸有限公司于判决生效后十日内向原告孙会明偿还借款2万元及到期利息2000元，以2万元为基数，按年利率10%支付逾期利息，自2017年6月12日起计算至实际给付之日止； 二、被告郯城合信商贸有限公司于判决生效后十日内向原告孙会明偿还借款1万元及到期利息1000元，以1万元为基数，按年利率10%支付逾期利息，自2017年7月3日起计算至实际给付之日止； 三、被告朱长溪对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告郯城合信商贸有限公司、朱长溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  侯存存
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执679号申请人：赵星梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曹忠海，男，1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人赵星梅与被执行人曹忠海民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3025号民事判决书已发生法律效力，申请人赵星梅向本院申请执行，要求被执行人曹忠海给付欠款145000元及利息，案件受理费1528.3元，执行费2098元由被执行人承担。本院于2020年4月15日受理本案后，于2020年4月24日向被执行人曹忠海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年5月22日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人曹忠海进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、无车辆信息、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息。综上，被执行人曹忠海暂无财产可供执行。本院于2020年7月30日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月三十日书记员 王 亚 林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9963号 原告：山东建泰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：藏新鹏，经理。 诉讼代理人：陈泽浩，男，1992年2月6日出生，汉族，系该公司员工。 诉讼代理人：马恒，男，1992年7月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：任长风，女，1966年2月12日出生，汉族，原住江苏省，现下落不明。 本院在审理原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司诉被告任长风物业服务合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告任长风住所地，因被告任长风不在此居住，无法找到被告任长风，本院要求原告补充提供被告任长风的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告任长风直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年6月29日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，退还原告山东建泰物业管理有限公司青岛分公司。 审判员  吴广银 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 健
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更322号 罪犯崔文星，男，1969年7月16日生,汉族，初中文化，广东省电白县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年3月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第31号刑事判决，以被告人崔文星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。2009年5月14日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准以运输毒品罪判处被告人崔文星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月30日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月18日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2017年12月27日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2014年6月18日起至2031年10月17日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯崔文星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔文星在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔文星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯崔文星减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔文星减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2031年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4367号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐建加，男，1963年12月6日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县**********，公民身份号码：350************052。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236223号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1751元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236223号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐建加的粤S.84G69车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1751元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐建加承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1177号申请执行人：齐喜芳，女，1981年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵建波，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人齐喜芳与被执行人赵建波合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建波负有继续向申请执行人齐喜芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十九日书记员  王英豪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1139号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩