wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3267号 上诉人（原审被告）：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪东风，浙江润杭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘义波，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地址山东省菏泽市牡丹区，暂住地浙江省杭州市经济技术开发区。 上诉人牟保国为与被上诉人刘义波民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人牟保国及其委托代理人陈乐娇、洪东风，被上诉人刘义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟保国上诉请求：撤销一审判决第一项，改判牟保国归还刘义波借款本金130000元；撤销一审判决第二项，改判牟保国支付刘义波利息9919.04元（暂算至2019年12月9日，之后以未还借款为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）；本案一、二审诉讼费用由刘义波承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误导致判决结果部分错误。第一，牟保国实际已经归还借款本金100000元，尚欠刘义波130000元借款本金。争议焦点:牟保国于2019年6月14日向刘义波转账的100000元是否应当在借款中扣除。一审法院以牟保国在案涉借款前曾数次向刘义波借款，双方之间因合伙关系也有多笔资金往来，错误认为牟保国应当举证证明该100000元系归还案涉借款。牟保国与刘义波之间因借款关系存在资金往来，也因合伙经营快递业务存在资金往来，但法院并没有进一步查清楚合伙经营快递业务如何合作、资金如何往来，导致错误分配关于100000元是否为归还案涉借款的举证责任。牟保国与刘义波之间的合伙经营快递业务，是通过杭州樊杰物流有限公司（以下简称樊杰物流，刘义波为法定代表人）合作，凡是涉及樊杰物流需要的资金，牟保国均将相应资金汇入樊杰物流的财务熊春芳的账户，再由樊杰物流的法定代表人刘义波支配，不存在将合伙经营快递业务的资金单独直接转到刘义波的个人账户里。因此，如果刘义波认为上述100000元非归还案涉借款，为合伙经营快递业务资金，则刘义波应当举证证明该100000元款项性质，如果举证不能，应当认定上述100000元为归还案涉借款。一审法院认为“双方仍于2019年7月25日仍将6月11日至7月11日的利息结算为5750元，更与牟保国己归还100000元的辨称相悖”，但该5750元的利息系刘义波单方面的计算，牟保国并未认可。由于230000元借款己经归还100000元本金，相应利息应当以130000元本金为基数计算。综上，请求二审法院支持牟保国的上诉请求。 刘义波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.在案涉借款前，牟保国曾多次向刘义波借款，且未偿还。2019年6月14日，牟保国向刘义波转账的100000元与本案金额无关，系偿还之前的借款。2.刘义波于6月11日向牟保国转账230000元，借期5个月。牟保国于6月14日即3天内就偿还借款100000元，不符合生活常理。3.7月25日，刘义波与牟保国结算1个月利息5750元。如牟保国2019年6月14日偿还的100000元是本案借款，与按照230000元借款本金结算的利息不符。4.本案为民间借贷纠纷，牟保国上诉提及的合伙经营快递业务等事项，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘义波向一审法院起诉请求：1.判令牟保国归还刘义波借款230000元；2.判令牟保国支付利息27524元（自2019年6月11日起按年利率24%暂算至2019年12月9日，之后要求计算至付清之日）；3.判令牟保国支付刘义波律师费10000元、担保服务费800元；4.本案诉讼费用、保全费用由刘义波承担。 一审法院判决：一、牟保国于判决生效之日起十日内归还刘义波借款本金230000元；二、牟保国于判决生效之日起十日内支付刘义波利息23000元（暂算至2019年12月9日，之后以未还借款为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）；三、牟保国于判决生效之日起十日内支付刘义波律师费10000元、担保服务费800元，合计10800元；四、驳回刘义波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，减半收取2662.50元，财产保全费1856元，共计4518.50元，由刘义波负担76元，由牟保国负担4442.50元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对牟保国二审期间提交的樊杰物流开具的增值税专用发票、熊春芳的招商银行账单，因该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的效力不予确认。 本院认为，本案争议的焦点在于牟保国于2019年6月14日向刘义波转账支付的100000元是否应作为本案还款予以扣除。案涉借款发生于2019年6月11日，刘义波与牟保国约定借款期限为5个月，牟保国在借款之后三日即向刘义波转账支付100000元款项是事实，但双方并未就该款项性质作出明确约定。根据本案已经查明的事实可以确认，双方此前存在经济往来，且双方于2019年7月25日微信对账时仍以230000元为借款本金计算应付利息，而牟保国对此并未提出异议，牟保国在借款数日后即清偿部分借款的行为亦有违常理，牟保国对此应承担举证责任。综合以上分析，本院认为牟保国的主张缺乏可信性，依据现有证据尚不能作出牟保国于2019年6月14日支付的款项与案涉借款存有关联的认定。综上，牟保国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3098元，由上诉人牟保国负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年七月六日 书记员  方扬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2127号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊家德，男，1945年4月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告熊家德供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1414号 原告：绵阳市西南明珠钢球厂，住所地四川省绵阳市安州区河清镇宝华村，统一社会信用代码91510724L034800307。 法定代表人：邱长发，该厂厂长。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。（特别授权） 被告：贵州洋蒲恒立化工有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉路“金榕商城”，统一社会信用代码91522702692741650R。 法定代表人：黄艳，执行董事。 原告绵阳市西南明珠钢球厂与被告贵州洋蒲恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告绵阳市西南明珠钢球厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市西南明珠钢球厂撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁雯
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执234号   申请执行人唐永亮，男，汉族，1981年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX109060353。    被执行人何晓军，男，汉族，1971年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX108150331。   申请执行人唐永亮申请执行被执行人何晓军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人何晓军送达执行通知书，责令被执行人何晓军立即支付申请人案件款236000元及借款本金200000元的利息（该本金按月利率2%从2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息），案件受理费3530元，承担本案执行费3440元。2020年7月23日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执234号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月二十三日     书记 员  王  绘
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1100号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、刘聪兰： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘聪兰等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初362号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到809.9元，本院以（2020）浙0282执恢1100号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1100号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3230号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：马红伟电话：0574639××××8
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3869号申请人：谈敏杰，男，1966年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐海军，男，1969年11月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人谈敏杰与被申请人唐海军农业承包合同纠纷一案中，申请人谈敏杰于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐海军银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人唐海军银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年七月二十九日书记员  江琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7578号 **飞、陈海飞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3436号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9883号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶海青，男，1995年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：张银业，男，1967年4月20日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张银业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张银业偿还借款39359元及利息、罚息；判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告张银业于2013年4月3日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额45000元，用途养殖，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2016年4月2日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠贷款本金39359元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初905号 原告：吴玉超，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王立扣，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：高杰，女，1981年4月9日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王丽荣，女，1977年11月7日生，汉族，工人，住迁西县。 吴玉超与王立扣、高杰、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，经本院主持调解，被告王丽荣偿还吴玉超欠款人民币40000.00元。原告吴玉超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉超撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元由吴玉超自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张家齐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16027号 申请执行人:东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人:吴小娟，女，1986年7月31日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人吴小娟其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3435号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴小娟向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭支付诉讼费4800.72元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴小娟列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人吴小娟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之二十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。委托代理人：郑文静，该支行员工。委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2574号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行10×××66账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执46号 申请执行人：安XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区XX组。 被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区XX号。 申请执行人安XX与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初520号民事判决书已发生法律效力。杨XX应向申请执行人安XX支付借款30000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，公告费300元。因杨XX未按生效法律文书规定履行义务，安XX申请强制执行。本院已于2020年1月10日立案执行，立案执行标的30000元，申请执行费350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。经征得申请执行人安XX同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月六日 代理书记员  张嘉曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2343号上诉人（原审被告）：徐州同新置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区人防大厦一楼。法定代表人：刘巨良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人徐州同新置业有限公司（以下简称同新公司）因与被上诉人朱建伟房屋买卖合同纠纷一案，同新公司不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9485号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人同新公司上诉请求：一、撤销原判,依法改判驳回被上诉人原审诉请或发回重审；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决证据不足，认定事实错误，判决错误。一、原审法院认定“2014年朱建伟入住后发现房屋多处漏水，找同新公司维修未能予以修复”，该事实认定证据不足。在一审中仅有证人陆某,4证实物业公司给朱建伟房屋维修过房子，但陆某,4的证言存在明显错误，且前后矛盾。陆某,4的证词不具有真实性，他是朱建伟2014年准备装修经人介绍认识的，在认识之前不可能发现物业公司为朱建伟维修房子。原审法院已经查实2013年12月19日同新公司为朱建伟办理了上房手续，陆某,4不可能在当年的12月份就看到物业公司为朱建伟维修房子，且该时间和朱建伟在起诉状及原审中关于同新公司是2014年为其维修房屋一次的陈述相矛盾，不能作为认定事实的依据。二、原审法院认定朱建伟2014年7月8日花费修复材料及维修费用19500元、2016年4月17日花费2800元、2016年9月7日花费3400元证据不足。铜山区恒盛装修材料店提供的收据不具备真实性、合法性和关联性。假设维修费用发生过，费用发生五年后才要求同新公司给付，相关证人证言和本案没有关联性。综上，原审法院以铜山区恒盛装饰材料店的三张收据及陆某,4、孙宗建的证人证言，认定朱建伟对涉案房屋维修三次，共计费用25700元，依据的证据不足，是事实认定错误。请求二审人民法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的诉请。被上诉人朱建伟答辩称，一审判决认定事实正确，请求维持原判。朱建伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令同新公司赔偿因销售的房屋不合格多处漏水而给朱建伟造成的修复损失25000元（三次找人修复的数额，有票据）及财产损失5000元（更换墙纸和地板损失），合计30000元；2、诉讼费由同新公司承担。一审法院查明：2013年9月12日，朱建伟和同新公司签订商品房买卖合同，约定：买受人朱建伟购买出卖人同新公司开发建设的凤凰花园四期第3组团5幢1单元501号房，房屋总价款695009元。合同第十六条约定保修责任，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和报修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。同新公司认可房屋漏水保修期为5年。2013年12月19日，同新公司向朱建伟发出二期办理上房通知书，当日，朱建伟签订钥匙移交确认书办理上房手续。2014年朱建伟入住后发现房屋多处漏水，找同新公司维修未能予以修复。2014年7月8日，朱建伟花费修复材料及维修费用19500元，修复项目为屋面平台维修、砸保温层、贴SBS固材、做保温层、防护层；2016年4月17日花费2800元，修复项目为二楼南屋东墙漏水维修、一楼南屋顶角漏水维修；2016年9月7日花费3400元，修复项目为北卧顶角窗台漏水维修、餐厅北墙窗台漏水维修、南卧阳台维修，合计25700元。以上费用均由铜山区恒盛装饰材料店提供的收据证明。一审庭审中，铜山区恒盛装饰材料店的员工陆某,4、孙宗建到庭作证，确认上述修复和费用支出事实。同新公司称朱建伟没有向其反映过房屋漏水问题，但未能向法院提供同新公司或物业公司近几年来完整的报修维修记录等材料。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定诚信的履行各自义务。朱建伟上房后不久便对房屋渗水处进行维修，尚在房屋渗水的五年质保期内，同新公司主张房屋已经超过质保期，不予支持。朱建伟的三次维修均在五年质保期间，主张同新公司赔偿为房屋渗水花费的维修费用25000元，法院予以支持。朱建伟主张现在房屋内的地板修复及壁纸需要更换费用5000元，因尚未更换且未通过其他证据证实损失数额，暂不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、徐州同新置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱建伟各项损失25000元。二、驳回朱建伟的其他诉讼请求。二审期间，同新公司提供徐州市铜山区市场监督管理局企业登记资料查询表一份，以证明铜山县恒盛材料装饰店直到2018年5月16日才变更为铜山区恒盛装饰材料店，而在原审中朱建伟出示的三张收款收据发生的时间均在此之前，所盖的公章却为铜山区恒盛装饰材料店的公章，很显然该三张收据不具有真实性。朱建伟质证认为，当时铜山区恒盛装饰材料店给我开的票据就是这样。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，同新公司认为朱建伟提供的铜山区恒盛装修材料店的收据及该材料店的员工的证人证言，不能证实朱建伟在涉案房屋五年保质期内向同新公司主张过房屋存在质量问题，亦不能证明其损失系房屋漏雨所致。但同新公司未能向法院提供同新公司或物业公司近几年来完整的报修维修记录，不足以反驳朱建伟提出的多次向同新公司要求修复的主张。至于铜山区恒盛装修材料店收据上的印章与工商登记不一致的情形，并不能证明该印章为假，进而推导出收据不真实的结论。涉案房屋存在多处漏水的事实，朱建伟进行三次维修产生25000元的损失，属合理费用，原审判令由同新公司承担，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人同新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐州同新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 金宇婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢104号之一申请执行人：陈贵清，男，1953年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈永刚，男，系申请执行人之子。被执行人:黄敏，男，1986年1月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈贵清与被执行人黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)绵竹民初字第2536号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人黄敏支付机动车交通事故损害赔偿金160304.32元。本院于2020年4月28日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，四川省省级公积金定理中心查询被执行人的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心及德阳市不动产登记中心进行了查询，仅查询到被执行人名下有零星银行存款，申请执行人同意不进行划拨，本院已依法冻结，冻结期限至2021年4月29日。另查明，被执行人黄敏已于2019年8月29日经成都机场去往柬埔寨，截止2020年7月1日未查询到其有入境记录。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初195号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李x,男，1981年6月14日出生，居民身份证号码： 汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。2001年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，2006年1月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞193号                  指控事实              2019年9月14日0时22分许，被告人李x酒后驾驶云 x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 查获。经鉴定，被告人李x血样中检出乙醇成分，含量为130.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人李x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1743号之一 原告：孙兆乐，男，汉族，1965年1月13日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：朱齐宝，男，汉族，1987年2月7日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙兆乐与被告朱齐宝民间借贷纠纷一案中，原告孙兆乐于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙兆乐申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙兆乐撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙兆乐负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张君利
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1396号 某保险公司： 你/你单位与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初16117号之一 原告 丁忠明，男，1978年3月20日出生（公民身份号码为152127197803200914），汉族，住富阳市受降镇通镇路1号。 被告 宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园7楼-0265工位。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 案由 车辆租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月八日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告丁忠明撤诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁忠明负担。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年七月二十七日 书记员朱浩荣 ??? ??1?
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执432号申请执行人：李会珍，男，1972年1月出生，汉族，住安阳县。申请执行人：桑现周，男，1980年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：郭玉文，男，1967年9月出生，汉族，住安阳县。申请执行人李会珍、桑现周与被执行人郭玉文买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2019年4月1日作出的（2019）豫0522民初1111号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告郭玉文分三期给付原告李会珍、桑现周货款12000元；其中于2019年9月30日之前给付原告李会珍、桑现周2000元；于2019年12月30日之前给付原告李会珍、桑现周3000元；于2020年3月30日之前给付原告李会珍、桑现周7000元；案件受理费50元由李会珍、桑现周负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日、3月9日、4月17日、5月27日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月3日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。3、2020年4月3日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、保险均无登记信息。4、2020年7月15日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。5、2020年7月29日到被执行人居住地村委会调查和了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计5000元，本案债权尚有5000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月三十日书记员  李何言
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初159号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张兵，男，1990年11月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年7月8日由本院决定取保候审，2020年7月15日由本院决定，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z164号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日，被告人张兵驾驶渝AXXXXX轻型普通货车沿省道303线由梁平区和林镇往梁平区云龙镇方向行驶。当日6时7分许，被告人张兵驾驶该车行驶至梁平区境内省道303线97km+200m路段时，因操作不当致使其驾驶的货车越过道路中心线驶入道路左侧，与相对方向驾驶普通二轮摩托车的赖某1发生碰撞，造成赖某1受伤后经医治无效死亡及两车受损的重大交通事故。经鉴定，赖某1系因道路交通事故造成开放性特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人张兵承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张兵立即拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候民警。公诉机关认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兵认罪认罚，可以从宽处理。被告人张兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张兵有期徒刑十个月。公诉机关当庭出示了常住人口信息、重庆市公安局122电话报警接处警综合单、疾病诊疗证明书、死亡医学证明、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故当事人在逃信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、扣留物品发还凭证、走访记录、交通事故支付（垫付）费通知书，证人赖某2的证言，被告人张兵的供述与辩解，重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，到案经过等证据证实。被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石思忠提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人张兵具有自首情节、自愿认罪认罚、家庭困难、积极施救并垫付医药费和丧葬费，且被告人张兵的投保金额足以偿付被害人经济损失，建议对被告人张兵从轻处罚并适用缓刑，并当庭出示聚奎镇大来村村民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件和民事诉状复印件证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对辩护人出示的证明和本案事实无关联性，其余证据真实性存疑，不予采信。本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张兵愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人张兵适用缓刑，经查，被告人张兵案发后未全部赔偿被害人方损失也未取得谅解，不宜对其适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳，辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年七月十五日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1479号申请执行人：沈阳市经发供暖有限公司,住沈阳市和平区光荣街25-12-11-1-2。被执行人：辽宁省沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区村民委员会，社会统一信用代码54210112ME0005726D，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区。法定代表人：段家富。本院在执行申请执行人沈阳市经发供暖有限公司与被执行人辽宁省沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区村民委员会(段家富)农村土地承包合同纠纷(写明案由)一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1479号案件的执行。终结（2020）辽0112执1479号案件中对被执行人辽宁省沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区村民委员会(段家富)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十四日书记员  杨洪铭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执220号申请执行人：朱正国，男，1965年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:朱先峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初352号民事调解书，在执行朱正国与朱先峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十日书记员  李永明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3915号 席野、胡晓倩： 席野、胡晓倩申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初9216号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626财保2号申请人：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师。被申请人：贵州中联达建设工程有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DX3EB7B，住所地贵州省黔东南州岑巩县思旸镇新兴汽车站三楼。法定代表人：杨晓黄，系该公司董事长。原告杨光勇与被告贵州中联达建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人杨光勇于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州中联达建设工程有限公司在贵州银行岑巩支行账号为05×××76中的2450000.00元存款进行冻结。阳光保险股份有限公司铜仁中心支公司对申请人杨光勇的保全申请出具保险单，对价值2450000.00元的财产进行担保。本院经审查认为，申请人杨光勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中联达建设工程有限公司在贵州银行岑巩支行的银行账户，账号为05×××76的2450000.00元存款，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人杨光勇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍二〇二〇年七月二十八日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1327号之一申请执行人：崔卖兰，女，汉族，1959年12月出生。被执行人：杨小玲，男，汉族，1987年2月出生。本院受理执行的申请执行人崔卖兰与被执行人杨小玲的借款合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。在执行过程中，2020年7月7日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。7月17日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，7月17日于全椒县不动产登记中心确认其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月十七日书记员 何 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初289号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵伟，男，1989年5月28日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地及现住址为扬州市仪征市。2013年10月10日因犯强奸罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2020年2月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月10日经检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人赵伟犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年7月10日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、敲诈勒索1、2018年2、3月份某日，被告人赵伟冒充外围中介与被害人孔某在网上结识，并与被害人孔某商定，由被害人孔某与被告人赵伟指定的客户发生性关系，事后被害人孔某可获取一定的报酬。2018年3、4月份某日，被告人赵伟以客户的身份与被害人孔某在江苏省仪征市新豪商务宾馆一房间内发生性关系。后被告人赵伟再次要求被害人孔某与其发生性关系，遭被害人孔某拒绝后，被告人赵伟遂以将上述事情告诉被害人孔某家人为要挟，向被害人孔某索取了人民币5700元。2、2019年7、8月份，被告人赵伟冒充外围中介与被害人孙某在网上结识，并与被害人孙某商定，由被害人孙某与被告人赵伟指定的客户发生性关系，事后被害人孙某可获取一定的报酬。2019年9月12日，被告人赵伟以客户的身份与孙某在扬州市广陵区华美达安可酒店一房间内发生性关系，期间被告人赵伟用手机拍摄了被害人孙某的裸照及二人发生性关系时的视频。后被告人赵伟以公开被害人孙某的裸照和视频为要挟，向被害人孙某索取了人民币11000元。二、强奸（预备）1、2019年12月份，被告人赵伟冒充外围中介与被害人黄某在网上结识，并与被害人黄某商定，由被害人黄某与被告人赵伟指定的客户发生性关系，事后被害人黄某可获取一定报酬。2019年12月25日，被告人赵伟以客户的身份与被害人黄某在扬州市邗江区木的地酒店一房间内发生性关系，期间被告人赵伟用手机拍摄了被害人黄某的裸照及二人发生性关系时的视频。事后被告人赵伟以裸照和视频威胁被害人黄某，要求被害人黄某再次与其发生性关系，否则就将被害人黄某的裸照和视某，被害人黄某未答应被告人赵伟的要求。2、2019年12月份，被告人赵伟冒充外围中介与被害人丁某在网上结识，并与被害人丁某商定，由被害人丁某与被告人赵伟指定的客户发生性关系，事后被害人丁某可获取一定的报酬。2020年1月22日，被告人赵伟以客户的身份与被害人丁某在扬州市邗江区希尔顿欢朋酒店920房间内发生性关系，期间被告人赵伟用手机拍摄了被害人丁某的裸照及二人发生性关系时的视频。事后被告人赵伟以裸照和视频威胁被害人丁某，要求被害人丁某再次与其发生性关系，否则就将被害人丁某的裸照和视某，最终被害人丁某未答应被告人赵伟的要求。归案后，被告人赵伟如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人赵伟退出敲诈勒索全部违法所得人民币一万六千七百元。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孔某、孙某、黄某、丁某的陈述笔录，被告人赵伟的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局制作、出具的常住人口基本信息、抓获经过、手机检查笔录、提取笔录、聊天记录复印件、手机截图、转账记录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及照片、电信诈骗平台查询反馈结果截图、江苏省旅馆业治安管理信息系统记录，视听资料光盘，以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟违背妇女意志，以胁迫方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。其以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为亦已构成敲诈勒索罪。其在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。其强奸罪部分为了犯罪，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出敲诈勒索违法所得，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人系强奸预备并具有坦白、退赃、认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其提出被害人存在过错的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第六十九条第一、三款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2023年8月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵伟退出的违法所得人民币一万六千七百元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  薛在泉人民陪审员  张连萍二〇二〇年七月十日书 记 员  黄慧馨
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保402号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘展，系原告工作人员。被申请人：杨东升，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：杨公银，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张安荣，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨东升、杨公银、张安荣申请诉前财产保全一案，请求对被申请人杨东升、杨公银、张安荣名下的银行存款55000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨东升、杨公银、张安荣名下的银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十五日法官助理王雪允书记员孙潞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初791号原告：王復城，男，1964年1月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：韩志文，男，1979年1月11日出生，蒙古族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号2门。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王復城与被告韩志文、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王復城、被告韩志文、被告沈阳安运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人范艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王復城向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费6050.43元、误工费16332.75元、交通费290元、精神损失费10000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日上午，原告被出租车辽Ａ×××××撞伤。经交警部门认定出租车辽Ａ×××××的司机韩雪峰负全责。原告多处受伤，被送至骨科医院住院治疗，诊断为右肘、双手、左膝、右腕、右踝多处软组织损伤积液，治疗多月不见好转，左中指仍疼痛肿胀，无法伸直。经诊断关节肌腱损伤，右腕肿痛积液，左膝及右踝积液肿痛，给原告身体上造成了很大痛苦，精神上受到极大折磨，生活上带来诸多不便。原告在多家医院治疗，都没有治愈，左膝、左手、中指及右踝仍有积液、肿胀、疼痛。原告三次起诉，法院依法判给了原告医药费和误工费及各项费用。现在原告左手中指经针刀手术后仍疼痛，无法伸直，左膝及右踝疼痛、积液，生活上受到了极大的痛苦与不便。原告认为被告行为对原告造成极大的伤害，并直接给原告留下终身伤痛，无法治愈，在生活上受限和精神上受到极大折磨，同时也给原告在经济、身体和精神上造成极大影响和损失。据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼主张。被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，事故事实及责任已经法院生效判决确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔）。车辆所有人为被告韩志文，与该公司系联合经营关系。原告合理损失应由被告保险公司赔偿，超出部分应由车主被告韩志文赔偿。该公司认为原告主张的治疗期和误工期明显超过实际需求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），被保险人为被告沈阳安运出租汽车有限公司，事故发生在保险期限内。投保车辆负事故全部责任，同意在肇事司机具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。原告诊断为软组织挫伤，受伤较轻微，原告于2016年至今长达3、4年之久仍在治疗，属于过度治疗。根据道路交通事故受伤人员治疗终结时间规定，向法院提出关于原告的治疗终结时间的鉴定申请。被告保险公司对案涉事故共计赔付106253.51元，足以弥补原告受伤所受的损失。该案并没有出院医嘱证明其需要休养，原告治疗长达三、四年之久，属于过度治疗，不同意赔付误工费。同意原告进行伤残鉴定，但如鉴定是过度治疗，被告保险公司不予赔付伤残鉴定费用。被告韩志文辩称，与被告保险公司意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的民事判决书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、交通费票据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月7日9时30分，在沈阳市沈河区，案外人韩雪峰驾驶出租车辽Ａ×××××下客开门时撞上骑电动车的原告王復城，造成原告受伤。经交警部门认定：被告韩雪峰负此事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行治疗。被告韩志文为出租车辽Ａ×××××的实际所有人，该车辆登记在被告沈阳安运出租汽车有限公司名下挂靠经营，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司（原中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司业务范围）投保了交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年、2017年、2018年，原告就其先期治疗产生的相关费用损失三次向本院提起诉讼。经本院审理，做出（2016）辽0103民初12671号、（2018）辽0103民初3569号、（2018）辽0103民初16865号民事判决书，判决三被告赔偿原告各项费用。上述民事判决书均已发生法律效力。现原告继续治疗，又产生了相关费用损失。原告就赔偿问题再次与三被告产生纠纷，原告诉至本院。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司向本院申请“对原告的误工期、治疗终结期”进行鉴定。本院委托沈阳佳实司法鉴定所对此进行鉴定，该所认为其对鉴定项目无法确定，故对该委托不予受理，并做出“不予受理通知书”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。已生效的民事判决书确认被告韩志文对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司处投保相关保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张医疗费6050.43元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为6050.43元，本院予以支持。关于原告主张误工费16332.75元的问题。根据相关证据显示，原告有医嘱的休息时间为175天。已生效的民事判决书确认原告的每日工资为93.33元（每月工资为2800元），故原告的误工费为16332.75元（93.33×175=16332.75），本院予以支持。关于原告主张交通费290元的问题。原告的该项主张为其合理费用支出，本院予以支持。关于原告主张精神损失费10000元的问题。原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王復城医疗费6050.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王復城误工费16332.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王復城交通费290元；四、驳回原告王復城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告韩志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1091号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：高保海，男，1981年8月10日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王娟，女，1979年3月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：高丙顺，男，1955年9月22日生，汉族，农民，住临清。被执行人：赵玉粉，女，1951年5月16日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：周中武，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住临清。被执行人：张迎春，女，1981年3月4日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2056号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2056号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月二十日书记员 张 男
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3356号 原告：乔世明，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座-7E-Y6，统一社会信用代码91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨桂宁，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。 被告：天津华庭工程装饰有限公司日照联尚分公司，住所地山东省日照市东港区烟台路与东营路交汇处(山东体育文化交流中心)北边三、四、五房一、二楼，统一社会信用代码91371102MA3MADGL6C。 法定代表人：晁宽超，公司经理。 被告：日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司，住所地山东省日照市东港秦楼街道烟台路与东营路交汇处北边三、四、五、房一楼101，统一社会信用代码91371102MA3QRMEU84。 原告乔世明诉被告天津华庭工程装饰有限公司、天津华庭工程装饰有限公司日照联尚分公司、日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，因原告提供的被告地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告乔世明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3842号之一 申请执行人温美春,男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人方伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人温美春与被执行人方伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初12436号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈虹茵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2140号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊和森，男，1967年3月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告熊和森供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2974号之一 申请执行人：杜建香，女，1978年8月23日出生，住云南省丽江市永胜县。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人杜建香与被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）139号仲裁调解书已经发生法律效力，因被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人杜建香向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人杜建香15000元，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，未发现其他有处置价值的财产，申请执行人杜建香也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜建香,其未在指定期限提出异议。 综上，被××人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2974号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3077号 原告：刘华东，男，汉族，1972年XX月XX日出生，公民身份号码：61062XXXX201120319,陕西省吴起县人，初中文化，无业，现住陕西省延安市。被告：周涛，男，汉族，1983年XX月XX日出生，公民身份号码：61260XXXX302071615,陕西省延安市人，现住陕西省延安市。原告刘华东诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华东到庭参加了诉讼，被告周涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周涛偿还原告刘华东借款本金50000元及利息至实际偿还之日止（月利率按2分计算从2019年3月7日至2020年6月7日暂计利息为15000元）共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2019年3月16日，因被告做生意资金周转向原告借款，因是亲戚关系，原告不好驳面，在朋友宗荣金处给被告借款50000元，当时约定利息按2分计算。被告给原告出具借条一张。被告当时承诺只要原告急需用钱，被告连本带利一次性支付给原告。但因这个钱是原告在朋友处借的，朋友老婆因为有病需要钱治病。原告多次向被告索要借款，被告一直推脱，以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告周涛未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告向原告借款5万元，约定月利率2%，被告给原告出具了借条，原告从其朋友宗荣金处倒借5万元现金交付给被告。借款后，被告分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款5万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条佐证，本院予以采信。借款后，被告分文未还，应当予以偿还。被告周涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华东借款本金5万元，并按月利率2%支付该本金从2019年3月7日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，原告已预交，减半收取，实际由被告周涛承担712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜           二○二○年七月十四日 书  记  员     贺丽娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2995号原告：李承军，男，1963年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李欠信，男，1974年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李承军与被告李欠信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉请：1.被告立即返还原告借款30000元，并支付自2017年6月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2016年6月16日，被告李欠信因女儿上学需资向原告李承军借去30000元，约定借款月利率1%，未约定借款期限，并由被告李欠信出具《借条》一份予以佐证。借款后，被告李欠信仅支付了一年的利息。后因原告自身急需用钱，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李欠信于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李承军借款本金30000元，并支付该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李欠信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月二十日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1753号申请执行人：杜振国，男，1987年1月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵延玲，女，1988年5月19日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2016）鲁0983民初2349号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终500号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。原审被告：潘玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山支公司）、潘玲借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43254号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。中华保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）或者法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：一、一审裁定将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。公司住所地法院管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定公司住所地，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。京汇公司的权力机构和主要业务机构均在大兴区，京汇公司在司法、商务活动中所用的联系地址填写的是大兴区，京东大厦大楼在大兴区，北京相关法院的生效裁判认定京汇公司实际经营地位于大兴区，京汇公司诉讼代理人、员工的相关诉讼手续上填写的地址是大兴区，所以京汇公司的主要办事机构位于北京市大兴区，本案应由大兴法院管辖。二、一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。京汇公司诉讼请求依据为：自然人作为借款人与京汇公司签订《个人借款合同》，京汇公司要求借款人偿还借款本金及利息，由于借款人为投保人、京汇公司为被保险人在中华保险公司处投保有信用保证保险，因此，京汇公司要求中华保险公司承担保险理赔责任的理赔依据为《信用保证保险单》。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是保险理赔的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下,按照法定管辖确定管辖法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，本案应以被告住所地法院管辖。另外，中华保险公司和平顶山支公司并不是借款合同的相对方，本案保证保险合同关系和借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对中华保险公司和平顶山支公司没有诉权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司基于其与借款人签订的《个人借款合同》、与中华保险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及平顶山支公司出具的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求借款人偿还借款本金、利息及违约金，要求中华保险公司与平顶山支公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇公司注册地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中华保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更109号罪犯邢忠滨，男，1977年9月20日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省昌邑市人民法院2017年9月29日作出（2017）鲁0786刑初第354号刑事判决书以放火罪判处邢忠滨有期徒刑十年（刑期自2017年4月20日起至2027年4月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邢忠滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢忠滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邢忠滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢忠滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢忠滨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月20日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3290号原告：叶娜，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：程志文，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶娜诉被告程志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶娜到庭参加诉讼，被告程志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志文偿还原告叶娜借款本金20000元；2.判令本案诉讼费由被告程志文承担。事实和理由：被告程志文因资金周转困难于2018年7月5日向原告叶娜提出借款20000元，原告叶娜同意后于同日通过平安银行向被告程志文在中国建设银行的账户转款20000元。被告程志文约定三天内归还借款，原告叶娜出于信任未让被告程志文出具借条。约定的还款日期到后，被告程志文未及时归还借款，经原告叶娜多次短信、电话予以催收，被告程志文仍未履行还款义务。现原告叶娜依法提起诉讼，请求判决被告程志文偿还原告叶娜借款本金并承担本案诉讼费。被告程志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶娜与被告程志文系朋友关系。2018年7月5日，被告程志文以急需资金周转为由向原告叶娜提出借款20000元，原告叶娜同意后于同日通过自己在平安银行的账户向被告程志文在中国建设银行的账户转账汇入20000元。借款后经原告叶娜自2018年7月9日起至2019年5月21日多次短信、电话予以催收，被告程志文至今仍未偿还原告叶娜的借款20000元。上述事实，有原告叶娜的陈述、平安银行转账交易详情、短信记录、通话记录等证据证明，被告程志文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，虽然原告叶娜仅依据平安银行的转账交易详情提起民间借贷诉讼，但被告程志文未提交证据抗辩该转账系偿还双方之间的其他债务，且结合原告叶娜当庭提交的自2018年7月9日起至2019年5月21日多次短信、电话向被告程志文催收还款20000元的记录，足以认定被告程志文向原告叶娜借款20000元的事实，双方的借贷关系依法成立并生效。原告叶娜与被告程志文在借款时未约定还款期限，原告叶娜可以催告被告程志文在合理期限内返还借款，现原告叶娜起诉请求被告程志文返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告程志文于本判决生效后十日内返还原告叶娜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程志文负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年七月二十三日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1103号 上海银行股份有限公司宁波慈溪支行、刘聪兰： 申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人刘聪兰金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初2514号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到46164.14元，本院以（2020）浙0282执恢1103号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1103号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3124号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：马红伟电话：0574639××××8
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初303号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人庞某某，男，汉族，1973年6月20日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区黄家坬居民区，租住陕西省延安市宝塔区，2020年7月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月2日01时许，被告人庞某某酒后驾驶陕J临0106788号白色雅迪牌二轮电动摩托车，从延安市宝塔区XX大道XX街由东向西行驶至延安市宝塔区东关街供电局门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0741号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：庞某某血液中乙醇含量为111.24mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第197号鉴定意见书鉴定：陕J.临0106788号雅迪牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人庞某某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人庞某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日 书  记  员    任  航 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1627号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李治伟，男，1970年1月14日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李治伟责令退赔一案中，于2020年5月13日向被执行人李治伟发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年5月16日前按照（2020）豫0184刑初84号刑事判决书所确定的退赔义务履行完毕，但被执行人李治伟至今未履行。经查被执行人李治伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治伟银行存款4760元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月三十一日书记员代 创 业
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2673号申请执行人：宫秀梅被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人宫秀梅与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的49676.18元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执201号之二申请执行人：石德宝，现住内蒙古通辽市。被执行人：呼格吉勒图，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人石德宝与被执行人呼格吉勒图买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内0524民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石德宝于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人沙哈如、玉花偿还欠款本金20000.00元及利息（利息自2007年9月12日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费150.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年2月28日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年2月28日、2020年3月20日、2020年4月21日、2020年5月10日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统共五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院冻结了其两个账户、账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年4月21日对被执行人呼格吉勒图采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月8日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，未执行到位的款项为20000.00元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执201号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十三日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保478号之八申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将梁春葵名下中国农业银行账户62×××11存款1670000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1303号原告：韩锐，男，1989年10月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，统一社会信用代码91320811MA1NQ2MW9H，住所地淮安市清江浦区清江人家小区7-108#和7-109#。负责人：陈海军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗言布，女，1991年12月5日出生，汉族，职员，住淮安市清江浦区。原告韩锐与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案审理。原告韩锐以双方庭外达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锐向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩锐撤诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告韩锐负担。审判员  余中文二〇二〇年七月二十二日书记员  徐芳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初2934号 原告：高奴则，男，汉族，1969年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市佳县人，初中文化，司机，现住榆林市榆阳区。被告：延安戊鼎工贸有限公司。统一社会信用代码：91610600MA6YE5X336。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：呼鹏，系该公司总经理。本院在审理原告高奴则与被告延安戊鼎工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高奴则于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高奴则的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高奴则撤诉。案件受理费88元，原告高奴则已预交，减半收取计44元，实际由原告高奴则承担。  审  判  员    景延静   二〇二〇年七月十四日  书 记 员    张亦驰1
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执437号 申请执行人：杨光明，男，1964年10月02出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 申请执行人杨光明与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行（2020）桂1030执437号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执437号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5610号起诉人江荣昌，男,1973年12月2日出生，汉族，个体，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。2020年7月2日，本院收到起诉人江荣昌的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人赔偿原告损失89250元；2.被起诉人按年利率6%向原告支付自2012年12月3日至实际清偿之日的利息39450.95元；3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2012年12月3日，原告以89250元的价格向被起诉人新渠稍村委会购买新渠稍村农贸市场营业房一套。2017年3月1日，被起诉人新渠稍村委会公告通知拆迁农贸市场房屋，但在原告不知情也未签订任何补偿协议的情况下，将原告的房屋强行拆迁。原告多次找被起诉人新渠稍村委会、银川市兴庆区大新镇人民政府协商赔偿事宜，但至今未予答复，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案系因国家行政机关对房屋征收征用补偿而引发的纠纷，且发生在2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后，故不属于人民法院民事案件调整范围。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人江荣昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 夏晓红 二○二○年七月三日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。第三条因行政机关订立的下列协议提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政机关之间因公务协助等事由而订立的协议；（二）行政机关与其工作人员订立的劳动人事协议。第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1459号申请人：常州靓棉纱线有限公司，住所地武进区遥观镇芳庄段17号。法定代表人：章雅娟。被申请人：惠州市联华泰纺织有限公司，住所地惠州市惠城区水口龙湖容屋3路2街9号之四。法定代表人：唐壮鹏。被申请人：唐壮鹏，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：姚小辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人常州靓棉纱线有限公司与被申请人惠州市联华泰纺织有限公司、唐壮鹏、姚小辉买卖合同纠纷一案，申请人常州靓棉纱线有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠州市联华泰纺织有限公司、唐壮鹏、姚小辉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州靓棉纱线有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市联华泰纺织有限公司、唐壮鹏、姚小辉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人常州靓棉纱线有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年七月三十日书记员  郭凌莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2446号 原告：周雷明，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省。 被告：杜国荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省。 原告周雷明与被告杜国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周雷明到庭参加诉讼。被告杜国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告周雷明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币30000元。 本院查明事实如下：2019年1月31日，被告杜国荣出具借条一份，载明杜国荣向周雷明借款叁万元正。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国荣返还原告周雷明借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜国荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 洁
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保831号申请执行人：梁宇飞，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。被执行人：苏秀峰，男，汉族，1983年7月28日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初4499号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款81100元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月九日书记员  曹玉娟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1081号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司张厚玉、徐婕、张忠林、张日权：关于江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请执行张厚玉、徐婕、张忠林、张日权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41275.42元。经本院立案受理并执行，该笔案款现已全部结清。至此，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2220号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：沈小灿，男，1981年3月12日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴美霞，女，1996年12月10日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告沈小灿、吴美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告沈小灿、吴美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈小灿、吴美霞偿还借款本金5万元及截止2020年4月13日的利息16621.25元，另支付自2020年4月14日至贷款结清之日按年利率12.825%计算的利息。2、本案诉讼费由沈小灿、吴美霞承担。事实和理由：沈小灿、吴美霞向宿松农商行借款5万元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月23日，约定贷款期限内年利率为8.55%，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率12.825%）。目前借款本息均已逾期，沈小灿、吴美霞结欠贷款本金5万元及利息一直未付，为维护宿松农商行的合法权益，故起诉。沈小灿、吴美霞未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：沈小灿、吴美霞的身份证复印件，高岭乡政府计生办出具的婚育证明，金农易贷卡申请报告，个人贷款面谈记录，金农易贷卡个人额度借款合同，借据信息，沈小灿还款交易流水。上述证据中，因高岭乡政府计生办不具有对外出具婚姻证明的资格，故其出具的婚育证明不能证明沈小灿、吴美霞为夫妻关系，对该证明本院不予认定。其他证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。沈小灿、吴美霞未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2016年11月10日，沈小灿向宿松农商行申请金农易贷卡授信，同日，宿松农商行对沈小灿、吴美霞作面谈记录，二人均签字。2016年11月14日，沈小灿与宿松农商行签订金农易贷卡个人额度借款合同，约定借款额度5万元；借款额度有效期自2016年11月14日至2018年11月14日；单笔贷款的利率为年利率8.55%，期限为12个月；逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率12.825%）等。吴美霞作为共同借款人亦在借款合同上签字，并约定其承担连带责任。沈小灿根据合同在宿松农商行开立金农易贷卡账户。2017年5月23日，沈小灿从其账户取得贷款5万元。该笔借款于2018年5月23日到期，沈小灿仅支付利息2.03元，此后一直未还本付息，故宿松农商行起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：借款人应按约定支付利息，并按约定偿还借款。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。沈小灿与宿松农商行签订借款合同并取得贷款本金4.5万元，吴美霞作为共同借款人亦签字，故沈小灿、吴美霞与宿松农商行间为金融借款合同关系，该合同合法有效，沈小灿作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，吴美霞作为共同借款人应依约承担连带责任。根据查明的事实，该贷款已逾期，沈小灿、吴美霞应偿还借款本金为5万元，及自2017年5月23日至2018年5月23日的利息（利率按年利率8.55%，扣除已还利息2.03元），以及此后的逾期利息（以5万元为基数自2018年5月24日起、按年利率12.825%计算至贷款结清之日，含罚息），本院对宿松农商行要求沈小灿偿还上述款项、吴美霞承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈小灿于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付自2017年5月23日至2018年5月23日的利息（利率按年利率8.55%，扣除已还利息2.03元），以及此后的逾期利息（以5万元为基数自2018年5月24日起、按年利率12.825%计算至贷款结清之日，含罚息），吴美霞对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由沈小灿、吴美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中二〇二〇年七月二十日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2758号原告：杨小利，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯庆明，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨小利与被告冯庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小利到庭参加诉讼，被告冯庆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨小利向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系熟人关系。2018年6月18日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元；双方约定：还款期限为2019年1月1日止（自2018年6月18日-2019年1月份每月偿还600元整）。到期后经原告讨要，被告未予支付。冯庆明既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告于2018年6月18日向原告借款5000元，约定自2018年7月18日至2019年1月份底分期还款。到期后经原告讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的欠条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯庆明从原告杨小利处借款5000元，明确约定还款期限及还款方式。现原告向被告主张归还借款5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯庆明于本判决生效后十日内偿还原告杨小利借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯庆明负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年七月二十七日书记员  许 晴