江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5564号原告：张传忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。原告张传忠与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张传忠及其委托诉讼代理人李云志、被告王志国到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张传忠及其委托诉讼代理人李云志、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志国给付货款855510元及利息（自2018年2月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告经营化肥、农药批发、零售业，被告系粮食种植大户。被告从原告处购买肥料、农药，但是却因为资金紧张而未能及时给付货款。截止2018年2月10日，经原被告结算，被告尚欠货款855510元，被告于结算时向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，但是被告未能偿还，故原告起诉至法院。被告王志国辩称，不同意按照原告主张支付货款及利息，仅同意支付300000元，理由为原告持有的欠条不是被告出具的，被告仅仅就签了个字，原告应当出具销售清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、原告从事化肥、农药等销售事宜，被告系种田大户，在当地承包了1000多亩土地，被告自2013年开始从原告处购买化肥。原被告之间的销售模式为：被告如果需要化肥就和原告电话联系确认需要的数量，原告按照被告要求将化肥送到被告承包地里，被告没有当场支付当期货款，而是在原告将化肥送到后到原告处根据原告的送货量出具欠条。原告送过几次货后向被告索要欠款，被告有钱就支付部分，没有钱就往后延期。2018年2月10日，因被告尚欠原告部分货款，原被告进行结算，被告在原告提供的欠条上签字确认，该欠条载明：“欠条/今欠到张传忠人民币（大写）捌拾伍万伍千伍佰壹拾元整，利率按银行同期贷款利息计算，还款期…/此据欠款人：王志国/2018年2月10日”。2、2019年4月29日，原被告在盱眙县三河法律服务所签订《还款协议书》一份，约定：“双方当事人因欠款纠纷一案，于2019年4月29日经盱眙县三河法律服务所主持调解，双方当事人自愿达成了还款协议，以便双方信守。一、于2019年6月20日前还债权人张达忠100000元，于2019年11月30月前还债权人张达忠200000元，于2020年6月20日还债权人100000元，于2020年11月30日前还债权人200000元，于2021年6月20日还债权人100000元，于2021年11月30日前还债权人200000元。上述欠款利息于2021年12月30日前一次性结清。二、违约责任：债务人必须按约定期限履行还款义务，如逾期还款，将自愿承担总欠款的30%违约金。三、本协议一式三份，债权人、债务人各执一份，盱眙县三河法律服务所一份存档，本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得反悔。/债权人：张传忠、债务人：王志国。”上述还款协议经盱眙县三河法律服务所见证，并出具见证书。3、另，原告向本院陈述虽然原告没有向被告出具详细的销售明细，但是，包括被告在内的买家从原告处购买化肥时，原告会自行制作流水账，载明购买的时间、购买的化肥品牌和数量。原告向本院提交的流水账载明：1、2013年7月16日，被告购买“宁夏石油”牌尿素120包。2、2014年2月2日，被告购买尿素260包，备注“有条”；2014年2月3日，被告购买尿素300包。3、2014年7月3日，被告购买“双多牌”尿素200包。4、2014年7月8日，被告购买“山东华鲁”牌尿素300包。5、2015年3月14日，被告购买“3*18撒可富”牌复合肥200包、“宁夏石油”牌尿素210包，备注“转条”；2015年3月15日，被告购买“3*18撒可富”牌复合肥60包，备注“转条”；2015年3月16日，被告购买“3*18撒可富”牌复合肥10包，备注“自拖”；购买“双多牌”尿素240包，备注“转账”。6、2015年4月1日，被告购买“双多牌”尿素100包。7、2015年4月2号，被告购买“双多牌”尿素45包。8、2015年7月27日，被告购买“宁夏石油”牌尿素120包。9、2015年8月6日，被告购买“山东华鲁”牌尿素315包。10、2015年10月22日，被告购买“二铵”小麦底肥60包。11、2015年12月9日，被告购买“二铵”小麦底肥130包，备注“有条”，今天拖450包。12、2016年1月11日，被告购买“红三角”牌复合肥40包。13、2016年1月21日，被告购买“宁夏石油”牌尿素30包。14、2016年2月10日，被告购买“双多”牌尿素280包，“山东华鲁”牌尿素120包。15、2016年3月12日，被告购买“3*18撒可富”牌复合肥200包、“宁夏石油”牌尿素400包。16、2016年4月15日，被告购买“海南富岛”牌尿素55包。17、2016年6月14日，被告购买“3*18撒可富”牌复合肥80包。18、2016年6月15日，被告购买“3*18撒可富”牌复合肥150包。19、2016年6月22日，被告购买“宁夏石油”牌尿素280包。20、2016年7月3日，被告购买“河南”尿素200包。21、2016年7月12日，被告购买“宁夏石油”牌尿素480包、“3*18撒可富”牌复合肥400包。22、2016年7月25日，被告购买“宁夏石油”牌尿素60包。23、2016年7月30日，被告购买“3*18金正大”牌复合肥23包（其中80斤每包的13包，100斤每包的10包）。24、2016年8月6日，被告购买“宁夏石油”牌尿素240包。25、2016年8月7日，被告购买“宁夏石油”牌尿素160包。26、2016年8月9日，被告购买尿素19包。27、2016年8月11日，被告购买“河南”尿素80包。28、2016年11月22日，被告购买“二铵”小麦底肥560包。29、2016年12月20日，被告购买“二铵”小麦底肥90包。30、2017年2月1日，被告购买“河南”尿素420包。31、2017年2月8日，被告购买“双多牌”尿素52包。32、2017年3月9日，被告购买“海南富岛”牌尿素480包。33、2017年3月10日，被告购买“3*18撒可富”牌复合肥480包。34、2017年3月11日，被告购买“3*18撒可富”牌复合肥30包。35、2017年3月12日，被告购买“海南富岛”牌尿素30包。36、2017年3月18日，被告购买“海南富岛”牌尿素10包。37、2017年4月4日，被告购买“海南富岛”牌尿素40包。38、2017年6月20日，被告购买“灵谷”牌尿素60包。39、2017年6月24日，被告购买“山东华鲁”牌尿素80包。40、2017年7月3日，被告购买“双多牌”尿素80包。原告向本院提供的流水账载明：2015年7月8日，被告通过银行转账的方式支付50000元；2016年3月12日，被告偿还70000元；2016年6月25日，被告通过刷银行卡的方式偿还50000元；2016年12月5日，被告通过刷银行卡的方式偿还60000元；2016年12月11日，被告通过刷银行卡的方式偿还40000元；2017年6月22日，被告通过银行转账的方式偿还50000元，以上合计320000元。原告向本院提供的流水账载明：“3*18撒可富”牌、“金正大”牌复合肥价格为180元/包、“海南富岛”牌尿素价格为110元/包左右、“双多牌”尿素价格为95元/包左右、“宁夏石油”牌尿素价格为100元/包左右、“山东华鲁”牌尿素价格为98元/包左右、其他牌子的尿素价格为95元/包左右。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举欠条、计算明细、流水账目、还款协议书、见证书等证据证实，本院予以确认。被告对于原告所举欠条上被告本人签字不持异议，对该欠条上载明的款项有异议，但未提供其他相反证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王志国之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原被告双方对于原被告之间存在事实上的买卖合同关系不持异议，本院予以确认。经原被告于2018年2月10日结算，被告尚欠原告货款855510元，本院对于原告主张被告返还货款855510元予以支持，具体理由为：1、被告在原告出具的欠条上签字确认，虽然被告对该欠条上载明的款项有异议，但未提供相反证据予以推翻。2、原告就上述欠条上载明的款项，提供了其制作的流水明细予以证明。该流水明细虽然系原告自行制作，但是也符合原被告之间的交易习惯，原告制作的交易明细保管的比较完整、载明的内容具体明确、前后连贯，原告的解释也较为合理，本院予以确认。虽然原告提供的流水明细有部分款项无法明确，但是原告陈述该部分货款系由被告出具了欠条故未制作书面明细，在2018年2月10日双方结算时进行换据，原告将该部分欠条返还给被告，由被告重新出具了案涉855510元欠条。被告对于原告提供的流水明细不予认可，但是未能提供相反证据，且被告也自认其向原告购买肥料过程中有向原告出具欠条的行为，故本院对于原告所述陈述予以认可，对于被告的质证意见不予认可。3、原告向本院提交的原被告签订的《还款协议书》，该协议书原被告双方均认可系其本人所签。该协议的内容载明，原被告认可双方之间存在欠款纠纷，被告同意分期共计偿还原告欠款900000元。原告陈述该900000元系案涉855510元欠款以及被告同意支付的该欠款的逾期付款利息。被告陈述该900000元系原被告约定的被告欠付的农药肥料款，但是签订的目的为了便于被告躲避案外债权人的债务，所以该900000元是虚构的，但是被告对于其质证意见并未提供证据予以证实。结合原被告之间的法律关系，本院认为原告陈述较为可信。4、被告在庭审中自认同意偿还原告货款300000元，表明被告认可欠付原告货款的事实，但是对于货款的数额有争议，原告提供了证据证明其主张的货款数额，但被告却未能提供相反证据。另，原告主张被告支付逾期付款利息（自2018年2月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），因被告未能按照双方之间的约定偿还欠款，被告应当承担赔偿损失的违约责任，故本院结合原被告之间的约定和法律规定将原告的该项诉请调整为：以855510元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志国于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张传忠支付货款855510元并支付逾期付款利息（以855510元为基数，自2019年12月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告张传忠负担1065元，被告王志国负担12235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  张 荣二〇二〇年七月十七日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。