wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1856号原告：刘香荣，女，1955年3月29日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：李坤，男，1998年10月8日出生，汉族，住金乡县（已拆迁）。委托诉讼代理人：吕康利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：周大伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住金乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王开久（特别授权），山东治恒律师事务所律师。原告刘香荣与被告李坤、周大伟、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香荣及其委托诉讼代理人李朋坤、被告李坤及其委托诉讼代理人吕康利、被告阳光公司委托诉讼代理人王开久到庭参加诉讼。被告周大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘香荣向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20600元、误工费20642元、护理费7040元、交通费1000元、营养费840元、伙食补助费840元、施救费123元等各项经济损失共计51085元；2、保留后续治疗费及伤残赔偿金等诉权；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日5时45分，被告李坤驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿金乡县南谢线由西向东行驶至羊山镇李堂桥西路口处右转时造成同向行驶原告驾驶的电动三轮车侧翻，致原告受伤、电动三轮车受损。原告在金乡宏大医院住院治疗28天，该事故经事故科认定被告李坤负此事故全部责任。因事故车辆实际车主为周大伟，在阳光公司投有强制责任险及商业第三者责任险。原告索赔未果。被告李坤辩称，被告车主在阳光财险投有交强险及保额为30万元的第三者商业险，足以赔付原告诉请中的事项。被告阳光公司辩称，待核实驾驶证、行驶证后，如不存在免赔情形，且在保险限额内，依法合理赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用不属于我公司赔偿范围；我公司已为原告垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣除。被告周大伟在本案审理期间未作答辩。经审理本院查明：2019年5月5日5时45分，被告李坤驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿金乡县南谢线由西向东行驶至羊山镇李堂桥西路口处右转时造成同向行驶原告驾驶的电动三轮车侧翻，致原告刘香荣受伤、电动三轮车受损。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定被告李坤负此事故全部责任，原告刘香荣无责任。被告李坤驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车属于被告周大伟所有,被告李坤借用该车辆时发生本次交通事故。鲁Ｈ×××××轻型普通货车在阳光公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李坤具有驾驶涉案车辆的资质。原告刘香荣受伤后入住金乡县宏大医院住院治疗28天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左膝皮肤挫伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、颅脑损伤、左眼睑软组织损伤、左第3、4、5、6肋骨骨折，花费医疗费20546.28元、救护车费60元。出院医嘱记载:原告需加强营养,半年内每间隔六周需拍片复查一次，不适随诊。2019年6月13日，金乡宏大医院出具住（出）院证明：1、出院继续休息治疗治疗5个月；需陪人壹人护理2个月；2、需做二期手术取固定板木，约费用4000元。本院认为，金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，责任划分正确，本院予以采信。被告李坤驾驶的事故车辆在被告阳光公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由被告阳光公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔偿。原告损失仍有不足的，由被告李坤承担赔偿责任。根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、医疗费：20546.28元；2、住院伙食补助费：30元/天×28天＝840元；3、营养费：30元/天×28天＝840元；4、护理费：参照同等级别护理人员劳动报酬标准80元/天×88天×1人＝7040元；5、交通费：酌情认定1000元（包括救护车费60元）；6、拖车费：123元。以上共计30389.28元，数额未超出被告阳光公司交强险、商业三者险限额，故由被告阳光公司足额承担。扣减被告阳光公司已先行垫付的医疗费10000元后，被告阳光公司还需赔偿原告刘香荣20389.28元。原告合理合法的损失由被告阳光公司足额赔偿，被告李坤不再承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分没有提供合法、充分、有效的证据，本院不予支持。原告选择保留后续治疗费及伤残赔偿金等系原告权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘香荣各项损失共计20389.28元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告李坤负担215元，原告刘香荣负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年七月九日法官助理吴晗书记员吴晗
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1417号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 委托诉讼代理人：罗冬，男，系原告公司员工。 被告:邓素华，女，1953年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告邓素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月14日，原告以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  任军 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢红
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1164号之十六被执行人：王福周，男，1988年08月24日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福周在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币205372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初102号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人贾广军，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地辽宁省阜新市细河区，现住辽宁省阜新市细河区。2019年9月30日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人贾广军犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张福田、赵海峰出庭支持公诉，被告人贾广军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年9月22日19时30分许，被告人贾广军驾驶辽Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至人民大街与××路口北100米处，被正在执勤的阜新市公安局交通警察支队细河大队民警查获，经呼气式酒精检测，贾广军有酒驾的嫌疑。随后，办案民警将贾广军带到阜新市第六人民医院抽血取样。2019年9月24日，经阜新方正法医司法鉴定所检验，贾广军血液中乙醇含量为110.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶。被告人贾广军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾广军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人贾广军的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、照片、乙醇含量检验报告书、户籍证明信、到案经过、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人贾广军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾广军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人贾广军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾广军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2370号之三 申请执行人：吕晓鹏，男，汉族，1991年07月13日出生，住址陕西省凤翔县。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室，统一社会信用代码91440300062702884R。 法定代表人：马千林。 申请执行人吕晓鹏与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款28081.98元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】581-592号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1253号之二 申请执行人：白吉祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：郑安东，男，1963年3月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人白吉祥与被执行人郑安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑安东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白吉祥向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人郑安东向申请执行人白吉祥支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人郑安东发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑安东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑安东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑安东的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑安东名下车牌为浙Ｂ×××××号小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑安东尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑安东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑安东作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑安东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月15日，本院约谈了申请执行人白吉祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑安东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蒋琦
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢791号湖南九环房地产开发有限公司、周丽平：本院执行的湖南九环房地产开发有限公司申请周丽平商品房销售合同纠纷一案，被执行人周丽平自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9497号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦,山东全悦律师事务所律师。 被告:河东区佳宜XX超市，住所地：山东省临沂市河东区相公街道办事处南寺村沿街，统一社会信用代码:92371312MA3EWF6337。 经营者:高某。 被告:临沂市兰山区XX超市，住所地:山东省临沂市兰山区后园社区成才路与八腊庙街交汇处，统一社会信用代码:92371302MA3.73EB5L。 经营者:杨某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河东区佳宜XX超市、临沂市兰山区XX超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  史继梦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11684号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪宏。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人汪宏、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向汪宏支付拖欠的工资28780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付汪宏工资28780元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付汪宏工资；2、汪宏承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与汪宏之间是否存在劳动关系以及汪宏的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、汪宏主张工资28780元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。汪宏答辩称：我于2016年入职名典公司番禺分公司，双方之间存在事实劳动关系。从入职至离职期间，用人单位没有发生过任何变更。名典公司与周杰之间是否签订协议，不影响我与名典公司番禺分公司之间的劳动关系，作为普通员工我没有参与名典公司与周杰之间的合作协议，且该协议也没有涉及劳动人事关系变更。名典公司就支付劳动者劳动报酬及解除劳动关系事项等，均未提交任何证据，相反，我于一审期间提交了名典公司番禺分公司拖欠我工资的相关证据，名典公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰答辩称：同意一审判决。我方虽然与名典公司签订过合作协议，但事实上没有完成交接手续，导致我方没有注册成立新的公司。名典公司应向汪宏支付工资。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。汪宏对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及汪宏与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。周杰对上述证据的真实性及合法性予以认可，但不认可名典公司的主张，案外人是与名典公司签订协议，与其无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向汪宏支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付汪宏工资28780元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实汪宏的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠汪宏的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1674号 上诉人（原审被告）：盛振宇，男，1968年7月16日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：周沈纪，男，1992年12月19日出生，汉族，住象山县。 上诉人盛振宇因与被上诉人周沈纪劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月8日依法公开开庭进行独任审理。上诉人盛振宇、被上诉人周沈纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛振宇上诉请求：撤销原判，改判其不应支付周沈纪10500元。事实和理由：一、盛振宇不是本案的适格诉讼主体。本案所涉及的工程是由浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）承建的，合同是王祥根负责签订的，周沈纪的工资也是由耀建公司发放的，盛振宇只是工程施工负责人，履行的是职务行为。盛振宇出具给周沈纪的欠条是代表耀建公司，因当时周沈纪向盛振宇催得紧，耀建公司的财务不在，盛振宇一时疏忽才以自己的名义出具欠条给周沈纪。因此本案被告应是耀建公司。二、盛振宇出具欠条后，向周沈纪转账13000元，其中案外人袁旭敏3000元，给周沈纪10000元，尚欠周沈纪500元，如果该13000元是全部支付给袁旭敏的，那为何不直接支付给袁旭敏，还需经周沈纪转付，一审法院对此认定过于牵强。由于盛振宇当时在外地出差，没有及时收回欠条，才导致本案的诉讼。 周沈纪辩称，请求驳回上诉，维持原判。 周沈纪向一审法院起诉请求：判令盛振宇立即支付欠款 10500元。 一审法院认定事实：周沈纪曾为盛振宇承建的工程务工。周沈纪及案外人袁旭敏、郑文光因盛振宇拖欠工资未支付向盛振宇催讨。2019年2月3日，盛振宇出具给周沈纪欠条一份，载明：“今欠周沈纪工资一个月（10500元）于2019年3月份还清（壹万零伍仟元正）（小写￥10500元）欠款人：盛振宇2019.2.333022519680716317X”。后盛振宇转至周沈纪账户13000元以支付案外人袁旭敏、郑文光工资，剩余周沈纪工资10500元未支付。 一审法院认为，周沈纪与盛振宇之间的劳务合同关系依法成立，由盛振宇提供的欠条为凭。盛振宇向周沈纪出具欠条后一直未按约向周沈纪支付劳务报酬，显属违约。盛振宇虽主张其已转账13000元至周沈纪账户，但从盛振宇转账的金额及时间结合案外人袁旭敏、郑文光到庭作证和笔录情况来看，由盛振宇将案外人袁旭敏、郑文光工资通过周沈纪账户进行支付与盛振宇出具欠条给周沈纪的行为相比盛振宇的抗辩意见更予符合逻辑，如若依盛振宇之抗辩意见，理应由盛振宇分别出具欠条给周沈纪及在场的案外人袁旭敏、郑文光，且转账金额及时间应符合欠条所示，盛振宇支付工资后也应及时要求周沈纪返还欠条或者出具收条。据此，鉴于盛振宇未提供其他相应的证据佐证其主张的支付周沈纪工资的行为，对其抗辩意见难以采纳。据此，周沈纪诉请，依法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，作出判决：盛振宇于判决生效后十日内支付周沈纪劳务报酬10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63元，减半收取31.50元，由盛振宇负担。 二审中，盛振宇向本院提供《项目施工合作协议》，拟证明涉案工程的承建方是耀建公司和上海繁润建设工程有限公司。周沈纪对此质证认为，该协议其从未见过，与其无关，欠条上写的是盛振宇本人的名字，未有其他企业单位的名字，故其以欠条为凭要求盛振宇归还欠款，理由正当。 周沈纪向本院提供了赖伟岳出具的书面证言一份，拟证明本案欠款与耀建公司无关。对此盛振宇质证认为，赖伟岳所说不是事实，钱不是其发的。 针对双方提供的证据，本院分别认证如下：对于盛振宇提供的《项目施工合作协议》与本案讼争之间无直接关联，故不予认定。至于赖伟岳的书面证言，因从其证言内容可见，其述称盛振宇还欠其工钱未支付，因此其与盛振宇之间存在利害关系，其证言的真实性存疑，故对其证言本院亦不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛振宇主张其无须支付周沈纪10500元的理由有二，一是其不是本案的适格被告，工程的施工方是耀建公司；二是其已支付周沈纪13000元，其中3000元是支付袁旭敏，因此即使存在欠款，其也只欠周沈纪500元。对此本院认为，首先，盛振宇系以个人名义向周沈纪出具欠条，并在其后周沈纪等三人催讨时以自己名义付款，因此盛振宇关于其不是本案适格被告的理由不能成立。其次，在一审庭审中，盛振宇自认其所支付给周沈纪的13000元中2500元是支付给郑文光的，那么即使盛振宇所说系真实，则按欠条载明金额，盛振宇亦未全部归还欠款。更何况，结合郑文光、袁旭敏的到庭作证证言，以及周沈纪转账付款明细单，可以认定盛振宇转账给周沈纪13000元是用于支付其所欠案外人郑文光、袁旭敏的报酬。综上所述，盛振宇所称已付清周沈纪欠款的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人盛振宇的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  周 娜 二〇二〇年七月十五日 代书记员  贺婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1567号原告：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。被告：王某1，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。被告：王某2，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。被告：吴某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。宁夏开元房地产开发有限公司与王某1、王某2、吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。宁夏开元房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏开元房地产开发有限公司撤回对被告王某1、王某2、吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏开元房地产开发有限公司负担。审判员 程 佩 二〇二〇年七月十四日书记员 李佳秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2040号 原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告李某负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2745号 原告：陈某，女，2002年10月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代理人：赖某（原告母亲），女，1971年3月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌中路29号。 负责人：马杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 被告：王强，男，1981年7月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（下称人民保险吐鲁番市分公司）、被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人赖某，委托诉讼代理人朱楠楠，被告人民保险吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人刘延敏，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告在交强险范围内优先赔付原告119749.8元（医疗费127.40元、残疾赔偿金65528元、护理费18914.55元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费3180元、精神损失费30000元）；2、依法判令第二被告赔偿原告超出交强险的部分；3、要求被告承担本案诉讼及邮寄费用。事实和理由：2019年4月11日20时许，第二被告王强驾驶新A××号奥迪轿车，沿南湖北路由南向北行驶至南湖北路与东八家户街路口右转时，将正在由北向南横过道路的原告陈紫悦碰撞致伤。王强将陈某送往新疆军区总医院治疗。交警部门认定王强承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。肇事车辆在第一被告处购买了交强险。 被告人民保险吐鲁番市分公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保。医疗费认可。原告伤情不构成伤残。医嘱没有明确要求护理和加强营养。营养费认可500元，交通费认可300元。不认可原告自行委托的鉴定，原告的鉴定费应当由原告自己承担，鉴定费不属于保险公司承担。精神损失费不存在。 被告王强辩称，同意第一被告的答辩意见，原告自行委托的鉴定是我方不知情的情况下作出的，我方不认可。 经审理查明：2019年4月11日20时许，在乌鲁木齐市南湖北路与东八家户街路口，被告王强驾驶的新A××号车将原告陈某碰撞致伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队认定，王强承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。事故发生后，王强将陈某送往中国人民解放军新疆军区总医院治疗。该院《急诊诊断证明书》载明“诊断：右足第1近、远节趾骨骨折。处理：创伤科处理。限制活动，石膏固定，专科门诊复诊。全休叁天。”王强为陈某垫付医疗费574.80元。 2019年4月14日，中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院为原告出具的《诊断证明书》载明“1、石膏固定加强营养，2、卧床休息，3、患肢抬高，4、限制活动，全休贰月，5、陪护壹人。”2019年5月13日，原告复查期间，支出医疗费127.40元。 经原告方委托，新疆衡诚司法鉴定中心于2019年7月17日作出[2019]法医临字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明“……被鉴定人陈某因交通事故致右足的损伤其程度评定为X（十）级伤残……”原告支出鉴定费3180元。 经本院委托，新疆新医司法鉴定所于2019年12月18日作出[2019]新医临鉴字第872号《鉴定意见书》，鉴定意见为“2019年4月11日车祸致陈某右足踇趾近远节趾骨骨折等，遗留右足踇趾关节活动受限致丧失功能28%（不足75%），其损伤不构成伤残。”人民保险吐鲁番市分公司支出鉴定费1000元。 人民保险吐鲁番市分公司为新A××号车承保交强险。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告支出门诊医疗费127.40元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。原告单方委托的鉴定依据不足，本院不予采信，相关鉴定费由原告自行承担。根据本院委托新疆新医司法鉴定所作出的鉴定意见，陈某因交通事故导致的伤情不构成伤残等级，原告主张残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。参照在岗职工平均工资水平，护理费为14162.40元（82052元÷365×63）。根据原告伤情及“加强营养”医嘱内容，营养费本院酌定为1000元。根据原告住院、复查及举证情况，交通费本院酌定为300元。原告未就精神损害提供有效证据予以证实，原告主张精神损失费30000元依据不足，本院不予支持。上述赔付金额未超出交强险保险金额，依法由被告人民保险吐鲁番市分公司予以赔偿。王强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿原告陈某医疗费127.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿原告陈某护理费14162.40元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿原告陈某营养费1000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司赔偿原告陈某交通费300元； 五、驳回原告陈某对被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的其他诉讼请求； 六、驳回原告陈某对被告王强的诉讼请求。 上述款项合计15589.80元，被告人民保险吐鲁番市分公司必须于本判决生效后十日内向原告陈某付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347.50元（原告已预交），由原告负担87%即1172.33元，由被告王强负担13%即175.17元，于本判决生效后十日内向原告陈某付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年七月十日 书记员  吴小龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8018号 黎伟成： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10309号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初39号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人郭某，男，1955年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省深州市，住本村。1991年10月21日因犯盗窃罪被深县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被辛集市公安局刑事拘留，2019年11月18日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人张混良，河北盈华律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张混良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年8月1日11时20分许，被告人郭某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛集市旧城镇等报村东东坡路由南向北行驶至等报村东口处，与由西向东行驶位小品驾驶的电动自行车相撞，造成位小品受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后郭某驾车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：郭某负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：位小品的损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法的相关规定，致一人重伤，驾车逃逸，且负该事故的全部责任，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人张混良的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻。被告人郭某没有逃避法律追究的故意，不清楚自己的行为造成了交通事故的发生，主观方面不符合交通肇事后逃逸的构成要件，没有逃匿到外地或就近隐藏,在得知自己发生交通事故后，如实陈述，表现出愿意承担法律责任的态度，并表示愿意让其家人尽最大努力赔偿被害人经济损失，同时，驶离现场时并不清楚自己发生了交通事故，不清楚因交通事故造成了受害人损伤的后果。被告人家人与被害方达成了调解协议，取得了被害方的谅解。被告人认罪态度较好，应予从宽处理。 经审理查明，2019年8月1日11时20分许，被告人郭某无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛集市旧城镇等报村东东坡路由南向北行驶至等报村东口处，与由西向东行驶位小品驾驶的电动自行车相撞，造成位小品受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后郭某驾车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭某负此事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：位小品的损伤程度构成重伤二级。被告人郭某已签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人郭某与被害人位小品已达成调解协议并实际履行，取得了被害人及被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的下列证据：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队第130181120190000490号道路交通事故认定书、户籍证明信、人员详细信息、调取证据清单、深县人民法院刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录、认罪认罚具结书等；2.证人景某、刘某、赵某、于某的证言；3.被告人郭某的供述与辩解；4.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】临鉴字第455号法医临床鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2019】鉴字第1073号司法鉴定意见书；5.辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故致一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在发生交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定的法定义务，为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属于交通运输肇事后逃逸，其辩护人关于被告人不具有逃避法律追究故意的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人郭某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郭某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郭某已与被害人达成赔偿协议并已履行，且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人郭某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人郭某适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  苏 静 书 记 员  路冬松
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执494号申请执行人：黎晨，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。申请执行人：云德英，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。黎晨、云德英与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）川2022民初2312号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，黎晨、云德英向本院申请强制执行，要求尚锦乐至分公司支付违约金43907.56元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人黎晨、云德英英按债权比例分得8976元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人黎晨、云德英按债权比例抵偿金额为22607元。综上，本案执行到位财产共计31583元，其中拍卖所得案款分配金额8976元，以物抵债金额22607元，扣除执行费374元后，申请执行人黎晨、云德英实现债权31209元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人黎晨、云德英违约金12698.56元。2020年7月17日，申请执行人黎晨、云德英向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执494号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十四日书记员  邓又华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保117号申请人：赵海峰，男，1976年7月17日出生，汉族，无固定职业，住明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人赵海峰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款60,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，赵海峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款60,000元予以查封，期限为一年。案件申请费620元，暂由赵海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1125号之一 申请执行人：胡启军，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：洪伟，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡启军与洪伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，经查，被执行人洪伟在独山镇农贸市场有房产一处，有抵押，暂不适宜处置，本院已查封该房产。被执行人无其他财产可供本院执行，申请人同意本案暂终结本次执行。经本院合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二日 书记员  熊 伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1191号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：姜玲，女，1985年6月16日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民众社区*民委员会民众医院宿舍，公民身份号码420************524。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］594号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月16日作出中山自然资执法决字［2019］594号行政处罚决定，认定姜玲未经依法批准于2017年12月始，占用位于中山市******委会第六小组土名“兄弟街”地段处面积为241.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的241.1平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的241.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款4822元。市自然资源局于2019年12月19日向姜玲送达了中山自然资执法决字［2019］594号行政处罚决定书。姜玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，姜玲逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令姜玲履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］594号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］594号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月十五日书记员  徐淑榆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7738号原告李桃霞，女，1975年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王应军，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南雅同置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）朝阳路北、如意东路东雅居乐珑禧苑售楼部，统一社会信用代码：91410000MA3XALUW7W。法定代表人于吉福。原告李桃霞与被告河南雅同置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应军到庭参加诉讼。被告河南雅同置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决立即解除原被告签订的《郑州雅居乐珑禧苑认购书NO：ZZYLLXY20180500090》和《郑州雅居乐珑禧苑认购书NO：ZZYLLXY20180500091》。2.请求法院判决被告立即返还我的购房款项共计3803493.7元及利息（自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月上旬，我到被告公司开发的雅居乐珑禧苑售楼部看房，经过置业顾问的指导，我看中了雅居乐珑禧苑的整区3栋3单元105、210两套房，当时预交了150万元的意向金。后来知道了我购房资格受限制，就找到被告提出退款。被告方人员说退款得一步步向上级申请，必须把第一期的房款付清才能退，并且承诺一边办理退款手续还可以一边帮我转手卖房。无奈情况下只有按照他们的要求付清了第一笔房款378万元和房屋维修基金和产权登记费23493.7元。但是后来他们推推拖拖，期间经过了解被告在向社会公众售房时根本没有售房资格，从头至尾都在欺骗我，我给被告发送了律师函要求解除合同、退款，被告方说同意退款。但是时至今日被告仍称审批不下来，让我起诉。由于被告的欺骗行为给我造成了巨大经济损失，故提起诉讼。被告河南雅同置业有限公司未出庭答辩。经审理查明：2018年8月20日，原、被告签订《郑州雅居乐珑禧苑认购书》两份，约定原告购买被告开发建设的郑州雅居乐珑禧苑3号楼3单元2层210号房屋及郑州雅居乐珑禧苑3号楼3单元1层105号房屋。被告出具的收据载明，2018年9月1日，原告李桃霞需向被告支付郑州雅居乐珑禧苑3号楼3单元2层210号房屋的定金1000000元、首期房款375000元、楼款145000元。2018年9月5日支付产权登记及维修基金11696.8元。2018年9月18日，原告李桃霞需向被告支付郑州雅居乐珑禧苑3号楼3单元1层105号房屋的定金500000元、首期房款1215000元、楼款545000元、产权登记及维修基金11796.9元。两套房屋共计支付3803493.7元。另查明，原告李桃霞系单身人士且在郑州市用于一套房产。以上事实有原告提交的《郑州雅居乐珑禧苑认购书》两份、收据8张、原告离婚证明一份、原告不动产查询证明一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。因不可归责于双方的因素导致合同无法继续履行的，相互之间不再承担违约或赔偿损失的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《郑州雅居乐珑禧苑认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据郑州市人民政府关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知，在郑州市市区内，暂停向已拥有一套以上（含一套）住房的本市户籍单身人士出售住房，原告单身并拥有一套以上住房，不符合购房资格，涉案认购书无法实际履行，故对于原告诉请的解除该认购书，本院予以支持。《郑州雅居乐珑禧苑认购书》解除后，被告应返还原告交付的购房款3780000元（含定金）、维修基金及产权登记费用23493.7元。关于原告诉请的利息（以3803493.7元为基数，自2018年8月20日起至实际还款之日止日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告在明知合同已无法实际履行的情况下，截止开庭也未向原告退还其缴纳的房款，故被告应向原告支付自2018年9月18日起至实际返还之日止的利息（即以3803493.7元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为153962.26元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李桃霞与被告河南雅同置业有限公司于2018年8月20日签订的编号为ZZYJLLXY20180500090号及ZZYJLLXY20180500091的《郑州雅居乐珑禧苑认购书》；被告河南雅同置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李桃霞购房款3780000元（含定金）、维修基金、产权登记费用23493.7元及利息共计3957455.96元，并以3803493.7元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40028元，减半收取20014元，由被告河南雅同置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 张志文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执540号 申请人:陈某某，男，汉族。 被执行人：郭某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈某某和被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案执行标的160380元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月27日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年5月28日，对被执行人郭某某发布限制高消费令； 3、2020年5月29日查询被执行人郭某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年6月1日，查询被执行人郭某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年6月2日，查询被执行郭某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年6月16日，查询被执行人郭某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年6月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月17日，向被执行人郭某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人郭某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执540号案件的本次执行程序。 申请执行人陈某某如发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4231号 原告：红花岗区金艺钢材经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区湘江大道钢材市场。 经营者：潘付良，男，1968年10月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：梅学兵，男，1992年7月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告红花岗区金艺钢材经营部与被告梅学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告红花岗区金艺钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次向原告购买钢材，截止2016年2月7日，被告共欠原告货款15000元，并写下《借条》一份，承诺于2016年8月15日前付款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的据以主张本案权利的证据仅有被告出据的《借条》一份，《借条》载明：“今借到潘付良现金人民币15000元，借期半年，最后还款日期8月15日，逾期责任自负。”根据借条载明的内容，潘付良才是相应的权利人。虽然潘付良系原告红花岗区金艺钢材经营部的经营者，但原告并无其他证据证明其经营部与本案有直接利害关系，故原告主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告红花岗区金艺钢材经营部的起诉。 案件受理费90元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇二〇年七月十六日 法官助理余萍 书记员李林蔓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执949号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：肖袁平，男，1992年8月7日出生,汉族，户籍所在地:四川省中江县。 被执行人:唐诗伟,男,1994年2月4日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 本院在执行被执行人肖袁平、唐诗伟罚金、退赔被害人损失、没收财产一案中（执行标的为：肖袁平罚金2000元、唐诗伟罚金2000元；退赔受害人经济损失刘应东1180元、王维平1880元、任玉付1070元；没收扣押在案的财产。已执行0元，扣押在案的财产已没收）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1933号原告：杨某。被告：马某。原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月二十日书记员  田雪林
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1003号原告：陈桂芬，女，汉族，1957年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：孙贺，男，1983年9月17日出生，住辽宁省。被告：冯建华，女，1984年7月8日出生，住辽宁省。原告陈桂芬与被告孙贺、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬到庭参加诉讼，被告孙贺、冯建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中原告要求二被告按每万元每年给付800元利息。事实和理由：原告配偶于2019年去世，2016年，被告由于资金周转不开，分两次时间，从原告处借款累计50000元，并写下欠条两张，约定利息每万元每年给付800元。原告曾多次找被告催促还款。被告以种种理由拖延拒绝，原告为维护原告的合法权益，现向法院起诉。被告孙贺、冯建华未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告从原告及其丈夫王文军（已故）处借款50000元，2016年3月21日和2016年10月4日二被告为王文军出具欠据共两张。本院认为，被告孙贺、冯建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告孙贺、冯建华拒绝还款的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告主张被告给付利息，虽未举证证明双方的借贷约定的利息数额，但欠据中有利息已付字样。故综合考虑原告要求二被告按年利率8%给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贺、冯建华于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款5万元及利息（其中2万元自2016年3月21日开始按年利率8%计算至给付之日，剩余3万元自2016年10月4日始按年利率8%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取525元，由被告孙贺、冯建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年七月二十三日法官助理王立民书记员董健
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2452号原告：刘银凡，男，1961年4月16日生，住靖江市。被告：龚剑波，男，1981年2月25日生，住靖江市。本院在审理原告刘银凡与被告龚剑波为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘银凡撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年七月二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申19号夏素芳：你因许敬晗犯诈骗罪一案，不服本院（2019）京03刑终548号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，适用法律错误，定罪证据不确实、不充分，许敬晗不具备诈骗罪的构成要件等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判许敬晗无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与许敬晗在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，电子数据检验报告，被告人供述及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了许敬晗以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额特别巨大的事实。原判认定许敬晗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡子程，男，1983年8月8日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡子程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡子程归还信用卡透支款60,800.48元。事实和理由：被告蔡子程系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,800.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1419号 原告：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某、董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：永宁县胜利乡人民政府。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：任某、包某，宁夏永川律师事务所律师。 原告黄某与被告永宁县胜利乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄某于2020年7月15日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费5888.00元，已减半收取计2944.00元，由原告黄某负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1434号罪犯乔永杰，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，住安徽省明光市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年9月27日作出（2017）浙0110刑初354号刑事判决，以被告人乔永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，责令共同退赔被害人违法所得人民币14100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）浙01刑终921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯乔永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯乔永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔永杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更51号   罪犯许炳清，男，汉族，1968年8月3日出生，福建省南安市人。   上海市松江区人民法院于2011年11月22日作出(2011)松刑初字第974号刑事判决，以被告人许炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已履行完毕）。2016年6月、2018年3月经本院两次裁定减去有期徒刑一年九个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯许炳清在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2527.55分，名列原三监区二分监区第1名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯许炳清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯许炳清裁定减去有期徒刑八个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执728号之一 申请执行人：叶妙红，女，汉族，1978年5月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王中强，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2049号民事调解书，受理了叶妙红申请执行王中强返还原物纠纷一案，申请执行的金额为60000元。另外，被执行人王中强还应承担本案的执行费。 本院在执行中，以（2020）川0524执728号执行裁定书查封了被执行人王中强与案外人赵芝兴共同所有的位于四川省叙永县房屋（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号），现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人王中强与案外人赵芝兴共同所有的位于四川省叙永县房屋（不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民申2号 再审申请人（原审原告）王某，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：（原审被告）：张某，其他自然情况不详。 被申请人（原审被告）：尹某，住内蒙古自治区通辽市。 再审申请人王某因与被申请人张某、尹某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内0581民初542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院对于本案关键证据三枚欠条上注明的利息认定错误，该利息约定是在借款人张某和担保人尹某认可的情况下书写的，是先写的利息，约定为月利率2.5分。申请人在一审中，主张由借款人张某以月利率2分偿还借款本金和利息并无不当，法院应予支持。一审法院在一审判决中认定“申请人王某认可原始欠条中只有借款金额、借款期限、借款人及担保人签名，无其他内容”实属认定事实错误，该三枚原始欠据中就标注了月利息2.5分，申请人与被申请人尹某系二十多年朋友关系，张某系尹某丈夫的亲妹妹，申请人与张某并不认识，实际用款人又是尹某，涉案借款数额很大，本案实际涉案借款是借给尹某，尹某去申请人家中取得现金并使用，借条中怎么可能不约定利息，这不符合常理。2、二审中，申请人提交了通话录音，录音中明确了借款金额、利息约定以及担保事宜，一审法院认定“该通话录音无法证明与王某通话的相对方系张某”又没有告知申请人有鉴定的权利，实属无据下判。3、申请人在涉案借款到期日之后，一直向担保人即本案被申请人尹某主张偿还涉案本息，直至起诉之日。一审法院认定“王某于2018年3月12日向本院主张权利，且在保证期间内未要求尹某承担保证责任，尹某的保证责任已经免除”，明显认定事实错误。 二、原审法院适用法律错误。1、欠据系书证，是证据之王，申请人在一审时，出示了三枚欠据，三枚欠据上已经明确约定月利率2.5分，那么申请人主张二被申请人偿还本金并以月利率2分主张二被申请人偿还利息是具有事实根据和法律依据的，一审法院应予支持，若二被申请人对三枚欠据上的利息约定不认可，应由二被申请人承担举证责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款实属适用法律错误。2、申请人在涉案借款到期日之后，一直向担保人即本案被申请人尹某主张偿还涉案本息，直至起诉之日。担保期限并没有超过诉讼时效，一审法院在没有查明案件事实的基础上就适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和第二款亦属适用法律错误。 综上，原审法院即内蒙古霍林郭勒市人民法院认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）项规定，申请人申请对本案进行再审，贵院应支持申请人的再审请求，将本案提起再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”的规定，申请人王某根据上述法律规定，就（2018）内0581民初542号民事判决书申请再审，但王某未能就其再审理由举证证实。申请人王某请求按照月利率2%的标准主张利息，原审案件中已经查明，其主要证据借条上多有涂改，且王某未能提举证据就借款人张某认可月息2分一事予以证实，故王某请求按照月息2分标准进行计息的再审理由不成立。申请人王某请求由担保人尹某承担连带给付责任，但原审案件中已经查明，王某未能在法定保证期间内向担保人尹某主张保证责任，尹某的保证责任已经免除，且在再审审查期间，未提供新的证据证明其再审主张，故王某请求尹某承担连带保证责任的再审理由不成立。本院认为，原审案件认定事实清楚、证据充分，裁判依据并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  李晓光 审判员  韩昊天 审判员  李红燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐佳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1271号原告：李某，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏福龍汽车服务有限公司。法定代表人：姚某，宁夏福龍汽车服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某。原告李某与被告宁夏福龍汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告宁夏福龍汽车服务有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告出车费共计6290元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2016年开始原告车辆就挂靠在被告处从事政府公务用车服务，被告每月给原告结算运费。自2017年9月至2019年4月15日期间被告派原告及车辆从事政府公务用车，每次出车以200公里以内、8小时之内为450元计算，被告给原告结算部分费用，尚欠6290元未付。经原告多次催要该款项，被告总是以各种理由推托不付。时至今日，原告在索要无果的情况下只好诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告宁夏福龍汽车服务有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。1.原告车辆挂靠我公司是事实，但费用结算与原告陈述的不一致，原告驾驶的丰田凯美瑞轿车，车牌号为×××，200公里以内按全天计算，费用为450元/天，公司提取服务费用140元，150公里以内按半天计算，费用为350元/半天，公司提取服务费80元，原告之前款项公司已经结清，原告举证的费用明细中2830元公司并未提取服务费。2.×××车辆2016年9月18日和2018年11月2日所较缴纳的两份道路承运人保单费用，合计3000元及车辆二级维护费用50元均由被告垫付，应予以扣除，抵消后李某尚欠宁夏福龍汽车服务有限公司450元。3.从星海湖酒店接送陕西审计署的费用星海湖酒店并未与我公司进行结算，经协商这笔费用不用向原告支付，而是以年终聚餐的形式使用，原告也参与聚餐，所以这笔费用不再进行结算。我公司并不欠原告任何款项。根据双方当事人提交的证据及陈述，本案认定事实如下：2016年以来，李某所有的×××车辆挂靠在宁夏福龍汽车服务有限公司名下从事政府公务用车服务，双方未签订书面合同，口头约定宁夏福龍汽车服务有限公司抽取服务费后按月向李某结算运费。运费结算及服务费抽取标准为：200公里以内按全天计算，费用为450元/天，宁夏福龍汽车服务有限公司提取服务费用140元，150公里以内按半天计算，费用为350元/半天，宁夏福龍汽车服务有限公司提取服务费80元。另双方约定李某所有的×××车辆，在挂靠期间所有应缴纳的保险费、二级维护费等费用均由李某自行承担。宁夏福龍汽车服务有限公司于2016年9月和2018年11月两次代李某缴纳两份道路承运人保险费用合计3000元，2020年1月2日代李某缴纳车辆二级维护费用50元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉运费中除李某从星海湖宾馆接送陕西省审计部门运费外其他九笔运费，经双方结算，扣除服务费后，宁夏福龍汽车服务有限公司应付李某的运费为2644元，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的李某从星海湖宾馆接送陕西省审计部门费用，李某未能举证证明具体数额，根据宁夏福龍汽车服务有限公司统计显示该部分运费共计840元，故本院认定该部分费用为840元。综上，宁夏福龍汽车服务有限公司欠付李某的运费为3484元。宁夏福龍汽车服务有限公司代李某缴纳两份道路承运人保单费用及车辆二级维护费用共计3050元，李某应当按照约定向宁夏福龍汽车服务有限公司返还。现李某并未举证证明其已向宁夏福龍汽车服务有限公司返还了上述费用，故对双方互负债务冲抵后，宁夏福龍汽车服务有限公司应向李某支付运费434元（3484元-3050元）。对宁夏福龍汽车服务有限公司辩称欠付李某从星海湖宾馆接送陕西省审计部门费用经李某用于年底公司工作人员聚餐的辩解意见，因其提交的会议纪要中并载明李某参加了会议，同意了其决议，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条的规定，判决如下：一、被告宁夏福龍汽车服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告运费434元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告宁夏福龍汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月六日书记员 范抒意附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1571号原告：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴某，男，汉族，住石嘴山市。被告：赵某，女，个体，住石嘴山市大武口区凯旋城4-2-2602号。原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告戴某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁夏开元房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏开元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏开元房地产开发有限公司负担。审判员 何福堂 二〇二〇年七月二日书记员 胡 琨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执205号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：代红涛，男，1991年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年4月30日出具的（2020）南仲案字第318号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年7月9日依法立案执行。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤回对被执行人代红涛的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈岩 审判员  夏清 审判员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨宸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3573号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：刘某3，女，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省。被执行人：戴秀珍，女，汉族，1955年12月3日出生，住湖南省。被执行人：刘某1，男，汉族，2011年4月3日出生，住湖南省。被执行人：刘某2，男，汉族，2013年6月25日出生，住湖南省。法定代理人：刘某3（系被告刘某1母亲），住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6408号民事判决书及当事人的申请，于2020年6月5日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某3、戴秀珍、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月30日，本院划拨了被执行人刘某3银行存款9690元并发放给申请执行人。2020年7月30日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2168号原告：侯少阳，男，1990年11月20日生，汉族，住址睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：梁捷，男，1988年9月10日生，汉族，住址睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。第三人：陈叶子，女，1992年12月30日生，汉族，住睢宁县。第三人：张宏瑞，男，1970年12月13日生，汉族，住睢宁县。第三人：江苏润企投资集团万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住中央大街南侧白领公寓A栋。法定代表人：陈维化，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵、彭鹏，该公司员工。原告侯少阳诉被告梁捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，依据当事人申请，依法追加了陈叶子、张宏瑞、江苏润企投资集团万国实业有限公司为本案第三人。原告侯少阳及其委托诉讼代理人姚军、被告梁捷及其委托诉讼代理人乔文猛、第三人陈叶子、第三人江苏润企投资集团万国实业有限公司的委托诉讼代理人张涵、彭鹏到庭参加诉讼，第三人张宏瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯少阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁捷退还侯少阳西华园西门5号1楼111门面租金18500元，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因西华园5#1-111门面无法正常使用，存在违法出租，现无法装修、装门头。原告向被告梁捷多次催要租金无果，以各种理由拒不退还租金。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告梁捷辩称：1、原、被告之间的房屋租赁协议成立、生效也有效，应受法律保护，不存在原告诉状所述的违法出租，在协议没有解除的情况下，原告直接诉请退还租金没有法律依据；2、本案租赁协议也不具备法定的解除条件，合同法94条规定了法定解除条件为五种情形，本案均不具备，原告的主张没有事实根据，综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈叶子述称：涉案房屋是第三人润企的房屋，我是从第三人张宏瑞手里租来的，张宏瑞说他和润企有些经济纠纷，他有权将房屋租赁给我使用，但是如果和润企经济纠纷处理好的了话，我们要及时退还这个房子。第三人江苏润企投资集团万国实业有限公司述称：涉案房屋是我公司取得国有土地使用权后建造的，虽然现在还没有办理相应的产权证，但该房屋属于我们公司所有，我公司未对涉案房屋进行出租、出售，也未委托任何第三人进行处理。据我们了解，我公司和张宏瑞之间没有任何的经济纠纷，我们也没有授权张宏瑞对该房屋进行处置，张宏瑞也没有取得我们任何关于房屋的有效占有，我们公司对目前其他人无权处分我公司房屋的行为，我们也不愿意追认，同时，我公司保留向侵权人追究相应法律责任的权利。第三人张宏瑞为到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面陈述意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，原告侯少阳（合同乙方）与被告梁捷（合同甲方）经协商签订一份租赁协议，约定“甲方将位于西华园西门5#1-111的房屋租给乙方使用。1.租期1年，自2019年12月3日至2020年11月6日止；2.租金每年2万元，于每年11月6日前交清当年租金。”合同签订后，双方在该合同上备注：因房屋存在纠纷，如润企与房东债务还清时，需提前退剩余房租，装修所产生所有费用与梁捷无关，如无上述情况可使用到2020年11月6日。合同签订后当日，原告向被告梁捷支付1.85万元租金。后因原告无法正常使用该房屋，双方协商未果，原告诉讼来院，请求如前。另查明：涉案房屋系第三人江苏润企投资集团万国实业有限公司开发建设的，该公司声称从未委托他人处置该房屋，自己也未有对外出租、出售和其他处置该房屋的行为。再查明：涉案房屋系被告梁捷从第三人陈叶子手中承租该房屋的，该租房协议中也明确约定了“因房屋存在纠纷，如润企与房东债务还清时，需提前退剩余房租，装修所产生所有费用与陈叶子无关，如无上述情况可使用到2020年11月6日”。第三人陈叶子陈述该房屋其又从第三人张宏瑞手中承租，因第三人江苏润企投资集团万国实业有限公司与第三人张宏瑞有经济纠纷，故第三人张宏瑞有合法处置权（出租权），但未向本院提供证据予以证明该陈述意见。本院认为：从本案查明的事实来看，案涉房屋的所有权属于第三人江苏润企投资集团万国实业有限公司，因该第三人否认自己或委托他人处分过该房屋，而被告及其他当事人也未向本院提供证据证明第三人张宏瑞出租房屋具有合法的授权或其他合法的权利来源，故第三人张宏瑞与第三人陈叶子之间、以及第三人陈叶子与被告梁捷之间以及原、被告之间的租赁行为系无权处分他人的权利的行为。依据《合同法》第五十一条：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”权利人追认前或拒绝追认前，该合同处于效力待定状态；权利人拒绝追认的，合同自始无效。故本案中原、被告之间的租赁合同应认定为无效。合同无效按照《民法总则》第一百五十五条及第一百五十七条的规定，故原告请求被告梁捷返还已支付的1.85万元的诉讼请求，依法应予支持。至于原告请求的损失赔偿问题，其诉讼请求并不明确具体，且其也未向本院提供其具体的损失情况，故本院对其该项诉请不予支持。当然被告梁捷因本案向原告承担责任，造成其实际损失后，其也可以依法追究相关责任人的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁捷于本判决生效之日起十日内给付原告侯少阳人民币1.85万元；二、驳回原告侯少阳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取131元由被告梁捷承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年七月二十一日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾浩博附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执358号申请执行人：路某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市飞华砼业有限公司。法定代表人：肖某。本院于2020年4月3日立案执行申请执行人路某与被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司劳动争议一案。在执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记等部门查询被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，与本院执行的另案合并查封被执行人石嘴山市飞华砼业有限公司名下×××号“思威”牌车辆，×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号“三一”牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。申请执行人路某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月十四日书记员 张宏刚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3148号再审申请人（一审被告）：刘某1，女，1970年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1971年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。二审上诉人（一审被告）：韩某，女，1945年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2及一审被告、二审上诉人韩某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）有新的证据提交，足以推翻原判决判定的给付刘某237万元。（二）刘某2起诉法定继承纠纷时称自己没有工作，实际是吃低保并还有其他收入。（三）刘某2记错自己父亲的去世时间和病因，且拒不支付自己对父亲的死葬费用，以上行为很明显是根本不尽子女最基本的生养死葬义务的表现。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，刘某1依法申请再审，请求：撤销二审判决，并改判一审判决。本院审查查明，刘某1向本院提交如下材料作为新证据：1.北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14164号判决书及庭审笔录；2.北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14185号判决书。刘某1认为上述证据能够证明，刘某2拒不支付父亲死葬费的行为表现，不符合《中华人民共和国继承法》的规定。本院经审查认为，刘某1提交法院生效判决及相关庭审笔录以证明刘某2未尽到赡养义务。从证据的关联性和证明力度来看，刘某1提供的证据与原审认定事实关联性不强，证明力不足以推翻原审判决，因而该证据不符合再审审查期间新证据的实质要件，本院不予采信。刘某1的再审申请缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初544号 原告:白永昌，男，1991年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：温浩，男，1989年7月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告白永昌与被告温浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告白永昌于2020年7月16日以被告已向原告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告白永昌撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1638号 申请执行人：涂朝青，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：毛靖宇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 涂朝青申请执行毛靖宇租赁合同纠纷一案，因被执行人毛靖宇不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2003号民事判决书确定的义务，申请人涂朝青向本院申请执行。上述法律文书确定：被告毛靖宇于本判决生效后三日内偿还原告涂朝青45×××××元。案件受理费462元，由被告毛靖宇负担 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、被执行人毛靖宇位于泗县泗城镇高尤居委的拆迁补偿财产已被另案保全，目前该拆迁补偿财产何时到位还不明确，本案暂无法处置。 4、被执行人名下位于泗县来庵巷××小区××＃楼××室（不动产权证号为00009744）已被另案查封，本案暂无法处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2003号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2003号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执621号之一 申请执行人：江继月，女，汉族，1981年11月9日出生，住福建省永安市。 被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏。 本院在执行江继月与厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因市政燃气管道尚未铺设至案涉工程建筑项目处，暂不具备完成讼争房产的管道燃气设施的条件，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  **炜
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1095号 罪犯谷成松（曾用名：谷飞龙），男，1985年11月12日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘0102刑初205号刑事判决，以被告人谷成松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。 本院于2018年10月25日作出（2018）湘01刑更2915号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2023年6月12日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯谷成松系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4次表扬，并余14.5分。罚金人民币三万元，未缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯谷成松在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且财产刑尚未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 对罪犯谷成松减去有期徒刑四个月（刑期至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执94号 申请执行人:刘川望，男，1945年4月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：徐凤海，男，1960年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：包玉英，女，1973年5月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行刘川望与徐凤海、包玉英借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0724民初1136号民事调解书，向本院申请强制执行。要求被执行人徐凤海、包玉英偿还借款80,000元、案件受理费1410元。本院于2020年1月20日立案执行，执行中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但二被执行人至今未履行。本院于2020年1月20日、2月24日、7月10日发起总对总查控，经查询，二被执行人无可供执行的银行存款及车辆。启动传统查控后，2020年7月14日前往鄂温克族自治旗不动产登记中心查询二被执行人不动产登记信息，经查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年6月23日向被执行人徐凤海、包玉英发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人徐凤海、包玉英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年七月十六日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1144号 申请执行人：周继水，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李芬,女,2000年1月15日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：陈某,女,2086年10月16日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院执行申请执行人周继水申请执行李芬、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据己发生法律效力的本院（2020）川0121民初1214号民事调解书的内容，向被执行人李芬、陈某发出执行通知书，责令被执行人李芬、陈某支付申请执行人周继水25000元，并承担执行费275元，但被执行人李芬、陈某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人李芬、陈某名下有少量银行存款，本院己予以冻结。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙泽逊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11168号上诉人（原审被告）：李振华，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，上诉人（原审被告）：詹珍红，女，汉族，1978年1月17日出生，身份证住址江西省九江市武宁县，被上诉人（原审原告）：甘情操，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址湖北省省直辖行政单位天门市，上诉人李振华、詹珍红因与被上诉人甘情操民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。甘情操一审诉请判令：1.李振华向甘情操返还借款本金180万元及利息（含违约金，下同）（利息分两部分计算，其中2017年9月20日至2018年9月30日期间的利息按双方约定的标准计算为166266.67元；从2018年10月1日至还清之日止的利息，以本金180万元为基数，按月息2%的标准计算，暂计至2019年4月30日的利息为252000元）；2.李振华向甘情操支付律师费2万元；3.詹珍红对李振华的上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费、保全费由李振华、詹珍红承担。一审判决主文：一、李振华应于判决生效之日起十日内支付甘情操借款本金180万元及利息16.7万元；二、李振华应于判决生效之日起十日内支付甘情操违约金（以180万元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月1日起计至款项实际付清之日止）；三、詹珍红应对上述借款本金中的140万元承担连带清偿责任；四、驳回甘情操的其他诉讼请求。案件受理费22723.2元（甘情操已预交），由李振华、詹珍红负担；保全费5000元，由李振华、詹珍红负担。上诉人李振华、詹珍红上诉请求：1.改判上诉人李振华无需向被上诉人支付180万元借款及利息16.7万元；2.改判上诉人詹珍红无需对上诉人李振华须支付的180万元中的140万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。被上诉人甘情操未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为:一、上诉人李振华应否向被上诉人支付借款本金180万元及利息16.7万元；二、上诉人詹珍红应否对涉案借款本金中的140万元承担连带清偿责任。关于争议焦点一，上诉人主张其名下企业深圳市泰吉通电子有限公司与被上诉人是商业合作关系，涉案款项实为投资款，双方签订的借款协议为虚假协议，签订的目的在于被上诉人为了规避其公司的管理制度，本院认为，针对该主张上诉人未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人李振华共计向被上诉人借款240万元，已经偿还60万元，被上诉人自认偿还的款项均为借款本金，一审予以认定，并核算上诉人李振华尚欠被上诉人本金180万元，于法有据，本院予以确认。关于借款利息，双方在借款协议中予以明确约定，一审根据协议的约定及被上诉人的诉请，核算上诉人李振华尚欠借款利息16.7万元，之后的借款利息以180万元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月1日起计至款项实际付清之日止，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，两上诉人为夫妻关系，且本案借款中的200万元均转账至上诉人詹珍红银行账户，一审认定上诉人詹珍红对上述借款200万元的事实清楚，并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人李振华已经偿还借款本金60万元，一审认定上诉人詹珍红对剩余未支付借款本金中的140万元承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22503元，由上诉人李振华、詹珍红负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2078号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，住所地新野县城解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：李显义，男，1953年11月14日出生，汉族，住新野县。被告：李风兰，女，1962年10月8日出生，汉族，住新野县。被告：李风枝，女，1956年10月26日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告李显义、李风兰、李风枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行负担。审判员  **德二〇二〇年七月十三日书记员  颜 卉