wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特126号申请人：东莞市鑫成渔具有限公司。住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：杨贵明，公司经理。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。被申请人：张倩，女，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省蒙城县************，公民身份号码为341************528。申请人东莞市鑫成渔具有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人张倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫成公司请求：撤销东劳人仲院谢岗庭案字[2020]41号仲裁裁决。主要事实和理由：一、案涉仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（四）、（六）项的规定，该裁决所依据的证据是伪造的，导致事实认定错误，且适用法律错误，仲裁存在枉法裁决行为，违背法律规定及本市法院审判指导实践。张倩于2018年9月8日入职鑫成公司，担任副总经理，鑫成公司与其签订了合同，参加社保。但张倩在职期间却因个人原因无理旷工，还无理主张被辞退，要求鑫成公司支付经济补偿金。一、张倩在仲裁阶段提交录音文字资料，但未提交相对应的录音文件及原始载体，仅是其单方制作的虚假书面证据。鑫成公司从未辞退张倩。仲裁庭庭审时，张倩明确确认此前与鑫成公司管理人员的微信聊天记录中显示，2020年3月21日，张益林明确要求张倩先上班，但张倩回复她在外面，称回老家一段时间。鑫成公司仲裁庭审后也提交了证据证明公司至今一直为张倩缴纳社保，并未辞退张倩。二、双方的劳动合同关系一直存续，鑫成公司在张倩旷工的情况下也通知其返岗工作，从未主张过张倩已离职，也从未辞退过张倩。但仲裁裁决却以鑫成公司未提交通知张倩返岗上班的证据为由，认定视为用人单位提出并经双方协商一致解除劳动关系，该认定违背了举证责任规则，也违背了本市法院审判指导实践，本案劳动合同关系解除以及离职原因的举证责任在于张倩一方。被申请人张倩没有向本院提交书面意见。经审查查明：2020年5月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出东劳人仲院谢岗庭案字[2020]41号仲裁裁决，裁决确认鑫成公司与张倩之间的劳动关系于2020年3月20日已解除，由鑫成公司在裁决生效之日起三日内通知并支付张倩2020年1月至3月期间工资8269.08元及经济补偿金16000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。对于鑫成公司向本院提交本案申请所依据的理由，案涉仲裁裁决并未将张倩所提交的录音文字资料作为裁决的依据，故鑫成公司主张案涉仲裁裁决存在前述第（四）项情形不能成立。同时，双方在仲裁阶段对鑫成公司是否无故辞退张倩的事实各持己见，但均未能提交充分的证据证明各自的主张，因张倩事实上自2020年3月20日起未返岗上班，在此情况下，仲裁裁决认为应视为用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同，裁决鑫成公司支付经济补偿金，在适用法律上并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回东莞市鑫成渔具有限公司的申请。申请费400元，由东莞市鑫成渔具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十日书记员  陈奕霖
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1765号申请执行人：胡伯梅，女，汉族，1969年10月14日出生，重庆市长寿区。被执行人：杨学禄，男，汉族，1969年03月02日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡伯梅申请执行被执行人杨学禄民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民特94号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人98万元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，查封被执行人杨学禄所有的位于重庆市江北区xx天街xx号x幢xx-x商服用房、xx-x商服用房两套，因该房屋有抵押、查封，本案暂无处置条件，将被执行人纳入限制消费令名单，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初507号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕217号。 受理日期：2020年7月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：车国用，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人车国用酒后无证驾驶一部套牌二轮摩托车（车架号：Ｆ00525）后载刘某至石狮市交叉路口路段时，与被害人闫某驾驶闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成其本人、刘某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被害人闫某报警，被告人车国用被到达现场的办案警察抓获。经鉴定，被告人车国用血液中乙醇浓度为130.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人车国用应负本事故的全部责任。案发后，被告人车国用一次性赔偿被害人闫某车辆维修费人民币6100元，得到被害人闫某的谅解。被害人刘某称其伤情较轻微拒绝制作伤情鉴定，并自愿放弃赔偿。 公诉机关认为，被告人车国用自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人车国用对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人车国用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车国用到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人车国用进行社区矫正，可对被告人车国用适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人车国用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓亮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初334号公诉机关唐河县人民检察院。被告人田万举，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新野县，住新野县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月2日被唐河县公安局取保候审，同年6月30日被唐河县人民检察院取保候审。被告人田永朝，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新野县，住新野县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月2日被唐河县公安局取保候审，同年6月30日被唐河县人民检察院取保候审。被告人田永太，男，1988年12月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地河南省新野县，住新野县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月2日被唐河县公安局取保候审，同年6月30日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人田万举、田永朝、田永太犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人田万举、田永朝、田永太到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月2日早上，被告人田万举、田永朝、田永太携带电捕鱼器、撒网等工具相约到唐河县郭滩镇涧河进行捕鱼时，被唐河县公安局民警当场查获。经清点，三人共捕鱼18.7斤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、政府禁渔通告、被告人户籍信息、到案说明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人田万举、田永朝、田永太的行为均已构成非法捕捞水产品罪，鉴于三被告人均系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人田万举、田永朝、田永太对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府发布关于实施2020年春季禁渔的通告，自2020年3月1日0时起6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年6月2日早上，被告人田万举、田永朝、田永太相约到唐河县郭滩镇李庄村西涧河捕鱼。当日上午，被告人田万举驾驶田永太的电动三轮车拉载塑料桶，被告人田永朝携带电捕鱼器、撒网、网兜、渔裤等工具，三人在涧河水面利用上述工具捕鱼时，被唐河县公安局民警现场查获。经清点，三人捕捞鲤鱼3条，鲫鱼166条，共计重18.7斤。并当场扣押了三被告人携带的网兜两个、渔网一张、电捕鱼器一台、塑料桶两个。上述事实，被告人田万举、田永朝、田永太在庭审中无异议，且有被告人田万举、田永朝、田永太的供述、证人田某1、田某2、田某3的证言、作案现场水域照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录、指认照片、唐河县政府关于实施2020年春季禁渔的通知及发布的书证、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人田万举、田永朝、田永太违反保护水产品法规，在禁渔期间、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人田万举、田永朝、田永太的罪名成立，本院予以支持。被告人田万举、田永朝、田永太到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田永朝犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、被告人田万举犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三、被告人田永太犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。四、唐河县公安局扣押的三被告人的捕鱼工具：网兜两个、渔网一张、电捕鱼器一台、塑料桶两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年七月二十二日书记员  江明明
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保74号 申请人张中恒： 被申请人中交一公局第五工程有限公司： 岳阳县人民法院于2020年7月23日立案受理张中恒与中交一公局第五工程有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，执行中已冻结了被申请人中交一公局第五工程有限公司的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1353号民事裁定确定的保全事项已保全完毕，本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶珍珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1687号 申请执行人绍兴展赫纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码：91330621MA2BG16Q1D。 法定代表人张入丹。 被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥东升路3号303室3068号，统一社会信用代码：91330621MA2BG4BX9D。 法定代表人黄琪忠。 申请执行人绍兴展赫纺织有限公司与被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴展赫纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司支付申请执行人绍兴展赫纺织有限公司承揽费290000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3200元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司银行存款21752.79元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人绍兴展赫纺织有限公司已受偿14302.79元。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司法定代表人黄琪忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴珏绣纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴展赫纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十五日 书记员 钱水芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6913号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：余迪意，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淞，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 负责人：赵勇，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：陈琳，董事长。 被告：陕西事农果品有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段清华科技园北区加速器19号B区。 法定代表人：叶宏。 被告：五常市乔府大院农业股份有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家镇半截河子村（乔府大院现代农业产业园）。 法定代表人：乔文志，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李运庚，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉玲，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。 原告福州米厂与被告北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司、陕西事农果品有限公司、五常市乔府大院农业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州米厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州米厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司、北京华联综合超市股份有限公司、陕西事农果品有限公司、五常市乔府大院农业股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州米厂负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周巳铃
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2988号 原告：武警，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马后清,安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培元,安徽志豪律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县, 被告：陈辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县, 第三人：詹业阔，男，1973年10月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。 原告武警与被告郑勇、陈辉、第三人詹业阔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告武警于2020年7月1日向本院申请撤回对第三人詹业阔的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武警的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许武警撤回对詹业阔的起诉。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年七月一日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7206号                  原告及委托诉讼代理人              原告：金鹏程，男。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费224.07元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费980元，合计3913.07元，并支付以3913.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年9月13日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年9月13日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执880号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初4717号民事调解书，受理四川博亿房地产开发有限公司诉讼费一案，执行标的为345239元。 执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人四川博亿房地产开发有限公司尚欠诉讼费345239元。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初4717号民事调解书诉讼费本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋春燕 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初21号之一原告珠海市胖孩儿孕婴用品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人石朝政，该公司经理。被告枣阳市市场监督管理局，住所地：枣阳市。法定代表人罗光锋，该局局长。原告珠海市胖孩儿孕婴用品有限公司诉被告枣阳市市场监督管理局工商行政处罚一案，因枣阳市市场监督管理局在作出行政处罚决定后，于2020年3月30日向本院提出保全申请，请求对珠海市胖孩儿孕婴用品有限公司的涉案银行账户存款76万元予以冻结，本院于2020年4月7日作出(2020)鄂0683财保1号行政裁定书，将被告珠海市胖孩儿孕婴用品有限公司名下账户银行存款76万元予以冻结。后因珠海市胖孩儿孕婴用品有限公司不服枣阳市市场监督管理局工商行政处罚，于2020年5月23日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原、被告双方就行政处罚的金额达成和解，并已缴纳了全部罚款金额，原告申请撤回起诉，并请求解除对银行存款76万元的保全措施。本院经审查认为，该案经本院调解，原告珠海市胖孩儿孕婴用品有限公司与被告枣阳市市场监督管理局就行政处罚的金额达成和解，并已缴纳了全部罚款金额，原告请求解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对珠海市胖孩儿孕婴用品有限公司在珠海华润银行股份有限公司账号为00×××12的银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿道军二〇二〇年七月二十九日书记员  黄亚楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3311号原告：赵善贵，男，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市旺金投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路287号，组织机构代码59518292-2。法定代表人：蔡方懿，经理。被告：蔡恒，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵善贵与被告重庆市旺金投资咨询有限公司、蔡恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告赵善贵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵善贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵善贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵善贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵善贵负担。审判员 郭 平二〇二〇年七月二十三日书记员 李清兰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初565号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邹满文，男，1968年8月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市天心区。因犯盗窃罪于1988年12月被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪、盗窃罪于1996年4月15日被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪、收购赃物罪于2002年11月12日被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元，2016年5月25日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邹满文犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人邹满文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日凌晨4时40分许，被告人邹满文身穿雨衣，戴头盔、口罩、手套，携带液压钳、撬棍、起子至长沙市雨花区佰富联超市，用液压钳剪断该超市第1扇玻璃门“Ｕ”型门锁，用撬棍撬开第2扇玻璃门门把手下方，进入该超市1楼，扯断警报器的线，用撬棍和起子撬开“金六福尚美”柜台锁，盗走被害人胡某放置在柜台内的鉴定价值共计人民币43354.74元的金戒指22枚、金耳饰18枚，后将所盗金器销赃至危某经营的长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城13区8号金银加工店，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人邹满文在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，长沙市公安局刑事侦查支队四大队出具的情况说明，提取笔录，扣押物品清单，视频截图，辨认笔录及照片，指认照片，银行存款、转账记录，微信账号信息、转账记录，营业执照，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0087号《价格认定结论书》，长沙市中级人民法院（2002）长中刑一初字第100号《刑事判决书》，湖南省赤山监狱（2016）湘狱字第153号《释放证明书》，证人危某、袁某、李某、文某的证言，被害人胡某的陈述及其提供的被盗金器价格清单，被告人邹满文的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹满文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹满文采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人邹满文是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹满文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邹满文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年3月18日止）。二、责令被告人邹满文退赔被害人胡某的经济损失人民币43354.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十三日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4079号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。被告：李军，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王伟、李军保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告王伟、李军的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王伟、李军的起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  毛建龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异899号 案外人：卿某，女，2012年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：苟某，卿某母亲。 案外人：伍某，男，2007年4月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：何某，伍某母亲。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院接受四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］，案外人卿某、伍某对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号7栋-1-3层12号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卿某、伍某称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付了全部购房款，占有使用案涉房屋至今。请求解除对案涉房屋项下争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理第四建筑公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据第四建筑公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年12月27日，卿某、伍某与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款1069367元。卿某、伍某支付了全部购房款并占有使用案涉房屋至今。 以上事实有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、《销售不动产统一发票》《业主收房确认表》等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，卿某、伍某在本院查封争议土地使用权前已与运龙物流公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋占用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”卿某、伍某签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因。因此，卿某、伍某对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号7栋-1-3楼12号房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月九日 书记员  何静
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执69号之一 申请执行人：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地：潮州市枫溪区绿榕南路蔡陇村宫上路4-5号，统一社会信用代码：91445100086760819J。 投资人：黄瑞丰。 委托代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。 被执行人：曾宪为，男，1962年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部与被执行人曾宪为买卖合同纠纷一案中，依据已于2019年12月17日发生法律效力的本院（2019）粤5191民初510号民事判决，依法向被执行人曾宪为发出执行通知、报告财产令等有关法律文书，责令其应付还申请执行人潮州市枫溪区丰发玻璃经营部货款130514元及该款自2019年8月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金（另计），支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件受理费1455元及申请执行费（按实际执行到位款额计）；同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人曾宪为未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人曾宪为在人行、证券、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现其开立有存款账户，本院依法予以冻结；因实际冻结存款额度太少，未执行划拨；未发现其有其他可供执行财产；经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人告知案件执行情况,其对本院查明事实没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈健枫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢59号 何军大： 关于何军大罚金一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执恢59号。在执行过程中，被执行人自动履行，向本院缴纳罚金2000元，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审903号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:柳州全通汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区*******。法定代表人：肖红。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人柳州全通汽车运输有限责任公司作出粤珠交罚〔2019〕06421号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂B*****货车于2018年12月16日在那洲站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06413号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06421号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年9月12日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02686号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06421号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢772号 申请执行人:章小宾，男，1971年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区人民西路７７号１幢１单元１００３室。 申请执行人:陈梨秀，女，1979年1月23日出生，住浙江省泰顺县泗溪镇企石村。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人章小宾;陈梨秀与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章小宾;陈梨秀向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢772号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6248号            原告              黄某，女，1973年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，5339元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月12日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄某违约金5338.84元（362201元×0.00002×737天≈5338.84元）；      二、驳回原告黄某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15200号原告张欢，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告张欢与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计3200元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年8月5日，原告与被告深圳市朵舞文化传播有限公司约定，被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用。根据原告提供的微信聊天记录来看，原告的培训地点为民治校区，后其申请转为龙华校区上课。二、合同价款支付情况：2018年8月5日，原告向被告转账支付了课程总费用3200元，深圳市朵舞文化传播有限公司民治分公司向原告出具收款收据，注明赠送服装、周卡、水杯。该课程有效期12个月，持卡人为原告张欢。三、合同履行情况：原告2018年8月15日开卡，到期日为2019年8月15日。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：部分予以支持。本院认为，原告与深圳市朵舞文化传播有限公司之间已经形成了服务合同法律关系，合法有效。被告主张原告是在民治校区报名的，应在民治校区上课，故不同意退费。本院认为，根据原告提供的经过被告确认的微信聊天记录显示，原告向被告朵舞公司申请转校，在龙华校区上课，朵舞公司亦表示同意，这是对合同的变更且双方亦达成合意，故对被告的主张，本院不予采纳。结合被告朵舞公司主张每个学员均签订培训协议以及参照（2019）粤0309民初15189号案件中“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的培训协议显示，协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。双方对上述协议内容并未提出异议，对此本院予以认定，故本案亦可参照适用，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告购买课程后，未开始上课，应退还全部的费用。本院认为，原告已申请转至龙华校区，且已上过体验课，后原告申请转卡，但未转成功，亦未提出休学申请，故按照协议的规定，不申请休学亦不上课的，视为浪费。故原告剩余课程为2019年6月12日至2019年8月15日，共计为64天，经折算，退费金额为561.1元（3200元／365天×64天）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张欢返还培训费用560.1元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张欢支付逾期付款的利息（以560.1元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初202号 原告：晋方柱，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：刘昌胜，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原告晋方柱与被告刘昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告晋方柱于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋方柱在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，原告晋方柱的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋方柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋方柱负担。 审 判 长  李文师 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  胡应娜
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初937号原告：杨龙义，男，1983年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师律师所律师，特别授权代理。被告：罗勇，男，1967年12月18日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区人，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张增明，男，1958年4月24日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。原告杨龙义诉被告罗勇、张增明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙义委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告罗勇、张增明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗勇、张增明共同向原告支付货款9.5万元；2、依法判令两被告按月利率2%支付违约金至货款清偿为止（暂计算至2019年3月10日，合计39900元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事活动板房销售、安装服务，被告罗勇、张增明因江苏省滨海市滨海工地施工需要向原告购买活动板房，原告按照两被告要求将活动板房送至滨海工地并进行安装。2018年2月12日，原、被告双方结算，被告尚欠原告29万元，并承诺2018年2月13日付150000元，2018年正月底付50000元，2018年6月10日全部付清，并承诺未按时付款按工程款的10%违约金付给原告。付款期限届满后，两被告仅付原告货款19.5元，剩余9.5万元未支付，原告多次催收未果。综上，两被告未按照约定支付货款已构成严重违约，应当依法承担违约责任。为维护申请人合法权益，依据《民事诉讼法》等有关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份以及两被告的户籍查询信息一组，证明原告与被告身份信息及诉讼主体资格；2、协议书复印件一份，原告与两被告于2018年2月12日签订了一份付款协议书的事实，证明两被告承诺在2018年2月13日付150000元，正月底付50000元，2018年6月10日全部结清，如不按时付款按照工程款的10%支付违约金。被告罗勇、张增明未作答辩也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告杨龙义从事活动板房的销售和安装，被告罗勇、张增明在承包盐城市滨海县界牌镇的滨海工地时，于2017年11月向原告购买活动板房，原告并对该活动板房进行了安装。2018年2月2日原、被告双方进行了结算，被告罗勇、张增明向原告杨龙义出具了一张“协议书滨海工地总结算290000元整，承诺2018.2.13号中午付150000元整，其余款项分批付清，正月底付50000元整，2018.6.10号全部付清。如果不按时付款按工程款的10%违约付结杨龙义。2018.2.12号承诺人：罗勇张增明”的付款协议书。截止2018年下半年，两被告共向原告支付货款195000元，余款95000元，后经原告多次催收，被告至今未付。原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为“依法判令两被告支付违约金9500元（按未付工程款的10%计算）。”本院认为：债务应当及时清偿。本案中被告罗勇、张增明向原告购买活动板房，双方经过结算并出具了付款协议书，原、被告双方之间形成了事实上买卖合同关系。现被告尚欠原告杨龙义货款95000元，事实清楚，证据确凿，此欠款在原告催收下应当及时付清，故被告罗勇、张增明应当偿还所欠原告杨龙义的工程款95000元。现原告杨龙义要求两被告按协议书约定支付未按时付款违约金9500元，该诉讼请求没有违反相关法律之规定，本院予以支持。被告罗勇、张增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇、张增明在本判决生效后十日内向原告杨龙义支付货款95000元及违约金9500元，合计人民币104500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，减半收取1499元，由原告杨龙义负担338元，被告罗勇、张增明负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘水才二〇二〇年七月二十三日书记员  许逸豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1409号 申请执行人：汪春兰，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：罗曦，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 本院依据成都仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2019)成仲案字第514号《仲裁书》，立案执行汪春兰、罗曦申请执行四川东华机械集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为人民币470827元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，查封了四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区房屋，并查封了四川东华机械集团有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“丰田牌”汽车一辆，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)成仲案字第514号《仲裁书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月八日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执156号之一 申请执行人：侯博,男,1985年5月12日出生,汉族,出生于洛南县。被执行人：陕西天玉实业有限公司,公司地址洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院2019年8月23日生效的(2019)陕1021民初1024号判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西天玉实业有限公司给付申请执行人货款128743.5元及利息，但被执行人至今仍未履行。 本院查明被执行人陕西天玉实业有限公司有以下3种专利：1、一种核桃高蛋白原味饮料的制备方法（专利号：ZL***410386960.6）；2一种核桃多肽饮料的制备方法（专利号：ZL***410386832.6）；3、一种核桃植物蛋白益生菌饮品的制备方法（专利号：ZL***410387424.8）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西天玉实业有限公司所有的3种专利：1、一种核桃高蛋白原味饮料的制备方法（专利号：ZL***410386960.6）；2.一种核桃多肽饮料的制备方法（专利号：ZL***410386832.6）；3、一种核桃植物蛋白益生菌饮品的制备方法（专利号：ZL***410387424.8） 二、冻结期限为二年，冻结期间允许被执行人继续使用，但不得转让，对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年七月六日 书记员  崔 力
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1550号原告：烟台中原冶金设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区峰山路5号。法定代表人：庄道海，经理。委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中钢集团工程设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场18层。法定代表人：王建，执行董事。第三人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市青龙镇。法定代表人：段青，执行董事兼总经理。原告烟台中原冶金设备有限公司与被告中钢集团工程设计研究院有限公司、第三人安宁市永昌钢铁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告烟台中原冶金设备有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告中钢集团工程设计研究院有限公司、第三人安宁市永昌钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告烟台中原冶金设备有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告烟台中原冶金设备有限公司撤回对被告中钢集团工程设计研究院有限公司、第三人安宁市永昌钢铁有限公司的起诉。审判员  杨文雁二〇二〇年七月二十四日书记员  唐丽慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保78号申请人：马玉亮，男，1963年12月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所实习律师。被申请人：马衍凯，男，1987年11月1日出生，汉族，住肥城市。申请人马玉亮于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000或相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款210000或相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人马玉亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十六日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之七移送单位：汝州市人民法院。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款限额人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月三十一日书记员  高攀超
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审41号 申请执行人日照市生态环境局五莲县分局，住所地五莲县城关人民路1067号，统一社会信用代码11371121494574740G。 法定代表人陆德志，局长。 委托代理人王凯，日照市生态环境局五莲县分局工作人员。 被执行人五莲县环优无害化处理厂，住所地五莲县许孟镇牛家官庄村东北，统一社会信用代码91371121MA3DHJKC45。 法定代表人吴钧聃，经理。 申请执行人日照市生态环境局五莲县分局于2020年7月20日向本院申请强制执行莲环罚字〔2019〕95号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年8月23日，日照市生态环境局五莲县分局执法人员赵庆勇、闫传海依法对五莲县优化无害化处理厂进行检查，发现该单位锅炉排期筒颗粒物浓度为109mg/Nｍ3，超标9.9倍,氮氧化物浓度315mg/Nｍ3,超标2.15倍，以上行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定。日照市生态环境局五莲县分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）年版》第三十一条规定，作出：“责令你单位停产整治，处900000元人民币罚款的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款”。 上述事实有日照市生态环境局五莲县分局提交的立案审批表、责令停止违法行为通知书、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县优化无害化处理厂违反法律规定非法向大气超标排放颗粒物和氮氧化物，违法事实清楚。日照市生态环境局五莲县分局作出的莲环罚字〔2019〕95号行政处罚决定的执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县优化无害化处理厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。日照市生态环境局五莲县分局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下： 对日照市生态环境局五莲县分局作出的莲环罚字〔2019〕95号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  李永政 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理于晓凤 书记员李欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12757号原告：黄俊林，住重庆市南岸区。被告：高新技术产业开发区永恒便利店，住所地重庆市九龙坡区科城路129号恒基雍翠名门门口可购超市。经营者：赵彪。原告黄俊林诉被告高新技术产业开发区永恒便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄俊林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄俊林负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1331号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码证号：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：：吕洋，男，1979年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131979××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告吕洋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币53390.1元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币4161.14元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金暂计为98504.73元（计算基数为53390.1元，自2014年11月28日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款63000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年11月28日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！被告吕洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年1月8日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为74907元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费1197元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年1月9日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向该行借款63000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月，自2014年1月9日至2017年1月8日。之后，该行向被告发放贷款63000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2014年11月28日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计53390.1元。被告应付保费12728.1元，已付8566.96元，尚欠4161.14元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息53390.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付拖欠保费4161.14元。关于违约金，原告要求按年利率24%计算低于双方约定标准，本院予以支持。被告应按此标准向原告支付自2014年11月28日起至实际还款之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕洋给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息53390.1元；二、被告吕洋给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4161.14元；三、被告吕洋给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以53390.1元为基数，自2014年11月28日起按年利率24%计算至实际给付时至）。上述款项，被告吕洋于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  何家英人民陪审员  何英萍二〇二〇年七月十三日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1520号申请人执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：石某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人杨某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7963号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告石某某在本判决生效后三十日内偿还原告杨某某借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告石某某承担。原告杨某某已预交的案件受理费，由被告石某某直接支付给原告。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石某某仅有零星存款，并告知申请执行人杨某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人石某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人石某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人石某某发出限制消费令，并依法将被执行人石某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1520号案件终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月三日书记员  张卓楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4200号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树，董事长。被执行人李忠兴。被执行人黄梦妮。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠兴、黄梦妮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初3637号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠兴、黄梦妮的银行存款2156829元（包括受理费11885元，申请执行费23730元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特278号 申请人：四川琴昌达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐寿维，总经理。 委托诉讼代理人：高慧，男，员工。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被申请人：李枝华，男，1967年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人四川琴昌达建设工程有限公司（以下简称琴昌达公司）与被申请人李枝华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人琴昌达公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00583号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决适用法律错误。琴昌达公司虽未与张智签订劳务承揽或转包协议，但琴昌达公司提交张智与琴昌达公司管理人员高慧的微信聊天记录、结算单等证据，足以证明琴昌达公司已将案涉工程的劳务部分转包给了张智，且张智向李枝华出具劳务报酬的《欠条》，充分证明琴昌达公司与李枝华不具有劳动关系，成华区仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定作出裁决，适用法律错误；（二）成华区仲裁委无管辖权。1.琴昌达公司与李枝华未签订过书面合同，也未形成事实劳动关系，成都市成华区并非劳动合同履行地。琴昌达公司注册所在地位于成都市金牛区，即便李枝华认为双方存在劳动关系，该案应由成都市金牛区劳动争议仲裁委员会管辖，成华区仲裁委对该案无管辖权。2.琴昌达公司将位于成都市成华区的项目工程劳务部分承揽给案外人张智，李枝华系张智招用，与琴昌达公司之间不具有劳动关系，本案不属于劳动争议案件，不应由成华区仲裁委管辖。3.张智已向李枝华出具《欠条》，李枝华应持《欠条》直接向人民法院起诉，而非申请劳动争议仲裁，成华区仲裁委无权处理李枝华提起的劳动争议仲裁案件。综上，成华区仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 李枝华辩称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决。（一）李枝华做了琴昌达公司位于成都市成华区的项目工程，无法找到张智，就应当由琴昌达公司支付工资，本案亦应当由成华区仲裁委管辖；（二）张智没有承包工程的资质，即使琴昌达公司与张智是承揽关系，也与李枝华无关。李枝华提供了劳务，应当获得报酬，成华区仲裁委作出的仲裁裁决结果正确。 经审查查明：案涉工程位于成都市成华区。 成华区仲裁委于2020年5月6日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00583号仲裁裁决：琴昌达公司在仲裁裁决书生效后五日内一次性向李枝华支付2018年11月11日至2018年12月17日期间被拖欠的工资5660元。 本院经审查认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，琴昌达公司违法分包，应承担用工主体责任，成华区仲裁委裁决琴昌达公司向李枝华支付被拖欠的工资正确，且案涉工程位于成都市成华区，成华区仲裁委对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”琴昌达公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川琴昌达建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川琴昌达建设工程有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初932号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：吕群，男，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告吕群物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1465号原告：王均发，男，1981年4月4日出生，汉族，电焊工，现住东港市。被告：谢景辉，男，1976年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地宽甸满族自治县，现下落不明。原告王均发与被告谢景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款3000元。事实及理由：2019年4月1日，被告向原告借款4000元，于当日为原告出具借条一份，约定借期自2017年4月1日至2019年7月1日，该款经原告催要，被告返还1000元，尚欠3000元至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款4000元，于当日为原告出具借条一份，约定借期自2017年4月1日至2019年7月1日，该款经原告催要，被告返还1000元，尚欠3000元至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时还款，至今未能全额返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告谢景辉于本判决生效后十日内返还原告王均发借款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  张婷婷人民陪审员  姜英莲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于春燕
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初246号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人苏长喜，男，1953年2月6日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省临朐县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日被临朐县公安局监视居住，2019年7月17日被临朐县人民检察院监视居住，同年8月16日被本院监视居住。2020年3月24日经本院决定逮捕，同年3月30日由临朐县公安局执行逮捕，因新冠肺炎疫情防控原因未予收监，同日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）242号起诉书指控被告人苏长喜犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人苏长喜到庭参加诉讼。2019年11月8日，经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。2020年2月3日，临朐县人民检察院建议对本案延期审理，同年2月13日，本院做出延期审理决定书，同意对本案延期审理；2020年3月2日，临朐县人民检察院建议恢复对本案的审理，同日本院做出恢复审理决定书，同意对本案恢复审理。2020年4月20日，本院做出中止审理刑事裁定书，中止对本案的审理；同年6月10日，本院做出恢复审理刑事裁定书，恢复对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日14时50分许，被告人苏长喜酒后无证驾驶电动二轮车沿223省道由北向南行驶至事故地点处时，与前方同向行驶的张某1驾驶的电动二轮车相撞，致张某1受伤后经抢救无效后死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。经鉴定，被告人苏长喜发生事故时静脉血中乙醇成分含量为181.74mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人苏长喜负事故的主要责任。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。认为被告人苏长喜违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一至二年。被告人苏长喜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解电动二轮车不是机动车，但当庭表示自愿认罪，未向本院提交新的证据。庭审中虽申请对电动二轮车是否属于机动车进行重新鉴定，但未在法律规定的期限内递交书面申请，视为放弃申请。经审理查明，2018年8月28日14时50分许，被告人苏长喜酒后无证驾驶电动二轮车沿223省道由北向南行驶至事故地点处时，与前方同向行驶的张某1驾驶的电动二轮车相撞，致张某1受伤后经抢救无效后死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。经鉴定，被告人苏长喜发生事故时静脉血中乙醇成分含量为181.74mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人苏长喜负事故的主要责任。2019年1月4日，公安机关将上网追逃的被告人苏长喜抓获。到案后，被告人苏长喜如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案发后，被告人苏长喜支付被害人家属现金人民币20000元。2019年12月10日，本院做出（2019）鲁0724民初1393号民事判决，判决被告人苏长喜赔偿被害人家属经济损失共计254479.02元（含已支付的20000元）。该判决现已发生法律效力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取表、鉴定申请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回证、被害人张某1常住人口登记卡、家属身份证复印件、村民委员会证明、尸体处理通知书、注销证明、火化证明，证人张某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、酒精化验报告书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事图片等证据，足以认定。关于被告人苏长喜提出“电动二轮车不是机动车”的辩解意见。经查，山东省交院交通事故司法鉴定意见书已经做出双方所驾驶的电动两轮车均属于机动车的鉴定结论，被告人苏长喜虽有异议，在庭审中亦申请对电动二轮车是否属于机动车进行重新鉴定，但因其未在法律规定的期限内递交书面申请，视为放弃。该辩解意见，不予采纳。关于民事赔偿问题。在本案审理过程中，通过多次做双方当事人的工作，2020年6月1日，被告人苏长喜与被害人家属达成赔偿和解协议，但被告人苏长喜未在该协议双方约定的期限内履行。2020年7月17日，被害人家属向本院出具书面申请，不再同意与被告人苏长喜就民事赔偿进行和解，要求法院依法对苏长喜做出刑事处罚。本院认为，被告人苏长喜违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人苏长喜酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人苏长喜自愿认罪，如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人苏长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  李荣培人民陪审员  孙洪德二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邓 佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保28号 申请人：浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。 法定代表人：周建，执行董事。 被申请人：叶胜明，男，1980年1月15日，汉族，住 浙江省金华市婺城区塔石乡东岭村27号。 北海国际仲裁院在受理申请人浙江振天汽车销售有限公司与被申请人叶胜明追偿权纠纷仲裁一案中，于2020年7月8日将申请人浙江振天汽车销售有限公司请求对被申请人叶胜明在浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07执875号案件中的执行款69120.24元予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人叶胜明在浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07执875号案件中的执行款69120.24元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年七月九日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保28号 浙江省金华市中级人民法院执行局： 关于申请人浙江振天汽车销售有限公司与被申请人叶胜明追偿权纠纷仲裁一案，我院作出的（2020）浙0702财保28号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人叶胜明在贵院（2019）浙07执875号案件中的执行款69120.24元。 查封期限为一年（2020年月日起至2021年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年七月九日 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保28号 浙江振天汽车销售有限公司： 申请人浙江振天汽车销售有限公司与被申请人叶胜明追偿权纠纷仲裁一案，本院于2020年7月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 查封被申请人叶胜明在浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07执875号案件中的执行款69120.24元至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年7月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保125之一号 解除保全申请人：朱增狮，男，汉族，1990年2月20日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：翟春石，男，汉族，1998年9月3日出生，住山东省德州市夏津县。 委托代理人：崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人翟春石与申请人朱增狮机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年7月24向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人朱增狮驾驶的鲁Ｎ×××××号普通小型轿车或同等价值的30000元财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人于2020年7月27日向本院交纳足额保证金后申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人朱增狮驾驶的鲁Ｎ×××××号普通小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭晓秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3194号之一 申请执行人：周天，男，汉族，1981年7月13日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。 被执行人：赵有华，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人周天与赵有华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵有华应向申请执行人支付借款本金20万元及计算至借款还清之日止的利息，并承担案件受理费4354元。因赵有华未按上述生效法律文书履行义务，周天向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人赵有华仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已扣缴执行申请费3772.71元。 （二）查明被执行人赵有华有车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2020年7月17日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已扣缴执行申请费3772.71元。 本院认为，除上述车辆为轮候查封无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵有华负有继续向申请执行人周天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄汝筠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5449号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋先艳，女。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费67.78元，合计3787.78元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1249.97元，合计5037.75元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月9日起至2020年4月23日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7611号 申请执行人：杨志辉，男,1973年11月27日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人杨志辉与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔10800元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执575号 申请人：张召锋，男，1964年8月16日，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘磊，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张召锋与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘光远 审判员  张利平 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈傲男
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特19号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：范建军，女，1974年4月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人范建军工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-52号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2073号申请执行人杨某某，男，1969年11月27日生，住西安市长安区。申请执行人常某某，女，1970年3月25日生，住西安市长安区。被执行人杨某甲，男，先锋新村村委会主任，住西安市长安区。被执行人周某某，男，先锋新村七组组长，住西安市长安区。申请执行人依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某甲、周某某履行生效法律文书所确定的义务。本案经本院审查，杨某甲、周某某不是本案的义务人，不应列为被执行人。故申请执行人的执行申请错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某某、常某某申请。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 杨宝健二〇二〇年七月八日书记员 张良琴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1920号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：肖炉坤，男，1993年02月28出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：段志鹏，男，1996年09月02出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张勇，男，1991年02月23出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01刑初463号刑事判决，于2020年7月19日立案执行本院移送执行肖炉坤、段志鹏、张勇没收财产、罚金一案。执行标的999999元。 被执行人段志鹏户籍所在地位于四川省彭州市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1669号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：915001077398117094。负责人：唐倩，该支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱月兰，女，1973年10月19日生，汉族，住江苏省常州市戚野堰区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆高新支行与被告朱月兰信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆高新支行于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆高新支行撤回起诉。本案案件受理费1305元，由原告平安银行股份有限公司重庆高新支行负担。审 判 长  向 蕻人民陪审员  张真余人民陪审员  龙建勤二〇二〇年七月二日书 记 员  田小霞
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0825执异2号 异议人（案外人）：潘少蓉，女，1970年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 申请执行人：游孝荣，男，1975年10月12日出生，汉族。 被执行人：刘九根，男，1968年9月9日出生，汉族。 被执行人：胡桂莲，女，1968年9月15日出生，汉族。 被执行人：胡廷发，男，1966年9月18日出生，汉族。 本案在执行申请执行人游孝荣与被执行人刘九根、胡桂莲、胡廷发民间借贷纠纷一案中，案外人潘少蓉于2020年7月2日对本院支持的游孝荣与刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷之间的债权转让行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘少蓉称，游孝荣申请执行刘九根、胡桂莲、胡廷发民间借贷纠纷一案，因申请人游孝荣涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，游孝荣是通过非法吸收他人存款而借贷给刘九根等人，按照法律规定，游孝荣享有的该债权应是涉案财产（债权），在公安机关进行刑事立案后，作为涉案财产（债权）应该由公安机关统一控制。只有到游孝荣非法吸收公众存款罪经过法院审判后再按法律规定将执行到的游孝荣的债权款公平分配到各受害人，而不应该是游孝荣愿意将此债权转让给谁就是谁。法律保护的是所有人利益，而不是保护部分人的利益。游孝荣的财产应该是按照《民事诉讼法解释》第五百零八条的规定，游孝荣的其他债权人也享有公平参与分配的权利。为此，我们向法院申请要求撤销游孝荣与刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷的债权转让，暂时中止该案的执行，等到公安机关将游孝荣非法吸收公众存款的事实全部查清，再将游孝的财产依照法律规定按照公平原则分配给每一位受害人。 本院查明，原告游孝荣与被告刘九根、胡桂莲、胡廷发民间借贷纠纷一案，2018年6月20日原告向本院提起诉讼【（2018）赣0825民初1083号】。本院2018年7月25日作出的（2018）赣0825民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请人游孝荣向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案，当时已执行到位一部分标的款，于2018年12月20日终结执行。本院于2019年1月22日立案恢复执行游孝荣申请执行刘九根、胡桂莲、胡廷发民间借贷纠纷一案，当时亦已执行到位一部分标的款，因双方达成执行和解并于2019年7月10日终结执行。本院于2019年9月2日立案恢复执行游孝荣申请执行刘九根、胡桂莲、胡廷发民间借贷纠纷一案，2019年7月23日游孝荣与刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷签订了债权转让协议，故此次恢复执行游孝荣申请变更申请人执行人为刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷，2019年9月19日，本院裁定变更刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷为本案申请人申请人，2019年12月30日终结执行。2020年1月2日本院立案恢复执行刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷申请执行刘九根、胡桂莲、胡廷发民间借贷纠纷一案。 本院认为，本案的争议焦点是案外人潘少蓉的异议请求能否阻却本案执行。异议人潘少蓉提供了其与申请人游孝荣存在借款关系的书面证据，游孝荣为借款方即债务人，潘少蓉为出借方即债权人。2019年7月23日游孝荣与刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷签订了债权转让协议，将其享有对刘九根、胡桂莲、胡廷发的债权转让给刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷，本院根据其债权转让协议变更申请执行人并无不当。 综上所述，异议人潘少蓉虽亦为游孝荣的债权人，但其债权人身份不足以排除本案执行，其异议请求不能支持。但《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，异议人潘少蓉提出因其债务人游孝荣的转让债权行为，对其造成损害为由提出异议，要求撤销该协议，虽不属于执行异议的管辖范围，但属于行使撤销权的范围。异议人潘少蓉如需行使其撤销权，可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人潘少蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 斌 审判员 李才民 审判员 曾国平 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执292号之二申请执行人：袁永政。被执行人：冯保秀、温磊。申请执行人袁永政与被执行人冯保秀、温磊民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯保秀、温磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁永政向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日依法向被执行人冯保秀、温磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人冯保秀、温磊名下账户内均无大额存款，申请执行人不要求法院扣划；（2）、查明被执行人冯保秀、温磊名下位于河南省××街道××街坊××东路路南（华府山水）112-12-052-4-4-07，房产权证号为：2012-××号房产、被执行人温磊名下位于河南省××街道××街坊纺织厂家属院0007栋2单元0302，房产权证号为××号房产，本案均已轮候查封，暂无法处置；（3）、查明被执行人冯保秀名下公积金已被其他案件查封本案无法查封，被执行人温磊名下未查询到缴存公积金信息；（4）、查明被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人冯保秀名下有一辆车车牌号为豫Ａ×××××，因车辆找不到申请人不要求法院查封；（6）、网络查控显示的冯保秀名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，车辆管理所系统查无车辆信息无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯保秀、温磊负有继续向申请人袁永政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十七日书记员  崔 洁
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执130号申请执行人:威海运丰新型建材有限公司，住所地威海市文登区界石镇蒿耩村南。法定代表人：李传民，执行董事。被执行人：威海春秋实业发展有限公司，住所地威海市海滨北路-9号1010、1011号。法定代表人：王志波，执行董事。申请执行人威海运丰新型建材有限公司与被执行人威海春秋实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3459号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院向被执行人威海春秋实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年1月17日、7月2日对被执行人人威海春秋实业发展有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。经与被执行人之法定代表人王志波联系，其表示搬迁费用需要十多万元，暂时无力承担石料的迁移费用，且没有场地可以存放该批石料。承办人多次约谈申请执行人威海运丰新型建材有限公司之委托代理人商奕彤，其表示申请执行人暂时也无法提供场地存放石料，也无力承担搬迁费用，暂时同意本案终结本次执行。2020年7月2日将被执行人威海春秋实业发展有限公司代表人王志波纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索，暂时也无法承担搬迁费用及满足场地需求。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3459号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  吴梦苑