wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3990号之一 上诉人（原审被告）：九鼎股权投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区青春路嘉德广场4层A。统一社会信用代码： 91330100765457571E。 法定代表人：傅永仁，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：汪娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：姚明明、刘悦媛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原审被告：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室。统一社会信用代码：91330106MA27XU0A0F。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓菁、袁雪莉，浙江天册律师事务所律师。 上诉人九鼎股权投资管理有限公司因与被上诉人徐晓辉、汪娜，原审被告杭州网新准乾资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人九鼎股权投资管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人九鼎股权投资管理有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人九鼎股权投资管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1058元，减半收取529元，由上诉人九鼎股权投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年七月九日 书记员  张诗雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初1443号原告：杨俊财，男，1959年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：韩宝全，男，1964年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨俊财与被告韩宝全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告杨俊财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨俊财撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年七月十四日书记员  刘洪宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民申4号再审申请人：杨恒安，男，1963年12月12日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区,系湖北航天宏图信息技术有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：张润喜,武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：叶星让，男，1951年10月18日生，汉族，现住深圳市罗湖区。原审原告叶星让与原审被告杨恒安民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日作出(2009)阳民二初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8982号之一 申请执行人：李俊杰，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁永祥，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李俊杰与梁永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊杰偿还借款本金20000元并支付利息。二、本案案件受理费收取为425元（原告已预交），由被告梁永祥负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为29931.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3655号原告：某公司，住所地长春市大马路1088号。法定代表人：王晓暘，董事长。被告：文某，男，1986年12月16日出生，住长春市南关区信达东湾·B组21栋2单元705室。原告某公司与被告文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告某公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员  蔡丽娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1994号 罪犯刘龙明，男，1991年12月25日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2018年1月25日作出（2018）闽0505刑初12号刑事判决，以被告人刘龙明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯刘龙明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘龙明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘龙明减刑的异议。 本院认为，罪犯刘龙明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘龙明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月24日起至2020年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1548号 上诉人（原审原告）：程跃，男，1987年8月22日生，汉族，公司总经理，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东不凡网络科技有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区现代大厦三楼。 法定代表人：郑庆军，经理。 上诉人程跃因与被上诉人山东不凡网络科技有限公司（以下简称不凡公司）合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程跃的诉讼代理人王利娟、被上诉人不凡公司法定代表人郑庆军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程跃上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销第二项，改判不凡公司退还其款项118325元。事实和理由：一、无法实现合同目的系不凡公司的原因。根据合同约定双方合作的是85商城产品及售后服务，不凡公司应保证合同履行期间85商城系统的正常运营。双方实际履行的85商城产品为卡油网卡，85商城系统为使用卡油网卡所依赖的微信公众号平台。程跃实际收到24000张卡油网卡，卡油网卡背面注明“扫码关注公众号，注册后使用”，而自2018年12月起，扫描卡载的公众号二维码即显示“该公众号因违规无法关注”，导致程跃无法出售该卡。由此可看出，导致合同目的不能实现的原因为不凡公司无法为程跃提供正常使用卡油网卡的平台。上述事实有程跃与不凡公司员工冯哲的微信聊天记录、程跃与不凡公司法定代表人郑庆军的通话录音予以证明，不凡公司在一审时对此也予以认可。故不凡公司的行为导致合同目的不能实现，在解除合同的同时应当承担程跃的相关损失。二、一审认定事实错误，因果倒置。不凡公司在无法为程跃使用卡油网卡提供平台的情况下提出更换项目，程跃不同意更换要求解除合同退还款项，双方协商未果故提起诉讼。程跃已提供了不凡公司不能履行合同的证据，不凡公司辩称其升级了产品，能够保证合同正常履行，不凡公司应对其该辩称承担举证责任，而不应由程跃承担举证责任。 不凡公司辩称，程跃的上诉理由与事实不符，请求维持一审判决。 程跃向一审法院起诉请求：解除双方签订的项目合作协议，不凡公司退还合作款项120000元。 一审法院认定事实：2018年11月6日，程跃（乙方）与不凡公司（甲方）签订项目合作协议，约定：鉴于甲方具有85商城打折的服务，乙方具有销售渠道的基础上，经友好协商双方就合作开展85商城的运营事宜达成共识；合作内容为甲方提供85商城产品及售后服务，乙方在全国范围内推广开展85商城业务；一次性签约24000张卡85商城产品即可成为合作项目合伙人；甲方保证在合同履行期间85商城系统的正常运营，若因85商城平台运营出现的任何故障和导致的损失均由甲方负责；合作期限为一年，2018年11月6日至2019年11月5日等。 同日，程跃向不凡公司支付120000元，不凡公司交付程跃24000张卡油网卡。后该卡不能使用，不凡公司用商城APP进行替代，替代后不能使用需要更换卡，程跃不同意。程跃称已售出335张，尚存23665张。 一审法院认为，双方签订的项目合作协议，是双方当事人在协商一致的基础上签订的，合同条款不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定。程跃要求解除双方的项目合作协议，不凡公司亦同意解除，故程跃要求解除合同的主张，应予准许。双方合同约定的合作内容为85商城产品及售后服务，程跃称不凡公司更换了合作项目，不凡公司不认可，称系升级后的产品，且不凡公司同意程跃进行更换，程跃无证据证明更换了合作项目，不能实现合同目的，故程跃要求不凡公司退还120000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：一、解除程跃与不凡公司签订的项目合作协议；二、驳回程跃的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由程跃负担1300元，不凡公司负担50元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，程跃主张不凡公司提供的卡油网卡不能正常使用，导致其合同目的不能实现。不凡公司对此不予认可，主张其85商城系统运营正常，仅是进行了升级，由微信公众号更改为了APP模式，并增加了商城项目。本院认为，从程跃与不凡公司的工作人员冯哲微信聊天记录看，虽然不凡公司在履行合同过程中，涉案产品确实存在用户充值不能及时到账的情形，但不凡公司积极进行解决，后产品进行升级，由微信公众号更改为APP模式，程跃对此亦同意。虽然产品升级后，增加了商城项目等，但程跃并未提交证据证明合作项目的更换，导致其不能实现合同目的，故一审对于程跃要求退款的诉求未予支持，并无不当。 综上所述，程跃的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人程跃承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11850号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺亚思玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马转琴，总经理。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。原告樊迪与被告深圳市诺亚思玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年4月20日立案。原告樊迪于2020年7月9日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月十九日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4599号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：褚翠芳，女，1964年1月10日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告褚翠芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金18858.55元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月25日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××44，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金18858.55元，逾期利息4613.08元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告褚翠芳准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员 王晓宇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保362号 申请人：刘鹏，男，汉族，1977年11月13日出生，住临邑县城区。 被申请人：张建刚，男，汉族，1973年12月28日出生，住临邑县城区。 被申请人：德州鑫亿磊矿粉有限公司，住所地：德州市临邑县316省道营子段路东侧，统一社会信用代码：91371424MA3M5XPF1P。 法定代表人：刘爱燕 被申请人：刘爱燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241981××××××××。电话：13336277986、15066505777。 原告刘鹏诉被告张建刚、德州鑫亿磊矿粉有限公司、刘爱燕、赵某合同纠纷一案，原告刘鹏向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封各被申请人银行存款38万元元或其它同等价值的财产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。 经本院执行，于2020年7月20日冻结了被申请人张建刚中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行604689016200332133的存款193.59元，冻结了被申请人刘爱燕中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819017454671的存款11705.25元，冻结了被申请人刘爱燕工行山东省德州临邑支行1612005501027985284的存款1930.14元，冻结了被申请人刘爱燕德州银行股份有限公司临邑支行营业部6229370100000458686的存款1804.89元，冻结了被申请人刘爱燕某通支付科技有限公司的存款1251.2元，查封被申请人德州鑫亿磊矿粉有限公司正在使用的刻石机一台。 至此，被申请人张建刚、德州鑫亿磊矿粉有限公司、刘爱燕、赵某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保362号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初228号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴金龙，男，1977年9月27日出生，公民身份号码441************435，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*****委会二组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘永坤、刘思妤，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人吴金龙犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员龙望权、被告人吴金龙及其辩护人刘永坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日凌晨2时许，被告人吴金龙与被害人莫思阁发生口角和肢体冲突，莫思阁被吴金龙摔倒在地，并用脚踢到身体的头部、颈部等部位，导致莫思阁被打后体表颈胸部、背部、手脚有外伤痕迹。经鉴定，莫思阁的损伤评定为轻伤二级。被告人当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人莫某俊、莫某龙的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的鉴定书，现场勘查、检验材料、现场图、照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金龙故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人吴金龙能够当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吴金龙有期徒刑一年，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人吴金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  谢新顺人民陪审员  魏如芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执191号申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路10号，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队长。被执行人：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。法定代表人：胡可怀。本院在执行重庆市大渡口区环境行政执法支队与重庆富瑞机械制造有限公司行政非诉执行一案中，重庆市江津区人民法院于2019年4月10日作出(2019)渝0116行审172号行政裁定书：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕18号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆富瑞机械制造有限公司处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。上述裁定生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1896号 申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。 法定代表人：黄昭斌。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：孔令建，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。 常熟泉兴营养添加剂有限公司与孔令建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11402号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:一、孔令建给付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币6632元及逾期付款利息（以6632元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自2018年9月10日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费50元、保全费90元、公告费600元，以上合计740元，由孔令建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行标的为人民币8006元及逾期付款利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月31日、7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款939.54元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月7日，本院委托被执行人户籍地江苏省高淳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位939.54元，尚未执行到位人民币7066.46元及逾期付款利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 烨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1977号 原告：李卫明，男，1961年9月15日出生，汉族，住资中县。 原告：邓兴国，男，1964年9月25日出生，汉族，住资中县。 被告：孙全富，男，1966年6月19日出生，汉族，住资中县。 被告：蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部，住所地蓬溪县板桥乡街村。 经营者：王强。 被告：绵阳市游仙区上方寺，住所地绵阳市游仙区盐泉镇上方寺村。 负责人：释智量，主持。 原告李卫明、邓兴国与被告孙全富、蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部、绵阳市游仙区上方寺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李卫明、邓兴国在本院于2020年7月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李卫明、邓兴国撤回起诉处理。 审 判 长  周 淼 审 判 员  王 玫 人民陪审员  刘新明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈章源
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执451号申请执行人：李强，男，1975年10月8日生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：温钦，男，1981年12月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住。本院在执行李强与温钦民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月28作出的（2020）晋0729民初266号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人温钦至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温钦的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5126号原告：南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州市吴中区通达路1808号。负责人：曹建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：许伟中，男，1972年9月29日生，汉族，住苏州市。被告：王育文，女，1976年12月24日生，汉族，住苏州市。被告：许千儿，女，2000年12月1日生，汉族，住苏州市。原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司与被告许伟中、王育文、许千儿物业服务合同纠纷一案，原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司由向本院申请撤诉。本院认为原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币169元，由原告南京仁恒物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  杜荣尚二〇二〇年七月三十日书记员  周亚雅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2206号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙后清，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人孙后清商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回孙后清的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由孙后清承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。孙后清一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,孙后清请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了孙后清的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向孙后清支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。孙后清辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙后清向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付自2018年7月31日起至2019年1月17日逾期办证违约金28200.29元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：孙后清、茂业公司于2017年9月12日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元54室房屋出售给孙后清。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月3日，孙后清实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，孙后清、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，孙后清按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付孙后清房屋90日内协助孙后清办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成孙后清不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1096493元，承担自2018年6月3日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此对孙后清诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费960元，于法有据，由于孙后清同意与茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与孙后清主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付孙后清逾期办证违约金27240.29元。案件受理费505元，减半收取253元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助孙后清办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与孙后清办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致孙后清不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特320号 申请人：山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330212MA281P0P67）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号501室。 法定代表人：李晨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：李丹波，男，1983年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：张萍，女，汉族，1985年8月20日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李丹波，身份信息同上，系申请人张萍之夫。 本院于2020年7月21日受理了申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人李丹波、张萍关于确认（2020）浙0212民诉前调5708号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员庾泳泓审查此案，现已审查完毕。 申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人李丹波、张萍物业服务合同纠纷一案，于2020年7月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人李丹波、张萍支付申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司自2017年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费、日常维修费共计6955.96元，于2020年7月22日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5708号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈蓉丽 ??2? ??1?
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初485号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人邓士杰，男，汉族，1990年6月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人邓士杰犯聚众斗殴罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院遵照安徽省亳州市中级人民法院指定管辖，决定于同日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某、李某出庭支持公诉，被告人邓士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月4日23时许，在涡阳县经开区紫光大道天上人间KTV，梅成文因琐事与孙亚发生纠纷，主动挑衅孙亚，后又纠集赵明奇、梅景志、梅阳阳等多人对孙亚进行殴打。孙亚电话邀集孙庆强，告知其在天上人间KTV被打的事情，孙庆强纠集被告人邓士杰、孙陆军等人在天上人间KTV大厅内与梅成文一方相互厮打在一起，双方互有损伤。公诉机关针对上述指控，提交有物书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人邓士杰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究被告人刑事责任。被告人邓士杰对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2017年5月4日23时许，在涡阳县经开区紫光大道天上人间KTV，梅成文因琐事与孙亚发生纠纷，主动挑衅孙亚，后又纠集赵明奇、梅景志、梅阳阳等多人对孙亚进行殴打。孙亚电话邀集孙庆强，告知其在天上人间KTV被打的事情，孙庆强纠集被告人邓士杰、孙陆军等人在天上人间KTV大厅内与梅成文一方相互厮打在一起，双方互有损伤。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的手机等物证；户籍信息、到案经过等书证；证人邓某、陈某1、陈某2等人证言；被告人邓士杰供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓士杰积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓士杰到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人邓士杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）二、扣押在案的手机、手表、耳机由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月三十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异37号申请人：李超，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周毅，四川平新律师事务所律师。被执行人：卿某，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（案外人）：段某，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行李超申请执行卿某追偿权纠纷一案中，申请人李超申请追加段某为该执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人李超称，请求追加段某为（2020）川1002执152号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人的民事纠纷经贵院生效文书确认后，申请人依法申请强制执行。后申请人发现，被申请人段某与被执行人卿某于2011年结婚，并在婚姻关系存续期间2017年7月购买了房屋，且该房屋登记在段某名下。2019年7月段某与卿某离婚，离婚协议书明确该房屋系夫妻共同财产。双方系在本案判决之前作出离婚析产并隐瞒该财产，申请人与卿某的债务在前，损害了申请人的合法权利。被执行人卿某通过隐瞒财产情况并进行离婚析产转移自己的财产，导致无法履行生效法律文书确定的义务，可以认定其主观上具有逃避债务的故意，客观上有规避执行财产的事实，属于有充分证据证明其通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的行为。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，申请人请求追加被执行人原配偶为被执行人，不违反上述规定，应予以支持。经审查查明，李超诉卿某、段某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日予以立案受理，本院经审理于2018年4月16日作出（2017）川1002民初2463号民事判决书，判决“一、被告卿某于本判决生效之日起十日内向原告李超支付代偿款120,000元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。”因双方均未提起上诉，该民事判决发生法律效力。因卿某未履行生效法律文书确定的义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日予以受理，案号为（2020）川1002执152号。另查明，2011年10月26日，卿某与段某登记结婚。2017年7月18日，内江市不动产登记中心为段某登记其单独所有的位于四川省内江市东兴区北环路888号八幢二单元18楼7号房屋，权证号：川（2017）内江市不动产权第0026816号。2019年7月24日，卿某与段某登记离婚，离婚协议约定上述房屋归儿子卿某1所有，在儿子年满18周岁后，女方配合将此房过户到儿子卿某1名下等内容。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条虽然规定“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”,但并未增设执行程序中直接裁定变更追加被执行人的法定情形。故该条不能作为执行阶段追加被执行人的直接依据。如在民事执行程序中追加其他人为被执行人，其实质是突破债务主体的特定性和生效法律文书的拘束力，直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的其他主体承担实体责任，势必涉及各方当事人、利害关系人的重大实体和程序权利义务关系。因此，虽然法律和司法解释准许民事执行程序中追加其他人为被执行人，但追加被执行人必须遵从法定原则，即必须符合法律和司法解释明文规定的追加情形，除此之外一概不能追加。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以直接追加或者可以确认属于夫妻共同债务而追加被执行人的配偶为被执行人。且该案诉讼时，申请人李超以卿某、段某为共同被告而提起的诉讼，而生效民事判决只是确定了卿某应履行的义务，并未支持李超的其他诉讼请求。申请人请求在执行程序中追加段某为被执行人的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于申请人认为案涉房屋系夫妻共同财产，被执行人恶意转移该财产的行为侵犯了其合法权益的问题，不属于本案审查的范围，其可以通过其他法定程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李超的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  黄先成人民陪审员  巩 固二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2823号原告：黎家年，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************、102、103、104、105、205，统一社会信用代码914***********912Y。法定代表人：廖某1。被告：佛山市三水益惠农副产品加工有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区芦苞园C区22-3号F3二楼自编201，统一社会信用代码914***********930Q。法定代表人：黄某1。原告黎家年诉被告广东汇江建设工程有限公司、佛山市三水益惠农副产品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黎家年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎家年撤回起诉处理。审 判 长  梁 敏人民陪审员  陈钱花人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二日法官 助理  程秋燕书 记 员  古丽华
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初19号 原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人林巍巍，系公司董事长。 委托代理人赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。 被告阜新中鑫融资担保有限公司，住所地阜新市海州区中华路。 法定代表人郑春波，系公司总经理。 委托代理人王志雄，男，汉族，现住阜新市海州区，系该公司业务负责人。 被告王一宁，男，汉族，现住阜新市海州区。 原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司诉被告阜新中鑫融资担保有限公司、王一宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽0904民初137号民事判决，宣判后，王一宁不服判决，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年12月11日作出（2020）辽09民终1507号民事裁定，将案件发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司的委托代理人赵刚，被告王一宁、阜新中鑫融资担保有限公司的委托代理人王志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月3日，原告与洪伟签订贷款合同。洪伟从原告处贷款本金100万元，利息：2.5%，期限：2014年7月3日至2015年1月2日，被告阜新中鑫融资担保有限公司提供连带担保保证。借款到期后，被告未能偿还贷款，三方协商，将原借款期限展期至2015年9月2日。贷款到期后，二被告偿还本金10万元，2017年5月9日原告向二被告发出催款通知书，被告王一宁向原告出具担保承诺书，承诺担保贷款直至还清为止。但直到今日，被告始终未能还清贷款本息，故诉至法院，依法请求法院判令被告偿还原告借款本金90万元，并给付自2015年3月3日起至本息全部还清的利息。 被告阜新中鑫融资担保有限公司辩称：该笔借款由洪伟代表公司签字属实，而且中鑫公司有授权委托书，委托书在借款时给了原告，该委托书授权洪伟代表公司与原告签订借款合同，是我公司委托洪伟代表本公司。 被告王一宁辩称：洪伟与原告之间的借款是正常的公司借贷业务，与我本人没有任何关系。2016年因为原告多次雇人威胁王志雄要账，王志雄多次报案。2017年6月原告用同样办法对我本人，我担心自身安危，在威胁恐吓的情况下做出了不真实的意思表示，担保应当无效。我与本案的借款行为毫无关系，本案借款有独立的借款人和担保人，我在其法律关系中没有存在的必要，如果不是受原告的威胁，我不可能签订承诺协议书。另外原告的借款已经有担保，本人承诺的担保是被胁迫的，所以不存在事后债务加入的问题。本人与借款人不存在经济利益，我的经济能力也不允许我为此大额借款进行担保，也没有能力履行。根据合同法的相关规定，以暴力威胁手段订立的合同无效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月3日，原告与洪伟签订贷款合同一份。约定借款本金100万元，月利率为2.5%，借款期限为2014年7月3日至2015年1月2日。当日被告阜新中鑫融资担保有限公司与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告发放了100万元借款。借款到期后，洪伟给付了2015年3月3日前的利息并于2015年9月16日偿还本金10万元，之后的利息及剩余本金未能偿还。经协商，将原借款期限展期至2015年9月2日，但洪伟及阜新中鑫融资担保有限公司仍未偿还借款。2017年5月9日，原告向被告发出催收通知书，通知书上由王志雄代替洪伟签字。被告王一宁向原告出具担保承诺书，承诺担保直至贷款还清为止。 上述事实有原、被告的当庭陈述，借款合同、贷款合同补充协议、保证合同、贷款展期协议、贷款本金催收通知书、协议承诺书等证据证明，以上证据均经过庭审质证，应予采信。 本院认为，原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司虽然与洪伟签订了借款合同，但是从整个案件看，洪伟的借款不是用于洪伟个人使用，而是被告阜新中鑫融资担保有限公司使用，2017年5月9日原告对被告的催款通知书中借款人一栏是“王志雄代洪伟”签字，后期的协议承诺书也没有洪伟的签字，再结合原、被告的陈述，佐证了本案的实际借款人是本案的被告阜新中鑫融资担保有限公司，故该公司应偿还原告的剩余借款本金90万元以及90万元借款本金产生的利息。王一宁提出自己是受到原告的法定代表人威胁才做出的担保承诺，该承诺不是其真实的意思表示，承诺担保的协议不应生效。但其提供的证据仅为微信消息截图，没有其他证据佐证，故对被告王一宁的抗辩理由，不予支持。王一宁与原告签订的担保承诺书内容是不违反法律规定，王一宁在承诺书中签字，应认定该承诺担保的协议书真实有效，王一宁应承担保证责任。借款合同约定的利率为月利率2.5%，即年利率为30%，超过了法律的规定，支持按年利率24%计息。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十三条、第十六条第（二）款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阜新中鑫融资担保有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司借款本金90万元，并自2015年3月4日至2015年9月1日以本金100万元为基数按年利率24%计算给付利息，自2015年9月2日至本判决确定给付之日以本金90万元为基数按年利率24%计算给付利息。 二、被告王一宁对上述借款以及利息承担保证责任； 三、驳回原告阜新市太平区鑫林小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元（缓交），由被告阜新中鑫融资担保有限公司承担，被告王一宁承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长 冉 力 人民陪审员 赵 静 人民陪审员 朱武艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 张琬唯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3769号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：任永吉，男，汉族，1990年9月21日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人任永吉物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任永吉的银行存款人民币2783元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任永吉银行账户存款人民币2783元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1745号之一 申请执行人：何晓斌，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：贵州超达钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄乡蚂蝗村亮坝组。 法定代表人：张念超，系该公司总经理。 本院于2019年9月2日立案执行何晓斌与贵州超达钢结构有限公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2019）黔2701民初1047号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金38000元、案件受理费525元、执行费470元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  王 伟 二〇二〇年七月六日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6976号原告：宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。法定代表人：徐天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区石碶街道鄞县大道西段455号新中京公司。被告：赵从凯，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县,法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区孙家村星星超市。被告：赵从泉，男，1973年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（以下简称旗星公司）与被告赵从凯、赵从泉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员施梦雅适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告旗星公司的委托诉讼代理人胡建忠，被告赵从凯到庭参加诉讼，被告赵从泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告以代被告赵从凯垫付银行借款为由，诉请判令：1.被告赵从凯归还原告垫付款34931.02元；2.被告赵从凯承担34931.02元自2019年5月21日起至付清日止按日万分之五计算的利息（暂计至2020年7月23日为7488.80元）；3.被告赵从泉承担连带还款责任。被告赵从凯对原告诉请无异议。被告赵从泉未作答辩。本院查明事实如下：2016年8月9日，原告与被告赵从凯、赵从泉签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告赵从凯的银行购车贷款提供连带责任保证担保；在贷款存续期间，被告赵从凯逾期还款的，如原告已为被告赵从凯代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等）的，被告赵从凯除归还代偿款外，还应向原告支付代偿款的利息（从垫付次日起每日按垫付款的万分之五计算）；被告赵从泉作为被告赵从凯的连带责任保证人（反担保人），对被告赵从凯在本合同项下对原告所负债务承担连带责任保证，保证范围不限于垫款、垫款利息等，反担保期限至还清垫款、利息及全部费用止。同日，原告、被告赵从凯、赵从泉与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告赵从凯向农业银行申请信用卡购车分期付款，分期本金为76130元，分36期归还；被告赵从凯以其所购车辆提供抵押担保；被告赵从泉、原告为被告赵从凯债务提供连带责任保证担保。因被告赵从凯未按期向农业银行还款，原告业务员于2017年12月4日向被告赵从凯的银行还贷账户付款2115元。2019年5月11日，原告向被告赵从凯的银行还贷账户存款34931.02元。2019年7月19日，被告赵从凯向原告还款5000元。以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、银行业务凭证、机动车购车发票、机动车登记证书等证据以及原告与被告赵从凯的陈述予以证明。本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告赵从凯向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告赵从凯追偿，并依约要求其支付代偿的利息。原告自认被告赵从凯于2019年7月19日还款5000元，主张先偿还2017年12月4日的代偿款，余额抵扣2019年5月11日的代偿款，被告赵从凯表示同意，故被告赵从凯尚欠原告代偿款32046.02元未还，本院对原告主张的代偿款本金予以调整。关于代偿款的利息，应以欠付代偿款本金为基数自原告垫付次日起计算，按日万分之五标准暂计至2020年7月23日应为6925.49元。原告主张被告赵从泉对被告赵从凯的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，予以支持。被告赵从泉承担保证责任后，有权向被告赵从凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵从凯支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款32046.02元，利息6925.49元（暂计至2020年7月23日），并支付自2020年7月24日起以32046.02元中未付余额为基数按日万分之五标准计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告赵从泉对被告赵从凯的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告赵从泉承担保证责任后，有权向被告赵从凯追偿；三、驳回原告宁波旗星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费861元，减半收取430.50元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担43.50元，被告赵从凯、赵从泉负担387元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 洁?*MERGEFORMAT?5?
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初192号 原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 被告：江西金鑫发铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园凤凰北一路以北。 法定代表人：王春华，总经理。 被告：长汀县联胜门窗有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇新民小区拆迁安置房5幢第2层208。 法定代表人：黄李宝，执行董事。 原告刘镇俊与被告江西金鑫发铝业有限公司、长汀县联胜门窗有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告刘镇俊变更诉讼请求后，于2020年7月14日以其与被告已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘镇俊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘镇俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘镇俊负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕71行赔终35号     上诉人（原审原告）朱运成。   委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。   委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人石锐刚，该单位工作人员。   委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人朱运成因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初188号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人朱运成上诉称，一、原审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。三、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任，上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任。四、原审法院将三、四层房屋在300元/平方米的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。五、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初188号行政赔偿判决书，并发回重审；2、或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初188号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人高新区管委会答辩称，一、原审法院判决认定被答辩人提交的第八组证据1与本案无关，对九、十组证据真实性不予认可，属证据认定正确。二、原审法院对答辩人提交的证据认定正确，被答辩人二层以上房屋按照重置成新价补偿符合事实情况，认定被答辩人不具备奖励条件正确，对被答辩人的经营性损失不予赔偿正确，被答辩人应就损失自行承担不利后果。三、原审法院将三、四层房屋在300元/平方米的基础上上浮20%，增加补偿数额已维护被答辩人的合法权益。共同村拆迁补偿安置方案应当按照《西安高新区XX园XX村拆迁补偿安置实施方案》执行。综上，请求驳回上诉，维持原判。    本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人朱运成家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有朱运成一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理。原审法院对此未予审查，遗漏当事人，严重违反法定程序，依法应予纠正。另，本案重审时，应对被上诉人高新区管委会提交的评估报告及相关证据材料严格依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定予以审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初188号行政赔偿判决；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。         审  判  长   左昆    审  判  员   刘爽   审  判员  王方       二○二○年七月十七日       书  记  员  李冬航   2020713519460915861012119460915443112      1
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1181号 原告：高婷，女，1985年7月30日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。 住所地：孟村回族自治县团结路。 负责人：付健，任经理职务。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 高婷与中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高婷于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高婷撤诉。 案件受理费189元，由原告高婷负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初335号 起诉人：李处三，男，1955年6月30日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到李处三的起诉状。起诉人李处三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至李波才地、西至李元德地、北至李成功地，面积1.8亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表龙克斗，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人李处三提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人李处三家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人李处三提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李处三的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1270号 申请执行人彭某，男，1961年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人何某某，男，1956年11月16日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人彭某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初1177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年7月27日达成执行和解协议，被执行人何某某在2020年12月31日前向申请执行人彭某偿还本息100000元，其余本息在2021年12月31日前偿清，因履行和解协议期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丁泽源
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执162号之一被执行人：马永波。本院于2020年7月10日立案执行马永波罚金、追缴违法所得一案，依据安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502刑初183号刑事判决书,本案执行标的为罚金100000元、追缴违法所得5000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询、去被执行人户籍所在地进行现场调查，查明被执行人名下暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行;本院对马永波采取了限制高消费的执行措施。本院依法调查未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月三十日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特328号申请人:闫志华，女，1970年12月3日出生，蒙古族，个体，住朝阳市龙城区。申请人:李松峰，男，1971年1月4日出生，汉族，银行员工，住朝阳市双塔区。本院于2020年7月21日立案受理申请人闫志华与申请人李松峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月28日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李松峰欠申请人闫志华借款本金人民币10万元，此款项申请人李松峰于2020年7月6日前一次性还清，并自2020年3月2日起至借款本金实际还清之日止，按月利率1.5%给付申请人闫志华借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫志华与申请人李松峰于2020年6月28日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十日书记员  马璐瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特283号申请人：隆某。法定代表人：李某1，系该社理事长。委托代理人：李某2，住宁夏隆德县，代理权限为特别授权代理。申请人：彭某，住宁夏银川市。申请人：李某3，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：彭某，系李某3丈夫，代理权限为特别授权代理。申请人：党某，住宁夏隆德县。申请人：樊某，住宁夏隆德县。申请人：石某，住宁夏隆德县。本院于2020年7月14日立案受理申请人隆某与彭某、李某3、党某、樊某、石某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭某、李某3、党某、樊某、石某于2018年3月30日以购房及装修为由向申请人隆某申请借款14万元，期限1年，年利率为10.005%约定2019年3月29日归还，双方签订了《个人借款合同》申请人隆某同意向申请人彭某、李某3放款，期限一年，利息为10.005%，自2018年3月30日至2019年3月29日，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%；同申请人党某、樊某、石某签订《保证合同》，为申请人彭某借款提供连带责任保证，合同签订后，申请人隆德县信用合作联社向申请人彭某、李某3发放了贷款，贷款到期后，经隆某多次催要，申请人彭某、李某3未履行合同约定的还本付息义务，截止2020年3月10日拖欠利息15878.1元，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年7月7日主持调解，达成协议如下：申请人彭某、李某3于2020年9月30日之前偿还申请人隆某借款本金2万元、截止2020年3月10日之前利息15878.1元及偿还本金2万元时剩余利息；剩余借款本金12万元，于2020年10月5日之前由申请人彭某、李某3向申请人隆某借款，申请人党某、樊某、石某继续提供连带担保责任，予以偿还；如申请人彭某、李某3党某、樊某、石某未按以上协议内容履行还款义务，则由申请人彭某、李某3于2020年10月15日前偿还隆某借款本金14万元及截止2020年3月30日之前利息15878.1元，之后利息按照合同约定利率支付至本息还清之日止，担保人党某、樊某、石某承担连带清偿责任，其偿还借款之后可向申请人彭某、李某3追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人彭某、李某3、党某、樊某、石某于2020年7月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】191号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年七月十七日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终275号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳佳，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市武陟县**************，公民身份号码410************114。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）王志豪，男，1999年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市清丰县*********，公民身份号码410************717。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）铁新宇，男，1990年11月18日出生，回族，小学文化，户籍地河南省郑州市巩义市************，公民身份号码410************535。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人张磊，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新乡市原阳县**************，公民身份号码410************89X。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人荆小稳，男，1984年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省焦作市武陟县**************，公民身份号码410************619。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人石亚锋，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郑州市巩义市************，公民身份号码410************515。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人樊会鹏，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市武陟县**************，公民身份号码410************278。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人李凤阳，男，1995年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省开封市花县*********，公民身份号码410************118。因本案于2019年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人张斌，男，1994年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省焦作市武陟县**************，公民身份号码410************151。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张磊、荆小稳、石亚锋、李佳佳、樊会鹏、王志豪、李凤阳、张斌、铁新宇犯开设赌场罪一案，于2020年6月1日作出（2020）粤0402刑初140号刑事判决。原审被告人李佳佳、王志豪、铁新宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李佳佳、王志豪、铁新宇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李佳佳、王志豪、铁新宇提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李佳佳、王志豪、铁新宇撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾若凡审判员  侯静晶审判员  艾欣欣二〇二〇年七月九日书记员  廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2639号原告：黄海涛，男，1968年8月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：张锦华，男，1988年11月19日生，汉族，住启东市。原告黄海涛与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄海涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海涛撤诉。案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年七月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4549号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高奎，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市萧县****************，公民身份号码：342************634。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237622号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2389元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237622号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高奎的粤S.L359G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2389元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高奎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1616号苏州市保安服务有限公司：苏州东吴足球俱乐部有限公司：申请执行人苏州市保安服务有限公司与被执行人苏州东吴足球俱乐部有限公司保安服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币558413.21元，其中，保安服务费484655.00元，逾期利息15000.00元，案件受理费5196.00元，违约金50000.00元，迟延履行金3562.21元。经本院立案受理，双方达成执行和解，被执行人现已履行案款489851.00元（其中，保安服务费484655.00元，案件受理费5196.00元）。未执行到位的案款68562.21元（其中，逾期利息15000.00元，违约金50000.00元，迟延履行金3562.21元），申请执行人不再主张。执行费7984.00元，被执行人已缴纳。至此，申请执行人苏州市保安服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初12764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011恢142号 申请执行人：刘建,男性,1970年9月15日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人：林小军,男性,1987年1月22日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李朝胜,男性,1972年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘建、林小军与被执行人李朝胜侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民再82号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终32号民事判决和内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初243号民事判决；2、四川中再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向刘建、林小军支付赔偿金856432.50元；3、内江中再生物业管理有限公司于本判决生效后十日内向刘建、林小军支付赔偿金305868.75元；4、李朝胜于本判决生效后十日内向刘建、林小军支付赔偿金61173.75元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月28日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱庆东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1028号 申请执行人：曹晴艳，女，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码：9144190058137726X5。 法定代表人:张伟诚。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11960号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款3600元，迟延履行期间债务利息23元，并承担本案执行费50元，合计3673元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有银行存款，本院已扣划470641.14元； （二）经查，另案保全冻结了被执行人对宁波华瓷通信技术有限公司享有的到期债权，本院已扣划3364480元； （三）经查，本院查封了被执行人所有的存放于广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路（宏恒景工业园）空地的加工中心机器设备一台，经评估拍卖，因无人竞价而流拍，各申请人亦不同意以物抵债。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、因被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，另案（2019）粤1972执6691号申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司向本院申请将被执行人移送破产审查。后东莞市中级人民法院依法受理被执行人破产清算一案，本院已将上述情况告知各申请执行人并通知债权人向东莞市中级人民法院申报债权。 裁定结果 本院认为，东莞市中级人民法院已受理被执行人破产清算一案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李雄超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4376号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈孟，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证住址：广西容县县***********，公民身份号码：452************63X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236334号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236334号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈孟的粤S.QA827车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈孟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1203号 申请人：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城东泰路3528号。 法定代表人：吴维慧，职务：董事长。 被申请人：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。 法定代表人：谭维生，职务：董事长。 被申请人：山东泰东置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路218号。 被申请人：宗立谭，职务：董事长。 申请人山东信泰节能科技股份有限公司诉被申请人淄博万泰建设有限公司、山东泰东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人山东信泰节能科技股份有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博万泰建设有限公司、山东泰东置业有限公司450000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博万泰建设有限公司、山东泰东置业有限公司450000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张晓晗
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执961号之九 申请执行人：赵永福，男，1962年10月6日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王立杰，男，1967年4月28日生，汉族，现住大连市旅顺口区。 关于申请执行人赵永福与被执行人王立杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人王立杰在01×××10账户内余额人民币831.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立杰在大连银行01×××10账户内存款人民币10,050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷海云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初233号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某某，男，2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年12月12日投案，12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月6日15时许，被告人赵某某等人在沈阳市苏家屯区满融国际新城三期小区大门前，因经济纠纷问题用搞把将孙某1媳妇尹某（被害人）头面部打伤，经鉴定，尹某头面部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。被告人赵某某于2019年12月12日在云南省西双版纳投案自首。案发后，被告人赵某某家属赔偿尹某各项经济损失人民币五万元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、白某、伊某、孙某2、王某1、赵某1证言，被害人尹某陈述，住院病案，情况说明，刑事判决书，电话查询记录，扣押清单，案件来源，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，调解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应认定为自首，故予以从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王 丽人民陪审员  舒 畅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  董晓滢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4373号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖沛存，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县***********，公民身份号码：441************416。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236290号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月7日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2386元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236290号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖沛存的粤S.K920W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2386元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖沛存承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1949号原告：王智敏，女，汉族，1994年8月8日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：袁滔，男，1994年4月2日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告王智敏与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告王智敏于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智敏申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智敏撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2686号 申请执行人郑标军、被执行人临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会： 本院立案执行的申请执行人郑标军与被执行人临沂市兰山区汪沟镇草沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢8号 申请执行人：何丽莹，女性，1983年01月18出生，侗族，住。 被执行人：韦新贤，男性，1954年08月15出生，壮族，住广西融水县，被执行人：韦秀凤，女性，1956年10月10出生，壮族，住广西融水县。 本院在执行何丽莹与韦新贤、韦秀凤民间借贷纠纷一案中，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫兰龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2775号之一 申请执行人：瞿健雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁映妍，女，广东纬国律师事务所律师。 委托代理人：杨伟泽，男，广东纬国律师事务所实习律师。 被执行人：张嘉良，男，1989年7月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于瞿健雄与张嘉良借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5254号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张嘉良应履行向申请执行人瞿健雄支付借款本金95000元及利息20800元、逾期付款利息（按判决确定的标准计算）。因张嘉良没有履行，经权利人瞿健雄申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张嘉良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人张嘉良名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆档案；依法到被执行人张嘉良户籍所在地进行调查并向被执行人户籍地村委送达协助执行通知书,目前未发现被执行人有可供执行财产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人张嘉良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张嘉良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5254号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1198号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人钱小兰：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人钱小兰诉讼费一案，移送执行案件受理费535元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费535元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人钱小兰诉讼费一案的(2020)云3123执1198号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2501号                            案由                       教育培训合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月12日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：胡芮祺，女，2009年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路蓝岸雅居5幢1004室，公民身份号码340102200910071020。             法定代理人：郭凤云，女，1980年7月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区和平路蓝岸雅居5幢1004室，系原告胡芮祺母亲。                               被告                       被告：合肥明仕科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1501，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N（1-1）。             法定代表人：曹钦，该公司执行董事。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费46800元；2.本案诉讼费、资产保全费由被告承担。原告胡芮祺当庭减少第1项诉讼请求为退还培训费42333元。             事实和理由：原告法定代理人郭凤云与被告签订《NDI常规课程入学合同》(合同号123-002279711，合同期限2018年8月30日至2020年8月29日)和《NDI高端定制教学入学合同》(合同号123-00273191，合同期限2020年8月30日至2021年2月20日,此合同尚未履行)，约定原告在被告处接受教学服务。原告法定代理人按约分别于2018年8月28日(微信支付26800元，收据号0511865)、2019年1月20日(刷银行卡支付20000元，收据号7316435)向被告支付学费共计46800元。被告在未完成教学服务情况下，于2019年8月29日突然关门停课，私自终止服务被告。原告的法定代理人多次向包公街道和包河区教体局提出申请,要求被告继续履约，但均未得到任何回复。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告             答辩                       被告合肥明仕科技有限公司未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。             另查明，胡芮祺自2018年9月2日起至2019年6月30日期间接受了合肥明仕科技有限公司提供的NDI常规课程培训服务，已通过N3一个级别课程。                               裁判             理由                       上述事实，有原告胡芮祺提供的NDI常规课程入学合同、NDI高端定制教学入学合同、收据及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告胡芮祺诉称事实属实。因被告已不再提供培训服务，明确以自己的行为不履行合同义务，合同目的已无法实现，符合合同解除的情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告自认已经被告已经履行了N3级别课程培训内容，扣除该级别培训费用，被告还应当返还培训费42333元。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判             主文                       被告合肥明仕科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告胡芮祺培训费42333元。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取429元（原告胡芮祺起诉时预交案件受理费485元，因原告胡芮祺减少诉讼请求为42333元），由被告合肥明仕科技有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                   审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年七月二十日             书 记 员 阮 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1866号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：杨某，职业不详，住宁夏银川市。   原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2019年3月17日至2019年8月20日期间物业费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 郝飞   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。