广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4572号原告：王衡利，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码：430************019。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：宁红卫，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区***********************单元，公民身份号码：430************01X。被告：刘兰英，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区****************，公民身份号码：430************046。原告王衡利与被告宁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，依原告的申请追加刘兰英作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王衡利及其委托诉讼代理人梁国浩，被告宁红卫到庭参加诉讼，被告刘兰英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经调解不成，现已审理终结。原告王衡利向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付借款260000元及逾期付款利息36123元(从2017年1月27日起计至2019年8月19日的逾期付款利息以借款本金260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至借款付清之日止的逾期付款利息以260000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：宁红卫原、被告及案外人周兰兰三人是朋友关系，也是老乡关系，2014年10月宁红卫找原告、周兰兰借款投资项目，需要原告借款250000元，2014年11月2日原告支付全部借款，其中2014年11月2日原告通过转款190000元给周兰兰，再由周兰兰代原告转给宁红卫，余下60000元现金2014年11月2日在周兰兰住址处现场给宁红卫。2015年4月宁红卫告知项目无法进行，双方口头约定在2015年7月3日前偿还全部借款，如逾期不付清，按月利率2%计算。2016年10月3日经结算宁红卫尚欠260000元，其承诺在2016年春节（2017年1月27日）前还清本息，但宁红卫至今未偿还。刘兰英与宁红卫系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘兰英应承担连带还款责任。被告宁红卫辩称，宁红卫介绍原告去广西矿建集团建筑有限公司的工地做水电工程项目，该公司要求原告支付500000元作为项目保证金，原告将500000元交给宁红卫，由宁红卫转交公司。由于项目未实际开工，宁红卫将上述500000元退给原告。宁红卫已经向原告退还了213600元。被告刘兰英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告王衡利持有一张被告宁红卫于2016年10月3日出具的借条，内容为“今借到王衡利人民币贰拾陆万元正（¥260000元）限在2016年春节前还清。”对借条的产生经过，原告陈述，原告与案外人周兰兰分别向被告宁红卫交付250000元，合计500000元借给宁红卫用于工程投资，未约定借款利息；2015年6月宁红卫向原告归还50000元，双方未明确该款用于归还本金还是利息；2016年10月3日经结算，宁红卫出具借条，确认尚欠原告借款本金及利息合计260000元；借条出具后宁红卫未还款。宁红卫确认原告与周兰兰曾向其交付500000元，但主张该款系交予宁红卫代为转交的工程项目保证金，后因项目未开工，由宁红卫负责向原告及周兰兰退款；宁红卫已向原告退还213600元，向周兰兰退还150000至160000元左右。关于向原告的退款，宁红卫主张为转账100000元、现金113600元。为证明向原告的退款，宁红卫提交了一份有“周兰兰”签名捺印，日期为2020年5月10日的证明，内容为“本人周兰兰......在2016年12月30日王衡利从宁红卫拿现金捌万元整（¥80000），分给我周兰兰肆万元正（¥40000）属实”。被告还提交了2014年12月16日向“王卫”转账50000元、2015年6月24日向原告转账50000元的转账凭条。宁红卫主张“王卫”系原告的表弟，周兰兰在位于湖南省的家中，庭审后本院向周兰兰发出到庭接受调查的书面通知，该通知被拒收。对宁红卫提交的证据，原告主张：1.周兰兰与宁红卫存在借贷关系，周兰兰的收款不能证明宁红卫向原告归还借款；2.“王卫”并非原告委托的收款人；3.原告确认宁红卫曾归还50000元，但该还款是在2015年6月24日，在宁红卫出具案涉借条之前。宁红卫确认被告刘兰英系其妻子，案涉款项往来发生在两人夫妻关系存续期间，但否认案涉债务系夫妻共同债务，主张刘兰英对款项往来毫不知情。本院认为，被告宁红卫向原告王衡利出具借条，载明向原告借款，后宁红卫在本案中主张款项并非借款，但未提交否认借条所记载的款项性质的证据，故本院对原告关于案涉款项系借款的主张予以采纳，本案系民间借贷纠纷。宁红卫对原告关于向其交付250000元的主张未予否认，本院予以采纳。对该250000元的归还情况，宁红卫提交的转账凭条及原告的确认均显示，宁红卫于2015年6月24日归还了50000元，原告确认借款时未约定利息，故该款应为归还本金。至于宁红卫于2014年12月16日向“王卫”转账的50000元，在原告否认的情况下，宁红卫未提交证据证明“王卫”系原告委托或认可的收款人，故本院对宁红卫关于该款系本案还款的主张不予采纳。截至2015年6月24日宁红卫尚欠借款200000元（250000元-50000元），其于2016年10月3日出具借条确认尚欠借款260000元，与本金差距的60000元，与原告在起诉意见中关于双方后来约定利息按月利率2%计付的主张相符，宁红卫出具的借条符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以认可。宁红卫提交了有“周兰兰”签名捺印的书面证言，原告对“周兰兰”签名捺印未予否认，仅主张宁红卫向周兰兰的还款不能证明向原告的还款，故本院对该证言予以采信。周兰兰在书面证言中陈述2016年12月30日原告从宁红卫处收到了80000元，其中40000元分给周兰兰，故本院对宁红卫关于现金归还40000元的主张予以采纳。至于宁红卫主张的其他还款，即现金73600元（113600元-40000元），无证据证明，本院不予采纳。宁红卫未按照借条承诺在2017年1月28日（春节）前还清借款，截至本案庭审辩论终结前尚欠220000元（260000元-40000元）未还，原告要求宁红卫归还欠款及利息（自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，利息计算标准均以年利率6%为限），合法有据，本院予以支持。至于被告刘兰英的责任，原告仅以案涉债务发生在刘兰英与宁红卫夫妻关系存续期间为由要求刘兰英承担还款责任，理据不足，本院不予支持。原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁红卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王衡利归还借款220000元及利息（自2017年1月29日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，利息计算标准均以年利率6%为限）；二、驳回原告王衡利对被告刘兰英的诉讼请求；三、驳回原告王衡利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元（原告已预交），由被告宁红卫负担2429元，原告王衡利负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年七月四日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。