山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初93号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人胡秀梅，女，1956年11月20日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。2017年11月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审,2020年4月9日被本院取保候审。 辩护人贺成云,山东双和律师事务所律师。 被告人梁桂芹，女，1960年12月8日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，农民，住山东省潍坊市坊子区。2017年11月29日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审,2020年4月9日被本院取保候审。 辩护人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人胡秀梅、梁桂芹犯非法侵入住宅罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人胡秀梅及其辩护人贺成云、被告人梁桂芹及其辩护人刘炳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年7月30日至同年8月7日，因债务纠纷，被告人梁桂芹同丈夫范某2，未经范某1、赵某1夫妻的允许，强行住进赵某1位于潍坊市坊子区九龙街办后邓村的家中，范某1、赵某1夫妻多次让梁桂芹、范某2离开，梁桂芹拒不离开，继续在范某1、赵某1的家中居住，期间梁桂芹与赵某1多次发生争吵厮打，造成恶劣影响。 2017年9月4日至10月31日，因债务纠纷，被告人胡秀梅同梁桂芹、王某1等人，未经范某1、赵某1夫妻的同意，强行住进赵某1位于潍坊市坊子区九龙街办后邓村的家中，致使范某1、赵某1夫妻被迫离家居住，期间范某1、赵某1夫妻多次欲返回家中，遭到胡秀梅等人的阻挡，致使范某1、赵某1夫妻有家不能回，造成恶劣社会影响。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡秀梅、梁桂芹非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人胡秀梅辩称：其去不是要钱，其和范振梅没有纠纷，其是去给女儿王某2看孩子，赵某1找她的兄弟叫“和尚”的打了王某2，其要和赵某1讨要说法。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人胡秀梅犯非法侵入住宅罪的犯罪事实及罪名有异议，被告人胡秀梅不构成非法侵入住宅罪。 被告人梁桂芹辩称：对事实无异议，但认为其没有罪。 辩护人提出如下辩护意见：对案件事实无异议，被告人梁桂芹没有影响范某1与赵某1的居住安某与生活安宁，没有达到刑事犯罪的标准。 经审理查明，2017年7月30日至8月7日，因债务纠纷，被告人梁桂芹同其丈夫范某2，未经范某1、赵某1夫妻的允许，强行住进范某1、赵某1位于潍坊市坊子区九龙街办后邓村的家中（范某2陪同住了前两天），赵某1多次让梁桂芹离开，梁桂芹拒不离开，继续在范某1、赵某1的家中居住，期间梁桂芹与赵某1发生撕扯及多次争吵，造成恶劣社会影响。 2017年9月4日至10月31日，被告人胡秀梅以其女儿王某2被打讨要说法及其他家庭纠纷为由，住进其女儿王某2和王某2婆婆赵某1共同居住的位于潍坊市坊子区九龙街办后邓村的家中(房屋所有人为赵某1)，期间范某1、赵某1夫妻多次欲返回家中，遭到胡秀梅的阻挡，致使范某1、赵某1夫妻有家不能回，期间公安机关两次制止无效，造成恶劣社会影响。 另查明，被告人胡秀梅到案后如实供述犯罪事实，但庭审中辩称其是住女儿家，为其女儿被打讨要说法。被告人梁桂芹到案后如实供述其犯罪事实，庭审中对犯罪事实无异议，但认为其不构成犯罪。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证： （1）受案登记表证实：本案由范某1于2017年10月27日报案至潍坊市公安局坊子分局穆村派出所，称因纠纷，胡秀梅非法侵入其住宅，不让其回家。 （2）被告人照片、户籍信息证实：二被告人身份情况。 （3）抓获经过证实：被告人胡秀梅、梁桂芹均系在家中被依法传唤到案。 （4）非法侵入住宅案发破案过程证实：2017年10月27日范某1到穆村派出所报警：胡秀梅、梁桂芹等人非法侵入其住宅，不让其回家。穆村派出所及时受理了案件，10月29日办案民警依法对梁桂芹进行了行政传唤，梁桂芹借口是到范家讨要顶名的贷款，拒不承认非法侵入住宅，并缠着范某1讨要贷款。因胡秀梅一直采取关闭大门等抵制手段，10月31日11时许，在刑警人员和特警人员的协助下，经报案人范某1夫妻的同意，办案民警采取强制进入的手段，在范某1家中依法对胡秀梅进行了行政传唤，胡秀梅于10月31日11时50分到达穆村派出所，经询问，胡秀梅仍借口女儿王某2被打，债务纠纷等原因，拒不承认非法侵入范某1住宅。2017年11月24日潍坊市公安局坊子分局对胡秀梅等涉嫌非法侵入住宅立案侦查，依法对胡秀梅、梁桂芹进行了传唤，2017年11月29日坊子分局对胡秀梅、梁桂芹分别采取了取保候审强制措施。 （5）查档证明证实：涉案房屋所有人为赵某1。 （6）天和大酒店收款收据证实：被害人范某1、赵某1夫妇在外住宿的情况。 （7）范某1提供的照片证实：被害人范某1、赵某1夫妇被阻挠在家门外。 （8）范磊2017年5月27日出具的证明证实：范某2在潍坊农村商业银行眉村支行的贷款30万元由范某7借用。 （9）范某2、王某6、李某、赵某2银行卡交易明细证实：2015年12月19日，范某230万贷款贷下来后转给了王某6，王某6转给了王某2，王某2账户10万元转给了李某，10万元转给了赵某2。 （10）办案说明证实：范某7至今未找到；范某1家中织布机及经线轴被盗卖的事实已另案调查处理；王某2被殴打一事已另案调查处理。 （11）前科查询证实：胡秀梅2016年2月因殴打他人被行政拘留，因身体原因未执行；被告人梁桂芹无违法犯罪记录。 2、证人证言 （1）证人王某1证实：范某1与其是亲家关系，其女儿王某2和范某1的儿子范某7是夫妻关系。胡秀梅居住在范某1家的时候，因为范某1家里停水停电，其买了水和蔬菜给胡秀梅送过去，其当时想逼着范某1两口子把他儿子范某7找回来，范某1那天没能进去家门，胡秀梅一直阻拦着，叫范某1找回范某7，还质问赵新斋为什么打王某2。 （2）证人范某2证实：其和妻子梁桂芹因为要债三次到过范某1家，其中一次梁桂芹在范某1家住过六七天。赵某1一直赶其俩走，不让其和梁桂芹在她家住。因为跟范某1要不着钱，肯定不能走。范某1离开他家的时候，说是出去拿钱去，所以就一直等着范某1。 （3）证人王某2证实：其在涉案房屋西边四间房居住，其母亲胡秀梅是2017年8月份的时候搬到其家的，是其自己在那里居住晚上比较害怕，叫母亲胡秀梅来和其做伴。2017年7月份，范某2在范某1家里住了两天，梁桂芹在范某1家里住的时间长点，有六、七天。其母亲在2017年9月初的时候，叫梁桂芹去和她作伴住了两三天。是其不让范某1回家的，因为范某1夫妻俩找人打其，其的人身安某受到威胁。另一个理由是范某1把范某7给藏起来了。因为范某7有一些债务，其和范某7是夫妻关系，范某1两口子把范某7藏起来，想让要债的人问其要钱。其和胡秀梅通过锁着大门、换锁、其找人把小门上的门洞封起来的方式不让范某1回家，范某1两口子回过家，其和其母亲胡秀梅也阻拦过他们回家。其和其母亲都阻拦过，其母亲是为了保护其。2017年10月19日，范某1两口子在下午的时候想回家，因为其已经把小门上的门洞封起来了，范某1就用铁棍撬那个门洞，其就挡着不让，当时其父亲王某1和其母亲胡秀梅也在场。 （4）证人范某3、何某1证实：胡秀梅住在范某1家里，锁着大门不让范某1夫妇进家门。 （5）证人温某证实：2017年8月份，范某1夫妇在其家中住过一段时间。 （6）证人杜某证实：2017年农历八月十五之前，范某1夫妇来其家中串门，后在其家中一直居住。 （7）证人王某3证实：范某1因为贷款，找其做担保，后因未偿还贷款，其给还上了一半贷款和全部利息，范某7和范某1夫妇因为欠款跑了，其二姐王某2带着女儿在家。家里经常有要钱的砸门、砸墙，其二姐就叫母亲胡秀梅过去住几天。 （8）证人何某2证实：其听说范某1的亲家胡秀梅和范某2夫妻因债务纠纷经常到范某1家要钱，把范某1要烦了，范某1就躲出去了，胡秀梅和范某2夫妻俩就住在范某1家。 （9）证人范某4、范某5、王某4、范某6、王某5证实：该五人陪同范某1夫妇回家，王某2的母亲胡秀梅住在范某1家里，锁住大门，不让范某1夫妇回家。 （10）证人王某6证实：2015年12月19日范某7曾经让其帮忙向王某2的银行账户转账30万元。 （11）证人赵某2证实：2015年12月19日范某7给其账户打款10万元，购买其棉纱。 （12）证人李某证实：2015年12月19日范某7给其账户打款10万元，偿还借款。 3、被害人的陈述 被害人范某1、赵某1的陈述基本一致证实：涉案的房屋是其盖的，其有房屋的产权等手续。2015年范某2顶名给范磊、王某2两口子从眉村农村信用社贷款30万，担保人是赵某1和王某3（王某2的亲弟弟），贷款到期后范某7还不上贷款，信用社找担保人赵某1和王某3，王某3因为怕影响自己的信用就替范某7还了15万。后来王某3的母亲胡秀梅就去找范某2要钱，但是范某2说是顶名贷款，自己并没有收到钱，于是胡秀梅就跟梁桂芹在2017年5月份去找其要钱，其觉的他们没有理由找其要钱，所以其不能给范某7还贷款。胡秀梅三人认定其应该给范某7还贷款，就开始在其家住着，不让其回家。胡秀梅住在其家的理由是赵某1找赵新斋（赵某1的叔伯弟弟）去打王某2，他们住在那里是为了保护王某2，一开始其没有把这当回事，因为胡秀梅是王某2的母亲，住闺女家也行，但是现在看来性质变了，胡秀梅在外边传着说是要占着其的房子，还说是要长期居住，其觉得不行了，所以要回家，现在又回不去了；梁桂芹去其家的理由就是他们帮着其孩子贷款了，范某7跑了，梁桂芹在外边传着说是占着块地方，怕帮着贷着的款还不了了。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人胡秀梅供述证实：被告人胡秀梅对其在涉案房屋中居住十多天的事实供认不讳，但称是住在其女儿王某2的家里，是陪其女儿和外甥（王某2女儿），其曾经打电话让梁桂芹来王某2家里陪其住过两天。 （2）被告人梁桂芹供述证实：被告人梁桂芹承认其为了要债居住在范某1夫妇家七八天，其中两天是胡秀梅打电话叫其去的。 5、现场勘验检查笔录 现场勘验检笔录证实：对案发现场的勘验情况。 本院认为，被告人胡秀梅以其女儿被打讨要说法为由住进其女儿与被害人共同居住的家中，并多次阻挡被害人回家，严重妨碍了被害人的居住生活安宁与安某，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人梁桂芹未经被害人同意，非法侵入被害人住宅，并经要求退出仍拒不退出，严重妨碍了他人居住生活，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡秀梅、梁桂芹犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡秀梅到案后如实供述其犯罪事实，庭审中对行为性质提出辩解，不影响其坦白的成立，被告人胡秀梅与被害人之间本系亲家关系，因家庭矛盾引发该案，被告人胡秀梅犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。被告人梁桂芹到案后如实供述其犯罪事实，庭审中对行为性质提出辩解，不影响其坦白的成立，对其可从轻处罚。关于被告人胡秀梅的辩护人提出的“被告人胡秀梅不构成非法侵入住宅罪”的辩护意见，经查，本案被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述能够相互印证，证实被告人胡秀梅进入被害人住宅，多次阻挡被害人回家的事实，其行为已严重妨碍了被害人的居住生活安宁，被告人的行为符合非法侵入住宅罪的犯罪构成，故对该辩护意见，本院不予采信。关于被告人梁桂芹的辩护人提出的“被告人梁桂芹没有影响被害人居住安某与生活安宁”的辩护意见，经查，本案被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述能够相互印证，证实被告人梁桂芹未经被害人同意非法侵入被害人住宅，并经要求退出仍拒不退出且与被害人发生争吵厮打，其行为已严重妨碍了被害人的居住生活，故对该辩护意见，本院不予采纳。 根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡秀梅犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 被告人梁桂芹犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人梁桂芹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  曹凤阁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健