四川省德昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3424刑初17号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，男，出生于1991年6月30日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。 附带民事诉讼原告人胡某，男，出生于1990年1月24日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。 被告人暨附带民事诉讼被告人莫日呷，男，出生于1989年10月20日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。2017年7月14日因涉嫌故意伤害被德昌县公安局取保候审，2018年7月13日因期限届满解除取保候审；2017年9月27日至10月3日因故意损毁公私财物被德昌县公安局行政拘留六日；2019年12月4日至12月9日因吸食毒品被德昌县公安局行政拘留五日；2019年12月9日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被德昌县公安局刑事拘留，2020年1月14日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人申文才，男，出生于1999年1月1日，彝族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。2018年5月18日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月23日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被德昌县公安局刑事拘留，2020年1月14日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人安冬，男，出生于1998年3月29日，彝族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。2019年12月31日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被德昌县公安局刑事拘留，2020年1月14日经本院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人（一般代理）毛柏秀，四川六通律师事务所律师。 德昌县人民检察院于二0二0年四月三十日以德检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人莫日呷、申文才、安冬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、胡某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其因身体健康受损而遭受的经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德昌县人民检察院指派检察员邝芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、胡某，被告人莫日呷、申文才、安冬及其辩护人及诉讼代理人毛柏秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2019年9月3日晚，被告人莫日呷、申文才、孙子木沙（在逃）在德昌县一段圣世迪吧内另一卡座的肖某、胡某等人因敬酒发生矛盾，心头不舒服，想出口气，但顾及迪吧内有监控和保安，三人决定在迪吧外殴打对方人员，并通过电话联系安冬带刀过来帮忙打架。2019年9月4日凌晨3时许，肖某、胡某在圣世迪吧对面马路边等车准备离开时，安冬持两把菜刀赶到与莫日呷、申文才、孙子木沙碰头，随即，安冬和孙子木沙各持一把菜刀、申文才持一根木棒、莫日呷持砖头，四人对肖某、胡某等人进行了殴打、追砍。导致肖某身体多处受伤，胡某肘关节等处受伤，肖某的一部华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机被砍坏。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级，胡某的损伤程度为轻微伤，肖某被损坏的华为手机价值为5200元人民币。 案发后，被告人安冬自动投案，如实供述自己的罪行；被告人申文才到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人莫日呷、申文才、安冬无视国家法律，因生活中偶发矛盾，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人安冬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人申文才有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人申文才、安冬各有期徒刑二年。对指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。 附带民事诉讼原告人肖某诉称：2019年9月4日3时许，我与胡某等人在圣世迪吧内与他人发生口角，当我与胡某离开迪吧后，被告人合伙在中屯家苑门口将我砍伤。我在德昌县人民医院住院19天。现要求三被告人赔偿我的治疗费4286元、误工费2470元、护理费2850元、伙食补助570元、手机损失5200元、鉴定费1200元，共计16576元。原告为支持其请求，在法庭上出示了住院费票据、出院证等凭据。 附带民事诉讼原告人胡某诉称：我与三被告人于2019年9月3日在圣世迪吧发生打架，被告人用刀将我的肚皮、手臂及背部各砍一刀，造成我受伤、手表、手机损坏。法庭上，原告变更请求三被告人赔偿其手表800元、医疗费1260元、误工费26000元。原告为支持其请求，在法庭上出示了处方笺、收据、证明。 三被告人对德昌县人民检察院起诉书指控的事实均无异议， 三被告人无辩解意见。被告人安冬的辩护人认为安冬的行为应认定为故意伤害罪，安冬的行为是指向特定人的；安冬属于从犯，本案的起因与安冬无关，安冬是被邀约的，二被害人的伤不是安冬具体打击形成的；本案的起因，被害人肖某对被告人竖了侮辱性的中指拇；安冬有自首情节，公诉机关对其量刑建议为二年不当。 三被告人对附带民事诉讼二原告人提出的赔偿请求表示在合理范围内愿意赔偿。被告人安冬的代理人认为原告人的合理性赔偿请求应予赔偿。 三被告人、辩护人对公诉人在法庭上出示的证据无意见。对附带民事诉讼二原告人在法庭上出示的证据，三被告人无意见；被告人安冬的代理人认为肖某的鉴定没有票据；对胡某出具的处方笺没有医嘱，不能计算误工费，误工费的证明是个人出具的，没有证明力，手表票据不是合法的。 三被告人、辩护人及代理人无证据在法庭上出示。 经审理查明： 2019年9月3日晚，莫日呷、申文才、安冬、孙子木沙（在逃）在德昌县啤酒广场吃烧烤喝酒至晚上十一二点后，又去德昌县圣世迪吧娱乐，被告人安冬因酒醉先行回家休息。9月4日凌晨3时左右，被告人莫日呷、申文才和在逃的孙子木沙在迪吧内因敬酒与同在迪吧内另一卡座的肖某、胡某等人发生矛盾，肖某向对方比中指，双方相互推搡而被迪吧的保安劝开。后来莫日呷在肖某、胡某等人卡座处将一啤酒瓶砸在地上，随后，莫日呷、申文才、孙子木沙三人为出怨气，欲殴打肖某等人，但顾及迪吧内有监控和保安，被告人莫日呷提出在迪吧外对肖某等人实施殴打，由被告人申文才电话联系安冬，让其带刀过来帮忙打架，莫日呷、孙子木沙亦通过申文才的电话让被告人安冬立即前来帮忙。被害人肖某、胡某等人在离开圣世迪吧准备在路边等车回家时，安冬持两把菜刀赶到与在此等候的莫日呷、申文才、孙子木沙碰头，安冬随即将其带的菜刀拿了一把给孙子木沙，随即，三被告人与孙子木沙即持菜刀、木棒、砖头，追打、追砍肖某、胡某等人。造成被害人肖某身体多处受伤，胡某肘关节等处受伤，肖某的一部价值为5200元华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯ手机被砍坏。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级、被害人胡某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人安冬于2019年12月31日向公安机关投案自首。 另查明，附带民事诉讼原告人肖某受伤随即被送到德昌县人民医院进行治疗,住院19天好转出院，该院对其损伤诊断为左侧三角肌损伤、左侧腕部尺神经损伤、右示指指神经损伤、全身多处皮肤裂伤；附带民事诉讼原告人胡某受伤一小时后在其居住地小高镇卫生院就诊，该院对其左肘关节伤口予以清创缝合，术后清洁纱布包扎，医嘱定期换药。经庭审核实，依据有关法律和司法解释规定，附带民事诉讼原告人受伤后遭受的经济损失费用情况为：肖某的医疗费4285.75元、误工费2470元（住院19天×130元／天）、护理费2850元（19天×150元／天）、住院期间生活补助费570元（住院19天×30元／天）、鉴定费1200元、手机价值5200元，合计人民币16575.75元。 附带民事诉讼原告人胡某未提供治疗医院的票据、证明，其受伤后所发生的费用无从确认。 以上事实有经庭审控方举证、附带民事诉讼原告人向法庭出示的证据，被告人、辩护人、代理人质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.现场勘验笔录、指认笔录、现场图、照片，载明本案现场位于德昌县德州镇一段中屯家园施工地门口处，该现场无明显可提取痕迹；被告人申文才、安冬对该现场进行了指认。 2.被害人肖某的陈述，证实2019年9月4日凌晨2时左右，刘某打电话喊我到圣世迪吧耍，我去时在迪吧楼下遇到胡某，我两坐电梯上楼，出电梯时遇到杨坤、崔胜强进电梯。我和胡某到的时候看到赵某和两名彝族男的在喝酒，我站在桌子旁边，其中一名不认识的彝族骂我，我就比他中指，他就用手拉我，挑衅我，我就推了他一下，当时赵某和迪吧里保安在劝架，我们双方也没有发生进一步冲突。后面耍到三点左右我们准备离开时，刘某和赵某就给我说迪吧楼下有人要打我们，当时刘某就报警了。然后赵某、刘某、胡某我们四人下楼后，我和王琴到公路对面准备搭三轮离开，等了几分钟不知道从哪儿冲过来一名男的手上提了一把菜刀就砍我，第一下就砍到我肩部，还要砍我时，我用拿在手上的手机去挡，就砍到手机了，我就往迪吧这边跑，这男的就在后面一直追着我砍，在跑的过程中又被砍了很多刀，但不知道是谁砍的。我跑脱后躲了半个小时到火车桥下时遇到史某，后面警察来了。120就给我送到县医院进行治疗。我左边肩部伤口长10ＣＭ左右伤口较深是缝的两层，左手腕内侧两处伤口各长5ＣＭ左右、右手虎口处伤口是被砍开了、背部伤口长8ＣＭ左右，肚皮、背部有多处划伤。后面知道胡某也被砍伤了。砍我这男的不是和我在圣世迪吧内发生矛盾的那三个人，是后面他们叫过来的，都拿了菜刀砍我们，其中有个较胖的男的是拿的木棍。当时在场的有赵某、刘某、胡某、杨坤、王琴。我带来被砍烂的手机是一部华为蓝色ＭＡＴＥ20ＰＲＯ，手机是过年后以5980元人民币购买的。 3.被害人胡某的陈述,证实当时我和肖某受刘某之邀刚到圣世迪吧刘某喝酒的那桌，有一名男子叫肖某喝酒，肖某不喝，肖某就比了那人一个中指，那人过来拉肖某，肖某就推了他一下，就给他推到在沙发上。对方的人跟肖某发生了争吵，双方有过推搡的动作，有两次都被迪吧的保安劝开了，没有动手打起来。后面就没有发生什么了，但是我听到对方留着山羊胡子的彝族男的说要打肖某。过了一会儿来的那名男的就砸了一个啤酒瓶子在地上，他就和刚才与肖某发生矛盾的那男的，还有一名不认识的男的离开了。过后我和肖某刚走到圣世迪吧门口，就看见有名男的指了肖某一下，刚在圣世迪吧和肖某发生矛盾那三个彝族就冲过来用刀砍我们两个。砍我们的四个人之前都不认识，除那三个是迪吧里的，另外一男的是从火车桥方向跑过来的，刀也是这人拿过来的。当时这人来了之后，他们四人就追砍我们了，有三人拿着菜刀，有一人拿的木棍，他们四个都动手打了我们的。我的左手肘关节被砍伤缝了三针，我的肚子被砍伤，没有缝针；肖某的左肩和双手掌被砍伤，他也缝了针。肖某的手机也被砍坏了。 4.证人杨某的证言，证实在2019年9月4日1时左右，我和赵某、刘某、崔胜强一起在圣世迪吧喝酒时，史某带了两个彝族男的来和我们喝酒，我们没和他们喝酒。之后史某走了。我把崔胜强送去睡觉，在到圣世迪吧三楼电梯门口就遇到肖某和胡某。后面我返回圣世迪吧门口时，看到史某在圣世迪吧喝酒叫过来的那两个彝族与另一个彝族在圣世迪吧门口站了10分钟左右，赵某、刘某、胡某、肖某就下来，我们在圣世迪吧门口等车回小高时，肖某走到公路上去等，我就看见从火车桥哪儿有个男的冲了下来后，就和站在公路边上的那三名之前在迪吧里的彝族说了几句，就有一个人用手指了肖某一下，那名从火车桥下来的男的就拿起一把用塑料口袋装着的刀冲过去砍肖某，肖某就往圣世迪吧跑，那人提刀追着肖某砍,具体怎么砍的没有看清楚，然后对方一名微胖男子拿起一根木棍打了胡某的背脊一下，那名提刀的男子就转过来砍了胡某一下，过一会肖某就跑不在了。砍肖某那人大概20多岁，身材偏瘦，身高1米6左右。肖某右手指和右手腕被砍伤，左臂被砍了大概有10公分的伤口，背脊被砍伤，被砍伤的部位都流了很多血。胡某是被圣世迪吧里那名微胖彝族男子用木棍在背脊上打了一下，背脊打红了。左手关节是被那名提刀微瘦的男子砍了一刀，流了很多血。当晚对方一共是四个彝族男的冲过来打我们。我记得有人提了菜刀，有人提了木棒，还有人手里面拿了砖头，但是具体对方谁是拿的哪样工具我分不清楚。 5.证人刘某、赵某的证言，证实肖某、胡某被圣世迪吧里面耍的三个彝族用刀、木棍殴打的经过与证人杨某证实的事实基本相同。另外还证实肖某在圣世迪吧里和殴打他的那几人中的一个发生了口角，肖某比了那人的中指，那人就拉肖某一下，肖某就顺势将那个小伙子推倒在卡座沙发上，双方就闹起来；留山羊胡须的小伙子还拿了一个酒瓶子砸在地上过。过后知道迪吧外的几名被告人还在那里时，证人刘某就打电话报警；肖某左手手膀被砍了一刀，伤口比较长，伤得比较重，右手手掌也被砍了一刀。肖某是被那个小伙子拿菜刀砍伤的，胡某说他的伤是被人用刀划伤的，是谁划伤的他也不知道;砍肖某那个人来了后，四个人都参与了打架的。 6.证人史某的证言，证实2019的9月4日凌晨1点过，刘某打电话喊我到圣世迪吧喝酒。我在圣世迪吧时，隔壁桌的两个不知名字、只是喝过一两次酒的两个彝族小伙子过来和我喝酒。后面我烧烤店比较忙就走了。大概到凌晨3点左右，我接到刘某电话说肖某被人砍伤。我骑车在火车桥上面转弯处，看到肖某全身是血，他右手手掌被砍伤，左手手腕和左手大臂被砍伤比较严重，背上也被砍伤。后面听刘某他们说好像是和我喝酒的那两个彝族小伙子在迪吧发生点争执。肖某和那两个彝族小伙子应该不认识，之前没有什么矛盾。 7.证人尹某、吴某、廖某（三人是圣世迪吧的保安）证实的主要事实是在2019年9月初的一天晚上凌晨一两点钟的时候，有两三个彝族男的在迪吧的散台坐着喝酒，后来彝族男的到另外三四个汉族的年轻男女的卡座上敬酒，看到有个汉族男的向那个彝族比了一个中指的手势，并推了那个彝族一下，双方就推了几下，那个彝族就拿起酒瓶准备打他，就被我们几个保安劝开了。没过多久，双方又在迪吧里面坐在一起了，彝族一方有个男的还摔了一个酒瓶子在汉族卡座面前，双方要打起来，我们又把他们劝开了。后来就把挑事的两个彝族带出迪吧，之后这些汉族又耍了半个小时左右就离开了；凌晨两三点左右下班回家时，在楼下看见有警察，后面来迪吧的这个汉族女在对警察说她的老公被砍了，喊警察帮忙找人。迪吧内有监控视频。 8.辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，证实对公安机关依法定程序提供的照片经本案的被害人、证人、被告人进行辨认，被害人肖某辨认出被告人申文才、莫日呷是案发当晚追打他们的人，且留山羊胡子的莫日呷是当晚在圣世迪吧砸瓶子的人；被害人胡某辨认出当时留着山羊胡子的被告人莫日呷即是在迪吧与肖某敬酒发生矛盾，并且说要打肖某的人，还辨认出在迪吧里出现的在逃的嫌疑人孙子木沙；证人刘某、杨某、赵某辨认出案发当晚留山羊胡子的被告人莫日呷是在圣世迪吧发生矛盾时砸瓶子，后又与手执木棒的被告人申文才及在逃的申子木沙一同追打他们的人；证人尹某、吴某、廖某辨认出当晚在圣世迪吧发生矛盾的一方是肖某和胡某，肖某还向对方彝族比过中指拇，另一方是留着山羊胡子的莫日呷是挑事的人，孙子木沙是多次提酒瓶子的人；被告人申文才辨认出当晚参与打架的孙子木沙是其堂弟。 9.鼎诚凉山司鉴［2019］临鉴字第1182号、1257号法医临床学鉴定意见书，证实经四川省鼎诚司法鉴定中心凉山分所的司法鉴定，被鉴定人肖某的损伤程度鉴定为轻伤二级；被鉴定人胡某的损伤（左肘关节长约4ｃｍ伤口、腹部肚脐左上有5ｃｍ划痕）程度鉴定为轻微伤。 10.德昌县公安局出具的抓获经过、归案情况及情况说明，证实被告人莫日呷、申文才相继于2019年12月4日、12月23日在德昌、成都被公安民警抓获;被告人安冬于2019年12月31日到德昌县公安局投案自首，主动供述自己参与的行为；同案的犯罪嫌疑人孙子木沙在逃，抓获归案后另行起诉；案发现场在发案时因城市改造需停电施工，导致该路段天网监控中断，无法使用。 11.德价认定〔2019〕21号价格认定结论书、接受证据材料清单、照片，载明公安机关接受肖某的华为ＭＡＴＥ20ＰＲＯＲＴＳＭ手机壹部，此手机有一道被利器损伤的痕迹，已破损。该手机经德昌县价格认证中心认定，价值人民币5200元。 12.通话记录截屏照片，载明被告人安冬使用的手机于2019年9月4日凌晨02:04至02:50时段未接听被告人申文才的手机拨打的电话5次，随后在02:51至02:59时段接听了申文才的手机拨打的6次电话。 13.(2018)川3424刑初62号刑事判决书，证实被告人申文才于2018年5月18日因盗窃罪被德昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 14.德昌县人民医院病历、出院证、住院费票据、伤情照片，载明被害人肖某于2019年9月4日至9月23日在该院住院19天，该院诊断其左侧三角肌损伤、左侧腕部尺神经损伤、右示指指神经损伤、全身多处皮肤裂伤，治疗费用为4285.75元人民币。 15.德昌县小高镇卫生院门珍病历、伤情照片，载明被害人胡某于案发后1小时到其居住地小高镇卫生院就诊，该院诊断其左肘关节见长约4ｃｍ、深度约1ｃｍ较规则的伤口，流血较多，在局部麻醉下予以清创缝合，术后清洁纱布包扎，定期换药;照片显示胡某的腹部、背部、左手肘部受伤。 16.被告人莫日呷的供述，供称2019年9月初的一天晚上，我跟申文才他们在德昌圣世迪吧喝酒，在和小高镇的人相互敬酒时，对方不喝我敬的酒，当时喝多了觉得没有面子就把我手里提的啤酒瓶子砸了。后来申文才他们又跟那些人在迪吧里面闹起来过，肖某那边有个人对他的堂弟比了个中指母，他们在迪吧里面吵起来了。当天晚上大家都喝的很多，情绪也比较激动，申文才我们几个就你一句我一句的商量，准备找那些人的麻烦。申文才就给安冬打电话说他跟人打起来了，让安冬把刀带上过来帮忙。我们当时在迪吧门口，过了几分钟安冬拿了两把菜刀过来，他就递了一把菜刀给申文才的堂弟，申文才拿的一根木棍，他们三个人就去追砍小高镇那几个，后来安冬他们把对方的人砍到了之后就跑了。我就在路口那里工地上捡了两个砖头拿在手里面。当晚双方在迪吧门口打架是我们这边先动的手。打了之后我们四个跑到了二小下面火车桥下的时候，安冬跟申文才的堂弟都说砍倒人了。我只认识对方的胡某、肖某，我和他们没什么矛盾。我当时留有山羊胡子。 17.被告人申文才的供述，供称当天自己和我堂弟申子木沙，还有安冬、莫日呷在啤酒广场喝酒后，又到圣世迪吧去耍，安冬先走了。我们三个在圣世迪吧，莫日呷就到各个卡座去和认识的人喝酒，不知咋的莫日呷就和小高镇的一伙人发生了矛盾，但是没有大的冲突，双方在发生矛盾过程中，对方比较高的一个娃儿向我堂弟比的中指，好像嘴里还在骂，那个男的是莫日呷跟对方的人发生了矛盾之后才出现的。就这样双方发生冲突，我堂弟就要和他们打，我说干不得迪吧有保安，不能在里面干架。莫日呷就和对方吵起来，他还把一个啤酒瓶砸在地上，这时迪吧的保安就过来挡开，莫日呷就说外面门口去干他们，并且说给安冬打个电话，因为他没有安冬的电话，我就用我的手机跟安冬打电话，打了四五次电话，没打通，后来下了楼才打通安冬电话，说我们跟人干架了，喊他拿刀来。安冬开始不相信，然后我就让我堂弟申子木沙还有莫日呷拿我手机跟安冬通话，安冬才相信我们跟人打架，才答应过来帮忙。然后我们就在门口等。这时候对方的人也从迪吧里面出来在马路边等车，我们也在那里等安冬过来。莫日呷就在迪吧旁边的一棵树下找到一根木棒，把木棒给我，让我用木棒干，他检了两个碎砖头，一只手拿的一个。后来安冬到后带来两把菜刀，给了我堂弟一把，他自己拿了一把，过了不到两分钟对方就下来了，莫日呷就先把手里的砖头丢向对方，嘴里喊打，我们就上去，我堂弟和安冬用刀砍对方，我用木棒打对方，我就只打了其中一个两木棒，他们砍到对方哪里我不清楚。对方的人我不认识，莫日呷应该认识，他们还敬过酒，就是因为奠日呷跟对方几个人敬酒引起的矛盾，后来才干架的。跟对方打架因为喝了酒，又发生了矛盾，心头不舒服，想出口气。木棒和刀在我们跑的时候丢到路边上去了，在二小下面火车桥下的时候，莫日呷问我们砍到人没有，我堂弟跟安冬都说砍到了。莫日呷说他有一次取保候审的，他要先走。我当时使用的电话187××××9735给安冬的手机号码188××××9334通了电话。 18.被告人安冬的供述，其在投案时供称，2019年9月4日晚上自己和申文才及申文才的堂弟孙子木沙、莫日呷我们在德昌啤酒广场吃烧烤喝酒，在那里我喝醉了就提前走了，我11点过回家后就睡了。我在熟睡中接了申文才的电话，他说在圣世迪吧有事，让我过去帮忙，还让我带几把刀过去。我睡得正舒服以为他们骗我的，我就把电话挂了，后他们又打过来，在这过程中莫日呷和孙子木沙也把申文才的电话接过去，给我说是真的让我赶快过去，他俩说没说拿刀记不起了。我住在我姐家，就从她家厨房拿了两把莱刀。我在出门后他们反复打电话催快点，接了5、6个电话，我手机上的通话记录没有删。我赶起去时记得孙子木沙拦着一个人，申文才和莫日呷站在不远处，孙子木沙看见我从火车桥那里跑下来就给我说在这，我就跑过去把刀拿出来，给了孙子木沙一把菜刀，这时孙子木沙拦着那个人看见我拿刀出来就打了我一下，我就用刀砍了那个人两刀，一下就乱起来了。我到之前没打，我到后孙子木沙就说在这，才打起来的。我只砍了一个，砍的手，砍了两三下，孙子木沙追出去用刀砍对方，申文才他们和对方干起来，具体怎么干的我就没有看清楚。对方跑后，我们四个跑到火车桥底下的时候，莫日呷说他用砖头打的，但喊我们不要说，因为他有监外执行的案子,喊我们以后出事了不要把他说出来。莫日呷还问我们砍到人没有，我跟孙子木沙都说砍到了。菜刀在顺着铁路跑的时候丢了。我看见申文才好像是用木棒干的。我的手机号码是188××××9334。 本院认为：被告人莫日呷、申文才、安冬无视国法，因社交中敬酒而引发的矛盾在被劝平息后，为泄心中怨气，发泄情绪，持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会公共秩序，并造成被害人一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。德昌县人民检察院指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。 本案的被害人与被告人相互间并非熟识，在公共场所谢绝陌生人突然盛情的敬酒本无可厚非，被告人面对突遭的冒犯未能调整自身情绪而心生怨气，加以在酒精的刺激下，为发泄不满情绪，被告人俨然不顾正常的社会秩序规范，准备工具，逞强耍横，在公共场所随意对被害人实施殴打，且将危害行为实施于与其并无矛盾之人。纵观本案的事实，本案系偶发矛盾引起的，被告人却借此逞强生事，无视法律和社会公德的约束，随意殴打他人且情节恶劣。本罪的行为手段、结果貌似故意伤害罪的客观表现形式，以定罪需主客观相结合的原则，结合本案的事实、证据并根据相关法律的规定，起诉书指控三被告人的行为为寻衅滋事罪的定性准确。辩护人认为本案不应认定为寻衅滋事罪的意见不予采纳。 在案证据证实，虽然被告人安冬在出现于案发现场前，对之前双方所发生的纷争与其无任何的关系，但本案之所以得逞与安冬受邀携带工具前往助阵不无关联，且在安冬未到案发现场前，莫日呷三被告人未对被害人实施加害行为，直至待携带工具的安冬到场后，三被告人并不顾忌法律的威严，蔑视法制而持械随意对被害人追打、追砍，在实施犯罪行为中，被告人安冬直接积极持危害性较大的工具伤及被害人的身体，在共同犯罪中并非起次要、辅助的作用。本案系数被告人共同实施的犯罪行为，被告人申文才的供述与被害人胡某的陈述均证实系被告人莫日呷率先提出报复他人的犯意，被告人申文才又极力联系安冬让其携作案的工具，因而，本案系数被告人依各自的作用，共同实施的犯罪行为，各被告人的作用相当，不宜区分主从。辩护人提出被告人安冬系从犯的意见，本院不予采纳。 被告人安冬在案发后，主动向公安机关投案，并如实供述，其行为属于自首。公诉机关对此认定和辩护人的此辩护意见，予以采纳。 在案三被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法承担过错赔偿责任。本案的附带民事诉讼原告人肖某在与被告人发生纷争时有对被告人实施侮辱性的行为，但在经营场所的保安劝解平息下双方的纷争已平息，肖某等人明知被告人可能会对己作出不利的加害行为时，仍无有要主动防备被告人的任何举措，对其遭受被告人的侵权行为，自身并无过错。三被告人应依法承担侵权赔偿的民事责任。对于肖某主张的赔偿请求于法有据，应予支持。至于肖某未提供出鉴定费的票据，鉴定事实客观存在，鉴定费用的收取依相关规定应予缴纳，可以支持肖某的该请求；附带民事诉讼原告人胡某所主张的诉讼请求中，因其未提供治疗医院的治疗费用票据，亦未提供治疗医院对其伤情可能造成其误工情况的证明，故不能依法确定其治疗费，并因此确认其误工的损失。胡某可提供相应证据后在依程序进行主张；而胡某向法庭提供其在案发当日在的处方笺，因从其最初治疗的医院出具的诊断情况，胡某的损伤并非需转院治疗，其擅自找医疗机构就医且无相应正式发票的治疗赔偿请求，不符合法律的规定，不予支持。至于胡某主张因其被侵害造成手表被损坏的主张。经查，案发后胡某在公安机关的首次询问及数月后的第二次询问中，均未陈述其手表被损的事实，在案亦未收集有此被损坏的手表的实物，从在案的其他证据亦未提供此情，因而，对胡某请求赔偿此手表的损失款，无据予以支持。 本案被告人系以对被害人追打、追砍的凶狠方式实施的犯罪行为，危害较大，应从重处罚。考虑案发后，被告人申文才能如实供述，具有坦白情节，申文才有前科；被告人安冬有自首情节，且申文才、安冬在检察机关签署了具结书，接受检察机关提出对其判处二年有期徒刑的量刑意见，本案审理期间，申文才、安冬二被告人能主动依法进行赔偿，主动缴纳赔偿款额，认罪认罚，可依法对二被告人从宽处罚；而被告人莫日呷能在法庭上认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、后果，结合对三被告人处罚的法定和酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人莫日呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月九日起至二0二二年六月八日止。） 二、被告人申文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十三日起至二0二一年十二月二十二日止。） 三、被告人安冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月三十一日起至二0二一年十二月三十日止。） 四、由被告人莫日呷、申文才、安冬连带赔偿附带民事诉讼原告人肖某的医疗、护理等费用共计人民币16575.75元。 （以上赔偿款于判决书生效后十日内给付） 五、驳回附带民事诉讼原告人胡某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  耿 健 人民陪审员  吴 波 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》： 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。