山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1463号原告：***，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李福生，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。原告***与被告李福生凭样品买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人李玉、被告李福生及其委托诉讼代理人刘铁乐、刘坤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告购车款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起至还清为止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月11日，原告从河南省武斌处购买了一辆飞碟牌重型普通货车一辆，号牌为豫Ｇ×××××，车辆购买后未过户。2020年4月份，原告通过李恒介绍,在同月9日在金乡县，将涉案车辆以114000元的价格卖于被告，双方在金乡县签订了车辆定金协议，被告支付了定金4000元。同月14日，被告又支付了购车款30000元，双方约定将涉案车辆档案从河南车管所提走后支付剩余车款80000元。但在提档案结束后，被告将涉案车辆从河南省新乡市开走，剩余80000元车款未支付，经原告催要该款，被告拒不支付。为此，提起诉讼。被告李福生辩称，一、原告等人涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关，依法追究其刑事责任。本案的事实是：被告从赶集网看到有车辆信息，价位大概在大几万元。答辩人通过微信联系姓李的后去河南看车，姓李的向答辩人介绍了一个黑胖子，称是他们的老板。答辩人看好车后，称车款十二万，答辩人说价位高，姓李的那个人给讲到114000元后双方成交。后***称是车主，说车是他儿子的，想把车卖了。双方签了协议，交付定金，黑胖子和姓李的强迫答辩人多刷了600元，共交付4600元定金。签完协议五六天，一直也不给过户，***一再推脱。后答辩人按照要求转给户名是路一的人3万元，对方称不给钱不办手续。第二天姓李的让苏海建（电话151××××0533）给办理营运过户手续。在车管所办完了签字手续后，把车钥匙给了答辩人，苏海建又叫来一个女的叫杨英。答辩人感觉上当受骗，就开车走了，案涉车辆现在李福生这里，现在车辆也已经过户到被告名下了。原告***及其所谓的儿子对该车并不享有所有权，也不具备处分权，与李福生签订协议后，却不收取一分钱，也不向答辩人催要货款，也不协助答辩人办理过户手续，显然有悖常理。在谈合同、定合同过程中，出现很多不相干的人，陆续索要车款，称车是他们的，但却毫无依据。迹象表明，上述人员是一个有组织和分工的恶势力团伙。虽对李福生实施诈骗、敲诈勒索未果，但仍构成犯罪，请求将本案移送公安机关立案；二、车辆车管所的档案可以证实，武斌是该车的法律上的车主，答辩人的交易在法律上是与武斌进行的交易。与***及其他人员，没有法律上的关系。被告同意调解，被告总共给了原告80000元，已经支付了34600元，再支付45400元，原告配合被告办理相关过户手续。原告提起的属于虚假诉讼，没有任何有效依据可以向答辩人索要款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告***为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、机动车行驶证一份证明：涉案豫Ｇ×××××号车辆原车主系武斌；2、车辆买卖协议书一份证明：2020年3月11日，原告与原豫Ｇ×××××号车辆原车主武斌达成了车辆买卖协议书，依法取得该车辆所有权；3、车辆定金协议一份证明：2020年4月9日，原、被告双方就涉案车辆买卖达成协议：车辆总款114000元，被告付定金4000元，欠车款110000元，过户后付清；提档案时被告支付了30000元，下欠80000元；4、原、被告微信聊天截图三张证明：就剩余的8万元，原告多次向被告主张索要，被告至今未支付；5、原告与被告通话录音光盘一张，附通话录音翻译文字版一份证明：被告欠8万元未支付。被告李福生的质证意见为：对证据1行驶证有异议，来源不合法。对证据2真实性有异议，原告应提供转款8万元的银行交易记录予以佐证。证据3是无效的，内容也不真实；下欠余款显示11000元，另被告支付了34600元，其中4600元支付给了答辩状中称的“黑胖子”，刷的POS机，另外的30000元打给了“路一”，原告***并没有收取该笔款项。证据4三张微信聊天截图都是断章取义，不能证实原告享有车辆所有权和处分权，不能证实是真实买卖关系发生。证据5是原、被告之间的对话。上述证据不能证明原告对案涉车辆享有所有权。被告李福生为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：1、李福生名下的中国建设银行信用卡交易明细2页、给璐一转款30000元的微信转款记录证明：2020年4月9日，李福生通过该行转给济宁市恒通商600元，转给华丰汽贸4000元；在4月14日，给璐一转款30000元，李福生的买车与原告无关；2、机动车登记证书一份3、武斌豫Ｇ×××××重型普通货车的机动车行驶证一份、机动车业务委托书一份、机动车查验凭证一份、二手车销售统一发票一份证明：该组证据系原告从河北省沧州市公安交通警察支队调取，加盖了该单位的印章；第2、3证据证实在2020年4月15日，武斌名下的飞碟牌重型普通货车，原牌照号为豫Ｇ×××××，通过购买方式转移到李福生名下，牌照号变更为冀Ｊ×××××；李福生购买车辆的原车主是武斌，与原告没有关系。原告***的质证意见为：对交易明细和微信转账的事实，原告认可，认可收到了该34600元，被告将款项交付其他人，是原告委托他人收款的。绿本证书虽然落户至被告名下，但鉴于原、被告之间达成的买卖合同，武斌是受原告指示协助被告办理车辆过户手续。对行驶证、委托书等的质证意见同上，是基于原、被告之间的买卖合同关系成立，才指示武斌去配合被告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，案外人武斌作为甲方，原告***作为乙方，签订了《车辆买卖协议书》约定：甲方有五征重型普通货车一部，自愿卖给乙方，车牌号码为豫Ｇ×××××，车架号：LZ0BFPD5XJ1007417，发动机号：A9017005733，经双方协商一致自愿签订本协议。1、经协商该车辆售价为人民币捌万元整元。2、总款8万整，乙方于2020年3月11日一次性付清购车款8万元给甲方。3、甲方保证所卖车辆不是被盗车或其它债务车，否则，甲方承担一切责任，退还乙方全部购车款。4、车辆交付后。2020年3月11日/时/分之前任何交通事故与罚款由甲方负责。5、协议签订后双方共同遵守，此协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：武斌（签字并捺印），乙方：***（签字并捺印），2020年3月11日。2020年4月9日，原告***作为甲方，被告李福生作为乙方，双方签订车辆定金条，约定：甲方***将一辆18年奥驰D3车号豫Ｇ×××××卖给乙方，全款为114000元，乙方先付定金4000元。下欠余款11000元，提档过户全有甲方负责，如甲方不卖定金全部退还，如乙方不要定金不退。甲方：***（签字并捺印），乙方：李福生（签字并捺印），2020.4.9日10:10分。同日，被告李福生通过其中国建设银行信用卡账户62×××53向济宁市恒通商支付600元；通过同一账户向华丰汽车贸易支付4000元。2020年4月14日，被告李福生通过微信向案外人璐一转款30000元。原告***认可收到了上述三笔款项，计34600元。2020年4月15日，案涉车辆豫Ｇ×××××重型普通货车从河南省新乡市转移登记（迁出管理辖区）至河北省沧州市。2020年4月30日，案涉车辆豫Ｇ×××××重型普通货车由案外人武斌转移登记至被告李福生名下，车牌号变更为冀Ｊ×××××。本院认为，被告李福生抗辩称其原告买车行为涉嫌构成犯罪，但未提交证据证实自己的主张，本院不予采信。被告李福生辩称原告提起的系虚假诉讼。经庭审查明，被告李福生将涉案车辆由河南省新乡市开至被告处，车辆现在被告处，由被告占有、使用，被告同意与原告协商处理纠纷且愿意再支付45400元的车款，因此对被告的该抗辩，本院不予采信。被告李福生辩称原告对该车不享有所有权，而致使双方签订的定金合同无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。车辆系动产，自交付之日起所有权发生转移。原告将案涉车辆开至河南省新乡市，以配合被告李福生办理车辆转移登记手续，被告李福生在河南省新乡市办理完车辆转移登记后续后将车辆开走，可证实在被告李福生向原告购买案涉车辆时，该车系原告持有，即案外人武斌已将案涉车辆交付原告，原告取得该车所有权，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将案涉车辆卖于被告李福生，并与被告签订定金合同的行为，合法有效，受法律保护。故，被告李福生辩称原告对该车不享有所有权而致使双方签订的定金合同无效，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告自认已收到涉案车款34600元，本院予以认定。被告李福生欠付原告***购车款79400元，事实清楚，其作为车辆买受人，依法负有付款义务。原告主张逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及中国人民银行2019第15号公告，予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李福生于本判决生效之日起五日内支付原告***购车款79400元及利息（以79400元为基数，自2020年5月14日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告***负担68元，被告李福生负担832元；财产保全费820元，由被告李福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年七月三十日法官助理吴晗书记员吴晗