wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2406号申请人:赵振国，男，1935年10月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人：戴伟国，女，1944年5月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师，代理以上二申请人。被申请人：赵克理，男，1973年6月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。赵振国、戴伟国与赵克理赡养纠纷一案，赵克理、戴伟国向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人房产和银行账户，保全的财产价值为200万元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵克理银行存款200元或查封其名下房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月三十一日书记员 王思师
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3408号上诉人(原审被告)：梁腾文，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省新安县。上诉人（原审被告）：洛阳良助旅游开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路6号友谊苑1幢208室。统一社会信用代码：91410300MA3XCLEF7L。法定代表人：梁腾文，任公司经理职务。被上诉人(原审原告)：靳贵林，男，汉族，1969年4月6日出生，住河南省内乡县。上诉人梁腾文、上诉人洛阳良助旅游开发有限公司与被上诉人靳贵林为民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁腾文（洛阳良助旅游开发有限公司的法定代表人），被上诉人靳贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司上诉请求：撤销原判或者发还重审，不服一审判决借款本金33.2万元及利息102813.21元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人借被上诉人的款数与判决认定的事实不符，具体细节开庭时出于面子和友好协商为目的，没有揭露真实情况，实际数额并非起诉认定的数额。2、利息计算实际是利滚利形成，并非真正的月息1.5%，应以实际数额作为借款金额计算利息。3、“还款承诺书”是上诉人在特殊背景下受胁迫出具，所计算利息只是债权人自行计算，并未得到债务人核实，不是上诉人真实意思表示。4、被上诉人为了经济利息，违背案件真实情况，以达到催讨债务的目的。请求支持上诉人的上诉请求。靳贵林辩称，请求驳回上诉，维持原判。靳贵林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金58.2万元及利息102813.21元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年6月份，被告梁腾文以天河大峡谷景区开业筹备需用为由，先后向靳贵林借款60万元，月息1.5分，被告偿还部分本金，尚有本金58.2万元及自2019年2月12日以来的利息未付。2019年4月8日，洛阳良助旅游开发有限公司作为借款单位和梁腾文共同向靳贵林出具还款承诺书，但二被告并未按照还款承诺书向靳贵林还款。一审法院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告靳贵林借款本金582000元及利息（利息以582000元为基数，按月息1.5分自2019年2月12日起计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由被告梁腾文、洛阳良助旅游开发有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，2016年6月份梁腾文先后向靳贵林借款60万元的事实清楚，梁腾文应当承担还款责任。2019年4月8日经双方结算，洛阳良助旅游开发有限公司作为借款单位和梁腾文共同向靳贵林出具还款承诺书，对于截止2019年2月份下欠借款本息共计83.2万元予以认可。洛阳良助旅游开发有限公司与梁腾文上诉称系受胁迫出具该还款承诺书，但并未提交证据证明，本院不予支持。一审中，靳贵林主张本金为582000元并要求按月息1.5分自2019年2月12日起计付利息，洛阳良助旅游开发有限公司和梁腾文对此予以认可，故一审按照双方当事人的陈述和自认判令洛阳良助旅游开发有限公司和梁腾文承担还款责任并无不当。洛阳良助旅游开发有限公司和梁腾文上诉称实际出借的本金与一审判决认定的事实不符，但并未提交证据证明，其上诉理由实际上推翻了其在一审中对本息计算方法的自认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定”的规定，洛阳良助旅游开发有限公司和梁腾文撤销自认不符合法律规定的条件，本院不予支持。一审中靳贵林主张本金为58.2万元实际上是将部分利息计入了本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，一审判决中确定的本息计算方法并未超出法律规定的范畴，一审判决并无不当，洛阳良助旅游开发有限公司和梁腾文的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，洛阳良助旅游开发有限公司和梁腾文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7822元，由上诉人洛阳良助旅游开发有限公司和梁腾文负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月二十四日书记员  李 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢476号 浙江丽水莲都农村合作银行城南支行、赵友良、郑爱香、郑岳彩、郑红梅、李根法、金玉娇： 本院以(2012)丽莲执民字第1703号、（2020）浙1102执恢476号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被执行人赵友良、郑爱香、郑岳彩、郑红梅、李根法、金玉娇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位288412.15元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6102号上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：史先柱，董事长。委托诉讼代理人：朱镕圳，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：宋长荣，男，汉族，住济南市。上诉人张磊因与被上诉人济南舜联建设集团有限公司、宋长荣劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。张磊上诉请求：1.撤销原审法院驳回起诉裁定书，并依法判准上诉人的原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为上诉人作为原告主体不适格，是错误的。《施工合同》是上诉人与被告上诉人宋长荣签订的，上诉人是具体实施劳务作业的合同主体一方，具有合同的权利义务，具有取得劳务费的权利。二、“辛某某”不具有原告主体资格，不是必要共同诉讼人。“辛某某”(上诉人无法确定其真实身份)虽然在合同上签了字，但不是上诉人要求其签订的，其不是合同内容的劳务提供者，其仅是该合同的介绍人，没有参与任何劳务作业的实施，虽有形式上的签字，但不享有该合同的权利义务。上诉人对“辛某某”双方根本不熟悉。相反，相对于上诉人而言，被上诉人宋长荣作为劳务分包人，应该能提供“辛某某”的身份信息，提供其身份信息的举证责任应该由被上诉人宋长荣承担。三、一审法院未进行调查，草率驳回起诉不利于解决实质性问题。一审法院通知上诉人提供“辛某某”的身份信息，上诉人通过各种方式仍无法得知“辛某某”的信息，12月19日上诉人向一审法院提交调取证据申请书，请求法院对“辛某某”昵称为“一生平安”的微信号X进行调查注册信息，然而一审法院在未予调查，也未让宋长荣提供信息的情况下，草率驳回上诉人的一审请求，显属不当。首先，申请人按照法院的要求进行了很多次的精确及模糊查询，均不能找到“辛某某”的任何信息。其次，上诉人因客观原因，无法取得“辛某某”的微信号开户信息。但一审法院没有依法调取，而是采取简单的裁定驳回起诉方式结案，不能保护农民工的合法权益。四、上诉人与“辛某某”不是合伙关系，也不是合作关系，通知“辛某某”参加诉讼不符合必要共同诉讼的法律规定。上诉人没有认可合伙、合作关系，被上诉人也没有证据证实是合伙、合作关系。合伙、合作关系具有典型的人合性，按照常理合伙人之间彼此应比较熟悉，上诉人与“辛某某”之前从未有过接触，对其根本不了解，本次业务是先由被告宋长荣让“辛某某”找人干活，然后“辛某某”通过孔某某找到了上诉人。在没有证据证实合伙的情况下，又没有证实“辛某某”实际承包组织工人提供劳务的情况下，法院仅以合同上有“辛某某”的签字驳回起诉不能使原告信服。假如“辛某某”签字信息是假的或者“辛某某”信息就是查不到，那该案如何进展?是不是实际提供劳务者的合法权益就无法实现了?退一步讲，假如上诉人与“辛某某”是合伙、合作关系，起诉被告支付劳务费与“辛某某”出庭参加诉讼，涉案的欠款事实就能改变吗?且本案根本就没有进行实体审理，被上诉人所辩解“辛某某”的某些收款行为，没有在法庭上审理质证，上诉人的诉讼权利未得到充分的保护。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判准上诉人的原审诉讼请求。济南舜联建设集团有限公司辩称，我方不认识上诉人，与上诉人没有直接签订合同。宋长荣未作答辩。张磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务费101030元；2.判决被告自起诉之日起支付原告以101030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；3.案件受理费由被告承担。一审法院认为，张磊提供的证据《施工合同》中，甲方为宋长荣，乙方为张磊、“辛某某”。合同约定甲方将济南市西营镇积米峪村安置11#14#楼外墙工程承包给乙方，由乙方对11#14#楼外墙保温涂料，并提供原材料及施工中的小型工具。一审法院认为“辛某某”与张磊分别在《施工合同》中签字确认，承包甲方的工程，故辛某某应为本案中必须参加诉讼的当事人，应与张磊作为共同原告进行诉讼。但由于“辛某某”在《承包合同》中签字潦草，无法确认“辛某某”的具体身份信息，一审法院于2019年12月11日依法向张磊送达举证通知书，限其三日内向一审法院提供“辛某某”的身份证或户籍登记证明等足以证实“辛某某”身份信息的证据，逾期将承担举证不能的法律后果。综上，张磊主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定依法裁定驳回原告的张磊的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，张磊据以主张权利的施工合同系张磊、“辛某某”共同与宋长荣签订，张磊主张的劳务费及利息等债权应当属于其与“辛某某”的共同诉讼标的，因此“辛某某”应为本案必要共同诉讼参加人，应当与张磊作为共同原告参加诉讼。《承包合同》中“辛某某”签字潦草，无法确认其具体身份信息，张磊作共同原告应当对“辛某某”的身份信息承担举证责任，一审法院于2019年12月11日向张磊送达举证通知书，限其三日内提供足以证实“辛某某”身份信息的证据，张磊未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。一审法院以张磊主体不适格驳回张磊的起诉并无不当，本院予以维持。张磊可待明确“辛某某”具体身份信息后另行主张权利。综上，张磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月三日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审613号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：谢发扬，住所地：广东省平远县大柘镇平城西区4271号，身份证号码：441************432。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09419号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09419《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月15日6时35分使用粤M*****重型厢式货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重38.075吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限2.075吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09419《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09419《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3008号原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二）期2栋18层01室。统一社会信用代码：91420115768085646U。法定代表人李社洲。被告濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地河南省普安国市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：91410900798203578U。法定代表人陈言胜。原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被告濮阳龙宇化工有限责任公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被告濮阳龙宇化工有限责任公司名下银行账户存款人民币669274.56元或其他等值财产予以查封。本裁定书送达后立刻执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程文军二〇二〇年七月二十日书记员  陈小玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51781号原告：上海金桥出口加工区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骞，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海数众投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高世谦。原告上海金桥出口加工区开发股份有限公司与被告上海数众投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日诉调立案，于2020年7月22日正式立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金桥出口加工区开发股份有限公司撤回起诉。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  计 萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10126号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈礼龙，男，1984年11月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈礼龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13601号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2671号 申请执行人：夏辉，男，1969年6月5日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322763588295Y，住所地沭阳县。 法定代表人：张静。 夏辉与沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至还清款之日止向原告夏辉履行）。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人若干银行账户，皆为零星存款，不予扣划； （2）冻结了被执行人若干支付宝、财付通等网络账户，皆为零星存款，不予扣划； （3）查封了其所有的沭国用（2009）第27151号土地，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县广州路45号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执652号申请执行人：刘剑，男，1987年3月21日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人：席吉鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：柳珂，男，1987年4月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。刘剑与席吉鹏、柳珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10255号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告席吉鹏于2019年12月31日前一次性返还原告刘剑本金50万元，于2020年1月20日前一次性支付原告刘剑利息10万元。二、如被告席吉鹏到期未付款，原告刘剑有权就本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年11月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）申请强制执行，并对柳珂位于济南市高新区龙奥北路566号舜奥嘉园北区14号楼1-101房屋（鲁2018济南市不动产权第0122310号）享有优先受偿权。三、被告柳珂对上述第一、二项条款承担连带清偿责任。因席吉鹏、柳珂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款86429元，已扣划，向申请人过付案款81879元，查封被执行人柳珂名下房产一处，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人席吉鹏、柳珂发出限制消费令，限制被执行人席吉鹏、柳珂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘剑进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 进
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325676587171D，营业场所：云南省曲靖市富源县文化路13-25号。 法定代表人：刘祖明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘红娟，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：陈淑美，女，1990年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告陈淑美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼，被告陈淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行提出诉讼请求：1.判令被告陈淑美支付原告截止到2020年5月28日止的信用卡透支本金9912.85元、利息1322.80元、费用及滞纳金1534.02元，合计12769.67元，以及至履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金及费用；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈淑美于2015年6月1日向原告申请办理信用卡，经原告批准核发后被告将卡激活使用，该信用卡账号为62×××41、授信额度为10000元。截止到2020年5月28日，该信用卡已逾期9次、245天，拖欠本金、利息、费用及滞纳金共计12769.67元，经原告多次催收仍未履行，故向人民法院提起诉讼。 被告陈淑美未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证，用以证实原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，用以证实被告的诉讼主体资格；3.信用卡申请表、营业执照、个人银行账户交易明细，用以证实被告申请办理了信用卡的事实；4.拖欠费用截屏，用以证实被告拖欠本金、利息、滞纳金具体数额；5.信用卡使用交易明细，用以证实被告使用信用卡的消费记录；6.催收明细，用以证实原告向被告进行逾期催收的事实。经本院当庭进行了质证，被告陈淑美未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈淑美在于2015年6月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行申请办理信用卡，经原告审核批准后向被告发放了一张卡号为62×××41、授信额度为10000元的信用卡。被告陈淑美在使用该信用卡的过程中，出现多次逾期并未按约定及时还款，截止到2020年5月28日，该信用卡拖欠本金9912.85元、利息1322.80元、费用及滞纳金1534.02元，合计12769.67元未付，原告为此向本院提起诉讼。 另经审理查明，涉案信用卡已于2020年5月28日被原告核销停用，不再产生利息、费用及滞纳金。 本院认为，被告陈淑美在原告处申请办理信用卡后，应当按照信用卡（个人卡）领用合约的约定使用信用卡，而被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，违背了诚实信用原则，其拖欠未还的行为已构成违约，现原告主张被告支付信用卡本金、利息、费用及滞纳金的理由成立，计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑美于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行信用卡透支本金9912.85元、利息1322.80元、费用及滞纳金1534.02元，合计12769.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告陈淑美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年七月十日 书记员  文春芳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初361号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨小华，男，1958年2月7日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月17日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人杨小华犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年12月，被告人杨小华在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款105418元人民币。现被告人杨小华已将105418元退还。上述事实，有户籍证明信、石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书等书证，证人张某等证言，被告人杨小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨小华以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，杨小华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小华构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨小华主动投案，并且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人杨小华主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为被告人杨小华具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨小华犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜 琳 ——
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执269号 张进锋： 关于被执行人张进锋因犯运输毒品罪被并处没收个人财产一案，本院作出的（2012）肇中法刑初字第55号刑事判决已发生法律效力。依上述生效刑事判决,被执行人张进锋应上缴个人财产5万元。本院刑事审判庭于2020年7月6日依法移送执行，本院于同日立案受理。 经查明，被执行人张进锋已于2014年7月1日将上述个人财产5万元上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初318号 原告：谢柏松，女，汉族，1969年9月27日出生，住广西兴业县。 被告：吴家忠，男，汉族，成年，住广西兴业县。 被告：梁静梅，女，汉族，成年，住广西兴业县。 原告谢柏松与被告吴家忠、梁静梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢柏松到庭参加诉讼，被告吴家忠、梁静梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢柏松向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴家忠、梁静梅支付饲料款21690元及利息给原告谢柏松；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2009年1月13日至2010年1月22日期间，一直向原告赊购饲料，至2013年2月8日经双方结算，确认被告尚欠21690元饲料款没有付清给原告。原告多年来一直追讨无果，特向人民法院起诉，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠款凭证，证明被告欠原告饲料款21690元的事实。 被告吴家忠、梁静梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴家忠、梁静梅夫妇因家庭养猪需要，自2009年1月13日至2010年1月22日期间，向原告赊购饲料，至2013年2月8日经双方结算，确认被告尚欠饲料款21690元。后经原告多次追索，被告并未向原告清偿欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应当遵守诚实信用原则，履行约定的义务。被告吴家忠、梁静梅赊购原告谢柏松的饲料，经结算尚欠21690元，因双方未约定还款期限，原告谢柏松可在合理期限内随时主张还款权利，故对谢柏松要求吴家忠、梁静梅归还所欠饲料款21690元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢柏松要求吴家忠、梁静梅从结欠后支付占用资金利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴家忠、梁静梅应偿还原告谢柏松饲料款21690元； 二、被告吴家忠、梁静梅应向原告谢柏松支付占用资金利息（利息的计算:以21690元为基数，从2013年2月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费342元，公告费700元，由被告吴家忠、梁静梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费342元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李发志 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  潘露鲜 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2983号 原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢202、203、206、207、208。 经营者夏建耀，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告鲍跃华，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅（以下简称星光之夜娱乐厅）诉被告鲍跃华合同纠纷一案，原告星光之夜娱乐厅于2020年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告星光之夜娱乐厅基于与被告签订的《协议》而起诉，认为被告收取原告入场费后，仅工作二个月即不辞而别，按约应返还进场费并承担违约责任。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告进场费180800元；2、判令被告赔偿原告进场费180800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告鲍跃华辩称：1、双方曾约定原告要负责处理被告与前一家经营场所的解约事宜，否则原、被告之间协议作废。但原告并未做到，被告才无奈回到前一家经营场所服务。原告还曾承诺解决被告团队与其他团队之间不均衡的问题，也未能做到。2、被告愿意返还进场费180800元，但因现在经济困难，希望能够分期偿还。3、因原告没做到其承诺的内容，所以被告不应当承担违约责任。 经审理查明的案件事实如下： 2019年10月10日，原告星光之夜娱乐厅作为甲方，与被告鲍跃华作为乙方签订《协议》一份，约定：就乙方向甲方承包星光之夜娱乐厅业务员管理事宜达成协议；甲乙双方不得无故终止本协议；本协议期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止；本协议自签订之日起甲方支付乙方180800元作为乙方进场费；乙方在合同期内不能提出辞职行为和订房到其他场所，否则视为违约；若乙方违约需向甲方返还进场费的五倍作为赔偿。双方另就业绩提成等进行了约定。2019年10月8日，原告通过案外人向被告支付上述进场费180800元。 同日，被告鲍跃华作为乙方与甲方余华签订《附加条款》一份，约定：“如钱唐会合同未解决，本合同失效，并退回所有进场费。”原告确认余华系其管理人员。被告陈述因与“钱唐会”的合同未解除，原告又未能解决此事，故在原告处服务二个月左右回到“钱唐会”。原告陈述并未承诺负责解决被告与“钱唐会”的纠纷，被告系因业绩不好而离开。 以上事实有原告提供的《协议》、银行明细、《附加条款》，及双方当事人的陈述为证。被告提供的与案外人的微信聊天记录与本案的关联性难以确定，故不予确认。 本院认为，星光之夜娱乐厅与鲍跃华签订的《协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。鲍跃华与余华签订的《附加条款》系上述《协议》的补充，余华系星光之夜娱乐厅的管理人员，该份《附加条款》原件由原告保管，说明余华签署《附加条款》的行为系代表星光之夜娱乐厅所为，属职务行为，该份《附加条款》对原、被告亦具有法律效力。 案涉《附加条款》约定，“如钱唐会合同未解决，本合同失效”，意为如被告与“钱唐会”的合同未能解除的，则原、被告之间的《协议》应予解除。现被告陈述其与“钱唐会”之间合同继续履行，而原告亦陈述未为解决被告与“钱唐会”合同问题做过工作，故原、被告之间《协议》应予解除，被告理应归还原告进场费。对原告主张被告归还进场费180800元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告承担违约责任一项，本院认为，本案双方之间的《协议》因存在约定解除情形而解除，《附加条款》仅约定了“退回所有进场费”的内容，并未约定在此情况下被告还需承担其他违约责任的内容，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告鲍跃华返还原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅进场费人民币180800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6724元，减半收取人民币3362元，由原告杭州市江干区星光之夜娱乐厅承担人民币1404元，被告鲍跃华承担人民币1958元；财产保全申请费人民币1420元，由被告鲍跃华承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十五日 代书记员 肖忆敏 ??? ??3?
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2463号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，该支行员工。被告熊春燕，女，1985年1月23日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告熊春燕信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告熊春燕传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊春燕偿还原告信用卡透支本金8456.51元及利息1073.19元(截止2020年4月1日),共计本息9529.7元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊春燕于2016年2月2日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡号为62×××33，卡中心授信金额为9000元。被告熊春燕于2019年7月1日至2019年10月30日期间累计刷卡消费金额20244元，期间累计还款11787.49元，结欠本金8456.51元。到期还款日过后（到期还款日为2019年12月5日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县支行营业部）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月1日，被告熊春燕结欠本金8456.51元、利息1073.19，共计9529.7元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告熊春燕未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告熊春燕还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告熊春燕向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告熊春燕在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金8456.51元及2020年4月1日止的利息1073.19元，并支付自2020年4月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告熊春燕于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金8456.51元及2020年4月1日止的利息1073.19元，共计人民币9529.7元；二、被告熊春燕应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年4月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以8456.51元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月七日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4175号 上诉人（原审原告）：张利海，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：曹占茹，女，1964年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区 二上诉人委托诉讼代理人:刘秋良,男,1967年8月9日生,汉族,现住河北省唐山市路北区. 被上诉人（原审被告）：迁西县助享汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县西环路201-3号，统一社会信用代码：91130227MA0A6QEW0A。 法定代表人：胡志民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡志民，男，38岁，住河北省唐山市迁西县西环路201-3号。 被上诉人（原审被告）：唐山冀诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号，统一社会信用代码：91130293NA0978GJ2M。 法定代表人：蔺孟雨，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：蔺孟雨，男，31岁，河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号。 上诉人张利海、曹占茹因与被上诉人蔺孟雨、胡志民、迁西县助享汽车销售有限公司、唐山冀诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张利海、曹占茹上诉请求：依法撤销（2019）冀0203民初4639号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院依据起诉条件的法律规定，认为蔺孟雨等人在迁西县看守所羁押，形成本案不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律错误。 被上诉人蔺孟雨、胡志民、迁西县助享汽车销售有限公司、唐山冀诚商贸有限公司未提交答辩意见。 张利海、曹占茹向一审法院起诉请求：1、判令被告返还代购汽车的款项计372000元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告蔺孟雨等因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。据此，原告张利海、曹占茹的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张利海、曹占茹的起诉。案件受理费3440元退还原告张利海、曹占茹，诉讼保全费2520元，由原告张利海、曹占茹负担。 本院认为，张利海、曹占茹将案涉购车款给付给蔺孟雨，蔺孟雨因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。上诉人张利海、曹占茹的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张利海、曹占茹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 悦 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4049号 原告：陈宣煜，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省闽侯县。 被告：黄芳，女，汉族，1990年10月14日出生，住福建省连江县。 原告陈宣煜与被告黄芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣煜，被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宣煜向本院提出诉讼请求：1.判令黄芳支付陈宣煜5天误工费615元/天，共计3075元人民币；2、判令本案诉讼费用由黄芳负担。 事实和理由：2020年3月6日下午2点左右黄芳驾驶闽Ａ×××××轿车在福建省福州市鼓楼区市行政服务中心门口左转时撞向直行的陈宣煜所驾驶的闽Ａ×××××出租车，造成事故经交警判定黄芳担负事故全部责任，出警文书编号：350102420208000764。陈宣煜车辆进铃木仓山葫芦阵明星汽车城雄峰4Ｓ维修店进行维修，到2020年3月10日维修结束，附上铃木汽车维修清单，因为黄芳的过错造成陈宣煜出租车无法正常经营的经济损失，经福州市出租汽车行业协会出具证明一份，证明陈宣煜出租车在福州市内日均营业额为人民币陆百壹拾伍元，从事故发生到维修结束一共5天时间，陈宣煜经济损失达人民币3075元。现陈宣煜为维护其合法权益提起民事诉讼，请人民法院依法支持陈宣煜的诉讼请求。 黄芳辩称，在出险时陈宣煜没有向保险公司提出该项费用，保险已经处理完后，陈宣煜又向黄芳提出索赔。黄芳认为陈宣煜没有因为此次事故导致无法工作，且车祸期间属于疫情期间，若日收入按照疫情前的标准来算对黄芳来说不公平。请求驳回陈宣煜的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月6日下午2点左右黄芳驾驶闽Ａ×××××轿车在福建省福州市鼓楼区市行政服务中心门口左转时撞向直行的陈宣煜所驾驶的闽Ａ×××××出租车，造成事故，黄芳负事故全部责任，陈宣煜不负事故责任。事故发生后，闽Ａ×××××出租车到福州雄峰汽车维修服务有限公司维修，于2020年3月7日进场，于2020年3月10日15点2分维修完工，于15点2分结算。维修项目如下：1.喷漆；2.钣金；3.后侧门总成（左）；4.后保险杠总成（素材.精英）；5.后保险杆侧支架（左）。 2020年3月20日，福州市出租车汽车行业协会出具证明，证明：闽Ａ×××××出租车主黄芳，其车辆系托管福州市鼓楼区联运公司的个体车辆，该是车经合法经营的汽油／天然气出租车，该汽油／天然气出租车在福州市内日均营业额615元。 本院认为，黄芳驾驶车辆与陈宣煜驾驶的出租车发生碰撞，造成陈宣煜损失，黄芳负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，黄芳应当赔偿因此次交通事故给陈宣煜造成的损失。因黄芳侵权行为导致陈宣煜所有的出租车从事故发生至修理完毕共4天整无法营运，造成陈宣煜出租车租金及车辆管理费损失，陈宣煜虽未提交出租车租金及车辆管理费每日的具体金额，但可根据市场行情确认，本院酌定每天350元，据此计算黄芳应赔偿陈宣煜4天×350元/天=1400元。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、黄芳应于本判决生效之日起十日内赔偿陈宣煜损失1400元； 二、驳回陈宣煜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明亮 二〇二〇年七月一日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初96号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王泽，男，1953年7月5日出生，汉族，小学文化，现住盘锦市大洼区（户籍所在地：盘锦市大洼区），无犯罪前科。因本案，于2020年5月14日被盘锦市公安局取保候审，同年7月2日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年7月16日被由本院取保候审。辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、孙谋静出庭支持公诉，被告人王泽及辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月7日21时30分许，被告人王泽酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至盘锦市双台子区向海大道/城北街附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王泽的血液酒精含量为206.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王泽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泽能够自愿认罪，接受认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王泽拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、户籍证明、被告人身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、被告人王泽的供述与辩解、司法鉴定意见书、车辆照片等。被告人王泽及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王泽系无证驾驶。本院认为，被告人王泽违反交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王泽犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王泽无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人王泽认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王泽判处拘役二个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年七月二十一日书记员  孟祥男
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执801号申请执行人：曾秋生，男，1960年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：刘义森，男，1957年11月18日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。申请执行人曾秋生依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1662号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘义森未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的222354元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的222354元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘 超
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执843号 申请执行人：陈碧英，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈碧英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执843号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执843号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄雅思
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2081号 邹兆东民间借贷纠纷一案，因被执行人邹兆东未及时缴纳案件受理费342元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院移送执行的（2020）鲁0113民初100号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄 健
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5275号上诉人（原审被告）：马淑霞，女，1952年1月18日生，回族，住济南市。上诉人（原审被告）：马永杰，男，1954年5月14日生，回族，住济南市。上诉人（原审被告）：马丽霞，女，1963年3月18日生，回族，住济南市。被上诉人（原审原告）：马银霞，女，1947年6月7日生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。原审被告：马永泉，男，1957年6月7日生，回族，住济南市。上诉人马淑霞、马永杰、马丽霞因与被上诉人马银霞、原审被告马永泉房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马淑霞、马永杰、马丽霞上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4530号民事判决书，发回重审或改判驳回马银霞的请求；2.上诉费由马银霞承担。事实和理由：（一）2009年10月24日，马银霞以孙子借房上学为由，与马淑霞、马永杰、马丽霞协商，使用位于，经双方口头协议（没有签订协议书和口头录音）准许马银霞使用此房屋，并补偿马淑霞、马永杰、马丽霞每人3万元按手印收钱到款。马淑霞、马永杰、马丽霞的房产证由马银霞保管，作为房屋使用期间的依据。关于房屋归属的问题经口头协商，双方一致同意等房屋拆迁时再商议，（二）因当年双方口头协商达成协议，马淑霞、马永杰、马丽霞要求与马银霞当面对质。（三）马银霞提交的协议为复印件，作为鉴定检材应提交原件。马银霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应予以支持。马永泉未作陈述。马银霞向一审法院起诉请求：1.依法判令马永泉、马永杰、马淑霞、马丽霞继续履行合同，协助马银霞办理房产过户手续；2.本案诉讼费、保全费由马永泉、马永杰、马淑霞、马丽霞负担。一审法院认定事实：2008年5月9日，案外人马永安去世，留下遗嘱，载明“我马永安无妻无子女，也没有经济来源，并身患重病，我现居住的房产也是由我的弟弟马永杰、马永泉、妹妹马银霞、马淑霞、马丽霞五人共同出资购买，为防止纠纷，特立遗嘱如下：一、在我马永安本人去世后，我的住房房产由我的弟弟马永杰、马永泉、妹妹马银霞、马淑霞、马丽霞五人共同继承......”；该遗嘱经山东省济南市鲁源公证处公证。2009年9月30日，该房屋取得登记，面积38.62平方米，由马永杰、马永泉、马银霞、马淑霞、马丽霞五人共同共有根据马银霞（甲方）提供的与马淑霞、马丽霞、马永杰、马永泉（乙方）签订的四份协议书（条款内容一致）载明的内容：一、甲、乙双方对位于房屋享有共同所有权，该房产房屋编号为2008092560****，建筑面积为36.82平方米，套内建筑面积为35.11平方米；二、经甲、乙双方协商一致，乙方自愿放弃对上述房产的所有权，并一致同意上述房产所有权全部归甲方，由甲方对上述房产享有完全所有权，乙方承诺协助甲方办理房产过户手续；三、本协议一式五份，本协议当事人各执一份，自签订之日起生效。该协议底部，均载明已收到房费33000元整。马淑霞、马丽霞、马永杰、马永泉对马银霞提交协议的真实性提出异议，否认签字和指纹真实性。马银霞向一审法院申请鉴定，一审法院委托山东浩德物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1468号），载明送检的4份“2009年10月24日”的《协议书》中“乙方（签字）：”处“马永泉”签名字迹是马永泉所写，“马淑霞”签名字迹是马淑霞所写，“马丽霞”签名字迹是马丽霞所写，“马永杰”签名字迹是马永杰所写。该司法鉴定所出具《痕迹鉴定意见书》（山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第1469号），载明送检的4份“2009年10月24日”的《协议书》中“乙方（签字）：”处“马永泉”押名指印是否马永泉所捺无法确定，“马淑霞”押名指印是否马淑霞所捺无法确定，“马丽霞”押名指印是马丽霞右手食指所捺，“马永杰”押名指印是马永杰右手食指所捺。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，虽然马永杰等四人否认签字及手印的真实性，但经一审法院委托司法鉴定，鉴定结论载明协议签字系马永杰等四人本人所签，马丽霞、马永杰的指印可以确定是本人所捺，可以推定意思表示一致、真实，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。协议载明马永杰等四人已收到款项，马银霞已履行合同，马永杰、马永泉、马淑霞、马丽霞未按照协议履行，马银霞要求办理房屋过户手续的诉讼请求，应当予以支持。马永杰等四人关于房屋系租赁的诉讼主张，未提交证据证明，一审法院不予支持。综上所述，对马银霞诉讼主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：马永杰、马永泉、马淑霞、马丽霞于判决生效之日起十五日内，协助马银霞将房屋（济房权证中字第17****号）转移登记至马银霞名下。案件受理费100元，鉴定费20700元，由马永杰、马永泉、马淑霞、马丽霞各负担5200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马永杰、马永泉、马淑霞、马丽霞虽主张与马银霞达成口头协议，待涉案房屋拆迁时在商议房屋的归属，但并未提供证据予以证实，故本院对马永杰四人的主张不予认可。一审中，法院对《协议书》原件中的笔迹及手印进行了司法鉴定，经鉴定均系当事人或签字或捺印，应视为当事人的真实意思表示，根据协议约定，马永杰四人已经放弃对涉案房屋的继承权，故一审法院据此判决支持马银霞的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人马永杰、马永泉、马淑霞、马丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马永杰、马永泉、马淑霞、马丽霞负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年七月二日书记员  丁 爽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终274号 原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘旭，曾用名刘帅，男，2001年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市孟村回族自治县人，捕前住孟村回族自治县。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2019年9月26日经孟村回族自治县人民检察院批准被孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人刘旭犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）冀0930刑初9号刑事判决，判决如下：一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、赃款2110元及赃物（金耳环、金戒指、金手镯、电动自行车）继续追缴或将赃物折款后退赔被害人。原审被告人刘旭不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘旭向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘旭犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘旭撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘旭撤回上诉。 河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年七月十五日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2331号 上诉人（原审原告）：绍兴市岩彩新型建材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道大独山北面的厂房。 法定代表人：徐孝剑，系总经理。 被上诉人（原审被告）：黄明达，男，1967年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 上诉人绍兴市岩彩新型建材有限公司因与被上诉人黄明达劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴市岩彩新型建材有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市岩彩新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3741号之一 原告：吴鸳鸯，女，1951年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨年春,福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦,福建醒狮律师事务所律师。 被告：邱淑惠，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严祥平,福建博广律师事务所律师。 原告吴鸳鸯与被告石狮市峰城服装有限公司、邱淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告吴鸳鸯于2020年7月22日向本院申请撤回对被告石狮市峰城服装有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。 吴鸳鸯向本院提出诉讼请求：判令邱淑惠立即偿还吴鸳鸯借款200000元及该款项自2010年10月19日之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：邱淑惠因资金周转需要为由，于2010年10月19日向吴鸳鸯借款200000元，双方约定月息2%，并约定利息三个月付一次，有《借条》一张交吴鸳鸯收执为证，同时还有邱淑惠2011年9月10日出具给吴鸳鸯的一张100000元的借条加以佐证。后经催讨，邱淑惠未还款，故提起诉讼，望判如所请。 经审查，本院于2020年4月15日另已受理（2020）闽0582民初3686号原告吴鸳鸯与被告邱淑惠民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告吴鸳鸯、被告邱淑惠均向本院申请将本案与（2020）闽0582民初3686号案件合并审理。 本院认为，原告吴鸳鸯就数笔借款分别向本院提起诉讼，两个案件的诉讼主体相同，诉讼标的亦为同一种类，可以合并审理。原、被告的申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案合并于本院（2020）闽0582民初3686号案件中审理。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴美停 附：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10798号 原告：李峰，女，1956年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：赵维，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李峰与被告赵维相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。李峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为李峰撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李峰撤诉。 案件受理费75元，由李峰负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月三日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执892号   申请执行人:李某某,女,汉族,19xx年xx月xx日出生,XX村XX号,居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住兴平市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   李某某与梁某某民间借贷纠纷一案中，李某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执执892号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 罗 林      二〇二〇年七月十六日     书记员张兰兰
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3343号之一                  案由              合作协议纠纷                  立案日期              2020年7月8日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1755号姑苏新天地13#14#15#。      法定代表人：洪启德。      委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。                  被告：掌权，男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。                  撤诉理由              原告于2020年7月20日向本院提出了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取744元，由原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年七月二十日书记员  王 晨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初452号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人汤银，男，1988年3月16日出生，小学文化程度，无职业，非人大代表，非政协委员。户籍所在地湖南省长沙市天心区，住，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月16日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人汤银犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人汤银到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人汤银的犯罪事实如下：2015年12月18日，长沙市人民政府以长政发[2015]33号文件发布《长沙市人民政府关于湘江长沙段及其支流部分水域实施常年禁渔的通告》，其中规定:禁渔时间从2016年4月1日12时开始，在禁渔水域实施常年禁渔;禁渔水域范围包括湘江长沙段从天心区昭山至望城乔口防洪闸。2020年5月10日21时30分许，被告人汤银在湘江长沙段天心区李家坪禁渔区使用电鱼机、网鱼杆等禁用的工具、方法捕鱼。当日22时30分许，被告人汤银正在捕鱼时被长沙市农业农村局渔政执法人员当场抓获。经当场称量和查验，被告人汤银捕获各类水产品共计0.35公斤，捕获的水产品已被渔政部门放生。2020年5月16日，被告人汤银到渔政部门配合调查时，被传唤至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了作案工具电鱼机、网鱼杆等物品。该院以鉴定意见、被告人供述等证据为佐证，指控被告人汤银违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人汤银归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人汤银自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；故建议对被告人汤银犯非法捕捞水产品罪在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。依法扣押的作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应予没收。被告人汤银对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤银犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人汤银自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、立案决定书、行政机关移送涉嫌犯罪案件交办通知书、传唤经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据登记保存审批表、悔过书、渔业行政处罚案件移送函、行政处罚立案审批表、通告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、被告人汤银的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、渔获物称重及电捕工具等照片、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤银违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人汤银犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人汤银的行为依法予以惩处。被告人汤银归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人汤银自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；本案中被告人系初犯且捕获水产品较少，可以适用缓刑；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人汤银犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具，依法应予没收。限被告人汤银自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年七月二十三日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1747号申请执行人：陶树金，男，1975年6月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵儒青，男，1960年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10号之一变更保全申请人（被保全人）：沈阳安泰房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路300-20号，统一社会信用代码：9121010000161483XY。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司，住所地辽宁营口市西市区新湖大街47号，统一社会信用代码：9121080059480235XM。法定代表人：姜益兵，系执行董事。委托诉讼代理人：宋学潮，系辽宁良友律师事务所律师。原告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司与被告沈阳安泰房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9作出（2019）辽0102民初10号民事裁定，预查封了沈阳安泰房产开发有限公司位于沈阳市和平区长白五街181-1号12-1房屋、沈阳市和平区长白五街181-1号15-2房屋等在内的五处房屋。被保全人于2020年6月30日向本院提出变更保全申请，请求将预查封沈阳安泰房产开发有限公司位于沈阳市和平区长白五街181-1号12-1房屋、沈阳市和平区长白五街181-1号15-2房屋变更为冻结沈阳安泰房产开发有限公司银行账户存款7670000元，并解除上述两套房屋的预查封。本院经审查认为，对变更保全申请人申请，被申请人表示同意，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封沈阳安泰房产开发有限公司银行账户存款7670000元；二、解除对沈阳安泰房产开发有限公司位于沈阳市和平区长白五街181-1号12-1房屋、沈阳市和平区长白五街181-1号15-2房屋的预查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 萍人民陪审员 马 欣人民陪审员 吕丽晶二〇二〇年七月一日法官助理万又源书记员王蓓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1733号之一 申请执行人：张桂芳，男，1956年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑锦存，男，1969年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 关于申请执行人张桂芳与被执行人郑锦存民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)粤1202民初2052号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人郑锦存应向申请执行人张桂芳支付借款本金153370元，并承担案件受理费及财产保全费23597元。因被执行人郑锦存逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院诉讼期间已经依法首轮查封了被执行人郑锦存名下的汕头市衡山路60号新利大厦A幢408号房全套、508号房全套、608号房全套，上述房产抵押权人为汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507执509号案申请执行人汕头市新冠成典当行有限公司，抵押权人已经就有关债权提起诉讼程序，本案将在依法参与分配。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈智彬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终14794号 上诉人（原审被告）：深圳绿洲源科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路深华商业大厦2207号（仅限办公），统一社会信用代码91440300676699800R。 法定代表人：黎伟伦。 委托诉讼代理人：顾娟，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江润，女，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区， 原审被告：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区， 原审被告：黎景清，男，1979年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区， 原审被告：黎景湖，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 上诉人深圳绿洲源科技有限公司因与被上诉人江润，原审被告黎伟伦、黎景清、黎景湖民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人深圳绿洲源科技有限公司在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交二审案件受理费。本院对上诉人的缓交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人亦未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳绿洲源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈柔米(兼)
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申26号**龙：你因滥用职权一案，不服江苏省昆山市人民法院(2013)昆刑二初字第0360号刑事判决和江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中刑二终字第0035号刑事裁定，以“本案据以定罪的主要证据被变造或篡改且未经过质证；购买外商独资企业的行为不属于犯罪行为，没有造成公共财产、国家和人民利益的损失”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于“本案据以定罪的主要证据被变造或篡改且未经过质证”的申诉理由。经查，涉案证据《耐力公司资料移交清单》和《关于土地事宜》的原件以及检察机关对证人张某向的询问笔录均登记在册，不存在被变造或篡改的事实。一审庭审中对上述证据均进行了举证质证。该申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。二、关于“购买外商独资企业的行为不属于犯罪行为，没有造成公共财产、国家和人民利益的损失”的申诉理由。经查，你作为国家机关工作人员，利用昆山市周市镇副镇长的职权，在外商因政策原因向政府退还土地时，取得案涉土地的使用权，牟取周市镇人民政府为外商支付的补贴，致使国家财产遭受重大损失。故此申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1177号原告：于永琴，女，1959年1月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。原告：沈永全，男，1981年3月16日出生，满族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。被告：姜昆，男，1984年10月6日出生，汉族，住丹东市振安区。原告于永琴、原告沈永全与被告姜昆生命权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。于永琴和沈永全共同诉称，请求：1.判被告赔偿原告经济损失663687.49元，其中医疗费30542.01元、住院伙食补助费150元、护理费1461.87元、死亡赔偿金386113元、伤葬费34546.50元、精神损害抚慰金178206元、交通费2000元、沈庆增误工费461.88元、原告及亲属处理后事误工费36206.23扣除被告已付6000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于永琴与沈庆增是夫妻关系，其二人的独生子是沈永全。2020年6月16日被告家建房雇沈庆增干活，沈庆增在干活中从被告家房上摔下受伤，经医院抢救无效三日后死亡，沈庆增在去医院当天被告支付了6000元医疗费，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失。姜昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人住在丹东市振安区，本案事故发生地也在该地，丹东市元宝区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至丹东市振安区人民法院审理。本院经审查认为，姜昆对本案管辖权提出的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地和姜昆住所地均系在丹东市振安区，故本院对本案没有管辖权，本案应依法由丹东市振安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：姜昆对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市振安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年七月二十四日书记员  王小焱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14040号 原告：李运聪，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：庄丽雪，女，1994年2月19日出生，住山东省胶南市。 原告李运聪与被告庄丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李运聪撤诉。 案件受理费25元，由李运聪负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈芳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执287号之一 申请执行人：吴圣良，男，1950年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：翁新松，男，1969年2月27日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人吴圣良与被执行人翁新松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币70000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人翁新松的银行账户。2020年6月12日，本院查封了被执行人翁新松所有的车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌车辆，期限二年，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异37号异议人（利害关系人）郑州启安消防工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路21号五环大夏四层。法定代表人侯联太，该公司经理。申请执行人孟悠琦，女，1972年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路8号A11号楼东2单元24号。法定代表人范春玲，该公司总经理。在本院执行申请执行人孟悠琦与被执行人河南久昌益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人郑州启安消防工程有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑州启安消防工程有限公司称，2013年10月20日，该公司与河南久昌益房地产开发有限公司签订紫鼎苑消防、通风工程施工合同一份，河南久昌益房地产开发有限公司至今拖欠工程款3574000元未付。依照最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复的有关规定，异议人的工程款优先受偿权优于抵押权和其他债权，为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求人民法院中止（2019）豫1722执恢295号裁定的执行。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司称，公司确实未给付异议人工程款。本院查明，孟悠琦与河南久昌益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1722民初2278号民事判决，该判决内容为：一、解除孟悠琦与河南久昌益房地产开发有限公司于2014年9月10日签订的合同编号为031197号商品房买卖合同；二、解除孟悠琦与河南久昌益房地产开发有限公司在上蔡县房地产管理所办理的上蔡县××小区××楼××—××号商铺预售登记备案；三、河南久昌益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还孟悠琦购房款5000000元；四河南久昌益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付孟悠琦违约金50000元；五、河南久昌益房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付孟悠琦购房溢价损失1200000元。后河南久昌益房地产开发有限公司不服一审判决提出上诉，2018年10月25日，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终3941号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在判决生效后，因河南久昌益房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，2018年12月18日，孟悠琦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月14日作出（2019）豫1722执恢295号执行裁定，裁定拍卖河南久昌益房地产开发有限公司所有的位于上蔡县××小区××楼××号商铺。另查明，申请执行人孟悠琦于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月9日作出（2018）豫1722财保16号民事裁定，查封了被执行人河南久昌益房地产开发有限公司位于上蔡县××小区××楼××—××号商铺。再查明：郑州启安消防工程有限公司与河南久昌益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）豫1722民初116号民事判决，该判决内容为：一、河南久昌益房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付郑州启安消防工程有限公司工程款3574000元，并按年息24%的利率从2017年6月1日起至实际还款之日止计算利息。二、如河南久昌益房地产开发有限公司不能按时支付郑州启安消防工程有限公司工程款，对上蔡紫鼎苑1#、2#、5#楼消防工程拍卖，郑州启安消防工程有限公司享有优先受偿权。本院认为，被执行人河南久昌益房地产开发有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院执行拍卖其名下房产符合法律规定。异议人主张被执行人河南久昌益房地产开发有限公司至今拖欠议人的工程价款3574000元尚未支付，且按照法律规定，异议人的工程款优先受偿于抵押权和其他债权。但异议人所主张的优先受偿权已在本院所做出的（2020）豫1722民初116号民事判决中判定，且只判定其仅就消防工程部分享有优先受偿权。即使异议人就本院执行的上蔡县紫鼎苑小区房产的消防工程部分享有建设工程价款优先受偿权，也应当在执行分配程序中再行主张，而不能阻却本院对所查封房产的执行。故案外人提出中止本院作出的（2019）豫1722执恢295号执行裁定执行的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人郑州启安消防工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月三十一日书记员  韩梦格
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1109号上诉人（原审原告）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区荔城街惠民路1号。法定代表人：赵国生，该区区长。委托代理人：刘远新，该府工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。上诉人陈俊平因与被上诉人广州市增城区人民政府（以下简称“增城区政府”）不予受理行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是陈俊平提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第九十三第第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府（以下简称“中新镇政府”）向陈汉文的代理律师提供《关于陈俊平要求复查中新村第七届村民委员会换届选举程序是否合法的情况报告》（以下简称“《情况报告》”）属于依照《中华人民共和国律师法》规定实施的协助调查取证行为，该协助调查取证行为不属于其在行政管理活动中行使行政职权的行为，不会对陈俊平的相关权利义务产生实际影响。陈俊平对中新镇政府提供《情况报告》的行为不服向增城区政府申请复议，增城区政府对该明显不属于其复议受理范围的行为作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，亦未增设陈俊平的相关权利义务，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回陈俊平的起诉并无不当，本院依法予以维持。陈俊平主张中新镇政府与陈汉文之间具有委托关系、其复议申请属于行政复议法受案范围等，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。增城区政府答辩请求驳回陈俊平的上诉，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月十三日法官助理邓丽华书记员杨海萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6741号 原告：梅峰利，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王仓库，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梅峰利与被告王仓库扶养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告梅峰利于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅峰利申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梅峰利撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于文君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2937号原告：彭滨，女，1969年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵金华，男，1968年7月1日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：赵慧，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市经济开发区。原告彭斌与被告赵金华、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。彭斌向本院提出诉讼请求，1.依法判令赵金华偿还借款709425.11元及利息（暂定1万元）；2.依法判决被告赵慧承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵金华多次借原告现金，经过双方对账结算，被告赵金华于2014年7月17日给原告出具了借条，被告赵慧是担保人。经原告催要，被告偿还了部分借款本息，仍欠原告借款709425.11元至今未还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请依法判决。赵金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉状所写申请人住址为“菏泽市牡丹区青年路9号”是错误的，申请人2016年在公安机关就变更住址为“菏泽经济开发区丹阳路515号”，不符合《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的基本规定。另申请人偿还被申请人款项所在地点也都是在开发区人民路上进行的，双方之间履行合同的地点也在开发区，不论根据原告就被告管辖还是合同履行地管辖，申请人认为本人居所地人民法院即菏泽经济开发区人民法院对本案才有管辖权。请求将案件移送菏泽经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，赵金华户籍地、住所地为菏泽经济开发区，赵慧户籍地虽为菏泽市牡丹区，但经常居住地为菏泽市经济开发区紫玉家园1号楼2单元2005室，二被告住所地均为菏泽市经济开发区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，菏泽市牡丹区人民法院对本案不具有管辖权，赵金华提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵金华对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年七月二十九日书记员  郭荷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1568号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：任士民，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任士民在中国工商银行04×××38账户内存款人民币11554.01元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温艳阳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢234号 朱建波、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司： （2020）川0921执恢234号朱建波申请执行遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1116号原告：刘西文，男，1986年7月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：彭利军，男，1986年12月4日出生，住湖南省桑植县。被告：彭丽萍，女，1981年12月3日出生，住湖南省桑植县。原告刘西文与被告彭利军、彭丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告刘西文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘西文撤回起诉处理。审 判 员 曹安华二〇二〇年七月二十四日法官助理 代 恋书 记 员 陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1942号 原告：福建亿航物业管理有限公司，社会团体，913508025875233878，地址：龙岩市新罗区中城解放北路5号2幢3层301。 代理人：赖菊招。 被告：钟荣英，女，1984年01月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省龙岩市武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告钟荣英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计……元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理 书记员兰鸾玉