河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初833号原告：张永，男，1954年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所实习律师。被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：来俊立。被告：张献彬，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-2020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。原告张永与被告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称物流公司）、张献彬、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明裕、娄悦、被告张献彬、被告保险公司的委托诉讼代理人娄连义到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计164803.46元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日18时20分许，被告张献彬驾驶豫Ｅ×××××号、豫EW789挂号重型半挂货车沿永定219省道由南向北行驶至与302省道交叉口南500米处时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经认定，原告与被告张献彬在本次事故中负同等责任。经鉴定，原告在事故中的损伤已构成伤残。被告张献彬所驾车辆的登记车主系被告物流公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。因原告的损失至今未获赔偿，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告物流公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见如下：1.被告张献彬所驾车辆仅登记在其公司名下，其公司并未实际控制、经营该车辆，故本案事故应由实际车主张献彬承担赔偿责任；2.上述车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由实际侵权人承担。被告张献彬辩称，本案事故属实，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.原告诉请过高，不合理部分不应支持；2.原告与被告张献彬在本次事故中负同等责任，其公司应按事故责任比例承担相应赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月6日18时20分许，被告张献彬驾驶豫Ｅ×××××号、豫EW789挂号重型半挂货车沿永定219省道由南向北行驶至与302省道交叉口南500米处时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2019年7月16日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告原告与被告张献彬在本次事故中承担同等责任。被告张献彬所驾车辆的登记车主系被告物流公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生当日，原告受伤后被送往汤阴县人民医院就诊。为此，原告支出急诊门诊费882.98元。因伤情较重，原告于当日到安阳市人民住院治疗，2019年7月26日出院，共住院20天。为此，原告支出住院治疗费75122.72元。经诊断，原告伤情为：1.左前臂皮肤撕脱伤；2.左股骨内踝及胫骨外侧骨折；3.左第五掌骨骨折；4.左肩胛骨多发骨折；5.左尺骨茎突骨折；6.左舟状骨骨折；7.双肺挫裂伤。原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年2月13日出具安民众司鉴所【2020】临鉴字第009号司法鉴定意见书，结论为：原告左尺骨茎突骨折、左舟状骨骨折、左第五掌骨骨折，左腕关节功能丧失达29%，损伤导致的后果构成十级伤残；原告左股骨内踝及胫骨外侧骨折，左膝关节功能丧失达33.3%，该损伤导致的后果构成十级伤残；原告其他部位的损伤及后果不构成伤残；原告护理期限为120日，治疗康复期间应有1人护理。为此，原告支出鉴定费1900元及检查费、放射费1820元，共计3720元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张76005.70元，并提供门诊费用明细、急救现场照片、医疗费票据、住院病历等予以证明。被告保险公司辩解原告在汤阴县人民医院急诊支出的882.98元无正式票据证实，其公司不予认可。但原告提供的急救现场照片、急救费用明细等证据，足以证实其于事故发生后到汤阴县人民医院急诊就诊并支出门诊费882.98元的事实。故对原告主张的此项费用，本院予以确认；2.营养费，原告主张400元（20元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认；4误工费，原告主张26952.62元（44314元/年÷365天×222天）。被告保险公司辩解原告事发时已年满六十周岁，误工费不应支持。鉴于原告事发时已超过法定退休年龄，且其提供的农村土地承包经营权证书仅可证明其土地承包情况，但不足以证实其确有劳动收入，故对此项费用，本院不予认定；5.护理费，原告主张15017.10元（45677元/年÷365天×120天），被告保险公司辩解计算标准过高，应按100元/天予以计算，无法律依据，本院不予采纳。对原告主张的此项费用，本院予以确认；6．残疾赔偿金，原告主张60193.71元（34200.97元/年×16年×11%），但截至定残之日，原告已年满六十五周岁，故对此项费用，本院认定为56431.60元（34200.97元/年×15年×11%）；7.精神损害抚慰金，原告主张8000元，结合原告伤残情况，此项费用，本院认定为7000元；8.鉴定费，原告主张3770元，且其提供的鉴定费、检查费票据予以证实其因鉴定而实际支出的相关费用，本院予以认定。此项费用系原告为确定自身损失而支出的合理必要费用，应由被告保险公司予以承担；9.交通费，原告主张1000元，但未提供证据予以证实。结合原告住院天数及其居住地与就诊医院所在地距离等因素，此项费用，本院认定为400元；10.电动三轮车损失，原告主张1000元，但未提供证据证实其损失金额。鉴于原告电动三轮车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为800元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费76005.70元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、护理费15017.10元、残疾赔偿金56431.60元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3770元、交通费400元、电动三轮车损失800元，上述各项费用共计160824.40元。因原告与被告张献彬在事故中承担同等责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿93418.70元，不足部分，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即40443.42元。综上，被告保险公司应给付原告赔偿款共计133862.12元，其公司为原告垫付的医疗费10000元，在履行时予以扣除。被告物流公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张永赔偿款123862.12元；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告张永负担447元，被告张献彬负担1351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月一日书记员  周佳佳