wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执893号之一申请执行人：某公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码xxxx法定代表人:李远逊，执行董事。被执行人：张某，男，1956年1月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区三合镇平安2组33号。身份证号：xxxx某公司申请执行张某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款313599元；2、承担诉讼费3002元；3、承担本案的执行费4604元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下有存款5709.78元，已扣划支付给申请人。2.查明被执行人张某名下有位于重庆市璧山县丁家街道沙堆路83号【不动产权号为：212房地证2011字第05463号】房屋，本院已经进行了轮候查封。3.查明被执行人张某名下有摩托车两辆，车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过委托重庆市璧山区人民法院对被执行人财产进行调查，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余307889.22元、诉讼费3002元、执行费4604元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执893号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月十日书记员  何方伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更509号罪犯朱满朝，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2017年4月5日作出(2016)豫刑终81号刑事判决,以被告人朱满朝犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年7月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后，2018年4月20日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱满朝确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱满朝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、段学广及同监区罪犯豆凤良、王敏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱满朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱满朝改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱满朝的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2011年7月27日起至2023年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执790号 被执行人：庄志科，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行庄志科追缴违法所得一案中，经查，被执行人庄志科现正在岳阳监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人庄志科违法所得四万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘中霖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2888号原告：穆志强，男，1975年12月12日出生，住河南省偃师市。被告：张允丰，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市邳州市，现住山东省临沂。原告穆志强诉被告张允丰民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告穆志强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许穆志强撤诉。本案受理费减半收取388元，由原告穆志强负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3805号 原告:乔雷，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告乔雷与被告马龙跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告乔雷到庭参加诉讼；被告马龙跃经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乔雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙跃偿还原告借款100000元及利息（利息从2019年11月25日起至2020年6月1日止为5个月的利息10000元整）10000元整。本息直至执行完毕为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告马龙跃以为步行街微笑服装店进货为由向原告借款100000元，双方当时约定利息为月息2%，被告收到现金转账后为原告出具了借条。被告借款后，经原告催要，至今本息未付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马龙跃未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告乔雷提交的身份证、借条、收条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，其证明效力应予认定；原告乔雷提交的银行转账回单，与本案具有关联性，但该证据载明转款金额仅为97000元而非100000元，该证据与借条、收条载明的借款金额不符，其证明效力不应全部确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔雷与被告马龙跃系朋友关系。2019年11月25日，被告马龙跃以服装店进货需要周转资金为由，向原告乔雷借款100000元。原告乔雷从其在中国工商银行股份有限公司颍上十字街支行的账户（账号为62×××24）中向被告马龙跃的银行账户（账号为62×××87）中转款97000元，被告马龙跃为原告乔雷出具了借条和收条，其中借条载明：“今借到乔雷人民币壹拾万元整（100000.00）利息3%。借款人：马龙跃，2019年11月25日”。收条载明：“今收到乔雷银行转账款人民币壹拾万元整（100000.00）收款人马龙跃，2019年11月25日”。原告乔雷转款时，扣除了借款第一个月的利息3000元。被告借款后，未按照约定偿还本金、支付利息。后经原告多次催要，被告至今本息未付，为此，原、被告发生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告马龙跃向原告乔雷借款的事实，有银行转账凭证、借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证，借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立。被告虽然为原告出具的借条、收条中均载明借款金额为100000元，但原告在转款时扣除了借款第一个月的利息3000元，实际只交付给被告97000元，根据相关法律规定，在借款时扣除利息的，以实际出借的金额作为借款本金，因此，应认定本案原、被告之间的借款金额为97000元。借款时，原、被告虽约定借款利息按月利率3%计算，但被告借款后并没有实际支付利息，原告诉请被告按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马龙跃于本判决生效之日起20日内偿还原告乔雷借款97000元及其利息（按月利率2%计算，自2019年11月25日起至本案借款本金履行完毕时止）。 二、驳回原告乔雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告马龙跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年七月十六日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1636号 申请执行人：逄铭胜，男，1970年2月25日出生，住黄岛区。 被执行人：杨盛义，男，汉族，1963年2月1日出生，住即墨市。 申请执行人逄铭胜与被执行人杨盛义合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211执392号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付劳务费50000元及案件受理费525元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院裁定冻结被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 强
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1480号罪犯陈永青，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙0604刑初9号刑事判决，以被告人陈永青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人陈永青不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙06刑终303号刑事裁定，准予上诉人陈永青撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永青在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永青减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月1日起至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初318号原告：叶某，个体工商户，住银川市。被告：韩某，职业不详，户籍地址石嘴山市。原告叶某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告叶某欠款24669元（大写）贰万肆仟陆佰陆拾玖元；2、本案诉讼费用由韩某承担。事实和理由：韩某于2019年3月15日向叶某出具一张24669元欠据，并约定还款日期为20年1月24日。到期后，叶某多次向韩某催要，但韩某至今未返还欠款。现叶某为维护其合法权益，现特诉至法院。韩某未到庭答辩、质证亦未提交证据。叶某为证明其诉讼主张，提交下列证据：欠款欠据一张，证明韩某于2019年3月15日向叶某借款24669元，并约定2020年1月24日之前还款的事实。叶某提交的证据客观真实，故本院予以采信。本案争议焦点：叶某诉讼请求能否成立？本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，叶某通过微信转账向韩某出借3000元，后叶某通过POS机刷信用卡陆续套现共计15000元出借给韩某，韩某又欠付叶某货款4669元。2019年3月15日，韩某承诺向叶某支付2000元利息并计入上述款项内，并于当日向叶某出具一张欠款金额为24669元的欠款欠据，约定2020年1月24日还款。借款到期后，韩某未按约定返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某从叶某处借款事实清楚，证据充分，故韩某理应及时向叶某返还借款。关于借款金额，本案中叶某实际出借给韩某的借款金额为18000元，又因韩某欠付叶某货款4669元，故韩某应返还叶某22669元（借款18000元＋货款4669元）。韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由韩某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起五日内返还原告叶某欠款22669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费600元，共计1016元，由原告叶某负担49元，被告韩某负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 徐小燕审判员 杨 平人民陪审员 单长恩 二○二○年七月八日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初272号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张启成，男，1994年10月22日出生，苗族，中专文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，住贵州省台江县。曾因赌博,于2018年12月13日被凯里市公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张启成犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人张启成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日晚，被告人张启成与朋友在台江县上吃宵夜，期间，张启成饮酒。11月26日凌晨1时许，张启成在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由革-镇到达凯里市，在州林汽与朋友再次饮酒。4时30分许，驾车载朋友回家途径金井路0ｋｍ＋80ｍ处，追尾碰撞到被害人宋某驾驶的贵Ｈ×××××号出租车，事故发生后，张启成与宋某协商未果，张启成报警处置，交警到达现场分别对张启成、宋某进行呼气式酒精测试，发现张启成有醉酒驾驶机动车嫌疑，便将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。张启成的血祥经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量210.92ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，张启成承担事故的全部责任，宋某没有责任。案发后，张启成积极赔偿了被害人经济损失且取得谅解。上述事实，被告人张启成在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证,证人王某、杨某、赖某的证言,被害人宋某的陈述,被告人张启成的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张启成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张启成醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；其案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且系建档立卡贫困户，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张启成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（贫困户免交）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月十六日法官助理李英书记员左俞徽
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2584号原告:中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：李绍军，男，1970年5月9日出生，汉族，农行职员，住建平县。被告：孟祥龙，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王晓明，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告孟祥龙、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军到庭参加诉讼，被告孟祥龙、王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金91,000元及相应利息；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年7月21日，被告孟祥龙向原告借款100,000元用于养牛，到期日为2018年7月20日。借款期内利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款用于二被告家庭生产经营，为夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请求依法判决。被告孟祥龙、王晓明未答辩。本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月21日，二被告向原告申请借款10万元用于养牛，由杨丽霞、郑云生提供担保。2017年7月21日，原告与被告孟祥龙签订《农户贷款借款合同》，由杨丽霞提供连带责任保证。双方约定：被告孟祥龙向原告借款10万元，借款期限1年。利率约定为：借款期内利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。同日，原告将借款100,000元划入合同约定的被告孟祥龙卡号为62×××65银行卡账户内。2019年2月22日，被告返还借款本金9，000元，其余本息被告未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、被告户口簿、身份证复印件、贷款合约基本信息、贷款交易明细等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。二被告共同向原告以养牛为由申请借款，在借款合同中“借款人和担保人声明”部分明确：“本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”，故该借款属于夫妻共同债务。二被告未按约定期限返还原告借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。原告未起诉保证人，在庭审过程中明确表示只对二被告主张权利，放弃对保证人担保责任的追究，属于当事人对相关权利的自行处分，本院从其自愿。二被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥龙、王晓明于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金91，000元,并支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，076元，减半收取1038元由被告孟祥龙、王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年七月二十四日书记员  靳 宇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保39号申请人：李青生，男，1953年6月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳律函法律服务所法律工作者。被申请人：吴柏，男，1962年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人李青生与被申请人吴柏买卖合同纠纷一案，申请人李青生于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴柏名下银行存款126,900元或查封相应价值的财产，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人李青生的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴柏名下银行存款126,900元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月十三日书记员 徐     博     文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执415号申请执行人：赵亚莉，女，汉族，1974年2月20日生，住襄汾县新城镇北大街亚太新城37号楼2单元1103室。被执行人：许金辉，男，汉族，1968年7月10日生，住襄汾县丁陶尚都25号楼3单元201室。被执行人：韩怡文，女，汉族，1968年7月16日生，住襄汾县丁陶尚都25号楼3单元201室。本院在执行赵亚莉与许金辉、韩怡文民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2020）晋1023民初173号民事判决书发生法律效力后，被执行人许金辉、韩怡文没有履行判决确定的义务，即许金辉、韩怡文返还赵亚莉借款2,100,000元，并自2018年7月1日起至借款付清之日止按双方约定的月息2分计付利息及案件受理费2225元等义务。经本院网络查询，被执行人许金辉、韩怡文有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许金辉、韩怡文的银行存款38,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李伟平二〇二〇年七月十三日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1297号申请执行人：解某某，男，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。解某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘某某支付原告解某某借款15000.00元及利息，案件受理费175.00元由被告刘某某承担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，解某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，已依法冻结。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息，3.查明被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某无公积金交纳信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在调查被执行人刘某某的财产情况后，发现被执行人刘某某暂无任何可供执行的财产。本院曾多次通过电话联系申请人解某某告知其案件执行情况，但是电话始终无人接听，且申请人无详细的居住地址。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1297号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹翰尧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1774号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人柯登方，男，1978年8月26日出生，汉族，住台州市三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人柯登方为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行柯登方履行生效法律文书确定的债务14531.04元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人柯登方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯登方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人柯登方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柯登方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柯登方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1774号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1251号申请孙某：孙婧怡，女，2007年2月14日出生，即墨区南724。被执行人：董贝，男，1973年10月2日出生，即墨区107X。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即少民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即少民初字第36号民事判决书确定的本次义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 响
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1285号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈优部，男，1975年7月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省韶关市南雄市。2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月27日刑满释放。2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1166号起诉书指控被告人陈优部犯盗窃罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人陈优部到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日早上6时许，被告人陈优部携带螺丝刀、剪刀、铁钳等作案工具，驾驶一辆电动车到广州市花都区花城街悦缇路l号一诊所门口，以拆卸、拔断电源线等手段，盗得被害单位广州市开物物业管理有限公司天能牌电动三轮车电池一组（4块），物品价值206元。得手后，陈优部将盗得的电动三轮车电池销赃，得款80元，已花光。2020年4月7日凌晨3时许，被告人陈优部携带螺丝刀、剪刀、铁钳等作案工具，驾驶一辆电动车到广州市花都区雅瑶镇雅神路雅宏公寓停车场，以拆卸、拔断电源线等手段，盗得被害人吕某天能牌电动车电池一组（4块），物品价值220元。得手后，陈优部将盗得的电动车电池销赃，得款40元，已花光。2020年4月7日凌晨2时许，被告人陈优部携带螺丝刀、剪刀、铁钳等作案工具，驾驶一辆电动车到广州市花都区福宁路23号一小区，以拆卸、拔断电源线等手段，盗得被害人连某天能牌电动车电池一组（4块），物品价值438元；之后采取同样手段盗得被害人宋某金锋阳牌电动车电池一组（5块），物品价值466元。得手后，陈优部将盗得的金锋阳牌电动车电池销赃，得款50元，已花光。破案后，起获被盗的天能牌电动车电池一组（4块），已退还给被害人。2020年4月10日零时许，被告人陈优部携带螺丝刀、剪刀、铁钳等作案工具，驾驶一辆电动车到广州市花都区新华街南洋新庄四巷7号，以拆卸、拔断电源线等手段，盗得被害人马某天能牌电动三轮车电池一组（4块），物品价值438元。得手后，陈优部将盗得的电动车电池销赃，得款40元，已花光。公诉机关认为被告人陈优部的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人陈优部是累犯、坦白、认罪认罚等情节，对被告人陈优部判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈优部对公机诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈优部犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，电动车销售票据，委托书（原件）、营业执照、快速保洁三轮车照片、购车凭单专用票据，价格认定结论书，被害人连某的陈述及其对现场照片、视频监控截图的签认，被害人宋某的陈述及其对现场照片的签认，被害人杨某的陈述及其对现场照片、被盗物品照片、视频监控截图的签认，被害人吕某的陈述及其对现场照片的签认，被害人马某的陈述及其对视频监控截图、现场照片的签认，被告人陈优部的供述及其对盗窃现场照片、视频监控截图的签认，被告人陈优部的户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈优部无视国家法律，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈优部的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈优部在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈优部归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量全案的性质、危害后果、部分赃物被起获及被告人认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈优部犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈优部向被害单位广州市开物物业管理有限公司退赔206元、向被害人吕某退赔220元、向被害人宋某退赔466元、向被害人马某退赔438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年七月二十三日书记员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初283号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李建江，曾用名李钜将，男性，1984年11月2日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月14日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年5月14日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李建江犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人李建江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日20时许，被告人李建江饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里市环城东路往大十字方向行驶。20时57分许，当车辆行驶至凯里市时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。李建江的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是181.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人李建江在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证,证人熊某、周某的证言,被告人李建江的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李建江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李建江在城市闹市区醉酒驾驶机动车，应从重处罚；有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚;其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（八）项之规定，判决如下：被告人李建江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月十八日法官助理李英书记员左俞徽
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1295号 原告：张洁，男，1982年3月18日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：苏娅（原告之妻），1983年12月26日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 法定代表人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1967年2月13日出生，该公司员工，住重庆市武隆区。 原告张洁诉被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）储蓄存款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员陈洁独任审理此案。该案于2020年6月9日和2020年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告张洁及委托诉讼代理人苏娅，被告农商行武隆支行的委托诉讼代理人杨志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付被继承人张素蓉存款65984.82元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人张素蓉的丈夫汪敏书、儿子汪洪、哥哥张树成、弟弟张树荣均已过世，原告张洁系被继承人张素蓉唯一旁系血亲。2020年2月3日，张素蓉去世，因张素蓉在世期间均由原告照料，死后安葬事宜也是由原告负责，故张素蓉的遗产，即银行存款应由原告享有。至此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 被告农商行武隆支行辩称，存款人死亡后，继承人必须要出具享有继承权的有效证明才可获得死者的存款，因原告未提供相应的证据证明其享有继承权，故不应继承该银行存款。同时，原告虽提供了安葬发票及收据，但不能证明是原告本人缴纳。综上，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，张素蓉与汪敏书系夫妻关系，双方共同生育一子汪洪。汪敏书于1986年7月14日死亡，汪洪于1995年7月24日死亡。张素蓉的父母及祖父母、外祖父母已去世多年。张素蓉在家中系长女，有二弟张树成和三弟张树荣，二弟张树成于2014年4月27日死亡，三弟张树荣于2005年5月5日死亡。二弟张树成有一子张雷，于2012年2月19日死亡。三弟张树荣有一子，即本案原告张洁。 另查明，张素蓉居住在重庆市武隆区XX街道XX号，因年迈生活难以自理，原告张洁自2018年开始定期看望照料并承担了张素蓉的部分医药费。2020年1月15日，重庆市武隆区凤山街道油坊社区居民委员会（甲方）与原告张洁（乙方）签订《“特困人员”遗赠赡养协议书》，约定：“……2.被赡养人自愿由其张洁赡养，其生前的衣、食、住、医（履行护理义务）、安全等由张洁负责。……4.特困人员张素蓉生病和过世后的一切事宜由张洁负责。5.赡养人员履行上述职责后，在不与法律冲突的情况下，特困人员过世后等全部归赡养人处理，被赡养人个人财产（包括粮食、房屋、家具、日常生活用品等）由赡养人继承。”因签订协议时张素蓉未到场，原告张洁代替张素蓉在协议丙方落款处签名捺印。2020年2月3日，张素蓉因病过世，原告张洁承担了张素蓉的医药费2522.43元，丧葬费14424元。 还查明，张素蓉生前在被告农商行武隆支行处有存款，账号为4022XXXXXXXXXX3。截止2020年6月9日，其存款金额为65984.82元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的死亡证明、居委会证明、《“特困人员”遗赠赡养协议书》、发票、收据及领条、武交字（1995）36号文件、银行存折等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”原告张洁系张素蓉的侄儿，不属于张素蓉法定继承人范围，故原告张洁对张素蓉的遗产不享有法定继承权。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与重庆市武隆区凤山街道油坊社区居民委员会签订的《“特困人员”遗赠赡养协议书》中，张素蓉落款处的签名不是由张素蓉本人书写，违背了法律强制性规定，故该协议属于无效协议，原告张洁对张素蓉的遗产不享有遗嘱继承权。综上，原告张洁对张素蓉的遗产不享有继承权。 经查明，原告张洁在张素蓉生活难以自理时予以看望照料，并承担了张素蓉死后的丧葬费用。根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定：“……或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”以及《中华人民共和国》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”虽然原告与重庆市武隆区凤山街道油坊社区居民委员会签订的遗赠抚养协议因不是由遗赠人张素蓉签字而无效，但是张素蓉因遗赠抚养协议得到了原告张洁多年的照顾，原告张洁在赡养张素蓉的过程中确实支付了必要的供养费用。至此，本院认为，原告张洁应以实际照顾张素蓉的行为而获得张素蓉的遗产。对于可获得遗产的金额认定，因原告张洁自2018年起开始照顾张素蓉至2020年2月2日，而日常消费性支出难以举证证明，故本院根据2018年重庆市城镇居民人均消费支出24154元以及2019年重庆市城镇居民人均消费支出25785元的标准认定原告张洁自2018年至2019年期间因赡养张素蓉消费性支出49939元（24154元+25785元）。此外，原告张洁另支付了张素蓉入院治疗的医药费2522.43元以及丧葬费14424元。综上，原告张洁因赡养张素蓉共计支付了必要的供养费用66885.43元，故张素蓉的遗产，即存款65984.82元及利息均由原告张洁获得。因张素蓉的遗产存储在被告农商行武隆支行处，故被告农商行武隆支行负有将其张素蓉遗产支付给原告张洁的义务。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于本判决生效后五日内将张素蓉的遗产65984.82元及利息（银行账号4022XXXXXXXXXX3）支付给原告张洁。 如果被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取713.4元（原告已预交），由被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执404号之八申请执行人：刘永辉，住遂平县。被执行人：魏富喜，住遂平县。本院在执行刘永辉与魏富喜承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏富喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏富喜在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币223748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月二日书记员 王纪栓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4161号 原告：丁兆宁,男,1966年8月14日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:秦泗强,日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:秦晓,日照东港河山法律服务所法律服务工作者。 被告:刘鹏,男,1986年7月18日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 本院在审理原告丁兆宁诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告丁兆宁于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁兆宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兆宁负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦昊
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                    (2020)陕0122民初1093号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客户经理。   被告：陈广元，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李亚玲，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李年印，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张玉娥，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。     原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告陈广元、李亚玲、李年印、张玉娥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人刘旭璞、被告陈广元、李亚玲、李年印到庭参加了诉讼，被告张玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。     原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈广元、李亚玲立即归还借款本金200000元；二、要求被告陈广元、李亚玲清偿逾期利息43603.60元（计算至2019年10月31日）；三、要求被告李年印、张玉娥承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告陈广元、李亚玲清偿该笔借款的利息（截止2020年6月21日尚欠利息63680.80元；从2020年6月22日起，以本金200000元为基数，按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年2月22日，被告陈广元、李亚玲夫妻二人在XX村XX社（现蓝田农商银行孟村支行），办理保证担保借款，借款金额为人民币200000元，由李年印、张玉娥担保，承担连带担保责任，借款于2019年2月21日到期。合同约定月利率9.9‰，逾期利率12.87‰。原告按时向被告陈广元、李亚玲发放了借款200000元，被告取得借款后，未履行合同约定的“按季结息、到期还本”。贷款期间未偿还过本金。被告的行为已经严重违反了双方合同中的还本付息义务，原告多次催要，但被告一直以没钱为由推脱，故原告诉至法院。   被告陈广元辩称，借款事实属实，合同是他签的，但是自己不是实际用款人，实际用款人是陈斌涛。自己没有拿到钱，不承担还款责任。   被告李亚玲和陈广元的意见一致。   被告李年印辩称，自己是给陈广元作担保的，钱是谁用的自己不清楚，自己不承担还款责任。   被告张玉娥未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.陕银监复[2017]36号文件、蓝田农村商业银行有限责任公司章程；2.借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同；3.被告的身份证信息证明；4. 贷款利息登记簿查询、储蓄明细账单查询、卡片基本信息查询；5.贷款催收通知书。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告陈广元、李亚玲向原告蓝田农商银行提出借款申请， 2017年2月22日，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为200000元，借款用途为周转，借期内月利率为9.9‰，借款期限自2017年2月22日起至2019年2月21日止，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即12.87‰。按季清息，借款到期一次性归还借款。同日，原告蓝田农商银行与被告李年印、张玉娥签订了《保证担保合同》，该保证为连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下的全部借款本金及利息、复利、罚息等，保证期间为2019年2月21日至2021年2月20日。2017年2月22日，原告蓝田农商银行向被告陈广元、李亚玲发放贷款200000元。2019年4月29日，原告蓝田农商银行向被告陈广元送达了《蓝田农商行催收逾期贷款通知书》。截止2020年6月21日尚欠利息63680.80元。本金未偿还。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告陈广元、李亚玲签订的《个人借款合同》，与被告李年印、张玉娥签订的《保证担保合同》均出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈广元、李亚玲未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任，故原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求，证据充分，本院予以支持。被告陈广元、李亚玲辩称自己不是实际用款人，实际用款人是陈斌涛，但是未提供证据证明其主张，且陈广元、李亚玲对其权利的处分系另一法律关系，故陈广元、李亚玲的主张本院不予采信。被告李年印、张玉娥为上述借款提供连带责任担保，故原告请求被告李年印、张玉娥对上述借款本、息承担连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告陈广元、李亚玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元；   二、本判决生效后十日内，被告陈广元、李亚玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（截止2020年6月21日尚欠利息63680.80元；从2020年6月22日起，以本金200000元为基数，按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）；   三、被告李年印、张玉娥承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4954元（原告已预交），减半收取2477元，由被告陈广元、李亚玲、李年印、张玉娥负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判员  刘贤           二〇二〇年七月二十四日                                   书记员  岳晨曦          1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保357号申请人：重庆群拥环保科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号20-1-9号，统一社会信用代码91500110MA5U5C5X5Q。法定代表人：孙玲，总经理。被申请人：重庆森翔新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场121号2幢，统一社会信用代码91500222MA5U9C9TX7。法定代表人：何望。申请人重庆群拥环保科技有限公司与被申请人重庆森翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆群拥环保科技有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆森翔新型建材有限公司名下财产。申请人重庆群拥环保科技有限公司以保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆群拥环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆森翔新型建材有限公司的银行存款673850元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年七月二十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初393号原告：朱英杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：**，男，1987年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋斌，男，1987年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告朱英杰与被告**、宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱英杰及其委托诉讼代理人李卫国、被告**、宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英杰向本院提出诉讼请求：1.要求**、宋斌偿还借款80,000元；2.要求**、宋斌按月利率2%给付借款80,000元的自2018年3月26日起至2019年11月25日止的利息32,000元。事实和理由：2018年3月，**、宋斌以经营美发店需要为由向朱英杰借款并出具借条，约定借款金额80,000元，利息每年40,000元。朱英杰以银行转账、支付宝、现金方式将借款交给被告。借条出具后，**、宋斌对借款至今未偿还。朱英杰催要无果，诉至法院。**辩称，其与朱英杰之间有借贷关系，与宋斌没有关系，对于还款数额有异议，没有收到过朱英杰的微信转账，也不记得现金的具体金额。在法律允许的情况下接受朱英杰对于利息的主张，同意偿还借款本息。宋斌辩称，不同意朱英杰的诉讼请求。其没有向朱英杰借过钱，也没有收到过任何款项。2019年4月**通过宋斌偿还朱英杰4000元。借条的签订日期为2018年3月26日，此时宋斌经营的美发店已经开业，没有必要再借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对朱英杰举示的证据1营业执照，证据2租赁合同，上述证据与本案虽有牵连，但无法证明待证事实，本院不予采信；对证据3借条、中国工商银行转账凭证、支付宝转账凭证，证据4微信还款凭证，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5证人郭丽红的证人证言，能够证明朱英杰向**催要借款的事实，本院予以部分采信。本院经审查认定事实如下：**向朱英杰借款并于2018年3月26日出具借条，约定借款金额80,000元，利息每年40,000元，**在还钱人处签字。借款交付后，**通过宋斌微信转账偿还朱英杰4000元。对其余借款本息未偿还。朱英杰催要借款无果，诉至法院。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。本案中，案涉借条系**个人向朱英杰出具，宋斌并未在借款人处签字，还款虽然通过宋斌微信账户交付，但现有证据不能证明宋斌有共同还款的意思表示，且朱英杰举示的证据亦不能证明宋斌与朱英杰之间存在借贷法律关系。因此，对于朱英杰要求宋斌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，朱英杰已诉至法院要求**还款，**应当还款，故对朱英杰要求**偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。朱英杰主张的利息计算标准符合法律规定，但借款发生后，**已于2019年4月1日、4月2日、4月8日给付朱英杰利息4000元，故对朱英杰要求**按月利率2%给付借款80,000元的自2018年3月26日起至2019年11月25日止的利息32,000元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告**给付原告朱英杰借款本金80,000元，利息28,000元，合计108,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告朱英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告**负担。被告**应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告朱英杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年七月四日法官助理李宇书记员孟繁晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3485号 原告：李兴超，男，1947年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李秀武，系原告的儿子。 被告：杜昌星，男，1963年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告李兴超与被告杜昌星民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杜昌星返还原告李兴超借款本金261000元并支付利息，利息自2017年2月30日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告杜昌星系朋友关系。2017年2月30日，被告杜昌星向原告借款125000元。2018年2月15日，被告杜昌星又向原告借款150000元。以上二笔借款合计275000元，原告以现金方式交付款项，由被告出具二份借条为凭。二份借条上均没有记载利息和还款期限。借款后，被告在2017年农历年底、2018年农历年底、2019年农历年底分别返还1000元、8000元、5000元，尚欠261000元。此后，经原告多次催讨，被告杜昌星一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜昌星于本判决生效之日起十日内返还原告李兴超借款本金261000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以261000元为基数从2020年7月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5215元，减半收取2607.50元，由原告负担50元，由被告负担2557.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1067号申请执行人：播州区朝辉建筑设备租赁站，地址：贵州省遵义市播州区。经营者：阮某某，总经理。被执行人：四川万能建设集团有限公司，地址：四川省成都市西安中路。法定代表人：万某某。被执行人：王某某，男，苗族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李某某，男，苗族，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。播州区朝辉建筑设备租赁站与四川万能建设集团有限公司、王某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告四川万能建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告播州区朝辉建筑设备租赁站租赁费70118.63元及违约金10000元；由被告王某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告四川万能建设集团有限公司承担。后因四川万能建设集团有限公司、王某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，播州区朝辉建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人四川万能建设集团有限公司、王某某、李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人四川万能建设集团有限公司、王某某、李某某仅有零星存款，并告知申请执行人播州区朝辉建筑设备租赁站，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某、李某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制，四川万能建设集团有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某、李某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人四川万能建设集团有限公司、王某某、李某某发出限制消费令，并依法将被执行人四川万能建设集团有限公司、王某某、李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1067号案件终结本次执行程序。被执行人四川万能建设集团有限公司、王某某、李某某负有继续向申请执行人播州区朝辉建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月三日书记员  张卓楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1304号之二 申请执行人：深圳市海普睿能科技有限公司。 被执行人：深圳市海纳电讯设备有限公司。 申请执行人深圳市海普睿能科技有限公司与被执行人深圳市海纳电讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币171860.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初848号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司红色边疆农场支行行长助理。被告：张挺，男，1972年10月29日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：何红英，女，1972年6月23日出生，满族，农工，现住孙吴县。被告：杨海东,男，1970年7月20日出生，满族，农工，现住孙吴县。被告：何红梅,女，1970年10月8日出生，满族，农工，现住孙吴县。被告：马海泉，男，1967年1月5日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：王素媛，女，1965年1月14日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：赵吉龙，男，1976年6月13日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：罗静，女，1980年9月6日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张挺、何红英、杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕璐，被告何红英、杨海东、马海泉、赵吉龙到庭参加了诉讼。被告张挺、何红梅、王素媛、罗静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张挺、何红英偿还借款利息30,278.72元；2.要求被告杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静承担连带责任；3.被告负担一切诉讼期间发生的费用。事实与理由：2017年5月17日被告张挺、何红英在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行借款180,000元，2018年2月1日借款到期，借款到期后张挺、何红英于2018年7月31日、2018年9月3日分两次共偿还借款本金180,000元。现尚欠借款利息30,278.72元未偿还，故诉至法院。何红英辩称：所欠贷款利息数额承认，我一次性没有这么多钱，我慢慢还。杨海东辩称：我愿意承担连带担保责任，我可以替张挺、何红英还款。马海泉辩称：有抵押物先用抵押物还，我愿意承担连带担保责任。赵吉龙辩称：有抵押物先用抵押物还，不足部分，我愿意均摊承担。何红梅、张挺、王素媛、罗静无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张挺、何红梅、王素媛、罗静经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提交个人担保借款合同、借款凭证复印件各一份，证明2017年5月17日，被告张挺、何红英在黑龙江孙吴农村商业银行红色边疆农场支行借款180,000元，约定月利率为8.69‰，借款到期日为2018年2月1日。逾期利息加罚息50%，逾期月利率为13.035‰。杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静为其担保，担保期两年。被告张挺、何红英在借款人处签名及捺印，杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静在担保人处签名及捺印。提交利息明细一份（复印件），证明张挺、何红英在我行尚欠利息30,278.72元。提交抵押合同、房屋抵押物清单、房屋备案抵押登记证明复印件各一份，证明何红梅、杨海东用名下位于红色边疆农场满达新区14号楼1-2层10号商服抵押。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。何红英、杨海东、马海泉、赵吉龙对黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司提举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2017年5月17日被告张挺、何红英在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司红色边疆农场支行借款180,000元，约定月利率为8.69‰，借款到期日为2018年2月1日，逾期利息加罚息50%，逾期月利率为13.035‰。借款合同签订时，张挺、何红英系夫妻关系，2017年6月29日双方离婚。杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静为连带责任保证人,担保期两年。张挺、何红英在借款人处签名及捺印，杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静在担保人处签名及捺印。借款到期后张挺、何红英于2018年7月31日偿还借款本金1,000元，2018年9月3日偿还借款本金179,000元，共计偿还借款本金180,000元。借期内自2017年5月17日至2018月2月1日按月利率8.69‰计算利息，欠利息为13,556.40元，逾期自2018年2月2日至2018年9月3日按月利率13.035‰计算利息，欠利息为16,722.32元，尚欠利息合计为30,278.72元。何红梅用其名下位于红色边疆农场满达新区14号楼1-2层10号商服办理了抵押登记手续，其房屋共有人杨海东也在抵押登记手续上签名。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签个人担保借款合同合法有效，本院对此予以确认。张挺与何红英在签订借款合同期间系夫妻关系，何红英又在借款合同上签名，应共同承担还款责任。杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静为连带责任担保人，担保期为两年，即2018年2月2日至2020年2月1日。虽然原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在2020年5月27日起诉，但是此期间在新型冠状病毒疫情期间，属于不可抗力，此期间适用诉讼时效中止，因此其担保未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。被告何红梅、杨海东为被告张挺、何红英借款签订的抵押合同亦合法有效。原、被告双方约定在借款期限内按月利率8.69‰计算利息及逾期按月利率13.035‰计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院?关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释?》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张挺、何红英于本判决生效之日，给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款利息30,278.72元；二、被告杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静对上述款项承担连带责任保证。被告杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静承担清偿责任后，即享有向被告张挺、何红英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告张挺、何红英、杨海东、何红梅、马海泉、王素媛、赵吉龙、罗静负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年七月六日书记员  张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初300号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人仲某某，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。被告人朱某某，曾用名朱某某，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人仲某某、朱某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人仲某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年3月28日凌晨3时许，被告人仲某某伙同被告人朱某某在驻马店市驿城区解放路西段武装部队对面一烟酒店门口，将被害人孙某停放在该处的一辆金箭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3163元。另查明，二被告人接公安机关电话后主动到案，自愿如实供述自己的罪行，案发后将涉案电动三轮车退还被害人并补偿被害人5000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人仲某某、朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人仲某某、朱某某主动到案如实供述犯罪事实、系自首、认罪认罚、赃物已发还被害人并补偿被害人，取得谅解，主动缴纳罚金，建议对仲某某、朱某某均单处罚金二千元。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在庭审中对指控的事实无异议。本院认为，被告人仲某某、朱某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币3163元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仲某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人仲某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  禹贺娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执626号申请执行人：陈克臣，男，汉族，1994年12月29日出生，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：夏飞燕，女，汉族，1987年6月2日出生，丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人陈克臣依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初373号民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人夏飞燕发出执行通知，被执行人夏飞燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人夏飞燕在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人夏飞燕在车管部门无车辆登记信息，被执行人夏飞燕在中国农业银行苏州新市支行（账号：62×××77）有存款4329元、在财付通支付科技有限公司（账号：085ｅ9858ｅｅａｅ3603ｄｂ91ｄａｅ17＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有余额6963.61元，本院已扣划上述存款，扣除执行费230元后将余款11062.61元发放至申请执行人，被执行人夏飞燕名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年6月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人夏飞燕名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年6月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人夏飞燕有公积金登记缴存信息。4、2020年6月3日本院向被执行人夏飞燕发出了限制高消费令，2020年7月22日将被执行人夏飞燕纳入失信被执行人名单。5、2020年6月22日，本院向被执行人夏飞燕户籍所在地基层组织（丰城市攸洛村委会）调查，证实被执行人夏飞燕经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行货款22000元、案件受理费350元、财产保全费270、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年7月24日已执行11062.61元，未执行货款10937.39元、案件受理费350元、财产保全费270、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十七日书记员 鄢慧涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2383号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：方圣宇，男，1994年2月8日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告方圣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年七月二十日书记员  刘丹
建昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初92号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某1，男，1971年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被告人张万山，男，1972年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化程度，农民，住建昌县。因本案于2020年3月23日被建昌县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张万山犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张万山予以民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人夏德成，被告人张万山及其辩护人纪宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2019年6月25日晚，被告人张万山在被害人冯某1家中吃饭，期间冯某1与张万山均喝了酒，后两人发生口角，张万山将冯某1眼部打伤。经鉴定，被害人冯某1眼部损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人张万山的行为构成故意伤害罪，建议判处张万山有期徒刑六个月至一年。 附带民事诉讼原告人冯某1诉称，被告人张万山将我的眼睛打伤，致使我住院治疗。经鉴定我眼睛伤残程度为九级伤残，故要求被告人张万山赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计100428.79元。 被告人张万山在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在法庭审理中辩解称，我没有打冯某1，冯某1喝醉了酒用菜刀砍我，他的伤是他在拿菜刀砍我时，我一躲，他从炕上掉在地上摔的。对于冯某1的经济损失我不同意赔偿，我也没钱赔偿。 辩护人纪宝贵的辩护意见是：本案是一起典型的本末倒置的故意伤害案件。不是被告人张万山故意伤害被害人冯某1，而是被害人冯某1故意伤害被告人张万山，并且是有动机、有预谋、有作案过程、有损害结果的故意伤害张万山的案件。被告人张万山的行为属于正当防卫，不是故意伤害，被告人张万山被砍伤后出于本能的抬手自卫，碰到了被害人冯某1的眼睛，导致冯某1右眼受伤。被害人冯某1的报案，通篇都是假话。综上请法院查明事实，判决本案被告人张万山无罪。 经审理查明：被告人张万山与被害人冯某1系同村同组村民。2019年6月25日，冯某1请张万山帮忙拉石子修路，晚饭时冯某1留张万山在自己家吃晚饭，吃饭时二人都喝了酒。当晚22时40分许，张万山离开了冯某1家，其后张万山和冯某1又一起回到冯井忱家，进入冯井忱家西屋，二人发生口角和冲突，冯某1到厨房拿了自家的菜刀，用菜刀砍在张万山后背处，张万山用手打在冯某1脸上，致使冯某1右眼受伤。随后张万山打电话找来同村村民王某开车将冯某1送至喇嘛洞镇医院，然后根据医生建议到建昌县人民医院检查，并于2019年6月26日转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“右眼球破裂伤，右眼眶内肿物”，住院12天后出院。经建昌县公安局碱厂乡派出所委托锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，冯某1眼部损伤程度为轻伤二级。经锦州市七星法律服务所委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所于2020年1月16日出具鉴定意见，结论为冯某1右眼外伤损伤伤残程度等级评定为9级。 另查明，被害人经济损失包括：被害人个人支付医疗费9200.4元，鉴定费及检查费2926.71元，护理费1732.8元（52707元÷365×12天），误工费10000元（每天50元，计算至定残前一日，合计200天），合理交通费1000元，住院伙食补助费600元（50元×12天），配眼镜费用572元，合计26031.91元。 上述事实，有被告人张万山的供述，被害人冯某1的陈述，证人杨某、冯某2、王某、董某、薛某的证言，鉴定委托书及鉴定书，提取笔录，伤情及物证照片，诊断书及病志，工作记事，户籍证明信，前科劣迹查询表，住院病志及医疗费收据，工资证明，配眼镜收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张万山在与被害人冯某1的厮打中，将被害人右眼打伤至轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成故意伤害罪，应该受到刑罚处罚。被告人张万山的辩解和辩护人的意见与案件事实不符，本院不予采信。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，没有前科劣迹，且能在事发后及时打电话找车送冯某1去医院；被害人冯某1在本案中与被告人互相厮打，具有一定过错，故对被告人可以从轻处罚，以体现宽严相济、惩罚和教育相结合的刑事政策。对于被害人的经济损失，被告人应当予以赔偿，但被害人在本案中具有过错，自己也应该承担部分损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人张万山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止） 二、被告人张万山赔偿附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失26031.91元的70%，即18222.34元。此款于判决生效后30日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  王宏艳 人民陪审员  李玉芬 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  许春环
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5417号原告：张某1，男，1967年9月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：张某2，女，1963年8月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张雷，男，1989年1月17日生，汉族，住平度市，系被告张某2之子。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、夫妻共同财产养殖大棚一个，价值130000元予以均分；3、夫妻共同债务160000元均担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，已成家立业。原、被告虽共同生活多年，但原告无任何家庭地位，原告及其家人均不受被告待见，家中大小事宜均由被告做主，不同意就吵架。被告性格善变，说好的事情说变就变。多年来，原、被告双方在一起吃饭几乎不交流不说话。但吵架非常频繁，几乎三天一大吵，五天一小吵。基于以上事实，导致双方无共同语言，无夫妻感情。张某2辩称，同意离婚，原告称养殖大棚价值130000元不认可，价值应为60000元。夫妻共同债务160000元，不认可。原告所诉不属实，事实是被告没有地位，且是原告经常打被告。经审理查明，原告张某1与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，结婚前于××××年××月××日生育儿子张某3。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚。二、夫妻共同财产位于平度市白沙河街道办事处张家观村村西北角养鸡大棚一个及棚内设备（棚体1个、笼子232组、拖带18层、发电机2个、填料车1个、刮粪车1个），归被告张某2所有，被告张某2于2020年12月30日前给付原告张某1折价款65000元（款项支付至张某1的中国邮政储蓄银行账户内，账号：60×××97）。被告张某2在2020年12月30日前不得出卖大棚及棚内设备，如逾期未能全额支付，大棚及棚内设备归原告张某1所有。三、夫妻共同债务欠张某320000元、欠窦某16000元、欠窦某23000元，共计29000元，由原告张某1与被告张某2共同负担，其他债务由原告张某1自行负担。如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1817号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈天铭，男，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：刘亚编，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈天铭、刘亚编滥伐林木罪追缴罚金一案，本院（2016）粤1202刑初311号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“一、被告人陈天铭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人刘亚编犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）”因被执行人陈天铭、刘亚编逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人陈天铭名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年7月9日起至2022年7月8日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡志安
执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢457号申请执行人刘江涛，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人高祥，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人刘江涛与被执行人高祥因公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2014年4月15日作出(2014）京方正内民证字第14463号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月28日作出(2015)京方正执行证字第00732号执行证书，已发生法律效力。被执行人高祥应给付申请执行人刘江涛人民币贰拾万元、利息、滞纳金（计算截止到执行之日止）及实现债权产生的费用。申请执行人于2015年6月4日立案强制执行，本院于2015年10月15日以被执行人高祥暂无履行能力、亦无可供执行财产为由终结本次执行程序。后申请执行人又申请恢复执行，在恢复审查期间，我院对被执行人的财产状况进行了调查，于2020年7月15日依法立案执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人高祥送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人刘江涛无法提供被执行人高祥财产或财产线索，本院已依法对被执行人高祥采取限制高消费措施。与申请执行人刘江涛沟通，其同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘江涛尚未实现的债权，应由被执行人高祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘江涛发现被执行人高祥有可供执行财产或被执行人高祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月二十二日书记员  贾刘玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4765号原告：宋站海，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古大来律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市十方物流有限公司。法定代表人：罗某。统一社会信用代码：XXX。原告宋战海诉被告鄂尔多斯市十方物流有限公司劳动争议纠纷一案，因原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇二〇年七月十六日书记员  郑小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢767号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行。营业场所宜宾市南岸蜀南大道西段34号（系贷款人、抵押权人）。 负责人：高进，职务：行长。 被执行人：唐永付，男，1971年9月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：魏永友，女，1973年4月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾县安边镇黄井林村天合组。 法定代表人：梁树高。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行唐永付、魏永友、绵阳树高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）宜市合证建字第2747号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网对被执行人唐永付、魏永友名下位于宜宾市叙州区房屋进行拍卖。2020年07月16日买受人邓敏（公民身份号码：5115211986××××××××）以1090000.00元的最高价竞得，并按时向本院缴纳了购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人唐永付、魏永友名下位于宜宾市叙州区房屋（建筑面积142.48平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人邓敏（公民身份号码：5115211986××××××××）所有。 二、买受人邓敏可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2318号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：林伟、李与，系该公司员工。被告：兰冬云，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告兰冬云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告兰冬云偿还原告借款本金100000元及约期内欠息、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：合同编号：8592020190000529号《在线个人循环借款合同》借款人：被告兰冬云；借款本金：100000元；借款期限：2019年1月9日至2020年1月4日；借款利率：年利率9.57%；逾期利率：罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%，为14.355%；借款交付情况：原告于2019年1月9日将借款100000元发放至被告兰冬云账户；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日结息，次日为付息，到期一次性还本，利随本清。被告兰冬云已偿还期内利息9222.52元。现借款期限届满，被告兰冬云尚欠原告借款本金100000元及期内利息374.06元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他情况：被告兰冬云确认其法律文书送达地址为平阳县。2020年5月13日，原告向本院申请诉前财产保全，并已支付保全申请费120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告兰冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息374.06元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，自2020年1月5日起按年利率14.355%计算至清偿之日止）、罚息（以未还本金为基数，自2020年1月5日起按年利率14.355%计算至清偿之日止）；二、限被告兰冬云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.50元，由兰冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月七日代书记员  谢尚等??1?
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初493号之二 原告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙海二路3号，统一社会信用代码：×××04A。 法定代表人：黄福阳，职务：副经理。 被告：户秀英，女，汉族，1975年4月27日出生，住址：湖北省蕲春县。 被告：骆中胜，男，汉族，1967年9月26日出生，住址：湖北省蕲春县。 第三人：招商银行股份有限公司蔡屋围支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路金塘大厦首层，统一社会信用代码：×××00T。 负责人：陈琦。 原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被告户秀英、骆中胜以及第三人招商银行股份有限公司蔡屋围支行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）粤1391民初493号之一民事裁定书查封了被告户秀英、骆中胜名下位于惠州大亚湾房［房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积98.08平方米］，查封价值以人民币584,662.81元为限，查封期限为三年。现因被告已经履行完毕生效民事判决书所确定的义务，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司申请解除对上述房产的查封。 本院认为，原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告户秀英、骆中胜名下位于惠州大亚湾房［房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积98.08平方米］的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  宋新红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈艳华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1590号原告：张凤霞，女，汉族，1984年11月1日出生，住所：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王明明，男，汉族，1986年11月21日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所律师。原告张凤霞与被告王明明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告张凤霞、原告委托诉讼代理人时卓、被告委托诉讼代理人曹洪书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将辽Ｃ×××××号小型轿车（发动机号K1CB0208687，购买价值112800元）返还给原告;二、请求依法判令被告给付占用之日起至返还之日止期间使用费用暂计5000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告在鞍山市仁慈宇汽车销售服务有限公司处贷款购买一辆吉利牌小型轿车，价格112800元，原告支付首付款34800元。2019年3月21日，原告与鞍山市仁慈宇汽车销售服务有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行三方签订《个人购车借款及担保合同》，余款78000元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行贷款支付，原告分期偿还贷款。此后，原告到市交管部门将该车登记为原告所有，车牌号为辽Ｃ×××××号。原告购买车辆后，该车一直由原告弟妹唐月使用。2019年11月17日，原告唐月因故死亡，该车在未经原告同意的情况下，由被告擅自取走使用，原告发现后多次找到被告要求返还车辆，但被告拒不返还，一直占有、使用至今。综上，原告系辽Ｃ×××××号小型轿车的合法所有人，被告非法占有使用该车辆且拒不返还，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求依法判令被告将该车辆返还给原告，望判如所请，支持原告的诉讼请求。王明明辩称，我方并没有非法占有该车辆，该车已于2019年6月13日卖给被告，是原告卖给我的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明原告向中国邮政储蓄银行贷款78000元购买吉利牌轿车一台。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的还款计划表、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告2019年3月至11月返还车贷。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车业务查询记录、违章记录，证明被告实际占有了该车辆。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的居民死亡医学证明，证明原告的弟妹唐月于2019年11月17日死亡。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的机动车登记证书，车钥匙，证明被告实际占有涉案车辆。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的车辆买卖合同、原告及其配偶的身份证及结婚证复印件、转款凭证、微信截图、手机短信，该组证据相互佐证，证明被告购买了涉案了车辆，并将75000元购车款支付给唐月。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｃ×××××号小型普通客车登记所有权人为原告张凤霞。2019年3月21日，原告张凤霞与中国邮政储蓄银行鞍山市分行、鞍山市仁慈宇业汽车销售服务有限公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定原告向中国邮政储蓄银行鞍山市分行借款78000元，用于购买鞍山市仁慈宇业汽车销售服务有限公司销售的吉利牌HQ6453C03车辆一台。同日，原告张凤霞与中国邮政储蓄银行鞍山市分行签订《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，约定原告用所购车辆为借款提供抵押担保。并于2019年3月27日，办理了抵押登记。原告自2019年3月至11月按期向银行偿还贷款。2019年6月13日，原告将辽Ｃ×××××号小型普通客车出售给被告，价格为75000元。被告王明明将车款支付给了唐月。唐月于2019年11月17日死亡。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案的争议焦点为被告占有车辆是否合法，本案中的涉案车辆虽然登记在原告名下，但原告当庭认可涉案车辆的实际上是其弟妹唐月借用其名义购买的，车辆从购买一直由唐月使用。被告出具的2019年6月13日的买卖合同中，有卖方即原告张凤霞的签字及按压，原告对签字按压的真实性予以认可，车辆买卖合同中虽然没有买方的名称，但该买卖合同由被告实际保管，且被告在取得涉案车辆是不存在恶意，通过被告提供的转账凭证、手机短信、微信截图，证明被告也实际支付的相应合理的价款，虽然没有进行变更登记，但确实存在抵押未解除前无法更名的情形，因此，应认定被告取得涉案车辆是善意的。原告主张其不知情，但被告当庭提供了原告及其配偶的身份证正反面的复印件及结婚证，且被告还提供了机动车登记证书，如果被告是非法占有涉案车辆，更不可能持有车辆相关手续。综上，说明原告对涉案车辆的买卖是知情的，被告并不是非法占有涉案车辆。因此，原告要求被告返还车辆没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费2656元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 嵇 妍人民陪审员 胡加联二〇二〇年七月十七日书 记 员 杨玉旸
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3563号原告：重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人：罗宣忠，该公司总经理。被告：王彬，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市梁平区梁山街道129号29幢14-1，公民身份号码512224197308034596。被告：黎英，女，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市梁平区梁山街道129号29幢14-1，公民身份号码511228198103014169。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司与被告王彬、黎英物业服务合同纠纷一案中，依法于2020年7月9日向原告重庆华康物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆华康物业管理有限公司在本院指定的缴费期间内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ***二〇二〇年七月二十日书记员  郭 静