江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6414号 原告：李元元，女，1997年6月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司,统一社会信用代码91430000883776370L，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，总经理。 原告李元元与被告唐阿元、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告唐阿元的起诉，本院已裁定予以准许。原告李元元的委托诉讼代理人柏池佳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计163999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日22时58分许，原告驾驶电动自行车在342省道由东向西行驶至事故地时，撞击前方由唐阿元停放在非机动车道内车号为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车尾部，致原告受伤、车辆受损。事故经常熟市公安局交通警察大队认定，唐阿元与原告负事故的同等责任。唐阿元所驾正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失110000元。 被告保险公司书面提交答辩状称：涉案车辆在保险公司承保了交强险，承保标的的车主在本次事故中承担同等责任，保险公司于2018年8月31日垫付了10000元至常熟市第一人民医院，在计算后续理赔款时应予以扣除；对于原告诉请的各项明细，由法院根据案件情况酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日22时58分许，原告驾驶常熟×××电动自行车在342省道由东向西行驶至24公里674米处时，撞击前方由唐阿元停放在非机动车道内的车号为湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车尾部，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后即被送往常熟市第一人民医院急诊治疗，后于次日住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台开放性骨折，至2018年10月1日出院。2019年12月6日原告因取右胫骨内固定残留又至常熟市第一人民医院住院治疗，至2019年12月16日出院。2018年10月8日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认为原告和唐阿元负事故同等责任。2020年3月19日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2020年3月24日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致右侧胫骨平台骨折，髌韧带、内侧副韧带、外侧副韧带、前交叉韧带损伤行手术治疗遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；2、原告的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2100元。事发后，被告保险公司为原告支付了医疗费10000元。唐阿元系湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医药费8193.27元（提供了病历、出院记录、费用清单、票据等）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金104920.32元{（23836+5636）×1.78×10%×20年}、精神损害抚慰金5000元，合计135463.59元。原告主张的医疗费中，第一次住院期间的费用于2018年11月起诉要求唐阿元赔偿，法院已作出判决，本次起诉中的医疗费系第二次住院期间产生的费用，住院伙食补助费为二次住院期间的费用，现原告与唐阿元之间就超出交强险部分的赔偿问题达成了一致协议，故现仅要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，扣除已给付的10000元，还应赔偿110000元。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、费用明细清单、出院记录、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、民事判决书、协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2018年8月29日，原告驾驶电动自行车与唐阿元停放在非机动车道内的正三轮载货摩托车发生相撞事故，该起事故交警部门认定原告与唐阿元负事故同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，对于超出交强险赔偿范围的原告损失，原告与唐阿元之间就赔偿问题达成了一致协议，现原告仅要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费，原告主张8193.27元，并提供了相应的病历、出院记录、费用清单、票据等，本院予以确认。 关于住院伙食补助费：原告主张2050元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为三个月的意见本院采信，原告主张4500元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为一人护理三个月的意见本院采信，原告主张10800元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书认定原告的伤情构成十级残疾的意见本院采信，原告主张104920.32元，其计算标准和方式符合相关法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张5000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费8193.27元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，合计为135463.59元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计14743.27元，超出限额4743.27元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计120720.32元，超出限额10720.32元；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除已给付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告李元元因交通事故造成的各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由原告李元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年七月一日 书记员  季星辰