江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初247号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人肖立新，男，1976年10月11日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，新余市帝龙实业有限公司法定代表人，户籍地江西省新余市渝水区，住所地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。被告人傅小军，男，1978年7月27日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市帝龙实业有限公司工作人员，户籍地江西省新余市渝水区，住所地江西省新余市渝水区长青北路丽湖花园1栋3单元601室。曾因犯聚众斗殴罪，于1997年被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被新余市公安局渝水分局逮捕。羁押于新余市看守所。被告人陈圣根，男，1974年10月4日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省新余市渝水区。曾因犯绑架罪，于1998年被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑八年六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被新余市公安局渝水分局逮捕。羁押于新余市看守所。被告人胡永华，男，1976年2月25日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，中国邮政集团新余分公司员工、新余市帝龙实业有限公司员工，户籍地江西省新余市渝水区，住所地江西省新余市渝水区孔目江一号9栋2905室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈永红，江西至开律师事务所律师。被告人傅永军，男，1968年11月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月16日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月22日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人温鹏，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军犯非法拘禁罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军及辩护人吴志刚、陈永红、温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2014年，被害人郭某向被告人肖立新借款10000元，约定每月利息2000元，当时到账8000元，扣除当月利息2000元。之后，郭某无力偿还借款本息。2016年9月6日13时许，被告人肖立新、胡永华、傅永军、陈圣根等人在新余市渝水区城南三叠园附近找到郭某将其带上车，并威胁郭某不还钱就不准离开。郭某被迫向好友饶某借钱，其好友饶某同意借款2000元给郭某。胡永华、陈圣根等人带着郭某到约定的新余市高能广场沃尔玛楼下，饶某将2000元交给郭某，胡永华等人带郭某重新回到三叠园附近后，郭某将2000元给了肖立新。之后，肖立新等人将郭某带至新余市高新区一家饭店，在饭店里被告人肖立新、傅小军等人继续逼郭某打电话借钱，郭某无奈用碎酒杯扎自己的大腿。饭后，肖立新等人仍逼郭某借钱。当日22时许，肖立新等人将郭某带至新余市，逼迫郭某跪在沙土街道路中间，并对其进行殴打。当日22时43分许，一路人报警，民警出警后对肖立新等人进行了告诫,民警走后，肖立新等人仍不让郭某离开，直至饶某来为郭某的债务担保后才让郭某离开。公诉机关为证实上述指控，向法庭上提供了被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人饶某、肖某等人的证言，辨认笔录，110警情信息，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，人口信息查询等证据证实。认为被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。同时被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，提请本院依法惩处。被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人肖立新的辩护人提出的辩护意见，被告人肖立新具有坦白情节，并自愿认罪认罚。被告人胡永华的辩护人提出的辩护意见，被告人胡永华属初犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。被告人傅永军的辩护人提出的辩护意见，被告人傅永军属初犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且在共同犯罪中作用较小，系从犯。经审理查明：2014年，被害人郭某向被告人肖立新借款10000元，约定每月利息2000元，当时到账8000元，扣除当月利息2000元。因郭某无力偿还上述借款本息，2016年9月6日13时许，被告人肖立新、胡永华、傅永军、陈圣根等人在新余市渝水区城南三叠园附近找到郭某将其带上车，并威胁郭某不还钱就不准离开。郭某被迫向好友饶某借钱，其好友饶某同意借款2000元给郭某。胡永华、陈圣根等人带着郭某到约定的新余市高能广场沃尔玛楼下，饶某将2000元交给郭某，胡永华等人带郭某重新回到三叠园附近后，郭某将2000元给了肖立新。之后，肖立新等人将郭某带至新余市高新区一家饭店，在饭店里被告人肖立新、傅小军等人继续逼郭某打电话借钱，郭某无奈用碎酒杯扎自己的大腿。饭后，肖立新等人仍逼郭某借钱。当日22时许，肖立新等人将郭某带至新余市，逼迫郭某跪在沙土街道路中间，并对其进行殴打。当日22时43分许，一路人报警，民警出警后告诫肖立新等人追债过程中不得采取过激手段。待民警走后，肖立新等人仍不让郭某离开，要其找人来担保。郭某无奈，只好找其好友饶某为其担保，肖立新派人到饶某家中拍照后才让郭某离开。另查明，2019年9月16日8时许，被告人肖立新应民警以办理其他案件需要调查取证为由电话通知，而到新余市；同日，被告人傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军被民警抓获。上述事实，被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人饶某、肖某等人的证言，辨认笔录，受案登记表，短信聊天截图，110警情信息，新余市中级人民法院（2000）余刑一终字第38号刑事裁定书，新余市中级人民法院（1998）余刑终字第39号刑事裁定书，本院（1998）渝刑初字第138号刑事判决书，查询情况，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军为追讨债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人傅小军、陈圣根具有前科，酌情可以从重处罚。关于被告人肖立新、胡永华、傅永军的辩护人提出被告人肖立新、胡永华、傅永军具有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。关于被告人胡永华、傅永军的辩护人提出被告人胡永华、傅永军属初犯的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。关于被告人傅永军的辩护人提出被告人傅永军在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人傅永军积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人肖立新、傅小军、陈圣根、胡永华、傅永军的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖立新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人傅小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。）三、被告人陈圣根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。）四、被告人胡永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。）五、被告人傅永军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  赖易庆人民陪审员  刘生梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 凡