wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2101号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。住所地:成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。该公司法律专员。 被告：黄强，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉被告黄强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额88945元，利息43004.9元，共计131949.9元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，被告因购买车牌号为川Ｄ×××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年3月24日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定透支金额为143200元，手续费13700元，按照分期等额方式还款，共分36期，应从透支的次月开始还款。如果被告未按照合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年3月21日，原告如约向被告牡丹信用卡放款143200元。但被告却未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告黄强未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。 经审理查明：2016年3月19日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车，该卡的领用合约第三条第三款第四项约定有“乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。2016年3月24日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄强申请通过其在工行郫都支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为143200元，手续费13700元，按照分期等额方式还款，共分36期，每期偿还4358.34元，应从透支的次月起于每月的15日前偿还。 2016年3月31日，原告向被告牡丹信用卡放款143200元。工行郫都支行主张：截止2017年7月3日，黄强共计偿还本金62001.5元，未偿还本金为81198.5元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实有原告提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款凭证、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工商银行信用卡申请表》、银行流水、提前到期通知书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：案涉分期付款合同和领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金81198.5元及资金占用利息（利息计算方式：以本金81198.5元为本金基数，自2017年7月3日起按3.18%的年利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告黄强承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行垫付，被告黄强在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4898号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢808室，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：陈志源，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：倪君，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告陈志源、倪君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年七月七日 书记员 石志桢(代)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执183号申请执行人张洪祥，男，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人陈继承，男，1970年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人吴志学，男，1956年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人张海民，男，1956年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人海棠，女，1960年6月出生，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行申请执行人张海民、陈继承、张洪祥、吴志学与被执行人海棠追偿权纠纷一案，本院（2017）内0783民初1404号民事判决书已发生法律效力，被执行人海棠为借款人，张海民、陈继承、张洪祥、吴志学为担保人，四保证人将全部借款给付完毕后，向海棠追偿，要求被执行人给付申请执行人166613.93元。本院于2020年1月19日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月19日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金、社会保险，被执行人无房产，无公积金，无社会保险登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3917号 上诉人（原审被告）：徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杭州杰讯装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区经济开发区桥南区块鸿达路309号。 法定代表人：王亚杰，该公司经理。 上诉人徐亚军因与被上诉人杭州杰讯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，适用普通程序独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行审理，上诉人徐亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐亚军撤诉处理。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐亚军负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年七月十日 书记员  张诗雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7844号原告李茹，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省中牟县。原告贾晨熙，男，汉族，2014年7月10日出生，住河南省中牟县。法定代理人李茹，女，汉族，1990年5月1日出生，住址河南省中牟县雁鸣湖乡司口村208号，公民身份号码41012219900501696X，系原告贾晨熙之母亲。委托代理人史军利，河南良承律师事务所律师。委托代理人田曼曼，河南良承律师事务所律师。被告李彬，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省民权县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。委托代理人朱芮雨，河南科言律师事务所律师。被告郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东)黄河南路8号。法定代表人赵军伟，该公司总经理。委托代理人刘刚，该公司员工。委托代理人张俊范，该公司员工。被告郑州市公共交通总公司五公司，住所地郑州市管城回族区石化路68号。法定代表人张海新，该公司总经理。委托代理人刘刚，该公司员工。委托代理人张俊范，该公司员工。原告李茹、贾晨熙诉被告李彬、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告郑州市公共交通总公司、被告郑州市公共交通总公司五公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计173466.69元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人史军利，被告李彬，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王倩，被告郑州市公共交通总公司、被告郑州市公共交通总公司五公司委托代理人刘刚、张俊范到庭参加诉讼。经审理查明：2019年12月28日09时00分，李茹驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车（载乘客贾晨熙）沿河南省郑州市航海路（南）杨桥大道东半幅由南向北行驶至启航路交叉口处左转弯时，与李彬驾驶车牌号为豫Ａ×××××号大型普通客车沿启航路由西向东行驶至此处发生碰撞，造成交通事故。致使车辆受损及李茹、贾晨熙受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：李茹负事故同等责任，李彬负事故同等责任，贾晨熙不负事故责任。本院认为：原告李茹的损失为医疗费91419.17元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1520元（20元/天×76天）、护理费9510.83元（45677元/年÷365天×76天）、误工费13265.10元（45677元/年÷365天×106天）、被扶养人生活费24168.73元（21971.57元/年×22年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费920元（20元/天×46天），原告贾晨熙的损失为医疗费3506.11元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天）、交通费120元（20元/天×6天），总计223502.73元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为213502.73元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为103502.73元。因被告李彬在此次事故中负同等责任，故被告郑州市公共交通总公司应赔偿原告51751.36元（103502.73元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李茹、贾晨熙110000元。二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李茹、贾晨熙51751.36元。三、驳回原告李茹、贾晨熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元减半收取1885元，由原告李茹、贾晨熙负担127元，由被告李彬负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  李坪璐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1171号原告：王某1，男，1991年11月22日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：王某2，女，1992年10月9日出生，汉族，现住利津县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  于洪伟二〇二〇年七月十五日书记员  段丽丽
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3769号原告：刘明，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张为，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘明诉被告张为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘明到庭参加诉讼，被告张为经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张为给付原告工资款10060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘明受雇于被告张为从事房屋装修工作，2019年6月至2019年7月，原告跟从被告在萧县西菜市北头附近从事装修工作，后经结算被告张为共欠原告工资款10060元，并于2020年1月12日向原告出具了10060元借条，但被告至今尚未给付工资款。其行为已给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益免遭侵害，现依法诉至贵院，敬请依法裁决。张为未出庭，亦未提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明受雇于被告张为从事房屋装修工作，2019年6月至2019年7月期间，原告受雇于被告在萧县西菜市北头从事装修工作。后经结算被告欠原告工资款10060元，于2020年1月12日出具借条，写明“我张为今欠刘明工资款10060元”。后经催要被告未给付此款，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人身份证，借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘明与张为之间存在劳务施工事实，张为出具欠条确认拖欠刘明工人工资10600元，刘明对张为享有合法债权，张为作为债务人主体，应承担给付责任；张为未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张为应于本判决生效后十五日内给付原告刘明工资款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年七月六日法官助理孔祥娟书记员张倩茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审325号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人高志委。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第1051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月6日，临沭县综合行政执法局对高志委作出沭综执罚字[2019]第1051号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的385平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用385平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：9625元。2019年9月6日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达高志委，并于2020年4月1日送达催告书。高志委于2019年9月9日已缴纳罚款9625元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高志委收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第1051号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7495号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执390-1号 被执行人：曲复生，男，1989年11月17日生，汉族，住诸城市。 本院在执行被执行人曲复生职务侵占（责令退赔）一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0782刑初456号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2020）鲁0782执390号执行裁定书，依法对查封的登记在石沙文名下的××房产进行网上拍卖，因无人竞买，经二次拍卖流拍，现被害单位山东鼎盛置业有限公司申请以流拍价579897元抵顶退赔金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将原登记在石沙文名下的××房产作价579897元，交付被害单位山东鼎盛置业有限公司抵偿退赔金579897元；涉案财产所有权及相应的其它权利自本裁定送达申请人山东鼎盛置业有限公司起转移。 二、被害单位山东鼎盛置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月十七日 书记员 张 惠
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢235号 李虹利、冯义： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初214号刑事附带民事判决，立案执行李虹利与冯义刑事附带民事赔偿一案，立案标的18257.80元【原执行案号（2020）川01执300号】。执行中，被执行人冯义的亲戚代冯义缴纳案款18257.80元，该案款已支付申请执行人。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异24号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：王凤华，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人王凤华与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执323-2号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金15146.84元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第160号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金9337.09元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以245293元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2500元由天象公司负担。2019年1月，王凤华向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金9337.09元、仲裁费2500元。2020年3月30日，王凤华再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执323-2号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款15146.84元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费127元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。王凤华与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第160号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为15146.84元（245293元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4624号 原告：江苏向明建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91321322792326710H,住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：仲向明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所所律师。 被告：南京裕鎏环保科技有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码321322000256693，住所地沭阳县马场镇丁大庄村北侧。 负责人：毛秀芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 原告江苏向明建筑安装工程有限公司诉被告南京裕鎏环保科技有限公司沭阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告江苏向明建筑安装工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏向明建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏向明建筑安装工程有限公司负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘晓云
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15203号原告:重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢。委托诉讼代理人：韩平，男，汉族。被告:吴友福，男，汉族。本院在审理重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告吴友福物业服务合同纠纷一案中，重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴友福的起诉。截止2020年7月23日，原告重庆朵力物业管理有限责任公司未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆朵力物业管理有限责任公司撤回对吴友福的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1847号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：开封市祥符区车便利汽贸有限公司，住所地开封市祥符区县府西街与上禾大道交叉口169号。统一社会信用代码914102123561778431。法定代表人：渠士民。被申请人：开封市嘉美装饰工程有限公司，住所地开封市祥符区人民路东段。统一社会信用代码9141022317280020X。法定代表人：孔曾。被申请人：崔留墩，男，汉族，1973年7月6日生，住开封市禹王台区。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人开封市祥符区车便利汽贸有限公司、开封市嘉美装饰工程有限公司、崔留墩借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封市祥符区车便利汽贸有限公司、开封市嘉美装饰工程有限公司、崔留墩名下银行存款700000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人开封市祥符区车便利汽贸有限公司、开封市嘉美装饰工程有限公司、崔留墩名下银行存款700000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年七月九日书记员  李瑾瑾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2070号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。负责人：程杉，该行行长。委托诉讼代理人：罗津，男，该行职员。被告：冉振冬，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行（以下简称农商行大丰堆支行）与被告冉振冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰堆支行委托诉讼代理人罗津到庭参加诉讼，被告冉振冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金259110.8元及截止到2020年4月5日结欠利息1296.55元，本息合计260407.35元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费、保全费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：借款人冉振冬于2019年4月9日向原告借款1笔，金额300000元，到期日为2024年4月8日，用途：购家具，担保方式：信用，还款方式：等额本息，还款间隔：每月。合同签订后，原告依合同约定于2019年4月9日向冉振冬发放贷款300000元，借款人于2020年2月10日还款逾期，于3月底归还贷款2300元，后即未按期归还。根据借款合同第10.1.6条、10.2条及10.2.3条约定，贷款人有权宣布全部债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。鉴于借款人上述违约行为，合同提前到期，原告主张被告冉振冬归还剩余全部贷款本息。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故原告诉至法院。被告冉振冬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，农商行大丰堆支行与冉振冬签订个人借款合同，约定贷款人为农商行大丰堆支行，借款人为冉振冬，贷款金额300000元，贷款期限为60个月，自2019年4月9日起至2024年4月8日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮25%执行，为年利率5.9375%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额还本付息，按月共分60期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，借款人发生违约事件后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项，另有其他约定。2019年4月9日，农商行大丰堆支行向冉振冬发放贷款300000元。冉振冬于2019年5月14日偿还借款5846.38元（其中本金4306.75元、利息1533.85元、罚息5.78元），于2019年6月10日偿还借款利息153.62元，于2019年6月11日偿还借款5638.9元（其中本金4328.06元、利息1309.45元、罚息1.39元），于2019年7月10日偿还借款5791.13元（其中本金4349.48元、利息1441.65元），于2019年8月10日偿还借款利息70.03元，于2019年8月11日偿还借款5722.51元（其中本金4371元、利息1350.1元、罚息1.41元），于2019年9月10日偿还借款利息177.49元，于2019年9月11日偿还借款5615.03元（其中本金4392.63元、利息1221.01元、罚息1.39元），于2019年10月10日偿还借款5791.13元（其中本金4414.36元、利息1376.77元），于2019年11月10日偿还借款利息193.96元，于2019年11月11日偿还借款5598.56元（其中本金4436.2元、利息1160.97元、罚息1.39元），于2019年12月10日偿还借款5791.13元（其中本金4458.15元、利息1332.98元），于2020年1月10日偿还借款利息210.52元，于2020年1月18日偿还借款4000元（其中本金2888.55元、利息1100.4元、罚息11.05元），于2020年1月20日偿还借款1592.45元（其中本金1591.66元、罚息0.79元），于2020年2月10日偿还借款利息407.55元，于2020年3月21日偿还罚息0.15元，于2020年3月31日偿还借款2300元（其中本金1352.36元、利息881.2元、罚息66.44元）。后冉振冬一直未还款。以上事实，有原告农商行大丰堆支行提交的个人借款合同、借款借据、贷款还款计划、还款明细清单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告农商行大丰堆支行与被告冉振冬签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约发放贷款，被告应按照约定履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款，已属违约，故原告有权宣布全部债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。原告主张被告偿还借款本金259110.8元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金259110.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉振冬于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金259110.8元、截至2020年4月5日利息1296.55元及自2020年4月6日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的逾期罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元、保全费1870元，由被告冉振冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十三日书记员  郝萌
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终820号 上诉人（原审被告）：遂宁市盛丰农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇石长沟村10社，统一社会信用代码91510903089882846G。 法定代表人：蒲毅，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：唐凌，该支行行长。 原审被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号，统一社会信用代码91510903767287393K。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：刘聪，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：柴灵，女，1988年2月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人遂宁市盛丰农业开发有限公司因与被上诉人遂宁银行股份有限公司金龙支行及原审被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司、刘聪、柴灵、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川09031民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遂宁市盛丰农业开发有限公司于2020年7月1日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人遂宁市盛丰农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人遂宁市盛丰农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遂宁市盛丰农业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年七月十八日 书记员  李安
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1726号韩磊磊：被执行人韩磊磊罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金6000元。至此，(2020)云0114执1726号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行初24号原告贾学民，男，1969年3月5日出生，汉族。被告南阳市公安局光武分局。住所地卧龙区新华西路与永安路交叉口。法定代表人李永国，任局长。委托诉讼代理人曾显铁、李海军，南阳市公安局工作人员。第三人张登平，男，1966年9月23日生，汉族。原告贾学民与被告南阳市公安局光武分局、第三人张登平治安行政处罚纠纷一案，本院原告贾学民申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾学民撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告贾学民负担。审 判 长  刘小宁审 判 员  王 静人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 欢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督505号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张运堂，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省单县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张运堂拒不偿还信用卡欠款131915.82元，其中本金59905.43元、利息59719.12元、分期手续费1115.02元、截至2016年12月31日的滞纳金11176.25元（暂计至2019年12月5日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张运堂签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计131915.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张运堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金59905.43元、利息59719.12元、分期手续费1115.02元、计算至2016年12月31日的滞纳金11176.25元，合计131915.82元（利息暂计算至2019年12月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费979元，由被申请人张运堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7367号之一解除保全申请人：青岛即建建设集团有限公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫镇驻地，统一社会信用代码：913702821639485250。法定代表人：孙学浩,总经理。被申请人：青岛灏阵霖海建筑安装工程有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区辽河一路6号，统一社会信用代码：91370282561179231E。法定代表人：赵丕洪,董事。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院依法作出了（2020）鲁0282民初7367号民事裁定,对被申请人的财产采取了保全措施。本案审理中，青岛即建建设集团有限公司向本院提出解除财产保全措施申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛灏阵霖海建筑安装工程有限公司银行存款55万元冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对申请人青岛即建建设集团有限公司名下位于青岛市即墨区龙山街道后北葛村的国有土地使用权[宗地号：Ｊ1-××6（2）-80，国有土地使用证号：即国用（1992）字第××号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年七月三十日书记员  宫 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初220号 原告：张子江，男，1952年2月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：张雁鹏，男，1978年10月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市柴河林业局。 原告张子江与被告张雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,受新冠肺炎疫情影响，案件同日终止审理。2020年7月28日，案件公开开庭，原告张子江的委托诉讼代理人刘文明到庭参加诉讼，被告张雁鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张子江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款111400元；2.要求被告按月息2分给付自2014年4月27日起至还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告因经营莲花湖宾馆资金紧张向原告借款14万元。2014年还款3万元，2014年4月27日被告将剩余款项11万元及约定6400元利息另行出具116400元借条。后经原告多次催要于2018年陆续偿还借款5000元。原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。 被告张雁鹏未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告张子江围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张雁鹏未到庭，亦未质证、举证。本院对原告举示的证据认定如下：2014年4月27日欠条，能够证明2014年4月27日，被告张雁鹏为原告张子江出具借款金额116400元借据的事实，本院对以上事实予以采信。原告提供的短信记录及中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明2017年12月22日、2018年2月15日、2018年9月7日被告张雁鹏陆续向原告还款5000元的事实，本院对以上事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月27日，被告张雁鹏为原告张子江出具借条一份，主要内容为：“借张子江人民币壹拾壹万陆仟肆佰元整。￥116400.00元。借款人：张雁鹏（捺印）”。2017年12月22日、2018年2月15日、2018年9月7日被告张雁鹏陆续向原告还款5000元，剩余借款11.14万元被告张雁鹏至今未偿还。 本院认为，关于原告张子江要求被告张雁鹏偿还借款本金11.14万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，被告张雁鹏向原告张子江借款后于2014年4月27日为原告出具借条，系被告张雁鹏的真实意思表示。原、被告未约定还款期限，现原告催要借款，被告张雁鹏理应偿还借款，故对原告张子江的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张子江要求被告张雁鹏按月息2分给付自2014年4月27日起至还清之日止的利息的诉讼请求，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张子江与被告张雁鹏未在借条内约定借款利息，原告张子江主张原、被告之间约定借款利率为月利率2分，未能提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律责任，故本院对原告张子江的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雁鹏于本判决生效后十日内给付原告张子江借款本金11.14万元； 二、驳回原告张子江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告张雁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3903号之一 原告：常熟市拉法汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市莫城言里村苏常公路东侧2幢-10，统一社会信用代码91320581MA1YWMHF5T。 法定代表人：曹俊凯，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：朱强，男，1997年1月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告常熟市拉法汽车租赁有限公司与被告朱强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市拉法汽车租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市拉法汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市拉法汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告常熟市拉法汽车租赁有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾亚星
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执77号申请人：岳滇臣，男，汉族，1960年7月20日出生，住云南省勐海县勐海镇。被申请人：云南天外天律师事务所。住所地云南省昆明市官渡区春城路62号证券大厦28楼。统一社会信用代码315300007726776955。负责人：罗坷，主任。委托诉讼代理人：邓小刚、杨欣雨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行云南天外天律师事务所与岳滇臣合同纠纷一案中，2020年4月22日，岳滇臣向本院提交书面申请，请求不予执行昆明仲裁委员会昆仲裁〔2020〕59号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳滇臣称，2016年12月23日，双方签订的《刑事案件委托合同》第四条对律师费进行了约定，二审如若改判，则支付律师二审代理费20万元，如不改判，则无需支付任何费用。该合同显然是刑事案件风险委托代理合同，违反了社会公共利益。故请求对昆明仲裁委员会昆仲裁〔2020〕59号仲裁裁决不予执行。云南天外天律师事务所辩称，双方签订的《刑事案件委托合同》不存在刑事案件风险代理条款。该合同没有向当事人承诺审判的结果，也没有将支付律师费的金额比例与审判结果挂钩。委托代理合同系双方的真实意思表示，该合同为有效合同，并且答辩人已指派律师按照双方合意完成了委托代理，也取得了岳滇臣认可的代理结果，合同约定的支付律师费的条件已经成就。本院查明，岳昱杉因犯职务侵占罪、贷款诈骗罪一审判决其有期徒刑12年……并处没收个人财产10万元、罚金20万元等。2016年12月23日，岳滇臣（甲方）因岳昱杉涉嫌职务侵占罪、贷款诈骗罪一案与云南天外天律师事务所（乙方）签订了《刑事案件委托合同》，聘请乙方律师提供法律帮助。合同第四条约定“1.律师费：本案二审如若改判，甲方于判决之日起三日内向乙方支付律师二审代理费人民币20万元，如不改判，甲方无需支付任何费用”。2017年3月8日，本院以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由，作出（2016）云28刑终150号《刑事裁定书》裁定“撤销一审判决、发回重审”。2018年4月13日，勐海县人民法院作出（2017）云2822刑初132号《刑事判决书》判决“岳昱杉有期徒刑3年……并处罚金5万元等”。上述裁判文书均载明岳昱杉的辩护人为云南天外天律师事务所律师罗坷。2020年3月4日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2020〕59号裁决书，裁决“岳滇臣自裁决之日起十日内支付云南天外天律师事务所律师代理费20万元，仲裁费6916.00元由岳滇臣承担……”。2020年4月20日，云南天外天律师事务所向本院申请强制执行昆仲裁〔2020〕59号裁决书。本院认为，风险代理是指律师事务所在接受委托代理法律服务业务中，委托人先不予支付律师服务费，双方在委托合同中约定律师服务费与服务结果直接挂钩，以是否达到合同约定的结果来确定是否收取费用或收取多少费用，律师事务所需承担可能难以足额收取服务报酬的风险，并先期委派律师提供法律服务的行为。本案中，双方签订《刑事案件委托合同》系双方真实意思表示，但该合同第四条《费用》中约定“1.律师费：本案二审如若改判，甲方于判决之日起三日内向乙方支付律师二审代理费人民币20万元，如不改判，甲方无需支付任何费用”。从合同内容来看，本案合同条款将律师费收取与刑事案件二审是否改判的结果直接挂钩，即二审改判便可收取代理费20万元，反之则无代理费。云南天外天律师事务所在本案中虽然没有向当事人承诺审判的结果，但却承担了以刑事司法活动的结果导向来决定获取代理报酬与否的风险，当属风险代理，此行为违反了《律师服务收费管理办法》第十二条关于刑事诉讼案件实行风险代理收费之禁止性规定，其性质和后果干扰了正常的司法秩序，损害了司法公正和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行昆明仲裁委员会昆仲裁〔2020〕59号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年七月九日书记员  陶 琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保310号之一 申请人：郝传霞，女，生于1963年2月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘玉强，男，生于1979年6月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：杜俊凤，女，成年，住济南市长清区。 申请人郝传霞与被申请人刘玉强、杜俊凤申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0113财保310号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金1万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1107号原告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204000782161355，住所地常州市新北区通江中路266号1602、1604、1606、1608、1610室。负责人：蒋志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被告：黄枫，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州恒益电机有限公司，统一社会信用代码91320411758999196D，住所地武进区遥观镇钱家工业园区。法定代表人：黄枫。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路586-3号。法定代表人：吴剑。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告黄枫、常州恒益电机有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回起诉。审 判 员 严琪峰二〇二〇年七月十五日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7841号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市中华路区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：张雨，男，1993年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：张玉宾，男，1963年01月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告张雨、张玉宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人李樾、刘震到庭参加诉讼，被告张雨、张玉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张雨偿还原告借款本金224322.91元及利息50336.92元（利息暂计算至2020年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止），上述金额合计：274659.83元；二、原告对被告张玉宾提供的抵押房屋（房产证号：13××84）享有优先受偿权；三、被告张雨、张玉宾承担本案律师代理费8239.8元；四、被告张雨、张玉宾承担本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的费用。原告工行贵阳中华路支行诉称，被告张雨因装修，于2014年7月10日与原告签订《个人借款/担保合同》，约定，被告张雨向原告借款30万元，借款期限为10年。被告张玉宾用其名下房屋为该借款提供抵押担保，合同同时对还款方式、借款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告张雨发放了贷款。但合同履行过程中，被告张雨未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张雨、张玉宾未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2014年7月10日，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行作为贷款人（抵押权人），张雨作为借款人，张玉宾作为抵押人，各方共同签订《个人借款/担保合同》，约定，1、张雨向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行贷款30万元用于装修，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：随心还，借款人与贷款人约定每期最低还款额为人民币3725元。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2014年7月10日向张雨发放借款30万元。张雨向中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行出具的借款借据约定，期限自2014年7月10日起至2024年7月10日止，年利率8.515%。被告张玉宾用其所有的位于贵阳市小河区房屋（所有权证号：13××84）为上述借款作抵押担保，并于2014年6月27日作了抵押登记【证号：筑房他证小河字第××号】。合同履行过程中，被告张雨未能按时足额履行还款义务，自2016年6月开始出现逾期，至2020年3月21日共累计三十五次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年3月21日，被告张雨尚欠原告借款本金224322.91元，利息50336.92元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告张雨未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告张雨偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告张玉宾自愿提供位于贵阳市小河区房屋（所有权证号：13××84）为上述借款作抵押担保，且该抵押房屋已办理正式抵押登记，抵押权已成立，故对原告要求对被告张玉宾提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求被告张雨、张玉宾负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告张雨、张玉宾未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借款本金224322.91元，利息50336.92元，合计274659.83元。利息暂计算至2020年3月21日，之后按《个人借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行对被告张玉宾提供的抵押房屋即位于贵阳市小河区房屋（所有权证号：13××84）折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告张雨负担2747元（此款原告原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告张雨在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月二十日法官助理陈先文书记员孙成健
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初2628号原告:张进超，男，1967年11月7日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。被告：杜世保，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省息县。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年6月16日立案受理了原告张进超诉被告杜世保不当得利纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告杜世保，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张进超的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年七月十五日书记员  常林臻
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2889号 上诉人（原审原告）：刘洪风，女，1936年7月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李金明，男，1964年8月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系刘洪风儿子。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李银娣，女，1962年11月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李叶，女，1971年6月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系李银娣妹妹。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 上诉人刘洪风因与被上诉人李银娣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪风上诉请求：1、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初105号民事判决，发还重审或者改判李银娣偿还刘洪风借款24050元；2、由李银娣承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：本案双方系母女关系，是特殊主体，亲属之间借款通常是因为生活需要，没有签订借款合同的习惯，故没有借据是正常的。本案被上诉人李银娣作为家事纠纷主体应到庭接受法庭调查。一审法院在庭前详细询问了刘洪风借款的过程，后刘洪风提交了取款记录，记录与庭前陈述基本一致，证明刘洪风陈述的真实性，加之母女之间的借款不出具凭证的习惯，本案借贷关系成立。另外，刘洪风向银行调取了刘洪风到银行取款的签字凭证，有李银娣代刘洪风的签字，证明了本案借贷事实。 李银娣答辩称，刘洪风的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘洪风向一审法院起诉请求：1．请求被告偿还原告借款24050元；2．本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：李银娣系刘洪风三女儿，刘洪风主张李银娣偿还借款24050元，李银娣不予认可，刘洪风起诉至法院，引起本案纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据作出裁判。本案中，刘洪风作为出借人起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘洪风向法院提交了自称是李银娣出具的借款记录一份，记录的借款内容共六次，记录金额共计为4050元，记录中有李银娣的签名，欲证明李银娣向刘洪风借款4050元的事实。由于李银娣对该证据不予认可，刘洪风亦未提供其他有效证据予以佐证，对该证据上李银娣的签名，刘洪风明确表示不予申请笔迹鉴定，故该证据无法证明李银娣向刘洪风借款4050元的事实，法院不予采信。关于刘洪风主张的因迁坟，李银娣向刘洪风借款20000元的请求，该事实李银娣不予认可，系刘洪风单方陈述的事实，刘洪风提交的银行流水亦无法予以佐证，故对该请求，法院不予支持。综上，刘洪风提交的证据无法证明李银娣有向刘洪风借款的事实存在，故对刘洪风提出的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘洪风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪风负担。 本院二审期间，刘洪风提交了银行取款记录6张，其中的两张有李银娣的亲笔签名，证明李银娣向刘洪风借款的事实。李银娣质证称，真实性无异议，与本案无关，该证据不是借款凭证。有签字的两笔是李银娣协助刘洪风到银行取款，不是借款。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，刘洪风称其出借给李银娣24050元，其应提交证据证明借贷关系存在，首先，其提交了一张金额为4050元的借条，但李银娣不认可借条上“李银娣”的签名系其本人所签，刘洪风对此向法院表示不申请鉴定，且刘洪风并未出具其他证据证实该借款存在，故本院对此不予认可。其次，刘洪风一审时提交的银行取款记录并不能证明款项是李银娣所取，也不能证明是借款。刘洪风二审提交的取款记录，其中有两张取款记录上有李银娣的签名，但刘洪风并未提交其他债权凭证证明双方有借贷合意，且鉴于双方的母女关系，存在共同取款或代为取款的合理性，故该证据不能证实双方之间存在借贷关系。关于其他的取款记录，仅有刘洪风的签名，对此李银娣并不认可，故本院不予认定。综上，刘洪风主张债权的证据不足，对其上诉请求，本院予以驳回。 综上所述，刘洪风的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由刘洪风负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋世忠 审 判 员 徐海燕 审 判 员 闫文昌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 连方宇 书 记 员 赵佑康
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特228号 申请人：陈志某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：李克某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人陈志某与李克某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈志某与李克某劳务合同纠纷,于2020年7月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人陈志某与李克某劳务合同纠纷于2020年7月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2641号原告：李新强，男，1952年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张坤，男，1985年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。该公司员工。特别授权代理。原告李新强与被告张坤、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月22日本案公开开庭进行了审理。原告李新强，被告张坤、被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费3450.60元；2、判令被告支付原告误工费1000元（5天×200元/天）；3、判令被告承担本案产生的诉讼费、律师代理费2000元、交通费500元。事实和理由：2020年1月11日18时45分许，被告张坤驾驶鄂Ｆ×××××小型汽车在樊城区长征路工贸路口地段从岔口小道进入主干道，与原告驾驶的鄂FXXXX小型新能源轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。交警大队认定被告张坤负事故的全部责任。交警大队委托维修鉴定原告车辆的损失费为3450.6元。原告为车辆赔偿事宜多次与被告协商未果，占用了原告至少5天时间，发生误工费1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张坤辩称：对原告的诉讼请求均不认可。事故发生时本人的车是静止状态，是原告的车撞上了本人的车。因为是个小事故，如果报保险担心第二年的保费保额较高，当时就未报保险。事故责任是双方协商后同意认定本人全责，所以原告车辆的维修亦应双方协商解决，不能由本人承担全部维修费用。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：一、事故车辆鄂Ｆ×××××驾驶员张坤至今未向本公司报案，造成本公司无法核实事故成因、责任、是否存在免赔等情形，本公司核实事故车辆的保单、行车证等证件及事故现场照片后，如果涉案车辆在本公司投保属实，本公司同意在承保限额内承担赔偿责任；如果鄂Ｆ×××××车辆未在本公司投保，本公司不承担本次事故的赔偿责任；二、本公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；三、原告诉请的误工费属于间接损失，且无依据，本公司不承担该项损失；四、原告诉求车损3450.6元，在原告与被告一提供相关证据给本公司，本公司依照保险条款约定有权重新核定；五、原告部分诉求无依据，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举质证意见及本院查明的事实，本院认定事实如下：2020年1月11日18时45分，张坤驾驶的鄂Ｆ×××××号小型汽车行驶至襄阳市××区××路工贸门口与同向行驶的李新强驾驶的鄂FXXXX号小型新能源汽车发生碰撞，造成两辆车受损的事故。2020年1月14日，襄阳市交警支队高新大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，李新强无责任，张坤全责。张坤、李新强在该协议书中签字确认。事故发生后，高新大队作为提出机关向襄阳市发展和改革委员会价格认定中心提供了材料（维修工单），2020年4月7日，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心出具了襄发改认定（道）字[2020]010号“关于新能源电动汽车维修价格的认定结论书”及“价格认定明细表”认定，鄂FXXXX号小型新能源汽车价格认定结论总价格为2461元。本次交通事故发生后，张坤未向其投保的保险公司报案。案件审理过程中亦未提交涉案车辆保单。太平洋财保襄阳中心支公司经查询，事故发生时，涉案车辆在该公司的承保期间已过。本院认为，民事主体的财产权利受法律的平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，经协商确定了双方事故责任，并在协议书中签字确认，该协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人有约束力。根据协议书中约定“张坤负事故全部责任，李新强无责任”，原告李新强驾驶的车辆在事故中受损而产生的修理费，被告张坤应予赔偿。故原告李新强要求被告张坤赔偿其车辆维修费本院予以支持，根据原告李新强提交的“关于新能源电动汽车维修价格的认定结论书”中的维修车辆的价格认定结论，本院支持维修费2461元，超出部分的请求本院不予支持。原告李新强另主张误工费、律师代理费未提交证据证实，本院不予支持。原告李新强要求被告太平洋财保襄阳中心支公司承担赔偿责任，无事实依据，无证据支持，本院不予支持。被告张坤抗辩对事故发生经过不认可；且认为双方仅是对事故责任进行了协商，并未对车辆修理费用协商一致，故不认可原告李新强诉求的修理费。本院认为，原、被告在协商事故责任过程中，意思表示明确，双方签字确认，交警部门盖章。故该协议书中的内容应视为张坤对事故经过的认可。原告李新强驾驶的车辆在本次交通事故中受损的结果与原、被告在事故中的责任具有直接的因果关系。故在双方就车辆修理费未达成一致意见的情况下，原告李新强以双方协议确认的责任划分要求被告张坤承担车辆维修费的赔偿责任，因果关系成立，理由正当。而被告张坤抗辩的“修理费未协商一致”不能成为其否认鉴定结论的合理理由，故该辩称理由亦不成立。综上被告张坤的抗辩事由无事实依据，无证据证实，本院全部不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张坤应赔偿原告李新强车辆损失费2461元；二、驳回原告李新强其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年七月七日书记员  黄贝尔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7753号上诉人（原审原告）：安志勇，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址河南省安阳市北关区，被上诉人（原审被告）：李宁博，男，汉族，1990年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审第三人）：李连和，男，汉族，1972年12月9日出生，住址江西省吉安市青原区，两被上诉人共同委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。上诉人安志勇因与被上诉人李宁博、李连和撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安志勇向一审法院起诉请求：1.判令撤销李宁博与李连和在粤××××）深圳市不动产权第××号房产上设定的抵押权和抵押权登记；2.判令李宁博承担律师费1.5万元；3.本案诉讼费由李宁博承担。一审判决主文：驳回安志勇的诉讼请求。安志勇上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7945民事判决书，查清事实重新审核撤销被上诉人和第三人在粤××××）深圳市不动产权第××号房产上设定的抵押权和抵押权登记。李宁博、李连和辩称：安志勇起诉已经超过诉讼时效，李宁博与李连和之间借款合同以及抵押登记都是在法律规定范围内进行的，合法有效。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”李宁博与李连和之间借款行为有借款协议以及转账凭证予以证实，双方之间的交易不属于法律规定的可撤销情形。因此，安志勇主张撤销权没有事实依据。综上，安志勇的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人安志勇负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月六日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3935号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、 珠海市澳国旅国际旅行社有限公司： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人珠海市澳国旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市澳国旅国际旅行社有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初13744号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1297号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：肖有平，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人肖有平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖有平银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖有平银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  杜小玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8240号 原告：栾航，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被告：江波，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖北省罗田县。 原告栾航诉被告江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日编立（2019）浙0110引调10444号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年6月8日转为编立（2020）浙0110民初8240号案件，并依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日进行了公开开庭审理，并作当庭宣判。原告栾航（以下称原告）到庭参加诉讼，被告江波（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持收货清单、微信记录证据，以被告向其购买窗帘结欠货款18434元为由起诉至本院，要求判令被告支付货款18434元并赔付误工费。 被告未应诉作答辩以及举证。 本院经审理查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其购买窗帘并欠货款18434元的事实成立。被告购货未及时付清货款，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告付款，依法予以支持；至于原告诉请赔付误工费，因并无相应的有效证据予以证明，故不予认定和支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告合法、合理的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江波支付原告栾航货款人民币18434元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告栾航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，由被告江波负担。 原告栾航于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告江波于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王富春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞礼佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7238号原告四川普利司德高分子新材料有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城C3栋，统一社会信用代码91511681MA66UDN41R。法定代表人刘勇雄。委托诉讼代理人殷周平，女，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系公司总经理助理。被告肖晓静，女，1967年9月28日出生，汉族，住址广东深圳宝安区，被告王乃清，男，1964年5月15日出生，汉族，住址广东深圳宝安区，原告四川普利司德高分子新材料有限公司诉被告肖晓静、王乃清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告付清货款104744.64元及利息（从自付之日起到还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷周平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告王乃清是案外人深圳市普力特光电有限公司的法定代表人及股东，被告肖晓静是该公司股东。原告与案外人深圳市普力特光电有限公司存在交易往来，原告以该公司未付款为由诉至法院，（2019）川1681民初38号民事判决书判决案外人深圳市普力特光电有限公司向原告支付2018年9月26日至2018年11月21日期间的货款88938.34元。后原告主张该公司未能履行上述判决书的付款义务，遂诉至本院，请求两被告承担清偿责任。判决结果本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告主张两被告系案外人深圳市普力特光电有限公司股东及法定代表人，涉嫌转移公司财产，应当对公司债务承担清偿责任，故本案案由应属股东损害公司债权人利益责任纠纷。结合本案，原告并未提供任何有效证据证实两被告存在损害公司债权人利益的行为，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川普利司德高分子新材料有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1203元，由原告四川普利司德高分子新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月一日书记员 王晶晶（兼）书记员 刘  晶  慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1031号                    罪犯董耀仁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东源县人民法院于2015年12月29日作出(2015)河东法刑初      字第235号刑事判决，以被告人董耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一      年，并处罚金人民币5万元，追缴人民币697363元返还被害人欧秀      娥。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经      过二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤16刑终19号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年4月7日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯董耀仁在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯董耀仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年5月6日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，物质奖励2次，剩余考核分5分。该罪犯于      2018年11月5日履行财产性判项人民币1000元，已将697363元返还被      害人欧秀娥。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年5月至2020年3月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1212.35元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯董耀仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  212                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯董耀仁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    213
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2208号 李万浩等： 申请执行人李万浩等与被执行人荣冬梅等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初987号民事判决已发生法律效力，申请执行人李万浩等向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人荣冬梅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2208号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10397号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。被告：林雪飞，汉族，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告林雪飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取78元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2702号原告：赵云凤，女，1956年12月30日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李唐，男，系河南文开律师事务所律师。被告：王俊，男，1967年3月17日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。原告赵云凤与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵云凤的委托诉讼代理人李唐、被告王俊、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失114433元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日10时45分，被告王俊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县汽车站对面路段时，与由西向东的赵云凤驾驶的二轮电动车碰撞，致原告赵云凤受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王俊负本次事故的全部责任。事故发生后，原告赵云凤被送往息县第二人民医院救治。被告王俊驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法损失，我公司愿意在保险限额内承担保险赔偿责任；2、非医保用药，我公司不予承担，前期我公司垫付医疗费10000元，依法予以扣除；3、原告的部分主张偏高；4、本案诉讼费、鉴定费、复印费，我公司不予承担。被告王俊辩称：我的车购买有保险，为原告垫付医疗费用7103.5元。经审理查明，2019年10月21日10时45分，被告王俊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至王罗337省道息县汽车站对面路段时，与由西向东的赵云凤驾驶的二轮电动车碰撞，致原告赵云凤受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王俊负本次事故的全部责任，赵云凤无责任。事故发生后，原告赵云凤被送往息县第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、右侧第4肋骨骨折；3、左小腿软组织损伤；4、腰椎骨质增生；5、××、纤维灶；6、右肺上叶软组织结节；7、××。2019年12月12日出院，住院52天，花费医疗费15262.02元。门诊花费1403.5元。原告赵云凤经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人赵云凤因交通伤致L3椎体压缩性骨折，压缩约50%评为十级伤残；误工期为：90日；营养期为：45日；护理期为：45日。另查明，被告王俊驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、王俊分别为原告赵云凤垫付医疗费用10000元、7103.5元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、拖车费发票。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告赵云凤因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费16665.52元（15262.02元+1403.5元）；2、营养费45天×20元／天=900元；3、护理费45天×125.1元／天=5629.5元；4、住院伙食补助费52天×50元／天=2600元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1200元；8、鉴定费1300元；9、施救费50元。以上各项合计91486.67元。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵云凤各项损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额71271.15元；3、财产损失赔偿限额50元，以上合计81321.15元。本次事故，王俊负全部责任，赵云凤无责任。被告王俊驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有商业三者险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵云凤各项损失为：10165.52元（91486.67元-81321.15元）。原告赵云凤现已年满60周岁，对其诉求的误工损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵云凤各项损失91486.67元。（被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、王俊垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告赵云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2588元，减半收取1294元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年七月十三日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7468号原告：王二辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郑州灿嘉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区安泰路31号6号楼1单元9层。法定代表人：滕振刚。原告王二辉与被告郑州灿嘉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉称，1．请求依法判令被告支付原告租房押金950元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州从事工作，因需要租房，2019年9月份在被告处租借房屋一间，面积43平方米，双方当时签订了房屋租借协议，租金约定为1100元，租住期限为2个月，付2押1，原告当时给被告缴了2个月的房租带一个月的房屋押金、水电费、燃气费、物业费等合计3750元，后原告又续了2个月的房租。到2020年租住期限届满时，原告不再租住被告房屋，但被告却不给原告退还所缴纳的租房押金，原告多次找被告协商，后被告在不得已的情况下，才退还了500元，至今欠950元，一直不予支付，特诉至法院，以维权益。本院经审查认为，原告王二辉与被告郑州灿嘉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告公司已注销，不是本案的适格主体，本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王二辉的起诉。案件受理费50元，退还给原告王二辉。本裁定一经作出即生效。审判员  李丽二〇二〇年七月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6378号 原告：岑礼蜜，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：韩俊,瑞安市塘下法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈海乐,瑞安市塘下法律服务所基层法律服务工作者。 被告：苏孝炉，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告岑礼蜜与被告苏孝炉买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款37000元，并赔偿利息损失（以37000元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告岑礼蜜的委托诉讼代理人陈海乐到庭参加诉讼，被告苏孝炉经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月30日，被告苏孝炉因需陆续向原告岑礼蜜购买铝屑产品，共计价款37000元，被告出具收据一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏孝炉于本判决生效之日起十日内支付原告岑礼蜜货款37000元，并赔偿利息损失（以37000元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告苏孝炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保56号 申请人：**，男，1980年12月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：杨正明，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人**于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨正明名下价值1500000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：6533230181820200000104）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人杨正明价值1500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月七日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3849-2号 原告：薛刚，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：江丽，女，1972年5月4日出生，汉族，现住址安徽省定远县。 本院在审理原告薛刚与被告江丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1125民初3849-1号民事裁定：冻结被申请人江丽银行存款30000元。2020年7月31日原告薛刚以需要补充相关材料为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。 本院经审查认为，因原告薛刚已向本院申请撤回对被告江丽的起诉，故本院依职权解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对江丽银行账户存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高恒星 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李佳佳 书记员  刘升宇 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1707号之二解除保全申请人：李宝珠，男，1961年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区东苑小区B5号楼4单元201室。被申请人：黑龙江众恒建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋4单元6层1室。法定代表人：杨喜青，职务，总经理。被申请人：李佰军，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告李宝珠与被告黑龙江众恒建筑工程有限公司（以下简称众恒建筑公司）、李佰军承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)黑8110民初1707号民事裁定，扣留黑龙江众恒建筑工程有限公司在黑龙江省九三油脂化工厂的工程款中的45000元。查封期限为一年（2019年12月20日至2020年12月19日）。申请人李宝珠于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李宝珠的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑龙江众恒建筑工程有限公司在黑龙江省九三油脂化工厂工程款中45000元的扣留。二、解除冻结李宝珠在中国工商银行股份有限公司嫩江九三支行，银行卡号为62×××95的存款15000元。案件申请费470元，由申请人李宝珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘庆敏审判员  张 爽审判员  袁会东二〇二〇年七月十四日书记员  陈 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3902号杨丽芳:湖南红星现代市场经营有限责任公司：杨丽芳诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4054号 李贤文： 关于你（单位）因犯非法经营罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李贤文已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8784号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭慧律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告高万兴，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高万兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告高万兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金6000.99元及利息（含罚息）2141.85元及复利357.62元,共计8500.46元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人高万兴。2、借款金额87000元。3、借款期限为36个月，自2016年03月08日至2019年03月08日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月09日起发生逾期；被告高万兴尚欠原告贷款本金6000.99元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息120.35元、复利0.81元，共计121.16元本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告高万兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告高万兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金6000.99元，并按照合同约定偿还自2019年02月09日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额121.16元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告高万兴负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征