福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初667号 原告：饶志德，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：林正荣，男，1972年6月9日生，汉族，居民，住福建省武平县（十方土鸡土鸭零售）。 原告饶志德与被告林正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志德的委托诉讼代理人周福平、被告林正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶志德向本院提出诉讼请求：判令林正荣归还原告借款本金9万元，并支付借款本金3万元自2017年1月21日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息、借款本金6万元自2019年12月31日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月21日，林正荣因经营周转之需向原告借款3万元并出具了借条，借条中约定：借款月利率为20‰，一个月内还清。2017年6月23日，林正荣同样因经营周转之需向原告借款6万元，并出具了借条。因林正荣的上述2笔借款届期后未归还，经原告追索，林正荣分别于2018年5月19日、5月20日重新向原告出具了该2笔借款的借条，约定于2018年12月30日前归还3万元的借款本息，于2019年12月30日前归还6万元。借款届期，林正荣违约未归还借款本息。 林正荣辩称，涉案借款9万元是六合彩赌博债务。被告从2016年下半年开始向原告购买六合彩，因被告无法支付赌博债务而出具借条二份给原告，合计借款9万元，请求公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下： 原告提供：借条四份，证明被告向原告借款的事实，后面二份借条是前面二份借条换写的。被告质证认为真实性无异议。 被告提供：1、录音光盘一份，是被告的儿子林育泉与原告的通话录音，证明涉案借款9万元是六合彩赌博债务。原告质证认为，第一，不是原、被告间的通话，是案外人与原告的通话，通话人均没有到庭，证据的三性不符合法律规定。第二，通话录音中原告并没有承认是被告所欠原告的赌博债款，被告凭该录音光盘不能证实所欠原告款项属于赌博债务。2、银行存款明细一份，有支出有转入，证明原、被告间有赌六合彩款项的交易。原告质证认为，对银行存款明细的真实性无异议，但不能证明原、被告间有六合彩赌博的事实。 另外，本院于2020年7月13日依职权向饶志德进行调查，播放林正荣提供的林正荣的儿子林育泉与饶志德的通话录音，饶志德质证认为：“是我与林正荣儿子林育泉的通话，9万元借条，其中前面的3万元我是现金借给他，而且还要算利息的，后面6万元有一半左右是码子款。” 本院认为，对原、被告提供的证据的真实性，应予认定。本案争议的焦点是涉案借款是否六合彩赌博债务。对此，予以分析、认定。根据原、被告的庭审陈述并结合本案借条、通话录音等 证据进行综合分析，从2016年11月21日的借条来看，该借款金额为3万元，借款月利率为20‰，并注明“1个月内还清本金”，而2017年6月23日的借条载明的是“今向饶志德借人民币陆万元整（60000元）”，未约定借款期限和借款利息。另外，从林正荣提供的林正荣的儿子林育泉与饶志德的通话录音内容来分析，录音表明3万元是现金借款，用于周转需要，而另一笔6万元当林育泉提及属六合彩赌博债务时，饶志德未明确提出反对意见，在本院的调查笔录中，饶志德亦明确承认涉案借款中存在赌博债务的事实。为此，应认定2017年6月23日的借款6万元属六合彩赌博债务，2016年11月21日的借款3万元属正当合法借贷。 本院经审理对本案主要事实认定如下：2016年11月21日，林正荣因经营周转之需向原告借款3万元并出具了借条，借条中约定：借款月利率为20‰，一个月内还清本金。2017年6月23日，林正荣又出具借条一份给原告，借条载明“今向饶志德借人民币陆万元整（60000元）”，未约定借款期限和借款利息。因该二笔借款未归还，林正荣分别于2018年5月19日、5月20日重新向原告出具了该二笔借款的借条二份，约定应于2018年12月30日前归还3万元的借款本息（借款月利率为20‰），应于2019年12月30日前归还6万元（未约定借款利息）。借款届期，林正荣未归还借款本息。 另查明，被告从2016年下半年开始向原告购买六合彩，因被告无法支付赌博债务而出具6万元的借条一份给原告，涉案借款中的6万元属赌博债务。 综上所述，被告向原告借款3万元用于经营周转未还的事实清楚，证据充分，应予认定。该款借贷双方意思表示真实，约定的借款利率未超过国家限制借款利率的规定，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。该笔借款被告向原告重新出具借条，被告应按重新出具借条的约定，履行还款付息义务。合法的借贷关系受法律保护，涉案中被告向原告的另一笔借款6万元，属赌博债务，借贷关系不合法，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林正荣应于本判决生效之日起三十日内归还饶志德借款本金3万元，并支付该款自2018年12月31日起至款清日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回饶志德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由饶志德负担847元，林正荣负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟锡添 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。