安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初142号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人顾小红，男，1975年10月15日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地为江苏省泰州市靖江市，住江苏省泰州市靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告人刘兴，男，1979年12月3日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地为江苏省泰州市靖江市，住江苏省泰州市靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。辩护人赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。被告人曹建平，男，1962年11月16日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地为江苏省泰州市靖江市，住江苏省泰州市靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告人张建坤，男，1974年1月26日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地和住址均为江苏省泰州市靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。被告人沈国富，男，1974年4月19日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地为江苏省靖江市，住江苏省靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。被告人金臣，男，1990年6月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，油漆工，户籍所在地和住址均为江苏省泰兴市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。被告人孙林林，女，1972年11月26日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址均为江苏省泰州市靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告人张林芬，女，1979年2月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省泰州市靖江市，住江苏省泰州市靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。指定辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人顾小红、刘兴、曹建平、张建坤、沈国富、金臣、孙林林、张林芬犯非法拘禁罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，上述八名被告人及其（指定）辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人刘兴、顾小红先后加入“1040工程”传销组织。2019年10月9日，被告人顾小红、张建坤、刘兴、曹建平、孙林林、张林芬在一起商量：“1040工程”是骗人的无法挣到钱的工程，决定以团队业务员思想有波动，需要老总刘某1入户做思想工作为由，由被告人顾小红通知刘某1到芜湖市鸠江区三潭音悦和园二期7幢1单元601室。次日晚7时许，刘某1带着朱某、朱广林来到上述地址，被告人顾小红、刘兴等人要求刘某1退还“1040工程”申购款及三年损失，并表示不解决此事就不准其离开，并将门反锁。朱某、朱广林两人当即要求离开遭到拒绝。期间，刘某1、朱某、朱广林可以正常打电话、玩手机、休息，只是不能离开房间。同月11日下午6时许，接到被告人顾小红通知的被告人金臣、沈国富来到来到上述地址，加入被告人顾小红一方。当晚，朱广林以回去与“上面”交涉为由征得顾小红等人同意后离开。同月13日上午10时许，公安民警接朱某报警来到现场，将双方带至城东新区派出所。至此，朱某、刘某1才得以恢复人身自由。公诉机关认为，被告人顾小红、刘兴、曹建平、张建坤、沈国富、金臣、孙林林、张林芬为达个人目的，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述八名被告人接到电话通知后，到公安机关均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且都认罪认罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。被告人顾小红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人顾小红系自首、初犯；自愿认罪认罚；拘禁时间为两天多，期间没有殴打、侮辱等行为，保障了被害人的通讯自由和正常休息，非法拘禁情节轻微，其主观恶性较小。请法庭对其从轻处罚。被告人刘兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人刘兴本身也是受害者；犯罪情节轻微，造成的社会危害性较小；系自首；自愿认罪认罚；系初犯。请法庭对其从轻处罚。被告人曹建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人曹建平犯罪情节较轻，主观恶性较小；系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚。被告人张建坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张建坤本身也是受害人；未对刘某1等人实施暴力行为，主观恶性较小；自愿签署认罪认罚具结书；系自首；系初犯。请法庭对其从轻处罚。被告人沈国富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人沈国富主观恶性较小，犯罪情节轻微；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚。被告人金臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人金臣主观恶性不深，犯罪情节较轻；系自首；自愿认罪认罚；系初犯；其本身也是受害者。请法庭对其从轻处罚。被告人孙林林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人孙林林系自首；系从犯；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；主观恶性较小，情节轻微。请法庭对其从轻处罚。被告人张林芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人张林芬系自首；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月，被告人顾小红、刘兴先后加入“1040工程”传销组织。2019年10月9日，被告人顾小红、张建坤、刘兴、曹建平、孙林林、张林芬在一起商量认为“‘1040工程’是骗人的无法挣到钱”，决定以团队业务员思想有波动为由，通知团队老总刘某1到辖区三潭音悦和园二期7幢1单元601室做思想工作。同月10日晚7时许，接到顾小红电话的刘某1带着朱某、朱广林来到上述地点，被告人顾小红、刘兴等人遂要求刘某1退还“1040工程”申购款及三年损失，并表示不解决此事就不准三人离开，并将门反锁。朱某、朱广林当即要求离开遭到拒绝。当晚，被告人张林芬与朱某睡一个房间，刘某1、朱广林睡在沙发上，被告人顾小红、刘兴在房间门口打地铺，防止刘某1、朱某、朱广林逃跑，其他人员亦在房间休息。同月11日，被告人顾小红一方继续在房间内和刘某1谈判。下午6时许，被告人金臣、沈国富接到被告人顾小红电话通知后来到上述地点，加入顾小红一方。当晚，朱广林以回去与“上面”交涉为由征得顾小红等人同意后离开。夜里，刘某1、朱某各睡一个房间，被告人顾小红、金臣睡在客厅沙发上，其他人员前往东城豪庭小区休息。同月12日，被告人顾小红一方继续与刘某1谈判。因刘某1未能拿出有效方案，被告人顾小红一时激动，准备点天然气被众人拦下，刘某1再次提出离开被拒。当晚，朱某的业务员曹发来到房间准备把朱某带走，被顾小红等人拒绝，随后曹发独自离开。夜里，被告人顾小红、金臣、曹建平留在房间看着刘某1、朱某，其他人员前往东城豪庭小区休息。同月13日上午10时许，双方正在房间谈判时，公安民警接到朱某报警来到现场。至此，朱某、刘某1才得以恢复人身自由。被拘禁期间，刘某1、朱某、朱广林均可以正常打电话、睡觉休息。同月14日，上述八被告人接公安机关电话通知后均主动到案，如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾小红、刘兴、曹建平、张建坤、沈国富、金臣、孙林林、张林芬在庭审过程中均无异议，并有八被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、到案经过、房屋租赁合同、证人刘某2的证言、被害人刘某1、朱某的陈述、被告人顾小红、刘兴、曹建平、张建坤、沈国富、金臣、孙林林、张林芬的供述与辩解、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾小红、刘兴、曹建平、张建坤、沈国富、金臣、孙林林、张林芬因个人纠纷，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。八被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人孙林林的辩护人提出其属从犯的意见，不予采纳。八被告人接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，均系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于八被告人均系初犯，可对其适用缓刑。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾小红犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。二、被告人刘兴犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。三、被告人曹建平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。四、被告人张建坤犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。五、被告人沈国富犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。六、被告人金臣犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。七、被告人孙林林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。八、被告人张林芬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。（上述八被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  管志龙人民陪审员  吕治衡二〇二〇年七月十五日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。