江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2109号原告：俞汉昌，男，汉族，1964年10月3日生，住启东市。委托代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，汉族，1993年10月30日生，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托代理人：乐军，该公司员工。原告俞汉昌与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞汉昌及其委托代理人崔英，被告太平洋保险南通公司的委托代理人乐军到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告俞汉昌诉称，2019年8月17日，俞汉昌驾驶的电动自行车与张杰驾驶苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致俞汉昌受伤、车某。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由双方承担同等责任。张杰驾驶的车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任商业险，故请求：依法判令张杰、太平洋保险南通公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失149021.78元。被告太平洋保险南通公司辩称，事故车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额100万（含不计免赔）无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。伙食补助费、营养费无异议，医疗费以实际发生金额为准，要求扣除10%的非医保用药；辅助器具、鉴定费不予认可。误工费没有相关工作证明和减少收入证明，不予认可。交通费认可300元。超出交强险部分按事故责任承担50%。事故发生后已垫付11200元。被告张杰未应诉答辩。经审理查明，2019年8月17日14时06分许，俞汉昌驾驶的电动自行车，沿启东市汇龙镇惠阳路由东向西行驶至汇龙镇民乐路路口时，因不按照交通信号灯规定通行，与沿汇龙镇惠阳路由北向南行驶由张杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，致俞汉昌受伤，两车受损。当日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190021943号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由张杰负同等责任，俞汉昌负同等责任。2019年8月17日至8月26日，俞汉昌在启东市人民医院住院治疗，诊断为多发伤、脾挫伤、双侧踝关节骨折、肋骨骨折，行脾动脉栓塞术，共花医疗费25532.52元（含担架费200元），另购置75元拐杖一根。2020年3月3日，由启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对俞汉昌伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年3月9日，南通三院司法鉴定所出具了通三院司鉴所[2020]临鉴字第331号“司法鉴定意见书”：被鉴定人俞汉昌因交通事故致脾挫伤伴包膜下积液、右侧内踝骨折、左侧外踝骨折、左侧第7-10肋骨骨折、右膝股骨远端外侧髁软骨损伤伴骨髓水肿，脾动脉栓塞术后评定为十级伤残；2、建议俞汉昌误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限以90日为宜。俞汉昌支付鉴定费2100元。另查明，2018年11月7日，张杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险南通公司垫付了11200元。再查明，俞汉昌无业，也无农村土地承包责任地。上述事实，由俞汉昌提供的交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、电动车修理票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张杰所驾驶的车辆在太平洋保险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；本起交通事故中造成俞汉昌的损失，根据法律规定，首先由太平洋保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由张杰承担同等责任，且俞汉昌驾驶非机动车，故太平洋保险南通公司承担60%赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。俞汉昌提供的鉴定意见书，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、鉴定意见得当，对本案事实的认定具有证明力。太平洋保险南通公司对鉴定意见有异议，但未提供证据证明其抗辩事由，故太平洋保险南通公司的抗辩意见，本院不予采信。对俞汉昌主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据、鉴定报告等证据证实；医疗费认定25532.52元（含担架费200元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院9天，认定162元（18元/天×9天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定900元（10元/天×90天）。4、误工费，俞汉昌未提供其工作和减少收入的证据，且太平洋保险南通公司未认可，不予支持。5、护理费，按普通的误工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定8763.30元（125.19元/天×70天）。6、残疾赔偿金，根据俞汉昌的身份信息及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持500元。9、辅助器具，俞汉昌未提供医嘱，但根据俞汉昌的伤情，认定助行器和手杖费75元，轮椅费予以剔除。10、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。11、电动车修理费，根据交通事故认定书确实损坏，酌认500元。综上，俞汉昌损失总额为147453.14元，符合交强险范围损失金额为120500元，由太平洋保险南通公司在交强险限额范围内赔付；符合商业第三者责任范围损失金额26953.14元，由太平洋保险南通公司承担60%的赔偿责任，即太平洋保险南通公司在商业第三者责任险范围内赔付16171.89元，合计赔付136671.89元，扣除垫付11200元，太平洋保险南通公司在交强险和商业第三者责任险范围内实际再赔付125471.89元。张杰在本案中不承担赔偿责任。张杰经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告俞汉昌因交通事故造成的损失125471.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告俞汉昌的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取568元（原告已预交），由原告俞汉昌负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年七月三日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕