wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2363号 原告：陈来栋，男，1957年3月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄声荣，男，1973年10月30日出生，汉族，住桂平市。 原告陈来栋与被告黄声荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈来栋，被告黄声荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠工程款人民币5000元及支付利息（从立案之日起至还清该工程款之日止的银行同期贷款利率）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年12月19日约定，由原告承建被告的位于麻垌镇南乔村的房屋，总工程款50400元。完成工程后，被告尚欠原告5000元工程款未支付。被告于2020年1月17日写字据给原告，承认欠款5000元，并约定于拆除模板后付清该款。被告至今未付该款。 被告黄声荣辩称，按照原、被告的约定，被告支付给原告5000元是有保证条件的，原告需要在2020年1月17日起40日内，帮助被告拆好模板主体工程，并补好蜂窝，但是直至今日，原告都没有帮助被告补好蜂窝。 本院认为，被告欠原告建房工程款5000元明确，原告请求支付建房工程款5000元及利息（以5000元为基数，从2020年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依法有据，本院依法予以支持。被告主张原告没有按要求完成工程，存在工程质量问题，不予支付5000元工程款，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄声荣应支付建房工程款5000元及利息（以5000元为基数，从2020年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈来栋。 本案受理费25元（原告已预交），由被告黄声荣负担。 上述义务，义务人应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁靖西
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1616号 福清光阳饲料新技术有限公司（申请执行人）、谢德锡（被执行人）： 福清光阳饲料新技术有限公司与谢德锡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清光阳饲料新技术有限公司（申请执行人）。至此，福清光阳饲料新技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初774号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初191号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王磊，男，1991年10月13日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住。2015年11月4日因盗窃被合肥市公安局包河分局常青派出所行政拘留五日。2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，后于2019年12月18日变更为监视居住。2020年4月14日由本院对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]761号起诉书指控被告人王磊盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。在审理过程中，本案因不可抗拒的原因，于2020年4月14日至2020年7月14日中止审理。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月13日15时许，被告人王磊在合肥市包河区内盗窃白色速派奇电动车一辆（规格型号ＴＤＲ706Ｚ，速鹰－5Ｆ,配60Ｖ20Ａ电池，车架号为682821603111349，电机号1877575888，白色），2019年11月20日，王磊在合肥市包河区仰光社居委小余岗被抓获。2019年11月23日被盗电动车经合肥枫林价格评估咨询有限公司评估价格为2031元。 另查明：2019年11月20日被抓获归案，当日因本案盗窃被行政拘留至2019年12月4日转刑事拘留，2019年12月17日，被释放。案发后，公安机关将上述被盗电动车查扣并已返还被害人。 上述事实，有被害人刘某的陈述；被告人王磊的供述与辩解；证人朱某的证言；检查笔录及证据保全清单；涉案物品评估意见书；现场勘查笔录、图及照片；户籍证明；归案经过；视频资料；行政拘留决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人王磊以非法占有为目的，盗窃他人财物最少2031元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王磊自愿如实供述涉案的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王磊拘役1－6个月，并处罚金1000元。 被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物2031元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。但被告人王磊具有盗窃罪前科，酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押14日及行政拘留14日，计28日予以折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱雅婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1525号 原告：李建平，男，1988年8月1日生，汉族，住沧县。 原告：朱利利，女，1989年12月6日生，住沧县。 以上二原告委托诉讼代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧县水务局。住所地：沧州市新华区千童大道72号。统一社会信用代码：11130921001039222W。 代表人：徐泽松，局长。 委托诉讼代理人：邱前瑞，男，1964年1月20日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：蒋之森，河北冀恒达律师事务所律师。 原告李建平、朱利利与被告沧县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月30日，原告李建平、朱利利向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李建平、朱利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建平、朱利利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李建平、朱利利负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵雅迪
四川省金堂县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0121行初41号 原告：陈伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉蓉，女，1987年5月8日出生，汉族，住成都市高新区，系原告陈伟之妻。 被告：成都市青白江区清泉镇人民政府,住所地:青白江区清泉镇青石路68号。 法定代表人：李智伟，镇长。 委托诉讼代理人:兰波,四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告陈伟与被告成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2020年5月21日受理后，依法向被告清泉镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书，并于2020年6月30日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托诉讼代理人王莉容、臧云，被告清泉镇政府的负责人李智伟及委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2020年5月7日对原告作出的《限期拆除通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系成都市青白江区清泉镇太平村村民，在该村有房屋一处。原告的房屋于2020年3月13日遭遇强制拆除，因此导致原告无家可归，之后，原告在原宅基地上临时搭建一棚屋用于临时居住。2020年5月7日，被告对原告作出《限期拆除通知书》，要求原告在3日内搬离并拆除棚屋。原告认为，被告对原告非法施加义务的行为缺乏事实及法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。 原告为支持其主张，举示了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格适格。2.限期拆除通知书，证明被诉行政行为存在。3.房产证复印件，证明原告在青白江区。4.行政复议申请书、邮件交寄单、物流详情，证明原告位于太平村××组的唯一住所被强拆后，原告搭建棚屋用于居住。针对强拆行为，原告向青白江区人民政府提出行政复议。 被告青白江清泉镇政府辩称，因原告在清泉镇××组修（搭）建的建（构）筑物未经任何审批备案或未按照相关规定进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，被告于2020年5月7日向原告送达了《限期拆除通知书》，责令其在3日内自行搬离以上建（构）筑物内物品并拆除。上述通知书同时告知原告可在本通知书期限内向被告进行陈述和申辩，如无正当理由逾期不履行拆除义务，被告将依法对原告的违法建（构）筑物实施强制拆除。原告在规定期限内，既未向被告提出陈述和申辩，也未自行拆除。被告于2020年5月12日依法拆除上述违法建（构）筑物。综上，被告作出的《限期拆除通知书》合法，请求驳回原告诉讼请求。 被告举示了如下证据：1.青白江区清泉镇人民政府统一信用代码证，法定代表人身份证明，证明被告主体适格。2.限期拆除通知书、照片，证明被告作出限期拆除通知事实认定清楚。3.《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》，原告搭建的建筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、六十五条及《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对于证据3、4的真实性无异议，但与本案无关联，拆除住房是否合法与案涉建筑物是否属于违章建筑两者之间没有关联。原告对被告提交的证据发表如下意见：对证据1无异议。对证据2中的照片关联性不认可，不能证明被告作出的限期拆除通知合法。因通知书作出之前被告没有进行基本的调查，未给予原告陈述和申辩的权利。对证据3真实性无异议，但土地管理法和城乡规划法是两个法律体系，被告没有适用具体的法律条文。 本院对双方当事人举示的证据综合认定如下：原告举示的证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据4，与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告举示的所有证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能证明待证事实，本院予以采信。 根据上述证据，本院认定案件事实如下：原告系成都市青白江区清泉镇太平村村民，在该村12组有房屋一座。2020年3月13日，原告的房屋被人拆除。在房屋拆除后，原告在房屋原址上搭建一临时建筑物。因原告搭建建筑未向属地镇政府即被告提出申请，亦未取得乡村建设规划许可证。2020年5月7日，被告向原告作出《限期拆除通知书》，内容为：原告在清泉镇××组修（搭）建的建（构）筑物未进行任何审批备案或未按照相关规定进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，责令原告在3日内自行搬离建（构）筑物内物品并拆除。原告可在接到通知后，在通知书限定的期限内向被告陈述和申辩。如原告无正当理由逾期不履行义务，被告将会同相关部门依法对违法建（构）筑物实施强制拆除。2020年5月12日，被告将前述建（构）筑物拆除。 本院认为，本案审理焦点即案涉的《限期拆除通知书》是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、期限改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，被告具有对其行政区域内乡村违法建设进行查处的主体资格。因原告在清泉镇××组修建临时建筑物未依法取得乡村建设规划许可证，被告认定原告搭建的建筑属于违法建筑认定事实正确。在程序上，被告经过调查，认为原告搭建的建筑物属于违章建筑后，作出限期拆除通知，同时告知其陈述和申辩的权利，程序合法。但在适用法律上，被告仅在通知上认定原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》，并未适用具体明确的法律条文，属于适用法律错误。鉴于案涉建筑物已经拆除，被告作出的限期拆除通知已无可撤销的内容，故应当确认被告对原告作出的限期拆除通知违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告成都市青白江区清泉镇人民政府于2020年5月7日对原告陈伟作出的《限期拆除通知书》违法； 案件受理费50元，由被告成都市青白江区清泉镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  廖振义 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1769号原告：广发银行股份有限公司东莞步步高支行，住所地：东莞市**********莞城少年宫首层商铺1、2、3、5、6号，统一社会信用代码：914********0936。负责人：谢效荣，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告:苏文，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省高州市泗水镇六匝尖木村9号，公民身份号码：440************531。原告广发银行股份有限公司东莞步步高支行与被告苏文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。被告苏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司东莞步步高支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金302250元及利息8733.04元、罚息209.64元、复利147.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.判令原告对被告提供的房产（位于东莞市****************产[粤房地权证莞字第0600170901号]）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.判令被告承担本案受理费、财产保全费。被告苏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：465000元。二、贷款期限：240个月。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，利息以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市***************（房地产权证号：0600365981）的房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。五、违约情况：被告自2019年3月21日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。六、尚欠金额：截至2019年8月6日，尚欠贷款本金302250元、利息8733.04元、针对本金计收的罚息209.54元、针对利息计收的罚息(即复利)147.96元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市***************（房地产权证号：0600365981）的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司东莞步步高支行偿还尚欠的贷款本金302250元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月6日，利息8733.04元、罚息209.54元、复利147.96元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告对涉案抵押物即被告苏文所有的位于东莞市***************（房地产权证号：0600365981）的房产享有抵押权，若被告苏文到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5970.11元，财产保全费2076.7元，共计8046.81元（原告已预交），由被告苏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初308号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘海钢，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地和现住址:河北省任丘市。2020年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人刘海钢犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人刘海钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日21时许，被告人刘海钢饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色东风日产牌小型轿车，行驶至口路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘海钢静脉血中乙醇成分含量为158.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘海钢酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到158.14mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘海钢的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局北汉派出所出具的无违法犯罪记录证明、到案经过及被告人刘海钢常住人口基本信息等证据证实。 被告人刘海钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘海钢主动缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人刘海钢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人刘海钢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘海钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吕芳芳 书 记 员 倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初211号 原告：隆安阳光农膜厂，住所地隆安县华侨管理区龙华路，统一社会信用代码914501236902012983。 法定代表人：许荣昆，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西隆安县，系该公司法务。 被告：黄绍明（曾用名黄绍琼），男，1966年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告隆安阳光农膜厂与被告黄绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告黄绍明长期外出无法联系，本院依法裁定本案转为普通程序，公告送达应诉文书材料和开庭传票，并组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告隆安阳光农膜厂的委托诉讼代理人陈明涛到庭参加诉讼，被告黄绍明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆安阳光农膜厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计付，从2016年5月1日起至2020年3月1日止共27600元，从2020年3月2日起至实际清偿之日止另计）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植香蕉向原告订购珍珠棉切片、珍珠棉套袋等产品用于其香蕉基地。原告按被告要求送货至其香蕉基地，被告验收无误后投入使用，但被告因经营困难时常不能按时付款。原告经过结算后发现截止2016年12月31日被告仍欠原告货款30000元，于是双方便于2017年4月1日签订《应收货款确认函》和《承诺书》，被告确认到2016年12月31日尚欠原告货款30000元，并约定被告从2016年5月1日起按月利率2％向原告支付未付货款的利息直至付清之日止，被告应在2017年12月30日前或香蕉园当季香蕉售卖30％前付清上述货款及利息，逾期则按日利率千分之五计付未付货款及利息的滞纳金。但从双方签订《应收货款确认函》至今被告仍然分文未付，原告经多次催被告付款，被告均以经营困难为由拖欠货款及相应利息。原告认为，被告不按约定支付货款已经严重侵害了原告权益。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄绍明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《应收货款确认函》及《承诺书》一份，证明被告确认到2016年12月31日尚欠原告货款30000元，被告同意从2016年5月1日起按月利率2%向原告支付未付货款的利息直至还清之日止，并承诺在2017年12月30日前或香蕉园当季香蕉售卖30%前付清上述货款及利息，逾期则按日利率千分之五计付未付货款及利息的滞纳金的事实；2.销售单12份，证明被告因种植香蕉在2015年间多次向原告订购真空袋等产品用于其香蕉基地（由被告的员工签收）的事实。被告黄绍明没有证据提交。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因种植香蕉在2015年7月至10月间多次向原告订购无纺布、绑蕉绳、兰袋、珍珠棉切片、珍珠棉套袋等产品，原告按被告订货数量制作销售单并送货至被告香蕉基地，由被告的员工签收使用。此后原告经财务核算发现被告仍欠原告2015年部分货款未付清，双方便于2017年4月1日签订《应收货款确认函》和《承诺书》，被告确认截止2016年12月31日尚欠原告货款30000元，并约定从2016年5月1日起按月利率2％向原告支付未付货款的利息直至付清之日止，被告应在2017年12月30日前或香蕉园当季香蕉售卖30％前付清上述货款及利息，逾期则按日利率千分之五计付未付货款及利息的滞纳金等。后被告因种种原因不再经营香蕉种植，也未能按期向原告支付所欠货款。原告经催讨未果，遂于2020年3月11日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告发生蕉园用品买卖关系，双方虽然未签订书面合同，但从双方交易的方式来看，双方成立的买卖关系合法有效，买卖合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按约定全面履行义务。原告的证据证明了被告尚欠原告货款30000元的事实，本院予以确认。双方对尚欠的货款进行结算确认后，被告应当按约定的期限履行付款义务，逾期不履行，已经构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的利息计算，属于一方违约时应当支付违约金的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍明于本判决生效之日起十日内支付原告隆安阳光农膜厂货款30000元及利息（利息以货款30000元为基数，按月利率2%，从2016年5月1日起计至付清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1240元，由被告黄绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 审 判 员  凌全民 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2258号上诉人（原审原告）：周盛志，男，1965年4月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人（原审原告）：徐秀琴，女，1965年6月1日出生，鄂伦春族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。二上诉人共同委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西经济技术开发区二台子委。法定代表人：范正志，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发15-鹏发事业公司商业综合楼203室。法定代表人：马兰蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜文超，男，1984年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人徐秀琴、周盛志因与被上诉人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司、辽宁泰吉房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、人民法院判决应根据当事人的诉讼请求依法予以判决，经审查，上诉人一审诉讼请求不包括一审判决第一项内容，被上诉人亦未就该判项提起反诉；二、上诉人一审请求确认案涉商品房买卖合同有效，一审法院在本院认为中既已认定合同有效，应根据认定情况给予判决；三、二审期间，双方当事人均表示案涉8#门市房屋可以交付并办理过户登记，一审法院应就该事项进一步查明；四、上诉人一审主张12万元租金损失，一审法院应查明该损失是否实际存在，是否是可得利益，然后依法判决。五、关于上诉人主张的逾期办理产权证的违约金，一审法院应审查本案是否符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初4640号民事判决。二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人徐秀琴、周盛志预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年七月二十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1280号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。被告：额某，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告额某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年7月23本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初921号 原告：黄素云，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 原告：周恩强，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 被告：周川川，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 本院在审理原告黄素云、周恩强与被告周川川装饰装修合同纠纷一案中，原告黄素云、周恩强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄素云、周恩强撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。 审判员  王韡 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨映
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1375号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总经理。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：毛明峰，男，1980年5月12日生，汉族，住个旧市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛明峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年七月十六日书记员 冯麒颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢728号 浙江金华驿外文化传媒有限公司、郑杨华、范力力： 申请执行人金华颜值文化传播有限公司与被执行人浙江金华驿外文化传媒有限公司、郑杨华、范力力演出合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华颜值文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢728号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8765号原告：汪冬，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所实习律师。被告：周玉利，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告汪冬与被告周玉利健康权纠纷一案中，原告汪冬于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪冬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪冬负担。审判员  李元兵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈佳佳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初327号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人熊某，男，1999年7月7日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2019年4月23日因犯盗窃罪、妨害公务罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2020年3月25日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年4月24日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］301号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年2月24日，被告人熊某窜至长沙市望城区，采用拨门栓入室的手段进入被害人袁某的住宅，在室内功德箱内盗得现金8000元。2、2020年2月26日，被告人熊某窜至宁乡市东湖塘镇东白云寺，采用踹门入室的手段进入被害人刘某卧室内，在室内盗走现金400余元。3、2020年3月13日，被告人熊某窜至，采用爬窗入室的手段进入被害人彭某家，在室内翻找财物，未盗到财物后离开。2020年3月23日，宁乡市公安局双江口派出所民警将被告人熊某传唤到案接受调查。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人彭某、刘某、袁某的陈述，指认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，释放证明，接报案登记表，关于熊某执行拘留的说明，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人熊某的供述和辩解。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人熊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人熊某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人熊某部分犯罪事实系由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。被害人的损失应当责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人熊某犯盗窃罪判处一年二个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年5月22日止。）二、责令被告人熊某退赔被害人袁某经济损失人民币8000元；退赔被害人刘某经济损失人民币400元（上述款项限于本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年七月六日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1158号 申请人：王宗友，男，1951年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘刚，男，1982年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨晓霞，女，1976年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王宗友诉被申请人刘刚、杨晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人王宗友于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘刚、杨晓霞所有的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人王宗友提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王宗友提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚、杨晓霞所有的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执468号申请执行人李斌，男，汉族，生于1981年8月24日，现住晋中市榆次区。被执行人灵石县翠峰镇南王中村村民委员会。法定代表人李洪泉，村委主任。本院在执行李斌与灵石县村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初868号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县翠峰镇南王中村村民委员会的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢728号申请执行人：深圳市伊美星家具有限公司。被执行人：天津中渝建设工程有限公司。申请执行人深圳市伊美星家具有限公司与被执行人天津中渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初5593号民事判决书确定的内容，本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢728号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年七月三十日书记员  回广骐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初120号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人曹振飞,男,1983年7月2日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,户籍地河南省新乡市封丘县,现住准东经济技术开发区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年7月13日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人曹振飞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人曹振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日23时许,被告人曹振飞醉酒后驾驶×××号小型轿车沿东方希望生活区路段由东向西行驶至疫情检查站处被准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人曹振飞血液中乙醇含量为116毫克/100毫升,属于醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人签字具结书、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人曹振飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四条之规定，判决如下： 被告人曹振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年七月十七日 书记员  马永婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4138号 原告：四川远盛物业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科钦，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 委托诉讼代理人：张清明，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：邹宣华，女，1944年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川远盛物业管理有限公司与被告邹宣华物业服务合同纠纷一案中，原告四川远盛物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川远盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远盛物业管理有限公司撤诉。 因原告四川远盛物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  冉乳灵
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初149号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宝明，男，1970年6月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍地及现住址无棣县佘家镇。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局刑事拘留，同年3月20日转取保候审，2020年3月6日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕70号                               指控事实                       2019年3月11日14时许，被告人张宝明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊山路由西向东行驶至孙马村闸附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，张宝明血液中乙醇含量为242.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人张宝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宝明归案后,如实供述其犯罪事实,构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年七月十四日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1643号上诉人（原审被告）：孙绍伦，男，1964年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王传殿，男，1988年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：张学才，男，1965年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人孙绍伦因与被上诉人王传殿、张学才民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙绍伦于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙绍伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙绍伦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人孙绍伦负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执261号 申请人执行人：东兴市福顺出租车行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇北仑大道122号，统一社会信用代码92450681MA5N4TMM8L。 经营者：莫创福，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：陈东，男，1998年10月9日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人东兴市福顺出租车行与被执行人陈东车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人陈东的身份信息在系统查询中未通过验证，经向公安机关查询，公民身份号码是错误的。因被执行人的身份信息不明，不符合执行案件的受理条件，本院决定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东兴市福顺出租车行的执行申请。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2153号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：杨玉凤，女性，1989年10月24日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：思荣，男性，1989年01月07日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋苗苗，女性，1989年03月03日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴悦，女性，1987年09月25日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：思文青，男性，1985年07月19日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：思文波，男性，1987年09月08日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告思文波、杨玉凤、思荣、宋苗苗、四文青、吴悦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：许特颖，男，1979年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县*******，身份证号码452************31。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许特颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年10月20日，本金109599.90元、利息23530.18元、违约金30943.88元、年费2887.5元、现金分期手续费4280.55元、账单分期手续费8761.62元，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、年费、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年5月20日至2019年10月20日的利息、违约金、年费、现金分期手续费、账单分期手续费共计31430.51元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许特颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109599.90元以及利息、违约金、年费、现金分期手续费、账单分期手续费共计31430.51元（暂计至2019年10月20日，此后至实际清偿日止的利息和上述各项费用按照相关协议约定计算，但利息和上述各项费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告许特颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十七日书记员  梁颖仪
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初169号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马存明，男，公民身份号码×××，1968年1月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化。2013年5月24日因盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金1000元；2017年2月10日因盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；2018年4月13日因盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金1000元；2019年9月5日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年10月31日刑满释放；2020年4月26日因故意伤害违法行为被行政拘留十日并处罚款500元。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马存明犯盗窃罪，2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2020年7月29日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人马存明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2020年3月15日，被告人马存明尾随被害人童×至大通县地下商城入口处，趁其不备盗窃其上衣口袋内的一部OPPOR11手机，后将手机出售给他人，赃款已挥霍，后经鉴定该手机价值433.33元。   2.2020年4月25日，被告人马存明在“金佰川”商场尾随被害人索×至该商场收银处，趁其不备盗窃其衣兜内的一部vivos1手机，后经鉴定该手机价值850元。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马存明以非法占有为目的，在公共场合盗取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马存明认罪认罚，案发后如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理；曾因盗窃多次被判处刑罚，且系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人马存明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、调取证据通知书及清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、随案移送清单及户籍证明等证据证实。   被告人马存明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马存明以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因多次盗窃被判处刑罚，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后被告人马存明如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马存明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）   二、责令被告人马存明退赔二被害人经济损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马利钢     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初806号原告：董福民，男，1974年05月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：方正县绿野米业有限责任公司，住所地方正县得莫利镇伊汉通村。被告：吕延秋，男，1970年10月04日出生，汉族，住方正县。被告：贾红梅，女，1970年08月25日出生，汉族，住方正县。被告：哈尔滨合鑫房地产开发有限公司，住所地方正县松南乡合众家园小区。法定代表人：潘光辉，职务经理。原告董福民与被告方正县绿野米业有限责任公司、吕延秋、贾红梅、哈尔滨合鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法进行了审理。董福民的诉讼请求：一、要求被告方正县绿野米业有限责任公司、吕延秋、贾红梅给付拖欠的卖水稻款130,000.00元及拖欠期间的利息款9,100.00元，合计139,100.00元；二、要求被告哈尔滨合鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任；三、要求被告给付欠款约定利息至欠款全部付清时止。事实理由:2018年10月28日，我将自家水稻卖予被告方正县绿野米业有限责任公司,该共欠款150,000.00元，口头约定春节前给付水稻款。后来经催要只给付了20,000.00元，余款130,000.00元，被告吕延秋、贾红梅与2019年11月19日给我出具一枚借据并加盖绿野米业有限公司的公章。被告吕延秋、贾红梅由找到被告哈尔滨合鑫房地产开发有限公司用该公司开发建设的位于方正县松南乡合众家园2号楼9号商服楼面积117.82平方米，作价565,500.00元，为其欠款做抵押担保，并签订一份商品房买卖合同，为我出具一枚收到565,500.00元购房收据。被告吕延秋、贾红梅又在借据中的约定借款利息1分，同时又许诺“如借款到期不还出借人可自行处置抵押房屋”。现在被告绿野米业有限公司已停业，不可能重开业，被告吕延秋、贾红梅拒还款，以构成逾期违约。故诉至法院。本院经审查认为，2019年11月19日方正县绿野米业有限责任公司给原告出具的借据写明“方正县绿野米业有限责任公司借款人吕延秋于2019年11月19日向出借人董福民借2018年的水稻款130,000.00元，借款期限为一年”，“借款人自愿将松南乡合众家园2号楼9号商服抵押给董福民用于担保还款”，虽然松南乡合众家园2号楼9号商服用于抵押担保未依法登记，抵押权不成立，但是该财产所有人哈尔滨合鑫房地产开发有限公司的抵押合同成立并生效，抵押人仍具有履行抵押担保的义务。在借款人没有明示毁约且具有抵押担保的前提下，被告不存在逾期违约行为，因此原告应该在借款合同约定的还款期限到期后方具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董福民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月三日书记员  赵剑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1261号罪犯刘洪义，男，1981年4月17日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2007年11月1日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月10日假释释放。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1702刑初1018号刑事判决，以被告人刘洪义犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘洪义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘洪义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申39号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周豪杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪峰，男，1970年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。   再审申请人周豪杰因与被申请人王雪峰承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）新27民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周豪杰申请再审称，因不服精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1701号民事判决和新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27民终315号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1701号民事判决和新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27民终315号民事判决，依法重新审理本案。事实与理由：2020年4月15日，周豪杰得知本案王雪峰施工期间，于2016年9月27日向本案发包人任某某支取了1000元工程款，且王雪峰施工期间雇佣的工人张某某也在任某某处支取了1000元，该2000元工程款属王雪峰提前在任某某处支取，故该2000元应当在本案工程款中予以扣减。周豪杰与任某某于2020年4月15日结算时才得知王雪峰未按照与周豪杰签订的《承包合同》约定履行完其合同义务，王雪峰有诸多工程未完工，包括门窗未安装、地面未铺地板砖、电线未铺设、取暖设备未安装、卫生间的瓷砖未贴、外墙未抹灰、房顶彩钢板未铺设安装等，故王雪峰实际施工的工程量尚存在争议，一、二审法院判决周豪杰向王雪峰支付全部工程款有误。   王雪峰提交意见称，1、涉案抗震安居房竣工时间是2016年10月20日，周豪杰诉称其于2020年4月15日才与案外人任某某结算取得两份复印件。周豪杰怠于和案外人任某某结算，造成信息不对称责任在于周豪杰，收条应是案外人和王雪峰及王雪峰雇用人员之间发生的经济往来，和本案无关联性。案外人任某某持有的2000元收条是本案起诉前已客观存在，且不属于客观原因不能收集的证据，应不属于再审程序中新的证据范畴，如果周豪杰认为2000元是垫付的，可另案处理。周豪杰诉称王雪峰未按《承包合同》约定内容履行，很多工程未施工不属实。XXX农场安居富民及危房改造新建房竣工验收表（一）显示验收合格，周豪杰案外人任某某均在验收表中签字确认。周豪杰的再审申请理由不能成立，其提交的证据不属于再审程序中规定的新证据，望驳回其再审申请。   本院经审查认为，（一）关于涉案房屋发包人任某某向王雪峰及王雪峰雇佣工人张某某支付的2000元是否应当从工程款中扣减的问题。案外人任某某向王雪峰及王雪峰雇佣工人张某某支付2000元，并向该二人分别出具《收据》，两份《收据》内容均书写：“收到任金中现金1000元”，庭审中，王雪峰及案外人任某某出庭作证均表示合计2000元属借款。周豪杰提交的两份《收据》无法证实是案外人任某某向王雪峰及其雇佣工人支付的涉案房屋工程款，故周豪杰申请再审本案并从工程款中扣减2000元缺乏依据，对其申请不予支持。   （二）关于周豪杰提出王雪峰未按照与其签订的《承包合同》约定工程内容完工的问题。周豪杰向法庭提供2016年11月25日精河县XXX农场十五队出具的证明及任某某于2020年4月15日出具的证明，用以证实王雪峰未按照与周豪杰签订的《承包合同》约定工程内容完工，其中门窗未安装、地面未铺地板砖、电线未铺设、取暖设备未安装、卫生间的瓷砖未贴、外墙未抹灰、房顶彩钢板未铺设安装完工，但双方签订的《承包合同》中并未约定上述施工内容，且周豪杰提供的该证据不能够推翻其及案外人任某某在XXX农场安居富民及危房改造新建房竣工验收表（一）上签字认可工程已施工验收完毕的事实。   综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人周豪杰再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据足以推翻原判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周豪杰的再审申请。         审判长 张涛              审判员 阿勒腾别克努斯别克   审判员 巴音其其克          二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日      书记员 叶尔兰贾那特
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1733号申请执行人：庞某琳，女，1993年6月3日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：海南自贸区开瑞优地产投资有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5T82AQ83，住所地三亚市天涯区。法定代表人：王某。关于申请执行人庞某琳与被执行人海南自贸区开瑞优地产投资有限公司劳动争议纠纷一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字【2019】第154号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人海南自贸区开瑞优地产投资有限公司于2019年12月15日之前一次性向申请人庞某琳支付人民币壹仟玖佰捌拾玖元整（1989元）至中国银行银行卡，户名：庞某琳，作为本次仲裁请求事项的全部费用。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1989元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17234号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：胡明全，女，1971年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡明全物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2240号 童某1、童某2、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司 本院执行的童某某等申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周旭东
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3104号之一  申请执行人：平安银行股有限公司西安分行，住所地西安市新城区。法定代表人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：宋昱，男，1977年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人平安银行股有限公司西安分行与被执行人宋昱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6166号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金155400.72元，利息、复息、罚息69048.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4667元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号小型汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金155400.72元，利息、复息、罚息69048.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4667元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年七月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03财保12号解除保全申请人：倪肃，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道新河路41号106室，身份证号码330622197109145916。被申请人：五河县建筑公司，住所地安徽省五河县城关镇中兴路北段，统一社会信用代码91340322150140367P。法定代表人：曹军，该公司总经理。解除保全申请人倪肃与被申请人五河县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）皖03民终55号民事裁定，冻结被申请人五河县建筑公司在徽商银行蚌埠五河支行（账户：12×××68）的存款3000000元。倪肃于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人倪肃自愿申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对五河县建筑公司在徽商银行蚌埠五河支行（账户：12×××68）存款3000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年七月二十九日法官助理梅莹书记员陈冉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初235号原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波,该公司总经理。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：天长市盛腾食品商贸有限公司，住所地安徽省天长市千秋时代广场1-538、539号，统一社会信用代码×××647。法定代表人：戴书斌,该公司执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告天长市盛腾食品商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月十四日书记员  李晓月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7495号原告：蔡春浪，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码915001096889228974。法定代表人：俞尾银。第三人：重庆花溪建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。原告蔡春浪与被告重庆东原创博房地产开发有限公司、第三人重庆花溪建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告蔡春浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡春浪撤回起诉处理。审 判 长  刘能新人民陪审员  胡 茜人民陪审员  朱 燕二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保42号申请人：闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂，住址:闻喜县郭家庄镇神柏乡1号。投资人：樊少东，该厂厂长。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：卢晓利，男，1992年10月27日出生，汉族，山西省夏县禹王乡司马村南街1巷第五组01号居民。申请人闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢晓利银行存款177000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂提供担保。本院经审查认为，申请人闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢晓利银行存款177000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费1405元，暂由申请人闻喜县宏伟玻璃器皿包装厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年七月十五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12087号原告：许国祥，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：奇诺，男，1990年3月25日生，住上海市黄浦区。原告许国祥诉被告奇诺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许国祥撤回起诉。本案受理费人民币10元，本院准予免交。审 判 长  钱关兴人民陪审员  刘美娟人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民再8号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：肖银富，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：张要长，男，1965年10月19日生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。再审申请人肖银富因与被申请人张要长债务转移合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终899号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）豫08民申145号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人肖银富及其委托诉讼代理人毋红卫，被申请人张要长的委托诉讼代理人班全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖银富再审请求：撤销焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初991号民事判决、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终899号民事判决。2、被申请人张要长承担诉讼费用。事实和理由：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，肖银富是帮助张要长要账，与张要长既不是借贷关系,也不是合同关系，而是好意施惠，二者之间也不存在债务转移关系。秦春萍将所欠张要长的18万元欠款直接向肖银富打了欠条，这是三方约定同意的，不能据此认定肖银富欠张要长133000元。张要长辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人肖银富的再审请求。张要长向一审法院起诉请求：l、判令被告立即支付借款133000元及利息120000元(其余利息按约定月息2分和率计算从2018年10月29日至归还借款完毕后止),2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年，肖银富因武陟玻璃厂业务，向张要长借现金180000元，约定月息2分，2013年1月5日，肖银富用价值47000元的酒抵了部分借款，下欠133000元至今未还。一审法院判决：被告肖银富于判决生效之日起五日内偿还原告张要长借款133000元及利息（利息自2013年1月5日起按照月利率2%计算至133000元借款清偿完毕之日止)。肖银富不服一审判决，上诉请求：撤销(2018)豫0803民初991号民事判决，发回重审或指定管辖法院审理。事实和理由:一、对该案的管辖提出异议,认为此纠纷应当由被告住所地或合同履行地的武陟县人民法院管辖，对焦作市中站区人民法院审理此案提出管辖异议。二、上诉人给被上诉人打的欠（借）条是无效的，不能作为认定案件事实的依据。被上诉人持此无效的欠（借）条于2018年12月3日向法院主张权利，已超过诉讼时效。三、原审法院审判程序违法，没有合法传唤上诉人出庭，剥夺了当事人的辩论权、处分权、知情权等合法权益。原二审认定事实：肖银富从事货运生意。2012年张要长经营碳厂，肖银富从张要长的碳厂给武陟县西马曲玻璃厂拉煤炭，后来西马曲玻璃厂欠张要长180000元煤炭款没有还,张要长委托肖银富帮忙要账。经过与武陟县西马曲玻璃厂负责人秦春萍协商,三方商定由肖银富代张要长向玻璃厂要账,并由秦春萍给肖银富出具欠款凭证。2013年12月31日,秦春萍向肖银富出具欠条一张:今欠到肖银富现金壹拾捌万元整（利息2分，从3月份付息)。同时约定要过来的钱，本金给张要长,秦春萍支付的欠款利息由肖银富收取。随后，肖银富将自己一批酒抵价47000元给张要长。肖银富称秦春萍先后共给付其70000元，而肖银富未将此款转给张要长。2015年2月1日，肖银富到洛阳市××××杜康村拉酒时，张要长带人将肖银富强行拉到汝阳县润河宾馆，对肖银富殴打并胁迫肖银富写下本案的借条:今借到张要长现金13.3万元￥133000元，壹拾叁万叁仟元整利息2分借款人肖银富2013年元月5号。汝阳县公安局以非法拘禁为由，对张要长、郭文贞、金会武进行了行政处罚。2018年12月3日，张要长依据该借条起诉至焦作市中站区法院。原二审判决认为，张要长主张双方是借款关系，一审法院按照民间借贷纠纷进行审理，但二审查明,双方并非借款关系。张要长向武陟县西马曲玻璃厂销售煤炭,玻璃厂欠其煤炭款180000元未还,此时张要长与西马曲玻璃厂之间系买卖合同关系。后张要长委托当时负责运输的肖银富帮忙要钱，并最终协商由西马曲玻璃厂给付肖银福，并由肖银富负责给张要长，三方之间存在债务转移合同关系。故本案基础法律关系并非民间借贷，应按合同关系进行审理。一审法院对法律关系定性错误，应予纠正。关于肖银富是否应偿还欠款的问题。虽然借条是肖银富在被胁迫情况下出具，不能作为认定双方存在借款关系的依据，但结合汝阳县公安受案材料等证据以及双方当事人陈述可以看出，西马曲玻璃厂欠张要长货款，经三方协商，由西马曲玻璃厂负责人秦春萍向肖银富出具欠条，并由肖银富向张要长出具证明,即可以视为债务的转移，张要长此笔欠（借）款的债务人已经由西马曲玻璃厂转移至肖银富,故肖银富应当偿还张要长借款。事实上西马曲玻璃厂负责人秦春萍已支付给肖银富部分款项，而肖银富未按约定转给张要长。虽然张要长与肖银富之间并非因借款产生纠纷,但肖银富并不能据此否认对张要长所负欠款的还款责任。一审判决认定事实错误、适用法律错误，但裁判结果正确，应予纠正后，维持原判。依照《中华人民共和国合同法法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由肖银富负担。再审期间当事人均未提交证据。经再审查明的事实与原二审查明的事实相一致。另查明，2013年12月31日秦春萍向肖银富出具欠条之后，张要长已将秦春萍出具的欠条销毁。肖银富自述按照约定，秦春萍支付的欠款利息由肖银富收取,但没有提交证据证实。本院再审认为，根据已查明的事实,肖银富与张要长并非民间借贷法律关系。张要长向武陟县西马曲玻璃厂秦春萍销售煤炭,玻璃厂欠其煤炭款180000元未还,此时张要长与西马曲玻璃厂秦春萍之间系买卖合同关系。经肖银富、张要长、秦春萍三人共同协商，张要长将其持有的原欠条销毁之后，秦春萍向肖银富出具了180000元欠条，之后肖银富又向张要长出具了133000元借条，三方之间存在债务转移合同关系，且三方均已部分履行。肖银富诉称其是在被张要长限制人身自由、胁迫情况下出具了133000元的借据，但自其出具借条之日起一年内，肖银富并未行使撤销权，其撤销权已消灭，原二审判决其偿还张要长133000元及利息并无不当，肖银富的再审请求不能成立，应予驳回。综上所述，本院（2019）豫08民终899号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回肖银富的再审请求；维持本院（2019）豫08民终899号民事判决。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年七月九日书记员  申娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3327号 （2020）苏13民终197号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初139号原告：惠州市信宇实业有限公司，住所地：惠州市****************厂房。法定代表人：任某1。委托代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市宝丰信息科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区********面厂房第二、三层。法定代表人：贺亨。本院在审理原告惠州市信宇实业有限公司与被告惠州市宝丰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市信宇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2689.12元（原告已预交）,减半收取即1344.56元，由原告惠州市信宇实业有限公司承担。审 判 长  张永生人民陪审员  陈朝阳人民陪审员  蔡斯达二〇二〇年七月二日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执482号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人荣腊总，男，1980年12月12日出生，景颇族，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人荣腊总犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初326号刑事判决书已发生法律效力，2020年4月9日对被执行人荣腊总罚金移送执行，移送执行罚金3000元。现已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人荣腊总送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人荣腊总名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人荣腊总名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人荣腊总限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执482号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执97号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人:袁美陶，男，汉族，生于1986年11月10日，住重庆市江津区。 被执行人袁美陶犯开设赌场罪，并处罚金人民币二万五千元一案，因被执行人袁美陶未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，江阳区人民法院受理执行后报请本院提级执行。本院研究决定，受理执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2019年2月28日，6月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二2020年2月28日、5月28日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，发现其名下开设的银行账户有少量存款余额，本院于2020年6月21日实施冻结487.01元，其后扣划487.01元后上缴国库，其余未发现被执行人名下登记有可供执行财产。 三、2020年6月22日，到被执行人户籍地，详细了解了被执行人的家庭、经济情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月23日，已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁美陶有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许洪彰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2359号原告：程胜杰，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址河南省鲁山县，委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：鸿富准精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园C区厂房A栋4层A区，5层B区，厂房B栋1层D区，统一社会信用代码91440300321698534M。法定代表人：林冬盛。委托诉讼代理人：时姗姗，女，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。原告程胜杰与被告鸿富准精密工业（深圳）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟，被告委托诉讼代理人时姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年6月6日。二、工作岗位：工程技术人员。三、离职时间：2019年10月30日。四、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2017年6月26日至2020年9月25日。五、工资发放情况：因2019年7月1日至2019年8月15日原告脱岗25次，脱岗时长108小时5分钟，被告扣减了原告的工资2717.32元和加班费2401.6元。六、劳动仲裁情况：2019年，原告作为申请人向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1、裁令被申请人支付2019年7月1日至2019年8月15日期间的周六加班费2401.60元；2、裁令被申请人支付2019年7月1日至2019年8月15日正常工作时间的工资差额2717.32元；3、裁令被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金116953.76元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2019]2226号仲裁裁决书，裁令：驳回申请人的全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月15日期间周六加班费被扣的2401.6元；2、请求判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月15日期间正常工作时间的工资差额2717.32元；3、请求判令被告支付违反解除劳动关系赔偿金116953.76元。处理意见1.关于2019年7月1日至2019年8月15日期间扣减的加班费2401.6元和工资2717.32元：原告在该期间的工作时间多次脱岗，有原告签名的《原告访谈表》、《IDPBG郑州加工区员工事件说明书》、《自述材料》、《劳动合同解除通知书》等证据予以证实。被告据此扣减相应的加班费和工资，未违反法律规定。原告要求被告支付前述报酬，无事实依据，本院不予支持。2、关于解除劳动合同：被告经职工代表大会讨论通过了《集团员工违纪处理管理规定》等制度，且原告在仲裁期间认可被告提交的《员工手册》、《集团员工违纪处理管理规定》可以在公司网站上查询，《劳动合同书》也载明了查询网址。因此，《集团员工违纪处理管理规定》可以作为被告处理违纪行为的依据。《员工手册》第63条规定申请人因公外出需报备单位主管核准。作为入职多年的员工，原告理应知悉并遵守请假、报备的规定和流程。但是原告在未报备的情况下，擅自外出25次，脱岗时间超过100小时，达到了《集团员工违纪处理管理规定》第13条关于“工作时间脱岗超过8小时开除”的规定，属于严重违反用人单位的规章制度的行为。被告据此解除与原告的劳动合同，无须支付赔偿金。原告要求被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程胜杰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告程胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月十六日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5325号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:冯盛，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省双峰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与冯盛金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为68321.26元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1269号原告：段应春，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，湖南安人，住湖南省安乡县。被告：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区工业园河西片。法定代表人：潘勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏威威，该公司员工。原告段应春与被告湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告段应春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材款549288元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月至2018年7月收购原告木材若干，共欠款计549288元至今未还。原告催讨无着，为维护自己的合法权益，遂诉诸法院。本院经审查认为，原告段应春本次起诉被告湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼请求已在本院2020年7月7日作出的（2020）湘0721民初948号民事调解书中进行了处理，且原告未提出新的事实与理由，因此本案属于重复起诉。根据一事不二理原则，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段应春的起诉。段应春预交的案件受理费4646元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年七月七日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初252号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人符某丽，女，1986年7月13日出生于广东省湛江市遂溪县，公民身份号码：440************429，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区************。2019年8月21日曾因无证驾驶二轮电动车被茂名市公安局处以行政拘留五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被茂名市公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人符某丽犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月20日立案，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人符某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年7月28日21时许，被告人符某丽酒后无证驾驶茂（临电）名B56789电动二轮电动车，行驶到茂名市高七线交警二大队门路段时，被执勤民警查获，经鉴定，符某丽的血液中乙醇含量为203mg/100mL。其驾驶的茂（临电）名B56789二轮电动车属机动车。公诉机关认为，被告人符某丽无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。符某丽到案后表示认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人符某丽拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人符某丽对公诉机关之指控及量刑无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年7月28日21时许，被告人符某丽酒后无证驾驶茂（临电）名B56789电动二轮电动车，行驶到茂名市高七线交警二大队门路段时，被执勤民警查获，经茂名市********检验鉴定，被告人符某丽的血液中乙醇含量为203mg/100mL。其驾驶的茂（临电）名B56789二轮电动车属机动车。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、破案报告、抓获经过、符某丽身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、担保人保证书、保险单复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、告知笔录、家属通知书、鉴定意见通知书、缓刑申请书、结婚证、户口本复印件、谭文胜身份证复印件、健康体格检查手册复印件、茂名市茂南区人民医院彩超医学影像报告单复印件、X光检查结果复印件、健康体检报告复印件、彩色多普勒检查报告单复印件、诊断证明书、情况调查、证人潘国汉的证言、被告人符某丽供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某丽醉酒（血液乙醇含量为203mg/100mL）无证驾驶二轮电动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人符某丽没有犯罪前科，是初犯，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。根据被告人符某丽的犯罪情节和悔罪表现，对符某丽适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人符某丽的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人符某丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫人民陪审员  张贤东人民陪审员  刘伟坚二〇二〇年七月十七日书 记 员  涂 源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。