四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初40号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人帅平，男，1996年2月8日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县，捕前住四川省乐山市五通桥区。2017年3月15日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月17日刑满释放。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，同月26日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告人游东，男，1995年5月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地和捕前居住地均为四川省乐山市五通桥区。2018年1月24日因犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，当日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。 被告人吕奎，绰号“奎娃儿”，男，1987年11月12日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，捕前住五通桥区。2009年3月27日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年5月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年2月1日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2019年12月11日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告人蔡邦毅，绰号“帮主”，男，1965年3月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2008年12月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2009年6月16日释放。2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月11日被公安机关变更为取保候审，2020年4月29日被本院继续取保候审。 辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。 被告人裴鸿州，男，1981年2月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市五通桥区。2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，2020年7月21日变更为监视居住。 辩护人廖强，四川新大州律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人帅平、游东、吕奎、蔡邦毅、裴鸿州犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人彭某于2020年5月11日提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审后，彭某与蔡邦毅及裴洪州的亲属达成赔偿协议，彭某于2020年7月9日提出撤诉，同日本院作出准许撤诉的裁定，四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及诉讼代理人许贝，被告人蔡邦毅及其辩护人、诉讼代理人杨红涛，被告人裴鸿州及其辩护人、诉讼代理人廖强，被告人吕奎及其辩护人、诉讼代理人曹莉，被告人帅平及其辩护人、诉讼代理人侯桥佳，被告人游东及其指定辩护人蒋朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日22时许，被告人蔡邦毅受被告人裴鸿州邀约，到了五通桥区竹根镇雅韵ＫＴＶ（以下简称“雅韵”）唱歌。23时许，裴鸿州从雅韵出来到旁边“李老七小吃店”点菜，看见被害人彭某和宋某1、宋某2、李某1在吃宵夜，遂走到彭某身边搭讪，二人因所聊话题发生争执，裴鸿州拍打、掀动彭某等人用餐的桌子，李老七小吃店老板李某2将裴鸿州劝离，裴鸿州又返回桌旁理论，随后被李某2拉进雅韵。23时17分，裴鸿州拉着蔡邦毅从雅韵出来，又和彭某争执，李某2将二人劝进雅韵。23时19分，蔡邦毅从雅韵出来边说边指走向彭某，李某2和雅韵老板邓某正在劝阻蔡邦毅时，裴鸿州从雅韵冲出来，二人和彭某争吵，彭某右手向蔡邦毅挥了一下，打到蔡邦毅正指着彭某的左手，蔡邦毅跑到桌上拿酒瓶挥向彭某，被宋某1拦下，蔡邦毅随即掏出手机拨打被告人吕奎的电话，告诉吕奎自己被打的事，蔡邦毅边打电话边往左侧音乐广场方向步行离开。与此同时，裴鸿州见蔡邦毅被打了一下，不顾李某2劝阻，挣脱李某2抱着自己的手，拿出手机拨打郭某的电话，告诉郭某蔡邦毅在雅韵被打，正在阳光茶楼打牌的郭某电话联系廖某，廖某因在成都，又联系被告人帅平，让帅平到雅韵看一下情况，帅平联系了游东一同前往雅韵。23时32分，裴鸿州从雅韵走出来站在公路上，吕奎、帅平和游东走到李老七小吃店外公路边，邓某给吕奎示意是彭某与蔡邦毅发生矛盾，吕奎率先上前挥了彭某一拳，帅平随即对彭某拳打脚踢，将彭某打倒在地，宋某1、宋某2上前劝阻，均遭到吕奎、帅平和游东殴打，宋某1跑到桌旁拿酒瓶，吕奎、帅平和游东见状逃离现场。裴鸿州旁观完彭某被打过程后，才走进雅韵。 彭某出院诊断为唇裂伤、门齿松动、鼻骨骨折、右侧面部擦伤。宋某1出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人蔡邦毅、裴鸿州屡次挑衅被害人彭某，激化矛盾后，为了逞强耍横，直接或间接的邀约他人出面殴打彭某，被告人帅平、吕奎、游东三人，到现场后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人帅平、游东、吕奎系累犯，应当从重处罚；帅平、游东、吕奎到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；帅平、吕奎、游东、蔡邦毅、裴鸿州自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处帅平有期徒刑二年五个月、游东有期徒刑二年二个月、吕奎有期徒刑二年三个月、蔡邦毅有期徒刑二年四个月、裴鸿州有期徒刑二年三个月，在庭审过程中因量刑情节发生变化，公诉机关将帅平的量刑建议调整为有期徒刑二年三个月、将吕奎的量刑建议调整为有期徒刑二年、将蔡邦毅的量刑建议调整为有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月、将裴鸿州的量刑建议调整为有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 被告人帅平、游东、吕奎、蔡邦毅、裴鸿州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。帅平的辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的量刑建议，帅平具有坦白、认罪认罚的情节，请求从轻处罚；游东辩护人提出的辩护意见是，游东的认罪态度好，请求对游东从轻处罚；吕奎辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，吕奎具有坦白、认罪认罚、取得谅解，且被害人有过错等从轻处罚情节；蔡邦毅辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关提出的量刑建议，但被告人蔡邦毅系因劝解对方出面，被害人有一定过错；裴鸿州辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，但已赔偿了被害人损失并取得谅解，裴鸿州自愿认罪认罚，被害人有一定过错。 经审理查明，2019年10月29日22时许，被告人蔡邦毅、裴鸿州在五通桥区竹根镇雅韵ＫＴＶ（以下简称“雅韵”）唱歌。23时许，裴鸿州到雅韵旁边的“李老七小吃店”买夜宵，在和该店吃夜宵的被害人彭某、宋某1、宋某2、李某1搭讪过程中，和彭某因所聊话题发生争执，裴鸿州拍打、掀动彭某等人用餐的桌子被该店老板李某2劝开，裴鸿州又返回桌旁理论，随后被李某2拉进雅韵。23时17分，裴鸿州拉着蔡邦毅从雅韵出来，又和彭某争执，李某2将二人劝进雅韵。23时19分，蔡邦毅从雅韵出来用手指着彭某走过去，李某2和雅韵老板邓某在劝阻蔡邦毅时，裴鸿州从雅韵冲出来，二人和彭某争吵，彭某用手挥打到蔡邦毅指着自己的左手，蔡邦毅遂拿酒瓶欲挥向彭某，被宋某1拦下，蔡邦毅随即打电话告诉被告人吕奎自己在雅韵被打一事，并往左侧音乐广场方向步行离开。裴鸿州见蔡邦毅被打了一下，挣脱李某2的劝阻打电话给郭某，告诉其蔡邦毅在雅韵被打，郭某又电话联系廖某，廖某因在成都，又联系被告人帅平，让其到雅韵查看情况，帅平联系了游东一同前往。23时32分，裴鸿州走出雅韵站到公路边。吕奎、帅平和游东赶到后，邓某向吕奎示意与蔡邦毅发生矛盾的彭某，吕奎、帅平先后上前殴打彭某，宋某1、宋某2上前劝阻，均遭到吕奎、帅平和游东殴打，宋某1欲拿酒瓶还击，吕奎、帅平和游东见状逃离现场。裴鸿州旁观完彭某被打过程后，才走进雅韵。之后裴鸿州、蔡邦毅会合商量了善后事宜。 2019年11月6日，彭某出院诊断为上牙龈挫裂伤、下唇挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折等；2019年10月31日，宋某1出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年5月9日，被告人蔡邦毅一次性赔偿被害人彭某损失人民币五万元，被害人彭某出具谅解书谅解蔡邦毅、吕奎的行为；2020年7月9日，被告人裴鸿州的亲属代裴鸿州一次性赔偿被害人彭某损失人民币八万元，被害人彭某出具谅解书谅解裴鸿州的行为。经乐山市五通桥区司法局调查评估，同意将裴鸿州、蔡邦毅纳入社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，帅平、游东、吕奎、蔡邦毅、裴鸿州的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，五通桥区中医医院病历资料，（乐五）公（物）鉴（法损）字［2020］5号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过，现场监控视频，被害人彭某、宋某1的陈述及辨认笔录，证人宋某2、李某1、熊某、李某2的证言及辨认笔录，证人胡某、吴某、邓某、谢某、罗某、黄某、郭某、廖某的证言，被告人帅平、游东、吕奎、蔡邦毅、裴鸿州的供述及辨认笔录，（2009）五通刑字第11号刑事判决书、（2015）五通刑初字第28号刑事判决书、（2017）川1112刑初30号刑事判决书、（2017）川1112刑初43号判决书，（2020）五通司矫调评字第26号、第27号调查评估意见书，认罪认罚具结书、收条和谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人帅平、游东、吕奎、蔡邦毅、裴鸿州随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，五被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。五被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯，应按各自在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人帅平、游东、吕奎均在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人帅平、游东、吕奎到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人帅平、游东、吕奎、蔡邦毅、裴鸿州自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。蔡邦毅和裴鸿州的亲属分别与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被害人彭某对吕奎的行为表示谅解，酌情从轻处罚。蔡邦毅、裴鸿州认罪、悔罪，取得被害人的谅解，结合乐山市五通桥区司法局调查评估意见，对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。帅平辩护人辩护称帅平具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，和本院查明的事实相符，予以采纳。游东辩护人辩护称游东认罪态度好，请求对其从轻处罚，本院予以采纳。吕奎辩护人辩护称吕奎具有坦白、认罪认罚、取得谅解的从轻处罚情节，和本院查明事实相符，予以采纳。吕奎、蔡邦毅、裴鸿州的辩护人辩称被害人对事态升级有一定过错，和本院查明的事实相符，但裴鸿州、蔡邦毅的挑衅行为是引发事端的根本原因，对该情节在量刑时酌情予以考虑。裴鸿州辩护人辩护称裴鸿州亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且裴鸿州具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，和本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人帅平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2022年2月24日。） 二、被告人游东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2022年3月14日。） 三、被告人吕奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2021年12月9日） 四、被告人蔡邦毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人裴鸿州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、对蔡邦毅、裴鸿州的作案工具手机予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文义 人民陪审员  张 正 人民陪审员  李典文 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  邓晓梅 附：本案适用的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名于审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的期限。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。