wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执153号 申请执行人许桂凤，男，1964年4月11日出生，汉族，住承德县。 被执行人田志刚，男，1977年8月30日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人许桂凤与被执行人田志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2338号民事调解书已经发生法律效力。权利人许桂凤于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人田志刚给付申请执行人许桂凤补偿款人民币32000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年2月24日向被执行人田志刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人田志刚的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人郭海东在金融机构开户共1个，可用存款余额合计397.54元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人田志刚无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人田志刚无车辆登记信息；通过证券信息反馈，被执行人田志刚无证券账户信息。 3.本院对被执行人田志刚的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人田志刚无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人田志刚无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人田志刚无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人田志刚无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人田志刚无金融理财产品。 4.本院已对被执行人田志刚实施限制高消费。 本院已向申请执行人许桂凤邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的32000.00元，尚欠执行标的31602.46元，案件执行费380..00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人田志刚暂无其他可供执行财产。本院已向申请执行人许桂凤邮寄送达终本约谈告知书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周晓梦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1161号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱树芬，女，1953年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林县。原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称：义顺安公司）与被告钱树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义顺安公司代理人王玲到庭参加诉讼，被告钱树芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告义顺安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费3628元。（117.62㎡×0.6元/㎡/月×12月+60元）×4；2.判令被告按其所欠物业管理费的20%支付违约金726元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合法注册的经营物业管理的专业公司，被告是石林县东城区2号地得民小区24幢301室的业主。2014年1月24日，原告与得民小区业主委员会签订了《物业管理委托合同书》，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。同时合同约定：住宅物业管理费按平方面积收缴（以房产证面积为准）：0.6元/㎡/月，垃圾清运费60元/年，以及逾期缴纳物业管理费的自逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金。被告住房面积为117.62㎡。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠4年的物业管理费，拖欠金额为3628元。原告多次催收被告仍未交纳。本案中，原告主张按照被告拖欠物业管理费的20%计算违约金。被告钱树芬未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2014年1月24日，被告钱树芬所在的石林县得民小区的业主委员会与石林义顺安物业管理有限公司（于2017年1月16日变更为原告云南义顺安物业服务有限公司）签订《物业管理委托合同书》，双方约定由原告义顺安公司对石林县得民小区进行物业管理服务，管理时间为2014年1月26日至2020年1月26日，双方在合同中约定：“本物业管理综合服务费，严格按照物价部门审批的价格或与甲方协商的价格向业主收取：1.住房物业管理费一律按平方面积收缴（以房产证上的面积为准）：0.6元/㎡/月；（车库、柴房物业管理费将从2015年纳入规范管理）。2.代收垃圾清运费：60元/年（今后若有变动，按相关部门的文件精神规定收缴）……5.业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方有权向逾期交纳物业管理服务费用之人，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一计算违约金，逾期达到三个月的乙方有权向业主和物业使用人提出交涉，并停止服务和保留继续追缴的权利。……”。该合同并对管理事项、管理目标、管理服务等内容进行约定。合同签订后，原告义顺安公司自2014年1月26日进驻石林县得民小区进行管理，至2020年1月26日合同期限届满后撤出该小区。另查明，被告钱树芬为石林县得民小区24幢304室的业主，其物业面积为117.62㎡。原告义顺安公司通过粘贴通知、电话等方式进行催交，至其起诉时止被告钱树芬尚未交纳2016年、2017年、2018年、2019年四年的物业管理费。上述事实，有营业执照复印件、《准予变更登记通知书》《物业管理委托合同书》《外来人员、车辆登记表》《业主来访登记表》《物业交费通知》《得民小区历年物业费催费表》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，石林县得民小区业主委员会与原告义顺安公司签订的物业管理合同成立并生效，且原告义顺安公司对石林县得民小区进行了物业管理，被告作为该小区业主享受其提供的物业管理服务，理应按照合同约定履行付款义务，故对原告义顺安公司要求被告交纳拖欠的物业费的诉求，本院予以支持。至于物业费的收费标准，原告义顺安公司主张以物业面积为基数按照0.6元/㎡/月收取，另加代收垃圾清运费60元/年，该标准并未超过原告义顺安公司与得民小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，本院予以确认。因被告钱树芬的物业面积为117.62㎡，故其尚欠的物业费为3627.46元[（117.62㎡×0.6元/㎡/月×12月+60元）×4年]；至于违约金，因原告义顺安公司已按约履行自己合同义务，被告钱树芬四年未交纳物业费的行为已构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张按尚欠费用的20%计算违约金并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持，被告钱树芬应承担的违约金为725.49元（3627.46元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱树芬于本判决生效之日起十五日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司2016年至2019年的物业管理费3627.46元及违约金725.49元；二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官海娇二〇二〇年七月二日书记员  高一梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6278号 原告：陶丽，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁洪露，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都校园卫兵网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号3栋22层2号。 法定代表人：詹国华，总经理。 委托诉讼代理人：王国峰，男，系公司员工。 原告陶丽与被告成都校园卫兵网络科技有限公司（以下简称校园卫兵公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽的委托诉讼代理人袁洪露，被告校园卫兵公司的法定代表人詹国华、委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除陶丽与校园卫兵公司签订的《校园卫兵区域代理合同》；2.判令校园卫兵公司按照合同约定进行结算并返还预存卡费50,000元，并自2018年7月2日起按照年利率6%支付资金占用利息至该款实际付清之日止。事实和理由：2017年6月17日，陶丽与校园卫兵公司签订《校园卫兵区域代理合同》（以下简称代理合同）。陶丽依约支付了50,000元预存卡费，校园卫兵公司严重违约，不按合同约定履行义务。陶丽多次要求进行结算并返还50,000元，校园卫兵公司均不理，故诉至法院，望判如所请。 校园卫兵公司辩称，对双方签订代理合同，陶丽支付50,000元预存卡费并获得山东省日照市独家代理权的事实无异议，但不同意返还全部预存卡费及支付利息，理由如下：1.50,000元不仅是预存卡费，同时也是陶丽取得独家代理权的费用；2.三年合同履行期间，陶丽未提出终止合同，也未完成合同约定的业绩，使得校园卫兵公司未在该区域重新招收新的代理人，造成校园卫兵公司的间接损失；3.代理合同要求三年内完成7所学校或10500人定制服务，按照同时期其他同级别代理商消费为依据，三年内校园卫兵公司直接利益损失为28万余元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，校园卫兵公司（甲方）与陶丽（乙方）签订代理合同，主要约定：1.乙方向甲方支付50,000元作为预存卡费，则甲方授权乙方为山东省日照市区域内“家校卫兵”项目的业务拓展和运营服务独家代理商；2.乙方预存卡费用于授权区域内卡费结算；3.乙方保证在运营第一年完成1所学校或1500人定制“家校卫兵”服务，第二年完成2所学校或3000人定制“家校卫兵”服务；第三年完成4所学校或6000人定制“家校卫兵”服务，若未完成年度业绩要求，则甲方有权收回该区域的独家代理权；4.乙方完成年度业绩，则本合同有效期三年。合同到期后双方无异议情况下，自动顺延；5.本合同终止时，甲乙双方应按本合同及规定进行费用清算。如对方未能足额支付一方的费用，一方有权向另一方追偿；6.其他事项。 合同签订后，陶丽依约支付预存卡费50,000元，校园卫兵公司向陶丽颁发了山东省日照市独家代理权《授权证书》，授权期限为2017年6月17日至2018年7月1日。截至起诉之日，陶丽未完成“家校卫兵”定制服务，未产生制卡费用。 2020年6月18日，校园卫兵公司向陶丽发出《解除合同告知书》，主要载明：陶丽缴纳50,000元作为预存卡费，并享受山东省日照市区域独家代理权，合同期限三年，截至2020年6月18日，陶丽没有完成“三年时间安装4所学校或6000人定制‘家校卫兵’服务”，由于陶丽截至2020年6月18日没有按照主体合同履行义务，根据校园卫兵公司招商政策规定，解除陶丽山东省日照市“家校卫兵”项目拓展和运营服务独家代理权，代理合同作废，作为独家代理权的预存卡费不予退还并保留向陶丽追偿损失的权利。上述告知书于2020年6月19日通过快递送达陶丽。 上述事实有，《授权证书》《解除合同告知书》、代理合同、快递查询记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陶丽与校园卫兵公司签订的代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。现双方对陶丽向校园卫兵公司缴纳了案涉50,000元款项均无异议，本案的争议焦点为：一、代理合同解除条件是否成就；二、校园卫兵公司是否应当返还陶丽支付的50,000元款项并向陶丽支付资金占用利息。对此，本院作如下评述： 一、代理合同解除条件是否成就。双方签订的代理合同虽约定陶丽在完成年度业绩时，合同有效期三年，但是对未完成业绩时的合同具体履行期限并未明确约定，系对合同履行期限约定不明。校园卫兵公司向陶丽发出解除通知，陶丽当庭表示收到解除通知且同意解除合同，案涉合同因双方协商一致即告解除，解除时间为解除通知到达陶丽之日，即2020年6月19日。 二、校园卫兵公司是否应当返还陶丽支付的50,000元款项并向陶丽支付资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案的争议在于案涉50,000元款项的性质，校园卫兵公司主张50,000元为独家代理费，在陶丽完成业绩时，可以作为卡费进行抵销，但校园卫兵公司并未举证证明上述主张。根据代理合同的约定，50,000元为“预存卡费”，且用途为授权区域内卡费结算，现代理合同已经解除，而合同履行期间未产生卡费，校园卫兵公司理应退还陶丽50,000元。关于资金占用利息，因陶丽在收到解除通知后，并未与校园卫兵公司进行费用结算，其主张从2018年7月2日起计算资金占用利息无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都校园卫兵网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶丽返还50,000元； 二、驳回原告陶丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告成都校园卫兵网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再22号再审申请人（一审被告）：商玉宝,住敦化市。委托诉讼代理人：冯某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：敦化市赛托美化肥经销处。经营者：尹霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住敦化市财政小区1号楼2单元202室。一审第三人：敦某。法定代表人：王某，经理。再审申请人商某与被申请人敦化市赛托美化肥经销处（简称赛托美化肥经销处）、一审第三人敦某（简称利隆合作社）买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2147号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）吉24民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人商某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被申请人赛托美化肥经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审第三人利隆合作社法定代表人王殿有书面向本院明示其不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某申请再审称,依法撤销原判并予以改判，诉讼费由赛托美化肥经销处负担。事由与理由：1.一审原告赛托美化肥经销处主体不适格,商某与赛托美化肥经销处不存在事实上和法律上的权利义务关系,商某基于与第三人利隆合作社的合同第十二条约定,由第三人利隆合作社提供种子化肥送货上门,并在收购小粒豆时冲抵化肥款,如不按约定收购小粒豆化肥款，商某与第三人利隆合作社之间形成了合同上的权利义务关系，与赛托美化肥经销处无关联性。2.赛托美化肥经销处曾多次提起诉讼属于重复诉讼。3.一审并未通知商某到庭参加诉讼,剥夺了商某的辨论权,送达回证也没有商某签字,本案程序违法。赛托美化肥经销处、利隆合作社未提交答辩意见。赛托美化肥经销处向一审法院起诉请求：1.依法判令商某给付化肥款14100元；2.由商某负担本案诉讼费用。一审法院认定事实（以下为原文）：2017年2月14日，利隆合作社（甲方）与商某及案外人庄某、李某、刘某1（乙方）签订收购（新品种）订单合同，合同约定由甲方给乙方提供新品种优质小粒豆，乙方按甲方所提供种子的数量，落实种植面积，每公顷所用种子50市斤；乙方按照所购的种子去落实种植面积，每公顷地均产量为2000-3000公斤，最高可达4000公斤，生长期限115天左右；甲方保证正常收购。收购产品的质量标准：杂质不能超过1%，虫口不能超过2%，水份不能超过14%，无泥花脸、异色粒，水泡豆不能超过2%，出芽率95%以上，芽长6公分以上。质量不合格拒收。不准用联合收割机收割，否则拒收；收购时间自2017年9月10日至2018年3月1日止（特殊情况可延长）；市场保底价2.30元，随行就市，负责装车；种子价格每市斤为10元；乙方因自然灾害造成不能履行或不能完全履行合同，应尽快向甲方通报理由，经由甲方和有关部门鉴定，另行解决。温度较低地区不适宜种植，无霜期115天左右；乙方如果不通过甲方擅自把产品卖出包赔甲方损失，间接损失在外。甲方因为不能收购，包赔损失；如有乙方自己私自留种子产品不能算甲方的种子，甲方的产量每公顷是4500斤-5500斤，乙方超出的产量部分没有保护价；甲乙双方必须严格遵守合同，在执行过程中如发生争议协商解决，如协议不成提交甲方所在地法院诉讼；合同中如有未尽事宜，由甲乙双方协商解决，任何一方无权私自更改合同。本合同一式两份，经双方自愿同意，签字盖章后生效；甲方提供种植小粒豆化肥，服务上门到家；种植转基因的玉米地不能种植小粒豆，如果小粒豆出现转基因拒绝收购，乙方自己负责。商某种植面积4公顷。2017年3月25日，赛托美化肥经销处业务员艾汝华与利隆合作社法定代表人王某的妻子李艳梅到官地镇仁和村推销化肥。在推销现场艾汝华和李艳梅说：“三嫂，人家说了，小粒豆你若不收了，我的化肥钱可就不要了”。李艳梅和村民讲：“这是承诺过的，但是，我跟你讲，咱们丑话说在前面，比方说十家用了我这个化肥了，八家和七家都不欠收，唯独你这二、三家欠收，那我不能包，这就是你种的问题了，因为你施肥深浅，雨前雨后，这个我有毛病。假如是十家，五家一半欠收了，那我就得负责任了。咱把规矩定完后，以后咱就按规矩办，咱就不发生争议”。2017年4月7日艾汝华通过村民案外人刘某2发放给商某大豆复合型化肥60袋、通用型化肥40袋，刘某2按照李艳梅提供的票据样本书写了两张欠据，内容为“2017年4月7日今收到利隆小粒豆专业合作社化肥大豆复合型60袋×135元=8100元人民币（大写）捌仟壹佰圆整￥8100元”、“2017年4月7日今收到利隆小粒豆专业合作社化肥通用型40袋×150元=6000元人民币（大写）陆仟圆整￥6000元”，商某以欠款人的身份分别在上述两张欠据上签字，摁手印。刘某2和商某等村民约定秋天收小粒豆时给付化肥款。2017年秋，利隆合作社未按合同约定收购商某种植的小粒豆。2018年3月刘某2将商某出具的化肥款欠据交给艾汝华。赛托美化肥经销处向商某索要所欠化肥款14100元，商某拒绝给付。一审法院判决：本案为买卖合同纠纷。虽然利隆合作社与商某等村民签订的收购（新品种）订单合同约定由利隆合作社提供种植小粒豆化肥，案外人刘某2按照利隆合作社法定代表人王某的妻子李艳梅提供的票据样本书写收到利隆合作社的化肥，但是艾汝华在推销化肥时已经向到场的村民表明是艾汝华的化肥，且案外人刘某2发放化肥后将商某等村民出具的化肥款欠据交给艾汝华，故本院认定涉案化肥的所有权人、出售人为赛托美化肥经销处。赛托美化肥经销处业务员艾汝华在推销化肥时只是对李艳梅重复村民说的话，“人家说了，小粒豆你若不收了，我的化肥钱可就不要了”，并没有承诺利隆合作社不收村民的小粒豆，艾汝华的化肥款不要了。李艳梅不是赛托美化肥经销处的工作人员，其无权对赛托美化肥经销处是否收取化肥款作出承诺。商某就涉案化肥未提出质量问题，应按约定的时间给付价款。赛托美化肥经销处要求商某给付化肥款14100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利隆合作社未按合同约定收购商某的小粒豆问题，商某可以另行向利隆合作社主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：商某于本判决生效之日立即给付敦化市赛托美化肥经销处化肥款14100元。如果商某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.50元，由商某负担。本院再审对一审查明事实予以确认。本院再审认为，商某与利隆合作社签订的《收购（新品种）订单合同》中约定由利隆合作社提供化肥，赛托美经销处提供的由商某以欠款人身份签字的收据上亦记载收到的是利隆合作社提供的化肥，赛托美经销处提供的证据不足以证明其与商某之间存在买卖合同关系。赛托美经销处与本案没有直接的利害关系，其不属于本案适格原告。一审判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2147号民事判决；二、驳回敦化市赛托美化肥经销处的起诉。一审案件受理费153元，退还给敦化市赛托美化肥经销处。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  李 洋
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初612号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈林，男，1976年11月16日出生于四川省大邑县，公民身份号码510129197611163715，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省成都市大邑县安仁镇陈河村6组，现住重庆市奉节县草堂镇太白桥郑万高铁工地宿舍。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z608号起诉书指控被告人陈林犯非法捕捞水产品罪于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日14时至16时许，被告人陈林在重庆市奉节县白帝镇八阵村郑万高铁搅拌站旁草堂河河边，使用禁用渔具可视锚鱼器进行锚鱼，捕获2.45千克鲤鱼1条。经认定，涉案河段系禁渔区，涉案可视锚鱼器系禁用工具；经鉴定，可视锚鱼器利用尖锐钩剌主动刺挂并捕获鱼类，其捕捉对象主要为较大的鱼体，作业时会导致鱼类严重伤害，是一种捕鱼效率更高、危害更大的新型“武斗竿”，是《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告(渝农发(2010)26号)》中禁止使用的破坏渔业资源的渔具。案发后，重庆市奉节县公安局民警扣押了渔获物及作案工具可视锚鱼器，并将被告人陈林抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈林的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，2020年7月28日，被告人陈林自愿缴纳生态修复费2000元。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、指认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押清单、手机截图、奉节县水利局关于白帝镇八镇村郑万高铁搅拌站庞草堂河的情况说明、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、奉节县农业农村委员会关于2020年天然水域禁渔的通告、重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市奉节县辖区内天然水域禁渔区名录、司法鉴定意见书、认定书、重庆市农业农村委员会关于“可视锚鱼器”属于禁用渔具的批复、证人罗燃的证言及被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人陈林违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈林到案后如实供述自己的罪行，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈林拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人陈林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押在案的作案工具可视锚鱼竿1根、显示屏1块、锚钩2个、摄像头1个、三角锉1把、磨石1块、尼龙口袋1个、布艺口袋1个及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  程永彦人民陪审员  熊 英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初144号原告荆冲（曾用名荆聪），女，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告董开勇，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告荆冲与被告董开勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆冲到庭参加了诉讼，被告董开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董开勇给付借款本金47000元及利息，另一笔借款60000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日、2017年9月20日，被告董开勇分两次向原告借款本金47000元和60000元并出具借据两份，均约定月利率1.5分。经原告多次索要董开勇拖欠不还。现原告诉讼法院，请求依法支持。被告董开勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年7月11日，被告董开勇为原告出具借据一份，约定借款金额47000元，月利息1.5分。2017年9月20日，被告为原告出具借据一份，约定借款金额60000元，月利息1.5分。以上两笔借款本金及利息至今未偿还。现原告向被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告董开勇向原告借款并为其出具借据，应积极履行给付借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方在借据中约定的利息符合法律规定，予以支持。被告董开勇未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董开勇于本判决生效之日立即给付原告荆冲借款47000元及利息（自2016年7月11日起按月利息1.5分计算至给付之日止）；二、被告董开勇于本判决生效之日立即给付原告荆冲借款60000元及利息（自2017年9月20日起按月利息1.5分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告董开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于福忠二〇二〇年七月十七日书记员  王 迪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2129号 原告：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：丁应勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周胜洪，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：卢绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李作兵与被告丁应勇、周胜洪、卢绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，2019年6月10日开庭审理，2019年6月17日，本院作出（2019）川2021民初878号民事判决书，丁应勇、周胜洪不服（2019）川2021民初878号民事判决，向资阳市中级人民法院上诉，2020年5月22日，四川省资阳市中级人民法院作出（2020）川20民终219号民事裁定，裁定发回四川省安岳县人民法院重审，本案于2020年6月8日立案。原告李作兵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李作兵撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李作兵负担。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  曾计中 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 威
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0531民初362号 原告：张聪聪，女，1989年12月27日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：史立帅，男，1993年3月16日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，男，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告张聪聪与被告史立帅名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪聪的委托诉讼代理人王庆虎、被告史立帅的委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪聪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告史立帅立即停止一切侵害原告名誉权、人格权的行为；二、依法判决被告史立帅公开向原告张聪聪赔礼道歉、恢复名誉；三、依法判决被告赔偿原告损失共计5000元。庭审中，原告变更诉讼请求第三项为10000元。事实与理由：2019年12月份原告张聪聪发现被告史立帅在快手平台上发布视频，视频内容涉及披露原告个人隐私、并且存在严重诬陷、毁坏原告名誉的情况，原告多次向被告给予警告，被告仍旧在快手上散步信息，浏览量过万。原告无奈之下报警处理。广宗县公安局以广公（冯）行罚决字（2019）0504号行政处罚决定书决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对史立帅行政拘留六日。可是被告从拘留所出来后仍旧变本加厉、不知悔改，继续散播严重侵害原告名誉权的信息。综上，根据我国法律规定，公民享有名誉权，其名誉权遭受损害有权利要求停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史立帅辩称，1、对原告变更数额不再要求举证期限；2、原告所诉多数与事实不符，被告的行为完全是由于原告欺骗被告所造成，原、被告在交往中原告一直向被告说明自己系单身，骗取被告多次在快手平台上刷礼物，价值2万左右，被告发现真相之后感觉非常气愤，并向原告要求退还获得礼物，遭到原告拒绝，因此原告有错在先，故在本案中被告是受害人，请求法院驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了广公（冯）行罚决字（2019）0504号行政处罚决定书,同时本院根据原告申请，依法调取了张聪聪被侮辱案公安行政处罚卷宗，本院组织当事人对上述证据进行了质证，原被告对上述证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：自2019年10月份开始，被告史立帅以四个快手号“深情不及久伴15789，ＩＤ1365106312”，“只为等你,ＩＤｑｑ80×××45”,“天天开心198913，ＩＤ1526194725”,“俗人一个，ＩＤ1064934862”,在快手平台，发布“张聪聪本人照片及这就是张章逯娘家，杨章逯婆家的那个骗子，很多话说多了没用，你们可以去看看，一个套路，未婚、平乡的，其实呢，32岁，三个孩子，你们可以打听”等相关内容。原告报警后，广宗县公安局作出广公（冯）行罚决字（2019）0504号行政处罚决定，对被告史立帅拘留六日的行政处罚。原告认为被告的行为损害了其名誉等权利,为此原告诉至本院要求被告立即停止侵权，同时在快手平台上向原告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告损失共计10000元。 本院认为,名誉,是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉,公民的名誉权受法律保护,任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告史立帅在快手平台发布“原张聪聪本人照片及这就是张章逯娘家，杨章逯婆家的那个骗子”等的信息,从而导致原告张聪聪社会评价的降低。且被告史立帅因该行为被广宗县公安局予以拘留六日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。”被告史立帅的侵权行为侵犯了原告张聪聪的名誉权,原告张聪聪要求被告史立帅恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求于法有据,应当支持。鉴于被告史立帅的侵权行为已经停止没有处于持续状态,故对原告张聪聪提出的要求被告史立帅停止侵害的主张,本院不予支持。关于原告张聪聪主张的要求被告史立帅赔偿精神损失10000元,根据本案的具体情况,本院酌定3000元为宜。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百四十条、第一百五十条之规定,判决如下: 一、被告史立帅于本判决生效之日起十日内在快手平台公开向原告张聪聪道歉三次（道歉内容需经本院审定）； 二、被告史立帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪聪精神损失费3000元; 三、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，由被告史立帅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年七月十三日 书记员  张立哲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初805号 原告：罗良，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 原告：江克英，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告罗亮、江克英与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗亮、江克英的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗亮、江克英的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至2018年12月21日止初始登记违约金250元;4.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金750元（暂计算至2020年4月）;5.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年2月8日，因原告购买被告位于自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号、-1-XXX号车位，向被告交-1-076号车位定金50000元及维修基金1673.6元，交-1-077号车位定金10000元后，双方签订-1-XXX号车位《商品房买卖合同》,于2018年3月6日签订补充协议,同日又签订了-1-XXX号车位《商品房买卖合同》及补充协议后，原告交-1-XXX号车位款40000元及维修基金1673.7元。原告上述交纳款项被告均出具了收据，被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费？3.被告是否应向原告支付初始登记违约金？4.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金？ 原告罗亮、江克英围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2018年2月8日，二原告与被告签订-1-XXX号车位《商品房买卖合同》,2018年3月6日签订补充协议，同日双方又签订了-1-077号车位《商品房买卖合同》及补充协议，分别约定二原告向被告购买被告所有位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-076号、-1-077号车位，两个车位建筑面积均为30.43㎡，价款均为50000元，车位交付时间分别为2018年2月8日前和2018年3月6日前。双方约定被告应当在2018年10月10日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在该期限内取得权属证明，合同继续履行，被告应当自2018年10月10日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付房款的千分之一向原告支付违约金。双方另约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期按合同约定时间为原告办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 二原告共向被告支付两个车位款共计100000元，另支付了两个车位维修基金1673.6元、1673.7元，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的逾期初始登记违约金的问题，双方明确约定了初始登记的时间和违约金的计算方式，因被告的原因未在约定的期限内办理初始登记，故对原告主张的逾期初始登记违约金的请求，本院应予支持，即被告支付原告逾期初始登记违约金236.67元（100000元×1‰×2个月+100000×1‰÷30天×11天）。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，同时原告也未向被告交纳相关税、费，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号（建筑面积30.43㎡）、-1-XXX号（建筑面积30.43㎡）两个车位所有权转移登记至原告罗良、江克英名下； 二、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告罗良、江克英逾期初始登记违约金236.67元； 三、驳回原告罗良、江克英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告罗良、江克英已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直接支付给原告罗良、江克英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2880号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：游家欣，男，汉族，1992年5月5日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游家欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）闽0102民初10016号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金164793.95元、利息人民币14303.66元、本金罚息人民币2202.97元、利息复利人民币1010.79元（截至2019年4月20日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日），游家欣不履行本判决第一项债务时，平安银行股份有限公司福州分行有权对游家欣名下的牌号为闽Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告游家欣继续清偿；2.请求被执行人偿还律师费2600元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物游家欣名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审261号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何青箐，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何青箐行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年7月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡峤
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保169号申请人:中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被申请人：陈义国，男，1959年3月12日出生，汉族，住随县。被申请人：谢义能，男，1980年1月11日出生，汉族，住随县。被申请人：关满凤，女，1982年12月14日出生，汉族，住随县。被申请人：后永立，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。申请人中国农业银行股份有限公司随县支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈义国、谢义能、关满凤、后永立的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈义国、谢义能、关满凤、后永立的银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司随县支行垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十八日法官助理王杰书记员李培翠
文书内容重庆市黔江区人民法院执行裁定书(2019)渝0114执4877号申请执行人：张绍超，男，1968年4月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。张绍超与李勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初4574号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：李勇于判决书生效之日起十五日内支付张绍超挖机租赁费48362元。李勇未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，张绍超于2019年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李勇支付挖机租赁费48362元及延迟履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费、执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人李勇已于2020年4月24日向申请执行人张绍超支付28000元。2020年7月2日，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人李勇于2020年10月31日前偿还申请执行人张绍超余下租赁款20362元；二、若被执行人李勇按第一条约定还款，则申请执行人张绍超放弃延迟履行期间的债务利息，若未按时足额还款，则申请执行人张绍超保留追偿延迟履行期间债务利息的权利。另外，诉讼费554元、执行费625元，共计1179元，被执行人李勇已于2020年7月2日向本院缴纳完毕。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4877号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年七月三日书记员 吴 恒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1492号 原告：杨旭东，男，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：杨丹，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨旭东诉被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨旭东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨旭东申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨旭东撤诉。 案件受理费63元，由杨旭东负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘俊兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执508号申请执行人武汉嘉臣信物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街后官湖渔场。法定代表人孙强，该公司董事长。执行委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。被执行人方晖，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初1832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方晖银行账户内存款人民币或理财产品12047.6元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月六日书记员  王 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初364号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张守朝，男，1979年12月15日出生于湖北省红安县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张守朝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日22时许，被告人张守朝醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区建园路（孟家铺地铁站）附近时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张守朝血液中检出乙醇含量为96.64mg/100ml。公诉机关认为被告人张守朝具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张守朝拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人张守朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张守朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张守朝归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张守朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1093号 原告：陈静怡，女，2005年2月19日出生，汉族，住宜昌市, 原告：吴静，女，1975年4月2日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告陈静怡、吴静与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈静怡、吴静诉称：2011年3月9日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1303号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金234224.85元、滞纳金37168.99元，并自2020年6月1日起以欠款金额为基数、按年利率12%计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年3月9日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1303号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金234224.85元，滞纳金自2016年12月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、银行流水，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的234224.85元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、原告主张按年利率12%计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈静怡、吴静支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金234224.85元。并以234224.85元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2685元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵楠桦
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初118号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人窦长顺，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被双辽市公安局取保候审；于2020年7月6日被双辽市人民检察院取保候审；于2020年7月10日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人窦长顺犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人窦长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年6月28日中午12时许，被告人窦长顺在自己家中喝了二两散装白酒后驾驶红色福田三轮车去勃山村给牛买草料，民警例行检查时发现窦长顺饮酒驾驶机动车，经现场呼吸式酒精检测显示其乙醇含量为146mg/100ml。经司法鉴定，窦长顺静脉血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人窦长顺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人窦长顺认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了发案经过、到案经过、破案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无前科劣迹证明、血样提取登记表、照片；被告人窦长顺的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。被告人窦长顺对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，且被告人窦长顺系无证驾驶。本院认为，被告人窦长顺醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人窦长顺系无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。窦长顺案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，且主动缴纳罚金，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，窦长顺依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人窦长顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许明阳二〇二〇年七月二十九日书记员王涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖10号原告:王晓林，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：陈江林，女，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告王晓林与被告陈江林房屋租赁合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院于2020年4月28日收到原告起诉材料。王晓林诉称，原、被告双方于2019年5月16日签订《房屋租赁合同》，约定将被告自家位于胜利街4个门面出租给原告，租金共计5800元。合同内容表明系被告自有房屋，但实际房屋所有权为岳阳市君山区人民法院，且租赁合同未到期之前，该房屋已被法院强制收回。在原告不知情的情况下，被告谎称涉案房产为“自有”房屋，并将房屋租赁给原告的行为已构成欺诈，对原告造成实质性损失，原告多次与被告协商未有结果。特向法院提起诉讼。请求判令1.依法确认原被告于2019年5月16日签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告赔偿原告门头装修费及搬运装修、杂工费等损失共计约4000元；3、被告赔偿原告因无效合同所产生的损失费30000元整;4、被告返还原告租金8500元整；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。君山区人民法院经审查认为，因案涉租赁房屋系该院原广兴法庭办公场所，现已被该院收回，为确保司法公正，故向本院报请指定管辖。本院认为，因岳阳市君山区人民法院系案涉租赁房屋所有权人，且房屋已被该院收回，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，君山区人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1091号 原告：胡凤玲，女，1974年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区, 原告：张裂冰，男，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区, 委托代理人：李青山、闫帅，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告胡凤玲、张裂冰与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡凤玲、张裂冰诉称：2011年11月12日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层474号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金127557.2元、滞纳金26617.06元，并自2020年6月1日起以欠款金额为基数、按年利率12%计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年11月12日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层474号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金127557.2元，滞纳金自2016年12月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、银行流水，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的127557.2元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、原告主张按年利率12%计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告胡凤玲、张裂冰支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的租金127557.2元。并以127557.2元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1692元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵楠桦
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初92号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人佟鑫，男，1992年3月13日生，满族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2020年7月20日被取保候审。 辩护人金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人佟鑫犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人佟鑫及辩护人金成锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人佟鑫于2019年2月22日，在吉林市龙潭区铁东街李某1家中，以让被害人李某1投资入股建设电动汽车充电桩项目为名，骗取李某1人民币50,000.00元。 公诉机关针对上述指控事实提供了被告人佟鑫供述与辩解；被害人李某1陈述；证人马某、李某2、常某证言；到案经过、收据、交通银行个人账户交易明细、常住人口详细信息、情况说明、证明、工作情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人佟鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人佟鑫当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，具有酌定从轻处罚情节。 被告人佟鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人佟鑫的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其认为：被告人佟鑫当庭表示认罪，积极主动退赔被害人全部损失，与被害人达成和解，并积极缴纳罚金，具有从轻处罚情节。 经审理查明：被告人佟鑫于2019年2月22日，在吉林市龙潭区铁东街李某1家中，以让被害人李某1投资入股建设电动汽车充电桩项目为名，骗取李某1人民币50,000.00元。 另查明，被告人佟鑫系被公安机关抓获到案。案发后，被告人佟鑫家属赔偿被害人李某1全部损失共计人民币五万元，取得谅解。被告人佟鑫缴纳罚金人民币五万元。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人佟鑫供述与辩解；被害人李某1陈述；证人马某、李某2、常某证言；到案经过、收据、交通银行个人账户交易明细、常住人口详细信息、情况说明、证明、工作情况说明、刑事和解协议书、收款凭据、刑事谅解书、现金缴款单等证据。 本院认为，被告人佟鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关和辩护人认为被告人佟鑫当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对于辩护人认为被告人佟鑫积极缴纳财产刑担保，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。根据被告人佟鑫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人佟鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 李 密 人民陪审员 姜 龙 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员 张馨心
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初286号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：安徽至尊文化娱乐有限公司，住安徽省蒙城县政通路西段。 法定代表人：刘芬。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安徽至尊文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，现松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4979号原告：崔晓飞，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马少洪，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告崔晓飞与被告马少洪民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔晓飞到庭参加诉诉讼，被告马少洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日至2018年1月8日，被告为在贵州省正安县戒毒所临时项目部支付生活费、招待费分15次向我借款60000元，出具欠条一份，经多次催收无果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马少洪未提交书面答辩意见。原告崔晓飞围绕诉讼请求提交的证据有欠条和银行交易明细佐证在卷，经本院审查，认定事实如下：2017年12月8日至2018年1月8日期间，被告马少洪向原告崔晓飞借款60000元（其中原告崔晓飞经银行账户向被告马少洪转账支付51000元、现金支付9000元）用于贵州省正安县戒毒所临时项目部支付生活费、招待费。2018年1月10日，双方进行结算后，由马少洪给崔晓飞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到崔晓飞陆万元正（用于正安县公安局强制戒毒所项目部开支），¥60000元.经手人：马少洪.2018年元月10日”。原告经催收无果，诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告崔晓飞主张被告马少洪借款的事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条和原告的银行交易明细佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。原告崔晓飞要求被告马少洪偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告马少洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马少洪在本判决生效后十五日内偿还原告崔晓飞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马少洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张德政二〇二〇年七月十日书记员  熊蓝婷
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10490号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路615号217室，统一社会信用代码91350203302915732L。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹、江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：刘春西，男，1949年10月28日出生，香港居民，住香港。 被告：负虹，女，1959年4月30日出生，香港居民，住香港。 被告：刘梦湖，女，1989年3月21日出生，香港居民，住香港。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司与被告刘春西、负虹、刘梦湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门瑞景聚德物业管理有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞景聚德物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执557号 申请执行人:威海鑫明辉制冷工程有限公司，住所地威海世昌大道。 被执行人：宗志强,户籍地辽宁省开原市。 被执行人：中京东方科技发展有限公司，住所地威海齐鲁大道。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计170141元，执行费2452元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月9日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月9日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为170141元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执304号之四 申请执行人：**俊,男,1963年4月14日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人：王永琳,女,1962年9月25日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：左贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人**俊、王永琳与被执行人左贵平民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）川0525民初3181号民事调解书已经发生法律效力。因左贵平未按生效法律文书履行义务，**俊、王永琳向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理，立案执行标的：左贵平归还**俊借款本金300000元，并支付此款自2015年5月16起至付清时止按月利率2%计算的利息；左贵平归还王永琳借款本金200000元，并支付此款自2015年5月16起至付清时止按月利率2%计算的利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、查询到被执行人左贵平在古蔺县住房公积金管理中心有住房公积金，本院依法裁定冻结了其住房公积金56688.77元，但是暂不符合提取条件，待提取到账后，申请执行人可以依法申请参与分配。 二、查询到被执行人左贵平系古蔺县工作人员，本院依法裁定扣留了其在该单位的工资除1500元的部分，待提取到账后，申请执行人可以依法申请参与分配。 三、裁定拍卖被执行人左贵平位于古××镇××的住房一套，该次拍卖流拍后，申请执行人**俊、王永琳申请以物抵债，经协商受偿220000元。 四、裁定拍卖登记在被执行人左贵平名下的车牌号为川Ｅ×××××车辆，本次拍卖以57000元成交。本院支付该车的抵押权人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行56926.98元，剩余73.02元作为本案执行费。 五、裁定拍卖被执行人左贵平在古蔺县土草坊农业发展有限公司的股份，经过一拍、二拍、变卖均流拍，且债权人均不申请以物抵债。 六、通过司法网络系统查询和传统调查，未查询到被执行人左贵平名下有其他可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未提供相关的财产线索。 七、将被执行人左贵平纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左贵平名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人左贵平纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3181号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 越
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1787号原告：付代贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：张前美，女，1980年7月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告付代贵与被告张前美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付代贵到庭参加了诉讼，被告张前美经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付代贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告张前美偿还借款20000元，从2019年10月21日起按贵州省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算利息至还清本金之日止；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2019年10月20日，被告张前美以急需资金周转为由向原告付代贵借款20000元。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款。2020年6月24日，原告起诉至本院。原告付代贵为证明其主张，向本院提交的证据有：被告张前美于2019年10月20日出具给原告的借条一张、原告付代贵与被告张前美的微信转账记录一份。被告张前美经本院送达诉状副本、小额诉讼程序告知书等和开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告付代贵与被告张前美是同一单位的同事。2019年10月20日，被告张前美向原告付代贵借款20000元，原告付代贵通过微信向被告张前美转账交付了借款20000元，被告张前美在微信中表示“放心，1月份之前全额还”。到期后，原告付代贵多次催收，被告张前美仍未偿还借款。2020年6月24日，原告付代贵诉至本院，请求判决如前所请。2020年7月2日，原告付代贵向本院申请保全被告张前美价值20000元的财产，本院审查后依法进行了保全。本院认为，原告付代贵主张被告张前美向其借款，提供了借条和微信转账记录加以证明，双方属于民间借贷关系。借款后，被告张前美未按约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告付代贵要求被告张前美偿还借款20000元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告付代贵要求被告张前美从2019年10月21日起按贵州省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算利息至还清本金之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借条上未写明利息且原告付代贵也没有提供证据证明双方约定了利息，故原告付代贵要求被告张前美支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。对被告张前美经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告张前美未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张前美在本判决生效之日起十日内偿还原告付代贵借款20000元。如果被告张前美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费220元，共计370元，由被告张前美负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年七月十日书记员  成雪梅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初422号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人殷某某，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1044号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派副检察长王利民、检察员黄一力出庭支持公诉，被告人殷某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年6月2日22时许，居住在本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号的被告人殷某某因认为隔壁邻居被害人李某某玩手机游戏声音影响其休息，遂上门交涉，后双方发生肢体冲突，殷某某挥拳击打李某某面部致其受伤。民警到场后将双方带至派出所调查。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某因外力作用致双侧鼻骨骨折等，构成轻伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人李某某的报案陈述；验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；被告人殷某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人殷某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人殷某某有期徒刑1年以下刑罚，可宣告缓刑。提请依法审判。被告人殷某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人殷某某表示会吸取教训。辩护人胡熙昊对本案的定性、证据等亦无异议，提出的辩护意见是：殷某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；殷某某对被害人积极赔偿，努力修复邻里关系，得到了谅解；本案系邻里纠纷所致；殷某某没有犯罪前科。综上，辩护人建议法院综合考虑上述情节及殷某某的身体状况，对殷某某作最轻限度的处罚。为此，辩护人当庭宣读和出示了被害人李某某出具的收条、谅解书。经审理查明，2019年6月2日22时许，居住在本区方斜路XXX弄XXX号的被告人殷某某因认为隔壁邻居被害人李某某玩手机游戏声音过响影响其休息，遂上门交涉。期间双方发生肢体冲突，被告人殷某某挥拳击打李某某面部，致李受伤。后李某某报警，民警到场后将双方带至派出所调查。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某因外力作用致双侧鼻骨骨折等，构成轻伤(二级)。2019年11月29日，被告人殷某某接民警电话后主动至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。另查明：本案审理期间，被告人殷某某与被害人李某某自行和解，殷某某一次性赔偿李某某包括医药费在内的各种费用共计人民币15,000元，李某某对殷某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证、本院予以确认的证据证实：1.被害人李某某的陈述笔录及2020年7月3日李某某在本院的谈话笔录证实，案发当日李某某与殷某某发生争吵，期间殷某某殴打李某某致李受伤，后李报警的事实经过，以及殷某某已对李某某进行一次性赔偿获李某某谅解的情况。2.验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人李某某的伤情情况及经鉴定已构成轻伤(二级)。3.公安机关出具的情况说明证实，被告人殷某某的到案经过。4.被害人李某某出具的收条复印件及谅解书证实，被告人殷某某已对被害人李某某进行赔偿并获谅解的情况。5.被告人殷某某的供述。本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人殷某某有自首情节，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，对其可依法和酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及被告人殷某某的认罪悔罪表现等，可对被告人殷某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，辩护人所作相关辩护意见于法有据，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3782号 原告：许钍，男，1992年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧福添，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告许钍与被告欧福添生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经调解员黄志勇调解，原告许钍于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许钍向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告许钍撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告许钍负担。 审判员  林国太 二〇二〇年七月六日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10495号 原告：马正吉，男，1983年12月7日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 被告：向峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告马正吉与被告向峰合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马正吉向本院提出撤诉申请。 本院认为，马正吉以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马正吉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8284号原告：石刚忠，男，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区欣鑫药业有限公司，地址万州区乌龙池123号春天花园15号楼三层，统一社会信用代码91500101739842070F。法定代表人：郎天奎。原告石刚忠与被告重庆市万州区欣鑫药业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费4495元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告石刚忠未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石刚忠撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘静
32湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审111号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：陆安跃，男，1984年11月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对陆安跃公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028709）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，陆安跃驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车于2019年11月22日9时43分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对陆安跃作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028709），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028709）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028709）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1787号 申请执行人：四川创力电气有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道。 法定代表人：蒋浩力，总经理。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 被执行人：向春发，男，汉族，1953年12月21日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绵仲裁字第0334号仲裁裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人四川创力电气有限公司与被执行人向春发国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为87978元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0334号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜開川
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审347号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人龙凯，男，生于1970年9月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行龙凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0766号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月5日10时52分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人龙凯在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××别克非营运轿车从街心花园处搭载一名乘客到桂花街公交站处，收取车费伍元。市城客局于2019年6月5日以川巴城客立案（2019）0766号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人龙凯，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××别克轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××别克轿车以川巴城客扣（2019）0766号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区柳林镇人民政府送达了《关于龙凯违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、龙凯的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、龙凯属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0766号《违法行为通知书》，并向被执行人龙凯送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0766号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0766号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年8月5日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人龙凯既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）074号《催告书》（2020年2月27日短信通知，被执行人未到场签收；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人龙凯仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人龙凯的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0766号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人龙凯收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0766号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终960号 上诉人（一审起诉人）：杨玉琴，女，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人杨玉琴因不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初826号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨玉琴自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨玉琴撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4433号 原告威宁彝族回族苗族自治县双龙镇高山社区居委会。 住所地：威宁县双龙镇高山社区。 法定代表人马某3，系居委会主任。 被告马某1，男，1993年5月7日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 被告马某2，男，1995年3月4日出生，回族，农民，住贵州省威宁县。 原告威宁彝族回族苗族自治县双龙镇高山社区居委会诉被告马某1、马某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后发现，本案原告不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告威宁彝族回族苗族自治县双龙镇高山社区居委会的起诉。 案件受理费30元免收。 如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 法官助理所婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初579号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕253号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡呈扬，男，1970年2月4日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年3月17日1时许，被告人蔡呈扬酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路段撞上被害人刘某停放在路边的川Ｊ×××××小型汽车，造成两车受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡呈扬血液中乙醇浓度为154.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡呈扬负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人蔡呈扬赔偿被害人刘某人民币5935元，并取得被害人谅解。 本案审理期间，被告人蔡呈扬向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据，建议对被告人蔡呈扬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡呈扬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡呈扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡呈扬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡呈扬能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡呈扬进行社区矫正，可对被告人蔡呈扬适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡呈扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执846号 申请执行人:李奎，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：卢必明，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人李奎与被执行人卢必明责令退赔纠纷一案，垫江县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）渝0231刑初6号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人李奎于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人卢必明退赔本金83000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1145元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人卢必明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢必明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人卢必明名下有车辆一辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年5月18日查封了被执行人卢必明名下车辆的产权、查封期限为两年，但并未实际扣押； 4、通过本院调查，被执行人卢必明正在监狱服刑； 5、本院已将被执行人卢必明名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人卢必明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢必明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额83000元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢必明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执846号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孔 颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101财保108号解除申请人:龙淼，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市建有物业发展有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101711665965B。法定代表人：牟建兴，职务，董事长。申请人龙淼与被申请人重庆市建有物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）渝0101882号之一执行裁定查封了被申请人重庆市建有物业发展有限公司的财产。因申请人于2020年7月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月九日书记员  熊健超
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293财保5号 申请人：辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区玉光街11号远洋大厦B座1605、1607号，统一社会信用代码：912102027113500746。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。 被申请人：瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。 法定代表人：高新利。 申请人辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人瑞恒置业有限公司名下的银行存款800,170.24元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司出具财产保全保单保函提供担保。大连市仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。2020年7月15日，申请人将担保材料提交本院。 本院认为，申请人辽宁敬业工程造价咨询事务所有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞恒置业有限公司名下的银行存款800,170.24元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十五日 法官助理李纯 书记员张旭
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督174号 申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：郭丽娅，董事长。 委托诉讼代理人：余玲夫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：金利华，男，该公司员工。 被申请人：章晓琴，女，1991年3月24日出生（身份证号3213221991××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇新民村3区24号。 被申请人：卢志海，男，1984年5月12日出生（身份证号3310041984××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇新民村3区24号。 被申请人：卢志伟，男，1982年3月20日出生（身份证号3310041982××××××××），汉族，住台州市路桥区蓬街镇沃民社区滨景佳苑Ｅ幢96号。 申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年3月26日，被申请人章晓琴经向申请人申请借款250000元，双方签订合同号为9631120190008994号的《个人保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2019年3月26日起至2020年3月20日止，借款利率为月利率7‰，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率计收100%的罚息利率计收罚息。2019年3月26日，被申请人卢志海向申请人出具共同还款承诺书一份，愿作为被申请人章晓琴的共同债务人，为借款人与申请人自2019年3月26日起至2020年3月26日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年3月26日，申请人向被申请人章晓琴发放贷款250000元，约定月利率为7.099925‰，到期日为2020年3月20日。2020年7月7日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为被申请人代偿256885.99元。现贷款已逾期，被申请人章晓琴、卢志海未按约还本付息。要求：1.请求被申请人章晓琴、卢志海发出支付令，督促被申请人给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元、截至2020年7月7日利息、罚息、复息6885.99元，并支付自2020年7月8日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.请求被申请人卢志伟对以上所有款项承担连带清偿责任；3.请求本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人章晓琴、卢志海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，截止2020年7月7日利息、罚息、复息6885.99元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息（上述所有利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金250000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）；被申请人卢志伟对以上所有款项承担连带清偿责任。 申请费1720元，由被申请人章晓琴、卢志海、卢志伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 舒 二〇二〇年七月十六日 书记员 章玲晓 ?*MERGEFORMAT?3?
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执216号 申请执行人：赵忠正，男，1978年9月20日出生，住安徽省利辛县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：李继侠，女，1979年7月13日出生，住安徽省利辛县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:咸阳城投置业有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 住所地：咸阳市秦都区XX城XX小区XX号楼XX层。 法定代表人：雷军，董事长。 本院在执行赵中正、李继侠与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 勇