wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1084号 原告：海杰，男，回族，1979年10月19日生，安徽省亳州市谯城区。 被告：王铁兴，男，汉族，1978年1月16日生，河北省保定市莲池区 被告：石家庄万晨食品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河镇冶河村南。 法定代表人：王铁兴，该公司经理。 原告海杰与被告王铁兴、石家庄万晨食品有限公司（以下简称万晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告海杰到庭参加诉讼，被告王铁兴、万晨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款2.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营食品生意，原告购买被告生产的烤肠。2020年5月23日，原告向被告汇款2.2万元，到期后被告迟迟不发货。经多次索要，被告给原告出具欠条一张，载明王铁兴欠海杰现金贰万贰仟元整，被告应该按照欠条约定给付原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告海杰向本院提交的证据：欠条一张，用以证明被告拖欠原告欠款。被告王铁兴、万晨公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，原告向被告王铁兴订购货物，并向被告王铁兴指定的账户汇款2.2万元，但被告王铁兴一直未给原告发货。经原告催要，被告王铁兴于2020年5月23日出具欠条一张，内容为：“今欠海杰现金贰万贰仟元整。王铁兴2020.5.23130604197801161816”。被告王铁兴出具欠条后，至今未偿还原告欠款。 本院认为，原告海杰向被告订购货物，双方成立买卖合同法律关系，被告收到货款后书写欠条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，但至今拒不履行发货义务，已构成违约，现原告持欠条向被告王铁兴主张权利，本院应予支持，并向原告支付占用期间利息，故应自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告海杰要求被告万晨公司承担还款责任，其自认该笔货款汇入被告王铁兴指定的王福来账户，但无法证明王福来与被告万晨公司的法律关系，根据现有证据不能证明原告与被告万晨公司存在合同关系，原告亦未举证证明万晨公司拖欠其款项，故本院对于万晨公司承担还款责任的请求不予支持。被告王铁兴、万晨公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王铁兴于本判决生效之日起十日内给付原告海杰欠款2.2万元及利息（自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王铁兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 石金红 ——
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终106号上诉人（原审被告）：东飞马佐里纺机有限公司，统一社会信用代码91320981780278985Q，住所地江苏省东台市城东新区南庄村。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏创宇新材料有限公司，统一社会信用代码91321322091507906M，住所地江苏省沭阳县海宁路35号。法定代表人：厉勇敏，该公司总经理。上诉人东某马某纺机有限公司（以下简称东某马某公司）因与被上诉人江苏创宇新材料有限公司（以下简称创宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9379号之一民事裁定，向本院提起上诉。东某马某公司上诉称：双方在合同中约定交货地点为需方仓库，该约定明确反映了合同履行地是货物买方所在地江苏省东台市，不应适用合同履行地不明的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，创宇公司起诉要求东某马某公司支付货款，创宇公司为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人东某马某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十三日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为704807574）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：何顺利，男，1967年3月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人何顺利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何顺利应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款142823.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 傅海根
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2191号 原告：东某。 被告：包某。 原告东某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以双方自行和解为由于2020年7月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告东某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东某撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元由原告东某负担。 审判员  张双喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1726号 原告：郑惠钦，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈燕娟，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑惠钦与被告陈燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑惠钦于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑惠钦申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑惠钦撤诉。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由郑惠钦负担。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初3376号原告延安德聚光人力资源有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李廷华，系该公司总经理。委托代理人：王立奇，男，汉族，1979年9月25日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，。被告加平，男，汉族，1963年4月2日出生，小学文化，农民，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区。第三人延长油田丰源物业管理服务有限公司，住所地：宝塔区。法定代表人：赵建华，系该公司总经理。委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告延安德聚光人力资源有限公司与被告加平、延长油田丰源物业管理服务有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安德聚光人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担5元。 审  判  员    李    梅   二0二0年七月三十一日 书  记  员    丁    娟
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初309号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人盛亚辉，男，1977年12月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）289号起诉书指控被告人盛亚辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人盛亚辉及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日21时许，被告人盛亚辉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车到孟某家中，与孟某发生纠纷。经安徽中天司法中心鉴定，盛亚辉静脉血液中乙醇浓度为177.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人盛亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处盛亚辉拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，证人孟某、盛某的证言，被告人盛亚辉的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人盛亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是盛亚辉具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。盛亚辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人盛亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保155号申请人:张桂兰,女,1974年8月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：金桂红,女,1958年9月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人张桂兰与被申请人金桂红诉前财产保全一案。申请人张桂兰于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人金桂红在中国建设银行宁城支行内的工资24000.00元。本案由保证人高金富以自有的×××号小型轿车一辆为申请人张桂兰提供担保。经审查，本院认为申请人张桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金桂红在中国建设银行宁城支行内的工资24000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年;二、查封保证人高金富以自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费260.00元，邮寄费22.00元。合计282.00元。由申请人张桂兰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年六月二十九日书记员 牛亚飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1599号 申请执行人：阿西拉则，男，1984年10月15日出生，彝族。 被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。 法定代表人：王梅坤，总经理。 被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。 申请执行人阿西拉则依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2511号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚雪虹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更589号罪犯王多快，男，1966年5月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年10月27日作出了(2016)沪0115刑初3215号刑事判决，以被告人王多快犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年7月7日提出减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月11日至2020年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王多快在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王多快能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王多快在服刑期间受到执行机关表扬五次，确有悔改表现。综合考虑原判情况、服刑期间的表现，减刑幅度适当从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王多快减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年5月27日始至2020年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之二申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20274元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十日书记员  高 欣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3773号 原告：严中华，男，1953年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘卫锋，男，1980年8月18日出生，汉族，住南通市通州区。 原告严中华与被告刘卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张红娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩澄宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2213号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道垒城杨飞车行,统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞,公司经理。被告：刘某某，男，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司（以下简称：中意摩托公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中意摩托公司的法定代表人杨飞到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中意摩托公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款3180元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年9月3日，被告刘某某在原告处购买摩托车欠款3180元，并签下欠款协议为据。被告答应还款期限已过，多次催促都未来还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经本院审理查明，2018年9月3日，被告刘某某在原告中意摩托公司处购买摩托车，欠下款项3180元。同日，被告刘某某与原告法定代表人杨飞签订欠款协议一份，并约定还款时间为2018年9月30日。被告于2020年1月20日通过微信支付给原告1500元，尚欠原告1680元，该欠款经原告催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠款协议及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成的是买卖合同关系，被告未按期支付原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告仁怀市中意摩托车销售有限公司货款1680元；二、驳回原告仁怀市中意摩托车销售有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年七月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5206号 原告：厦门吉鑫家房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新景西里341号101室。 法定代表人：张锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：蔡崇伟，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：戴（石羡）玲，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖北三里40号。 原告厦门吉鑫家房地产代理有限公司与被告蔡崇伟、戴（石羡）玲居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告厦门吉鑫家房地产代理有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门吉鑫家房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门吉鑫家房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门吉鑫家房地产代理有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执136号之一申请执行人高林文，公民身份号码230104196110044014，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区二期4号楼1503室。被执行人李洪发，公民身份号码230104196412144256，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯141号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区27栋2单元1103室。被执行人廉秀花，公民身份号码230121196306164305，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯141号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区27栋2单元1103室。本院在执行申请执行人高林文与被执行人李洪发、廉秀花借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31,470元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮候冻结了廉秀花在银行等金融机构账户内的存款40,000元，查封了李洪发名下车牌号为黑A28580解放牌重型自卸货车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权31,470元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月七日书记员  王晓枫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1188号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人龚建良，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人龚军国，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚建良、龚军国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚军国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚军国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4554号 原告：金文富，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：金富贵，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告金文富与被告金富贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2019年3月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告金文富，被告金富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告金富贵与原告金文富系堂兄弟关系。2019年3月份，被告以经商缺资为由提出向原告借款，2019年3月22日，原告通过支付宝向被告6次转账汇款合计50000元；2019年3月27日，原告通过工商银行账户向被告转账100000元，同日，被告出具一份借条交原告收执，借条记载：“本人金富贵今向金文富借到人民币150000元（壹拾伍万元正），借款人：金富贵，2019.3.27”。上述借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告金富贵于本判决生效之日起十日内偿付原告金文富借款150000元； 二、驳回原告金文富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3714元，减半收取1857元，由原告金文富负担225元，由被告金富贵负担1632元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月一日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执753号之一 申请执行人汪希佳男，1988年7月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人李鑫男，1989年4月12日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1294号民事裁定书，于2020年4月28日立案执行申请执行人汪希佳与被执行人李鑫请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人汪希佳受偿人民币5000元，对于剩余钱款75000元及利息，双方当事人于2020年7月21日进行了协商，达成了执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，乙方（李鑫）尚欠甲方（汪希佳）借款本金75000元，利息甲方自愿放弃。二、以上款项乙方从2020年8月开始在每月25日之前归还甲方人民币5000元，直至借款本金人民币75000元全部归还完毕本案结案。现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执753号案件对被执行人李鑫的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈思为
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1453号原告：孙宇，女，1985年4月18日出生，汉族，绥化市北林区发展和改革局员工，住绥化市北林区。被告：李洪艳，女，1963年4月9日出生，汉族，绥化市制酒厂退休工人，住绥化市北林区。原告孙宇与被告李洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告李洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款77000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求为因原告主张的借款77000元分三笔出借给被告，要求被告给付原告利息，利息以三笔借款各自出借日期，按月利2分计算计算至2019年3月27日。自2019年3月27日起以本金77000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日；同时要求被告承担保全费用。事实及理由：原、被告系朋友。被告因做生意需要在原告处分别于2011年3月30日借款40000元，2011年5月23日借款30000元，2012年10月28日在原告母亲处借款8000元（被告2014年8月6日偿还1000元，后原告母亲将余下7000元欠条交给原告，债权归原告所有，被告为原告出具了欠条）。因借款时间较长。2019年3月27日被告重新为原告出具77000元的借据，约定2020年过年前还清所有欠款，但被告至今没有还款。故原告诉至法院，提出上述请求。被告李洪艳辩称，2019年3月份重新为原告出具了借条，证明以前债务已经经过结算。被告同意自2019年3月27日起以本金77000元为基数，按月利2分计算利息。本院经审理认定事实如下：原告母亲吴洪文与被告李洪艳系同学关系。被告因为做生意需要资金，曾分别向原告借款合计77000元。原、被告口头约定月利2分,被告借款后偿还原告部分利息。2019年3月27日经双方结算被告重新为原告重新出具借据，内容为：“今借孙宇人民币柒万柒仟元整。借款人：李洪艳。从2019年5月份开始每月还（10000元-20000元）大年前结清。”被告重新出具借据后未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求：1、要求被告向原告偿还借款77000元及利息。利息自2011年3月30日起至2019年3月27日止以借款本金40000元为基数，按月利2分计算；自2011年5月23日起至2019年3月27日止以借款本金30000元为基数，按月利2分计算；自2014年8月6日起至2019年3月27日止以借款本金7000元为基数，按月利2分计算。并自2019年3月27日起以借款本金77000元为基数月利2分计算至实际给付之日；2、诉讼费、保全费由被告承担。另查明，2019年3月27日被告为原告重新出具借据时双方未约定利息，现被告同意自2019年3月27日起以本金77000元为基数，按月利2分给付原告利息。上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的借据、法庭询问李洪艳笔录在卷证实。本院认为，被告李洪艳承认原告孙宇在本案中主张的借款本金77000元的事实，故对原告孙宇主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李洪艳未按约定期限偿还借款本金系违约行为，且被告认可2019年3月27日为原告重新出具借据之日起以本金77000元为基数，按月利2分给付原告逾期利息。故被告应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”的规定，原告要求被告按约定给付逾期利息按年利率24％计算标准符合法律规定，应准予。原告孙宇主张被告李洪艳给付借款期限内利息为此提供上述三笔借款借据复印件，被告对此不认可，原告对此无其他证据向法庭提供，故本院对原告主张被告李洪艳给付借款期限内利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李洪艳于本判决生效后十日内偿还原告孙宇借款本金77000元及逾期利息，逾期利息自2019年3月27日起以借款本金77000元为基数，按月利2分计算至判决生效之日时止；二、驳回原告孙宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费790元由被告李洪艳承担，此款原告孙宇已预交，被告李洪艳给付原告孙宇上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年七月十三日书记员  姜 浩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异48号异议人（案外人）：张燕萍,女,土族,1990年9月30日出生，住西宁市。申请执行人：刘航廷，女，汉族，1979年7月15日出生，住西宁市。被执行人：赵鹏伟，男，汉族，1987年12月16日出生。在本院执行申请执行人刘航廷与被执行人赵鹏伟民间借贷纠纷一案中，案外人张×于2020年7月15日对本院执行西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼731室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张×称，案外人与被执行人赵鹏伟于2018年12月20日签订《房屋买卖协议》，被执行人赵鹏伟将其西宁市湟中路189号港欧东方花园7号楼731室房屋（建筑面积142.33平方米），以总价款798000元出售给案外人，其中750000元为购房款，48000元为办理房屋产权证及产权证过户的费用。案外人之父张忠福于签约后分三次向被执行人父亲赵文昌转款750000元，转款均有收条及银行转账为证。之后案外人入住至今。现法院将案外人的房产当做被执行人赵鹏伟的财产予以查封执行，故依法提出执行异议，请求依法裁定中止对该房屋的执行。申请执行人刘航廷经本院依法送达执行异议申请书后，未提交意见。被执行人赵鹏伟因无法联系未提交任何意见。本院查明，2019年1月16日，本院依法受理原告刘航廷与被告赵鹏伟民间借贷纠纷一案，并于2019年1月18日作出（2019）青0102民初345号民事调解书，调解协议确认被告赵鹏伟于2019年5月30日前给付原告刘航廷借款50000元。案件受理费607元由被告赵鹏伟负担。2020年2月25日，刘航廷向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日作出（2020）青0102执303号执行裁定书，查封了被执行人赵鹏伟名下西宁市湟中路189号港欧东方花园7号楼731室房屋。另查明，案外人张×与被执行人赵鹏伟于2018年12月20日由青海松海律师事务所律师代写签订《房屋买卖协议》一份，并按约定，于2018年12月20日、12月21日、12月23日，案外人之父张忠福分三次通过中国建设银行向被执行人之父赵文昌转款共计750000元，由被执行人及其父赵文昌出具了收条。同时，被执行人赵鹏伟将西宁市湟中路189号港欧东方花园7号楼731室房屋交付案外人居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张×提出中止对西宁市湟中路189号港欧东方花园7号楼731室不动产的异议请求，并提供了其与赵鹏伟于2018年12月20日签订的《房屋买卖协议》、被执行人赵鹏伟及其父赵文昌于2018年12月20日、12月21日、12月23日分别出具的收取7500000元房款的收据及银行转账凭据、证人安×的证人证言等为证，其异议理由符合上述司法解释规定的情形，故案外人张×对西宁市湟中路189号港欧东方花园7号楼731室不动产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人赵鹏伟名下西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园7号楼731室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马德林审判员 张兰兰审判员 宋 罕 二〇二〇年七月二十七日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初577号原告：龙某，女，苗族，1972年7月11日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被告：石某1，男，苗族，1964年1月17日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。原告龙某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人田新民及被告石某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告龙某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年冬天，原、被告相识并组建家庭共同生活，婚后于××××年××月××日生育长子石某2，××××年××月××日生育长女石某3，××××年××月××日生育次女石某4。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告了解，婚后被告性情不好，心胸狭窄，并时常对原告实施暴力，致使原告身心受到极大伤害，经村委会多次协调，被告对原告实施家暴习惯未改，从而导致夫妻感情完全破裂，于2018年6月份起诉至花垣县人民法院，2018年7月2日公开开庭审理，作出（2018）湘3124民初395号不予离婚判决，可被告依然不知悔改，一直未联系原告。因此，原告与被告已经无法共同生活，感情彻底破裂。被告石某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证实当事人的身份信息；2.（2018）湘3124民初395号民事判决书。拟证实当事人夫妻感情不和，无和好可能；3.石栏镇大兴村村民委员会证明。拟证实原、被告系事实婚姻。被告石某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。依据上述有效证据以及当事人陈述，本案基本事实认定如下：1984年原、被告相识后按当地农村习俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子石某2、××××年××月××日生育长女石某3、××××年××月××日生育次女石某4。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。                  另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有坐落在花垣县平房砖房和木房（五柱九）各一栋，均未取得房屋产权证书，庭审中原告明确对共同财产的分配、分割予以放弃，同时查明无任何夫妻共同债权债务。原告龙某于2018年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月26日作出（20１8）湘３１２４民初395号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决后原告龙某、被告石某1未共同生活，2020年6月3日原告龙某再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1994年之前已经以夫妻名义共同生活且生育三个子女，系事实婚姻。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告按照农村习俗结婚，并共同生育三个子女，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院于2018年7月26日作出判决不准予离婚，初衷是给原、被告双方冷静思考与反思的机会，更是希望原、被告双方能珍惜婚姻缘分，营造和谐、团结的家庭氛围，但是原、被告双方都没有在接下来的家庭生活中改变紧张的婚姻关系，仍未共同生活且互不履行夫妻义务。综合以上情形，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，对原告请求判决原、被告双方离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：准予原告龙某与被告石某1离婚；案件受理费400元，减半收取200元，由被告石某1负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二〇年七月十五日书记员  侯园园附本判决书所适用的法律条例：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。            ??
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢487号被执行人：杨立峰，男，住所吉林省延吉市。被执行人杨立峰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延刑初字第338号刑事判决，于2020年7月10日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（缴纳罚金3,000元）。2020年5月21日，被执行人杨立峰向本院缴纳罚金1,500元。2020年5月27日，本院分别划拨被执行人杨立峰在中国工商银行、中国银行存款490元、210元，合计700元。2020年7月13日，被执行人杨立峰向本院缴纳罚金800元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1326号申请执行人红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，执行董事。被执行人山东冠县泰升交通设施有限公司。住所地：冠县烟庄街道办事处赵辛庄村。法定代表人赵安生，总经理。申请执行人红旗渠建设集团有限公司与被执行人山东冠县泰升交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2910号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告山东冠县泰升交通设施有限公司于判决生效后十日内返还原告红旗渠建设集团有限公司多支付的货款45785元；二、被告山东冠县泰升交通设施有限公司于判决生效后十日内赔偿原告红旗渠建设集团有限公司波形钢板拆除、安装重做及评估费共计1632604元……。案件受理费20285元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担498元，被告山东冠县泰升交通设施有限公司负担19787元。因被执行人山东冠县泰升交通设施有限公司未按生效法律文书履行义务，红旗渠建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院予以冻结并告知申请执行人，但申请执行人以与申请数额相差太多为由明确不要求扣划。2.经到房不动产登记部门进行查询，未查到被执行人山东冠县泰升交通设施有限公司名下有相关不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询，未发现被执行人山东冠县泰升交通设施有限公司名下有车辆登记信息。4．查明被执行人山东冠县泰升交通设施有限公司名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月三十一日书记员  苏江江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4263号 原告：杨某1，男，2010年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：杨某2，其父。 被告：四川麦麦教育管理有限公司，住所地成都高新区交子大道88号1栋1单元6层601号。 法定代表人：殷作元，职务不详。 被告：四川省英格教育咨询有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元8层801号。 法定代表人：金芸帆，职务不详。 原告杨某1诉被告四川麦麦教育管理有限公司、四川省英格教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某1撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1121号 南宁银象房地产开发有限责任公司、何启文： 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人何启文商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初314号 原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村。 执行事务合伙人：黄麟均。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：南安市仑苍佳文卫浴店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍大道17-210号（水暖城二期9栋16号）。 经营者：李春。 原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）与被告南安市仑苍佳文卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）变更诉讼请求，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：何怀彬，男，1987年8月7日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何怀彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何怀彬归还信用卡透支款115,215.45元。事实和理由：被告何怀彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,215.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初13号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人徐亚成，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市监利县人，无业，户籍所在地为湖北省荆州市监利县。2016年8月2日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年8月6日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 辩护人陈海兵、成文，江西一阳律师事务所律师。 被告人潘又先，女，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市监利县人，无业，户籍所在地为湖北省荆州市监利县。2018年2月13日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月23日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年8月6日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人徐亚成、潘又先犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法中止审理，于2020年7月6日恢复审理并依法适用简易程序，实行独任审判，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人徐亚成、潘又先分别在靖安县看守所、宜春市看守所通过云视讯、被告人徐亚成的辩护人陈海兵、成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年6月至7月，被告人徐亚成驾驶一辆车牌号为鄂Ｄ×××××（套牌赣Ａ×××××）带着被告人潘又先、“蒋某”（未到案）、陈某（刑拘在逃）从南昌市到靖安县中医院工地上盗窃钢管卡子，具体如下： 1.2019年6月下旬的一天晚上，被告人徐亚成伙同潘又先、陈某（刑拘在逃）驾车从南昌市到靖安县靖安县中医院工地上实施盗窃，三人用携带的蛇皮袋装钢管卡子并搬到马路边的菜地上，再装到被告人徐亚成开来的面包车上运走变卖。共盗得钢管卡子500余个，销赃得1500余元，后三人平分。 2.2019年6月30日晚上，被告人徐亚成又伙同潘又先、陈某驾车从南昌市到靖安县靖安县中医院工地上实施盗窃，三人用携带的蛇皮袋装钢管卡子并搬到马路边的菜地上，再装到被告人徐亚成开来的面包车运走变卖。共盗得钢管卡子1500余个，销赃3700余元，被告人徐亚成分1300余元（包括200元油费），被告人潘又先没得钱。 3.2019年7月1日晚上，被告人徐亚成再次伙同潘又先、陈某、“蒋某”驾车从南昌市窜至靖安县靖安县中医院工地上实施盗窃，四人用携带的蛇皮袋装钢管卡子并搬到马路边的菜地上准备开车运走时，被告人徐亚成、潘又先被民警当场抓获，陈某、“蒋某”二人逃走了。现场被扣押的钢管卡子为2743个，经靖安县价格认证中心认定，被盗钢管卡子的市场价格为人民币13084元。 上述事实，有物证扣押的钢管卡子；书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、靖价认定字［2019］11号鉴定意见；证人李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人徐亚成、潘又先的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐亚成、潘又先以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物3次，价值为18284元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐亚成、潘又先是共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人徐亚成、潘又先在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人徐亚成、潘又先认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定。建议判处被告人徐亚成、潘又先有期徒刑一年至一年半，并处罚金。 被告人徐亚成、潘又先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐亚成、潘又先以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物3次，价值人民币18284元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亚成、潘又先是共同犯罪。被告人徐亚成、潘又先在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人徐亚成、潘又先均认罪认罚，依法从轻处罚。案发后,被告人徐亚成退赃1800元，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐亚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年1月1日止）。 二、被告人潘又先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷 娟
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初614号原告赵某，山东省庆云县人，身份证号;372432197001292130.委托代理人张某，山东省庆云县人。被告临某，个人独资企业。统一社会信用代码：911411240634234575。投资人：刘永平。任该加油站总经理。本院在审理原告赵某与被告临某返还原物纠纷一案中，原告赵某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。受理费100元，减半由原告赵某负担。审判长 陈绍明人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰二0二〇年七月二十七日书记员 高利军
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异101号案外人：左安峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。申请执行人：刘伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：张廷锋，男，1966年1月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：闫照常，男，1963年9月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张廷锋、闫照常承揽合同纠纷一案中，案外人左安峰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人左安峰称，延吉市人民法院作出（2019）吉2401执8号之二执行裁定，提取被执行人张廷锋在龙井市人民法院执行局的应收执行款71,500元至延吉市法院执行款账户。该执行款是案外人依据龙井市人民法院（2017）吉2405民初838号生效民事判决向龙井市人民法院申请的申请执行的执行款。该款并不是被执行人张廷锋的唯一财产，且（2017）吉2405民初838号民事判决并未确定案外人与张廷锋的份额。另，上述判决中工程款是支付给案外人和张廷锋的，张廷锋无独立收款的权利。延吉市人民法院（2019）吉2401执8号之二执行裁定侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止提取该执行款。本院查明，刘伟与张廷锋、闫照常承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）吉2401民初518号民事判决，判决一、被告张廷锋于本判决生效后立即支付原告刘伟板房材料款6万元及违约金（自2018年1月11日起至被告张廷锋全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告闫照常对张廷锋上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张廷锋追偿。因张廷锋、闫照常未履行生效判决确定的义务，刘伟向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）吉2401执8号之二执行裁定，提取被执行人张廷锋在龙井市人民法院执行局的应收执行款71,500元至延吉市法院执行款账户。另查明，原告左安峰、张廷锋与被告董建辉、中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司、丁峰、周庆芬之间建设工程施工合同纠纷一案，龙井市人民法院于2019年5月17日作出（2017）吉2405民初838号民事判决，一、被告（反诉原告）董建辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）左安峰、张廷锋给付拖欠的工程款1,344,432元及利息损失（11万元的利息损失从2015年11月1日起至2016年2月29日止，按每月2%计付；1,344,432元的利息损失从2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；驳回原告（反诉被告）左安峰、张廷锋的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）董建辉的反诉请求。本院认为，案外人左安峰与被执行人张廷锋二人共同在龙井市人民法院的执行案中应收执行款金额为1,344,432元及2015年开始起算的利息，本院裁定提取其中71,500元，未超过总金额的一半，并未侵害案外人的权利。案外人提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人左安峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年七月三十日书记员  车鸣慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2138号申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市光明街608号。法定代表人：杜有良，董事长。委托诉讼代理人：崔金耀，职员。被执行人：李尚龙，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘彦华，男，1958年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人李尚龙、刘彦华借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李尚龙向申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司返还借款本金45万元及利息；2.被执行人刘彦华对上述债务承担连带保证责任；3.申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司对被执行人李尚龙抵押的位于延吉市局子街101号3单元1401号房屋折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.负担案件受理费4,025元、执行费6,710元）。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月11日向被执行人李尚龙、刘彦华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李尚龙、刘彦华名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年6月3日，本院通过传统查控，被执行人李尚龙在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年6月10日，本院作出（2020）吉2401执2138号之一执行裁定，查封被执行人李尚龙名下位于延吉市局子街101号3单元1401的房屋（房屋所有权证号为3XXXX、产XXXX、建筑面积为167.2平方米）产籍手续，期限为三年。2020年6月23日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。2020年7月1日，本院作出（2020）吉2401执2138号限制消费令，对被执行人李尚龙、刘彦华采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月一日书记员 高      龙      奎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3506号原告：贵州科安电子有限公司，住所地贵阳市云岩区小石字中山大厦A栋25层2508。法定代表人：叶国华。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。被告：仁怀市第九中学，住所地贵州省仁怀市中枢街道磨槽湾。负责人：周武，该校校长。原告贵州科安电子有限公司与被告仁怀市第九中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告贵州科安电子有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州科安电子有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州科安电子有限公司撤回起诉。案件受理费946元（已减半预收），由原告贵州科安电子有限公司负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月十七日书记员  胡登勇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初684号   原告：李文学，男，1969年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：马塔·叶尔登巴图，男，1979年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告李文学与被告马塔·叶尔登巴图农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李文学于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文学以诉讼主体错误为由，向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李文学撤诉。   案件受理费340元，减半收取计170元，由原告李文学负担。   审  判  员   庞晓燕   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   史莉莉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1989号 原告：瞿章茂，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：鲁玲，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市，系瞿章茂妻子。 被告：王强，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 原告瞿章茂诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿章茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还购房款9000元。事实和理由：2019年8月19日，原被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于彭州市的房屋转让给原告。双方约定了房屋转让款为239000元，原告向被告支付了购房定金20000元及购房款109000元，但被告一直未将房屋过户给原告，现已返还购房款合计120000元，剩余9000元一直未予退还。 王强辩称，双方签订了房屋买卖合同属实，但已于2020年5月22日约定解除了合同，并达成退回购房款协议，原告自愿就9000元购房款作出了民事权利处分，被告就该款应履行的为协助义务而非退还义务，且该9000元已作为房屋中介费支付与中介方，被告自身未受益，故请求驳回原告的诉请。 对双方无争议事实，本院予以确认。双方争议点为王强是否应退还9000元购房款。对此，本院认为，双方已协商一致并解除了房屋买卖合同，应就解除后的效力根据法律规定予以执行。王强共计收到瞿章茂购房款129000元，已退回120000元，向房屋中介支付了9000元。根据合同约定及证人证言陈述，结合瞿章茂举证内容，促成双方买卖的中介费已由购房方瞿章茂予以了支付，导致双方合同解除的主要原因为王强作为出卖人不能实际交付房屋，王强应作为退还购房款的债务人履行债务。而就双方争议较大的“协议书”约定事项，其上载明内容为由第三人向债权人即瞿章茂履行债务，但该第三人未在协议书上签字，也未履行该债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，应由债务人王强向债权人瞿章茂承担违约责任。综上，对瞿章茂主张王强退还购房款9000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 王强于本判决生效后五日内退还瞿章茂购房款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告王强负担50元，原告瞿章茂负担213元。（此款瞿章茂已垫付，王强应负担部分在履行本判决时一并付给瞿章茂） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3320号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:张晓慧，女，1983年10月5日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地在苏州市虎丘区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人张晓慧追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张晓慧名下银行存款人民币72977.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张晓慧的银行存款人民币72977.41元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王思师
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1349号湖南弘海精密科技有限公司、湖南长沙果福车业有限公司：关于申请执行人湖南弘海精密科技有限公司与被执行人湖南长沙果福车业有限公司租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年七月三十日
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初462号 原告：马建平、男、1952年10月27日生、汉族、河北省柏乡县人、 委托诉讼代理人：刘明、河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞、河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张文岐、男、1955年2月7日生、汉族、河北省柏乡县人、 委托诉讼代理人：魏素英、河北槐阳律师事务所律师。 原告马建平与被告张文岐为共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平及其委托诉讼代理人刘明、刘飞、被告张文岐的委托诉讼代理人魏素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建平向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方对位于柏乡县星光化工有限公司（以下简称“星光化工公司”）的土地分割的分界线为“车间向南7.1米为分界线”，并确认分界线以南的土地为原告所有。事实和理由：原、被告双方原是河北星光化工有限公司的股东。2015年7月1日河北星光化工有限公司将该公司位于柏乡县南端的16.8亩土地租赁给柏乡县中建建材有限公司（以下简称“中建建材公司”）。2015年10月23日，马建平与张文岐签订了《股权转让与土地分割协议》，对星光化工公司名下的土地以及地上建筑物进行了分割，简单按各自50%处理。后考虑合理利用地上建筑物以及双方存在合作关系的其他因素，原、被告双方及土地租用单位中建建材公司负责人均在场的情况下，通过两位德高望重的中间人（马同申、马建军）主持调解，一致同意将星光化工公司土地分割分界线定为“车间向南7.1米为分界线”，并由被告在车间南墙上写下“向南7.1米”的字样，以确认分界线的位置，进而确认中建建材公司租赁土地均为原告所有的事实。但是被告现在借用双方土地分割前星光化工公司与中建建材公司签订的租赁合同，借用属于原告所有的2.8亩土地向承租人主张权利，已侵犯了原告的合法权利，因此提起诉讼。 被告张文岐辩称，我与马建平于2015年10月23日签订了《股权转让与土地分割协议》，对星光化工公司名下位于柏乡县亩土地进行了分割，以南北距离中间线为分割线，分割线以南为马建平所有，以北为张文岐所有，双方各拥有14亩土地，各方土地上的建筑物随土地归各方所有。中建建材公司实际租赁星光化工公司土地为16.8亩（厂区南端），也就是说中建建材公司租赁的土地中沿北边有2.8亩土地及地上建筑物为张文岐所有。之后双方并没有再对该土地分割方案进行重新调整。因此要求驳回原告的诉讼请求。 本案原、被告双方争议的焦点为：2015年10月23日后，双方是否重新对星光化工公司的土地进行了调整分割。对此，原告向法庭提交了两份证据，一是署名为“马同申、马建军”的凭条：“车间向南7.1米为分界线”；二是星光化工公司车间南墙的照片，照片上有“向南7.1米”的字样。原告庭审时称，凭条和车间墙上的字迹为张文岐所书写，且马同申和马建军可以当庭作证马建平和张文岐重新调整了土地分割方案。被告质证时称，凭条和车间南墙上字迹不是张文岐所写，并且上面也无张文岐的签名，两个证人也未出庭作证，因此马建平提交的上述证据不足以证实其主张。本院依据原告所提交的证据和当庭陈述，以及被告的质证意见，本院对此争议事实认定如下：原告不能举证证明原、被告双方于2015年10月23日签订了《股权转让与土地分割协议》后，双方又对星光化工有限公司的土地及地上建筑物重新进行了调整分割。理由如下：首先，张文岐否认凭条和车间南墙上的字迹为其所书写；其次，凭条和车间南墙上的字迹下面并没有张文岐的签名；第三，凭条和车间南墙上字迹的内容表述的意思不清楚完整，无法证明马建平的主张。 根据上述对争议事实的认定，以及双方当事人的当庭陈述、举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告双方原是河北星光化工有限公司的股东，2015年7月1日河北星光化工有限公司将该公司位于柏乡县南端的16.8亩土地租赁给柏乡县中建建材有限公司。2015年10月23日，原告马建平与被告张文岐对河北星光化工有限公司的不动产进行了分割，并签订了《股权转让与土地分割协议》，依据协议的约定，以南北距离中间线为分割线，分割线以南为马建平所有，以北为张文岐所有，双方各拥有14亩土地，地上建筑物在张文岐土地的产权归张文岐，在马建平土地上的归马建平所有。按照分割协议的约定，柏乡县中建建材租赁的土地中沿北边有2.8亩土地及地上建筑物为张文岐所有。之后，原、被告双方是否对星光化工有限公司名下的土地重新进行分割，原告并没有提交充分的证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马建平未能提交充分的证据证明，其与被告张文岐在签订《股权转让与土地分割协议》后，又对河北星兴化工有限公司的土地及地上建筑物重新进行分割，从而确认柏乡县中建建材有限公司所租赁的原河北星光化工有限公司的土地16.8亩及地上建筑物为马建平所有的事实。因此原告马建平应承担不利的后果，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第90条的规定，判决如下： 驳回原告马建平的诉讼请求。 案件受理费950元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏建新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李文思
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2492号之一 申请执行人李志锦，男，1986年1月21日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟头村，组织机构代码:MA285Y171。 法定代表人徐启星。 被执行人徐启星，男，1974年12月27日出生，住瑞安市。 申请执行人李志锦与被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司、徐启星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司、徐启星向申请执行人偿付案款30000元。本院于2020年5月12日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地或住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司、徐启星名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人徐启星与案外人金某某名下登记有坐落于瑞安××××镇XX村的不动产（产权证号：0010794、00010794），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月22日起至2023年5月21日止）。因被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司已移送破产清算，申请执行人要求暂不处置上述房产。三、被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司名下无车辆登记信息。被执行人徐启星名下登记有牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××众泰牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年5月19日起至2022年5月18日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司、徐启星名下无其他工商登记信息。五、我院已依法对被执行人徐启星予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年6月10日起至2023年6月9日止）。六、被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司、徐启星在户籍所在地或住所地无其他财产，且无法联系。七、我院已依法将被执行人瑞安市星群渣土运输有限公司移送破产清算，相关案号为（2020）浙0381破申41号。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2492号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  范嘉裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1311号上诉人（原审被告）：泉州市碧荷商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道324国道与城东街交汇处华大泰禾写字楼1#402。法定代表人：林振旭。被上诉人（原审原告）：匡宇，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。上诉人泉州市碧荷商贸有限公司因与被上诉人匡宇网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买卖合同以信息网络方式订立，通过物流方式交付货物，故根据上述规定，收货地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月七日书记员  陈 媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1187号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郝团结，男，汉族，1974年10月27日生。住河南省新蔡县。被执行人郝建真，女，汉族，1956年7月16日生。住河南省新蔡县。被执行人余鹏伟，男，汉族，1987年7月1日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余鹏伟在中国邮政储蓄银行60×××41账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏伟在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 彬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1357号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国东，该支行行长。被告：孙凯，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10561号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑3号楼二单元103室，统一社会信用代码914101007407394252。法定代表人：李家争。委托代理人郭飞，系该公司员工，特别授权。被告宋华伟，1979年9月22日出生，男，汉族，住河南省郑州市。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告宋华伟挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郑州市亿通汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市亿通汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4683号 原告：林洪妹，女，1950年10月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林少儒,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司（统一社会信用代码913303811456142303），住所地瑞安市安阳街道瑞湖大道。 法定代表人：林卫权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码：913303816702751345），住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 法定代表人：胡丕转， 原告林洪妹与被告瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告林洪妹于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林洪妹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林洪妹撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告林洪妹负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年七月三日 代书记员 涂瑞梅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2122号原告：李某，女，汉族，1963年8月17日出生，住贵州省赤水市。被告：王某1，女，汉族，1985年10月15日，住四川省合江县。被告：王某2，男，汉族，1991年12月26日，住贵州省赤水市。原告李某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，原告李某于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告李某负担。审判员  周军二〇二〇年七月二十七日书记员  汪箭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2420号申请执行人：金赫，男，住所吉林省延吉市。被执行人：洪文华，男，住所吉林省延吉市。被执行人：李成学，男，住所吉林省图们市。被执行人：崔花，女，住所吉林省和龙市。被执行人：李美兰，女，住所吉林省延吉市。申请执行人金赫与被执行人洪文华、李成学、崔花、李美兰借款合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1738号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款本金20.96419万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6842元、执行费3143元）。申请执行人金赫于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月10日依法向被执行人洪文华、李成学、李美兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人洪文华、李成学、崔花、李美兰名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。被执行人崔花名下有大众牌车辆一台。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2420号之一执行裁定，查封、扣押被执行人崔花名下的大众牌车籍手续（车牌号为×××）及车辆（未实际扣押）。2020年6月11日，经传统查控，被执行人崔花、李美兰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2420号之二执行裁定，一、查封被执行人崔花名下位于延吉市延北路XXX号丹虹小区，产权证号为延房预字第XXXX号，建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续；二、查封被执行人李美兰、洪明一共同名下位于延吉市局子街，产权证号为延房证字第XXXX号，建筑面积为XXX平方米房屋产籍手续（有抵押，申请人不要求处置）。2020年7月22日，本院对被执行人洪文华、李成学、崔花、李美兰采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人金赫进行终本约谈并向其告知上述执行情况。申请执行人金赫同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  季宇堃
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2113号 原告:喀什华兴供热有限责任公司,住所地:喀什市色满路490号。法定代表人:高明,该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋成龙,该公司客户服务专责。被告:喀什艾提尕物业有限公司,住所地:新疆喀什地区喀什市解放北路40号。法定代表人:陈红兵,该公司经理。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司诉被告喀什艾提尕物业有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告喀什华兴供热有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什华兴供热有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费6720.6元，减半收取3360.3元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   彭 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2815号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马春生，男，1956年3月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人马春生因劳动争议一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春生申请再审称，法院应支持其依照相关规定起诉的赔偿请求，支持因工残疾补助费、医疗保险工伤康复住院治疗费、工伤疾病疗养伙食补助费。精神损害费问题，多年来其一直找单位要求发放残疾补助金，但一直没有解决，单位应当承担精神损害赔偿责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项规定的情形，请求依法予以再审，并支持其诉讼请求。中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司提交意见称，本次诉讼与之前诉讼本质上相同，马春生的诉讼构成了重复起诉，请求驳回马春生的再审申请。本院经审查认为，马春生就其于1991年在工作中受伤而要求解决工伤待遇问题，已多次以中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司为被告提起诉讼，一、二审法院均已作出裁判。此次诉讼与之前诉讼的诉讼标的相同、诉讼当事人相同，诉讼请求虽表述不同，但本质上相同，因此一、二审法院认定马春生的诉讼构成了重复起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春生的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1097号 原告：陈永日，男，1977年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：刘春雷，男，1969年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈永日与被告刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永日及其委托诉讼代理人马锦标到庭参加诉讼，被告刘春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款（芡实肥料）57740元及逾期还款利息（从约定还款次日起按月息2%计算到实际还款之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系芡实种植户，原告经营芡实肥料销售，自2017年春天起，被告多次购买原告芡实肥料，结账时共结欠原告货款57740元，被告与原告协商分期还款并书面约定逾期承担月2%的利息，到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞不还。 被告刘春雷辩称，1、条据是我出具的，因当时种植芡实所购买的肥料和农药。但当时条据是出给庞廷龙的，不认识陈永日。庞廷龙代6、7个日到我家去，从窗户爬进去，强迫我把原来的条据换成了四张借条，要求我在借条上签名。2、肥料是庞廷龙的女婿陈永日送到我家的，药是有时候我自己到庞廷龙店里去拿的多。3、欠款是事实，但是具体欠多少，我也不清楚。他们带人去我家，把我弄懵的了，所以我不知道具体欠多少钱。我于7日内向公安机关机关报警，到时提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，被告刘春雷向原告陈永日出具借条四份，主要内容为：“今借到人民币壹万伍仟元正（15000）还款时间为2018年4月30日，超期按月息2%付息。地点：朱桥镇桃元村联系号码：138××××0555借款人：刘春雷2017年12月12日”、“今借到人民币壹万元正（10000）还款时间为2018年12月30日，超期按月息2%付息。地点：朱桥镇桃元村联系号码：138××××0555借款人：刘春雷2017年12月12日”、“今借到人民币壹万伍仟元正（15000）还款时间为2019年4月30日，超期按月息2%付息。地点：朱桥镇桃元村联系号码：138××××0555借款人：刘春雷2017年12月12日”、“今借到人民币壹万柒仟柒佰肆拾元正（17740）还款时间为2020年4月30日，超期按月息2%付息。地点：朱桥镇桃元村联系号码：138××××0555借款人：刘春雷2017年12月12日”。 审理中，案外人庞廷龙陈述，陈永日系其女婿，上述4张条据系刘春雷出具给陈永日，条据上的货款属于陈永日所有。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告刘春雷欠原告陈永日货款57740元，有相关条据等证据证明，故被告刘春雷需给付原告陈永日货款57740元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担逾期利息（以57740元为基数，从约定还款次日起按月息2%计算到实际还款之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春雷于本判决生效后十日内给付原告陈永日货款57740元并承担逾期利息（其中以15000元为基数，按月利率2%标准，从2018年5月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，按月利率2%标准，从2019年1月1日起至实际给付之日止；以15000元为基数，按月利率2%标准，从2019年5月1日起至实际给付之日止；以17740元为基数，按月利率2%标准，从2020年5月1日起至实际给付之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元（原告已预交1244元），减半收取，由被告刘春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3561号申请执行人：袁绍荣，女，1970年3月17日出生，汉族。被执行人：吕晋江，男，1983年9月10日出生，汉族。本院在执行袁绍荣与吕晋江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日做出的（2019）豫0104民初9132号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人吕晋江应支付申请人欠款10000元及利息。被执行人吕晋江未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁绍荣于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10050元，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕晋江的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人吕晋江邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人吕晋江立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕晋江未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人吕晋江房产登记信息，经查询被执行人吕晋江名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人吕晋江采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月31向申请人袁绍荣通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人袁绍荣本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人袁绍荣对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产10050元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕晋江负有继续向申请执行人袁绍荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日法官助理肖刚书记员轩云钊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603财保10号 申请人：鄂尔多斯市华北瑞达油气工程技术服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691MA0MWA4K85。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托代理人：武某1，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 被申请人：内蒙古华油华气新材料有限公司，统一社会信用代码91150221MA0N3WYWX5。 法定代表人：武某2。 申请人鄂尔多斯市华北瑞达油气工程技术服务有限责任公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古华油华气新材料有限公司在中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行账号为×××内的存款291791元予以保全。申请人鄂尔多斯市华北瑞达油气工程技术服务有限责任公司自愿其在中国大地财产保险股份有限公司×××支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20150104300000000109）提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市华北瑞达油气工程技术服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人内蒙古华油华气新材料有限公司在中国银行股份有限公司包头市土默特右旗支行账号为×××内的存款291791元，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。