wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1482号原告：李岩博，男，2001年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张明，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告姐夫。被告：张金龙，男，2002年10月18日出生，住黑龙江省龙江县。监护人：张某，男，1980年10月15日出生，住黑龙江省龙江县。被告：张某，男，1980年10月15日出生，住黑龙江省龙江县。被告：郑世杨，男，2002年6月23日出生，住黑龙江省龙江县。监护人：王某1（郑世杨继母），女，1976年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王某1，女，1976年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。被告：马文龙，男，2002年1月10日出生，住黑龙江省龙江县。被告：郭宇琦，男，2001年6月27日出生，住黑龙江省龙江县。被告：李春阳，男，2000年3月11日出生，住黑龙江省龙江县。被告：**东，男，2000年7月23日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王东焱，男，2003年8月5日出生，住黑龙江省龙江县。监护人：王某2，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王某2，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李岩博与被告张金龙、张某、郑世杨、郑学辉、马文龙、郭宇琦、李春阳、**东、王东焱、王某2健康权纠纷一案中，原告李岩博于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩博与被告张金龙、张某、郑世杨、郑学辉、马文龙、郭宇琦、李春阳、**东、王东焱、王某2健康权纠纷一案，经法院调解，被告已当庭给付赔偿款，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李岩博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李岩博负担。审判员  郝景武二〇二〇年七月二十七日书记员  魏嫣嫣
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初167号 原告：吉志国，男，1963年10月12日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 被告：董政洋，男，1987年5月10日出生，满族，自由职业，住凤城市。 原告吉志国与被告董政洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉志国到庭参加了诉讼，被告董政洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉志国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款13500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2019年3月15日向原告借款13500元整。被告给原告写有借据，借款壹万叁仟伍佰元整，于2019年6月15日前还清。被告逾期没还。虽经原告催要，被告以没钱为由，至今未还。原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告给付，以维护原告的合法权益。 被告董政洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月15日，被告董政洋为原告出具借据一张，内容为：“2019年3月15日，借款壹万叁仟伍佰圆整，于2019年6月15日前还清，借款人董政洋，2106821987××××××××”，被告董政洋在借据上签名并按手印。被告未偿还该款，原告诉至法院。 本院认为：被告董政洋给原告吉志国出具借据，并在借据上签名，是对借据内容及借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告吉志国请求被告偿还借款13500元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告董政洋于本判决生效之日起十日内偿还原告吉志国借款人民币13500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告董政洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 冰 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 马恩辉 二〇二〇年七月七日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执575号 申请执行人：李清泉，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：徐明忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李清泉与徐明忠提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款18678元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 代鹏琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗9号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：李伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原审被告：袁腾龙，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：盛梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审原告李伟与原审被告袁腾龙、盛梅民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月12日作出（2015）埇民一初字第09532号民事调解书。该调解书已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2020]34130000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终472号 上诉人（原审被告）：曹旭瑞，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：茹涛，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈璐，女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人曹旭瑞为与被上诉人茹涛、陈璐民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹旭瑞于2020年7月30日以自愿撤诉为由向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人曹旭瑞在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹旭瑞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4526元，减半收取2263元，由上诉人曹旭瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1265号被执行人：杜勇，男，1985年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00079号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜勇银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年七月三日书记员 张倩雅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2921号原告：张运彬，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省沈丘县，现住郸城县。被告：赵爱萍，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省郸城县。原告张运彬与被告赵爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告张运彬称，原告在洺南开有门市部，被告是汇源果汁郸城代理商。2018年1月3日，被告从原告处收取汇源果汁货款1784元；2019年2月2日，被告从原告处收取汇源果汁货款20000元，合计21874元。被告收取货款后并未按照约定向原告提供汇源果汁产品，原告多次催要，被告一直推托供货，至今仍没有将汇源果汁产品交于原告，现原告已无法联系上被告。为维权，原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。经审查认为，按照原告张运彬提供的被告赵爱萍的户籍地址（郸城县城关镇支农路20号）以及本院依职权调取的本院（2019）豫1625民初6218号案件中有关赵爱萍的送达地址（郸城县二高后张庄）分别向被告的上述地址送达相关诉讼文书，均未能送达。因被告赵爱萍的送达地址不详细，无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回张运彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年七月二十七日书记员  王琛玙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初3531号原告：乔英英，女，汉族，1990年1月10日出生，公民身份号码：61060XXXX00110446X，现住延安市宝塔区。被告：曹宏飞，男，汉族，1974年7月8日出生，公民身份号码：61272XXXX407082017，现住延安市宝塔区。本院在审理原告乔英英诉被告曹宏飞民间借贷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔英英撤回起诉。  案件受理费5050元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2525元。 审  判  员     赵   莎   二0二0年七月二十三日 书  记 员       郝   洁1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2687号原告：左传鹤，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。被告：付双奇，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：雷智利，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告左传鹤与被告付双奇、雷智利民间借贷纠纷一案，原告左传鹤于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：被告付双奇、雷智利返还给原告借款本金100000元，并按月1%支付2019年5月7日起至2020年5月6日止的利息12000元，并计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2007年10月29日，被告付双奇、雷智利登记结婚。2018年7月6日，被告付双奇出具给原告左传鹤一份借条，载明今向左传鹤借到现金100000元，月息壹分，定于2018年9月10日前归还，借款人付双奇。同日，被告付双奇出具一份收条给原告，表示已经收到现金100000元。该款被告付双奇仅支付利息10000元，余款至今未还。另外，2018年6月25日，本院立案受理案外人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告付双奇、雷智利、左传鹤民间借贷纠纷一案，案号为(2018)浙1002民初5768号。2018年7月13日，台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤诉。本院认为，原告与被告付双奇之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应为有效。被告付双奇借款后应当返还本金及利息，至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉称，本案借款用途系用于归还(2018)浙1002民初5768号案件欠款，故本案债务应为夫妻共同债务。对此，本院认为被告付双奇出具借条、欠条时，并没有写明借款用途，而且原告提供的证据也不能排他地证明本案借款用途；其次，本案借款金额较大，超出夫妻日常共同生活所需，被告雷智利未于借条及收条上签名确认借款事实，也未见事后追认的意思表示。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，人民法院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付双奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告左传鹤借款本金100000元,并支付自2019年5月7日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；二、驳回原告左传鹤的其他诉讼请求。案件受理费1270元（已减半），由被告付双奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十日代书记员 金媚
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2581号 原告：定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会，住所地：定西市安定区内官营镇南阳村村委会。 负责人：邓忠孝，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：景宝帅，男，汉族，生于1971年8月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：丁国让，男，汉族，生于1970年5月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：杜德川，男，汉族，生于1967年11月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院于2020年5月27日立案受理了原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会诉被告景宝帅、丁国让、杜德川借款合同纠纷一案，在审理中，原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会于2020年7月9日申请撤回对被告景宝帅、丁国让、杜德川的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会撤回对被告景宝帅、丁国让、杜德川的起诉。 案件受理费396元，因原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会撤诉，减半收取198元，由原告定西市安定区内官营镇南阳村扶贫互助协会负担。 审判员  张宗仪 二〇二〇年七月九日                                                           法 官 助理   张志良                                                         书记员   薛娟敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初13026号原告：郑娜，女，汉族，1983年4月25日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1984年6月30日出生，住沈阳市沈河区，系原告丈夫。被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：车建芳，系经理。委托诉讼代理人：王仕华，车冰玉，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：李国君，男，汉族，1968年7月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告郑娜与被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司、李国君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。在审理过程中，原告郑娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由原告郑娜负担。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭校语
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执540号   申请执行人卢选平，男，汉族，1972年4月18日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人雷林虎，男，汉族，1974年2月28日出生，个体，现住延安市宝塔区莫家湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   卢选平申请执行雷林虎合伙协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1827号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款76325元、案件受理费854元、承担本案执行费1045元。2020年7月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执540号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月十日     书记员 任  峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5822号上诉人（原审原告）：李新荣，男，汉族，1963年6月20日出生，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：巴馨，湖北武珞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方敏，女，汉族，1974年9月26日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：尤明亮，男，汉族，1976年7月28日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。上诉人李新荣因与被上诉人方敏、尤明亮、武汉黑羊投资担保有限公司（以下简称“黑羊公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李新荣上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院有意遗漏重要证据拒不查明；二、本案借贷关系真实有效，上诉人并未涉嫌经济犯罪。方敏、尤明亮未到庭发表答辩意见。黑羊公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。李新荣向一审法院起诉请求：1、判令方敏归还借款本金16296.32元；2、判令方敏支付逾期利息，罚息（以16296.32元为本金，自2017年12月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、判令方敏支付律师费2000元；4、判令尤明亮、黑羊公司对方敏上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、判令方敏、尤明亮、黑羊公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据现有证据，可能存在黑羊公司提供方敏等五人身份信息（包括通讯信息、银行卡信息等）供合信金融科技（上海）股份有限公司虚构方敏等五人债务的情况，李新荣作为合信金融科技（上海）股份有限公司的股东（也曾为该公司法人代表），除涉本案外,在本市其他法院亦涉类似案件，类似案件中有债务人也表示身份信息被黑羊公司提供给合信金融科技（上海）股份有限公司用于虚构债务，以便合信金融科技（上海）股份有限公司消除坏账，后续李新荣可能起诉涉案其他债务人。李新荣虽提供线上、线下借款协议、保证合同及合信金融公司系统内部记录等证据，但并无证据证明方敏真实取得款项，根据本案各方当事人举证及法庭陈述，李新荣主张的“借贷”与平等主体之间基于意思自治形成的民间借贷显著不同，可能存在“李新荣通过其参股的合信金融公司来制造资金走账流水，但债务人实际并未收到借款”的虚假给付事实以及“以诉讼等手段非法占有他人财物的故意”，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关精神，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院依法驳回李新荣的起诉，并将案涉线索及材料移送武汉市公安局洪山分局进行侦查。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李新荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，李新荣诉胡革华、武汉市高科园新材料有限公司、武汉黑羊投资担保有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂0103民初2921号民事裁定书，认为“可能存在胡革华、武汉市高科园新材料有限公司、武汉黑羊投资担保有限公司提供五人身份信息（包括通讯信息、银行卡信息等）供合信金融公司虚构债务的情况，李新荣作为合信金融公司的高管，除涉该案外，在本市其他法院亦涉类似案件，相关案件情况与该案类似。……李新荣在平台上发放贷款的实际利率有可能超过年利率36%。另李新荣在平台上的债权收购频率明显违反日常交易惯例，案涉债权转让价格畸低，湖北省武汉市江汉区人民法院对所涉交易的真实性亦产生合理怀疑”，裁定驳回李新荣的起诉。李新荣不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据本案查明的相关事实，并结合李新荣诉胡革华、武汉市高科园新材料有限公司、武汉黑羊投资担保有限公司借款合同纠纷一案中的相关事实，一审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关精神，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定裁定驳回李新荣的起诉正确，本院予以维持。综上所述，李新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。已预收的二审案件受理费358元，退还李新荣。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年七月二十七日法官助理朱越书记员伍雅玲翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1849号 原告：邵喜东，男，1967年9月25日出生，汉族，住前郭县。 被告：董殿立，男，1969年10月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告邵喜东与被告董殿立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告邵喜东于2020年7月2日以董殿立已主动给付欠款为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵喜东撤诉。 案件受理费已减半收取400元，由董殿立负担，并已由董殿立当庭给付邵喜东。 审判员  肖坤 二〇二〇年七月二日 书记员  陈帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8100号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914********160011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省三水区西南街道张边路6号恒达花园管理处15座104室，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢淑玲，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******置业广场706房，公民身份号码：440************34X。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年六月三日书记员  岑洁文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3279号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王宁，男，1980年4月4日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，在送达过程中，按照原告提供的被告王宁的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费597元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年七月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执155号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址：邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，分公司经理。 被执行人：李振雷，男，1982年4月26日生，汉族，住成安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人李振雷追偿权纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76618.13元，缴纳执行费1063.22元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人李振雷有可供执行的财产。 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行有可供执行的财产。 四、2020年4月23日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年7月24日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、依法将被执行人李振雷限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1554号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武云科
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终492号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王益，男，1985年9月25日出生，户籍地浙江省。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人王益犯集资诈骗罪一案，于2019年12月26日作出(2019)沪0107刑初1483号刑事判决。原审被告人王益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某2出庭履行职务，上诉人王益及辩护人张燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人周某某的证言，被害人朱某某、李某1等人的陈述和报案材料、《出借咨询与服务协议》、收款确认书、银行交易流水，还款计划书，工商登记材料、房屋租赁合同和刑事判决书，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及同案关系人张翼娥、傅竹梅、励桂芝、赖某某的供述等证据判决认定：2016年2月，王益伙同赖某某(另案处理)注册成立上海筱永投资管理有限公司(以下简称“筱永公司”)，注册资金人民币5,000万(以下币种均为人民币)元。王益任公司法定代表人，赖某某任总经理并负责日常管理，招聘张翼娥、傅竹梅、励桂芝(均已判刑)为公司业务员和财务人员，先后租用本市普陀区光新路XXX号中一国际大厦706室、2003室作为实际经营地。王益、赖某某等人通过组织人员发放传单等方式，以年化10%-21%的高额利息为诱饵，隐瞒筱永公司无实际生产经营的事实，骗取社会不特定人与筱永公司签订三个月至一年不等期限的《个人出借咨询与服务协议》，并允诺到期还本付息。经鉴定，2016年12月至2017年11月，筱永公司先后与陈爱娣等人签订《个人出借咨询与服务协议》，实际非法集资1,493万余元，至案发前，尚有1,207万余元本金未兑付。2018年1月，王益、赖某某关闭公司后逃逸。2019年5月24日，王益主动至公安机关投案，到案后未如实供述犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，王益伙同赖某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第(一)项、第五条第一款之规定，以集资诈骗罪判处王益有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人王益退赔被害人的被骗钱款。上诉人王益及辩护人提出，王益不参与公司的实际经营，对资金来源及去向不知情，系从犯；其系自首、初犯、偶犯，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定王益犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，审判程序合法，建议本院驳回王益的上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初1483号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人王益的行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。关于王益是否系从犯，经查，筱永公司系王益与赖某某共同注册成立。其中，赖某某作为股东，负责公司的日常经营管理等，王益担任法定代表人和股东，提供银行账户用于涉案资金周转，出席公司组织的投资人活动等，公司的重大决策由二人共同商议决定，且在资金无法兑付时，二人共同接待投资人并出具还款计划书等，上述事实均能证实王益参与筱永公司的经营管理，且其与赖某某在共同犯罪中互有分工、互相配合，故本案不宜区分主从犯，上诉人王益及辩护人的相关意见，本院均不予采纳。关于王益是否构成自首，经查，王益虽主动至公安机关投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，故其不构成自首，上诉人王益及辩护人的相关意见，本院均不予采纳。原判根据王益犯罪的事实、性质及对社会的危害程度等情节，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人王益及辩护人提出原判量刑过重的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理李凤审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年七月三十日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1084号 原告：邓次柏，男，1952年12月26日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市。 被告：徐太平，男，1972年8月25日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律服务工作者。 原告邓次柏与被告徐太平相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邓次柏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓次柏撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓次柏负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1715号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人张朝康，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5936号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的债务456645元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤均已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人汤玉坤所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人张朝康所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人汤玉坤所有的坐落在霍邱县城关镇西湖帝都锦园4栋1306室【权证号：20151408号】的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤拒不履行，本院已对被执行人张朝康、汤玉涛、汤长富、汤玉坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行申请暂缓处置被执行财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1715号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1808号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李明耀。被执行人：赵兴宽，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵兴宽追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7117号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵兴宽应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款45262.15元。因被执行人赵兴宽未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵兴宽发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位2710元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘浩辰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5769号原告:王海玲，女，1962年8月4日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：王征，女，1965年6月21日生，汉族，住平度市。被告：王建肖，女，1970年7月20日生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（统一社会信用代码：91370200718098406T，以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：曹铮，男，系该单位职工。原告王海玲与被告王征、王建肖、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费43703.27元、住院生活补助费1000元（100元×10天）、后续治疗费12000元、护理费10000元（100元×10天×2人+100元×80天）、误工费15000元（100元×150天）、残疾赔偿金203268元（50817元×20年×20%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、交通费500元、车损1465元，超出交强险的部分按30%主张共172264.38元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海玲的委托诉讼代理人王增光，被告王征、王建肖的共同委托诉讼代理人张书民到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但在诉前调节阶段被告保险公司明确表示同意在交强险范围内承担120500元的赔偿责任，原告认可车损按500元处理。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工和护理标准符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。事故认定书，是公安机关依照法定职权和法定程序，通过对交通事故现场勘查和有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断得出的有关事故的基本事实、成因和当事人的责任的公文文书，具有较强的证明力，被告王征、王建肖虽提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，对其异议，本院不予采纳，对公安机关认定王海玲承担事故的主要责任，被告王征承担事故的次要责任，本院予以确认。关于误工时间，依据原告的伤情和鉴定意见，本院酌情支持120天；原告所诉护理时间在鉴定意见范围内，本院予以支持；关于后续治疗费，并未实际发生，参照鉴定意见，本院酌情支持10000元；关于交通费，本院酌情支持300元。原告所诉鉴定费2080元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，以及无正当理由拒绝调解的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤构成九级伤残，主张1000元精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告王海玲的合理经济损失为：医疗费43703.27元，住院生活补助费1000元，后续治疗费10000元，护理费10000元，误工费12000元（100元×120天），残疾赔偿金203268元，精神抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费300元，车损500元，共计284631.27元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120500元（含精神抚慰金1000元），超出交强险的164131.27元，应由被告王征赔偿30%即49239.38元。被告王建肖仅是肇事车辆的登记所有人，原告未提交相应的证据证实其对事故的发生存在过错，要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王海玲经济损失120500元，于判决生效后十日内付清。二、被告王征赔偿原告王海玲经济损失49239.38元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王海玲对被告王建肖的诉讼请求。四、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由原告王海玲负担682.5元，被告王征负担535元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年七月十三日书记员张君丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方某1，男，1956年12月21日出生，汉族，北京阿尔法监控有限公司退休职工，住河北省廊坊市燕郊开发区。委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：方某2，女，1955年11月25日出生，汉族，中旅大厦退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人方某1因与被申请人方某2继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某1申请再审称，（一）方某2、方某1进行继承公证,以及声明放弃部分遗产的继承,其目的并不是放弃继承权,而是为了履行遗产分割协议,办理相关房产的过户登记。原审法院认定该行为系放弃继承权,属于认定基本事实缺乏证据证明,且属于适用法律确有错误。1.方某2和方某1在公证之前已就方生遗产中不动产部分的分割达成了遗产分割协议。2.方某2、方某1在公证过程中书面声明放弃继承对方实际占有的房产,不是为了放弃继承权,而是在履行上述遗产分割协议。（二）即使方某2声明放弃继承能够被认定为继承法上的放弃继承权,其反悔也不存在任何合理理由,不应予以承认。原审法院对其反悔予以承认,属于认定基本事实缺乏证据证明,且属于适用法律确有错误。（三）即使方某2声明放弃继承能够被认定为继承法上的放弃继承权,作为遗产的涉案1001号房产和501房产已经实际分割完毕,方某2放弃继承的反悔不应予以承认。原审法院对其反悔予以承认,属于认定基本事实缺乏证据证明,且属于适用法律确有错误。（四）原审法院对遗产的分割,严重违反相关法律规定,偏袒方某2,严重损害方某1的利益,属于认定基本事实缺乏证据证明,且属于适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及方某2在继承开始后、遗产分割前对放弃继承的翻悔能否予以承认及两审法院对此问题的认定是否妥当。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定:“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。本案涉及的遗产并未实际处理，且方某2在诉讼前即已经对放弃继承翻悔。二审审理中根据双方当事人的陈述，在办理公证之前双方就遗产分割确曾进行过协商，但双方对协商的补偿款内容各执一词。方某2表示其放弃方某1所占有房屋的继承权是附有一定条件的，即方某1须得向方某2支付一定数额补偿，由于双方最终未能达成一致，故其对放弃继承翻悔。据此，两审法院综合考虑各方在办理公证前的协商过程、涉案两套房屋的市场价值以及正常情况下遗产分割份额等因素，对方某2反悔的意思表示予以承认，进而对本案所作的认定和判决，并无不当。综上，方某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2189号原告:史雨雯，女，1992年3月4日生，汉族，住光山县。被告:夏文婷，女，1990年7月29日生，汉族，住光山县(二建附近)。委托诉讼代理人：崔宝玉，女，1946年10月16日出生，汉族。被告:沈昕，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地：光山县，现住光山县(二建附近)。原告史雨雯诉被告夏文婷、沈昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雨雯、被告夏文婷的委托诉讼代理人崔宝玉和被告沈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雨雯诉称，二被告原系夫妻关系，因二被告家庭买房等开支需要，自2019年6月开始，原告多次从支付宝借呗借出现金转账借给二被告使用，共计55000元，但到2020年元月之后，被告夏文婷以各种理由拒不还款，并告知原告其已与被告沈听离婚，之后借款利息一直由原告偿还。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款及还清借款之前产生的利息合计58354元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏文婷的委托诉讼代理人崔宝玉辩称，承认原告起诉的借款事实，因夏文婷目前无还款能力，愿意分期分批偿还借款。被告沈昕辩称，被告夏文婷借款系用于网络赌博，对该笔借款其毫不知情，另外，该借款未用于二被告共同经营和家庭共同生活，且目前双方已离婚，故不愿承担还款责任。经审理查明，原告史雨雯和被告夏文婷系朋友关系。2019年6月许，夏文婷因故陆续从夏文婷处借款55000元。2019年12月5日，史雨雯向夏文婷催要此款，夏文婷因无钱支付，向史雨雯出具借条一张：“今借到史雨雯伍万伍仟元整借款人夏文婷”，上述借款，经原告多次催要被告未付，引起诉讼。上述事实，有借据、聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏文婷向原告史雨雯借款55000元，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告夏文婷应本着诚实信用原则及时偿还借款，原告起诉要求其履行还款义务，本院予以支持。关于借款利息问题，虽然双方未书面约定利息，但从原告提供的微信聊天记录看，自2019年12月5日起原告已向被告催讨此款，本院酌定自该日起被告应当支付利息，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且利息总额不超过原告诉讼请求中主张的利息3354元。关于原告诉请被告沈昕共同偿还借款的诉讼主张，经审查，目前无证据证明夏文婷的案涉借款用于二被告共同经营或家庭共同生活，对其该诉讼主张，本院不予支持。关于被告沈昕辩称夏文婷借款系用于网络赌博的抗辩意见，从现有证据看，不能证明该笔出借款直接用于网络赌博，也不能证实原告史雨雯对夏文婷将该借款用于赌博的用途事先知情或应当知晓，原告史雨雯本次起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百了零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告夏文婷于本判决生效后十日内偿还原告史雨雯借款本金55000元并支付利息（自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不超过3354元）；驳回原告史雨雯的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告夏文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月二十七日书记员  李明兰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2175号原告：陈锦，女，汉族，1992年7月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省西华县。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，特别授权。原告陈锦诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦的委托诉讼代理人石素丽，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按保险合同约定赔付原告保险金46766元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日14时8分许，李春燕驾驶原告实际所有及被保险人为原告的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县教育大道由东向西行驶至西华县教育大道五二监狱路口西150米路段掉头时，与李俭明驾驶的四轮低速电动车相撞，造成原告实际所有的豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故发生。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入投有车辆损失险及其他险种。被告向原告签发了保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律与事实依据，要求对部分过高诉请予以驳回。二、车辆登记所有人为陈光明，本案原告陈锦不具有诉讼主体资格。三、原告应当提供合法有效驾驶证、行车证及保险单原件予以核实驾驶员驾驶信息、被告车辆年检信息和投保信息，如果原告具有合法的诉讼主体资格和不具有保险条款约定的免赔事项，公司愿在合理范围对原告进行赔偿。四、本案诉讼费和间接损失我司不予承担。原告陈锦提供的证据材料有：一、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：1.2020年4月5日14时8分许，李春燕驾驶原告实际所有及被保险人为原告的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县教育大道由东向西行驶至西华县教育大道五二监狱路口西150米路段掉头时，与李俭明驾驶的四轮低速电动车相撞，造成原告实际所有的豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故发生。2．李春燕承担本次事故的全部责任。二、李春燕驾驶证复印件、豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证复印件各一份。证明目的：李春燕具有合法、适格的驾驶资格，豫Ｐ×××××号小型轿车具有合法的行驶手续。三、保险单一份、本地业务库违法记录一份。证明目的：1．豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入有车辆损失险及其他险种，并有不计免赔的特别约定。2．事故发生在保险期间。3．豫Ｐ×××××号小型轿车实际所有人及被保险人均为原告陈锦，原告具有诉讼主体资格。四、维修发票五份、维修清单、西华县城关王钱汽修店营业执照、施救费发票各一份。证明目的：原告因本次事故造成车辆损失44766元、支出施救费2000元。被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，行车证在事故发生时未进行合法有效年检，依据保险条款约定，原告的损失我司不予承担。对证据三保单真实性无异议，但是有约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额数额为5000元。对证据四原告在修车时，私自寻找修理厂，未通知我司参与车辆维修和对车辆进行定损，同时也未提供司法鉴定机构的价格评估报告，进货清单及价格，针对维修清单和维修发票，我司不予认可。施救费用属于间接损失，并且数额过高，根据原告提供营业执照上显示经营范围不具有救援资质，施救费不应当得到支持。本院依据被告申请，委托河南至正机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书一份，评估费发票一张。鉴定结果为：豫Ｐ×××××号小型轿车的修复价格为27242元；评估费为2000元。原告对评估报告及评估费票据均有异议，认为该评估报告的鉴定结果明显过低，应以原告提供的维修发票、维修清单为定案依据，评估费应当由被告自行承担。经审查，本院对原告提供的第一、二、三组证据材料的证明效力予以认定，原告第四组证据材料与本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书中的鉴定结果相差较大，应当以评估机构作出的鉴定结果认定原告车辆维修费用。对施救费票据予以认定。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年4月5日14时8分许，李春燕驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿西华县教育大道由东向西行驶至西华县教育大道五二监狱路口西150米路段掉头时，与李俭明驾驶的四轮低速电动车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经河南省西华县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，李春燕负全部责任，李俭明无责任。经本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｐ×××××的小型轿车的修复价格为27242元，被告为此支付评估费2000元。原告陈锦因本次交通事故，支出施救费2000元。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车的实际车主和被保险人为原告陈锦，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为173800元，且为不计免赔险。本次事故在发生在保险期间内，李春燕有合法的驾驶资格，该车辆有合法的行驶资格。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照约定承担保险责任。原告的车辆修复价格经鉴定为27242元，该项损失应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案的评估费2000元应当由被告承担（该费用被告已实际支付）。施救费2000元是原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈锦赔偿款29242元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年七月三十日书记员  王明睿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督41号申请人：邓凯，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：互联家（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：关振帮。被申请人：关振帮，男，1982年3月6日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。申请人邓凯（以下称姓名）与被申请人互联家（北京）科技有限公司、关振帮申请支付令一案，本院已经立案，于2020年7月22日收到邓凯的撤回申请。本院经审查认为，邓凯向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  黄岚二〇二〇年七月二十九日书记员  陈慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1130号紫金财产保险股份有限公司：朱文军:申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱文军追偿权纠纷一案，申请执行标的33002.5元，经本院受理，现已执行到位33002.5元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执668号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社法定代表人：熊石云。统一社会信用代码：92530300217235169D。住址：曲靖市麒麟区。被执行人：王开顺，男，汉族，1972年3月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被执行人王开顺支付令一案，本院作出的（2019）云0302民督49号支付令，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的18441.33元及利息。本院在执行过程中，被执行人王开顺向本院履行9151.05元后，剩余案款已私下偿还申请执行人，且申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执668号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年七月三十一日书记员  周宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6145号原告：朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，住平度市。被告：杨海林，男，1983年4月18日生，汉族，住平度市。被告：庞尧德，男，1981年5月24日生，汉族，住平度市。原告朱伟强与被告杨海林、庞尧德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告朱伟强在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱伟强撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初941号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，系公司员工。被告：朱永菊，女，汉族，57岁,住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告朱永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二〇年七月三日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执420号申请执行人：赵建林，男，1963年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵玉军，男，1975年7月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张良英，女，1977年9月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵建林与被执行人赵玉军、张良英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0830民初450号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵玉军、张良英于本判决生效后十日内偿还原告赵建林借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉军、张良英负担。本判决为终审判决。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月4日，本院邮政司法专邮形式向被执行人赵玉军、张良英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未签收，后本院于2020年3月16日在被执行人户籍地通过张贴公告的方式向被执行人赵玉军、张良英送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人赵玉军、张良英纳入限制高消费名单中；2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵玉军、张良英纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月4日、2020年6月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人赵玉军名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人张良英名下存款3108元，该款项本院已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年3月5日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被××人××、××英名下××于盱眙县××文明××南侧旭日商城××楼××室的网签房产，本院已依法查封，但系轮候查封，已向首封案件发出了参与分配函。5、本院于2020年4月9日，前往被执行人户籍地盱眙县××欧湖村村委会实地调查走访，了解到被执行人赵玉军、张良英欠债较多，长期在外，在欧湖无财产。6、因未查找到被执行人赵玉军、张良英下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人赵玉军名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人赵玉军罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以谈话的形式将被执行人名下除已被本院轮候查封的房产和已被本院查封但未实际控制的车辆及扣划并发放的案款3108元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3108元，未执行标的为6917元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初450号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三日书记员  周和如
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1419号原告：张某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：付某，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、原告要求抚养两个孩子，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年经人介绍认识，2001年农历11月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女付肖凡，××××年××月19号生育长子付荣豪。由于婚前了解较少，婚后感情不和，被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告付某辩称，被告不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，未达到离婚的程度，被告以后保证不再喝酒，为了孩子能有个完整的家，请求法院再给一次重归于好的机会。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年农历11月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女付肖凡，××××年××月19号生育长子付荣豪。现原告张某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，应当建立了牢固的感情基础，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告张某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，且分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告张某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告付某离婚；案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月十三日书记员  刘省晓
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2889号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：宋丽平，女，1970年05月18日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告宋丽平、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费674元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初140号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人阮鹏，男，1996年6月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月5日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人阮鹏犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人阮鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年10月25日凌晨，在广西陆川县东方大厦转盘附近，被告人阮鹏及其朋友与何某1因口角发生争吵打架，在打架过程中被告人阮鹏持刀砍伤何某1头部、面部。经陆川县公安局法医鉴定室鉴定，何某1损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人阮鹏赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人阮鹏有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人阮鹏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人阮鹏的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人阮鹏通过其亲属于2020年6月24日一次性赔偿了被害人何某1的经济损失人民币28880元，取得了被害人何某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人何某1陈述、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（物）鉴（伤）字[2020]第0212号何某1法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场指认笔录与照片、辨认笔录及照片、刑事谅解书、被告人阮鹏供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮鹏犯故意伤害罪罪名成立。被告人阮鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人阮鹏赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人阮鹏从轻处罚，从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阮鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  刘永倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执777号申请执行人：高庄镇建新建筑设备租赁站，住所地安阳市开发区金沙大道与兴国路交叉口。被执行人：楚海军，男，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。关于申请执行人高庄镇建新建筑设备租赁站申请执行被执行人楚海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人楚海军共计应支付申请人高庄镇建新建筑设备租赁站借贷费60000元及相应利息。因被执行人楚海军未按上述生效法律文书履行义务，申请人高庄镇建新建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人楚海军名下房产，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚海军负有继续向申请执行人高庄镇建新建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，男，1964年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院电子学研究所，住所地北京市海淀区北四环西路19号。法定代表人：吴一戎，所长。再审申请人赵杰因与被申请人中国科学院电子学研究所（以下简称中科院电子学研究所）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵杰申请再审称，申请人与被申请人之间签订有书面的聘任（合同）书，确定被申请人作为用人单位与申请人形成聘用合同关系。因被申请人辞退申请人所发生的争议，依法属于人民法院受理案件范围，生效裁定认定事实错误。申请人诉求事项属于聘用合同履行范畴。聘用合同履行包括双方约定的聘用岗位、聘用期限、工资报酬、社会保险、福利待遇、休息休假等有关的对应各自义务的全面履行。本案申请人诉求的社会保险争议事项，当然为其中履行内容之一，属于聘用合同履行范畴。生效裁定适用法律错误，并且剥夺了申请人辩论权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，赵杰系大学毕业后分配至中科院电子学研究所工作，担任助理研究员，曾系该单位在编人员，双方之间属于人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，赵杰起诉要求中科院电子学研究所支付其社保损失系“按照社保局规定计算的补交1992年10月至2000年5月期间社保的费用的总和”，该项诉讼请求不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。赵杰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵杰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执779号申请执行人大连大马洗涤有限公司，住大连市西岗区。法定代表人刘爽。被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住大连市中山区。法定代表人陈朱各。上列当事人执行一案，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为洗涤费374093.36元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十七日书记员  于会连
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特217号申请人：李宇轩，男，2017年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：李风(系李宇轩之父)，男，1991年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区龙南七村XXX号XXX室。申请人：李泰坤，男，2012年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：朱莉娜(系李泰坤之母)，女，1982年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室。本院于2020年7月23日立案受理了申请人李宇轩与李泰坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李宇轩与李泰坤因人身损害发生纠纷，于2020年7月8日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李泰坤于2020年7月22日之前一次性赔偿李宇轩医药费等费用1,263元；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宇轩与申请人李泰坤于2020年7月8日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 柟二〇二〇年七月二十四日法官助理  王建芬书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1335号 原告：邰建平，男，生于1965年7月26日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陕西皇家生态农业发展有限公司，住所地麟游县九成宫永安村佐家坡组。 法定代表人：梁宝生，任该公司经理。 被告：旬阳县添翼融资担保有限公司，住所地安康市旬阳县城关镇县经济贸易局一楼。 法定代表人：杨兴平，任该公司经理。 被告：陕西雅各事业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新三路财富中心二期B座2901室。 法定代表人：秦复生，任该公司经理。 原告邰建平与被告陕西皇家生态农业发展有限公司、旬阳县添翼融资担保有限公司、陕西雅各事业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在审理过程中，原告邰建平申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邰建平撤回起诉。 审判员  封军辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  秦粉勤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执797号之一申请执行人：夏凤菊,女,1962年11月4日出生,211021196211040029,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：王兴军,男,1962年10月22日出生,210311196210220311,汉族,现住现鞍山市千山区。本院在执行夏凤菊与王兴军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王兴军在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴军在中国农业银行62×××75账户存款19936.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  周 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5394号原告：芦昌林，男，1988年12月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：芦恩义，男，1959年9月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县，系原告父亲。被告：甘肃时代经典酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路968号。法定代表人：蔡淑芸。原告芦昌林与被告甘肃时代经典酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告芦昌林于2020年7月1日向本院提出申请撤回对被告甘肃时代经典酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告芦昌林在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告芦昌林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦昌林承担。审判员  李永明二〇二〇年七月一日书记员  李 静
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终947号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼。负责人：谢玲玲，总经理。被上诉人（原审原告）：白某白某，男，1959年11月22日出生，汉族，住山西省宁武县，住山西省宁武县。被上诉人（原审原告）：程某程某，男，1982年10月26日出生,汉族，住山西省宁武县，住山西省宁武县。被上诉人（原审被告）：郭某郭某，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，住河北省邢台市柏乡县。被上诉人（原审被告）：马某马某，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，住河北省邢台市柏乡县。上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人白某白某、程某程某、郭某郭某、马某马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月十三日书记员  张雅芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9288号 原告：陈某，女，1982年12月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师（特别代理）。 被告：葛某，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陈某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告陈某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费30元（已减半），由原告陈某负担。 审判员  刘军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王欢
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1065号 （2019）浙0282执5214号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、李华伟、赵守云、李康林、李想林： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人李华伟、赵守云、李康林、李想林金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6963号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1065号【原（2020）浙0282执5214号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6375号原告：李锦，男，1956年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王跃明，男，1974年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告李锦与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李锦到庭参加诉讼，被告王跃明经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款50000元；2.被告向原告支付借款利息45000元，按10%计算，自借款之日计算至判决确定的付款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月10日，被告因工程周转向原告借款50000元，并出具借条一张，原告通过中国建设银行转款给被告，被告口头承诺一个月内还款。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王跃明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月10日，原告向被告转款50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李锦现金伍万元整（￥50000），借款人：王跃明，2011年6月10日”，后被告未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条未约定还款期限及利息，本院支持被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年7月10日至本判决确定的付款之日止的利息。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃明于本判决生效之日起七日内向原告李锦偿还借款50000元，并按年利率6%向原告李锦支付自2020年7月10日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1088元，由原告李锦负担516元，由被告王跃明负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年七月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保20号申请人：某压缩机有限公司。被申请人：东营某有限公司。申请人某压缩机有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东营某有限公司的财产进行保全，保全金额377092元,并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某压缩机有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营某钻具有限公司在中国某银行股份有限公司东营东城支行账号xxx内的银行存款377092元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2405元，由申请人某压缩机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十日书记员  张佳萱
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执84号 申请执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县XX路。 委托代理人：赵X，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：彭XX，男，19XX年XX月XX日出生，仡佬族，住贵州省思南县XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初790号民事调解书，在执行张XX申请执行彭XX股权转让纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张XX于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张嘉曦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执529号申请执行人：桑桂庭，男，1938年11月5日出生，住安阳市文峰区。被执行人：桑双凤，女，1958年2月25日出生，住安阳市文峰区。被执行人：桑东凤，女，1962年9月18日出生，住安阳市文峰区。被执行人：桑整改，女，1970年7月21日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人桑桂庭申请执行被执行人桑双凤、桑东凤、桑整改赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人桑双凤、桑东凤、桑整改共计应支付申请人桑桂庭赡养费13320元及其它医疗费用。因被执行人桑双凤、桑东凤、桑整未按上述生效法律文书履行义务，申请人桑桂庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑双凤、桑东凤、桑整负有继续向申请执行人桑桂庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年七月三日书记员  王 剑
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1553号 原告：颜天邦，男，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘军，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告颜天邦与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告颜天邦到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜天邦向本院提出诉讼请求：一、被告支付2万元借款本金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月19日向原告借2万元，并签下借条。被告口头承诺以月利率1.5%向原告借钱，并承诺将于2016年年底清还借款本息。本人考虑到对方一直在经营纸扎业务，能取得一定收入，相信有能力会按时还本付息，故答应了借钱之事。自借款到期，原告曾多次上面催收借款及利息，被告于2016年年底和2017年年底分别支付原告1000元利息，共2000元，其余利息及本金，被告以没钱为由，一直拖欠至今。 被告刘军未答辩。 经审理查明，原告与被告认识多年。被告因需要资金周转分别于2016年1月28日（2015年农历十二月十九日）和2016年2月2日（2015年农历十二月二十四）向原告各借款1万元，共计2万元。因被告第一次借款时未向原告当场出具借条，被告在第二次借款时对两次借款分别向原告出具了条据，其中2016年1月28日的条据由被告亲笔书写，条据内容为“借条今借颜天帮人民币壹万元整(利息1分5）一年相还，刘军，老历2015年12月19日”。2016年2月2日的条据内容由被告的妻子代为书写，被告在该条据上署名，条据内容为“欠条今借颜天帮现款人民币壹万元整(利息1分5）一年相还，刘军，2015年老历12月24日”。原告陈述借款到期后，被告仅于2016年农历年底支付利息1000元，于2017年农历年底支付利息1000元，之后，被告再未偿还借款。 以上事实和经过，有原告提交的两张条据原件、银行存折取款记录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，2015年农历12月24日出具的条据，名为欠条，但从内容看实为借条。虽然原告提交的两张条据上的出借人是“颜天帮”，但“颜天帮”与原告的名字“颜天邦”是同音字，且原告颜天邦持有该两张条据原件，故应推定原告颜天邦是本案两笔借款的出借人。根据原告颜天邦提供的两张条据和银行存折取款记录以及庭审陈述，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具条据的行为系其真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的借款本金为2万元。根据原、被告当地的民间借贷习惯，原、被告约定的借款“利息1分5”，应为月利率1.5%。原告陈述借款到期后，被告仅于2016年农历年底支付了利息1000元，于2017年农历年底支付了利息1000元。原告的陈述虽无证据证明，但原告的陈述对被告有利，本院予以认可，被告应偿还借款本金2万元给原告。原告在本案中未主张利息，表示利息由其与被告协商，此系原告处分自己的权利，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2万元给原告颜天邦； 二、驳回原告颜天邦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执166号申请执行人：赵泽亮，男，1986年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人赵泽亮与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告昆明同恒劳务分包有限公司于2020年1月15日前支付赵泽亮劳务费61835元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵泽亮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年七月十四日书记员  王剑军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1799号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨鹏举，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市商水县******杨小庄，公民身份号码：412************617。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1378号起诉书指控被告人杨鹏举犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杨鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年3月5日20时59分许，被告人杨鹏举醉酒后（经广东正航司法鉴定所检验,被告人杨鹏举血液中乙醇含量为129.33mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车从黄江龙见田村方向往黄江镇星光村方向行驶，途经东莞市*************路段时，车头右侧与同车道同方向由胡连发驾驶的无号牌电动三轮车车尾发生碰撞，造成胡连发受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经调查认定，被告人杨鹏举负此事故的主要责任，胡连发负此事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨鹏举自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨鹏举判处六个月至两年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨鹏举对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年3月5日20时59分许，被告人杨鹏举醉酒后（经广东正航司法鉴定所检验,被告人杨鹏举血液中乙醇含量为129.33mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车从黄江龙见田村方向往黄江镇星光村方向行驶，以75km/h的速度途经东莞市*************路段时（该路段限速60km/h），车头右侧与同车道同方向由胡连发驾驶的无号牌电动三轮车车尾发生碰撞，造成胡连发受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨鹏举负此事故的全部责任。案发后，被告人杨鹏举的家属向被害人胡连发的家属赔偿人民币53000元。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，交通事故认定书，人口信息等书证，证人证言，被告人杨鹏举的供述等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏举无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨鹏举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人杨鹏举负此事故的主要责任，胡连发负此事故的次要责任有误，本院予以纠正。被告人杨鹏举醉酒、超速驾驶机动车，本院对其酌情从重处罚。被告人杨鹏举主动留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨鹏举积极救治被害人，并向被害人家属赔偿人民币53000元，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨鹏举的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之十七申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱晓松名下山东省农村信用社联合社账户62×××54,0101,0存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4130号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人：南宝宝，男，1993年04月01日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：胡建珍，女，1971年04月01日出生，汉族，住山西省中阳县，住山西省中阳县。本院的（2018）晋0105民初3299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南宝宝、胡建珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南宝宝、胡建珍的银行存款57316元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔宇茜