福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2262号 原告：张河山，男，1987年5月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：张小伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：张章杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张河山与被告张小伟、张章杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永桂到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张河山向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小伟立即偿付原告张河山代偿款35490.6元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、判决被告张章杰对上述被告张小伟债务的50%承担连带偿还责任。诉讼中，原告明确诉讼请求第2项为：判决被告张章杰对被告张小伟在代偿款35490.6元内不能偿还部分的50%承担清偿责任。事实和理由：被告张小伟于2014年8月30日向惠安县农村信用合作联社净峰信用社（简称净峰信用社）申请办理信用额度为30000元的惠民信用卡1张，由原告张河山与被告张章杰提供连带担保责任。被告张小伟使用该信用卡后至2017年2月20日结欠本金29645.89元及利息、滞纳金、违约金4140.7元未还。2017年3月7日，净峰信用社向法院起诉，法院作出（2017）闽0521民初2333号民事判决，判决：一、被告张小伟应在判决生效五日内偿还净峰信用社信用卡借款本金29645.89元及利息、滞纳金3071.63元（计至2016年12月20日止），并按《惠安县农村信用社“惠民”信用卡领用合约》的约定支付自2016年12月21日起的利息、滞纳金（其中利息计至还款之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。二、被告张章杰、张河山对被告张小伟的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，净峰信用社向法院申请强制执行。因被告张小伟、张章杰均未能履行判决义务，2018年8月31日，原告代被告张小伟偿还全部35490.6元的债务。根据法律规定，原告代被告张小伟偿还债务后，有权利向张小伟追偿。同时，原告和被告张章杰作为被告张小伟向净峰信用社借款的担保人，没有内部约定分担比例，应平均分担，被告张章杰应对原告代被告张小伟偿付的款项承担50%的清偿责任。原告代偿后，两被告至今没有偿付原告任何款项。 被告张小伟、张章杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即（2017）闽0521民初2333号民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明净峰信用社与张小伟、张章杰、张河山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日作出民事判决，判决被告张小伟应在判决生效之日起五日内偿还净峰信用社借款本金29645.89元及相应的利息、滞纳金，被告张章杰和原告张河山对被告张小伟的上述债务承担连带清偿责任。该判决于2018年1月16日发生法律效力。证据2即执行款代管付据1份，以此证明原告张河山代被告张小伟支付执行款35490.6元的事实。证据3即执行案件结案证明书1份，以此证明申请执行人净峰信用社与被执行人张小伟、张章杰、张河山信用卡纠纷一案已执行完毕并结案的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张小伟经被告张章杰、原告张河山提供连带责任保证于2014年8月30日向净峰信用社申请办理信用额度为30000元的惠民信用卡1张。因被告张小伟持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，净峰信用社向本院起诉。本院于2017年5月31日作出（2017）闽0521民初2333号民事判决，判决：一、被告张小伟应在判决生效之日起五日内偿还净峰信用社信用卡借款本金29645.89元及相应的利息、滞纳金。二、张章杰、张河山对被告张小伟的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张小伟追偿。该民事判决生效后，净峰信用社向本院申请强制执行。2018年8月31日，原告张河山代被告张小伟偿还信用卡借款本金及利息、滞纳金共计35490.6元。本院于2019年5月5日出具执行案件结案证明书。此后，两被告均未能偿还原告的代偿款。 综上事实，本院认为，被告张小伟经被告张章杰、原告张河山提供连带责任保证向净峰信用社申请办理信用卡并透支相应本息、滞纳金等费用未能偿还，原告张河山代被告张小伟偿还净峰信用社信用卡的债务35490.6元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告张小伟偿还代偿款35490.6元，并自原告起诉催告之日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。但原告请求按月利率0.5%计算利息，理由和依据不足，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且利率应以不超过月利率0.5%为限。原告张河山和被告张章杰为被告张小伟信用卡债务提供连带保证时，保证人间未约定保证份额及分担比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告张河山对已代偿的款项向被告张小伟不能追偿的部分，应由两个连带保证人（即原告张河山和被告张章杰）平均分担。原告请求被告张章杰对被告张小伟在代偿款35490.6元内不能偿还部分的50%承担清偿责任，符合法律规定，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张河山代偿款35490.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2020年4月16日起至还款之日止的利息。 二、被告张章杰应对被告张小伟在上述代偿款35490.6元内不能偿还部分的50%承担清偿责任。 三、驳回原告张河山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告张小伟、张章杰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月六日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。