wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初933号原告：董艳明，女，1966年10月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区原告：钟键，女，1977年11月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区原告：白友群，女，1965年6月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区共同委托诉讼代理人：孙志军、孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司管理人，住所地武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场A栋17楼。负责人：张鹏。第三人：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层（10），统一社会信用代码91420112744762462T。法定代表人：叶彩云。原告董艳明、钟键、白友群与被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司管理人、第三人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告董艳明、钟键、白友群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人签订的房屋租赁合同有效，被告作为破产管理人应当继续履行该房屋租赁合同；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告与第三人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司（以下简称西郊维修公司）签订了租赁合同，原告对租赁房屋正常使用至今。2018年4月8日，武汉市东西湖区人民法院受理了西郊维修公司破产清算一案。2020年1月7日，被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司管理人（以下简称西郊维修公司管理人）驳回原告继续履行租赁合同的申请，决定解除房屋租赁合同。原告认为西郊维修公司管理人应当继续履行房屋租赁合同，理由如下：1、房屋租赁合同未到期。根据原告与第三人签订的房屋租赁合同第二部分第1条规定，该房屋租赁合同期限为20年，自2015年5月1日起至2035年4月30日止。2、管理人无权决定解除房屋租赁合同。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”根据该条规定，管理人有权解除合同的前提条件是债务人和对方当事人均未履行完毕合同，但本案中，房屋租赁合同的一方当事人，即本案原告已经交纳了20年的全部租金，已经履行完毕合同项下的义务，故前提条件不存在，管理人无权单方解除该合同。3、租赁物所有权变动，不影响租赁效力。《中华人民共和国合同法》第229条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”据此，本案涉及的租赁财产，即使通过破产程序，其所有权发生变动，也不应当影响租赁合同的效力。根据上述法律规定，应当确认原告与第三人签订的房屋租赁合同继续有效，被告应当继续履行。本案审理中，被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司管理人向本院提交书面答辩状，辩称被告主体不适格；案涉合同系无效合同；即使合同有效，涉案合同也系未履行完毕的双务合同。本院经审查认为，本案系与破产有关的纠纷，涉及债权人与债务人所签协议效力的确认，协议相对人为董艳明、钟键、白友群与武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，另参照《武汉市中级人民法院破产案件审理工作指引》第33条规定：“以债务人作为当事人的纠纷类型包括破产债权确认、取回权、抵销权、对外追收债权、追收未缴出资、追收抽逃出资、追收非正常收入、损害债务人利益赔偿、别除权等纠纷。以管理人作为当事人的纠纷类型包括破产撤销权、请求撤销个别清偿行为、请求确认债务人行为无效、管理人责任等纠纷。”，故本案被告应为武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论亦将“被告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质，被告主体不适格导致本案诉讼要件欠缺。综上，原告董艳明、钟键、白友群以武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司管理人为被告提起本案诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董艳明、钟键、白友群的起诉。案件受理费22,800元，退还原告董艳明、钟键、白友群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年七月十三日书记员  匡 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5076号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈马光，男，1971年09月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14212号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金96940元,滞纳金7296.33元,分期手续费3041.5元,利息3229.36元,迟延履行期间的债务利息7038元（上述两项利息暂计至2020年05月19日），诉讼费2510元,并承担本案执行费1701元，合计121756.19元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8567号起诉人乔志强，男，1975年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人乔志强诉被起诉人河南东汇医疗器械销售有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状。起诉人乔志强向本院提出诉讼请求：1．依法认定事实，郑东劳人仲字［2018］108号不予受理通知书内容：已超过法定仲裁时效。依法要求被起诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额款67500元；2．起诉人对和解协议深感不公，该和解协议不符合法律公平、公正原则，严重侵犯起诉人相关权利，要求法院依法审理和解协议相关事项；3．要求被起诉人支付工作期间加班费、未休公休假补偿、补交住房公积金，被起诉人强行辞退起诉人补偿金100000元，支付起诉人未参加社保、医保造成的损失200000元（包括医院诊疗费、××期间误工费、生活费）；4．要求认定郑州益来康医疗器械有限公司与本案关联，应将其列为共同被起诉人；5．本案的法律程序认定及相关司法解释。事实和理由：2012年9月，起诉人乔志强通过河南省人才市场招聘会到被起诉人河南东汇医疗器械销售有限公司工作，期间做过销售、维修、送货等工作。双方未订立书面劳动合同，也未缴纳社保。2016年6月被起诉人将起诉人辞退。2018年3月22日，起诉人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以乔志强的仲裁申请已超过法定仲裁时效为由作出郑东劳人仲案字［2018］108号不予受理通知书。2018年4月9日，起诉人就其与被起诉人劳动争议纠纷一案，诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，诉讼请求为判令被起诉人支付未缴纳社保造成的社保损失80000元及未签订劳动合同二倍工资差额60000元；该院作出（2018）豫0191民初5481号民事判决书，认定征缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，未提交证据证明因未缴纳社保而产生有损失，未签订劳动合同二倍工资的诉请已超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求。二审程序中，郑州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫01民终11171号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月3日，起诉人与被起诉人签订《和解协议书》。再审申请程序中，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申10245号民事裁定书，驳回其再审申请。起诉人称其现有充分证据和事实证明其在法定时效内向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，其查询被起诉人工商信息、打印工资流水记录均为2016年8月15日，且其多次携带材料至案涉仲裁委，但该委工作人员不予办理，起诉人因身体原因又就医治疗，有诊疗证明和收费票据为证。起诉人经济相当困难，既有欠款又未取得经济赔偿，也无力承担社保个人缴纳部分，无奈签订《和解协议》，该和解协议不符合法律公平、公正原则，严重损害起诉人权利，住房公积金、社保损失也未提及并得到保障，起诉人应得款项也存在误差。郑州益来康医疗器械有限公司法定代表人杨建峰与被起诉人法定代表人李彩芹系夫妻关系，二公司共用办公场所、仓库，财务共用，杨建峰系二公司的实际控制人，起诉人工作亦由杨建峰领导并由其主持开会、批准财务报销。现起诉人依据新证据，新事实材料诉至我院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依照法律规定，起诉人应先向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决结果不服的再依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人乔志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二日书记员  孙婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申99号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新华，男，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人张新华因与被申请人王新言房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张新华申请再审称：原判认定事实错误。1、原判认定双方签订了租房协议错误，相关租赁事实，双方仅是口头达成并未签订任何书面协议；2、有新的证据能够证明在租房时，院内根本没有菜园，原审判决张新华赔偿给王新言菜园损失没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于双方是否签订租房协议的问题。本案在一审庭审过程中，张新华明确认可王新言提供的《租房协议》上乙方“张新华”系其所签，故，张新华认为双方未签订租房协议明显与事实不符，该项申请理由不能成立，本院不予支持； 二、关于张新华租赁房院中有无菜园的问题。 张新华在再审过程中提供了署名为张天文、刘大陆、韩奇的证人证言，欲证明在其租赁王新言房院时，院中并无菜园。首先，张新华未提交证据证明上述证人证言系法律规定当事人可以据此提请再审申请的新的证据，故，该证据不符合法律规定，不能作为认定案件事实的依据；其次，在双方的协议中明确约定“楼上楼下两块菜地”，原判据此认定“楼上楼下均为菜地”并无不当，该项申请理由与事实不符，本院不予支持。 综上，张新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张新华的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1331号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2936号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2936号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25402号原告：杨昭波，男，汉族，1982年1月12日生，住重庆市江津区。被告：李富强，男，汉族，1971年10月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。原告杨昭波与被告李富强饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昭波，被告李富强及其委托诉讼代理人张绍初，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整其第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告2400元。事实与理由：2019年8月1日下午19时许，原告将饲养的小狗带至楼下重庆市九龙坡区走马镇朝阳网吧路段时，被被告饲养的大黑狗咬伤，因当时被告饲养的大黑狗并未拴狗绳，且处于无人看管的状态，经过原告的努力才将被告的大黑狗驱离。随后，原告将自己的小狗送至重庆唯宠医院有限公司进行治疗，经医院确诊，小狗左侧腹壁疝、左前肢肘关节皮肤撕裂、头静脉断裂，随即小狗进行了手术，花费医疗费4800元。由于被告对其饲养的狗看管不严，导致原告的小狗被咬，给原告精神上造成了极大伤害，因此要求被告赔偿原告精神损失费1000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告认为自己的狗未拴狗绳，自愿承担50%的责任，要求被告承担50%的医疗费即2400元。原告放弃精神损害赔偿的请求。被告李富强辩称，2019年8月1日下午，被告的狗睡在门前。原告将他饲养的狗从大约500米远的聂成花园带入被告的狗睡的地方，去舔被告的狗时（原告并未将自己的狗拴上狗绳）发生了狗打架，是原告没有尽到饲养狗的责任。至于原告诉称将自己的狗带至楼下，被告的狗咬伤他的狗，这不是事实。原告的家离被告的家大约四到五百米远，原告将自己的狗带入被告屋边发生狗打架，而要求被告赔偿，被告没有任何责任。为此，请法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日晚，原告饲养的狗被被告饲养的狗咬伤。事发时，原被告的狗均未套狗绳。后原告将其狗送至重庆唯宠动物医院有限公司治疗，产生治疗费4800元。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、重庆增值税普通发票、重庆唯宠动物医院有限公司病历、收银小票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告的狗均未套绳，进而发生撕咬，原被告双方均有过错。由原被告双方各自承担50%的责任。原告支出的治疗费4800元，由原告自行承担2400元，由被告承担2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李富强于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨昭波损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年七月二十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保169号申请人：张振宾，男，1985年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：韩磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全张振宾与韩磊民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的7.5万元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保169号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十日书记员  张军胜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申301号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫永青，女，1952年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫永鑫，女，1953年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫永明，女，1956年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫永春，女，1958年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫永义，男，1945年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。 再审申请人宫永青、宫永鑫、宫永明、宫永春因与被申请人宫永义分家析产纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10735号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宫永青、宫永鑫、宫永明、宫永春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，各方认可涉案争议房屋的原所有人系青岛，承租人宫永义是铁路职工。1999年12月24日购房申请表申请人是宫永义，2001年9月28日的青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书是宫永义、林铭华与售房单位青岛机务段签订。职工购买公有住房缴款单据证明宫永义缴纳房款。宫永义以承租人身份签订房屋买卖合同，并缴纳购房款，涉案房屋登记在宫永义名下，故宫永义取得涉案房屋的所有权。因涉案房屋是在宫永义与林铭华夫妻关系存续期间取得，且房屋买卖合同书是宫永义、林铭华与售房单位青岛机务段签订。该房屋应认定为宫永义与林铭华的夫妻共同财产。退一步说，即便涉案房屋是延安三路房屋调换而来，各方当事人父亲宫復生只是房屋的承租人，宫復生只有房屋的承租权而没有所有权，并不影响房屋产权的认定。宫永义未经共同共有人同意与被上诉人签订对涉案房产进行处分的协议，属于无权处分订立的协议，共同共有人林铭华事后又未追认，协议不产生法律效力。原审中，宫永义考虑兄弟姊妹的亲情可以给与其他兄弟姊妹一定的经济帮助，本院二审予以采纳并对涉案房屋的拆迁利益作出处理，认定事实及适用法律均无不当。 综上，宫永青、宫永鑫、宫永明、宫永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫永青、宫永鑫、宫永明、宫永春的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1885号原告：栾军，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：谢东海，男，1975年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告栾军与被告谢东海买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾军于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被告谢东海撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾军撤回起诉。案件受理费1125元（已预交），减半收取562.50元，由原告栾军承担。审判员  段春荣二〇二〇年七月十七日书记员  何 新
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1947号 文明武： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行文明武罚金一案，被执行人文明武主动缴纳罚金15,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初73号 原告：陈惠萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：王新华，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何江英，女，1975年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈惠萍诉被告王新华、何江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日起诉来院，本院于同日立案受理。根据陈惠萍的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保15号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向王新华、何江英送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年6月17日、7月16日两次公开开庭进行了审理。陈惠萍的委托书诉讼代理人徐志庆（第一次）、柳立中，王新华（第二次）、何江英到庭参加诉讼。王新华（第一次）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈惠萍向本院提出诉讼请求：要求王新华、何江英立即归还借款150万元，并支付该款自2020年1月1日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈惠萍与王新华系同学关系，自2013年1月起，王新华以资金周转需要为由，陆续向陈惠萍借款，2019年4月24日，双方对2017年8月之前的借款进行了结算，王新华确认截止2019年4月24日，对2017年8月之前的借款，尚应归还陈惠萍150万元，并于当日向陈惠萍出具还款计划书一份，承诺上述款项分三期向陈惠萍归还，即于2019年12月31日归还50万元，于2020年12月31前归还50万元，剩余50万元于2021年12月31日前付清。如任一期逾期，则陈惠萍有权要求其一次性归还。现因王新华未能按约履行，致纠纷发生。另，何江英与王新华系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，且借款用于购车、购房等日常生活消费，故应属夫妻共同债务，王新华、何江英理应承担共同还款义务。 王新华辩称，该150万借条是本人书写的，真实用途是用于本人和陈惠萍两人的吃喝等，没有用于其他方面。从2013年开始到2019年，本人和陈惠萍几乎天天在一起，本人只能说该借条的形成是因为本人和陈惠萍出现分歧，本人被套路的。 何江英辩称，不清楚情况，且本人不应承担该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即陈惠萍提交的还款计划书一份、银行流水明细一份（共四十六页）、结婚登记申请书一份、绍兴市不动产登记查询证明一份、绍兴市不动产登记查档证明一份、机动车信息查询结果单两份、编号为浙1-2008-1的镜湖新区商品房买卖合同一份（附补充协议书、补充协议、商品房交接书等）、照片四张，本院依申请调取的中国建设银行银行卡事故查询清单一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份（共三页）、中国农业银行流水一份（共三十六页），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年4月24日，王新华出具还款计划书一份，确认自2013年1月起，王新华陆续向陈惠萍借款。截止2017年8月，王新华尚应向陈惠萍归还借款150万元，并承诺该款分三期向陈惠萍归还，于2019年12月31日前向陈惠萍归还借款50万元，于2020年12月31日前向陈惠萍归还借款50万元，剩余50万元于2021年12月31日前付清。如王新华任一期逾期归还上述借款，则陈惠萍有权要求其一次性归还。但王新华至今分文未付，遂成讼。 另查明，王新华与何江英系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。 同时查明，王新华于2013年5月31日购入牌号为浙Ｄ×××××东风标致小型汽车一辆。王新华于2015年6月29日购入牌号为浙Ｄ×××××宝马小型汽车一辆。王新华、何江英于2015年7月7日购入迎恩府1幢一单元902号房屋。 本院认为，陈惠萍与王新华之间的借贷关系由陈惠萍提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现陈惠萍已按约履行了借款出借义务，王新华未能按时归还本金，显属违约，故对陈惠萍起诉要求王新华提前一次性归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于案涉借款是否系王新华、何江英的夫妻共同债务。本院认为,案涉借条的出具时间虽在王新华、何江英夫妻关系存续期间内,但仅有王新华的签名。陈惠萍作为债权人主张王新华一方所负债务为王新华、何江英夫妻共同债务的,应就该主张提供相应的证据予以证明。但陈惠萍的现有证据无法证明案涉借款用于王新华、陈惠萍夫妻共同购房买车，且王新华、何江英亦当庭不予认可，故对陈惠萍关于王新华、何江英夫妻共同债务的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王新华于本判决生效之日起十日内归还给陈惠萍借款本金150万元，并支付该款自2020年1月1日起至法院判决确认履行之日止按年利率6%计付的利息； 二、驳回陈惠萍的其他诉讼请求。 如王新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由王新华负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初162号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人江超，男，1994年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。曾因犯抢劫罪，于2010年3月31日被抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯故意伤害罪，于2018年4月26日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月10日被江西省贵溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于贵溪市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人江超犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人江超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日21时许，姜某（另案处理）微信联系被告人江超要求购买2000元钱的毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉），江超便打电话联系王永亮（化名江勇亮、另案处理）购买2000元毒品氯胺酮。当晚22时许，江超与王永亮在鹰潭市碰面，王永亮交给江超用塑料袋装的两小包氯胺酮（约2克）。江超收取了姜某用支付宝转来的人民币2000元钱，转付给了王永亮。之后，江超在皇室酒吧附近将毒品氯胺酮交给受姜某委托交来取货的涂某。涂某驾车将毒品送到贵溪市豪门ＫＴＶ楼下交给姜某。2020年2月9日，江超被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人江超在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人江超的供述；证人姜某、涂某的证言；辨认笔录；微信聊天记录、交易记录；被告人归案经过证明；刑事判决书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人江超明知是毒品而进行贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年七月九日代理书记员  虞诗莹
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3123刑初97号 公诉机关新疆英吉沙县人民检察院。 被告人杨永江，男，1973年8月4日出生，汉族，小学毕业，户籍地：四川省广元市，现住四川省广元市，因涉嫌犯有开设赌场罪，经英吉沙县公安局决定，2020年1月18日被英吉沙县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经英吉沙县人民检察院批准，于2020年1月27日被英吉沙县公安局逮捕。 辩护人蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。 新疆英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉［2020］99号起诉书指控被告人杨永江犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆英吉沙县人民检察院指派检察员热阳姑·买买提、李勇出庭支持公诉，被告人杨永江及其辩护人蒋三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆英吉沙县人民检察院指控：被告人杨永江于2015年6-7月左右，在英吉沙县某俱乐部内的孙某开设的赌场工作20余天，2017年上半年在此赌场工作10余天，在此期间，被告人杨永江在赌场负责防风、看监控、看门、打扫卫生、卖烟、卖饮料，并监管赌场里抽头渔利的图某（另案处理）、马某（另案处理）等人，同时收集抽头渔利人员抽头的钱，后将收集的抽头渔利钱交予孙某。被告人杨永江在此赌场非法获利13000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、户籍证明、破案笔录、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨永江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人杨永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨永江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨永江有期徒刑十个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。 被告人杨永江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杨永江的辩护人认为：被告人杨永江具有从轻、减轻处罚情节，恳请法院对其减轻处罚。第一、公诉人指控的被告人杨永江赌博时间短，从被告人供述和证人证言可以看出2015年6、7月左右在赌场内工作20余天，2017年上半年在赌场工作10余天，前后一个月左右的时间，主要是帮助赌场看监控、看门等工作，抽取的渔利均交给了孙某，故被告人赌博的行为造成的社会危害性较小；第二、被告人杨永江有自首情节。案卷中无被告人到案的证据材料，通过法庭发问可以得知，被告人到案经过是英吉沙县刑警大队2020年1月15日电话通知到刑警大队配合调查后，当天买票坐火车到喀什，然后坐汽车到英吉沙县乌恰派出所做笔录。第二天刑事拘留的，这一事实有公安机关的传唤证、讯问笔录可以印证。被告人在当天的讯问笔录就交代了全部犯罪事实。结合该事实，辩护人认为被告人具有自首情节，符合法律规定的自首行为认定；第三、在案发后，被告人如实供述、认罪态度好，且自愿认罪认罚。本案被告人杨永江犯罪情节轻微、社会危害性较小。参与赌博时间短，参赌人员少，被告人从中获利较小，除本案的犯罪行为之外并无其他前科。被告人实施以上犯罪行为，主要是由于其法律知识淡薄所致，在案发前并未意识到其行为构成犯罪。刑法制定的目的不仅仅是为了惩罚犯罪，更重要的是通过法律手段教育国民，达到社会稳定的目的。请法院考虑到被告人的犯罪事实及量刑情节，并考虑被告人杨永江患有抑郁症的事实，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人杨永江判处七个月有期徒刑，给被告人一次改过自新的机会。 经审理查明，被告人杨永江于2015年6-7月左右，在英吉沙县某俱乐部内的孙某开设的赌场工作20余天，2017年上半年在此赌场工作10余天，在此期间，被告人杨永江在赌场负责防风、看监控、看门、打扫卫生、卖烟、卖饮料，并监管赌场里抽头渔利的图某（另案处理）、马某（另案处理）等人，同时收集抽头渔利人员抽头的钱，后将收集的抽头渔利钱交予孙某。被告人杨永江在此赌场非法获利13000元。在审查起诉阶段被告人杨永江自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人杨永江是在公安机关发布通缉令的情况下，由派出所传唤后，主动从四川来到英吉沙县乌恰镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、立案决定书，证实受理此案后立案侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人杨永江1973年8月4日出生，负有刑事责任的能力；3、通缉令，证实杨永江在逃通缉的事实；4、拘留证，证实被告人杨永江2020年1月18日被英吉沙县公安局拘留的事实；5、孙某、唐某、喻某等29人的证人证言，以上证人的证言证实被告人杨永江在英吉沙县孙某开设的赌场负责监督、收取抽头渔利人员抽头的的钱等事务；6、被告人的供述与辩解，证实被告人杨永江在孙某开设的赌场内负责卖烟、饮料、打扫卫生、收取抽头渔利人员抽头的的钱，并先后获得13000元工资；7、现场图、现场方位图、现场概貌、现场指认图，证实被告人杨永江工作的场所。 本院认为，被告人杨永江在孙某以营利为目的，聚众赌博的俱乐部内帮助孙某管理赌场抽头渔利的人员，并收集抽头渔利人员上交抽头的钱，后将收集抽头渔利的钱交予孙某，其行为已触犯法律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永江自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人杨永江能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且确有悔罪表现，均依法可从轻处罚；辩护律师提出被告人杨永江在公安机关传唤后，主动从四川来到英吉沙县乌恰镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，据查被告人杨永江是在公安机关发布通缉令的情况下，由派出所传唤后到派出所报的，故不构成自首情节，本院对该辩护意见不予采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永江犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年11月17日止）。 二、被告人杨永江的非法所得人民币13000元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓琴辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张振兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执383号之一申请执行人：白某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住固原市西吉县，公民身份号码：×××。申请执行人白某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初9号民事调解书，被执行人李某应支付申请执行人白某案件款15000元，承担执行费125元，合计15125元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年4月9日、5月6日、6月10日、7月1日、7月22日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人李某名下被执行人名下石嘴山银行、中国银行等账户，实际冻结并扣划428.69元已发放申请执行人。经线下查询，被执行人李某名下无不动产登记信息及住房公积金信息。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李某列入限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的14571.31元、执行费125元，合计14696.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人白某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白某如发现被执行人李某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10275号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人范文博，河南金合力律师事务所律师。委托代理人吴晶晶，河南金合力律师事务所律师。（实习）被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司，住郑州高新开发区冬青街2号。负责人娄娜，该公司总经理。委托代理人郜源，河南智言律师事务所律师。委托代理人顾帆，河南智言律师事务所律师（实习）。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司17590元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年12月4日17时30分许，聂晓宇驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速576公里南半幅时，撞到高速公路路面上不明物体，造成该车损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理认定：聂晓宇无责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ａ×××××车赔偿维修费17590元，因聂晓宇无责任，故被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司应赔偿原告损失17590元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失17590元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十八日书记员  李 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9172号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，职务总经理。委托诉讼代理人：郭娅，系该公司员工。被告：莫婷，女，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆贝安物业管理有限公司诉被告莫婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝安物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆贝安物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初305号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                      被告人安奇，男，1958年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕206 号                                    指控事实              2020年5月25日20时40分许，被告人安奇酒后驾驶贵HJZ867号小型汽车从凯里市“品高酒店”经万博往凯里经济开发区金地苑 3期方向行驶，21时30分许，安奇再次酒后驾驶贵HJZ867号小型汽车从凯里经济开发区金地苑3期往凯里市区方向行驶，当行驶至凯里市银桂大道（小地名：凯里学院后门）时，被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至黔东南中西医结合医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，安奇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为235.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役三个月，并处罚金3000元                  被告人      意  见                  被告人安奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  公诉机关指控被告人安奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安奇酒精含量超过200mg/100ml,从重处罚；如实供述,自愿认罪认罚，从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                        判决结果                  被告人安奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处      罚金3000元（已交纳）。          刑期从判决执行之日起计算。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                  二〇二〇年七月二十一日                                           法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢133号申请人：徐某某，男，汉族，待业，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。徐某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黔0321民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告徐某某借款30000.00元；案件受理费550元，由被告李某某承担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有银行存款759.20元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到李某某有可供执行的财产。3、查明李某某名下有豪爵牌摩托车二辆（车牌号码分别为：贵xx、贵xx）和钱江牌摩托车一辆（车牌号码：贵xx），车辆注册时间均为五年以上，价值较低，且未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向遵义市播州区石板镇某某村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月十日书记员 赵              航
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初317号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人翟勇杰，男，1971年10月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月19日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。辩护人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人翟勇杰犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案，后因案件疑难复杂，依法决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人翟勇杰及其辩护人杨坤、赵志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月份，被告人翟勇杰以虚构的河南瑞泰耐火材料科技有限公司“光伏项目”工程，骗取被害人王某的信任，并于2019年1月20日与王某通过签订“【4】MWp分布式光伏电站项目光伏工程施工总承包合同”的方式，骗取王某人民币100万元。后被害人因未得到该“光伏项目”承包工程，多次要求翟勇杰返还该100万元，翟勇杰于案发前返还王某共33万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人翟勇杰的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人陈某、翟某等人的证言，聊天记录，转账凭证，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据予以证实。认为被告人翟勇杰的行为已经构成合同诈骗罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人翟勇杰系初犯、坦白、退赔被害人并取得谅解、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，符合社区矫正条件可适用缓刑。被告人翟勇杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议；其辩护人希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月份，被告人翟勇杰以虚构的河南瑞泰耐火材料科技有限公司“光伏项目”工程，骗取被害人王某的信任，并于2019年1月20日与王某通过签订“【4】MWp分布式光伏电站项目光伏工程施工总承包合同”的方式，骗取王某人民币100万元。后被害人因未得到该“光伏项目”承包工程，多次要求翟勇杰返还该100万元，翟勇杰于案发前返还王某共33万元。另查，1、案发后，被告人翟勇杰通过其亲属将剩余赃款全部退还被害人王某，王某对翟勇杰表示谅解。2、翟勇杰具备社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，聊天记录，转账凭证，收到条，谅解书；2、被害人王某的陈述；3、证人陈某、翟某、刘某、刘建立、徐建军的证言；4、被告人翟勇杰的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人翟勇杰及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人翟勇杰以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，扣除案发前退还，数额为67万元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人翟勇杰应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人翟勇杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人翟勇杰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人翟勇杰宣告缓刑。公诉机关对被告人翟勇杰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人翟勇杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  边有才人民陪审员  王书堃二〇二〇年七月二十三日书 记 员  路 平
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更292号罪犯江兵，男，1987年3月5日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年11月26日作出(2012)豫法刑四终字第155号刑事附带民事裁定,以被告人江兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，刑期自2011年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2011年9月4日起至2024年5月3日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯江兵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯江兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察南广宇、王好信及同监区罪犯王新亮、李华伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯江兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯江兵改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年9月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初675号原告：保康县房产管理局，住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码:12420626420560717U。法定代表人：刘道君，男，生于1982年4月25日，汉族，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，生于1980年11月16日，汉族，住保康县。被告：周峰，男，生于1985年5月17日，汉族，住保康县。原告保康县房产管理局诉被告周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保康县房产管理局于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周峰的起诉。本院认为，原告保康县房产管理局自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县房产管理局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保康县房产管理局负担（已交纳）。审判员  尚万宝二〇二〇年七月二十日书记员  张富艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1252号之一 申请执行人:东莞市鼎华塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村水布路高达工业城一幢一楼。 法定代表人：陈素兰。 委托代理人：冯晓波，男，广东智成律师事务所律师。 被执行人：东莞市钧斯美实业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区2路右边第4栋1-2楼。 法定代表人：候连燕。 被执行人：候连燕，女，汉族，1986年6月4日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10154号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：申请执行人东莞市鼎华塑胶制品有限公司要求被执行人东莞市钧斯美实业有限公司支付货款60000元、利息3168.67元（暂计至2020年3月13日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息1071元（暂计至2020年3月13日），被执行人候连燕对上述付款义务承担连带清偿责任，本院已立案执行，诉讼费1300元及本案执行费854元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中，因被执行人逾期未履行本案债务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了候连燕高消费。经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：本案于2020年7月3日轮候查封了被执行人候连燕名下粤Ｓ×××××发现牌小型越野客车，查封期限自本次查封转为正式查封之日起计算两年，因车辆下落不明未能处分。 此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1252号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年七月三日 书记员  陈裕强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3423号原告：翟军，男，1977年1月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：易丽平（原告妻子），女，1978年1月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：营口亨通物流有限公司，住所地大石桥市永安镇望马台路口。企业代码：91210881696178084U法定代表人：孙永实，经理。原告翟军诉被告营口亨通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告翟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按翟军撤回起诉处理。审判员  祖广忠二〇二〇年七月十五日书记员  王 曼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0303执1659号申请执行人：夏晓婉，女，1993年4月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司徐州云龙分公司,住所地江苏省徐州市云龙区。负责人:张忠新。本院在执行申请执行人夏晓婉与被执行人大白鲸世界文化发展（大连）股份有限公司徐州云龙分公司经济补偿金争议纠纷一案中，申请执行人夏晓婉于2020年7月30日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8537号 上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：徐世平，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗凤岐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号龙港钢材城A-1-12房。 法定代表人：李敏晖，总经理。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未追加四川川起结构有限公司作为第三人参加诉讼，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8828号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人中国建筑第四工程局有限公司预交的二审案件受理费94,612元予以退回。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月六日 书记员  刘建容
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2530号 原告：袁佐熠，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：上海斐业精密机械制造有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇群益村十二组。 法定代表人：包世友，该公司执行董事。 原告袁佐熠（以下简称原告）与被告上海斐业精密机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《销售合同》；2.判令被告返还货款700000元并支付货款占用期间的利息损失6766.67元（利息损失以700000元为基数，按年利率4.35%暂计算自2020年4月12日至2020年7月1日，此后仍按该标准计算至700000元款项还清为止）；3.判令被告赔偿原告损失505540元（员工工资317500元、原料货款111600元、调机费用27000元、房租35650元、水电5000元、员工伙食费8790元）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原、被告双方签订《销售合同》，原告向被告采购9套模具，双方对于货款支付、模具交付等内容均作出了明确的约定。2020年4月11日，原告依约向被告支付了模具款700000元（该款项支付至被告法定代表人包世友账户）。但被告并没有按照合同约定的期限交付模具，已送至的6套模具外形、配置不尽一样，并且全部模具存在温度、出料、气道不均匀的情况，导致生产出的熔喷布也达不到合格标准，致使原告购买模具合同目的无法实现，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告要求解除双方《销售合同》的诉讼请求，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。德清县既非被告所在地，亦非合同履行地，故原告所在地德清县人民法院无管辖权；2.本案案由应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据原、被告双方签订的《销售合同》内容，定作人委托被告定制加工产品的内容、技术参数、图纸、知识产权等有明确要求，且被告作为承揽人根据定作人原告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作模具，具有明显的承揽合同的合同特征。本案的承揽合同的标的具有特定性，本案合同交付的标的是承揽人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果，而非仅是转让一定的物的所有权；3.本案作为承揽合同纠纷，无论从被告住所地或者合同履行地来看，本案均应由上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据原、被告双方签订的《销售合同》，原告委托被告制作的模具对数量、规格、模仁材料等具有特定要求，并约定模具工期为合同签订且收到图纸及预付款后开始计算，可见被告需要按照原告特定要求完成并交付模具，由原告给付相应报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案根据现有证据表明，原、被告未约定管辖法院，又未曾对合同履行地作出约定。根据原告的诉讼请求，本案争议标的属于其他标的，履行义务一方为被告，故被告所在地为合同履行地。因此，不论是根据被告住所地，还是按合同履行地确定管辖，被告主张本案由上海市闵行区人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年七月三十日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初601号 原告：罗辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：李平，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告罗辉与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告罗辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。罗辉的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗辉撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由罗辉负担。 审判员  马新翠 二〇二〇年七月三日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执889号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：章克群，男，1987年12月17日出生，住浙江省平阳县萧江镇华亭村。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人章克群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款78912.57元及利息，并负担案件受理费1078.5元、执行费1084元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款78912.57元及利息，应负担案件受理费1078.5元、执行费1084元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月十五日书记员  叶泽威
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执506号之二申请执行人：赵献成，男，1965年12月10日出生，汉族，住南召县白土岗镇旬朵村小竹庄组25号，身份证号：412921196512104513被执行人：张学全，男，1963年3月16日出生，住南召县白土岗镇花子岭村南沟组20号，身份证号：41292119630316451X。申请执行人赵献成与被执行人张学全提供劳务者受害纠纷一案，本已2020年4月20日立案执行，南召县人民法院（2019）豫1321民初607号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学全名下河南省农村信用社联合社6230591869001305310001账户存款人民币69456.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十七日书记员  曹富强
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执711号 岳宝玉： 你与霍玉莲追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 岳宝玉偿还霍玉莲欠款100000元及损失5000元。 案件受理费1200元，执行费1493元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执223号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街民族西路165号南山广大场2单元1-1。法定代表人熊伟，该公司董事长。委托代理人高翔宇，该公司职工。被执行人申丰，男，1981年4月8日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人邹启飞，女，1983年2月6日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督119号支付令，于2020年3月11日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行申丰、邹启飞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为201341.24元及利息。执行过程中，被执行人申丰、邹启飞未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询冻结划拨被执行人邹启飞银行存款5000元，此外冉通过网络查发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人申丰、邹启飞的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人申丰、邹启飞可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申丰、邹启飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4394号原告张文坡，男，汉族，1966年1月26日出生，现住上蔡县。被告梁林瑞，男，汉族，1968年9月26日出生，住驻马店市。被告刘新华，女，汉族，1968年12月1日出生，住址同上，系梁林瑞之妻。二被告的委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告张文坡诉被告梁林瑞、刘新华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理?原告张文坡，被告刘新华及二被告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告张文坡诉称:2015年3月10日,被告借原告现金15万元，并约定了利率1.5分?后被告偿还利息102250元。二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还原告借款15万元及下余利息（自2019年2月3日至2020年5月12日）。被告梁林瑞、刘新华辩称，欠原告借款属实，但双方未约定借款利息，其已偿还原告借款102250元，愿偿还下余借款47750元。经审理查明,2015年3月10日,被告梁林瑞向原告张文坡借款15万元，并约定月利率1.5分。被告梁林瑞给原告出具借据一份，载明：“今借到张文坡现金15万元整”。后被告多次偿还原告利息102250元。原告为向被告追要借款及下余利息诉至本院?另查明，被告梁林瑞与被告刘新华系夫妻关系。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告梁林瑞借原告张文坡15万元,有被告出具的借据为证,原被告借款合同成立?被告梁林瑞应当按照双方约定的借款利率偿还原告张文坡借款15万元及利息?被告偿还的102250元利息系自借款之日至2019年2月2日止的利息。被告梁林瑞是在与刘新华夫妻关系存续期间借原告款，故原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的录音资料及被告前期偿的数额能够证明双方约定有借款利息。被告辩称双方未约定借款利息的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:限被告梁林瑞、刘新华于本判决生效后十日内偿还原告张文坡借款15万元及利息（自2019年2月3日至该款还清之日止，按照月利率,1.5分计息）?案件受理费3976元,减半收取1988元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年七月三日书记员  张兴华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1533号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张丽霞，女，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于中邮消费金融有限公司与张丽霞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1925号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张丽霞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金147592.51元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月19日利息按照月利率1.50%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2951.85元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告张丽霞已偿还的13000元］，并支付律师费500元的义务。因张丽霞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2834元由被执行人张丽霞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张丽霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人张丽霞在中信银行长沙分行营业部有银行存款，本院依法划拨该银行存款1056.99元，核收执行费50元后，余款1006.99元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人张丽霞有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张丽霞名下有位于湖南省岳阳市×1号、×2号的房屋两间，本院遂对上述房屋首先查封(查封期限自2020年5月29日起至2023年5月28日止)；本院依法对被执行人张丽霞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省华容县人民法院调查被执行人张丽霞在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现张丽霞有其他不动产信息。本院对被执行人张丽霞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张丽霞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1925号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初118号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孔繁盛，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市。被告人孔繁盛2015年2月9日因贩卖毒品罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。被告人柳春雨，男，1996年2月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市。被告人柳春雨因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月21日以中检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孔繁盛、柳春雨犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年七月六日书记员  姜兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初407号 原告严栋金，男，1963年1月4日出生，汉族，住福清市。 委托代理人叶必成，福建闽律律师事务所律师。 委托代理人王盈婷，福建闽律律师事务所实习律师。 被告福清市一都镇人民政府，住所地福清市一都镇一都新街111号。 法定代表人俞强，镇长。 委托代理人张振云，副镇长。 委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。 原告严栋金诉被告福清市一都镇人民政府土地合同一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已同意继续履行案涉土地合同，并撤销关于解除合同的《律师函》，已实现诉讼目的为由，于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严栋金撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1123号罪犯侯贺新，男，1981年9月1日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年12月31日作出（2011）金刑初字第216号刑事判决，以被告人侯贺新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯侯贺新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯贺新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯侯贺新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯贺新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯贺新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申84号再审申请人（原审原告）：邵庆军，男，1977年6月26日出生，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏衍同，男，1963年7月14日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审被告）：江苏三嘉建设工程有限公司。住所地：宿迁市宿城经济开发区南区发展大道南侧。法定代表人：陈亮君，该公司总经理。再审申请人邵庆军因与被申请人苏衍同、江苏三嘉建设工程有限公司（以下简称三嘉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵庆军申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求提起再审，撤销一审判决并改判苏衍同与三嘉公司对分包款618000元承担连带偿还责任。其具体理由是：邵庆军与苏衍同之间是劳务分包关系，苏衍同将涉案劳务分包给邵庆军，苏衍同应当向邵庆军支付相应劳务款，该行为与三嘉公司没有关联。即使三嘉公司自认其应当向邵庆军承担责任，其承担的也应当是连带责任。三嘉公司在庭审中的自认行为不能代表涉案合同双方为三嘉公司和邵庆军。签订合同过程中，苏衍同从未承认自己是代表三嘉公司。原审诉讼中，原审法院要求邵庆军对苏衍同撤诉，但邵庆军未同意，遭到法官斥责，无奈选择对苏衍同撤诉。三嘉公司与苏衍同恶意串通，隐瞒三嘉公司即将破产的事实，导致本案产生对邵庆军不利的判决。请求再审查明邵庆军与苏衍同之间系劳务关系，邵庆军与三嘉公司之间没有关联。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二项规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，邵庆军主张与其成立劳务分包关系的系苏衍同而非三嘉公司。经查，三嘉公司在原审庭审中认可苏衍同是代表三嘉公司与邵庆军签订合同并支付款项，邵庆军一方遂在庭审辩论阶段发表辩论意见称，“三嘉公司在庭审中已明确认可苏衍同在涉案工程施工期间同邵庆军签署的合同是代表三嘉公司，且明确了愿意承担由此产生的法律责任，因此我们认为涉案款项应由三嘉公司承担清偿责任”。邵庆军并于庭后向原审法院提交书面申请书一份，载明：“贵院受理本人诉苏衍同、江苏三嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告二已认可被告一是代表公司签署施工合同，并愿意承担涉案法律责任，故撤回对苏衍同的起诉”。上述当庭发表的辩论意见及庭后提交的申请书的内容表明，邵庆军在知悉苏衍同系受三嘉公司的委托签订涉案《洋河新城二中路部分承包协议》时，选择三嘉公司作为合同相对人，要求三嘉公司承担相应责任，并撤回对苏衍同的起诉。邵庆军主张其系迫于无奈而撤回对苏衍同的起诉，并非其真实意思表示，三嘉公司与苏衍同恶意串通，隐瞒三嘉公司即将破产的事实，损害邵庆军合法权益，但邵庆军对其上述主张并未提供证据加以证明，且与原审卷宗中载明的事实相悖，依法不予采信。综上，原判决判令三嘉公司支付邵庆军相应的工程价款及利息，并无不当。综上所述，再审申请人邵庆军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵庆军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月十三日书记员  戴玉雪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2623号原告：汝阳县付店镇老卢矿山配件店。经营者：卢爱雷。经营场所：汝阳县付店镇付店村下地。被告：李当民，男，汉族，1964年6月20日生，住河南省灵宝市。原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店与被告李当民买卖合同纠纷一案，原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店自愿撤回对被告李当民的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告汝阳县付店镇老卢矿山配件店负担。审判员  常静然二〇二〇年七月二十九日书记员  刘志辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3556号之一 申请执行人：张友华,男,1968年1月1日出生,汉族,住湖北省公安县。 委托代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：姚鹏，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：林伟材，男,1955年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨立，男,1966年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人张友华与被执行人林伟材、杨立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初693号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟材、杨立应向申请执行人支付2050000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年七月三日 书记员  汤倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2326号 张勇、李伟： 关于申请执行人张勇与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4586号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州（该公司员工），男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩明中，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩庆松，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告韩明中、韩庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月二十四日                                                        法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2556号 申请人：大连亿贝达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区台山街177号。 法定代表人：包义凯，系公司总经理。 被执行人：大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区中山路129-3号柏威年大连购物中心二层L2029室。 法定代表人：郑柏秋，系该公司总经理。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）辽0291民初2520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，查封了被执行人大连万万面包有限公司所有的12台机器设备，对其进行评估拍卖，流拍后申请人申请以物抵债，抵偿（2019）辽0291执2776号案件等额债权，抵偿（2019）辽0291执2556号案件143490元，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议认为本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱晓雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特396号 申请人：罗健，男，汉族，1947年4月27日出生，住重庆市渝北区。 申请人罗健申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗健称：2012年3月10日，渝北区人民法院作出（2011）渝北法民特字第00007号民事判决，宣告罗健死亡。现罗健已重新出现，故申请撤销上述宣告死亡判决。 经审理查明：申请人罗晓雪申请宣告罗健死亡一案，本院于2012年3月10日作出(2011)渝北法民特字第00007号民事判决：宣告罗健死亡。 2020年6月30日，被宣告死亡人罗健重新出现，到户籍所在地派出所办理身份证件。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡及身份证等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请人民法院应当撤销对他的死亡宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民特字第00007号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11903号原告：王雪梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗四均，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市白市驿镇。原告王雪梅与被告罗四均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月14日原告王雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雪梅撤诉处理。本案案件受理费284元，由原告王雪梅负担。审判员 熊 帆二〇二〇年七月十四日书记员 夏兆玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5310号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王利虎，男，1984年10月20日出生，住河北省邢台市桥西区。 申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王利虎开设赌场罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初372号判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭作出移送执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王利虎应缴纳罚金2000元，追缴犯罪所得人民币500元。 本案在执行过程中查明，被执行人王利虎于2019年6月6日缴纳罚金2000元和犯罪所得500元，已于执行立案前履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回对王利虎（2018）浙1081刑初372号案件的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钟志豪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：滕世恩、赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林金梅，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林金梅信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院诉请判令：一、被告林金梅偿付信用卡透支本金29229.19元、利息1843.75元、滞纳金（违约金）1131.48元、其他费用429.28元，合计32633.7元（均暂计至2020年4月22日，此后利息、滞纳金等费用根据合同约定计收至履行完毕）；二、本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭审理本案。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告林金梅偿付信用卡透支本金29099.19元、利息2840.75元、滞纳金（违约金）2804.60元、其他费用429.28元，合计35173.82元（均暂计至2020年7月9日，此后利息、滞纳金等费用根据合同约定计收至履行完毕）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案如下事实： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6259588701948753 开户日期 二〇一六年十二月二十一日 信用额度 24000元 合同相关 约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日领用合同0.05%的利率计付利息；2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 截至2020年7月9日，被告尚欠29099.19元、利息2840.75元、滞纳金（违约金）2804.60元、其他费用429.28元，合计35173.82元 还款事实 2020年6月12日最后还款100元，后无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19966.98元 透支违约金 按透支本金最高收费额为500元 手续费 0.00元 透支利息 截至2019年9月13日尚欠透支利息2654.43元，自2019年9月14日起的利息以透支本金19966.98元为基数按日利率万分之五计收。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金29099.19元、违约金500元及利息（截至2019年9月13日的利息为2654.43元；自2019年9月14日起的利息以透支本金19966.98元为基数按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）； 二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半为195元，由林金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员**中 二○二○年七月十九日 书记员黄振锋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2518号 申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路鸳鸯三村20栋106室，统一社会信用代码91340500568993332M。 法定代表人：彭长虎，董事长。 委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：陶然，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马德有，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园，统一社会信用代码91340500596839329。 法定代表人：陶然，董事长。 被申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E。 法定代表人：马德有，董事长。 申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被申请人陶然、马德有、和县中诚混凝土有限公司、和县新城商品混凝土有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶然、马德有、和县中诚混凝土有限公司、和县新城商品混凝土有限责任公司名下260万元的银行存款予以冻结。申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司因债权转让合同纠纷，向本院申请对被申请人陶然、马德有、和县中诚混凝土有限公司、和县新城商品混凝土有限责任公司的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陶然、马德有、和县中诚混凝土有限公司、和县新城商品混凝土有限责任公司的银行存款260万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月七日 法官助理漆文意 书记员张勇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初284号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人余建忠，曾用名水伍，男，1983年3月10日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年5月22日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人余建忠犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人余建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日20时许，被告人余建忠饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车载王某，由沪昆高速公路台江收费站驶入高速公路往凯里市方向行驶。21时49分许，当车辆由凯里东收费站驶出高速公路后，被执勤高速交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，结果是125ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。余建忠的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是101.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人余建忠在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证,证人王某的证言,被告人余建忠的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人余建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余建忠醉酒后在高速公路上驾车行驶，应依法从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；系初犯,且主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人余建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月十八日法官助理李英书记员左俞徽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初312号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1996年6月20日生,住福建省罗源县。2019年5月24日，因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年6月23日被该分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］163号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官张莉莉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈某利用信息网络发布出售公民个人信息的广告，买家通过微信与被告人陈某联系，并通过微信、支付宝扫码或者银行卡转账的方式向陈某支付钱款。陈某通过微信发送文件、邮箱发送文件、发送后台提取码、发送临时存放数据的链接等方式将公民个人信息发送给买家，以获取非法利益。2019年4月至2019年5月期间，被告人陈某通过上述方式共计出售公民个人信息2805条，非法获利人民币11130元。具体事实如下: 一、向伍某（微信昵称“金叶”）出售公民个人信息 1.2019年5月1日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息约300条，非法获利人民币1500元。 2.2019年5月2日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息约300条，非法获利人民币1500元。 3.2019年5月4日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息约100条，非法获利人民币500元。 4.2019年5月8日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息约100条，非法获利人民币500元。 5.2019年5月11日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息约100条，非法获利人民币500元。 6.2019年5月14日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息约100条，非法获利人民币500元。 7.2019年5月17日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息约100条，非法获利人民币500元。 8.2019年5月20日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息180条，非法获利人民币800元。 9.2019年5月21日，被告人陈某向伍某出售公民个人信息约200条，非法获利人民币800元。 二、向微信昵称“联联铜陵产品经理-汤少波”出售公民个人信息 10.2019年4月6日，被告人陈某向微信昵称“联联铜陵产品经理-汤少波”出售公民个人信息10条，非法获利人民币60元。 11.2019年4月8日，被告人陈某向微信昵称“联联铜陵产品经理-汤少波”出售公民个人信息50条，非法获利人民币300元。 12.2019年5月7日，被告人陈某向微信昵称“联联铜陵产品经理-汤少波”出售公民个人信息20条，非法获利人民币120元。 三、向微信昵称“保持低调”出售公民个人信息 13.2019年4月12日，被告人陈某向微信昵称“保持低调”（微信号×××)出售公民个人信息54条，非法获利人民币200元。 14.2019年4月23日，被告人陈某向微信昵称“保持低调”（微信号×××)出售公民个人信息131条，非法获利人民币300元。 15.2019年5月23日，被告人陈某向微信昵称“保持低调，（微信号×××)出售公民个人信息215条，非法获利人民币1200元，后“保持低调”要求陈某补信息，陈某再次向其提供公民个人信息300条，以上共计提供公民个人信息515条。 四、向微信昵称“多多好戒”出售公民个人信息 16.2019年4月23日，被告人陈某向微信昵称“多多好戒”出售公民个人信息168条，非法获利人民币600元。 17.2019年5月3日，被告人陈某向微信昵称“多多好戒”出售公民个人信息102条，非法获利人民币500元。 五、向其他人出售公民个人信息 18.2019年4月9日，被告人陈某向微信昵称“A-米多金融”出售公民个人信息45条，非法获利人民币300元。 19.2019年4月21日，被告人陈某向微信昵称“蜜罐”出售公民个人信息168条，非法获利人民币300元。 20.2019年4月22日，被告人陈某向微信昵称“鑫瑞”出售公民个人信息62条，非法获利人民币150元。 被告人陈某被抓归案后，如实供述自己的罪行。案发后，陈某退出违法所得人民币11130元至公安机关指定账户。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有证人谢某、李某、伍某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、指定管辖的复函、情况说明、电子数据检查工作记录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图、微信聊天记录，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈某退出违法所得在公安机关，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人陈某的违法所得人民币一万一千一百三十元，上缴国库（已交至公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航