wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2938号原告：张青，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张青与被告胡松河劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被告胡松河经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青向本院提出诉讼请求：1.判令胡松河支付劳动报酬3000元并支付利息（利息起止日期自起诉之日起至全额支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由胡松河承担。事实和理由：2019年8月，胡松河雇佣张青为其做轻钢龙骨的生产工作，在工资结算时，胡松河尚欠张青工资3000元未给付，2020年1月23日，胡松河向张青出具欠条一份，内容为：“今欠到张青工资叁仟元整（3000元），注2020.2.23日结清，胡松河2020.1.23”，但之后胡松河一直没有把工资支付给张青。张青多次要求胡松河支付拖欠工资，胡松河一直不予理会。张青认为，胡松河的行为严重损害了张青的合法权益，请求依法支持张青的诉讼请求。胡松河未作答辩。宋的保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张青的身份证复印件、胡松河的户籍证明，证明双方的主体资格身份;2.欠条一份，证明胡松河欠款的事实。胡松河未提交证据。上述证据因胡松河未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：张青所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，胡松河聘请张青为其从事轻钢龙骨的生产工作，2020年1月23日，胡松河向张青出具欠条一份，内容为：“今欠到张青工资叁仟元整（3000元），注2020.2.23日结清，胡松河2020.1.23”。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2020年1月23日，胡松河向张青出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算，双方之间债权债务关系明确，胡松河应向张青支付3000元劳动报酬，对张青的该项诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款期限为2020年2月23日，但胡松河在合理期限仍未偿还，应赔偿张青的损失，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，作为债权人的张青要求胡松河自起诉之日（即2020年7月3日）起支付占用资金的利息，应视为对自身权利的处分，对张青要求胡松河支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡松河于本判决生效之日起五日内向原告张青支付劳动报酬3000元，并自2020年7月3日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡松河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年七月二十八日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2889号原告：朱海峰，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：洪志民，男，1980年12月2日出生，汉族，住江西省婺源县。原告朱海峰与被告洪志民合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告朱海峰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海峰在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海峰负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈莉莉
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1101号 上诉人（原审被告）：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：麦某1。 委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆宝连，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 上诉人佛山市木舍装饰工程有限公司因与被上诉人陆宝连装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初852号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市木舍装饰工程有限公司上诉称，本案案情相对复杂，另外本案是属于涉及众多使用权受让人的集体案件，案涉房屋数百间，所涉使用权受让人至少数百人，涉案标的金额巨大且在佛山地区明显具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市木舍装饰工程有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，性质属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于佛山市高明区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年七月七日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初801号原告：李某某，女，汉族，1983年6月20日生，住光山县。被告：胡某某，男，汉族，1995年3月13日生，住光山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏。委托诉讼代理人：王雪岩，公司员工。原告李某某与被告胡某某、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某某，被告阳光财保委托诉讼代理人王雪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前误工费3000元、交通费1000元、营养费1000元、后续治疗费1104元，各项费用合计6104元；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿费20000元；3、判令被告赔偿原告助动车损失费2000元；4、判令被告赔偿原告被扶养人生活费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日16时许，原告骑行助动车正常行经弦山北路“精茶小区”门前路段时，遭遇被告胡某某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车右转弯撞击，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，原告助动车损坏严重。事故发生后，被告胡某某亲属带原告去医院检查。被告的亲属在原告头部撞击后，意思不清醒的情况下，只带原告做了简单的检查。等待检查结果期间，胡某某和他的家人陆续到达医院。根据当时的检查结果，医生只是说原告头骨和左侧大腿骨无事。那位医生从头到尾没有询问过原告，甚至连一眼都没有看过原告。被告一行人，以原告没有受重伤，只是点皮肉外伤为由，扬长而去，不再过问原告的伤情。被告未就撞伤问题向我道歉。当晚，原告头部感觉剧烈疼痛，胸部恶心，左肩疼痛加剧。次日去看急诊，医生建议住院观察治疗，原告考虑幼女无人照顾，加之疫情期间，便选择在家休养。1月23日，原告依然感觉疼痛难忍，胸闷，恶心，左肩疼痛，于当天到医院进行检查。光山交警大队作出事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。由于事故导致原告助动车损坏严重，被告至今未履行修缮义务，造成原告助动车报废。为维护原告合法权益，具状起诉。被告胡某某辩称：原告诉求的赔偿金额过高，我已买有保险，应由保险公司进行赔付，原告提供的合理票据可以认可。被告阳光财保辩称：1、同意在核定司机驾驶证、行驶证等证件合法有效前提下，对原告主张的合理损失予以赔偿；2、保险公司不承担本案诉讼费；3、事故发生于1月20日，当时被告胡某某带原告就医检查，并垫付医药费400元，当时检查结果显示原告无碍，而原告提供的医疗费票据和诊断证明显示就诊时间为1月23日，诊断证明记载患者以外伤致全身多处不适一小时为主诉就诊，该检查和就诊均与本案事故无关；4、原告的各项诉讼请求没有依据，不应当理赔。经审理查明，2020年01月20日16时30分许，胡某某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿光山县弦山北路由北向南行驶至“精茶小区”门前路段右转弯时，因观察不周，未确保安全，撞上沿该路段由北向南行驶至事故地李某某驾驶的电动二轮车，造成两车受损，李某某受伤的道路交通事故。2020年1月23日，光山县交警大队作出“第411522420200000308号”事故认定书，认定被告胡某某事故全部责任。事故后，被告胡某某先带原告到医院检查，后原告在家休息几天后仍然感到不适又到光山县人民医院检查，花检查费1104.10元。处理意见为：“1、对症处理，注意休息，加强营养。2、必要时进一步诊治，不适随诊”另查明，豫Ｓ×××××小型轿车在被告阳光财保投保有保险，事故发生在有限保险期间。车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，检查费票据1张，交通费票据若干，诊断证明1份，胡某某身份证、驾驶证、行车证复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法权益应得到赔偿。但应当对自己的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，“第411522420200000308号”事故认定书的作出，在程序及适用依据上均符合相关规定，可以作为定案依据。原告未进行住院治疗，而且伤情较轻，也没有提交证据证实其车辆损失，故其诉求营养费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失、被扶养人生活费的诉求不予支持。原告因交通事故受伤，虽然没有住院治疗，但应当适当休息，酌定休息7天。综上，对原告李某某各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费1104.10元；2、误工费（45677元/年×365天/年）×7天=876.0元；3、交通费酌定100元。上述三项合计2080.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告李某某各项损失2080.1元，于本判决生效后十日内一次性向原告李某某个人支付（开户行：中国农业银行光山县支行，账号：62×××73）；二、驳回原告李某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月六日书记员 黄忠信
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执482号申请执行人：李万贵，男，1964年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人：师成林，男，1983年7月出生，汉族，住安阳县。申请执行人李万贵与被执行人师成林追偿权纠纷一案，安阳县人民法院2019年12月17日作出的（2019）豫0522民初6987号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告师成林给付原告李万贵款共计2.5万元为清。该款于2020年1月20日前给付。案件受理费540.5元由原告李万贵负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日、3月9日、4月17日、5月27日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月3日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。3、2020年4月3日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人名下无车辆登记信息，查工商、证券、保险均无登记信息，其它暂无可供执行的财产。4、2020年7月28日到被××人居住地××村村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月23日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计25000元，已执行到位9725元，本案债权尚有15275元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月三十一日书记员  李何言
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春林，男，1962年5月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪波，男，1979年6月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张砚峰，辽宁省锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孟树凡，辽宁省锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市大北农养殖专业合作社。住所地：辽宁省凌海市大业乡八角村。法定代表人：冯成龙，该合作社总经理。再审申请人赵春林、王洪波因与被申请人凌海市大北农养殖专业合作社（以下简称大北合作社）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵春林、王洪波申请再审称，1、一审法院认定事实错误。被申请人起诉的理由为长期向二再审申请人出售饲料，二再审申请人在欠款单上签字，一审法院据此判决再审申请人给付欠款。但二审法院已经查明，被申请人长期与案外人锦州育丰畜牧饲养场（以下简称育丰饲养场）进行销售合作，所售饲料全部送到育丰饲养场。再审申请人赵春林为育丰饲养场的法定代表人，并是锦州市太和区营盘乡营盘村村委员会主任，再审申请人王洪波为副主任，因此，二位再审申请人均是太和区营盘乡营盘村村委员会的领导，对其村办的育丰饲养场负有管理的职责。2、一、二审法院的判决矛盾的。3、一、二审法院违反了司法解释的规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院审理买卖合同案件应当结合送货单、收货单、结算单、交易方式对买卖合同是否成立作出认定，而不能只以单一的欠款单作为证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大北合作社提交意见称，一、一、二审法院认定事实清楚，不存在矛盾之处。本案始终围绕的关键证据为再审申请人与答辩人于2016年11月1日签订的凌海市大北合作社欠款单，再审申请人与答辩人对欠款金额以及计息方式均无异议。二再审申请人认为赵春林系养殖场的法人，又是锦州市太和区营盘乡营盘村村委会主任，王洪波系该村委会副主任，那么他们签字的行为当然的应当认定为职务行为，又编造了公章未在村中，所以没有在欠款单加盖公章的理由，答辩人认为这并无道理。首先，他们以自己的名义在欠款单上签字的行为系个人行为；其次，即便按照二再审申请人的说法，签字当天公章并未在村中，二再审申请人可以拒绝签字或者在欠款单中注明相关事项，但是欠款单中并没有相关体现，反而可以认定二再审申请人的签字行为是对欠款事实的认定，并同意还款的承诺。而二审法院也并没有排除职务行为的可能，认为二再审申请人作为完全民事行为能力人，也应对其在债务人处签名的行为承担法律责任。二、一、二审适用法律得当，并未违反司法解释。二再审申请人存在片面理解《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条内容的情况。本案的欠款单性质相当于对账确认函、债权确认书等函件，那么根据欠款单的记载足以证明合同系答辩人与再审申请人之间的买卖合同关系。本案中确实存在涉及供货单及收据问题，但是并不能体现答辩人与再审申请人所称的育丰饲养场之间的买卖合同。答辩人对育丰饲养场与二再审申请人之间的关系并不知情，答辩人只是按照再审申请人的要求向再审申请人指定的地点供货。对于再审申请人与育丰饲养场的关系，答辩人没有审查的义务，一直是再审申请人向答辩人要求供货，再审申请人以现金向答辩人结算，根据答辩人的交易习惯，答辩人从来不开具收据，而是每一批货开具一式两联的供货单，发货时向买方提供一联，待完全交货后再次给付第二联，视为交易完成。供货单的名头仅是一个标记，简单记录送货地址，方便司机送货。而再审申请人二审期间提供的收据是按照再审申请人的要求开具的。答辩人开具的收据是应再审申请人的要求购买的，所开的收据系连号或许号相近，日期、数额以及名头均是按照再审申请人的要求填写，并非是真实的交易数额，所以供货单及收据均不能反映出真实的合同关系。请求依法驳回再审申请人的全部再审申请。本院经审查认为，一、一、二审判决认定事实的依据不充分。本案中，赵春林、王洪波提出赵春林为育丰饲养场的法定代表人，并为锦州市太和区营盘乡营盘村村委员会主任，再审申请人王洪波为副主任，因此，二人均是太和区营盘乡营盘村村委员会的领导，对其村办的育丰饲养场负有管理的职责，其二人在欠款单上签字的行为系职务行为，其二人与大北合作社之间不存在买卖关系。对此，赵春林、王洪波提供了销售单、收款收据及饲养场的会计明细账，以证明大北合作社系将饲料销售给育丰饲养场，大北合作社在二审庭审中亦承认将饲料送到案外人育丰饲养场，且对销售单的客户一栏中记载为“营盘育丰”，收款收据付款单位填写为“锦州育丰畜牧养殖场”等内容的真实性没有异议。一、二审法院没有对上述证据是否真实以及与本案的关联性作出分析认定。在此情况下，一、二审仅以赵春林、王洪波在欠款单上签字即认定其二人对大北合作社的欠付饲料款具有还款责任一节，事实依据并不充分。应予再审查明。二、在本院审查期间，锦州市太和区营盘乡营盘村村民委员会和育丰饲养场分别向本院出具证明，内容为育丰饲养场系该村委会投资，大北合作社为育丰饲养场供应饲料，现育丰饲养场共欠大北合作社饲料款333275元。对此款项无论是该村委会还是育丰饲养场都愿意承担责任。因赵春林、王洪波主张案涉的实际欠款人为案外人育丰饲养场，案涉证据中也涉及到育丰饲养场，故本案的审理认定可能影响到育丰饲养场的权益，再审中应考虑追加育丰饲养场参加本案诉讼，以查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月十四日法官助理宋宇书记员孙天利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5839号原告：宁夏安民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘洪生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘慧平，女，系该公司职工。被告：周思贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏安民生物业服务有限公司与被告周思贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告宁夏安民生物业服务有限公司于2020年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏安民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏安民生物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二○二○年七月二十三日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之九申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：004180222000053320001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3801号 原告马启乖，男，1956年11月24日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告马武本，男，1965年4月3日出生，回族，住贵州省威宁县。 本院在审理马启乖与马武本劳务合同纠纷一案中，原告马启乖于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马启乖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马启乖负担。 审判员  曹丽 法官助理所婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4147号申请执行人刑事审判庭被执行人赵昱博，男，汉族，2003年12月16生。被执行人刘璞成，男，汉族，2003年3月8日出生。被执行人崔永恒，男，汉族，2003年6月11日出生。被执行人李英杰，男，回族，2001年8月2日出生。关于赵昱博、刘璞成、崔永恒、李英杰刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初644号刑事判决书，依法向被执行人赵昱博、刘璞成、崔永恒、李英杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年6月3日、2020年7月18日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月8日被执行人刘璞成向我院转入罚金4000元，2020年6月10日被执行人崔永恒向我院转入案款4500元；2020年6月22日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年7月17日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；现被执行人名下已无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执4147号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十八日书记员  王 建
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初593号 原告：陈海城，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：周宏伟，男，1980年2月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈海城与被告周宏伟承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请:要求被告归还建筑材料费及人工费13000元。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈海城到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4、5月份左右，原告陈海城承揽被告周宏伟厂房地面浇灌混凝土工作。后经结算，被告于2020年1月16日出具欠条一份交由原告收执，载明“现欠陈海城工费及材料款23000元，…。”后经温州市洞头区人民调解委员会调解，双方达成还款协议，周宏伟欠款23000元分两期偿还,第一期于2020年5月30日前偿还10000元,第二期于2020年6月30日前偿还13000元。但原、被告未在法定期限内对上述人民调解协议申请司法确认。被告于2020年6月份偿还原告10000元，剩余欠款未还，故成本案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈海城13000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告周宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王佳珍
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初50号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1984年10月3日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，黑龙江省巴彦县公安局交警大队巴彦镇中队辅警，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，于某某及其辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年11月8日，被告人于某某在巴彦县巴某帮助被害人李某查某车辆违章记录后，第三天李某通过微信转账给于某某人民币9100元让于某某帮助解除车辆违章记录，于某某收到钱后未给李某办理解除违章记录。2019年9月5日，于某某以李某的车辆有新的违章记录和帮助检车为由，通过微信骗取李某人民币5000元，于某某未给李某的车辆办理解除违章记录和检车。2019年10月5日，被告人于某某通过汪某介绍与巴彦县松花江乡居民被害人吴某1相识，次日，于某某以帮助吴某1的女儿杨某2办理取保候审的名义骗取吴某1人民币35000元,并以取保候审需缴纳保证金的名义骗取人民币20000元。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人于某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，并向本院提交了相关证据，以证实被告人于某某的犯罪事实。被告人于某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1、被告人无前科劣迹；2、被告人到案后如实供述犯罪事实；3、案发后，被告人积极返脏并取得谅解；综上建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2018年11月8日，被告人于某某在巴彦县巴某帮助被害人李某（男，时年28岁）查某车辆违章记录后，第三天李某通过微信转账给于某某人民币9100元让于某某帮助解除车辆违章记录，于某某收到钱后未给李某办理解除违章记录。2019年9月5日，于某某以李某的车辆有新的违章记录和帮助检车为由，通过微信骗取李某人民币5000元，于某某未给李某的车辆办理解除违章记录和检车。案发后，于某某的近亲属将人民币14100元退还给李某，李某对于某某予以谅解。2、2019年10月5日，被告人于某某通过汪某介绍与巴彦县松花江乡居民被害人吴某1（女，时年39岁）相识，次日，于某某在巴某盛某国际住宅小区附近以帮助吴某1的女儿杨某2办理取保候审的名义骗取吴某1人民币35000元。同年10月12日，于某某在盛某国际住宅小区附近将在印刷厂打印的取保候审文书交给吴某1，并以取保候审需缴纳保证金的名义骗取人民币20000元。案发后，公安机关将依法扣押的人民币55000元返还给吴某1，吴某1对于某某予以谅解。综上，被告人于某某共实施诈骗犯罪2起，诈骗人民币共计69100元。被告人于某某于2019年10月17日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证巴彦县公安局提取笔录、巴彦县公安局扣押笔录及返还笔录、扣押物品文件清单及返还清单、收条、取保候审执行通知书照片、巴彦县公安局网络安全保卫大队电子数据检查工作记录、微信聊天记录、电子监控记录、公安部关于严格道路交通安全违法行为处理坚决遏制买分卖分行为的通知、谅解书、被告人于某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人汪某、杨某1、吴某2、吴某3、陈某、王某、车某、罗某的证言；被害人吴某1、李某的陈述；被告人于某某的供述和辩解；被害人吴某1、李某和证人汪某、吴某3、吴某2对被告人于某某的辨认笔录、被告人于某某对证人汪某的辨认笔录；电子数据提取的微信聊天记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取欺诈的手段骗取他人合法财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，于某某在近亲属的帮助下返还了全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁立娟人民陪审员  马国云二〇二〇年七月二十五日书 记 员  杜雅雯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2671-1号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：时建锋，男，1972年7月26日出生，汉族，住潢川县。被告：李银东，男，1974年3月29日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时建锋、李银东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时建锋偿还借款30万元及利息、罚息；2.由被告李银东对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告时建锋于2014年10月27日以购房缺乏资金为由与我公司魏岗信用社签订借款合同，约定借款金额30万元，借款2016年10月27日到期，月利率9.9‰。由被告李银东承担连带责任保证。借款到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1182号原告：张伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田玉清，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。主要负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该单位工作人员。原告张伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉清，被告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计80990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告为津Ｍ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日。2019年8月1日，案外人张梅驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区密云路昔阳里1号楼附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费79490元、施救费1500元，共计80990元。英大财险天津分公司辩称，1.承认原告张伟主张的事故发生的真实性；2.认可法院委托鉴定机构作出的结论，应按照鉴定结论金额向原告进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，案外人张梅作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张伟；被保险车辆为登记在张梅名下的津Ｍ×××××号轿车；保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为239904元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月1日，案外人张梅驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区密云路昔阳里1号楼附近时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1500元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为77110元，被告支付鉴定费8400元。事后，原告对被保险车辆进行维修，主张支出维修费79490元，提供面值77200元的票据予以证实。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为77110元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应按照法院委托鉴定单位得出车辆损失的金额向原告进行赔付，超出部分由原告自行负担。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费8400元，应由被告负担（已交纳）。被告对原告主张的施救费1500元不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告张伟主张的被保险车辆损失费77110元、施救费1500元，共计78610元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张伟被保险车辆损失费77110元、施救费1500元，以上共计78610元；二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由原告张伟负担26.5元（已交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司负担886元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤5322民初677号原告：朱亚娥，女，1979年8月25日出生，汉族，住郁南县。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司，住所地：郁南县都城镇平江路五巷7号雅居苑小区E座一楼104房。法定代表人：刘军。原告朱亚娥与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱亚娥到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏展公司立即向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金7800元（按原告所支付的全部房价款260000元的3%计算所得）；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.诉讼费用由被告鹏展公司承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告促成郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房，总价260000元。该合同还就商品房面积、价格、交付期限违约责任、迟延办理房地产权属证书违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款人民币260000元给被告。依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金……”之约定，且鉴于被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年2月18日，因此，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已违反合同的约定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的合同，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当继续履行合同，除了按照合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定应向原告支付违约金外，还应负有协助原告立即办理房地产权证的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告朱亚娥围绕诉讼请求提交了身份证、广东省商品房买卖合同、购房发票、收据、税收完税证明、房地产预告登记证明、房屋交楼书等证据，经本院审查予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告朱亚娥与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定朱亚娥向鹏展公司购买郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房屋，该房屋总价款为260000元，合同约定：买受人于2015年5月4日交首期房款13万元，银行按揭13万元。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，朱亚娥已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年5月13日在郁南县房地产管理局对涉案房屋办理了预告登记。2016年2月18日，鹏展公司将涉案房屋交付给朱亚娥使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房屋的初始登记情况，郁南县不动产登记局于2020年6月24日查询结果证明：郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房办理了预告登记，权利人系朱亚娥；郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X号楼XX层XXXX房已确权到鹏展公司名下。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告朱亚娥与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于原告要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，根据原告与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，鹏展公司于2016年2月18日将涉案房屋交付给原告使用，鹏展公司即应在2017年2月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，原告未能在合同约定期限内取得房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款260000元的3%支付违约金7800元（260000元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。案涉商品房现已初始登记到鹏展公司名下，根据合同约定，鹏展公司还应履行协助原告办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X座XXXX房权属转移登记手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7800元给原告朱亚娥；二、被告郁南鹏展房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告朱亚娥办理郁南县XX镇XX路X巷X号XXX小区X号楼XX层XXXX房的权属转移登记手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年七月七日书记员 李东权聂海莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执630号申请执行人：林其兵，男，1975年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张凡军，男，1974年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙爱己爱牧生态农业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WUNC00D,住所地盱眙县。法定代表人：张凡军，该公司总经理。申请执行人张士兵与被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月19日作出的（2020）苏0830民特42号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：申请人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司欠申请人林其兵保证金4万元。从2020年2月份起，于每月25日前给付1万元，直至付清为止。申请人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司如有一期未能按时足额履行，申请人林其兵可就全部剩余款项一并申请执行。其他无争议。被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月1日、2020年6月16日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司均无可供执行的财产。3、本院于2020年4月2日对被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月2日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年7月28日前往张凡军居住地以及盱眙爱己爱牧生态农业有限公司住所地走访了解，据了解当地村委会对于张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司均不了解情况，财产情况也不清楚。6、本院于2020年7月30日通过短信告知的方式将被执行人张凡军、盱眙爱己爱牧生态农业有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，不申请盱眙爱己爱牧生态农业有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特42号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3369号原告王江，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告李磊，男，1981年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告王江诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年七月十四日书记员  杨颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10944号原告：王志钧，女，1956年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京一诚房地产经济有限公司，住所地北京市通州区北小园1号楼1层511。法定代表人：王凤琴，总经理。本院在审理原告王志钧与被告北京一诚房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，现双方达成和解并履行完毕，原告王志钧向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王志钧的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志钧撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇二〇年七月二十八日书记员  李熹明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1510号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：郝金祥，男，1975年6月17日出生，汉族，居民， 住安丘市景芝镇前付岗村73号，身份证号：37072219750617481X。 被告：于绘琼，女，1983年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现下落不明， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告郝金祥、于绘琼、王福金、李中香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华，被告郝金祥、于绘琼到庭参加诉讼，被告王福金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李中香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝金祥立即归还借款本金20万元及利息45492.22元（利息计算至2019年12月21日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告于绘琼、王福金、李中香及王增友、杜瑞香承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、请求法院依法判令被告郝金祥立即归还借款本金10万元及利息46009.71元(利息计至2020年5月25日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告于绘琼、王福金、李中香承担连带清偿责任；并以王增友、杜瑞香偿还借款10万元，履行了担保责任，申请撤回对两人的起诉。事实与理由：借款人郝金祥系安丘市景芝镇前付岗村人，2017年1月26日与担保人于绘琼、王福金、李中香、王增友、杜瑞香同原告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。2018年1月26日，被告郝金祥从原告借款30万元，于2019年1月19日到期，约定月利率8.44625‰。后经多次催收，被告郝金祥仍欠本金10万元及利息46009.71元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告郝金祥辩称，他从原告处借款30万元属实，但该笔借款的实际使用人是被告李中香，所以该笔借款他一直未偿还。 被告于绘琼辩称，她与郝金祥系夫妻关系，就该笔借款她提供担保属实，但该笔借款的实际使用人是李中香，她与郝金祥没有能力偿还该笔借款。 被告王福金、李中香均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告郝金祥与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：购钢材，借款金额：30万元，期限为：2017年1月26日至2019年1月25日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告于绘琼、王福金、李中香及王增友、杜瑞香作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额45万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月26日，被告郝金祥向原告借款30万元，约定借款期限至2019年1月19日，借款利率为月利率8.44625‰。该借款到期后，王增友、杜瑞香偿还借款10万元，原告于2020年5月7日向本院提出申请，以两人已履行保证责任为由撤回对其的起诉。截止到2020年5月25日，被告郝金祥尚欠10万元及利息46009.71元，担保人也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郝金祥取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告郝金祥经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告于绘琼、王福金、李中香在承担保证责任后有权向被告郝金祥追偿。原告自愿撤回对王增友、杜瑞香的起诉系对自身实体权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王福金、李中香经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝金祥偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息46009.71元（利息计至2020年5月25日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年5月26日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告于绘琼、王福金、李中香对上述第一项被告郝金祥所负还款义务承担连带清偿责任。被告于绘琼、王福金、李中香在承担保证责任后，有权向被告郝金祥追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由被告郝金祥、于绘琼、王福金、李中香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  周光绪 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李振兴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终832号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋云松，男，1981年12月29日出生，户籍在安徽省合肥市。辩护人胡丽丽，高朋(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人蒋云松犯诈骗罪一案，于二○二○年六月十七日作出(2020)沪0110刑初232号刑事判决。原审被告人蒋云松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人俞某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，被害人俞某出具的借条、收条，银行交易明细，公安机关出具的工作情况记录，俞某出具的协议书、谅解书，被告人蒋云松的供述等证据，判决认定2015年8月至9月间，俞某因需借款结识被告人蒋云松。2015年10月6日，俞某向蒋云松借款并出具人民币3万元(以下币种均为人民币)借条，蒋云松通过银行转账3万元给俞某，让俞某取现6,000元交还给其作为先行扣除的利息，实际借给俞某2.4万元。同年10月9日，俞某再次向蒋云松借款并出具6万元借条，蒋云松转账6万元给俞某后，让俞某转账4.1万元至指定账户，用于归还前款及扣除该次借款利息后，实际借给俞某1.9万元。同年10月10日至11月6日，俞某先后5次向蒋云松借款并出具金额共计43万元的借条5张，蒋云松转账43万元给俞某，每次均让俞某取现交还给其作为先行扣除的利息，实际借款金额为30.4万元。2015年11月10日，被告人蒋云松以俞某未归还上述欠款需将利息写成借条为由，在未出借给俞某7万元的情况下让俞某出具7万元借条。同年12月13日，被告人蒋云松再次以俞某未归还上述欠款，需将利息写成借条为由，让俞某出具10万元借条，通过银行转账给俞某10万元后，要求俞某转账至其指定账户5万元，并取现4.99万元交还给其。2016年1月31日，被告人蒋云松持上述所有借条向俞某索债，俞某父亲替俞某还给蒋云松66万元。2019年11月17日，被告人蒋云松被民警抓获。同年12月4日，被告人蒋云松在亲属帮助下向被害人俞某退赔35万元，并取得俞某的谅解。上海市杨浦区人民法院认为，被告人蒋云松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋云松依法应予处罚。被告人蒋云松假借民间借贷之名，诱骗被害人俞某签订虚高借款金额的借条，制造被害人已取得全部虚高借款金额的银行流水，形成虚假债权债务，并按照虚高的借条金额从被害人亲属处全额收回虚高借款，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，对辩护人关于蒋云松不构成诈骗罪的相关辩护意见，该院不予采纳。被告人蒋云松在公诉机关提起公诉前未如实交代本案诈骗事实，不应认定其如实供述自己罪行，对辩护人关于应认定蒋云松如实供述的辩护意见，该院不予采纳，但蒋云松在庭审中承认指控事实并自愿认罪，且已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人蒋云松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。蒋云松上诉提出其没有让被害人出具虚高金额的借条，也没有制造虚假流水，其行为不属于“套路贷”，原判对其量刑过高，恳请二审依法改判。辩护人认为，蒋云松通过借条非法占有的诈骗数额应为10万余元，且能坦白，原判对蒋量刑过重，未对蒋开展认罪认罚工作，致蒋合法权利没有得到保障，一审判决适用法律错误，量刑不当，建议发回重审。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人蒋云松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。蒋云松关于其没有让被害人出具虚高金额的借条、没有制造虚假流水的辩解，以及辩护人认为蒋云松的诈骗数额应为10万余元、蒋能坦白罪行的意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。蒋云松在原审庭审中能承认指控事实并自愿认罪，且已退赔被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人蒋云松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。对辩护人认为原判适用法律错误，量刑不当的意见，不予采纳。蒋云松的上诉理由不成立。对辩护人建议二审发回重审的意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 王 峥审判员 张莺姿二〇二〇年七月三十日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1344号原告：江举平，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地贵州省习水县。被告：黄伯均，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告江举平与被告黄伯均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江举平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江举平撤回起诉处理。审 判 员 潘传明二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2204号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141008237168241XC。法定代表人：柴东方，系该公司经理。原告：赵顺利，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。法定代表人：杨亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵凌洁（系该公司员工），女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省焦作市解放区。原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）、赵顺利与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司及赵顺利的委托诉讼代理人张鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿各项经济损失91410元（其中包括车辆损失费54860元，鉴定费3000元，施救费6400元，赔付方庆国自来水管道损失2450元，赔付翟保生自来水管道损失24500元，罚款200元，共计91410元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月22日04时50分许，赵顺利驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引豫H272Y挂半挂车，从蕲州往武穴方向行驶，途径蕲龙线田镇钱炉建材厂口时，与同方向张元胜驾驶车牌号为湘Ｅ×××××中型货车发生相撞后，撞上钱炉建材运输廊道及自来水管道，造成车辆、钱炉建材运输廊道及自来水管道受损的交通事故发生。另查，豫Ｈ×××××/豫H272Y挂号重型半挂车的实际车主为赵顺利，原告所有车辆在被告保险公司处处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告方带来了巨大的经济损失，曾多次去被告处索要赔偿未果，望依法裁判。被告保险公司辩称，原告诉求的车辆损失费金额过高，自交通事故发生以来，已将近一年的时间，原告车辆早已修复完毕，应按照其实际修复的维修金额进行赔偿。原告诉求的罚款是间接损失，系赵顺利驾驶车辆违反道交法收到的处罚，保险不应予以理赔。本案的鉴定费、诉讼费本公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年05月22日4时50分许，原告赵顺利驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引豫H272Y挂半挂车，从蕲州往武穴方向行驶，途径蕲龙线田镇钱炉建材厂口时，与同方向张元胜驾驶车牌号为湘Ｅ×××××中型货车发生相撞后，撞上钱炉建材运输廊道及自来水管道，造成车辆、钱炉建材运输廊道及自来水管道受损。2019年5月27日，武穴市公安局交通警察大队出具第421182420190000918号交通事故认定书，认定当事人赵顺利负主要责任，当事人张元胜负次要责任。豫Ｈ×××××/H272Y挂车登记车主为东方运输公司。赵顺利具备相应的驾驶资格和从业资格证。豫Ｈ×××××在被告保险公司投保有交强险与商业险（机动车主车损失保险159900元，第三者责任保险100万元、挂车车损保险71370元，第三者责任保险5万元、及主挂车不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。另，因本次交通事故，经武穴市道路交通事故人民委员会调解，2019年5月27日，出具调解协议，原告赵顺利赔付翟保生自来水管道损失24500元；赔付方庆国自来水管道损失2450元。该事故造成豫Ｈ×××××车辆产生施救费用6400元。案件审理过程中，经原告申请，本院组织并委托鉴定，2020年5月20日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出焦恒鉴估损[2019]第S1155号车辆事故损失价值鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、豫Ｈ×××××大运牌CGC4250WD43重型半挂牵引车2019年5月22日事故造成车辆损失价值评估为：人民币25520元；2、豫H272挂云台牌XLC9402CLX重型仓栅式半挂车2019年5月22日事故造成车辆损失价值评估为：人民币29340元。原告花去评估费用3000元，现原告要求被告保险公司在保险范围承担。现因赔偿问题，形成纠纷。以上事实，有原、被告方的陈述及所举的证据予以印证。原告所举的证据包括：1、事故认定书一份；2、行驶证、驾驶证、从业资格证各一份；3、保险单三张；4、调解协议书一份、交通事故经济赔偿凭证两张；5、施救费发票两张；6、派出所罚款收据一张。7、鉴定费发票一张、鉴定报告一份。本院经审查，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。1、事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险等险种，原告运输公司公司为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的鉴定费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担；3、根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用。故施救费6400元，被告保险公司应当承担。4、关于原告赵顺利诉求支付的武穴市公安局田镇派出所出具的200元罚款，系原告违反交通规则所承担的罚款，本院不予支持。5、关于本案原告的损失情况，车损54860元，鉴定费3000元，施救费6400元，赔付自来水管道损失赔偿26950元，共计91210元，应当扣除湘Ｅ×××××中型货车所投保的交强险的保险公司在次要责任范围内承担的2000元，故剩余89210元，由保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款89210元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告各项损失89210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取为1043元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年七月七日书记员  裴凯凯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2763号原告：吴章祝，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所工作人员。被告：翟天明，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告吴章祝与被告翟天明民间借贷纠纷一案，原告吴章祝于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：被告翟天明返还给原告借款本金13000元，并按月1%支付2019年10月15日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年10月15日，被告翟天明出具给原告吴章祝一份借条，载明今向吴章祝借到人民币20000元，月息1分，借款人翟天明。该款被告仅返还给原告本金7000元，余款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟天明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴章祝借款本金13000元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。案件受理费88元（已减半），由被告翟天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十一日代书记员 金媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11926号 原告：毕节市正鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室，统一社会信用代码915205023143333346。 法定代表人：翟志雄。 委托诉讼代理人：聂杨俊，该公司员工。 被告：章刚，男，汉族，1985年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告章刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告毕节市正鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节市正鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周光萍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1046号申请执行人：杜鑫,女，1975年8月21日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人杜鑫与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第393号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7800元及经济补偿6400元，合计人民币14200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年7月27日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年七月二十七日书记员 阳泞轩
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初170号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人孙国荣,男,汉族,1974年12月5日出生于安徽省来安县,汉族,初中文化,滁州扬子环保科技有限公司员工,户籍所在地安徽省来安县，住安徽省来安县老财政局宿舍区。被告人孙国荣因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月9日被来安县公安局决定取保候审，2020年7月7日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人孙国荣犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院徐彬出庭支持公诉，被告人孙国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日19时50分,被告人孙国荣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至来安县自来水厂门口处,被民警查获。2019年8月9日,经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被告人孙国荣血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人孙国荣到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人孙国荣无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙国荣醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国荣案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人孙国荣拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了被告人孙国荣的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人孙国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙国荣违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国荣经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚，自愿认罪认罚可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年七月十七日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保537号之十八申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱晓松名下中国工商银行账户16×××23存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十五日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执837号 被执行人郑某，男，汉族，1972年5月30日出生，户籍住址北京市潮阳区，系（2018）粤0307刑初4089号案件被告人。 关于被执行人郑某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4089号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币80000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，案外人齐某某代被执行人主动缴纳80000元至本院执行款账户。本院已将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2018）粤0307刑初4089号刑事判决第二项中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307刑初4089号刑事判决第二项的财产刑部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 舒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特1291号申请人：丁仁云，男，1955年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张仙花，女，1936年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：丁仁春，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区，系张仙花儿子。申请人丁仁云申请认定张仙花无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。丁仁云称，丁仁云与张仙花系母子关系。张仙花患过脑梗死，脑中风3次，口齿不清，无辨认能力和行走能力，患有高血压高血脂高血糖，并长期患有糖尿病，需要一直吃药维持。为保护张仙花的合法权益，丁仁云申请宣告其为无民事行为能力人，并指定丁仁云为其监护人。丁仁春称，张仙花的父母早年过世。张仙花与丁日夏生育二子二女，分别为丁仁云、丁仁春、丁美玲、丁美云，丁日夏已于去年正月去世。张仙花在三十多年前中风后，又先后中风两次，一直在吃药，神志不清，生活由保姆照料。同意指定丁仁云为张仙花的监护人。经审理查明，张仙花的父母早年亡故。张仙花的配偶丁日夏于2019年2月13日亡故，生前与张仙花生育二子二女，为丁仁云、丁仁春、丁美玲、丁美云。审理中，经丁仁云申请，本院对本案启动鉴定程序。浙江光华司法鉴定中心接受本院委托，对张仙花的民事行为能力进行了鉴定。2020年6月30日，浙江光华司法鉴定中心作出法医精神病鉴定意见书，评定张仙花：1.精神医学：智力重度缺损；2.法律能力：目前无民事行为能力。本院认为，张仙花经鉴定为无民事行为能力人，本院依法予以确认。张仙花的配偶、父母均已亡故，丁仁云作为张仙花的儿子具有监护能力，且张仙花的其他子女对丁仁云担任张仙花的监护人无异议，故丁仁云的申请有事实根据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人张仙花为无民事行为能力人；二、指定申请人丁仁云为被申请人张仙花的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 静二〇二〇年七月二十二日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执413号之一 申请执行人：金彦红，女，1974年12月12日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：敖青松，男，1973年3月8日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行金彦红与敖青松借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人敖青松发出执行通知书，责令其向敖青松偿还40,907元，并承担执行费514元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人敖青松在呼伦贝尔市住房公积金住房管理中心鄂温克管理部有公积金15000元及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人敖青松的公积金收入15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  单志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初82号 原告：辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 负责人：赵兵。 法定代表人：刘宏伟，系主任。 委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。 被告：董振喜，男，1954年12月8日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。 第三人：李永刚，男，1969年6月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 第三人：史宏宝，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 原告辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社与被告董振喜、第三人李永刚、史宏宝农村土地承包合同纠纷一案，原告辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社法定代表人、委托诉讼代理人到庭后，未经法庭许可中途退庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由辽中县城郊乡小龙湾村经济合作社负担。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王一好
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2379号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道432-434号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：汪林贵，男，1992年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人汪林贵申请实现担保物权一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州兴业融资担保有限公司称，2017年9月28日，被申请人汪林贵、申请人与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）订立了一份编号为ＨＴＪＡ2017100004731193的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：被申请人汪林贵以其申办的卡号为62×××00的中银信用卡以透支形式支付购车款，申请的透支金额为85560元（其中购车透支款80000元，按揭服务费5560元），申请该笔贷款尚需支付手续费6600元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还；若被申请人未按期归还每期还款金额，则中行台州分行有权宣布解除合同并要求被申请人立即清偿全部透支本息。申请人在合同保证人处盖章，确认为被申请人汪林贵的该笔贷款提供连带责任保证。合同还对三方的其他权利义务做了明确具体的约定。2017年9月15日，申请人与被申请人汪林贵签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人汪林贵的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人汪林贵未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人汪林贵违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年10月10日，申请人与被申请人汪林贵签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等。合同同时约定，申请人有权要求被申请人付清代偿款，并承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%及申请人为实现债权所支付的律师代理费等合理费用。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人汪林贵于2017年9月29日透支85560元。自被申请人汪林贵透支后，多次出现透支逾期，构成违约，中行台州分行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2020年5月22日代偿15218.89元、于2020年7月2日代偿6072元，合计代偿21290.89元，该笔贷款已经结清。申请人支付了律师代理费1500元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人汪林贵名下的浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款21290.89元及该款自代偿之日起（其中以代偿款本金15218.89元为基数自2020年5月22日起算，以代偿款6072元为基数自2020年7月2日起算）至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失、律师代理费1500元、申请费等范围内优先受偿。汪林贵未提出异议。本院经审查认为，被申请人汪林贵、申请人与中行台州分行及申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、申请人与被申请人汪林贵签订的《担保合同》、申请人与被申请人汪林贵签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。申请人作为保证人，代借款人汪林贵向中行台州分行清偿全部借款本息后，有权向借款人汪林贵追偿，并要求其承担违约责任。申请人与被申请人就《第二抵押权人车辆抵押合同》约定车辆办理了抵押登记手续，申请人可以依据合同约定行使抵押权。《第二抵押权人车辆抵押合同》同时约定了利息及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人汪林贵名下的浙Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车，申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款21290.89元及该款自代偿之日起（其中以代偿款本金15218.89元为基数自2020年5月22日起算，以代偿款6072元为基数自2020年7月2日起算）至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失、律师代理费1500元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费185元，由被申请人汪林贵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十三日代书记员 管仕祺
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3115号 原告：林琪，男，1987年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：张彦根，男，1993年3月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈通洪，男，1987年2月26日出生，汉族，住玉环市。 原告林琪与被告张彦根、陈通洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林琪到庭参加诉讼，被告张彦根、陈通洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琪向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.要求被告张彦根归还原告林琪借款本金人民币17600元；2.被告陈通洪对上述借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月17日，被告张彦根因生活需要，由陈通洪担保，向原告借现金2万元，以月息3%计息，并出具借条一份为凭，约定于2020年7月16日前归还。被告已支付利息2400元，但对该借款本金一直未予归还。为维护自身的合法权益，遂诉之。 被告张彦根、陈通洪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明：2020年3月17日，被告张彦根向原告林琪借款2万元，由被告陈通洪提供担保，并出具借条一张为凭，但借条上的“林琪”、“约定于2020年7月16日前归还、以月息3%计息”为原告所写，被告也未在此按手印确认。款项交付后，被告张彦根于2020年4月18日还款2400元，剩余款项至今未予偿还。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、两被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。但借条上的利息为原告所写，被告并未确认，原告也未能向本院提供其他证据证明双方有月利率3%的约定，考虑借条系被告向原告出具，由原告保管和控制，故本院对原告关于利率是其当场所写，并非事后添加的陈述，不予采信，并认定被告归还的2400元为归还本金。被告陈通洪自愿在借条上以担保人的身份签字，其应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张彦根于本判决生效之日起十日内偿还原告林琪借款本金17600元。 被告陈通洪对上述应还款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张彦根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张彦根、陈通洪负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  洪金玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终546号上诉人(原审被告)：诺宜投资管理扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王桂萍，执行董事。被上诉人(原审原告)：杨超，女，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：扬州睿昇建材贸易有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：梁春双，董事长。原审被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈海清，董事长。原审被告：骏益投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢林。上诉人诺宜投资管理扬州有限公司(以下简称诺宜公司)因与被上诉人杨超、原审被告扬州睿昇建材贸易有限公司(以下简称睿昇公司)、江苏润扬交通工程集团有限公司(以下简称润扬公司)、骏益投资管理(上海)有限公司(以下简称骏益公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3742号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。诺宜公司上诉称，睿昇公司为本案的借款人，即主债务人。本案应由主债务人所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨超与骏益公司、诺宜公司签订的3份《出借咨询与服务协议》中均约定，产生纠纷向骏益公司住所地人民法院起诉。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。诺宜公司上诉认为本案应由主债务人睿昇公司所在地人民法院管辖，于法无据。现骏益公司住所地位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月三十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2313号 原告：陆正全，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。 被告：许卫东，男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。 被告：何社文，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。 被告：江苏蓝辉建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街33号路劲大厦1301室。 法定代表人：俞伟星。 本院在审理原告陆正全与被告许卫东、何社文、江苏蓝辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告主体需要变更为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆正全撤诉。 案件受理费6228元，减半收取3114元，保全费2363元，共计5477元，由原告陆正全负担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  林铭鸿
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2944号 原告：张某，男，1994年5月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：吴某，男，1978年2月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费603元，减半收取计301.5元，由张某负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1381刑初352号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，女，1956年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，住邓州市西城区，系被害人赵某2之妻。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住邓州市，系被害人赵某2之子。附带民事诉讼原告人段某、赵某1的诉讼代理人李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人肖义安，男，1949年11月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月21日被邓州市公安局刑事拘留，于2020年1月4日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人肖义安犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员王红斌、王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、赵某1的诉讼代理李建业，被告人肖义安及其辩护人周云妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月21日6时许，被告人肖义安无证驾驶三轮电动车，沿棠西省道335线自西向东行驶至邓州市城区古城街道办事处新西居委会丁塔处，将行人赵某2撞倒，致使赵某2当场死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖义安负此事故的全部责任，被害人赵某2无责任。经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定，被告人肖义安驾驶的电动三轮车属于机动车辆。本案民事部分未调解。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人肖义安的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人段某、赵某1诉称，被告人肖义安应赔偿其因交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用共计660617.50元。并提供了相关证据。1、附带民事诉讼原告人段某、赵某1身份证复印件、户口簿各一份，证实附带民事诉讼原告人段某、赵某1的身份情况。2、结婚证复印件，证实附带民事诉讼原告人段某与被害人赵某2系夫妻关系的事实。3、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人肖义安负此事故的全部责任，赵某2无责任的事实。4、邓州市古城街道办事处建新社区居民委员会证明，证实被害人赵某2因交通事故已死亡的事实。被告人肖义安对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人肖义安认罪态度较好，无犯罪前科，请求对其依法从轻予以处罚。经审理查明：2019年12月21日6时许，被告人肖义安无证驾驶三轮电动车，沿棠西省道335线自西向东行驶至邓州市城区古城街道办事处新西居委会丁塔处，将行人赵某2撞倒，致使赵某2当场死亡。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定肖义安负此事故的全部责任，被害人赵某2无责任。经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定，肖义安驾驶的三轮车属于机动车辆。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人肖义安正侧面照及户籍信息，证实被告人肖义安的身份情况。2、被害人赵某2户籍信息，证实被害人赵某2的身份情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖义安无有效驾驶资格的事实。4、到案经过，证实被告人肖义安的到案情况。5、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人肖义安负此事故的全部责任，被害人赵某2无责任的事实。6、证人赵某1的证言：赵某2是我父亲，我父亲发生交通事故是我母亲打电话通知我的，我就从厦门回来了，听说当时我父亲是去吃早饭，在丁塔公路上被一辆三轮车撞死了。7、证人张某的证言：2019年12月21日早上6点50分左右，我和赵某2从丁塔的豆粕仓库去吃早饭，赵某2走在我前面，超我大约2尺远，正走着突然从身后过来一辆三轮车，直接撞飞了赵某2，三轮也向前行驶了2米远才停住，我就赶紧喊，赵某2同村的人都到现场了，我就用手机拨打了120电话。8、被告人肖义安的供述：2019年12月21日6时40分许，我驾驶电动三轮车从渠首大道槐树营里出来准备到城里，7时许，我行驶至丁塔村处，我是靠着路南侧机非分界线行驶，当时自东向西有大车过，大灯晃眼，我看不清，恍惚看见一个人从东北向西南走，我打方向向中间靠，突然听见“哐”一声，知道碰住人了，我就赶紧把车靠路边，我下车看见一个男的在路边倒着，头朝南侧，我赶紧打了120，在路边等交警。9、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实被害人赵某2死亡的事实。10、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书，证实被告人肖义安所驾驶的事故车辆即电动三轮车被鉴定为机动车辆的事实。11、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场在邓州市城区及现场情况。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人肖义安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖义安犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人肖义安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人肖义安依法可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人段某、赵某1提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。由于被告人肖义安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某、赵某1造成了经济损失，应当予以赔偿，但诉请过高部分及参加后事处理人员费用的诉求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照法律规定，结合本案实际，附带民事诉讼原告人段某、赵某1的经济损失应按下列范围和标准计算：死亡伤残赔偿费用647691.46元，其中包括：1、死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；以上各项损失费用共计647691.46元。因被告人肖义安负此事故的全部责任，故被告人肖义安应承担附带民事诉讼原告人段某、赵某1的损失数额为647691.46元，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》之规定，判决如下：一、被告人肖义安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月21日起至2021年6月20日止）。二、被告人肖义安在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某、赵某1各项损失费用共计647691.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴应应
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执880号申请执行人：盱眙县商务局，住所地：盱眙县。法定代表人：杨波，该局局长。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：盱眙县楚东面粉厂（曾用名：国营盱眙县楚东面粉厂）,住所地:盱眙县。法定代表人：戴永龙，该厂厂长。申请执行人盱眙县商务局与被执行人盱眙县楚东面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0830民初5879号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告国营盱眙县楚东面粉厂欠原告盱眙县商务局借款687538元，于2019年1月30日前一次性付清。案件受理10675元，减半收取5337.5元，由被告国营盱眙县楚东面粉厂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院于2020年4月17日、2020年7月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月18日对被执行人不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年4月17日通过盱眙县住房与城乡建设局查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人的不动产登记信息。5、根据本院他案中的调查情况及本案走访，发现被执行人在盱眙县马坝镇街道有厂房等不动产，本院于2020年7月29日以张贴查封公告方式依法查封上述不动产。该不动产由他案处置中，故本案不予处置。6、2020年6月29日，本院执行人员至被执行人住所地马坝镇走访调查，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年7月30日以谈话笔录形式将上述执行情况除已查封的不动产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的687538元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，初已查封的土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5879号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  梁 宝