云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0326刑初127号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1949年6月6日生，云南省盐津县人，云南省昭通市盐津县盐井镇柏树林办事处田坝上社16号。诉讼代理人陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。被告人徐自发，男，汉族，1977年4月25日生，小学文化，农民，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被会泽县公安局刑事拘留，2020年1月16日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人暨诉讼代理人谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。（民事部分特别授权）附带民事诉讼被告人张换英，女，汉族，1993年1月7日生，云南省澜沧拉姑族自治县人，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县上允镇那阮村民委员会老鼠洞村工队。（未到庭）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。（以下简称中国平安普洱中心支公司）统一社会信用代码：91530800753551675T，法定代表人曾国昌，系公司总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人尹旭，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人马敏称，男，回族，1988年3月17日生，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。附带民事诉讼被告人建水县云通物流有限公司。统一社会信用代码：9153252430968616X5。地址：云南省红河州建水县临安镇工业大道旁。法定代表人马荣党，男，回族，1972年5月9日生，住云南省红河州建水县。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称中国平安红河中心支公司）。统一社会信用代码：9153252274149153XE。地址：云南省红河州蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。法定代表人邓嘉寿，系公司总经理。委托诉讼代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师，一般授权代理。会泽县人民检察院以会检二部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人徐自发犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院审查后依法立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1以徐自发的犯罪行为给自己造成损失为由提起附带民事诉讼，要求被告人徐自发、张换英、马敏称、建水县云通物流有限公司、中国平安普洱中心支公司、中国平安红河中心支公司承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛等2人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1及其委托诉讼代理人陶思美，被告人徐自发及其辩护人暨诉讼代理人谢伟超，附带民事被告人马敏称，建水县云通物流有限公司法定代表人马荣党，中国平安普洱中心支公司委托诉讼代理人尹旭，中国平安红河中心支公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年11月16日，徐自发驾驶云Ｊ×××××号小型面包车由昭通市向昆明市方向行驶，02时53分许行驶至会泽县，撞上马敏称因故障停放在道路西侧的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车左后尾部，造成云Ｊ×××××号车乘车人徐某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人徐自发承担此事故的主要责任，马敏称承担此事故的次要责任，乘车人徐某2不承担此事故的责任。被告人徐自发违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，徐自发属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对徐自发在六个月年至一年零六个月有期徒刑之间量刑。并列举了书证、物证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、车辆技术鉴定、尸体检验笔录、事故责任认定等证据在卷支持其指控。附带民事诉讼原告人徐某1诉称，原告人徐某1系被害人徐某2的父亲。2019年11月16日，本案第一被告人徐自发驾驶云Ｊ×××××号小型面包车由昭通市向昆明市方向行驶，行驶至会泽县策磨线Κ3126＋0Ｍ（Ｇ213Κ1950＋ＯＭ）处，与同向因故障由马敏称停放在道路西侧的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车左后角相撞，造成云Ｊ×××××号小型面包车乘车人徐某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：被告人徐自发承担此次事故的主要责任，确定马敏称承担此次事故的次要责任，乘车人徐某2不承担此次事故的责任。云Ｊ×××××号小型面包车的实际车主为张换英，云Ｇ×××××号重型仓栅式货车的所有人为建水县云通物流有限公司，两车分别向中国平安财产保险股份有限公司澜沧支公司、中国平安财产保险股份有限公司建水支公司购买了保险。事故发生后，原告人多次找到被告人协商赔偿事宜，被告人均以各种理由推诿。请求人民法院依法判决被告人一、被告人二、被告人四、被告人五连带共同向原告人支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿费等费用共计人民币871279元（包括：死亡赔偿金724760元，被扶养人徐某1生活费42219元，精神抚慰金100000元，交通费、住宿费、伙食费4300元），被告人中国平安普洱中心支公司、中国平安红河中心支公司在其交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任。被告人徐自发对指控犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，对民事部分表示我已经垫付了2.6万丧葬费，受害人在安徽工作是假的，不认可其工作证明。被告人徐自发辩护人辩称，原告主张的赔偿标准按照城镇标准计算不认可，精神损害抚慰金不认可，原告徐某1的身份信息是粮农，被害人徐某2户口册显示了农转城，但是2016年的补档户口册时职业依然是粮农，徐某2在安徽务工，但是查明务工的公司在2019年7月才注册，2018年就在此公司务工显然时间上是不正确的。附带民事诉讼被告人马敏称没有意见。附带民事诉讼被告人建水县云通物流有限公司法定代表人没有意见。附带民事诉讼被告人中国平安红河支公司诉讼代理人辩称，1、被告平安红河支公司应当承担保险赔偿责任的原则前提是首先由被告平安红河支公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元的保险赔偿责任后，扣除110000元剩余部分再由被告平安红河支公司在承保的商业第三者责任保险限额承担30%的金额。2、原告人赔偿标准就按农村计算。附带民事诉讼被告人中国平安普洱支公司诉讼代理人辩称，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。由于受害人乘坐于我公司承保的云Ｊ×××××号小型客车，此车只在我公司投保交强险，原告诉求不属于交强险的赔偿范围。公诉机关提供如下证据支持其指控：受案登记表、立案决定书，证实本案来源；人口基本信息、正侧面照片、身份证复印件、前科查询，证实被告人徐自发为完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；到案经过，证实被告人徐自发的到案情况；道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定意见书及道路交通事故检验鉴定委托书、云Ｇ×××××号重型仓栅式货车鉴定意见、云Ｊ×××××号小型面包车鉴定意见、交通事故尸体检验报告、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定意见告知书、机动车驾驶证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证明、机动车信息查询结果单、保险单据、收据、送达回执、返还物品凭证等证实事故发生经过、责任认定及保险投保情况。对上述证据原、被告人均无异议。附带民事诉讼原告人另提供：1、原告身份证复印件、家庭关系证明、户口注销证明欲证实原告诉讼主体资格，徐某2之母在徐某2死亡后一月已死亡，死者徐某2及其父母已经转为城镇户口。原告人徐某1系死者父亲，徐某1共有5个子女；2、被告企业登记信息证实被告诉讼主体资格；3、道路交通事故责任书证实事故责任情况及车辆投保情况；4、交通事故尸检体检报告证实徐某2系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；5、工作证明欲证实死者自2018年7月8日至2018年9月8日期间一直在安徽省艺可餐饮管理有限公司长丰分公司，该公司所在地为安徽长丰双凤经济开发区，属于城镇，死者主要生活及收入来源于城镇其死亡赔偿及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；6、曲靖市恒通司法鉴定所云Ｊ×××××号车技术检验鉴定意见书欲证实事故发生时云Ｊ×××××号左前照灯、左前转向信号灯严重损害，无法排除该车辆在出事前是否存在故障，故该车辆实际所有人张换英应承担连带赔偿责任。对上述证据，被告人徐自发认为，徐某2在安徽工作是假的，不认可工作证明，我只知道他在安徽合肥工作帮他妹子带娃娃。被告人徐自发辩护人认为，第一组证据，对于原告的证明目的不认可，被害人徐某2户口册虽显示了农转城，但原告徐某1的身份信息是粮农，第二组、第三组、第四组没有异议，对于第五组真实性、客观性、关联性都不予认可，徐某2在安徽务工，但是查明务工的公司在2019年7月才注册，2018年就在此公司务工显然时间上是不正确的。第六组证据证明内容不认可。附带民事被告人马敏称、建水县云通物流有限公司没得意见。附带民事被告人中国平安红河中心支公司认为，涉及本案肇事的云Ｇ×××××号车，在我公司投保了交强险、三者险，时间都发生在保险期间。常住人口登记卡虽然记载“2012年6月19日农转非”，但是在“职业”一栏中却注明为“粮农”，故表明死者徐某2生前的户籍为农业人口。安徽省艺可餐饮管理有限公司长丰分公司出具的证明的三性均不予认可，因为该分公司系2019年7月才登记设立，而证明上却“证实”自2018年7月8日至2019年9月8日进入我公司工作，原告徐某1也没有向法庭举证证明徐某2在该分公司上班而发放工资的证明、该分公司为徐某2缴纳社会保险的依据及徐某2是否缴纳个人所得税的依据等等，因而死亡赔偿金的赔偿标准应当按照农村常住居民人均可支配收入计算；被抚养人生活费因为死者徐某2生前应当为农村户口，故主张标准应当按照农村常住居民人均消费支出计算。精神损害抚慰金不属于本案刑事附带民事赔偿的赔偿范围，原告主张没有法律依据，交通费、住宿费，原告没有提供对应的证据来证明，依法承担举证不能的责任。其余的意见同意徐自发代理人的代理意见。附带民事被告人中国平安普洱中心支公司认为，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。由于受害人乘坐于我公司承保的云Ｊ×××××号小型客车，此车只在我公司投保交强险，原告诉求不属于交强险的赔偿范围。其余证据没有关联性，不发表意见。马敏称另提交收据一份欲证实车是投保的，我垫付的丧葬费26000元。对此证据原被告均无意见。附带民事被告人中国平安普洱中心支公司提供：1、机动车强制保险合同证明云Ｊ×××××号车投保机动车交通事故强制保险；2、机动车强制保险条款，证明保险合同当事人的权利义务关系。对此原被告人均无异议。附带民事被告人中国平安红河中心支公司提供：1、提供机动车强制保险合同、商业保险保单，证实云Ｇ×××××号车在该公司投保交强险、100万商业险；2、提供机动车责任强制保险条款、商业保险条款，证实保险合同当事人权利义务。对此原被告人均无异议。对工作证明原告人补充说明：死者徐某2系总公司工作，后来才调到分公司工作，两所公司只相差2公里远，我们盖章时只是分公司盖的，总公司没有盖。根据庭审中公诉机关、原、被告人陈述，举证，质证，本院确认如下法律事实：2019年11月16日，徐自发驾驶云Ｊ×××××号小型面包车由昭通市向昆明市方向行驶，02时53分许行驶至会泽县，撞上马敏称因故障停放在道路西侧的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车左后尾部，造成云Ｊ×××××号车乘车人徐某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人徐自发承担此事故的主要责任，马敏称承担此事故的次要责任，乘车人徐某2不承担此事故的责任。另查明，死者徐某22012年6月农转城，系非农业家庭户口。徐某1系死者的父亲，共有5个子女。被告人徐自发驾驶云Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司澜沧支公司投有交强险，该车属张换英所有。马敏称驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车属建水县云通物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司建水支公司投有交强险及100万元商业险，事故发生在保险有效期内。中国平安财产保险股份有限公司澜沧支公司由其上级普洱中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司建水支公司由其上级红河中心支公司出庭应诉，中国平安普洱中心支公司、中国平安红河中心支公司并表示自愿承担相关保险法律责任分别由承担，对此原告无异议，并当庭变更相应被告人。庭审中原告认可事故发生后，被告人徐自发、马敏称已经分别垫付了徐某2的丧葬费26000元。本院认为，被告人徐自发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐自发主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，可以依法从轻、减轻处罚。死者系城镇户口，被告人虽不认可其工作证明，但也证实徐某2在安徽合肥工作帮他妹子带娃娃，故死者死亡赔偿金、扶养费应按照城镇居民标准计算。无证据证实附带民事诉讼被告人张换英在该事故中存在过错，原告人要求张换英承担连带责任本院不予认可。由于受害人乘坐于中国平安普洱中心支公司下属澜沧支公司承保的云Ｊ×××××号小型客车，此车只投保交强险，原告诉求不属于该车交强险的赔偿范围。故中国平安普洱中心支公司不应承担责任。附带民事诉讼原告人具体经济损失认定为768979元，其中死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元。被扶养人徐某1生活费23455元／年×9年÷5＝42219元。交通费等费用4300元虽无证据证实但根据实际情况，酌情考虑2000元。精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。以上费用首先由被告人中国平安红河中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿110000元，不足部分658979元，由被告人徐自发承担70%即461285.3元，马敏称一方承担30%责任即197693.7元。因本案马敏称驾驶肇事车辆云Ｇ×××××号系建水县云通物流有限公司所有，该车在被告中国平安红河中心支公司下属建水支公司投有100万元商业险，故由中国平安红河中心支公司在商业险赔偿限额内承担该责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人徐自发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止）。二、由被告人徐自发于本判决生效后15日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失461285.3元。三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效后15日内一次性在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失110000元，在商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1经济损失197693.7元。四、附带民事诉讼被告人张换英、马敏称、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司、建水县云通物流有限公司不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，若负有民事赔偿义务的当事人不自动履行本判决，享有民事赔偿权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢德华人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。