wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1068号                    罪犯周海军（自报，外文名Chau Hai Quan），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2015年12月8日作出(2015)汕金      法刑初字第419号刑事判决，以被告人周海军犯抢劫罪，判处有期徒      刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯周海军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（      2018）粤19刑更1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2025年10月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪      犯周海军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周海军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分269分。该罪犯于2018年5月11日、2020年4月10日共履行财      产性判项人民2000元（其中本次考核期履行人民币1000元）。根据罪      犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1641.14元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  288                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯周海军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    289
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1337号 申请执行人田海君，男，1969年2月8日出生，身份证住址吉林省四平市铁东区。 被执行人张启龙，男，1963年12月13日出生，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人田海君与被执行人张启龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币100000元及利息、案件受理费人民币2300元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑文雅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初758号原告：孙彦敏，女，1981年5月2日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县，现住桓仁满族自治县。被告：于显福，男，1954年5月19日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告孙彦敏与被告于显福健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦敏、被告于显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续为原告给付治疗疾病所有医药费10万元，恢复原告身体原来的健康状况；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开个体诊所，系当地乡村医生。原告患有“牛皮癣”皮肤病，2012年原告到被告处治疗，被告承诺能给原告的皮肤病治疗好，2012年-2014年期间，原告便一直在被告处治疗，并按照被告开具的药方服用药物，经过长达两年的治疗原告的病情不但没有好转，而且越来越严重，导致原告的手、脚关节屈曲改变，治疗费用共计10万元。原告认为被告滥用药物及延误治疗的行为才导致原告身体严重受损。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告继续为原告治疗，恢复原告身体原来的健康状况，同时本案的诉讼费由被告承担。被告于显福辩称，原告说我在2012年-2014年给她治疗病治坏了，我没给她开过中药和西药。2012年她从武汉回来找到我，我告诉她这个病很难治，现在有一款补骨髓的药，你要是用就到仁德大药房找我，不用就算了。第二天她到仁德大药房找我，我给她拿了三套补骨髓的药，吃完后她打电话说还要，我又给她送去了，我告诉她说你可以办会员，可以直接去专卖店买，这样她的病就好了有照片为证。后期原告买票去武汉要卖这药，她在那开了个专卖店，让我去了一趟。她也去过珲春开店，从2014年我就跟她没有联系过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于显福原系乡村医师，最初自己在乡村开诊所，执业资格证有效期满后，于2008年在仁德大药房工作。2012年，被告于显福在仁德大药房工作从事抓药工作，原告孙彦敏找被告于显福治疗皮肤病，被告于显福介绍其用补骨髓的药，原告孙彦敏起初通过被告于显福购买相关药物并使用。后期，原告孙彦敏去外地卖过其使用的药物。本院认为，行为人承担侵权责任要满足四个构成要件，即具有侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间存在因果关系及行为人主观上具有过错。根据“谁主张谁举证”的举证责任方式，原告孙彦敏应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。本案中，原告孙彦敏提出要求被告于显福给付继续治疗费10万元并恢复身体原来健康状况的诉讼请求，首先原告孙彦敏未提供证据证明被告于显福对其实施了侵犯身体健康权的损害行为，其次也未证明其身体现状是被告于显福造成的，原告孙彦敏的主张，无事实及法律依据，本院予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙彦敏的诉讼请求。案件受理费2300元（原告孙彦敏预交），由原告孙彦敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年七月六日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1091号罪犯刘以峰，男，1943年4月9日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年3月13日作出（2014）朝刑初字第2784号刑事判决，以被告人刘以峰犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元；责令其退赔3000000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘以峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘以峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘以峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘以峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘以峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月9日起至2028年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5804号 上诉人（原审原告）:于亚娟，女，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县 被上诉人（原审被告）:林雪宝，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县 被上诉人（原审被告）：杭州铭车惠二手车经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场36116-1号营业房）。统一社会信用代码：91330105MA27YNF945。 法定代表人：莫丽君，执行董事兼总经理。 上诉人于亚娟因与被上诉人林雪宝、杭州铭车惠二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月5日向于亚娟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8899元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但于亚娟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按于亚娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年七月十三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖157号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 被告：彭长江，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告彭长江劳动争议一案，成都市锦江区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以成都市锦江区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告中原公司诉称，彭长江原系中原公司员工，2017年，中原公司与成都市润莱置业有限公司（以下简称润莱公司）签订《居间协议》，约定中原公司作为润莱公司名下润莱金座三号楼酒店项目的居间人，为该项目提供推介服务，润莱公司按约定向中原公司支付居间服务费。2017年10月12日，润莱公司与四川丽晶酒店有限责任公司（以下简称丽晶公司）签订《润莱金座3号楼买卖合同》，丽晶公司支付相应购房款。后润莱公司支付中原公司居间服务费400万元，中原公司将提成奖金发放给彭长江。2018年2月2日，润莱公司与丽晶公司解除买卖合同，中原公司依据生效判决向润莱公司返还居间服务费304.8万元，实际只收到居间服务费95.2万元。故要求彭长江退还相应提成奖金。请求法院判决彭长江退还提成奖金323336.07元及利息，由彭长江承担本案诉讼费用。 成都市锦江区人民法院认为，经实地查看，中原公司并未在其注册登记地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层办公。中原公司提交的《办公场所地址说明》，证明其主要办事机构所在地位于成都市武侯区。彭长江工作地点位于成都市高新区门店。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的劳动合同履行地位于成都市高新区，用人单位所在地位于成都市武侯区，均不在成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，遂裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院认为，本案系劳动争议案件，应由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。本案彭长江的工作地点在成都市高新区，故成都市武侯区人民法院无法依据劳动合同履行地取得本案管辖权。关于用人单位所在地，虽然中原公司出具的《办公场所地址说明》记载其总部职能部门已搬迁至成都市武侯区，但无充分证据证明中原公司的主要办事机构所在地位于成都市武侯区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，本案中原公司注册地成都市锦江区人民法院具有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，可由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。关于原告中原公司的住所地问题，本院认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点等法人的场所与之混淆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案原告提交的《办公场所地址说明》仅能说明其办公场所地址的变更，不能认定成都市武侯区为其主要办事机构所在地，其注册登记地成都市锦江区是其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告可以选择向成都市锦江区人民法院起诉。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法院不当，应予纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10176号原告：张春浩，男，2000年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：曹有明，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告张春浩与被告曹有明、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春浩的委托诉讼代理人杨晓敏，被告曹有明到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66747元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费34105元、护理费11775元、伤残赔偿金85952元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日22时24分许，曹有明驾驶津号车辆行驶至津静公路先达驾校门前与骑行电动自行车的张春浩发生接触，造成张春浩受伤、两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定曹有明负主要责任，张春浩负次要责任。故依法提起诉讼。被告曹有明辩称：应由保险公司进行赔偿。被告人民保险公司提交书面答辩意见称：同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：此次交通事故发生经过及责任认定同原告陈述一致。事故发生时，津号车辆在人民保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，张春浩在天津市西青医院进行治疗，住院38天，经诊断主要伤情为左踝关节骨折等，产生医疗费66747元，另聘请护工支付8320元。2019年11月6日，张春浩伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，张春浩支付鉴定费3600元。事发前张春浩月工资为5684.33元。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、鉴定报告、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定曹有明负主要责任、张春浩负次要责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。本院认定曹有明承担80%责任，张春浩承担20%责任。经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告张春浩的损失认定如下：医疗费66747元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、误工费34105元、护理费11775元、伤残赔偿金85952元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计213179元。首先由人民保险公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金4000元），余额的80%即74543.2元由人民保险公司在商业三者险限额内承担，合计194543.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张春浩194543.2元；二、驳回张春浩的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取612元，此款由张春浩负担122元，曹有明负担490元。（曹有明负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年七月十五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2590号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邹海岩，女，族，1980年8月25日生，住。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹海岩名下银行存款176592.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹海岩名下银行存款176592.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1403元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异443号案外人：张博皓，男，1993年12月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张博皓对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C11幢23层2302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张博皓称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张博皓于2010年2月27日在金鑫公司全款购买案涉房屋，后金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张博皓为证明其主张，提供如下证据：1.张博皓与金鑫公司于2010年2月20日签订的一份《商品房认购协议书》2010年3月4日签订的一份《商品房买卖意向书》约定张博皓购买案涉房屋，房屋总价款为258272元，拟证明张博皓在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年2月27日，金额为10万元的收款收据，2010年3月4日，金额为157272元收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明张博皓已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明张博皓在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定张博皓在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故张博皓提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C11幢23层2302号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1041号申请执行人李遵芬，女，汉族，1970年1月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李晶，男，汉族，1982年7月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人李遵芬与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）云0302民初7469号民事判决书已发生法律效力，权利人李遵芬于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为30550元及利息，执行费358元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1041号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  庄 懿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9841号 上诉人（原审被告）：周椋军，男，1982年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：任敏，女，1980年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：申倩，女，1982年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人周椋军因与被上诉人任敏，原审被告申倩民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0183民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龙小丽独任审理本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人周椋军于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周椋军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周椋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5184元，减半收取2592元，由上诉人周椋军负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜俊衡
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1662号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:沈伟强，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司诉被告沈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4628.94元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币1552.32元（按照月息2%自2019年1月19日起计算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金5000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告起诉前被告已死亡，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4459号 罗少保： 关于你（单位）因犯赌博罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，你（单位）已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢115号 申请执行人:张美华，女，1981年11月18日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人:应建波，男，1977年1月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张美华与被执行人应建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美华向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。因被执行人应建波暂无可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的条件，本院裁定终结（2019）浙0191执1485号案本次执行程序。后因发现被执行人应建波的财产线索，本院决定恢复（2019）浙0191执1485号案的执行。 本案在执行中，申请执行人张美华与被执行人应建波达成分期履行的执行和解协议，现申请执行人张美华向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张美华撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执恢115号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年七月三日 书记员  王 洁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢8号申请执行人：刘文刚，男，汉族，1965年07月12日出生，现住四子王旗。被执行人：张永福，男，汉族，1969年05月01日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人刘文刚与被执行人张永福买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张永福名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年七月十日书记员  赵俊卫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执664号申请执行人王思晓,男,汉族，1978年10月23日出生,住南阳市卧龙区，身份证号号码：412926197810230637。被执行人南阳市锦程房地产开发有限责任公司，注册号：411300100005912。法定代表人王建，任执行董事。住所地：南阳市天山路商行天山路支行三楼。被执行人王建，男，汉族，1966年10月30日出生，住南阳市宛城区，身份证号号码：41292319661030153X。申请人王思晓申请执行南阳市锦程房地产开发有限责任公司、王建请求变更公司登记纠纷一案，本院依据生效的（2019）豫1302民初9652号民事判决书立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，上述民事判决书判令：一、被执行人南阳市锦程房地产开发有限责任公司应在判决生效之日立即向工商行政管理机关申报办理法定代表人变更登记并在十个工作日之内提交全部申报材料；二、第三人王建协助完成法定代表人变更登记。该民事判决书已于2020年1月17日发生法律效力。申请人王思晓的执行申请为：1、在工商行政管理机关将南阳市锦程房地产开发有限责任公司法定代表人变更为“王思晓”。2、被申请人王建协助完成法定代表人变更登记。在执行过程中，被执行人南阳市锦程房地产开发有限责任公司、王建未履行申报及协助义务，我院于2020年7月24日向南阳市市场监督管理局发出征询处置意见函，商询是否可依据生效判决书依法、依规将南阳市锦程房地产开发有限责任公司的法定代表人变更为王思晓。南阳市市场监督管理局于2020年7月30日向我院复函，函告依照《中华人民共和国公司登记管理条例》南阳市锦程房地产开发有限责任公司变更法定代表人需提交的若干材料，其中一项为：有限责任公司需提交由代表三分之二以上表决权的股东签署的股东会决议。本案申请人王思晓持有65%的股权，未超过三分之二，其形成的书面股东会决议不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》规定的公司变更登记要求，故工商行政管理机关无法协助办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王思晓的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。执行员  薛超庆执行员  范卫东执行员  赵增华二〇二〇年七月三十一日书记员  王 京
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院     民事  判  决  书   (2020)陕0118民初2536号   原告：杨淑珍，女，1956年2月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王淑芳，女，1951年7月11日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：高蓬飞，（王淑芳之子），男，1979年6月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   原告杨淑珍与被告王淑芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍，被告王淑芳之委托诉讼代理人高蓬飞、刘敏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告经济损失5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鄠邑区XX镇XX村村民，有9亩多承包地，南北长295米，东西宽21.7米。约2008年村里将原告的承包地南北长度减少了约20米，但东西宽度未变，调整土地后的界石由被告放置。2019年9月因原告准备将承包地转包，丈量了承包地，故丈量了地的宽度，发现地的北边宽度减少了0.9米，这部分面积被被告划至她的承包地内。被告长期占用原告该部分承包地的行为使原告的耕地面积减少，粮食产量减少，给原告造成经济损失，故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告王淑芳辩称，我并未侵占原告的耕地，故不同意原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，其中原告提供的证据有现场照片一张。被告提供的证据有：1、农村土地承包经营权证一份；2、西安市鄠邑区蒋村镇叶家寨村村民委员会证明和耕地平面图各一份。经质证，被告对原告提供的证据不予认可，原告对被告提供的证据拒绝质证。因原告提供之证据未有其他证据印证其主张，故对该证据依法不予确认。原告拒绝对被告提供的证据进行质证，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨淑珍与被告王淑芳为同村村民，两家承包地界相邻。2019年9月7日原告认为被告侵占了其承包地，双方为此发生纠纷，后经村镇调解未果。2020年5月22日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告赔偿其经济损失5200元。本案在审理过程中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告请求被告赔偿损失，因其未提供充分且必要之证据证明被告侵占其承包地的事实和具体损失依据，故对其要求被告赔偿的诉讼请求，依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告杨淑珍的诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长  李 为   人民陪审员  田继红   人民陪审员  刘亚鹏     二0二0年七月十三日                              书记员  沈化宁                                          20200118253619560215610XXXXXXXXXXXXXXX19510711610XXXXXXXXXXXXXXX2020052212   5000          1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2693号之一原告：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90法定代表人王某，公司总经理。    被告：段某，男，汉族，1989年生，住山西省夏县，身份证号码：1XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，女，汉族，1994年生，住西安市雁塔区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与被告段某、吴某某追偿权纠纷一案中，申请人向本院提撤销对吴某某的起诉。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告陕西至尊宝商务咨询管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。 审  判  员   张  丹 二〇二〇年六月二十八日（院印）书  记  员   刘  倩  1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1992号 原告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地：公主岭市东六马路北十门。 法定代表人：冯淑云。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系响铃律师事务所律师。 被告：公主岭市杨大城子镇第二中学校，住所地：公主岭市杨大城子镇。 法定代表人：李冰。 委托诉讼代理人：宋岩，男，1978年8月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）诉被告公主岭市杨大城子镇第二中学校（以下简称杨大城子第二中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万喜公司的委托诉讼代理人邹璋宁、被告杨大城子第二中学的委托诉讼代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万喜公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款本金人民币4405722.04元整及利息（自2017年10月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定：原告承建被告发包的公主岭市××镇舍及室外基础设施改造工程，工期为2017年4月10日起至2017年10月20日止。工程金额为401.86万元（暂定）”。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格使用。经双方决算，工程款总额为人民币4405722.04元整。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 杨大城子第二中学辩称，万喜公司确实在2017年承建了我们学校校舍及室外基础设施改造工程，学校已接收该工程，该工程已投入使用。工程款及利息请法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：杨大城子第二中学经公主岭市教育局同意对本校校舍及室外基础设施进行改造，2017年该工程由万喜公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》并在合同中约定“万喜公司承建公主岭市杨大城子镇第二中学校校舍及室外基础设施改造工程，工期为2017年4月10日起至2017年10月20日止。工程金额为肆佰零壹万捌千陆佰元整401.86万元，以竣工决算为准。”施工结束后，万喜公司按合同约定向杨大城子第二中学交付了该工程，工程已经竣工验收并投入使用。该工程经双方竣工结算，工程款总额为人民币4405722.04元整。以上事实有《建设工程施工合同》、竣工结算总价单、工程竣工验收报告、市政府专题会议纪要、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，万喜公司与杨大城子第二中学之间系建设施工合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，万喜公司按照约定完成了杨大城子第二中学校舍及室外基础设施改造工程，工程已经竣工验收并交付杨大城子第二中学投入使用，杨大城子第二中学应当向万喜公司支付相应的工程款。双方对该工程的工程款数额在竣工结算总价单上达成一致意见，确定工程款数额为4405722.04元，杨大城子第二中学应当向万喜公司支付工程款4405722.04元。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，杨大城子第二中学未按约定支付工程款，双方未协议约定欠付工程款的利息，杨大城子第二中学应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，该工程已经于2017年10月份交付给杨大城子第二中学使用，利息应以欠付的工程款4405722.04元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告公主岭市杨大城子镇第二中学校于本判决生效之日起五日内给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司工程款4405722.04元及利息（利息以欠付的工程款4405722.04元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，之后的利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23000元，由被告公主岭市杨大城子镇第二中学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 琪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初384号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘波，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市武侯区，中国邮政集团公司四川省成都邮区中心局员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人李海，四川元绪律师事务律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月3日17时45分许，被告人刘波驾驶川Ａ×××××号“波罗牌”小型轿车沿本市武侯大道由文昌村委方向往簇桥场镇方向行驶至武侯区武侯大道文昌段69号处，遇李某沿人行横道步行过道路，双方发生碰撞。刘波随后拨打报警电话并在现场等候，被害人李某被送医救治。2019年11月15日，李某出院，2019年11月17日复入院，2019年11月28日李某在医院死亡。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，李某的死亡原因符合交通事故外伤（颅脑、盆部、四肢）合并感染死亡，交通事故外伤系其死亡的主要原因，建议参与度60%-70%。道路交通事故认定书认定刘波承担事故全部责任。案发后，保险公司向被害人近亲属支付赔偿款合计三十余万元，刘波另赔偿被害人近亲属四万余元并取得被害人近亲属谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人身份材料、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120190000527号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸表检验鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频监控、情况说明、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、收条、谅解书、额外补偿协议书、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，被告人刘波系自首，并自愿认罪认罚，案发后向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，建议判处其有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人刘波对起诉指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉指控的事实、证据及量刑建议无异议，提出被告人刘波具有自首、自愿认罪认罚、积极救治伤者、赔偿家属损失并取得谅解，交通事故所致外伤对被害人死亡结果的参与度60%-70%，被告人刘波认罪态度、悔罪表现好，犯罪情节较轻，加之其有两个小孩需要抚养，请求对其判处缓刑或免予刑事处罚。 本院对公诉机关起诉指控被告人刘波犯交通肇事罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人刘波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人因交通事故外伤（颅脑、盆部、四肢）合并感染死亡，交通事故外伤系死亡的主要原因，外伤参与度60%-70%，在量刑时予以考虑。被告人刘波在事故发生后拨打了报警电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘波积极参与抢救被害人，赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人刘波具有自首、自愿认罪认罚、积极救治伤者、赔偿家属损失并取得谅解，其认罪态度好，悔罪表现好，以及交通事故所致外伤对被害人死亡的参与度60%-70%等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘波的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄巍
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6110号                   原 告              曾泽军，男，1977年2月25日出生，汉族，住贵州省织金县。      何光跃，女，1982年7月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告曾泽军、何光跃与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告曾泽军、何光跃电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月16日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告曾泽军、何光跃的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢101号 申请执行人：贺富红，女，1977年5月6日生，汉族，住涉县。 被执行人：王树宁，男，1974年3月23日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人贺富红与被执行人王树宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺富红与被执行人王树宁自愿达成执行和解协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彦波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江红丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4831号 申请执行人：魏佰明，男，1977年1月11日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人魏佰明与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2018）第10554号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为48476元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4831号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1951号 原告：刘先伍，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：马玲燕,浙江嘉深律师事务所律师。 被告：李萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：陈世菊，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告刘先伍与被告李萍、陈世菊民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，且原告明确表示在本院指定期限内不预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 维
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1773号原告：何青松，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：曹阳，男，1989年5月29日生，汉族，住河南省商城县。原告何青松与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何青松于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青松以双方已私下达成协议为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何青松负担。审判员  王先杰二〇二〇年七月十七日书记员  谢远凤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2105号申请人：孙艳良，男，1970年6月24日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王香玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王开文，男，1957年9月11日出生，汉族，住栖霞市。原告孙艳良与被告王香玲、王开文买卖合同纠纷一案，申请人孙艳良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王香玲、王开文名下的银行存款50600元，或查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人孙艳良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王香玲、王开文名下的银行存款50600元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员  赵志祥二〇二〇年七月十三日书记员  隋树栋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢292号被执行人林斌，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地威海市文登区，现羁押于烟台监狱。被执行人林斌罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初20号刑事判决书已发生法律效力，林斌应缴纳罚金30000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款30000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初20号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月二十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初891号     原告：赵安玉，男，1964年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。   原告：赵安卫，男，1974年6月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。   委托诉讼代理人：赵安成，男，1968年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县，系被告赵安卫兄长，特别授权代理。   被告：周伟，男，1987年1月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告赵安玉、赵安卫与被告周伟合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告赵安玉及赵安卫委托代理人赵安成、被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵安玉、赵安卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《采沙协议书》。2.判决被告返还预定金80000元，且按照月8.9‰的利率支付自2019年5月至起诉之日的利息损失8544元。3.判决被告赔偿原告损失65000元。4.被告承担本案诉讼费。   事实与理由：二原告系兄弟关系，在湖北郧西县经营采沙行业，取得采沙许可证，被告在白河县经营采沙船，二原告经人介绍与被告合作，双方约定，被告提供采沙船等设备到甲方提供的采沙段采沙，原告以每立方20元的价格支付报酬给被告，合作期限自2018年11月17日至2019年7月1日。合同签订后，原告支付8万元预付款给被告，被告出具收条一份，并将船运输到甲方指定位置进行采沙，在经营过程中，因被告的船没有产权证书，被海事局勒令停止采沙，被告便将船只运回白河境内，后原告与被告协商，被告口头同意退还8万元预付款，但是一直未履行，目前采沙船停工，原告请人看护船只，每月支出工资6500元，被告的违约行为造成原告经济损失。原告认为，双方在合同第一条约定“被告应当提供安全设施、手续齐全的运输船”，但被告没有如约提供手续齐全的采沙船，存在违约行为，并且造成原告无法采沙，合同无法继续，被告口头承诺退还8万元预定金，但迟迟未履行，请依法裁判。   被告周伟辩称，80000元预付款应该退还给原告，但是船只不能作业是因为船只和船只上的手续不相符被郧西海事局勒令停止的，且原告将被告船只扣留期间造成损坏，原告将船只维修好后才同意退款。   审理查明，2018年11月17日，二原告与被告签订采沙协议书，约定被告提供安全设施、手续齐全采沙船，为二原告在取得采沙许可证的河段采取河沙，按采取方量计算报酬。并约定由二原告预付被告80000元采沙款，如果周伟当回，应一次退回预付款。合同履行期限自2018年11月17日起至2019年7月1日止。合同达成当日，二原告按约定，预付给被告周伟80000元采沙款，周伟向二原告出具了收据。2019年5月，因被告用于作业的采沙船手续与船只不符，被湖北省郧西县海事局勒令停止作业，致双方签订的采沙协议终止履行。2019年9月二原告要求被告周伟退还收取的80000元预付款将原告采沙船扣留，期间因停泊不当，河水上涨致采沙船桨、舵部位损坏。庭审中，被告周伟表示，收取二原告的预付款80000元应当返还，但二原告应将采沙船损坏部位修复后再返还。   上述事实，由庭审举证质证的原告提交的采沙协议书，被告出具的收到原告80000元预付款收条及双方当事人当庭陈述所证实并在卷佐证。   本院认为，原被告双方达成的采沙协议书，因被告未能按合同约定提供手续齐全的采沙船，被湖北省郧西县海事局勒令停止采沙作业。采沙协议已实际不能履行。且双方约定的合同期限已届满。采沙协议已自行解除。原告请求解除采沙协议书的诉请已无必要。造成双方达成的协议不能履行的责任在被告周伟，被告因按合同约定退回预付款，其继续占有原告预付款属不当得利，应予返还。原告主张的利息损失在合同中未约定，本院不予支持。原告主张的扣留采沙船期间雇人看护船只的损失65000元，既未提交证据证明，也不符合法律规定，本院不予支持。被告周伟在庭审中承认应当返还原告预付款80000元，但其表示应在二原告将船只损坏部位修复后再返还的意见，因船只的损害属另一法律关系，且被告周伟在本案中未提起反诉，故对被告周伟的该项主张，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告周伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵安玉、赵安卫预付采沙款80000元。   二、驳回原告赵安玉、赵安卫其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3370元，因适用简易程序减半收取1685元，原告赵安玉、赵安卫共同负担685元，被告周伟负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审 判 员   姜照明                          二〇二〇年七月二日                               书 记 员  潘琪       1 / 4
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7758号之一 申请人：常熟市藕渠建筑有限公司，住所地常熟市渠中工业坊，统一社会信用代码91320581754610956Q。 法定代表人：钱生保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂，住所地常熟高新技术产业开发区沈家浜路8号2幢，统一社会信用代码9132058132379073X9。 投资人：周可贵。 本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0581民初7758号民事裁定书，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，故对被申请人常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂的保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂的银行存款人民币150万元或其价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3901号易杏元:湖南红星现代市场经营有限责任公司：易杏元诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002财保8号 申请人：**，男，汉族，1970年7月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：邢国栋，男，汉族，1974年8月出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请人**与被申请人邢国栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢国栋所有的，坐落于河北省三河市燕郊镇嘉都项目-嘉都茂晟街房屋一处;并以担保人**、周某某共同共有的，坐落于东安区环龙湾小区房屋一处；担保人**所有的，车牌号黑CXXXX8白色揽驰小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邢国栋所有的，坐落于河北省三河市燕郊镇嘉都项目-嘉都茂晟街房屋一处，期限三年; 二、查封担保人**、周某某共同共有的，坐落于东安区环龙湾小区的房屋一处，期限三年； 三、查封担保人**所有的，车牌号黑CXXXX8白色揽驰小型越野客车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  卢广玉 二〇二〇年七月十四日 书记员  范珊珊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1401号上诉人（原审原告）：周东波，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市庐陵新区。被上诉人（原审被告）：吉安县德隆房地产开发有限公司，住所地江西省吉安县城君山大道与兴华路交汇处。法定代表人：张智德，该公司总经理。上诉人周东波因与被上诉人吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周东波于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周东波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周东波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周东波负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年七月二十二日法官助理王拯书记员纪慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3165号之一 申请执行人：张利达，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：曾金明，男，1967年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 关于申请执行人张利达与被执行人曾金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)粤1202民初5982号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原告张利达和被告曾金明双方确认，截止至2019年11月19日，被告曾金明欠原告张利达借款本金230000元、利息69000元，被告曾金明定于2019年12月6日前全部还清给原告张利达；二、若被告曾金明不能按期足额还款，被告曾金明除需还清上述本息外，还应当以实欠借款本金按月利率2%从2019年12月7日起计付利息给原告张利达至还清款项之日止；三、案件受理费6025元，减半收取计3012.5元（原告张利达已交纳），由被告曾金明负担，并在2019年12月6日前直接支付给原告张利达。”因被执行人曾金明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张利达向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院已经依法拍卖了被执行人曾金明名下的肇庆市端州区前进北路5号B幢504房（产权证号：肇01××26），拍卖所得款项为297198元，其中4385元用于缴纳本案申请执行费,支付给肇庆市拍卖行有限公司司法拍卖辅助费用2378元，剩余款项290435元退给申请执行人张利达。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  胡志安
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1446号 原告：潘丽，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都良梦缘餐饮服务有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段259号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原告潘丽与被告成都良梦缘餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，原告潘丽不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第326号仲裁裁决书，于2020年6月12日向本院提起诉讼；而被告成都良梦缘餐饮服务有限公司不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2019）第326号仲裁裁决书，已于2020年6月9日向本院起诉，本院已于当日以（2020）川0129民初1386号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与起诉在前的（2020）川0129民初1386号案件并案审理，本案诉讼终结。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0129民初1386号案件审理，本案诉讼终结。 审 判 员 付晓敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15004号原告：东莞市通成彩钢板有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：张祖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼1楼和2楼。法定代表人：杨某1。原告东莞市通成彩钢板有限公司（以下简称通成公司）与被告深圳市可能机电技术有限公司（以下简称可能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，被告于法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉至东莞市中级人民法院，该院裁定驳回上诉维持原裁定。本案恢复审理，转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告通成公司的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告可能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通成公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款467636元及利息（利息以货款467636元为本金,自2019年2月28日起按银行同期贷款基准利率计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2019年3月1日起计算。事实和理由：原告与被告是客户关系，双方存在业务往来。2018年8月至11月期间，被告多次向原告购买玻镁板、岩棉板等货物,期间共产生货款574636元。2018年11月17日被告向原告出具付款计划书，承诺分四期向原告支付货款，2019年2月28日前付清，后被告并未按计划书支付货款，至今尚欠原告货款467636元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告可能公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告可能公司向原告出具了付款计划书，确认截至2018年11月17日应付通成公司货款574636元，付款计划如下：2018年11月30日前付54636元，2018年12月31日前付100000元，2019年1月31日前付150000元，2019年2月28日付270000元。原告确认被告在签订付款计划书后支付了107000元，至今尚欠467636元。被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。按照付款计划的约定，被告应于2019年2月28日付清全部货款，被告至今未付构成违约，故对原告请求被告支付货款467636元及自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市可能机电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市通成彩钢板有限公司货款467636元及利息（以467636元为基数，其中2019年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8508元、保全费2858元，由被告深圳市可能机电技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  丁秀霞二〇二〇年七月七日书记员  邵雪文李晓幼
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1025执恢14-2号申请执行人：王龙堂，男，1974年6月14日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。被执行人：张昌涛，男，1980年10月3日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。申请执行人王龙堂与被执行人张昌涛生命权纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00433号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告张昌涛向原告王龙堂支付王宗权的医疗费、护理费及死亡赔偿金等各项经济损失共计48000.00元。除2014年5月15日已支付的20000.00元，余款应分别于2015年2月8日前支付10000.00元，2015年6月1日前支付10000.00元，2015年9月1日前支付8000.00元。到期后，因被执行人张昌涛自觉履行了20000.00元后，剩余部分未履行，申请执行人王龙堂向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人张昌涛自行给付申请执行人王龙堂2450.00元，双方当事人自行达成长期履行协议，约定剩余25550.00元由被执行人张昌涛在2019年12月30日前给付，申请执行人王龙堂向本院提交撤回执行申请，本院依法裁定本案终结执行。2020年6月11日，申请执行人王龙堂以被执行人张昌涛未按协议履行为由向本院提交恢复执行申请，本院已恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张昌涛的银行存款（含网络资金）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人张昌涛有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人张昌涛户籍所在地镇安县木王镇月坪村进行了调查核实，被执行人张昌涛在当地仅有三间瓦房供其家人居住，未查到被执行人张昌涛有可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人王龙堂，申请执行人王龙堂的债权25550.00元未能执行到位，本院已对被执行人张昌涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人张昌涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王龙堂发现被执行人张昌涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  姚其彬审判员  陈怀军二〇二〇年七月十五日书记员  阮国旗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1141号关于申请执行人于淑芬与被执行人田波机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人给付3834.25元、案件受理费1881.72元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，案外人田某某代被执行人于2020年6月30日向本院缴纳案件款5922.97元（含执行费50元）。申请执行人于2020年7月6日向本院出具涉案款项已全部结清的收到证明，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月六日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2388号原告：何某某，男，汉族，1971年12月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1970年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告何某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟及被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某立即偿还原告借款本金13万元，截止2020年3月18日的利息26745元，以上合计156745元；并按照占用资金期间年利率的6%计算支付自2020年3月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告任某某因资金周转困难向原告借款15万元，约定借期1年，借款到期后在原告多次催要下，被告于2020年3月14日向原告偿还本金1万元，2020年3月18日偿还本金1万元。截止2020年3月18日，被告累计欠原告借款本金13万元，利息26745元。后被告一直推诿拒不偿还借款本息。被告辩称：该笔借款属实，借款期限一年，但借款用途不实，借款是经我介绍，实际是张想平因做广告生意向原告所借，借条是我本人书写签名捺印。我也实际收到了原告出借的15万元，现我意见是我只同意偿还借款本金，利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，任某某因帮助他人，以自己名义向何某某借款15万元，并书写借条一份，约定借期1年。后任某某于2020年3月14日向何某某偿还本金1万元，2020年3月18日偿还本金1万元。剩余本金至今未还，双方协商未果后，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有经庭审质证并经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、借条原件、中国农业银行付款回单原件、当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其支付利息的请求，于法有据的，予以支持，于法无据的，不予支持。被告辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内，支付原告何某某借款本金130000元，并按照年利率6%支付自2018年3月27日起至本金实际清偿之日止的资金占用利息（其中，2018年3月27日至2020年3月14日以150000元为基数；2020年3月15日至2020年3月18日以140000元为基数；2020年3月19日起至本金实际清偿之日止，以130000元为基数计算）；驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1717元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年七月二十一日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4651号 上诉人（原审被告）：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地：莱西市姜山镇石城村驻地。 法定代表人：李政歧，村主任。 委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德忠，男，1961年7月23日出生，汉族，莱西市姜山镇石城村会计，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：李全尊，男，1969年5月16日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：曲新爱，女，1967年11月2日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：李帅，男，1992年6月30日出生，汉族，住莱西市。 三被上诉人委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 上诉人莱西市姜山镇石城村民委员会因与被上诉人李全尊、曲新爱、李帅土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人莱西市姜山镇石城村民委员会上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7699号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。经查石城村财务档案，1994年至2018年村集体为村民垫付各项资金26万多元。二、原审适用法律错误。本案涉及集体经济管理，属于集体组织内部管理范畴，人民法院不应受理该案。 被上诉人李全尊、曲新爱、李帅答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李全尊、曲新爱、李帅向一审法院起诉请求：1、解除双方间的土地流转协议，石城村委会返还土地承包经营权；2、支付自1999年1月1日起至2019年的土地租赁费37800斤小麦，折价41580元；3、诉讼费由石城村委会负担。诉讼过程中，李全尊、曲新爱、李帅变更被告姜山镇石城村村民委员会为莱西市姜山镇石城村民委员会。 一审法院认定事实：李全尊、曲新爱、李帅系莱西市姜山镇石城村村民。李全尊、曲新爱系夫妻关系，李帅系二人之子。1999年8月8日，李全尊、曲新爱、李帅作为家庭成员代表与石城村委会签订《土地承包合同书》，约定：“石城村委会（甲方）根据上级有关政策规定和村民大会通过的土地承包方案，与村民李全臻（乙方）协商，甲方将本村3人份耕地共2块2.4亩交给乙方经营；…3.承包期限时间：自1999年1月1日起至2029年1月1日止。…五、附则。经村民代表会议讨论通过，村委会（甲方）将本村土地923亩（人均1亩）租赁给青岛万紫花卉有限公司经营管理，发展高效特色农业，建设“万紫花卉庄园”。租赁期限自1999年1月1日至2029年1月1日，共30年。租赁费为每亩每年600斤小麦。乙方每年应交纳的“三提五统”和政策允许的各项集资均由甲方从以上土地租赁费中抵顶，剩余部分按农民现拥有的土地承包权平均分配到人、到户。差额部分由村集体与农户之间找平，从签订合同之日起，一定30年不变。”李全臻在合同中签名，石城村委员会在合同中加盖公章。合同签订后，石城村委会至今未按合同约定支付租赁费。 另查明，李全臻与李全尊系同一人。 一审法院认为，石城村委会代全体村民将承包地923亩（人均1亩）租赁给青岛万紫花卉有限公司经营，石城村委会则按每亩每年600斤小麦向每名村民支付土地租赁费，该系各方的真实意思表示，且经莱西市姜山镇石城村民代表会议讨论通过，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。石城村委会对外租赁土地后，从未支付租赁费，已构成违约，李全尊、曲新爱、李帅据此要求石城村委会按合同约定支付自1999年1月1日至2019年12月31日的3人租赁费37800斤小麦（600斤/年×21年×3人）或相应的价款，于法有据，予以支持。但因李全尊、曲新爱、李帅未提交证据证明小麦价格，对其要求折价41580元，不予支持。庭审中，石城村委会称曾抵扣过的“三提五统”及相关费用，但未提交证据证明，故对该意见，不予采信。 石城村委会租赁李全尊、曲新爱、李帅的土地系为转包给青岛万紫花卉有限公司发展特色农业，该转包行为亦征得了李全尊、曲新爱、李帅同意，且已经莱西市姜山镇石城村村民代表会议讨论通过，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现石城村委会并非诉争土地的实际占有人，李全尊、曲新爱、李帅亦无证据证实青岛万紫花卉有限公司有违约行为，故李全尊、曲新爱、李帅要求解除土地流转协议并返还土地承包经营权，于法无据，不予支持。原审据此判决：一、被告莱西市姜山镇石城村民委员会于本判决生效之日起10日支付原告李全尊、曲新爱、李帅自1999年1月1日起至2019年12月31日止的租赁费37800斤小麦或相应的价款；二、驳回原告李全尊、曲新爱、李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告莱西市姜山镇石城村民委员会负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，本案中，石城村委会将全体村民承包地租赁给青岛万紫花卉有限公司经营，石城村委会按每亩每年600斤小麦向每名村民支付土地租赁费。本院认为，上述约定系双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行自己的义务。据此约定，原审法院判决上诉人支付被上诉人李全尊、曲新爱、李帅自1999年1月1日起至2019年12月31日止的租赁费37800斤小麦或相应的价款正确。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯小凡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4455号 被执行人:覃喜光，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市。 关于覃喜光被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1668号刑事判决书，依上述判决，覃喜光应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2231号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路269-1号，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，支行行长。 被告：戴军，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告戴军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月六日 法官助理漆文意 书记员张勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初436号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄文杰，男，1990年11月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年5月22日被该局取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人黄文杰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松远程出庭支持公诉，被告人黄文杰及其指定辩护人王烨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月18日16时35分许，被告人黄文杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区西四环由北向南行驶至药厂街交叉口时，与耿某驾驶的豫AD51697轻型厢式货车及李某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致三车受损。经交警部门认定，被告人黄文杰负事故全部责任。经鉴定，黄文杰的血醇含量为131.95mg/100ml。案发后，被告人黄文杰已赔偿耿某、李某的损失并取得其谅解。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人黄文杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄文杰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人黄文杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称：被告人黄文杰无前科、认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年5月18日16时35分许，被告人黄文杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州高新技术产业开发区西四环由北向南行驶至药厂街交叉口时，与耿某驾驶的豫AD51697轻型厢式货车及李某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致三车受损。经交警部门认定，被告人黄文杰负事故全部责任。经鉴定，黄文杰的血醇含量为131.95mg/100ml。案发后，被告人黄文杰已赔偿耿某、李某的损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人黄文杰的供述；被害人耿某、李某的陈述；证人闫某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见；现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车和驾驶人信息材料、事故认定书、血样提取登记表、调解书、收条、谅解书等书证。本院认为，被告人黄文杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄文杰到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月二十三日书记员  崔惠子
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初217号公诉机关嵩县人民检察院。被告人苗某某，男，生于1993年3月1日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2015年2月12日被洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因吸毒，2015年6月21日被嵩县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月20日取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、刘长伟出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日20时45分许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××奥路卡牌小型面包车，从嵩县城区嵩洲路老煤厂附近行驶至金城路与嵩洲路北店街Y型交叉路口由北向西右转弯时，其车前部与胡某驾驶由北向东行驶的豫Ｃ×××××北京现代牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏。经鉴定，事发时苗某某血液中乙醇含量为282.1mg/100ml。经嵩县公安局交通警察大队认定，苗应思负此事故的全部责任。案发后，苗某某与被害人已达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述及证人李某、朱某证言、现场照片、血液提取登记表、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控苗某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。苗某某自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的拘役四个月，并处罚金20000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据苗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  程亚川
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1419号原告：朱建新，男，1970年2月1日出生，汉族，住乐陵市。原告：朱建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住乐陵市。共同委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被告：刘宝宁，男，1980年10月6日出生，汉族，住乐陵市。诉讼委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：刘艳飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住庆云县。原告朱建新、朱建忠与被告刘宝宁、刘艳飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新、朱建忠的委托诉讼代理人吴彬、被告刘宝宁及其诉讼委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告刘艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建新、朱建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项费用共计148361.60元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄弟关系，原告之弟朱某自幼智力残疾无辨别能力，父母去世后一直跟随二原告生活。2018年12月份二被告未告知原告擅自将朱某带到庆云县，没有尽到照顾义务，导致朱某走失后在省道239自南向北50公里+300米处发生交通事故，受伤后在无棣县人民医院住院治疗，2019年6月份治疗无效死亡，肇事方已经按照70%的比例赔偿原告。二被告擅自将朱某带到庆云县后，未尽到妥善照顾的义务，对朱某的死亡存在重大过错，为维护原告的合法权益特诉至法院。刘宝宁辩称，我与该事故发生不存在过错，受害者朱某是在地里与我相遇，受害者是主动上我的车，并不是我叫受害者上车去庆云县的，到庆云县后我并没有下车。去庆云县严务乡吃饭，受害人在吃饭期间外出小解时，受害人从饭店走失，我当时并不在现场，无法及时阻止。在得知受害人离开饭店后我与刘艳飞及时寻找，无果后向庆云县严务乡派出所报警并告知受害人家人，交通事故发生后受害人承担事故的同等责任，受害人与监护人未尽到监护责任，也存在过错，因此被告不应承担赔偿责任。刘艳飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与死者系兄弟关系，2018年12月份被告刘宝宁、刘艳飞与死者朱某在地里相遇，被告刘宝宁、刘艳飞一同将死者朱某开车拉倒庆云县购买衣服，后一同去庆云县严务乡吃饭，死者朱某存在智力缺陷，被告刘宝宁、刘艳飞没有尽到看管义务，在吃饭过程中死者朱某走失。于2018年12月30日4时许在省道239自南向北50公里+300米处与王奎鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，经救治无效死亡。案件审理过程中原告申请对庆云县严务派出所以及乐陵市云红街道办事处派出所调取报案记录，均已记录在卷。原告方因事故造成的损失共计738173.36元，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共赔付552721.35元，尚余185452.01元未得到赔付。另查明，死者朱某存在智力障碍，没有独立生活能力。根据2019年1月20日乐陵市公安局云红派出所对刘宝宁的询问笔录记载，刘宝宁陈述：“从小就存在智力缺陷，现在住在村里的扶贫房中，平时由他自家的一个婶子供他吃饭”，2020年6月9日本院对刘宝宁的询问笔录记载，刘宝宁陈述：“问我这个是什么人，我说是一个村里的，是个傻子，刘艳飞当时喝酒了就非要拉着朱某去庆云信誉楼买衣服”，可见二被告明知朱某存在智力缺陷的事实。以上事实由山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2045号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终645号民事裁定书、乐陵市云红街道办事处魏家村民委员会证明、询问笔录及当事人陈述为证。本院认为，被告刘宝宁、刘艳飞在明知朱某存在智力缺陷的情况下，未经朱某兄弟同意，将朱某带到庆云县，因未尽到安全照管义务，导致朱某走失，发生交通事故救治无效死亡的后果。被告刘宝宁、刘艳飞对朱某死亡后果的发生存在明显过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故被告刘宝宁、刘艳飞应当承担连带赔偿责任。原告朱建新、朱建忠疏于照管,对朱某受到的损害亦存在一定过错,对未受偿部分自行承担30%的责任为宜，被告刘宝宁、刘艳飞承担70%的责任，即185452.01元×70%=129816.4元。综上，原告主张被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝宁、刘艳飞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱建新、朱建忠129816.4元；二、驳回原告朱建新、朱建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.5元，由原告朱建新、朱建忠负担185.5元、由被告刘宝宁、刘艳飞负担1448元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年七月十四日书记员  张硕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民再3号抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。原审原告张成明，男，生于1965年3月15日，汉族，重庆市万州区人,住重庆市万州区。原审被告郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原审被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人韩庆兵，该公司经理。原审原告张成明与原审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）劳务合同纠纷一案，因案外人莫定东等人向重庆市梁平区人民检察院举报（2016）渝0228民初5759号民事调解书涉嫌虚假诉讼，重庆市梁平区人民检察院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向重庆市第二中级人民法院提出抗诉。重庆市第二中级人民法院作出裁定指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指令重庆市梁平区人民检察院派员出席法庭，重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、丁金出庭履行职务。原审被告郭周荣及其委托代理人吴晓荣、原审被告力冠公司委托代理人韩庆兵到庭参加诉讼，原审原告张成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抗诉机关认为，根据案外人莫定东等人的举报，重庆市梁平区人民法院作出的（2016）渝0228民初5759号民事调解书涉嫌虚假诉讼，理由是：有证据证明郭周荣与张成明伪造劳务合同、欠条等主要证据，将借款虚构为劳务费，存在恶意串通，损害了力冠公司和其他债权人的利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形提出抗诉。原审被告郭周荣称，其与张成明之间的劳务合同属实，不存在虚构和串通。司法秩序是虚假诉讼罪的侵犯客体，不属于公共利益，如果抗诉机关认为构成虚假诉讼，应当是由公安机关进行侦查，而不是通过民事抗诉的形式启动再审，人民法院无权界定是否构成虚假诉讼。民事调解最能体现当事人的意思自治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，对于民事调解书的抗诉条件只能是有危害国家利益、社会公共利益的情形，其损害的是不特定对象的利益，除此之外不能提起抗诉。抗诉机关认为民事调解损害了力冠公司和其他债权人的利益，不属于不特定的利益。郭周荣与力冠公司之间是挂靠关系，力冠公司只是向郭周荣收取管理费，根据调解协议的约定，力冠公司是以工程款为限承担责任，对超出工程款的债务力冠公司不承担责任。力冠公司参与了案件的调解，达成的调解协议没有损害力冠公司利益。对于其他债权人而言，其合法权利已经通过法律文书确认的，均可以按比例参与分配，本案的调解也没有损害其他债权人的利益。如果有损害其他债权人的利益的情形，应当是由其他债权人申请再审，而不应当由抗诉机关以抗诉的方式启动再审。原审被告力冠公司称，张成明与郭周荣之间签订的劳务合同、收方单等没有力冠公司的印章，也没有力冠公司授权签字，对于力冠公司不具有任何效力。郭周荣是项目负责人，对于整个项目的所有材料、人工费均是由郭周荣自己处置，对此力冠公司不存在任何支付义务。之所以达成民事调解协议，是因为力冠公司和郭周荣签订了协议，力冠公司是为了配合郭周荣对相关债务的处理。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉，因此，民事调解书有损害国家利益或社会公共利益是人民检察院提出抗诉的基本条件。本案不具备提起抗诉的条件。首先，从案件的具体情况以及抗诉机关的抗诉意见来看，本案不涉及国家利益；其次，本案不涉及社会公共利益。社会公共利益是指不特定社会成员所享有的利益。（2016）渝0228民初5759号民事调解书系原审原告张成明与原审被告郭周荣、力冠公司经协商后达成的协议，力冠公司的利益为特定主体的利益；抗诉机关认为郭周荣所涉债务较多，（2016）渝0228民初5759号民事调解书损害了其他债权人的权益，对此，本院认为其他债权人不论有多少，既然与郭周荣形成了债权债务关系，自然亦应当是特定的社会成员，否则法律关系无法形成，故其他债权人的利益亦应当是特定社会成员的利益，因此，力冠公司以及郭周荣其他债权人的利益均不属于社会公共利益。综上所述，抗诉机关以（2016）渝0228民初5759号民事调解书损害了力冠公司和其他债权人的利益为由提起抗诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的可以提起抗诉的情形，其抗诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百零九条第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  王峻波审判员  刘登平审判员  邹丽芹二〇二〇年七月一日书记员  陈秀红