wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保103号解除保全申请人:朱容，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:周兵，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人朱容与被申请人周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）渝0102执保350号执行裁定书，查封了申请人朱容所有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人朱容于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱容与被申请人周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）渝0102民初3478民事判决书，判决申请人朱容不承担责任。申请人朱容的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保350号执行裁定书对申请人朱容所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月二十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3008号原告：刘伯伟，男，1963年7月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘文建，男，1965年3月8日出生，汉族，现住烟台市高新区。被告：青岛昊龙新型建材有限公司，住所地莱西市望城街道辇子头村。法定代表人：刘婷婷，系该公司经理。原告刘伯伟与被告刘文建、青岛昊龙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯伟的委托诉讼代理人李尚一、被告刘文建、青岛昊龙新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伯伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2009年12月28日起至2010年11月10日止按月息7.965‰计付；2010年11月11日起至清偿借款之日止按月息11.9475‰计付）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年左右，被告刘文建找到原告刘伯伟，让原告以自己的名义于2009年12月28日向青岛农商银行顶名贷款500000元，用于个人生活及其所有的青岛昊龙新型建材有限公司经营使用。后被告未及时还贷，导致原告在2012年被青岛农商银行起诉要求还款，现原告已成为失信被执行人，银行账户被冻结，账户上22.9万元皆被法院强制执行。原告多次要求被告还款，但被告认可原告顶名贷款的事实，却迟迟不予还款。刘文建辩称,该贷款是我和原告共同贷款的，钱打给原告了，是我俩一起花的，具体数额记不清，我找人担保的时候说钱实际是我花的。青岛昊龙新型建材有限公司辩称，该款项与公司无关。本院经审理认定如下：刘伯伟与刘文建系朋友关系。因刘文建资金需要，2009年12月28日，刘伯伟以自己的名义为刘文建向青岛农村商业银行股份有限公司贷款500000元，并与青岛农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，后刘伯伟未及时偿还贷款，致使刘伯伟被青岛农村商业银行股份有限公司起诉，经莱西市人民法院（2012）西商初字第855号判决书依法判决，刘伯伟给付青岛农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并自2009年12月28日起至2010年11月10日止按本金500000元、月息7.965‰计算的借款利息；自2010年11月11日起至判决生效之日止按本金500000元、月息11.9475‰[月息7.965‰+月息7.965‰×50%]计算的逾期借款利息，该判决已生效。2018年1月9日，在刘文建与刘伯伟的手机通话中，刘文建自述“当初这个款毕竟是你顶名贷的，这个钱，你放心…”。2018年1月17日，在刘文建与刘伯伟的微信聊天中，刘文建自述“你给我顶名贷的50万元钱是我花的，我承认…”。本院认为，刘伯伟为刘文建向青岛农村商业银行股份有限公司借款500000元，同时该款项被刘文建实际使用的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现刘伯伟要求刘文建偿还上述借款及利息于法有据，本院予以支持。青岛昊龙新型建材有限公司非案涉款项的借款人，刘伯伟要求青岛昊龙新型建材有限公司承担还款义务无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘文建支付原告刘伯伟本金500000元；二、被告刘文建支付原告刘伯伟利息，以500000元为基数，自2009年12月28日起至2010年11月10日止按照月息7.965‰计算；三、被告刘文建支付原告刘伯伟利息，以500000元为基数，自2010年11月11日起至实际给付之日止按照月息11.9475‰计算;四、驳回原告刘伯伟的其他诉讼请求。以上一至三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月六日书记员  李晓萍
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执318号 刘烈旭： 本院综合审判庭移送执行的被执行人吴克借款合同纠纷（追缴诉讼费）一案，依据本院（2018）粤5191民初135号民事判决书确定，被执行人应负担案件受理费1200元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更522号罪犯徐晶，男，1988年1月16日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年1月22日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第111号刑事判决，认定徐晶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年7月2日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第869号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯徐晶获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐晶在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯徐晶在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐晶减刑九个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐晶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年11月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申6号 申请人：杭州高为投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇文化路2号103室。 执行事务合伙人：俞华锋。 被申请人：浙江金苞谷食品有限公司，住所地龙游县东华街道城南工业新城龙文路。 法定代表人：徐建松，执行董事。 本院在审查申请人杭州高为投资合伙企业（有限合伙）请求对浙江金苞谷食品有限公司进行破产清算一案中，申请人杭州高为投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月3日向本院提出撤回对被申请人浙江金苞谷食品有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人杭州高为投资合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州高为投资合伙企业（有限合伙）撤回对被申请人浙江金苞谷食品有限公司的破产清算申请。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7750号上诉人（原审被告）：陈尚成，男，汉族，1975年10月21日生，住址湖南省双牌县，委托诉讼代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市正强建丰墙体材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头26号，统一社会信用代码91440300349893446X。法定代表人：陈潮龙，董事长。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。上诉人陈尚成因与被上诉人深圳市正强建丰墙体材料有限公司（以下简称正强公司）股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。正强公司在一审法院起诉请求：1.判令陈尚成向正强公司履行出资195000元的义务；2.由陈尚成承担本案诉讼费。一审判决主文：陈尚成应于判决生效之日起十日内向正强公司履行出资义务支付195000元。陈尚成上诉请求：1.撤销一审法院判决并改判驳回上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由正强公司承担。正强公司答辩称：公司章程规定2017年12月31日前各股东认缴出资要实际到位，陈尚成作为股东应当履行出资义务。本院对一审判决查明的事实（详见一审民事判决书）予以确认。本院认为，一审法院根据相关法律规定判令陈尚成应当承担出资责任，说理充分，本院予以认可。至于陈尚成上诉中就公司日常经营、公司管理结构等方面提出的异议均不是其不履行出资义务的理由，上述问题陈尚成可以通过向其他法律途径予以解决。另外，在二审调查期间，陈尚成强调在2016年9月7日股东会决议中另外两位股东同意不继续投资。该决议陈尚成已经在一审中提交，但没有提供原件供法庭及对方当事人核对。即使上述股东会决议为真实同样也不能免除陈尚成出资义务，因为该决议讨论的内容为是否对正强公司追加流动资金，而非股东的出资额。同时，如果各方决定不再补足剩余出资额，应当以公司注册资本减资的方式进行讨论并予以公告，之后再履行相关的手续。而在本案中各方均未提供相关资料。综上所述，陈尚成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人陈尚成负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月六日书记员  周超凡书记员  古 榕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3311号 原告：张晨阳，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杨浪，男，1998年10月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告张晨阳诉被告杨浪民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张晨阳到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告张晨阳向本院提出诉讼请求：1、被告杨浪偿还原告张晨阳借款本金38700元及支付利息（以38700元为基数按照日利率8‰，自起诉之日起算至所有款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告杨浪偿还原告张晨阳借款本金38700元及支付利息（以38700元为基数按照年利率24%，自起诉之日起算至所有款项全部清偿之日止）。 事实与理由：2020年1月份，被告杨浪因生活需要向原告张晨阳借款42000元。原告本着善意，将全部借款42000元出借给被告。双方于2020年1月10日签订借条一份，载明借款事项，约定借款本金42000元，被告自2020年2月20日起每个月的20日前还款3500元，连续还款12个月。逾期还款承担逾期利息按照日8‰计算。当日原告现金交付借款42000元。被告仅于2020年2月10日偿还了一期3300元，余款经原告催讨至今未还。现原告向法院起诉，要求解决。起诉后原告调整逾期利率按照年利率24%计算。 被告杨浪未作答辩，也未向本院提供证据。 原告张晨阳为支持其诉讼请求依法提交证据借条一份和微信记录一组，证明被告杨浪尚欠原告张晨阳借款38700元的事实。被告杨浪未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的二组证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告张晨阳和被告杨浪之间的民间借贷法律关系依法成立、合法有效。被告杨浪曾向原告张晨阳借款42000元，还款3300元，尚欠38700元。该事实由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。因被告未按约履行还款义务，故原告提前要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告现主张逾期利息按照年利率24%自起诉日起计算在双方的约定范围内，也在法律规定允许的范围之内，本院予以支持。被告杨浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨浪于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨阳借款38700元。 二、被告杨浪于本判决生效之日起十日内支付原告张晨阳以38700元为基数按照月利率20‰自2020年6月12日起计算至本判决确定履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告杨浪负担。 原告张晨阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄韦卿 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡佳玲 ?? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1949号 原告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：盖某某，男，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。系丹东市总工会职工法律援助中心法律援助志愿者。 本院在审理原告王某某诉被告盖某某物权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于忠山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周德玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保791号申请人:郑州市敬业混凝土有限公司，住郑州市郑东新区东四环与金水东路交叉口北1000米路东。法定代表人：苗振中，董事长。委托诉讼代理人：刘东谦，系公司员工。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，总经理。申请人郑州市敬业混凝土有限公司诉河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市敬业混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款754376.04元行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州市敬业混凝土有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额754376.04元）。本院经审查认为，申请人郑州市敬业混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下价值754376.04元的财产。案件申请费4292元，暂由申请人郑州市敬业混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日书记员  赵杰光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10830号原告：陈雄飞，男，汉族，住重庆市江津区。被告：新泰市宸长快乐食品商行，住所地山东省泰安市新泰市青云街道青龙路热电厂对面门头房，统一社会信用代码92370982MA3R6YUB34。负责人：候悦。本院在审理原告陈雄飞与被告新泰市宸长快乐食品商行产品责任纠纷一案过程中，原告陈雄飞于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告陈雄飞负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省荣成市人民法院 ] 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审112号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 被申请执行人荣成市天龙石油有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处南窑村，统一社会信用代码913710825552426441。 法定代表人林云生。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年7月24日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年5月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人荣成市天龙石油有限公司作出荣自然资罚字[2020]第9032号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市天龙石油有限公司于2008年起，未经批准擅自占用斥山街道南窑村集体土地1827平方米建设加油站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占1562平方米土地符合土地利用总体规划，265平方米土地不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的斥山街道南窑村1827平方米集体土地，自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的265平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，没收在非法占用的1562平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，罚款39500元。被申请执行人荣成市天龙石油有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除在非法占用的265平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市天龙石油有限公司拆除在非法占用的265平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9032号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第9032号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市天龙石油有限公司应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的265平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，逾期不履行，由荣成市斥山街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人荣成市天龙石油有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王振州
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异495号案外人：乔元波，男，1969年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人：大连保税区汇融小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦812。法定代表人：梁福相，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘谟宏，大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被执行人：大连城山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：王丽捷，该公司经理。被执行人：大连忠意建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。法定代表人：王岩岩，该公司董事长。在本院执行申请执行人大连保税区汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）与被执行人大连城山房地产开发有限公司（以下简称城山公司）、大连忠意建设集团有限公司（以下简称忠意公司）借款合同纠纷一案中，案外人乔元波对本院执行位于大连市旅顺口区长城街道赵家村花溪园7-2号7层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔元波称，请求终止对案涉房屋的拍卖执行程序。事实与理由为：案涉房屋系由乔元波于2012年12月16日与赵家村村委会（大连城山综合服务公司，以下简称城山服务公司）签订《拆迁补偿协议书》，案涉房屋系由城山服务公司分配的拆迁安置房，因开发商原因至今未办理产权证。乔元波认为案涉房屋属于乔元波的个人财产，与前述案件无关，故请求终止对案涉房屋的拍卖执行程序。申请执行人汇融公司称，不同意乔元波的异议请求。本院查明，汇融公司与城山公司、大连北城建设集团有限公司（以下简称北城公司）、崔庆玉借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）大民三初字第161号民事判决书，判决：一、城山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汇融公司借款本金人民币11865819元及利息（自2012年9月25日起至本判决确定给付之日止，以本金11865819元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、北城公司和崔庆玉对上述款项的支付承担连带保证责任；三、驳回汇融公司的其他诉讼请求。汇融公司、城山公司、崔庆玉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月4日作出（2014）辽民二终字第00253号民事判决书，判决：一、维持大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第三项；二、变更大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第一项为：城山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汇融公司借款本金人民币11865819元及利息（自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止，以本金11865819元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；三、变更大连市中级人民法院（2013）大民三初字第161号民事判决第二项为：大连翌城建设集团有限公司（以下简称翌城公司）对上述款项的支付承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，2015年9月28日，本院作出（2015）大执字158号民事裁定书及协助执行通知书，查封城山公司位于大连市××、××、××号××及××套房屋，查封期限三年。2018年9月25日，本院作出2015大执字158号协助执行通知书，通知大连市不动产登记中心旅顺分中心续封城山公司位于大连市××、××、××号××及××套房屋。查封期限为2018年9月27日至2021年9月26日。本院于2020年3月31日作出（2020）辽02执恢24号通知书，通知城山公司、忠意公司：因其未履行法定的义务，依汇融公司的申请将对城山公司名下所有的位于大连市旅顺口区××、××、××号××、××房屋及3台机动车（辽Ｂ×××××朗逸、辽Ｂ×××××朗逸、辽Ｂ×××××江铃全顺）进行评估，特通知该公司在2020年4月5日到本院审判楼506室领取评估报告，逾期视为放弃相应的诉讼权利，本院将依法处置上述财产。另查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00253号民事判决书查明事实部分认定北城公司更名为翌城公司。2017年9月14日，翌城公司变更名称为忠意公司。城山服务公司的控股股东为翌城公司。在本案审查过程中，乔元波为证明自己主张向本院提供如下证据：1.2012年12月16日，城山服务公司与刘丽春、乔世堂签订的《拆迁补偿协议书》，约定城山服务公司将花溪园路7号2-3层2号和案涉房屋补偿给乔世堂被拆迁房屋的空置用房。2.大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会等出具的证明，证明案涉房屋已经由乔元波占有使用。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，城山服务公司与刘丽春、乔世堂签订的《拆迁补偿协议书》，对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。结合乔元波提交的证据能够证明拆迁主体已经向被拆迁人交付案涉房屋和乔元波已实际占有使用案涉房屋的情况，故本案被拆迁人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因本案不是物权确认案件，故对乔元波是否是案涉房屋实际权利人不作进一步审查。但无论乔元波或乔世堂，被拆迁人对案涉房屋的权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故乔元波请求阻却本案对案涉房屋执行的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市旅顺口区长城街道赵家村花溪园7-2号7层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1345号之一申请执行人董鹏。被执行人段宏理。被执行人胡本爱。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初5506号民事调解向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人段宏理名下拥有车牌号为陕A506AQ号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人段宏理名下拥有车牌号为陕A506AQ号车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月十六日书记员  王 瑜
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督29号申请人关艳波，男，1968年12月30日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人关艳波于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款2285元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款2285元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人关艳波欠款2485元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初382号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人姬晋太，男，1976年6月18日出生于山西省高平市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿职工，户籍所在地山西省娄烦县，现住山西省娄烦县。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。辩护人李琦，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞352号起诉书指控被告人姬晋太犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩、王志军出庭支持公诉，被告人姬晋太及其辩护人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日晚，被告人姬晋太等人在太原市万柏林区下元一餐厅就餐饮酒后，于当日晚11时许，由段铁刚驾驶×××黑色长城牌小型轿车行驶至本市万柏林区太原环城高速东社收费站进入ETC车道因故不能通行；后被告人姬晋太驾驶该车辆倒车与正在执行安保任务的太原市公安局万柏林分局和平北路派出所的×××车辆相碰撞，造成两车不同程度受损。接警的山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队民警将被告人姬晋太查获。经当场对被告人姬晋太进行呼气酒精含量测试，结果为244毫克/100毫升；经鉴定，从送检的被告人姬晋太血样中检出酒精成分，含量为198.05毫克／100毫升。案发后，被告人姬晋太对太原市公安局万柏林分局和平北路派出所执勤车辆进行了修复。上述事实，被告人姬晋太在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书，查获经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定意见书，证人证言，照片说明，情况说明，车辆、驾驶证信息，常住人口基本信息，被告人姬晋太供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬晋太违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姬晋太能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姬晋太危险驾驶机动车距离相对较短，酌情从轻处罚。被告人姬晋太对受损车辆进行了修复，酌情从轻处罚。被告人姬晋太危险驾驶机动车与公安执勤车辆相撞造成损害后果，酌情从重处罚。辩护人关于被告人姬晋太能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。关于被告人姬晋太及其辩护人辩护认为判处缓刑的意见，根据本案案情以及被告人的犯罪情节，本案不适宜判处缓刑，故对此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姬晋太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 谢东红 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 武 月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4904号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：李德龙，男，1989年4月28日生，汉族，山东省临清市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李德龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金19195.35元、利息2951.58元，逾期还款违约金4798.19元，合计26945.12元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）并从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××63）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2019年1月31日，被告仍拖欠信用卡本金19195.35元、利息2951.58元，逾期还款违约金4798.19元，合计26945.12元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金19195.35元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计26945.12元并自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金19195.35元、利息2951.58元，逾期还款违约金4798.19元，合计26945.12元（利息、违约金等算至2019年1月31日）并自2019年2月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告李德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  张建梅二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1561号 上诉人（原审原告）：朱帅伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛龙飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 委托诉讼代理人：张珂，河南佐达胜律师事务所律师。 上诉人朱帅伟因与被上诉人牛龙飞侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱帅伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判牛龙飞赔偿朱帅伟各项经济损失合计33052.93元；2.本案一、二审案件受理费由牛龙飞承担。事实和理由：一、一审案由变更未经法定程序。本案以生命权、健康权、身体权案由立案，现一审判决变更为侵权责任纠纷，一审法院在一审庭审时并未释明，属程序过错。二、一审判决不公。朱帅伟受伤住院期间，水果摊位地上、车上、冰柜里的西瓜、苹果、菠萝、香蕉等水果全部腐烂，损失20000余元，一审法院判决不予赔偿，有失公正。三、一审判决认定牛龙飞承担70%的责任错误，朱帅伟不应自负30%的责任。 牛龙飞辩称，朱帅伟在一审中并无证据证明其存在其他财产损失，其售卖的水果是替他人有偿销售的，第三人已向朱帅伟支付了相应的费用，剩余西瓜由第三人自行售卖。朱帅伟对于本案的发生自身存在过错，一审法院责任划分合理。请求驳回上诉，维持原判。 朱帅伟向一审法院起诉，请求判令：1.牛龙飞赔偿朱帅伟33052.93元（医疗费5162.93元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1940元、误工费4850元、交通费500元、西瓜等水果损失20000元）；2.本案诉讼费由牛龙飞承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日19时许，朱帅伟、牛龙飞在宁海县石埠头好又多超市门口因摆摊问题发生口角，双方用拳头朝对方头部、胸部等位置互相殴打，致双方均有不同程度受伤。朱帅伟受伤后，至宁海县第一医院住院治疗10天，期间共花费医疗费5162.93元。出院后，医嘱建议休息半个月。后宁海县公安局分别对朱帅伟、牛龙飞作出行政拘留5日的处罚。 一审法院认为，双方当事人因发生口角而互殴，导致朱帅伟受伤，双方均存在过错。牛龙飞自愿对朱帅伟的损失承担70%的赔偿责任，一审法院予以认可。关于朱帅伟的损失，根据其所提供的医疗费用清单，其中包含餐费31.50元，明显不属于治疗费用，应予扣除。其余医疗费用5131.43元，牛龙飞虽提出异议，但无充分证据证实与受伤治疗必然无关，一审法院予以认定。关于护理费，根据朱帅伟陈述，其住院前两天有朋友陪护，后续并不需要护理，据此一审法院酌定朱帅伟的护理费为387.84元（193.92元/天×2天）。关于误工费，牛龙飞称朱帅伟休息时间过长，但并无证据证明朱帅伟休息时间不合理，据此一审法院认定朱帅伟误工费为4848元（193.92元/天×25天）。另朱帅伟的损失还包括住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。关于营养费，朱帅伟未提供相关证据，一审法院不予支持。关于交通费，朱帅伟主张500元并无证据证实，根据朱帅伟的治疗情况一审法院酌定为200元。关于西瓜等水果损失，朱帅伟未提供相关证据，一审法院不予认定。综上，朱帅伟的损失共计11567.27元。牛龙飞应当赔偿朱帅伟经济损失8097.09元（11567.27元×70%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、牛龙飞于本判决生效之日起30日内赔偿朱帅伟各项损失8097.09元；二、驳回朱帅伟的其他诉讼请求。如果牛龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费626元，减半收取313元，由朱帅伟负担288元，由牛龙飞负担25元。 二审中，牛龙飞没有提交新证据。朱帅伟向本院提交视频一份及照片五张，用以证明朱帅伟存在西瓜等水果损失20000余元的事实。经质证，牛龙飞认为上述证据不属于二审中的新证据，对上述证据不予认可，不同意质证；朱帅伟住院期间的水果已由他人销售，并没有造成损失。二审经询问，朱帅伟承认西瓜是其与他人合伙的，已由合伙人代为销售，但其他水果在冰柜里腐烂了，没有人帮忙销售。本院认为，上述证据朱帅伟在一审中未予提交，其主张与陈述亦不一致，故本院对其主张的损失不予支持。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据，双方当事人因发生口角而互殴致朱帅伟受伤系事实，公安机关对双方当事人均进行了行政处罚，双方均存在过错，一审法院认定朱帅伟自负30%的责任，并无不当。朱帅伟提出其还存在其他水果损失，但所提交的证据不足以证明其主张，其在一、二审中的相关陈述亦不一致，故本院不予采纳。本案朱帅伟以健康权和财产权遭受侵害起诉，一审确定本案案由为侵权责任纠纷，并不影响本案实体处理结果，一审判决有关文字表述部分有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人朱帅伟之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424元，由上诉人朱帅伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  贺佳薇 ??4? ??5?
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2292号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国翔，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：陈颖，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭娇娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰房地产公司）与被告陈颖、谭娇娇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告劲泰房地产公司委托诉讼代理人谭国翔、被告陈颖、谭娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劲泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颖、谭娇娇偿还原告为其垫付的银行房屋按揭款本金51011.64元、违约金5509元，合计56520.64元（计算至2020年3月止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告陈颖、谭娇娇与原告签订《攸县商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的丽水山庄B20栋703号房屋一套，房屋总价款397668元，首付款159668元，余款238000元由被告向中国建设银行股份有限公司攸县支行（以下简称建设银行攸县支行）申请按揭贷款。2016年5月3日，原告（保证人）与两被告（借款人）、建设银行攸县支行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款后，两被告未按合同约定履行还款义务，自2018年2月至2020年3月止，建设银行攸县支行从原告的保证金中扣除51011.64元代偿两被告的房屋按揭款本息。原告多次向被告催收未果，按合同约定两被告还应承担日万分之一的违约金5509元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈颖辩称，建设银行攸县支行已经扣了5万元，总共欠23万元，还欠建设银行攸县支行20万元金额有误。另，原告垫付5万元要有证据。被告谭娇娇辩称，两被告离婚时明确了所有债务由被告陈颖承担，目前被告谭娇娇还要抚养两个小孩。被告陈颖、谭娇娇未向本院提供证据。经审理查明：2016年4月1日，原告与被告陈颖、谭娇娇签订《攸县商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的丽水山庄（二期）项目中的B20栋703号房屋，总金额为397668元，首付款159668元于签合同当日支付，剩余房款238000元采用银行按揭方式支付。2016年5月3日，建设银行攸县支行（贷款人）与被告陈颖、谭娇娇（借款人）、原告劲泰房地产公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为238000元，借款期限为180个月（自2016年4月20日至2031年4月20日），借款为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%确定，还款方式为等额本息还款。合同还约定：“担保条款第十二条保证条款一、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。二、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。第三十条…五、保证责任（一）如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”借款后，两被告仅按约定偿还了部分借款本息，建设银行攸县支行遂从原告在该行的保证金账户中扣收了2018年2月27日至2020年3月13日期间两被告应支付的按揭款50897.52元。原告为维护合法权益，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与建设银行攸县支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定义务。原告作为《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保人，在被告陈颖、谭娇娇未按期履行还款义务时，承担了保证责任。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，故两被告应偿还原告支付的按揭款50897.52元，原告诉请代为支付按揭款51011.64元，与其提供的证据所证明的支付金额有出入，超出部分，本院不予支持。关于违约金，本院认为，保证人向债务人追偿的范围应以保证人清偿行为使债务人所受利益范围为限，保证人应承担债务人履行不能的全部风险，且原、被告双方对违约金亦无约定，故本院对原告请求两被告支付违约金5509元的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告陈颖、谭娇娇应偿还原告劲泰房地产公司支付的按揭款50897.52元，原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈颖、谭娇娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司支付的按揭款50897.52元；二、驳回原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。被告陈颖、谭娇娇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告陈颖、谭娇娇负担546.61元，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司负担60.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年七月二十八日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2549号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：权小林，男，1983年10月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：王小芳，女，1986年9月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与权小林、王小芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人权小林、王小芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初213号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孙振辉，男，1983年5月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月30日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人孙振辉犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人孙振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月28日21时50分许，被告人孙振辉出于为女儿看病的目的，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县磙子营乡码头赵村道路自南向北行驶时，被鲁山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检测，被告人孙振辉血液中乙醇含量为90.25mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人孙振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙振辉供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振辉醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。孙振辉到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。孙振辉出于为女儿看病的目的而醉酒驾驶机动车，该情节在量刑时予以考虑。孙振辉自愿认罪认罚，态度较好，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月三十日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3287号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：王加武，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈洪伟，该单位员工。 被告：冯在军，男，汉族，住商河县。 被告：王玉花，女，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：冯在军（系被告王玉花之夫），男，汉族，住商河县。 被告：冯林礼，男，汉族，住商河县。 被告：王立方，女，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：冯林礼（系被告王立方之夫），男，汉族，住商河县。 被告：冯振江，男，汉族，住商河县。 被告：寇尚燕，女，汉族，住商河县。 本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告冯在军、王玉花、冯林礼、王立方、冯振江、寇尚燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郭 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4909号原告：高立文，男，汉族，1978年1月13日出生，住重庆市九龙坡区老顶坡3-11-2号。被告：重庆峰盛物业管理有限公司盛吉市场管理分公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号。本院在审理原告高立文诉被告重庆峰盛物业管理有限公司盛吉市场管理分公司返还原物纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立文撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告高立文承担。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年七月八日书记员 张琬玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1619号 申请执行人：成都恒运投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇粮丰村二组。 法定代表人：黄艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 被执行人：四川国钛科技有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金鹰路88号（金堂工业园内）。 法定代表人：刘春，执行董事。 被执行人：刘春，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第819号仲裁裁决，于2020年6月18日立案执行申请执行人成都恒运投资有限公司与被执行人四川国钛科技有限公司、刘春国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2136177.40元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人四川国钛科技有限公司住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第819号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2709号原告：李培坦，男，1953年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：孙亚，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李培坦诉被告孙亚、蒋少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李培坦及被告蒋少林到庭参加诉讼，被告孙亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚偿还原告85000元和利息（利息以50000元为基数，自2019年6月18日起按照月利率2%计算值被告全部清偿之日止，截至起诉之日，本息合计96000元）；2、判令被告孙亚支付原告律师费3000元；3、判令被告蒋少林对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告孙亚以前素不相识，2015年11月，被告孙亚因资金紧张，经被告蒋少林介绍并担保，在原告家中从原告处借款人民币50000元，双方约定月利率2%，借期一年。原告当场支付现金50000元给被告孙亚，孙亚出具借条一张，担保人蒋少林签字后交给原告。后经过原告催要，被告孙亚仅仅偿还8000元利息。2019年6月18日经三方结算，本息合计85000元（已扣除此前8000元还款）。因被告无钱偿还，遂由其换据，被告重新出具一份85000元借条给原告，又约定月息2%，借款期限半年，借款人孙亚和担保人蒋少林同时在该借条上签字确认。借款到期后，经过原告催要，两被告都以种种理由一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，特想贵院起诉，望判如所请。被告孙亚在诉讼过程中未答辩、也未向本院递交证据。被告蒋少林辩称：借款本金50000元不错，具体借款时间记不清了，当时利息约定是2分5，后来换过几次据，利率降为2分，我没有还过钱，至于孙亚还过多少我不清楚，作为担保人，我愿意承担连带担保责任。经审理查明：原告李培坦与被告蒋少林妻子系庄邻关系，原告通过蒋少林妻子认识蒋少林。2015年11月20日，被告孙亚以买货车为由，通过蒋少林担保，向原告借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限一年。借款到期后，双方按月利率2.5%结算，被告孙亚仅偿还原告利息8000元。后双方按利率2%计算利息，三次结算、三次换据。最后一次结算是2019年6月18日，经结算，被告孙亚重新向原告出具85000元借条一张，约定月息2%，借款期限半年，借款人孙亚和担保人蒋少林同时在该借条上签字确认。借款到期后，原告催要未果，遂于2020年6月1日诉讼来院，要求被告偿还借款。上述事实有原告提供的借条、录音资料其双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告孙亚于2015年11月20日向原告李培坦借款50000元，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已付的8000元利息，双方系按月利率2.5%计算至2016年6月2日，现原告要求利息按年利率24%继续计算，不违反法律规定，本院予以确认。故被告孙亚应自2016年6月3日起继续按年利率24%支付利息至债务履行完毕时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告已要求被告按年利率24%支付利息，其再要求被告支付律师代理费3000元，已经超过法律规定，故对原告去要求被告支付3000元律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋少林作为保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。被告孙亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能引起的不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚于本判决生效后十日内偿还原告李培坦借款50000元及利息（按年利率24%自2016年6月3日起计算至债务履行完毕时止）；二、被告蒋少林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李培坦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告孙亚、蒋少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定利率未查过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终875号上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团公司哈尔滨房产建筑段，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区复华3道街10号。负责人：丁保中，职务段长。委托诉讼代理人：杜广，男，1992年1月11日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：贾士文，男，1951年9月23日生，汉族，铁路退休工人，现住哈尔滨市道外区。上诉人中铁集团哈尔滨房产建筑段因与被上诉人贾士文物业服务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北林区人民法院（2019）黑1202民初1073号民事判决；二、发回北林区人民法院重审。上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段预交的二审案件受理费1129元予以退回。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年七月十五日书记员  李 薇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1096号 申请人:淄博国正置业有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路62号。 法定代表人：胡磊，总经理。 被申请人：张桂霞，女，1969年11月3日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：孙丰金，男，1965年1月10日出生，住淄博市淄川区。 申请人淄博国正置业有限公司与被申请人张桂霞、孙丰金追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂霞、孙丰金银行存款390000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂霞、孙丰金银行存款390000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  鲁嘉琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2466号 原告：陈志前，男，1969年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街69号三楼。 负责人：蒋洪建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。 原告陈志前诉被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志前向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失239230元、施救费3000元、评估费3800元及赣Ｅ×××××号车修理费4800元，合计250830元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系登记在金华佳楠物流有限公司名下的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中机动车损失保险金额为260101元，保险期限为2019年4月13日0时－2020年4月12日24时。2020年3月5日01时30分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号车拖带皖ＣＥ002挂重型自卸半挂车，沿320国道由西向东行驶，当行驶至320国首道江西省玉山县岩瑞镇新康村附近路段时，因追尾撞到同方向前面由陈国健驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××重型半挂牵引车后拖带浙ＨＫ099挂重型自卸半挂车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故后，原告及时向被告报案。被告派事故地公司工作人员到现场进行勘查，但未及时、合理定损。评估机构认为车辆已无修复价值，并确定扣除残值后的损失为239230元。且原告已先行赔付了对方车辆损失4800元。被告至今未赔偿原告上述损失。 被告浙商财险公司辩称：对本次事故的发生和事故认定无异议，原告所有的浙Ｇ×××××号车在本公司投保车损和不计免赔险，保险期限为2019年4月13日－2020年4月12日，事故发生在保险期限内；金华市正大二手车鉴定评估事务所推定浙Ｇ×××××号车全损，我公司不认可，并已申请重新评估，应以法院选取的评估公司评估结果确定其损失，但车辆至今未修复，未产生维修费，故不赔偿该项损失；对施救费和另车损失无异议，但是需核对维修发票；原告自行评估产生的鉴定费和诉讼中产生的鉴定费均应由原告承担；诉讼费不属保险理赔范围，不就由本公司承担。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司受本院委托出具价格估价报告书确定浙Ｇ×××××号车在评估基准日（2020年3月5日）的损失为190695元。至法庭辩论结束，原告未对车辆进行修复。 本院认为，浙Ｇ×××××号登记车主与被告建立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。投保人已按约交纳保险费，被告应对保险期间内发生保险事故造成的损失，承担赔偿责任。原告主张浙Ｇ×××××号的车损金额系其自行委托评估公司评估确定，被告已申请重新评估，故应以本院选取的评估公司估价报告书确定该项损失。故此次事故的合理损失有：浙Ｇ×××××号车损190695元、施救费3000元、评估费3800元和赣Ｅ×××××号车修理费4800元，合计202295元，且未超出保险范围。原告系浙Ｇ×××××号车实际车主，其提出赔偿主体适格，但诉请的金额有误，予以调整。事故已造成浙Ｇ×××××号车损失，损失金额亦已经评估确定，车主未对受损汽车进行维修的情况下，依然可以获得车辆受损赔偿，不能仅注重受害人是否对受损的财产支出维修或重置费用，而应注重财产是否实际受损。故被告的相关抗辩，不予采纳。被告在事故发生后虽已派人员到现场勘查，但至原告起诉前未出具定损单，原告为确定损失的金额自行委托评估机构支出评估费属必要合理，被告不承担评估费的意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后7日内，赔付原告陈志前车辆损失202295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈志前的其他诉讼请求。 案件受理费2531元（原告已预交，已减半收取），评估费5000元（被告已预交），合计7531元，原告陈志前负担364元，被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司负担7167元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳诉讼费2167元，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄俊伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保523号申请人：威海泰利石材有限公司，住所地：威海市文登区界石镇晒字交通路18-2号。法定代表人：张杰，经理。被申请人：威海威盛石业有限公司，住所地：威海市文登区界石镇蒿耩村899-1号3号厂房。法定代表人：于春宁，经理。本院在审理申请人威海泰利石材有限公司与被申请人威海威盛石业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海威盛石业有限公司的银行存款2156450元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3715号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海威盛石业有限公司的银行存款2156450元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海威盛石业有限公司的银行存款2156450元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十日书记员  孙洪清
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执203号之一申请执行人：程小鹏，女，1987年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王保国，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：史纪孟，男，1967年9月29日出生，汉族，住范县。程小鹏与史纪孟借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史纪孟应偿还程小鹏借款65600元及利息。案件受理费1044元由史纪孟负担。因史纪孟未按上述生效法律文书履行义务，程小鹏向本院申请强制执行，本院2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1、被执行人史纪孟名下的豫Ｊ×××××号别克牌轿车已经被本院查封，但属于理轮候查封，且暂时无法控制该车辆。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史纪孟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月二十日书记员 宋亚亚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2150号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座1217室（第12层），统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：徐德友，男，1976年10月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告徐德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月十六日书记员 张孝佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2730号原告：余付元，女，1972年7月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：陈文明，男，1949年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告余付元诉被告陈文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月20日，原告余付元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余付元撤诉处理。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告余付元负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月二十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6560号之三 被执行人:廖昌全，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于被执行人廖昌全罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初62号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖昌全应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得110.92元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖园园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4400号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：何红振，男，汉族，1982年12月21日出生，住河南省方城县。系公司员工。 被告：敖弟琳，男，汉族，1981年10月26日出生，住贵州省遵义县。 原告浙江易顺担保有限公司（下称易顺担保公司）与被告敖弟琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺担保公司的诉讼代理人何红振到庭参加诉讼。被告敖弟琳未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易顺担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款6321.23元，并支付自2020年3月11日起按日利率万分之五计算至代偿款款清之日止的利息60.5元（暂计算至2020年3月30日止），共计6381.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告敖弟琳在建设银行贷款购车，我公司提供担保。因被告没有偿还债务，我公司进行了代偿。请求判决如诉，我公司愿意放弃利息请求。 被告敖弟琳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。原告已经代偿了6381.28元，有权要求被告偿还。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 被告敖弟琳在本判决生效后十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款6321.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）由被告敖弟琳承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年七月十日 法官助理黄春松 书记员易茜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执214号 申请执行人：大连致远企业管理服务有限公司，住所地大连开发区人文街80-7。 法定代表人：张祥瑞。 被执行人：杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司，住所地大连高新园区宏川东路20、22、24、26号金枫楼B1层106-113、1层107-114。 法定代表人：潘宇峰。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3508号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杰瑞特(大连)餐饮服务有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金83万元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯璞超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3583号原告：姜晓飞，男，1956年2月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：启东市吕四港镇石堤村村民委员会，住所地:启东市吕四港镇石堤村。负责人：杨小华，村支部书记。原告姜晓飞与被告启东市吕四港镇石堤村村民委员会（以下简称石堤村村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓飞的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告石堤村村委会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓飞向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付2017年至2020年的房屋租金129600元。事实与理由：2008年6月30日，原、被告签订土地承包经营权流转合同及配套房建设协议。双方约定，原告出资在村公共服务中心北侧的土地上建造用于经营农资、日用品超市的配套设施，出租给村公共服务中心经营；原告一次性支付土地流转费20000元，土地流转期限为20年，建造的房屋所有权归属原告。2008年8月，被告与吕四海洋经济开发区管委会签订房屋租赁合同，约定租用被告办公楼用于办公，总面积约2100㎡，其中被告拥有1820㎡，原告拥有280㎡，年租金295000元。同年8月10日，原、被告签订房屋租赁补偿合同，约定房屋租赁所得租金由被告统一收取，然后根据面积进行分割，原告得租金32400元。2009年2月28日，被告给付原告分割后租金32400元。2010年至2016年的租金已通过诉讼解决，但2017年至2020年的租金未支付，故提起诉讼。被告石堤村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，原、被告签订土地承包经营权流转合同及配套房建造协议，主要内容为，甲方：石堤村村委会，乙方：姜晓飞。1、甲方将其拥有的土地流转给乙方经营，双方约定流转的土地用于村公共服务中心建设的配套设施建设，主要经营农资、日用品超市等。2、流转期限为20年，自2008年6月30日起至2028年6月30日止。3、甲方将位于村公共服务中心北侧的土地0.9亩（长26米，宽23米）流转给乙方。4、乙方支付土地流转费用20000元。5、经甲乙双方协商，由姜晓飞出资建房，建房面积为280㎡，从北向南18米，由东向西10米。6、房屋权属乙方所有，乙方按照上级要求出租给村公共服务中心配套经营农资、日用品超市。同年8月10日，原、被告签订房屋租赁补充合同，主要内容为：甲方：石堤村村委会，乙方：姜晓飞。1、吕四海洋经济开发区管委会租赁石堤村村委会办公楼用于办公之用，总面积约2100㎡，其中村委会拥有1820㎡，乙方姜晓飞拥有280㎡。2、甲、乙双方一致同意村委会与开发区订立出租房屋租赁合同。3、根据房屋租赁合同，年租金295000元，除去税金部分，计每平方米租金115.70元。计算结果，甲方实得租金210532.5元，乙方实得租金32400元。4、房屋租金由甲方统一收取，然后根据补充合同进行分割处理。另查明，被告石堤村村委会已收到吕四海洋经济开发区管委会通过吕四港镇农经站支付的案涉房屋租金。上述事实，有原告提供的土地承包经营权流转合同、配套房协议、房屋租赁补充合同、石堤村村委会出具的情况说明、2009年2月28日的领款凭证、（2017）苏0681民初5251号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的协议是双方的真实意思表示，签约双方应当按照协议内容履行义务。原告委托被告石堤村村委会将其所有的房屋与被告所有房屋合并出租给吕四海洋经济开发区管委会使用，每年租金均已入村公共账户，被告应当按时将原告应得的租金及时给付。原告要求被告给付2017年至2020年的未付租金129600元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市吕四港镇石堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姜晓飞房屋租金129600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，依法减半收取1446元（原告已预交)，由被告启东市吕四港镇石堤村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2892元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  印建忠二〇二〇年七月十三日书记员  王雅璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9064号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告张庆珍，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张庆珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨，被告张庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金251536.79元及利息47471.62元及复利4619.49元，共计303627.90元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告张庆珍答辩称，对借款本金没有异议，利息我们也不会算不清楚，生活困难没有能力支付利息及复利；希望和银行达成调解。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张庆珍。2、借款金额50万元。3、借款期限为24个月，自2017年11月13日起至2019年11月13日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月14日起发生逾期，被告张庆珍尚欠原告贷款本金251536.79元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3656.47元、复利55.15元，共计3711.62元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金251536.79元，并按照合同约定偿还自2019年1月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额3711.62元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927元，由被告张庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  周岩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1277号原告：陈容，女，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县，现住。被告：邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：刘媛，女，1990年8月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告陈容与被告刘媛、邹远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容、被告邹远强到庭参加诉讼，被告刘媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元；2、判令被告按年利率24%支付上述借款利息从2017年10月18日起至付清为止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告刘媛因生意周转出现资金困难，由被告邹远强出面担保向原告借款，于2017年10月18日向原告借款3万元，口头约定利息为5分，还款期限为一年，被告刘媛于借款时向原告出具借条1份，并签字加盖手印，被告邹远强在借条上签字盖手印担保，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告邹远强辩称，不愿意承担还款责任。邹远强不清楚原告与被告刘媛之间的交易，她们之间转账多少也不清楚，只是在刘媛写借条的时候，邹远强在现场就在担保人处签了个字，至于刘媛是否还钱，还了多少也不清楚。原告和刘媛本身就是同一个地方的人，她们更熟悉，刘媛在邹远强经营的足疗城上班，当时刘媛说只要邹远强帮她担保，她会在足疗城上班一年，结果两个月就走了。被告刘媛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月18日，刘媛向原告陈容借款28500元，邹远强自愿提供担保。同日，刘媛向陈容出具借条一份，载明“今借陈容现金叁万元整（￥30000.00），用于生意周转。5221261990××××××××，借款人：刘媛。担保人：邹远强”。双方口头约定利息为月利率5%即每月利息1500元。2019年8月，陈容与刘媛口头协商约定，刘媛不需支付利息，只需2019年年底偿还本金。刘媛未按约偿还，并承诺于2020年正月份偿还。因刘媛至今未偿还，故原告陈容诉至本院。本院认为，刘媛向陈容借款，双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，虽然刘媛向陈容出具的借条中载明借款是30000元，但陈容实际出借刘媛的借款为28500元，故本院认定借款本金为28500元。后双方达成协议，陈容不要求刘媛支付利息，但最迟应于2020年正月偿还本金。这是陈容与刘媛对还款时间和利息的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。但若逾期未偿还，刘媛是否需要支付逾期利息及按何种利率标准计付，双方未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，刘媛应按约定期限偿还陈容借款。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，陈容可依法主张自逾期之日即2020年2月1日至付清之日按年利率6%计算的逾期利息。关于邹远强是否应共同承担还款责任，邹远强自愿提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任保证方式履行担保责任。故邹远强应承担连带偿还责任。邹远强履行保证责任后，可向刘媛追偿。刘媛经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘媛于本判决生效后十日内偿还原告陈容借款本金28500元，并以本金28500元为基数，按年利率6%计付从2020年2月1日至付清之日止的利息；二、被告邹远强对上述款项承担连带偿还责任；三、被告邹远强承担偿还责任后，可直接向被告刘媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告刘媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年七月三日书记员 张子烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9320号 上诉人（原审原告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号）。 法定代表人：谭锋。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都沙河乳业有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空经济开发区工业集中发展区内。 法定代表人：陈林。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 上诉人四川能达建筑工程有限公司因与被上诉人成都沙河乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川能达建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川能达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8956号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：顾永国，男，1965年4月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：陆秀奎，女，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告顾永国、陆秀奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初74号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人符某甲，男，1986年8月17日出生，住上海市嘉定区。被告人符某甲因涉嫌诈骗罪，于2018年12月31日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，分别于2019年2月2日、2020年2月2日被取保候审,2020年6月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人杜同峻，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告人彭某，男，1986年1月6日出生，住上海市闵行区。被告人彭某因涉嫌诈骗罪，分别于2019年4月3日、2020年2月2日被取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人符某甲、彭某犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴，被告人符某甲及其辩护人杜同峻、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人符某甲、彭某与他人共同开办了上海楚慈贸易有限公司，从事保健品销售等业务。张某甲（已另案处理）也系从事保健品销售的人员。符某甲明知张某甲销售的保健品是以虚假方式骗取客户钱财，仍与张某甲商议在宜兴举办销售保健品专场。符某甲要求本公司业务员按公司话术，以去宜兴旅游为名诱骗客户参加销售专场，彭某为配合张某甲安排的虚假诊疗，事先安排业务员收集客户身体状况并提前告知张某甲安排的假冒医生用于增加诊疗的准确性。2018年11月27日，符某甲、彭某以组织旅游的名义，将杨某等十多名老年人带至宜兴，通过虚构权威身份、虚假宣传、虚假诊疗等手段，诱骗老年人购买灵芝孢子油产品，共计骗得杨某人民币19980元，骗得黄某甲人民币3000元，骗得仲某人民币9960元，骗得陆某人民币9960元，骗得黄某乙人民币19000元，骗得金某人民币27920元，骗得王某人民币24500元，骗得孙某人民币9960元，骗得张某丙人民币19920元。 2018年12月30日，被告人符某甲被南京市公安局浦口分局抓获归案，2019年4月1日，被告人彭某至南京市公安局浦口分局投案自首。符某甲、彭某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退赔款项人民币145000元。 上述事实，被告人符某甲、彭某在开庭审理过程中无异议，且有符某甲、彭某的常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局制作的扣押决定书、扣押清单，南京市公安局浦口分局调取两被告人的照片、账号交易记录、POS签购单、陆某笔记、王某笔记、交易记录、企业工商信息，江西省余干县司法局出具的调查评估意见书，证人张某甲、裔某、符某乙、张某乙、闫某、顾某的证言，被害人杨某、黄某甲、仲某、陆某、黄某乙、王某、孙某、张某丙、金某的陈述，被告人符某甲、彭某的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人符某甲、彭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。符某甲、彭某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。符某甲系坦白，依法可以从轻处罚；彭某系自首，依法从轻处罚；符某甲、彭某已退赔各被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控符某甲、彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人符某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人符某甲、彭某已退赔款，由公安机关发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章发祥 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  谢发波
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1230号原告：裴传领，男，1946年12月23日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：陈义永，男，1947年10月25日生，汉族，住河南省光山县。被告：陈傲训，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省光山县，系被告陈义永之子。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。原告裴传领与被告陈义永、陈傲训排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行审理。原告裴传领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止阻拦原告建房，将已毁坏的院墙恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元。2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：2018年11月4日10时许，原告雇佣工人将自家院墙翻新，被告陈义永、陈傲训认为原告翻新的院墙占用了公共空间，发生纠纷后，被告陈义永用铁锤将原告新建的院墙墙角砸塌，被告陈傲训用钢钎将墙砖捣毁，给原告造成人工、材料等损失，且原告建房已经光山县文殊乡人民政府批复准许。原告认为二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈义永、陈傲训辩称：第一、原告裴传领不是文殊乡壮山村北围孜村民组的村民，其购买答辩人村民组房屋的买卖关系无效，不产生物权变动的法律效力，原告不是合法的所有权人，也不是合法的诉讼主体，无权对二答辩人提起诉讼，法院应依法驳回其起诉。第二、因土地使用权和所有权发生争议，应当由人民政府先行处理，只有当事人对人民政府的处理决定不服时，才可在规定期限内向人民法院起诉。所以即使原告是同一村民因建房发生争议也应先由乡政府确权，对确权不服才可以起诉，原告在没有确权的情况下起诉，依法应当驳回。第三、原告就同一事实向法院三次起诉，依法也应当驳回起诉。原告于2019年5月向光山县人民法院起诉，被光山县人民法院（2019）豫1522民初374号民事裁定书驳回起诉。同年十月原告又就同一事实同一诉求第二次向同一法院起诉，法院下达（2019）豫1522民初4069号民事裁定书驳回了原告的起诉。现在原告第三次就同一事实同一诉求起诉，依法应当驳回原告起诉。经审理查明：原告裴传领与被告陈义永、陈傲训排除妨害纠纷一案，原告于2019年1月10日诉至本院，请求判令：1、二被告立即停止阻拦原告建房，将已毁坏的院墙恢复原状，并赔偿原告经济损失10000元。2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。2019年5月15日，本院作出（2019）豫1522民初374号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫15民终2218号民事裁定书，指令光山县人民法院审理。本院于2019年8月12日立案受理后，再次开庭进行了审理，后于2019年11月13日作出（2019）豫1522民初4069号民事裁定书，再次裁定驳回了原告的起诉。该裁定书送达后，原、被告双方均未上诉，目前该裁定书已经发生法律效力。2020年5月14日，原告又以同一事实和相同的诉讼请求再次诉至本院。经本院已生效的（2019）豫1522民初4069号民事裁定书认定下列事实：“被告陈傲训系被告陈义永之子，其二人系光山县文殊乡壮山村北围孜村民组村民。原告裴传领系光山县文殊乡壮山村宋店村民组村民，2008年3月，原告以6000元价格购买了光山县文殊乡壮山村北围孜村民组村民陈文林的房屋，该房屋与被告陈傲训的房屋东西相邻，二房屋之间有一南北朝向的通道。2018年，原告以其购买的偏屋年久失修、破损漏雨为由，向文殊乡壮山村委会提出翻建申请，将其门口东边边屋和厕所拆掉重建，文殊乡壮山村委会于2018年11月1日出具证明向政府有关主管部门提出办理相关手续的申请。在尚未取得政府相关部门颁发准建手续的情况下，原告即聘请工匠李国峰进行施工，2018年11月4日10时许，原告房屋正在施工时，被告陈傲训、陈义永以原告新建的东边屋围墙超出原围墙原址范围侵犯了其合法权益为由，擅自拆砸原告新建的围墙部分面积，在拆除过程中，掉落的砖头砸伤了原告家人（由此引发的健康权纠纷案件已经另案得到处理），二被告被公安机关处以行政拘留的处罚措施。双方纠纷经政府部门调解未果后，原告遂以被告阻扰其建房为由，诉至本院。另查明，原告裴传领现居住的涉案房屋东边屋原系石棉瓦房，原审过程中，原房主陈文林出具书面证言证实“石棉瓦房后墙与正房山墙非一条线，石棉瓦房后墙向东出18公分”。本次审理过程中，本院传唤翻建房屋施工人李国峰到庭接受询问时，其证实“小屋（即东边屋）的后墙大概比主屋的山墙多出了20公分”，本院同时向文殊乡土地管理部门进行了调查，土地管理部门负责人刘平证实原告裴传领原来的石棉瓦相比于正屋山墙向东超出20公分左右。原告在庭审中陈述，其房屋翻建前的旧墙向东超出18公分左右。经本院现场勘查测量，原告裴传领翻建后的东边屋的后墙向东实际超出正屋山墙33公分，与房屋原状相比，裴传领现建房屋东墙比原墙向东多出13公分左右”。该生效裁定书认为：“当事人从事民事法律行为应当遵守法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告争议焦点之一在于原告裴传领在翻建房屋时是否超出了原有宅基地范围，即原告裴传领是否通过翻建房屋侵占了集体土地，经本院调查，原告原东边屋向东超出正屋山墙20公分许，翻建后新墙现超出正屋山墙33公分，新墙超出原址13公分，该超出部分的土地系村民组集体所有，原告裴传领占用该部分集体土地是否合法，应根据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行处理，根据该法第十六条之规定，因土地使用权和所有权发生争议后，应当由人民政府先行进行处理，只有当事人对人民政府的处理决定不服时，才可在规定期限内向人民法院起诉，故原告应当先申请人民政府对其翻建房屋中涉及争议土地的相关权利予以确认，在人民政府作出处理决定之前，原告裴传领直接基于该宅基地争议起诉至法院不符合法律规定，不属于人民法院受理案件的范围，对原告裴传领的起诉应当予以驳回”。本院认为：根据已生效的（2019）豫1522民初4069号民事裁定书认定，原告裴传领现翻建的房屋东墙比原墙向东超出13公分左右，并要求原告应当先申请人民政府对其翻建房屋中涉及争议土地的相关权利予以确认，即对原告建房东墙比原墙向东多出的13公分的土地的权属问题由原告先申请人民政府确权。庭审中，原告提交的文殊乡人民政府《信访事项处理意见书》，其处理意见是：“裴传领按照壮山村委会要求拆除前面的小屋及厕所将旧房子翻新符合乡村建设规划，同意其建房”，乡政府并未对原告建房超出的13公分土地的权属进行确权，原告并未完成（2019）豫1522民初4069号民事裁定书中提到的对争议土地的权属问题由原告先向人民政府申请确权的要求，所以在人民政府作出处理决定之前，原告裴传领直接基于该宅基地争议起诉至法院不符合法律规定，不属于人民法院受理案件的范围，故对原告裴传领的起诉应当依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴传领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年七月十五日书记员 陆再鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7275号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：于某2，女，2000年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘某（于某2母亲），住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：于某1，女，2010年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：刘某（于某1母亲），女，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1957年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲凯，山东正航律师事务所实习律师。 上诉人刘某、于某1、于某2因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人刘某、于某1、于某2向本院提交撤回上诉申请，要求撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘某、于某1、于某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某、于某1、于某2撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘某、于某1、于某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王小梅 书记员苏雨彤 书记员贾晓颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1381号之一 申请执行人：林开添，男，1985年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：胡永云，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林开添与被执行人胡永云民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人胡永云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人胡永云的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人胡永云高消费。申请执行人林开添同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7251号之一 原告：李化刚，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：六盘水淇威桁建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云路11号，统一社会信用代码91520201314323013A。 法定代表人：徐安甫，该公司总经理。 被告:徐安甫，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告李化刚与被告六盘水淇威桁建筑工程有限公司、徐安甫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年7月15日,原告李化刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李化刚撤诉处理。 案件受理费5884元，减半收取2942元，由李化刚负担。 审 判 长  黄海燕 审 判 员  赵 锐 人民陪审员  杨士武 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  白 雪