wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1422号 原告：范伯星，男，1968年7月25日出生汉族，住新昌县。 被告：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，住新昌县。 原告范伯星与被告竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范伯星到庭参加诉讼，被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告范伯星向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还借款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2018年9月8日向原告借款27500元并出具一张借条。但是之后被告一直未归还给原告该笔借款，原告在此期间曾多次向被告催讨未果，被告一直认欠不还。庭审中，原告补充以下事实：被告于2018年下半年向原告借款，原告将信用卡交付给被告使用，被告以借用信用卡的方式共向原告借款计27500元。 被告竺旺盛未作答辩，也未向本院提供证据。 被告竺旺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告竺旺盛作为借款人负有按照约定如数偿还原告借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告。原告诉请要求被告返还借款27500元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告竺旺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竺旺盛归还原告范伯星借款27500元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告竺旺盛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  俞春雷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  梁晓蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督654号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：陈永群，女，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人陈永群申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督654号支付令，并于2020年7月20日向被申请人送达，限令被申请人陈永群在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月29日被申请人陈永群已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督654号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十九日书记员 文成程
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保170号 申请人：许志勇，男，汉族，1974年9月24日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李宪，男，汉族，1983年12月10日出生，住址：河北省辛集市。 被申请人：刘建业，男，汉族，1978年2月13日出生，住址：河北省辛集市。 申请人许志勇于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李宪、刘建业名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产。申请人许志勇以在中华联合财产保险股份有限公司栾城支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宪、刘建业名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值财产。(冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人许志勇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费2270元，由申请人许志勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢晓蕊 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13928号原告：冯艳，女，1980年7月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：黄坚，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告冯艳与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告冯艳提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯艳撤回起诉处理。审判员 吴 忠二〇二〇年七月二十八日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1297号之一 申请执行人:谢再成，男，1963年4月29日出生，汉族,住象山县。 被执行人：柳兴明，男，1962年6月11日出生，汉族,住象山县。 申请执行人谢再成与被执行人柳兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳兴明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢再成向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人柳兴明向申请执行人谢再成支付350000元及利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人柳兴明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柳兴明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳兴明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳兴明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柳兴明名下无财产可供执行。截至2020年07月22日，被执行人柳兴明尚应履行执行款350000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳兴明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳兴明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳兴明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院向申请执行人谢再成发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈 锡
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1671号申请人：刘青云，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘青云与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1671号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2784号原告：偃师市山化镇寺沟村民委员会，住所地：山化镇寺沟村。统一社会信用代码：54410381ME20817149。法定代表人：王卫东，村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭双选，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市山化镇寺沟村民委员会诉被告郭双选土地租赁合同纠纷一案,本院立案后，原告偃师市山化镇寺沟村民委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市山化镇寺沟村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许偃师市山化镇寺沟村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由偃师市山化镇寺沟村民委员会负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月七日书记员  赵 晓
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执753号 被执行人：陈某某，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陈某某刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初158号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人陈某某需缴纳罚金5000元。本院于2020年5月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2666号原告：奈某经营者：孙桂芬，女，1961年3月9日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗治安镇内，公民身份号码×××。被告：娄某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告奈某诉被告娄某买卖合同纠纷一案，原告奈某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奈某撤回对被告娄某的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告承担。审判员 孙立东二0二〇年七月二十一日书记员 韩志昌
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1357号 原告：夹江县巨浪机械有限责任公司，住所地四川省夹江县黄土镇罗华村1社。 统一社会信用代码：91511126096727211U。 法定代表人：王德华，该公司总经理。 被告：夹江县富园陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘江镇大元村一社。 统一社会信用代码：91511126551019066B。 法定代表人：吴玉君。 被告：李静波，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告夹江县巨浪机械有限责任公司与被告夹江县富园陶瓷有限公司、李静波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告夹江县巨浪机械有限责任公司于2020年7月27日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县巨浪机械有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县巨浪机械有限责任公司撤诉。 案件受理费166元，依法减半收取83元，由原告夹江县巨浪机械有限责任公司负担。 审判员  张南川 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯晨雨
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终987号 上诉人（原审被告）：惠利军，男，汉族，1983年10月10日出生，延安市宝塔区村村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：高海东，男，汉族，1974年5月10日出生，延长县村民，现住延长县寺家河口。上诉人惠利军因与被上诉人高海东劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠利军上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1003号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序错误。1、案涉工程项目名称：延川县XX街供热管网改造工程，发包人为延川县供热站，施工单位是延安市市政建筑工程有限公司，工地工长高海东，工地协调员惠利军。2、原审法院凭借“证明”判决案件属于滥用裁判权，上诉人出具证明的目的仅是为了证明被上诉人的工作时间、应得工资情况，不能作为出具证明人所负债务的证明材料。3、上诉人系个人，无承包工程资质，无用工主体资格，原审未查清基本事实。4、本案在原审时，应当追加施工单位为被告，但原审法院错误地认定法律关系未追加，属于程序错误。综上所述，一审判决事实认定错误，判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。高海东辩称，惠利军是工队的项目经理，惠利军给他开的条子，就应该给他付工资，惠利军是老板的小舅子，他是工地站场的，所以工资理应由惠利军支付。所有人的工资都是惠利军说了算。高海东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工资12000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：被告承包了延川县北关供暖公司管道工程。2014年8月10日至11月18日,原告在该工程中从事管理工作,双方约定月工资10000元,电话费每月200元。2014年11月18日,经原、被告结算,被告应付原告工资33000元,已付10000元，并于当日向原告出具了证明,载明原告已领工资10000元，剩余工资23000元。2016年1月30日,被告支付原告工资11000元。剩余工资12000元原告经再三催讨,被告仍未支付上述欠款。一审法院认为，原、被告对双方之间的劳务事项,工资报酬和结算方式等进行了明确的约定,双方之间形成的劳务合同合法有效,本院予以确认。原告按约定完成了劳务事项,被告应当按约定支付原告相应的劳务报酬。本案中,原、被告于2016年1月30日对工资数额进行了最终结算,被告尚欠原告工资12000元未支付。故对于原告主张被告支付工资12000元的诉请,本院予以支持。被告惠利军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,相应后果由其自负。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告惠利军于本判决生效后十日内支付原告高海东工资12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担50元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明：李某某挂靠延安市市政建筑工程有限公司承包了延川县供热站发包的延川县XX街供热管网改造工程。上诉人惠利军、被上诉人高海东均受雇于李某某，分别在工地上担任工长和工地协调员职务，高海东之前的工资均由李某某向其支付。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人惠利军是否应当向被上诉人高海东支付工资12000元。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，被上诉人高海东在二审审理期间自认其雇主为李某某，工资也由李某某支付。虽然高海东起诉的是惠利军，从形式上看有明确的被告，但高海东由李某某雇佣，并非惠利军雇佣，惠利军并不是与高海东实体法律关系中的义务承担者，因此本案原审被告不适格。综上所述，惠利军的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1003号民事判决；二、驳回高海东的起诉。一审案件受理费100元退还被上诉人高海东；上诉人惠利军预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年七月三十日 书  记  员   路  艳  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：倪能明，男，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*************，身份证号码452************21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告倪能明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼。被告倪能明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪能明立即向原告归还借款本金1283055.59元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人购房/购车借款及担保合同》专属条款第五条、通用条款第十一条中的约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，逾期还款的，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。暂计至2020年4月3日，利息19690.39元、罚息204.28元，本息合计1302950.26元，自2020年4月4日至实际清偿之日止以本金1283055.59元为基数按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算罚息，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率）；2、请求判令被告倪能明立即向原告支付律师费28745.83元；3、请求判令原告对被告倪能明提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********[粤（2019）佛南不动产权第0*2号、粤（2019）佛南不动产证明第0*1号]在上述第1-2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告倪能明承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年5月8日，原告与被告倪能明订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告同意向被告倪能明发放贷款130万元用于购置房屋，借款期限为276个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮30%。若被告倪能明未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；有权要求被告赔偿由此造成的损失以及为追偿损失而进行诉讼所发生的合理费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费；并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告倪能明提供其名下位于广东省佛山市南海区*********[粤（2019）佛南不动产权第0*2号、粤（2019）佛南不动产证明第0*1号]为上述贷款作抵押担保，担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金，贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。履约情况：原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示，2019年5月22日，原告向被告发放贷款130万元，借款期限从2019年5月22日至2042年5月22日，还款方式为等额本息，首次还本日数为第1个月，借款利率为年利率5.39%。原告主张被告倪能明于2020年1月22日开始未足额偿还当期应还本息，根据原告提交的最新系统截图，截止至2020年5月25日，被告倪能明尚欠贷款本金1283055.59元、利息29606.9元、罚息522.46元。律师费用：为实现本案债权，原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定委托其代理本案诉讼，律师费为固定收费，为28745.83元。四、其他情况：原告以本案起诉宣告案涉贷款提前到期，本院于2020年5月5日向被告倪能明送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为：被告倪能明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告倪能明收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告倪能明偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为年利率7.007%。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告倪能明未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告倪能明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金1283055.59元、利息29606.9元、罚息522.46元（暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿之日止罚息，以尚欠本金为基数按罚息年利率为7.007%计收）；二、被告倪能明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费28745.83元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告倪能明名下位于广东省佛山市南海区*********的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8393元，财产保全费5000元，共计13393元，由被告倪能明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十三日书记员  梁颖仪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7250号 原告：四川金德投资有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1幢204单元1楼9号。 法定代表人：李苏，执行董事。 被告：泸定县鑫旺金属材料有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州泸定县泸桥镇瑞金路2号。 法定代表人：朱克诚，职务不详。 原告四川金德投资有限责任公司与被告泸定县鑫旺金属材料有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告四川金德投资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金德投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 钟 珏 二〇二〇年七月八日 书记员 熊仕琼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1747号之一申请执行人林日娄，男，1973年11月16日出生，住台州市路桥区。被执行人谢海华，男，1967年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林日娄与被执行人谢海华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1227号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林日娄于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行谢海华履行生效法律文书确定的债务102300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢海华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案已提取被执行人谢海华工资款，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人谢海华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢海华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权16817.64元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林日娄，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2158号罪犯何永林，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)云中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人何永林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何永林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更41号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何永林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4515分，2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬；新考核不按规定带雨衣扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯何永林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁晨，男，1986年7月27日出生，汉族,住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中国财保宜昌市分公司）因与被上诉人袁晨财产保险合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国财保宜昌市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回袁晨的全部诉讼请求；2、袁晨承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。大降雨的时间为本案事故之前8个小时，暴雨不是造成本次事故的近因。路面积水来源于旁边沟渠漫水，导致车辆受损的近因是被上诉人涉水行驶而非是暴雨天气，本案车损不属于合同约定的保险事故。路边沟渠漫水不符合合同约定的洪水标准，一审认定为暴雨后形成的洪水属于认定事实不清。即使事故系暴雨造成，按照合同约定，暴雨造成车辆损失中因发动机进水造成的损失亦属于免责范围。被上诉人袁晨辩称：事故是暴雨引起的山洪暴发、潮水上岸及倒灌所致，符合保险条款第六条第四项约定，上诉人应足额理赔。上诉人没有对保险合同的免责条款尽说明义务，被上诉人也没有在客户权益保障确认书上签过字，免责条款无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁晨向一审法院提出诉讼请求：判令中国财保宜昌市分公司在车损险限额内支付袁晨修理费174345.26元。一审法院认定事实：2019年6月29日，枝江市出现暴雨天气，凌晨4时至下午15时，降雨量80.5毫米。当天下午16时许，袁晨驾驶鄂Ｅ×××××奔驰牌越野汽车行驶至枝江市石港桥村到姚家港公路积水路段时出险，车辆被暴雨后形成的洪水淹没部分车体。袁晨熄火后迅速拨打中国财保宜昌市分公司客服电话报警。事故发生后，袁晨将车辆拖至宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司进行维修，共支付修理费143000元。2019年8月20日，中国财保宜昌市分公司向袁晨袁晨发出拒赔、拒付通知书，拒绝赔偿。同时查明，鄂Ｅ×××××奔驰牌越野汽车在中国财保宜昌市分公司处投保了含不计免赔率的机动车损失保险（限额716416元），事故发生在保险期间。一审法院认为，袁晨驾驶的鄂Ｅ×××××奔驰牌越野汽车遭受的损害发生在车辆损失保险期间，中国财保宜昌市分公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。关于袁晨要求中国财保宜昌市分公司在车损险限额内支付修理费174345.26元的诉讼请求，袁晨提供支付143000元修理费发票的部分，予以支持，余下的部分，因未提供支付的证据，不予支持。关于中国财保宜昌市分公司认为该事故不属于保险合同车损险条款约定的保险事故，不应承担保险责任，而且袁晨也没有购买发动机涉水损失险，不属于其保险责任的抗辩理由，因该事故属暴雨后形成的洪水所致，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿袁晨的经济损失143000元；二、驳回袁晨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3788元，减半收取计1894元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第四项约定因暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的负责赔偿；第十条第八项约定因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。保险条款释义约定（暴雨）指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。（洪水）指山洪暴发、江河泛滥、潮水上岸及倒灌。但规律性的涨潮、自动灭火设施漏水以及在常年水位以下或地下渗水、水管爆裂不属于洪水责任。中国财保宜昌市分公司在一审中提交了有袁晨签名的《客户权益保障确认书（车险）》，以证明其尽到了免责条款的说明义务，袁晨在一审质证称该证据中的签名不是其所签。2020年6月28日，本院二审询问该签名真伪问题时，上诉人称需要一周时间去找业务员核实，如果业务员认为是袁晨本人所签，被上诉人可以申请笔迹鉴定。2020年7月6日，上诉人的代理人向二审法官发送短信回复“因时间久远，人员变动，袁晨在客户权益保障确认书上的签名与询问笔录、拒赔通知书上签名是否同一，上诉人已无法核实。”本院认为，枝江市气象局出具的证明记载，枝江市在事故当天从4时至15时连续降雨量达80.5毫米，远超保险条款约定的暴雨情形的降雨量，显属保险条款约定的暴雨情形。事故发生时间为当天16时，距停止降雨时间较短。从事故现场照片来看，事故地段两旁系东干渠道，大量洪水从上游冲到出事地段，被上诉人正常行驶时突遇洪水而致保险事故发生。本案事故系暴雨引起山洪暴发，潮水上岸及倒灌所致，属于保险条款第六条第四项约定的暴雨、洪水事项，上诉人应该依约理赔。本院对上诉人关于本案不属于保险事故的上诉理由不予支持。另外，上诉人没有提供有效证据证明其己就保险合同中的免责条款向被上诉人尽到了告知义务。且涉案免责条款约定“因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，与保险条款约定的暴雨、洪水情形的赔偿条款存在明显冲突，故本院对上诉人关于其应当免责的上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3788元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  刘 俊审判员  黄孝平二〇二〇年七月十日书记员  张 翌
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔01行赔再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁娅，女，1977年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人邹蓉，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201199911277765。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局乌当分局，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨航天路68号。法定代表人谢军，该局局长。委托代理人杨再科，该局法制大队警察。委托代理人陈考，该局金江派出所警察。被申请人（一、二审第三人）王琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人袁娅与被申请人贵阳市公安局乌当分局（以下简称市公安局乌当分局）、王琼治安行政管理行政处罚行政赔偿一案，本院于2019年4月2日作出（2019）黔01行赔终2号行政赔偿裁定，已经发生法律效力。袁娅不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔行赔申81号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁娅及其委托代理人邹蓉，被申请人市公安局乌当分局的委托代理人杨再科、陈考，被申请人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁娅向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告6000元并承担本案诉讼费。一审法院查明，原告袁娅的丈夫与第三人王琼系同学。袁娅因认为王琼与其丈夫有暧昧关系而从2018年4月3日开始向王琼的两个手机号发送辱骂王琼的信息数十条。原告又于2018年4月14日在一个微信群（微信群号为9237的同学群）里发送辱骂王琼的信息。被告市公安局乌当分局在认定上述事实的基础上对原告制作了《行政处罚告知笔录》，原告在该告知笔录上提出书面陈述和申辩，但未提交相关材料。被告后于2018年4月25日作出筑乌公金行罚决字[2018]655号《贵阳市公安局乌当分局行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日的行政处罚，并于2018年4月25日送达原告，现行政拘留已执行完毕。原告所诉的赔偿金6000元，其中1500元是工资损失赔偿，4500元为精神赔偿，对此赔偿原告未提供相关依据。另查，原告袁娅与本案一并提起的诉请判决确认被告市公安局乌当分局作出的筑乌公金行罚决字（2018）655号行政处罚决定书违法一案，一审法院经审理后，已依法作出驳回原告诉讼请求的判决。一审法院认为，原告袁娅提起的请求判决确认被告市公安局乌当分局作出的筑乌公金行罚决字（2018）655号行政处罚决定书违法一案中，因其诉讼请求不能成立，一审法院已判决驳回其诉讼请求，本案作为该案附带提起的行政赔偿诉讼，因此缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告本次起诉依法应予驳回，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告袁娅的起诉。袁娅不服一审裁定，以一审认定事实及适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103行赔初11号行政赔偿裁定；2、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人赔偿上诉人误工费及精神损害赔偿金合计6000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权、有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，提起国家赔偿应当具备法定的起诉条件。贵阳市云岩区人民法院对上诉人袁娅提起的确认被上诉人市公安局乌当分局作出的行政处罚决定违法的诉讼已作出（2018）黔0103行初158号行政判决驳回其诉讼请求，二审法院亦作出（2019）黔01行终3号行政判决维持了原审判决，故上诉人袁娅请求被上诉人赔偿6000元损失的请求没有事实依据，原审法院驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”、第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。二审裁定发生法律效力后，袁娅不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院指令本院进行再审。袁娅请求撤销原审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。主要理由：1、一、二审法院认定事实不清。因被申请人王琼与再审申请人丈夫有不同寻常往来，再审申请人通过短信与其交流和在微信群里发信息，虽然个别用词不够冷静，但没有威胁、诽谤，也未对王琼造成伤害，无违法责任；2、被申请人市公安局乌当分局滥用职权，违法执法。办案人员用私人手机联系再审申请人，再审申请人到派出所后便被隔离羁押，在一张纸上签字后就被带到拘留所。被申请人市公安局乌当分局辩称：市公安局乌当分局认定袁娅侮辱王琼一案的事实清楚，证据确实充分。本案中，袁娅除用手机发送数十条带有侮辱性质的短信，还在一个20余人的微信群发送带有侮辱内容的文字。网络空间并非绝对私人领域，也不是法外之地，依法查处和打击违法行为是公安机关应有的职责，答辩人依法作出行政处罚，于法有据。故请求驳回申请人的再审申请，维持原审裁定。被申请人王琼辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院再审查明事实与一、二审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权、有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，提起国家赔偿应当具备法定的起诉条件。袁娅提起的请求判决确认市公安局乌当分局作出的筑乌公金行罚决字（2018）655号行政处罚决定书违法一案，本院经过再审已判决驳回其诉讼请求，故申请人袁娅请求市公安局乌当分局赔偿6000元损失的请求没有事实依据，原审法院驳回其起诉事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上所述，再审申请人袁娅的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：维持本院（2019）黔01行赔终2号行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年七月三十一日法官助理王昱书记员莫菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢462号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该行总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张敏，女，1975年2月9日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张敏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月4日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初174号民事判决书，被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金269493.24元、零售利息5075.07元、分期手续费10770.13元、违约金4307.85元（利息、违约金计算至2017年11月23日；此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止，此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止，利息、违约金的计算标准应当以24%为限）。本案案件受理费5645元，公告费（按票据结算），由被告张敏负担等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款11206.47元，扣除执行费68元，剩余款项11138.47元发放申请执行人，本院查封了被执行人名下位于南京市雨花台区天保桥路××号××幢××单元××室处不动产，暂不具备处置条件。另外，本院已经对被执行人限制高消费，被执行人下落不明，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月八日书记员  陈 玲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初302号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐元育，男，1977年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人李志海、方春苹，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人徐元育犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人徐元育及其辩护人李志海、方春苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年5、6月份期间，被告人徐元育得知被害人林某需要小学入学名额，便向林某谎称其有莆田教师进修学校附属小学名额，但一个名额要人民币（以下币种同）41000元和2条中华香烟，要的话要先支付定金20000元。2019年7月13日，林某在荔城区通过微信向被告人徐元育微信转账20000元作为定金。而后被告人徐元育以借钱周转、到时用于抵剩下入学名额费用为由，先后于2019年7月19日、2019年8月13日两次分别骗取林某向其微信转账15000元、8000元。被告人徐元育将骗来的钱款用于生活花销。因被告人徐元育没有落实入学名额，林某多次催讨还钱未果后便报案。2020年1月31日，被告人徐元育通过微信转账还给被害人林某43000元。 2020年2月2日，被告人徐元育在莆田市涵江区新县镇正元农业公司生产基地内被莆田市公安局荔城分局口头传唤到案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐元育的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐元育对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人认为被告人徐元育系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5、6月份期间，被告人徐元育得知被害人林某需要小学入学名额，便向林某谎称其有莆田教师进修学校附属小学名额，但一个名额要41000元和2条中华香烟，要的话要先支付定金20000元。2019年7月13日，林某在荔城区通过微信向被告人徐元育微信转账20000元作为定金。而后被告人徐元育以借钱周转、到时用于抵剩下入学名额费用为由，先后于2019年7月19日、2019年8月15日两次分别骗取林某向其微信转账15000元、8000元。被告人徐元育将骗来的钱款用于生活花销。因被告人徐元育没有落实入学名额，林某多次催讨还钱未果后便报案。2020年1月31日，被告人徐元育通过微信转账还给被害人林某43000元并取得谅解。 2020年2月2日，被告人徐元育在莆田市涵江区新县镇正元农业公司生产基地内被莆田市公安局荔城分局口头传唤到案。被告人徐元育的家属代为缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人徐元育在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易明细、微信账单，被害人林某的陈述，证人许某、陈某1、陈某2、徐某证言，辨认笔录，提取笔录、微信账户截图、微信转账截图、微信聊天记录截图，微信语音聊天，电信手机客户信息，谅解书，刑事照片，被告人徐元育的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐元育以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐元育犯诈骗罪成立。被告人徐元育归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人徐元育从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐元育犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年8月1日止。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的手机两部、银行卡两张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用主要的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2990号原告：贵州烁亿建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥湘江大道建材综合市场B区6号。法定代表人：王孝国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告贵州烁亿建材有限公司（以下简称：烁亿建材公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称：苏中建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁亿建材公司的委托诉讼代理人黄天辉到庭参加诉讼，被告苏中建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁亿建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款145518元，并同时支付逾期付款利息20000元，共计165518元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息自2020年1月1日起按银行逾期贷款利率标准计算至付清货款之日止。事实和理由：2018年3月30日，原、被告双方签订材料购销合同，约定由原告向被告供应建筑材料，合同对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告按约定向被告供货，但至2019年4月22日止，被告支付部分款项后，尚欠145518元未支付，经原告多次催收未果，特提起诉讼。苏中建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的从事生产、加工与销售建筑材料经营的企业。2018年3月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《材料购销合同》，合同约定：原告向被告供应玻化微珠、保温砂浆4000吨，单价为1010元/M3、抗裂砂浆4000吨，单价为720元/M3，约定单价为到工地价（含运费、装卸费、增值税），数量以实际进场合格数量为准并由乙方送到甲方指定的项目部经甲方组织验收签字确认。合同对货款结算方式的约定为：乙方送货后，应于当月25日前与甲方项目部保管员、材料员、项目负责人核对供货数量及累计货款，办理结算。付款方式为：每月25日双方办理结算，结算依据为双方共同核对后开具的结算凭证，经项目负责人签字确认后月付70%，余款年底结清。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依照约定向被告提供材料自2019年4月22日，被告向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款145518元，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、材料购销合同、送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的材料购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应全面履行合同义务。但合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但被告未按约定向原告足额支付货款，属违约。现原告主张被告支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，原告的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告从2020年1月1日起按银行逾期贷款利率标准计算支付至付清货款之日止的利息的请求，根据合同约定，双方应当在每月25日办理结算经负责人签字确认后付款，但原告并未提供证据证明双方就货款按约定进行了结算，亦未举证证明货款的具体支付时间，故对原告的该主张，不予支持。被告苏中建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。综上所述，由被告向原告支付材料款145518元，驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州烁亿建材有限公司材料款145518元；二、驳回原告贵州烁亿建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年七月六日书记员  张玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初134号原告：山东北方渔市股份有限公司，住所地山东省荣成市石岛镇北方渔市。法定代表人：钟建波，董事长。被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路166号。法定代表人：万众，董事长。被告：北京跃海天润实业有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45、47号三层6045房间。法定代表人：王传波，经理。被告：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。法定代表人：张永舵，董事长。原告山东北方渔市股份有限公司与被告山东省国际信托股份有限公司、北京跃海天润实业有限公司、净雅食品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东北方渔市股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东北方渔市股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月八日书记员  宫聪聪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2993号原告：赵宝梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住商水县。被告：石刘功，男，1979年8月21日出生，汉族，住商水县。原告赵宝梅与被告石刘功房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月8日申请立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宝梅撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年七月二十三日书记员  彭建翔
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1989号原告：范其怀，男，1973年11月7日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告范其怀诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告范其怀于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范其怀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范其怀撤诉。应减半收取的案件受理费171元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执626号 申请执行人：陈维刚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托执行代理人：毕胜，四川品森律师事务所律师。 被执行人：罗勇军，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人陈维刚与被执行人罗勇军承揽合同纠纷一案中（执行标的为货款110000元及利息、案件受理费1250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆，但已被本院另案查封，且未实际控制。被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2772号原告：刘某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：田某，男，1987年8月7日出生，汉族，住项城市。系原告刘某某之子。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：田某某，男，1972年5月11日出生，汉族，住项城市。被告：龙某，女，1987年12月10日出生，汉族，住项城市光武办事处光武大道项城市。原告刘某某与被告田某某、龙某股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人田某、李峰，到庭参加了诉讼；被告田某某、龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某某、龙某支付原告股权转让款200000元及自2020年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿完毕止；2、判令被告田某某、龙某支付原告违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为项城市众德汽车维修服务有限公司股东，2018年11月4日，原、被告双方签署《股权转让协议》，约定原告将持有的项城市众德汽车维修服务有限公司的40%的股份转让给二被告，转让价格为200000元，并约定被告于2019年12月31日前支付转让费，否则被告承担违约金50000元，被告为原告出具了欠条。该股权转让经股东会决议通过，并已经在企业登记机关办理了变更登记手续。原告多次要求被告支付转让费，被告拒不支付。双方签订的股权转让协议内容符合法律规定，合法有效，被告应当按约定支付股权转让款、违约金及逾期利息。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告田某某、龙某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、股权转让协议书、欠条、股东会决议，证明：2018年11月4日原、被告签订股权转让协议，原告将股权转让给被告，转让费为200000元，是双方的真实意思表示，合法有效；按照转让协议约定，被告未按时付款，构成严重违约，应当向原告支付违约金50000元。由于被告田某某、龙某缺席开庭审理，未能对原告刘某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项城市众德汽车维修服务有限公司于2017年9月20日成立，股东分别为原告刘某某，占股40%，被告田某某，占股30%，被告龙某，占股30%。2018年11月4日，经原、被告协商签订了《股权转让协议书》，约定：刘某某在项城市众德汽车维修服务有限公司的40%股权以200000元的价格转让给田某某、龙某；于2019年12月31日前支付完毕，否则承担违约金50000元。同日，被告田某某、龙某给原告出具欠条一份，显示：欠刘某某项城市众德汽车维修服务有限公司股权转让费200000元。2018年11月5日，原、被告签署股东会决议一份，约定：刘某某在项城市众德汽车维修服务有限公司40%股权，全体股东一致同意转让给田某某、龙某，转让价款为200000元，田某某占公司51%的股份，龙某占公司49%的股份。2019年8月14日，项城市众德汽车维修服务有限公司进行了投资人变更登记，投资人由刘某某、田某某、龙某变更为田某某、龙某。由于二被告未按时向原告支付股权转让费，为此，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间签订的股权转让协议是否成立有效，二被告应否支付原告股权转让费，并支付违约金及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”原告刘某某、被告田某某、被告龙某，均系项城市众德汽车维修服务有限公司股东，经双方协商一致由原告将其股权全部转让给同为公司股东的二被告，原告提交了双方签订的股权转让协议书、欠条、股东会决议予以证明，双方之间的股权转让协议成立有效，依法应受法律保护。双方签订的协议中不仅约定了付款日期，还约定了逾期付款应支付违约金50000元的违约责任，由于在双方签订股权转让协议后，项城市众德汽车维修服务有限公司的股东已经进行了变更登记，被告应当向原告支付股权转让费，由于被告未按照付款，还应当支付双方约定的违约金。因此，原告请求二被告支付股权转让费200000元及违约金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告请求被告支付按年利率6%自2020年7月1日始至清偿完毕之日止的利息，由于双方并未明确约定利息，原告也未提交证据予以证明，关于逾期付款也已明确约定了违约金。因此，其该项请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间签订的股权转让协议成立有效，依法应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某某、龙某支付原告刘某某股权转让费200000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告田某某、龙某支付原告刘某某违约金50000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告田某某、龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十七日书记员  凡迪心
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执994号之十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小峰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王顾品，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人翟付平，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人蔡天义，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日冻结被执行人李小峰在中国工商银行02×××52账户内存款人民币7053.00元，但被执行人李小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小峰在中国工商银行02×××52账户内存款人民币7053.00元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十四日书记员  曹 彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9501号 原告:曹娟,女,汉族,1986年10月1日出生,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨乃钦,山东全悦律师事务所律师。 被告:河东区佳宜XX超市，住所地：山东省临沂市河东区相公街道办事处南寺村沿街，统一社会信用代码:92371312MA3EWF6337。 经营者:高某。 被告:临沂市兰山区XX超市，住所地:山东省临沂市兰山区后园社区成才路与八腊庙街交汇处，统一社会信用代码:92371302MA3.73EB5L。 经营者:杨某。 原告曹娟与被告河东区佳宜XX超市、临沂市兰山区XX超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曹娟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告曹娟负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  史继梦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1115号 原告：香河孔雀郡房地产开发有限公司。住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：胡学文，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。 被告：刘强，男，1977年4月15日出生，汉族，山东省沂南县人，住。 原告香河孔雀郡房地产开发有限公司与被告刘强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河孔雀郡房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二〇年七月十日 书记员  李龙静
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执236号 申请执行人广东大地农业机械有限公司与被执行人李海杰买卖合同纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕，可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1373号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李平平，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和林格尔县盛乐镇郭宝营村民委员会。法定代表人：白贵锁，主任。再审申请人李平平因与被申请人和林格尔县盛乐镇郭宝营村民委员会（以下简称郭宝营村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平平申请再审称，原审法院认定事实不清,适用法律不当。李平平系和林格尔县盛乐镇郭宝营村人，在一轮土地承包时李平平一家五口承包了本村集体土地，1998年二轮土地承包时李平平虽然结婚但是户口一直未迁出，也未在丈夫家所在地村委会承包过土地，故二轮土地承包时李平平仍在父亲李表正为户主的承包户内，一家五口共同承包土地21.38亩。2018年土地确权时，李平平向郭宝营村委会询问其所承包的二轮土地如何确权时，郭宝营村委会告知李平平其所承包的二轮土地因其出嫁而被村委会抽回。一审庭审中，郭宝营村委会的质证意见承认李平平承包过二轮土地，但是因为出嫁在小调整的时候被抽回。郭宝营村委会在2017年11月2日所作出的证明也明确显示，李平平在二轮土地承包时承包了该村土地，但是在小调整时由于结婚而抽回了其二轮承包土地。原审法院以李平平未提交有效证据证明其在二轮土地承包时与郭宝营村委会签订过承包合同为由，驳回李平平的起诉错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六)项之规定,申请再审。郭宝营村委会提交意见称，李平平在1998年二轮土地承包时已经结婚，没有与郭宝营村委会签订过二轮土地承包合同。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，李平平应向有管辖权的行政主管部门申请解决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回李平平的再审申请。本院经审查认为，关于李平平主张其父亲签订的二轮土地承包合同中有其承包土地的问题。签订承包合同时李平平已经出嫁，郭宝营村委会未给其分地。现无证据证明该承包合同中包含了李平平的承包地4.2亩，而郭宝营村委会将其收回。关于李平平主张郭宝营村委会承认过其承包了二轮土地的问题。郭宝营村委会证明及一审庭审时郭宝营村委会质证意见只能证明郭宝营村委会因李平平结婚而抽回土地，并不能证明双方签订了二轮土地承包合同，亦不能证明李平平已取得涉案土地承包经营权。本案实质是因当时政策调整，李平平未取得二轮土地承包经营权而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，李平平的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回李平平的起诉并无不当。综上，李平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平平的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年七月二十日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5260号上诉人(原审被告)：彭云，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：毛建国，该律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，该律师事务所律师。上诉人彭云因与被上诉人上海同本律师事务所(以下简称同本所)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。彭云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回同本所一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。其与同本所签订律师聘请合同，约定其委托同本所代为处理相关事宜,其按约向同本所支付律师费即除去医药费赔偿金的10%作为聘用律师的办案费用。而同本所向一审法院起诉时，只主张律师费4,000元，擅自放弃6,000多元的律师费，应当视为同本所自行放弃6,000多元的律师费。一审判决对此没有作相应的扣除是错误的。二、同本所在代理其案件过程中存在过错，未查清其居住于城镇的情况，导致其无法按照上海市城镇标准向对方主张权利，且擅自作主，与对方达成严重损害其合法权益的民事调解书，给其造成损失128,381元。此外，案件尚未结束，还有二期手术后的相关费用没有向对方主张。同本所义务尚未完全履行完毕。同本所答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，要求驳回彭云的上诉请求,维持原判。同本所向一审法院起诉请求：要求彭云支付其律师代理费10,069.40元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：彭云应于判决生效之日起十日内支付上海同本律师事务所律师费9,069.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从本案查明的事实看，彭云与同本所签订的《聘请律师合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。该合同约定明确，除医疗费外，彭云所获赔偿金的10%作为聘请律师的费用，法院支持的肇事方赔付的律师费作为办案费用归同本所。后同本所指派律师参加了相关诉讼，且案件在彭云在场的情况下，与对方达成了民事调解而结案。故同本所作为合同的一方，已依约履行了其义务。在此情况下，彭云应按合同约定支付律师费。现彭云上诉称一审没有扣除律师费，同本所的行为造成其损失，但未提供相应的事实与法律依据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，彭云的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭云负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更606号 罪犯黄根全，男，1970年6月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2012年8月被告人黄根全因犯非法持有毒品罪被四川身邛崃市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）川01刑初77号刑事判决，以被告人黄根全犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄根全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月16日以（2016）川刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准黄根全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯黄根全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄根全于2017年4月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄根全系累犯、毒品再犯，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黄根全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更46号   罪犯宋昌杰，男，汉族，1972年2月14日出生，四川省泸县人。   云南省红河哈呢族彝族自治州中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)红中刑初字第78号刑事判决，以被告人宋昌杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（此次缴纳3000元）。2013年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯宋昌杰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2517.53分，名列原六监区第7名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯宋昌杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯宋昌杰裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2442号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，系该公司工作人员。特别授权。被告：申明菊，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省镇平县。被告：梁照平，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省镇平县。被告：申其争，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省镇平县。被告：曹丹丹，女，汉族，1996年1月27日出生，住河南省镇平县。被告：李明，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省镇平县。被告：申明会，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告申明菊、梁照平、申其争、曹丹丹、李明、申明会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告申明菊立即共同偿还原告贷款本金30万元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年10月19日计算至还款日止);2、被告梁照平、申其争、曹丹丹、李明、申明会对第1、3项诉讼承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申明菊于2018年10月19日向原告下设的贾宋支行申请贷款30万元，贷款期限为2018年10月19日至2019年10月19日，双方签订了个人借款合同。由被告梁照平、申其争、曹丹丹、李明、申明会自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。于2018年10月19日，被告申明菊依据个人借款合同在原告下设的贾宋支行处借款30万元，期限为2018年10月19日至2019年10月19日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告申明菊的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款借出后，被告未按照合同约定按月结息,归还贷款,现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。经审查，本院认为，被告可能涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  申万超人民陪审员  许九海二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩 界
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督895号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：王会珍，女，汉族，1966年4月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王会珍拒不偿还信用卡欠款本金14768.67元，拖欠利息3028.41元，费用（含违约金）6032.32元，合计23829.4元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王会珍签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计23829.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王会珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金14768.67元，拖欠利息3028.41元，费用（含违约金）6032.32元，合计23829.4元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费132元，由被申请人王会珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保134号 申请人：鑫光热处理工业（常州）有限公司，住所地常州市新北区薛家镇庆阳路199号。 法定代表人：蔡勇村。 被申请人：无锡沪鼎轴承有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道常玉路。 法定代表人：华友谊。 申请人鑫光热处理工业（常州）有限公司因与被申请人无锡沪鼎轴承有限公司仲裁纠纷一案，鑫光热处理工业（常州）有限公司向常州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2020年3月26日作出（2020）苏02财保49号民事裁定，依法冻结被申请人无锡沪鼎轴承有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。申请人鑫光热处理工业（常州）有限公司于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人无锡沪鼎轴承有限公司银行帐户（开户行：无锡农村商业银行股份有限公司玉祁支行；帐号：9706478541120100264752）的冻结措施。 本院经审查认为，申请人鑫光热处理工业（常州）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡沪鼎轴承有限公司银行帐户（开户行：无锡农村商业银行股份有限公司玉祁支行；帐号：9706478541120100264752）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1190号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张进才，男，汉族，1968年10月20日生。住河南省新蔡县。被执行人夏玉文，男，汉族，1961年4月7日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进才、夏玉文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月三日书记员  曹 彬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执906号之一 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：毛香贵，男，1985年1月15日出生，住杭州市西湖区。 原告张翼诉被告毛香贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8170号民事判决书已发生法律效力。权利人张翼于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为41725.85元，执行费为526元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人毛香贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求毛香贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛香贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛香贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛香贵有其他可供执行的财产。本院对被执行人毛香贵采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张翼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛香贵无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 牧
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保5号 申请人：陈春妹，女，1929年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王明富，系申请人陈春妹儿子。 被申请人：韩阳，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人：王小艳，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人陈春妹于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封扣押被申请人王小艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封扣押被申请人王小艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型汽车，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年七月九日 代书记员 应竺宏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市延西街559号。负责人：韩志刚，行长。被执行人：延边绿洲农业生产资料有限公司，住所延吉市建工街。法定代表人：金铁浩。被执行人：俞龙俊，男，1964年3月15日生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司、俞龙俊之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还80万元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月17日，向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年5月27日，查封被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司法定代表人金铁浩名下位于和龙市东城镇东城村的10,015.4平方米土地使用权和2,520.00平方米厂房；2020年6月27日，扣押上述10,015.4平方米土地使用权范围内的加工大米的全套机器设备和玉米水稻烘干塔、三项电变压器、地秤各一台，但所有权有争议暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2971号原告：刘泰有，男，1991年10月30日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：宝清县小伟挖掘机配件商店，住所地宝清县宝清镇绿洲新城A2号楼107门市。经营者：李新忠，男，1969年5月5日出生，汉族，个体，现住宝清县，委托诉讼代理人：李伟，男，1993年3月8日出生，汉族，现住宝清县，原告刘泰有诉被告宝清县小伟挖掘机配件商店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘泰有撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告刘泰有负担。审判员 袁 野二〇二〇年七月二十九日书记员 高士林
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3300号原告：邹芸，女，汉族，1985年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。被告：上饶大红鹰置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道102号，统一社会信用代码91361100746086146L。法定代表人：陈荣圣。原告邹芸诉被告上饶大红鹰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邹芸于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹芸的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹芸撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告邹芸负担。审判员  王建英二〇二〇年七月十四日书记员  雷 萍
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2010)陕07刑更401号 罪犯姚强，男，汉族，小学文化，1991年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人姚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月23日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）汉中刑减字第01146号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月20日以（2016）陕07刑更2302号刑事裁定减去有期徒刑九个月，（刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)109提请对罪犯姚强减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。据此，建议对姚强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯姚强在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年9月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯姚强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对姚强的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  冉清杰审判员  王  健审判员  鲁卫平 二〇二〇年七月六日 法官 助理   杨荣荣书记员  王国庆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1575号上诉人（原审原告）：崔春雨，男，1951年12月2日出生，汉族，北京铁路分局双桥站退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：赵秀芬，女，1953年2月6日出生，汉族，北京铁路分局双桥站退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：师杨，女，1981年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人崔春雨、上诉人赵秀芬因与上诉人师杨民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，崔春雨、赵秀芬于2020年7月29日向本院申请撤回上诉，师杨于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔春雨、赵秀芬、师杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔春雨、赵秀芬、师杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28268元，减半收取14134元，由上诉人崔春雨、上诉人赵秀芬共同负担8031元（已交纳）；由师杨负担6103元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丽审 判 员 郭菁审 判 员 罗珊二〇二〇年七月三十日法官助理 李爽书 记 员 李雪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2696号 原告：临洮县恒通热力有限公司。 法定代表人：郑强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，该公司职工。 被告：赵德强，男，汉族，1985年7月4日出生，住临洮县。 原告临洮县恒通热力有限公司与被告赵德强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告临洮县恒通热力有限公司因赵德强已付清应承担取暖费11408元，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。 案件受理费469元，因撤诉结案减半收取计234元，由临洮县恒通热力有限公司负担。 审判员  康永鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵瑞婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执68号申请执行人哈尔滨市松北区嘉辉建材商店，所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万达文化旅游城-3地块C12-2栋1-2层143号商服。经营者李德强，男，1988年6月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县花园镇永远村六屯。被执行人陈胜勇，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县鹤北林业局十二委一组90号。本院在执行申请执行人哈尔滨市松北区嘉辉建材商店与被执行人陈胜勇买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2625号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为11139.42元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权11139.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2861号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘传广，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘传广、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初2251-1号 原告陕西博众源建设工程有限公司法定代表人：李智强，系该公司总经理。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX楼XX室。统一社会信用代码：91610103MA6WF5K6971-1被告：延安众铸建筑工程有限公司法定代表人：王霖杰，系该公司执行董事。住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX小区XX室。统一社会信用代码：91610624671530256P本院在审理原告陕西博众源建设工程有限公司与被告延安众铸建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西博众源建设工程有限公司于2020年7月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陕西博众源建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5259元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担2629.5元。（此页无正文）   审  判  员      张  虎      二〇二〇年七月十六日      书  记  员      马亚妮   1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执665号申请执行人：赵固，男，汉族，1984年2月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。赵固申请执行杨凯民间借贷纠纷一案，2018年5月16日本院作出的（2019）豫1103民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杨凯于本判决生效后十日内偿还原告赵固借款本金20000元及利息（利息从2016年3月23日起至履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。因杨凯未按上述生效法律文书履行义务，赵固向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月7日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、查明被执行人在源汇区法院有拍卖房产余款可供执行。本院于2020年7月24日裁定扣留该款。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1812号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨凯负有继续向申请执行人赵固履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5450号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告孟伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告孟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年七月三十日书记员 孙亚楠
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执21号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社,91511822709084336K,住所地四川省荥经县。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人：荥经县三合乡磨子沟电站,住所地四川省荥经县。 投资人：毛炯，荥经县。 被执行人：罗波,住四川省成都市。 被执行人：陈蓉萍,住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初542号民事判决书，于2020年1月3日依法受理荥经县农村信用合作联社与罗波、陈蓉萍、荥经县三合乡磨子沟电站金融借款合同纠纷一案，向被执行人罗波、陈蓉萍、荥经县三合乡磨子沟电站送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令罗波、陈蓉萍、荥经县三合乡磨子沟电站按生效法律文书确定的义务支付借款本金4220000元及利息（包括2018年3月27日前拖欠的利息678897.47元和2018年3月28日至借款清偿之日按合同约定利率计算的利息），律师代理费41100元，案件受理费23160元及保全费5000元，执行费52082元。本院依法对罗波、陈蓉萍网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，冻结了被执行人罗波、陈蓉萍银行账户，对被执行人荥经县三合乡磨子沟电站（抵押人）的整体资产进行了查封。冻结了被执行人荥经县三合乡磨子沟电站在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司的发电收入。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意由荥经县人民法院将荥经县三合乡磨子沟电站在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司荥经县供电分公司每月应结算电费收入执行划转至荥经县农村信用合作联社指定的银行账户内。每月应结算电费执行划拨到账后，荥经县三合乡磨子沟电站向荥经县农村信用合作联社提交刚性支出的相关资料（职工工资发放表、发票等据），经申请执行方审核同意后，原则上在3个工作日内将刚性支出费用划转到荥经县三合乡磨子沟电站指定账户，如果当月电费不足以支付当月刚性支出费用，则在下次结转电费时再行一并结算支付。除去刚性费用支出后剩余电费收入原则上每季度一次用于归还贷款本息（先本后息）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川1822民初542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 罗 萍 书 记 员 宋华兵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15733号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张超，男，1992年3月21日出生，汉族，住上海闵行区颛桥镇鑫都路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,451.42元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,451.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢331号 许青健、唐梅： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2036号民事判决书，于2020年7月15日立案受理许青健、唐梅与杨小康机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的1826元，执行费50元。执行中，杨小康已将1826元案款给付与你，执行费50元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1111号罪犯康豪，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年8月13日作出（2014）开刑初字第00403号刑事判决，以被告人康豪犯非法持有毒品罪、留容他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）长中刑一终字第00669号刑事裁定，准许上诉人康豪撤回上诉。刑期自2014年4月8日起至2022年10月7日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）湘01刑更4944号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更825号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2021年5月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余437.5分。罚金人民币一万二千元已缴纳。另查明，该犯2018年8月因与他人发生争执扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯康豪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的社会危害性及本次减刑期间劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康豪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 杨    霞审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢154号之一 申请执行人：王桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘西友，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人王桂云与被执行人刘西友追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2016）川0121民初2882号民事判决书，于2020年5月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬11190元及利息，并承担执行费68元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人刘西友在金堂县有土地流转金可供执行，本院已向该村发出协助执行通知书。另，本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月八日 书记员 庞玉龙