wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3746号 罪犯冯雪良，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。因寻衅滋事罪被浙江省绍兴市越城区浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2013年3月5日作出(2013)绍诸刑初字第180号刑事判决，以被告人冯雪良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯雪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯雪良减去有期徒刑九个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯冯雪良前次减刑裁定送达时间为2017年10月16日，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯雪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯雪良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  戴皖涢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1356号之一申请执行人青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村，社会统一信用代码9137021471377302X6。法定代表人：林栋,该公司经理。被执行人佛山市川和包装机械有限公司，住所地佛山市禅城区古大路4号一座101，社会统一信用代码9144060476657522X7。法定代表人：杨志,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛新型建设机械有限公司与被执行人佛山市川和包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9715号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7071号 原告：张燕林，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：詹宏映，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张燕林诉被告詹宏映物权保护纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张燕林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕林负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁嘉文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1395号原告刘东生，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘东生与被告解冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告解冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款5410元；2.由被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告以为我讨债为由，先后从原告处拿走现金5410元，后来得知被告并未为我讨债，钱都被他自己花掉了。被告本人承认欠款5410元，但却多次拖而不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求人民法院判令被告偿还现金5410元，并承担本次诉讼的全部费用，以维护原告的合法权益。被告解冰未答辩。经审理查明，原告刘东生曾委托被告解冰为其追讨债款，并先后以微信转账的方式向被告解冰支付现金共计2360元（2000元+300元+60元），其中2000元现金部分，被告解冰向原告刘东生出具借条一份，内容为：“今借刘东生现金2000元，用于债务补贴，以上借条，如2019年2月19日姜新文债务追回，此借条作废，如2019年2月19日姜新文债务未追回此借条生效。借款人：解冰2019.2.3日”。2019年2月19日，被告解冰向原告刘东生借款50元，后被告解冰又向原告刘东生借款3000元。被告解冰自认拖欠原告刘东生款项5410元。因被告解冰一直未予偿还，2020年6月8日，原告刘东生向本院提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的微信记录、协议书、收据、借条、短信记录、录音资料等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的证据，能够证明被告解冰拖欠原告刘东生款项5410元未予偿还的事实。被告解冰应承担本案纠纷的全部责任。被告解冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告解冰于本判决生效之日起十日内向原告刘东生偿还欠款5410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解冰负担（案件受理费原告刘东生已预交，被告解冰负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘东生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年七月十四日书记员 魏璐璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3176号之三申请执行人：崔建立，男，汉族，住济源市。被执行人：吕红全，男，汉族，1970年07月26日生，住济源市。关于崔建立与吕红全民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初2880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕红全拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕红全位于花园街北6巷12号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  任海刚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执95号之一 申请执行人：梁嘉星，男，汉族，1987年10月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。 委托代理人：康甜恬，广东刚钲律师事务所律师。 被执行人李少聪，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人梁嘉星与被执行人李少聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1203民初818号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终1525号民事判决书均已发生法律效力。依生效文书确定，被执行人李少聪应向申请执行人梁嘉星归还借款本金60万元及利息499158元（暂计算至2020年3月13日，已支付的15000元利息应从利息总额中扣除），承担案件受理费14800元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执95号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓明坚
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初587号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：陈安，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人陈安信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人陈安38940.10元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人陈安的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈安38940.10元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1472号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：广东省珠海市斗门区**********、465、467号，统一社会信用代码：914***********841W。负责人：吴永超，行长。委托诉讼代理人：李慧韶，男，客户经理。委托诉讼代理人：周赞和，男，业务员。被告：梁锦添，男，1964年2月14日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份证号：440************018。被告：郭笑环，女，1965年4月20日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*************，公民身份证号：440************326。委托诉讼代理人：梁锦添（系郭笑环的丈夫），住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：梁伟杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇环山南28号2单元402房，公民身份证号：440************033。委托诉讼代理人：梁锦添（系梁伟杰的父亲），住所：广东省珠海市斗门区*************。原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与被告梁锦添、郭笑环、梁伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行自愿撤回对被告梁锦添、郭笑环、梁伟杰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤诉。案件受理费11775元减半收取5887.50元、保全费4508元，合计10395.50元。由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  凌丽华人民陪审员  闫新玉二〇二〇年七月六日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1521号 原告：任英合，男，1957年8月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁利。 被告：杨志合，男、1972年2月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告任英合与被告杨志合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英合及其委托诉讼代理人梁利、被告杨志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任英合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款192400元及逾期利息（计算期限从2019年11月15日至起诉之日按本金160000元，年息为12%暂计9600元），共计202000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是同村亲戚，2018年11月被告因资金紧张向原告借款160000元，双方约定借款利息为年息一分二厘，借款期限为1年。该笔借款到期后，被告没有按期偿还借款及利息，2019年3月又以周转不灵为由向原告借款110000元，借款利息为年息一分二厘，借款期限为1年。之后被告分四次向原告偿还借款共计110000元，至2020年3月初到期后被告共欠原告本金及利息192400元，被告一直未偿还。原告曾多次向被告催要借款，被告多次推辞，拒绝给付。原告认为，被告向原告借款，到期应当偿还借款本金并支付约定的利息及逾期利息。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的利益，现为了维护自身合法利益，根据我国民事诉讼法相关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 杨志合辩称，因原告诉答辩人借款纠纷一案提出以下答辩。1、原告起诉事实和理由所说借款原因（资金紧张周转不灵）不实，事实是答辩人是元南投资公司南甘子村代办员，自身并无别的工作，所以不会有资金紧张周转不灵的状况。2、向原告所借款项双方都清楚用途，即投入到元南投资公司，赚取高利息，只是因为原告不愿承担投资风险，原告提出以借条的形式借款给答辩人去投资。3、答辩人还款一直持积极态度，答辩人已于2019年11月到期前后分5次偿还借款11.66万元，有原告所写还款收条为证，另有2019年9月还款0.66万元，此款在2019年3月的借条上有约定，鉴于双方信任未写书面收据。4、在还款过程中，还款剩余款项显示在元南公司的账面上，并以股金票的形式形成一张金额为92002元的票据，此票据显示股东为任英合，票号是NO：14-00XXXX，其中2.24万元为原告自主投入到元南公司，其中69602元是答辩人借款，为防止以后出现争议，请求贵院主持签订一份协议书，即元南公司一旦还款，要求任英合以双方资金比例，返还答辩人。鉴于答辩人还款的积极态度和自身的实际困难，提请法院考虑以下情况，1、双方利益共享，风险共担，签借条时原告明知答辩人是元南代办，为规避自身投资风险而转嫁风险给答辩人。2、所余款项短期偿还困难巨大，要求适当延长还款时间，答辩人自家资金全部都投入了元南公司，而元南的现状是公司已被立案查封，不能支付储户款项，另答辩人是四级伤残，家中还有一对子女正在上大学，经济负担很大。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告杨志合向原告任英合借款160000元，双方约定借期一年，利息为年息一分二厘；2019年3月3日，被告杨志合又向原告任英合借款110000元，借款一年，利息为年息一分二厘。以上事实均有被告为原告书写的借据为证，被告也认可。之后，被告偿还了原告部分借款。庭审时，双方经过核对，截止到2019年11月15日，被告共计拖欠原告借款本金160000元及利息25800元，原告任英合当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金160000元及利息25800元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案，截止到2019年11月15日，被告杨志合共计拖欠原告任英合借款本金160000元及利息25800元，双方认可，故，原告要求被告偿还该借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨志合在本判决生效三日内返还原告任英合借款本金160000元并支付利息25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元，财产保全费1530元，保函费606元，由被告杨志合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘灵芝
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执354号 申请执行人：吴文伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住化州市鉴江开发区。 被执行人：梁柯，男，1982年6月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人吴文伟与被执行人梁柯民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人梁柯名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李栋健
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1804号原告：吴新宽，男，1948年3月7日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市食品公司，住所地舞钢市垭口温州路。统一社会信用代码914104817338635590。法定代表人：宋付妹。被告：舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂，住所地舞钢市垭口河湾。统一社会信用代码91410481MA40AAP21T。负责人：宋付妹。原告吴新宽与被告舞钢市食品公司、舞钢市食品公司河湾定点屠宰厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，吴新宽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴新宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴新宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴新宽负担。审判员  张红鸽二〇二〇年七月十六日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7077号原告：郭光虎，男，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：李菀（系公司员工），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙沅（系公司员工），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郭光虎与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭光虎于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光虎自愿撤回对被告重庆建工第二建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭光虎撤诉。案件受理费8746元，减半收取计4373元，由原告郭光虎负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年七月十六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执967号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初126号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行刘杰、田庞文罚金、责令退赔一案。执行标的3700元。执行中，本院已将2000元罚金、500元违法所得执行完毕并上缴国库，已退赔被害人经济损失1200。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8662号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李鸿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘彩峰，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王凯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年七月三十日书记员  程敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6492号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市槐荫区。经营者：田建国，男，1969年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。被告：王桂航，男，1993年12月28日生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告王桂航建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站经营者田建国及其委托诉讼代理人王忠德到庭参加诉讼，被告王桂航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付租赁费3364.2元，并赔偿租赁物损失2400元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王桂航系案外人华海公司工作人员，2016年12月2日，王桂航租用原告架管140米及扣件60个。经原告多次催要一直未归还租赁物，且未支付租赁费。原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。王桂航未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告持有借条一份，内容为“今借建诚租赁（留在南康项目部）6米长钢管10根，3.5米长钢管10根，3米长钢管10根，1.5米钢管10根，卡扣60个，待工程完工后再交于建诚租赁站”，下方载有王桂航签名及日期“2016年12月2日”。原告主张租赁物使用地点为济南市市中区南北康片区南康村村民安置房建设项目及部分地下车库；租赁费及租赁物价值的单价依据为其与案外人张辉针对“万科项目”签订的租赁合同载明的价格。本院认为，原告持有的借条能够证实其与被告王桂航存在建筑设备租赁合同关系。原告主张租赁费以及租赁物损失的基础应为相应租赁物的出租标准及单价，但原告提交的合同并非与本案事实有直接关联性的证据，原告据此提出的给付及赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告济南槐荫建诚架管租赁站的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南槐荫建诚架管租赁站负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月十七日书记员  王明杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢405号申请执行人：张晓平，女，1968年12月15日，汉族，住吉林省延吉市爱得花园7号楼。被执行人：郭继荣，女，1974年10月22日出生，朝鲜族，住吉林省安图县鲁鑫小区10号楼。被执行人：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住吉林省安图县明月园10号楼。申请执行人张晓平与被执行人郭继荣、张小霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郭继荣、张小霞向申请执行人张晓平支付借款本金110,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,310元、保全费1,120元、执行费1,586元）。申请执行人张晓平向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人郭继荣、张小霞送达恢复执行通知书。2020年7月1日至2020年7月17日经最高院总对总网络查控，被执行人郭继荣、张小霞名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无收益类保险、无公积金。2020年7月2日，本院作出（2020）吉2401执恢405号之一、之二、之三、之四执行裁定，冻结被执行人郭继荣在农村商业银行股份有限公司三账户内存款150,000元（余额不足）；2020年7月2日，本院作出（2020）吉2401执恢405号之四执行裁定，查封被执行人郭继荣名下位于吉林省安图县明月镇鲁鑫领秀城，建筑面积94.74平方米的房屋产籍手续（轮候查封）。2020年7月23日，本院对被执行人郭继荣、张小霞采取限制消费措施。本院对申请执行人张晓平终本约谈，申请执行人张晓平同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鑫刚
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初218号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人赵某，男，1985年11月5日出生，汉族，中专文化，个体经营者，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地四川省达州市达川区，住所地四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被达州市公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日零时许，被告人赵某饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车从达州市达川区南外锦州国际小区路段行驶至达州市通川区通川中路二马路路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测为93ｍｇ／100ｍｌ。经检验鉴定，其血液乙醇含量为91.9ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，赵某在公安机关对其涉嫌危险驾驶进行侦查期间，串通其朋友何某妨碍侦查。 上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、驾驶证、行驶证、血样提取表、鉴定委托书、血检报告、送达回证、视频材料、证人何某的证言、被告人赵某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人赵某为了逃避处罚，串通他人，妨碍公安机关侦查，可以从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1360号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，女，1962年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区（户籍所在地：武汉市黄陂区）。武汉市黄陂区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00193号刑事判决书，对被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000.00元。因被告人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币15000.00元。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人刘某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00193号刑事判决书中对涉及刘某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑初字第00193号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十四日书记员  张鸿志
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执666号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。负责人：姜毅，行长。被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县台子镇曹务村。法定代表人:郑月强。被执行人：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住所地邹平县台子镇宋坊村。法定代表人：李兴红。被执行人：山东金都大展集团有限公司，住所地临池镇小临池村。法定代表人：李咸伦。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东金都大展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9306号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金2132万元及利息（含逾期利息、复利、罚息），以2132万元为基数自2017年12月14日起至款项实际清偿之日止，按照2017年威商银借字第97001011号《流动资金借款合同》约定计算。二、被告邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东金都大展集团有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148400元，减半收取74200元，财产保全费5000元，均由被告邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东金都大展集团有限公司负担。因邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、山东金都大展集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初752号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市。被告：何萍,现住大庆市。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告何萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年七月二十七日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10202号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室，公司实际经营地址浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，男，26岁，系该公司诉讼专员。 被告：罗明松，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张敏，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）为与被告罗明松、被告张敏合同纠纷一案，于2019年11月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告罗明松偿还原告代偿款61810.48元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告张敏承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称腾铭公司）与被告罗明松（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行的服务；车辆名称为帝豪牌，车辆单价85000，服务费9250元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告张敏向腾铭公司出具一份《反担保函》，承诺对由被告罗明松原因给腾铭公司所造成的损失和一切费用，承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行；等等。2016年4月25日，被告罗明松（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行，透支债权人）签订了编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223201633650《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向腾铭公司购买汽车，交易总价为85000元，债务人自行支付首付款25750元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币59250元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，账号：12×××77，开户行：工行艮山支行），债务人承诺债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，手续费5628.75元，亦分36期支付。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债务人违反本合同约定的其他义务，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告罗明松自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。与此同时，腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同偿债人，对罗明松与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。然由于被告罗明松未能按约归还透支债务，为此，腾铭公司自2016年8月25日至2017年5月25日期间累计为被告罗明松向艮山支行代为清偿总计达25701.46元。2017年7月28日，腾铭公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，腾铭公司将对被告的债权以及乙方为被告承担垫资合同义务一并转让给原告,并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登债权转让公告。自2017年9月25日至2019年3月25日期间原告累计为被告罗明松代为向艮山支行清偿45359.02元。据此，原告经向被告罗明松、被告张敏催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，腾铭公司与被告罗明松签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。腾铭公司将涉案合同项下的权利、义务一并转让给原告，且已通知被告，该债权转让对被告发生效力。现原告作为共同偿债人的身份已代被告罗明松向债权人即艮山支行支付了款项71060.48元，原告依法有权要求被告罗明松偿还。关于服务费9250元，原告自愿在垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告罗明松应向原告支付的垫付款本金为61810.48元。由于被告罗明松未及时向原告支付垫付款，故应根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定向原告支付资金占用费。但合同约定的计付标准明显过高，而原告自愿调整为按每日万分之三的标准计算，本院予以准许。此外，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张敏承担保证责任，依法被告张敏作为保证人免除保证责任。据此本院对原告要求被告张敏承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗明松支付给原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款61810.48元，并以61810.48元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由被告罗明松负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗明松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡建兰 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  王 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7059号原告：张治琴，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市江津区。被告：周勇，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张治琴与被告周勇买卖合同纠纷一案中，原告张治琴于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治琴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治琴撤回起诉。案件受理费1450元（已减半），由原告张治琴负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年七月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6501号原告：李斌，男，1984年2月14日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。被告：济南英雄山文化市场景德堂瓷器店，住所地济南市英雄山******号。经营者：方新波，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：初婷婷，北京盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宁，男，北京盈科(济南)律师事务所实习律师。原告李斌与被告济南英雄山文化市场景德堂瓷器店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李斌，被告景德堂瓷器店经营者方新波的委托诉讼代理人初婷婷、李亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在其店内购买的瓷器(已退还瓷器)的剩余3万元。事实和理由：2019年11月18日原告在景德堂瓷器店购买7.5万元瓷器，后因为不喜欢，不想要了。想退掉所购瓷器。后经与方新波协商，方新波同意将本人所购买的瓷器退掉，但要收取折旧费。原告于2019年11月26日将购买的所有瓷器退还给方新波瓷器店内。方新波亲自检点，确认无误后，同意退款。但是只退还4.5万元，剩余3万元说是折旧费不予退还。请求法院帮助本人追回叁万元钱。被告景德堂瓷器店辩称，原告所述与事实严重不符，其诉求无任何事实和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，李斌在景德堂瓷器店购买瓷器一宗（大约20件），李斌为此刷卡付款75000元。此后，因李斌不想要该批瓷器，经与景德堂瓷器店经营者方新波协商，李斌将该批瓷器退还给了景德堂瓷器店，景德堂瓷器店退还给了李斌45000元。2019年12月3日，因李斌向12345热线投诉景德堂瓷器店，方新波给李斌打电话询问：“刚才我接到一个电话，你打12345投诉我了，咱俩的事情不是过去了吗？”李斌说：“我对象不愿意啊，她非和我离婚，钱要不回来就离婚，我真的没办法了，逼到份上了。”本院认为，从2019年12月3日李斌与方新波的谈话内容来看，双方在此之前已经就退货退款一事达成一致意见并履行完毕，是李斌的妻子不同意导致李斌反悔。如允许交易一方随意反悔双方已达成并实际履行的交易协议，将不利于维护交易秩序的稳定。而且李斌也未举证证明被告曾承诺如所售瓷器并非清三代古董将全额退款。故原告李斌的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年七月二十九日书记员  况磊磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11116号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：韩红中，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韩红中信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11095号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人韩红中名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初500号 原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街135号。 法定代表人：万长顺，该公司总经理。 被告：孙崇森，男，1992年10月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告孙崇森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳佰斯德物业管理有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告孙崇森经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年12月4日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的美国郡中兴路10－10号5门房屋委托原告进行物业管理服务，建筑面积128.26平方米，年物业管理费为1847元，协议第四条一款约定，甲方办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年甲方在费用到期前一个月向乙方交纳下一年度的物业管理费。第九条六款约定“甲方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起计算拖欠款的滞纳金，按每日0.3%收取，直至付清所有款项”协议签订后被告仅交付物业管理服务费至2014年12月4日前，此后至今的物业管理费未按时交纳，原告多次催要，但是，被告至今没有缴纳，严重影响了原告对物业管理的顺利实施，为了维护原告物业管理的完成，故诉至法院，要求：1、被告给付物业管理费7388元及滞纳金（按日0.3%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。 被告孙崇森未出庭、未答辩。 经审理查明，2013年12月4日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，被告将其购买的位于美国5门房屋委托原告进行物业管理服务，双方约定住宅物业管理费为1.2元/月.㎡，被告办理入住时预交一年的物业管理费，以后每年在费用到期前一个月向原告交纳下一年度的物业管理费，被告房屋建筑面积为128.26平方米，性质为住宅，年物业管理费为1,847.00元，协议签订后，被告仅交纳物业管理服务费至2014年12月4日前，此后物业管理费未按时交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2015年至2019年物业管理费7,388.00元及滞纳金，由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、原告出具的前期物业管理服务协议、陈欠多年物业费业主信息表、物业费催缴通知单照片及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2013年12月4日签订了物业管理服务合同,由原告对被告房屋进行服业管理和服务,双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务,被告依法应当履行交纳物业费的义务,原告诉请有理,应予支持。关于原告要求支付滞纳金问题,属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,本院不予支持。综上,依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙崇森于本判决生效后十日内给付原告沈阳佰斯德物业管理有限公司2015年至2019年物业服务费共计7,388.00元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告孙崇森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 晴
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执446号李浩顾永军：李浩申请执行顾永军承揽合同纠纷一案，申请执行标的额21516元。案经执行，被执行人顾永军自动履行21739元（含执行费223元），因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院     执  行  裁  定  书   (2020)陕0124执431号   申请执行人:张乐乐，男，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张本永，男，汉族，系申请执行人之父     被执行人:张来红，男，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人张乐乐与被执行人张来红机动车建通事故责任纠纷一案中，依据为本院（2019）陕0124民初225号民事调解书，执行标的为：案件款11881.37元及利息、诉讼费500元、执行费85元。执行中，被执行人先行缴纳了案件款3382元，执行费85元，并和申请人达成了和解协议，故申请执行人张乐乐的法定代表人张本永向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2019）陕0124民初225号民事调解书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 高攀                           审 判员 赵军                           审 判员 张楠                             二〇二〇年七月六日                                书记员 答瑞阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1296号申请执行人：李三成，男，1962年12月17日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人李三成依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2884号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初219号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码91552263221615018XF，住址：贵州省榕江县古州镇古州中路2号。 负责人：吴正大，职务行长。 委托诉讼代理人：禹云辉。 被告：杨超静，女，1990年06月24日出生，苗族，住榕江县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司榕江县支行与杨超静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨超静在诉讼期间主动履行还款义务，已偿还所欠信用卡欠款本息及滞纳金、手续费，并向原告支付了诉讼费用99元，原告因此提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行撤回起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行负担。 审 判 长  杨通智 审 判 员  龙家勇 人民陪审员  吴燕平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理   侯美萍 书记员  宋真妮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1147号 原告：林齐胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：林瑞清，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建省平潭县宏基房地产有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇锦湖192号。 法定代理人：何文建，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷。 立案时间：2020年3月2日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取为50元，由林齐胜、林瑞清负担。 审判员  郑群 二〇二〇年七月十六日 法官助理李华峰 书记员何艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3643号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：唐鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十三日书记员 莫邹灵翎
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执775号 申请执行人：福州永信鼎晟实业有限公司，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：陈江增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶聪，男，该公司员工。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：苏维寿，该公司总经理。 申请执行人福州永信鼎晟实业有限公司与被执行人福建中德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币630000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福建中德置业有限公司的银行账户。被执行人福建中德置业有限公司名下不动产已由福建省福州市中级人民法院查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9758号原告中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告王艳军，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告王艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2016年11月16日在其行申请办理爱家分期专向贷款业务，同时申请办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、判令被告支付欠款22673.1元，其中本金19978.15元，利息631.35元，违约金2063.6元。以上金额暂计至2020年1月21日，之后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年11月16日向原告申请贷款用于购买车位，并提交爱家分期申请表（项目类）一份，银行同意申请后向被告发放10万元款项，被告分36期偿还。同日被告在原告处申请办理了信用卡，用于偿还分期款项，卡号为62×××21。被告借款后，未依约还款，截至2020年1月21日，已发生欠款本息等费用共计人民币22673.1元，经原告多次催收，被告仍不归还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求贵院依法审理，以维护原告合法权益。被告王艳军未到庭，未答辩。经审理查明：2016年11月16日，原告中国银行（作为乙方）与被告王艳军（作为甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利，分期付款手续费：3期：1.95％，6期：3.6％，9期：5.4％，12期：7.2％，18期：11.7％，24期及以上：15％，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日签订《爱家分期业务申请表》，载明：借款人为王艳军，借款金额15万元，分期期数：36期，卡种：爱家卡，申请额度类型：普通分期额度和专向分期额度，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，借款用途：购买车位，支付方式：受托支付。原告提交《信用卡用手账款拆分明细》，载明：王艳军，卡号62×××21，截止日期20200121，应收账款22673.1元，应收本金19978.15元，应收利息631.35元，应收费用（还款违约金）2063.6元，其他费用0元。另查明，原告实际发放贷款金额为10万元。以上事实由《爱家分期业务申请表》、《信用卡申请表（信用卡领用合约）》、信用卡交易流水、费用拆分明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的《信用卡申请表（中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》和《爱家分期业务申请表》所体现的业务系双方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供相关金融服务后，被告应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2020年1月21日共计拖欠本金19978.15元，其该行为已构成违约。故原告请求被告支付信用卡欠款本息及分期付款服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金19978.15元，利息631.35元（暂计至2020年1月21日，利息和分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担17元，被告王艳军负担166.5元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘翠翠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1611号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，社会统一信用代码MA3CJUML0。法定代表人：梁艳,该公司总经理。被执行人毛庆仪，男性,1995年4月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人毛庆仪借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74314号裁定书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74314号裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  苗岐东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3833号之一申请执行人：陈乐，男，1985年8月7日出生，汉族。被执行人：刘海，男，1990年1月7日出生，汉族。申请执行人陈乐与被执行人刘海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3391号《民事判决书》已经发生法律效力。因刘海未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人陈乐向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日本院向申请执行人陈乐送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日，本院向刘海送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了刘海银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了刘海的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘海的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人刘海进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年7月29日本院对被执行人刘海适用限制消费措施。本院于2020年7月30日约谈申请执行人陈乐的代理人郑红伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现刘海有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人陈乐的代理人郑红伟表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的额为27803.18元，尚有27803.18元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈乐也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十日书记员  肖 晴
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执389号 申请执行人：王秀美。 被执行人：黄芳。 申请执行人王秀美与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初140号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人黄芳在本院除本案外还有（2019）闽0921执1470、1473、1481号和（2020）闽0921执388号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执389号案件的执行。 二、（2020）闽0921执389号案件并入（2019）闽0921执1470号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5056号之一原告：青岛荣泰五金有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路530号。法定代表人：黄海荣，系该公司董事。委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：青岛悦宇光电科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路水悦城177号23号楼509。法定代表人：胡志平。原告青岛荣泰五金有限公司与被告青岛悦宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛荣泰五金有限公司撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，保全费320元，共计566元，由原告负担。审判员 李 芹二〇二〇年七月九日书记员 胡海婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1121号 原告：江昌堂，男，1954年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：林雄，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江昌堂与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江昌堂的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告林雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江昌堂向本院提出诉讼请求：一、判决林雄立即偿还江昌堂借款70000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由林雄承担。 事实和理由：江昌堂与林雄系朋友关系。林雄以急用为由于2016年8月2日向江昌堂借款70000元并出具一份借据证明借款事实。林雄借款后至今未偿还。 林雄未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，林雄因急需资金向江昌堂借款70000元，借款以支付现金方式交付。同日，林雄向江昌堂出具一份借据，借据上载明“今向江昌堂借人民币柒万元整（¥70000元），特此证明。借款人：林雄”。事后，经江昌堂多次向林雄催讨借款均未果。 本院认为，林雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。林雄向江昌堂借款70000元，事实清楚，有江昌堂提供的林雄出具的借据及庭审笔录为凭，足以认定。现江昌堂要求林雄偿还借款70000元，并按年利率6%标准支付从起诉之日2020年3月23日起计至实际还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林雄应于本判决生效之日起十日内偿还江昌堂借款70000元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月23日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由林雄负担。公告费560元，亦由林雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年七月六日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1014号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托代理人：杨建国，该社员工。 被执行人：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈玉梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人吴如钦、陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴如钦、陈玉梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，发现本案债权抵押物被执行人陈玉梅、吴如钦所有坐落于永安市住宅房产【（房产证号：永房权证字第××号）（土地使用权证号：永国用2012第××号）】已由江西省南昌市新建区人民法院首先查封，本案无处置权；本院向该法院协商移送执行事宜答复称首封法院欲自行处置该抵押物，故本案中无法对该抵押物进行处置。本院将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院递交书面申请，因本案债权抵押物被其他法院首封并启动处置，故申请执行人先行撤回本案执行申请，待首封法院处置后视债权清偿情况再行决定是否申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0304执恢73号 申请执行人：邢诚志，男，1968年3月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被执行人：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：刘坤，女，1961年4月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽华润涂料有限公司，住所地蚌埠市江淮路181号，统一社会信用代码91340300791855004U。 法定代表人：张学永，该公司总经理。 邢诚志与张学永、刘坤、安徽华润涂料有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1674号民事调解书已经发生法律效力。因张学永、刘坤、安徽华润涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢诚志向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5548号 上诉人（原审被告）：吴立贤，男，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）：吴华玲，男，汉族，1970年7月9日出生，住浙江省桐庐县。 原审被告：曹晓琴，女，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省桐庐县。 上诉人吴立贤因与被上诉人吴华玲及原审被告曹晓琴民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月12日向吴立贤送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但吴立贤未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴立贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月六日 书记员 汪美凤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初419号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某1，曾用名张麒麟，男，汉族，1987年10月2日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。被告人张某1曾因犯盗窃罪于2016年7月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1.5万元，2017年11月19日刑满释放。2020年3月24日又因涉嫌寻衅滋事罪而主动到太和县公安局大庙派出所投案，同日被太和县公安局决定监视居住，经本院决定于2020年7月3日被监视居住。现在家。被告人张某2，男，汉族，1989年3月19日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2020年3月24日因涉嫌寻衅滋事罪而主动到太和县公安局大庙派出所投案，同日被太和县公安局决定取保候审，经本院决定于2020年7月3日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日晚上，被告人张某1酒后伙同张某2等人在太和县大庙集镇金樽KTV包厢唱歌期间因故而与隔壁包间唱歌的张某3、李某某等人发生冲突，继而，张某1伙同张某2等人对张某3等人实施辱骂、拦截、殴打，造成张某3轻伤二级和金樽KTV财物损失907元。案发后，被告人张某1、张某2等人足额赔偿上述被害人经济损失，分别得到张某3和金樽KTV经营者王春芝等人的谅解并主动到办案单位投案自首。公诉机关认为，被告人张某1、张某2结伙、酒后对张某3等人寻衅滋事，任意殴打他人，情节恶劣，又任意借机损毁金樽KTV的公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1、张某2认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人张某1属一般累犯，具有自首、民事赔偿、获得谅解等法定、酌定量刑情节。建议判处有期徒刑一年二个月。被告人张某2具有自首、民事赔偿、获得谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月。公诉机关提交了立案登记表、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张某1、张某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1伙同被告人张某2酒后随意殴打他人并任意毁损他人财物，致一人轻伤、金樽KTV店内财物损毁，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某1、张某2案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其二人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  邱亚东人民陪审员  杨秀萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执209号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 被执行人：闫红强，男，1982年4月24日出生。 被执行人：孟明花，女，1985年12月2日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与闫红强、孟明花借款合同纠纷一案中，查明，诉讼阶段依申请人申请，于2020年5月20日作出（2020）晋1026民初268号民事裁定书，冻结了被执行人孟明花、闫红强名下开设的账户内存款，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孟明花、闫红强名下开设账户的冻结。 二、解除对申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司提供担保的安泽县房权证城关镇证字第x号房产证的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 亭
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执353号之一申请执行人：陆建新，男，1967年10月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：赖如文，男，1973年6月29日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人陆建新与被执行人赖如文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖如文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建新向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。申请执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人赖如文发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赖如文未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人赖如文的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖如文无房产、机动车等登记信息。查到被执行人赖如文有少量存款和公积金，遂冻结。2020年5月18日，本院对冻结的被执行人的公积金予以提取，金额为1905.25元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截止2020年7月6日，本案执行标的已执行到位1905.25元，未执行到位标的额98094.75元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖如文拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人赖如文拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆建新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖如文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月七日书记员  万茜茜
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初124号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人穆鹏，男，1992年3月20日生，回族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月10日因涉嫌犯非法经营罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人穆鹏犯非法经营罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人穆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：11时许，青县烟草局查获穆鹏购买和销售了大量香烟。经沧州信德会计服务有限公司鉴定，穆鹏共在微信上销售香烟126173元，非法获利12000余元。 案发后，青县烟草专卖局已将查获的伪劣假冒玉溪牌香烟五十条予以登记保存。 上述事实，被告人穆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆鹏在侦查机关的供述；青县烟草专卖局案件移送函、立案报告表、证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单；河北省烟草质量监督检测站出具的检验报告；青县烟草专卖局检查（勘验）笔录；青县烟草专卖局询问笔录；青县公安局调取证据清单、发还清单；青县公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据勘验检查报告书；沧州信德会计服务有限公司专项审查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆鹏违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，经营数额为126173元，系情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人穆鹏认罪态度较好，且积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。扣押在案的伪劣假冒玉溪牌香烟五十条，应予以没收。根据被告人穆鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人穆鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法没收扣押在案的伪劣假冒玉溪牌香烟五十条，由青县烟草专卖局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姚曼君
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异87号 异议人：杨德，男，1948年5月10日出生，汉族，住遂溪县。 异议人：叶明珍，女，1952年10月13日出生，汉族，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下停车位125个及22套商品房，其中包括A1602号房，异议人杨德、叶明珍认为被本院查封的上述房产已由其购买为由，于2020年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦A1602房的查封。 事实与理由： 2014年6月9日，异议人杨德、叶明珍与中信公司签订购买房屋合同书，由杨德、叶明珍购买中信工会大厦A1602房一套，异议人按合同规定付清购房款给中信公司，并交纳相关的税款和相关款项，异议人已于2014年12月搬入该房屋居住至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述房产，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦A1602房的查封，以保护异议人杨德、叶明珍的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下停车位及22套商品房，其中包括A1602房。异议人杨德、叶明珍以被本院查封的A1602房是其于2014年6月9日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月15日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证：1、居民身份证复印件，拟证明异议人为适格身份；2、广东省商品房买卖合同一份，拟证明异议人与被执行人中信公司于2014年6月9日签订合同，以562692元购买中信公司中信大厦A1602房一套的事实；3、中信公司收款凭单3张，拟证明异议人向中信公司交纳中信大厦A1602房的购房款、预交A1602房办证费、中信公司收取异议人A1602房专项资金，金额:分别为562692元、20000元、5178元；5、中华人民共和国税收完税证明、广东省地方税收通用发票（电子），拟证明异议人在2015年8月31日向税务机关缴纳购买中信大厦A1602房的住房买卖契税8440.38元和向中信公司交付购买中信大厦A1602房房款562692元的事实；6、遂溪县不动产档案信息管理中心2020年7月27日出具的“不动产登记资料查询结果证明”，拟证明异议人在遂溪县范围内无住房产权登记信息记录。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人杨德、叶明珍在异议请求中向本院提交的证据经审查，异议人与被执行人中信公司签订的商品房购房合同日期2014年6月9日，是在本院查封中信大厦A1602号房前签订的购房合同。不动产档案管理中心出具的房屋产权登记信息查询结果，证实异议人在购买商品房的同一地点其名下没有其他用于居住的房屋。2015年8月31日异议人交纳中信大厦A1602房购房款562692元。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人杨德、叶明珍的异议请求已满足上述法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人杨德、叶明珍中信公司中信大厦A1602房的权利人，该权利是合法真实的，该权利可以排除执行。因此，异议人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 撤销（2020）粤0823民初795号民事裁定书第一项对湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇中山路148号中信工会大厦A1602号房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈智忠 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1666号申请执行人：***，女，1966年3月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：要凤虎，男，1962年12月4日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3182号原告王某1，男，1993年5月25日生，汉族，住新蔡县。被告王某2，女，1995年8月23日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王某1诉被告王某2同居关系子女抚养纠纷一案，现原告王某1以与被告王某2达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月三十日书记员  丁秋刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5103号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：姚俊玲，女，1977年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告捷信消费金融有限公司与被告姚俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告姚俊玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金25373.51元、利息8559.76元，共计33933.27元（利息按照月息2%自2018年12月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3964957731001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计33933.27元。 被告姚俊玲未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月30日，姚俊玲签订编号为3964957731001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数24期，每月还款1771.42元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月30日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月1日，被告尚欠原告本金25373.51元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚俊玲于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25373.51元、利息8430.55元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计324元，由被告姚俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9520号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：肖健国，男，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区××街道办事处集体户××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖健国信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8748号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4612号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告黄红涛，男，1976年12月19日生，汉族，住河南省滑县。被告黄庆枝，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省滑县。被告王少省，男，1975年1月27日生，汉族，住河南省滑县。被告王志新，女，1989年9月23日生，汉族，住河南省滑县。被告张万利，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省滑县。被告黄群喜，男，1970年2月3日生，汉族，住河南省滑县。被告张改霞，女，1963年9月10日生，汉族，住河南省滑县。被告王清冉，女，1974年12月15日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告黄红涛、黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭，被告黄红涛、黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月29日，被告黄红涛从原告道口支行处借款人民币480000元，期限二年，2019年4月29日到期，由被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告黄红涛偿还我行48万元贷款本金及利息。2、要求被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告黄红涛、黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月29日，原告道口支行与被告黄红涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币480000元，借款期限为2017年4月29日起至2019年4月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉签订《保证合同》，约定被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉为被告黄红涛的上述480000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月29日，原告道口支行向被告黄红涛发放借款人民币480000元。借款到期后，被告黄红涛拒不偿还。下余借款本金人民币480000元及相应利息至今未还，被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告黄红涛签订的《个人借款合同》、与被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月29日，原告道口支行向被告黄红涛发放借款人民币480000元，被告黄红涛未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告黄红涛偿还借款本息合法有据，应予支持。被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉作为被告黄红涛向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄红涛追偿。被告黄红涛、黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币480000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年4月29日起至实际清偿之日止）。二、被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉对被告黄红涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉承担保证责任后，有权向被告黄红涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告黄红涛、黄庆枝、王少省、王志新、张万利、黄群喜、张改霞、王清冉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十六日书记员  韩晓茗