wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初129号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张军，男，1970年9月7日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因赌博，于2010年3月12日被南通市通州区公安局行政罚款人民币五百元；又因赌博，于2013年1月11日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2014年12月4日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张军犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序进行审理，后又决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月29日至12月3日期间，被告人张军在南通市通州区金沙街道××小区2号楼106室内用手机等等方法分别联系、组织徐某乙、徐某甲、王某甲等人采用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，并为参赌人员提供赌博工具、饮食等服务。赌场赌资计人民币15万元，被告人张军先后抽头渔利计人民币6300元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月29日，被告人张军在南通市通州区金沙街道××小区2号楼106室内，组织徐某乙等人采用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，赌资约为人民4万元，被告人张军抽头人民币700元。 2.2019年11月30日，被告人张军在南通市通州区金沙街道××小区2号楼106室内，组织徐某乙等人采用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，赌资至少为人民1.2万元，被告人张军抽头人民币500元。 3.2019年12月1日，被告人张军在南通市通州区金沙街道××小区2号楼106室内，组织徐某乙、徐某甲、王某甲等人采用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，赌资约为人民7.8万元，被告人张军抽头人民币4500元。 4.2019年12月3日，被告人张军在南通市通州区金沙街道××小区2号楼106室内，组织徐某乙、徐某甲、沙某、王某甲、朱某等人采用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博，赌资至少为人民2万元，被告人张军抽头人民币600元。 2019年12月3日，被告人张军被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在赌博现场扣押到扑克牌36副、长牌20副、监控设备1台、华为牌手机1部、苹果牌手机1部（无主）、无主赌资人民币2700元。2020年3月9日南通市通州区公安局作出通公（开）刑罚决字[2020]294号行政处罚决定书，对参赌人员徐某乙、王某甲、沙某行政处罚，并依法收缴了无主赌资人民币2700元、参赌人员沙某赌资人民币3965元。在公诉机关起诉阶段，被告人张军自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是：判处被告人张军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人张军当庭亦表示自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人张军在庭审中并无异议，并有：1.被告人张军开设赌场所使用的犯罪工具扑克牌36副、监控设备1台、华为牌手机1部以及无主赌资人民币2700元的物证照片；2.南通市通州区公安局开发区派出所出具的被告人张军的常住人口基本信息，南通市通州区公安局作出的通公（中）行决字[2010]第1160号公安行政处罚决定书、通公（骑）行决字[2013]第43号公安行政处罚决定书、通公（社）行罚决字[2014]1975号行政处罚决定书，通公（开）行罚决字[2020]294号行政处罚决定书、通公（开）缴字[2020]6号收缴物品清单、通公（开）缴字[2020]7号收缴物品清单，南通市通州区公安局开发区派出所及其办案民警出具的发破案经过，被告人张军自愿签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人徐某甲、徐某乙、王某甲、陆某、陈某、朱某、沙某、张某、孙某、王某乙的证言；4.被告人张军的供述与辩解；5.南通市通州区公安局侦查人员制作的对被告人张军涉案的一部手机进行提取的提取笔录及拍摄的提取照片，制作的对证人朱某手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的证人徐某甲、徐某乙、王某甲、陆某、朱某、张某的辨认笔录，制作的证人陆某指认被告人张军开设赌场地点的辨认笔录及拍摄的辨认照片，制作的被告人张军的辨认笔录，南通市通州区公安局作出的通公（开）扣字[2019]833号扣押决定书及其扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张军以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张军犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人张军如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金已缴纳）。 二、继续向被告人张军追缴违法所得人民币6300元，上缴国库；对公安机关扣押物品中的犯罪工具：扑克牌36副、监控器1台、华为牌手机1部予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 程 林 人民陪审员 季求新 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 吴 忧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2898号 原告：余潘，男，1981年7月2日出生，住吉林省朝阳区。 委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。 被告：吉林省施乐商务机器有限公司，住所地长春市朝阳区西康胡同791号。 法定代表人：杨国光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李天舒，男，1969年5月7日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：褚明，男，1984年7月17日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告余潘诉被告吉林省施乐商务机器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余潘及其委托诉讼代理人王跃佳、被告吉林省施乐商务机器有限公司委托诉讼代理人李天舒、褚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余潘向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2020年6月15日解除劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金41,169.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年4月1日在被告处工作至今，2019年5月起，被告未依法为原告缴纳社会保险，且拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告吉林省施乐商务机器有限公司辩称，1.根据原告在起诉状里提供的起诉内容，原告称2019年5月起至今被告拖欠其社会保险金，但事实上原告一直为其缴纳相关社会保险，此事由长春市社会保险事业管理局出具的《基本养老保险单位参保证明》加以证明，并不存在原告在起诉状中所称拖欠其2019年5月至今的社会保险金。2.原告在全面复工复产的要求下并未按照被告的要求进行复工，被告在查询原告考勤表记录中发现，其中3月份仅1次打卡记录，4月份3次打卡记录，5月、6月无打卡记录。原告自2020年3月起就一直未向被告提供正常劳动。原告无正当理由旷工，并经劝导后也没有改善，其行为严重违反被告单位的用人规章制度，给被告的合法权益造成了严重损害。3.被告与原告于2014年4月份双方平等自愿建立劳动关系，现被告在接到原告的解除劳动关系的意思表达后同意与其解除劳动关系。综上所述，被告同意与原告解除劳动关系，被告在其工作期间已经履行为其缴纳社会保险的义务。因原告违反被告单位用人制度，属于私自离职，依据《劳动合同法》《吉林省高级人民法院关于审理涉新冠疫情民商事案件的工作指引》和《人力资源社会保障部全国总工会中国企业联合会、中国企业家协会、全国工商联关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》等相关法律及文件，故请求法院依法驳回原告要求被告支付经济补偿金41,169.66元的诉讼请求，其中关于补偿金额的计算原告也存在错误，依据1990年1月1日国家统计局令第一号之规定，职工福利及劳动保险不计入工资总额。同时本案诉讼费由原告承担。 原告于2014年4月1日入职被告处工作。2020年1月9日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与被告的劳动关系，并由被告支付经济补偿金。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告于2020年2月11日已将原告2019年6月至2019年12月社会保险费用足额缴纳完毕，且缴纳至今。 上述事实有社会保险信息查询单、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，原告在职期间，被告已依法为原告设立社会保险账户、建立社会保险关系，并依法为原告缴纳社会保险费用，故原告以被告欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。虽原告解除劳动关系的法定理由不成立，但鉴于被告庭审中同意与原告解除劳动关系，本院对此予以确认，解除时间为庭审之日即2020年6月15日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认原告余潘与被告吉林省施乐商务机器有限公司于2020年6月15日解除劳动关系； 二、驳回原告余潘的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告余潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月一日 书记员  于博洋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1529号 申请执行人：叶孝邦，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨林昌，男，1972年3月2日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人叶孝邦与被执行人杨林昌附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121刑初39号民事判决书，申请执行人叶孝邦于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林昌支付申请执行人叶孝邦借款本金67409.95元及利息，执行费911.15元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1529号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5566号 原告：三河市星河商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧，统一社会信用代码91131082358541207X。 法定代表人：孙建伟，总经理。 被告：三河悦宝园教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场C座CF2-02号，统一社会信用代码91131082MA0DQMC90F。 法定代表人：康明。 原告三河市星河商贸有限公司与被告三河悦宝园教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告三河市星河商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告三河市星河商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月三十日 书记员  高起凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1606号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：欧阳如添，男，1974年12月9日出生,汉族，住江西省赣州市安远县**************，身份证号码：362************61X。被告：叶长英，女，1980年8月23日出生,汉族，住江西省赣州市安远县**************，身份证号码：362************94X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金141470.08元及利息8941.46元，罚息2565.78元，复利543.77元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2014年1月13日发放350000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告欧阳如添未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金141470.08元及利息8941.46元，罚息2565.78元，复利543.77元；六、被告叶长英的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告叶长英应对被告欧阳如添的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告欧阳如添偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告叶长英的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告欧阳如添，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告欧阳如添之间。为此，被告叶长英并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告叶长英承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳如添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141470.08元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息8941.46元，罚息2565.78元，复利543.77元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370.42元（原告已预交），由被告欧阳如添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民撤1号 起诉人：黎启芝，男，1972年12月30日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎啟初，男，1950年7月10日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎彬枝，男，1962年9月7日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎辉枝，男，1965年11月20日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎凯初，男，1962年4月3日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎坚初，男，1964年7月20日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎伟初，男，1967年5月9日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎荣财，男，1977年8月26日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎汉枝，男，1984年12月2日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎东初，男，1964年11月27日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎厂初，男，1970年7月1日出生，汉族，住桂平市。 起诉人：黎江伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住桂平市。 本院收到黎启芝等人的起诉状，起诉人黎启芝等12人向本院提出诉讼请求：撤销贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第347号和桂平市人民法院（2015）浔民初字第1933号民事判决。事实和理由：上述两份判决是基于宾明东与桂平市南木镇大黎村第六生产队（以下简称大黎六队）签订《租用西叉塘田地筑建鱼塘协议书》（以下简称《协议书》）、《租用西叉塘田地筑建鱼塘合同书》（以下简称《合同书》）合法有效的前提作出。《协议书》、《合同书》已被贵港市中级人民法院（2019）桂08民初5号民事判决确认无效，所以贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第347号和桂平市人民法院（2015）浔民初字第1933号民事判决认定《协议书》、《合同书》合法有效的事实错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。经查，2017年11月23日,包括黎启芝、黎啟初、黎辉枝、黎凯初、黎坚初、黎伟初、黎荣财、黎汉枝、黎东初、黎厂初、黎江伟在内的16名原告向本院起诉被告宾明东、大黎六队，请求确认案涉《协议书》、《合同书》无效及恢复土地原状等，该案案号为（2017）桂08民撤5号，该案在2018年2月7日的庭审过程中，宾明东一方提供了（2015）浔民初字第1933号民事判决书及（2015）贵民二终字第347号民事判决书作为证据，黎启芝等人作为原告进行了质证，其质证意见为对该两份判决真实性没有异议，但认为该两份判决损害了黎启芝等人的合法权益。因此，黎启芝等12人认为已生效的桂平市人民法院（2015）浔民初字第1933号民事判决及本院（2015）贵民二终字第347号民事判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，应当在2018年2月7日起算的六个月内，向本院提起第三人撤销之诉。现黎启芝等12人提起本案诉讼，已明显超过该期限，不符合法律规定，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对黎启芝、黎啟初、黎彬枝、黎辉枝、黎凯初、黎坚初、黎伟初、黎荣财、黎汉枝、黎东初、黎厂初、黎江伟提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 何 冰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10562号原告：金昌杰，男，1978年9月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。被告：赵英子，女，1966年8月12日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：李京哲，男，1962年12月5日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告金昌杰诉被告赵英子、李京哲合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告赵英子、李京哲银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他等值财产。原告金昌杰以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵英子、李京哲名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十一日书记员 柴萌萌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8235号 原告尹钰，女，汉族，1985年11月19日出生，住沈阳市浑南区。 原告吴勁松，男，满族，1985年11月19日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人尹钰，女，汉族，1985年11月19日出生，住沈阳市浑南区，系吴勁松妻子。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告尹钰、吴勁松与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钰，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金2867元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月3日签订商品房买卖合同，合同约定商品房总价1433504元，并由被告于2016年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，被告应当于商品房交付使用后365个工作日内按约定为原告办理房屋所有权证。原告已交付全部购房款，被告于2016年6月27日交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房证。因此，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现正在进行分批办理房产证的流程。对原告起诉的数额没有异议。 经审理查明，2015年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1433504元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区的房屋。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款。2016年6月27日，被告交付房屋，但被告未能按照合同约定，在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能办理房屋权属证书，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住通知单、民事裁定书等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定为原告办理房屋权属登记。现被告逾期办理房屋产权登记，应按合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金2867.01元（1433504元×0.2%）。原告主张被告支付逾期办证违约金2867元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹钰、吴勁松逾期办证违约金2867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初548号     起诉人杨青莲，女，1938年2月16日生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX802163947。   本院收到起诉人杨青莲诉陕西省人民政府的起诉状。起诉人在诉状中称，陕政土批【2019】631号《关于凤翔县2018年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》的行为侵害了其合法权益，请求依法撤销陕西省人民政府于2019年6月14日作出的《关于凤翔县2018年度第三批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批【2019】631号）。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，起诉人对陕西省人民政府作出的征收土地批复不服，请求撤案涉土地批复，依据上述规定，该复议决定不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：   对起诉人杨青莲的起诉，本院不予立案。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长   侯文锋   审判员   魏国庆   审判员   曹鹏     二○二〇年七月二十四日     书记员    姬晓倩            1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6117号之一原告：黄建良，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省武夷山市安。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨丽，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄建良与被告杨丽婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄建良于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建良申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建良撤诉。案件受理费6258.10元，减半收取3129.05元，由黄建良负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1797号原告刘庆举，男，1947年2月23日出生，汉族，住乳山市。被告史行波，男，1957年12月5日出生，汉族，住乳山市。原告刘庆举与被告史行波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆举、被告史行波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年期间，被告居住在原告村，10月25日，被告因收苹果缺资金向原告借款4200元，原告给付被告自己名下的乳山市农村信用社下初镇储蓄所的支票两张，共计4200元，由被告自己到银行支取。此后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告多次搬家，原告索要无果，现起诉至法院，要求被告给付原告借款4200元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告史行波辩称，原告所述属实，但被告没有能力偿还借款，且该案已经超过20年的诉讼时效。经审理查明，1995年10月25日，被告向原告借款4200元，当时双方没有出具任何凭据。此后原告多次向被告索要该笔借款，2000年之后，被告史行波给原告出具借条一张，内容为“今借到刘庆举支票两张，计价肆仟贰佰元整，￥4200元。史行波，95年10月25日。”以上事实有原被告的陈述、借条等证据在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权力、履行义务。本案中，被告给原告出具借条，借款4200元，对该借条的真实性被告予以认可，其应当偿还。被告辩称该案已经超过20年的诉讼时效，本院认为，该借条书写的日期是1995年，但出具借条的时间是2000年之后，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。因此，被告史行波关于本案已经超过20年诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史行波于本判决生效后十日内偿还原告刘庆举借款4200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史行波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  杨 芳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1550号原告：沈某，男，1985年3月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：梁某，女，1957年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告：梁某，女，1957年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心，住所地：辽宁省本溪市平山区水塔路7栋。负责人:庞宗华，该中心主任。委托诉讼代理人：许健，系辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国清，该中心法律事务员。被告：本溪市益民宝鼎物业有限责任公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。法定代表人：姚殿军，该公司经理。委托诉讼代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告沈某、梁某与被告本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心、本溪市益民宝鼎物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法进行审理。原告沈某、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因楼顶漏水所受损失：电视维修费600元、修室内棚顶700元、维修电路100元、修复地板刷漆170元、灯泡20元、维权合理支出1000元，共计2590元；2、请求法院判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告居住房屋为该栋楼的顶层，2017年中旬（具体时间记不清）原告居住房屋室内屋顶漏雨，造成屋内电线混电，将原告屋内的灯泡、电视损坏，原告多次找到被告本钢集团有限公司房产管理中心（以下简称本钢房产中心）但被告本钢房产中心迟迟不予修复房顶也不赔偿原告所受损失，因室内屋顶长期在漏水中浸泡导致无法抹灰，只能扣棚板遮挡，因室内门厅漏水严重导致地板发霉，原告只好用油漆遮挡，原告的2019年春节就是在一个没电的日子中度过的，之后原告又多次找到被告本钢房产中心，但被告本钢房产中心告知原告所居住的房屋物业工作已经移交给被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司（以下简称宝鼎物业），原告找到被告宝鼎物业，被告宝鼎物业的工作人员到原告屋内查看损失，并询问原告漏雨时间，被告宝鼎物业得知漏雨时间为2017年中旬，后告知原告，其是2019年1月接手工作，对之前发生的损失不承担赔偿责任，因二被告的互相推诿，原告损失一直无法得到赔偿，且房顶至今未修好，为维护原告合法权益特诉至贵院请求贵院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告梁某表示，其无法联系到原告沈某，其提交的原告沈某签写的授权委托书为照片打印版，上面的签字亦为打印字体，是通过他人联系到沈某，由沈某拍照传过来的。委托书上面的手印是沈某按印的。起诉状上沈某的签字和手印都是梁某代签代按的。本院经审查认为，沈某和梁某共同作为原告提起诉讼，应当符合必要共同诉讼的受理条件，也必须符合案件受理的基本条件。首先，作为必要共同诉讼来讲，其诉讼标的应当是同一的，是不可分之诉，例如对共同共有财产的诉讼、共同继承的诉讼等，结合两原告提交的起诉状、证据材料及庭审陈述，原告沈某是涉案房屋（平山区xxx路xxx栋xx层x单元xx号）的登记所有人，原告梁某是该房屋的居住使用人，原告梁某在居住期间购置材料对房屋进行装饰、维修，该财产已经与房屋混同，无法分割，故沈某、梁某作为共同原告提起诉讼符合法律规定；其次，原告提起诉讼应当符合案件受理的基本条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定,民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百一十九条第一款第一项规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述规定,原告必须与本案有利害关系,其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容。结合梁某的陈述，其并不知晓沈某的所在及相应的联系方式，涉案授权委托书的签名为图片打印版，手印为后按的，在无法联系沈某的情况下，该手印不是沈某的可能性比较大，故而无法证明案涉授权委托书为沈某本人所出具签名及按印，进而不能证明沈某提起诉讼为本人的真实意思表示，也不能确认委托诉讼代理人的真实性，故无法确认沈某是与本案有直接关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告沈某、梁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  杨春彦人民陪审员  刘福平二〇二〇年七月七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初28号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人于某某，男，蒙古族，1990年4月10日出生于义县，初中文化，农民，住义县。因本案于2019年12月12日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2019年12月16日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人于某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年7月6日以锦开检公诉刑诉[2020]32号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院指派检察官张志双、书记员王旋出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某某于2019年12月12日9时50分许，酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿渤海大街由北向南行驶至大锦线123公里900米处时，发现前方十字路口处有警车执法，因害怕酒后驾车被查处，遂驾车行驶至路口后右转驶离，被执勤民警发现并驾车追至玉山路与岷江街交叉路口西侧200米南侧空地处将其当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人于某某血液酒精含量为105mg/100ml。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，其自愿认罪，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人于某某已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、查获被告人现场照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场光盘一张、扣押决定书、扣押清单、被告人于某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人于某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫人民陪审员  王晓庆人民陪审员  姚 双二〇二〇年七月二十一日法官助理陈妍书记员朱容仟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执174号交通银行股份有限公司苏州分行：徐利：申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐利信用卡纠纷一案，申请执行标的共计51407.97元。本院立案受理后，已执行到位47852元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初7471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1920号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏玉国，男，1975年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县**********附1号，公民身份号码：430************138。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1479号起诉书指控被告人夏玉国犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人夏玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年2月12日1时25分许，被告人夏玉国醉酒后驾驶一辆小轿车沿甬莞高速公路行驶，途经东莞市******时被执勤民警抓获。经鉴定，夏玉国血液中检出乙醇含量213.53mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人夏玉国无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。夏玉国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对夏玉国判处两个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人夏玉国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有正当职业、患有心脏病、认罪态度好、系初犯、偶犯等辩解意见，并向法庭提交了体检报告、营业执照、证明等证据。经审理查明，2020年2月17日1时25分许，被告人夏玉国醉酒后驾驶一辆小轿车沿甬莞高速公路行驶，途经东莞市******时被执勤民警抓获。经鉴定，夏玉国血液中检出乙醇含量213.53mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人夏玉国的供述等证据，足以证实，足以认定。本院认为，被告人夏玉国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控案发于2020年2月12日，与事实不符，本院予以纠正。被告人夏玉国醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人夏玉国的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人夏玉国归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人夏玉国所提辩解意见,经查基本属实,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人夏玉国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1867号之一 申请执行人：滕惠兰，女，1960年8月6日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：覃军，男，1971年1月17日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初9933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕惠兰于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为41436元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并划拨其名下银行存款2382元，该款已支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为41436元及相应利息（相应本息应减除已支付的2382元）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1157号 上诉人（原审原告）：古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇。统一社会信用代码X。 法定代表人：肖吉林，经理。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鲁武森，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审被告）：张利，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司与被上诉人鲁武森、张利装饰装修合同一案，古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由上诉人古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程怀武 审判员  何 锋 审判员  黄 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  万金宇
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初172号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人刘先明，男，汉族，1978年2月7日出生于安徽省桐城市，小学文化，工人，户籍地桐城市，现住桐城市。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)121号起诉书指控被告人刘先明犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年4月17日20时许，被告人刘先明酒后驾驶达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至桐城市处交叉口时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。民警发现摩托车驾驶人刘先明有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院进行静脉血样采集。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘先明血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人刘先明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。建议对被告人刘先明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。并提供了相关证据予以证实。 被告人刘先明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2020年4月17日20时许，被告人刘先明酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至桐城市交叉口处时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。民警发现摩托车驾驶人刘先明有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至桐城市人民医院进行静脉血样二份待检。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘先明血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 桐城市公安局于2020年4月21日立案侦查，并于同月28日传唤被告人刘先明到案接受讯问。 以上事实，有被告人刘先明的供述与辩解；证人钱某的证言；被告人户籍证明、血样提取登记表、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录查询等书证；司法鉴定意见书、现场检测报告；讯问同步录音录像等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人刘先明在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人刘先明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘先明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘先明所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人刘先明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1901号之六申请执行人:季光波。被执行人：刘仁海。本院在执行季光波与刘仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘仁海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁海在山东泗水农村商业银行股份有限公司泉林支行的银行存款144417.84元,实际冻结3.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0103民初348号 原告：余桂丰，男，1967年7月7日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贺英娟，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：周冬生，男，1956年10月18日出生，汉族，无业，住湖南省XX乡县。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（XX乡）律师事务所律师。第三人：陈建华，男，出生年月，民族，职业不详，住重庆市万州区。原告余桂丰与被告周冬生，第三人陈建华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告余桂丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还350000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原、被告及第三人签订了《岷县寨上金矿山地工程施工补充协议》，约定，乙方余桂丰、陈建华委托甲方周冬生办理施工相关手续，支付炸药库使用费及商务费用共计400000元，签协议时支付300000元，乙方做好开工前准备，需正式开工施工前支付100000元。甲方在收到商务费用30天内未办理相关手续，乙方不能进场施工时，如数退还300000元商务费用给乙方，不承担利息及其他相关责任。协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付300000元。2014年2月22日，应被告要求，原告又向被告转账50000元。收到款项后，被告并未全面履行合同约定的义务，并多次承诺退还上述款项。但至今，被告仍未退还，原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《岷县寨上金矿山地工程施工补充协议》系原、被告及第三人共同签订，第三人作为合同签订一方，为必须共同进行诉讼的当事人，原告未向本院提供第三人的详细身份信息，依据法律规定，应驳回原告余桂丰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余桂丰的起诉。案件受理费6550元，退还原告余桂丰。保全费2270元由原告余桂丰负担（已预付）。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      曹旭侠                      二〇二〇年七月二十八日  书    记    员      邱银平1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1908号原告：贵州海捷房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道交通大楼附楼2楼。法定代表人：张儒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：闵志茹，女，1992年12月11日出生，住湖北省洪湖市。被告：陈永伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州海捷房地产开发有限公司与被告闵志茹、陈永伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告贵州海捷房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州海捷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州海捷房地产开发有限公司负担。审判员  田永新二〇二〇年七月三十一日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3158号原告：江门市鸿诚贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********777W。法定代表人：张宜乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁镇吟，男，该公司经理。被告：鹤山市沙坪车理念汽车美容店，住所地：广东省鹤山市********。注册号：440********9164。个体户经营者：李盛辉。本院在审理原告江门市鸿诚贸易有限公司诉被告鹤山市沙坪车理念汽车美容店买卖合同纠纷一案过程中，江门市鸿诚贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江门市鸿诚贸易有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市鸿诚贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（已由原告江门市鸿诚贸易有限公司预付），由原告江门市鸿诚贸易有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年七月十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。 负责人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：李江忠，男，银行职员。 委托诉讼代理人：廉庆超，男，银行职员。 被告：姜丽君，女，1958年4月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行（以下简称中国农业银行盖州支行）与被告姜丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行盖州支行委托诉讼代理人廉庆超，被告姜丽君委托诉讼代理人朱应岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金129284.74元及相应利息；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令原告为实现债权和抵押权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月16日购买营口万豪房地产开发有限公司开发的“万豪大景城2期”项目的居住用房一套，房产位于盖州市西城办事处长征社区万豪大景城x期xx号楼x单元xx层x号，建筑面积59.85平方米，单价4421.3元/平方米，总房款26.4615万元，首付款8.4615万元，余款18万元被告向原告申请办理按揭贷款。原告于2013年5月31日与被告签订了“个人购房担保借款合同”（以下简称合同），借款金额18万元，贷款期限10年，贷款由被告所购房产盖州市西城办事处长征社区万豪大景城x期xx号楼x单元xx层x号房提供抵押担保。原告于2013年7月9日向被告发放按揭贷款18万元，按借款合同第三十条之规定，贷款直接划入开发商营口万豪房地产开发有限公司的帐内。因被告未按借款合同之约定按时偿还我行贷款本息，我行经多次催收，被告拒不偿还，拖欠我行到期贷款本息至今，现已形成不良。按合同第十二条第12.4款之约定，原告宣布合同项下的借款立即到期，提前收回借款。截止2020年2月19日被告欠借款本金129284.74元，欠利息22853.38元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告履行还款义务，立即偿还借款本金及利息，诉讼费用等原告为实现债权权利的一切费用由被告承担。 姜丽君辩称，对于借款的事实我们是承认的，是真实的。但是对于被告方是否应当承担原告实现债权的费用需要看具体的借款协议是否有过约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月31日,中国农业银行盖州支行与姜丽君签订了《个人购房担保借款合同》。姜丽君为借款人，中国农业银行盖州支行为贷款人。合同约定,姜丽君向中国农业银行盖州支行借款18万元,用于购买坐落在盖州市西城区的房屋;借款期限为120个月；采取等额本息还款法；借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基础6.55（上/下）浮百分之零后确定。此外，中国农业银行盖州支行与姜丽君在合同中还对其他有关事项进行了约定。姜丽君以本合同项下贷款所购房屋，坐落在盖州市西城区，面积59.85平方米房屋，向贷款人提供了抵押担保，并于2013年7月8日在盖州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行盖州支行。合同签订后，中国农业银行盖州支行依约发放了该笔贷款，但姜丽君未依约还款，截至2020年2月19日，姜丽君尚欠中国农业银行盖州支行借款本金129284.74元，利息22853.38元。 本院认为,中国农业银行盖州支行与姜丽君之间签订的借款合同合法有效,依法应予保护。借款发生后,姜丽君应按合同约定偿还中国农业银行盖州支行借款本金及利息,但姜丽君未能按约定偿还借款本息,其行为显系违约,应承担违约责任。故中国农业银行盖州支行要求姜丽君偿还所欠中国农业银行盖州支行借款本金129284.74元及截止到2020年2月19日所欠22853.38元利息的诉讼请求理由成立,本院予以支持。姜丽君以其所有的房屋为借款提供抵押担保,姜丽君未按约定还本付息时，中国农业银行盖州支行有权依照法律规定对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，中国农业银行盖州支行的诉讼请求理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条规定,判决如下: 一、被告姜丽君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行借款本金129284.74元,利息22853.38元，并从2020年2月19日起按合同约定计算利息至付清之日止； 二、如被告姜丽君未能履行还款义务,原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行有权对被告姜丽君提供抵押的坐落在盖州市西城区的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元,减半收取1443元，由被告姜丽君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨虹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1252号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司职工。 被告：谢志云，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告谢志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已支付相应物业费为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告谢志云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执670号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:曹软宝，男，1988年6月19日生，傣族，小学文化，文盲，户籍地盈江县。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹软宝犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初340号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曹软宝逾期未履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2020年4月9日对被执行人曹软宝罚金刑移送执行，执行标的额5000元（罚金5000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹软宝送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商、车辆登记等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人曹软宝名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人曹软宝名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院已将被执行人曹软宝限制高消费。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执670号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人曹软宝有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日法官助理李四琳书记员董建明
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2876号原告高续，男，1972年4月18日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告：董智龙，男，1984年12月19日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告高续与被告董智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告高续向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费8000元及自2015年6月25日至2020年6月9日按年利率6%计算的利息2381.6元，合计10381.6元。利息计算至实际付清之日。事实与理由，2014年5月，原告与被告约定被告雇佣原告到香泉镇李学明家修羊场，由被告支付原告劳务费9680元，但被告仅付6000元，尚欠3680元。2015年3月至6月，被告再次雇佣原告在定西市党校、西川部队、安定区二十里铺拆房维修，每天工资180元，共24天计工资4320元，仍未给付，合计8000元。原告多次催讨，被告拖延不付。本院经审查认为，依据原告高续提供的被告董智龙的住址定西市安定区××乡××村大坪社33号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高续的起诉。案件受理费60元，退还原告高续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年七月二十二日书记员  文海旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17256号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：施文勤，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告施文勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费77.2元，减半收取38.60元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二十九日书记员 吴飞玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：成都鑫多捷科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河街134号。 法定代表人：邓清河。 被执行人：杨先俊，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王丽琼，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初580号《民事判决书》，立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都鑫多捷科技有限公司、杨先俊、王丽琼借款合同纠纷一案，执行标的为人民币36693.74元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初580号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1701号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：扬州众成堂医药连锁有限公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路53号。法定代表人：崔洪鑫。原告杨晓东与被告扬州众成堂医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年七月十四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执919号申请执行人：朱建华，男，汉族，1971年1月30日生，初中文化，个体户，户籍地：浙江省台州市黄岩区，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：盈江县盈星物资有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：丁保华。关于朱建华申请执行盈江县盈星物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盈江县盈星物资有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人朱建华向本院申请强制执行，申请执行标的额1012400元（执行款1000000元、执行费12400元）。本院于2020年6月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县盈星物资有限责任公司名下位于盈江县太平镇弄盏村委会有不动产（不动产权证书号为：云（2018）盈江县不动产权第00000471号），该不动产已在本院其他执行案件处置过程中。本院已将被执行人盈江县盈星物资有限责任公司采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执919号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执919号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执273号之一申请执行人江闻霞，女，1962年6月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县广虹垃圾处理有限公司，住所地：运城市闻喜县。法定代表人：王德珠，董事长。申请执行人江闻霞与被执行人闻喜县广虹垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）晋0823民初1640号民事调解书已发生法律部效力，在执行中查明被执行人闻喜县广虹垃圾处理有限公司有可供执行的财产，并采取冻结措施现需要提取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人闻喜县广虹垃圾处理有限公司的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月十六日书记员  于全喜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初361号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所实习律师。被告：伍悦，女，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市渝中区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司(以下简称翡翠湖物业公司)与被告伍悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翡翠湖物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告伍悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翡翠湖物业公司诉称：被告是位于北碚区商品房业主。依照《前期物业管理服务协议》约定，被告物业类型为别墅，按照3元/月/㎡的标准收取物业服务费，共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区业主另行分摊，逾期不缴纳物业服务费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠2019年2月至2019年11月物业服务费7869元、拖欠2019年2月至2019年9月公摊电费102.57元、拖欠2019年3月至2019年9月公摊水费108.85元。请求判令被告立即向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费，违约金以每月欠缴的物业服务费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从欠费2019年2月起计算至2019年10月31日为140.17元,共计8220.59元。本案诉讼费由被告承担。被告伍悦辩称,对未缴物业服务费、公摊水电费金额和时间无异议，未收到过催费通知。不交物业服务费是因为物业公司没有按照物业管理条例和合同履行职责;小区环境破旧,服务不达标;将物业用房出租给幼儿园，从未告知业主；业主委员会成立之后物业公司未移交相关资料；小区的活动场地多未开放，业主不能正常活动；小区的排水管道不及时清理，造成了小区湖水的污染；物业公司监管不力，违章建筑严重；小区公共收益不公开。经审理查明：2004年1月14日，伍悦（甲方）与翡翠湖物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将连排别墅委托由乙方实施物业管理服务。双方约定了委托服务事项、双方权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费按建筑面积计算,别墅住宅：3元/月/平方米，幼儿园：4元/月·平方米；会所及商业用房：5元/月·平方米。甲方应于每月25-30日前缴纳当月物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。共用的专项设备运行的能源消耗（如公共用水、用电）应设独立计量表核算，由小区全体业主/使用人按每户建筑面积分摊。委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会成立业主大会决定是否续聘，并至少提前三个月书面通知乙方。合同签订后，原告翡翠湖物业公司实施物业管理服务至今。伍悦系重庆市北碚区别墅住宅业主，其房屋建筑面积为262.20平方米，约定交纳物业服务费标准为3元/㎡/月。伍悦欠交2019年2月至2019年11月物业服务费为7866元、欠交2019年2月至2019年10月公摊电费102.57元、欠交2019年3月至2019年9月公摊水费108.85元。上述事实，有《物业服务合同》、房地产权证、翡翠湖物业公司质量记录、值班巡查记录表、配电室巡查表、催费通知、欠费明细表及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在翡翠湖物业公司提供物业服务后,伍悦作为物业服务的接受者，应当向翡翠湖物业公司支付物业服务费及相关费用。现翡翠湖物业公司要求伍悦支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。对翡翠湖物业公司要求伍悦支付违约金的诉讼请求，因伍悦未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约,应承担相应的违约责任,鉴于合同约定的违约金过高,而翡翠湖物业公司主动往下进行了调整,本院对其诉讼请求予以支持。对于伍悦提出物业公司服务内容、质量方面的问题，可与物业公司协商要求予以改进,物业公司若确实存在不履行或者不完全履行合同义务的，可另行主张权利，而不能以此为由拒交物业服务费，因此对伍悦的辩称意见本院不予采信。对伍悦称未收到催费通知，翡翠湖物业公司提交了相应证据证明将催费通知邮寄给伍悦,伍悦该辩称理由与本院查明的事实不符，为此，对伍悦的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伍悦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翡翠湖物业管理有限公司2019年2月至2019年11月的物业服务费7866元、2019年2月至2019年9月的公摊电费102.57元、2019年3月至2019年9月的公摊水费108.85元、违约金140.17元，共计8217.59元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍悦负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3456号上诉人（原审被告）：于子贵，男，1970年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：尹桂荣，系辽宁锦连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连利强船舶机械有限公司。住所地：大连市旅顺口区海韵路162号。法定代表人：宫本立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。上诉人于子贵因与被上诉人大连利强船舶机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人一审的诉讼请求，其依据上诉人签字的收据一份。该收据中所载明的款项系被上诉人为于洪博的治疗所垫付的医药费，该垫付的相关费用由上诉人于子贵签字确认。双方间基于该收据，非为借贷关系。于洪博所涉及的由被上诉人垫付医疗费的交通事故赔偿一案，该案已结案。于洪博及于洪博的家属（包括本案的上诉人）在该案中所支付的医疗费用业已经过法院的判令，确定其自行负担部分及他方赔付部分。本案中被上诉人所主张的相关款项，其应由于洪博予以返还。现于洪博已死亡，其应由相关的权利义务承继人予以返还。一审法院应基于其真实的法律关系作出认定并向被上诉人作一示明。在被上诉人作出选择后据实判定。一审对本案的法律关系及事实认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初311号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人于子贵预交的二审案件受理费3044元，予以退回。审判长 付 丽审判员 李 军审判员 王良家二〇二〇年七月二十二日书记员 陈彩虹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初356号 原告：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI,董事长。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：厦门唯正康贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村社区埭头43号203室。 法定代表人：林昌。 被告：上海尚盟电器有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号29幢2011室。 法定代表人：张化。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告厦门唯正康贸易有限公司、上海尚盟电器有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司变更诉求后，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1636号 申请人：东莞市金赛尔电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。 法定代表人：崔爱珠，总经理。 委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。 被申请人：东莞市梓晖电子有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道温塘社区***********。 法定代表人：邓某1。 被申请人：邓某1，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码为421************281。 被申请人：梁欣业，男，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码为D580817（1），港澳居民来往内地通行证号码为H0654460101。 申请人东莞市金赛尔电池科技有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市梓晖电子有限公司、邓某1、梁欣业价值290000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市金赛尔电池科技有限公司于2020年6月29日预交了保全费1970元。 本院经审查认为，申请人提供采购订单、发货清单、对帐单、付款计划、付款计划协议书、协议书等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市梓晖电子有限公司、邓某1、梁欣业价值290000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 冠 审判员 吉海燕 审判员 莫秀波 二〇二〇年六月三十日 书记员 黎秀轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2017号 申请执行人:许夕斌，男，汉族，1965年3月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市张家山1876文旅城8号楼，统一社会信用代码91340200MA2N130N38。 法定代表人：黄金龙，执行董事。 许夕斌申请执行芜湖张家山口水巷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初6192号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人退还意向金20000元及利息，给付案件受理费300元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查，被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年5月20日、2020年6月23日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人已不在经营，其法定代表人黄金龙正在服刑，无可供执行财产线索； 5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋 胜
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1779号 原告：王永，男，1979年11月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：耿家俊、饶彦，云南天志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段礼稳，男，1972年11月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告王永与被告段礼稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告王永以双方自愿协商处理为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永自愿撤回对被告段礼稳的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永撤回对被告段礼稳的起诉。 案件受理费476元，退回原告王永238元，其余238元原告王永自愿负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年七月三十日 书记员  谷元翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7051号 申请人：深圳市新俊祥建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人：郝炳恒，男，汉族，1970年1月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院于2019年11月8日作出（2019）粤0306民初37144号民事裁定书，冻结了被申请人郝炳恒名下价值人民币572088.91元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人郝炳恒名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝炳恒名下财产的查封、冻结。 解封以人民币1001840.45元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保8746号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱志航
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审363号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人江宇，1991年7月15日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年6月15日向本院申请强制执行NO.4025××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年10月15日14时48分，被执行人驾驶渝××号车在重庆重庆绕城高速128KM+500M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4025××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年6月30日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人江宇已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢78号之三 申请执行人：江建乐，男，汉族，1958年6月4日出生，住恩平市。 被执行人：李世平，男，汉族，1967年8月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人江建乐与被执行人李世平公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李世平开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李世平在深圳前海微众银行9999×××60账户内存款人民币454.92元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈小琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5157号 申请执行人孙示威，男，1986年12月24日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人万力，男，1980年11月15日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人孙示威与被执行人万力借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币35000元及利息、支付律师费人民币8000元和案件受理费人民币1152元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下公司股权和银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑文雅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初498号原告：延寿县加信镇永君维修队，住所地延寿县加信镇加信村。经营者姓名：侯养君，男，1960年07月02日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：辛旭东，黑龙江江山律师事务所律师。被告：魏长占，男，1954年02月23日出生，汉族，农民，住方正县。原告延寿县加信镇永君维修队与被告魏长占追偿权纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县加信镇永君维修队经营者侯养军、委托诉讼代理人辛旭东、被告魏长占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县加信镇永君维修队向本院提出诉讼请求：1依法判决被告魏长占支付给原告赔偿款50,000.00元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年06月26日9时许，刘某作为货站的长途司机，拉运吉林蛟河天岗石材产业园张勇石材厂的货物给方正县市政建设工程公司送货时，在方正县方正镇天宝街国税局门前西侧人行道上，站在魏长占操作的叉车后保险杠部位辅助魏长占从路边停的货车侧面往下卸货，作业过程中叉车晃动，刘某从所站的车辆位置坠落地面，致使刘某脚部受伤，刘某伤后住院治疗7天，造成包括医疗费在内的损失共计78,608.26元，方正县人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0124民初2865号判决。判决确定对于刘某的医疗费20,087.15元、住院伙食补助费700,00元、误工费36,954.00元、护理费15,969.11元、营养费4,500.00元交通费398.00元，合计78,608.26元的80%，即62,886.61元的损失由延寿县加信镇永君维修队承担并由魏长占负连带责任。原告延寿县加信镇永君维修队已经于2019年01月15日于刘某达成协议，刘某同意原告一次性赔偿50,000.00元，并视为方正县人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0124民初2865号判决已经全部履行完毕，原告当日以现金方式向刘某支付了以上损失。原告延寿县加信镇永君维修队认为自己与刘某并无雇佣关系，也并没有委托和授权魏长占雇佣他人为原告提供服务和完成一定的工作，只是雇佣魏长占用叉车卸货。因此刘某为魏长占以人体配重卸货的行为完全是刘某与魏长占的个人行为，与原告无关。损失是由魏长占和刘某的过错造成的，因此由原告承担责任有失公平。因此根据民法通则等法律规定及（2019）黑0124民初2865号判决，应该由魏长占承担原告因此受到的损失。魏长占辩称：自己虽然有重大过失，但原告作为雇主也有管理责任，不应该由自己全部承担50,000.00元赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告和刘某达成的协议书、收据，被告魏长占无异议，本院确认有效、予以采信；对原告提交的方正县人民法院（2019）黑0124民初2865号民事判决书，魏长占对责任划分有异议，对其他问题无异议，因该判决系本院生效法律文书，本院本院确认有效、予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延寿县加信镇永君维修队与被告魏长占系雇佣关系。2019年06月26日9时许，在方正县方正镇天宝街国税局门前西侧人行道上，原告延寿县加信镇永君维修队雇佣魏长占操作叉车从路边停着的货车侧面往下卸货，刘某站在魏长占操作的叉车后保险杠部位辅助配重，作业过程中叉车晃动，刘某从所站的车辆位置坠落地面，致使刘某脚部受伤，刘某伤后住院治疗7天。方正县人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0124民初2865号判决书，判决刘某的医疗费等损失合计78,608.26元的80%即62,886.61元，由延寿县加信镇永君维修队承担并由魏长占负连带责任。该判决同时确认魏长占在操作叉车过程中允许刘某为期辅助配重，存在重大过失。2019年1月15日原告延寿县加信镇永君维修队与刘某达成协议，刘某同意延寿县加信镇永君维修队一次性赔偿50,000.00元，并视为方正县人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0124民初2865号判决全部履行完毕，延寿县加信镇永君维修队当日以现金方式向刘某支付了赔偿款50,000.00元。本院认为，延寿县加信镇永君维修队雇佣魏长占用叉车卸货过程中，并没有证据证实其委托或授权魏长占雇佣他人提供服务和帮助，因此对刘某受伤的损失没有责任；而作为雇员，魏长占在完成工作过程中存在重大过失，雇主承担赔偿责任后向魏长占追偿，符合法律规定，原告的诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告魏长占支付给原告赔偿款50,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告魏长占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年七月七日书记员  赵剑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初526号原告：董晓晗，女，1994年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古博园律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵玉灏。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。第三人：董利虎，男，1965年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告董晓晗与被告呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司（以下简称融诚公司）、第三人董利虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告董晓晗的委托诉讼代理人孙德悦、被告融诚公司的委托诉讼代理人牛之纯、第三人董利虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓晗向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年7月16日至2020年7月15日期间的房租22000元，并支付利息（以22000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月16日至付清之日）。事实和理由：2018年7月15日，原告委托第三人董利虎与被告签订了房屋《租赁合同》。约定，原告将其所有的的位××园房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，自2018年7月15日至2020年7月15日，每年租金为22000元，自合同签订之日，被告一次性付清房屋租赁费。但是合同签订之后，被告仅支付了一年的租金，第二年的租金22000元未支付。经原告多次索要无果，故诉至法院。融诚公司辩称，因原告在出租涉案房屋期间，不能向被告提供网签合同和房屋产权证，导致次承租人无法办理营业执照、消防、环评、食药监等相关手续，不能实现合同目的，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第24条“公司住所证明是指能够证明公司对其住所享有使用权的文件”、《最高人法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三项规定，因被告无法使用涉案房屋，故可以行使解除权。被告依据双方在租赁合同第八条的约定，已于2019年5月1日以公告的形式将解除通知书张贴于涉案房屋的房门上，并以发送电话短消息的形式通知原告解除合同，被告已经完成通知义务，双方合同已经解除。综上，被告不存在违约行为，无需承担违约责任。董利虎述称，认可原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《租赁合同》复印件。证明原告将涉案房屋出租给被告，年租金为22000元，租期自2018年7月15日至2020年7月15日，一次性支付租金。经质证，被告对真实性无异议，但对租金交付方式不认可，认为双方虽然签订了两年的租赁合同，约定一次性支付租金，但被告在2018年仅支付了一年的租金，原告对此予以接受，说明双方已认可租金支付方式变更为每年支付一次。因被告在第二年解除了租赁合同，故被告不应再支付第二年租金。第三人无异议。本院对真实性予以确认。2、海拉尔区棚户区改造安置补偿协议复印件。证明原告有权对外出租房屋。经质证，被告及第三人无异议。本院对真实性予以确认。被告就其抗辩，向本院提交了《解除合同》通知书照片复印件2页。证明被告将此通知张贴到涉案房屋的门上，并将通知内容以短信的方式发送给原告，租赁合同已经解除，由此扩大的损失应当由原告承担。经质证，原告及第三人对真实性无异议，但不同意被告单方解除合同。本院对真实性予以确认。第三人就其陈述，向本院提交手机照片截图。证明被告于2019年11月28日将涉案房屋恢复原状，但是将房屋的实体墙更改为石膏板了。经质证，原告无异议。被告对真实性不认可。本院经审查认为，第三人提交的证据为手机截图，被告不认可，本院对真实性不予确认，但第三人认可被告于2019年11月28日将涉案房屋恢复原状，本院对第三人自认的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，第三人代原告与被告签订了房屋《租赁合同》。约定，原告将位于呼伦贝尔市××区（建筑面积37.42平方米）的房屋租赁给被告对外招商从事经营，租赁期限为2年，自2018年7月15日至2020年7月15日。每年租金为22000元，被告于签订合同时一次性付清。合同签订后，原告按约定向被告交付了房屋，被告向原告交付了2018年7月15日至2019年7月15日期间的房屋租金22000元，未缴纳第二年租金。2019年5月1日，被告以涉案房屋没有网签合同和产权证，租房者无法办理消防、环评、食药监等手续为由，单方要求解除合同，并在涉案房屋门上张贴了《解除合同》通知书，告知原告其已自行搬离涉案房屋，要求原告与被告公司办理解除合同及结算房费事宜。被告将上述通知内容，以手机短信的方式发送给第三人，但未向原告或第三人返还房屋钥匙。第三人认可收到解除合同通知短信，但不同意与被告解除合同。原告因向被告索要第二年房屋租赁费无果，故诉至本院。另查明，原告认可第三人代原告与被告签订《租赁合同》并处理与租赁涉案房屋有关的全部行为。本院认为，第三人代原告与被告签订的《租赁合同》，系原、被告双方真实意思表示，符合房屋租赁合同的构成要件，合同成立并生效。被告于2019年5月1日，以张贴书面通知及发送短信的方式表明其单方要求解除合同的意思表示，原告认可收到解除通知书的事实，且未提出异议，双方签订的《租赁合同》于2019年5月1日解除。合同解除后，被告未向原告返还房屋，被告应当承担逾期返还房屋期间的占有使用费，该费用应当按照《房屋租赁协议》约定的租金标准交纳。被告抗辩称，其于合同解除之日即向原告返还房屋，只是原告不予接收，但提交的证据不足，本院对该抗辩意见不予支持。原告及第三人自认被告于2019年11月28日将涉案房屋恢复原状，故被告占有使用涉案房屋的期限应截止至2019年11月28日。因被告已向原告支付了2019年7月15日前的费用，故被告应向原告支付2019年7月16日至2019年11月28日期间的房屋占有使用费8067元【22000元÷360天×132天（2019年7月16日至2019年11月28日）】，并支付原告占款期间的利息128.66元【8067元×4.35%÷360×132天（2019年7月16日至2019年11月28日）】。原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告将涉案房屋恢复原状的行为应认定为被告向原告返还房屋的具体行为，原告应于涉案房屋恢复原状的次日起接收房屋，因原告未举证证实被告此后拒绝向原告返还房屋，故原告要求被告支付2019年11月29日至2020年7月15日期间租金及利息的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，被告融诚公司向原告董晓晗支付2019年7月16日至2019年11月28日期间的房屋占有使用费8067元，并支付利息128.66元。原告主张超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司向原告董晓晗支付2019年7月16日至2019年11月28日期间的房屋占有使用费8067元，并支付利息128.66元，上款共计8195.66元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告董晓晗负担110元，由被告呼伦贝尔市融诚房地产经纪有限公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年七月三日书记员  兰 松
成都市郫都区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川0124民初1375号 原告：钟成芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师，系特别授权。 被告：成都绿州市容环境（集团）有限责任公司郫都区分公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街217号润色景园4栋3单元1楼。 法定代表人：张贵威，职务不详。 被告：成都绿州市容环境（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区长顺上街177号。 法定代表人：暴春，职务不详。 二被告委托诉讼代理人：肖中杰，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年4月10日立案受理了原告钟成芳诉被告成都绿州市容环境（集团）有限责任公司郫都区分公司、成都绿州市容环境（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员文武适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金89350.8元，住院期间伙食费1880元，护理费2200元，误工费5340元，交通费500元，后续治疗费22800元，鉴定费1886.79元，康复费4864元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，员工在郫都区进行城市清洁工作，薛海昌驾驶成都绿州市容环境（集团）有限责任公司郫都区分公司电动三轮车与原告相撞，导致原告受伤住院。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具事故认定书，认定薛海昌负事故全部责任。原告住院22天，出院医嘱载明休息三个月，共计花费医疗费、后续医疗费、康复费等共计128821.59元。案涉电动三轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于收到调解书之日起三十日内向原告钟成芳支付各项赔偿款共计98927.28元。 二、被告成都绿州市容环境（集团）有限责任公司郫都区分公司、成都绿州市容环境（集团）有限责任公司于收到调解书之日起三十日内向原告钟成芳支付各项赔偿款共计1072.72元。 三、原告钟成芳自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1438元，由原告钟成芳自行承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  文武 二〇二〇年七月十日 书记员  邹芳