上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5171号原告：孟照旺，男，1976年3月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：醴郡(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX楼二层320部位。法定代表人：沈萍。被告：孙参，男，1977年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告孟照旺诉被告醴郡(上海)实业有限公司(以下简称：醴郡公司)、孙参借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟照旺及其委托诉讼代理人李文根到庭参加诉讼。被告醴郡公司、孙参经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟照旺向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金人民币190,000元，并按照年利率24%支付自2017年3月12日起至实际还款之日止的逾期利息；2、依法对两被告提供的质押担保车辆进行拍卖，并由原告优先受偿。事实和理由：2016年11月11日，两被告以需要资金周转为由，向永伦金融信息服务(上海)有限公司(于2017年6月26日变更名称为“永仑车汇(上海)科技信息有限公司”，以下简称永伦公司)申请借款19万元，并同意通过永伦公司管理并运营的“微积金”平台借款，以到达融资目的。当日，两被告与永伦公司、居间方签署了编号为ZXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《汽车质押借款服务合同》，约定被告醴郡公司通过“微积金”平台借款19万元，借款期限三个月，月利率1.25%，咨询服务费月0.78%，还款方式为先息后本。为了确保切实履行还款义务，被告醴郡公司提供新购置的凯迪拉克轿车作质押担保。之后，被告孙参即在“微积金”平台发布借款信息，并于2016年11月13日满标，各方通过网上平台点击确认的方式签署了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《车辆抵押/质押借款协议》。当日，被告孙参遂将平台借款19万元提现至自己的银行账户内。之后，被告孙参向永伦公司及“微积金”平台支付两期的借款利息。按照借款合同的约定，被告应在2017年2月12日偿付借款本金和最后一期的利息，但被告并未依约还本付息。同月14日，永伦公司就将该笔债权推荐由王全荣受让，王全荣遂于受让债权的当日向“微积金”平台偿付192,850元。当日，两被告确认收到了“微积金”平台发出的债权转让通知。2017年5月1日，王全荣又将对两被告所享有的债权转让给了原告，为此双方签订了《债权转让协议》，约定债权转让对价为20万元。次日，原告依约向王全荣支付债权转让款20万元(由原告妻子黎冰代为支付)，原告依法取得了相应债权。对于此次债权转让，两被告没有任何异议。之后，原告即多次联系催促被告还款，被告仅分别于2018年2月2日、2月14日通过微信转账方式向原告还款6,400元。在此之后，两被告以种种理由拖延，至今未能再还款。原告以债权受让的方式，依法取得了上述借款的对应债权，两被告作为借款人，理应按照约定期限及时且足额还款。然而，被告至今未能归还，其行为已经构成违约，应依约承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告归还借款本金190,000元，并按照年利率24%支付自2017年4月15日起至实际还款之日止的逾期利息；2、依法对两被告提供的质押担保车辆即发动机号为LFW6GS542225的凯迪拉克越野车进行拍卖，并由原告优先受偿。被告醴郡公司、孙参未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车质押借款服务合同、汽车抵押/质押借款协议、微积金平台资金记录、王全荣的平台付款记录、收条、债权转让通知、“微积金”平台注册信息、情况说明、债权转让协议、身份证复印件、银行付款回单、结婚证复印件、收条、微信聊天记录、微信转账记录、购车发票等证据。两被告未提交证据。鉴于了两被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，涉案《汽车质押借款服务合同》的借款人系被告醴郡公司，被告孙参在借款人处签字确认，被告醴郡公司加盖公章确认，该合同载明，鉴于醴郡公司有资金需求，以通过汽车质押担保的形式向永伦公司拥有的“微积金”P2P服务平台的出借人借款；提供担保的车辆为醴郡公司所有的凯迪拉克(越野车)，发动机号为LFW6GS542225，车辆识别代号为3GYFN9E51GS542225。涉案《车辆抵押/质押借款协议》的借款人系孙参，该协议约定：借款总额为19万元，借款期限自2016年11月14日至2017年2月14日止，年化利息率为18%；被告逾期未还款的，每逾期一日需按应付金额的千分之一向出借人支付逾期罚息。2016年11月13日，孙参出具《收条兼欠条》确认，其通过永伦公司推介服务并由微积金撮合成功的网络借款19万元于2016年11月13日已到账。2016年12月14日、2017年1月14日，被告孙参通过“微积金”平台分别支付两个月的利息共计5,700元。在与王全荣签订《债权转让协议》后，原告通过微信向孙参催款，孙参之后向原告支付了6400元。再查明，孙参系醴郡公司占90%股份的股东，且系该公司监事。本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告醴郡公司在涉案《汽车质押借款服务合同》中明确其为借款人，借款金额用于其公司，其有明确的借款意思表示；而孙参作为公司的大股东及监事，以个人名义签署涉案《车辆抵押/质押借款协议》、接收借款、出具欠条、归还部分利息，均表明其个人亦有借款的意思表示，故本院对原告主张两被告均为借款人的观点予以认可。而王全荣依法受让涉案债权，并依法通知两被告，原告依法受让了王全荣的涉案债权，并通过微信向被告孙参催讨，孙参对此未持异议，并支付部分利息，视为对该债权转让的认可，故原告已经依法取得对两被告的债权，两被告作为借款人支付了部分利息后，逾期未能返还全部借款、付清利息，显属违约，故两被告应履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息，并承担相应的质押担保责任，原告要求两被告承担的逾期罚息利率及起算日期均在法律允许的范围内，本院依法予以支持。两被告在本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告醴郡(上海)实业有限公司、孙参于本判决生效之日起十日内归还原告孟照旺借款190,000元；二、被告醴郡(上海)实业有限公司、孙参于本判决生效之日起十日内偿付原告孟照旺以190,000元为基数，自2017年4月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；三、若上述债务履行期届满原告仍未受清偿的，可以与被告醴郡(上海)实业有限公司协议以质物即凯迪拉克越野车(发动机号为LFW6GS542225，车辆识别代号为3GYFN9E51GS542225)折价，也可以依法拍卖、变卖质物。上述质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告醴郡(上海)实业有限公司所有，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,088元，减半收取计3,044元，由被告醴郡(上海)实业有限公司、孙参共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年七月二日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第七十一条……债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。