wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5378号原告：河南畅兴物流有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。统一社会信用代码91410100688185612U。法定代表人：张金亮，董事长。委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被告：周开可，男，汉族，1977年11月15日出生，住山东省巨野县。原告河南畅兴物流有限公司诉被告周开可运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁利萍到庭参加了诉讼，被告周开可经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南畅兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周开可支付原告河南畅兴物流有限公司代收货款及运费共计174,239元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月23日，被告与原告签订《河南畅兴物流有限公司分公司承包合同书》（合作经营协议），合作经营区域为滑县；2019年5月6日，被告又与原告签订了另一份《河南畅兴物流有限公司分公司承包合同书》，合作经营区域为濮阳。以上两份合同书均约定了双方之间的经营方式、权利义务、违约责任等。原告负责把上述两个区域的货物交由被告运输，被告负责该两个区域的货源组织、运输和货款的代收、代发和货物发放时客户款项结算等，并应负责代收货款的结算和上缴工作，按时将代收货款汇入原告公司指定账户。协议还约定，如发生争议，协商不能解决的，管辖法院为原告住所地人民法院。在经营过程中，被告不按约定将代收货款汇入原告账户。截至2019年11月13日，被告累计拖欠原告代收货款及运费共计174,239元。经原告多次催要，被告仍拖延不予返款，故原告诉至法院。被告周开可未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年3月23日就滑县分公司经营地区，于2019年5月6日就濮阳经营地区，分别签订《河南畅兴物流有限公司分公司承包合同书》，合同约定：甲乙双方就经营区域的物流运输、货物收集、配送工作以及双方约定的区域的款项的代收，代发等工作达成协作条款。乙方负责本区域的货源组织，货款代收、代发。负责郑发货区的货物交接、装卸、配载及验收工作，负责所在线路的作业人员配置及管理工作。负责乙方所在地的货源组织、运输合货物发放时的客户款项结算（含代收货款、提付等款项），并承担此过程发生的所有费用，负责当日代收货款的结算和上交工作，于当日16时之前将代收货款汇入甲方指定账户。被告未按约定将代收货款汇入原告账户。2019年11月13日，原被告就截至2019年11月13日滑县分公司账目清单应收款合计71,984元、濮阳分公司账目清单合计102,255元进行核对，被告在清单上签字摁手印。被告未将上述款项支付给原告，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告未向原告支付代收货款、运费、送货费及回单服务费等共计174,239元的事实，故原告要求被告支付代收货款及其他费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告周开可向原告河南畅兴物流有限公司支付代收货款、运费、送货费及回单服务费等共计174,239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,982.5元，由被告周开可负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十九日法官助理谢美荣书记员周月月
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1740号原告：藏树华，女，1965年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住科右中旗巴彦胡舒镇浩特化嘎查340号。被告：杨秀云，女，1963年8月9日出生，汉族，退休职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇格日乐小区2号楼3单元301室。被告：安学庆，男，1963年12月11日出生，汉族，退休职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇格日乐小区2号楼3单元301室。本院在审理原告藏树华诉被告杨秀云、安学庆民间借贷纠纷一案中，原告藏树华于2020年7月22日向本院提出对被告杨秀云、安学庆的撤诉申请。本院认为，原告藏树华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告藏树华撤回对被告杨秀云、安学庆的起诉。案件受理费2868.00元，减半收取1434.00元由原告藏树华负担。审判员 周晓东 二〇二〇年七月三十日书记员 乌云嘎
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执70号申请执行人：路佳楠，男，汉族，1989年4月20日出生，住哈尔滨市道里区建国北六道街13号5栋2单元701室。被执行人：黑龙江爱买单网络科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路2345号电子商务主楼B523室。本院依据哈松新劳人仲字[2019]第471号仲裁调解书执行路佳楠与黑龙江爱买单网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的13030.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江爱买单网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江爱买单网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人路佳楠，申请执行人路佳楠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月一日书记员  王哲文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保94号申请人：于万君，男，1976年5月24日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人于万君于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款55,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，于万君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款55,000元予以查封，期限为一年。案件申请费570元，暂由于万君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更542号罪犯季斌，男，1966年11月2日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2010年4月20日作出了(2010)徐刑初字第212号刑事判决，以被告人季斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯季斌曾于2013年5月22日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年4月24日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2017年2月27日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年2月4日。执行机关上海市南汇监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯季斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯季斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯季斌在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯季斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年1月5日始至2020年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3675号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：董灿庭，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13330号民事判决书，于2020年6月9日移送执行董灿庭缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13330号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李子豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10087号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人刘金英，女，汉族，1979年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，本院扣划了上述账户及被执行人相关银行账户内合计4763.04元，上述款项在优先退付执行费88元后剩余4675.04元已全部退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10087号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈研玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初2694号 原告：贺学志，女，1944年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴定富，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吴小平，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贺学志诉被告吴定富、吴小平法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贺学志经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺学志撤回起诉处理。 审判员 左 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 彭美川
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对杨永明财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨永明财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永明在光大银行账户内存款人民币1006元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5199号之一 原告：叶梅，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。 被告：邹淄赫，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：曾义平，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告叶梅与被告邹淄赫、曾义平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。叶梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告叶梅撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2098元，减半收取计1049元。 审判员  解文阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2600号上诉人（原审被告）：浙江雄业建设有限公司，统一社会信用代码91330621720094199H，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈荣兴。被上诉人（原审原告）：杭州紫深装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330106352452326X，住所地浙江省杭州市西湖区振中路202号3幢310室。法定代表人：李国荣。上诉人浙江雄业建设有限公司因与被上诉人浙江雄业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人浙江雄业建设有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江雄业建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月二十九日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2185号原告：张某，男，1985年7月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告：陈某，女，1962年1月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：梁某1，女，1985年5月11日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：梁某2，男，1962年4月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：位某，女，1962年6月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告张某、陈某与被告梁某1、梁某2、位某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某、陈某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某、陈某撤诉。案件受理费减半收取1020元，由原告张某、陈某负担。审判员  张振忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王浩宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更572号罪犯潘如松，男，1963年7月17日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2013年7月4日作出了(2013)徐刑初字第1号刑事判决，以被告人潘如松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人潘如松不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)沪一中刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯潘如松曾于2016年5月30日被减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年4月27日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年8月2日。执行机关上海市宝山监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘如松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘如松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘如松在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘如松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年7月3日始至2023年3月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年七月三十一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1167号罪犯陈彪，男，生于1983年3月26日，汉族，文盲，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂1003刑初188号刑事判决，以被告人陈彪犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈彪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈彪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其累犯，并综合考虑该犯原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑六个月(刑期至2020年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1329号申请执行人：寇某，女，2015年7月27日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：寇帅，男，1985年6月22日出生，汉族，山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人寇某与被执行人寇帅一案中，本院于2020年4月17日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款四百余元，现已冻结该账户。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12500元。已受偿400元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初271号原告：罗益梅，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍所在地青海省互助县，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王马斌，男，汉族，1990年9月22日出生，户籍所在地甘肃省成县，公民身份号码：×××。原告罗益梅与被告王马斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗益梅到庭参加参加诉讼，被告王马斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗益梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务工资87375元；二、要求被告承担原告交通费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王马斌叫原告罗益梅到被告在西宁市××区租的厂房里干活，原告主要从事沙发的包装工作，双方约定每月按计件计算工资。2019年，被告分别于2019年7月26日向原告出具了2019年3-7月份工资27500元的欠条一份，后又于2019年8月27日出具了2018年3月到2019年2月计件工资55345元的欠条一份并承诺于2019年9月10日前付清。原告还是相信被告继续给被告干活，直到2019年10月14日原告向被告索要工资，被告种种理由没有向原告结清工资，同日被告向原告出具了尚欠原告9月份工资4530元的欠条后，原告就停止了给被告打工。后原告多次向被告打电话索要欠条工资，而被告均以种种理由拒绝，至今也未履行，甚至有意躲避原告拒绝原告的电话。无奈之下原告为了自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王马斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为其自愿放弃答辩的权利。原告罗益梅为支持其诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：证据一、《欠条》原件三份，拟证明被告王马斌尚欠原告劳务工资87375元未给付的事实，证据二：微信聊天记录63页、《计件核算单》13页，拟证明原被告之间存在劳务关系的事实。被告王马斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和提交反驳证据的诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院认证如下：第一、原告提供的被告王马斌向其出具的三份《欠条》内容为：2019年7月26日的欠条原件载明“今欠罗益梅工资27500元，欠款人：王马斌；身份证号×××”；2019年8月27日的欠条原件载明“今欠罗益梅工资55345元，欠款人：王马斌，约定还款时间为2019年9月10日前，身份证号：×××”；2019年10月14日的欠条原件载明“今欠罗益梅工资4530元，欠款人：王马斌，身份证号：×××”，经与被告居民身份证上的公民身份号码相比对一致，被告王马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据证实该欠条非被告王马斌本人出具，该三份《欠条》的形成不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效，本院予以认定。第二，原告提供的微信聊天记录经本院当庭与原始载体相核对，本院确认其真实性，在该聊天记录中据原告陈述与其进行交流的相对方系被告王马斌，经本院审查，该记录中双方就原告所做的劳务工作进行了沟通与交流，且在该记录中相对方并未否认自己非王马斌或否认与原告存在劳务合同关系、不欠付原告劳务工资的事实，结合原告提交的其他证据以及原告的当庭陈述该记录足以证实原被告存在劳务关系的事实，本院予以认定。第三、原告提交的《计件核算单》系原告己方记录而得，被告未进行签字确认，本院不予认定。经审理查明：原告在2018年3月至2019年10月期间在被告位于西宁市××区的厂房内从事裁剪及缝补沙发套的工作，约定每月按计件结算工资，一套沙发连裁剪带扎制成成品是每件140元。原告在被告处工作期间，被告向原告出具《欠条》三份并载明被告尚欠原告工资共计87375元未付的事实，因原告向被告催要欠付工资款被告推脱不付，双方酿成纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”根据原告当庭陈述，其与被告之间并未签订书面的劳务合同，但原告是按被告的要求为其工厂内的家具制作沙发套进行劳务工作，足以认定原被告双方之间存在合法有效的口头劳务合同关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告提供的《欠条》、《微信聊天记录》形成了完整的证据链，被告尚欠原告劳务工资87375元整，依法应当予以支付，故对于原告要求被告支付原告劳务工资87375元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费3000元的诉讼请求，原告未提交证据证明交通费用的明细与金额，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王马斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其在本案中所享有的全部诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人居民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王马斌于本判决生效后十日内向原告罗益梅支付劳务工资87375元整。二、驳回原告罗益梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告王马斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 雪 二〇二〇年七月八日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付赤炎履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2572号之一 申请执行人：陈露茜，女，1988年7月22日出生，住诸暨市。 被执行人：何旭泉，男，1982年5月18日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈露茜与被执行人何旭泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何旭泉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈露茜向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人何旭泉向申请执行人陈露茜支付欠款47万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10999元、执行费7114.99元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人何旭泉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭泉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人何旭泉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人何旭泉住所地对被执行人何旭泉下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人何旭泉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人陈露茜也无法举证证明被执行人何旭泉有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人何旭泉拒不履行，本院对被执行人何旭泉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈露茜,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人何旭泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2572号案件的本次执行程序。 申请执行人陈露茜有权要求被执行人何旭泉继续履行债务，发现被执行人何旭泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何旭泉负有继续向申请执行人陈露茜履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保423号 申请人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭文丹，该公司职务经理。 被申请人：杨宝锋，男，汉族，居民，住青州市。 申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被申请人杨宝锋申请诉前财产保全一案，申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款300000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2020元，由申请人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7777号之二 申请执行人：林翠欣，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡选军，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省双峰县。 关于林翠欣与胡选军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16684号民事调解书已于2019年10月31日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，胡选军应在约定期限内向林翠欣偿还借款本金155000元，并支付对方已预交但调解应由其负担的案件受理费1896.33元。因胡选军仅偿还了4000元本金后停止履行，林翠欣就剩余借款本金151000元及调解书确定的违约利息（以欠款余额为基数自2017年6月30日起按年利率6％计至实际清偿之日止）、案件受理费1896.33元向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明胡选军与案外人任小青共有位于广东省中山市南头镇建设路66号江临世家10幢802号的房产一处（双方各占½份额），该房产先后抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行、黄伟鹏，已被广州市番禺区、中山市、佛山市等多家法院在先查封，正由佛山市南海区人民法院执行处置中。本院于2020年6月2日再次轮候查封了胡选军的份额，并已致函佛山市南海区人民法院参与分配，待该院处置完毕统一分配。 2.查明胡选军名下登记有号牌为粤Ｔ×××××的长安牌小型普通客车一部，该车初次登记日期为2014年10月22日，购置使用年限太久、变现价值不大，已被上述多家法院在先查封，本院于2020年6月19日再次轮候查封，暂未发现车辆下落。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金151000元及利息、案件受理费1896.33元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7777号案终结本次执行程序。 被执行人胡选军负有继续向申请执行人林翠欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十日 书记员  胡颖琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2997号之二 原告：康丕健，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：焦毅辉，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：曾红梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告康丕健与被告焦毅辉、曾红梅民间借贷纠纷一案中，原告康丕健于2020年7月28日向本院申请撤回对被告焦毅辉、曾红梅的起诉。 本院认为，原告康丕健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告康丕健撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告康丕健负担，经本院院长决定，予以免交。 审 判 长  马小春 人民陪审员  邓德轩 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2501号 原告：周长军，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，总经理。 原告周长军与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长军的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金163490元（具体损失项目及数额为车辆损失144190元，评估费4300元，施救费15000元，共计163490元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原告所有的鲁Ｊ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2020年1月5日00时起至2021年1月4日24时止。其中，机动车损失保险金额为257715元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年5月6日06时30分许，周广玉驾驶上述保险车辆，沿省道332线由东向西行驶至蒙阴县贾庄大桥路段时，因操作不当，致使车辆侧翻后与大桥护栏相撞，造成保险车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周长军所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记挂靠在肥城金狮运输有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份机动车商业险，保险单号1026405282020000643，其中投保机动车损失险，保险金额257715元含不计免赔，保险期间自2020年1月9日00时起至2021年1月8日24时止。 2020年5月6日06时30分许，周广玉驾驶鲁Ｊ×××××／鲁ＰＱＭ65挂重型半挂货车，沿省道332线（现省道234线）由东向西行驶至蒙阴县贾庄大桥路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻后与大桥护栏相撞，造成车辆、桥梁护栏受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，周广玉驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。 2020年5月20日，原告委托山东省成涛价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××重型半挂牵引的车辆损失进行评估，评估结果为144190元。为此，原告支出评估费4300元。因本次事故的发生，原告在蒙阴鑫鑫道路清障服务中心支出保险车辆施救费15000元。同时查明，鲁Ｊ×××××／鲁ＰＱＭ65挂重型半挂货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员周广玉准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。对于原告请求的车辆损失144190元，虽系原告单方委托评估机构出具，但在本院向被告送达重评通知书后，被告未提出异议亦未申请重新评估，经审查，原告提交的评估报告系为确定其车辆损失委托具有事故车辆损失价格评估资质的评估机构作出，结合事故情况，本院予以支持。原告请求的评估费4300元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由原告提交的评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为10000元为宜。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金158490元（车辆损失144190元、评估费4300元、施救费10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周长军保险理赔金158490元； 二、驳回原告周长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1785元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 张玉玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3293号 魏钰竹与魏明抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初2256号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款26818元，其中26520元发还申请人，本院收取执行费298元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3293号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执256号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：胡某，住贵德县。 关于申请执行人王某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初205号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告胡某欠原告王某饲料款35000元，于2019年10月1日前给付17500元，于2020年4月1日前给付17500元；案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的金额为35000元，申请执行费为425元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，其名下有车牌号为×××江淮牌汽车一辆及×××豪沃牌汽车一辆，本院于2020年7月30日依法查封，因本院未实际控制，故无法处置。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河西镇下马家村进行调查，查明：被执行人在村里有耕地2亩，为其父亲生活来源，且外债较多，暂时无固定居所，此外无可供执行的财产线索。 另查明：被执行人在本院涉及其他履行的案件，至今未履行完毕。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有35425元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初205号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵  魁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初545号原告：王英民，男，1964年3月8日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王志华，女，1989年8月24日出生，满族，会计，住秦皇岛市海港区。被告：王洪刚，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告王英民诉被告王洪刚所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英民及其委托诉讼代理人王志华、被告王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于葫芦岛南票区房屋登记在产权人王洪刚名下的二间房屋，房产证号：沙屯村房字第（xxxx）号归原告所有；2、原告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均住葫芦岛市南票区。2000年4月7日原告以人民币4500元的价格购买坐落于葫芦岛市南票区登记在王洪刚名下的二间房，房产证号沙锅屯村房字第（xxxx）号。双方依约履行，但未办理产权变更登记，为减少纠纷明晰产权，特来院诉请依法判决如诉请。被告辩称，原告所述属实，同意确认房屋归原告所有。本院经审理查明如下事实，2000年4月7日，原被告立“契约”，上载明：兹由王洪刚自愿将私有临街平房两间（不含东山墙，旧房临王亚东所有），契与族宗二叔王英民所有，经中证人谈某人民币：肆仟伍佰元整。￥4500.00元。笔下交齐，四邻无任何异议，特立此证。另：自交款之日起，王洪刚即将房屋交付王英民使用，王洪刚不再负任何责任。“契约”签订后，双方即按约定交付了房价款和房屋，上述房屋已由原告管理使用至今，现上述房屋涉及动迁事宜，为明晰产权减少纠纷，原告向本院起诉要求确认产权。再查明，上述房屋系被告王洪刚个人婚前财产，其于婚前购买，1995年11月28日与王丽娇登记结婚，并于1999年2月2日办理了房屋所有权证[房产证号：沙锅屯村房字第（xxxx）号]。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房屋所有权证、契约、身份证、结婚证、户口簿、证明、说明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告所签订的买卖房屋契约，系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，且已实际履行多年，合同成立并生效，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋所有权于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认座落于葫芦岛南票区王洪刚名下的两间普通平房（房产证号：沙屯村房字第（xxxx）号；所有权人：王洪刚；所有权性质：私产；房屋座落：南票区沙锅屯下坎里；建筑结构：砖木；层次：平；间数：贰；建筑面积：伍拾肆点陆平方米；使用性质：住宅；所有权证填发日期：九九年二月二日。）所有权归原告王英民所有。案件受理费人民币100元，由原告王英民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年七月二十日书记员  许常辉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初735号原告：李海滨，男，1982年2月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李莉，女，1968年2月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：施小龙，男，1992年12月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：郭玉红，男，1959年6月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告李海滨与被告李莉、施小龙、郭玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海滨，被告李莉、施小龙到庭参加诉讼。被告郭玉红经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李海滨诉称：被告李莉、施小龙以装修美容院进货为由，向原告借款人民币1.6万元，写有借条，并有担保人郭玉红签字保证，原告多次与被告协商要求归还借款，被告一直拒绝不还款，导致原告财务受到损失，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，依法诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款人民币1.6万元；诉讼费由被告承担。被告李莉辩称：借款属实，我从原告处一共借款2.6万元，但已经偿还了包括利息10来万元了，现在已经不欠原告钱了，不同意偿还。借款是2016年开始借的，本案的1.6万元是重新打的借条。被告施小龙辩称：不是我与母亲李莉共同借的款，是事后原告找到我，我在借条上签的字。因为我不欠原告钱，所以不同意偿还。原告举证如下：1、借条附收条各一份（证明被告欠钱的事实）。到庭二被告均未提出异议，本院予以采信。被告李莉举证如下：1、微信转款记录28页（证明还原告19460元）。原告李海滨有异议，认为本案中这笔借款是2019年7月17日借的，同意从2019年7月17日开始予以扣除。本院认为，原告此组证据的真实性应予以确认，但自双方本案中借款之日后的还款方可确认为偿还本案中的借款额，其他还款与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2019年7月17日，被告李莉作为借款人向原告李海滨出具借条一份，约定其为装修美容院及上货事宜向原告借款16000元。被告施小龙在共同借款人处签字捺印，另一被告郭玉红在连带责任担保人处签字捺印。借条中未约定还款期限。后被告李莉通过微信陆续偿还原告李海滨部分欠款，共计偿还31笔，总计偿还2995元。本院认为，原告李海滨与被告李莉及施小龙间已形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。该二被告应共同偿还所欠借款，已偿还额应予扣除。被告郭玉红作为连带责任担保人，应承担连带责任，其经传票传唤未出庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉、施小龙偿还原告李海滨借款13005元；二、被告郭玉红对本判决第一项之债务承担连带清偿责任。上述两项，于本判决生效后十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费200元（原告预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  赵士华人民陪审员  王晓悦二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 航
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1705号原告：五原县塔尔湖镇人民政府。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古五原县。被告：王某，现住内蒙古五原县。原告五原县塔尔湖镇人民政府诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告五原县塔尔湖镇人民政府于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县塔尔湖镇人民政府撤诉。案件受理费25元，由原告五原县塔尔湖镇人民政府负担。审判员  袁利标二〇二〇年七月二十八日书记员  苏新寓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15819号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王恒月，女，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王恒月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计34,287.64元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,287.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7575号原告苏文旗，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南返乡企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、汉风路南、贾陈街西1号楼1单元3层301室。统一社会信用代码：91410100MA45W6R28D。法定代表人马铁超。被告朱海涛，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告苏文旗与被告河南返乡企业管理咨询有限公司、朱海涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文旗到庭参加诉讼，被告河南返乡企业管理咨询有限公司、朱海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月9日，原被告签订《建筑工程装修合同》，约定被告将其承保的汇远返乡创业园工程中的装饰工程分包给原告，每月按照工程进度向原告支付工程款。该工程于2019年10月10日正式开工。为确保合同的履行，原告分两次交纳合同履行押金总计8万元。2019年11月5日，原告向被告进行了案涉工程工程进度报量，被告却违约，拖延给付相应工程款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告返还原告合同履约押金80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南返乡企业管理咨询有限公司、朱海涛未作答辩。经审理查明：2019年10月16日朱海涛即承包方与河南返乡企业管理咨询有限公司即发包方签订建筑工程装修合同，约定工程名称为汇远返乡创业园装饰工程，工程地点为汉风路贾陈街西北角，承保内容：图纸内显示工程，承包方式：包工包料。2019年10月9日，苏文旗即承包方（乙方）与朱海涛即发包方（甲方）签订建筑工程装修合同，承包图纸显示工程（园区装饰工程施工7号楼）。合同12条第4项约定乙方应具备企业法人营业外执照、装修资质证书、安全生产许可证、建造师证、安全员证等相关执照并提供上述证照复印件（验原件留复印件），乙方向甲方缴纳的十万元合同履约金在乙方进场一个月内退还。另查明，朱海涛收到苏文旗缴纳的80000元合同履约金，2019年10月23日，苏文旗向河南安汇康物业管理有限公司交纳升降机安装电费。以上案件事实由建设工程装修合同2份（分别为朱海涛与创业园所签的合同、苏文旗与朱海涛所签的合同）、创业园区内施工照片、物业电费收据、合同诚信金字条两张及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告河南返乡企业管理咨询有限公司承担返还原告合同履约押金80000元的责任，但原告未与被告河南返乡企业管理咨询有限公司签订合同，且河南返乡企业管理咨询有限公司与朱海涛签订建设工程装修合同3.1条说明原告苏文旗为朱海涛委派到乙方驻工地代表，故对原告主张被告河南返乡企业管理咨询有限公司承担返还原告合同履约押金80000元的责任，本院不予支持。朱海涛与苏文旗签订的建筑工程装修合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依合同约定进场，并支付80000元履约金，朱海涛应依照约定返还原告苏文旗合同履约押金80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱海涛于本判决生效后10日内返还原告苏文旗合同履约押金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 凡文丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初738号原告：国隆科技股份有限公司，住所地:焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来,男，汉族，1964年10月9日出生，现住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：河南中安建筑工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，董事长。本院在审理原告国隆科技股份有限公司与被告河南中安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告国隆科技股份有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国隆科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏立二〇二〇年七月七日书记员  郭欢欢
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审78号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人纪世杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-24号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人纪世杰未经县级以上人民政府批准，于2019年4月25日非法占用杜权村集体土地764平方米建库房。2019年6月28日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]3-24号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除纪世杰非法占用764平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款19100元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3－24号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-24号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令纪世杰退还非法占用的764平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至空地） 二、拆除纪世杰非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款19100元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更7号   罪犯张建勋，男，汉族，1972年9月27日出生，贵州省晴隆县人。   云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)德刑初字第743号刑事判决，以被告人张建勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（此次缴纳600元）。2010年6月24日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年7月、2013年10月、2015年1月经云南省丽江市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年；2017年9月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯张建勋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2514.13分，名列监区第4名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯张建勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯张建勋裁定减去有期徒刑八个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8100号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被上诉人（原审被告）：袁晓懿，男，1987年8月7日出生，住天津市和平区。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）因与被上诉人袁晓懿劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方利禾公司上诉请求:撤销一审判决，改判东方利禾公司无需支付袁晓懿2017年奖金67500元。事实和理由:东方利禾公司支付袁晓懿的补偿金为包干费用，包括但不限于奖金。袁晓懿辩称：同意一审判决，不同意东方利禾公司的上诉请求。东方利禾公司向一审法院起诉请求：判决东方利禾公司无需支付袁晓懿2017年度奖金67500元。一审法院认定事实：袁晓懿就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19573号裁决书，裁决：一、东方利禾公司支付袁晓懿二〇一七年奖金67500元；二、驳回袁晓懿的其他仲裁请求。袁晓懿主张其2017年奖金数额67500元，每年年底发放当年度奖金或每年上半年发放上一年度奖金。东方利禾公司主张双方未约定奖金发放时间，公司惯例为每年年初发放上一年度奖金，提交2019年3月29日双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议书约定:“乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本协议约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷，乙方在职期间的所有劳动都获得了足够的经济补偿，在职期间的所有待遇和福利（含各项国家法定福利等）都获得了足够的经济补偿”。一审法院认为：双方签订的上述《解除劳动关系协议书》中约定了奖金核准后发放，故此笔款项并不包括在一次性解决金额之中，东方利禾公司并未对袁晓懿奖金予以举证，故法院采信袁晓懿主张其奖金67500元。一审法院判决：一、北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付袁晓懿二〇一七年奖金67500元；二、驳回北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：东方利禾公司认可《解除劳动关系协议书》的真实性。《解除劳动关系协议书》中明确载明袁晓懿2017年奖金根据东方利禾公司奖金管理制度进行核定，东方利禾公司根据公司规定统一发放，未有东方利禾公司支付袁晓懿的补偿金已经包含了上述奖金的意思表示。东方利禾公司未举证证明袁晓懿应得的奖金金额，一审法院采信袁晓懿的主张，认定东方利禾公司支付袁晓懿2017年奖金67500元，并无不当。东方利禾公司主张无需支付奖金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，东方利禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年七月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6427号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，系该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。 被告：崔中河，男，1987年2月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告崔中河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取185元，由原告成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雷 欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执212号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 负责人：詹某某，支行行长。 被执行人：陈某某，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞某某，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：卢某某，住湛江市开发区。 被执行人：陈某某，住湛江市开发区。 被执行人：湛江市某某有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤４号。 法定代表人：龙某某，董事长。 被执行人：湛江市某某融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁某某，执行董事。 被执行人：湛江市某某水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁某某，经理。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙某某，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司某某支行与被执行人陈某某、庞某某、卢某某、陈某某、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第2803号裁决已发生法律效力，依该裁决，被申请人陈某某应向申请人广东南粤银行股份有限公司某某支行偿还借款本金4850000元以及利息、罚息、复利（1、截止至2018年7月25日的利息11134.79元，罚息67687.81元，复利633.87元，三项合计人民币79456.47元；2、以尚欠借款本金4850000元为基数，从2018年7月26日起至借款偿清之日止，按照年利率6.525%计算罚息；3、从2018年7月26日起至借款偿清之日止，以11134.79元为基数，按照年利率6.525%计算复利）；被申请人庞某某、卢某某、陈某某轩、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、庞某某、卢某某、陈某某、湛江市某某有限公司、湛江市某某融资担保投资有限公司、湛江市某某水产品批发市场有限公司、龙某某、梁某某、龙某某、龙某某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月一日 书记员 林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1673号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初212号刑事判决书，于2020年7月9日立案受理彭州市人民法院申请执行李仟罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5418号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱洪英，女，1966年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：季建明(系朱洪英丈夫)，1966年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。原审被告：季建良，男，1963年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)因与被上诉人朱洪英、原审被告季建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。人保财险上海市分公司上诉请求：撤销(2020)沪0151民初3465号判决关于残疾赔偿金一项，对被上诉人进行重新鉴定后计算残疾赔偿金。事实和理由：本案的焦点在于被上诉人的伤残等级。被上诉人的120急救病历中并未记载其有昏迷史，明确没有呕吐，无逆行性遗忘。根据《上海市司法鉴定协会法医精神病专业委员会会议纪要》，被上诉人不符合评定伤残的要求，上诉人不认可原鉴定结论，并向一审法院申请重新鉴定，但一审法院未予准许。上诉人认为作为实际赔偿主体，为维护自身的合法权益，上诉人有权提出重新鉴请求，法院应当准许。故恳请二审法院对被上诉人伤残等级进行重新鉴定，进而确定赔偿数额。被上诉人朱洪英答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉人，维持原判。原审被告季建良未作答辩。朱洪英向一审法院起诉请求：一、判令人保财险上海市分公司、季建良赔偿朱洪英医疗费16,214.50元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费3,348元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,500元(4,500元/月×3个月)、交通费500元、车辆修理费480元、衣物损失费200元、鉴定费4,800元、律师费5,000元；二、要求人保财险上海市分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险之外的损失由季建良承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿朱洪英医疗费10,000元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,348元、误工费13,500元、交通费300元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，合计99,138元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿朱洪英医疗费6,214.50元、住院伙食补助费340元、营养费450元、鉴定费4,800元，合计11,804.50元；三、季建良赔偿朱洪英律师费2,500元，与其已支付朱洪英的现金5,000元相抵，朱洪英于判决生效之日起十日内返还季建良2,500元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉要求对朱洪英的伤残等级进行重新鉴定，但其并未提供充分证据证明本案存在需要重新鉴定的法定事由。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,459.75元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年七月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民催75号 申请人：常熟市宝灵物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：邹芳梅，总经理。 申请人常熟市宝灵物资贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月14日立案后，依法于2020年7月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。 申请人常熟市宝灵物资贸易有限公司已于2020年7月30日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 本案申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市宝灵物资贸易有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 钱国平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1503号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅，住所地天津市和平区云南路2号综合楼三层。经营者：詹国良。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市和平区大百乐迪娱乐服务厅侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初5993号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年七月二十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2416号上诉人（原审被告）：朱威名，男，1969年12月3日出生，住江苏省睢宁县。诉讼委托代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧超凡，男，1981年1月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：杨红琴，女，1975年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：朱宗兰，男，1969年9月15日出生，住江苏省睢宁县。上诉人朱威名因与被上诉人欧超凡、原审被告杨红琴、朱宗兰租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱威名上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判或发回重审；案件诉讼费用由欧超凡负担。事实和理由：案涉《钢管扣件租赁合同》是欧超凡伪造的，其中尾部“朱宗兰”三字并非其本人签名，那么以此合同作为依据而形成的结算单也应当认定为无效，欧超凡诉求的金额没有事实与法律依据。既然《钢管扣件租赁合同》系欧超凡伪造，那么合同中关于租金的约定也是没有经过双方共同确定的，由此作出的结算单也必然失去准确性，朱威名虽说愿意承担租赁的费用，但该笔费用应当是合理合法的。欧超凡二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欧超凡向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.朱威名、杨红琴、朱宗兰共同给付租金293787.88元；2.本案诉讼费由朱威名、杨红琴、朱宗兰承担。一审法院认定事实：自2016年5月13日起至2019年9月14日止，朱威名从欧超凡处租赁钢管、扣件。2019年9月14日，杨红琴及朱宗兰受朱威名委托向欧超凡出具结算单，确认朱威名尚欠租金403787.88元。后朱威名又向欧超凡付款110000元。一审法院认为：双方之间形成的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。欧超凡主张朱威名向其支付293787.88元。一审法院认为，双方对该租金金额均无异议，故欧超凡主张朱威名支付该租金，一审法院予以支持。欧超凡主张杨红琴、朱宗兰支付该租金。一审法院认为，杨红琴、朱宗兰接受朱威名委托与欧超凡进行结算，欧超凡已经主张朱威名承担责任，不能再向杨红琴、朱宗兰主张权利。故对欧超凡该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、朱威名于判决生效之日起十日内向欧超凡支付293787.88元；二、驳回欧超凡其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取2853元，由朱威名负担。二审中，围绕上诉请求，朱威名未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否应采信钢管扣件租赁总结算单认定朱威名欠付租金403787.88元的事实。朱威名以案涉《钢管扣件租赁合同》承租方“朱宗兰”三字并非朱宗兰本人签名为由主张《钢管扣件租赁合同》系欧超凡伪造，进而主张钢管扣件租赁总结算单认定的欠付租金403787.88元数额不准确。本院认为，朱威名上述主张无法得到支持，理由如下：不论《钢管扣件租赁合同》承租方“朱宗兰”三字是否是朱宗兰本人签名，朱威名已认可钢管扣件租赁总结算单中的租用方、经手人处姓名分别系杨红琴、朱宗兰本人签名，而朱威名亦认可案涉欠付租金和朱宗兰无关、朱宗兰和杨红琴都是帮其做事的，故杨红琴和朱宗兰在钢管扣件租赁总结算单签名认可的欠付租金403787.88元行为效力及于朱威名，仅凭钢管扣件租赁总结算单亦足以认定朱威名欠付租金403787.88元的事实。虽然朱威名上诉主张钢管扣件租赁总结算单中结算的欠付租金数额不准确，但其未提供反证推翻该证据的证明效力，其应当承担不利法律后果，其上诉主张无法得到支持。因欧超凡陈述朱威名在之后已支付110000元租金，故朱威名仍然欠付293787.88元租金。综上所述，朱威名的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5706元，由上诉人朱威名负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二十八日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2606号 原告：广州是业设计顾问有限公司（统一社会信用代码91440106737161650B），住所地广东省广州市天河区棠下涌东路大地工业区C栋601房。 法定代表人：瞿城。 委托诉讼代理人：王翠苗，女，该公司员工。 被告：绍兴市高泽房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BFN2D40），住所地浙江省新昌县七星街道新昌红星美丽家生活广场（一期）第9幢1单元9431号 法定代表人:蒋伟建。 原告广州是业设计顾问有限公司与被告绍兴市高泽房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州是业设计顾问有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州是业设计顾问有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州是业设计顾问有限公司撤诉。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告广州是业设计顾问有限公司负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张吕娜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保299号郭扎根、王红运：郭扎根（申请人）、王红运（被申请人）与其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执641号 北京慧瑞国丰科技有限公司、辽宁际华三五二三特种装备有限公司： 本院执行北京慧瑞国丰科技有限公司、辽宁际华三五二三特种装备有限公司合同纠纷执行一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初416号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周飞，男，1971年6月3日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年8月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1487号起诉书指控被告人周飞犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日14时39分许，被告人周飞驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经104国道1360ＫＭ＋860Ｍ湾山加油站路段时，因未注意观察确保安全，与行人邢某、魏某相撞，造成被害人魏某经抢救无效死亡、被害人邢某轻伤二级、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人周飞负该事故主要责任。 案发后，被告人周飞自动投案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人周飞与车辆所在保险公司已赔偿被害人邢某及被害人魏某家属并履行完毕。 公诉机关认为，被告人周飞的行为已构成交通肇事罪，被告人周飞具有自首、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人周飞有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人周飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人周飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初145号 原告李铁梁，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被告日照山海天旅游度假区综合行政执法局，住所地日照市太公一路23号。 法定代表人王峰，局长。 第三人段献奎，男，成年，汉族，居民，住日照市. 原告李铁梁诉被告日照山海天旅游度假区综合行政执法局、第三人段献奎不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送山东省莒县人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年七月十七日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2595号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：马某禄，男，1969年3月4日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：周某去马，女，1973年8月16日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马某罕麦，男，1986年6月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。被告：马某苏米，女，1984年6月9日出生，回族，住甘肃省永靖县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费1000元，合计2100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年七月三十日法官助理刘江锋书记员王港
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保411号申请人:刘玉英，女，1953年4月3日出生，汉族，农民，住成武县。申请人：马红旗，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住成武县。申请人：马红波，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。申请人：马强，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。被申请人：曹保宪，男，1964年09月04日，汉族，居民，住单县。被申请人：单县万达运输有限公司。住址：单县北环路中段路南。法定代表人：李兵，经理。申请人刘玉英、马红旗、马红波、马强与被申请人曹保宪、单县万达运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人曹保宪驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人艾某的申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人曹保宪驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二〇年七月十六日法官助理李长江书记员刘国正
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3511号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市兰祺网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡兰英，总经理。委托诉讼代理人：庄姣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张黎，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京石屹建筑装饰工程有限公司,住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼12层1212。法定代表人：胡号，总经理。委托诉讼代理人：仵振锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉凯盛家园二区9号楼1层101-2。法定代表人：陈继元，董事长。原审第三人：北京天成美业生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号10层3单元1111。法定代表人：乔红岩，总经理。上诉人深圳市兰祺网络科技有限公司（以下简称兰祺公司）因与被上诉人北京石屹建筑装饰工程有限公司（以下简称石屹公司）、北京宜美建工建筑装饰工程有限公司、原审第三人北京天成美业生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，各方达成案外和解协议并已履行完毕。兰祺公司于2020年7月11日申请撤回起诉，石屹公司于2020年7月10日申请撤回反诉，各方均表示同意。本院认为，兰祺公司在本案审理期间撤回起诉的请求、石屹公司在本案审理期间撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7487号民事判决；二、准许深圳市兰祺网络科技有限公司撤回起诉；三、准许北京石屹建筑装饰工程有限公司撤回反诉。鉴定费13500元、保全费4020元，均由深圳市兰祺网络科技有限公司负担（已交纳）。一审案件受理费5510元，由深圳市兰祺网络科技有限公司负担（已交纳）；反诉费1979元，由北京石屹建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1350元，由深圳市兰祺网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  姚 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  李 丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保146号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人张宇、林道武诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保81号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5734号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭燕燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春雨，男，1972年10月3日出生，汉族，司机，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住山东省德州市平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山裕诚车辆服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办周庄村。负责人：张淑珍，经理。再审申请人郭燕燕因与被申请人韩春雨、梁山裕诚车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭燕燕申请再审称,（一）有新的证据足以推翻原判决。一审判决在被申请人未提供任何支付车辆维修费证据的情况下，直接认定被申请人已支付车辆维修费19109.97元，完全没有事实依据。后经其向车辆维修处德州和远汽车销售服务有限公司核实，该公司为其出具了证明，证明被申请人投保的中国人寿财险股份有限公司仅支付维修费12151.2元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决在被申请人未提供任何支付车辆维修费证据的情况下，却认定申请人的维修费已由都邦财产保险公司济宁中心支公司赔付，明显认定事实错误，且无证据予以佐证。（三）原判决适用法律确有错误。二审判决对申请人与被申请人签订的和解协议是在交警队主持的调解下签订，一审法院及被申请人均未提出该协议不是自愿签订的情况下，却认定该协议存在重大误解，明显错误，且在二审审理时，一审法院移交的卷宗中没有申请人提交的相关证据。二审法院在明知一审法院所移交卷宗中缺少认定事实证据的情况下，仍然予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据原审已查明事实，2018年10月27日21韩春雨驾驶鲁Ｈ×××××号的重型半挂牵引车，与郭燕燕驾驶的鲁Ｎ×××××号的小型轿车相碰撞，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，韩春雨负全部责任，郭燕燕无责任。韩春雨违反道路交通安全法，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩春雨与郭燕燕于2018年11月8日达成《和解协议》，当日，郭燕燕收到韩春雨赔偿金26000元。《和解协议》第三条约定“车辆维修完毕、乘车人医疗费赔偿完毕及乙方收取以上赔偿金后，乙方不得再就此事向甲方要求其他费用。且乙方不再追究甲方挂车超载问题。同意对方将车辆提走。”对此，一审法院认定明显有郭燕燕以追究韩春雨超载相胁迫的情形，符合客观实际。郭燕燕申请再审提交的中国工商银行转账记录在二审中已经提交过，不属于申请再审新的证据，其提交的德州和远汽车销售服务有限公司出具的证明，即使能够证实郭燕燕个人支付了6959元维修费用，亦不足以推翻二审判决对韩春雨已支付郭燕燕26000元足以弥补郭燕燕因涉案事故造成损失事实的认定。原审判决依据损失填补原则，对郭燕燕要求韩春雨、梁山裕诚车辆服务有限公司另赔偿车辆维修费6959元及违约金不予支持，适用法律亦无不当。综上,郭燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郭燕燕的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年七月三十日书记员  张志昊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3900号申请执行人：俞荣林，男1964年7月23日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：莫建根，男1970年3月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告俞荣林与被告莫建根借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13482号民事法律文书已经发生法律效力，因被告莫建根未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61170.00元，执行费818.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13482号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月八日书 记 员  姜明明
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保138号胡秀章：关于申请人胡秀章与被申请人徐红玲不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1693号民事裁定书，于2020年7月30日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、兴业银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2862号之一 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，组织机构代码:669167048。 法定代表人赵利杰。 委托代理人张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人林光锋，男，1977年9月3日出生，住瑞安市。 被执行人张红慧，女，1976年3月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人林光锋、张红慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，要求：被执行人林光锋、张红慧共同向申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司偿还借款本金1162960元、利息（计算至2017年9月29日的利息为662207.47元，之后以本金1162960元为基数按月利率1.32%计算至清偿完毕之日止）及律师费代理费5000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林光锋、张红慧或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下瑞安市、温州市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人林光锋、张红慧另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2862号案本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  林 森
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1725号 原告：黄伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被告：卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告黄伟为与被告卢泽阳民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请：被告卢泽阳归还原告借款50000元，支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟的委托诉讼代理人沈荣到庭参加诉讼，被告卢泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月22日，被告卢泽阳向原告黄伟借款50000元，并出具借条一份，约定该借款于2018年3月30日前归还。但该借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢泽阳于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟借款50000元，并支付利息（按本金50000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告卢泽阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  周雪娟 人民陪审员  徐必其 二〇二〇年七月三十日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2045号 申请执行人赵国涛，男，1962年07月30日出生，汉族，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路333号。 法定代表人：张百文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1774号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百调解二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博庄园房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款63326.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿佳玉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执752号申请执行人：黄春英，女，1982年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵金锋，男，1984年4月18日出生，汉族，住濮阳县。本院执行黄春英与赵金锋借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵金锋偿还原告黄春英借款本金505000元及利息41750元，共计546750元，其余利息原告自愿放弃。原告同意被告分别于2019年10月14日偿还原告借款利息41750元，2019年11月30日偿还借款本金200000元，2020年3月30日前偿还借款本金100000元，2020年6月30日偿还借款本金205000元。二、如被告赵金锋未能按照上述期限足额履行支付义务，原告有权以未清偿部分的借款本金为基数按照月利率5‰一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案欠款其他互无争执。案件受理费4634元，被告赵金锋自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下光大银行77×××62账户内1642.90元予以扣划；将被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e891594c22fb****c@wx.tenpay.com账户内1266.80元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十八日书记员  郑俊伟