广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11860号原告：深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，统一社会信用代码91440300785253381B。法定代表人：龚必胜，行长。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司，住所地深圳市福田区市花路8号和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。法定代表人：黄永欣。被告：黄永欣，男，汉族，1973年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：邓桐，女，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：肖欣超，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，广东宽和律师事务所律师。上述原告深圳农村商业银行福永支行与被告深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司（简称梵卡莎公司）、黄永欣、邓桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婵媚，被告邓桐委托诉讼代理人肖欣超、赵丽到庭参加了诉讼。被告梵卡莎公司、黄永欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梵卡莎公司向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计2633274.66元（暂计至2019年12月25日的贷款本金2620000元，利息13274.66元、罚息0元、复利0元，利息、罚息、复利主张计至贷款本息清偿之日止）；2、被告黄永欣、被告邓桐对被告梵卡莎公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告梵卡莎公司共同签署了《授信合同》，约定原告向梵卡莎公司提供3000000元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2019年2月27日起到2020年2月26日止，还款日均指定为每月1日；额度项下建立3个子额度，子额度1为不可循环贷款子额度100万元，期限1年，固定年利率不低于7.6%，按月付息，按月按发放金额的2%定额还本，余额到期结清，用于流动资金周转；子额度2为不可循环贷款子额度100万元，期限1年，固定年利率不低于7.6%，按月付息，按月按发放金额的2%定额还本，余额到期结清，用于流动资金周转；子额度3为可循环贷款子额度100万元，期限1年，固定年利率不低于7.6%，按月付息，到期还本，额度项下单笔出账最长期限不超过6个月，专项用于授信人处代发工资；授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；黄永欣、邓桐作为保证人，提供最高额连带最高额责任保证，担保范围为合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。《授信合同》签订后，原告依约向被告梵卡莎公司发放了6笔贷款，梵卡莎公司未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。原告遂起诉请求判如所请。被告梵卡莎公司、黄永欣未提交书面答辩意见。被告邓桐辨称：对本案借款的事实予以认可，但因经营困难无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年2月26日，原告（授信人、贷款人）与梵卡莎公司（授信申请人、借款人）、被告黄永欣、邓桐（保证人）签署《授信合同》，约定：1、原告向梵卡莎公司提供300万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2019年2月27日起至2020年2月26日止；还款日均指定为每月1日。2、额度项下建立3个子额度，子额度1为不可循环贷款子额度100万元，期限1年，固定年利率不低于7.6%，按月付息，按月按发放金额的2%定额还本，余额到期结清，用于流动资金周转；子额度2为不可循环贷款子额度100万元，期限1年，固定年利率不低于7.6%，按月付息，按月按发放金额的2%定额还本，余额到期结清，用于流动资金周转；子额度3为可循环贷款子额度100万元，期限1年，固定年利率不低于7.6%，按月付息，到期还本，额度项下单笔出账最长期限不超过6个月，专项用于授信人处代发工资。3、合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的全部款项，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同债权及担保权的必要费用（律师费、诉讼费、执行费等）。4、授信额度下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。5、黄永欣、邓桐作为保证人，提供最高额连带责任保证；担保范围为本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。上述《授信合同》签订后，原告向被告梵卡莎公司发放了6笔贷款，分别为2019年2月27日100万元、2019年3月8日100万元、2019年3月8日50万元、2019年4月4日50万元、2019年9月11日50万元、2019年10月11日50万元，双方签署了相应的《借款借据》。其中2019年3月8日提供的50万元、2019年4月4日提供的50万元借款均已结清。被告梵卡莎公司自2019年10月开始逾期。截至2019年12月25日，梵卡莎公司共拖欠原告贷款余额2620000元、利息13274.66元。本院认为，原被告签订的《授信合同》、《借款借据》系双方的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告梵卡莎公司未依照合同约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，原告有权主张梵卡莎公司返还剩余借款本金2620000元，并支付利息、罚息及复利。故本院对原告要求梵卡莎公司支付截至2019年12月25日的贷款本金2620000元、利息13274.66元予以支持。此后的利息、罚息及复利，按照合同约定和中国人民银行之规定计付至借款清偿之日止。被告黄永欣、邓桐应对被告梵卡莎公司负担的上述义务承担连带保证责任，两被告在履行保证责任后可向梵卡莎公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳农村商业银行福永支行偿还截至2019年12月25日借款本金2620000元，利息13274.66元（2019年12月26日起的利息、罚息、复利，按照合同约定和中国人民银行之规定计付至借款清偿之日止）；二、被告黄永欣、邓桐对被告深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司负担的上述义务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳农村商业银行福永支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27866元，原告已预交，应由三被告负担。原告已预交的诉讼费，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年七月三十日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯