wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1499号罪犯金建林，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙0681刑初342号刑事判决，以被告人金建林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令五被告人退赔被害人经济损失人民币七十万元。宣判后，被告人金建林不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙06刑终450号刑事判决，撤销原审判决对被告人金建林等四人的量刑部分，维持其余部分；以被告人金建林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯金建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金建林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金建林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇??????
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初945号原告：金华市永安玻璃有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇含香工业园区。法定代表人：张巧英，董事长。委托诉讼代理人：史彦品，公司员工。被告：孔孙华，男，1983年1月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市永安玻璃有限公司与被告孔孙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金华市永安玻璃有限公司的委托诉讼代理人史彦品到庭参加了诉讼，被告孔孙华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市永安玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款55294元；2、判决被告支付原告利息损失19072元（已从2019年9月30日算至2020年3月18日，以后的利息仍按日欠款总金额的千分之三计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月16日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为55294元，欠款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。为证明上述事实，原告金华市永安玻璃有限公司向本院提交了欠条、对账单各1份、单据复印件3张，证明被告欠款的事实。被告孔孙华未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买玻璃，经对账结算，2019年9月16日，被告在原告出具的对账单上签字：已合对，孔孙华（捺印），2019.9.16。对账单载明：账已对清，共计55294元，付款方式：2019.9.30号付20000元；2019.11.10号付15000元；余款20294元2019年年底前结清；如采购方逾期付款，供货方有权停止供货并要求采购方每日按欠款总金额的千分之三支付违约金。被告未付款。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未按对账单约定支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。但原告主张违约金计算标准过高，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔孙华于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永安玻璃有限公司货款55294元，并支付违约金（按月利率2%，从2019年10月1日起计至被告实际履行之日止）；二、驳回原告金华市永安玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已全额收取），由被告孔孙华负担1560元，由原告金华市永安玻璃有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  洪友生人民陪审员  贾玲娜二〇二〇年七月二十一日代书 记员  翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执异109号申请人：麻某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住所地：咸阳市秦都区。居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西宏丰建筑工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田某某，该公司经理。被执行人：咸阳宝瑞管业有限公司。住所地:咸阳市秦都区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，该公司董事长。陕西宏丰建筑工程有限公司与咸阳宝瑞管业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人麻某某向本院提出书面异议，申请变更其为该案的申请执行人。申请人麻某某于2020年7月2日向本院提出撤回其变更申请执行人的申请。本院认为，申请人麻某某撤回其变更申请执行人的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人麻某某撤回其申请。审判长  罗林审判员  张赟审判员  鱼跃二〇二〇年七月二日书记员  李冲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1359号原告：黄某，女，1977年5月4日，汉族，住贵溪市。被告：江西琦蒙服饰有限公司，统一社会信用代码：91360681563803966P，住所地江西省贵溪市贵溪工业园。法定代表人：童某平，该公司总经理。被告：童某桂，男，1977年10月20日，汉族，住所地：贵溪市。被告：童某平，男，1975年8月15日，汉族，住所地：贵溪市。原告黄某诉被告江西琦蒙服饰有限公司、童某桂、童某平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告黄某的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告黄某负担。审判员  汪彦二〇二〇年七月二十日书记员  夏佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2336号申请执行人周敏，女，汉族，1980年3月13日生，住宜兴市。被执行人邵峰达，男，汉族，1985年11月9日生，住宜兴市。周敏与邵峰达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）宜周民初字第0328号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、邵峰达结欠周敏183000元，邵峰达于2013年12月15日前归还周敏10000元，同年12月30日前归还5000元，2014年1月25日前归还25000元，同年6月30日前归还20000元，同年10月30日前归还10000元，2015年1月25日前归还30000元，同年6月30日前归还20000元，同年10月30日前归还10000元，2016年1月25日前归还30000元，同年10月30日前归还23000元。如邵峰达有一期没有按时归还，则周敏有权对余款主张按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、邵祖根对上述还款承担连带保证责任。三、本案案件受理费1980元（已减半收取），由邵峰达、邵祖根负担，该款已由周敏垫付，邵峰达、邵祖根于2013年12月2前直接支付周敏。因邵峰达未履行法律文书确定的义务,周敏向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人邵峰达送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵峰达名下的银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息，无财产可供执行。3、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵峰达名下房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月5日通过法院网络查控系统查询被执行人邵峰达名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。5、本院于2020年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人邵峰达名下的公积金情况，查明被执行人邵峰达名下无公积金登记信息。6、本院于2020年6月23日至被执行人住所地及其户籍所在地宜兴市社区调查被执行人邵峰达的财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。7、2020年6月29日，申请人周敏与被执行人邵峰达达成执行长期和解协议，约定分期付款，申请执行人周敏向本院申请撤回本次执行申请，如果被执行人邵峰达未按约履行不成，则申请人有权再次向法院申请恢复对被执行人邵峰达的强制执行。鉴此，本院终结本案的执行。本案执行到位案款10000元，执行费1775元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜周民初字第0328号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月六日书记员  吴 昳
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初116号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某某，男。 被告人王某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘志伟、被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日，被告人张某某、王某某经事先合谋准备到某某县集市实施扒窃。2020年1月16日10时至12时许，被告人张某某、王某某先后在某某县某某集市、某1集市相互配合共同扒窃了六部手机、人民币1600元。经某某县价格认证中心认定，被告人张某某、王某某扒窃的六部手机价值共计5400元人民币，累计扒窃财物共计7000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月16日10时许，张某某伙同王某某来到某某县某某镇市场集市，二人相互配合，先后扒窃被害人孙某、刘某1、王某的三部手机； 2、2020年1月16日11时许，张某某伙同王某某来到某某县某1乡集市，二人相互配合，先后扒窃被害人刘某2、霍某、段某的三部手机。 3、2020年1月16日12时许，张某某伙同王某某再次来到某某县某某镇市场集市，王某某用身体掩护，张某某扒窃被害人齐某的黑色手包，手包内装有人民币1600元现金及存折、身份证和社会保障卡等物品。 2020年1月16日，被告人张某某、王某某先后被群众抓获并扭送至某某县公安局某某派出所。 2020年1月20日、3月9日、3月10日，被盗物品及现金已全部返还被害人。2020年7月16日，被告人张某某、王某某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、认罪认罚具结书、案发现场照片及被告人张某某、王某某指认照片、被盗手机发票复印件、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单；证人贾某、何某、许某、孔某的证言；被害人齐某、孙某、刘某1、王某、刘某2、段某、霍某的陈述；被告人张某某、王某某的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、王某某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年4月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 拓 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。被执行人：高祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人刘清琼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0404民初6443号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告高祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡项下（卡号为62×××52）本金59939.95元、分期手续费5524.2元，利息19045.26元，合计84509.41元（计算至2019年9月7日），自2019年9月8日起至本息还清之日止的利息、手续费按合同约定继续计算；（利息、手续费的计算合计不得超过年利率24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院执行中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行刘清琼信用卡纠纷一案，执行标的92311.83元。本院查明被执行人高祥名下并无银行存款，高祥名下牌号为苏Ｄ×××××的2006年桑塔纳、牌号为苏Ｄ×××××的2000年红旗车辆下落不明暂无法处置；高祥与案外人俞江燕共同共有的常州市东方福郡花园4幢丙单元203室、东方福郡花园车2-129号不动产（查封到期日2023年6月15日），因本案标的与不动产价值差距过大，暂不予处置。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人刘清琼限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4479号原告：张舒恒，男，1986年11月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告李永杰，男，1969年5月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：张旭军，男，1971年12月31日出生，汉族，住莱西经济开发区。原告张舒恒与被告李永杰、张旭军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告李永杰送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市姜山镇西太和庄村”无法送达；原告再未能提供被告李永杰的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张舒恒的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 松二〇二〇年七月三十日书记员 徐雯婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12218号之二原告：郑芹霞，女，1980年6月18日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：邓飞，男，1980年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘继平，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。本院在审理原告郑芹霞与被告邓飞承包经营合同纠纷一案中，原告郑芹霞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑芹霞撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑芹霞撤回起诉。案件受理费减半收取为7072元、保全费5000元，合计12072元，由原告郑芹霞负担。（此页无正文）审判员  刘虎二〇二〇年七月三十一日书记员  刘肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8742号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘天雷，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省封丘县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘天雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼，被告刘天雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金148763.54元、利息15161.74元及复利1050.77元，共计164976.05元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘天雷。2、借款金额25万元。3、借款期限为36个月，自2018年3月1日起至2021年3月1日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月2日起发生逾期，被告刘天雷尚欠原告贷款本金148763.54元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.91元、复利0.08元，共计0.99元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘天雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘天雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金148763.54元，并按照合同约定偿还自2019年9月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额0.99元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘天雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十日书记员  肖帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4751号 申请执行人：陈永飞，男，汉族，1971年1月16日出生，住贵州省长顺县。 被执行人：汪步强，男，汉族，1964年10月21日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：王凯，女，汉族，1968年6月9日出生，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人陈永飞与被执行人汪步强、王凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）穗仲案字第30307号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈永飞与被执行人汪步强、王凯达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执4751号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月一日 书记员  郭梓湄
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初787号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：崔青梅，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告崔青梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。审判员 史历文 二○二○年七月二十七日（法官助理 史艳丽书记员 李 昕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1512号之一申请执行人：田秀芹。被执行人：李根。申请执行人田秀芹与被执行人李根借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币84000元,案件执行费1160元，本案于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李根送达了（2020）辽0204执1512号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李根未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李根在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李根无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6303号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3652号原告：孙盛龙，男，1940年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王福链，男，1963年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市金州区。原告孙盛龙与被告王福链民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙盛龙及被告王福链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，邻村居住。2013年2月26日，被告因养虾需购买饵料钱不够，向原告借款1万元，并打借条为证。经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：借条是我书写的，但我没有借原告钱，原告起诉的事实与理由不属实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年2月26日，被告以养虾需购买饵料为由向原告借款1万元，原告将借款1万元给付被告，被告于当日为原告出具了借条，载明“今借老孙人民币壹万元整”。经原告催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告请求被告偿还借款而提起的诉讼，原告为此已向法庭提供了借条原件。在审判实践中，借条、收据、欠条等债权凭证一般认为借款人与出借人之间达成了借款合意，并且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借款事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。被告对案涉借条的真实性无异议，认可借条上的内容及签名是其书写，应当认定是其真实意思表示，是对案涉借款的认可。被告主张未向原告借款、双方并不存在真实的借贷关系，但其并未提供证据证明相关事实的存在，其主张并不足以否认案涉借条的证明效力，在其未能提供相反证据足以推翻案涉借条的情况下，本院对其主张不予采信。故原告要求被告偿还借款1万元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王福链于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙盛龙借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王福链负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年七月二十八日法官助理于洋书记员唐岩波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1457号申请人：杨忠文，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区。被申请人：佛山市东航光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道12号之一，统一社会信用代码91440606553670186G。法定代表人：史新宇，该公司经理。本院在审理申请人杨忠文与被申请人佛山市东航光电科技有限公司房居间合同纠纷一案中，申请人杨忠文于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市东航光电科技有限公司对江西中锂新能源有限责任公司享有到期中的9万元债权。申请人杨忠文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨忠文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市东航光电科技有限公司对江西中锂新能源有限责任公司享有到期中的9万元债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十一日书记员  游 翔
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保209号 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初12号民事裁定书，并解除对你方以下财产的保全。 解除王晓利名下××银行账号的查封。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6595号原告：张有维，男，1972年11月24日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）：吴争光，贵州维律律师事务所律师。被告：李才金，男，1972年1月8日出生，侗族，住贵州省凯里市，现住凯里市。被告：王金成，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告张有维与被告李才金、王金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有维及其委托诉讼代理人吴争光，被告李才金到庭参加诉讼；被告王金成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有维向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费77000元。事实和理由：2016年被告承包凯里市清江购物广场幕墙工程，后将该工程的部分劳务分包给原告，双方于同年3月9日签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定了施工范围、工价、工期等，其中工期为120天，即2016年7月5日前竣工。合同签订后，原告即组织人员施工，工程如期完成。2017年9月28日双方进行了结算，工价为43万余元，其中扣除77000元作为保修金，约定保修期2年，从2017年7月1日至2019年7月1日，到期如无保修情况，保修金如数退还。保修期间工程无修理情况，保修到期后原告要求被告给付其扣下的保修金77000元，被告以业主不付其工程款等为由拒付。被告李才金辩称，原告诉称是事实，但目前被告方也没有得到全部工程款，现被告方资金困难，无力支付原告尾款，要求分期履行。被告王金成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的建设工程施工劳务分包合同、凯里清江国际广场幕墙工程劳务结算单等证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告李才金、王金成与原告张有维签订建设工程施工劳务分包合同，被告将其承包的凯里市清江购物广场幕墙工程部分劳务分包给原告，合同约定于2016年7月5日前竣工，工程质量保修期为2年。合同签订后，原告即组织人员施工。工程完工投入使用后，双方于2017年9月28日进行了结算，确认最终工价为1567000元，扣除77000元作为工程保修金，保修期到2019年7月1日结束。本院认为，被告与原告签订建设工程施工劳务分包合同，双方之间形成建设工程分包合同关系，本案的性质应为建设工程分包合同纠纷。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定：“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。”原告以个人承揽本案分包工程业务，为国家明令禁止的行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故确认双方之间的合同无效。但原告已实际完成本案工程，该工程已投入使用，故被告应根据双方结算约定支付工程价款。双方约定支付剩余工程价款（工程保修金）77000元的期限已过，原告诉请被告履行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李才金、王金成支付原告张有维剩余工程款77000元，限于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取863元，由被告李才金、王金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  袁再亮二〇二〇年七月七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4958号 原告：绍兴柯桥多峰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：俞特，系总经理。 委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。 被告：吴汕，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告绍兴柯桥多峰化工有限公司与被告吴汕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥多峰化工有限公司撤诉。 案件受理费1828元，依法减半收取计914元，财产保全申请费870元，合计1784元，由原告绍兴柯桥多峰化工有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月十五日 书记员  金燕飞 ??1? ?*MERGEFORMAT?1?
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1022号                    罪犯列浩池，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年11月23日作出(2018)粤      0118刑初1104号刑事判决，以被告人列浩池犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2021年1月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯列浩池在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      五个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯列浩池在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月10日至2020年3月      31日期间共获得表扬2次，剩余考核分52分。该罪犯已于2019年1月      25日履行罚金人民币5000元，其罚金已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯列浩池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯列浩池减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月20日      止）。                  194                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    195
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3962号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段195号，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 被告：任俊蓉，女，汉族，1989年7月5日出生，住址四川省平武县，现住四川省遂宁市河东新区。 本院立案受理了原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告任俊蓉物业服务合同纠纷一案，原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月三十日 书记员  周芳羽
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初103号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人钟智林，男，1979年9月16日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因吸食毒品于2014年3月ｌ日被邵阳市公安局大祥分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年12月14日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十五日，同年12月16日被长沙市公安局岳麓分局决定强制隔离戒毒二年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年8月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月28日被新邵县公安局取保候审，2020年6月15日被本院决定逮捕，同年6月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人钟永发，男，1990年3月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2019年8月24日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月24日被新邵县公安局取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审，2020年6月15日被本院决定逮捕，同年6月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人钟智林、钟永发犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人钟智林、钟永发均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月23日中午，刘某1纠集钟某云、被告人钟智林、钟永发等人持铁棍等凶器从新邵县坪上镇郎概山村李某家里将钟某1强行带至梧桐水库，刘某1、钟某云、钟智林、钟永发对钟某1实施了殴打，并强迫钟某1跪在地上，时间达几十分钟。约两小时后，刘某1才允许钟某3将钟某1带走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明等书证；证人钟某2、易某等人的证言；被害人钟某1的陈述；被告人钟智林、钟永发及共同作案人刘某1、钟某云的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钟智林、钟永发非法剥夺他人人身自由并对其进行侮辱、殴打，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究二人刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。建议以非法拘禁罪对钟智林、钟永发均判处有期徒刑九个月。 被告人钟智林、钟永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年1月23日中午，共同作案人刘某1（已判刑）以被害人钟某1与刘某1的女朋友刘某2有不正当两性关系为由，纠集被告人钟智林、钟永发、共同作案人钟某云（已判刑），由刘某1驾车至新邵县坪上镇郎概山村李某家旁边，刘某1持钢管带钟智林、钟永发、钟某云冲到李某家二楼，对正在打牌的钟某1进行吓唬、殴打，强行将钟某1带至梧桐水库，刘某1、钟某云、钟智林、钟永发对钟某1实施了打耳光、脚踢等殴打行为，并强迫钟某1跪在地上，时间达几十分钟。后钟某1打电话给钟某3到现场帮忙调解、说情。约两小时后，刘某1得知钟某1的妻子易某已向公安机关报警，刘某1才允许钟某3将钟某1带走。案发后，钟永发于2019年8月24日主动向公安机关投案，在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行；钟智林于2019年8月28日主动向公安机关投案，在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。同时，钟永发、钟智林各赔偿钟某1经济损失1万元，取得钟某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、刑事谅解书、领条、领据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人钟某2、易某、钟某3、刘某2、李某、钟某4、钟某5、钟某6、刘某3、谢某、钟某7、刘某4、钟某8等人的证言；被害人钟某1的陈述；被告人钟智林、钟永发及共同作案人刘某1、钟某云的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟智林、钟永发在他人纠集下，非法拘禁他人，采取强制方法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪，且应从重处罚。在共同犯罪中，钟智林、钟永发均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。钟智林、钟永发自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。钟智林、钟永发赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民的身体自由权，对钟智林、钟永发适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟智林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟智林的刑期自2020年6月24日起至2021年3月22日止。） 二、被告人钟永发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟永发的刑期自2020年6月24日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周山青 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖宙 书记员谢晓琴 附相关法律条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制歌者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的畴的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1184-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：王科峰，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王乃夺，男，1971年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王新娟，女，1972年2月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：王新敏，女，1977年5月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：王新娜，女，1973年1月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫玉克，男，1971年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第813号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王科峰、王乃夺、王新娟、王新敏、王新娜、闫玉克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王科峰、王乃夺、王新娟、王新敏、王新娜、闫玉克的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月十四日书记员  查帅博
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执591号 申请执行人：文会玲，男，1951年11月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：熊友明，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人文会玲与被执行人熊友明申请支付令一案中，经查，被执行人熊友明在外打工，不明其下落，其个人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民督24号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 佘中霖
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初133号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人刘某，男，住河北省辛集市。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年7月2日20时许，被告人刘某无证驾驶无牌照机动三轮车，从辛集市辛集镇东良马村出发，沿安新线由北向南行驶至束鹿大街北侧约50米处时，从绿化带缺口处驶入安新线东侧机动车道，逆向行驶至束鹿大街交叉口处左转弯时，与沿安新线由南向北行驶由被害人杨某1（女，身份证号1323011975××××××××）驾驶的电动自行车发生相撞，造成杨某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2019年7月18日，辛集市公安局交通管理大队出具“道路交通事故认定书”，认定刘某应负此事故的全部责任。2019年7月24日，被告人刘某与被害人近亲属签写了“交通事故赔偿协议书”，被害人近亲属收到了刘某赔偿款620000元，并出具了“收条”和“谅解书”，表示对刘某的过失犯罪行为予以谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人刘某到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月2日20时许，被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌照机动三轮车，从辛集市辛集镇东良马村出发，沿安新线由北向南行驶至束鹿大街北侧约50米处时，从绿化带缺口处驶入安新线东侧机动车道，逆向行驶至束鹿大街交叉口处左转弯时，与沿安新线由南向北行驶被害人杨某1驾驶的电动自行车相撞，造成杨某1受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某应负此事故的全部责任。2019年7月24日，被告人刘某与被害人近亲属达成了交通事故赔偿协议并已实际履行，被害人近亲属对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。被告人刘某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、辛集市公安局交通管理大队尸体处理通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、户籍注销证明、家庭成员关系证明、户籍证明信、到案经过、发破案经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人徐某1、张某、杨某2、徐某2、高某的证言；被告人刘某的供述与辩解；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书及照片说明、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人刘某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏 静
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初120号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张志杰，男，1987年9月19日出生，汉族，群众，大专文化，农民。户籍所在地及经常居住地为满城区。2017年9月20日因犯交通肇事罪被易县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被易县公安局取保候审，于2020年3月26日被易县人民检察院取保候审，于2020年3月31日被易县人民法院取保候审。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张志杰犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王维福、王剑出庭支持公诉，被告人张志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月3日22时许，被告人张志杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色汉腾牌小型普通客车沿易县南环路由东向西行驶至易县路段时，因张志杰无证酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定张志杰驾驶机动车期间血液中酒精含量为242.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明信息及政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人张志杰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议依法判处被告人。 被告人张志杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年11月3日22时许，被告人张志杰驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色汉腾牌小型普通客车沿易县南环路由东向西行驶至易县路段时，因张志杰无证酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定张志杰驾驶机动车期间血液中酒精含量为242.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张志杰因犯交通肇事罪，被易县人民法院于2017年9月20日判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、血样提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、张志杰醉酒后驾驶的机动车照片、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人毕某、乔某证言；易县人民法院（2017）冀0633刑初114号刑事判决书；被告人户籍证明信息及政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销对被告人张志杰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的执行。 二、被告人张志杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元，与前罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵春宇 人民陪审员  白志启 人民陪审员  王志明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王新宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特738号申请人:葛守举，男，1971年10月13日生，汉族，住平度市。申请人:葛学霖，男，2001年5月15日生，汉族，住平度市。申请人：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号，统一社会信用代码:9137028378756671XT。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：侯爱萍，公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月29立案受理了申请人葛守举、葛学霖与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调945号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月29日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告葛学霖医疗费、误工费等共计1500元，于2020年8月29日前直接汇至原告葛学霖账户(户名:葛学霖,账户:62×××41,开户行:建设银行平度支行)。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告葛守举修车费19150元，于2020年8月29日前直接汇至青岛喜地汽车销售服务有限公司的账户（户名：青岛喜地汽车销售服务有限公司，账户：23×××59，开户行：中国银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛守举、申请人葛学霖与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于2020年7月29日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十九日书记员张君丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1390号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行张某某与刘某某合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年7月22日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年七月二十二日书记员 金               鑫
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2522号 原告：李坤清，男，汉族，1982年2月2日出生，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被告：贺艳姣，女，汉族，1988年4月26日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告李坤清诉被告贺艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告李坤清以双方达成和解协议并已兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李坤清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李坤清撤诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由原告李坤清负担。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年七月二十六日 法官助理廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2177号申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026673177353，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。负责人刘雅丽，分行行长。被执行人：鄂尔多斯市中正陶瓷有限责任公司，组织机构代码72013205-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**真添漫沟村。法定代表人白云林，公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人包头市黄金迅捷物资有限公司、内蒙古天骄公路工程有限责任公司、鄂尔多斯市中正陶瓷有限责任公司、潘旗、杨艳梅、白云林、潘志峰借款合同纠纷一案，本院以（2015）伊民初字第6177号民事裁定书依法查封了被执行人鄂尔多斯市中正陶瓷有限责任公司所有的土地。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市中正陶瓷有限责任公司所有的土地的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月十六日执行员  李典红书记员  徐 炜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4905号 孙明亮： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015157 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882财保36号申请人徐杰，女，1974年5月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请人伏亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住大石桥市。被申请人刘海英，女，1975年12月11日出生，住大石桥市。申请人徐杰与被申请人伏亮、刘海英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前保全的申请,要求将登记在被申请人刘海英名下的坐落于营口市站前区盼盼路北的门市房一处（房籍号：20110400241、面积79.13平方米）予以查封；将登记在被申请人伏亮名下的坐落于大石桥市胜利街曙光里的门市房一处（52-108、52-208）及坐落于大石桥市河畔花园小区的房屋一处（房籍号：BC100196-201）予以查封。并由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：将登记在被申请人刘海英名下的坐落于营口市站前区盼盼路北的门市房一处（房籍号：20110400241、面积79.13平方米）予以查封；将登记在被申请人伏亮名下的坐落于大石桥市胜利街曙光里（52-108、52-208）的门市房一处及坐落于大石桥市河畔花园小区的房屋一处（房籍号：BC100196-201）予以查封。申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田运启二〇二〇年七月二十一日法官助理黄明迪书记员齐秀艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2358号 叶敏平、李伟： 关于申请执行人叶敏平与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8437号原告：梁伟，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，1994年10月20日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。原告梁伟与被告黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人孔秋廉、被告黄惠玲及其委托诉讼代理人杜荣到庭参加诉讼。被告黄惠玲以财产损害纠纷为由提出对原告梁伟的反诉申请，本院予以准许；后被告黄惠玲撤回对原告梁伟的反诉，本院经审查予以照准。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：否。（二）出借人：梁伟；借款人：黄惠玲。（三）借款金额：303859元。（四）借款时间：2020年3月19日至2020年4月25日。（五）借款期限：未约定。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：未约定。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。三、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账。（二）交付金额：303859元。（三）交付时间：2020年3月19日至2020年4月25日期间分79笔转账支付共计303859元。四、还款、欠款情况：无。五、需要说明的其他事项：黄惠玲辩称本案不是真实的借款，系其出借多张信用卡给案外人进行套现后返还的款项，并导致其财产损失63611.04元。六、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币303859元及其利息（利息以303859元为基数，自2020年4月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，梁伟提交其名下在2020年3月19日至2020年4月25日期间79笔转账支付记录主张黄惠玲向其借款303859元，在黄惠玲否认的情况下，梁伟未能就双方存在借贷关系的合意进一步举证。基于梁伟提交的转账凭证，梁伟在短期内分多笔不特定金额进行转账支付，本就不符合常理，更无法得出其转款的目的是借款的唯一性或高度盖然性。因此梁伟现有证据不能形成其与黄惠玲之间存在借款关系明确、完整的证据链，对于梁伟诉请黄惠玲偿还本息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁伟的全部诉讼请求。案件受理费2929元（原告梁伟已预交），由原告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年七月十六日书记员  黄丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执423号之一申请执行人：林绍宇。被执行人：邢跃。申请执行人林绍宇与被执行人邢跃借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的725000元，本案于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币725000元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月八日书记员  陈 欣
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1476号 刘玉兰： 关于成都市中级人民法院执行刘玉兰其他案由一案,【执行依据：(2019)川01民终18975号民事判决】。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢691号之二申请执行人：陶某，男性，1968年04月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝某，男性，1966年06月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郝某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十三日()书记员  董 瑜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2258号原告：李俊坡，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：梁文朝，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告李俊坡与被告梁文朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李俊坡到庭参加诉讼，被告梁文朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊坡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%计算利息，从2020年1月1日起至被告付清借款之日止）。；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告在新乡市平原新区承包工程时向原告借款15000元。2019年底原告急需要用款，多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今没有偿还借款，故应从2020年1月1日起支付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，故原告起诉至法院。被告梁文朝未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告书写的借条一份。该借条符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到李俊坡现金15000元，壹万伍仟元整。梁文朝，2017年12月16日”，梁文朝在借条上签名并按指印。后被告未还款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款15000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就该借款偿还完毕，故被告应偿还原告借款15000元。关于利息，被告至今未偿还原告借款，应当支付原告利息。原告未提交证据证明其于起诉前向被告主张过权利，故本院认定二被告应以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日即2020年7月6日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文朝于本判决生效后十五日内偿还原告李俊坡借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梁文朝负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  刘慧云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10624号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰,董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：上海市青浦区天祥瑞家具商行，住所地上海市青浦区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海市青浦区天祥瑞家具商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执243号 申请执行人：杨秀银,男,1964年1月18日出生,住镇远县。 被执行人：杨成涛，男,1999年9月6日出生，住凯里市。 被执行人：杨德政，男,1986年5月7日出生，住镇远县。。 本院在执行申请执行人杨秀银与被执行人杨成涛、杨德政机动车交通事故责任纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请人书面同意其还款计划达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾运然
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初643号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱永聪，男，1978年3月28日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初643号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人邱永聪危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初2384号 原告：赵连星，男，1977年10月17日出生，汉族，住凌源市。 被告：赵连旭（又名赵连明），男，33岁，汉族，农民，住凌源市。 原告赵连星与被告赵连旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告赵连星于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵连星撤诉。 案件受理费减半收取2188元，由原告赵连星负担。 审判员  吴柏林 二〇二〇年七月十六日 法官助理邹春梅 书记员安琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保601号申请人：自红霞，女，1973年8月9日出生，现住滕州市。被申请人：刘心政，男，1968年8月3日出生，现住滕州市。申请人自红霞2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘心政驾驶的鲁0461369号轮式拖拉机一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人自红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘心政驾驶的鲁0461369号轮式拖拉机一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人自红霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月九日书记员  王旗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异122号异议人（被执行人）:青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处兰岙路673号，统一社会信用代码：54370282697174755N。法定代表人：范剑波，村主任。委托诉讼代理人：刘峰，山东海政律师事务所律师。申请执行人：黄吉君，男，1969年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人黄吉君与被执行人青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会（以下简称关东村委）劳动工伤事故损害赔偿纠纷一案中，异议人关东村委向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查结束。异议人称，申请执行人与其劳动工伤事故损害赔偿纠纷一案已进入执行阶段，申请执行人黄吉君于2018年10月30日已领取5万元。因此，请求法院中止关于申请执行人黄吉君2018年度定期伤残抚恤金的执行。申请执行人称，被执行人没有支付其2018年的补偿款。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人劳动工伤事故损害赔偿纠纷一案中，青岛市中级人民法院于2003年4月11日作出的（2003）青民一终字第705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行上述民事判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。（二）在执行过程中，异议人向本院提起执行异议，称其已于2018年10月30日支付申请执行人2018年的伤残抚恤金，故请求法院中止关于申请执行人黄吉君2018年度定期伤残抚恤金的执行。（三）在审查过程中，异议人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、收条一份，证明申请执行人于2018年10月30日已经收到5万元伤残费用；证据二、转账凭证一份，证明黄继章将5万元转给申请执行人。因为村委当时没有钱，被执行人与黄继章和申请执行人一起协商，由黄继章将5万元转账给申请执行人进行垫付，由被执行人将5万元支付给黄继章。申请执行人质证称，证据一收条不是其出具的，名字也不是其写的，但是其捺印的，当时是村委要到办事处为其申请伤残抚恤金5万元，但是其没有收到钱；对证据二其不清楚。本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人劳动工伤事故损害赔偿纠纷一案中，异议人向本院提出的异议申请不成立，理由如下：首先，青岛市中级人民法院于2003年4月11日作出的（2003）青民一终字第705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行上述民事判决书所确定的法律义务，申请执行人可以向本院申请强制执行。其次，从异议人提交的收条来看，无法确认关东村委向黄吉君付款的事实；转账凭证仅能证明黄继章转给黄吉君5万元，但也不能证明黄继章代替关东村委支付给黄吉君伤残抚恤金的事实。综上，异议人所提的异议请求不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛市即墨区潮海街道办事处关东村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨俊霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9381号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍，行长。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：袁峥，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告袁峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼；被告袁峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告袁峥签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金169800元、利息968.59元、罚息14113.7元（该罚息暂计至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息还清之日的利息、罚息、复利，按《中信银行在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告袁峥未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为袁峥。2、借款金额为169800元。3、借款期限为12个月，自2018年6月21日至2019年6月21日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次性还本法。8、欠款情况：截至2020年7月20日，被告袁峥尚欠原告借款本金169800元、利息968.59元、罚息15938.2元，共计186706.79元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，被告袁峥未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告袁峥应偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金169800元、利息968.59元、罚息15938.2元，共计186706.79元(暂计至2020年3月26日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告袁峥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金169800元、利息968.59元、罚息15938.2元，共计186706.79元(暂计至2020年3月26日),自2020年3月27日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告袁峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 桑金波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1390号罪犯郭明华，男，1979年4月4日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年8月2日作出（2017）浙0726刑初413号刑事判决，以被告人郭明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郭明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭明华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8861号 原告：瞿文军，男，1969年5月22日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李攀科，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1982年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。 本院在审理原告瞿文军诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告瞿文军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿文军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瞿文军撤回起诉。 本案案件受理费4750元，由原告瞿文军承担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  喻长友 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张声扬
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初5711号 原告：代某，男，汉族，住平度市 委托诉讼代理人：生辉，男，汉族，住平度市。 被告：青岛某股份有限公司，住所地平度市。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。 原告代某与被告青岛某股份有限公司（以下简称奥盖克公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人生辉，被告青岛某股份有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年7月至2018年5月30日的工资共计16500元，；2.请求被告支付原告经济补偿金28145元。事实与理由：平劳人仲案字[2020]第153号裁决书裁决超过仲裁时效与事实不符，某股份有限公司于2019年3月15日完成对平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初1630号判决书的履行义务，鉴于以上情况仲裁时效应延长至2020年3月14日。 青岛某股份有限公司辩称，原告所诉没有依据，理由如下：1、原告自2016年7月份开始就一直未到被告公司上班，并且期间双方均提出了解除劳动合同的主张，因此原告要求支付工资没有依据。2、双方劳动关系存在期间，被告已向原告支付了全部待遇，并为其交纳了全部的社会保险，原告在之前的劳动争议中已明确提出解除劳动合同，被告也已经为其办理了解除劳动关系的手续，因此原告主张经济补偿金没有依据。3、双方之间的劳动争议已经劳动仲裁及法院审理完毕，法院判决后双方达成执行和解约定之后互不争执，因此原告再次提出仲裁及诉讼违背诚信原则，也不符合受理条件。4、双方在第一次劳动争议案审理中，原告称2016年年底便知道劳动关系解除的事项，该事项在上次劳动争议案判决书第3页原告的答辩部分有明确记载。自该时间开始已远远超过了仲裁和诉讼时效，因此劳动仲裁机构认定原告所诉已超过仲裁时效是正确的，原告称诉讼时效延长没有依据。综上，原告所诉没有依据且已超过仲裁和诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年6月28日，代某向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求奥盖克公司支付拖欠的2016年7月至2017年6月工资18000元，企业辞退补偿9000元。2017年11月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2017〕第266号裁决书，裁决代某与奥盖克公司自2012年8月1日至2017年6月30日存在劳动关系。奥盖克支付给代某工资18000元；驳回代某的其他仲裁请求。双方不服该仲裁裁决，均向平度市人民法院提起诉讼。 平度市人民法院于2018年2月22日受理代某对奥盖可公司的起诉，诉讼请求为：1、解除其与奥盖克公司的劳动关系，2、判令奥盖克公司承担2016年12月至2018年1月的保险费，3、奥盖克公司支付其2016年7月至2018年1月的工资95000元，4、奥盖克公司支付其经济补偿金25000元，诉讼费由奥盖克公司承担；2018年4月25日，本院受理奥盖克公司对代某的起诉，诉讼请求为：依法判决双方自2016年6月至2017年6月30日不存在劳动关系，不支付工资18000元。2018年5月23日，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初1843号民事判决书，判决如下：一、代某与奥盖克公司自2012年8月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系，二、奥盖克公司付给代某工资18000元，三、驳回代某的其他诉讼请求，四、驳回奥盖克公司的其他诉讼请求，该判决书另载明“原告要求解除与被告的劳动关系…要求被告支付2017年7月至2018年1月期间的工资…本院不作处理，原告可另行仲裁或向有关部门反映”。该判决书双方均未上诉,已经执行终结。2017年6月30日以后，代某未再去奥盖克公司上班。 2020年3月11日，代某向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求奥盖克公司支付2017年7月1日至2018年5月30日的工资16500元；2012年8月1日至2018年5月30日期间的经济补偿金五个半月、代通知金一个月工资，共六个半月工资28145元。2020年4月20日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第153号裁决书，驳回代某的仲裁请求。代某不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议的申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。自2018年5月本院作出（2018）鲁0283民初鲁1483号民事判决书时，代某即知道或者应当知道其权利受到侵害，也即从2018年5月开始计算一年,且在仲裁庭审中以及本案审理中奥盖克公司均以时效抗辩，代某主张从2020年3月14日起计算1年，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，代某的主张已明显超过仲裁时效，其请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告代某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4784号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：刘登美，女，1959年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王后东，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘登美、王后东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1581号原告：从化市城镇地产开发公司，住所地：广东省广州市从化区街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，该公司经理。委托代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：梁暖深，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告从化市城镇地产开发公司（以下简称“城镇地产公司”）诉被告梁暖深物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万军、被告梁暖深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城镇地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占并搬离原告位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1301房、1302房、1303房；2、请求判令被告从2016年2月24日起至搬离之日止按每月8元/平方米支付房屋占用费（一梯1301房、1302房、1303房总面积为197.75平方米，暂计至2020年3月23日的房屋占用费为197.75×49×8=77518元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是街口街城南村第六经济社社员。因政府征地拆迁，遂于2008年8月27日与原告签订《从化下围地段拆迁安置购房合同》，取得了位于街口街凤仪东路一巷6号一梯1501、1502、1503、1504、1304房。但被告搬入合法取得的安置房后，未经允许，又擅自侵占原告所有的1301房、1302房、1303房。经原告多次劝阻，被告至今仍不肯搬离侵占的房屋，严重影响了原告对其他征地拆迁人员的安置工作。为维护原告及其他征地拆迁安置人员的合法权益，特向法院起诉。本案庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。被告梁暖深辩称，我方已配合政府退回所侵占的房屋，希望原告不再让我方支付房屋占用费及本案诉讼费。经审理查明：位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1301房、1302房、1303房的三套涉案房屋的房地产权属人为原告城镇地产公司，其中1301房的建筑面积为82.88平方米，1302房的建筑面积为57.43平方米，1303房的建筑面积为57.44平方米，共197.75平方米。被告梁暖深确认其曾占用了涉案三套房屋，原、被告双方确认被告已于2020年4月15日配合原告退回所侵占的房屋。2016年，原告城镇地产公司起诉邝国全物权保护纠纷一案【（2016）粤0184民初713号】，就位于从化区街口街凤仪东路一巷6号二梯1605房、1606房、1607房的租金市场价申请了鉴定，广东高迪评估咨询有限公司于2016年4月26日出具的《报告书》中的价格评估结论为8元/平方米/月。其中价格评估过程部分载明：由于标的房屋按无装修的毛坯状态进行评估，标的房屋在此状况下是无法住人的，因此标的房屋只能按仓库出租进行评估。我机构通过调查，了解了从化区街口街仓库租赁情况，在价格评估基准日时的月租金为8元/平方米。本院（2016）粤0184民初713号判决书对该标准予以采纳，并作为计算的依据。本案审理过程中，原告城镇地产公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告梁暖深在从化区街口街道办事处有待领取的拆迁补偿款77518元，并提供位于从化市街口街××房的房产作为担保。经审查，原告的申请均符合法律规定，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，冻结被告梁暖深在广州市从化区街口街道办事处应领取的拆迁补偿款77518元，同时轮候查封了原告城镇地产公司名下的位于从化市街口街××房的房产（权利证号：粤房地权证从字第××号）。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条的规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。位于从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1301房、1302房、1303房登记在原告名下，并办理了该房屋的所有权证，原告为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告梁暖深占用该房屋无合同和法律依据，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告主张被告应自2016年2月24日起至搬离之日止支付房屋占用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告已于2020年4月15日将涉案房产返还给原告，故房屋占用费的计算区间应为2016年2月24日至2020年4月15日，本着同类案件相同标准的原则，原告主张依然按照8元/平方米/月的标准计算房屋占用费的诉讼请求，本院予以认可，即从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1301房、1302房、1303房的房屋占用费为78678.13元（197.75×49×8+197.75×8×22÷30）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告梁暖深于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月24日至2020年4月15日期间内占用从化区街口街凤仪东路一巷6号一梯1301房、1302房、1303房的房屋使用费78678.13元给原告从化市城镇地产开发公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元、财产保全费795.18元（原告均已预交），由被告梁暖深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月十七日书记员  刘培操
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11056号起诉人孙文峰，男，汉族，1974年4月26日出生，住广州市番禺区。委托代理人杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。委托代理人王少严，河南程功律师事务所律师。本院收到起诉人孙文峰诉二被起诉人李海燕、杨胜利的起诉状。起诉人孙文峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除起诉人与二被起诉人于2018年11月3日签订的《收购协议》；2.判令被起诉人李海燕立即赔偿起诉人损失30万元及资金占用利息1.8万元（自2019年1月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算），暂计算至2020年1月17日为1.8万元，合计31.8万元；3.判令被起诉人杨胜利立即赔偿起诉人损失40万元及资金占用利息2.4万元（自2019年1月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算），暂计算至2020年1月23日为2.4万元，合计42.4万元；4.本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。事实和理由:二被起诉人李海燕、杨胜利分别占郑州富润滋温泉酒店有限公司51%、49%的股权，起诉人孙文峰与二被起诉人李海燕、杨胜利于2018年11月3日签订《收购协议》，起诉人以5800万元的价格收购二被起诉人100％的股权，后起诉人通过向二被起诉人指定第三人收款的方式，分多笔向被起诉人李海燕转账30万元，向被起诉人杨胜利转账40万元。合同签订后发现二被起诉人经营公司期间出现多起诉讼案件，导致郑州富润滋温泉酒店有限公司被列为被执行人，且其经营场所已经转让给第三人。二被起诉人的违约行为致协议无法履行，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人与二被起诉人签订的《收购协议》中没有约定履行地点，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即二被起诉人所在地为合同履行地，二被起诉人住所地均不在我院管辖区域内；起诉人主张以涉案公司住所地作为二被起诉人住所地来确定管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，二被起诉人住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孙文峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十四日书记员  张景歌
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1041号原告:太原市福强福临门油脂有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路217号1层。法定代表人:连京强。被告:太原市晋源区雅美特超市，住所地太原市晋源区罗城。法定代表人:闫素萍。原告太原市福强福临门油脂有限公司与被告太原市晋源区雅美特超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告太原市福强福临门油脂有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付我公司货款共计5290元。事实和理由：我公司(原告）是中粮福临门（米、面、油)在太原市的经销商,负责中粮产品的销售工作。自原告开业起，我公司就与原告进行业务合作。多年来合作良好。但自2019年6月起，原告借故不予结算销售货款。(以前也时有发生）。我公司仍继续供货，至2019年9月，被告仍不结算货款。我司即停止供货，催收货款。被告以各种不正当理由不予结算,按双方约定每月15日前对账，当月20-25日结算货款，至今已有九个月不予结算。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告太原市晋源区雅美特超市的住所地为太原市晋源区罗城，而原告提供的证据不能确定原、被告双方之间买卖合同的合同履行地。因被告住所地为太原市晋源区罗城，属太原市晋源区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市晋源区人民法院处理。案件受理费25元，退还原告太原市福强福临门油脂有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇二〇年七月二十日书记员 韩 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢232号之一 申请执行人田某，男，1979年10月28日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人崔某某，女，1954年8月22日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人颜某某，男，1948年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人颜某某，男，1981年2月28日出生，汉族，住住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人田某、崔某某与被执行人颜某某、颜某某生命权纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2009）楼民初字第1491号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人田某、崔某某于2020年5月28日向本院申请恢复执行。 本案在执行中，双方于2020年7月2日达成执行和解协议，协议约定被执行人颜某某、颜某某从本院冻结的退休工资账户中每月仅领取最低生活保障1200元,其余款项由申请执行人田某、崔某某领取，因履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二日 书 记 员  汤 映
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初957号 原告:封学军，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告:陈继华，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告封学军与被告陈继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封学军的特别授权委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼，被告陈继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封学军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向 原告偿还借款本金30000元（大写：叁万元整）及2018年9月15日起至被告付清借款之日的利息（按年利率24%结算，暂计算至2019年9月15日止利息为7200元），合计37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告陈继华因经营资金周转需要向原告封学军借款人民币3万元，并承诺借款期限为90天，月利息为3%。考虑到双方为朋友关系，原告就将借款3万元支付至被告平安银行长沙分行的账户上（账号62×××74），同时，被告向原告出具了借条一张，借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告却以各种理由推脱，一直不予归还，时至今日，仍然分文未还。原告认为，被告借款不还的行为，已严重侵害原告的合法权益，故根据相关法律起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告陈继华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告封学军围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈继华未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据做如下认定:1、原告提交的原、被告身份信息，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，能够证明原、被告之间成立借款合同关系及双方对借款期限、借款利息和逾期利息进行了约定的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，被告陈继华因资金周转向原告封学军借 款，并由被告陈继华向原告封学军出具“借条”一份，载明:“今借到封学军人民币（大写）叁万元整（币30000元），借款期限为90天，月利息为借款金额的3%，并已收到全部借款金额，收款账号为平安银行长沙分行，卡号62×××74，逾期利息月息为2.5%”。被告陈继华在借条上签字确认。当日，原告封学军通过自己在中国建设银行的账户向被告陈继华指定的银行账户跨行转账30000元。被告陈继华借款后未按约定还本付息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈继华向原告封学军借款，有原、被告签订的“借条”及银行转账为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告陈继华借款后未按合同约定履行还款义务，原告封学军可催告被告陈继华偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限是90日，并约定利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定每月的月利率为3%，超出法律规定的标准，但原告起诉要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，故原告主张的2018年9月15日至2018年12月14日止的利息为借期内利息，是1800元(30000元×24%÷12×3个月=1800元）。原告主张2018年12月15日至2019年9月15日止的利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告对借款逾期利息约定是每月按2.5%标准计算，超出法律规定的标准，但原告起诉要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，故原告主张的逾期利息为5400元(30000元×24%÷12×9月=5400元）。2019年9月15日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金30000元，年利率24%的标准计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈继华于本判决生效后十日内偿还原告封学军借款本金人民币30000元，利息1800元，逾期利息5400元（计算至2019年9月15日止），本息合计37200元。2019年9月15日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按本金30000元，年利率24%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告陈继华负担（原告自愿垫付， 被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如被告逾期未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王太石 人民陪审员  黄正文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2469号 原告：冯光军，男，1974年3月4日出生，汉族，住济南市。 被告：杨雪平，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省商河县。 原告冯光军与被告杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21立案。原告冯光军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯光军撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年七月二十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执381号何骏（申请执行人）、杨晓（被执行人）：申请执行人何骏与被执行人杨晓股权转让纠纷一案，申请执行标的共计4513780.00元。经本院立案执行，现已执行到位6288574.50元，其中，本金4431462.00元【李丹代替杨晓将履行何骏申请执行杨晓（2018）云0102执1990号案件的3210193.13元交到昆明市西山区人民法院，被昆明市西山区人民法院受理的（2019）云0112执保1097号云南螺蛳湾市场置业发展有限公司申请保全何骏股东权益分配纠纷一案保全冻结，何骏认可杨晓已履行该笔款】，逾期付款利息1272486.54元，迟延履行金502307.96元，支付案件受理费47318.00元、保全费35000.00元。本院已将3078381.20元转付给何骏。至此，何骏申请执行的（2016）云0102民初7248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2168号原告：黄奇庆，男，1993年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：泉州市道朗商贸有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道亭店社区池峰路937号2栋708室。统一社会信用代码：91350502MA347JAK31。法定代表人：陈荣长，系公司执行董事。本院在审理黄奇庆诉泉州市道朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄奇庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄奇庆以双方达成和解，纠纷已经解决为由请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄奇庆撤回起诉。本案案件受理费874元，减半收取437元，由原告黄奇庆负担审判员  金毅二〇二〇年七月三十日书记员  鄢然