wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1299号 原告：青阳县康泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐小羊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：王习珍，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县康泰物业管理有限责任公司与被告王习珍物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县康泰物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县康泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青阳县康泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县康泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执646号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄树强，该支行行长。 被执行人：冼成满，男，汉族，1968年5月25日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人冼成满信用卡纠纷一案，已执行到位15203.67元，申请执行人与被执行人于2020年7月10日达成如下执行和解协议：本案被执行人所欠款项分期支付，被执行人冼成满自2020年8月起，每月5日前支付2500元至履行完毕止，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执646号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林荣钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3211号之一申请执行人：吴东林，男，1984年7月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：杨根良，男，1976年6月3日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：杨以柏，男，1965年10月27日生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人吴东林与被执行人杨根良、杨以柏股权转让纠纷一案，该案（2017）苏1302民初5338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨根良、杨以柏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨以柏的车牌京Ｑ×××××、京Ｐ×××××、蒙Ａ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3417号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：马秀芳，女，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告马秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8592号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：黄羽，男，1984年11月6日出生，身份证住址海南省海口市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人黄羽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9252号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄羽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更420号罪犯丁克峰，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫1403刑初931号刑事判决,以被告人丁克峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元，刑期自2017年6月21日起至2030年6月20日止。判决发生法律效力后，2017年11月30日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁克峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁克峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、于鹏林及同监区罪犯张韶楠、肖永会的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯丁克峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯丁克峰改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁克峰的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年6月21日起至2030年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1406号 原告：刘加友，男，1955年8月25日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1988年11月15日出生，汉族，现住黄梅县。 被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。 地址：黄冈市黄州区西湖三路。 统一社会信用代码：914200007809229618。 负责人：赵涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡俊平，男，该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷 原告刘加友与被告**、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“天安财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。 刘加友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、电动车车损、鉴定费、精神抚慰金等计171255.38元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月27日14时许，**驾驶鄂Ｊ×××××号牌的小型普通客车在黄梅县蔡山沿江一级公路医院路口与刘加友驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘加友受伤、车辆受损的交通事故。刘加友受伤即被送至医院抢救并住院治疗，现已出院。本次事故经黄梅县公安局蔡山派出所认定，**负事故全部责任，刘加友无责任。**驾驶的鄂Ｊ×××××号牌的小型普通客车在天安财险黄冈公司承保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，因双方协商未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ｊ×××××小型客车机动车交通事故强制险、机动车商业第三者责任险限额内赔偿刘加友医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、电动车损失、精神抚慰金等各项损失合计126000元，扣除天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在事故发生后已经支付的医疗费10000元，余款116000元，天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司定于2020年7月30日前付清； 二、由**赔偿刘加友鉴定费2200元，折抵**在事故发生后为刘加友垫付的医疗费32007.38元，余款29807.38元由刘加友在获得保险赔款后返还给**29800元，其他款项**自愿放弃； 三、本次纠纷一次性处理完毕，各方均不再另行主张权利。 以上赔偿款汇入法院账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告**承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宛静 二〇二〇年七月九日 书记员  聂慧 附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码或当事人名称。
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保12号偏某、康某、陈某：偏某与康某、陈某借款合同纠纷一案，本院已根据（2020）晋0932民初128号撤销裁定书，于2020年7月20日进行撤销，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年七月二十日书记员 白 宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初416号原告河南豫宏汽车销售有限公司。住所地郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。社会统一信用代码9141010066469173X2。负责人孙幼军，任总经理。委托代理人付艳春、郑小翠，河南天坤律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告郭颂，男，回族，1989年12月28日生，住河南省开封县。被告王瑞金，女，回族，1989年1月26日生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告河南豫宏汽车销售有限公司诉被告郭颂、王瑞金合同纠纷一案中，原告河南豫宏汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭颂、王瑞金的起诉。本院认为，原告河南豫宏汽车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南豫宏汽车销售有限公司撤回对被告郭颂、王瑞金的起诉。案件受理费1570，减半收取785元，由原告河南豫宏汽车销售有限公司承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年七月二十二日书 记 员  毛静雅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执717号申请执行人姜曼，女，1987年9月7日出生，身份证号210113198709075222，满族，住沈阳市沈北新区尹家乡东拉拉村。被执行人马建军，男，1982年12月3日出生，身份证号511325198212033113，汉族，现住沈阳市浑南区白塔堡万宝铝朔门窗厂。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执717号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十一日书记员 张云峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初10344号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告刘维盘，女，1947年6月2日生，汉族，住贵阳市。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘维盘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月一日书记员  王 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4626号 原告：刘洪太，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱正杰，男，1994年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 原告刘洪太与被告朱正杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘洪太于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘洪太的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘洪太撤回起诉。 案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告刘洪太负担。 审判员  万驰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柳宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3024号原告:陈放，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告:张文利，男，简况不详。 原告陈放与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告陈放于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈放撤诉。案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告陈放负担。 审  判   员         童建军 二0二0年七月二十日 法 官 助 理         崔  蕊书 记  员         丁姿璇 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2568号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：金丽杰，女，汉族，1969年9月20日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金丽杰名下银行存款54625.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金丽杰名下银行存款54625.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费566元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1132号原告肖某1，男，1986年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告柯某，女，1993年4月29日出生，汉族，鄂州市人，住深圳市龙岗区，原告肖某1诉被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖某1到庭参加了诉讼，被告柯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1诉称：2017年1月4日，原、被告在鄂州市民政局主持下签订《离婚协议书》。该协议书第三条约定：“双方共有住房一套位于鄂州市××路东侧石山社区服务中心1号楼2单元5层4号（504），面积114.51平方米，归男方所有”。双方当日在民政局办理了离婚登记。但离婚三年多以来，原告多次请求被告协助办理上述房屋的变更登记手续无果。综上，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即履行《离婚协议书》中第三条配合原告办理位于鄂州市××路东侧石山社区服务中心1号楼2单元5层4号（504），面积114.51平方米的房屋变更登记的附随义务；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柯某未向本院提交答辩意见。原告肖某1为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明：原告诉讼主体适格。证据二、《离婚协议书》、《离婚证》各一份。拟证明：原、被告协议离婚时约定位于鄂州市××路东侧石山社区服务中心1号楼2单元5层4号（504），面积114.51平方米的房屋归原告所有，在双方办理了离婚登记时，该协议已生效，被告就应当依法依约及时配合原告办理该房屋变更登记手续的事实。证据三、《房屋所有权证》两份、《土地使用权证》一份。拟证明：涉案房屋权属现状的有关事实。被告柯某未向本院提交证据。经审查，本院对原告肖某1所举证据认定如下：原告肖某1所举证据一、证据二、证据三与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据当事人所举有效证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年1月4日，原告肖某1与被告柯某在鄂州市民政局办理离婚登记手续。同日，原、被告双方签订《离婚协议书》，该协议书载明：“男方与女方于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚，现因夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：双方婚生一子，名肖某2，出生于2012年8月28日，由男方抚养，女方每月支付儿子抚养费500.00元整。女方有探视权；三、夫妻共同财产的处理：双方共有住房一套位于鄂州市××路东侧石山社区服务中心1楼2单元5层4号（504），面积114.51平方米，归男方所有；四、债权债务的处理：无；五、协议生效时间自签字之日起生效”。原、被告双方在该协议书上方书写注明：“本人自愿离婚，并对本协议无异议，登记人员已尽告知义务，如因本协议内容所产生的一切不良法律后果，本人自愿承担”。因被告柯某未按照《离婚协议书》第三条内容履行过户义务，经原告多次协商未果，故诉至法院。另查明，本案诉争房产为原、被告双方在婚姻存续期间夫妻双方共同共有房产，该房产位于石山路东侧石山社区服务中心1号楼2单元5层504号房[房权证号：鄂房权证鄂字第××、Ｓ2××18，土地证号：鄂州国用（2015）第1-2-9031号，建筑面积114.51平方米]。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。原告肖某1与被告柯某自愿离婚并在鄂州市民政局签订《离婚协议书》，该协议书未违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告在婚姻存续期间共同共有的位于石山路东侧石山社区服务中心1号楼2单元5层4号（504），建筑面积114.51平方米，按照双方的约定该房产归原告肖某1所有，故原告肖某1请求判令被告柯某协助其办理该房产产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、位于石山路东侧石山社区服务中心1号楼2单元5层504号共同共有[房权证号：鄂房权证鄂字第××、鄂房权证鄂字第××，土地证号：鄂州国用（2015）第1-2-9031号，建筑面积114.51平方米]房屋所有权归原告肖某1所有；二、被告柯某于本判决生效之日起90日内协助原告肖某1办理上述房产产权过户手续。本案诉讼费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告柯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年七月八日书记员  杨 琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6920号之一原告：**杰，男，1978年6月24日生，汉族，职业司机，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，女，1977年5月10日，汉族，沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心，住所地：沈阳市于洪区。经营者：陶亚娟，女，1974年4月18日生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。原告**杰诉被告沈阳市于洪区家家乐房产咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员李英担任审判长，与人民陪审员李洪涛、张晓东共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 英人民陪审员  李洪涛人民陪审员  张晓东二〇二〇年七月十二日书 记 员  魏立涛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1631号 原告：何显锋，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：吴知刚，男，1988年11月19日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告何显锋与被告吴知刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显锋到庭参加诉讼，被告吴知刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何显锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吴知刚支付原告何显锋欠款23500元；由被告吴知刚向原告何显锋支付误工费、车费等费用2000元。事实及理由：经袁磊介绍，原告何显锋与被告吴知刚于2019年4月认识后，原告何显锋在被告吴知刚的租赁公司帮被告吴知刚租车，同时为被告吴知刚介绍工人为其工地做工。2019年9月8日，原被告双方进行结算后，被告吴知刚于同日向原告何显锋出具欠原告何显锋工人工资及租车款23500元的欠条，并约定于2019年9月30日前付清。欠条出具后，被告吴知刚一直未向原告何显锋给付欠款，原告何显锋向被告吴知刚催收未果。 被告吴知刚未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：经袁磊介绍，原告何显锋与被告吴知刚于2019年4月认识后，原告何显锋在被告吴知刚的租赁公司帮被告吴知刚租车，同时为被告吴知刚介绍工人为其工地做工。2019年9月8日，原被告双方进行结算后，被告吴知刚于同日向原告何显锋出具欠原告何显锋工人工资及租车款23500元的欠条，并约定于2019年9月30日前付清。欠条出具后，被告吴知刚一直未向原告何显锋给付欠款。 上列案件事实，有原告何显锋提供的原告何显锋的身份证欠条和本院依法调取的被告吴知刚的户籍信息等证据以及原告何显锋的陈述在卷佐证。 本院认为，被告吴知刚在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告何显锋所起诉事实的认可。原告何显锋在被告吴知刚的租赁公司帮被告吴知刚租车，同时为被告吴知刚介绍工人为其工地做工。原被告双方进行结算后，被告吴知刚向原告何显锋出具欠原告何显锋工人工资及租车款23500元的欠条。欠条出具后，被告吴知刚一直未向原告何显锋给付欠款，被告吴知刚欠原告何显锋23500元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告吴知刚应给付原告何显锋欠款23500元，故对原告何显锋要求被告吴知刚向其给付欠款23500元的诉求，予以支持。原告何显锋要求由被告吴知刚向其支付误工费、车费等费用2000元的诉求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告吴知刚给付原告何显锋欠款人民币23500元。 二、驳回原告何显锋的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计219元，由被告吴知刚负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9236号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5544号原告：郑州市二七区圣帝罗阑鞋业，经营场所郑州市二七区京广南路8号京莎广场B座26楼06号，统一社会信用代码：92410103MA458UN434（1-1）。经营者：王艳玲。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被告：陈讲国，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州市二七区圣帝罗阑鞋业与被告陈讲国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市二七区圣帝罗阑鞋业撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月八日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14349号 原告：重庆中讯物业发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，统一社会信用代码915000007398030049。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，系公司员工。 被告：袁某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 法定代理人：赵某某，系袁某某的母亲。 法定代理人：袁某某，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区，系袁某某的父亲。 被告：赵品艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆中讯物业发展有限公司与被告袁某某、赵品艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆中讯物业发展有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆中讯物业发展有限公司撤诉。 案件受理费808.6元，减半收取计404.3元，由原告重庆中讯物业发展有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年七月七日 书记员  许 迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1190号 申请执行人陈兰生，男，1960年11月19日出生，住浙江省金华市金东区曹宅镇红珠山村4号。 被执行人徐益良，男，1972年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道李渔路265号7幢1单元201室。 申请执行人陈兰生与被执行人徐益良请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特704号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月27日立案执行。 本案执行标的为本金46000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人徐益良电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案扣押了被执行人名下车辆，处置中，本院依法对被执行人徐益良限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7411号                  原告及委托诉讼代理人              原告：冉龙莉，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、两书一牌费20元、测绘费101.9元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息635.39元（计算到2018年11月21日）。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年5月29日起至2018年11月21日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4958号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：：彭少华，男，1980年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2019年7月2日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告彭少华物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年七月十五日书记员  周 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1972号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码:91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼颖，女，系贵州泽初律师事务所律师，执业证号：15201201911151410。代理权限：特别代理。被告：丁文琦，男，1988年11月8日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王莹莹，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院审理的原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告丁文琦、王莹莹商品房预售合同纠纷一案，原告以被告已付清装修款为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年七月十日书记员  陈 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1378号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：刘必来，男，1963年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人刘必来金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘必来应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金164371.36元，并偿付截至2019年9月5日的罚息21534.83元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率11.826%计算的罚息。二、被告刘必来应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11568元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，保全费1520元，合计3519元，由被告刘必来负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人刘必来民事诉讼阶段地址确认书载明地址苏州市干将西路1067号虹桥商务楼6楼邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月17日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘必来的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘必来在交通银行有账户存款17575.88元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2915元，剩余款项14660.88元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人刘必来名下有位于苏州市吴中区金庭镇太建三村2幢305室房地产一处，系被执行人刘必来与案外人共有，其上设定有重庆金安小额贷款有限公司最高额抵押36.2万元及案外人一般抵押30万元，已被苏州市吴中区人民法院在先查封。本案已依法予以轮候查封，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日止。因该房地产涉及案外第三人利益，且本院系轮候查封，本案暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法参与分配。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘必来名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈被执行人刘必来名下有位于苏州市吴中区金庭镇太建三村2幢305室房地产及位于吴县市城区水香一村23幢501室房地产二处，本案已依法轮候查封了上述二处不动产，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。其中位于吴县市城区水香一村23幢501室房地产建筑面积137.59平方米，其上设定有案外人一般抵押债权195万元，系苏州市吴中区人民法院在先查封。本院通过法院关联案件查询系统查询获悉，苏州市吴中区人民法院在执行涉及该房地产的抵押权案件中已对吴县市城区水香一村23幢501室房地产予以公开拍卖处置，但二次拍卖均流拍。考虑到该房地产的市场价值及其大额抵押设定，且本院系轮候查封，为避免无益处分，本案暂未予以拍卖处置，如有其他法院处置该不动产，申请执行人可依法参与分配。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘必来名下不动产登记信息，反馈被执行人刘必来名下有位于苏州市吴中区金庭镇太建三村2幢305室房地产及位于吴县市城区水香一村23幢501室房地产二处，本案已依法予以查封。5、2020年4月21日，因被执行人刘必来未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人刘必来有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200993.19元、罚息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位14660.88元,尚未执行到位186332.31元、罚息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十五日书记员 陈     琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1236号原告：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：申小梅，女，1987年5月30日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告吴旭与被告申小梅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告同居期间财产207083.99元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年4月份经人介绍相识，于2015年6月正式同居，在同居期间双方在保元天玺购买商品房一套，现被告要求解除同居关系，则原告要求被告支付双方同居期间原告应分得的共有财产价值。被告申小梅辩称，1、不认可原告的诉讼请求，在保元天玺购买商品房首付款115000元中，原告说105000元是转账给被告买房子的不属实，被告收到转账105000元属实，但是不是用于购买保元房屋的，而是原告赠与被告的，当时双方正处于恋爱关系，现金1万元并没有收到。2、买家具的钱是原告欠被告5万元，所以这些家具的钱都是原告支付的，用于抵还欠被告的5万元；3、微信转账不属实，双方根本不是同居关系而是恋爱关系，而且双方在谈恋爱的时候感情很不稳定，原告一直纠缠，派出所都出面调解过几次，且恋爱的时候原告还有其他交往对象。双方围绕各自主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告开始同居，直到2019年10月。同居期间，双方未生育子女。2017年12月30日，原告向被告银行转账105000元。2018年1月，被告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于务川自治县房屋。装修期间，原告出资部分如下：欧帝尔照明灯具4000元，荣事达卫浴灯具务川专卖店购买脸盆3000元，务川海信容声专卖店购买电视机首付款750元，务川自治县大朝阳装饰工程有限公司装修款34900元，太子家居购买沙发、电视柜、床5200元，空调预埋管安装费2100元，共计出资装修款49950元。原告因其承包工地工人受伤，向被告借款36000元用于赔偿工人，至今未还。本院认为，双方同居后未办理结婚登记，形成的同居关系不受法律保护。但双方均有对同居期间的共有财产请求分割的权利，同居期间，被告购买房屋，享有房屋的所有权。根据公平原则，原告出资了装修款49950元，被告应当予以返还。关于原告转给被告的105000元，被告认为是原告对被告的赠与行为，但原告不予认可，认为是转给被告用于支付购房首付款的，因被告不能证明该款系赠与，故被告也应当返还原告。原告认为现金给被告10000元用于交购房定金的也应当返还，但被告否认收到此款，且原告也未提供证据证明确已支付此款，故本院不予支持。原告认为关于双方微信转账款项，原告自认系用于同居期间的共同生活开支，被告也不能证明转账的具体用途，故只能理解为同居期间的共同生活开支，双方互不返还。原告借被告的36000元应当在返还款中先予抵扣，故被告还应当返还原告118950元。综上所述，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告申小梅于本判决生效后十五日内支付原告吴旭同居期间共有财产价值118950元；二、驳回原告吴旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告吴旭承担1100元，被告申小梅承担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年七月十三日书记员 张子烨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更536号罪犯吴维军，男，1967年8月1日生,贵州省赫章县人，汉族，大学本科文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年12月22日，贵州省赫章县人民法院作出（2014）黔赫刑初字第280号刑事判决，认定吴维军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；赃款人民币八十六万元依法予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2015年2月28日，本院作出（2015）黔毕中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月5日起至2024年11月4日止）。本院于2018年2月1日作出（2018）黔05刑更7号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，贵州省毕节市人民检察院检察员黄伦及执行机关代表廖旭志、刘盛勇出庭履行职务，罪犯吴维军及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴维军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴维军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴维军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴维军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10975号 原告：杨芳，女，1987年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：王开元，男，1972年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：蒋有礼，男，1971年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：蒋宗现，男，1994年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：姜龙，男，公司职工。 原告杨芳与被告王开元、蒋有礼、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杨芳的委托诉讼代理人卢克宝、王开元、蒋有礼的委托诉讼代理人蒋宗现，安盛保险临沂公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计34377.01元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日14时55许，被告王开元驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至闵家寨路口以西约50米向右转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告杨芳相撞，造成原告杨芳受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王开元负事故全部责任，原告杨芳无事故责任。事故发生时原告已怀有身孕，相关的检查和药物治疗已对孕妇身体造成一定的辐射和影响，原告夫妻2010年生育一女孩，就因孕期治疗，出生后，孩子听力一级伤残，原告及家人对此心有恐惧和阴影，原告于2016年由于左侧输卵管异位妊娠切除，由于本次事故的发生，使原告不得不终止妊娠，该事件给原告及家人造成巨大的心理伤害和精神打击，与原告的合法损失，被告人积极赔偿,现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王开元辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费1083元。 蒋有礼辩称，依法判决。 安盛保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失我公司同意在保险范围内进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日14时55许，被告王开元驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿临沂市兰山区文泗路由东向西行驶至闵家寨路口以西约50米向右转弯时，与由西向东行驶驾驶二轮摩托车的原告杨芳相撞，造成原告杨芳受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告王开元负事故全部责任，原告杨芳无事故责任。被告王开元驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车登记车主为蒋有礼，该车在安盛保险临沂公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔情况，事故发生在保险期限内。 杨芳受伤后在临沂市兰山区卫生院住院治疗共计6天，共花费5130.34元，另王开元垫付门诊检查费用1083元。原告杨芳受伤时已怀孕，住院后进行颅脑ＣＴ检查、并注射临床应用注射用葛根素、注射用脑蛋白水解物等孕妇使用禁用药物，因考虑到对胎儿的影响，遂终止妊娠。 2020年3月6日，杨芳委托临沂民信司法鉴定所对其伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人杨芳的误工期75日,护理期20日、营养期20日。”。杨芳支出鉴定费600元。保险公司不认可三期时间。 本院认为，王开元驾驶机动车与杨芳发生交通事故,造成杨芳受伤及车辆受损，王开元承担事故全部责任、杨芳无责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故中，王开元承担事故的全部责任，根据侵权责任法规定，应对杨芳因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。王开元驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车在安盛保险临沂公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔,事故发生在保险期间内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。蒋有礼作为事故车辆的实际车主，在本次事故无过错，不承担赔偿责任。 本次交通事故给杨芳造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费6213.4元（含被告垫付1083元），有住院病历及医疗费发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费、交通费，杨芳住院治疗6天，住院伙食补助费为180元，交通费予以支持60元；3.营养费，杨芳伤情终止妊娠，故对于营养费，本院酌情支持600元；3.误工费、护理费，原告虽提交停发工资证明及工资明细，但其证据形式及证明效力不足以证实其主张，本院酌情按照城镇居民赔偿标准予以计算误工及护理损失，误工费为75天×115.97元/天=8697.75元，护理费为20天×115.97元/天=2319.4元；4.原告因本次事故治疗，使用孕妇慎用、禁用药物并做CT检查，对胎儿发育均有影响，被迫终止妊娠，考虑其一胎存在听力残疾，本次终止妊娠对于其精神打击巨大，且原告在本次事故中无责，综合以上因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金为10000元；5.鉴定费600元，有正规发票为证，且属于确定交通事故产生损失，必然支出的费用，本院予以支持。 综上，对于杨芳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告杨芳因交通事故产生的住院伙食补助费为6213.4元、住院伙食补助180元、营养费600元，共计6993.4元，由被告安盛财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 二、原告杨芳因交通事故产生的误工费8697.75元，护理费2319.4元、交通费60元、精神损害抚慰金10000元，共计21077.15元，由被告安盛财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告杨芳因交通事故产生的鉴定费600元，由被告王开元赔偿； 四、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 以上王开元垫付赔偿款153元，由被告保险公司支付至王开元在山东农村信用社开设的账户：62×××26内，其余赔偿款由被告保险公司支付至原告杨芳在临沂兰山农村商业银行半程支行开设的账户：62×××59内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取659元减半收取330元，由被告王开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月六日 书记员 张婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保798号申请人：史之浩，男，汉族，1990年12月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：赵亚东，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省杞县。被申请人：郭金红，女，汉族，1972年9月20日出生，住河南省杞县。申请人史之浩于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵亚东、郭金红名下银行存款人民币937996元或查封同等价值其他财产。申请人史之浩以史小坤名下位于郑州市管城回族区紫东路156号院12号楼1单元20层2005号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0235625号）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人史小坤名下位于郑州市管城回族区紫东路156号院12号楼1单元20层2005号房产。二、冻结被申请人赵亚东、郭金红名下银行存款人民币937996元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人史之浩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十七日书记员  赵杰光
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更536号罪犯林斌，男，1982年7月21日出生，汉族，大学文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)豫14刑初25号刑事判决,以被告人林斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2016年8月5日起至2031年8月4日止。判决发生法律效力后，2017年11月1日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯林斌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯林斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察苏跃平、邓义成及同监区罪犯张博、李帆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯林斌改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林斌的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月5日起至2031年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2133号原告：森科产品有限公司。住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所实习律师。被告：深圳惜帛贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘建幸，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。原告森科产品有限公司诉被告深圳惜帛贸易有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2020年1月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱理婷、张晓玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告B.Duck设计作品著作权；2、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共8万元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：“立即停止侵犯原告B.Duck头像系列美术作品著作权”。被告向本院提交书面答辩状，其辩称：1、被控侵权产品系从案外人义乌市驽马电子商务商行开设的阿里巴巴网店中给购买的，具有合法来源；2、被控侵权产品的设计与原告享有著作权的作品不构成实质性相似，未侵犯原告的著作权；3、原告起诉及相关证据主张涉案作品的知名度与本案没有关联；4、原告主张的赔偿没有事实及法律依据，且金额过高。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：《B.Duck头像系列》，登记号为：粤作登字-2016-F-00001910。二、原告主张保护的作品是否公开发表：是，首次发表时间为2010年10月26日。三、原告主张被告侵权行为的表现方式：被告在其经营的天猫“旗舰店”内展示并销售“儿童帽子春秋婴儿防防晒遮阳男宝宝渔夫帽薄款可爱超萌小黄鸭盆帽夏”。被控侵权商品包装袋带有“旗舰店”字样，包装袋背面显示制作商为深圳惜帛贸易有限公司，吊牌显示品牌为“惜帛”。经比对，被控侵权商品（帽子）正面使用的小黄鸭图案与原告主张保护的《B.Duck头像系列》第二个图案一致，构成实质性相似。以上事实有（2019）粤广南第20527、23705、20602号公证书为证。原告主张被告的行为侵犯了其复制权、发表权、信息网络传播权、修改权。四、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告提交证据证明被控侵权商品系其通过案外人义乌市驽马电子商务商行开设的阿里巴巴网店中给购买的，具有合法来源。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票2400元。六、其他需要说明的事项：原告“B.DUCK”小黄鸭美术作品2016-2018连续三年获得玉猴奖最具商业价值十大动漫；原告品牌于2014年荣获香港名牌表彰、2016年荣获香港卓越品牌表彰；于2016年、2018年获得国际授权业协会（LIMA）亚洲授权业卓越大奖；CCTV7《香江故事》曾介绍B.DUCK小黄鸭的故事。原告授权其他企业使用其“B.DUCK”小黄鸭品牌，被授权企业在天猫及淘宝店铺出售小黄鸭系列产品。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告未经原告许可，通过其网店页面展示并销售与原告美术作《B.Duck头像系列》构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告的复制权及信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张被告行为侵害其发表权及修改权于法无据，本院不予支持。关于被告合法来源的答辩，因其未尽到合理的注意义务，本院不予采纳。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳惜帛贸易有限公司立即停止侵犯原告森科产品有限公司美术作品《B.DUCK头像系列》著作权的行为；二、被告深圳惜帛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及合理维权费用人民币15000元；三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），由被告深圳惜帛贸易有限公司负担人民币1300元，由原告森科产品有限公司负担人民币500元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  曾凌云人民陪审员  陈 宙二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄思娟速 录 员  郑鹏海
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3296号原告：管同胜，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王耀恒，男，1995年1月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告管同胜诉被告王耀恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管同胜、被告王耀恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管同胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理鲁Ｙ×××××号车辆的过户手续，过户费用由被告负担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年2月23日签订车辆转让协议，原告将自有的鲁Ｙ×××××号中华牌轿车以2000元的价格卖与被告，双方约定车辆必须过户，但被告未按协议约定过户，故原告诉至法院。被告王耀恒辩称：原告所述属实，但是现在车辆不在被告处。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2018年2月22日，原被告签订车辆转让协议书一份，双方约定原告将其所有的一辆中华牌轿车（车牌号:鲁Ｙ×××××，发动机号：DCD69B6007，车架号：LSYYBADC46K040215）卖给被告，转让价款2000元，并约定车辆必须过户，过户费由被告王耀恒负担。现涉案车辆交付后，被告至今未办理车辆过户手续。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的车辆买卖协议等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。本案中，原告已按协议约定向被告交付了车辆，被告向原告支付了车款，双方在协议中明确约定必须办理车辆过户，过户费用由被告负担，因此原告要求判令被告按协议约定办理车辆过户手续并承担过户费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王耀恒于本判决生效后十日内办理鲁Ｙ×××××号车辆的过户手续并承担过户费用,由原告管同胜予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  于佳琪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5341号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄玉珍，女。           原告：周继国，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费119.19元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3124.19元，并支付以3124.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月7日起至2020年4月20日止的利息1270.99元，合计4395.18元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年12月7日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2212号原告：卜艳波，女，1976年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：钟茗飞，系辽宁盛力律师事务所律师。被告：于敬风，男，1972年4月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告卜艳波与被告于敬风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卜艳波及委托诉讼代理人钟茗飞到庭参加诉讼，被告于敬风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息2万元，合计9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由于2015年4月11日向原告借款3万元，又于2016年3月7日及3月27日分两次向原告借款6万元，合计借款9万元。被告于2016年12月偿还原告2万元，余7万元未还。2017年7月22日，被告重新为原告出具欠条两份，分别载明欠原告本金7万元及利息2万元，于2017年9月末偿还。现被告未按约定偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提出答辩意见。经审理查明：2015年4月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，又于2016年3月7日及3月27日分两次向原告借款合计6万元。原告将借款给付被告，被告为原告出具了借条。被告于2016年12月偿还原告借款2万元，余7万元未还。2017年7月22日，被告重新为原告出具两份欠条，分别载明“今欠卜艳波人民币柒万元整，于2017年9月末前还款”、“今欠卜艳波利息贰万元整”。被告未按约定期限偿还欠款，经原告多次索要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行取款业务回单、银行账户交易明细单、《欠条》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行账户交易明细及被告出具的欠条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应按约定期限及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的被告出具的欠条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告没有提出异议，视为对案涉欠款的认可，故应按照欠条载明的所欠借款本金7万元、借款利息2万元予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款本金7万元、借款利息2万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于敬风于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告卜艳波借款本金7万元、借款利息2万元，合计9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告于敬风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年七月二十三日法官助理于洋书记员唐岩波
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2528号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地大连保税松岚街格林小镇77号3单元1层2号，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：宋德利，男，1971年11月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告宋德利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石晓梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘志英，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘志英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2215号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告刘志英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金13362.44元、利息5048.89元、违约金1152.2元，合计19563.53元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告刘志英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。本案受理费289元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告刘志英承担,其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人刘志英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：戴希良，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职员，住瑞昌市。 被告：周世坚，男，1998年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告周世坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人戴希良到庭参加诉讼，被告周世坚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28109.94元、利息及滞纳金2584.28元，合计30694.22元（利息等计算至2019年10月20日，之后利息等按合同约定计算至还清为止）；2、判令对被告所有的车辆（车牌号：赣Ｇ×××××；车架号：ＬＬＮＣ6ＡＣＡＢＧＡＢ23854）处置享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周世坚于2017年4月11日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》。被告因购买汽车与瑞昌市安驰汽车销售有限公司签订购车合同，并于2017年4月12日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，信用额度98000元，分期付款36期，每期最低还款额2999元。原告依约向被告放款，但被告未按约定还款付息，之后，经原告多次催讨被告仍未还款。 被告周世坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告周世坚因购买汽车需要，于2017年4月11日向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。2017年4月12日，原、被告共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并核发卡号为62×××25金穗贷记卡，合同约定：借款额度98000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.2%，应于每月（期）10日前支付最低还款额2999元。2017年4月28日，原、被告双方在车管部门办理了车牌号为赣Ｇ×××××观致牌车辆抵押登记手续。原告依约放款，被告未按约定按时还款。截至2019年10月20日止，被告欠原告借款本金28109.94元、利息及滞纳金2584.28元，合计30694.22元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、瑞昌市安驰汽车销售有限公司销售合同、车辆抵押登记表、被告账户详细信息表、被告账户交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告发放贷款，而被告未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告周世坚以其按揭所购的车辆作为抵押物为其贷款承担抵押担保，合法有效，在被告不能如期偿还借款本息的情况下，原告有权就抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院对原告对抵押车辆享有优先受偿权的诉请亦予以支持。被告周世坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世坚自本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行支付借款本金28109.94元、利息及滞纳金2584.28元，合计30694.22元（利息等计算至2019年10月20日止）。并自2019年10月21日起以未偿还借款本金为基数，按合同约定计算利息至还清之日止。 二、如被告周世坚未能在本判决确定的期限内给付上述贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行可申请法院对被告周世坚所有的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××；车架号：ＬＬＮＣ6ＡＣＡＢＧＡＢ23854）进行拍卖或变卖，所得价款原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行享有优先受偿权。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告周世坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1751号 申请人深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。 法定代表人张志清，总经理。 被申请人深圳市魔睿科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦412，统一社会信用代码91440300MA5EFFMD8J。 法定代表人周文华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8055号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市魔睿科技有限公司价值人民币371574.54元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6020号 原告：张德水，男，1966年6月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义律师事务所律师。 被告：柏存耐，男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。 原告张德水与被告柏存耐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德水的委托诉讼代理人管玉猛到庭参加诉讼，被告柏存耐经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德水向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款12万元，并以12万元为基数，自原告起诉之日至全部清偿之日，按年利率6%向原告支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与我系同学关系，2018年12月28日和2019年1月4日，被告以急需资金为由，分别向我借款2万元和10万元，合计借款12万元。我多次催要，被告每次答应马上还款，但是，总是分文不给。我现急用资金，因此，无奈，诉至法院，请求法院查清事实依法支持我的诉讼请求。 被告柏存耐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 张德水围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、微信转账记录、建设银行账户交易记录、微信支付交易明细各一份，用以证明：2018年12月28日、2019年1月4日被告从原告处借款2万元、10万元，共计12万元的事实。 2、欠条一份，载明：今欠张德水现金壹拾万元整，此款于2019年12月10日前结清，欠款人：柏存耐2019年11月20日。 经本院审查，张德水上述证据均出示了原件，内容合法，与待证事实具有关联性，被告柏存耐不到庭质证，视为放弃了对上述证据提出质证意见的权利。对于张德水的上述证据，本院予以采信，对于张德水的证明事项，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：借款的本金和利息如何认定。庭审中，根据张德水的举证，张德水先后向柏存耐出借两笔款项共计12万元，上述款项均有转账记录予以证明，因被告柏存耐未到庭，未就还款情况进行举证，本院对张德水主张的事实予以认定，对于张德水要求柏存耐偿还借款12万元的请求，本院依法予以支持。 关于利息。尽管双方借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张德水主张柏存耐自起诉之日即2020年4月17日起至全部清偿之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 柏存耐经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏存耐于本判决生效后十日内偿还原告张德水借款本金120000元； 二、被告柏存耐于本判决生效后十日内支付原告张德水以借款本金120000元为基数，年利率6%，自2020年4月17日至实际清偿之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由被告柏存耐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月九日 书记员  吴柯璇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2187号 原告：黄建宏，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐祖芳，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，系黄建宏妻子。 被告：刘日霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄建宏与被告刘日霞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，黄建宏及其委托诉讼代理人徐祖芳到庭参加诉讼，刘日霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄建宏向本院提出诉讼请求：1.判令刘日霞返还借款10000元；2.本案诉讼费由刘日霞承担。事实和理由：刘日霞以买车为由向黄建宏借款，黄建宏2020年1月21日以微信将10000元转入刘日霞账户。2020年4月14日，刘日霞以微信聊天方式打了欠条。2020年4月20日，刘日霞在安吉昌硕派出所承认欠钱但拒绝还钱，黄建宏故而起诉。 黄建宏向本院提交微信转账和聊天截图各一份，以证明其2020年1月21日通过微信向刘日霞转账10000元。此后，刘日霞于2020年4月14日就上述款项通过微信向黄建宏妻子徐祖芳微信发送“借你的1万元钱，我8月份给你，借款人刘日霞”的事实。经审查，上述证据真实性经本院与刘日霞本人核实属实，刘日霞虽解释称上述10000元是黄建宏向其返还的借款，但并未提供证据予以证实。此外，刘日霞发送该条微信中有关10000元借款8月份返还的意思表示明确，该微信中的款项数额与此前黄建宏向其转账的款项相符，加之黄建宏与刘日霞又系夫妻关系。综上，本院对黄建宏主张的事实予以确认，对刘日霞辩称发送微信后未收到借款的事实不予采信。 综上，本院对本案事实认定如下： 2020年1月21日，黄建宏通过微信向刘日霞转账10000元。2020年4月14日，刘日霞通过微信就上述款项向黄建宏妻子徐祖芳发送“借你的1万元钱，我8月份给你，借款人刘日霞”微信信息。现黄建宏要求刘日霞返还上述款项，但刘日霞明确拒绝返还，双方纠纷成讼。 本院认为，黄建宏与刘日霞就案涉10000元款项所形成借款合同成立并生效。现案涉借款还款期限届满前，刘日霞已明确拒绝返还，故黄建宏有权据此解除双方借款合同，并要求借款人提前返还借款。因此，黄建宏要求刘日霞返还10000元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘日霞返还黄建宏借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘日霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴秀倩
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初640号 原告:察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司。社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：张玉田，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，1967年9月28日出生（身份号码：×××），系原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司收费员。 被告：翟润莲，女，汉族，现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告翟润莲供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告翟润莲在庭下达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执113号申请执行人：长海县海洋岛镇万航超市，住所地辽宁省长海县海洋岛镇盐场村北山屯。经营者：张浩，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：兰风，男，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。申请执行人长海县海洋岛镇万航超市与被执行人兰风买卖合同纠纷一案，长海县人民法院于2019年9月23日作出(2019)辽0224民初279号。2019年5月19日，申请执行人向本院申请执行。本院在执行长海县海洋岛镇万航超市与兰风买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查询（公积金、银行理财、保险），被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，申请人亦无其他财产线索向法院提供。且被执行人下落不明，申请人亦无法提供线索。现已对被执行人采取加入失信人员名单及限制高消费等措施。对此申请人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年七月三十日书记员 张 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3776号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人李明忠与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，被执行人田庆智自动履行1467.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执480号 申请执行人：汪润，男，1993年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被执行人：裴翔宇，女，1998年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师。 汪润与裴翔宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0922民初4059号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5100元。并承担诉讼费50元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托当地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘建民
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特35号申请人：威海裕泰机械有限公司，住所地威海经济技术开发区牛角沟村-31号。法定代表人：夏志远，经理。被申请人：张永升，男，1962年6月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张雷（被申请人之子），住威海经济技术开发区。申请人威海裕泰机械有限公司（以下简称裕泰公司）与被申请人张永升申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。裕泰公司称，请求撤销荣劳人仲案字【2020】第86号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁裁决认定由裕泰公司承担的每一项赔偿数额均超过2017年威海市月最低工资标准12个月的金额21720元，应当按照非终局裁决处理。荣成市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称荣成仲裁委）作出终局裁决属于适用法律错误。2.工伤认定书违反法定权限和程序。张永升的工伤认定应由威海市人力资源和社会保障局认定，不应由威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称经区人社局）认定。经区人社局作出的工伤认定系无权认定，应属于违法、无效认定。3.仲裁裁决所依据的证据无法排除虚假嫌疑。张永升并非下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤。庭审过程中，裕泰公司进一步明确要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误”及第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求予以撤销。张永升辩称，仲裁裁决认定事实请求，适用正确，请求驳回裕泰公司的申请。经审查查明：2020年4月23日，荣成仲裁委作出荣劳人仲案字【2020】第86号仲裁裁决：一、威海裕泰机械有限公司向张永升支付一次性伤残补助金36000元；二、威海裕泰机械有限公司向张永升支付一次性工伤医疗补助金36339.31元（5191.33/月×7个月）；三、威海裕泰机械有限公司向张永升支付一次性伤残就业补助金37377.58元（5195.33元×12个月×60%）。上述款项合计109716.89元，由威海裕泰机械有限公司于裁决生效之日起十日内付清。经荣成仲裁委审理查明，张永升原系裕泰公司职工。2018年3月11日16时45分，张永升驾驶二轮电动车下班途中发生交通事故受伤，本人无事故责任。同日，经荣成市人民医院诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧颧弓骨折、左侧眼眶骨折、左侧上额窦骨折、左侧眼睑裂伤。张永升受伤后未再回裕泰公司工作。2019年1月17日，经区人社局经人社认字(2019)1号《工伤认定决定书》认定张永升所受伤害系因工负伤。裕泰公司不服该《工伤认定决定书》，提起行政诉讼，2019年11月8日，威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092行初6号《行政裁定书》裁定按撤诉处理。后裕泰公司上诉至本院，2020年2月13日，本院作出(2020)鲁10行终7号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月31日，威海市劳动能力鉴定委员会威劳鉴字(2019)第3626号《初次鉴定结论书》确认张永升劳动能力障碍程度为玖级。另查明，2020年4月7日，荣成仲裁委荣劳人仲案字【2019】第724号案件中，裕泰公司同意支付张永升6个月停工留薪期工资且认可张永升的工资标准为4000元/月。本院认为，申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案中，经区人社局作出的经人社认字【2019】1号《工伤认定书》经一、二审行政诉讼，业已发生法律效力，该认定书认定张永升系因工负伤。现裕泰公司主张张永升隐瞒了足以影响公正裁决的证据实际是认为张永升并非下班途中发生交通事故，不构成工伤，该主张与事实相悖，本院不予采纳。荣成仲裁委依据经人社认字【2019】1号《工伤认定书》裁决裕泰公司向张永升支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金具有事实及法律依据。故，裕泰公司关于仲裁裁决适用法律法规确有错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回威海裕泰机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海裕泰机械有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年七月三十一日法官助理马文姣书记员刘莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16943号 原告：薛洪辉，男，1951年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 被告：马德连，女，1972年3月23日出生，汉族，现住址。 被告：邱武刚，男，1970年1月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告薛洪辉与被告马德连、邱武刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛洪辉的委托诉讼代理人徐锋茂到庭参加诉讼。被告马德连、邱武刚经法庭依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 薛洪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告海参款16800元及利息损失(以16800元为基数，自2015年1月29日起至本案判决生效按同期银行贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告马德连向原告购买干海参7斤，每斤价格人民币2400元，共欠原告货款16800元，被告马德连出具欠条一份。因被告邱武刚与被告马德连系夫妻关系，故应共同承担付款义务。现经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。 被告马德连、邱武刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 薛洪辉提交欠条一份，载明：今欠薛洪辉海参7斤×2400=16800，大写壹万陆仟捌佰元整。马德连，2015.1.28.马德连2018.11.30.薛洪辉提交上述证据用以证明2015年1月28日，被告马德连向薛洪辉购买干海参7斤，每斤价格人民币2400元，共欠货款16800元的事实。 原告提交的上述证据经审查形式完整，内容合法，所证明内容与本案有关联性，足以证明马德连欠付货款16800元的事实，本院依法予以采信，被告马德连、邱武刚未到庭质证，视为放弃了对证据进行质证的权利。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是原告的诉讼请求应否予以支持。薛洪辉提交的证据可以证实马德连欠付货款16800元的事实。原告薛洪辉主张被告马德连偿还海参款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应以16800元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2015年1月29日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日。关于邱武刚应否承担支付责任，薛洪辉认为邱武刚与马德连系夫妻关系，应共同承担还款责任，但薛洪辉并未举证证明邱武刚对于该笔货款确实知情，也无证据证明该买卖合同的收益用于夫妻共同经营或共同生活，根据合同相对性原则，薛洪辉主张邱武刚承担付款责任依据不足，本院不予支持。 被告马德连、邱武刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德连于本判决生效之日起十日内支付原告薛洪辉海参款16800元； 二、被告马德连于本判决生效之日起十日内支付原告薛洪辉货款的利息（应以16800元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2015年1月29日计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日）； 三、驳回原告薛洪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费450元，由马德连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇二〇年七月一日 书记员  吴柯璇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异436号案外人：郭铁利，男，1958年8月31日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人郭铁利对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C1幢1单元14层1404号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭铁利称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：郭铁利于2010年4月17日在金鑫公司全款购买案涉房屋，后金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，郭铁利为证明其主张，提供如下证据：1.郭铁利与金鑫公司于2010年4月17日签订的一份《商品房买卖意向书》约定郭铁利购买案涉房屋，房屋总价款为228031元，拟证明郭铁利在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年4月17日，228031元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明郭铁利已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明郭铁利在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定郭铁利在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故郭铁利提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C1幢1单元14层1404号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申280号 再审申请人（一审被告）：谭必珍，女，汉族，1971年10月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，系该分行员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，系该分行员工。 一审被告：何一飞，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省双流县。 一审被告：秦明亮，男，汉族，1971年8月1日出生，住成都市武侯区。 一审被告：陈红宇，男，汉族，1975年2月5日出生，住成都市锦江区。 一审被告：刘小明，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人谭必珍因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、一审被告何一飞、秦明亮、陈红宇、刘小明信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，谭必珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 燕
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢146号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：李永葵，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：姜海英，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行李永葵、姜海英借款合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2019）川1025民初1857号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金973000元及利息、案件受理费8798元，并负担本案执行费17549元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月20日10时至2020年6月21日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以933000元作为拍卖保留价，对被执行人李永葵、姜海英所有的位于四川省资中县城南开发区用于抵押的仓库用房（产权证号：资房权证城镇字第××号）进行公开拍卖，拍卖结果为流拍。流拍后本院又于2020年7月16日10时至2020年7月17日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以746400元作为拍卖保留价，对该财产进行第二次公开拍卖，买受人李美丽（身份证号：5110251991××××××××）以746400元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。其中本院收取执行费17549元，发放申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行728851元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江浩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2339号申请执行人彭泽蕊被执行人查绍尉彭泽蕊与查绍尉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计302840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位307284.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初779号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:叶焕志，男，汉族，1990年12月29日出生，住广东省恩平市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告叶焕志金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢684号李艳华：关于你（单位）与曹艳芳、周端淼民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢684号曹艳芳、周端淼：关于你（单位）与李艳华民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1335号 原告：乔某，女，1985年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告乔某与被告朱某1离婚纠纷一案，武城县人民法院于2020年7月20日立案后，依法进行了调解。 因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王金燕