浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1697号 原告：姚银兰，女，1947年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：蔡宏忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：蔡宏伟，女，1971年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：段飞龙、夏冰舒，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：杨水龙，男，1991年5月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 原告姚银兰、蔡宏忠、蔡宏伟与被告杨水龙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日以（2020）浙0803引调235号进行登记，于2020年6月19日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序进行审理，本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人夏冰舒，被告人保公司的委托诉讼代理人王芬芬、被告杨水龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚银兰、蔡宏忠、蔡宏伟向本院提出诉讼请求：一、因交通事故致原告亲属蔡金泉死亡，要求被告支付医疗费131737.22元、死亡赔偿金277870元、丧葬费33216元、住院伙食补助费570元、护理费4940元、交通费1000元，共计449333.22元，要求责令被告杨水龙赔偿原告317600元，扣除已垫付医疗费10000元，实际要求赔付307600元;二、责令被告杨水龙赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司对一、二项请求赔偿金额，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内直接支付原告；四、责令由被告杨水龙赔偿原告律师费15000元；五、判令由被告杨水龙负担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告将请求赔偿死亡赔偿金277870元变更为赔偿死亡赔偿金300910元。事实和理由：三原告分别为本案受害人蔡金泉（男，1935年5月1日出生，汉族、身份号码3308021935××××××××）妻子和子女，2019年10月30日早晨5时48分许，蔡金泉在路径东迹大道和梅林路路口行走过斑马线时，被被告杨水龙驾驶超速行驶的浙Ｈ×××××号小型轿车冲撞，致蔡金泉严重受伤，经医院抢救无效，于１１月17日死亡，该案事故经交警部门调查，确认肇事车辆为被告杨水龙所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢市分公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，根据交警部门的事故认定，被告杨水龙负事故同等责任，原告认为：本案事故虽经交警部门认定为同等责任，但依据法律规定，机动车与行人发生交通事故的，机动车一方在第三者责任强制险赔偿范围先行承担赔偿责任，同时对超出第三者责任强制险赔偿范围部分，依法应承担不少于60%的赔偿责任。 被告杨水龙辩称：我于2019年10月9日支付了交强险和商业险保费投了保险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当先由保险公司在承保范围内赔付，保险公司不能赔的属按交通事故责任该我赔的我承担，事故发生后我已支付原告方10000元。 被告人保公司辩称：浙Ｈ×××××号小型轿车事故发生时，在我公司只投保商业三者险1000000元（含不计免赔险），未投保交强险，同意在商业三者险中承担合理的损失，事故发生时，蔡金泉违反交通信号灯通行，杨水龙驾驶车辆未超速，杨水龙只应承担次要责任，商业三者险中承担30％的赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金按城镇标准依据不足,主张的住院伙食补助费、护理费因受害人一直的重症监护室，未实际产生此二项费用，故不予以认可，交通费认可500元，原告主张精神损害抚慰金过高，主张律师代理费无依据，人保公司非侵权人不承担诉讼费。 原、被告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交证据，原告举证如下：三原告身份证各1份、户口本1本、交通事故责任认定书1份、门诊病历４份、死亡记录1份、医疗费发票2份、用药清单2份、遗体火化证明1份、鉴定意见书1份，证明1份、（2019）浙0803财保433号民事裁定书1份。 被告杨水龙当庭出示手机中的汇款记录，用于证明支付原告10000元和交纳保险费的事实，未递交其他证据。 被告人保公司未递交证据。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：三原告分别为本案受害人蔡金泉妻子和子女，2019年10月30日早晨，被告杨水龙驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢江区东迹大道由西向东行驶，5时48分许当车辆行驶至路口时碰撞行人蔡金泉，造成蔡金泉受伤、车辆受损的道路交通事故，蔡金泉经医院抢救无效，于2019年11月17日死亡，经交警部门认定：杨水龙负事故同等责任，蔡金泉负事故同等责任，2019年9月26日就浙Ｈ×××××号小型轿车杨水龙向被告人保公司支付了机动车第三者责任强制险和商业险的保费，被告人保公司于2019年10月9日办理了商业险保险手续，机动车第三者责任强制险因人保公司经办人员程序操作有误，导致事故发生时机动车第三者责任强制险未生效。事故发生后，被告杨水龙支付原告10000元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。蔡金泉因本案交通事故死亡，三原告作为其近亲属有权获得赔偿。被告人保公司对交警部门作出的事故责任有异议，但未提供证据相关，故其所提异议不能成立，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。就浙Ｈ×××××号小型轿车杨水龙的事故发生前向被告人保公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险，致事故发生时机动车第三者责任强制险未生效，责任在人保公司，被告人保公司对机动车第三者责任强制险应当作出理赔。原告主张精神损害抚慰金由杨水龙支付，根据本案实际情况，护理费住院期间护理人员确定为1人，精神损害抚慰金本院酌情确定为20000元，关于非医保用药23268.69元，原、被告在庭审中协商一致由杨水龙承担10000元，按双方约定意见处理。原告诉请中合理的部分,本院予以支持。综上，本院依法确定被告应赔偿原告的损失如下：医疗费131737.22元（其中非医保用药23268.69元）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费2470元（19天×130元／天×1人）死亡赔偿金300910元（5×60182元／年）、丧葬费33216元、交通费1000元，合计469903.22元，精神损害抚慰金20000元，保全案件申请费1020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿原告姚银兰、蔡宏忠、蔡宏伟交通事故各项损失315980.72元，该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××34，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告杨水龙赔偿原告姚银兰、蔡宏忠、蔡宏伟交通事故各项损失21020元（不含原已付10000元），该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××42，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告姚银兰、蔡宏忠、蔡宏伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3625元，由原告姚银兰、蔡宏忠、蔡宏伟负担545元（已预交），由被告杨水龙负担3080元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  童 俊