wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终442号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业产所河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。原审被告：杨晓平，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李闻，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区十二里河村双石碑1000号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山公司）、杨晓平、李闻借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43323号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人杨晓平、李闻签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料，本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料对本案处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与杨晓平、李闻签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，杨晓平、李闻就涉案钱款向平顶山公司投保。因杨晓平、李闻未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及平顶山公司未按照保证保险合同约定对杨晓平、李闻的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求杨晓平、李闻偿还借款合同项下的本息，中华公司及平顶山公司对杨晓平、李闻的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。杨晓平、李闻与京汇公司签订的《个人借款合同》第十五条第一款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以杨晓平、李闻未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及平顶山公司未按照保证保险合同约定对杨晓平、李闻的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及平顶山公司应否对杨晓平、李闻在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据平顶山公司向杨晓平、李闻签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保305号申请保全人：肖龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住曲阜市××城镇××村村民，公民身份号码。申请保全人：彭永云，女，1971年1月4日出生，汉族，地址同上，公民身份号码。被保全人：刘朋，男，1978年12月16日出生，汉族，住兖州区××号，公民身份号码。本院在执行保全肖龙、彭永云与刘朋附带民事赔偿纠纷一案中，申请人申请标的金额255630元，实际保全金额8.91元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保305号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初205号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人钟世广，男，1970年9月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人钟世广犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉,被告人钟世广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2020年3月至同年4月期间，被告人钟世广在北流市六麻镇六美村老屋组6号其家住宅一楼大厅内开设赌场，以扑克牌、麻将作为赌具，以赌“彪分”、“三公”的方式聚集赌徒进行赌博，从中渔利。同年4月20日21时，公安机关对该赌场依法进行检查，当场抓获参赌人员12人，缴获赌资人民币5630元，并缴获赌具扑克牌等物品。 上述事实，被告人钟世广在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人张某、钟某1、钟某2、钟某3、陆某、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、刘某的证言，北流市公安局检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，钟世广辨认现场的笔录及照片，证人张某、钟某1、陆某、钟某4、钟某7、钟某8、钟某9、刘某分别辨认钟世广的笔录及照片，钟世广指认赌具扑克牌的照片，北流市公安局六麻派出所出具的抓获经过，以及被告人钟世广在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 被告人钟世广的辩解意见是：其家中有老人及三个小孩需要照顾，请求从轻处罚。 本院认为，被告人钟世广以牟利为目的，提供场所、赌具聚众赌博的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪。钟世广归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。钟世广以其家中有老人及三个小孩需要照顾为由，请求从轻处罚的辩解意见，并无法律依据，本院不予采信。根据被告人钟世广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人钟世广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年6月20日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案涉案赌资人民币五千六百三十元（已扣押在北流市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （三）组织三人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1217号 申请执行人诸暨市绿华果业有限公司 被执行人寿海祥 本院在执行××人诸暨市绿华果业有限公司与被执行人寿海祥民间借贷纠纷一案中，寿海祥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更351号罪犯汤越豪，（曾用名汤飞），男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2009年10月19日以被告人汤越豪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，2010年4月15日刑满释放；陕西省岐山县人民法院于2013年5月5日作出（2012）岐刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人汤越豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月21日至2021年9月20日止）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年12月20日经本院以(2016)陕07刑更2199号裁定减刑十个月（刑期至2020年11月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱以2020年6月3日陕汉江狱减(2020)42号提请对罪犯汤越豪减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤越豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。据此，建议对汤越豪减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯汤越豪在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2016年9月起至2019年9月期间的监狱罪犯计分考核登记表及奖分扣分说明、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯汤越豪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对汤越豪的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤越豪减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年七月六日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初272号 原告：孔宪华，男，1973年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。 被告：新疆阿凡提物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西泉街29号。 法定代表人：罗毅刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国芳，男，该公司法务。 原告孔宪华与被告新疆阿凡提物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪华及委托诉讼代理人张开发，被告新疆阿凡提物流有限公司的委托诉讼代理人林国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失及相关费用100000元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告委托被告公司托运原告两辆小型车辆由徐州至乌鲁木齐，被告公司托运车辆行至乌鲁木齐市达坂城区起火，将原告所托运的一辆轿车及另外-辆车的所有手续完全烧毁，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。后被告于2018年4月21日给原告出具证明一份，证明了车辆损失的事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告新疆阿凡提物流有限公司辩称：1.原告于2016年11月10日签字确认的托运单，形成了原、被告之间的公路合同运输关系；2.根据公安消防部门的火灾事故认定书，证明此次火灾事故是无法预见的不可抗力，我方不应承担诉讼请求中的费用。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告提出了质证意见： 1.由被告出具并填写主要内容，原告于2016年11月10日签字确认的托运单。原、被告双方对托运单的真实性、合法性、关联性均认可，但对证据证明的问题认识不同。原告认为根据该托运单可以证明双方的运输合同合法有效，但该托运单上的保价条款系被告单方提供的免除或限制其责任的格式条款，对原告不发生适用效力，被告应当赔偿承运汽车的实际损失。被告认为该托运单采用了足以引起原告注意的加粗字体对保价条款予以说明且经原告签名确认，应当适用该托运单的保价条款，按运费的3倍赔偿原告的损失； 2.由托克逊县公安局消防大队出具的《火灾事故认定书》（托县公消火认字〔2016〕第0008号）。原被告双方对该《火灾事故认定书》的真实性、合法性、关联性均认可，但对证据证明的问题认识不同。原告认为被告没有尽到运输物品的安全保障义务，导致承运汽车损毁。被告认为该《火灾事故认定书》排除了被告操作不当或管理不当的可能性，原告托运车辆烧毁纯属不可抗力导致的法定情形，应当免除被告的赔偿责任； 3.2016年10月9日原告签订的机动车销售合同，证明原告购买的科帕奇轿车价值为78000元。被告对该合同真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告在办理托运手续时并未出示，与本案涉及的运输合同没有关联性，不能延伸到本案，对处理本案不具有法律约束力； 4.被告于2018年4月21日为原告出具的证明一份，证明原告委托被告托运一辆科帕奇轿车，2016年11月16日，因外来火源引起车载货物燃烧，将该车与其他货物全部烧毁。原、被告双方对该证明的真实性、合法性、关联性均认可，但对证据证明的问题认识不同。原告认为承担运输任务的车辆中还有其他易燃物品，被告没有尽到安全保障义务导致火灾。被告认为该证明仅能证明火灾存在的事实，火灾的是由外部火源导致的，符合不可抗力的情形； 5.原告因本案支出的1831元交通费、食宿费票据。被告对票据的关联性不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告委托被告将1辆科帕奇轿车由徐州市托运至乌鲁木齐市，双方于当日共同填写了编号为8371-0203858的《阿凡提物流（集团）中南股份托运单》，该托运单载明：货物价值为11000元或12000元（有涂改痕迹，原告提出此系被告工作人员填写），原告未对托运货物进行保价，在特别约定栏中用加粗字体显示“未保价货物丢失损坏最高按运费3倍赔偿”，货到付运费3600元，客户类型为老客户，交货方式自提，收件人为原告孔宪华，在特别约定栏下方由原告和被告工作人员签字确认。该托运单下方还注明：“填写本托运单前，务请阅读运输信息及双方约定，您的签名意味着您理解并接受约定内容。……4.保价条款：保价运输是货主与承运方承担各自风险和责任的依据，保价限额不超过运费100倍。托运货物参加保价运输的，如发生丢失、损坏或短少，按照保价金额及损失比例赔偿；未保价货物，如发生丢失、损坏或短少，按限额赔偿最高不超过运费的3倍。”2016年11月16日01：22时，货物运输至连霍高速吐鲁番往乌鲁木齐方向达坂城区域，载货车辆发生火灾将托运货物烧毁。托克逊县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》（托县公消火认字〔2016〕第0008号），认定起火原因为该货车在行驶途中遇外来火源引燃车载货物蔓延成灾。原告遂与被告交涉，被告于2018年4月21日向原告出具证明一份，由原告办理托运货物报废手续，但对赔偿事宜始终未达成共识，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告双方在托运单上签字确认，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方形成了合法有效的运输合同关系，故该合同条款对双方均有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为承运人应当按照约定将货物安全运输到约定地点交付给原告，应对运输过程中的货物毁损、灭失承担责任。运输途中发生的火灾并不属于不可抗力的范围，故被告在答辩中主张因不可抗力免责的主张本院不予支持。关于毁损灭失货物的价值，原告提交的机动车销售合同，在双方订立运输合同时并未向被告出示和说明。从原告提供的托运单上显示，未保价货物丢失、损坏最高按运费3倍赔偿。因原告对其所托运的轿车未选择保价，被告应当按照双方在托运单中的约定，按照运费3倍赔偿货物损失，本案的运费是3600元，被告应当向原告赔偿货物损失10800元（3600元×3）。故对原告主张按毁损车辆实际价值赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张“托运单内容系被告工作人员填写，原告对此不清楚”的意见，原告从事二手车交易，经常办理对车辆的托运，应明知保价的含义，却对托运贵重物品汽车未选择办理保价，保价条款的基本内容是承运人向托运人提供一种选择，即是否对托运的货物进行保价，托运人可以请求的赔偿额不同，原告因不愿意缴纳小额的保价费而对高价值货物不选择保价运输时，可以视为其对自己的货物安全抱有一种放任的心态。本院对原、被告双方签定托运单中的特别约定确认其效力，故本院对原告的上述意见不予采纳。关于原告主张因本案支出的1831元交通费、食宿费（登机牌2张、住宿票1张，火车票2张，出租车发票4张），由于原告没有足够证据证明与本案存在关联性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告新疆阿凡提物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孔宪华10800元； 二、驳回原告孔宪华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新疆阿凡提物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 赵   新   文 二〇二〇年七月八日 书记员 马尔哈巴·木合塔尔
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对张慧泽财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张慧泽财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张慧泽在中国工商银行账户内存款人民币79444元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2377号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：廖德尧，男，汉族，1963年12月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：全杏河，女，汉族，1966年3月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖德尧、全杏河金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖德尧、全杏河的银行存款109099.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖德尧、全杏河的银行存款109099.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1066元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1554号原告：陈红林，男，1974年6月28日出生，回族，务工。被告：刘凯，男，1975年3月20日出生，汉族，职业不详。原告陈红林与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈红林到庭参加了诉讼，被告刘凯经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凯偿还原告陈红林借款本金10000元；2.本案案件受理费由被告刘凯承担。事实及理由：陈红林与刘凯系朋友关系，2014年4月3日，刘凯向陈红林借到现金10000元，并出具借条一张予以确认，后陈红林多次向刘凯催要借款无果，故诉至贵院。陈红林围绕诉讼请求向法庭提交借条（一张）具有证据的真实性、合法性，在关联性上能体现陈红林待证事实的存在，予以采信。刘凯未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日陈红林向刘凯借款1万元，并出具了借条，借条内容为“今借到陈红林现金10000元（壹万元整），借款人刘凯。借款日期2014年4月3日与2014年5月3日还清”，后陈红林未向刘凯偿还借款，以致双方纠纷至本院。本院认为，陈红林主张刘凯偿还借款本金10000元的理由正当，有证据证实且于法有据，予以支持，因此，刘凯负有向陈红林偿还借款的民事责任。而刘凯经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后三日内向原告陈红林偿还借款本金10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年七月十五日书记员 王雅本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执220号吴明芳、石国英、龙再高：本院执行的申请执行人吴明芳、石国英与被执行人龙再高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴明芳、石国英与龙再高达成执行和解协议，龙再高现自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异36号异议人：柯某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：固原市原州区国有资产经营有限责任公司。法定代表人：牛某，系该公司董事长。被执行人：安某，甘肃省平凉市人。第三人：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某。本院在执行申请执行人固原市原州区国有资产经营有限责任公司与被执行人安某纠纷一案中，于2019年11月18日对第三人固原润和商贸有限公司名下的原州区三营农副产品批发市××楼、301号营业房及7号楼1-6号、3层营业房和8号楼1-6营业房、3层营业房，共十九套房产的房屋产权户籍。案外人柯某于2020年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人柯某称，本院（2019）宁0402执2091号之一裁定书所查封的原州区三营镇农副产品批发市××楼商铺属其所有。2017年10月16日，异议人与第三人固原润和商贸有限公司签订《商铺买卖合同》，约定固原市润和商贸有限公司以41万元的原州区三营镇农副产品批发市××楼商铺出售给异议人，首付35万元，剩余6万元约定在办理房产证时付清。异议人缴纳房款后，固原市润和商贸有限公司将商铺交给申请人，该房屋已被异议人合法占有并长期居住。因此，异议人认为，本院查封的原州区三营镇农副产品批发市××楼商铺应属于异议人所有，法院应当解除查封措施。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2019）宁0402执2091号之一裁定书一份，证明本院将涉案房产予以查封的事实；2、商铺买卖合同复印件一份，证明第三人固原润和商贸有限公司与异议人签订合同，将固原市原州区三营镇农副产品批发市场,8号楼2号商铺出售给异议人的事实。本院查明，2018年12月11日，固原市中级人民法院以（2018）宁04民终964号民事调解书确定，由被执行人安某向申请执行人固原市原州区国有资产经营有限责任公司支付原三营粮库门面房及院内地上附着物的拍卖款2438858元及逾期未支付拍卖款的违约金300000元，并承担案件受理费17229元。调解书生效后，被执行人安某未履行调解书所确定的义务，申请执行人固原市原州区国有资产经营有限责任公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人安某在第三人固原润和商贸有限公司处占有100%的股份，因被执行人未履行义务，2019年11月18日，本院以（2019）宁0402执2091号之一裁定书对第三人固原润和商贸有限公司名下的原州区三营农副产品批发市××楼、301号营业房及7号楼1-6号、3层营业房和8号楼1-6营业房、3层营业房，共十九套房产的房屋产权户籍进行查封，2020年7月3日，本院作出（2019）宁0402执2091号之五执行裁定书，解除对上述不动产产权户籍的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。2020年7月3日，本院作出（2019）宁0402执2091号之五执行裁定书，解除对固原润和商贸有限公司名下的原州区三营农副产品批发市××楼、301号营业房及7号楼1-6号、3层营业房和8号楼1-6营业房、3层营业房，共十九套房产的房屋产权户籍的查封。2020年7月7日，异议人向本院提出执行异议申请，要求本院解除对固原市原州区三营农副产品批发市场8号楼2号商铺的查封措施。异议人提出执行异议申请时，执行行为已经解除，不符合执行异议条件，应当驳回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回柯某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 韩鹏飞审判员 王艳秀助理审判员 李 广 二○二〇年七月二十日书记员 赵俊琴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2002号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨左苹，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被羁押，次日被取保候审，本院于2020年6月30日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1974号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月13日1时31分许，被告人杨左苹饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市光明区某路某村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对杨左苹进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定。其血液酒精含量为154.82mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杨左苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员 王          璇                  二〇二〇年七月二日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执692号 申请执行人：杨立胜，男，1986年11月18日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：浙江兴永锦工贸有限公司，住所地诸暨市牌头镇双高村，组织机构代码:762500431。 法定代表人：徐满耿。 申请执行人杨立胜与被执行人浙江兴永锦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江兴永锦工贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨立胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江兴永锦工贸有限公司向申请执行人杨立胜支付货款139905.6元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费2769元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江兴永锦工贸有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴永锦工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴永锦工贸有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江兴永锦工贸有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江兴永锦工贸有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴永锦工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨立胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江兴永锦工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张**
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初844号 原告：新疆希尔路桥工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区3号地1栋2层。统一社会信用代码：91650100660613005J。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕飞（特别授权），女，1990年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姬玉萍（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐北路048号。法定代表人：王延帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰（特别授权），男，1994年9月6日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称沂疆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路桥公司的委托诉讼代理人姬玉萍，被告沂疆公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款32245.81元；2、依法判令被告支付利息49658.55元；3、判令被告按照月利率20‰支付从2020年4月2日至货款付清时止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订沥青混合料（成品）销售合同，约定付款方式为合同签订后被告预付合同价款50％，合同内容结束后三个工作日内被告结清余款，逾期支付，原告每天加收总货款1‰的利息。2018年1月31日，被告付款3万元，被告尚欠货款32245.81元，原告多次催要不得，请求支持原告的诉讼请求。被告沂疆公司辩称，对欠款事实认可，对欠款数额32245.81不认可。被告的沙湾项目部与原告签订的销售合同，我公司在沙湾账簿未找到该笔款项，请求人民法院调取（2018）新4223民初2449号案新疆长青会计事务所审计的乌苏市博建房地产开发有限公司沙湾分公司第2018年59号凭证、2017年11月的50号凭证，用于证实我公司已付款金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月20日，原、被告签订沥青混合料（成品）销售合同，合同约定货物名称是水稳料，总价128700元；甲（路桥公司）、乙（沂疆公司）双方对每日有效产量进行签字确认，在合同内容结束后三个工作日内，乙方结清余款，到期不结清如乙方逾期支付，甲方每天加收总货款1‰的利息。原告举证对账单签字确认人是石川，没有落款时间，被告辩称石川不是被告的职工，不认可对账单。被告自认原告按照销售合同已经履行完毕。上述事实，有原告向本院提交的沥青混合料（成品）销售合同、对账单以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同价款是128700元，石川能否代表被告在对账单上签字确认，因原告不能举证石川当时的职业关系或授权证明，故对石川签字的对账单不予采信。被告辩称原告已履行完毕该合同的内容，原告对剩余货款32245.81元有权主张权利，被告对欠款32245.81元有异议，应举证予以说明。原告申请调取（2018）新4223民初2449号案新疆长青会计事务所审计的乌苏市博建房地产开发有限公司沙湾分公司第2018年59号凭证、2017年11月的50号凭证;调取证据属举证的范围，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定适用简易程序审理的案件举证期限不得超过十五日，因原告提出申请超过十五日，本院不予调取。原告要求按照合同约定逾期付款应支付月利率20‰的利息，因原、被告签订的沥青混合料（成品）销售合同没有约定合同履行结束期限，原告举证的对账单没有对账时间，本院不能确定合同履行的结束时间，对原告主张的利息49658.55元不予支持。综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司在判决书生效后十日内给付原告新疆希尔路桥工程有限公司货款32245.81元。二、驳回原告新疆希尔路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，邮寄费120元，合计641元，原告新疆希尔路桥工程有限公司负担41元，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   胡民新 二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日 书  记  员   王惠瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2090号罪犯贾长泉，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地山东省济南市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)穗中法刑二初字第57号刑事判决，以被告人贾长泉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十一万元，被告人贾长泉走私偷逃的应缴税款209369.16元及通过泰联公司走私的应缴税款4486675.97元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)粤高法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾长泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯贾长泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾长泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1955分；2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金；该犯偷逃税款合计4696045.13元，已由广州海关冻结涉案公司的银行账户并由广州海关执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾长泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾长泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执836号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地濮阳县户部寨镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，系该社主任。委托诉讼代理人：韩配阵，系该社职工。被执行人：张春英，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杨趁民，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：郭桂芹，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与张春英、杨趁民、郭桂芹借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张春英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金480000元及利息（自2017年3月31日起至2019年3月31日止，按照月利率9.9‰计息，扣除已支付的利息1176.41元，自2019年4月1日起至履行完毕之日止，按照月利率14.85‰计息）；二、被告杨趁民、郭桂芹对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨趁民、郭桂芹履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告张春英、杨趁民、郭桂芹承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十日书记员  王兵军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1638号之一申请执行人王羽,女,1999年9月25日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区,现住芜湖市。被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园综合楼5008室，统一社会信用代码91340207978709923。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1987号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司名下银行存款635125元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月二十九日书记员  程利勇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1265号之一 申请执行人：张变动，男，汉族，1976年8月12日生，住山东省曹县。 被执行人：陈昌锋，男，汉族，1972年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张变动与陈昌锋建设工程施工合同纠纷一案中，，1、冻结了被执行人银行存款，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人房屋购买信息；3、到车辆管理部门进行了调查，无被执行人车辆购买登记信息。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初16号 原告：葫芦岛安信运输服务有限公司。 住所地：葫芦岛市。 法定代表人:孙希琳，该公司经理。 被告：葫芦岛市人力资源和社会保障局。 住所地：葫芦岛市。 法定代表人：张贵昌，该局局长。 委托代理人：李雷鸣，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：任飞，女，1983年7月18日出生，蒙古族，住葫芦岛市。系该局工伤科科员。 第三人：孙士满，男，1970年6月27日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托代理人：郭彩红，女，汉族，群众，1986年3月9日出生，住葫芦岛市（系孙士满妻子）。 委托代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 本院在审理原告葫芦岛安信运输服务有限公司诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局及第三人孙士满工伤认定一案中，因经本院传票传唤，原告方出庭人员未提交经原告公司合法委托授权的相关手续，且经法庭当庭释明后，无正当理由限期内仍不提交，应视为无委托代理权限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告公司经本院合法传唤后，无正当理由，没有经合法委托授权的人员到庭，应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  刘 薇 人民陪审员  柏春明 人民陪审员  高素环 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  田宇航 本裁定书适用以下法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条【拒不到庭或中途退庭的法律后果】经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执283号申请执行人：张莉,女性,1967年3月28日出生,住营口市西市区。被执行人：张军，女性,1967年10月20日生，汉族，住营口市。本院在执行张莉与张军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇二〇年七月三十一日()书记员  李岩松
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1647号之三 申请执行人：宁波腾云纺织服装有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码913302257562666420。 法定代表人：黄慧斐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：庄育健，男，1976年6月3日出生，汉族,住浙江省象山县。 被执行人：赖静海，女，1978年10月24日出生，住象山县。 申请执行人宁波腾云纺织服装有限公司与被执行人庄育健、赖静海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄育健、赖静海未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波腾云纺织服装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人庄育健、赖静海支付执行款540946元及利息。本院于2020年05月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月07日向被执行人庄育健、赖静海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人庄育健、赖静海逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波腾云纺织服装有限公司执行款540946元及利息，并承担执行费7809.46元。2020年6月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1647号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 锡
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢251号之二 申请执行人：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083D（1-2）。 法定代表人：陈世周，该公司总经理。 申请执行人：安徽天运建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼，统一社会信用代码91341500336709494B（1-1）。 法定代表人：陈世周，该公司总经理。 被执行人：郭永军，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市天运建筑安装工程有限公司、安徽天运建筑劳务分包有限公司与被执行人郭永军民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款存款不足，本院查封了被执行人所有的位于六安市××北××村房产一处并对该房进行了评估，后案外人石荣文提出该房是其与被执行人离婚时应得房产。经审查查明，该房系被执行人郭永军与石荣文婚姻存续期间（2015年12月14日登记离婚）所建，房产登记于郭永军名下，石荣文持有金安区城北乡二十铺村农民集体所有的宅基地使用权113.9平方米（六土金集用2010第101899号，于2010年10月20日登记，系石荣文个人所有），两人在该宅基地加建房屋115.67平方米，合计182.27平方米。因该房产所占土地属集体所有，暂不宜处置。被执行人郭永军也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊 伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2670号原告：苏建慈，女，汉族，生于1973年1月9日，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被告：刘守军，男，汉族，生于2001年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师。被告：刘守燕，女，汉族，生于1997年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。原告苏建慈诉被告刘守军、刘守燕共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告苏建慈向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏建慈的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏建慈撤诉。案件受理费（已减半收取）30.00元，由原告苏建慈负担。审判员  王清波二〇二〇年七月十四日书记员  任雪敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12644号之一 被执行人：郑首冬，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省广州市越秀区。 关于郑首冬诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑首冬应负担案件受理费40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本案已立案执行。 在执行过程中，本院另案处理被执行人郑首冬名下位于广州市XX区XX大道XX号XX房及其在广州宝宴汽车贸易有限公司占有的1000万元股权份额。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12644号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭嘉诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6337号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区。被执行人刘健兵，女，汉族，1973年5月18日出生，住湖南省邵阳县。被执行人王高平，男，汉族，1975年8月28日出生，住湖南省邵阳县。关于郑州银行股份有限公司财经支行与刘健兵、王高平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23831号民事判决书已经发生法律效力。因刘健兵、王高平未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘健兵、王高平名下银行存款1092352.69元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月十五日书记员  张 楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3096号 原告：方兴华，男，1962年12月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴平和，男，1963年12月19日出生，汉族，住仙居县。 原告方兴华与被告吴平和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告方兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方兴华撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1674号 原告：孙守华，男，1971年4月5日出生，穿青人，贵州织金人，居民，住贵州省织金县珠藏镇幺冲村幺冲组。 原告：杨明学，男，1976年9月14日出生，彝族，贵州织金人，居民，住贵州省织金县珠藏镇幺冲村屯上组。 被告：彭民，男，1977年11月6日出生，苗族，贵州思南人，居民，住思南县思唐街道中和街195号附4号。 原告孙守华、杨明学与被告彭明劳务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守华、杨明学到庭参加了诉讼，被告彭民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守华、杨明学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工资共计人民币24200元。事实及理由：二原告于2019年10月通过朋友介绍与被告认识，2019年12月2日到被告处做工，做工地点被安排在秦国吉象酒店。被告安排二原告主要负责该酒店2楼至8楼的110间卫生间拆除，约定的工资是每间220元，共计24200元，至今未付。后二原告多次向被告索要工资，均被被告拒绝。2020年1月11日被告向原告出具了一份欠条，但被告至今未按欠条所约定的时间履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起该诉请，请依法判决。 被告彭民通过微信辩称，二原告于2019年12月2日到达泰国,帮助我完成110间卫生间地面拆除工作,当时明确工作内容是拆除地面及垃圾清运至一层,定价为每间350元.后因二原告急着回国,只完成拆除工作,未能写成垃圾清运工作,导致我方工作未能按时完成。后经与二原告协商达成一致意见，按每间220元结算，共计24200元。二原告回国时已支付2000元，现尚欠22200元。待我方工作完成后就支付二原告的款项。因疫情影响，我回泰国后一直未能开展工作，请法院给我们协调一下，该款我在2020年12月2日前给予付清。 经审理，本院认定下列案件事实：原告孙守华、杨明学于2019年10月通过朋友介绍与被告彭民认识，2019年12月2日前往泰国到被告彭民所承建的工程吉象酒店处务工，为其拆除吉象酒店的110间卫生间，约定拆除每间卫生间工资为220元。卫生间拆除完毕后，经结算,原告孙守华、杨明学所做工的费用为24200元。被告已支付2000元，现尚欠22200元未支付。 另查明：原告孙守华、杨明学所提交的欠条系被告彭民安排其工头唐光禄所出具，且该欠条所载明的事实及金额，被告彭民予以认可。 本院认为，本案原告提交的欠条，通过微信发给被告彭民确认，被告彭民称字虽不是自己所签，但认可欠条所载明的事实及金额；该欠条足以说明原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权债务关系，本院对此予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭民提出原告孙守华、杨明学所做拆除卫生间工作中还包含垃圾清运工作，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 限被告彭民于本判决生效后十日内支付原告孙守华、杨明学所欠的工资22200.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告彭民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟金裕餐饮有限责任公司金谷丰园酒店，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市希日塔拉办事处天津路中段金地家园综合楼A栋。法定代表人：张俊平，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：锡林浩特市百味加调料店，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市一零九市场路北。负责人：莘东林，男，1987年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。一审被告：田红，女，1976年2月3日出生，汉族，教师,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林郭勒盟金裕餐饮有限责任公司金谷丰园酒店（以下简称金谷丰园酒店）因与被申请人锡林浩特市百味加调料店（以下简称百味加调料店）及一审被告田红买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金谷丰园酒店申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1057号民事判决，维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初779号民事判决；2.一、二审诉讼费由百味加调料店承担。事实与理由：（一）有新证据证明二审判决不当。二审中金谷丰园酒店作出书面答辩，一并提交了孙柏顺的《书面证明》，证实孙柏顺对金谷丰园酒店财务结算流程不了解和不完全知情，石海涛的《书面证明》证实了金谷丰园酒店财务结算的真实流程以及旭亮的《书面证明》，但是这些关键证据二审没有组织质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第388条之规定，金谷丰园酒店将以上证据作为本次再审申请的新证据提交。（二）二审判决认定的基本事实没有证据支持。1.对于结算方式，金谷丰园酒店不往回收条子，票据是一式三联，金谷丰园酒店有底联。金谷丰园酒店提交的2015年11册会计记账簿中，百味加调料店货款账目中所附原始单据均为保管联（绿联），而百味加调料店所持有的金谷丰园酒店收货凭证入库单则是材料会计联（粉联）,并且百味加调料店所持有的金谷丰园酒店收货凭证入库单均有田红签字。金谷丰园酒店提交的原始单据并非百味加调料店所应当持有的原始单据。2.双方之间确实存在多笔欠付款，但并不能证明金谷丰园酒店向百味加调料店支付的97531元就是2015年12月之前的货款。二审法院认可了2015年4月至2017年1月之间的支付货款记录共104972元。从支付时间的顺序可以说明2016年8月8日至2018年2月15日共计97531元付款凭证，支付的是2015年12月以后的货款。3.金谷丰园酒店实际财务结算流程是：供货商（包括百味加调料店）送货到店后，保管开具一式三联入库单作为收货凭证，第一联保管留存，第二联由田红签字并加盖公章后交于供货商备查，第三联转交财务作为记账凭证随时入账记应付账款，然后根据财务掌握的供货商应付账款数字不定期支付。支付时由取款人打收条，或不打收条以银行转账记录做凭证入账。百味加调料店提交书面意见称，（一）百味加调料店与金谷丰园酒店交易结算方式为，百味加调料店供货后给金谷丰园酒店负责人张俊平（2014年中旬以后）或者田红（2010年至2014年中旬）打电话要求结账，如对方回复可以结账，百味加调料店负责人拿着金谷丰园酒店收货后抄录的同样货品单据（有金谷丰园酒店盖章）及百味加调料店自书送货单据（有金谷丰园酒店工作人员签字）去对账，对完账后，百味加调料店向金谷丰园酒店交付上述全部单据，会计以现金或现金支票或转账的方式结账付款，百味加调料店收款后出具收条。金谷丰园酒店对此不认可，但未提出相反证据予以反驳，大量签字盖章单据在百味加调料店却不收回，交易过程中也无异议，不符合通常交易行为。（二）金谷丰园酒店一审时主张付款期间及金额与百味加调料店请求支付99900元的单据期间及金额均无法吻合，而且金谷丰园酒店支付的十笔款项中有九笔是整数，一笔有零头，与日常生活经验相悖。本院经审查认为，百味加调料店从2010年开始至2017年3月期间陆续向金谷丰园酒店供应调味料，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系。现百味加调料店主张金谷丰园酒店尚欠其2015年12月至2017年3月期间的调料款99900元，提交了调味料原始单据予以证明。百味加调料店主张其与金谷丰园酒店的结算方式为：金谷丰园酒店支付一定货款后，百味加调料店将已支付的有金谷丰园酒店盖章及有百味加调料店工作人员签字的送货单据交金谷丰园酒店会计对账入账，百味加调料店向金谷丰园酒店出具货款收条。但金谷丰园酒店不认可该结账方式，称金谷丰园酒店会计记账不需要百味加调料店持有的原始单据。一审金谷丰园酒店提交了2016年8月8日至2018年2月15日期间支付百味加调料店货款97531元的银行转账凭证及收条，二审庭审后金谷丰园酒店又提交了2015年4月至2017年1月之间支付货款记录共104972元，两项合计金谷丰园酒店在2015年4月至2018年2月期间共计向百味加调料店支付货款20余万元，可以证实在2015年4月以后双方之间确实存在多笔欠付货款。金谷丰园酒店二审庭审后仅提交了2015年的11册会计账簿，其所提交的证据无法证实金谷丰园酒店主张的结算方式，亦无法区分2016年8月8日至2018年2月15日期间支付百味加调料店货款97531元系支付涉案调料款。金谷丰园酒店在审查阶段提交的孙柏顺、石海涛、旭亮的《书面证明》不属于新证据，亦不能证明其主张的双方之间交易习惯的问题。百味加调料店所述的结算方式更符合常理。二审法院根据双方之间的结算方式，采信百味加调料店持有的有金谷丰园酒店工作人员签字确认的原始票据，认定金谷丰园酒店尚欠百味加调料店调味料货款73555元,并无不当。金谷丰园酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟金裕餐饮有限责任公司金谷丰园酒店的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 王 帅审 判 员 武丽英二〇二〇年七月十日法官助理 何 欢书 记 员 杨伦奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3296号原告罗登益，男，1954年11月4出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨晓林、侯尚福，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。被告陈文才，男，1968年6月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告罗登益诉被告陈文才财产损害赔产纠纷一案过程中，原告罗登益于2020年7月16日以需补充收集证据为由向本院申请撤回对被告陈文才的起诉。本院认为，原告罗登益向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告罗登益撤回对被告陈文才的起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告罗登益负担。审判员  罗欣二〇二〇年七月十六日书记员  徐超
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执542号之十二申请人：张启锋，男，汉族,1971年3月3日生，住河南省封丘县。被执行人：李松江，男，汉族,1976年08月15日生，住江西省上饶市都阳县。关于申请执行人张启峰与被执行人李松江租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人李松江在62×××77账户内余额人民币20198.48元。现被执行人李松江已履行全部案件款。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、求结对产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李松江在中国62×××77账户内存款人民中103801.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年七月三日书记员  杜建伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1623号之二申请执行人：江苏万林木材产业园有限公司，统一社会信用代码913212825677695907，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：王智强，执行董事。被执行人：济南隆硕国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91370103307007581W，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：王福军，经理。申请执行人江苏万林木材产业园有限公司与被执行人济南隆硕国际货运代理有限公司为买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏12民终1738号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人于判决生效后10日内支付申请人货款1572617.70元、申请人支付违约902500元给被执行人，二项相抵后，被执行人应给付申请人670117.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院委托山东省济南市市中区人民法院对被执行人所在地济南市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 健联系人：赵浩平联系电话：0523-84993839本院地址：靖江市阳光大道5号靖江市人民法院邮编：214500
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1793号之一申请执行人：阳谷燎原化工有限公司（原山东阳谷农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：钟立新，经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。法定代表人：唐山，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷燎原化工有限公司与阳谷三山天然气有限公司等借贷合同纠纷一案，原申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司在撤回执行申请后，将原执行依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3535号民事判决书所确认的对上述被执行人的债权依法转让给申请执行人阳谷燎原化工有限公司，并依法通知了上述被执行人。申请执行人遂向本院提出强制执行申请。在原申请执行人撤回执行申请前，本院已于2020年6月29日将被执行人阳谷三山天然气有限公司在山东阳谷农村商业银行的股金64230946股依法进行了拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为104711200.00元。经询问，申请执行人同意并接受上述拍卖结果，并要求以相应股权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷三山天然气有限公司所有的在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金11288343股作价人民币18399999元，交付申请执行人阳谷燎原化工有限公司以抵偿被执行人阳谷三山天然气有限公司所欠、并由阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3535号民事判决书所确认的全部债务。上述11288343股股金的财产权自本裁定送达承受人阳谷燎原化工有限公司时起转移。二、申请执行人阳谷燎原化工有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4732号中国平安财产保险股份有限公司、陈X娟：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈X娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13427号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈X娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13437号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈X娟立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人陈X娟与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿达成执行和解，本院已依法将本案执行和解金额70000元执行到案；本案案件执行费950元，本院亦已依法执行到案。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈X娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1682号申请人：杜银本，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人杜银本与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1682号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初550号 原告：王清宝，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：孙洪光，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省临西县。 原告王清宝与被告孙洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王清宝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清宝负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年七月十三日 书记员  王亚男
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1197号罪犯郑福宝，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月5日作出（2013）岳刑初字第214号刑事判决，以被告人郑福宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。扣押、冻结的赃款予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）长中刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月9日起至2024年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出（2016）湘01刑更1594号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更764号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2023年3月8日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑福宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，并余357分。罚金人民币二十万元，已缴纳三万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑福宝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑福宝减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执757号之一 申请执行人：黄全培，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈慧振，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房，统一社会信用代码915001127500582955。 法定代表人：陈友祥。 黄全培、陈慧振申请执行重庆天开园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人重庆天开园林股份有限公司拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5725号民事判决书确定的义务，申请执行人黄全培、陈慧振向本院申请执行。执行中，重庆二航商品混凝土有限责任公司于2020年4月22日向重庆市第五中级人民法院提出对重庆天开园林股份有限公司进行破产清算的申请，重庆市第五中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）渝05破申149号民事裁定书，裁定受理重庆天开园林股份有限公司破产清算，并于2020年6月28日作出（2020）渝05破96号决定书，指定重庆中世律师事务所担任重庆天开园林股份有限公司管理人，管理人于2020年7月15日将上述事实函告本院。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执757号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执161号申请执行人：周凤杰，男，汉族，1946年4月27日生，住封丘县。被执行人：李玉秀，女，汉族，1960年10月10日生，住封丘县。申请执行人周凤杰与被执行人李玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行人周凤杰于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为39200元，案件受理费640元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人李玉秀送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李玉秀未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月19日，本院向被执行人李玉秀发出传票一份，通知其于2020年1月23日到本院接受询问，被执行人李玉秀未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年6月15日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、工商信息、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年1月8日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年5月7日，被执行人郑伟银行存款、支付宝等共计10811.68元由申请执行人依法领取。六、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年7月7日，本院对申请执行人进行了电话短信约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郑伟名下有可供执行的财产，也未发现被执行人郑伟的下落。申请执行人姜立军不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人姜立军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月七日书记员  雷恒军
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1551号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人:常进。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告:左志华，男，1964年7月7日出生，汉族，住固始县。被告：李传英，女，1966年2月4日出生，汉族，住固始县。被告：魏运才，男，1962年6月27日出生，汉族，住固始县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告左志华、李传英、魏运才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈长斌二〇二〇年七月二十二日书记员  沈艳玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终604号 上诉人（原审被告）：浙江好安好居置业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。统一社会信用代码：91330100557915582M。 法定代表人：吴祖响。 被上诉人（原审原告）:陆永明，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人浙江好安好居置业有限公司因与被上诉人陆永明买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江好安好居置业有限公司上诉称：本案所涉纠纷明为买卖合同纠纷，实为借款合同纠纷。本案实际借款人是浙江好安居实业有限公司，其于2017年年末向陆永明借款，并于2017年12月4日收到陆永明所出借的2000万元款项，因此浙江好安好居置业有限公司并非实际借款人。当合同定性成为确定管辖的连结点时，其定性直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权，应在管辖权异议阶段对合同定性问题进行审查。本案中，合同的性质明为买卖合同，实际上是民间借贷纠纷，实际的借款人为浙江好安居实业有限公司，故一审法院应该在一审管辖异议阶段对合同定性问题进行实质审查，而非形式审查。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省义乌市人民法院或杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中陆永明起诉的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求浙江好安好居置业有限公司交付案涉车位并进行登记等，一审法院作为浙江好安好居置业有限公司住所地人民法院依法对本案享有管辖权。至于本案的法律关系性质以及被告是否适格的问题依法属于实体审理范畴。综上，浙江好安好居置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初472号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报俞益钱，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)192号起诉书指控被告人俞益钱犯集资诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人俞益钱及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月起，被告人俞益钱成立上海极翎资产管理有限公司，虚构理财项目和企业背景，在本市浦东新区采用业务员推销、发放传单等方式对外宣传，以高额利息回报为诱饵，与不特定的社会公众签订《资金出借咨询与服务协议》，骗取被害人资金人民币600余万元。2017年6月，王某2(已判刑)从他人处购买上海兢业网络科技有限公司(以下简称“兢业公司”)及“兢业金服”投资平台，由胡根南、陈1(均已判刑)等人在该平台上担任借款人，被告人俞益钱从他人处购买房产、机动车辆信息后交由王某2，王某2虚构借款人将房产、机动车辆抵押给兢业公司的事实，隐瞒公司从未进行经营的真相，以高额利息回报为诱饵，通过业务员推销、发放广告等方式对外宣传，吸收被害人资金人民币5,000余万元，造成损失人民币2,500余万元。2019年6月28日，被告人俞益钱被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人边某某、潘某某等人的陈述，证人梅某某、蔡某某、赵某某、徐某、王某1、王某2、陈1、郑某某、耿某某、陈某2、姜某某、庄某某、顾某某的证言，资金出借咨询与服务协议、收款确认书、借款协议，司法鉴定专项审计报告、司法鉴定意见书，关于兢业金服互联网金融服务平台及股权整体转让的协议书，互联网企业资金账户管理服务协议，开户信息证明，付款凭证、微信转账截图，档案机读材料、工商登记材料，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞益钱以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗手法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人俞益钱在协助王某2等人非法集资过程中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人俞益钱到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人俞益钱自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人俞益钱犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2030年6月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年七月二十日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执288号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。 被执行人：张卫平，男，汉族，居民。 本院执行的张卫平与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡纠纷一案中，立案后依法向被执行人张卫平送达了执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案执行标的额为3.5338元。 执行中，本院采取了如下措施： 1、于2020年4月2向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书。 2、2020年4月2日、6月21日、7月13日通过执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、房产、证券、车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、于2020年4月20日前往被执行人张卫平村组进行了传统调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、2020年7月20日将被执行人限制高消费。 5、2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月14日就本案执行情况、采取的法律措施与申请执行人进行了终本约谈，告知其享有的法律权利。 综上所述，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人张卫平有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 妮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执319号申请执行人：陈光琴，女，1991年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵温海，男，1957年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7795号民事判决书，立案受理申请执行人陈光琴申请执行被执行人赵温海买卖合同纠纷一案，被执行人赵温海应支付申请执行人陈光琴案款90000.00元（利息另计）及诉讼费1025.00元，并承担执行费1265.00元。本案在执行过程中，被执行人全部未履行，经财产查询反馈，被执行人赵温海在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，无车辆登记信息，尚未发现被执行人赵温海有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵温海纳入失信被执行人名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人赵温海下落不明。2020年7月10日，本院对申请执行人的陈光琴进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈光琴发现被执行人赵温海有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月十日书记员 余贵永
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11201-1号原告：司继光，男，1985年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张旭，男，1976年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区吉祥二路52号5-5-1。委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告司继光诉被告张旭合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  梁长林二〇二〇年七月七日书 记 员  陈晓宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1724号原告：易德群，女，1967年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：陈昌友，男，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。被告：黄家富，女，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县。被告：周仲祥，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。第三人：梅成荣，男，1963年7月9日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告易德群与被告陈昌友、黄家富、周仲祥、第三人梅成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德群及其委托诉讼代理人邹国兵、被告陈昌友、周仲祥、第三人梅成荣到庭参加诉讼，被告黄家富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易德群向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈昌友、黄家富向原告归还借款本金320000元；2、判决被告周仲祥承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：被告陈昌友，黄家富是夫妻关系，2017年4月1日，被告陈昌友、周仲祥合伙工程项目需要资金，被告陈昌友、周仲祥与原告协商借款42万元事宜，原告同意出借42万元资金，为了以后方便追索借款，征得第三人同意后，将第三人梅成荣确定为名义出借人。2017年4月1日被告陈昌友、周仲祥向原告出具《借条》一份，载明“黄家富、陈昌友借到梅成荣现金42万元，用于工程周转，用景洪市民航路91号江南名苑3-1-303房产做抵押，特立此据”陈昌友在借款人处按指印，被告周仲祥在担保人处按指印并注明“本人愿意用江南翡翠6-1-402做担保”借款时，被告陈昌友、黄家富、周仲祥除向原告提供了《身份证》复印件外，被告陈昌友、黄家富还向原告提供了景房权证景字第××、第××号《房屋所有权证》复印件以证明其财产情况，《借条》出具当日原告将现金2万元交付给被告陈昌友，2017年4月2日原告使用自己的农业银行卡62×××67卡转入被告农业银行账户交付借款30万元，2017年4月7日按照被告周仲祥提供的其女儿周玲建设银行卡号现金存入10万元，原告向被告实际交付了借款42万元，履行了交付借款义务。2018年8月中旬，被告周仲祥的女儿周玲微信转账和现金还款的方式归还了10万元，原告向被告出具了收到借款10万元的《收条》，被告至今还欠原告32万元，被告黄家富与陈昌友是夫妻，陈昌友向原告的借款是其夫妻共同债务，应当共同向原告承担还款责任，被告周仲祥是担保人，应当承担连带责任，为此，特向人民法院提起诉讼。被告陈昌友辩称，向原告借款属实，该借款是被告与周仲祥共同向原告所借，实际收到借款为40万元，已经偿还了10万元，现在只欠原告30万元未偿还。被告周仲祥辩称，向原告借款属实，是被告陈昌友与被告周仲祥向原告所借，但是实际只收到40万元，多余的2万元没有收到，已经偿还了10万元，现在只欠原告30万元未偿还。被告黄家富未答辩。第三人梅成荣述称，该借款虽然是以第三人名义出借，实际借款人是原告，借钱时第三人并不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄家富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告易德群向本院提交的被告及第三人身份证明、房屋产权证明、《情况说明》《借条》《中国农业银行回单》《中国建设银行存款凭条》，被告陈昌友、周仲祥、第三人梅成荣对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄家富与陈昌友系夫妻关系。被告陈昌友、周仲祥共同向原告易德群借款，于2017年4月1日向原告易德群出具借条称：黄家富、陈昌友借到梅成荣现金420000元，用于工程周转，用景洪市民航路91号江南茗苑3-1-303房产作抵押。被告陈昌友在借款人处签名捺印；被告周仲祥在担保人处签名捺印。2017年4月2日原告易德群通过农业银行向被告陈昌友转账30万元；2017年4月2日原告易德群通过中国建设银行向被告周仲祥的女儿周玲转账10万元。2018年8月，被告陈昌友、周仲祥向原告偿还借款10万元，余款至今未偿还。另查明，原告易德群于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年6月4日出具民事裁定书，裁定对被告陈昌友、黄家富名下位于景洪市房屋（不动产权证号：云2018景洪市不动产权第××号）采取财产保全措施。原告易德群缴纳保全费2120元。本院认为，虽然被告周仲祥是以担保人的名义在书面借款凭证上签名捺印，但是被告陈昌友、周仲祥对共同借款的事实均予以认可，系其对自身权利的处分，本院予以确认被告周仲祥为共同借款人，原告易德群与被告陈昌友、周仲祥形成合法有效的民间借贷关系。原告称借款金额为42万元，被告辩称实际收到的金额仅有40万元，原告所提交的转款证明为40万元，另2万元的借款无其他证据予以印证，故本院认定借款本金为40万元，被告已偿还10万元，现被告未偿还的借款本金为30万元。双方未约定还款期限，但是原告向人民法院提起诉讼时已要求偿还借款，被告至今未偿还，应承担向原告偿还借款的责任；原告要求被告周仲祥承担连带责任系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告黄家富未在向原告出具的书面借款凭证上签字确认，且原告易德群提交的证据不足以证明被告陈昌友的借款是用于夫妻共同生活，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告黄家富承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈昌友于本判决生效之日起三十日内偿还原告易德群借款本金300000元。二、被告周仲祥对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告易德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告陈昌友、周仲祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月九日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保166号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：张文龙，男，1984年7月17日出生，汉族，住磁县。 被申请人：郭晓菲，女，1988年11月14日出生，汉族，住磁县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文龙、郭晓菲银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文龙、郭晓菲银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹丽悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1351号 申请执行人：合肥市蜀山区晨宇钢管扣件租赁站，社会统一信用代码340104600219431，住所地合肥市蜀山区潜山路东黄山路南3幢310。 法定代表人：刘先忠。 被执行人：徐春冬，男1979年5月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××人××山区晨宇钢管扣件租赁站与被执行人徐春冬租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2296号原告：于治山，男，汉族，1967年11月4日生，住址：鞍山市立山区。被告：张彦存，男，汉族，1965年8月1日生，住址：鞍山市立山区。原告于治山与被告张彦存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由审判长李盈洁独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，被告于2017年10月份和原告说要用原告身份证办理银行信用卡借钱用，之后原告利用身份证办理了三张银行信用卡交付给被告，被告承诺由被告自己偿还透支款，现三张信用卡已全部透支共计63750元。由于被告透支信用卡原告在中国建设银行存款25000元己冻结，原告不能正常使用。之后被告跟原告说急用6000元，原告借给被告现金6000元。被告给原告出具欠条一份。有(被告于2020年4月20日给原告出具欠条一份为证），欠条说明被告欠原告信用卡钱有建设银行50000元，工商银行2750元，交通银行11000元，被告向原告借款现金6000元。在此后原告多次找被告协商催要此信用卡透支欠款63750元及借款6000元，被告却以种种理由拒不给付原告此款，原告无望诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款人民币63750元，依法判令被告立即偿还原告借款6000元，合计:69750；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借用原告信用卡是事实，大概有6万元多元的欠款，具体数额记不清，目前无能力立即还款。经审理查明：被告于2017年10月借用原告的三张信用卡（交通银行信用卡45×××22、建设银行6253624064294063、工商银行6222300522778110）消费。2020年4月20日，被告为原告出具一欠条，载：“本人张彦存欠3张信用卡至今未清，建设银行5万元多元、工行2750元，交行11000元，现金6000元”。上述事实，原告提供的证据有：三份欠据；被告未提供的证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则。原被告之间借用信用卡的行为已经转化为民间借贷关系。被告对使用原告的信用卡的事实无异议，同时被告为原告出具了欠款欠据，本院对原告提供的欠据效力予以确认，对原告要求被告按照欠据中载明的数额给付其欠款69750元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：被告张彦存于本判决发生法律效力后十日内给付原告于治山借款人民币69750元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李盈洁二〇二〇年七月十三日书记员  高 岩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1145号罪犯罗志，男，1987年5月19日出生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁刑初字第00175号刑事判决，以被告人罗志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月23日作出（2015）长中刑一终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月4日起至2028年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月15日作出（2017）湘01刑更873号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2027年11月3日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬7次，并余300.5分。罚金二千元已缴纳，没收财产三万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗志减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙