wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督506号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵静拒不偿还信用卡欠款147895.01元，其中本金106567.35元、利息41327.66元（暂计至2019年11月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人赵静签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计147895.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金106567.35元、利息41327.66元，合计147895.01元（利息暂计算至2019年11月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1086元，由被申请人赵静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月八日书记员  赵浩羽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执441号申请执行人陈鑫，男，1987年5月13日出生，身份证号210921198705130259，汉族，住沈阳市浑南区高科路26-17号1-13-3。被执行人东网科技有限公司，统一社会信用代码9121011271544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人涂赣峰，系该公司总经理。申请人依据沈浑劳人仲字（2019）389号（终）仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东网科技有限公司。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执441号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再145号上诉人（原审原告）：蔡威，男，1970年3月2日生，居民，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：沈志国，男，1980年4月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：曹辉辉，男，1984年4月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：陆军，男，1971年2月27日生，居民，住宿迁市宿城区。蔡威诉沈志国、曹辉辉、陆军民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0639号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监100号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月18日作出（2019）苏1311民再102号民事裁定。蔡威不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡威上诉请求：撤销一审裁定，改判支持蔡威的原一审诉讼请求。事实和理由：蔡威与沈志国、曹辉辉、陆军之间存在真实的借贷关系，蔡威不存在套路贷行为，本案民事调解书是双方真实意思表示，不应撤销。经一审法院调解，双方当事人在原审中自愿达成如下协议：沈志国欠蔡威本金820000元及利息（利息分两期计算：第一期以370000元本金为基数，自2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至沈志国给付之日止；第二期以400000元本金为基数，自2013年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至沈志国给付之日止），定于2013年12月28日前一次性给付；二、曹辉辉对上述债务在370000元及利息内承担连带清偿责任，陆军对上述债务在400000元及利息内承担连带清偿责任；三、双方就本案已诉纠纷再无其他争议。案件受理费减半收取6000元，由沈志国承担（蔡威已预付，待沈志国履行义务时一并给付）。一审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0639号民事调解书；二、驳回蔡威的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据蔡威在本案借贷过程中的行为特征，蔡威的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人蔡威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月三日书记员  戴玉雪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1612号申请执行人程军丽，女，汉族，1984年5月8日出生，住陕西省西咸新区。被执行人西安悦联达房产经纪有限公司，住所地陕西省西安市韦曲街办西长安街46号晟庭阳光星座1号楼1单元10106号商铺。法定代表人贾周，该公司运营总监。西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第366号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年6月1日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月十三日书记员  支 涵
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保546号 申请人：傅安定，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道中埂村章店８５号。 被申请人：吴红卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅安定与吴红卫劳务合同纠纷一案，申请人傅安定于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴红卫名下的财产进行保全。申请人傅安定提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅安定的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴红卫名下的财产在7098元限额内进行保全。 案件申请费91元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 楼璀灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3096号 原告：合肥顺超置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区合安路以东繁华世家雅景苑2号联排别墅2-106，统一社会信用代码91340100MA2MUP846E。 法定代表人：吴晓旭，董事长。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翼，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号，统一社会信用代码9134120068495148XA。 法定代表人：曹远，经理。 原告合肥顺超置业有限公司(以下简称顺超公司)与被告安徽颍淮建设集团有限公司（以下简称颍淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告顺超公司诉称：2017年10月13日，顺超公司与颍淮公司签订《项目施工协议书》一份，约定顺超公司将位于合肥市金寨路以东的别克大厦（现更名为禹鼎大厦）项目工程交由颍淮公司承建。但颍淮公司进场施工后，一再拖延施工进度，造成工期严重延误。 2019年8月30日，顺超公司与颍淮公司签订《协议书》一份，协议约定颍淮公司确保在2019年9月12日前主体封顶，如果不能按时完成，3日内自行无条件退场。后因颍淮公司未能按期完成主体封顶，顺超公司于2019年9月19日向其发出《解除“别克大厦”项目施工总承包协议书的告知函》一份，告知颍淮公司解除双方签订的《项目施工协议书》，如有疑问，请在2019年9月22日前书面回复。颍淮公司接到该告知函后，未有提出异议。 2019年12月6日，因颍淮公司拖欠农民工工资460万元，经合肥经济技术开发区公安分局治安大队、建管中心、人社局等相关农民工维权部门协调，顺超公司同意替颍淮公司先行垫付310万元。同日，颍淮公司向顺超公司出具《承诺书》一份，承诺在完成上述农民工工资发放后，同意解除合同并安排工人和班组长全部退场。顺超公司随即为颍淮公司垫付了310万元，颍淮公司于2019年12月25日向顺超公司出具了310万元的收条一张。 此后，虽经顺超公司多次催促，颍淮公司拒不配合办理解除施工合同及相关工程备案手续，导致顺超公司无法及时组织其他施工单位进场施工，造成巨额经济损失。为此，顺超公司诉至法院，请求判令：1、确认顺超公司与颍淮公司于2017年10月13日签订的《项目施工协议书》已经解除；2、颍淮公司移交相关施工工程资料，配合顺超公司办理相关建设工程施工解除施工及验收备案手续；3、案件诉讼费用由颍淮公司承担。 被告颍淮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合肥高新区法院对本案不具有管辖权，应将本案依法移送至合肥市中级人民法院管辖，具体理由如下：1、本案诉讼争议标的已经远超3000万元，依法应由合肥市中级人民法院管辖。2017年10月13日，顺超公司与颍淮公司签订《项目施工协议书》，约定合同金额为5000万元。现在双方实际争议的工程价款为46924007.19元，加上需退还的400万元保证金，争议标的金额达5000多万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）有关规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上。而本案争议标的金额己经远远超出3000万元，合肥高新区法院对本案不享有管辖权。2、颍淮公司已就本案争议的工程款46924007.19元及利息、400万元保证金向合肥市中级人民法院提起诉讼，并于2020年5月13日立案受理。顺超公司在颖淮公司向合肥市中级人民法院起诉之后，又以确认合同解除为由向合肥高新区法院提起诉讼，不仅浪费司法资源，且有恶意诉讼之嫌。综上，请求将本案移送至合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为：2017年10月13日，顺超公司与颍淮公司签订《项目施工协议书》一份，双方因履行合同发生纠纷，顺超公司于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求确认该《项目施工协议书》已经解除，并要求颍淮公司移交相关施工工程资料、配合办理解除施工合同及验收备案手续。合同解除的诉讼请求必然会对合同标的产生法律后果，在确定本案级别管辖时，应当考虑双方对于合同是否解除的法律后果以及合同自身的标的额。由于双方在协议中约定“工程造价暂定5000万元”，合同标的额明显超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖。 另，颖淮公司已就案涉协议于2020年5月13日向合肥市中级人民法院提起民事诉讼，要求顺超公司支付其工程款46924007.19元及利息、返还保证金400万元，该案已经立案。由于该案与本案系基于同一法律关系产生的不同诉求，且合肥市中级人民法院立案受理在先，故本案由合肥市中级人民法院审理更为适宜。 综上，颖淮公司所提管辖权异议的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告安徽颍淮建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 案件受理费80元，由被告安徽颍淮建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈太敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1200号 原告：龙学文，男，1984年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：方敏（系原告妹夫），住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。 被告：陈海，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望**海生态农业有限公司（以下简称“华海公司”），住所地安徽省安庆市望江县太慈镇马山村前塘组208号，统一社会信用代码91340827MA2PBLNL9K。 法定代表人：陈海，执行董事兼总经理。 原告龙学文诉被告陈海、华海公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙学文诉讼代理人方敏与周新生到庭参加诉讼，被告陈海、华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20万元及相应利息（自2019年1月27日起，按月利率1%计算至借款实际偿清之日止；若2021年5月28日前未还清本息，则按照月利率2%的标准开始计算利息）；2、被告承担原告支付的律师费0.8万元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告陈海系表兄弟关系。陈海因资金周转需向原告借款20万元，原告先后于2019年1月25日、1月26日、1月27日通过平安银行账户转入被告的三个银行账户。双方约定：按照月利率1%的标准，按实际未还款金额计算利息，如2021年5月28日前未还清本息，则按照月利率2%的标准开始计算借款利息；若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）。后原告多次催要上述款项，但被告却总以各种理由拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 原告龙学文为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证与被告企业信用信息公示报告复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件、转账记录打印件、龙艳梅身份证复印件、平安银行借记卡复印件，拟证明原告与陈海之间存在真实的借贷关系，原告向陈海转款20万元至今未得到偿还等事实情况。 被告陈海、华海公司未答辩、举证。 庭审质证中，被告陈海、华海公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1，客观、真实，应予采信；证据2中的借条系原件，有陈海的署名、华海公司印章，且与转账记录能相互印证，故对该证据应予采信。至于采信的上述证据，能否达到其证明目的，需综合全案判断。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告龙学文与被告陈海系表兄弟关系，被告陈海系华海公司法定代表人。2019年1月25日，原告妹妹龙艳梅通过其银行账户向陈海账户转账10万元，备注中载明为公司股金投入。2019年1月26日，龙艳梅通过其银行账户向陈海账户转账8万元，备注中载明为公司股金。2019年1月27日，龙艳梅再次通过其银行账户向陈海账户转账5万元，备注中载明为公司股金。2019年1月27日，陈海通过其支付宝账户向龙艳梅转账2.8万元。2019年1月28日，陈海通过其支付宝账户向龙艳梅转账0.2万元。2019年5月28日，陈海向原告出具一份借条，该借条载明“今借到龙学文人民币20万元。上述20万元已于2019年1月25日、26日、27日分三笔从龙艳梅账户转入陈海账户，月利率1%。按实际剩余未还金额算利息。如2021年5月28日未收到全部本息，则按月利率2%开始计付利息。如任何一方为维护权益向违约方追偿的一切费用，均由违约方承担。本人对此借款确认无误”，借款人栏有陈海署名，担保人栏有华海公司印章。尔后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 本院认为：当事人应当按照约定享受权利、履行义务，不得擅自变更或者解除。从原告龙学文提供的借条所载明的内容来看，该笔债务的履行期限届满之日应为2021年5月28日。由于该笔债务的履行期限至今还未届满，加之原告亦未提供相应证据证明被告有任何预期违约情形等，故对原告的此次诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龙学文的诉讼请求。 本案受理费4880元，由原告龙学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  任恒愈 人民陪审员  檀 斌 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执931号 申请执行人：欧阳联华，男，汉族，1953年9月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于欧阳联华与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35742号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人欧阳联华退还服务费用2688元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执931号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月七日 书记员  关素苗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1521号申请执行人：姜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人:毛某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人毛某某物权保护纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人姜某某据此于2020年7月1日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月一日书记员  张卓楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10781号原告：深圳市中控生物识别技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道新华工业区中控大厦1号厂房一至三层，统一社会信用代码：914403007892448533。法定代表人：德旺，该司总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡志灵，女，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。原告深圳市中控生物识别技术有限公司与被告胡志灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市中控生物识别技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中控生物识别技术有限公司撤诉处理。审判员 张    媛二〇二〇年七月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初258号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘晓辉，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被巩义市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人刘晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月26日21时00分，被告人刘晓辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市河洛路北半幅非机动车道由东向西行驶至王沟村村口东200米处时，与道路右侧道牙相撞，致车辆受损，刘晓辉受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，刘晓辉承担此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘晓辉的乙醇含量为235.41mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘晓辉的具结书、供述与辩解，证人韩某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书等证据，据此认为被告人刘晓辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘晓辉拘役三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晓辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘晓辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘晓辉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的乙醇含量为235.41mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽从罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月三十日书记员  李坤恒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更930号                    罪犯谢伟强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2004年3月4日作出(2003)穗中法刑      一初字第257号刑事判决，以被告人谢伟强犯非法持有毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。宣判后，被      告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年      4月25日作出(2004)粤高法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯谢伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第503号刑      事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先      后于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年10月25日、2015年7月      24日、2017年11月17日作出（2009）东中法刑执字第1863号、（      2011）东中法刑执字第1855号、（2013）东中法刑执字第2260号、（      2015）东中法刑执字870号、（2017）粤19刑更1207号刑事裁定，对      其减去有期徒刑一年六个月、二年、一年六个月、十个月、九个月，      剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯谢伟强在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分545分。该犯于2017年3月30日      缴纳罚金人民币1万元，其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯表扬审                  10                  批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯谢伟强减去有期徒刑一个月十五天，剥夺政治权利三年不      变（刑期执行至2020年8月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    11
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初395号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1973年12月1日出生，住江苏省南京市浦口区。2020年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】452号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月3日14时许，被告人周某饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区江浦街道团结西路滨江馨园东门岗时，与保安发生矛盾，后保安报警。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.4mg/100ml血。 被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执604号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：汝阳县居民建筑安装有限公司，统一社会信用代码914103267390871752，住所地：汝阳县城书院街15号。法定代表人：武二定，公司经理。被执行人：汝阳县鹏翔机械设备有限公司，住所地：汝阳县城西街怀吉新村556号。法定代表人：高南南，公司经理。被执行人：武二定，男，1958年9月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高双合，男，1963年4月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高南南，男，1989年4月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人：吕如强，男，1988年8月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：武大定，男，1952年9月6日生，汉族，住汝阳县城翠云路东三排。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1559号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行行汝阳县居民建筑安装有限公司、汝阳县鹏翔机械设备有限公司、武二定、高双合、高南南、吕如强、武大定金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2019）豫0326民初848号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3108号 申请执行人：陈佳，男，1984年4月19日出生，身份证住址上海市静安区。 委托代理人：田方丽，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：刘月莹，女，1997年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈佳与被执行人刘月莹买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18658号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币343220元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘月莹在广东省扬美股份合作公司的分红收益，冻结期限三年，冻结期限自2020年7月15日至2023年7月14日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  简笑若
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7030号 原告：叶晓建，女，1977年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。 被告：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A栋21楼2108。 法定代表人：孙耿。 被告：孙耿，男，1985年9月23日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 原告叶晓建与被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告叶晓建于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶晓建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶晓建负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 温肖芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7875号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：李文胜，男，汉族，1967年5月17日，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于一汽汽车金融有限公司与李文胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金103296.46元及利息（上述款项暂计至2019年11月18日的利息为9839.03元，此后至全部款项清偿完毕之日止的利息按年利率14.2349%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.7651%自借款到期次日即2018年9月6日起计算，但不得超过15494.47元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ｃ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费2758元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1921元。 在执行过程中，本院查封了被执行人李文胜名下的桂Ｃ×××××大众牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7907号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民申7号再审申请人（原审被告）：熊某，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（原审被告）：杨某1，女，2006年6月25日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：熊某（系杨某1养母），身份同前。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某2，女，1985年8月2日出生，回族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人熊某、杨某1与被申请人杨某2法定继承纠纷一案，不服本院(2019)渝0102民初5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊某、杨某1申请称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决第一项、第二项。首先，位于重庆市涪陵区XX小区XX号房屋（以下简称“涉案XX城房屋”）不属于熊某与杨某3的共同财产。该房屋购买时间为2019年4月28日，系熊某在4月23日至4月26日期间借款86万元所购买，因此该房屋属于熊某个人所有，不应纳入遗产范围进行分配。其次，原审判决认定杨某3个人医疗费用为270986元错误，遗漏了在涪陵中心医院的31187.31元，应当予以扣减。现提请再审申请请求，望予以准许。被申请人杨某2辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。涉案XX城房屋原审认定为共同财产，熊某与杨某1并未提起上诉，且在熊某与杨某3同居期间，杨某3转入熊某账户数百万元，其财产部分混同，应当属于共同财产。对于医疗费不存在遗漏，原审查明是医疗费270986元，熊某及杨某1并未提起上诉。本院经审查认为，本案争议的焦点如下，1.涉案XX城房屋是否属于熊某与杨某3的共同财产；2.杨某3个人负担医疗费31187.31元是否应当扣减的问题。关于涉案XX城房屋是否属于熊某与杨某3的共同财产的问题经查，熊某与杨某3在2011年3月30日登记离婚，但离婚后双方仍同居生活，直至杨某3死亡，其间形成同居关系，且在同居期间双方经济收入共同使用，添加的财产明显混同，不能区分归属。2019年4月，熊某与案外人李明阳签订房屋买卖合同，购买涉案XX城房屋。该期间内，熊某向案外人借款属实，但不能据此推定其借款购买的涉案XX城房屋为个人财产。需要指出的是，杨某3死亡前后，熊某已归还大部分借款，且其未举证证明归还借款的款项来源全部属于个人财产。据此，原审认定涉案天籁城为共同共有，并按遗产继承处理并无不妥。二、关于杨某3个人负担医疗费31187.31元是否应当扣减的问题杨某3于2019年5月7日发病，于2019年6月29日去世。在涪陵中心医院治疗期间，熊某支付了杨某3个人负担部分医疗费31187.31元属实，但熊某未提供证据证明其支付该款项属于其个人财产。故原审未扣减杨某3个人负担医疗费并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。该法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审判决送达熊某后，在法定上诉期内未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。关于杨某1权利是否损的问题。杨某1为未成年人，其诉讼权利由法定代理人熊某代为行使。本案中，计入杨某3遗产数额越大，其获利更多，故杨某1的权利并未受损。即使其权利受损，也其法定代理人所致，后果应由法定代理人承担。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人熊某、杨某1的再审申请。审 判 长  毛小清人民陪审员  杨 金人民陪审员  王天义二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 洋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2757号原告：卢志达，男，1988年11月7日出生，汉族，英德市人，住英德市*********。公民身份号码：441************630。委托诉讼代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：朱四妹，女，1964年10月12日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会大围东组，现住广州市荔湾区****************。公民身份号码：440************329。被告：陈志强，男，1982年10月20日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会大围东组。公民身份号码：441************612。原告卢志达诉被告朱四妹、陈志强民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告卢志达诉称，两被告是母子关系，原告和两被告是老乡关系。2015年间，被告母子俩因做生意资金周转困难，多次向原告借款。2017年6月17日，经双方结算，被告仍欠原告借款13万元，2018年4月10日被告偿还了1万元，2019年8月4日被告写下借条一张，约定6个月归还，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：两被告共同偿还借款120000元及利息(利息从起诉之日起，按年利率6%计至付清上述借款为止)给原告。被告朱四妹、陈志强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案债务因通海可航水域货物运输产生，属于海事法院专属管辖案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》25，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月八日书记员  朱伊旻
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1021号之一 申请执行人：陈坚平，男，1974年6月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：符安云，男，1970年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈坚平与被执行人符安云民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人符安云未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，本院依法查封符安云名下肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园25座2704房[产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0020602号]，该查封属轮候查封，并已设置最高抵押，由本院另案处置中，在有剩余款项时本院将依法参与分配。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初160号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨莹，女，1994年1月9日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市固镇县，住所地四川省南充市阆中市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2020年5月4日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人杨莹犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人杨莹及其委托的辩护人时玲到庭参加了诉讼。在审理过程中，检察机关因需补充侦查，建议延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人杨莹在淘宝网购物过程中发现漏洞：如果快递包裹不是买家本人当面签收，买家不承认拿了快递而投诉商家申请退款，淘宝极速退款会直接将货款退回买家。后被告人杨莹就想通过这种方式骗取货款。1.2018年7月，被告人杨莹得知其淘宝网上购买的儿童床护栏快递员送至居住的小区保安室，包裹由其丈夫取回后，被告人杨莹谎称没有收到快递，向商家投诉并申请退款，骗得货款899元。2.2019年1月10日，被告人杨莹让中通公司快递员将其在淘宝网上购买的婴儿食品放到小区保安室，后被告人杨莹让其朋友谢某将快递取回，并谎称没有收到快递，向商家投诉并申请退款，骗得货款4525元。3.2019年1月11日，被告人杨莹让顺丰公司快递员将其在淘宝网上购买的电器放到小区保安室，后被告人杨莹让其朋友谢某将快递取回，并谎称没有收到快递，向商家投诉并申请退款22513元。顺丰公司向公安机关报案，公安人员上门后发现丢失的快递，并将快递退还商家，被告人杨莹未骗得该货款。公诉机关认为，被告人杨莹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨莹到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、微信聊天截图、接处警情况登记表、抓获经过、常住人口信息表、解放军第123医院检查报告单、蚌埠市女子看守所暂不予收押通知书、调取证据通知书、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的杨莹支付宝号的退款订单信息、配送的订单、退款信息、情况说明、转账记录，投诉信息及订单物流信息光盘、视听资料光盘、视听资料制作说明，证人刘某1、路某、谢某、刘某2、叶某的证言，被害人高某、王某1、王某2的陈述，被告人杨莹的供述与辩解等证据证实。被告人杨莹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨莹到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，可以予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，杨莹于2019年1月26日退回货款4526元。本院认为：被告人杨莹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨莹在实施第三起犯罪时，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨莹第三起犯罪系未遂，依法对其从轻处罚。被告人杨莹归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人杨莹退出违法所得返还给被害人，对被告人杨莹酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨莹具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨莹犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  郭德峰人民陪审员  冯 鹏二〇二〇年七月十七日法官 助理  谷雪莲书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1454号原告：苑绍财，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张贵彬，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：姜和德，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住住辽宁省盘锦市大洼区。原告苑绍财与被告张贵彬、姜和德民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑绍财、被告姜和德到庭参加诉讼，被告张贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告苑绍财向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款7800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告张贵彬以作生意缺少资金为由，向原告借款40800元，约定借期1年，并给原告出具了借据，该借款由被告姜和德提供担保。借款到期后，被告张贵彬还款13000元，被告姜和德代为还款20000元，现尚欠7800元未还，故原告诉至人民法院。被告姜和德辩称：1、张贵彬向原告借款属实，我为该借款担保也属实，但后来张贵彬还不上借款了，原告找到我，让我还款20000元，就免除我的担保责任，所以我为张贵彬还款20000元，因此，我不再承担担保责任。被告张贵彬未出庭应诉亦未答辩本院经审理查明：2015年1月10日，被告张贵彬以经营挖掘机缺少资金为由向原告借款。原告苑绍财借给被告张贵彬现金30000元，约定利息为每月3%，期限为1年，故被告张贵彬给原告出具了借款40800元（包含1年的利息10800元）的借据一份。被告姜和德在借据上签名为担保人。借款到期后，被告张贵彬偿还13000元，被告姜和德偿还了20000元。证明以上事实有出庭当事人的陈述、借条一份，经质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张贵彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是根据合同的约定或法律的规定在当事人之间所形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中，通过原、被告双方的陈述及原告提交的《借条》一份，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告张贵彬履行还款义务，本院予以支持。虽然借条上写明的借款为40800元，但通过双方当事人的陈述可知，原告实际交付的借款金额为30000元，利息10800元，该利息的利率为月3%，被告张贵彬偿还13000元，首先应偿还的是借款利息，该债务至今已达5年之久，现原告现所诉数额并不违反法律规定，本院予以支持。被告姜和德在《借条》担保人处签名并按手印，能够证明其为了此笔借款提供了担保，但根据法律规定，姜和德的担保期限已过，故姜和德提出不再承担担保责任的抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告张贵彬于本判决生效后10日内，偿还原告苑绍财7800元。二、驳回原告苑绍财对被告姜和德的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已预交)，减半收取25元，由被告张贵彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年七月三日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2642号 原告：何斌，男，1988年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：何盛，男，1987年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告何斌诉被告何盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。因向被告公告送达，本院于同年4月17日裁定转为普通程序由审判员钟志平独任审理。同年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告何斌到庭参加诉讼，被告何盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请（变更后）：1.被告即时偿还借款本金8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告何斌与被告何盛曾系同学关系。2018年8月28日，被告因需向原告借款8500元，并于同日向原告出具借条一份。后经催讨，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告何盛于本判决生效之日起七日内归还原告何斌借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何盛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特27号申请人：威海艾米家纺有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园-59号-401。法定代表人：王晓筠，经理。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被申请人：王谰谰，女，1990年7月29日出生，汉族，住威海市。申请人威海艾米家纺有限公司（以下简称艾米家纺）与被申请人王谰谰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。艾米家纺称，请求撤销威经劳人仲案字【2020】第37号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。1.《关于工资总额组成的规定》第六条是关于计件工资的规定，而本案涉及的并非计件工资纠纷。2.奖金和提成的发放是由用人单位自主决定的，法律并未强制要求用人单位发放。在艾米家纺与王谰谰没有明确约定的情况下，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）无权自主推定艾米家纺必须按照往年标准为王谰谰发放奖金。王谰谰辩称，仲裁裁决正确，请求驳回艾米家纺的申请。经审查查明：2020年4月27日，经区仲裁委作出威经劳人仲案字【2020】第37号仲裁裁决：一、威海艾米家纺有限公司自裁决书生效之日起十日内支付王谰谰2020年2月工资2084.35元，2019年提成工资16729.83元；二、驳回王谰谰超过仲裁请求数额部分的请求。经经区仲裁委审理查明，艾米家纺系自然人独资的有限责任公司，成立于2013年10月25日，主要从事纺织品、针织品、抽纱制品的销售，备案范围内货物和技术的进出口等工作。王谰谰2016年到艾米家纺从事业务员工作，2017年艾米家纺制定《2017年销售提成及绩效考核》，写明：“一、奖金提成制度1.公司客户成交，可以独立操作。销售额千分之五提成(独立开发，公司审核价格)。2.公司客户成交，不能独立操作。销售额千分之三提成(公司开发，报价，成交)……二、绩效考核制度……3.订单往来所有邮件，需按合同分别归档到相对应的收件箱和已发送邮件，每2个月公司检查一次，未归档合同200元罚款。4.合同总结，销售合同回签当天销售人员必须上传相对应的面料单耗，特殊要求。因为合同总结未上传导致生产出现问题，每次罚款200元。未按时上传，发现一次罚款50元。5.生产部门，发货一周内必须完善合同总结，……”。之后再没有制定新的提成或奖金计发办法。2016年至2018年艾米家纺均按照销售金额的0.5%给王谰谰发放奖金或提成。王谰谰主张的2019年艾米家纺回款的订单合同28个，销售额820089.6美元，均非王谰谰独立开发的客户且非王谰谰独立操作。2020年1月艾米家纺开会通知王谰谰在内的职工取消2019年奖金。本院认为，《关于工资总额组成的规定》第六条规定：计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬，包括：（一）……；（二）……；（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。由此可知，提成工资属于工资的组成部分。本案中，在2016年至2018年期间，艾米家纺均是按照销售金额的0.5%向王谰谰发放奖金或提成。艾米家纺虽将该笔款项称为“奖金”，但其性质实为提成，属于王谰谰工资的组成部分。2019年王谰谰作为外销业务员参与了整年的工作，根据艾米家纺关于销售提成的规定，应当向王谰谰发放提成。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的减少劳动报酬发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。艾米家纺主张在2020年1月开会通知了王谰谰在内的职工取消2019年奖金，但首先，艾米家纺主张取消的“奖金”系适用于行政人员，而王谰谰系外销人员，应按照销售金额的一定比例计发提成；其次，即使艾米家纺主张取消的“奖金”包含王谰谰应当计发的提成，亦应举证证实减少王谰谰工资的合理依据，然，艾米家纺对此并未提交有效证据。经区仲裁委裁决艾米家纺支付王谰谰2019年提成工资具有事实及法律依据，艾米家纺关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海艾米家纺有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海艾米家纺有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年七月三十一日法官助理马文姣书记员刘莎莎
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3275号原告：重庆市旺奇汽车销售服务有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区重钢三峰工业园（齐心大道旁），统一社会信用代码915001156939449947。法定代表人：吕林森，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：陈坎武，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市。原告重庆市旺奇汽车销售服务有限公司（以下简称：旺奇公司）与被告陈坎武修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺奇公司的委托诉讼代理人黄春红到庭参加诉讼。被告陈坎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈坎武支付原告旺奇公司修理费28000元，并以28000元为基数，从2019年10月3日起按月利率2%计算资金占用费至付清时止；2、本案诉讼费由被告陈坎武承担。事实和理由：2019年3月9日，被告陈坎武在原告旺奇公司处修理大型货车。2019年7月2日，被告陈坎武向原告旺奇公司出具欠条，载明：截止2019年7月2日，我陈坎武欠吕林森旺奇修理厂修理费款贰万捌仟元整（小写：28000元）。经双方核查此款属实，特立此据。此款在三个月内付清，如有不付按欠款总金额每月5%的利息支付。后经原告旺奇公司多次催告，被告旺奇公司拒绝支付。故原告旺奇公司诉至贵院，望支持诉讼请求。被告陈坎武未答辩。原告旺奇公司围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录截图二页、照片二张、欠条一张。被告陈坎武未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旺奇公司系从事汽车修理业务的公司。被告陈坎武从2019年3月9日开始在原告旺奇公司处修理大型货车，产生修理费38000元。事后，原告陈坎武仅支付修理费10000元。2019年7月2日，被告陈坎武向原告旺奇公司出具欠条一张，载明：“截止2019年7月2日，我陈坎武欠吕林森旺奇修理厂修理费款贰万捌仟元整（小写：28000元）。经双方核查此款属实，特立此据。此款在三个月内付清，如有不付按欠款总金额每月5%利息支付。”。本案在审理过程中，被告陈坎武于2019年7月13日向原告旺奇公司支付5000元。本院认为，原、被告之间的修理合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告旺奇公司已经履行了修理义务，被告陈坎武应支付相应修理费。被告陈坎武以出具欠条的方式明确了尚欠修理费的金额以及支付期限，现被告陈坎武未按期付清，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告旺奇公司要求被告支付修理费28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告旺奇公司要求被告陈坎武从2019年10月3日起按月利率2%计算资金占用损失至付清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告旺奇公司在庭审中明确被告陈坎武于2020年7月13日支付的5000元，优先冲抵资金占用损失，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈坎武于本判决生效后三日内支付原告重庆市旺奇汽车销售服务有限公司修理费28000元及资金占用损失（从2019年10月3日起以28000元为基数，按月利率2%计算至付清时止，资金占用损失的总额应扣减5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.1元，由被告陈坎武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陶 璐二〇二〇年七月十四日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保415号 申请人：李世香，女性，1962年10月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛国瑞盛源物流有限公司，住所地青岛市李沧区。 申请人李世香于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额20000元。申请人已提供保险公司保函（PZDM202037020000000419）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9095号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告潘翀，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告潘翀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告潘翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金48195.59元、利息7815.05元及复利548.57元，共计56559.21元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人潘翀。2、借款金额50万元。3、借款期限为24个月，自2017年7月25日起至2019年7月25日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月26日起发生逾期，被告潘翀尚欠原告贷款本金48195.59元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1660.14元、复利19.15元，共计1679.29元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告潘翀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘翀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金48195.59元，并按照合同约定偿还自2019年6月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1679.29元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取570元，由被告潘翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初306号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人曹某某，曾用名曹某1、曹某2，男，1991年8月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被汝州市公安局取保候审，同年7月21日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日20时55分许，被告人曹某某酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿汝州市城垣路行驶至汝州市中大街。后由西向东行驶至中大街中段时，被公安民警查获。经司法鉴定，曹某某血液中的乙醇含量为118.30mg/100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人曹某某的供述，证人郭某的证言,司法鉴定检验报告书，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年七月三十日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14212号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工，女，汉族，1998年8月11日生，住四川省宣汉县。被告：冯伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年7月15日以原、被告已私下达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取60元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月十六日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2055号之二原告：李小三，男，1947年1月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣荣，河南安实律师事务所律师。被告：柴永军，男，1982年9月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：柴保才，男，1958年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李小三诉被告柴永军、柴保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告在诉讼过程中已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小三撤诉。案件受理费减半收取2619元，由原告负担。审判员  郭瑞敏二〇二〇年七月七日书记员  高 庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1203号申请执行人：张恩贤，男，1963年11月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：万太东，男，1973年1月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：管振央，男，1967年10月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王吉发，男，1978年6月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李元水，男，1962年7月5日出生，汉族，住即墨区。申请执行人张恩贤与被执行人万太东、管振央、王吉发、李元水民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2011)即民初字第5301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人徐方林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2011)即民初字第5301号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年七月十六日书记员  周 赛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2895号之一原告：胡小华，女，1976年6月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：何建国，男，1969年4月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告胡小华诉被告何建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡小华以双方已解决纠纷为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小华以双方已解决纠纷为由要求撤回对被告何建国的诉讼，系原告胡小华自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小华撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，保全费160元，合计230元，由原告胡小华负担。审判员  罗晚平二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 洛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2050号原告:李翠娥，女，1977年3月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被告：马洪涛，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告李翠娥与被告马洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李翠娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李翠娥撤诉。案件受理费用25元，由原告李翠娥负担。审判员  纪俊生二〇二〇年七月九日书记员  解 琨
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执931号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 负责人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：聂玉美，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂玉美金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2020年3月3日作出的（2020）湘0725民初328号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初328号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
吉林省临江林区基层法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7601行初1号 原告：王连胜，男，1967年3月24日出生，汉族，原通化矿务局八道江煤矿下岗职工，现住临江市。 被告：吉林省森林公安局临江森林公安分局，住所地吉林省临江市。 负责人：于爽，系该分局局长。 委托诉讼代理人：孟辉，系该分局法制室主任。 被告：吉林省森林公安局，住所地吉林省长春市。 负责人：郭石林，系该局局长。 委托诉讼代理人：张煜，系该局法制支队民警。 委托诉讼代理人：黄逢春，系该局法制支队民警。 原告王连胜不服被告吉林省森林公安局临江森林公安分局治安行政处罚、吉林省森林公安局行政复议一案，本院于2020年3月6日作出（2019）吉7601行初1号行政判决。王连胜不服该判决，向吉林省长春林区中级法院提出上诉。吉林省长春林区中级法院以原审案件遗漏了必须参加诉讼的被告为由，于2020年5月12日作出(2020)吉76行终1号裁定，发回重审。本院依法追加吉林省森林公安局作为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王连胜，被告吉林省森林公安局临江森林公安分局的委托诉讼代理人孟辉，被告吉林省森林公安局的委托诉讼代理人张煜、黄逢春到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告王连胜拒绝配合法庭正常审理程序，不停向法庭发问，并在法庭明确告知中途退庭按撤诉处理后，仍离席退庭，导致庭审程序无法进行。 本院认为，人民法院是国家的审判机关，法庭是法官行使审判权、彰显司法权威的庄严场所，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导，在庭审的不同环节，适时表达相应的诉求。本案中，王连胜开庭时拒不配合核对身份信息，不停向法庭发问，致使庭审程序无法进行。在审判法官宣读了本案发回重审的裁定，继续进行庭审举证后，王连胜仍拒绝举证，表示退庭。审判法官多次向王连胜释明未经法庭许可中途退庭将按照自动撤诉处理，原告王连胜仍无视审判长的指挥，自动离席。原告王连胜自动离席退庭的行为视为主动放弃其诉讼权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”的规定，本案应按照原告王连胜自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王连胜撤诉处理。 案件受理费50元，经原告王连胜申请予以免交。 审判长    张继虹 审判员    吴燕飞 审判员    苏 辰 二〇二〇年七月三十日 书记员    李先明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执606号关于王淑花与关纯一、刘新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2704号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元，案件受理费150元，合计15150元。执行费127元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。本院2020年7月8日委托齐齐哈尔市铁峰区人民法院划拨被执行人刘新的住房公积金15277万元,内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2493号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7873号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1159号申请人：古月，男，生于1985年9月12日，回族，住河南省中牟县。被申请人：陈国军，男，生于1970年10月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人古月与被申请人陈国军民间借贷纠纷一案，申请人古月向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0122民初4460号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国军名下的银行存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2731号 原告：大连万象美物业管理有限公司开发区分公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区翠竹南里48351，统一社会信用代码912102139974323513。 责任人：胥盈。 被告：李树鑫，女，1986年12月17日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司与被告李树鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连万象美物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连万象美物业管理有限公司开发区分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石晓梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异168号 申请人（申请执行人）：曾小康，男，汉族，1990年10月19日出生，住所湖南省炎陵县。 被申请人：何仁平，男，汉族1984年4月29日出生，住所陕西省安康市汉宾区。 被执行人：深圳市众鑫胜电子科技有限公司，住所广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕三期晶华有限公司417，统一社会信用代码91440300MA5DJAX764。 法定代表人徐寻花。 关于曾小康与深圳市众鑫胜电子科技有限公司（以下简称“众鑫胜公司”）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初12255号民事判决已经发生法律效力，判令众鑫胜公司支付曾小康工资差额、经济补偿、律师费等共计人民币25190.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小康向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执4201号。在执行过程中，经审查，被执行人众鑫胜公司名下无可供执行财产，本院依法对（2020）粤0309执4201号案终结本次执行程序。2020年6月5日，曾小康以何仁平未履行出资义务为由向本院申请追加何仁平为（2020）粤0309执4201号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，曾小康于2020年7月24日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，曾小康申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人曾小康撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   勇 审判员 蒋 百 友 审判员 唐   强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周灵（兼）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5331号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石忠强，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费128.47元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3133.47元，并支付以3133.47元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月3日起至2020年4月20日止的利息661.92元，合计3795.39元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年12月3日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1670号原告：梁金萍，女，1972年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张风中，男，1976年3月26日生，汉族，住河南省开封县。二原告共同委托诉讼代理人：李文举，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋建彬，男，1970年10月5日生，汉族，住山东省东明县。原告梁金萍、张风中诉被告宋建彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告梁金萍、张风中于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁金萍、张风中申请撤回对被告宋建彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁金萍、张风中撤回对被告宋建彬的起诉。案件受理费25元，由原告梁金萍、张风中负担。审判员  杨想军二〇二〇年七月二十日书记员  王蒙蒙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3556号 原告：陈代军，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：魏建云，男，汉族，1981年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告陈代军与被告魏建云追索劳动报酬纠纷一案，原告陈代军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈代军撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告陈代军负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月七日 书记员  周芳羽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保444号申请人：阮建良，男，1970年12月，汉族，住所地：贵溪市。被申请人：徐祥祥，男，1986年12月，汉族，住所地：山东省苍山县。申请人阮建良与被申请人徐祥祥劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐祥祥名下的银行存款计18万元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐祥祥名下的银行存款计18万元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1420元，由申请人阮建良预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月九日书记员  倪 星
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1306号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：张庆锋，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张庆锋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张庆锋银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆锋银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特80号申请人：刘洪利，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：李建强，男，1993年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年7月13日立案受理申请人刘洪利与李建强调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2020年7月9日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调238号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人李建强偿还申请人刘洪利汽油款30000元，于2020年7月31日前偿还5000元，于2020年8月31日前偿还5000元，于2020年9月30日前偿还5000元，于2020年10月31日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还5000元，于2020年12月31日前偿还5000元。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘洪利与李建强于2020年7月9日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年七月十五日书记员  王俪霏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2223号原告：司永洪，男，1969年3月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃海，男（其身份信息不详）。被告：张细娥，女（其身份信息不详）。本院在审理原告司永洪与被告覃海、张细娥买卖合同纷一案中，原告司永洪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永洪以“被告已主动履行了部分材料款，并承诺在烤烟出来后付清”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司永洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告司永洪负担。审判员 江 南二〇二〇年七月二十七日书记员 田旭棚
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1343号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨朱文，公司总经理。被告：黄福英，女，1982年8月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：黄牡英，女，1984年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告黄福英、黄牡英合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年七月十三日书记员  章志克
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1432号 原告：赵洪兰，女，1986年6月1日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩保民，大名县迎宾法律事务所法律工作者。 被告：潘双双，男，1993年6月6日出生，汉族，住大名县。 被告：潘朋朋，男，1992年3月5日生，汉族，住大名县。 被告：潘庆刚，男，39岁，住大名县。 被告：潘学军，男，1970年10月1日生，汉族，住大名县。 被告：罗改梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住大名县。 原告赵洪兰与被告潘双双、潘朋朋、潘庆刚、潘学军、罗改梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 赵洪兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告住院医疗费、误工费、住院伙食补贴、营养费、交通费、鉴定费、护理费等共计人民币暂定35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告是亲属关系，于2016年7月22日原告与被告潘双双按照农村习俗举行了婚礼，2017年2月7日补办婚姻登记，2017年4月27日生儿子潘某，由于婚前接触较少，常因琐事争吵，2019年2月10日，因家庭琐事争吵，被告潘双双动手打原告，其他被告同时殴打原告，为此原告在大名县人民医院治疗，经医院诊断为原告的伤为左眼睑裂伤，外伤性头疼，12、14牙震荡，颈部皮肤抓伤，腰5骶1椎间盘突，13埋伏阻生，经法医鉴定为轻微伤，原告住院7天后出院。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告赵洪兰未提供被告潘庆刚的身份证号，无法确定被告的真实身份，因此，本院认为原告赵洪兰起诉的被告主体不明确，原告赵洪兰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵洪兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 伟 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9402号 原告：纪进良，男，1971年5月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛乾元广业商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：王波，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告纪进良与被告青岛乾元广业商贸有限公司、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告纪进良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪进良撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年七月九日 书记员  卢 妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1804号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：肖永庆，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张友明，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：段瑜，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初352号刑事判决，于2020年7月7日立案执行本院移送执行熊伟、赵曦、李媛没收财产、罚金一案。执行标的999999元。 被执行人肖永庆、张友明户籍所在地位于四川省金堂县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 进
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特831号申请人：东莞市都乐服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区B44栋二楼，统一社会信用代码为91441900334898797M。法定代表人：于天放，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。申请人：马利勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区义井街南二巷25楼，公民身份号码为140112197709011713。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。本院于2020年7月7日立案受理申请人东莞市都乐服饰有限公司、马利勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市都乐服饰有限公司与申请人马利勇买卖合同纠纷，于2020年7月3日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人东莞市都乐服饰有限公司及申请人马利勇确认，申请人马利勇尚欠申请人东莞市都乐服饰有限公司2016年至2019年6月货款264565元及律师费30000元，合计294565元，由申请人马利勇向申请人东莞市都乐服饰有限公司支付294565元以了结案涉债权债务关系；二、申请人东莞市都乐服饰有限公司及申请人马利勇一致同意，由申请人马利勇按以下方式向申请人东莞市都乐服饰有限公司支付：第一期至第三期从2020年7月至2020年9月，于每月最后一日前支付20000元；第四期至第十二期从2020年10月至2021年6月，于每月最后一日前支付25000元；第十三期于2021年7月最后一日前支付9565元；清偿顺序为律师费、货款；三、申请人东莞市都乐服饰有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人马利勇按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人东莞市都乐服饰有限公司及申请人马利勇的案涉债权债务予以了结；如果申请人马利勇有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人东莞市都乐服饰有限公司有权要求申请人马利勇支付剩余全部未付货款（以264565元为基数，减去自2020年7月3日起支付的部分）外，还有权要求申请人马利勇支付利息（以全部剩余未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年6月2日起计算至货款款付清日止）；申请人东莞市都乐服饰有限公司并有权就申请人马利勇尚未支付的全部未付货款、律师费、利息向法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市都乐服饰有限公司、马利勇于2020年7月3日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年七月七日书记员  陈倩婷陈皓泓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2817号申请人：蔡玉成，男，1966年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨友华，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告蔡玉成与被告杨友华买卖合同纠纷一案中，申请人蔡玉成于2020年7月16日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人杨友华银行存款145000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人蔡玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨友华银行存款145000元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费1245元，由申请人蔡玉成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年七月十六日书记员  毛剑霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执724号申请人：赵汝杰，女，1958年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：田秀英，女，1975年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙吉风，男，1984年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人赵汝杰与被执行人田秀英、孙吉风民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1444号民事判决书已发生法律效力，申请人赵汝杰向本院申请执行，要求被执行人田秀英、孙吉风给付欠款50000元，案件受理费553.13元，执行费658元由被执行人承担。本院于2020年4月20日受理本案后，于2020年4月26日向被执行人田秀英、孙吉风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年5月20日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人田秀英、孙吉风进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、无车辆信息、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、其名下房产本院已轮候查封。综上，被执行人田秀英、孙吉风暂无财产可供执行。本院于2020年7月30日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月三十日书记员 王 亚 林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢955号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03817号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人吴慧珍与被执行人李兴根买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5271191.72元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督155号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被申请人：冉光虎，男，1983年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人冉光虎申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月1日发出（2020）黔0302民督155号支付令，限令被申请人冉光虎在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年7月1日，该支付令仍无法送达被申请人冉光虎。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督155号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保121号申请人：胡乃庆，男，1954年6月21日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：刘浩林，男，1986年7月13日生，住山东省乐陵市。被申请人：张涛，男，住河北省唐山市丰南区。申请人胡乃庆因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年7月10日向本院提出申请，查封被申请人刘浩林驾驶的张涛名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆，保全价值50000元，并提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人胡乃庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘浩林驾驶的张涛名下的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆，查封期限：自查封之日起至2022年7月9日止。案件申请费520元，由申请人胡乃庆负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年七月十日书记员  王媛媛