wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1536号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该行行长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：张池，男，1982年8月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0591民初12387号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张池确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金300000元、利息28668.35元、费用107552.19元，合计436220.54元。上述款项被告张池于2019年12月30日前支付原告苏州银行股份有限公司300000元，于2020年2月28日前支付原告136220.54元。二、被告张池确认应赔付原告苏州银行股份有限公司律师费22200元，被告张池于2020年2月28日前支付给原告苏州银行股份有限公司。三、案件受理费减半收取为3720元，保全费2620元，合计6340元，由被告张池负担，被告张池于2020年2月28日前支付给原告苏州银行股份有限公司。四、如被告张池未按期履行上述第一、二、三项中的任一期付款义务，原告苏州银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请强制执行。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“已签收，本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月27日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户11个（冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日）、财付通账户1个（冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日）、财付通账户1个（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日），扣划存款5285.02元，已退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月27日、2020年7月19日、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月29日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省宿迁市宿豫区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年7月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年7月28日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币464760.54元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币464760.54元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十八日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2150号刘克军苏州佳途汽车租赁有限公司：申请执行人刘克军与被执行人苏州佳途汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计117002元。经本院立案受理，现已执行到位117002元。本院已于2020年7月15日将上述款项退付申请执行人。至此，刘克军向本院申请执行的（2020）苏0591民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初431号原告：黄石久丰智能机电有限公司，住所地：黄石市磁湖路162号。法定代表人：朱汉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国纲，该公司员工，系特别授权。被告：湖北祥瑞环保墙体建材有限公司，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村赵家湾小区58号。法定代表人：朱志刚。原告黄石久丰智能机电有限公司诉被告湖北祥瑞环保墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄石久丰智能机电有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石久丰智能机电有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄石久丰智能机电有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取205元，由原告黄石久丰智能机电有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年七月三日法官助理孙洋书记员杨洋
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初52号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑涛，男，汉族，1990年9月9日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郑涛犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人郑涛及其指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日，郑涛饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，由正安县往庙塘镇方向行驶，当日20时50分许，行驶至正安县卫生院路段时，与陈发平停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，随后郑涛驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车逃离现场，后被办案民警抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，郑涛的血液乙醇含量为148.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、抽取血样登记表及照片、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郑涛从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人郑涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初491号原告：梁辉，男，汉族，1963年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：罗小静，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：唐继腊，罗小静之丈夫，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，湖南千山矿业有限公司董事长。本院在审理原告梁辉与被告罗小静、第三人湖南千山矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。被告罗小静的委托代理人唐继腊到庭参加了诉讼；由于第三人湖南千山矿业有限公司除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月28日在人民法院报公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。原告梁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，本院在审理原告梁辉与被告罗小静、第三人湖南千山矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告梁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁辉撤回起诉处理。本案案件受理80元（原告已预交），退还40元，收取40元，由原告梁辉负担。审 判 长  向 伟审 判 员  丁忠林人民陪审员  王长淑二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1085号 四川衡易物业服务有限公司内江分公司、黄一： 关于四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行黄一服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川1011民初1741号民事判决书，申请人四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请执行黄一向四川衡易物业服务有限公司内江分公司支付物业服务费5076.06元及违约金507.61元，并且如被执行人黄一未按期履行金钱给付义务，将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已强制划拨被执行人黄一银行存款5699.67元，除本案执行费50元，剩余案款已支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱庆东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执874号申请执行人：张某某，女，1964年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津某某家政服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街。法定代表人：周某某，经理。被执行人：周某某，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人天津某某家政服务有限公司、周某某家政服务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7320号民事判决书，要求被执行人连带给付服务费4000元、案件受理费50元，诉讼保全费65元。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆。本院冻结周昭泽银行账户一个，冻结天津锦群之家家政服务有限公司银行账户一个并从中扣划存款1081元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7320号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月三十一日书记员  王盛霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29265号之一原告：北京俸宜和堂装饰有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇普贤屯后街27号，统一社会信用代码91110117690821446P。法定代表人：王凤华，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈昌彬，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：苏柏科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号6幢101室，统一社会信用代码91330110749005050577。法定代表人：陆进，职务不详。本院在审理原告北京俸宜和堂装饰有限公司与被告苏柏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京俸宜和堂装饰有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京俸宜和堂装饰有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京俸宜和堂装饰有限公司撤诉。案件受理费10538.34元，减半收取5269.17元，由原告北京俸宜和堂装饰有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年七月一日书记员  陈晓宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保623号 申请人：邵玉娟，女，1976年9月1日出生，住沂南县。 被申请人：刘佳，男，1987年5月5日出生，住临沂市兰山区。 因申请人邵玉娟与被申请人刘佳诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保531号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佳的银行存款及网络资金2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱万香
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1554号 原告：王洪樟，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄建国，男，1989年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告王洪樟与被告黄建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪樟到庭参加诉讼，被告黄建国经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪樟向本院提出诉讼请求：1.判令黄建国返还王洪樟欠款18995元及利息2133元，合计21128元；2.判令黄建国支付自2020年4月7日起至还清上述欠款之日止，以欠款本金18995元为基数，按年利率6%计算的债务利息；3.判令本案诉讼费、公告费由黄建国承担。事实和理由：2018年4月7日，黄建国受聘于王洪樟开办的静跃冻品批发店从事冻品送货工作。2018年5月初，黄建国将王洪樟派送的冻品送达给客户后，将所收取的货款18995元占为己有。2018年5月22日，王洪樟找到黄建国，黄建国立下“欠静跃王洪樟18995元”的欠条，并承诺会在三天内返还欠款。后黄建国未按约返还欠款，王洪樟诉至法院。 黄建国未作答辩。 经审理查明，王洪樟雇请黄建国作为送货司机，黄建国在送货后截留部分货款。2018年5月22日，黄建国向王洪樟出具《欠条》一份，确认欠王洪樟18995元。王洪樟主张黄建国承诺于2018年5月25日前返还欠款，因黄建国未按约履行还款义务，王洪樟诉至本院。 本院认为，黄建国拖欠王洪樟欠款18995元，有黄建国出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。出具欠条后，黄建国未按约返还欠款，现王洪樟要求黄建国履行还款义务并支付从2018年5月26日起算的利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期还款利息计算方式，王洪樟主张按年利率6%计算，于约无据，本院不予支持，本院认定2018年5月26日起至2019年8月19日止的逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的逾期还款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止。黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄建国应在本判决生效之日起十日内返还王洪樟欠款18995元并支付逾期还款利息（利息以18995元为基数，2018年5月26日起至2019年8月19日止的逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的逾期还款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。 二、驳回王洪樟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，公告费560元，合计724元，由黄建国负担。黄建国应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢441号申请执行人：田玉金，男，1971年5月24日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：阳帆，男，1982年3月26日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：阳帮寿，男，1954年10月20日生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人田玉金与被执行人阳帆、阳帮寿民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初5662号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月1日申请恢复执行，请求被执行人给付本金、迟延履行债务履行及案件受理费合计32万元。本院于2020年4月1日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款合计19731元并已发还申请人，此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院分别于6月8日、7月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。五、承办人于2020年7月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执574号之一申请执行人:姜维康，女，汉族，1990年1月2日出生，住。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路82号，统一社会信用代码：。法定代表人：张运海，该公司总经理。姜维康申请执行河南冠联工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0251号裁决书已发生法律效力。申请执行人姜维康向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为580294.60元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年6月3日提起网络查询，经查询，被执行人河南冠联工程有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；三、2020年7月8日，本院向申请执行人姜维康发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人姜维康表示不能提供被执行人河南冠联工程有限公司名下可供执行的财产；四、2020年7月23日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人河南冠联工程有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；五、2020年7月23日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，经查询，被执行人河南冠联工程有限公司名下有房产登记信息，本院依法对被执行人河南冠联工程有限公司名下位于的房产进行了查封，因属于轮候查封，暂无法处置；六、2020年7月23日，本院依法限制被执行人消费；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人姜维康进行反馈，2020年7月23日与申请执行人姜维康进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南冠联工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 吕梦露
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书  (2020)甘3023执50号 关于申请执行人闵伟龙与被执行人舟曲县银河国际娱乐有限公司（以下简称银河公司）物件损害责任纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人银河公司未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闵伟龙于2020年5月7日申请我院强制执行，请求被执行人银河公司履行生效法律文书确定的案款21670.77元，承担本案诉讼费864元、执行费238元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人银河公司发出执行通知书，责令其履行(2019)甘3023民初331号民事判决书确定的内容。2020年7月29日被执行人银河公司履行了案款21670.77元、诉讼费864元、执行费238元，申请执行人闵伟龙领取了案款人民币21670.77元。本院认为，(2019)甘3023民初331号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人闵伟龙基于执行依据的权利得到了实现。被执行人银河公司缴纳了本案诉讼费864元、执行费238元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2019)甘3023民初331号民事判决书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初235号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人姜东风，男，1992年8月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被泗县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人姜东风犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜东风及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月31日20时15分许，被告人姜东风酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车沿泗县滨河大道由西向东行驶，行至滨河大道与民乐路交叉路口东侧，与前方同方向左转弯掉头由房某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，姜东风受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人姜东风负事故次要责任。经鉴定，被告人姜东风血样中乙醇含量为100.96mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人姜东风于2020年2月16日主动到泗县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姜东风醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜东风具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金未评价行政违法行为）。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、事故认定书、证人房某、张某等人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人姜东风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有情节轻微、自首、初犯偶犯、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，泗县公安局交通管理大队对被告人姜东风未取得机动车驾驶证驾驶、未按规定系戴安全头盔、不按规定车道行驶的行为决定合并执行罚款650元。本院认为，被告人姜东风醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人姜东风在未取得摩托车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，应从重处罚。鉴于被告人姜东风具有自首情节，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇二〇年七月三十日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执527号之二被执行人：白六儿，男，汉族，1975年04月27日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白六儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白六儿在中国农业银行账户内存款人民币301.90元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月二十九日书记员  孙安佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24249号原告：李某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：刘某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住址被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。湖南省娄底市新化县被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。，被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。被告：深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告李某某与被告刘某某、深圳市乐乎教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十八日书记员  姚练
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7512号 原告：常熟市尚湖镇灵俐豹服装厂，统一社会信用代码92320581MA1PHH9U3C，住所地江苏省常熟市尚湖镇湖庄村陆家塘13号。登记经营者桂兵，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：濮方智，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告常熟市尚湖镇灵俐豹服装厂与被告濮方智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇灵俐豹服装厂于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市尚湖镇灵俐豹服装厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖镇灵俐豹服装厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市尚湖镇灵俐豹服装厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5332号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:段春菊，女，汉族，1983年10月17日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与段春菊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4051号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执371号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行；住所地河北省高碑店市东大街95号。 法定代表人：董振华，职务行长。 被执行人：高强，男，1986年5月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高新建，男，1975年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨娜，女，1988年7月18日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行与被执行人高强、高新建、杨娜借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4522号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1600000元及利息、律师费86000元、受理费9987元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年7月27日申请执行人向本院提交申请，申请执行人同意将该终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提交的申请，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟维振
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽01执997号被执行人：王淑清，女，1938年8月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，已于2019年11月22日死亡。申诉人杨俊美因与被申诉人王淑清、沈阳市科讯集团有限公司及沈阳辉发模具有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2009）北新民初字第2132号民事调解书，沈阳市人民检察院于2018年6月6日作出沈检民（行）监（2018）21010000178号民事抗诉书，向本院提出抗诉。抗诉理由为王淑清与沈阳辉发模具有限公司、沈阳科讯包装有限公司恶意串通虚构借款合同纠纷进行虚假诉讼，骗取法院生效调解书，其行为妨害司法秩序，损害国家利益，同时侵害了（1997）沈经初字第218号、219号民事生效判决中申请执行人的合法权益。本院于2018年7月31日作出(2018)辽01民抗9号民事裁定，提审上述案件。本院经再审，对于检察机关及申诉人杨俊美认为王淑清、沈阳市科讯集团有限公司、沈阳辉发模具有限公司通过提起虚假诉讼损害其合法权益的意见予以支持。本院于2019年11月8日作出（2019）辽01民再89号民事判决书，撤销了沈阳市沈北新区人民法院（2009）北新民初字第2132号民事调解书并于2019年11月12日作出（2019）辽01司惩25号决定书，对王淑清罚款5万元，限于2019年11月28日前交纳。现（2019）辽01司惩25号决定书已发生发法律效力，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人王淑清已于2019年11月22日死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽01司惩25号决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年七月二十八日书记员 ：姜廷伟
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初447号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杨宇,男,汉族，1986年10月16日出生于安徽省涡阳县,初中文化,务工，住亳州市涡阳县。2017年8月10日因犯开设赌场罪被绍兴市柯桥去人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月8日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人田坤，安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人杨宇犯敲诈勒索罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院遵照安徽省亳州市中级人民法院指定管辖，决定于同日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某1、李某出庭支持公诉。被告人杨宇及其辩护人田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1.2011年，被告人杨宇因在赌场内孙某4强的赌债无法偿还孙某4强在多次索债无果后孙某4强孙某6路孙某5军、孙彬(均另案处理)等人便伙同杨宇预谋以造假伤的方式敲孙某2朋，得款用于还债。同年11月2日下午3时许，孙彬假意孙某2朋帮忙安装网线后宴孙某2朋，饭后同桌人员杨宇故意向被害孙某2朋找茬滋事，挑孙某2朋怒火孙某2朋殴打杨宇后被人拉开，之后孙某4强孙某5军孙某6路将杨宇带至偏僻处，用事先准备好的橡胶锤朝杨宇的鼻梁上猛砸一下，致使杨宇鼻骨骨折，之后孙某4强便让杨宇报警谎称孙某2朋打伤孙某2朋家人为了孙某2朋免于处理，被迫找到孙留根进行协商调解，在向杨宇包赔3万元现金达成调解后，该款孙某4强作为杨宇偿还的赌债占为己有。2.2011年，被告人杨宇因在赌场内孙某4强的赌债无法偿还孙某4强在多次索债无果后孙某4强孙某6路孙某5军、孙彬等人便伙同杨宇预谋以造假伤的方式敲孙某3博，得款用于还债。2012年1月4日晚9时许孙某5军孙某3博出现在孙瓦集街的消息告孙某4强，随后杨宇驾驶摩托车故意向被害孙某3博找茬滋事，挑孙某3博怒火追打杨宇，被人拉开孙某4强为让杨宇的伤情达到轻伤标准，将杨宇带至化肥厂附近，安排杨宇躺在地上，左臂放置在砖头上孙某6路按住杨宇的身体孙某4强朝杨宇的左手臂处狠踹几脚，造成杨宇的左臂骨折，之孙某4强指使杨宇报警谎称孙某3博打伤，杨宇住院后，按照孙留根指示，要求必须让孙留根为唯一调解人且坚持索要赔偿款5万元孙某3博家人为了孙某3博免于处理，被迫找到孙留根进行协商调解，向杨宇包赔5万元现金达成调解后，该款大部分孙某4强作为杨宇偿还的赌债占为己有。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人杨宇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任,提出对杨宇判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。被告人杨宇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见主要是：杨宇系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对杨宇从轻处罚。经审理查明：1.2011年，被告人杨宇因在赌场内孙某4强的赌债无法偿还孙某4强在多次索债无果后孙某4强孙某6路孙某5军、孙彬(均另案处理)等人便伙同杨宇预谋以造假伤的方式敲孙某2朋，得款用于还债。同年11月2日15时许，孙彬假意孙某2朋帮忙安装网线后宴孙某2朋，饭后同桌人员杨宇故意向被害孙某2朋找茬滋事，挑孙某2朋怒火孙某2朋殴打杨宇后被人拉开之后孙某4强孙某5军孙某6路将杨宇带至偏僻处，用事先准备好的橡胶锤朝杨宇的鼻梁上猛砸一下，致使杨宇鼻骨骨折，之后孙某4强便让杨宇报警谎称孙某2朋打伤孙某2朋家人为了孙某2朋免于处理，被迫找到孙留根进行协商调解，在向杨宇包赔3万元现金达成调解后，该款孙某4强作为杨宇偿还的赌债占为己有。2.2011年，被告人杨宇因在赌场内孙某4强的赌债无法偿还孙某4强在多次索债无果后孙某4强孙某6路孙某5军、孙彬等人便伙同杨宇预谋以造假伤的方式敲孙某3博，得款用于还债。2012年1月4日晚9时许孙某5军孙某3博出现在孙瓦集街的消息告孙某4强，随后杨宇驾驶摩托车故意向被害孙某3博找茬滋事，挑孙某3博怒火追打杨宇，被人拉开孙某4强为让杨宇的伤情达到轻伤标准，将杨宇带至化肥厂附近，安排杨宇躺在地上，左臂放置在砖头上孙某6路按住杨宇的身体孙某4强朝杨宇的左手臂处狠踹几脚，造成杨宇的左臂骨折，之孙某4强指使杨宇报警谎称孙某3博打伤，杨宇住院后，按照孙留根指示，要求必须让孙留根为唯一调解人且坚持索要赔偿款5万元孙某3博家人为了孙某3博免于处理，被迫找到孙留根进行协商调解，向杨宇包赔5万元现金达成调解后，该款大部分孙某4强作为杨宇偿还的赌债占为己有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明、刑事判决书等书证；证孙某4强孙某5军孙某6路等人证言；被害孙某3博孙某2朋陈述；被告人杨宇供述与辩解；扣押决定书、扣押清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨宇以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨宇归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于其辩护人提出杨宇系从犯的辩护意见，经查，杨宇为逃孙某4强的催债行为，接受提议，并在敲诈勒索犯罪行为中积极主动，不应认定为从犯，该节辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2023年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币十一万元责令退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月三十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输中级法院   行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕71行赔终34号     上诉人（原审原告）肖兴峰。   委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。   委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人石锐刚，该单位工作人员。   委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人肖兴峰因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初191号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人肖兴峰上诉称，一、原审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。三、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任，上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任。四、原审法院将三、四层房屋在300元/平方米的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。五、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初191号行政赔偿判决书，并发回重审；2、或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初191号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人高新区管委会答辩称，一、原审法院判决认定被答辩人提交的第八组证据1与本案无关，对九、十组证据真实性不予认可，属证据认定正确。二、原审法院对答辩人提交的证据认定正确，被答辩人二层以上房屋按照重置成新价补偿符合事实情况，认定被答辩人不具备奖励条件正确，对被答辩人的经营性损失不予赔偿正确，被答辩人应就损失自行承担不利后果。三、原审法院将三、四层房屋在300元/平方米的基础上上浮20%，增加补偿数额已维护被答辩人的合法权益。共同村拆迁补偿安置方案应当按照《西安高新区XX园XX村拆迁补偿安置实施方案》执行。综上，请求驳回上诉，维持原判。   本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人肖兴峰家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有肖兴峰一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理。原审法院对此未予审查，遗漏当事人，严重违反法定程序，依法应予纠正。另，本案重审时，应对被上诉人高新区管委会提交的评估报告及相关证据材料严格依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定予以审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初191号行政赔偿判决；   二、本案发回西安铁路运输法院重审。         审  判  长   左昆    审  判  员   刘爽   审  判  员   王方       二○二○年七月十七日       书  记  员   李冬航   202071341973080810XXXXXXXXXXXXXXXXXX12020042012      1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2235号 原告：马瑞杰，女，1968年12月14日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕日强，男，1967年6月16日生，满族，职工，系原告丈夫，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张玉民，男，1966年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马瑞杰与被告张玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞杰及其委托诉讼代理人吕日强到庭参加诉讼，被告张玉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马瑞杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元，支付利息72000.00元（计算至2020年5月31日），并按月利率1.5%的标准支付2020年6月1日起至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉民于2016年5月31日向原告借款100000.00元，用于种地经营，并为原告出具借据一张，借款期限至2016年11月30日，约定按月利率1.5%的标准计算利息。此款经原告多次催要，被告未能偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张玉民未出庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提供证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月31日向原告借款100000.00元，用于种地经营，并为原告出具借据一张，借款期限至2016年11月30日，约定按月利率1.5%的标准计算利息，此款被告一直未能偿还。原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元，支付利息72000.00元（计算至2020年5月31日），并按月利率1.5%的标准支付2020年6月1日起至本金还清之日止的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借据一张所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金100000.00元的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的借据一张所证实。法律规定，出借人有权要求借款人支付借款期限内约定的未超过年利率24%的利息，对于约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，原、被告约定的利率不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉民于本判决生效后十日内偿还原告马瑞杰借款本金人民币100000.00元，并支付利息72000.00元（计算至2020年5月31日），2020年6月1日起至本金还清之日止的利息按月利率1.5%的标准计算，在执行兑现时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，保全费1380.00元，合计3250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5171号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：田财，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告捷信消费金融有限公司与被告田财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告田财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金28068.08元、利息11171.65元，共计39239.73元（利息按照月息2%自2018年9月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3964626918001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金29000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39239.73元。 被告田财未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月29日，田财签订编号为3964626918001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金29000元，分期期数36期，每月还款1328.31元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月29日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款29000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月5日，被告尚欠原告本金28068.08元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田财于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28068.08元、利息11009.93元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计391元，由被告田财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4329号 原告：冷超，男，1994年8月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：师玉康，男，1986年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告冷超与被告师玉康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告冷超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷超撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月三十日 书记员  周小渝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4554号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕华周，男，1991年7月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************91X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237653号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1661元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237653号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕华周的粤S.V580X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1661元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕华周承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执97号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计25.00元。经本院立案执行，现已主动履行25元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初83号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2215号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告:黄克明，男，1983年10月12日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告黄克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄双龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7888号上诉人（原审被告）：张云峰，男，1967年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：吴雪芹，女，1982年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张云峰因与被上诉人吴雪芹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云峰收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年七月三十日书记员  孙 菲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初190号 原告：张玉春，女，1956年5月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。 被告：徐芝华，女，1973年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：蒋德辉，男，1969年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告张玉春与被告徐芝华、蒋德辉民间借贷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告蒋德辉的委托诉讼代理人孙玉志到庭参加了诉讼，被告徐芝华经公告送达传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉春向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9.4万及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为商业合作关系，被告为运输公司负责运输并代收货款。原告多次发货的贷款，被告代收后以家里出事需资金周转，向原告提出暂借代收的货款，并提出卖房还款，原告多次追要无果诉至法院，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯原告合法权益，具状诉至贵院，诚望判如所请。 徐芝华未到庭，未答辩。 蒋德辉辩称，徐芝华与蒋德辉已经离婚，被告徐芝华与原告之间的欠款没用于家庭，答辩人不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张玉春向本院提交了一份欠据原件，及微信截图，证明欠款9.4万元的事实。 被告蒋德辉的质证意见为，此款没用于共同生活，应由徐芝华个人偿还。 本院认定意见为，证据客观真实予以采信。 二、被告蒋德辉向本院提交了与徐芝华的离婚证及离婚协议复印件，证明离婚后各自债务各自承担，无共同债务。 原告张玉春的质证意见为，二被告是为逃避债务的假离婚，离婚协议无效。 本院认定意见为，夫妻双方有关系债务承担的约定不具有对外效力。 根据当事人陈述及提供相关的证据，本院审理查明事实如下：2018年11月至2019年5月原告张玉春经营炊事用品期间由被告徐芝华为其配货运输并代收货款，在此期间徐芝华因家中急需用钱向原告张玉春提出暂借代收的货款，2019年5月18日经张玉春与徐芝华算账，由徐芝华向张玉春出具欠据一份载明：欠张玉春代收货款人民币9万元，借贷人徐芝华签名。双方另经微信相互确认徐芝华另欠4千元。2019年5月21日被告徐芝华与被告蒋德辉协议离婚。 本院认为，被告徐芝华向原告张玉春借款的事实有徐芝华出具的欠据及微信截图等证据可佐证。被告徐芝华应予及时偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告张玉春主张的债权发生在二被告婚姻存续期间。被告蒋德辉未能举出充分证据证明该笔债务为徐芝华个人债务。故对原告张玉春请求二被告共同偿还该笔债务的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、第八十七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定。判决如下： 一、被告徐芝华于判决生效后十五日内还清原告张玉春借款94000元，并承担从2020年1月10日起至还清全部款日止按年率6%计算的利息。 二、被告蒋德辉对第一项的款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费2175元，由被告徐芝华、蒋德辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 潇
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1134号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人江清华：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行江清华诉讼费一案，移送执行标的50元。本院于2020年7月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人江清华已主动交纳诉讼费50元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1067号民事判决书中江清华负担案件受理费（诉讼费）50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18079号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址：福建省，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市美迪果科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬社区星都豪庭D1、D2座D2座1104。统一社会信用代码：91440300法定代表人：郑伟佳。原告叶磊与被告深圳市美迪果科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告叶磊向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费175元，依法向其退还87.5元。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十一日书记员  黄思娟
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2020）陕0103民初1189号原告：陕西晟融环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李元源，总经理。委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告：薛增院，男，1981年1月3日出生，汉族，农民工，住西安市临潼区。原告陕西晟融环境工程有限公司（以下简称晟融公司）诉被告薛增院承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理。原告委托诉讼代理人及被告薛增院到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告晟融公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求贵院判令被告支付原告违约金合计36900元；2、请求贵院判令被告支付原告损害赔偿费1340元；3、请求贵院判令被告返还原告线控器设备费2420元；4、请求贵院判令被告承担原告赔偿损失7320元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月双方签订《中央空调安装工程施工承包合同》，合同约定由被告承包本市雁塔区XX环XX楼中央空调安装工程，工期自2019年9月26日至2019年9月30日，总价款为18000元，付款方式为合同签订后总金额的70%，工程完工后，经综合验收合格后5个工作日内支付总价款30%，质保期满后3日内支付1000元。合同签订后，原告支付被告13600元包括设备费2420元，但被告一直不予交付。截至2019年9月30日被告仍未完工，并且存在大量质量问题，因被告的违约给其造成严重经济损失，故判如所请。被告薛增院辩称不同意原告的全部诉请。合同是原告转包，其从第三方接的活。第三方24号突然说不干了，再叫也叫不来。原告也叫不过来。前面的活无法计算，第三方一直不来。付款的话，他给我付的款都是材料费，没有人工。线控器我买了，但是一直没有用。给原告一直没有装，是因为前面的事情没有解决。我中间从原告要人工费，原告一直没有给，说最后一起给。材料是原告确认过的。经审理查明，2019年9月26日李元源（甲方）与薛增院（乙方）签订《中央空调安装工程施工承包合同》。合同约定：一、工程概况 项目名称为中央空调改造安装工程，工程地址为西安雁塔区XX环XX楼；二、承包方式为包工、包料、包安装；三、工程工期2019年9月26日至2019年9月30日；四、承包范围及内容：所有风盘设备的出风管道安装，保温安装，回风箱安装，所有风盘的线控、线控信号线安装，所有风道的出风口安装，以及整个系统的调试正常运行；五、1、工程价款：本合同工程价款为固定包干总价人民币18000元，包干总价含设备费、运费、人工费、安装费、材料费、吊装费、垃圾清理费，利润以及施工期间产生的一切风险费用等，为固定包干总价，2、给付方式：本合同签订后，首次预付本合同总金额70%，即人民币12600元，工程完工后，设备安装调试能正常使用，整个系统运行良好，经综合竣工验收合格后5个工作日内，支付本合同总金额30%，即人民币5400元，剩余1000元为质保金，质保期满后3日内给付；九、售后服务 5、乙方在施工过程中须保障甲方原有设备设施完好，如有损坏须及时恢复；十、违约责任 1、乙方未按本合同约定的时间内完成工程，每超期一日，乙方按本合同总金额的5%向甲方支付违约金。合同签订后加盖晟融公司合同专用章。合同签订后，2019年9月28日至同年10月1日晟融公司法定代表人李元源通过微信给付薛增院12600元。同年10月12日李元源通过微信支付薛增院1000元，合计13600元。10月15日李元源给薛增院发微信要求10月16日完工，否则终止合同。薛增院尚未按照合同施工完毕。上述事实，有庭审笔录、《中央空调安装工程施工承包合同》、李元源微信记录、2019年10月20日1340元发票等证据在卷佐证。本院认为，原被告自愿签订合同，并不违反国家强制性法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。双方合同约定了履行期限，但被告并未按照合同约定承包合同，现原告要求被告支付违约金，依法应予准许，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错承担，根据公平原则和诚实信用原则，不应超过造成损失的30%，本案的合同价款为18000元，违约金应当为5400元为宜；对于原告要求被告被告赔偿损失费1340元，被告称系第三方损坏并未向法庭提供证据，故本院予以支持；因双方合同约定的包干总价含设备费、运费、人工费、安装费、材料费、原告已经将材料费支付被告，但被告不能履行合同约定，故现原告要求被告返还线控器设备费2420元依法应予准许；对于原告要求被告承担原告赔偿损失7320元，并未向法庭提供确凿证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛增院于本判决生效后十五日内支付原告陕西晟融环境工程有限公司违约金5400元；二、被告薛增院于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西晟融环境工程有限公司1340元；三、被告薛增院于本判决生效后十五日内返还原告陕西晟融环境工程有限公司设备费2420元；四、驳回原告陕西晟融环境工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费816元，由原告负担100元，被告负担716元。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告716元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       刘  彧  二〇二〇年七月二十日  书  记  员       冯亚楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特136号申请人:优估(上海)信息科技有限公司,住所地中国(上海)自然贸易试验区。法定代表人:曾真,首席财务官。委托诉讼代理人:杨珂,女,该公司职工。被申请人:郭文博,男,1990年5月22日出生,汉族,居民,住山东省济阳县。申请人优估(上海)信息科技有限公司（以下简称优估公司）与被申请人郭文博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。优估公司称，请求依法撤销济历下劳人仲案（2020）第674号裁决书。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。郭文博于2017年4月5日入职优估公司,合同起止时间为2017年4月5日至2020年5月4日。优估公司于2020年4月21日给郭文博发出《劳动合同到期终止通知书》,告知郭文博劳动合同到期后不续签,郭文博亦未回复有续签的意愿。优估公司于2020年4月30日给郭文博再次发出《劳动合同到期终止通知书》,通知郭文博的劳动关系到期终止,终止时间为2020年5月4日,郭文博仍未回复有续签的意愿。根据《劳动合同法》第44条规定,“有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的…因此郭文博与优估公司之间劳动关系已到期终止,郭文博始终没有续签劳动合同的意愿,双方劳动关系已终止,符合相关法律规定,优估公司无需向郭文博支付解除劳动合同的经济补偿金。举证如下:证据一：2020年4月21日发出的《劳动合同到期终止通知书》及邮箱发送截图、送达凭证EMS快递单。证据二:2020年4月30日发出的《劳动合同到期终止通知书》及邮箱发送截图、送达凭证EMS快递单。证据三:济历下劳人仲案(2020)第674号裁决书。综上,依据劳动争议调解仲裁法第49条第1款规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;”优估公司认为,济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案(2020)第674号裁决书符合应当撤销的法定情形,请求贵院依法撤销。郭文博辩称，优估公司申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审理查明，郭文博向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.郭文博要求优估公司支付解除劳动合同经济补偿金23137.22元；2.郭文博要求优估公司支付代通知金7712.40元。2020年6月1日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案字（2020）第674号仲裁裁决：一、优估公司支付郭文博解除劳动合同经济补偿金23137.22元；二、驳回郭文博的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。优估公司主张济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决优估公司支付郭文博经济补偿金适用法律错误，但优估公司提供的证据不足以证明其主张。优估公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人优估公司的申请。案件受理费400元，由申请人优估(上海)信息科技有限公司负担。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年七月十三日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20145号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1036号原告：贺春明，男，1968年8月8日出生，住所地山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李守莲（与贺春明系郎舅关系），住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：付庆华，男，1967年9月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告贺春明与被告付庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺春明的委托诉讼代理人李守莲到庭参加诉讼，被告付庆华经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。贺春明向本院提出诉讼请求：1.判令付庆华给付欠款6010.00元；2.诉讼费由付庆华负担。事实和理由：2014年付庆华多次在贺春明经营的建材商店赊购建材。2014年7月1日，经双方结算，付庆华为贺春明出具8390.00元欠据1份。双方约定按月利率20‰计算利息，口头约定年末给付欠款。出具欠据后，付庆华退货，应扣除欠款100.00元，同时又赊购720.00元的水泥。2014年10月23日，付庆华给付贺春明3000.00元。余款逾期后，经贺春明多次索要未果。2017年年末，付庆华外出务工，联系不上。为维护贺春明合法权益，故诉至人民法院。付庆华未作答辩。贺春明围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，付庆华因多次向贺春明赊购建材，经双方结算，付庆华为贺春明出具8390.00元欠据1份，双方约口头约定年末给付欠款。出具欠据后，付庆华向贺春明退货，应扣除欠款100.00元，同时又赊购720.00元的水泥。2014年10月23日，付庆华给付贺春明3000.00元。余款6010.00元付庆华未按约定给付。2017年年末，付庆华外出务工，现不在泰来县大兴镇东方红村东方红屯居住。本院认为，本案中，贺春明为证明自己的主张依法向本院提交了有付庆华签名的欠据为证，证明了付庆华拖欠其欠款6010.00元的事实。付庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对贺春明主张的欠款事实予以确认，对其要求付庆华给付欠款6010.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：付庆华于本判决生效后十日内给付贺春明欠款6010.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由付庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  关耀东二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执334号 申请执行人:重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道345号，统一社会信用代码：91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘珂，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹陈军，男，该公司员工。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜宇，女，该公司员工。 本院在执行申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川煤气化有限责任公司的银行存款人民币6600万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 淋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2065号之一 申请执行人：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托代理人：沈伟华，系该公司员工。 被执行人：宁波童茧电子商务有限公司，统一社会信用代码：91330205MA2AE2WPX8，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管1226（商务托管）。 法定代表人：杨少锋。 波司登羽绒服装有限公司与宁波童茧电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)苏0581民初1725号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宁波童茧电子商务有限公司立即停止销售侵犯第1016026号与第1016064号注册商标专用权的商品。二、宁波童茧电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿波司登羽绒服装有限公司经济损失人民币300000元。三、童茧公司于本判决生效之日起十日内赔偿波司登羽绒服装有限公司合理费用人民币1795元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回波司登羽绒服装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4409元，由宁波童茧电子商务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的304409元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，本院依法予以冻结。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托宁波市鄞州区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月14日，本院划拨被执行人银行存款19534元，收取执行费4466元，发放申请执行人15068元。 5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年7月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年7月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的304409元及迟延履行期间的利息，实际执行到位15068元，尚未执行到位289341元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初1725号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱培虹
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执376号之十 申请人：田映江，男，汉族，1975年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：林大帅，男性，汉族，1981年9月6日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民特36号民事裁定书，向被执行人林大帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林大帅在财付通支付科技有限公司085XXXXXXX49a@wx.tenpay.com账户内存款人民币488.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮宏芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1222号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市鑫马物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA364PBM8D。法定代表人：付尚峰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01009号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月5日作出粤中交罚［2019］01009号行政处罚决定，认定高安市鑫马物流有限公司（以下简称鑫马物流公司）于2019年6月13日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鑫马物流公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月15日向鑫马物流公司公告送达粤中交罚［2019］01009号行政处罚决定书。鑫马物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫马物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鑫马物流公司缴纳罚款4500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01009号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01009号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月三十日书记员  李桦诗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2998号 上诉人（原审原告）：邯郸市卓航运输有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。 法定代表人：孟红燕，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张树有，男，1972年5月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李俊芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：栗世杰，男，1978年4月29日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 上诉人邯郸市卓航运输有限公司因与被上诉人张树有、李俊芳、栗世杰买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市卓航运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市卓航运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李进超 书 记 员  杨正哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初163号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1990年7月16日出生于安徽省滁州市，大专文化，滁州市立讯精密工业有限公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区恒大名都4幢2901室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]146号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日1时46分许，被告人刘某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市上海路由南向北行驶至上海路与芜湖路交叉口时发生交通事故受伤后被送至滁州市皖东人民医院救治，勘察事故现场的滁州市公安局交巡警支队三大队民警在医院发现刘某讲话时散发出较为浓重酒气，涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，民警在滁州市皖东人民医院要求医生抽取静脉血液样本两份进行体内血液乙醇含量检测处理。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘某体内血液乙醇含量结果为177mg/100ml。经滁州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金三千元，如果条件具备，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人刘某的供述与辩解。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月19日，滁州市公安局公共交通分局对该案立案侦查，当日，民警到皖东人民医院对正在住院治疗的被告人刘某进行讯问，刘某如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年七月二十八日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢317号之一申请执行人：张明，男，1972年8月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱加国，男，1967年7月16日生，汉族，住淮安市洪泽县。申请执行人张明与被执行人朱加国经营权转让合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原、被告于2016年6月5日签订的转让协议已解除；二、被告朱加国于本判决生效之日起十日内退还原告张明押金4万元、租金5.6万元，两项合计9.6万元；三、被告朱加国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明利息损失（以9.6万元为基数，从2017年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；四、驳回原告张明的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人朱加国住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2020年7月30日被执行人向本院进行财产申报，明确其名下和配偶共同共有房屋一套，现五人在里面居住，因身体原因无工作无收入希望和申请人协商分期付款。2、2020年6月24日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱加国的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱加国的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱加国名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月，本院委托被执行人朱加国住所地洪泽县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况。经查：被执行人朱加国名下有位于淮安市洪泽区金泽花苑1-2幢1405室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年7月28日至2023年7月27日），但该房屋面积有其他共同共有人梁桂英，设定有抵押债权26万元，申请执行人明确本案执行标的较小，且有其他共有人，该房地产为被执行人名下唯一住房，要求法院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51000元，实际执结到位0元,尚未执行到位51000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月三十日书记员  刘 珊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执343号申请执行人山西中凯实业集团有限公司，住所地：灵石县新建街113号中凯大厦9层。法定代表人：刘兵选，董事长。被执行人徐刚，男，汉族，1960年4月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行山西中凯实业集团有限公司与徐刚居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1103号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初841号原告：王珍，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码为431************417。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：李宁，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码为510************65X。委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉成，广东厚法律师事务所实习律师。本院在审理原告王珍诉被告李宁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王珍撤诉。本案减半收取受理费3081.05元，原告王珍已预交，由原告王珍负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年七月六日书记员  叶倩莹
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执324号 德庆县佳安物业管理有限公司、欧明华： 申请执行人德庆县佳安物业管理有限公司与被执行人欧明华物业服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤1226民初86号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执470号申请执行人燕文萍，女，1967年10月28日出生，汉族，现住山西省。被执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人王荣，董事长。本院在执行燕文萍与灵石县荣辉矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1757号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县荣辉矿业有限责任公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1360号原告:孙某1，男，汉族，1975年3月2日出生，住长春市经开区。委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。被告:吉林省某园林景观设计工程有限公司，地址:吉林省长春市净月开发区。法定代表人:石某，总经理。被告:孙某2，男，汉族，1986年11月16日出生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。原告孙某诉被告吉林省某园林景观设计工程有限公司、孙某2提供劳务者受害责任纠纷一案，因各方当事人已经达成了和解，原告孙某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费3,307元，减半收取1,653.5元由原告孙某1负担，剩余1,653.5元退回给原告孙某1。审判员  苏勇豪二〇二〇年七月十日书记员  赵旭霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1064号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冯江江，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人冯江江犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人冯江江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月3日18时许，被告人冯江江到晋江市，盗走一台价值人民币（币种，下同）767元的“日樱”牌电冰箱。 2.2020年3月4日22时许，被告人冯江江又到上述地点，盗走一台价值1233元的“创维”牌洗衣机。 3.2020年3月7日21时许，被告人冯江江又到上述地点，盗走一台价值767元的“日樱”牌电冰箱。 4.2020年3月8日18时许，被告人冯江江又到上述地点，盗走一台价值1233元的“创维”牌洗衣机。 综上，被告人冯江江共实施盗窃作案4起，涉案金额共计4000元。2020年3月10日19时许，被告人冯江江在晋江市被公安机关抓获，从其处扣押到上述洗衣机、电冰箱，发还给被害人何某并取得其谅解。 上述事实，被告人冯江江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据材料清单、进货清单、谅解书；户籍证明材料、无犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明及抓获、破案经过报告；证人吴某的证言；被害人何某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场平面比例图、现场照片；辨认笔录、现场照片及监控截图；接受证据材料清单、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯江江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯江江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案已追赃且其已取得被害人何某谅解，其于庭审后预缴罚金1000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人冯江江的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯江江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年七月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5340号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:韩照东，男，汉族，1985年11月15日出生，住黑龙江省宁安市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韩照东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4057号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3768号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：任健，男，汉族，1986年9月26日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人任健物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任健的银行存款人民币3795元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任健银行账户存款人民币3795元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2496号原告:贾士杰，男，汉族，1964年11月24日出生，住黑龙江安达市。被告：赵金峰，男，汉族，1954年6月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告贾士杰与被告赵金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾士杰到庭参加诉讼，被告赵金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾士杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵金峰偿还欠款10万元（壹拾万元）及逾期利息；2．案件受理费由赵金峰承担。事实与理由：贾士杰与赵金峰系朋友关系，赵金峰因工程缺欠资金，于2013年至2019年间多次向贾士杰借款，借款额累计10万元人民币。赵金峰承诺尽快还款并为贾士杰出具欠条一张，但事后贾士杰索要该笔欠款时赵金峰以种种理由推脱拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。赵金峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵金峰未到庭，未对贾士杰提供的证据进行质证，对于贾士杰提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年间，赵金峰因工程资金短缺，分多次向贾士杰借款，借款金额共计10万元。2020年5月12日赵金峰就以上欠款，向贾士杰出具欠条，内容为“今有赵金峰（身份证号码：210303195××××××××）欠贾士杰借款总计10万元（拾万元），用于工程项目建设。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赵金峰于2013年至2019年期间共计向贾士杰借款10万元并出具了欠条，双方未约定还款期限，贾士杰有权随时向赵金峰主张还款，赵金峰有偿还义务。故贾士杰要求赵金峰给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾士杰要求赵金峰支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，贾士杰与赵金峰双方对借款利息无约定，视为无息借款，双方对还款日期和逾期利率均亦未作出约定，故赵金峰应向贾士杰支付逾期利息（自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵金峰于本判决生效之日起十日内给付贾士杰借款本金10万元及逾期利息（自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（贾士杰已预交），由赵金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 李 颖人民陪审员 庞 巍二〇二〇年七月二十三日代理书记员 马梦娇