wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4742号原告：烟台市住房保障和房产交易中心。住所地山东省烟台市芝罘区向善街2号。法定代表人：姜大勇，主任。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。被告：金永梅，女，汉族，1968年2月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台市住房保障和房产交易中心诉被告金永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：（1）解除原告和被告之间签订的住房租赁合同，限被告30日内向原告腾退房屋；（2）判令被告支付房租12972.44元，从2020年1月1日起至实际腾退之日按照每月1024.14元支付房屋占有使用费；（3）自2018年7月1日起至实际支付房租之日按照日千分之一以所欠租金为基数分段支付违约金；（4）判令被告赔偿原告律师费1500元。事实和理由：烟台市芝罘区为原告管理的保障性住房，被告于2015年10月1日承租至今，每月房租为682.76元。但被告自2018年7月开始拒绝缴纳房租，至2020年1月共计拖欠房租12972.44元。原告和被告之间签署的房屋租赁合同约定，被告逾期支付租金的，每逾期一日，按应缴租金的千分之一向原告支付违约金，合同解除的，被告应当按照租金标准的1.5倍支付占用期间的租金，被告在不履行合同义务时，原告为实现权利而发生的全部费用由被告承担。因此，原告特提出上述诉请，请求法院判如所请。经审理查明，2018年12月26日，中共烟台市委烟发[2018]38号《中共烟台市委烟台市人民政府关于烟台市市级机构改革涉及的事业单位机构改革实施意见》中规定，“将市政府投资工程建设管理办公室、市建设工程招标投标管理办公室、市工程建设造价管理办公室、市住房保障中心、市住房专项维修资金管理中心、市建筑节能与房地产开发综合管理办公室、市建筑装饰行业管理办公室、市建筑企业养老保障金管理办公室、市城市基本建设档案馆等事业单位承担的行政职能划归市住房和城乡建设局机关”、“整合市住房保障中心、市住房专项维修基金管理中心，组建市住房保障服务中心，为市住房和城乡建设局领导的副处级公益一类财政拨款事业单位”。2019年2月28日，中共烟台市委机构编制委员会下发烟编[2019]12号《中共烟台市委机构编制委员会关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位调整设置的通知》，载明，“整合烟台市住房保障服务中心、烟台市房产交易中心，组建烟台市住房保障和房产交易中心，为你局（烟台市住房和城乡建设局）的副处级公益一类财政拨款事业单位”。2015年9月15日，烟台市住房保障中心与被告金永梅签署烟台市保障性住房租赁合同，租赁房屋坐落于烟台市芝罘区房屋，建筑面积52.52平方米，租赁期限为一年，自2015年10月1日至2016年9月30日。另查，《廉租住房保障办法》第二十五条第二款规定，“城市低收入住房困难家庭违反前款规定或者有以下列行为之一的，应当按照合同约定退回廉租房：……”第二十六条规定，“城市低收入住房困难家庭未按照合同约定退回廉租房的，建设（住房保障）主管部门应当责令其限期退回；逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理。城市低收入住房困难家庭拒绝接受前款规定的处理方式的，由建设（住房保障）主管部门或者具体实施机构依照有关法律法规规定处理”。建保[2010]62号《住房和城乡建设部、民政部、财政部关于加强廉租住房管理有关问题的通知》第十五条规定，“对骗取廉租住房保障、恶意欠租、无正当理由长期闲置，违规转租、出借、调换和转让廉租住房等行为，市、县住房保障部门要按照有关规定或合同约定责令限期退回；逾期未退回的，可以按照合同约定，采取调整租金等方式处理，直至收回廉租住房，并取消该家庭再次申请廉租住房保障的资格，对拒不执行处理决定的，市、县住房保障部门可向当地人民法院申请强制执行”。本院认为：根据《廉租住房保障办法》及《住房和城乡建设部、民政部、财政部关于加强廉租住房管理有关问题的通知》的相关规定，在承租人欠缴租金的情况下，相关职能部门应当依职权作出处理行为，行政相对人救济期满后仍然不履行行政义务的，相关部门可以向人民法院申请强制执行。本案中，原告和被告之间签署的房屋租赁合同是行政机关履行行政职权的方式，属于行政协议，并非平等民事主体之间签署的民事合同，不属于民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台市住房保障和房产交易中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年七月十六日书记员 张洁莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初243号原告：裴杰杰，男，1988年9月20日出生，汉族，系农民，住河北省廊坊市文安县。被告：迟祥，男，1986年11月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告裴杰杰与被告迟祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴杰杰到庭参加诉讼。被告迟祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴杰杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告办理出国的相关手续费6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告委托梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司办理出国等相关手续，原告按着委托书的约定交纳了6万元的相关费用后，被告却未给原告办理出国手续。经过原告多次催要，被告一直不予返还。梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司系自然人独资，被告迟祥为该公司法定代表人，且该公司已注销，所以被告迟祥应该承担返还原告所交纳的全部费用。迟祥书面辩称，2018年12月23日，被答辩人与梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司签订个人委托书(详见:个人委托书)。按照委托书约定由答辩人为被答辩人办理新西兰工作签证的相关手续，之后被答辩人先后向答辩人支付了6万元的服务费。答辩人按照合同约定，为答辩人安排面试、体检等事宜，待面试、体检及所有前期程序均完成之后，被答辩人单方通知答辩人要求解除合同，并申请退费，因答辩人在合同履行过程中，不存在任何违约行为，故不同意退费申请。答辩人认为，该委托合同可以继续履行，而且被答辩人所交的6万元服务费全部用于为其安排面试、体检、登报等费用支出，被答辩人无故违反合同约定，单方面解除合同没有法律依据。依照双方协议“如果因为委托人个人原因，中途选择放弃办理，所交的合理费用将不予退还，承担相应的法律责任，及承担受托人的相应的经济损失”之约定，请求法院根据法律规定和双方合同约定，判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，原告裴杰杰通过被告迟祥发布的招工信息，与被告迟祥联系出国劳务事宜。2018年12月23日，原告裴杰杰与梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司签订《个人委托书》，约定：“因本人个人原因不能亲自办理新西兰工作签证的相关手续，特委托梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司作为我的合法代理人全权代表我（裴杰杰）办理相关事项，并缴纳前期人民币贰万元整作为委托办理所产生的费用，以及服务费（登报费、翻译费、配额申请费等）、至前期费用缴纳之日起到雇主合同下发之日止，3个自然日之内补齐中期费用（6万），签证下签后，补齐总费用，准备离境；委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止；委托人有权转让委托权；办理和周期为4至6个月。注：如果因为委托人个人原因，中途选择放弃办理，所交的办理费用将不予退还，并承担相应的法律责任，及承担受托人相应的经济损失；如果因为受托人（公司）的原因，导致委托人拒签或中途放弃办理，本人的高级技工证的费用，体检费用，公证费用除外，受托人承担一切的经济损失，并退还委托人缴纳的所有费用”。原告裴杰杰持有并提供的该份《个人委托书》落款处“受托人”由被告迟祥签字，无梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司盖章。当日，原告裴杰杰交纳2万元，梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司出具收据一张，载明“收到裴杰杰办理新西兰工作签油漆工保证金20000元整”，被告迟祥在“收款人”处签字。2018年12月28日，原告裴杰杰将4万元现金存入户名为被告迟祥的银行账户，被告迟祥微信回复“收到裴杰杰中期款4万元”。被告迟祥收款后，以手机视频方式安排原告裴杰杰进行面试，收取原告裴杰杰照片、银行流水等材料。后被告迟祥未如期办理出国手续。另查明，梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告迟祥，经营范围：商务信息咨询服务；出国劳务信息咨询服务；留学信息咨询服务；旅游信息咨询服务；劳务分包服务，于2019年5月30日以决议解散形式注销。现原告裴杰杰诉至本院，要求被告迟祥返还办理出国的相关手续费6万元。上述事实，有原告裴杰杰陈述、被告迟祥书面答辩、个人委托书、收据、中国建设银行客户回单、微信聊天记录等证实材料在卷为凭。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告裴杰杰与梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司签订的委托合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司未如期完成委托事务，违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担违约责任，返还原告裴杰杰所交出国费用。对被告迟祥提出的委托合同可以继续履行，原告裴杰杰所交的6万元服务费全部用于为其安排面试、体检、登报等费用支出，系原告裴杰杰无故违反合同约定及单方面解除合同，因未提供相关证据予以证明，对该项抗辩意见，本院不予采纳；（二）被告迟祥作为梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司法人法定代表人及投资人，个人签订《个人委托书》并以个人账户收取相关费用，可认定其与梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司财务上已混同，梅河口市曼嘉劳务服务咨询有限公司现已注销，故对原告裴杰杰要求被告迟祥承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟祥于本判决生效后立即返还原告裴杰杰出国费用6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告裴杰杰预交），由被告迟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 任亚南二〇二〇年七月八日书 记 员 冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1041号申请执行人：苏州埃瑞斯润滑油有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷，统一社会信用代码55027105-9。法定代表人：李得武。被执行人：云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村，统一社会信用代码74681505-4。法定代表人：莫卫华。申请执行人苏州埃瑞斯润滑油有限公司与被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00784号民事法律文书已经发生法律效力，因云飞氨纶（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为211958.00元，本院受理后于2015年12月4日立案执行。执行案号为(2015)吴江盛执字第296号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年5月30日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对云飞氨纶（苏州）有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告云飞氨纶（苏州）有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00784号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月一日书 记 员  姜明明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执851号申请执行人：库伦旗自然资源局（库伦旗林业和草原局），住所地库伦旗库伦镇栋梁新区。法定代表人：韩凤廷。被执行人：库伦旗宏顺通供热有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：张玉田。本院在执行申请人库伦旗自然资源局与被执行人库伦旗宏顺通供热有限公司行政非诉纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执851号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初996号原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，统一社会信用代码91233005MA18W03T73，所在地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场龙兴小区商服010号。法人王晶，职务总经理。被告：马海龙，男，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司与被告郝立安供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。经本院受理后，现因自行和解，原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司撤诉。案件受理费224.00元，减半收取计112.00元，由原告黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二〇年七月六日书记员  孙雯雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5260号原告：徐锦程，男，汉族，1994年01月25日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，1991年05月25日生，住常州市天宁区。原告徐锦程诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐锦程及其委托诉讼代理人蒋天津，沈杰到庭参加诉讼。本案已经审理完毕。原告徐锦程提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金229016元，暂计利息4000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年9月起分笔向原告借款用于资金周转，后于2019年3月28日出具借条，承诺120000元于每月15日按时归还借款本息，100000元于2019年12月31日前一次性还本付息。但是被告仅按时还本付息3期，自2019年8月起，被告不再按时还本付息，经被告多次催促，被告均以各种利益推诿，不予支付。原告认为双方借贷关系合法有效，依法应受保护。被告拒不履行付款义务，严重违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。为依法保障原告合法权益，根据民事诉讼法之相关规定，原告特向贵院提起诉讼，以期公正、及时判如诉请求。被告徐锦程答辩称，涉诉的229016元收到，对借款没有异议，但是对于是否归还有异议，被告已经全部归还了欠款。经本院审理确认事实如下，被告于2019年3月28日向原告出具借条一张，载明向原告借款120000元，每月15日还款。同日在上述借条的下面，被告向原告出具经原告委托被告理财款项100000元，于2019年12月31日前一次性归还。诉讼中经双方确认，被告尚欠原告224600元。被告对此辩称，该224600元已经归还，并向本院提交了原告撕掉借条的微信照片打印件；提供录音，录音分为四段，第一段为2019年7月29日的录音，系被告问原告其向原告借款的事情，原告是否还有印象。另外三段为2019年9月25日的录音，录音内容为被告问原告钱还给原告没、什么形式还款的、之前写的借条呢。原告回复说还了，以现金形式，借条撕掉了。另外两段录音的内容意思同上，被告问，原告回答已经以现金的形式归还了，借条撕掉了。被告无法提交微信的原始载体及完整的聊天记录。录音仅为片段，被告也无法提供完整的录音。其解释手机坏了一次，无法提供了。录音选对自己有用的录音，其他没有录音。原告质证认为，微信无原始载体，无法确定是否修改，不认可真实性。对于录音断章取义，前面有聊天性质的，被告说自己是银行工作人员，理财有任务有额度，让原告把资金以借款形式给被告。被告和原告说去理财，后被告说借款有可能被认定为非法集资，让原告配合被告，把借条撕掉，引导原告回答这些话。关于被告归还款项的来源问题。被告陈述系向其舅舅秦国荣借款6万元、向其母亲借款12万元、向案外人侯叶迅借款3万元。本院当庭电话核实，其舅舅陈述被告向其借款8万元，是前年的7月份，理由是其（女朋友）的闺蜜在苏州卖房子，说房子便宜，要去苏州买房子。其母亲答复被告从前年开始，陆续向其借款，到去年5月份结束，去年的1-5月份借款大概五六万元。关于向侯叶迅的借款，侯叶迅陈述今年借款五六千，去年也借过。后又说忘记借款是1万还是3万了，需要核实。本院于2020年7月16日下午电话其核实，其回答不记得是否向其出借过3万元，无法确定。本院问询被告向其母亲是陆续借款，归还原告之款项从何何来。其又陈述侯叶迅是放水钱的，向侯叶迅借款是10万元。侯叶迅在电话中否认其放水钱和向被告出借过10万元。被告辩称侯叶迅放水钱违法，为保护其，故向法院做虚假陈述。被告确定向原告的还款日期为2019年8月15日。原告提交了2019年8月30日向被告催要借款的录音，被告又辩称记错还款时间了，原告再次催要，故其在2019年9月25日录音。原告出借款项爽快，故原告有困难向其借款，被告也想帮助原告。以上事实，有借条、录音及书面整理材料、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对涉诉款项224600元无异议，本院予以确认。被告已经向原告归还224600元的辩称不能成立。理由如下：被告向本院提交的微信聊天记录，无原始载体，而且不完整，无法反映整个聊天过程，故本院不予采信。原告向本院提交的录音，均为片段，也无法反映完整的聊天过程，存在断章取义，故本院对于该录音也不予采纳。关于被告归还原告的款项来源，经本院核实均与被告的陈述不一致，被告承认向本院做虚假陈述。关于其归还原告的款项来源问题，其又陈述是向案外人侯叶迅借款10万元，其是放水钱的，为保护其，故向法院说谎。经本院核实，侯叶迅回答是否出借过3万元，无法确定，肯定未出借过10万元。被告关于归还原告之款项的陈述前后矛盾，反复不定，向法院做虚假陈述，故本院对其辩称，均不予采纳。对被告虚假陈述之行为，予以负面评价，以儆效尤。本案原告的诉讼请求，事实清楚，符合相关的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向徐锦程归还借款本金224600元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李代华人民陪审员  王来明人民陪审员  张 慧二〇二〇年七月十六日书 记 员  马 萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1482号申请执行人：祝进周，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨喜华，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人祝进周与被执行人杨喜华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款45640.00元，执行费585.00元。在执行过程中，被执行人已履行案款20000.00元，剩余案款25640.00元，被执行人杨喜华书面保证在2020年12月30日前全部付清，并承担执行费585.00元。申请执行人祝进周于2020年7月21日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1482号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 李 利
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1319号罪犯钟珍桃，女，1970年4月8日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年2月13日作出(2014)临刑初字第157号刑事判决，以被告人钟珍桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年9月12日起至2021年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更254号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年2月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟珍桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分233.5分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钟珍桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟珍桃减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8227号原告：龚寄武，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。原告龚寄武诉被告王广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告龚寄武在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚寄武撤回起诉处理。审判员  姚芳二〇二〇年七月二十二日法官助理王尧书记员王尧（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2190号罪犯官永尚，男，1977年9月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年4月4日作出(2018)粤0881刑初22号刑事判决，以被告人官永尚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯官永尚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官永尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2669分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查该犯有吸毒史，属累犯，2014年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑1年6个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官永尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯官永尚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终150号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐忠兴，男，1978年4月30日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，捕前在平安保险工作，住江苏省张家港市，户籍在江阴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人赵江，男，1978年11月15日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，捕前经营个体烟酒店，户籍在江阴市。2008年2月、2011年1月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留五日；2011年1月26日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2019年4月2日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人宁邦伟，男，1984年10月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍在和县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人徐忠兴、赵江、宁邦伟犯开设赌场罪一案，于2020年4月30日作出（2020）苏0281刑初471号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人徐忠兴有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人赵江有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人宁邦伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人徐忠兴、赵江、宁邦伟的违法所得人民币33600元、22600元、6800元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人徐忠兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐忠兴申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐忠兴撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐忠兴撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二〇年七月二十日法官助理  黄 辛书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29645号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市福田区中康路卓越梅林中心广场（北区）一栋503，统一社会信用代码9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：黎军泉，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址广东深圳，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黎军泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 危梦雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7326号之一 原告：为度科创检测技术（苏州）有限公司，住所地常熟经济技术开发区科创园研究院路5号，统一社会信用代码91320581MA1MKM7K6C。 法定代表人：魏媛媛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NYBDT5Y。 法定代表人：王永东。 原告为度科创检测技术（苏州）有限公司与被告昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告为度科创检测技术（苏州）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告为度科创检测技术（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取552元、保全费670元，合计1222元，由原告为度科创检测技术（苏州）有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月九日 书记员  邵雪岚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1816号 原告马章富，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 被告李辉，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告马章富与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告马章富到庭参加了诉讼，被告李辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款22334元及利息（以货款本金22334元为基数，从2019年10月31日起至清偿债务之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：原告在广东省廉江市九洲江开发区厂区经营一间南丰粮油饲料店，从事批发零售玉米、豆粕、麦皮。被告李辉自2017年起至2018年在原告店陆续购买猪饲料。双方于2019年10月30日结算，被告欠到原告货款22334元，被告在《欠条》上签名确认。原告多次向被告追讨未果，因此向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告没有到庭亦没有向本庭提交有答辩意见。 经审理查明：被告2017年至2018年间陆续在原告处购买猪饲料，2019年10月30日，双方经结算，被告出具欠条一份给原告收执，确认欠原告货款22334元。之后，被告拒不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、欠条、本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行买卖猪饲料交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告支付尚欠货款22334元及支付占用资金利息损失。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，起算时间从原告向被告主张权利之日即向本院起诉之日（即2020年7月2日）起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉支付货款22334元给原告马章富； 二、被告李辉支付占用资金利息损失（利息损失计算方法：以22334元为基数，从2020年7月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）给原告马章富。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告李辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9468号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：朱锋，男，1982年06月05日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告朱锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1774号原告：王某，大武口区盛鑫源钢模板租赁站经营者，住宁夏石嘴山市。被告：营某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：乌拉特中旗鼎睿工程建筑有限公司。法定代表人：席某。原告王某与被告营某、乌拉特中旗鼎睿工程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月27日，原告王某以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判长 樊冠青 二〇二〇年七月二十七日书记员 范抒意
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保143号申请人王益良与被申请人张满华、姚新国诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保78号之一民事裁定书，实施了保全措施。因未查询足额财产，本案予以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1680号之一 原告：杨兵，男，1976年3月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：孙中文，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴艳，女，1983年4月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告杨兵与被告孙中文、吴艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨兵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤诉。 本案案件受理费7900元（原告已预交7900元），减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告杨兵负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1736号 申请人：吴达林，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川市 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地：彭州市桂花镇金桂西路264号。 法定代表人：陈友祥。 本院在受理执行申请执行人吴达林申请执行被执行人成都天开锦城园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的16614.24元，已执行0元）,收到重庆天开园林股份有限公司管理人(2020)天开破管字函17号，该函载明重庆市第五中级人民法院已受理重庆二航商品混凝土有限责任公司申请重庆天开园林股份有限公司的破产申请，重庆第五中级人民法院（2020）渝05破申149号民事裁定书裁定受理上述破产清算案，成都天开锦城园林景观工程有限公司属重庆天开园林股份有限公司独资开办。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3312号原告：葛绍山，男，1973年3月5日出生，汉族，住东海县。被告：王树国，男，1944年9月12日出生，汉族，住东海县。第三人：周贤军，男，1969年10月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告葛绍山与被告王树国、第三人周贤军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁生依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月1日公开开庭审理。原告葛绍山、被告王树国及第三人周贤军的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍山向本院提出诉讼请求为：1.请求法院确认原告与王树国之间的《房地产购买契约》合法有效；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周贤军于1994年4月20日，以人民币共计叁万玖仟肆佰肆拾元整（￥39440.00)购得原牛山乡商贸大世界1栋3号住宅。周贤军于1997年11月9号将房屋产权协议卖给王树国，付人民币陆万玖仟元整(￥69000.00),同时周贤军将房产证以及购房原始发票同时交给王树国（详见原件）。王树国于2002年3月25日与原告签订《房地产购买契约》，约定将房产以人民币陆万元整(￥60000.00)卖给原告葛绍山，口头承诺三个月办理过户，原告入住后至今一直无法联系上被告。综上所述：被告作为房屋买卖合同的出售方，原告也已交付购房款履行了付款义务，双方签订的《房地产购买契约》是双方的真实意思表达，应认定为合法有效，被告方交付房屋即合同成立，被告方应该在合同订立之日起90日内按约定办理房屋过户给原告葛绍山所有。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告王树国在庭审时辩称：他不应该起诉我，房子已经卖给他二十多年了，也从来没找过我。第三人周贤军在庭审时辩称:1、涉案房屋我方在1997年11月已经出售给被告，原告诉求确认房屋买卖合同效力与第三人无关；2、周贤军不是本案的适格当事人，请求驳回对第三人的诉讼。经审理本院认定如下事实：1994年2月，第三人周贤军出资39440元（含办证费40元）购买了原东海县牛山乡人民政府开发建设的商贸大世界东一栋3号住宅一套，建筑面积为97.96平方米，并于1994年4月10日办理了房屋所有权证。1997年11月9日，第三人周贤军将案涉房屋以69000元的价格转让给被告王树国，并将房屋所有权证及购房票据一并交付给被告王树国。2002年3月25日，原告葛绍山与被告王树国签订《房地产购买契约》一份，协议约定王树国自愿将坐落在商贸大世界东003号房的一切产权及使用权以60000元价格卖给葛绍山。《房地产购买契约》签订后，王树国将案涉房屋、案涉房屋的所有权证（登记所有权人为周贤军）及周贤军购房交款票据交付原告并出具收款收条。另查明，案涉房屋所涉土地系国有建设用地。第三人周贤军将案涉房屋转让给被告王树国后未办理产权变更登记手续，被告王树国将案涉房屋转让给原告葛绍山后也未办理产权变更登记手续。上述事实，由原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、案涉房屋购房和办证票据、周贤军出具的收条、《房地产购买契约》、王树国出具的收条、吴某的不动产权证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告葛绍山与被告王树国签订的《房地产购买契约》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且第三人周贤军和被告王树国均对房屋买卖的事实无异议，各方当事人均已履行完房、款两清的交接手续，故应当认定原告葛绍山和被告王树国签订的《房地产购买契约》合法有效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:确认原告葛绍山与被告王树国于2002年3月25日签订的《房地产购买契约》有效。案件受理费1300元减半收取650元，由原告葛绍山承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。0100审判员  丁铁生二〇二〇年七月八日书记员  金肖肖
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初58号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人蔡壮，男，1976年5月22日出生，身份证号码210802197605221015，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市站前区新兴家园10号楼1单元1楼中户（户籍地营口市站前区中心街150号11)。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1988年9月28曰被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年4月2曰被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪于2015年4月9日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月8曰被营口市公安局站前区公安分局刑事拘留；2020年2月14日被营口市公安局西市区公安分局执行逮捕，现押于营口市看守所。辩护人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2020）41号起诉书指控被告人蔡壮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员陈永全、乔雨萌出庭支持公诉，被告人蔡壮及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年7月8曰21时许，被告人蔡壮来到营口市站前区人民法院，用石头砸碎了站前区人民法院接待室三块玻璃，然后又步行至营口市站前区人民检察院，随手捡起地上石头砸碎了站前区人民检察院检察长接待室、律师接待室和正门右扇共三块玻璃，最后步行至营口市公安局站前分局，用石头将站前区公安分局门卫室的一块玻璃砸裂。经鉴定，被砸碎玻璃共计价值人民币3，205元。公诉机关认为，被告人蔡壮任意损坏公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡壮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人蔡壮系自首，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人蔡壮案发后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月8曰21时许，被告人蔡壮从营口市站前区新兴家园小区步行至营口市站前区人民法院，随手捡起地上石头砸碎了站前区人民法院接待室三块玻璃，然后又步行至营口市站前区人民检察院，随手捡起地上石头砸碎了站前区人民检察院检察长接待室、律师接待室和正门右扇共三块玻璃，最后步行至营口市公安局站前分局，随手捡起地上石头将站前区公安分局门卫室的一块玻璃砸裂。经鉴定，被砸碎玻璃共计价值人民币3，205元。另查，被告人蔡壮于2020年1月7日主动到营口市公安局站前公安分局跃进派出所投案自首。上述事实，被告人蔡壮当庭予以供认，且有鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人蔡壮任意损坏公共财物，价值人民币三千余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡壮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡壮案发后能主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔡壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  栾东宇人民陪审员  洪 源二〇二〇年七月二十二日法官助理姜莉书记员高赫
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1031号 原告：肖植光，男，1945年9月23日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。 被告：温乔才，男，1951年4月15日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告肖植光诉被告温乔才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖植光到庭参加诉讼。被告温乔才经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖植光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转需要，向原告借款，原告将5000元的现金出借给被告，款项交付后，被告于2016年10月10日亲笔向原告出具了借款150000元的借条，承诺待其生意成功后支付原告150000作为答谢。借款交付后，多次向被告索要无果，据此，原告诉至本院。 被告温乔才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告肖植光围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，载明借款金额为150000元，实际借款5000元。该证据来源合法，客观真实，被告放弃质证权利，视为认可原告所提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年10月10日，被告温乔才向原告肖植光出具借条一份，载明借款150000元，实际借款5000元。该借款，经原告索要无果。据此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条予以确认，双方形成民间借贷关系。对于原告主张的实际借款5000元，因被告放弃质证权利，视为对原告主张的认可，因此，原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告温乔才在本判决生效后十日内支付原告肖植光借款人民币5000元。 本案案件受理费人民币50元，由被告温乔才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  肖平珠 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  邓凤茶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2847号申请执行人：金哲，男，住吉林省延吉市。被执行人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金军学，总经理。申请执行人金哲与被执行人延边新世纪智慧物业管理有限公司之间合同纠纷一案，申请执行人金哲依据已经发生法律效力的延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）吉44号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人延边新世纪智慧物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边新世纪智慧物业管理有限公司立即向申请执行人金哲支付经济赔偿金5,037.30元，执行费50元）。本院于2020年7月3日立案。在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）吉2401执2847号之一执行裁定，冻结了被执行人延边新世纪智慧物业管理有限公司银行账户内5,037.30元。2020年7月16日，被执行人延边新世纪智慧物业管理有限公司支付申请执行人金哲5,037.30元，并向本院缴纳执行费50元。同日，本院作出（2020）吉2401执2847号之二执行裁定，解除对被执行人延边新世纪智慧物业管理有限公司银行账户内5,037.30元的冻结。现申请执行人金哲同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金哲申请执行的延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）吉44号仲裁裁决向本院申请执行，要求被执行人延边新世纪智慧物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1222号 申请执行人：刘正强，男，1980年8月8日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：陈善清，男，1957年10月7日出生，汉族,住四川省宜宾市。 关于申请执行人刘正强与被执行人陈善清买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3987号民事判决书，于2020年6月23日立案执行，并向被执行人陈善清发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款278750元及利息，并承担案件受理费6082元、执行费4172元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十九日 书记员 庞玉龙
新疆生产建兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初991号 起诉人：吴玉龙，男，1987年6月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 2020年5月22日，本院收到吴玉龙的起诉状。起诉人吴玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币24000元；2.判令被告从2018年7月30日起每年按照本金24000元的4.35%向原告赔偿逾期付款利息，现24000元×4.35%×1年共计1044元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2015年4月起，被告金海民因购买农资的需要，多次从原告处赊欠农资，农资总价共计24000元。后原告于2019年2月2日找到被告金海民要求偿还借款，被告便亲笔写下字据：今欠肥料款项贰万肆仟元整（24000元）但被告金海民没有履行其承诺。在此期间原告多次打电话于被告金海民要求还款，于2019年6月起电话便开始无人接听直至关机，直至原告起诉之日，被告金海民没有按《借条》约定履行上述还款义务。原告认为：原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告金海民应依照约定向原告履行还款，但被告金海民没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告归还借款请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的起诉应当符合法律规定。根据本案起诉人吴玉龙的陈述，被起诉人金海民已离开本辖区，不在本辖区居住，且在本辖区亦无固定住址，故起诉人吴玉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴玉龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄晓雅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执764号申请执行人：张新合，男，1965年12月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：金元涛，男，1992年4月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人张新合与被执行人金元涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初563号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人金元涛支付申请执行人张新合执行款46000元。因被执行人金元涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新合向本院申请执行,本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人金元涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金元涛负有继续向申请执行人张新合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月三十一日书记员  任 强
江苏省常熟市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初216号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告人马乃虎，男，1985年2月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市涟水县。被告人马乃虎因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被常熟市公安局刑事拘留（21日被羁押），同年11月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告人陈守建，男，1971年11月21日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，务工，住江苏省淮安市涟水县。被告人陈守建曾因犯抢劫罪，于2003年1月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币一千元。被告人陈守建因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被常熟市公安局刑事拘留（21日被羁押），同年11月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人马乃虎、陈守建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以被告人马乃虎、陈守建的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某，被告人马乃虎、陈守建，辩护人成欢、季燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马乃虎于2019年10月21日中午，在常熟市虞山街道元和姚家村5-1号服装加工作坊,因琐事与被害人张某发生冲突，后被告人马乃虎伙同被告人陈守建殴打被害人张某，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马乃虎、陈守建共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马乃虎、陈守建均系主犯。 附带民事诉讼原告人张某以被告人马乃虎、陈守建的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿医疗费3000元，误工费20000元/月*3月计60000元，精神损失费8000元，合计人民币71000元。后当庭增加诉讼请求护理费120元/日*60日计18000元，营养费50元/日*60日计3000元。 被告人马乃虎、陈守建对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事赔偿部分表示暂无能力赔偿。 辩护人成欢的主要辩护意见是被告人系初犯，如实供述自己的罪行，本案事出有因，请求从轻处罚。 辩护人季燕兰的主要辩护意见是本案被害人有过错，被告人如实供述自己的罪行，本案系民事纠纷引发，被告人陈守建起次要作用，系从犯，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人马乃虎于2019年10月21日中午，在常熟市虞山街道元和姚家村5-1号服装加工作坊,因琐事与被害人张某发生冲突，后被告人马乃虎伙同被告人陈守建殴打被害人张某，致被害人张某受伤，报案后被告人马乃虎、陈守建被抓获。经法医学鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。 上述事实，有以下经公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某、李某、罗某、胡某、陈某的证言及辨认笔录，门诊病历，刑事判决书、公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、发破案经过，人口信息、查询说明。 另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后至常熟市第一人民医院治疗，共产生医疗费2178.61元。经咨询法医，被害人张某的误工期可在伤后90日内掌握，伤后60日予以一人护理并给予营养支持。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：急诊病历20份、诊断证明书1张、报告单5份、医疗费发票19张、普通发票1张、身份证复印件等。 附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。关于附带民事诉讼原告人张某主张的误工费，双方一致同意按照上年度制造业在岗职工平均工资66468元/年的标准，计算90日，共人民币16389元；其主张的护理费，按100元/日*60日计6000元；其主张的营养费，按50元/日*60日计3000元。关于其主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事的赔偿范围，故不予支持。综上，被告人马乃虎、陈守建应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币27567.61元。 本院认为，被告人马乃虎、陈守建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人马乃虎、陈守建起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马乃虎、陈守建自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈守建有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人马乃虎、陈守建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出二被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人马乃虎归案后未能供述同案犯罪行，被告人陈守建未能供述自己的罪行，故对此辩解意见不予采信；对辩护人提出被告人陈守建系从犯的辩护意见，经查，本案事发并非被告人陈守建引起，但其积极参与了犯罪行为，系主犯，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。由于被告人马乃虎、陈守建的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人张某受伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。据此，对被告人马乃虎、陈守建均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人马乃虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。） 二、被告人陈守建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。） 三、被告人马乃虎、陈守建赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币27567.61元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  俞 瑶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保91号申请人：赵喜荣，女，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人赵喜荣于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款58,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，赵喜荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款58,000元予以查封，期限为一年。案件申请费600元，暂由赵喜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1128号原告：段某飞，男，1979年5月29日出生，满族，住辽宁省。被告：赵某梅，女，1970年4月7日出生，蒙古族，住阜新市海州区。原告段某飞与被告赵某梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。立案后，原告段某飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某飞撤诉。案件受理费150元退回原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理李哲书记员周敬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2423号上诉人（原审被告）：许征宇，男，1990年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：许军浩，男，1978年8月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人(原审原告):陈雷，男，1993年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程静，女，1989年8月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人许征宇因与被上诉人陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许征宇上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回陈雷的诉讼请求；2.案件诉讼费用由陈雷负担。事实和理由：1.就案涉事故，公安交警部门并未出具事故认定书，仅仅只是出具了一份事故证明，且证明陈雷是自摔受伤。从监控视频中能够明显看出，许征宇当时事发时距离陈雷较远，之间还有很长的距离，双方之间没有任何接触，许征宇不应当承担事故赔偿责任。2.陈雷在法庭出具的宿迁市中医院医疗费发票没有真实性，从监控视频中能够明显看出，陈雷是自摔，且当时就立即爬起来了、行走自如，没有发现骨头受伤的迹象，所以该医院医疗费发票没有真实性。陈雷二审辩称：1.许征宇在事故发生后并未在现场停留，而陈雷在报警时也已经在医院对受伤手臂进行诊治，事故现场已经破坏，故公安交警部门当时无法出具事故认定书，但公安交警部门出具的证明虽然说明陈雷是自摔，但这是因为许征宇闯红灯违法行为在先、陈雷为避让才发生自摔，陈雷系在正常行驶过程中为了避免双方发生碰撞、出于本能及时刹车导致车辆倾斜摔倒而致使手臂骨折，许征宇应当承担事故主要责任；2.许征宇在一审开庭时已认可医疗费发票的真实性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈雷向一审法院提起诉讼，请求判令：1.许征宇给付医疗费、住院伙食补助费等合计16395.3元；2.本案诉讼费用由许征宇负担。一审法院认定事实：2019年11月9日7时许，陈雷驾驶电动自行车在机动车道内沿杨舍路由北向南行驶至与项王东路交叉路口处时，陈雷因避让在非机动车道内沿杨舍路由南向北行驶闯红灯左转弯的许征宇驾驶的电动自行车，采取措施不当摔倒在地，致自己受伤、车某。本次交通事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队处理，未作出事故责任认定，仅出具一份证明。陈雷受伤后至宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右尺骨近端骨折，治疗过程中行切开复位内固定术，后于2019年11月22日出院，出院医嘱：术后2周酌情拆线，拆线后患肢石膏外固定6周；休息治疗3月等。陈雷住院13天，花费医疗费15975.3元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，许征宇驾驶电动自行车闯红灯左转弯是导致本次事故发生的主要原因，陈雷驾驶电动自行车在机动车道内行驶遇情况采取措施不当是导致本次事故发生的次要原因，一审法院根据二人的过错程度认定：许征宇负本次事故主要责任，陈雷负本次事故次要责任。对于陈雷的损失，许征宇应承担70%的民事赔偿责任。陈雷的损失如下：医疗费15975.3元、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、交通费130元，上述损失合计为16339.3元。许征宇应承担11437.5元（16339.3×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、许征宇于判决生效之日起十日内给付陈雷医疗费、住院伙食补助费、交通费损失合计11437.5元；二、驳回陈雷其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由许征宇负担140元，由陈雷负担60元。二审中，围绕上诉请求，许征宇未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的双方当事人在事故中承担的事故赔偿责任比例是否适当；二、本案是否可依据宿迁市中医院出具的医疗费收费票据认定医疗费数额，也即宿迁市中医院出具的收费票据真实性有无问题。本院认为：关于争议焦点一。许征宇驾驶电动自行车在路口转弯时未能在确保安全情况下通行、其转弯通过路口方式亦不规范，且其存在闯红灯的严重违法行为，陈雷确系为避让许征宇驾驶的车辆而发生摔倒，许征宇的违法行为是造成案涉事故的主要原因，一审法院认定其承担事故主要责任并无不当。考虑到陈雷亦存在驾驶电动自行车在机动车道行驶的过错，一审法院酌定由承担主要责任的许征宇承担70%比例的赔偿责任适当，本院予以确认。关于争议焦点二。许征宇虽在二审时对医疗费收费票据真实性提出异议，但其在一审开庭发表质证意见时明确陈述“原告的病例资料和医疗费发票和费用明细清单都是真实的”，且其在二审时未提供反证推翻医疗费收费票据的证明效力，其应当承担不利法律后果，本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，许征宇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许征宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年七月二十二日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12076号原告：康红星。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西鹏翔商务有限公司。法定代表人：许鹏飞，该公司执行董事兼总经理。原告康红星与被告陕西鹏翔商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告康红星在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康红星自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月三十日 书  记  员      罗 雨 晨   1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保86号 申请人：陈绍华，男，1955年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：徐云飞，男，1986年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人陈绍华与被申请人徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月六日 书记员 魏佳雨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2606号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：龙绍娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人龙绍娟追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初12659号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2606号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更80号   罪犯阿不都米里提，哈萨克族，1975年9月23日出生，新疆霍城县人。   新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2016年12月15日作出（2016）兵0401刑初35号刑事判决，以被告人阿不都米里提犯强奸罪，判处有期徒刑四年。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯阿不都米里提在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2435.628分，名列分监区排名第三十名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯阿不都米里提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯阿不都米里提减去剩余刑期一个月十二天。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复18号 复议申请人（申请执行人）：广东中膳健康产业科技有限公司，统一社会信用代码:91440106695160835H，住所地：广州市天河区元岗路310号自编24栋102单元。 法定代表人:黄智勇，系该公司总经理。 被执行人：贵州华亿实业有限公司，统一社会信用代码:91522322MA6DMB3843，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市开发区（工业园区）。 法定代表人:王先林。 被执行人：王德付，男，1971年3月11日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：陈太云，男，1973年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。 复议申请人广东中膳健康产业科技有限公司（以下简称广东中膳公司）不服兴仁市人民法院（2020）黔2322执异16号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴仁市人民法院在执行广东中膳公司与贵州华亿实业有限公司、王德付、陈太云借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔2322民初1306号民事调解书确定的内容及相关法律规定，计算了该案的应执行金额，申请执行人广东中膳公司认为执行法院计算的金额有误，故提起执行异议。 兴仁市人民法院查明，该院于2019年5月21日受理广东中膳公司申请执行贵州华亿实业有限公司、王德付、陈太云借款合同纠纷案，于2020年1月7日已结案。 兴仁市人民法院认为，申请人广东中膳公司于2020年5月22日提出执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，申请人广东中膳公司对执行法官、执行标的额提出执行异议时本案已执行完毕，故申请人广东中膳公司的执行异议，于法无据。据此裁定：驳回申请人广东中膳公司的异议申请。 复议申请人广东中膳公司向本院申请复议，请求撤销兴仁市人民法院（2020）黔2322执异16号异议裁定，并重新作出核算及回收尾款的处理。事实与理由：首先，2020年1月8日至1月19日期间，执行法官彭飞计算被执行人应支付我方的款项为689311元，并让申请人核对金额。因申请人所计算的金额与其不一致，于是申请人以信息形式发送我方的应回收金额及计算方式，并致电执行法官沟通应回收金额事宜，但执行法官拒绝电话或信息核对，并于2020年1月19日将部分款项合计680691元先行回款，余款及差额问题等申请人依其处理意见进行后再行处理。其次，因收到执行法官回款后已是年终即将春节放假，而春节期间又遇新冠××疫情及严控出行，于是春节及国家延期上班后的工作日，申请人及时按执行法官要求的书面形式提出执行金额核对异议，并将申请书于2月20日寄给执行法官，其后致电执行法官，其确认已收到，并告知将申请书交给了执行局长处理，但因执行法官仅愿意提供执行局长的座机号码，申请人多次打不通或者打通但找不到执行局长，于2020年4月底方打通且找到执行局长询问处理进程，询问时方得知因申请人没有邮寄申请人的主体资格证明资料，执行局长退回申请资料给执行法官处理，但执行法官自始至终没有通知资料被退回，或其有做自行核算的相关处理。第三，申请人只得再次联系执行局长，并按其要求提供包括主体资格资料在内的相关书面资料，再度两次邮寄过去给执行局长，后来执行局长收到资料后及时安排给合议庭审理。故申请人不存在违反法律“提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”或“执行标的额提出异议时本案已执行完毕”的怠于行使权利情形。 本院查明，广东中膳公司与贵州华亿实业有限公司、王德付、陈太云借款合同纠纷一案，兴仁市人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔2322民初1306号民事调解书，因贵州华亿实业有限公司、王德付、陈太云未履行生效民事调解书确定的义务，广东中膳公司向兴仁市人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人广东中膳公司对案件执行标的额有异议，多次通过电话、短信等方式与执行人员沟通，并于2020年5月22日提出执行异议。 本院认为，在本案的执行过程中，申请执行人广东中膳公司多次通过电话、短信等方式主动与案件执行人员沟通核对案件应执行金额，并明确表示对执行法院计算的执行标的额有异议，且已按照法律规定提交了书面材料，故其所提异议请求符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以立案审查。执行法院以“申请人广东中膳公司对执行法官、执行标的额提出执行异议时本案已执行完毕”为由，裁定驳回申请人广东中膳公司的异议申请不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销兴仁市人民法院（2020）黔2322执异16号异议裁定； 二、本案由兴仁市人民法院立案审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江，男，汉族，1960年10月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳诚真餐饮有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东站街57号。法定代表人：李成祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘田媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。再审申请人王江因与被申请人沈阳诚真餐饮有限公司（以下简称诚真公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称，其于2018年9月7日入职，担任电工工作，月薪3000元。同年10月18日签订劳动合同，王江是在空白的劳动合同上签字，诚真公司并没有在劳动合同上签字或盖章，应当给未签订劳动合同双倍工资差额，应支付放假期间工资。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由诚真公司承担。诚真公司提交意见称，王江在放假期间未提供劳动，要求支付工资没有法律依据，其主动提出辞职，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审查认为，王江主张于2018年9月7日入职，签订的劳动合同是空白合同，但对在劳动合同上的签字没有异议，提交的证据不足以证明其主张，故一、二审法院认定双方于2018年10月18日签订书面劳动合同并无不当，王江于2019年1月24日辞职，此后未再到诚真公司处工作，在放假期间未提供劳动，故王江要求诚真公司支付放假期间工资没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王江的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初194号公诉机关习水县人民检察院。被告人王某某，男，1992年4月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住习水县。2016年因吸食毒品被遵义市汇川区公安局强制隔离戒毒一个月。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月18日取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年6月18日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日取保候审，现在家候审。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日22时20分，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶渝Ｄ×××××号小型汽车，从习水县维也纳酒店停车场往习水县习水宾馆方向行驶，当车行驶至习水县米处时，被习水县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样送检至遵义市公安司法鉴定中心，王某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为82.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议。上述事实，被告人王某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已经缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年七月二十三日书记员  田旭芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执946号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局,统一社会信用代码:11410185005303019D，住所地:登封市中岳大街632号。法定代表人:冯巧云,任局长职务。被执行人：成都成垚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510106MA6CPC8254，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区二组。法定代表人：蒋鸟。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人成都成垚建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，登封市人力资源和社会保障局作出的（2019）豫0185行审210号行政裁定已发生法律效力。因被执行人成都成垚建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、委托成都市金牛区人民法院进行了不动产查询，未查询到被执行人成都成垚建筑劳务有限公司名下有房产信息。4、委托成都市金牛区人民法院在被执行人成都成垚建筑劳务有限公司的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执946号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 郭朝鲜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2283号原告：彭某某，又名彭宝兰，女，1950年6月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：彭宝某，又名彭保某，男，1936年9月9日出生，汉族，住项城市。被告：彭治某，男，1962年3月6日出生，汉族，住项城市。被告：彭志某1，男，1964年7月3日出生，汉族，住项城市。被告：彭学某，男，1968年7月1日出生，汉族，住项城市。原告彭某某与被告彭宝某、彭治某、彭志某1、彭学某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人李钢，被告彭治某、彭志某1，到庭参加了诉讼；被告彭宝某、彭学某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，于判决生效后十日内清除宅基地上所附种植物、障碍物，将宅基地恢复原状；2.判决被告归还其侵占原告的宅基地（图号0794，地号321，宅基地面积277.8㎡）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1995年8月项城市人民政府为原告颁发了“集体土地建设用地使用证”，图号0794，地号321，宅基地面积277.8㎡。原告打算在自己的宅基地盖房，被告彭保某阻止，后2004项民初字第1174号民事判决书判决彭保某不得阻止原告建房，并进一步确认了原告的合法所有权。但是原告作为宅基地的合法所有人，现在不能行使合法权利，被告在上面种植了农作物并堆放障碍物，拒不返还其侵占的宅基地，致使原告不能正常行使宅基地。原告请求村委会进行调解，被告拒不配合。被告侵占原告的宅基地，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告彭治某辩称，没有侵占原告的宅基地，原告的诉讼请求不成立。被告彭志某1辩称，原告持有的宅基证显示的面积中有一半是被告交钱垫的坑塘，另一半是原告垫的坑塘，原告办理的宅基证侵犯了被告的权利，而被告在自己所垫的坑塘面积范围内种植植物和堆放杂物未侵犯任何人权利，在没有解决好被告所垫坑塘的事情之间，对原告的宅基证不予认可。被告彭宝某、彭学某在法定答辩期限内未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月，项城市人民政府为原告彭宝兰颁发了项城集建（土）字第09-2500768号《集体土地建设用地使用证》，显示：土地使用者彭宝兰，地址邝华园彭庄，图号0794，地号321，土地类别新宅，用地面积277.8，共有使用权面积200，用途宅基地，东临路，西临彭宝学，南临彭志学、北临路，备注：超标面积77.8平方米为临时使用，待集体需用时无偿收回。被告彭宝某不服项城市人民政府为原告彭某某颁发的项城集建（土）字第09-2500768号《集体土地建设用地使用证》，向法院提起行政诉讼，请求撤销该证，2003年2月24日，项城市人民法院作出（2003）项行初字第009号行政判决书，判决：驳回彭宝某的诉讼请求。后由于被告彭保某阻止原告建房，原告诉至法院，2004年11月26日，项城市人民法院作出（2004）项民初字第1174号民事判决书，判决：一、彭保某于收到判决书之日起，停止侵害，不得阻止彭某某建房；二、彭某某的其他诉讼请，不予支持。现原告以四被告侵占其宅基地为由诉至法院，请求被告停止侵权，归还其宅基地，并恢复原状、清除宅基地上的附属物。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告是否侵占了原告的宅基地，应否予以归还并清除宅基地上的附属物。《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告持有的项城集建（土）字第09-2500768号《集体土地建设用地使用证》，系项城市人民政府于1995年8月颁发给原告，被告彭宝某曾向法院提起行政诉讼，请求撤销该证，本院于2003年2月24日作出（2003）项行初字第009号行政判决书，驳回了彭宝某的诉讼请求。因此，原告持有的《集体土地建设用地使用证》合法有效，对该使用证显示面积范围内的宅基地原告享有使用权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告提交的证据现场照片显示其土地使用证面积范围内的土地上种植的有植物、堆放的有杂物、建造的有房屋，被告对照片的真实性无异议，该土地上的附属物除属于原告的以外，被告彭志某1认可系其种植和堆放。被告彭志某1在原告拥有使用权的土地上种植植物和堆放杂物，侵犯了原告的使用权。虽然被告彭志某1辩称其占有的是自己交钱后所垫的坑塘面积，原告的土地使用证侵犯了自己的使用权，但本院作出的（2003）项行初字第009号行政判决书已经认定原告拥有的土地使用证并未侵犯被告的权利。因此，被告彭志某1应当停止侵权，归还侵占原告的宅基地，并清除该宅基地上的附属物。原告请求被告恢复原状，并由被告彭宝某、彭治某、彭学某停止侵权、归还侵占的宅基地、清除宅基地上的附属物，由于原告未提交证据证明该宅基地的原状，如何恢复原状，恢复什么样的原状；原告也未提交证据证明被告彭宝某、彭治某、彭学某侵占了其宅基地，并在该宅基上种植了植物和堆放了杂物，且被告彭志某1已经予以认可该宅基地上一半的面积范围内其种植的植物和堆放的杂物。因此，原告的该项请求，本院不予支持。被告彭治某辩称其未侵占原告的宅基地，原告的诉讼请求不成立，由于原告未提交证据证明被告彭治某侵占了其宅基地，而被告彭志某1也予以认可是其在该宅基地上一半的面积范围内其种植的植物和堆放的杂物，因此，其辩称意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，原告持有项城市人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，对该使用证显示面积范围内的宅基地原告享有使用权，被告彭志某1在该使用证显示面积一半的的范围内种植植物和堆放杂物，侵犯了原告的权利，因此，被告彭志某1应当停止侵权，归还侵占原告的宅基地，并清除宅基地上的附属物。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志某1停止侵权，归还原告彭某某项城集建（土）字第09-2500768号《集体土地建设用地使用证》显示使用范围内一半面积（138.90㎡）的宅基地，并清除宅基地上的附属物，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告彭志某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十五日书记员  凡迪心
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢95号之二 申请执行人：刘世奇,男1966年6月16日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。 被执行人：六安市润丰置业有限公司,住六安市裕安区顺河镇街道,机构代码：91341500054472097F。 法定代表人：张未红。 本院在执行××与六安市润丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人的财产进行了查询。查封、拍卖的房产难以处置，现因被执行人无其它财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 曾
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初195号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某某，男，1983年9月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月28曰被丹东市公安局振兴分局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月22日下午，被告人周某某通过微信联系魏某，以100元的价格贩卖给魏某约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），因当时魏某某没有钱便约定过几天之后再给付毒资，被告人周某某表示同意，并按约定将用透明塑料袋装着的0.1克冰毒放在其位于东港市的家门前车旁边的石头下面，后魏某将冰毒取走并在自家中全部吸食。2020年4月25日晚7时许，魏某给被告人周某某发了两个50元微信红包共计人民币100元，用于支付此前购买的0.1克甲基苯丙胺(冰毒）的毒资，被告人周某某将红包全部收下。2020年4月28日，办案民警在东港市被告人周某某的家中将其抓获，到案后，其如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、微信转账截图、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、前科查询表、证人魏某证言、被告人周某某供述等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月十日书记员  宋清华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1210号原告：田学良，男，1991年10月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：相慧，女，1992年2月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。原告田学良与被告相慧同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田学良于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田学良撤回起诉。案件受理费155元（原告已预付），由原告田学良负担。审判员 卢英杰 二○二○年七月三十日书记员 王大巍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4195号原告：滕州市浩宇物业管理有限公司，住所地滕州市荆河街道青啤大道明珠花园营业房6号。法定代表人：孔德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告：杨列勤，男，1965年5月2日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市浩宇物业管理有限公司与被告杨列勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告滕州市浩宇物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市浩宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市浩宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州市浩宇物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年七月三十日书记员  施润泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1751号 被执行人：刘小英，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人刘小英因犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初290号刑事判决判处刘小英有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。该法律文书发生法律效力后，刘小英未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月14日对刑事审判庭移送刘小英并处罚金人民币30000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1751号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初290号刑事判决中对刘小英“并处罚金人民币30000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1167号 成都坤信商品混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1887号民事判决书，于2020年5月28日立案受理成都坤信商品混凝土有限公司申请执行四川省住业建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的4532340.36元，执行费47723元。执行中，本院已将4532340.36元案款全部划至申请执行人账户，执行费47723元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1748号 被执行人：唐海鑫，曾用名唐佐，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人唐海鑫因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初556号刑事判决判处唐海鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，唐海鑫未能履行该项罚金义务，本院于2020年5月14日对刑事审判庭移送唐海鑫并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1748号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初556号刑事判决中对唐海鑫“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审94号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人:余甜甜，该行政机关工作人员。被询问人：遵义惠拓投资建设开发有限责任公司，住所遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＤＪ2738Ｆ。法定代表人：王建红，职务：董事长。委托代理人：王许琪，该公司员工。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第164号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除遵义惠拓投资建设开发有限责任公司在遵义市汇川区不符合土地利用总体规划的11793平方米土地上修建的道路11793平方米，并恢复土地原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执01字第164号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第164号行政处罚决定书第2项处罚内容，即拆除被执行人遵义惠拓投资建设开发有限责任公司在遵义市汇川区不符合土地利用总体规划的11793平方米土地上修建的道路11793平方米，并恢复土地原状;二、本裁定的强制执行由遵义市汇川区人民政府实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4032号之一申请执行人陈景义，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人骑士健身（大连）有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号701室。法定代表人：王旭。本院于2020年7月6日立案执行陈景义与骑士健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7110号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人骑士健身（大连）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人骑士健身（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人骑士健身（大连）有限公司5848元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执114号 申请执行人：林玲营，男，汉族，1966年4月5日出生，住福建省宁德市。 被执行人：福建省宁德市联诺汽车有限公司，住福建省宁德市蕉城京都商贸区。 本院在执行申请执行人林玲营与被执行人福建省宁德市联诺汽车有限公司追偿权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保205号兰考齐鲁村镇银行有限责任公司、白振友、肖月玲、关凯、王利娟：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司（申请人）与白振友、肖月玲、关凯、王利娟（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1104号 郭卫平、包永霞、包斯琴图、敖金锋： 本院于2020年7月13日立案执行的（2020）内2221执1104号申请执行人郭卫平与被执行人包永霞、包斯琴图、敖金锋借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初1450号民事判决书，被执行人包永霞、包斯琴图、敖金锋应给付申请执行人郭卫平执行标的款人民币26500.00元，案件受理费231.00元。2020年7月17日被执行人包斯琴图给付执行标的款26500.00元、案件受理费231.00元，申请执行费298.00元已由被执行人包斯琴图缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年七月十八日 书记员  徐唯翰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初767号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：乌云那木拉，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告乌云那木拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执594号申请执行人：***,男,1963年8月28日生,汉族，住灵宝市。被执行人：聂卫华，男,1974年1月9日生，汉族，住灵宝市。***与聂卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂卫华给付申请执行人***144894.76元。因***未按上述生效法律文书履行义务，聂卫华向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计10688.78元，本院已扣划10688.78元，扣缴执行申请费2073元后余8615.78元，已支付给申请执行人。2、2020年3月4日、2020年5月13日、2020年7月22日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年3月5日、2020年3月9日，本院分别向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10688.78元，扣缴执行申请费2073元后余8615.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余136278.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂卫华负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年七月三十一日书记员  杜新波