wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审17号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人刘心朋，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行台自然资监【2019】处罚字041008号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款2461.2元，滞纳金2461.2元，共计4922.4元。经审查，申请人申请执行的台自然资监【2019】处罚字041008号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人刘心朋的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款2461.2元，滞纳金2461.2元，共计4922.4元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台自然资监【2019】处罚字041008号行政处罚决定书对被申请人刘心朋应缴罚款2461.2元，滞纳金2461.2元，共计4922.4元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十三日书记员  张清林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1647号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15楼。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：赵磊，男，1985年6月21日出生汉族，住宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都42幢703室。 被执行人：敬娟娟，女，1987年11月9日出生汉族，住宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都42幢703室。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人赵磊、敬娟娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵磊、敬娟娟应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款106078.55元及利息。执行中，查封被执行人赵磊名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初555号 原告：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地：临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。 法定代表人：温小寒，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建，男，湖南民安律师事务所律师。 被告：周小明，男，1969年2月28日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：张小银，女，1973年1月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：周小明，男，1969年2月28日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，系张小银之夫，特别授权。 被告：周建君，男，1976年11月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，现住临武县。 被告：雷秀银，女，1978年1月29日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，现住临武县。 委托诉讼代理人：周建君，男，1976年11月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，现住临武县，系雷秀银之夫，特别授权。 被告：周立新，男，1974年11月15日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：余华芝，女，1974年11月15日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：周立新，男，1974年11月15日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，系余华芝之夫，特别授权。 被告：周平，男，1984年10月18日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 被告：邝次浪，女，1987年4月11日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：周平，男，1984年10月18日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，系邝次浪之夫，特别授权。 原告临武浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告周小明、张小银、周建君、雷秀银、周立新、余华芝、周平、邝次浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄建，被告周小明、周建君、周立新、周平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周小明、张小银偿还借款本金750000元及截止2020年5月18日的利息43865.35元，2020年5月18日之后的利息按未还借款本金的年利率12.825%计算至还清为止；2、判决被告周小明、张小银支付原告律师费4000元；3、判决被告周建君、雷秀银、周立新、余华芝、周平、邝次浪对上述一、二项承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年10月27日被告周小明、张小银以建设水上乐园为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款1000000元，合同约定借款期限为五年，借款约定年利率8.55%，按月付息，违约罚息年利率为12.825%，同日被告周建君、雷秀银、周立新、余华芝、周平、邝次浪与原告分别签订了《保证合同》。因被告未按月履行还本付息义务，原告而诉讼法院，要求被告偿还借款及利息，截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金及750000元，利息43865.35元，本息合计793865.35元。 另外：《个人借款合同》以及《保证合同》都约定了如被告违约，原告为实现债权所产生的律师代理费由被告承担。 被告承认向原告借款以及尚欠金额的事实。由于政策的因素，水上乐园被关闭造成未按期履行还款义务。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方都具有法律约束力，原告已经按合同的约定向被告发放了借款，履行了自己的义务，被告未按合同约定的期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告要求被告偿还借款、利息以及要求被告承担为实现债权而产生费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下： 一、由被告周小明、张小银于本判决生效后十五日内，偿还原告临武浦发村镇银行股份有限公司借款本金750000元，2020年5月18日之前的利息43865.35元，本息合计793865.35元。2020年5月18日以后的利息按年利率12.825%计算，利随本清； 二、由被告周建君、雷秀银、周立新、余华芝、周平、邝次浪对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、由被告周小明、张小银、周建君、雷秀银、周立新、余华芝、周平、邝次浪于本判决生效后十五内给付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11779元，减半收取5889.5元，由被告周小明、张小银、周建君、雷秀银、周立新、余华芝、周平、邝次浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年七月八日 书记员  李 婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执430号申请执行人高跃宾，男，1986年12月23日出生，身份证号210112198612232619，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇高三村209号。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执430号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2067号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码：915303027414879600。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。负责人：肖姗艳，行长。被执行人：袁永华,男,1974年4月21日出生,汉族,住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行申请执行袁永华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)云0302民初6017号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行,申请执行标的为36861.89元及其他。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于50元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2067号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月二十一日书记员 ：刘靖文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：火某，住宁夏回族自治区西吉县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初198号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与火某信用卡合同纠纷一案中，责令被执行人火某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款14435.75元,负担案件执行费116元。但被执行人火某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人火某下落不明；经过对被执行人火某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人火某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人火某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人火某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1588号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告周晶晶信用卡纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金89883.02元，计算至2020年4月25日的利息3780.77元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：93663.79元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2008年8月20日，被告周晶晶向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金89883.02元、利息3780.77元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晶晶于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金89883.02元、利息3780.77元，支付以本金89883.02元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告周晶晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张铭 ??4? ??3?
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初153号            被告人      基本情况                  被告人张某某，男，1965年7月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳财产刑保证金四千元）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年七月二十三日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控：2020年4月25日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁PWJXXX报废二轮摩托车行驶至阳谷县某路口时，被交警当场查获。后经抽血检验，张某某静脉血液中乙醇含量为173mg/100ml。      公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。张某某系坦白，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。其系无证驾驶，应从重处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人于2020年5月16日电话通知主动到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。但认定情节有误，应予纠正。被告人在交警部门查获后，未被采取强制措施前，经交警部门电话传唤到案，应视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人无证驾驶报废的机动车，依法应从重处罚。但被告人具有自首、认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金情节，对其可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初117号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人邹某，女，汉族，小学肄业，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年3月25日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人邹某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人邹某在没有办理相关许可手续的情况下，在麻栗坡县捕获两只猴子带回家中喂养，期间将一只猴子以2000.00元的价格出售给麻栗坡县的秦某，经鉴定，邹某非法猎捕的两只猴子为灵长目猴科猕猴属猕猴Ｍａｃａｃａｍｕｌａｔｔａ，为国家Π级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Π，经济价值共计8350.00元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邹某应依法惩罚。被告人邹某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人邹某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、依法扣押的带铁丝的铁夹子2个，记录在案没收销毁；违法所得人民币2000.00元，依法追缴，上缴国库（违法所得已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年七月十七日书记员  项艳秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2428号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区婵洪连服装经营部，经营场所：四川省成都市成华区天祥街4号。 经营者：杨洪。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告成华区婵洪连服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告成华区婵洪连服装经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保526号申请人：荣成市隆成酒店有限公司，住所地：荣成市十里河花园小区110号楼门市1号。法定代表人：林丽娜，总经理。被申请人：威海铭鼎厨具有限公司，住所地：威海市文登区龙山办横山路58-5号。法定代表人：王鹏，经理。本院在审理申请人荣成市隆成酒店有限公司与被申请人威海铭鼎厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海铭鼎厨具有限公司的银行存款43850元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3656号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海铭鼎厨具有限公司的银行存款43850元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人人威海铭鼎厨具有限公司的银行存款43850元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二十日书记员  孙洪清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2012号申请人：赵某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。赵某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某在本判决生效后十日内归还赵某某的欠款21000.00元。案件受理费163.00元（已减半收取），由刘某某负担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人至今未到本案接受询问，未报告财产，未履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在车辆登记有车牌号为贵CXO273号长安牌车辆外，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称该车年份太久，且下落不明，未能实际控制，故请求暂时不予处置。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，查明，被执行人除在车辆登记机关有车辆外（该车未能实际控制，暂时不宜处置），暂未查明有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2012号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执962号关于呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局与张桂玲行政非诉执行一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人包富荣向本院申请强制执行，要求被执行人张桂玲给付款11592元，并承担本案执行费74元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执468号 申请执行人：喻洪武，男，1977年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：孙扬帆，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：杭州金狮盾防火门有限公司，统一社会信用代码91330183MA2800K13T，住所地：杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：许琴。 申请执行人喻洪武与被执行人杭州金狮盾防火门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人喻洪武向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人喻洪武案款110559.89元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1255.5元，执行费1558元。 案件立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已冻结被执行人农商银行账户但无大额存款信息，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人经营地张贴督促执行公告及传票，后经调查得知该公司厂房系租赁，现已停止经营，无财产可供本院执行，被执行人于2020年6月3日汇入案款10000元，截至2020年07月16日，本案已执行到案款10000元，余款暂未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年七月十六日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执719号 申请执行人王某刚，男，生于1968年11月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某波，男，生于1980年10月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4622号民事判决书，于2020年3月25日受理王某刚申请执行张某波运输合同纠纷一案，执行内容为张某波支付王某刚运输款16250元，并承担本案执行费143元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人张某波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某波名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款3780.03元，本院已予以冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵Ｃ×××××中华牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院未能处置。经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以查封和处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张某波户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县有住房一套。该住房已被本院另案处置，因拍卖、变卖、以物抵债失败而处置未成功。经征求申请执行人的意见，要求本院对该住房不予以查封和处置。 4、本院到被执行人张某波户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人张某波名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院已将被执行人张某波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的住房本院处置未成功，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为3780.03元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执719号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4622号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1193号                    罪犯李景波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2010)穗中法      刑二初字第143号刑事判决，以被告人李景波犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月24日作出      (2011)粤高法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯李景波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年      3月20日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）东中法刑执      字第156号、（2016）粤19刑更1744号、（2018）粤19刑更1139号刑      事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月十五天、七个月。刑期执      行至2021年4月1日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪      犯李景波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李景波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月8日至2020年3月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分481分。该罪犯于2015年1月      6日、2015年1月9日、2015年12月15日、2017年5月25日、2018年1月      29日、2019年4月8日、2019年8月8日、2019年12月27日共缴纳罚金人      民币15500元，其中，本次考核期缴纳人民币7800元。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2018年9月8日至2020年3月31日期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1177.21元。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予                  540                  以证实。          本院认为，罪犯李景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李景波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    541
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1195号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄启锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行黄启锋罚金一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）桓刑初字第210号刑事判决书，判决如下：被告人黄启锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。本院将涉财产部分移送执行，于2020年4月27日立案受理，执行标的3000元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月29日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 4、2020年7月17日，经查，被执行人现居住不详，无联系方式，无财产，无法进行线下调查。暂无可执行线索。 本案执行标的3000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十七日 书记员  周静雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3772号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人杨晓余与被执行人田庆智、徐发平、朱亚文、张志飞、黄永卓、张志林、刘美银、江寿青、李浩、张雪佳、李伟亚、阳可鑫诈骗罪一案。执行中，强制执行被执行人执行款人民币1141.97元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云23执75号 申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司。住所地：南华县龙川镇龙泉东路259号。统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人李永贵，董事长。 委托诉讼代理人罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。 被执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司。住所地：南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323247972066544。 法定代表人李翠玲，董事长。 被执行人南华欣泰房地产开发有限公司。住所地：南华县龙川镇龙坪北路，统一社会信用代码：915323245873991286。 法定代表人王平，经理。 被执行人南华欣泰机动车驾驶培训有限公司。住所地：南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323240776084362。 法定代表人王平，经理。 被执行人楚雄开发区银恒商贸有限公司。住所地：楚雄开发区（电信大楼西侧）。统一社会信用代码：91532300709887331D。 法定代表人王丽芬，经理。 被执行人李翠玲，女，汉族，1974年11月1日生，住南华县。 被执行人王平，男，汉族，1973年1月8日生，住楚雄市。 本院在执行申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司与被执行人南华欣泰野生菌食品集团有限公司、南华欣泰房地产开发有限公司、南华欣泰机动车驾驶培训有限公司、楚雄开发区银恒商贸有限公司、王平、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司以执行依据（2019）云23民初116号民事调解书内容有误需予以补正为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云23执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李翰琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1566号申请执行人青岛恒泰元实业有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182-6号1403户，统一社会信用代码91370212MA3C8DKL1F。法定代表人：沈林，系该公司总经理。被执行人西王物流有限公司，住所地：山东省邹平市韩店工业园，统一社会信用代码91371626726231852T。法定代表人：付兴武，系该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人西王物流有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月八日书记员  王 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1172号原告：张金勇，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：刘岱，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：海发旭，男，1981年5月21日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告张金勇与被告刘岱、海发旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金勇到庭参加诉讼，被告刘岱、海发旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金勇向本院提出诉讼请求：刘岱、海发旭支付租金19800元。庭审中增加诉讼请求要求返还发电机。事实和理由：2019年6月1日，经海发旭介绍，刘岱租赁张金勇一台柴油发电机，口头约定每天租金60元，用完返还发电机并支付租金。后经张金勇催要，刘岱、海发旭至今未返还发电机，也未支付租金。刘岱、海发旭未作答辩。本院认定事实如下：张金勇主张经海发旭介绍刘岱向其租赁一台柴油发电机，口头约定每天租金60元，用完返还发电机并支付租金。但未提交证据证明，本院对其主张的事实不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金勇主张与刘岱、海发旭存在租赁合同，但未提交证据证明，应承担不利法律后果。刘岱、海发旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃,本院依法可缺席判决。综上所述，张金勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回张金勇的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取计138元，由张金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年七月二十一日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初258号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人沈某，女，1964年12月14日生，汉族，文盲，无业，湖北随州人，现住江苏省常州市金坛经济开发区（户籍地：江苏省常州市金坛经济开发区）。曾因卖淫，于2009年10月26日被原金坛市公安局罚款人民币五百元；又因卖淫，于2011年3月18日，被原金坛市公安局罚款人民币五百元；又因卖淫，于2011年7月21日被原金坛市公安局行政拘留十五日；再因卖淫，于2013年5月15日被原金坛市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月27日至11月18日，被告人沈某在常州市金坛区玉山花园778号门口，采用乘隙手段，盗窃作案3起，共窃得文竹1盆、竹柏2盆、凌霄1盆，合计价值人民币560元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年10月27日凌晨，被告人沈某到常州市金坛区玉山花园778号门口，采用乘隙手段，窃得被害人吴某甲1盆，价值人民币100元；2.2019年11月9日凌晨，被告人沈某到常州市金坛区玉山花园778号门口，采用乘隙手段，窃得被害人吴某乙2盆，价值人民币400元；3.2019年11月18日下午，被告人沈某到常州市金坛区玉山花园778号门口，采用乘隙手段，窃得被害人吴某丙1盆，价值人民币60元。案发后，公安机关追缴绿植4盆，现均已发还给被害人。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，搜查笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，视听资料，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈某有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人沈某在本案审理期间积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月十六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申74号再审申请人（一审被告）：陈书平，男，1965年1月27日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。再审申请人陈书平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈书平申请再审称，原判决认定事实不清，程序违法，请求提起再审。理由如下：1.陈书平与案外人周某权之间发生轻微刮擦的道路交通事故，仅造成周某权的小型越野车的右侧面产生一条间接性刮痕伤及右侧倒车镜受损，人保宿迁市分公司却核定并理赔给周某权11600元赔偿款，这与涉案交通事故所造成的实际损失严重不符，不排除人保宿迁市分公司的工作人员在核定理赔过程中与车辆维修单位及周某权三方之间存在恶意串通、虚构损坏结果、小损多修、大修，借机多骗取保险赔偿款的情形。而且，事故发生之后，交警在勘察现场后亦告知双方当事人事故小，损失不大，亦能佐证涉案事故造成的损失确实很小。2.原审适用小额诉讼程序不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（四）项之规定，需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷不适用小额诉讼程序审理。陈书平对于涉案车辆损失评估、鉴定的结果有异议，本案不应适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为：陈书平申请再审主张原判决认定的车辆损失过高。经查，人保宿迁市分公司在原审中提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单等证据能够清楚的反映涉案车辆更换零部件和修理情况，修理的项目及相应的单价罗列清楚，与车辆实际受损情况相符，原判决据此认定人保宿迁市分公司在核定车辆损失数额上并无不当。陈书平主张人保宿迁市分公司、车辆维修单位以及周某权三方之间可能存在恶意串通、虚构损坏结果、小损多修、大修，借机多骗取保险赔偿款的情形，但未能提供任何证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。陈书平申请再审主张本案不应适用小额诉讼程序审理。经查，该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的法定情形，不属于本案再审审查范围，本院对该申请再审理由依法不予审查。综上，陈书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈书平的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十三日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保625号申请人张某臻与被申请人来某政离婚纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求查封与被申请人相关的银行存款及车辆，本院于当日立案，并作出（2020）鲁1122民初4686号之一、4686号之二、4686号之三民事裁定书，进行网络查控和保全。本院在执行过程中，于2020年7月10日依据（2020）鲁1122民初4686号之一民事裁定书，冻结了被申请人来某政在中国农业银行62×××12账户内的存款164962.54元（冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日）；同日依据（2020）鲁1122民初4686号之二民事裁定书，冻结被申请人来某政在山东省莒县农村商业银行账户内的存款2472.58元（冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日）；2020年7月20日依据（2020）鲁1122民初4868号之三民事裁定书，查封了被申请人来某政名下所有的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌汽车各一辆（查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保625号予以结案。二〇二〇年七月二十八日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保31号 申请人：张琦，女，1993年3月27日出生，满族，住吉林省吉林市。 被申请人：辛美玲，女，1983年12月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请人张琦于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛美玲名下位于吉林市高新区兴隆街2010号盈盛7080小区七号楼1-1-1号房屋（房号：XXX）的产籍予以查封。申请人张琦以大家财产保险有限责任公司吉林分公司责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封辛美玲名下位于吉林市高新区兴隆街2010号盈盛7080小区七号楼1-1-1号房屋（房号：XXX）的产籍，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘佳庆
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1286号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3123号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0111刑初75号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某，女。被告人卞某，男，因本案于2019年8月20日被抓获并临时羁押于哈尔滨市第一看守所，8月28日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某以要求被告人卞某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某、被告人卞某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人卞某与被害人隋某原系男女朋友关系，2018年3月1日14时许，在沈阳市苏家屯区卞某家中，被告人卞某因隋某向其提出分手，其不同意与隋某发生争执，后卞某持刀将隋某腹部扎伤。经鉴定，隋某腹部损伤的损伤程度为重伤二级，不构成伤残。2018年7月30日被告人卞某因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳市公安局苏家屯分局列为网上在逃人员，2019年8月20日14时许，哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队在黑龙江省哈尔滨市南岗区将被告人卞某抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人隋某诉称，请示判令赔偿各项损失合计五万元。被告人卞某辩称，我不是故意伤害，是误伤。她住院我去看她了。事发后红菱派出所石警官把我房证拿走，帮我办抵押三万元，还她的钱。当天她同意出院并签字了，房子我也没有了，我就出去打工去了，我以为没事了。她当时没有报警，四天后才报警。辩护人的辩护意见是，本案无直接证据证明被告人故意伤害。证人没看见被害人身上有血，且都没看见刀。经审理查明，2018年3月1日14时许，在沈阳市苏家屯区被告人卞某家中，被告人卞某因被害人隋某向其提出分手，二人发生争执，后被告人卞某持刀将被害人隋某腹部扎伤。经鉴定，隋某腹部损伤的损伤程度为重伤二级，不构成伤残。另查明，附带民事诉讼原告人隋某事发后入院治疗14天，期间一级护理5天，二级护理9天，支出医疗费21373.62元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、在逃人员登记表，证明2018年7月，被告人卞某因涉嫌故意伤害罪被沈阳市公安局苏家屯分局网上追逃。2、临时羁押证明，证明被告人卞某于2019年8月20日至2019年8月28日被临时羁押于哈尔滨第一看守所的情况。3、病历病案，证明被害人隋某的病程情况。4、证人宋某的证言，证明2018年3月1日14时许，张某给其打电话说卞某和隋某两口子打架了，让其打辆车过去。其打辆出租车达到卞某家后看到隋某在门口靠墙坐着，手捂肚子，要求其和张某送她去医院，于是其和张某打出租车送隋某去了区医院并垫付了医疗费的情况。5、证人张某的证言，证明2018年3月1日14时许，卞某的母亲来跟其说隋某来了，不跟卞某过了，过了一会卞某的母亲又来说卞某和隋某打起来了，让其送隋某去医院，其给宋某电话说卞某和隋某打架了，让宋某打车过来，后其和宋某打车将隋某送去医院的情况。6、被害人隋某的陈述，证明2019年3月1日上午，其来到被告人卞某位于沈阳市苏家屯区的住所内，与卞某谈分手的事，说完后要走，卞广武不让走，并从裤兜中掏出白色刀将其扎伤的过程。7、司法鉴定意见书，证明被害人隋某腹部损伤的损伤程度为重伤二级。本院认为，被告人卞某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人认为其没有故意伤害被害人的辩解及辩护人认为被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，有公诉机关提交的证人证言等证据佐证，且根据被告人的供述，其对于被害人与其抢刀的经过记忆清晰，但在被害人抢刀时受伤的事实则毫无记忆，是在其酒醒后其母亲告知其将被害人误伤的辩解，不符合常理，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。误工费按照居民服务业工资标准给付14天；住院伙食补助费按照每日100元标准给付；护理费按照居民服务业工资标准给付，其中一级护理按照二人计算；二级护理按照一人计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年4月19日止）二、被告人卞某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人隋某各项经济损失共计人民币二万八千五百三十八元九角一分（医疗费21373.62元、伙食补助费1400元、护理费2743.65元、误工费2021.64元、鉴定费1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲宁人民陪审员  王丽人民陪审员  舒畅二〇二〇年七月三十一日书记 员代  旭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3107号 原告：侯健，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王俊，男，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告侯健与被告王俊民间借贷纠纷一案,本院于2019年06月01日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯健到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告借款本金18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告王俊没有答辩。 经审理查明：2019年1月2日，被告向原告借款18000元，约定2019年1月31日前偿还6000元，2019年2月29日偿还4000元，2019年3月31日偿还4000元，2019年4月31日偿还4000元，分四期于2019年5月还清18000元。 以上事实，有原告提出的一份借条及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告王俊向原告侯健借款人民币18000元事实清楚，证据确凿。原告侯健要求被告王俊偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告侯健借款人民币18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年七月九日 书记员 鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3064号 申请执行人：吴维朋，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州德邦能源科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道七星关区经济开发区标准厂房9号楼，统一社会信用代码：91520502MA6GMWJF3H。 法定代表人：林伟山。 本院受理的吴维朋申请执行贵州德邦能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，因贵州德邦能源科技有限公司已经向贵州省毕节市中级人民法院提起诉讼，故毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2020）第0038-1号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3064号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年七月七日 书记员  毛成铎
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：石岩，女，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省海城市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告石岩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人徐志、宋林芳，被告石岩经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告归还原告透支本金49860元、利息及费用13652.5元，合计63512.5元（本息、罚息计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告在原告鞍山分行办理信用卡一张，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。收到被告申请后，原告为被告发放了卡号为48×××64信用卡一张，被告在领取该卡之后使用了消费、分期等业务。自2018年10月14日起，被告未按期履行还款义务，累计透支本金49860元。原告多次催收，但被告均以各种理由延迟还款。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担一清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担诉讼费、公告费等诉讼费用。石岩未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，石岩通过建行鞍山分行办理信用卡一张，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。自2018年10月14日起，被告未按期履行还款义务，累计透支本金49860元。另查，石岩先后使用了消费、分期等业务。截止2019年4月30日，石岩拖欠建行鞍山分行本金49860元、利息及费用13652.5元，共计63512.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。石岩与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《信用卡网络申请确认单》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向石岩履行了发放信用卡额度49860元的义务，石岩未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年4月30日，石岩尚欠建行鞍山分行本金49860元、利息及费用13652.5元，共计63512.5元，故对建行鞍山分行要求石岩偿还截止2019年4月30日的借款本金49860元，并支付利息及费用13652.5元，共计63512.5元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、石岩于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2019年4月30日的借款本金49860元、利息及费用13652.5元，共计63512.5元，并继续支付自2019年5月1日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由石岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  张 晋二〇二〇年七月三日代理书记员  马梦娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4135号 原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友，该公司总经理。 被告：夏骊，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司诉被告夏骊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执78号申请执行人：姚峰，男，汉族，1987年5月29日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：闫峰，男，汉族，1989年10月1日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行姚峰申请闫峰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人闫峰名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年七月十三日书记员 ：哈纳格尔
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2096号 上诉人（原审被告）：山东黄河建工有限公司，住山东省淄博市高青县县城高苑路23号，统一社会信用代码91370322267159504H。 法定代表人：袁力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘景，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：于业成，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人山东黄河建工有限公司因与被上诉人刘景，原审被告于业成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东黄河建工有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，多判款项为45158元。事实和理由：一审认定事实不清。于业成在结算单上补写补入点工费不是自愿行为，刘景于2019年12月1日到于业成老家住地，如不签字就不让出门。该结算单上补入点工费未经山东黄河建工有限公司同意，山东黄河建工有限公司未签单认可。一审将补写补入点工费47535元认定为劳务费错误，扣除5%的质量保证金，应少判45158元。 刘景辩称，山东黄河建工有限公司上诉称补入点工费是被胁迫不成立，因为于业成安排公司会计对结算清单补入内容，需要于业成签字认可，于业成一直没有落实，我们需找于业成签字确认，刘景与陈其群找到于业成，陈其群在车里没有下车，刘景到于业成家，没有胁迫行为。 于业成未到庭陈述意见。 刘景向一审法院起诉请求：判令于业成、山东黄河建工有限公司支付工程劳务费263265元。 一审法院认定事实：山东黄河建工有限公司承建泗县城区公交站台工程，于业成系项目负责人。2018年3月31日，山东黄河建工有限公司项目部与刘景签订工程劳务施工协议，将候车厅基础部分分包刘景施工。合同约定了价款及结算方式，约定保险金按照总价款10%，半年内付5%,余下5%竣工二年后返还。2018年7月施工完毕，2019年7月16日双方进行结算，山东黄河建工有限公司项目部向刘景出具欠款215730元结算清单。2019年12月1日刘景在与山东黄河建工有限公司项目部技术员王利林签字对账后，就人工取土部分工程款向于业成催要，于业成在结算清单上补写补入点工费47535元。 一审法院认为，山东黄河建工有限公司项目部与刘景签订的工程劳务施工协议合法有效，涉案工程已经竣工并经结算，山东黄河建工有限公司对其设立的项目部所欠工程款，依法应当承担清偿责任。于业成系项目部负责人，其行为系职务行为，不应承担民事责任。作为项目负责人的于业成辩称其在结算清单上的清算签字系受胁迫，但庭审过程中于业成认可是其先安排王立林从外地来泗对账签字，而后其在结算清单上补写补入点工费47535元，刘景提供的王立林签字工程量清单亦能证实，故山东黄河建工有限公司、于业成抗辩有悖常理，且无证据证实，不予支持。双方当事人均认可2018年7月工程竣工，依据协议约定保修期尚未满二年，应当扣除5%质量保证金。期满后刘景可以另行诉讼。故山东黄河建工有限公司应支付刘景250101.75元（263265元-263265元×5%）。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、山东黄河建工有限公司于判决生效后十日内支付刘景劳务费250101.75元；二、驳回刘景的其他诉讼请求。案件受理费2625元，由刘景负担125元，山东黄河建工有限公司负担2500元。 二审中，各方均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，山东黄河建工有限公司应否支付刘景47535元点工费。 山东黄河建工有限公司承建泗城区公交中途停靠站工程，设立了山东黄河建工有限公司泗县城区公交中途停靠站项目部，于业成为该项目部负责人。于业成于2019年12月1日在《泗县公交站台基础承包劳务费清单》上补入点工费另加47535元的内容，该补入的内容与于业成认可其安排王利林与刘景进行对账的事实及山东黄河建工有限公司职工王利林签字确认的工程量结算清单相印证，能证明刘景为该工程提供了点工劳务，山东黄河建工有限公司欠付刘景点工费的事实，且于业成作为该项目部负责人签字确认的行为系代表山东黄河建工有限公司的职务行为。故一审对该补入内容予以认定，判决山东黄河建工有限公司支付刘景该47535元费用正确。山东黄河建工有限公司上诉称该补入点工费的行为不是于业成自愿行为，不能提供证据证明，本院不予采纳。于业成作为项目部负责人书写确认的补入内容是否经公司同意，不影响于业成书写该补入内容系代表该公司职务行为及公司应承担责任的认定。故山东黄河建工有限公司以补入点工费未经其签单认可同意为由，上诉认为不应支付该补入点工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，山东黄河建工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费929元，由上诉人山东黄河建工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢352号申请执行人：王定芳、王菊仙被执行人：冯索寒、伏小凤、周全妹申请执行人王定芳、王菊仙与被执行人冯索寒、伏小凤、周全妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的490025元。经本院立案受理，被执行人周全妹已自行将剩余款项355025元给付申请人，执行费7250元由被执行人承担。至此王定芳、王菊仙申请执行的（2018）苏0404民初6752号民事调解书全部执行完毕。审判员  丁淼二〇二〇年七月三日书记员  吕莺
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1260号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李健敏，男，1989年9月5日出生,汉族,文化程度小学，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月22日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1126号起诉书指控被告人李健敏犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李健敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日18时许，被告人李健敏在广州市花都区狮岭镇狮岭市场一小街22号益某百货商店醉酒后滋事。民警接到报警后到现场处理。被告人李健敏拒不配合民警执法，用手脚殴打民警，并试图掀翻执法警车。民警将被告人李健敏带到花都区第二人民医院接受检查。2020年4月24日，民警在广州市花都区第二人民医院将被告人李健敏抓获。公诉机关认为被告人李健敏具有坦白、认罪认罚的情节，建议以妨害公务罪判处被告人李健敏一年以下有期徒刑或拘役。被告人李健敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李健敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李健敏认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李健敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年七月二十一日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1420号原告：潘刚。委托诉讼代理人：郭彬彬。委托诉讼代理人：于源。被告：郭玮。原告潘刚诉被告郭玮欠款纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46807.32元及资金占用期间利息（以46807.32元为基数，按年利率6%，自2020年3月12日起计算至清偿之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年2月26日离婚，离婚时被告以资金周转为由借用原告名下的信用卡使用，并承诺所产生的全部账单由被告承担。但至2019年12月，银行找到原告要求偿还信用卡欠款，原告方知被告在使用过程中未按时还款已造成逾期，后原告多次要求被告偿还欠款无果，遂通知银行停用了上述信用卡，并及时向银行清偿了全部欠款46807.32元。原告清偿后多次向被告索要，但被告总以无力偿还为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，并不是我资金周转困难借用原告信用卡，我使用这些信用卡与我们的离婚有关系。我现生活困难，确实无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月6日结婚，2016年2月26日协议离婚。双方在离婚协议中约定：自2016年2月26日起，原告的交通银行5218991057380245和5210691054888781信用卡、中国银行3568351440449580信用卡、光大银行6226580043425384信用卡、平安银行6225269600109489信用卡由被告持有使用，所产生的账单由被告负责。被告在使用上述信用卡过程中产生欠款，相关银行向原告索要，截止2020年3月12日，原告向相关银行还款合计46807.32元，全部清偿了上述信用卡的欠款，并办理了信用卡停用手续。后原告要求被告偿还欠款46807.32元，被告至今未偿还原告。本院认为，原告与被告在离婚协议中约定，被告使用原告的银行信用卡，并承担相应欠账，因被告未及时偿还案涉信用卡所产生的欠账，相关银行找原告偿还，原告全部偿还了信用卡欠款合计46807.32元，因此原告对被告享有债权，被告应向原告偿还该欠款。原告要求被告偿还欠款46807.32元，符合法律规定，应予支持。原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息，依据不足，应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭玮偿还原告潘刚欠款46807.32元并承担利息（以46807.32元为基数自2020年3月12日起至债务付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年七月八日代书记员 谭 丛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8792号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。委托诉讼代理人：陈文胜，系该公司员工，女，汉族，1969年3月8日生，住重庆市万州区。被告：王晓伟，男，汉族，1981年4月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王晓伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初202号原告：吴良友，男，1965年12月27日出生，住宿迁市宿豫经济开发区。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：赵海峰，男，1977年12月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：李芳芳，女，1984年9月18日出生，住址同上。原告吴良友与被告赵海峰、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴良友的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告赵海峰、李芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。原告与被告约定借款期限自2015年12月12日起至2016年12月12日止，月息2分，被告将房产证及土地使用证抵押在原告处。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以暂时无钱为由拖延至今。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵海峰未作答辩。被告李芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，二被告向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到吴良友人民币壹拾万元整（￥100000）利息年付以2分月息计算。借款人：赵海峰李芳芳证明人：陈刚2015.12.12注：还款日期：2015年12月12日—2016年12月12日。将房产证（32043）和土地使用证（320870561）押于吴良友处。”。另查明，原告配偶张玉兰的银行账户于2015年9月1日现金取款60000元，原告女婿徐小春的银行账户于2015年12月11日卡取现金40000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告吴良友提供的借条、取款记录及证人证言等证据能够证明原告向被告出借了100000元借款，原告与二被告之间成立民间借贷关系。二被告未按照借条约定期限偿还借款及利息，现原告主张二被告偿还借款100000元及按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰、李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良友借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2015年12月12日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月三日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢309号 刘益辉、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人刘益辉与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9521元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘益辉向本院申请执行的（2020）粤1323执恢309号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保29号 申请人：邢台炎宇橡塑制品有限公司，住所地：邢台市任县辛店镇大刘垒村。 法定代表人:史海叶。 统一社会信用代码：91130526MAOCKPT18Y。 被申请人：刘江盾，男，1991年11月5日出生，汉族，群众，高中文化，住邢台市任县辛店镇大刘垒村。 申请人邢台炎宇橡塑制品有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江盾名下位于任县辛店镇象郭庄村北塑料配件公司内震雄注塑机6台（JM123-mk6e2台；JM160-mk6e3台；JM2—Mk6e1台）进行查封。担保人阳光财产股份有限公司邢台中心支公司提供786567元保函保单担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘江盾名下位于任县辛店镇象郭庄村北塑料配件公司内震雄注塑机6台（JM123-mk6e2台；JM160-mk6e3台；JM2—Mk6e1台），期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人邢台炎宇橡塑制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年七月十日 书记员  周会娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7895号原告：朱勤英，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李葳，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李政麒，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州秋歌农产品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路东湖心二路北正商学府广场B座1106号。法定代表人：左小娟。被告：左小娟，女，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告朱勤英与被告郑州秋歌农产品有限公司（以下简称“秋歌公司”）、左小娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李葳、李政麒到庭参加诉讼，被告秋歌公司、左小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秋歌公司返还原告出资款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告秋歌公司签订《加盟协议书》一份，协议约定，原告作为加盟商向被告出资50000元加盟被告公司，被告以其所有的“天鲜果蔬”送货车在龙翔嘉园小区营业额的8%向原告支付加盟费用，每月一结。加盟3个月后，原告可申请退出，被告向原告返还扣除已付利润后的剩余加盟费。合同签订后，原告分别于2019年5月4日、2019年5月7日向被告账户转入25000元，共计50000元。而被告未曾向原告支付任何利润，原告于合同订立的3个月后退出，并要求被告返还50000元加盟费用及利息，被告以资金紧张为由未予退还。综上，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告秋歌公司、左小娟未答辩。经审理查明，2019年5月4日，原告（乙方）与被告秋歌公司（甲方）签订《加盟协议书》，约定原告朱勤英出资5万元整，成为天鲜果蔬的加盟商，天鲜果蔬用加盟商这笔资金开发龙翔嘉园小区，1个月后，这个小区营业额的8%归加盟商所有，一个月一结算。公司推广至日均100单后，暂停推广，在此期间，龙翔嘉园的增单归原告朱勤英所有。3个月内增单缓慢，市场还有发展空间的情况下，公司和加盟商协商，以后因再推广发展的客户，谁投资归谁所有。如果没有再推广，增加的客户还归加盟商所有。加盟商觉得龙翔嘉园利润太少，可以在加盟3个月后申请退出，天鲜果蔬除去前期所给加盟费的利润外，剩下的金额无条件退还给加盟商朱勤英。加盟商朱勤英只需出资，不参与天鲜果蔬的经营，不持有天鲜果蔬的股份，不参与公司的分红。加盟商只收取加盟地区属于自己客户营业额8%的收入，永久有效，直至加盟商自动退出。协议书下方被告左小娟在甲方处签名并加盖被告秋歌公司公章予以确认，原告在乙方处签名摁印。2019年5月4日、5月7日，原告从其账户分别向被告秋歌公司尾号1047的账户转款25000元、25000元，共计转款50000元。2019年8月3日，原告向被告提出退出加盟协议书，要求被告退还出资款。微信聊天记录显示，原告向天鲜果蔬发送“这两天把钱准备好，赶快给我转账，等待”，后又给微信名称为“沙漏”的发送微信催要，“沙漏”于2019年11月11日回复原告“2019年11月30号给您5000，以后每半个月给5000，退还5万元人民币为止”。另查明，被告秋歌公司系自然人独资的有限责任公司，左小娟为其唯一股东及法定代表人。以上事实由原告提交的《加盟协议书》、交通银行个人客户交易清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《加盟协议书》系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议书签订后，原告向被告支付了出资款50000元，被告一直未向原告支付利润，3个月后原告退出加盟协议，被告未按照协议约定及微信聊天中的承诺退还原告出资款50000元，被告的行为构成根本违约，故对原告要求退还出资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告秋歌公司为一人有限责任公司，被告左小娟系被告秋歌公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告左小娟并未举证证明被告秋歌公司财产独立于其个人财产，故被告左小娟应当对被告秋歌公司的上述债务承担连带清偿责任，故被告左小娟应对被告秋歌公司的上述债务承担连带清偿责任。被告秋歌公司、左小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州秋歌农产品有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱勤英出资款50000元并支付自2020年4月22日起至债务实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告左小娟对被告郑州秋歌农产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告郑州秋歌农产品有限公司、左小娟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月十六日书记员  白珺珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8785号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王艺颖，女，1992年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王艺颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王艺颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王艺颖签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告王艺颖归还原告剩余贷款本金151467.16元；二、被告王艺颖支付拖欠利息17353.80元，本金罚息5136.96元，利息复利2016.54元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金151467.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17353.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为175974.46元（截止2020年3月17日）；三、被告王艺颖支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告王艺颖不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1AR0831638的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王艺颖继续清偿；五、诉讼费由被告王艺颖承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王艺颖。2、借款金额22.5万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年4月13日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告王艺颖以其名下的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1AR0831638）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年7月14日发生逾期，截至2019年7月14日，被告王艺颖尚欠原告借款本金151467.16元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告王艺颖名下的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1AR0831638）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。被告王艺颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告王艺颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金151467.16元，并按照合同约定支付自2019年7月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王艺颖名下的雷克萨斯牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1AR0831638）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，减半收取1930元，由被告王艺颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  李洁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1513号 原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层，统一社会信用代码91350400855598773R。 法定代表人：林少华，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：鄢毕生，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：福建省万亿保安服务有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园A7#商墅3层2单元-1，统一社会信用代码。 法定代表人：朱世美，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告鄢毕生、福建省万亿保安服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司诉称：1、要求鄢毕生赔付中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司代为垫付的保险赔偿款120000元；2、福建省万亿保安服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由鄢毕生、福建省万亿保安服务有限公司承担。事实与理由：2018年4月1日，福建省万亿保安服务有限公司职员鄢毕生无证驾驶闽Ｇ×××××号轿车从南平市建阳区万达广场往赤岸方向行驶，途径“江滨一号”十字路口路段与从林后往火车站方向行驶的由范纪华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成范纪华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，范纪华被送往医院，鄢毕生离开现场未报警，造成事故成因无法查明。2018年4月15日南平市建阳区公安局交警大队出具道路交通事故证明，证明交通事故的事实及道路情况。而后，受害人范纪华向南平市建阳区人民法院提起诉讼，2019年5月10日南平市建阳区人民法院作出（2019）闽0703民初465号判决，判令中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿范纪华各项损失共计120000元。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司将赔偿款120000元支付至范纪华本人银行账户。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三者人身损害的，保险人垫付后享有对侵权人的追偿权。因鄢毕生无证驾驶闽Ｇ×××××号车辆发生交通事故，为此保险公司在先行赔偿后有权向鄢毕生追偿。同时，南平市建阳区人民法院作出的（2019）闽0703民初465号判决认定鄢毕生无证驾驶闽Ｇ×××××号轿车与范纪华驾驶的电瓶车碰撞，鄢毕生负本次事故的主要责任。福建省万亿保安服务有限公司将机动车交给无驾驶资格的职员鄢毕生驾驶，对损耗的发生有过错。因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第四十九条之规定，福建省万亿保安服务有限公司应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司根据法律规定提起诉讼，望判如所请。 鄢毕生、福建省万亿保安服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案交强险合同中双方约定以诉讼方式解决争议纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》附则第二十六条约定：交强险合同争议处理使用中华人民共和国法律。根据民事诉讼法第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，涉案保险标的物车牌闽Ｇ×××××大众轿车在三明市沙县车管所登记注册，福建省万亿保安服务有限公司住所地在三明市沙县，同时中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司沙县营销服务部的公司地址也在三明市沙县，双方签订合同所在地也是三明市沙县。而且涉案交通事故发生后，鄢毕生、福建省万亿保安服务有限公司告知中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的第一任也是沙县服务部的工作人员，沙县服务部也在通知后参与该事故的相关工作，可见双方对对方所在地均无异议。综上可见，本案保险纠纷与三明市沙县密切相关，因此，本案应移送三明市沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案两位被告的住所地分别在江西省宁都县福建省三明市沙县辖内，保险标的物系车牌闽Ｇ×××××大众轿车，登记注册地亦在福建省三明市沙县辖内，鄢毕生、福建省万亿保安服务有限公司提出管辖异议要求将本案移送至三明市沙县人民法院管辖,符合法律的规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 鄢毕生、福建省万亿保安服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初132号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人阿曼热合木，男，1967年10月08日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，户籍所在地新疆石河子市，现住址新疆维吾尔自治区沙湾县，农民。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。2020年7月14日被我院取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人阿曼热合木犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人阿曼热合木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月01日17时00分许，被告人阿曼热合木醉酒后驾驶×××号江铃牌越野车，行驶至四道河子村路段处，被沙湾县公安局执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人阿曼热合木血液中检出乙醇成分，乙醇含量为302mg/100mL。被告人阿曼热合木对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人阿曼热合木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿曼热合木自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阿曼·热合木犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日 书  记  员   木妮拉木巴拉克
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5376号 上诉人（原审被告）:冯辰龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市 被上诉人（原审原告）:汪海林，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县 原审被告：浙江中汇建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室，统一社会信用代码91330183710940208C。 法定代表人：戴建强，总经理。 原审被告:胡国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区 上诉人冯辰龙因与被上诉人汪海林及原审被告浙江中汇建设有限公司、胡国庆民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月11日向冯辰龙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29120元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但冯辰龙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按冯辰龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月六日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2495号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。被申请人：熊国生，男，1969年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被申请人熊国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣0981民初2495号民事裁定，冻结了被申请人熊国生的银行存款151776.04元或查封、扣押同等数额的财产。现因双方达成调解，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊国生的银行存款151776.04元或查封、扣押同等数额的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十八日书记员  罗燕