宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1109号   原告：宁夏盛保利装饰工程有限公司。   法定代表人：胡清杰。   委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏视通建设集团有限公司。   法定代表人：张静，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李嘉欣，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：宁夏净源水务有限公司。   法定代表人：任沁川。   委托诉讼代理人：洪亮，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李来阳，住宁夏银川市。   原告宁夏盛保利装饰工程有限公司（以下简称盛保利公司）与被告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通集团公司）、宁夏净源水务有限公司（以下简称净源水务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序,分别于2020年6月2日、2020年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告盛保利公司、被告视通集团公司、被告净源水务公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   盛保利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告门窗款100000元、逾期付款利息10500元（以年利率6%为标准，从2018年9月2日暂计算至2020年6月2日）及门窗款全部支付完毕止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由2016年，由被告宁夏净源水务有限公司（原北控水务（宁夏）有限公司）投资建设第九污水处理厂一期工程，视通建设有限公司（以下简称视通建设公司）为施工单位，2016年9月2日盛保利公司与视通建设公司签订《建筑工程施工安装合同》，由盛保利公司为该工程供应及安装门窗。合同签订后，盛保利公司履行了合同义务，视通建设公司支付门窗款250000元，尚欠100000元，后视通建设公司变更为视通集团公司。故诉至法院，请判如所请。   视通集团公司辩称：1、2015年9月11日，北控水务（宁夏）有限公司（现宁夏净源水务有限公司）与视通建设公司就银川市第九污水处理厂建设项目一期工程签订了工程承包合同，后视通建设公司将工程承包给徐高山进行具体施工，并签订了工程承包协议书，徐高山为该工程的实际施工人。视通建设公司从未与原告签订过建筑工程施工安装合同，也未与原告建立承揽合同关系，原告起诉时提交的证据《建筑工程施工安装合同》中所加盖的“视通建设有限公司”印章并非视通建设公司加盖的，是实际施工人徐高山私自加盖的印章，故该份合同并非视通建设公司的真实意思表示，从原告提交的《农业银行个人明细对账单》中也能看出，视通建设公司从未直接向原告支付过合同款项，都是由徐慧、徐高山兄弟二人直接向其支付的。徐慧正是当时的北控水务（宁夏）有限公司的法定代表人，真正与原告建立承揽合同关系的是徐慧、徐高山兄弟而不是视通建设公司，根据合同相对性原则，原告无权向视通建设公司提出合同上的请求及诉讼；2、2016年12月1日，在视通建设公司完成总工程量约85%的情况下，北控水务（宁夏）有限公司向视通建设公司送达了一份《退场通知》，要求视通建设公司内部施工人员在接到通知之日起10日内全部退出工地，工程款据实际完成的工程量结算。视通建设公司接到通知后，于2016年12月5日向银川市第九污水处理厂项目部下发通知，要求项目部按北控水务宁夏公司的要求一周内全部撤场。视通建设公司全部撤场后，下剩未完工程及增量工程由北控水务宁夏公司又重新发包，视通建设公司再未对该工程进行任何施工。且视通建设公司于2017年2月22日，向北控水务宁夏公司送达了函告，明确告知北控水务公司自2017年1月1日后，涉案工程所发生的所有工程量和工程相关的其他费用及损失均与视通建设公司无关。而原告提交的《农业银行个人明细对账单》却显示，徐慧、徐高山兄弟给原告支付承揽合同价款的时间为2017年7月6日和2017年12月29日，原告在起诉状中自述其2018年3月才履行完全部门窗的供应安装工作，足以印证原告并不是向视通建设公司提供门窗加工承揽服务，也不是与视通建设公司签订的《建筑工程施工安装合同》，视通建设公司从未向原告发出采购门窗的要约，也没有与原告方人员进行过洽谈，视通建设公司与原告之间没有产生过门窗加工承揽的意思表示，因此，双方之间无任何合同上的权利义务，视通建设公司对该合同未付款项不承担任何责任；3、原告诉请中关于逾期付款利息的请求没有合同上的约定，原告要求以年利率6%的标准计算逾期利息也没有法律依据，不应支持；4、承建银川市第九污水处理厂建设项目一期工程的是视通建设公司，视通建设公司已于2018年1月30日被视通集团公司吸收合并，故视通建设公司的债权债务由视通集团公司继受承担。综上，与原告真正建立承揽合同关系的是徐慧、徐高山兄弟二人，视通建设公司在2016年12月已根据宁夏净源水务有限公司的要求退出涉案工程的施工，原告应当向与之建立合同关系的相对方主张权利，请求依法驳回原告诉请。   净源水务公司辩称：1、本案涉案工程是由宁夏净源水务有限公司发包给视通建设公司承建，盛保利公司与净源水务公司之间没有任何合同关系，并且盛保利公司所主张的施工内容进度审批均为视通建设公司负责，相关产值认定手续也为视通建设公司办理提供；2、根据盛保利公司与视通建设公司签订的建设工程施工合同以及银川市第九污水处理厂一期工程成套设备供货合同，净源水务公司已向视通建设公司支付工程款2880万元，已按上述合同约定支付至进度款的75%，不存在欠付的情况。综上所述，盛保利公司与净源水务公司没有任何合同关系，盛保利公司应当向与其有直接合同关系的相对方主张权利。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，北控水务（宁夏）有限公司与视通建设公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将银川市第九污水处理厂一期工程发包给视通建设公司。2015年10月27日，视通建设公司与徐高山签订《工程承包协议书》约定，上述工程由项目经理徐高山全部垫资施工，视通建设公司收取管理费。该协议甲方视通建设公司签章，乙方徐高山、徐慧签名。盛保利公司法定代表人胡清杰自述，徐高山手下人员张学明找其协商制作门窗，2016年9月2日张学明将加盖视通建设公司公章的《建筑工程施工安装合同》交由胡清杰签名盖章。合同约定:由盛保利公司按视通公司提供的图纸及门窗表制作、安装、运输银川市第九污水处理厂一期工程的门窗，包干价350000元不包括任何税费，视通建设公司在2016年9月2日前预付盛保利公司材料款50000元，铝合金塑钢推拉窗框全部安装完再付工程总造价的60%，防火门、钢制大门全部安装完，再付工程总造价的80%，玻璃安装完毕等工程验收竣工后，甲方一次性付至全部工程款95%，余款5%待保修期满一次付清。2016年12月1日，北控水务（宁夏）有限公司以视通建设公司“自合同签订后并没有按合同约定的条款实施。工期已拖延13个月，仍然没有完成合同约定的施工内容”为由，向视通建设公司发出《退场通知》一份，通知视通建设公司自接到通知起十日内自动退场，并按完成工程量的85%据实结算。2016年12月5日，视通建设公司向银川第九污水处理厂一期项目部发出通知，要求项目部施工队自接到通知起一周内自动退场。2017年2月22日，视通建设有限公司告知北控水务（宁夏）有限公司：“2017年元月1日之后，无论任何人以何种理由和手段在该工程所形成的任何工作量我公司均不承认，并不承担由此造成的任何费用和损失。”但视通建设公司未通知盛保利公司停止履行或解除合同，盛保利公司于2018年3月将合同义务全部履行完毕，银川市第九污水处理厂一期工程已于2018年9月1日投入使用。徐慧、徐高山陆续支付盛保利公司门窗款250000元。   同时查明，2018年1月30日，视通建设公司被视通集团公司吸收合并，视通建设公司的债权债务由视通集团公司继受承担，法定代表人为张静。2018年5月4日，北控水务（宁夏）有限公司将名称变更为宁夏净源水务有限公司，变更前的法定代表人为徐慧，变更后的法定代表人为任沁川，徐慧为该公司董事。   上述事实，有当事人陈述笔录、《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》、《建设工程施工安装合同》、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》、照片打印件、《退场通知》、《通知》、收据、（2019）宁0105民初430号民事判决书、（2019）宁01民终3269号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，2016年9月2日盛保利公司与视通建设公司签订《建筑工程施工安装合同》后,盛保利公司按照视通建设公司的要求制作安装门窗。视通建设公司中途退出了涉案银川市第九污水处理厂一期工程的施工，但视通建设公司并未通知盛保利公司停止履行或解除合同，盛保利公司于2018年3月将合同义务全部履行完毕，涉案工程已于2018年9月1日投入使用，双方虽未约定质保期限,但按照有关规定质保期以两年计，自2018年9月1日至今未满两年，质保金17500元不应支付。根据合同相对性,视通建设公司应向盛保利公司支付下剩门窗款82500元及逾期付款利息8663元（自2018年9月2日至2020年6月2日，按照年利率6%计算，82500×6%×21÷12＝8663元），但因视通建设公司被视通集团公司吸收合并，视通建设公司的债权债务由视通集团公司继受承担，故上述款项由视通集团公司向盛保利公司支付，其支付后，可向受益方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、宁夏视通建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付宁夏盛保利装饰工程有限公司门窗款82500元及逾期付款利息8663元，合计91163元，并以82500元为基数，按照年利率6%支付自2020年6月3日起至本判决确定的给付之日止期间的利息；   二、驳回宁夏盛保利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3596元，保全费1360元，合计4956元，由宁夏视通建设集团有限公司负担3011元，由宁夏盛保利装饰工程有限公司负担1945元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 翟淑君   人民陪审员 李 亚   人民陪审员 安秀红     二0二0年七月十四日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋     附本案所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。