吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1147号上诉人（原审原告）：金某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，退休，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某3，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林敖联律师事务所律师。上诉人金某1因与被上诉人任某、李某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某1上诉请求：撤销原判，改判任某、李某2承担共同还款责任，并负担所有诉讼费用。事实和理由：1.已生效的（2019）吉24民终570号民事判决认定天通公司系任某、李某2的共同财产。2008年任某、李某2经营的天通公司厂房因发生火灾需要重建，金某1分多次借给任某的借款均发生在任某、李某2重建厂房的时间段内，应认定笔借款用于任某、李某2经营天通公司。现任某、李某2已对天通公司的股份进行了分割，金某1主张任某、李某2共同承担还款责任有事实和法律依据。2.本案的借款金额应认定为165万元。任某向金某1出具的借条明确借款数额为165万元，且一审法院已认定借条的真实性。金某1向任某提供借款时以转账和现金方式支付钱款，在认定借条真实的情况下，本金应当认定为165万元。任某辩称，一审金某1已提供证据证明借款金额165万元，一审判决认定借款金额为97万元不当。对金某1要求李某2、任某共同承担还款责任无异议。天通公司经营场所是延吉市依兰镇兴农村1001号及1002号房屋，产权来源是公司改制时取得，登记在任某名下，在李某2与任某离婚诉讼中被认定为夫妻共同财产。借款均用于该房屋的修缮与再建，因此应由双方共同承担。请二审查明事实，作出公正判决。李某2辩称，1.关于涉案借款是否用于天通公司的问题。根据庭审查明，金某1主张的涉案款项中的25万元发生在2008年4月9日，其余发生在2-3年后的2010年至2011年期间。金某1在上诉状中谈到的厂房维修早在2008年当年完毕，金某1以此主张涉案款项用于天通公司维修厂房不成立。延边州中级人民法院作出（2019）吉24民终570号民事判决时，天通公司并不是任某与李某2二人的夫妻共同财产，任某只对天通公司享有70%股权。如按照金某1主张，任某将借款用于天通公司，该笔债务应当认定为天通公司的债务，与李某2无关。天通公司作为依法成立的法人，应当对其债务独自承担责任。而且任某在离婚案件中，对天通公司70%股权价值衡量时，已经对天通公司的财产总额中扣除已存在的债务后进行估值，在李某2与任某均认可70%股权价值为140万元后进行了分割。2.关于借款金额认定问题。任某与金某1系亲属关系，金某1一直参与任某、李某2离婚案件的庭审过程，足以证明在任某、李某2离婚期间，金某1与任某恶意串通编造虚假“借条”，虚增借款金额进行虚假诉讼。以上事实可通过原审查明的事实及一审依职权调取的任某与金某1之间的银行流水予以证明，二人对没有实际发生的借款，按照支付现金方式虚增借款金额。任某于2009年3月16日偿还的17.5万元、2010年11月17日偿还的51万元均没有扣除，一审中任某对以上两笔偿还金额68.5万元根本不予抗辩。3.一审法院根据金某1的主张并按照银行流水中实际发生额确认金额为97万元，但没有扣除任某偿还的68.5万元，若扣除后剩余款项仅为28.5万元。银行流水也足以证明任某没有将涉案款项用于家庭生活及天通公司经营上。综上，请求法院严肃处理金某1与任某之间的虚假诉讼并驳回上诉。金某1向一审法院起诉请求：任某、李某2偿还欠款165万元及利息。金某1向一审法院起诉请求：任某、李某2偿还欠款165万元及利息（暂定100万元，自2008年4月9日至全部偿还之日止，以借款本金25万元为基数；自2010年12月2日至全部偿还之日止，以借款本金30万元为基数；自2011年1月13日至全部偿还之日止，以借款本金18万元为基数；自2011年6月24日至全部偿还之日止，以借款本金20万元为基数；自2011年9月25日至全部偿还之日止，以借款本金40万元为基数；自2011年10月9日至全部偿还之日止，以借款本金2万元为基数；自2011年12月27日至全部偿还之日止，以借款本金30万元为基数，共计165万元本金，均按月利率1.5％计算）。一审法院认定事实：2008年4月9日，金某1向任某转账支付25万元，于2010年12月7日转账支付30万元，于2011年9月25日转账支付40万元，于2011年10月9日转账支付2万元。2011年12月27日，任某向金某1出具借条，内容如下：“金某1借款明细，1．2008年4月9日转25万元，2.2010年12月7日转30万元，3.2011年1月13日转18万元，4.2011年6月24日转20万元，5.2011年9月25日转账支付40万元，6.2011年10月9日转2万元，7.2011年12月27日转30万元，合计165万元。借款，2008年～2011年12月27日止，任某借金某1人民币总计壹佰陆拾伍万元整（每月利息按1.5％）。借款人：任某。2011年12月27日”。借款后，任某未支付借款本息。任某系延边天通食品有限公司时任法定代表人，庭审中，金某1及任某均称涉案借款用于公司经营、重建厂房及土地出让金等。金某1为本次诉讼，支付保全费2968元。另查，借款时二被告系夫妻关系，于2018年1月16日李某2诉至一审法院，要求与任某离婚，并分割共同财产。2019年2月18日，一审法院作出（2018）吉2401民初636号民事判决书，判决如下：一、准予李某2与任某离婚；二、位于延吉市××路、房屋编号为347412、地号为11-11、建筑面积为200.22平方米）及车位、×××号本田CRV越野车归李某2所有，任某于判决生效后30日内协助李某2办理产权变更手续；三、位于延吉市依兰镇兴农村1001、1002号房屋（房屋所有权证号、建筑面积为1150.75平方米）归任某所有，李某2于判决生效后30日内协助任某办理产权变更手续；四、任某于判决生效后30日内支付李某2现金1555601.54元，评估费13090元；五、驳回李某2的其他诉讼请求。李某2不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）吉24民终570号民事判决，判决：一、维持吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初636号民事判决第一项；二、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初636号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、李某2与任某对位于延吉市××路）各享有50％的份额；四、李某2与任某对位于延吉市××镇、1002号房屋（产权证号430069）各享有50％的份额；五、×××号本田CRV越野车归李某2所有，李某2支付给任某折价款5万元；六、任某持有的延边天通食品有限公司70％的股份归任某所有，任某支付给李某2股份折价款70万元；七、任某支付给李某2存款196541.04元；八、任某支付给李某2车位款6万及售房款5万元；上述第五项、第六项、第七项、第八项确定的款项相互抵销后，任某于判决发生法律效力之日起十日内支付给李某2956541.04元；九、驳回李某2与任某的其他诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任某在金某1处借款的事实有金某1提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立。金某1主张其向任某支付165万元，但其未能提供证据证明其资金来源，结合双方之间的银行交易明细等证据，一审认定借款本金为97万元。金某1已履行了出借义务，任某未履行还款义务的行为构成违约，故应向金某1返还借款本金97万元。金某1要求按月利率1.5％标准支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于金某1要求李某2共同承担还款责任的诉讼请求，虽然案涉借款发生在二被告夫妻共同生活期间，已生效的（2019）吉24民终570号民事判决书确认任某持有的延边天通食品有限公司70％的部分作价140万元予以分割，但庭审中，金某1以案涉借款为二被告夫妻共同债务为由，未向延边天通食品有限公司主张权利。现金某1未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营，且李某2在借条上未签字确认，事后也没有追认上述债务，故上述债务不属于夫妻共同债务，金某1的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任某于判决生效后立即返还金某1借款本金97万元，并支付利息（自2008年4月9日起，以借款本金25万元为基数；自2010年12月7日起，以借款本金30万元为基数；自2011年9月25日起，以借款本金40万元为基数；自2011年10月9日起，以借款本金2万元为基数，均按月利率1.5％计算至全部返还借款本金之日止）；二、驳回金某1的其他诉讼请求。如任某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42299元、保全费2968元，合计45267元（金某1已预交30968元），由任某承担28160元，金某1承担17107元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，金某1与任某资金往来较多，按照双方的交易习惯，均为转账，在金某1不能提供充分证据证明实际交付借款165万元的情况下，一审法院结合金某1提供银行流水凭证，认定实际借款金额为97万元并无不当。金某1也未提供借款用于任某、李某2夫妻二人共同生产、生活的证据，其要求李某2承担还款责任依据不足，一审法院未判决李某2承担还款责任符合法律规定。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人金某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 咸柱英审判员 战明宇二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 阳