青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初460号 原告：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码916325007105075788。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：罗某，公民身份号码×××，住西宁市。 原告宏星建设工程集团有限公司与被告罗某返还财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宏星建设工程集团有限公司委托诉讼代理人王某，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏星建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还材料款125525元；2.依法判令被告向原告支付资金占用损失，以125525元为基数按中国人民银行同期贷款4.75%的利率，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月30日的利息10169.27元，以上项合计135694.27元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告经招投标，中标青海省××县整治项目工程，被告对该项目进行了实际施工。2018年原告向各材料商支付225170元，购买了木板、木方、钢筋等建筑材料后运到被告施工的共和县铁盖乡七台村村庄整治项目工地，并由被告签收了所有建筑材料。但该批建筑材料中的2018年5月17日和2018年5月25日购买的两笔价值为125525元的建筑材料，未经原告同意被告私自挪用到其承包的青海省玉树州称多县移民搬迁项目工地，并未使用到××县整治项目工地。事后，原告多次要求被告返还所挪用的建筑材料款125525元，但被告拒绝返还，此行为严重损害了原告的合法权益。 被告罗某辩称：原告与被告并未签订合同，被告与案外人田某1、田某2有合同关系，案外人田某2是挂靠在原告宏星建设工程集团有限公司，田某2承包了该工程，被告是从田某2处转包的，工程总价是1328188元。原告和案外人田某2至今未向被告支付任何工程款。案外人田某2、田某1在西宁市朝阳市场与原告宏星建设工程集团有限公司物资供应部的陈老板联系的材料，材料款大概是22万多，被告领取了22万多的材料后，运到××县整治项目工地。原告主张的建筑材料款125525元包括在总的建筑材料款22万元之中，被告并没有将价值12万多的建筑材料拉运到玉树州称多县的工地，涉案的12万多的××县整治项目工地，被告无需返还原告主张的125525元的材料款。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1.青海省建设工程中标通知书1份（原件），拟证明2017年10月原告中标共和县铁盖乡七台村村庄整治项目工程的事实。 2.中国农业银行电子回单（复印件），拟证明原告向共和县铁盖乡七台村村庄整治项目工地购买木板、木方、钢筋等材料，并支付建筑材料款225170元的事实。 3.销货清单（复印件），拟证明原告购置的工程所需建筑材料运送到××县整治项目工地后由被告签收的事实。 4.欠条（原件），拟证明2018年8月9日被告自认原告向其运送了价值为225170元的木板、木方、钢筋等建筑材料，被告自认2018年5月17日、5月25日的两笔建筑材料挪用到玉树州称多县移民搬迁项目工地，未使用到××县整治项目工地，并承诺将挪用的两笔材料款于2018年9月15日前全额返还的事实。 对原告提供的证据，被告发表如下质证意见： 对原告提交的证据1青海省建设工程中标通知书，被告不发表质证意见，认为与被告没有关系；对证据2中国农业银行电子回单的真实性予以认可，但对证明指向不予认可，认为原告尚欠材料商的材料款至少有四五千万元，不能确认原告所支付的材料款是哪一笔；对证据3销货清单的真实性不予认可，认为该销货单上的签名不是被告所签；对证据4欠条的真实性予以认可，但涉案的建筑材料款125525元包括在建筑材料款225170元中，并且案外人田某2、田某1已经将建筑材料款225710元以现金形式支付给了原告。 被告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 工程承包内部协议1份，拟证明被告与案外人田某1签订了共和县铁盖乡七台村村庄整治项目施工合同，但该项目至今未结算，案外人田某1与原告也没有进行结算，所以涉案材料款应当由案外人田某1支付。 经法庭举证、质证，本院对原、被告提交的上述证据分析认定如下： 原告提交的工程中标通知书、农业银行电子回单、销货清单、欠条等证据能够相互印证，原告于2017年10月中标共和县铁盖乡七台村村庄整治项目工程，在施工期间，原告为项目工地购买了木板、木方、钢筋等建筑材料，拉运到工地后由被告接受了上述价值为225170元的建筑材料，而被告将2018年5月17日、5月25日原告购买的两笔价值125525元建筑材料挪用到玉树州称多县移民搬迁项目工地。对此，被告在答辩中不承认挪用了原告购买的建筑材料，但在法庭质证中，被告又认可挪用了原告购买的建筑材料，提出被告接受的价值225170元建筑材料款原告已从被告的合伙人李雪琴的工程款中扣除，但被告未提供证据予以证实。被告提供的与案外人田某1的工程承包内部协议，只能证明案外人田某1在转包工程后又将工程再次转包给了罗某，并不能证明涉案的材料款已从工程款中扣除。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认，对被告提交的证据不予确认。 经审理查明，2017年10月，原告经招投标程序后，中标了共和县铁盖乡七台村村庄整治项目工程。在施工期间，原告为施工需要购买了木板、木方、钢筋等建筑材料运到工地，由负责施工的被告接受了价值225170元的建筑材料，后被告未经原告同意将2018年5月17日、5月25日接受的两笔价值125525元的建筑材料挪用到玉树州称多县移民搬迁项目工地。经原告向被告索要，被告于2018年8月9日向原告出具了一份欠条，承诺于2018年9月15日前将所挪用的两笔钢筋材料款全部还清。 本院认为，原告中标共和县铁盖乡七台村村庄整治项目后，原告为项目工地采购了木板、木方、钢筋等建筑材料运到工地，由负责施工的被告接受了价值225170元的建筑材料，而被告未经原告同意将两笔建筑材料挪用到玉树工地，被告这种挪用行为侵害了原告合法的财产权益，经原告索要，被告承诺在2018年9月15日前将挪用的材料款全部返还，但至今被告未履行承诺，此行为实属违约，故本院对原告要求被告返还材料款125525元，并要求被告支付资金占用利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告罗某自本判决生效之日起十日内向原告宏星建设工程集团有限公司返还材料款125525元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年9月16日至实际还款之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 赵 生 兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。