wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢17号申请执行人：田灵山，男，1989年7月5出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：刘孝国，男，1966年7月20出生，汉族，住漯河市郾城区。关于田灵山与刘孝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郾民初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告刘孝国于本判决生效后十日内支付原告田灵山货款121600元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算。从2013年12月23日起至实际履行完毕之日止）。因刘孝国未按上述生效法律文书履行义务，田灵山向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院对（2014）郾执字第00305号执行案件进行了终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，故恢复该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘孝国仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘孝国名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人刘孝国有两辆汽车（车牌号：豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆未实际控制暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘孝国负有继续向申请执行人田灵山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月八日书记员  刘世勋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5213号 贾宝龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015476 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保66号 申请人：淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路6号。 法定代表人：李明，该区区长。 委托诉讼代理人：杨怀芹，女，该区司法局工作人员。 被申请人：安徽天悦电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 法定代表人：程言峰。 申请人淮北市烈山区人民政府于2020年6月29日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天悦电子科技有限公司银行账户存款450万元或查封其他等值财产。担保人淮北盛大融资担保有限公司为保全提供了担保。2020年7月28日，淮北仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人淮北市烈山区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天悦电子科技有限公司银行账户存款450万元或查封其他等值财产，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市烈山区人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙冬梅 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初176号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人王小梅，女，1962年2月17日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武冈市，现住隆回县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人王小梅犯容留卖淫罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬出庭支持公诉，被告人王小梅及其辩护人宁岳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月以来，被告人王小梅在隆回县金马宾馆旁租赁了一个门面，用于容留失足女卖淫。在此期间王小梅容留胡某某、小凡、小美、小尚、婷婷等人卖淫，王小梅从中收取台费。2019年9月18日，王小梅容留胡某某与陈某某进行有偿性交易活动。2019年9月20日，王小梅带胡某某到隆回县佳鼎宾馆从事卖淫活动时，被隆回县公安局民警当场抓获。王小梅在容留胡某某从事卖淫活动中获利1500元。 上述事实，被告人王小梅在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。并有王小梅在公安机关的供述与辩解；立案决定书、照片、到案经过；证人胡某某、陈某某、赵某的证言；行政处罚决定书；辨认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王小梅为失足女提供卖淫场所，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王小梅犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王小梅当庭自愿认罪认罚，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议：对被告人王小梅在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王小梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起到2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6287号原告长沙华兴万福百货贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道与尖山路交汇处天麓云街G11栋一、二楼。法定代表人张彩霞，系该公司经理。委托代理人周宇，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告朱敢峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告长沙华兴万福百货贸易有限公司诉被告朱敢峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告长沙华兴万福百货贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告长沙华兴万福百货贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙华兴万福百货贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取405元,由原告长沙华兴万福百货贸易有限公司负担。审判员  卿斌二〇二〇年七月三十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2223号原告：张某1，女，汉族，1938年7月20日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1963年7月18日出生，住长葛市。被告：张某3，男，汉族，1967年10月18日出生，住长葛市。被告：张某4，女，汉族，1968年1月24日出生，住长葛市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙志强，被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付2018年1月至2020年5月的赡养费24414元，其中张某38138.1元、张某28138.1元、张某48138.1元，对2018年1月之前的赡养费原告保留诉权；2、判令三被告自2020年6月起每人每月承担赡养费500元（按季度支付，每人于每季度第一个月的10号之前支付该季度3个月的赡养费1500元）；3、判令原告自2020年4月后的住院医疗费用凭正规发票在报销前由三被告预先均担，报销的医疗费、医药费由三被告均分；4、判令三被告对原告进行日常生活上的照料，××及年迈不能自理时轮流照顾原告的生活需要；5、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告生育有三子一女，均已成人立户。现大儿子去世，二儿子、三儿子对原告不尽赡养义务，原告患有高血压、××、××，生活困难，每个月的医药费大约四五百元，每年还需住院花费约两三千元，需要各被告履行赡养义务。经查明，2018年公布的农村居民2017年人均生活消费支出为9211.52元/年，各被告需支付赡养费3070.5元/年；2019年公布的农村居民2018年人均生活消费支出为10392.01元/年，各被告需支付赡养费3464元/年；2020年公布的农村居民2019年人均生活消费支出为11545.99元/年，原告要求各被告自2020年1月至5月按照320.72元/月的标准支付赡养费，自2020年6月起按照500元/月的标准支付赡养费，以上按季度支付为宜。特诉至法院，望判如所请。被告张某2辩称，愿意承担2018年1月至2020年5月的赡养费，及之后的赡养费500元/月；年前我母亲在我家住，因为生活习惯和说话方式，与我儿媳妇发生了矛盾。被告张某3辩称，我母亲从回来就在我家住，住了四五年，在我家住的这几年我已经养着她了，不应该再出钱，后来我们生气，她从去年年底才不在我家住，搬到了老二家里，我母亲不在我家住之后的钱我没有什么意见。被告张某4辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、石象镇左场村民委员会子女关系证明各1份，证明原、被告主体适格。2、石象镇左场村民委员会证明两份，证明经村干部调解无果，及原告家庭困难的事实。3、××患者就医卡1张、医疗费票据7张，证明原告患有××，在2020年5月12日至2020年6月22日共花费医疗费3454.7元。4、（2016）豫1082民初997号、（2019）豫1082民初1573号民事判决书各1份，证明原告诉请合理合法。三被告对原告提供的上述证据均没有意见。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据和双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告张某1系被告张某2、张某3、张某4的母亲，××（××）”。原告打工回来后先在被告张某3家住了四五年，住至2019年年底，后在被告张某2家住了四五个月，此后至今独自居住在大儿子（已故）家。2020年5月12日至6月17日，原告因看病支出门诊费909.69元、在长葛市卫生院住院支出医疗费2378.6元，合计3288.29元。另查明，2017年、2018年、2019年河南省农村居民人均生活消费支出分别为9211.52元/年、10392.01元/年、11545.99元/年。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案原告将三被告抚养成人，现原告年事已高，无劳动能力，其要求三被告负担医疗费、赡养费和进行照料的诉请并无不当，本院予以支持。原告主张三被告自2018年1月起给付赡养费，被告张某2、张某4对此主张及数额均没有意见，本院予以支持，由于原告在被告张某3家居住至2019年年底，应认定张某3履行了在此期间的赡养义务，故本院确定张某3自2020年2月起给付原告赡养费，按照原告诉请的标准计算至2020年5月，被告张某2应给付原告8138.1元、被告张某3应给付原告1282.9元、被告张某4应给付原告8138.1元，自2020年6月起三被告给付原告赡养费每月500元。关于原告要求三被告承担住院医疗费用的诉请，对原告已实际支出的2020年5月12日至6月17日的门诊和住院花费3288.29元，由三被告每人负担1096.1元，此后的医疗费用由三被告凭票据均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4于本判决生效后十日内分别给付原告张某1赡养费（计算至2020年5月）、医疗费9234.2元、2379元、9234.2元及按照500元/月、自2020年6月起计算至当月的赡养费，自次月起于每月10日前给付原告张某1当月赡养费500元；二、原告张某1自2020年6月18日起的住院医疗费和单次花费在500元以上的医疗费，凭票据由被告张某2、张某3、张某4预先均担，报销的医疗费用由被告张某2、张某3、张某4均分；三、被告张某2、张某3、张某4自本判决生效后的次月起，按年龄从大到小的顺序依次轮流对原告张某1予以照顾，每人每次照顾一个月，如不能提供住处，则按照300元/月的标准提供住房补助；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取后为50元，由被告张某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 洋
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1424号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖达勇，该公司职工。 被告：颜克炳，男，1941年2月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告颜克炳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司因与被告颜克炳协商解决，故于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江星星 书记员周玮
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢378号 申请执行人娄自峰与被执行人娄伟杰、李小玲养殖回收合同纠纷一案，本院依据于2020年7月13日立案恢复执行。本案执行标的共计5000元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2710号 原告：来杰，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王巧，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告来杰与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来杰及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告王巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息1300元，合计6300元。2、请求法院依法判决被告王巧自2019年7月10日起按月息2%支付利息至借款本金清偿完毕之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其做生意需要资金为由，于2018年5月10日从原告处借款5000元，约定2018年11月1日还款，约定利息为月息3分，被告王巧于2018年9月2日向原告来杰出具借条一张，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告王巧未到庭，亦未答辩。 原告来杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其做生意需要资金为由，于2018年5月10日从原告处借款5000元，约定2018年11月1日还款，约定利息为月息3分，被告王巧于2018年9月2日向原告来杰出具借条一张，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，被告王巧向原告来杰借款事实清楚，证据确实、充分，由被告王巧向原告来杰出具的借条予以证实，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧偿还原告来杰借款本金5000元，利息1300元（此后利息按月息2%计算至本金还清时止），合计6300元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（已减半），由被告王巧负担。 本判决为终审判决。 审判员  史太宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保430-1号申请人：杜志平，男，1981年6月5日生，汉族，吉林省松源市宁江区新城乡四家子村四家子屯，被申请人:卢国玲，女，1951年9月25日生，汉族，临朐县，张志洋与聂荣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0724财保430号民事裁定书，扣押了申请人杜志平驾驶的黑Ｒ×××××黑Ｒ×××××号车一辆。申请人于2020年7月1日缴纳保证金申请解除其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杜志平驾驶的黑Ｒ×××××黑Ｒ×××××号的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月一日书记员 司顺军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4632号之一解除保全申请人：刘兆彩，男，1969年8月31日出生，住青岛市即墨区。被申请人(担保人):于海大，男，1993年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李胜茂，男，1976年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院已采取保全措施。现本案已裁定结案,申请人向本院提出解除保全措施申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对李胜茂银行存款70000元的冻结，或者其他同等价值财产的查封、扣押。二、解除对于海大名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年七月二十日书记员  宫 娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1437号 原告：罗仕芬，女，1981年2月20日生，仡佬族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告罗仕芬与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告罗仕芬向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6450元及资金占用利息（以6450元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6450元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告罗仕芬的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告罗仕芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3643号 原告：张清海，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青律师事务所律师。 被告：马丽娜，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住青州市。 原告张清海与被告马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清海及委托诉讼代理人陈春涛到庭参加诉讼，被告马丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告通过中国工商银行账户将该借款转账至被告所提供的中国建设银行账户中。后原告多次向被告追要该借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告马丽娜向原告张清海借款5000元，同日，原告张清海通过其工商银行账户将该借款转账至被告马丽娜中建设银行账户。后经原告追要，被告至今未归还该借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚欠原告借款5000元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告张清海借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十四日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                                书记员  铁继华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民再7号之一解除保全申请人：大连恒圣建设集团有限公司。委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人：大连红旗水泥制品有限公司。大连红旗水泥制品有限公司与大连恒圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院已作出（2019）辽0211民再7号民事判决，驳回大连红旗水泥制品有限公司的诉讼请求。后该公司上诉。大连市中级人民法院已作出（2020）辽0211民再27号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在审理过程中，我院依据大连红旗水泥制品有限公司的申请于2019年8月15日裁定冻结大连恒圣建设集团有限公司的银行存款22,310,428元或查封其他等值财产。大连恒圣建设集团有限公司于2020年7月27日向我院申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，大连恒圣建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对大连恒圣建设集团有限公司的银行存款22,310,428元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李盼盼人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8066号原告：毛保成，男，1965年3月19日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会，住所地河南省郑州高新区枫杨办事处丁楼村。代表人：毛向辉，主任。委托诉讼代理人：席贯明，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张二军，河南德金律师事务所实习律师。原告毛保成诉被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛保成委托代理人朱晔、被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会委托代理人席贯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛保成向本院提出诉讼请求：判令被告按《拆迁补偿安置协议书》向原告交付剩余安置房屋400平方米。事实和理由：2012年高新区丁楼村拆迁，原告父亲毛云增作为户主与被告就搬迁补偿安置事宜达成协议，签订了《搬迁补偿安置协议书》。根据协议约定，该户应分得安置房屋面积800m2，并需按600元/m2交纳安置房房款。协议履行过程中，被告按800m2总面积，600元/m2的标准扣了安置房房款，但被告仅向交付了400m2的安置房，另外400m2安置房至今未交付。搬迁补偿安置协议签订后，原告父亲毛云增、母亲任书荣分别于2019年、2018年离世，原告毛保成现为新户主，故作为原告提起诉讼。被告辩称：首先，本案属于往届村委会遗留问题，当时签订协议的具体情况我们并不十分清楚；其次，根据了解，原被告之间确实签订有拆迁补偿安置协议，当时之所以没有分配给原告房屋，可能是因为虽签订协议，但后来有人提意见,所以暂时搁置；第三因为是往届遗留问题，村委会也没有说不给，但具体执行情况村委会有工作流程，丁楼村下一步需要研究讨论并制定二次分房方案。本院经审理查明：2012年9月18日，原告父亲作为乙方，被告作为甲方，签订《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，约定：按照4号通告规定，搬迁后乙方符合通告第三条第1款的每宅应安置400m2+400m2条件，同时本户还符合第三条第/款条件，应再安置/m2，共应安置800m2;按照4号通告规定，乙方应安置面积800m2，需按600元/m2交纳安置房房款480000元，从奖补款项中扣除安置房房款400000元，扣除安置房房款后的余款为358646.75元；乙方所欠安置房房款和再安置房房款，应在安置房交房时一并补齐。原告在该协议上签名、被告在该协议上加盖印章予以确认。协议签订后，原告一家按协议约定搬迁。被告仅向原告一家分配安置房400m2，剩余400m2房屋至今未向原告安置。原告的父亲毛云增、母亲任书荣已经去世，原告一家的户口本户主于2019年12月30日变更为原告毛保成。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、搬迁改造公告、《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》、建筑物及附属物清查登记表；2、丁楼村安置房分配公示、安置房屋分配表及公示名单；3、火化证明、户口本注销变更信息登记；5、丁楼城未分配房屋信息表。本院认为：毛云增与被告签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照该协议的约定履行。该协议约定有原告一户搬迁后，被告应为其安置800平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，被告仅为原告一户安置400平方米的房屋，剩余400平方米的房屋至今未向原告一户安置。现安置房已经建成交房并符合分配条件，且被告已扣收了800平方米安置房的购房款，被告应按照双方签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》安置原告一户剩余房屋400平方米。现原告作为户主，请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会于本判决生效后十日内，按照其与毛云增签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，安置原告毛保成剩余房屋400平方米。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十一日书记员  李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3439号 上诉人（原审被告）：中植汽车（淳安）有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。 法定代表人：陈汉康，执行董事。 被上诉人（原审原告）：派狮威汽车设计（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道新田村望桐路1189号大望精鼎文化创意产业园B7第三层左侧。 法定代表人：方园，总经理。 上诉人中植汽车（淳安）有限公司为与被上诉人派狮威汽车设计（深圳）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员赵魁适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人中植汽车（淳安）有限公司未按规定期限交纳上诉费用，也未向本院依法提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中植汽车（淳安）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵魁 二〇二〇年七月七日 书记员  张笛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特22号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：周通，男，1992年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人周通工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿某案字〔2020〕第3-2-48号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 马 畅
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初62号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄才强，男，1985年9月23日出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地、住所地广东省仁化县。2020年4月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被仁化县公安局监视居住（在家），同年7月7日被仁化县人民检察院监视居住（在家）。指定辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z58号起诉书指控被告人黄才强犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人黄才强及其指定辩护人马艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年9月，被告人黄才强购买了猎夹、夹子报警器、绳套等禁用的捕猎工具。2019年9月至2020年4月（禁猎期内）期间，黄才强未经县级以上人民政府野生动物主管部门批准，亦未取得狩猎许可证，仍携带猎夹等工具至禁猎区仁化县石塘镇京群村“龙睛”山场进行非法狩猎。黄才强在“龙睛”山场捕获了“白面狸”等野生动物，并将其宰杀烹饪食用。经鉴定，黄才强捕获的“白面狸”中文名为鼬獾，保护级别为三有。另查明，2020年4月17日，公安人员在被告人黄才强家中将其带到办案中心接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、指认现场照片、手机照片、淘宝交易记录截图、视频截图、通告等书证，证人刘某、朱某1、郑某、黄某、朱某2的证言，被告人的供述，指认笔录、现场勘验检查笔录以及韶关市野生动物种类鉴定证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄才强违反狩猎法规,在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎,破坏野生动物资源,情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人黄才强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄才强归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄才强犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，上缴国库，小铁夹、大铁夹、喇叭等工具（详见附件清单）予以没收，依法处理（上述物品均由仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二〇年七月二十九日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附件：本判决予以没收物品清单序号赃证款物名称数量单位特征1小铁夹7个直径12厘米2大铁夹7个直径19厘米3喇叭12个5个黑色，7个银色。4播放器7个3个蓝色，2个黑色，1个银色，1个墨绿色。5电瓶1个外有军色背包（风帆字样），爱码牌，黑色6铁夹子83个73个旧的，9只新的，1只大的7尼龙鸟网13床2床大的灰色，1床大的黑色，10床小的黑色。8鸟笼1个黄色竹编顶，笼身为黑绿间隔。9鸟绳2捆一捆较大，一捆较小附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初215号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张忠华，男，1988年7月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省丹东市，现住丹东市凤城市，因涉嫌交通肇事罪于2020年3月5日经庄河市公安局决定被取保候审，2020年7月15日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人张忠华犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日16时30分许，被告人张忠华驾驶辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿丹交线由北向南行驶至事故地点与在此横过道路的行人姜某相撞，造成车辆受损，姜某受伤，经庄河市交通警察大队责任认定，张忠华负事故的主要责任，2020年1月20日姜某死亡，经辽宁学苑司法鉴定中心法医检验认定：姜某系重度颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡，与本案交通事故有直接的因果关系。案发后，被告人张忠华已分别和死者姜某的近亲属达成赔偿谅解协议。被告人张忠华自动投案，如实供述，并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人员电子档案、人口基本信息表、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书及司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠华违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑合理，本院予以支持。被告人肇事后经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年七月三十一日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12582号原告：上海协通出租汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨卫光，董事长。委托诉讼代理人：陈银春。被告：周游，男，1986年6月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。原告上海协通出租汽车有限公司与被告周游、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告上海协通出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海协通出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海协通出租汽车有限公司负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年七月二十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1771号 申请人惠州市裕鼎模具钢有限公司，住所地惠州市惠城区高新科技产业园三栋中心园19-03号（一期厂房），统一社会信用代码91441302MA4W366L6P。 法定代表人车涛。 被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。 法定代表人余毅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9495号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司价值人民币966127.77元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1216号 申请执行人某某银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300X192×××。 负责人熊某。 委托代理人赵某，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人谭某某，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人吴某，女，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人吴某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1910号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1234741.98元（人民币，下同）及暂计至2019年3月14日的利息（含罚息）24466.61元（之后按合同约定及某某人民银行规定计至所有款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费50000元、保全费5000元及仲裁费31748元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号60×××39）享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执4218号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人吴某名下位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：60×××39）以清偿本案债务。因在指定期间双方当事人议价不成，故本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向向深圳市不动产评估中心（××/pgjcx/cx.html）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为16762元/㎡，市场总价为1328388.5元。本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1328388.5元为起拍价于2020年6月18日10时至2020年6月19日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行第一次公开拍卖，竞买人苟某某（身份证号码）以2623188.5元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 上述款项，本院依法优先扣缴本案执行费17767.88元，向本案申请执行人即涉案房产抵押权人支付1537776.62元，至此本案已全部执行完毕。另因他院来函参与分配，经各参与分配申请人同意，本院依法为被执行人预留唯一生活租金补贴100000元，剩余款项967644元按所有申请执行债权本金比例进行分配。经核算，本院分别向以下案件划付相应款项：1、深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309执2013号一案执行款617486元；2、深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309执1990号一案执行款189996元；3、深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执14841号一案执行款160162元。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1910号裁决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1910号裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2290号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县。 负责人：邱尚，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓瑞，该公司员工。 被执行人：韩俊波，男，1974年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张春梅，女，1979年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩飞，男，1986年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：**冬，男，1983年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许富益，男，1969年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与韩俊波、张春梅、韩飞、**冬、许富益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7167号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为320389.49元及后续利、罚息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件均因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）韩俊波 未发现可供执行财产。 （二）张春梅 未发现可供执行财产。 （三）韩飞 未发现可供执行金融财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （四）**冬 未发现可供执行财产。 （五）许富益 未发现可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月17日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话均无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3402号原告王业强，男，1992年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被告张海洋，男，1991年12月17日出生，汉族，住大石桥市。原告王业强与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业强、被告张海洋到庭参加诉讼，本案审理终结。原告王业强的诉讼请求：1.要求被告还清欠款32500元及利息。2.承担诉讼费用。事实与理由：原告2019年3月25日借款32500元，当时约定利息月息1分2，时间一年，现已到期，多次催要无果，无法只好将被告诉至法庭，请求法院判决被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用。被告张海洋辩称：欠款属实。原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据：1.借条一份，内容：借款人张海洋于2019年3月25日向出借人王业强借款人民币总额叁万贰仟伍佰整，小写32500元，借款期限12个月，月利息（利率）1.2%。于2020年3月25日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告对此证据没有异议。2.转账记录7张，证明原告给被告转款32500元。被告对此证据没有异议。经审理查明，于2019年3月25日被告张海洋向原告王业强共计借款现金32500元，并为原告出具了借条一份，经原告多次索欠款，被告张海洋给付利息1600元，剩余欠款本金32500元及利息未给付，现原告诉讼至本院，要求被告给付欠款及利息。本院认为：原告与被告的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告张海洋给付原告王业强借款本金32500元，于2019年3月25日起至欠款还清之日止按1分2计算利息。（已给付利息1600元）二、被告张海洋的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年七月十四日书记员  刘硕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执328号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人：赵海珍。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人赵海珍代位求偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年七月二十九日书记员  王艾佳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初523号 申请人：保定华月胶带有限公司。 住所地：博野县经济开发区。 法定代表人：李昭钦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被申请人：大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司。 住所地：山西省朔州市怀仁县王坪煤电公司。 法定代表人：胡开通，系该公司董事长。 申请人保定华月胶带有限公司与被申请人大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人保定华月胶带有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值38万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封保全担保人张亚洲名下牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆。 二、保全被申请人大同煤矿集团朔州朔煤王坪煤电有限责任公司名下价值38万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二〇年七月六日 书记员  苑喜盈
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异110号案外人：何玉杰，女，汉族，1969年7月28日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：乔振华，男，1981年9月21日出生，住青岛市即墨经济开发区。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人乔振华与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人何玉杰向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年11月21日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间。2009年8月26日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》。后案外人付清全部房款808100元，双方于2010年5月13日办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）原申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司（以下简称晨晟资本）与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5089号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路31号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，晨晟资本向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5089-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款12000000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5089-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453242号房屋、即房地权市字第201453244号房屋、即房地权市字第201453245号房屋、即房地权市字第201453247号房屋。（三）在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0282执1338-1号公告欲对涉案房产进行评估拍卖；于2019年1月17日作出(2019)鲁0282执异10号执行裁定书，变更乔振华为本案申请执行人。案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及银行凭证等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无法确认，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5089号民事调解书，确认晨晟资本对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人何玉杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初267号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘荣保，男，1950年9月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住江西省丰城市。2019年10月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰城市公安局取保候审。2020年7月1日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人刘荣保犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员熊鹏出庭支持公诉，被告人刘荣保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份左右，被告人刘荣保购买丰城市桥东镇观建村徐家组村民山上的杉树，后未在林业主管部门办理林木采伐手续私自进行砍伐，并出售。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，丰城市桥东镇观建村徐家组“火烧岩”中部山场被采伐的树种为杉木，滥伐面积为9.29亩，滥伐杉木立木蓄积合计50.68立方米。案发后，被告人刘荣保主动到丰城市森林公安局投案自首。公诉机关提出对被告人刘荣保判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。另查：被告人刘荣保经华东医院诊断患有肺恶性肿瘤。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、被告人刘荣保的供述、办案情况说明、涉案山林属性证明、证人徐某1、徐某2、叶某、熊某1、徐某3、夏某1、熊某2、夏某2的证言、鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人刘荣保疾病诊断证明等证据证实。被告人刘荣保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘荣保违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣保自动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。同时鉴于被告人刘荣保已年近七十周岁，且身患肺恶性肿瘤的事实。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘荣保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十七日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1288号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵传旺，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：袁洪云，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵传军，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谭倩，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：关玉坤，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：袁红喜，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵传旺、袁洪云、赵传军、谭倩、关玉坤、袁红喜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵传旺、袁洪云、赵传军、谭倩、关玉坤、袁红喜名下银行存款22万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵传旺、袁洪云、赵传军、谭倩、关玉坤、袁红喜银行存款22万元或等值财产。 案件申请费1620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初278号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，扬州锦标机电有限公司工人，住江苏省扬州市广陵区，户籍地内蒙古自治区。2020年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人李某某于2019年4月2日9时许，在扬州市锦标机电有限公司厂房内，与被害人周某因工作琐事发生争执，后双方相互推搡并用拳头互殴。期间，被害人周某被被告人李某某击打并摔倒在地致左肩受伤，被告人李某某的右手拇指受伤。经法医鉴定，被害人周某左肩胛骨骨折,构成轻伤二级。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人周某的经济损失人民币29000余元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人许某、陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，调解协议、收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人李某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 陈启琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9509号 原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，统一社会信用代码91371302868255075W。 主要负责人：张雪，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：孙贵琴，女，1981年1月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：黄秀昌，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行（以下简称中行金雀山路支行）与被告孙贵琴、黄秀昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金雀山路支行的委托诉讼代理人沈玉久，被告孙贵琴、黄秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行金雀山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙贵琴、黄秀昌偿还信用卡欠款本金36663元、利息12259.25元、违约金4300.99元、分期手续费3908.29元（数据截至2020年5月31日，嗣后利息按约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告孙贵琴向原告申请办理信用卡业务，并签订《中国银行信用卡个人申请表》《爱家分期申请表》等文件。被告通过信用卡分期付款的方式向原告借款12万元，借款用途为装修建材，分期期数为36期，按月还本、分期手续费按月收取，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款。被告孙贵琴、黄秀昌系夫妻关系，借款用于装修建材，属于家庭消费，应属于夫妻共同债务。被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要未果，特依法起诉。 孙贵琴辩称，对借款12万元无异议，但利息、违约金过高。答辩人在中国银行有三张信用卡，2018年的时候，有济南的电话打给答辩人，要求还款，答辩人凑了十几万元把钱都还上了。过了几个月，原告的工作人员给答辩人打电话又要求还款，期间答辩人找过银行多次，至今也未解决清楚。 黄秀昌辩称，当时济南催收部门称答辩人的三张信用卡是共用额度，答辩人算的欠款金额是10万元左右，答辩人还款11万左右，均还在尾号为9752的信用卡上了，但具体是怎么还的，答辩人一直不清楚。后来，济南催收部门打电话称，答辩人还有欠款没还上。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告孙贵琴向原告中行金雀山路支行申请办理信用卡业务。同日，被告孙贵琴（申请人）、黄秀昌（申请人配偶）共同向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度12万元，申请分期期数36期；用途为装修建材，支付方式为自主支付；如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款；黄秀昌是申请人的合法配偶，知晓并同意申请人向银行提交的分期业务申请，若其申请获得银行批准，黄秀昌同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。 同年3月9日，经原告核准，同意向被告孙贵琴发放了分期款12万元（卡号51×××78），期数36期，手续费12900元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月31日，被告尚欠本金36663元、利息12259.25元、违约金4300.99元、手续费3908.29元。 本院认为，被告孙贵琴向原告中行金雀山路支行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告孙贵琴发放分期款12万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告孙贵琴未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，应当承担分期业务条款约定的违约责任。被告黄秀昌同意并将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。 综上，原告要求被告偿还信用卡欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿实现债权的费用5000元，因未提交证据证实，故本院不予支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙贵琴、黄秀昌于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行信用卡欠款本金36663元、手续费3908.29元，并支付利息、违约金（截至2020年5月31日，利息12259.25元、违约金4300.99元；自2020年6月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告孙贵琴、黄秀昌共同负担614元，由原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1063号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人王昱博，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王昱博拒不偿还信用卡欠款本金13061.59元及总利息2089.45元、总费用12409.24元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金13061.59元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27560.28元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王昱博签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王昱博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13061.59元及总利息2089.45元、总费用12409.24元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金13061.59元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27560.28元。申请费163元，由被申请人王昱博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1261号 原告:姬小强,男,1987年3月5日出生,回族,户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:贾海军,男,1978年3月8日出生,汉族,户籍所在地陕西省榆林市，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姬小强与被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姬小强，被告贾海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日,被告因资金周转需要,借原告现金310000元并向原告出具借条,原告多次讨要未果,现在被告人也找不见打电话也不接,现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请判如所请。 被告辩称：我向原告借款也就是18万元左右，不是31万元。这31万元除去18万元后，剩余部分全是利息。 原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，证明被告向其借款31万元事实；银行银行卡交易明细清单一份，证明其通过银行向被告转账73000元事实；微信转账记录下载打印件63页，证明其于2017年6月20日至2019年10月27日期间，通过微信向被告转款86笔，合计131700元的事实；电话录音刻录光盘一张，证明其被告通话中，被告承认借现金10万元的的事实。经质证，原告认为，借条是其本人出具，但该借条是由7张合计后所形成，7张借条中有一张66000元借条明确注明其中56000元是干工程给原告酬谢费，说明原告并没有向原告借款31万元；银行卡交易明细和微信转账记录，虽证明原告给被告转款，但涉及2018年2月12日之前借款，被告已经全部结清。 被告为证明其抗辩，向法庭提交借条7张，证明2018年2月12日至2019年11月3日期间，其向原告出具借条7张，其中2019年4月3日出具的66000元借条中的56000元为酬谢费，而并非借款。2019年11月14日，被告按原告要求，将7张借条借款数合计后，向原告出具31万元借条，原告将7张借条退回被告。经质证，原告对该证据没有异议，并认为31万元不包括利息。 经本院审查，原告提交的31万元借条虽系被告出具，但根据原告提交的银行卡清单、微信转账记录、电话录音，不能证明原告向被告已实际出借借款31万元，故不予采信。被告提交的7张借条，不能证明向原告借款18万元事实，故不予采信。 经本院审理认定事实如下：被告因建筑工程施工急需资金周转为由，于2018年2月12日至2019年11月3日期间，向原告出具了7张合计金额为309200元的借条向原告借款。2019年11月14日，被告将上述7张借条载明金额合计后向原告出具了31万元借条，原告将7张借条退还被告。2020年5月6日，原告以未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，借条是出借人与借款人形成合意后，由借款人向出借人出具的债具有合同性质的债权凭证。借条系实践性合同，只有出借人已向借款人实际交付借款，合同才能生效。本案中，原告持被告出具的31万元借条，向被告主张权利，但提供的证据不能证明其已向被告实际交付了31万元借款。从原、被告提交的证据看，原告所持被告出具的31万元借条，是由被告先前出具的7张借条合计后形成，其中，2018年2月12日、6月27日，出具的5万元和2万元借条，原告在预先扣除利息后，实际向被告实际支付4.5万元和1.8万元，该事实由被告陈述和原告提交的银行转账凭证相印证，本院予以确认；2018年8月14日出具的2万元借条，被告承认原告已向其出借，故本院予以确认；2019年4月2日出具的3.7万元借条，被告承认借款事实，但辩称其中7000元为给原告的好处费，而其又提供证据证明，故笔借款本院予以确认；2019年4月3日出具的6.6万元借条，因借条明确注明其中的5.6万元为给予原告的酬谢费，且被告只对其中1万元认可，故该笔借款确认为1万元；2019年11月3日出具的15200元借条，被告承认原告已向其出借，故本院予以确认；2019年9月16日出具的10.1万元借条，被告陈述该笔借款为借款利息，但未提供证据予以证明，同时，该笔借款为利息也与被告借原告本金18万元的陈述不相符，故该笔借款应予确认。以上被告欠原告借款247000元未还，被告应承担继续偿还的民事责任。 综上，原告主张被告偿还31万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第十六条第（二）项、第二十七条之规定，判决如下： 被告贾海军于本判决生效后十日内支付原告借款24.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告姬小强负担605元，被告贾海军负担2370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初565号 原告：于济华，男，2000年5月11日出生，满族，东辽县人，住所东辽县。 委托代理人：王晶，女，1974年9月8日出生，满族，东辽县人，住所东辽县。 被告：霍霖，男，1999年9月9日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告于济华与被告霍霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告霍霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于济华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付向原告借款10000元（壹万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原、被告系同学关系，2019年12月12日，被告霍霖向原告于济华借款壹万元，原告考虑是同学关系，就帮助为被告借款壹万元（因为原告也在求学阶段，自己没有钱），原告将借的款交给被告后，由被告为原告写下欠条一份，被告亲自书写，并且签名确认还约定还款日期为2020年5月25日前还清。此款已到约定还款的日期，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款，支持原告的诉求。 被告霍霖未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠条一张，金额10000元。被告霍霖未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告霍霖多次向原告于济华借现款共计10000元，后于2019年12月12日为原告出具欠条一张，当时双方未约定利率，借款期限自2019年12月12日至2020年5月25日止。此款逾期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，拒不偿还。为此，原告来院告诉，要求被告立即偿还借款本金10000元，同时承担本案诉讼费用。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。借贷双方未约定利率，出借人请求借款人按照约定期限给付借款的，人民法院应予支持。对于原告请求判令被告霍霖偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告霍霖给付原告于济华借款本金10000元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告霍霖承担。 本判决为终审判决。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏 琳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初916号原告：皮利红，男，1968年11月23日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：高敬秀，男，1963年11月4日生，汉族，住湖北省老河口市。原告皮利红与被告高敬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告皮利红、被告高敬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮利红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元整，并向原告承担利息损失；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告出具借条，借到原告现金6万元。现原告为了维护自己的合法权益，依法提出如前诉讼请求，请人民法院公正处理。庭审时，原告明确诉讼请求，利息按月利率千分之1.5计算，以6万元本金为基数，从2014年12月31日起计算至被告全部清偿为止。被告高敬秀辩称，我是于2014年12月31日借了原告60000元，原告以银行转账的方式借给我的，但是这60000元的借款我已经全部偿还了原告，我于2015年12月4日银行转账20000元给原告，2018年2月15日还的现金6000元，原告还给我打了收据。还有一张转账凭证时间、卡号、转账金额均看不清。原告皮利红为支持其诉讼请求举出了以下证据：证据1、借条一份，证明2014年12月31日被告借到原告现金60000元；证据2、转账凭证，证明原告于2014年12月31日通过中国农业银行（卡号62×××75）给被告银行卡（卡号62×××10）转款60000元。被告对原告证据发表以下质证意见：对原告证据1、2真实性无异议。被告高敬秀为支持其答辩意见举出以下证据：证据1、转账凭证3份，证明被告于2015年12月4日通过农业银行向原告转账10000元、10000元，共计20000元；第三张转账凭证时间、卡号、转账金额均看不清，可能在北京路农业银行转账；证据2、收条一份，证明2018年2月15日被告偿还原告现金6000元；证据3、原告与被告之间的短消息聊天记录，时间是2015年3月30日，被告的手机号码是159××××3666，原告的手机号码是134××××6509，证明被告应原告的要求，给原告农业银行卡打钱，是偿还原告的60000元钱；证据4、2020年7月6日高敬秀向人民法院递交了一份调查取证申请书，申请法院对原告的农业银行卡卡号为62×××75查询，查询时间为2015年2月1日-2017年12月31日的银行流水。原告对被告证据发表以下质证意见：对被告证据1转账凭证看不清楚；证据2是被告偿还原告以前的借款，与本案60000元的借款无关；对证据3这份短消息聊天记录的真实性无异议，但是不能证明还的是60000元借款的这笔钱，还的是这60000元以外的借款；对证据4这份银行流水明细的真实性没有异议，2015年12月4日这二笔各10000元，是高敬秀给原告打的款，但是还的不是60000元的借款，而是还的60000元以外的以前的还款，以前高敬秀多次在原告这里借钱。人民法院对原告证据1、2的客观性予以采信；对被告证据1的三张中国农业银行自动柜员机客户通知书，结合被告证据4，能够证明被告于2015年12月4日给原告的农业银行卡（卡号为62×××75）现存2笔，每笔各10000元的事实，对这两张自动柜员机客户通知书予以采信，对证据1中的第三张中国农业银行自动柜员机客户通知书，因字迹已经褪色，无法辨认现存时间和金额，对此不予采信；对被告证据2、3、4客观性予以采信。经审理查明：原、被告通过魏巍介绍认识。2014年12月被告提出向原告借款，同年12月31日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到皮总现金陆万元整（60000.00）高敬秀2014.12.31号”，同日原告以农业银行卡卡卡转账的方式支付给被告高敬秀借款资金60000元，皮利红的农行卡号为62×××75，高敬秀的农行卡号为62×××10。2015年3月30日前，原告给被告发短消息：“高总，我等到用钱，你月底必须还我！！否则就坏我的大事了！…”皮利红于2015年3月30日下午5时30分给高敬秀发了一个工行卡号62×××93，高敬秀要求皮利红发一个农行卡号，皮利红2015年3月30日下午5时40分又发了一个农业银行卡号62×××75给高敬秀。2015年12月4日被告以无卡存款的方式，给原告的农业银行卡（卡号为62×××75）现存2笔，每笔各10000元。2018年2月15日皮利红给高敬秀出具收条一张，内容为：“收条今收到高敬秀陆仟元整（6000.00）皮利红2018.2.15注：高敬秀两年帮忙销伍万元的酒。”庭审时，被告陈述：借款期限为6、7天，若在借款期限内偿还了，原告就不收取利息，否则原告收取不低于2分的利息，原告庭审时也陈述借款利息不低于2分。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。被告高敬秀向原告皮利红借款事实清楚，证据确实充分，双方对此均无异议，双方形成了民间借贷关系，被告应及时偿还原告本息。被告2015年12月4日已经偿还了20000元，从2014年12月31日借款到2015年12月4日还款，以60000元本金为基数，按照原告的本次起诉要求的月利率千分之1.5计算利息为1017元，被告还的20000元先支付利息1017元，再还本金为18983元，尚欠本金41017元。被告2018年2月15日又偿还了6000元，从2015年12月4日下欠本金41017元到2018年2月15日还款6000元，以41017元本金为基数，按照原告的本次起诉要求的月利率千分之1.5计算利息为1648.88元，被告还的6000元先支付利息1648.88元，再还本金4351.12元，尚欠本金36665.88元。被告应偿还从2018年2月16日起尚欠的本金36665.88元并支付利息，利息以36665.88元为基数，以月利率千分之1.5计算，从2018年2月16日起至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告要求被告偿还60000元的借款本金，因被告举出了已经偿还26000元的证据，原告称26000元是被告偿还原告的其他借款，但原告未举出被告向原告借其他款的证据，对原告这一观点不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高敬秀于本判决生效后十日内偿还原告皮利红借款本金36665.88元及利息（利息以36665.88元本金为基数，从2018年2月16日起至实际清偿之日止，按月利率千分之1.5计算）；二、驳回原告皮利红其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息以年利率24%为限）。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告皮利红负担254元，被告高敬秀负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年七月十六日书记员  蔡静萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终503号 上诉人（原审被告）：深圳市中深创业孵化器服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道006号TCL大厦A812M1单元。 法定代表人：李芙蓉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川交子建筑装饰工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元9层905号。 法定代表人：蔡光军，该公司总经理。 案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初231号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人所在地的深圳市南山区人民法院管辖。 裁定理由：施工性质的建设工程合同纠纷依法应由工程所在地人民法院专属管辖。本案是装饰装修合同纠纷，属施工性质的建设工程合同纠纷，应由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都天府二街雄川金融中心，属于原审法院管辖范围。故本案应由原审法院专属管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈露茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初373号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱新意，男，1990年12月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。指定辩护人韩恩飞、王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人朱新意犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松远程出庭支持公诉，被告人朱新意及指定辩护人王烨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月18日21时22分许，被告人朱新意在驾驶证被吊销的情况下，仍酒后驾驶豫Ａ×××××白色起亚牌小型轿车沿郑州经济技术开发区航海路由西向东行驶至四港联动大道交叉口时，被交警四大队民警查获。经检测，朱新意静脉血乙醇含量为103.14mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人朱新意的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、到案经过、前科材料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证。据此认为被告人朱新意在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人朱新意判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人朱新意对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称：被告人到案后如实供述，系坦白；认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年12月18日21时22分许，被告人朱新意在驾驶证被吊销的情况下，仍酒后驾驶豫Ａ×××××白色起亚牌小型轿车沿郑州经济技术开发区航海路由西向东行驶至四港联动大道交叉口时，被交警四大队民警查获。经检测，朱新意静脉血乙醇含量为103.14mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱新意的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、到案经过、前科材料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证。本院认为，被告人朱新意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱新意在驾驶证被吊销情况下醉酒驾驶机动车，到案后如实供述，自愿认罪认罚，辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱新意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年七月二十三日书记员  崔惠子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4780号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：邱曦，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告邱曦物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告邱曦的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告邱曦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月八日书记员  尚威
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1749号之五 申请执行人：定远县安隆溶解乙炔有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇南门严桥路7号,统一社会信用代码91341125152825829N。 法定代表人:董如蘋,该公司董事长。 被执行人：孙世杰，男，汉族，1970年12月30日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县安隆溶解乙炔有限责任公司（简称安隆公司）与被执行人孙世杰追偿权纠纷一案中，本院于2020年07月03日冻结了被执行人孙世杰在13×××85账户内余额人民币4569.41元，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙世杰在中国工商银行13×××85账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：周浩联系电话：18155059950
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：金兆阳，男，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3630号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人金兆阳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金兆阳银行存款88000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月四日书记员 季晓娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1973号 申请执行人：梁肇莹，女，1998年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区至尊娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号3、4号，统一社会信用代码91441202MA4UKH7YXJ。 关于申请执行人梁肇莹与被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的肇劳人仲案字（2020）19号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司应向申请执行人梁肇莹支付工资14000元。因被执行人肇庆市端州区至尊娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁肇莹向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅