wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初145号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某某，乳名“文革”，男，1966年12月24日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，无业，现住安徽省滁州市琅琊区。1992年因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，1993年因犯流氓罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，1998年因犯寻衅滋事罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2003年因犯故意伤害罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年因犯非法持有枪支罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月3日因犯赌博罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，被告人刘某某于2019年12月13日被滁州市公安局琅琊分局对其刑事拘留，滁州市看守所暂不予收押，次日被滁州市公安局琅琊分局监视居住;2020年6月12日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院监视居住；经本院决定，于2020年7月9日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日，沈某联系被告人刘某某购买冰毒并转账给其1500元钱，刘某某遂联系周某某（另案处理）购买冰毒并转账800元钱给周某某，刘某某后从周某某处取到约0.6克冰毒交给沈某。被告人刘某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：在本院审理期间，被告人刘某某家人代刘某某退缴违法所得700元。本院认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某某经电话通知到案后能如实供述自己的罪行，视为自首，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2020年7月9日起至2021年1月7日止，罚金已缴清）二、被告人刘某某退缴的违法所得700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 杰审 判 员  方成军人民陪审员  宋 方二〇二〇年七月十七日书 记 员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8032号 原告：邹良慧，男，汉族，住址沈阳市。 被告：胡学东，男，汉族，住址辽宁建平县。 原告邹良慧与被告胡学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹良慧撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹良慧承担。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕长影
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2845号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，户籍地住山东省蒙阴县，系公司法律顾问。被告：连湘潭，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，住泰安市。本院在审理原告泰安市星月物业管理有限公司与被告连湘潭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月一日书记员  田 甜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2086号之一 被执行人：刘晨俊，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行追缴被执行人刘晨俊违法所得一案，湖南省北湖区人民法院2019年6月28日作出的（2019）湘1002刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘晨俊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人刘晨俊发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘晨俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘晨俊名下未发现有财产可供执行。 三、2020年7月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，刘晨俊名下未发现可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人刘晨俊采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院前往被执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘晨俊有可供执行的财产。 截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为967520元，尚有967520元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘晨俊的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 莎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢714号之二申请执行人：陈某，男性，1964年07月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨某，男性，1987年10月13出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日()书记员  董 瑜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2616号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：秦海远，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告秦海远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址，向被告秦海远送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦海远偿还原告借款本金33000元、利息744.99元、复利6.55元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供33000元贷款，贷款期限为12个月。后被告通过网络自主操作，提取了借款33000元。但被告自2019年4月21日产生逾期，未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。秦海远未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行个人在线消费贷款借款合同、银行流水、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告（乙方、贷款人）与被告秦海远（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为33000元；贷款用途为装修、家居；贷款期限自2018年8月31日起至2019年8月31日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次性还本；本合同贷款日利率为0.0175%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，被告向原告提款33000元。截至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息744.99元、复利6.55元。本院认为，原告与被告秦海远签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告秦海远发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告秦海远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金33000元，截止2019年7月30日利息744.99元、复利6.55元以及自2019年7月31日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告秦海远负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年七月三日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保582号申请人：蒋孝泉，男，1965年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：杨泽宇，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人蒋孝泉于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨泽宇银行存款2710000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人蒋孝泉的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽宇银行存款2710000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蒋孝泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十日法官助理杨懿书记员罗程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13312号 原告：王世卫。 被告：冯培华。 原告王世卫与被告冯培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王世卫撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘晓宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2391号原告：谢某，男，汉族，2010年2月26日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：佘某，女，1982年2月14日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告谢某诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1188元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失3564元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年5月30日，原告预交50元参加该活动。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳剩余1138元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年5月30日向被告缴纳50元定金，后双方于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为一对三培训，入会费1138元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1138元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告谢某健身会员费1188元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7492号原告深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园H栋501，统一社会信用代码91440300076947284T。法定代表人蒋虎。委托诉讼代理人**，广东国晖律师事务所律师。被告孔容，女，汉族，1992年3月11日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人茅晶晶，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原告深圳市海洋国际旅行社有限公司与被告孔容劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2014年11月1日。二、工作岗位：旅游顾问。三、离职前月平均工资：17716元。四、劳动关系解除原因：2019年10月22日，原告以发表不当言论严重违反公司纪律为由将被告开除。五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2018年11月1日至2019年10月22日未休年休假工资6109元；2.原告向被告支付2019年10月1日至2019年10月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3678元；3.原告向被告支付违反解除劳动合同的赔偿金177158元；4.原告向被告支付律师费6000元。六、仲裁结果：1.原告向被告支付2019年10月1日至2019年10月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3678元、违法解除劳动合同的赔偿金177158元、律师费5000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金177158元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、劳动关系解除的原因：原告违法解除关系。原告于2019年10月22日以发表不当言论严重违反公司纪律为由将被告开除，故本案就上述理由是否成立进行审查，原告在诉讼过程中又主张辞退理由还包括被告存在侵占公司财产，本院不予采纳。原告又主张辞退被告是一时气愤，事后还要求被告回公司上班，解除劳动关系并非原告的真实意思表示，本院亦不予采信。本案原告并未就被告存在发表不当言论以及该言论严重违反公司纪律、损害公司形象及利益进行有效举证，被告对此也予以否认，故原告应当对此承担举证不能的不利法律后果，原告以此为由解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁核算出赔偿金数额为177158元，并无不妥，本院予以认定。九、律师费：5000元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为5000元。十、其他需要说明的事项。双方对仲裁裁决的2019年10月1日至2019年10月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3678元均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认定，该款原告应当支付给被告。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市海洋国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孔容支付违法解除劳动关系的赔偿金177158元；二、原告深圳市海洋国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孔容支付2019年10月1日至2019年10月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3678元；三、原告深圳市海洋国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孔容支付律师费5000元；四、驳回原告深圳市海洋国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市海洋国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执628号申请执行人：刘辉，男，汉族，1980年4月18日生，住桐柏县。被执行人：丁鼎，男，回族，1981年1月19日生，住桐柏县。被执行人：关清，女，汉族，1984年12月24日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执628号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十八日书记员 邓卫东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11246号 上诉人（原审被告）：叶和明，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省广汉市。。 被上诉人（原审原告）：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 原审第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼13-2。 法定代表人：初起鹏，职务不详。 上诉人叶和明因与被上诉人成都融祥资产管理有限公司、原审第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶和明未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶和明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1586号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王金花。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王金花借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币42748.58元,案件执行费541元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王金花送达了（2020）辽0204执1586号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王金花未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王金花在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王金花无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初159号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9126号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺。委托诉讼代理人：罗小凤，系公司员工，女，汉族，1987年1月1日生，住重庆市綦江区。被告：陈正君，女，汉族，1980年11月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告陈正君物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8565号                  原告及委托诉讼代理人              何山，男，苗族，1967年4月3日生，住贵州省凯里市。      王静，女，侗族，1972年12月20日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告缴纳的天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费224.69元、两书一牌费20元，合计3229.69元，并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至履行之日止的利息；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何山、王静，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告何山、王静天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款利率支付自2012年12月21日至履行之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2478号之一申请执行人:吴卓胜，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：徐明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人吴卓胜与被执行人徐明伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴卓胜向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人徐明伟归还申请执行人吴卓胜案款6000元并负担案件诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人徐明伟的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年7月29日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人徐明伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卓胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈 军
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执156号之二 申请执行人：侯博,男,1985年5月12日出生，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：陕西天玉实业有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：刘博，系公司总经理。 本院在执行申请执行人侯博与被执行人陕西天玉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未主动履行判决书义务，以申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人所有的三项专利，现申请执行人申请撤回执行申请，待有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 力
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6145号 上诉人（原审被告）黄继科，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）孙月霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨宏玲，四川君合律师事务所律师。 上诉人黄继科、孙月霞因与被上诉人保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，黄继科、孙月霞系本市青羊区××路××号×栋×单元×号业主，房屋建筑面积88.25平方米。该小区未成立业主委员会。2012年9月30日，保利物业成都分公司（乙方）与该小区开发商成都雅驰置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定其为青羊区××路×号“××”小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积2.3元/平方米/月收取，首次（本物业交付之日）交纳物业服务费按6个月交纳，首次交纳之后业主或物业使用人应于每月5日前交纳当月物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任并按日承担应交未交物业服务费千分之一的违约金。 原审法院另查明，一、黄继科、孙月霞系购买二手房入住该物业，未直接与保利物业成都分公司签订相关物业服务合同；二、黄继科、孙月霞自2017年1月1日起未交纳物业服务费，保利物业成都分公司通过邮寄律师函的形式进行催收未果；三、“××”小区确实存在部分业主违章进行搭建的情形。保利物业成都分公司称已经进行管理并向城管部门反映情况，城管部门下达整改通知，但并未举证予以证明。 以上事实，有《前期物业服务协议》、律师函及邮寄凭证、照片及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，案件中，保利物业成都分公司与成都雅驰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“××”小区全体业主具有约束力。保利物业成都分公司作为物业管理企业为“××”小区进行了物业管理服务，黄继科、孙月霞作为“××”小区的业主，应当按《前期物业服务合同》的约定向保利物业成都分公司支付物业服务费。对于黄继科、孙月霞提出的保利物业成都分公司未就其他业主的违规搭建进行管理的问题，经查明，该小区确实存在部分业主违规搭建的情况，保利物业成都分公司也未举证证明其采取了合理的管理措施。但是黄继科、孙月霞作为业主，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴之物业费予以减免无法律依据。因此对黄继科、孙月霞以保利物业成都分公司未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，不予采纳。综上，黄继科、孙月霞应向保利物业成都分公司交纳2017年1月1日至2019年2月28日的物业费本金5278元。对于保利物业成都分公司主张的滞纳金，原审法院认为，首先，《前期物业服务合同》约定的为“违约金”，并非滞纳金，保利物业成都分公司该项主张缺乏合同依据；其次，保利物业成都分公司对于违规搭建，确实存在管理不到位的情形，故对其滞纳金的主张,不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、黄继科、孙月霞于判决生效之日起五日内向保利物业成都分公司支付2017年1月1日至2019年2月28日的物业服务费5278元；二、驳回保利物业成都分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业成都分公司负担5元，黄继科、孙月霞负担20元。 宣判后，黄继科、孙月霞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决缺乏事实证据和法律依据，故请求撤销原审判决，依法改判。 被上诉人保利物业成都分公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应依约履行。本案中，保利物业成都分公司与成都雅驰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均可以凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会的方式重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒缴物业费。 综上，上诉人黄继科、孙月霞的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人黄继科、孙月霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2047号原告：侯飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：文建、金小云（实习），湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。原告侯飞与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财保襄阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日本案公开开庭进行了审理。原告侯飞的委托诉讼代理人沈超帆，被告中联财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人文建、金小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆损失保险金77020元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日22时10分，明亮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号重型半挂货车，沿上安线1121公里100米时，因操作不当，导致车辆后滑，与后方同向行驶的侯飞驾驶的其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××号重型半挂车货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队认定，明亮承担事故全责，原告无责。原告在被告处投有车损险，保额为310845元（购有不计免赔险），事故发生后原告依合同向被告进行车损索赔，因不能协商一致，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告中联财保襄阳中心支公司辩称：根据事故责任认定书，本次事故中投保车辆无责任，相对方负全责，应由事故责任一方方在保险责任范围赔偿原告的车损。从节约诉讼成本、减轻诉累方面考虑，请求法院追加侵权人和侵权方保险公司作为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见、查明事实，认定如下事实：1、2018年12月20日22时10分，明亮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××号重型半挂货车，行驶至上安线1121公里100米时，因操作不当，导致车辆后滑，与后方同向行驶的侯飞驾驶的其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××号重型半挂车货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经随县公安局交警大队认定，当事人明亮负全部责任；当事人侯飞无责任。双方对事故责任无异议。2、侯飞系鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××号重型半挂车货车实际所有人，该车挂靠于襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司运营。2018年4月19日，侯飞为鄂Ｆ×××××半挂牵引车在中联财保襄阳中心支公司投保机动车损失（综合型）含不计免赔险，保险金额为310845元。被保险人系襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司。特别约定：本保单第一受益人为：深圳星汇泽财商业保理有限公司。2019年5月8日，深圳星汇泽财商业保理有限公司出具书面《声明》：我公司为第一受益人的鄂Ｆ×××××货车，因发生交通事故，我公司同意将该车赔款汇入襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司指定帐户。2019年5月7日，襄阳鄂润物流有限公司枣阳分公司出具书面《证明》：关于登记在我公司名下鄂Ｆ×××××，该车实际所有人为侯飞，2018年12月20日该车发生的交通事故造成的损失由实际所有人主张权利，保险赔款由侯飞享有。本院认为，依法成立并生效的保险合同，双方当事人应遵照约定履行。本案中，原告侯飞系保险车辆的实际所有人，事故车辆在被告中联财保襄阳中心支公司处投保有机动车损失险。涉案事故发生后，合同保单中约定的被保险人、第一受益人均对事故理赔款做出了书面声明，被告中联财保襄阳中心支公司对此不持异议。故原告侯飞向被告中联财保襄阳中心支公司主张保险理赔，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告侯飞在本次事故中产生的车辆损失有车辆维修费74420元、车辆施救费2600元，合计77020元，未超出车辆损失险的保险限额，原告侯飞要求被告中联财保襄阳中心支公司支付上述保险金，被告中联财保襄阳中心支公司以“保险车辆在事故中无责任，应由事故责任方赔偿”为由拒赔、提出抗辩，理由与法律规定不符，依法不予支持。原告侯飞的诉求有事实和法律依据，有证据证实，应予支持。故被告中联财保襄阳中心支公司应当支付原告侯飞车辆损失保险费77020元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应支付原告侯飞车辆损失保险金77020元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年七月二日书记员  黄贝尔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3523号原告：天津富强电子科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2310室，统一社会信用代码91120116091561152A。法定代表人：钟维波，经理。被告：天津市金凤科技发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路7号，统一社会信用代码91120112572323921W。法定代表人：蔡敏，董事长。原告天津富强电子科技有限公司与被告天津市金凤科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告天津富强电子科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津富强电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津富强电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,280.5元，由天津富强电子科技有限公司负担。审判员  王丽清二〇二〇年七月一日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执658号申请执行人：李佳男，男，1988年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于丽洋，女，1993年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李佳男诉于丽洋民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3985号民事调解书已发生法律效力，李佳男已向本院申请执行，要求被执行人于丽洋给付借款本金75000元，案件受理费873.50元。执行费1038元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人于丽洋无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终339号 上诉人（一审原告）：超霸投资有限公司，住所地香港特别行政区中环干若道中168-200号信德中心西翼2911室。 法定代表人：何亮陶，该公司董事。 被上诉人（一审被告)：重庆市商业储运公司，住所地重庆市渝中区陕西路17号。 法定代表人：张国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。 一审第三人：重庆超霸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号。 法定代表人：何剑峰，该公司董事。 委托诉讼代理人：向照平，广东三正律师事务所律师。 上诉人超霸投资有限公司（以下简称香港超霸公司）因与被上诉人重庆市商业储运公司（以下简称储运公司）、一审第三人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称重庆超霸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，香港超霸公司于2020年6月5日向本院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，香港超霸公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许超霸投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费632830元，减半收取316415元，由上诉人超霸投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3954号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:王福生，男，汉族，1987年1月10日出生，住辽宁省义县。本院在审理原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告王福生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费992元，减半收取496元，由原告沈阳远大房地产开发有限公司承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  李 菲人民陪审员  赵 丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1116号罪犯衣思龙，男，1976年6月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）青刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人衣思龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22375元。山东省高级人民法院于2002年8月21日作出（2002）鲁刑一复字第69号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日作出(2005)鲁刑执字第0200号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1176号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯衣思龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯衣思龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯衣思龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯衣思龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯衣思龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2448号 申请执行人：陈兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：吴宝生，男，1983年5月17日出生，汉族，住资阳市乐至县。 申请执行人：姚林，男，1987年1月28日出生，汉族，住资阳市乐至县。 被执行人：赖鹏，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初14512号《民事调解书》，立案执行陈兵、吴宝生、姚林申请执行赖鹏合伙协议纠纷一案，执行标的为人民币91000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了赖鹏与案外人共有的位于新都镇工业大道西××单元××楼××房产，但该房产存在其他在先抵押，且涉及案外人权利，暂不具备处置条件。除上述房产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14512号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年七月八日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保494号 申请执行人：梁山鼎盛汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832312917942Q，住所地梁山县拳铺镇飞龙挂车厂北300米。 法定代表人：马荣华，执行董事。 被执行人：包建明，男，1993年6月25日，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理申请执行人梁山鼎盛汽贸有限公司诉被申请执行人包建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁山鼎盛汽贸有限公司行于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人包建明银行存款45000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山鼎盛汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人包建明的银行存款45000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 关倩倩
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初353号  原告：邓伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61242XXXX903207173。被告：惠生升，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX610014137。被告：黄宝宝，男，1982年8月13日出生，汉族，住安康市，公民身份号码：61012XXXX208136274。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：张龙清，系公司总经理。委托诉讼代理人:屈明杰、郭婷，（实习），系陕西政源律师事务所律师。原告邓伟与被告惠生升、黄宝宝、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓伟撤回起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告邓伟负担。                                   审  判  员   陈国安                                 二〇二〇年七月二十七日                              书  记  员   辛   鑫            附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1409号罪犯杨毅，男，1991年5月7日出生，汉族，中专文化，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月12日作出（2018）浙0282刑初61号刑事判决，以被告人杨毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 薇??????
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1933号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王鹏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王鹏借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币11775.37元,案件执行费77元，本案于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王鹏送达了（2020）辽0204执1933号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王鹏未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王鹏在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王鹏无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3637号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2507号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李斌，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：李娟辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李斌、李娟辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌、李娟辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初998号 原告：刘洪立，男，1968年10月8日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住。 被告：赵长亮，男，1985年10月22日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住本村。 原告刘洪立与被告赵长亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘洪立于2020年7月31日以被告以清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪立撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告承担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴啸威 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2458号 杨柳： 关于你申请执行内蒙古牛道客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7423号 上诉人（原审被告）：李建美，女，1976年11月4日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：吴明勇（李建美配偶），住平度市。 被上诉人（原审原告）：吴新生，男，1946年9月8日出生，汉族，住平度市。 上诉人李建美因与被上诉人吴新生健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建美上诉请求：撤销原审判决，改判驳回吴新生的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人李建美虽然与吴新生发生过争吵，但是没有动手打过他。原审判决李建美承担赔偿责任，与事实严重不符，而且从证据上看，本案没有任何证据证明吴新生是被李建美打伤。2.原审判决认为“原告与被告发生争吵与报警、受伤住院之间的时间间隔短，排除原告自伤的可能性”。证人刘某虽然证明案发当天李建美和吴新生发生了口角，但是她没有说李建美打伤吴新生。除吴新生自己，没有任何证据证明李建美打伤吴新生，在此情况下判决李建美承担责任证据不足。3.吴新生身高175cm，虽然年事已高，但是身体状况非常好，在农村种了20多亩地。李建美是身高156cm的女性，要打起来的话李建美也没有能力造成伤害。 吴新生辩称，一审判决正确。 吴新生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告7684.18元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2019年1月22日上午，被告因琐事将原告打伤。原告随即被送往平度市第二人民医院进行治疗，共在平度市第二人民医院住院七天。经医院诊断：原告头部多处损伤，脑震荡。综上，由于被告的侵权行为，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年1月22日上午，原告因被告在其屋后倒煤渣的事与被告发生争吵。后原告受伤，被送往平度市第二人民医院进行治疗，共住院七天。经医生诊断，原告头部多处损伤，脑震荡。2019年1月28日，平度市公安局刑侦大队刑事科学技术室对原告吴新生的伤情进行鉴定，出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定吴新生左面部外伤致皮肤裂创构成轻微伤。原告称其损伤系被告殴打所致，被告对此拒不承认。 一审法院认为，原告与被告发生争吵后受伤住院的事实成立，被告李建美也承认案发当日与原告发生了口角，并有证人刘某在公安机关的证言予以佐证。庭审中，被告提交答辩意见称被告系身体弱小的女子，不可能把原告打的头部多处损伤，仅医院的诊断治疗不能证明被告打伤了原告，且被告没有与原告发生肢体接触，不应对原告的住院费用、诉讼费用承担责任。对此法院认为，本案虽没有直接证据证明被告打伤了原告，但接警单、门诊病历、伤情鉴定、证人证言等间接证据能够形成一个完整的证据链，原告与被告发生争吵与报警、受伤住院之间的时间间隔短，排除原告自伤的可能性。法院认为，本案中，原、被告遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故原、被告均有过错，但原、被告发生争执的起因是被告在原告屋后倾倒煤渣，且原告年事已高，被告的做法违背了公序良俗，法院认为被告在本案中应该承担主要责任，即60%的责任，原告承担次要责任，即40%的责任。原告住院7天，花费医疗费5784.14元，住院伙食补助费700元，护理费700元，交通费500元，合计7684.18元。被告李建美承担60%的责任，即4610.51元。剩余3073.67元由原告自己承担。判决：一、李建美于判决生效后十日内赔偿吴新生各项损失4610.51元；二、驳回吴新生的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。根据上诉人上诉与被上诉人答辩，本案的焦点问题是上诉人是否伤害了被上诉人。上诉人称没有动手打过被上诉人，没有任何证据证明吴新生是李建美打伤，上诉人身高和被上诉人身高相差很多，没有能力对被上诉人造成伤害，本院认为，在无第三人或视频等证据证明事发过程的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人提交的接警单、门诊病历、伤情鉴定、证人证言等间接证据能够形成一个完整的证据链，相对上诉人的辩诉，能够确信上诉人伤害了被上诉人的事实存在高度可能性，一审法院对此认定正确，应予维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李建美负担。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小梅 书记员苏雨桐 书记员李勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初455号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马良志，男，1995年3月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人马良志到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月29日23时40分许，被告人马良志酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市解放街与东方红大街交叉口处，被执勤民警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，马良志血液中乙醇含量为148.0mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马良志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人马良志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人马良志在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马良志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 永
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更543号 罪犯张福泽，男，1967年5月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市宝坻区人民法院于2012年6月20日作出（2012）宝刑初字第228号刑事判决，以被告人张福泽犯抢劫、抢夺、伪造国家机关证件、危险驾驶罪，判处有期徒刑十八年，拘役四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。刑期自2011年12月12日起至2030年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1462刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更882号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年12月12日起至2028年4月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张福泽的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张福泽在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张福泽符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。因罪犯张福泽犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯张福泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币22000元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张福泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张福泽减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日起至2028年2月11日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币22000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1326号 原告：黄作胜，男，1978年11月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：何春萱，女，1980年11月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄雪珍，女，1981年6月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告黄作胜、何春萱诉被告黄雪珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄作胜、何春萱到庭参加诉讼，被告黄雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄作胜、何春萱向本院提出诉讼请求：1、判令黄雪珍偿还借款本金100000元及利息37206.66元，（其中：2017年9月20日至2018年9月19日借款产生的利息为5200元；从2018年9月19日到2018年10月1日产生的利息为173.33元；从2018年10月1日至2020年4月26日的利息为31833.33元，以后利息按年利率20%计算至实际清偿之日止）；2、判令黄雪珍支付违约金20000元（按借款本金20%计）；3、本案诉讼费用由黄雪珍承担。事实与理由：2017年9月20日，黄雪珍向黄作胜、何春萱借款100000元，借款期限从2017年9月20日至2018年9月19日，利息按年利率5.2%计算。借款到期后，黄雪珍未偿还借款本金及利息。经双方协商，同意延期借款，借款本金为100000元，借款期限从2018年10月1日到2019年12月30日，借款利息按照年利率20%计算，逾期借款支付违约金按本金的20%计算。延期借款到期后，黄雪珍尚未偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，诉至法院。 黄雪珍未作答辩。 经审理查明，黄作胜与何春萱系夫妻关系。何春萱与黄雪珍系同学关系。2017年9月20日，黄雪珍向黄作胜、何春萱借款100000元，并出具借条一份，借条载明黄雪珍收到100000元借款，借款一年，年利率5.2%，借款期限从2017年9月20日起至2018年9月19日，到期一次性结清本金和利息。借款期限届满，黄雪珍未能按期还款，经双方协商，黄作胜、何春萱同意借款延期，黄雪珍于2018年10月1日重新出具借条，约定100000元借款期限从2018年10月1日至2019年12月30日，借款利息按年利率20%计算，如逾期归还，按照借款本金的20%支付违约金。黄雪珍未按约定还款，经多次催促还款未果，黄作胜、何春萱诉至本院。 以上事实有黄作胜、何春萱提供的黄雪珍于2017年9月20日、2018年10月1日出具的借条两张、微信聊天记录、书写借条照片等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，黄雪珍向黄作胜、何春萱借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。黄雪珍未按借条约定按期归还借款本息，显属违约，故对黄作胜、何春萱要求黄雪珍偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。关于借款利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”2017年9月20日黄雪珍向黄作胜、何春萱借款100000元,约定2017年9月20日至2018年9月19日借款年利率5.2%，事实清楚，证据充分，黄作胜、何春萱要求黄雪珍支付借款利息5200元的诉讼请求，本院予以支持。因借款到期未还归还，黄雪珍重新出具借条之前产生的逾期借款利息，黄作胜、何春萱主张2018年9月20日至2018年10月1日期间的利息按借款期内年利率5.2%计算，应支付利息173.33元，符合法律规定，本院予以支持。2018年10月1日黄雪珍重新出具借条后约定100000元借款从2018年10月1日起至2019年12月30日止按年利率20%支付利息，如逾期归还则按照借款本金20%支付违约金。黄作胜、何春萱主张黄雪珍支付借款利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。黄作胜、何春萱一并主张黄雪珍支付逾期利息和违约金，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故黄作胜、何春萱主张逾期利息按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。违约金本院依法支持4000元。黄雪珍经本院依法传唤未到庭,视为其对本案诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、黄雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还黄作胜、何春萱借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率20%，自2018年10月2日起计至借款本金还清之日止）； 二、黄雪珍应于本判决生效之日起十日内支付黄作胜、何春萱2017年9月20日至2018年10月1日借款期间利息5373.33元； 三、黄雪珍应于本判决生效之日起十日内向黄作胜、何春萱支付违约金4000元； 四、驳回黄作胜、何春萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由黄作胜、何春萱负担100元，黄雪珍负担1622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 项 晶 二〇二〇年七月一日 书记员 周垛垛
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保238号申请人：兖州市龟博士汽车美容装饰技术服务店，住所地:济宁市兖州区区委党校东侧。负责人：王长燕。被申请人：济宁市公路管理局兖州公路局。住所地：济宁市兖州区龙桥南路382号。统一社会信用代码12370800F4985046XF。法定代表人：王世良，职务局长。本院在执行保全兖州市龟博士汽车美容装饰技术服务店与济宁市公路管理局兖州公路局租赁合同纠纷一案中，申请人申请标的30375元及利息，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保238号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月三十日书记员  张军胜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保589号申请人：汤友良，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。申请人：晏慧云，女，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：汤洁，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人汤友良、晏慧云于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤洁名下坐落于长沙县恒基凯旋门（住宅小区）32栋2201的商品房［权证号为湘（2018）长沙县不动产权第0026371号］（保全金额为702538元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人汤友良、晏慧云的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤洁名下坐落于长沙县恒基凯旋门（住宅小区）32栋2201的商品房的权属。［权证号为湘（2018）长沙县不动产权第0026371号］（保全金额为702538元）案件申请费4032元，由申请人汤友良、晏慧云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执397号申请人：丁某某，男，汉族，户籍登记地：湖南省，现住：贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：贵州众诚天利汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：殷某某，公司总经理。被执行人：殷某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。丁某某申请执行贵州众诚天利汽车服务有限公司、殷某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解丁某某与贵州众诚天利汽车服务有限公司于2019年1月13日签订的《众诚天利汽车服务有限公司汽车（代购合同）》。二、由贵州众诚天利汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还丁德军购车款60000.00元；被告殷某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由贵州众诚天利汽车服务有限公司、殷某某承担。因被执行人贵州众诚天利汽车服务有限公司、殷某某未按上述生效法律文书履行义务，丁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人殷某某违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院司法拘留。但二被执行人至今未履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明除被执行人殷某某在车辆登记有车牌号为贵C8J369号哈弗牌车辆（该车已被本院另案查封）外，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称该车已被另案查封，法院在处置时自己再参与分配。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获二被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人殷某某在车辆登记机关有车辆外（但其车辆暂时无法处置），暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执397号案件终结本次执行程序。被执行人贵州众诚天利汽车服务有限公司、殷某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 杨润嵩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1921号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘华标，男，1988年8月9日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县同古镇土龙77号，公民身份号码：452************950。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1491号起诉书指控被告人潘华标犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人潘华标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月5日1时19分,被告人潘华标酒后驾驶一辆粤S*****号名爵牌小型轿车在东莞市塘厦镇诸佛岭迎宾小区停车场内倒车时,该车车尾碰撞停在停车位上的一辆悬挂桂C*****临时号牌小型客车车尾,造成两车不同程度损坏的交通事故。根据交通事故责任认定，潘华标负事故的全部责任，唐小明不负此事故责任。经检验，被告人潘华标案发时的血液乙醇含量为214.81mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人唐小明等人的证言，被告人潘华标的供述等证据，并据此认为被告人潘华标无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故致财物损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘华标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人潘华标判处拘役二个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人潘华标对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘华标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人潘华标积极赔偿事故被害人经济损失人民币3000元。本院认为，被告人潘华标无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘华标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘华标醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人潘华标的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人潘华标主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘华标案发后积极赔偿事故被害人的经济损失，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘华标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘华标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初879号原告：南章海，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张泽峰，河南金谋律师事务所律师。被告：王建德，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地林州市，现住濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告南章海与被告王建德、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南章海委托诉讼代理人张泽峰，被告王建德、人保郑州公司委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南章海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费共计45355元。事实和理由：2019年6月26日10时56分许，在范县王葛线濮城镇南葛楼村路口处，被告王建德驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆由南向北通过路口时，与由北向南往东转弯、原告驾驶的电动三轮车相撞，造成南章海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。范县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定南章海与王建德负事故的同等责任。豫Ａ×××××车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。南章海伤情，经其申请，由山东德衡司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，故提起上述诉讼。被告王建德辩称，原告南章海的损失应由被告人保郑州公司承担。被告人保郑州公司辩称，事故发生后，原告南章海的前期损失已经范县人民法院（2019）豫0926民初3132号民事判决书处理。人保郑州公司已经赔偿南章海护理费、误工费各42天。南章海在前次诉讼中主张的营养费，判决并未支持。本次诉讼南章海经鉴定未构成伤残，要求营养费没有法律依据。山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定南章海的护理期、误工期，与依据的人身损害护理期、误工期、营养期评定规范中的条款明显不符。人保郑州公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告南章海提交的山东德衡司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人保郑州公司有异议，认为护理期限、误工期限过长，且在（2019）豫0926民初3132号民事判决中已支持了住院期间的42天，本次应予扣除。本院认为，该《鉴定意见书》鉴定的误工期限和护理期限，系自南章海受伤后开始的期限，因此应予扣除南章海住院期间的误工期限、和护理期限各42天；对鉴定意见书》鉴定的营养期限，因住院病历中没有加强营养的医嘱，且在（2019）豫0926民初3132号民事判决中也未支持，故本院在此亦不予支持。对人保郑州公司提交的（2019）豫0926民初3132号民事判决书，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，能够达到人保郑州公司的举证目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日10时56分许，在范县王葛线濮城镇南葛楼村路口处，被告王建德驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北通过路口时，与由北向南往东转弯的原告南章海驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成南章海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。（2019）豫0926民初3132号民事判决显示，事故发生当天，南章海被送往濮阳市中医医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折，左踝关节骨性关节炎，左胫骨内固定物遗留，左胫腓骨远端陈旧性骨折，脑出血后遗症，××3级（极高危）。2019年8月7日南章海出院，共住院治疗42天。出院医嘱：1．继续药物治疗内科病，不适随诊；2．患肢保护性功能锻炼，行左膝部伸屈功能锻炼，3周内屈膝90-10度；3．术后3、6、12个月各复查一次，定期拍片复查，骨折愈合前禁止患肢下床负重；4．避风寒、慎起居、节饮食、勿劳作。花费医疗费15623元。范县公安局交通警察大队作出的第410926120190000201号事故认定书认定，南章海与王建德负事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保郑州公司投保有交强险和保额为200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。人保郑州公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿南章海住院期间的护理费、误工费、交通费等共计10405元。南章海的伤情，经本院组织当事人协商，委托山东德衡司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人南章海道路交通事故事故致‘左胫骨近端骨折’等后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后240日；护理时间拟为伤后120日；营养期限拟为伤后60日。”南章海支付鉴定费2100元。本院认为，原告南章海因本案道路交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2020年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合南章海的诉请，对南章海本次的具体损失确认如下：误工费（240-42）天×121.4元/天=24037.2元，护理费（120-42）天×125.1元/天=9757.8元；鉴定费2100元，由于未支持营养期限，本院依法酌定由人保郑州公司负担1400元，南章海自行负担700元，以上损失共计35195元，该损失应由人保郑州公司在交强险死亡伤残限额内直接予以全部赔偿。人保郑州公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南章海35195元；二、驳回原告南章海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告南章海负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年七月三日书记员 王明璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1058号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：陈智勇，男，1971年10月23日出生，福建省莆田市莆田县亭359。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人陈智勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3843号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：86452.75元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人陈智勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行86452.75元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3721号 原告：杭州新冉滢建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心5-2-1802。 法定代表人：张淑玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翊安,浙江麦格律师事务所律师。 被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号。 法定代表人：蒙二虎，该公司总经理。 被告：向峰，男，1977年1月20日出生，汉族。住址：重庆市忠县。 本院在审理原告杭州新冉滢建筑材料有限公司与被告浙江大东吴集团建设有限公司、向峰买卖合同纠纷一案中，因原告杭州新冉滢建筑材料有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杭州新冉滢建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2623号原告：陈世俊，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：杨学军，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈世俊与被告杨学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈世俊的委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼、被告杨学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨学军给付陈世俊工资款7340元；2.案件受理费由杨学军承担。事实和理由：2018年10月，陈世俊受雇于杨学军为其承包的山东日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，当时双方约定工资260元/天，工程结束工资款一次性付清。工程结束后，2019年1月3日，双方经核算，扣除杨学军已付的部分12000元，杨学军尚欠陈世俊工资款7340元。杨学军经微信确认发给陈世俊工资欠款具体清单1份。后经陈世俊多次催讨未果。杨学军未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈世俊提供的证据1身份证复印件1份，欲证明陈世俊的身份情况及诉讼主体适格。经审核，对该证据予以认定。证据2欠款清单复印件、微信聊天记录1组，欲证明杨学军欠陈世俊工资款的事实。经审核，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认，不能证明系杨学军出具；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非陈世俊与杨学军之间的微信记录，也看不出欠陈世俊工资款的情况，故对该组证据不予认定。证据3证人张某证言，欲证明在山东日照钢厂，干铁皮保温工程，杨学军欠工人工资，也欠他的工资；清单是杨学军出具，他用手机拍的。经审核，证人与本案有利害关系，其证言无其他证据佐证，故对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，经张某介绍，陈世俊在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务，双方约定工程结束后工资款一次性付清。期间，杨学军给付部分工资款。2018年12月23日，工程结束。现陈世俊以杨学军欠付工资款7340元为由，提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈世俊经张某介绍在杨学军承包的山东省日照市钢厂防腐保温工程工地提供劳务。从陈世俊提供的现有证据来看，欠款清单系复制件，并非原件，且有涂改，上面也无杨学军签字确认；微信聊天记录系证人张某与所谓的杨学军之间的微信记录，并非陈世俊与杨学军之间的微信记录，也看不出欠陈世俊工资款的情况，均不能达到证明杨学军拖欠陈世俊工资款7340元的证明目的。故，陈世俊主张杨学军给付工资款7340元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈世俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3328号 原告：王怀峰，男，1962年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄沛友，男，1971年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。 负责人：高滨，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，系被告单位职工。 原告王怀峰诉被告庄沛友、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月15日，原告王怀峰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王怀峰撤诉处理。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告王怀峰负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年七月十五日 法官助理公进庆 书记员李艳