wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1792号之一申请执行人：阳谷燎原化工有限公司（原山东阳谷农村商业银行股份有限公司）。法定代表人：钟立新，经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。法定代表人：唐山，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷燎原化工有限公司与阳谷三山天然气有限公司等借贷合同纠纷一案，原申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司在撤回执行申请后，将原执行依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3426号民事判决书所确认的对上述被执行人的债权依法转让给申请执行人阳谷燎原化工有限公司，并依法通知了上述被执行人。申请执行人遂向本院提出强制执行申请。在原申请执行人撤回执行申请前，本院已于2020年6月29日将被执行人阳谷三山天然气有限公司在山东阳谷农村商业银行的股金64230946股依法进行了拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为104711200.00元。经询问，申请执行人同意并接受上述拍卖结果，并要求以相应股权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷三山天然气有限公司所有的在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金12269939股作价人民币19999999元，交付申请执行人阳谷燎原化工有限公司以抵偿被执行人阳谷三山天然气有限公司所欠、并由阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3426号民事判决书所确认的全部债务。上述12269939股股金的财产权自本裁定送达承受人阳谷燎原化工有限公司时起转移。二、申请执行人阳谷燎原化工有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2559号 上诉人（原审原告）：马正千，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：郭海善，山东思雅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东中海建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区闫村社区，统一社会信用代码：913709237618878305。 法定代表人：张庆合，总经理。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑允伍（曾用名郑允武），男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李庆全，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：莱芜市红日房地产开发有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前街东首，统一社会信用代码：913712001695485300。 法定代表人：吕登才，经理。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：莱芜市红日房地产开发有限公司东平分公司，住所地山东省泰安市东平县建材市场汶河街西首路北，统一社会代码：91370923069972369G。 负责人：苗传刚，经理。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人马正千、山东中海建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑允伍、李庆全、莱芜市红日房地产开发有限公司、莱芜市红日房地产开发有限公司东平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马正千向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。上诉人山东中海建筑安装工程有限公司虽提交了上诉状，但未预缴二审案件受理费，且亦提交了撤诉申请。 本院认为，上诉人马正千与上诉人山东中海建筑安装工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马正千、山东中海建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理2975元，减半收取1487.5元，由上诉人马正千负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年七月六日 书记员  张 雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6055号申请人：邴文强,男，汉族，1988年4月16日出生，住安徽省临泉县。被申请人：饶新强，男，汉族，1969年5月19日出生，住安徽省界首市。申请人邴文强与被申请人饶新强买卖合同纠纷一案，申请人邴文强于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶新强名下银行存款54000元或者查封其名下同等价值的财产。申请人邴文强在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请保全人邴文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人饶新强名下银行存款54000元或者查封其名下同等价值的财产,保全期限为一年。申请保全费560元，由申请人邴文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年七月十四日法官助理李中英书记员马阳阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2865号申请执行人：王燕芳，女，1986年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张艳涛，男，汉族，1988年3月25日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：张彦龙，男，汉族，1987年4月16日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人王燕芳与被执行人张艳涛、张彦龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2626号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.张艳涛向王燕芳返还借款本金13万元并支付利息；2.张彦龙承担连带保证责任；3.案件受理费1502元、执行费1963元由张艳涛负担。）本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人张艳涛、张彦龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、7月27日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年7月14日作出（2020）吉2401执2865号之一执行裁定，冻结张彦龙名下奥迪牌（车牌号为×××）车辆车籍手续，但未实际控制车辆。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执2865号之二执行裁定，查封张艳涛名下位于延吉市参花街299号6单元703的房屋[产籍号为：9-19-56，所有权证号为：延房权证字第546458，建筑面积为61.49平方米]产籍手续，申请执行人王燕芳有抵押权，本案属于首封，但需核实房屋现状，申请执行人同意暂不进行处置。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日作出（2020）吉2401执2865号限制高消费令，对张艳涛、张彦龙采取限制消费措施。本院于2020年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 尹      峰      花
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2388号原告：顾兰兰，女，1993年12月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：夏明明，男，1997年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾兰兰与被告夏明明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾兰兰及其委托诉讼代理人陈新坤、被告夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款20000元，并自2019年9月8日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月就嘉兴市福晟天地项目房屋购买一事，委托被告提供中介服务，在购房过程中原告向被告支付宝转账20000元，委托被告代为托管购房订金。后原告未购买嘉兴市福晟天地项目房屋，要求被告退还托管的购房订金，但被告数次推脱，拒不归还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏明明辩称，其不同意返还涉案款项。事发当天因售楼处还未上班，被告就同意原告将涉案20000元转至其账户，再由其转账给开发商。事实上，在原告转账20000元前，被告已经帮原告垫付了2000元意向金给开发商。被告确定原告购买房屋在收到原告转账的20000元后，根据售楼处的要求，被告转账18000元给售楼处并备注了定金。本院经审理认定事实如下：原告因购买嘉兴市福晟天地项目房屋需要，委托被告提供中介服务。2019年9月8日2时51分，被告先行通过微信转账2000元给案外人李强（福晟天地项目工作人员），转账说明“给我把204留着”，同日9时49分，原告通过支付宝转账20000元至被告账户，并备注“204#房子订金”，同日9时57分，被告通过支付宝转账18000元给售楼处财务人员，商品说明为“204定金客户代付”。后原告拒绝购买案涉房屋要求被告返还20000元，双方就此产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的转账记录、被告提交的转账记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，被告系为原告提供中介服务，受其委托代为向售楼处转交购房定金，其收取涉案款项有法律依据，且被告在收到原告转账的20000元后即转给售楼处，其并未因此取得不当利益，原告诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告顾兰兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾兰兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年七月三日法官助理 徐 莹书 记 员 刘 云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1071号申请执行人：宗素金，女，1966年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张九文，男，1962年9月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行宗素金与张九文借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初8823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张九文于本判决生效后十日内偿还原告宗素金借款95000元及利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张九文负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下濮阳县农村信用合作联社清河头信用社315×××01账号内52000.00元予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月十七日书记员  郑俊伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执648号之一申请执行人：李长海，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：周航，男，汉族，1978年4月1日出生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5434号民事调解书，受理申请执行人李长海申请执行周航劳务合同纠纷一案中，查明被执行人周航应支付申请执行人工资14000元，另承担本案执行费110元。执行过程中，本院依法向被执行人周航送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人周航不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人周航名下无不动产登记信息；被执行人周航名下无银行账户存款；被执行人周航名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月三十日书记员 邹 钛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催47号 申请人：常熟市华厦金属材料销售有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金牛路6号。 法定代表人：**，总经理。 申请人常熟市华厦金属材料销售有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月7日立案后，依法于2020年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市华厦金属材料销售有限公司持有的号码为3140005132136700、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市华厦金属材料销售有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市华厦金属材料销售有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异119号 案外人颜某某，男，1972年5月5日出生，住瑞安市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人徐伟星，男，1971年12月24日出生，住瑞安市。 被执行人徐祥水，男，1941年10月11日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人徐伟星、徐祥水保证合同纠纷一案中，于2020年5月12日对被执行人徐伟星名下的坐落于瑞安市××××号的房屋（产权证号：00××80）予以查封，现案外人于2020年7月24日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人颜某某东述称：涉案房产系案外人于2013年2月25日向被执行人徐伟星购买所得，并且于2013年3月6日办理了不动产过户登记手续，该屋系案外人颜某某所有，是善意取得，案外人颜某某与余伟星房屋买卖在先，债权债务形成在后，在购买该房屋后即交付给案外人居住至今，请求法院撤销对涉案房屋的查封。提供的证据有：（2015）温瑞执民字第785号执行裁定书、销售不动产发票、契证、浙江省地方税务局通用机打发票、浙江省政府非税收入统一票据。 经审查查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人徐伟星、徐祥水保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执2344号，执行依据为（2015）温瑞塘商初字第00285号民事判决。在执行中，本院经查询发现坐落于瑞安市××××号的房屋登记在被执行人徐伟星名下，本院依法予以查封。 另查明：被执行人徐伟星曾于2013年2月26日将坐落于瑞安市××××号的房屋转让给案外人颜某某，2013年3月6日案外人向瑞安市房管部门申请产权变更登记，并于3月6日开具销售不动产统一发票、交纳契税、房屋登记费及房产转让手续费，涉案房屋由案外人占有使用至今。本院曾于2015年在（2015）温瑞执民字第00785号即申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人徐伟星、余和平金融借款合同纠纷一案中，对涉案房屋予以查封，案外人颜某某以房屋已转让为由，要求本院解除查封，本院经申请执行人同意，解除了对涉案房屋的查封。现因本案，又于2020年5月12日予以查封，对此，案外人提出执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的销售不动产发票、契证、浙江省地方税务局通用机打发票、浙江省政府非税收入统一票据、（2015）温瑞执民字第785号执行裁定书、（2020）浙0381执2344号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封前已与被执行人徐伟星签订房屋买卖合同，付清购房款，并已向房管部门申请房屋产权变更登记，交纳房屋转让的契税等，占有房屋使用至今。因此，案外人系涉案房屋的实际所有人，能够排除执行。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 一、撤销本院（2020）浙0381执2344号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××××号的房屋的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××××号的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 鲁施施
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1207号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，公司员工。 被告：张明志，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告张明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初203号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人王真正，男，1986年3月22日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，大学本科，无业，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被赤水市公安局取保候审，同年6月10日被赤水市人民检察院决定取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审。被告人陈锐，男，1987年3月2日出生，汉族，专科文化，个体户，住贵州省遵义市赤水市，现住贵州省遵义市赤水市红军大道君豪城市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被赤水市公安局取保候审，同年6月10日被赤水市人民检察院决定取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审。贵州省赤水市人民检察院以赤检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人王真正、陈锐犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员姚连方出庭支持公诉，被告人王真正、陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日12时许，被告人王真正邀约被告人陈锐到赤水市鸭岭滩小地名大沱河使用可视钓鱼竿捕鱼，被公安民警现场查获，现场检查出其非法捕捞的河鱼1尾和作案工具可视钓鱼竿并依法予以扣押。经鉴定，被告人王真正、陈锐使用的可视钓鱼竿，按照贵州省农业厅关于《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺度及禁止使用的渔具渔法》的规定，属于禁止使用的渔具。赤水市鸭岭滩大沱河系赤水河支流，被告人王真正、陈锐上述捕捞作业在国家农业部规定的赤水河流域禁渔的区域、时间内。另查明，2020年5月21日，被告人王真正、陈锐按照中国水产科学研究院长江水产研究所出具的生态损失评估报告的要求，购买15000尾鲤鱼鱼苗及3337.6克鲤鱼成体投放于赤水河进行生态修复。上述事实，被告人王真正、陈锐不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述和辩解、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单及照片、中国水产科学研究院长江水产研究所评估报告、国家农业部关于赤水河流域全面禁渔的通告、赤水市农牧局证明及现场检查笔录、购买鱼苗发票及放鱼照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王真正、陈锐违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人王真正、陈锐到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其于案发后主动购买鱼苗进行增殖放流以修复赤水河渔业生态环境，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王真正、陈锐的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度等，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王真正犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈锐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被赤水市公安局扣押的捕捞工具予以收缴，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍成烨二〇二〇年七月十七日法官助理贾纪立书记员王成
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6762号 原告：张家港市巨星影演文化有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇园林路77号，统一社会信用代码91320582770502111M。 法定代表人：钱和平。 委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。 被告：江苏悠董酒业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店9楼，统一社会信用代码91320582MA1NHBP60G。 法定代表人：刘一平。 本院于2020年6月3日受理了原告张家港市巨星影演文化有限公司与被告江苏悠董酒业有限公司委托合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家港市巨星影演文化有限公司撤回对被告江苏悠董酒业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3111元，财产保全费2160元，合计诉讼费5271元，由原告张家港市巨星影演文化有限公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年七月七日 书记员 胡梦碟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初204号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：泗洪县万和商店，住所地江苏省泗洪县锦绣华庭南侧。 经营者：曹培娟，女，1973年3月2日出生，住江苏省泗洪县。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告泗洪县万和商店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。 原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  翟新权 人民陪审员  高修红 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张立东 书 记 员  蔡秋芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3929号 原告:陈红琴，女，1984年4月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：孙元伟，男，1980年8月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陈红琴与被告孙元伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月29日，刘从芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈红琴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红琴负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄旭
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初211号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人董金华，男，住江苏省常州市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪，于2010年11月23日被江苏省丹阳市人民法院决定执行有期徒刑四年六个月并处罚金人民币二千五百元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被取保候审，2020年7月15日经本院决定被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕204号                                                                               指控事实                       2019年，被告人董金华在江苏省常州市金坛区尧塘中心大街23-24号金坛区尧塘福圆私房菜馆，先后2次容留蒋涛等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             1、2019年下半年的一天，被告人董金华在金坛区尧塘福圆私房菜馆二楼203包厢内容留吸毒人员蒋涛、蒋明明、钱新华三人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。             2、2019年下半年的一天，被告人董金华在金坛区尧塘福圆私房菜馆二楼203包厢内容留吸毒人员蒋涛、钱新华二人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。             归案后，被告人董金华如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人董金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人董金华预缴罚金保证金人民币4000元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人董金华犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董金华有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人董金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                                             二○二○年七月十五日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 马 超
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民再36-1号 上诉人（原审被告）：日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会，住所地日照市东港区黄海一路，统一社会信用代码：55371102MEA637633U。 法定代表人：王永玲，主任。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码：9137110286838491Y。 负责人：李亚军，行长。 原审被告：日照市华林工贸总公司，住所地日照市东港区石臼街道林家滩。组织机构代码16836449-X。 法定代表人：刘召江，该公司经理。 原审被告：山东祥飞工业集团公司，住所地日照市东港区秦皇岛路东端。统一社会信用代码91371100168391447L。 法定代表人：费守翔，该公司总经理。 原审第三人：日照海德房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨二路156号1楼1单元401室。统一社会信用代码：913711001683790263。 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 上诉人日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会（以下简称华林社区）因与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行（以下简称日照分行）、原审被告日照市华林工贸总公司、山东祥飞工业集团公司、原审第三人日照海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华林社区于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，华林社区在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25010元，减半收取12505元，由日照市东港区石臼街道华林社区居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 申法奎 审判员 姚 艳 二〇二〇年七月三日 书记员 魏 铭
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初933号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地：贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。被告：兰小林，女，1987年1月3日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行与被告兰小林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金36196.42元、截至2020年3月27日的利息6780.92元、违约金2999.29元（2020年3月27日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××97的信用卡，被告于2017年4月24日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月27日，被告尚欠本金36196.42元、利息6780.92元、违约金2999.29元，共计45976.63元，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为:原告向本院提起诉讼时及审理过程中，未提供被告明确的身份证明文件（身份证复印件或户口簿），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行的起诉。已减半收取的案件受理费475.00元，退回原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年七月十日书记员  程元磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0823行审10号申请执行人乌拉特前旗自然资源局。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。负责人王某1，局长。委托代理人吕某。被执行人王某2，现住乌拉特前旗先锋镇。申请执行人乌拉特前旗自然资源局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的乌前自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，乌拉特前旗自然资源局作出的乌前自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行乌拉特前旗自然资源局作出的乌前自然资罚决字【2019】35号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘春花人民陪审员  白文莉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋雪婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2231号上诉人（原审被告）：沭阳县潼阳镇人民政府，住江苏省沭阳县潼阳镇潼阳街。法定代表人：张敏，该镇镇长。被上诉人（原审原告）：王雪明，男，1963年4月26日出生，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：顾志明，男，1955年1月15日出身，住江苏省常州市。被上诉人（原审第三人）：江苏秦安置业有限公司，统一社会信用代码913213225603020319，住所地江苏省沭阳县贤官镇贤官街秦安大道6号。法定代表人：朱青，该公司总经理。上诉人沭阳县潼阳镇人民政府因与被上诉人王雪明、顾志明、江苏秦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人沭阳县潼阳镇人民政府未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县潼阳镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年七月七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8571号 原告:纳爱斯集团有限公司，住所地:浙江省丽水市上水南3号，统一社会信用代码:913311007272035890。 法定代表人:何丽明，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区XX超市,住所地:山东省临沂市兰山区临西四路与启阳路交汇(门头:XX超市成乐店),注册号:371302600506422。 经营者:唐某。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临沂市兰山区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  史继梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异43号异议人（案外人）：谭某1，宁夏固原市人，住固原市。监护人：杨婧，女，生于1983年1月18日，大学文化，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区东关路通用小区2号楼2单元4楼东。系异议人谭某1母亲。被异议人（申请执行人）：武某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被异议人（被执行人）：谭某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被异议人（被执行人）：杨某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。本院在执行申请执行人武某与被执行人谭某2、杨某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日依法作出（2020）宁0402执588号执行裁定书，查封被执行人谭某2名下位于固原市××路东（证号006468）房屋，查封期限为三年。房屋查封后，案外人谭某1于2020年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院（2020）宁0402执588号执行裁定书所查封的被执行人谭某2名下位于固原市××路东（证号006468）房屋，并非被执行人所有，要求解除查封。理由如下：1、异议人母亲杨婧与被执行人谭某2于2015年4月16日协议离婚，离婚协议书第二条明确约定“房产归女儿谭某1所有，车辆归男方所有”；2、申请人武某与被执行人谭某2、杨某的债务产生于双方协议离婚后，此前应分割的财产不属于被执行人谭某2所有。为证明其主张，异议人提供了证据，本院对异议人提交的证据认定如下：1、离婚证复印件一份，来源合法，内容真实，能够证明异议人母亲杨婧与被执行人谭某2在2015年4月16日已离婚的事实，予以采信；2、《离婚协议书》一份，与本院依职权调取的《离婚协议书》内容一致，能够证明异议人母亲杨婧与被执行人谭某2在2015年4月16日离婚时，协议该涉案房屋归异议人谭某1所有的事实，予以采信；3、2016年至2019年缴纳暖气费发票4张，来源合法，内容真实，能够证明该涉案房屋一直由异议人及其母亲杨婧居住的事实，予以采信。本院查明，申请人武某与被执行人谭某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0402民初1445号民事判决书确定由被执行人谭某2偿还申请人武某借款196000元及利息，由被执行人杨某承担连带保证清偿责任，案件受理费、公告费共计4820元由二被执行人承担。因被执行人逾期未履行义务，申请人武某于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院作出（2020）宁0402执588号执行裁定书，查封被执行人谭某2名下位于固原市××路东（证号006468）房屋，查封后，异议人杨婧提出异议并提供了相关证据。《最高人民法院理解与适用》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合该条规定的四个条件且其权利能够排除执行的，其异议才能成立。离婚协议实质属于合同，可以比照该规定适用。本案中，异议人母亲杨婧与被执行人谭某2在2015年4月16日签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，而申请人武某与被执行人谭某2的债务纠纷形成于2016年11月3日，客观上不存在通过离婚协议逃避该笔债务的可能性，即在本院查封之前离婚协议已产生法律效力；异议人及其母亲杨婧一直居住在涉案房屋，异议人母亲与被执行人离婚后，该房产由异议人及其母亲继续居住，即异议人及其母亲在法院查封前已合法占有该不动产；该不动产未能过户的原因一是异议人年龄较小，不具有民事行为能力，二是涉案房产系国有资产，不能办理过户登记手续，即未办理过户登记非因异议人自身原因。综上，异议人的权利能够排除执行的，异议人要求撤销（2020）宁0402执588号执行裁定书、停止对涉案房产执行的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）宁0402执588号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年七月二十九日书记员 赵俊琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执385号之三申请执行人：沙东，男，1982年11月5日出生，汉族，系汝箕沟无烟煤分公司员工，住大武口区枫情水岸6-1-302号。被执行人：宁夏永生房地产开发有限公司，住所地大武口区长庆东街166号。法定代表人：肖飞，系该公司董事长。本院在执行沙东与宁夏永生房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁夏永生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，已依法查封被执行人宁夏永生房地产开发有限公司名下位于大武口区延和华府1幢3单元1301号房屋一套，依法查封被执行人名下宁BV3170车辆，因被执行人涉及刑事案件，所有财产均被石嘴山市公安局查封，本院属轮候查封，暂无权处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，被执行人暂无其他可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执385号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 {文书日期}书记员 郝国庆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2782号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人:侯孝刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人侯孝刚之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初5091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民初8号 原告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：顾李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：魏杰，该公司董事长。 被告：王腾，男，1990年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 原告新疆苏中建设工程有限公司与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、王腾执行异议之诉一案，本案于2020年4月30日立案。原告新疆苏中建设工程有限公司申请缓交案件受理费，本院于2020年5月20日批准其缓交。2020年6月1日，本院向原告新疆苏中建设工程有限公司发出交纳诉讼费通知书，但其仍未按时交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆苏中建设工程有限公司撤诉处理。 审 判 长 唐      杰 审 判 员 叶      楠 人民陪审员 徐   新   华 二〇二〇年七月二日 书 记 员 那几班尔迪里夏提
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4076号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地24#301室，统一社会信用代码91340200577084579F。负责人：赵昀，经理。委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。被告：宋银银，女，汉族，1991年6月18日生，住芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告宋银银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告宋银银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年七月二十一日法官助理党勇书记员黄雯雯附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3088号 李雪与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初8512号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法执行到位33561.1元，其中33174.1元发还申请人，本院收取执行费387元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3088号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3717号原告：郭孟烜，男，1988年7月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：徐州一建工程集团有限公司，统一社会信用代码91320301687814923M，住所地徐州经济技术开发区振兴大道66号。法定代表人：李秀庭，该公司经理。委托诉讼代理人：冉正江，该公司职工。原告郭孟烜与被告徐州一建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭孟烜撤回起诉处理。审判员  刘宝玉二〇二〇年七月二十三日书记员  薛 冉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1061号 原告：张景全，男，1975年8月4日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市望花区。 被告：铁岭金泰车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城T04幢110房号（二楼）。 投资人：胡艳欣（未到庭）。 被告：王尚启，男，1971年3月28日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭县，（未到庭） 原告张景全与被告铁岭金泰车辆服务中心、王尚启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日在本院公开开庭进行审理。原告张景全到庭参加诉讼，被告铁岭金泰车辆服务中心及王尚启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月10日18时，被告王尚启驾驶车牌号为辽Ｍ×××××大型汽车（车辆为铁岭金泰车辆服务中心所有）在辽宁省铁岭市银州区岗与前方同向车道李琳驾驶的辽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，致使辽Ｄ×××××小车损坏，无人员伤亡交通事故。2020年3月11日，铁岭市公安局交通警察支队下达了道路交通事故认定书，认定被告王尚启违反了《中华人民共和国道路交通安全法》负全责。被告拒绝支付修车费用。由于被告的过错造成此次交通事故给无辜的原告带来了经济上的损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的修车损失人民币4410元（修车共计是6410元。其中两千元对方交强险已经支付完毕）二、由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、铁岭市交警大队出具的道路交通事故认定书（证明事故责任） 2、车辆维修明细、维修发票（证明车辆损失数额） 3、责任车行驶证、驾驶证（证明被告车辆所有人及司机情况） 4、原告车辆行驶证（证明原告主体资格） 5、被告车辆所有人资质（证明被告主体资格） 本院经对上述证据的审核认定，认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 经当事人陈述、举证、本院审查认证，确认如下法律事实：2020年3月10日18时，被告王尚启驾驶辽Ｍ×××××大型汽车，在辽宁省铁岭市银州区岗与前方同向同车道李琳驾驶辽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，致车辆损坏，无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，当事人王尚启负全责，李琳无责任。查明，辽Ｍ×××××大型汽车的行驶证车主为铁岭金泰车辆服务中心，辽Ｄ×××××小型汽车的行驶证车主为张景全，事故发生时，李琳系借用该车发生交通事故。事故发生后，双方就车辆损失赔偿事宜协商未果，后原告就损坏的车辆到抚顺市望花区鑫利诚汽车维修中心进行修复，发生修车费用6410元，辽Ｍ×××××大型汽车投保的交强险保险公司已赔付原告2000元车损，剩余4410元，二被告至今未给付。 本院认为：原告张景全因交通事故发生的车辆损失系被告王尚启的侵权行为所致，因王尚启驾驶车辆的行驶证车主系被告铁岭金泰车辆服务中心，且该二被告均未到庭说明两者对该车的使用关系，故二被告应共同连带承担赔偿原告车辆损失的赔偿义务责任，赔偿原告车辆损失费用4410元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下： 被告王尚启、铁岭金泰车辆服务中心于本判决生效之日起10日内，共同连带赔偿原告张景全车辆损失4410元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告王尚启、铁岭金泰车辆服务中心共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年七月十日 法官助理韩亮 书记员康佳宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2273号 原告：紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号101C室。 法定代表人：樊晖。 委托诉讼代理人：黄美枝，公司员工。 被告：国铁吉讯科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区5层楼7层704 法定代表人：谭光明。 原告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司与被告国铁吉讯科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年七月十日 书记员  陈颖君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5723号之二 被执行人：张某生，男，汉族，1980年8月28日出生，身份证住址：广东省梅州市蕉岭县。 关于被执行人张某生责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张某生退赔被害人廖某人民币（下同）5810元，退赔被害人黄某人民币11474元，退赔被害人管某人民币30031元，并承担本案执行费609.73元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下的登记车牌号码为BZ1H56的小型汽车（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 莹
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1313号 原告：文山市鑫坤物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区凤凰路明德郡园3幢一单元一楼。 法定代表人：朱瑞文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 被告：莫献发，男，汉族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 原告文山市鑫坤物业服务有限公司与被告莫献发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。文山市鑫坤物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市鑫坤物业服务有限公司以莫献发已经交纳了物业管理费，双方纠纷已经解决为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文山市鑫坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市鑫坤物业服务有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 梦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1861号 申请执行人温州环球包装材料有限公司： 被执行人徐帮启： 申请执行人温州环球包装材料有限公司与被执行人徐帮启买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初631号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州环球包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐帮启已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1861号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人:吴庆杰，女，1977年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴庆杰信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8804号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴庆杰应于本判决生效起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金29541.23元、利息8368.87元、手续费182.7元、滞纳金8533.02元、杂费753.68元，案件受理费984元。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，吴庆杰全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8804号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初8804号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈虹，女，1977年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙成梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人陈虹因与被申请人孙成梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2839号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈虹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且原二审判决超出诉讼请求。事实和理由：一、原二审并无新证据不应改判。再审申请人在出借700000元款项转账时备注了“借款”且被申请人在收款当日向再审申请人出具收到条，足以证明双方之间的借贷合意。另，再审申请人原一审时主张被申请人尚欠100000元，被申请人答辩称系再审申请人欠其100000元但并未主张还款且原二审也未就此上诉，被申请人怠于主张债权，不符合逻辑，足以证实其恶意混淆视听，达到其逃避债务的目的。二、再审申请人、被申请人均未就上述100000元上诉，但原二审对此予以认定系超出诉讼请求审理。且原二审对该100000元予以维持后却又撤销原一审判决，自相矛盾。另，再审申请人陈虹向本院提交陈虹、王超银行卡交易明细清单复印件，拟证实被申请人孙成梅不是仅作为中间人帮助陈虹向他人转账，而是实际的借款人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于案涉700000元借款，邵兰兰于2017年10月13日向陈虹、孙成梅、王超出具借款协议，明确约定邵兰兰向陈虹借款700000元。陈虹对该借款协议的真实性予以认可，系其真实意思表示。且陈虹与孙成梅的聊天记录显示，陈虹系向邵兰兰而并非向孙成梅主张还款。原二审综合上述证据认定陈虹系与邵兰兰存在借贷合意并无不当，本院予以确认。陈虹主张其系与孙成梅达成借款合意，理由不当，证据不足，本院不予支持。关于案涉100000元借款，陈虹、孙成梅虽未上诉，但原二审法院对此予以评价亦无不当。陈虹主张原二审判决超出诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈虹的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年七月二十九日法官助理程慧书记员王金霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15780号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：赵博华，男，1989年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵博华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,924.56元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,924.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执543号之一 申请执行人：唐振宇，男，1972年5月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：周才广，男，1973年6月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：谢海波，男，1978年7月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人唐振宇与被执行人周才广、谢海波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周才广、谢海波的银行存款278150元，现双方已达成执行和解协议，且债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人周才广、谢海波银行存款278150元及其它等值财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年七月二十四日                                                                                                                法官助理罗喜                                                                                                                书记员周叶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4430号上诉人(原审被告)：唐某1，男，1968年2月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐某2，男，1971年2月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：董立新(唐某2之妻)，1967年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人唐某1因与被上诉人唐某2其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐某1上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回唐某2一审诉讼请求。事实和理由：1.唐某2一审起诉请求唐某1支付其为张明芳(双方已故的母亲)垫付的医疗费系其对张明芳的债权，唐某1未接受张明芳的任何遗产，故无需偿还张明芳的生前债务。2.即便将上述医疗费定性为赡养费，唐某2也不是请求给付赡养费的适格主体。3.唐某1得到张明芳照顾较少，且自成年分家后与张明芳长久不曾往来，根据权利义务相对等的原则，唐某1应当不承担或少承担上述医疗费用。4.被继承人张明芳名下尚有丧葬费补贴、农村承包地的租金收入等遗产，唐某1请求一并分割。综上，唐某1请求二审法院撤销一审判决,依法改判。唐某2辩称，不同意唐某1的上诉请求以及事实和理由，一审判决认定事实清楚，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.唐某2在张明芳生前为其垫付的医疗费系唐某2、唐某1兄弟二人理应承担的赡养费，而非张明芳生前的债务。2.张明芳生前曾起诉确认唐某2垫付医疗费用并要求唐某1与唐某2各半承担，因该案审理期间张明芳病故，故该案系终结诉讼。唐某1理应承担其法定义务，向唐慧彪支付其应承担的相关用。现唐慧彪作为一审原告提起本案诉讼主体适格。3.唐慧斌上诉所称其得到母亲张明芳照顾较少不符合事实，对于母亲张明芳的赡养义务应当由兄弟二人平均分摊。综上，唐某1的上诉请求无事实基础和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐某2向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令唐某1支付唐某2为已故母亲垫付的医药费人民币38,286.71元(以下币种均为人民币)；2、一审案件诉讼费由唐某1承担。一审法院认定事实如下：唐某1、唐某2系兄弟关系。唐某1、唐某2的父母唐益祥与张明芳共生育二子，即唐某1、唐某2。唐益祥于2008年9月20日去世，张明芳于2019年6月24日去世。张明芳在2017年8月至2019年6日间因患重病，期间的护理与照顾等均为唐某2一人承担，唐某1在其母亲身患重病后亦未履行任何赡养义务。张明芳共花费医疗费135,737.82元，其中用张明芳存款支付了30,000元，另由唐某2为张明芳通过低收入医疗社会救助机构报销得款29,164.40元，余款76,573.42元，均由唐某2一人支付。现唐某2认为母亲张明芳生前所花费的医疗费，唐某1、唐某2作为赡养人均有义务共同承担，然唐某1始终不愿意承担张明芳的医疗费。故涉讼。一审法院另查明，2019年5月10日，张明芳曾向上海市崇明区人民法院提起赡养诉讼，要求唐某2和唐某1各半承担张明芳的医疗费。审理期间，张明芳于2019年6月24日死亡，法院终结了诉讼。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，唐某1、唐某2的母亲张明芳年老体弱且身患重病，作为子女均应对母亲承担赡养义务。然唐某1在母亲身患重病需治疗时，仍对母亲采取不理不睬的态度，显属不当，任由唐某2一人关心、照顾母亲，承担赡养义务，并支付了76,573.42元大额的医疗费用。一审法院认为，唐某1、唐某2作为赡养义务人，均有义务承担母亲张明芳所花费用的医疗费。唐某2为张明芳支付的76,573.42元大额医疗费用真实存在，该款不是张明芳生前的债务，是应由唐某1、唐某2共同承担的赡养费用。故唐某2要求唐某1支付张明芳医疗费一半38,286.71元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。唐某1辩称唐某2主体资格不适格，一审法院不予采信。唐某1经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉等权利的放弃，由此产生的不利后果由唐某1自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：唐某1应于判决生效之日起十日内支付唐某238,286.71元。一审案件受理费758元，减半收取计379元，由唐某1负担。二审审理中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审核心争议焦点，在于唐某1是否应当共同承担唐某2为已故母亲张明芳垫付的医疗费。本院认为，唐某1主张上述医疗费系唐某2对母亲的债权，不合情理，且于法无据，本院不予采信。唐某1、唐某2作为张明芳的赡养义务人，在其生病住院期间，理应共同承担相应的赡养义务。现唐某2一人承担了理应由兄弟二人分担的相关医疗费用，且母亲张明芳在其生前曾起诉要求兄弟二人共同承担医疗费，现唐某2起诉请求判决唐某1分担一半的医疗费，于法有据，本院予以支持。此外，唐某1辩称其得到张明芳照顾较少，应当减少支付赡养费，于法无据，本院不予采信。关于唐某1主张应查明并分割张明芳相关遗产之主张，系属继承纠纷，超出本案审理范围，双方当事人可另行协商或依法解决，本案不予处理。综上，唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币758元，由上诉人唐某1负担。本判决为终审判决。法官助理毛兴满审判长 江 南审判员 翁 俊审判员 王江峰二〇二〇年七月三十一日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1759号申请执行人刘子昂，男，1995年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张夏，女，1993年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州康顺置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇励志路东侧。法定代表人胡启明。原告刘子昂、张夏诉被告苏州康顺置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14742号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、确认案涉《房屋租赁合同》于2019年7月12日解除。二、被告苏州康顺置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘子昂、张夏返还位于苏州市吴江区太湖新城松陵镇开平路450号君悦国际3号楼201室部分房屋（具体见案涉《房屋租赁合同》约定的范围）。三、被告苏州康顺置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘子昂、张夏支付房屋占有使用费（以10000元/月的标准，自2019年8月11日计算至实际返还房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告苏州康顺置业有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付法院，原告刘子昂、张夏已预交的案件受理费1350元,本院于本判决生效之日起15日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘子昂、张夏于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元，本案申请执行费950元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。被执行人苏州康顺置业有限公司名下有坐落于吴江区××以南、××路以东的[证号为：江国用（2013）第01127006号]的国有土地使用权，本院对土地予以查封，查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月5日本院立案受理对苏州康顺置业有限公司的破产重整申请，故本案暂时无法对被执行人名下的土地使用权进行处置。4、2020年6月18日，本院执行人员前往涉案场所进行现场调查，发现被执行人已经搬离涉案场所。5、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示被执行人确实已经搬离涉案场所且没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为70000元，实际执行到位0元，尚余70000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初14742号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执10709号本院于2020年7月7日立案受理的中国平安财产保险股份有限公司申请执行晋俊丽财产保险合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33763号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2116号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 委托代理人：朱朝阳。 被执行人：邹荔仙，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹荔仙借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人邹荔仙发出执行通知书，责令被执行人邹荔仙向申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行返还借款49900元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2195号案件的被执行人同为邹荔仙，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2116号案件合并在（2019）闽0304执2195号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更23号     罪犯赵善争，男，汉族，1981年10月29日出生，广东省英德市人。   广东省清远市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)清中法刑初字第30号刑事判决，以被告人赵善争犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月、2015年4月、2017年9月经本院三次裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵善争在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2455.11分，名列监区第20名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯赵善争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯赵善争裁定减去有期徒刑七个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                              二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢444号申请执行人：李国权，男，汉族，1972年8月27日出生，住所吉林省长春市。被执行人：赵成一，男，朝鲜族，1962年7月18日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人李国权与被执行人赵成一劳动合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付人工费394000元及利息；2、案件受理费3879.5元）。本院于2020年7月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：李国权申请执行赵成一劳务合同纠纷一案中，因李国权未向本院提供账户，故本院将执行款168108.73元暂存至本院账户，2020年7月6日，申请执行人提供了账户，故本案恢复执行，并于2020年7月16日，本院向申请执行人发放执行款168108.73元。2020年7月8日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年七月十八日书记员 金 权
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初913号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，汉族，系该公司客服人员。 被告：杨某某，男，汉族，无业。 原告某市某物业有限公司（以下简称某物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人裴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2016年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费5433元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告是某市某小区物业服务企业，被告是该小区10号楼2单元501号住宅的业主，2016年3月20日，原告与某业主委员会签订了物业委托管理合同，合同约定每月住宅物业管理服务费0.5元/平方米，被告住宅建筑面积85.6平方米，每月物业费42.8元，每年物业费513.6元，现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费513.6元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费513.6元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费513.6元，2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费513.6元，虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告杨某某未到庭、未答辩。 原告某物业公司为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告某物业公司提供的证据进行了认证： 1、物业服务合同复印件2份、业主大会选举决议复印件及1份业主委员会备案表复印件1份（均与原件核对一致，原件退回），证明原、被告之间存在物业服务关系。 2、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告是该小区业主。 3、物业费缴费通知单照片1张，证明原告对被告进行过物业费催缴，被告拖欠原告物业费。 本院认为，以上证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。 被告杨某某未到庭、未举证、未质证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间系物业服务合同关系。被告杨某某系某市某小区10号楼2单元501号住宅业主，房屋面积为85.6平方米。从2016年3月20日起至2020年3月19日止，被告杨某某所欠物业费为2054元（每月每平方米0.5元×85.6平方米×2016年3月20日至2020年3月19日共计48个月）。 本院认为，原告某物业公司系被告杨某某所在小区物业服务单位，按照物业服务合同约定，被告杨某某应向原告某物业公司交纳物业费。故对原告某物业公司要求被告杨某某给付物业费2054元（2016年3月20日至2020年3月19日）的请求予以支持。被告杨某某经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告某市某物业有限公司物业费2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元（原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  穆琳琳 书记员朱梦迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭满君，女，1951年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝春海，男，1950年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上申请人之共同委托诉讼代理人：周学，北京雍文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄欣，女，1979年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。一审第三人：郝景昕，男，1978年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郭满君、郝春海因与被申请人黄欣及一审第三人郝景昕民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭满君、郝春海申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。85万余元为郝景昕婚前个人财产。黄欣自行制作的财产分割明细清单，黄欣认可郝景昕的婚前财产在70-80万元，并且使用郝景昕的婚前财产支付购买了北京市东城区东直门内大街民安小区东羊管胡同1号楼8单元501号房屋（以下简称501号房屋）。黄欣与郝景昕购房时不具备出借能力。黄欣起诉依据的事实和理由，明显不符合常理。黄欣捏造民间借贷法律关系。黄欣在各类案件中均认可郝景昕有婚前财产，并且使用郝景昕的婚前财产支付的购房款。（二）黄欣没有提交债权凭证，二审判决采信黄欣存在民间借贷关系的主张，缺乏证据证明。黄欣没有提交证据证明购房款资金来源是夫妻共同财产。（三）二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，郭满君、郝春海提出再审申请。第三人郝景昕提交意见称，85万元是郝景昕和父母共同积攒、用来给父母在北京购房的钱，二审判决认定为郝景昕与黄欣的夫妻共同财产,没有法律依据。郝景昕代父母购买房屋时用黄欣的银行卡归拢资金，并不代表钱的所有权发生变化。黄欣提交意见称，不同意郭满君、郝春海的申诉理由。郭满君、郝春海称黄欣认可郝景昕婚前财产80万元并用于购房不属实。在离婚案件中，财产清单不是黄欣制作的，黄欣也没有签字，黄欣从未说过郝景昕有婚前财产70-80万元。购买501号房屋的85万元是黄欣和郝景昕的婚后共同财产。郭满君、郝春海提交的证据均无法证明其主张，不属于再审新证据。实际上，黄欣的婚前财产比郝景昕还要多，郝景昕只有20多万元转到黄欣账户上，在2008年双方结婚时已经用于结婚旅行、办酒席等消费开支了，这些花费不止20多万。请求法院依法驳回郭满君、郝春海的再审申请。本院经审查认为，虽然黄欣并未提供关于借贷合意的证据，但鉴于各方当事人的家庭关系，结合郝景昕关于婚前财产的主张并无充足证据，郭满君、郝春海主张购买501号房屋黄欣、郝景昕之出资是郝景昕婚前个人财产亦未进行充分举证，二审判决采信黄欣关于争议款项系黄欣、郝景昕对郭满君、郝春海的借款，各方之间成立民间借贷关系,并无不当。另查，黄欣、郝景昕离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）京02民终1052号民事判决书。关于案涉501号房屋购房款中的856300元，离婚判决书认定郝景昕与黄欣对郭满君、郝春海享有共同债权，其中428150元归黄欣所有。郭满君、郝春海称通过查询银行账户信息，二人于2008年6月23日从辽阳汇款给郝景昕15.3万元，但该证据不属于新证据，且无法推翻二审法院认定的事实。郭满君、郝春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭满君、郝春海的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2649号   原告：山西安飞鹰管道科技有限公司，住所地太原市小店区坞城南路36号1楼2单元1102室。   法定代表人：陈雄鹰，执行董事兼总经理。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。   法定代表人：郝东辉，董事长。   本院在审理原告山西安飞鹰管道科技有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西安飞鹰管道科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西安飞鹰管道科技有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初772号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：达喜扎布，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告达喜扎布供热合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2099号原告:闫旺明，男，1983年10月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告:枣阳市琚湾镇人民政府，地址:枣阳市琚湾镇朝阳街。法定代表人：崔强，系琚湾镇镇长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。原告闫旺明与被告枣阳市琚湾镇人民政府（以下琚湾镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旺明及其委托诉讼代理人王健、被告琚湾镇政府委托诉讼代理人高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫旺明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告闫旺明支付2011年2月-12月未签订劳动合同的两倍工资9900元(900元/月×11月)；二、依法判决被告支付原告闫旺明8个月的经济补偿金11040元(1380元/月×8月)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年元月，原告闫旺明进入枣阳市琚湾镇人民政府成立的城管局第五执法大队工作，主要管理琚湾镇的环境卫生等相关工作。期间2011年1月到12月的工资为900元/月，由琚湾镇人民政府发放给闫旺明。2018年9月，枣阳市琚湾镇人民政府解散了该第五执法大队并无故辞退了原告闫旺明。原告闫旺明在第五执法大队工作期间，琚湾镇人民政府未与闫旺明签订书面合同，也未为闫旺明缴纳养老、医疗等社会保险。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和第82条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”以及关于经济补偿金的相关规定，请求枣阳市人民法院依法判决琚湾镇人民政府缴纳2011年元月-2018年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险，支付闫旺明2011年2月-12月未签订劳动合同的两倍工资，支付闫旺明8个月的经济补偿金。被告琚湾镇政府辩称，一、本案属劳动争议纠纷案件，原告主张权利既超过仲裁时效又超过诉讼时效，依法应当予以驳回。原告诉称2018年9月将其予以辞退，而其于2020年5月提起仲裁已明显超过一年的仲裁时效。二、原告诉称与事实不符。原告与琚湾镇政府之间不存在劳动合同关系，原告将琚湾镇政府列为本案被告属被告主体错误，应依法予以驳回。综上所述，原告的起诉超过诉讼时效，且原告与被告之间不存在劳动合同关系，原告请求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金没有事实与法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：2011年春，为了治理集镇乱搭乱建、乱堆乱放、占道经营等问题，琚湾镇委研究决定，成立枣阳市琚湾镇城建城管执法队（琚湾城管队），人员从城建、土地部门抽调，并从集镇辖区的琚东村、闫家岗村、琚西社区、街道社区临时聘用部分社会人员，成员有琚东村刘飞和张进月、郭庄村汤荣军(又名汤海波)、闫家岗村闫旺明四人，城建办琚兆兵牵头参与。琚湾城管队由琚湾镇住建分局负责管理，没有收费职能，其队员工资、工作经费由琚湾镇财政划拔给琚湾镇住建分局，琚湾镇住建分局向队员发放工资。2018年9月，因群众举报琚湾城管队队员有违纪行为，枣阳市纪委对此事进行了立案调查。2018年9月30日，按照琚湾镇党委意见，琚湾镇住建分局解散了琚湾城管队。2020年5月11日，闫旺明向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人琚湾镇政府：一、向闫旺明支付2011年2月-12月未签订劳动合同的两倍工资9900元(900元/月×11月)；二、缴纳2011年元月—2018年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险；三、支付闫旺明8个月的经济补偿金11040元(1380元/月×8月)。枣阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，闫旺明于2018年9月因琚湾城管队解散被辞退，到2020年5月11日其才向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，枣阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出枣劳人仲决字（2020）第75号不予受理通知书，决定不予受理。闫旺明不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，2011年春，琚湾镇政府成立琚湾城管队，琚湾城管队由琚湾镇住建分局负责管理，其工作经费、队员工资由琚湾镇财政划拔给琚湾镇住建分局，琚湾镇住建分局向队员发放工资。2018年9月30日，按照琚湾镇党委意见，琚湾镇住建分局解散了琚湾城管队。从本院查明案情来看，琚湾镇政府与闫旺明之间的法律关系的性质不符合劳动关系的特征，闫旺明也不能举证证明其与琚湾镇政府之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”2018年9月30日，闫旺明因琚湾城管队解散被辞退，其于2020年5月11日向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。枣阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，闫旺明申请仲裁时已经超过了仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，作出枣劳人仲决字（2020）第75号不予受理通知书，决定不予受理。法律规定，劳动仲裁是劳动争议纠纷的前置程序。2018年9月30日，闫旺明因琚湾城管队解散被辞退，其于2020年5月11日向枣阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其延误期间无不可抗力或其他正当理由，确已超过了仲裁申请的时效期限，对其本案诉讼请求本院依法不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告闫旺明的诉讼请求。案件受理费10元，由闫旺明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 宁启航
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更76号                     罪犯祝开根，汉族，1973年3月12日出生，四川省屏山县人。   云南省水富县人民法院于2007年10月31日作出（2007）水刑初字第46号刑事判决，以被告人祝开根犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八千元（此次缴纳1000元）。2010年5月、2011年7月、2012年10月、2014年1月经云南省曲靖市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑三年四个月，2016年3月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯祝开根在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2450.266分，名列分监区排名第五名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯祝开根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯祝开根减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1238号罪犯郭新凤，女，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年7月9日作出(2015)耒刑一初字第199号刑事判决，以被告人郭新凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2015年2月10日起至2030年2月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1968号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2029年7月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭新凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分255.5分，没收财产二万元已缴纳一万元，服刑期间近二年监内月均消费242元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭新凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭新凤减去有期徒刑五个月（刑期至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更85号   罪犯何川志，汉族，1969年6月10日出生，湖南省道县人。   湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂硚口刑初字第00366号刑事判决，以被告人何川志犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳1000元，此次缴纳3000元）。2015年9月、2017年9月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯何川志在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2462.576分，名列分监区排名第九名，2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯何川志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯何川志减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日       书记员  沈梦雅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执247号 申请执行人:严后贵，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。 被执行人：袁开敏，男，1985年6月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 严后贵申请执行袁开敏买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）苏0813民初38号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告袁开敏自本判决生效之日起十日内向原告严后贵支付货款8000元及利息（以16000元为本金，自2017年12月3日至2018年4月4日按年利率24%计算为1280元；以8000元为本金，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告袁开敏负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的8068元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月6日向被执行人袁开敏邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人袁开敏拒不履行生效文书确定的义务，本院决定对被执行人袁开敏拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁开敏的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。袁开敏名下有两家名为英俊日杂店、英俊土菜馆的个体工商登记信息，经实地调查住所地并未开过店面。袁开敏名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年3月6日。查明袁开敏名下没有其他房产、车辆等财产登记信息。 4、2020年7月7日前往被执行人袁开敏户籍地越城村村委会，查实被执行人在村中无可供执行财产。 5、2020年7月16日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的8068元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初38号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2040号 原告：刘新湖，男，汉族，1969年8月28日出生，湖南省浏阳市人，公务员，住新疆喀什市。被告：邢建华，男，汉族，1977年3月25日出生，安徽省太和县人，个体。原告刘新湖与被告邢建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘新湖到庭参加了诉讼，被告邢建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年11月因资金困难找到崔卫东夫妇帮忙筹70000元发工资。崔卫东夫妇于是找到原告帮被告筹钱，将70000元交给被告解燃眉之急。2016年在催促之下，被告还了40000元，余款30000元一直拖延不还，并躲着原告。直到2017年5月7日才找到被告，承诺当年7月还款，并重新出具欠条。然而被告并未履行承诺。故向法院提起诉讼。被告邢建华未做答辩。经审理查明，被告2015年11月因资金困难向原告借款70000元。后被告归还40000元，余款30000元被告于2017年5月7日重新给原告出具了欠条，并承诺在同年7月份付清。期限到后，经原告催要，被告未能偿还。原告向法院提起诉讼。上述事实，有欠条、短信催款记录及原告陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，由其出具的欠条为证，本院予以认定。拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢建华于本判决生效后偿还原告刘新湖借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3436号 申请执行人：姜志浩，男，1988年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：邵莹莹，总经理。 本院在执行姜志浩与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第1895号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院通过全国网络查控系统扣划案款8472.60元，执行费50元，单据已开。至2020年7月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3436号案执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日