江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2209号原告：秦杰云，男，1955年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告：任克梅，女，1959年11月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告：沈某，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告：秦晟，男，2008年4月30日出生，汉族，住河南省辉县。原告：秦睿，男，2010年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告秦晟、秦睿的法定代理人：沈某，系秦晟、秦睿的母亲，身份情况同原告沈某。五原告共同委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。被告：史后军，男，1977年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李庆梅，系被告史后军妻子，1976年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层一、二、四卡及2、3层。负责人：黄志伟，该公司总经理。原告秦杰云、任克梅、沈某、秦晟、秦睿与被告史后军、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光财保）、第三人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人秦步基、被告史后军的委托诉讼代理人李庆梅、被告阳光财保的委托诉讼代理人石伟伟到庭参加诉讼。第三人平安财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦杰云、任克梅、沈某、秦晟、秦睿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿五原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等合计351267.8元；2、请求判决被告阳光财保在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，秦某和同行换班司机李某某驾驶辉县市众铭物流有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，从山西拉货（石粉）前往江苏盐城送货。14:07分在途经淮安市淮阴区处，因前方何某某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂货车发生故障后擅自离开现场找人修车，被告史后军驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车将何某某设置的警示牌撞倒后驶离现场。后秦某驾车途经此处时，避让不及追尾前车，致秦某、姜某受伤，经医院抢救无效死亡的事实。该起事故经交警部门认定，秦某负主要责任，何某某、被告史后军负事故的次要责任，姜某负自身死亡的次要责任。何某某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂车辆在被告平安财保投保了交强险和100万元的商业三者险，投保不计免赔。被告史后军驾驶的沪Ｄ×××××车辆在被告阳光财保投保交强险和100万元的商业三者险，投保不计免赔。事故发生后，原告与第三人平安财保达成调解协议，由第三人平安财保赔偿原告各项损失的20%，交强险部分由第三人平安财保赔偿姜某11万元。第三人阳光财保当时认可平安财保的方案，后以被告史后军存在逃逸情节为由商业险拒绝赔偿，引起本案诉讼。被告史后军辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告史后军不存在逃逸情节。被告史后军撞倒警示牌后驶离现场不同于事故发生后驶离现场，被告阳光财保应当承担相应的赔偿责任。被告阳光财保辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告史后军事故发生后逃逸，被告阳光财保在商业险范围内不承担赔偿责任，在交强险范围内垫付后保留追偿权。对医疗费要求扣除10%的非医保用药。被告阳光财保不承担诉讼费。如法院判决被告阳光财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，因第三人平安财保已经赔偿20%，同意承担剩余10%的赔偿责任。本事故还有其他伤者和死者，请求预留相应的份额。第三人平安财保辩称：苏Ｎ×××××重型半挂车辆在平安财保投保了交强险和100万元的商业三者险，投保不计免赔。第三人已经与原告达成调解协议并履行。第三人不是本案的利害关系人，不承担本案诉讼费用。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。本起事故造成秦某及案外人姜某死亡、案外人李某某受伤。原告已经与第三人平安财保达成赔偿协议，原告方同意第三人平安财保的11万元交强险预留给另一死者姜某，被告阳光财保的11万元交强险赔偿给原告。本案有争议的事实是原告的具体的诉讼请求及被告阳光财保应否在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任。上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、注销户口证明等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年（秦某1984年12月2日出生，计算20年）=1049203.2元，（其中包含被扶养人生活费合计527265.75元。秦杰云、任克梅系秦某的父母，秦某兄妹三人，秦晟、秦睿系秦某之子，具体为：秦杰云：16年×26697元/年÷3人=142384元；任克梅：20年×26697元/年÷3人=177980元；秦晟：7年×26697÷2人=93439.5元；秦睿：8.5年×26697元/年÷2人=113462.25元)；2、丧葬费:39870元（原告主张不违反法律规定，本院予以确认）。3、精神抚慰金：20000元（原告主张不违反法律规定，本院予以确认）；4、处理事故人员交通费、误工费：3000元；上述各项损失合计1112073.2元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。一、被告阳光财保辩称应给其他受害人预留相应份额的请求如何处理。本案中，本起事故造成两死一伤的后果，被告阳光财保辩称要为其他受害人预留份额。因原告已经与第三人平安财保达成赔偿协议，放弃主张第三人平安财保赔偿原告交强险，预留给另一死者姜某。本院认为，原告与第三人平安财保达成的赔偿协议不违反法律规定，因第三人平安财保已经为另一死者姜某预留了交强险份额，且秦某驾驶车辆的保险公司亦有交强险。故对被告阳光财保辩称再预留交强险份额的请求本院不予支持，故被告阳光财保应在交强险限额内赔偿五原告110000元，原告主张的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。二、超出交强险部分各方当事人的责任如何承担。原告主张自身承担60%责任，被告史后军承担次要责任，被告阳光财保应承担20%的赔偿责任，被告阳光财保辩称因五原告亲属承担主要责任，第三人平安财保已经承担20%的赔偿责任，应由其承担剩余10%的赔偿责任。本院认为，因本起事故秦某负主要责任、何某某、史后军均负次要责任，其责任承担不能参照通常情况的一个主责一个次责的赔偿比例。对被告阳光财保辩称由其与第三人共同承担30%的赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告超出交强险部分损失由被告阳光财保承担20%的赔偿责任。三、被告史后军撞倒警示牌后驶离现场的行为是否属于肇事逃逸。被告阳光财保辩称因被告史后军存在逃逸情节，被告史后军不认可，认为其撞倒警示牌离开不属于肇事逃逸的情形，因为当时还没有发生事故。本院认为，被告史后军撞倒警示牌驶离现场不同于肇事逃逸，因其在驶离现场时事故并未发生，其行为只是引起本案交通事故的原因之一，被告史后军也因该行为承担次要责任，对被告阳光财保因此商业三者险拒赔的辩称本院不予支持。综上，对原告超出交强险的部分损失1002073.2元，由被告阳光财保在商业三者险限额内承担20%赔偿责任计200414.64元。被告阳光财保在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告310414.64元。对被告阳光财保辩称其不承担诉讼费的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告秦杰云、任克梅、沈某、秦晟、秦睿因近亲属秦某交通事故死亡而产生的损失310414.64元，该款项汇至原告沈某账户（户名沈某，开户行中国工商银行辉县市支行，账号62×××49）；二、驳回原告秦杰云、任克梅、沈某、秦晟、秦睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由五原告负担306元，由被告史后军负担1490元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1488.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告秦杰云、任克梅、沈某、秦晟、秦睿的缴费账号：62×××06；被告史后军的缴费账号：62×××98；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的缴费账号62×××80）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年七月二十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥