wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行抗13号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）储凤霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）金寨县城市管理行政执法局，住所地安徽省金寨县梅山镇南溪路。 法定代表人郑文，该局局长。 储凤霞因诉金寨县城市管理行政执法局房屋行政强制一案，不服六安市中级人民法院（2016）皖15行终31号行政判决，向检察机关申诉。2020年5月8日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2020]34000000069号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令六安市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4745号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣逢，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人李荣逢财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：驾驶员侯光勇未提供合法有效的道路从业资格证，其不具备从业资格，属于保险条款约定的免责情形，上诉人不应承担保险责任。 李荣逢未答辩。 李荣逢向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10842元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月13日13时许，原告驾驶员侯光勇驾驶的鲁Ｑ×××××号自卸车沿232省道由南向北行驶至胜利新汪胜亚机械厂南时，与由北向南行驶柳雅千驾驶的鲁13／×××××号拖拉机发生碰撞。事故造成侯光勇受伤，两车不同程度损坏的事故，此次事故经交警部门认定，原告侯光勇负主要责任，柳雅千负次要责任。原告驾驶车辆在被告保险公司投保驾乘险且事故发生在保险期间内。事故发生后原告驾驶员侯光勇曾于2017向一审法院起诉，要求被告赔偿各种损失共计77689元，一审法院于2017年3月10日作出（2017）鲁1322民初883号民事判决书，判决内容如下：被告人财保险公司在投保车上人员责任乘客保险赔偿限额内赔偿原告侯光勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计69689.66元;二、驳回原告侯光勇的其他诉讼请求。该份判书未对侯光勇主张的二次手术费予以支持。被告保险公司不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁13民终3726号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年6月23日，侯光勇到临沂市人民医院就诊，门（急）诊诊断为：取除骨折内固定装置。住院天数为5天，产生医疗费用9000元。 另外，原告李荣逢提供收条一张，以证明原告作为实际车主已经赔付驾驶员侯光勇损失，被告人民财产保险公司对此无异议，一审法院确认原告李荣逢的诉讼主体资格。 原告主张的损失范围：1、医疗费9000元；2、误工费1065元（5日×213元/日）；3、护理费348.75元（5日×69.75元/日）；4、住院伙食补助费150元（5日×30元/日）；5、交通费200元，合计10763元。 关于原告主张的赔偿损失，1、被告人民财产保险公司对原告的医疗费发票真实性无异议，但认为应扣除相应的非医保用药，未提供证据证明，不予支持。2、被告人民财产保险公司认为原告计算的误工费应按照相应的户籍性质标准赔付。一审法院认为，侯光勇从事交通运输业，结合临沂市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁13民终3726号民事判决书也已对侯光勇按照交通运输业的标准计算误工费予以支持的事实，一审法院对原告该项费用的计算予以确认。3、被告人民财产保险公司认为原告主张的交通费200元过高，结合侯光勇住院的时间，一审法院对该项费用酌情支持100元。 一审法院认为，侯光勇驾驶原告李荣逢的车辆在被告人民财产保险公司处投保商业险车上人员责任险100000元，且投保了不计免赔，双方签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在投保人已如约履行了交纳保险费义务后，被告亦应在投保的车辆发生保险事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。在保险有效期间内，保险车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告应当依照保险合同约定，在投保车上人员责任险限额内承担给付保险金的赔偿责任。 原告李荣逢的损失确认为：1、医疗费9000元；2、误工费1065元；3、护理费348.75元；4、住院伙食补助费150元；5、交通费100元，合计10663元。综上，原告要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在投保车上人员责任乘客保险赔偿限额内赔偿原告李荣逢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10663元。二、驳回原告李荣逢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财产保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第二十四条第二项6约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。且在一审中，被上诉人提交了驾驶员的从业资格证，上诉人无异议，现上诉人又以事故发生时驾驶员无从业资格证主张免责，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终258号上诉人（原审被告）：河南省永和铂爵国际酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号。法定代表人：雷玉明，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，女，1994年8月21日出生，广东南方福瑞德律师事务所实习律师，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。上诉人河南省永和铂爵国际酒店有限公司（简称河南永和铂爵酒店公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初10838号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。河南永和铂爵酒店公司上诉称,涉案影片只能在入住酒店后打开酒店的电视机进行点播，系通过局域网而非互联网，且酒店局域网仅对入住酒店的消费者开放，并非对公众开放，故不属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据爱奇艺公司提供的证据，其在我公司酒店住宿时发现涉嫌播放涉案影片，我公司酒店位于郑州市郑东新区，即使上述行为构成侵权，本案也应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，河南永和铂爵酒店公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，爱奇艺公司主张河南永和铂爵酒店公司未经其许可，擅自在河南永和铂爵酒店公司经营的豪华酒店“郑州永和铂爵酒店”客房通过网络向公众非法提供其享有独家信息网络传播权的电影《苏丹》的在线播放服务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。河南永和铂爵酒店公司虽上诉主张被告住所地位于郑州市郑东新区，但本院认为，爱奇艺公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对河南永和铂爵酒店公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。河南永和铂爵酒店公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1299号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘亚东，男，住，该公司员工。被告：蒋秀菊，女，1967年10月1日出生，汉族，住成武县。被告：张秀香，女，1965年9月13日出生，汉族，住成武县。被告：刘心民，男，1969年10月9日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告蒋秀菊、张秀香、刘心民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告蒋秀菊、张秀香、刘心民经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋秀菊偿还借款160000元本金及利息，被告张秀香、刘心民负连带清偿责任；2、案件的诉讼费其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告蒋秀菊于2014年7月30日签订了借款160000元的借款合同，合同到期日为2019年7月9日，借款用途为进化肥。被告张秀香、刘心民为蒋秀菊借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠160000元本金及利息未予偿还。被告蒋秀菊未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告张秀香未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告刘心民未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告与被告蒋秀菊签订了（成孙）个借字（2014）年第03535号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币160000元；借款期限为2014年7月30日至2019年7月9日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法为利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告蒋秀菊在借款人处签名并捺手印。为确保《个人借款合同》的履行，2014年7月30日，原告与被告张秀香、刘心民签订（成孙）高保字（2014）年第03535号《最高额保证合同》。合同约定：被担保的主债权及最高额，担保的债权最高余额为160000元，债权人自2014年7月30日至2019年7月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告张秀香、刘心民在保证人处签名并捺手印。2014年7月30日，原告将160000元借款发放于被告蒋秀菊在原告处开立的账户，被告蒋秀菊在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月30日至2019年7月9日，借款月利率为11.7333‰。借款到期后，被告蒋秀菊未按合同约定偿还借款本金160000元及利息，被告张秀香、刘心民亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告蒋秀菊、张秀香、刘心民经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告蒋秀菊签订的《个人借款合同》，与被告张秀香、刘心民签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告蒋秀菊发放了贷款，被告蒋秀菊未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告蒋秀菊偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告张秀香、刘心民作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告蒋秀菊、张秀香、刘心民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告蒋秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息以160000元本金为基数按合同约定自2014年7月30日计算至实际给付之日止）；二、被告张秀香、刘心民对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋秀菊追偿；三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蒋秀菊、张秀香、刘心民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年七月二日法官助理赵洁书记员赵海生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1159号申请保全人:聊城市劳动就业办公室（市创业服务中心），住所地：聊城市东昌西路24号。法定代表人：宁吉木，主任。被保全人：郭印文，男，1970年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区青年林街3号内211号。被保全人：王登石，男，1974年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区花园北路79号内4号楼2单元205号。申请保全人聊城市劳动就业办公室与被保全人郭印文、王登石借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1502民初8110号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭印文、王登石名下银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人郭印文、王登石名下银行存款30万元或查封、扣押，冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张胜男
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更113号罪犯唐志锋，男，1987年1月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁0691刑初第50号刑事判决书以抢劫罪判处唐某有期徒刑四年五个月，罚金人民二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯唐志锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐志锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯唐志锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐志锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐志锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执176号 申请执行人：马胜利，男，1995年11月3日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 被执行人：张辉，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 本院在执行马胜利与张辉民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马胜利于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张辉给付申请执行人马胜利借款11500元，负担案件执行费72.5元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，有车辆登记信息已查封，未实际控制。 3.本院于2020年4月23日向中国人寿保险公司查询了被执行人张辉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院分别于2020年4月23日向不动产登记局查询了被执行人张辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年4月21日向住房公积金管理中心查询了被执行人张辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年5月7日到被执行人张辉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年7月3日将被执行人张辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马胜利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁桂雷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2464号上诉人(原审被告）：王扛，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：孟玲，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：轩基忠，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。上诉人王扛、孟玲因与被上诉人轩基忠农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理本案后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人王扛、孟玲，被上诉人轩基忠及其委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王扛、孟玲上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，一审法院认定全部工程量775.4平方米是错误的，仅凭被上诉人陈述就认定工程量为775.4平方米证据不足，被上诉人对自己的诉求负有举证责任，举证不能的，依法应当承担对其不利后果。其次，被上诉人存在严重违约行为，上诉人承包的工程没有完工，工期严重超期，而且存在严重的质量问题。二、一审法院程序违法。上诉人提出了对工程量鉴定的申请，但并没有进入鉴定程序，一审法院却以没有在指定期限内提交申请为由，视为上诉人放弃该权利。故一审法院程序违法，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人轩基忠答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人轩基忠在一审中的诉讼请求为：一、判令二被告清偿原告65326元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2017年5月份，被告王扛、孟玲将其农村自建三层楼房工程交由原告轩基忠施工建设，被告王扛与原告轩基忠签订了简易建房合同，双方对付款方式及单价进行了约定，约定单价为每平方190元。后原告带领工人将房屋工程建设完成后，二被告支付了82600元，对于下余建房工程款事宜，双方产生争议。在本案审理过程中，原告陈述房屋总工程量为775.4㎡，窗户补工费用600元，二被告陈述原告所建造的房屋存在质量问题，并需要加固及修复。后在本院指定的期间内，被告对房屋的工程质量问题、加固方案及修复费用提出书面鉴定申请，但对工程量未申请鉴定。在该鉴定申请依法移送后，因现有证据不足不符合委托办理条件，一审法院司法技术科将该委托鉴定予以退回。另查明，在该房屋工程建设完成交付后，二被告现实际居住使用该房屋。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案查明的事实，被告王扛、孟玲将其农村自建三层楼房交由原告轩基忠施工建设，双方形成农村建房施工合同关系。对于建房工程款的计算问题，双方在简易建房合同中对工程单价约定为每平方190元，但双方对已完成工程量存在分歧，在原告陈述其建房总工程量为775.4㎡后，被告虽有异议，但其在原审法院指定的期间内并未对工程量依法申请鉴定，视为放弃该项权利，根据民事诉讼一般证据规则，原审法院对原告施工的工程量依法认定为775.4㎡，故而原告的建房工程款应当计算为147326元（775.4㎡×190元），扣除二被告已经支付的82600元，二被告还应支付给原告的建房款为64726元（147326元－82600元）。至于原告诉请的窗户补工费用600元，因原告并无任何有效证据证明该部分款项的存在，且二被告不予认可，故原告应当承担举证不能的诉讼后果，对于该部分款项不予支持。另对于二被告抗辩的房屋存在质量问题，需要加固及修复费用，因案涉房屋被告已经实际居住使用，二被告的相关鉴定申请亦因现有证据不足而被依法退回，二被告在庭审中亦未提供其他有效反驳证据佐证其观点，故对于二被告的上述抗辩理由，不予采信，如若二被告在本次诉讼程序终结后发现其他有效证据或其他新的事实，其可通过合法途径另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告王扛、孟玲于原审判决生效后十日内清偿原告轩基忠建房工程款64726元；二、驳回原告轩基忠的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告王扛、孟玲共同负担1418元，由原告轩基忠负担16元。二审中，上诉人举证了照片六张，证明房屋存在严重质量问题。被上诉人质证认为工程质量问题不能光靠照片证实，上诉人已经入住房屋。本院认为上诉人举证的六张照片与本案没有关联性，依法不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，原审庭审中，原审法院告知了上诉人可以对工程量以及工程质量进行司法鉴定，如在限期内不申请司法鉴定，将由上诉人自行承担不利法律后果，上诉人在原审法院限定期限内仅对工程质量问题提出了司法鉴定，而未对工程量申请司法鉴定，原审法院根据举证责任分配认定被上诉人主张的工程量为775.4平方米正确。而且经二审庭审调查，综合双方当事人陈述情况，该面积认定基本接近实际。上诉人认为其对工程量申请了司法鉴定，并且认为原审认定工程量依据不足的理由不能成立。关于上诉人所称的质量问题，其在原审中没有提起反诉，原审法院告知其可以另行诉讼符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人王扛、孟玲负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  许长峰二〇二〇年七月二十日书记员  杨 茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2534号原告：张竣程，男，1983年2月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：徐宗山（曾用名徐大山），男，1977年9月25日生，汉族，住方城县。被告：郭秀平，女，1979年8月14日生，汉族，住方城县。被告：陈向朝，男，1980年7月7日生，汉族，住方城县。原告张竣程与被告徐宗山、郭秀平、陈向朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竣程的委托代理人朱茂卿到庭参加了诉讼，被告徐宗山、郭秀平、陈向朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张竣程诉称：被告徐宗山因做生意资金紧张，由被告郭秀平、陈向朝担保，于2017年12月27日向原告借款50000元，双方约定月利率2%并书写借条一份（详见借条），后经原告多次追要，三被告推诿不予清偿。故原告依据法律规定，特具文起诉，请求法院判令三被告清偿借款本金50000元及利息28000元，（自2017年12月27日计算至2020年4月27日止）此后利息仍按约定计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告张竣程为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告张竣程的身份证复印件一份；2、2017年12月27日借条一份；3、账户交易明细一份。被告徐宗山、郭秀平、陈向朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告徐宗山由被告郭秀平、陈向朝担保于2017年12月27日在原告张竣程处借款本金50000元，双方约定月利率2%，并书写有借条，该款借出后，经原告多次催要，三被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告徐宗山归还本金50000元及利息，并请求被告郭秀平、陈向朝对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：被告徐宗山由被告郭秀平、陈向朝担保于2017年12月27日在原告处借款本金50000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告张竣程起诉要求被告借款清偿本金50000元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告郭秀平、陈向朝对上述款项承担连带清偿责任的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐宗山、郭秀平、陈向朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐宗山于本判决生效后十日内偿还原告张竣程借款本金50000元，并自借款之日（2017年12月27日）起按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告郭秀平、陈向朝对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告徐宗山、郭秀平、陈向朝承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月二十日书记员  宋宗栩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初177号原告：东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：叶惠权，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴某1。被告：义乌市本为电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾五区******。法定代表人：陈某1。被告：广州市旭睿塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区************之十四。法定代表人：柳某1。原告东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市本为电子商务有限公司、广州市旭睿塑料制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“一种杯子”。本院立案受理后，原告于****年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市嘉盛日用塑料制品有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执631号 申请执行人：黄毅，女，1962年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周慧群，女，1965年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理黄毅申请执行周慧群民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控查明，被执行人名下房屋被其他案件保全查封、工资被其他案件被冻结，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执631号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月九日 书记员 周 宣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6491号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:张永谦,该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：沈丽萍，女，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告沈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员 张 丽 二〇二〇年七月十三日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保872号申请人：冠县二印汽修厂，住所地冠县崇文街道常芦村。统一社会信用代码：92371525MA3DM6158P。法定代表人：赵国印，系该单位经理。被申请人：王俊达，男，1992年8月16日出生，汉族，住冠县。冠县二印汽修厂与王俊达修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1789号民事调解书依法立案执行，被申请人王俊达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊达在金融机构的存款60800元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月十七日书记员  曹玉娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异58号 申请人（申请执行人）：陈林刚，男，1968年11月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被执行人：陈胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈美芳，女，1981年9月16日出生，汉族，住象山县。 被申请人：陈桂娣，女，1963年4月23日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请人陈林刚与被执行人陈胜、陈美芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈林刚申请追加被申请人陈桂娣为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人陈林刚向本院提出申请：追加被申请人陈桂娣为（2017）浙0225执2603号案件的被执行人。事实和理由：申请人陈林刚与被执行人陈胜、陈美芳民间借贷一案，执行案号（2017）浙0225执2603号，陈桂娣为作为执行担保人与陈林达成和解协议，陈桂娣未按和解协议全部履行债务。 为证明以上事实，申请人向法院提供了执行担保和解协议、担保书、谈话笔录等材料。 本院经审查查明：陈林刚与陈胜、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日作出（2016）浙0225民初7273号民事判决书，确定：一、陈胜、陈美芳在判决生效后十五日内归还陈林刚借款564000元，并支付利息（按月利率20‰自2014年11月6日算至被告实际履行之日）；二、驳回陈林刚的其他诉讼请求。因陈胜、陈美芳未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经陈林刚申请，本院于2017年6月26日以（2017）浙0225执2603号案件立案执行。该案执行过程中，被申请人陈桂娣向本院出具一份执行担保保证书，载明“本人愿意为陈胜、陈美芳在（2017）浙0225执2603号陈林刚与陈胜、陈美芳民间借贷纠纷一案担保，并按照执行担保和解协议履行，如陈胜、陈美芳未按时向法院履行本人愿意承担本案的所有法律责任。”执行担保和解协议上写明“一、本院执行款564000元、诉讼费12680元，执行费8040元，上述款项被执行人陈胜、陈美芳自愿归还执行款600000元，利息20000元，诉讼费12680元，执行费8040元，款分三期支付，第一期定于……；二、本次和解协议有陈桂娣做担保；三、如被执行人陈胜、陈梅芳按时履行，申请执行人自愿放弃其他费用，如未按照履行，本和解协议自行将不再执行，按原判决内容执行，担保人陈桂娣将对原判决内容承担法律责任。”事后，被执行人未按上述协议完全履行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人陈桂娣作为执行担保人，为被执行人陈胜、陈美芳向申请执行人陈林刚所负债务提供连带责任保证，承诺在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任并接受强制执行。现双方约定的履行期限已届满，被执行人陈胜、陈美芳仍未全部履行，担保人陈桂娣亦未履行担保责任。申请执行人申请追加陈桂娣为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人陈桂娣应在被执行人陈胜、陈美芳尚欠申请人陈林刚所负债务尚未履行的执行款项范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈桂娣为本院（2017）浙0225执2603号案件的被执行人； 二、被申请人陈桂娣对被执行人陈胜、陈美芳尚欠申请人陈林刚债务在尚未履行的执行款限额内承担共同还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月九日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执886号申请执行人：郭伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪忠玉，男，1963年5月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人郭伟与被执行人汪忠玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日作出（2019）苏0830民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告汪忠玉于本判决生效后十日内偿还原告郭伟借款40000元及利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止按年息6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告汪忠玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月17日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人汪忠玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年4月29日通过公告方式向被执行人送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人汪忠玉未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月24日依法将被执行人汪忠玉纳入限制高消费名单中；2020年7月24日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪忠玉纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人汪忠玉名下的银行存款5991元已被冻结并划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月18日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人汪忠玉名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月23日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人汪忠玉名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人汪忠玉的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人汪忠玉目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月23日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位5991元，未执行标的为35829元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汪忠玉名下的银行存款已被冻结并划拨5991元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2097号民事判决书汪忠玉应还款35829元及利息部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  李永明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1406号 申请执行人：刘永，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省泗县。 被执行人：周正强，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省泗县。 申请执行人刘永与被执行人周正强民间借贷纠纷一案，被执行人周正强拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月15日作出的（2019）皖1324民初3798号民事判决书所确定的义务：周正强于本判决生效后十日内返还刘永借款本金20000元及利息8600元。案件受理费540元，由周正强负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3798号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3798号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚 玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3653号 原告：杨秧娟，女，1967年10月22日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：张勤华,浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月,浙江峻德律师事务所律师。 被告：王维，男，1991年8月19日出生，汉族，住海宁市。 原告杨秧娟诉被告王维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨秧娟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秧娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秧娟撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨秧娟负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年七月三日 书记员  杨俊瑜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1149号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、欧剑鸿，该局坦洲分局工作人员。被执行人：中山市睿佳五金制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘工业区*******之一，统一社会信用代码914************863。法定代表人：钟美红。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（坦）环罚字［2019］56号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年6月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（坦）环罚字［2019］56号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月八日书记员  徐淑榆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1144号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市。组织机构代码12345678-9法定代表人：陈龙。被执行人：丹阳市兴宏交通设施工程有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码75143441-6法定代表人：韦宏德。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市兴宏交通设施工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1181行审38号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，本院于2020年4月9日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181行审38号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初403号原告：陈源太，男，1963年5月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:朱巧丽,宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：夏红永，男，1976年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原告陈源太诉被告夏红永租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈源太及其委托诉讼代理人朱巧丽、被告夏红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈源太向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，赔偿原告损失100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回有关要求被告赔偿其损失100000元的诉讼请求。事实和理由：原被告于2017年1月20日签订水塘转租协议一份，被告将河西村沈陈片境内（高速公路南）面积为144亩的水塘租赁给原告，合同约定租期六年，租金为100000元/年，租期从2017年1月20日至2022年年底。被告从2018年9月5日至今多次无理由阻挠原告正常养殖生产，给原告造成了严重的影响及损失。被告夏红永辩称，涉案池塘是被告夏红永从案外人仓集镇政府处承包的，目前已经被全部征收了，所以已经无法履行双方之间的合同了。被告夏红永从来没有阻止过原告养鱼，反而是原告在承包池塘过程中给被告造成了十多万元的损失，被告保留就此主张赔偿的权利。诉讼过程中，原告明确要求被告继续履行合同系因为被告阻挠原告使用涉案池塘。本院经审理查明，原被告双方于2017年1月20日签订《水塘转租协议》（以下简称协议）一份，约定被告夏红永将其租赁的位于河西村沈陈片区境内（高速公路南）面积为144亩的水塘转租给原告陈源太使用，租期自2017年1月20日至2022年年底。协议第五条约定，如遇国家政策征收土地，该土地不动产、土地的补偿费、该土地上附着物（如房屋、树木等）归甲方所有，鱼损失赔款归乙方所有。此后，双方在履行协议过程中发生纠纷，被告曾于2018年9月5日发出通知，要求收回涉案鱼塘，但双方经协商，该通知作废，协议继续履行。2019年10月（原告所述日起）或2019年年底（被告所述时间），被告以涉案鱼塘被政府征收为由要求原告搬离涉案鱼塘，并要求原告将池塘中的鱼类清理完毕。我院于2020年1月7日，收到原告的诉讼材料，经审查后于2020年1月13日决定立案受理此案。截止目前，涉案鱼塘尚未被征收。本院经审理认定的事实如下：原被告之间签订的《水塘转租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的合同关系依法成立，且合法有效。原被告双方均应据此履行义务，也可据此主张权利。双方在履行协议过程中，被告以涉案池塘被政府征收为由要求原告搬离，并将池塘内的鱼类清理完毕。然而涉案池塘并未被征收，被告的主张没有事实及法律依据，原告要求被告继续履行协议，不得阻挠原告使用涉案池塘，于法有据，本院予以支持。另外，依据双方协议第五条约定，如遇国家政策征收土地，鱼的损失赔款归原告所有，那么即使涉案池塘被征收，被告也不应在鱼类损失确定前以个人名义要求原告将鱼类清理完毕。被告在诉讼过程中还提出原告存在损坏其房屋、私自带他人进入租赁池塘所在地、损坏变电设备、偷窃鹅蛋、随意倾倒死鱼等行为，但上述行为要么发生于涉案纠纷前且已由警方或原被告双方调解处理完毕、要么发生于涉案纠纷之后，均不能作为被告要求原告搬离涉案池塘的理由。事实上，被告陈述其要求原告搬离的理由为涉案池塘被征收，但该理由并无事实依据。综上，原告的诉讼请求，于法无据，应予以持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏红永继续履行其和原告陈源太于2017年1月20日签订的《水塘转租协议》（不得阻挠原告陈源太对涉案池塘的合理、正常使用）。案件受理费3000元，由被告夏红永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年七月十日书 记 员  王小松
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十三申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：00×××38）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1636号原告：赵建峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告：王新迎，男，1985年6月26日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。原告赵建峰与被告王新迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并定于2020年7月27日上午9时00分开庭审理，原告赵建峰经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵建峰撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告赵建峰负担。审判员 李 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15661号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：朱斌，男，1990年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币2,108.80元、美元434.56元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款计人民币2,108.80元、美元434.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢769号王凤华、刘正东、刘虎：关于王凤华与刘正东、刘虎民间借贷纠纷一案，执行案号为(2015)宿城执字第2597号，执行依据为(2014)宿城洋民初字第01099号,申请执行标的为60650元。在执行中，当事人双方达成和解协议，并且按照和解协议已经履行完毕，申请人于2020年7月20日向本院出具结案申请。至此，关于王凤华与刘正东、刘虎民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1676号原告：郭金堂，男，汉族，1956年3月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县京正驾驶员培训学校有限公司，住所地，河南省正阳县真阳镇正汝路东侧。法定代表人：葛培峰，任校长。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：韩忠强，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省正阳县。原告郭金堂诉被告正阳县京正驾驶员培训学校有限公司（以下简称京正驾校）、韩忠强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金堂及其委托诉讼代理人李腾、被告京正驾校委托诉讼代理人李辉、被告韩忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工程款363245元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司系驾校培训公司，2015年7月，被告公司找到原告，要求原告为其修建驾校院内的路面培训场地等工程。该工程于2015年7月7日开始，2015年8月28日竣工。双方约定在工程开始时被告向原告支付301000元，剩余工程款在工程结束当天立即支付完毕。2015年8月30日经过双方结算，工程总价为714245元，扣除被告支付的301000元，还下欠工程款413245元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告追要，被告于2019年1月30日向原告支付50000元并重新出具欠条。此后，原告多次追要，被告以没钱为由不予偿还，特依法具状。被告京正驾校辩称，原告所诉欠款属实，该笔欠款是京正驾校修建场地产生的，和被告韩忠强没有关系。由于京正驾校现在收入不景气，导致该款没有及时偿还，京正驾校正在努力凑钱还款。被告韩忠强辩称，欠款属实，当时答辩人是京正驾校的法定代表人，欠款是由答辩人经办的。现在法定代表人已经变更，且该笔欠款因京正驾校修建场地产生，应当由京正驾校偿还，不应由答辩人偿还。经审理查明，被告京正驾校成立于2015年3月16日，时任法定代表人为被告韩忠强。2015年7月，原告为京正驾校修建驾驶员培训场地及学校院内道路，于2015年8月28日竣工。工程开工时被告向原告支付工程款301000元。2015年8月30日，经原告和京正驾校时任法定代表人韩忠强结算，案涉工程总价款共计714245元，原告在结算单上签字，被告韩忠强在结算单上签署“经办人韩忠强”并加盖京正驾校印章。因已向原告支付工程款301000元，2017年9月18日，被告京正驾校在原结算单上注明“下欠工程款413245元”，并加盖京正驾校印章。2019年1月30日，被告向原告支付工程款50000元，并在原结算单上注明“2019年元月30号还伍万元整（50000.00），下欠叁拾陆万叁仟贰佰肆拾元整，经办人韩忠强，2019.元.30号”，并加盖京正驾校印章。此后，被告未再还款，双方成讼。上述事实，有原告提交的工程结算单、被告提交的营业执照等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方对案涉工程的总价款、已付款、下欠款数额均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为谁是建设工程施工合同的发包方，即谁是债务人。根据本案查明的事实，案涉工程系被告京正驾校的学员培训场地及院内道路的修建，工程开始时京正驾校已经注册成立，工程竣工后的结算以及此后双方对债务的确认和被告还款的过程，均在原告和京正驾校之间进行，被告韩忠强在结算单上签署的为“经办人”，因韩忠强时任京正驾校法定代表人，其行为系京正驾校的职务行为。因此，本案的发包方和债务人应为被告京正驾校，京正驾校应当按约定及时向原告支付工程款。因被告韩忠强不是案涉工程的发包人，不应承担工程款的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县京正驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭金堂欠款363245元；二、驳回原告郭金堂对被告韩忠强的诉讼请求。案件受理费6749元，减半收取3375元，由被告正阳县京正驾驶员培训学校有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年七月九日书记员  刘玲玲
台州市椒江区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更3号罪犯杨丽芳，女，1985年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年2月28日因本案被取保候审。本院于2019年11月21日，作出（2019）浙1002刑初833号刑事判决，以被告人杨丽芳犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，被告人杨丽芳以需要哺乳为由申请监外执行。本院于2019年12月3日作出暂予监外执行决定。现社区矫正执行机关认为社区服刑人员杨丽芳于2020年7月9日届满，建议收监执行。并提交了社区服刑人员基本信息表、社区矫正人员矫正须知、社区矫正规定保证书、出生医学证明、情况说明、评议审核意见表、提请收监执行审核表、收监执行检察意见书、收监执行建议书等，本院依法进行了审理。社区矫正执行机关所提交的证据，经查证属实，应予认定。本院认为，罪犯杨丽芳暂予监外执行情形已消失，应予收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯杨丽芳收监执行。二〇二〇年七月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5727号原告：陈辽原，男，1973年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石应旭，男，1991年1月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告陈辽原与被告石应旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辽原的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辽原撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈辽原负担。审判员 刘 赢 二○二○年七月七日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特216号申请人：徐荣强，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人：刘亚楠，男，1998年4月28日出生，汉族，户籍地山东省。本院于2020年7月23日立案受理了申请人徐荣强与刘亚楠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人徐荣强与刘亚楠因人身损害发生纠纷，于2020年7月16日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘亚楠于2020年7月31日之前一次性赔偿徐荣强医药费等费用2,500元(扣除刘亚楠已经为徐荣强支付的医药费1,166.92元外，刘亚楠现实际支付徐荣强1,333元)；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐荣强与申请人刘亚楠于2020年7月16日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 柟二〇二〇年七月二十四日法官助理  王建芬书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1758号 原告：丁明军，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李培华，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告丁明军诉被告李培华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款、第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明军负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  安丰启 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  匡姗姗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1284号 上诉人（原审被告）梁红军，男，1970年9月21日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐志忠，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人梁红军因与被上诉人徐志忠买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁红军上诉请求：依法撤销成安县人民法院（2020）冀0424民初4号民事判决，改判梁红军将有质量问题的图书退货给徐志忠，徐志忠同时退还梁红军5000元整；上诉案件受理费由徐志忠负担。事实和理由：2013年，梁红军从徐志忠手中购买一批图书销售给辽宁省大连市相关单位，双方当时口头约定：图书销售回款后，梁红军应将相应款项给付徐志忠，如果图书未销售，图书返还给徐志忠。此后，梁红军将图书运至目的地后，相关单位以图书存在质量问题为由，至今拒不支付相关图书款项，梁红军也无法将相关款项给付徐志忠。《中华人民共和国产品质量法》第40条规定：售出的产品有以下情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，由于徐志忠销售给梁红军的图书存在质量问题，导致梁红军无法及时收回货款，当然也就无法及时给付徐志忠相关款项。因该批图书无法销售，故要求对该部分图书予以退货，并要求徐志忠退还已付书款5000元整。 徐志忠答辩称，梁红军所述赊购不属实，当时口头说的都是现款交易。2013年如出现质量问题应该及时和我反馈，是我起诉要货款，梁红军在法庭上才提到有质量问题。2013年之后，我和梁红军电话联系、见面、发信息，他从没提过质量问题，也没有提过赊欠货物的事。如果图书有质量问题，我需要梁红军提交当地权威部门出具的质量检测报告，证明书有质量问题；梁红军提出大连相关单位说我的图书有质量问题，那么需要相关单位给我出具书面材料证明图书存在质量问题，必须有法人签字盖章并附我的货物清单，且法人需出具承诺书，承诺出具的物证真实有效，如有作假，需承担法律责任；梁红军也要出具承诺书，承诺一切所述属实，如陈述虚假，必须承担法律责任，且出具证明材料的人都需要到法院接受质询。 徐志忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告货款56000元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息自2013年7月至还清欠款本金止；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月份，梁红军从徐志忠处赊购图书折价56000元，后梁红军支付货款5000元，剩余51000元货款未支付。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告请求被告偿还欠款及相应利息的事实、理由及法律依据。庭审中梁红军提出货物存在质量问题，但未提交证据证明，且双方达成买卖合同已达5年之久，对梁红军提出存在质量问题的辩称，一审法院不予认可。原告对被告支付的5000元存在异议，认为该笔微信转账5000元，与货款无关联，但未向法院提交证据，对该异议不予认可。本案中根据被告梁红军出具的欠条，可以证明原被告之间买卖合同成立。原告要求被告支付货款51000元的请求，本院予以支持。要求按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日请求，不违反法律规定，予以支持，利息应自依照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率支付至履行完毕止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告梁红军在本判决生效后十日内偿还原告徐志忠货款51000元（利息应自依照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率支付至履行完毕止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梁红军承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，梁红军从徐志忠处购买图书，货款共计56000元。2017年12月1日，梁红军给徐志忠出具欠条一份，载明：梁红军在2013年北京丰台区刘庄子西南物流从徐志忠处欠书款56000元整，至今未还，承诺在2017年12月1日前全部还清欠款。欠款人：梁红军。后梁红军于2018年1月31日给付徐志忠货款5000元，余款51000元未付。徐志忠诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐志忠主张梁红军拖欠其货款51000元，提交梁红军出具的欠条等证据佐证，梁红军对欠条的真实性没有异议，本院予以确认。徐志忠已履行供货义务，梁红军理应承担付款责任，其称与徐志忠曾口头约定如图书未销售则返还给徐志忠，因其未提供相关证据证明，徐志忠又不予认可，本院不予采信。梁红军又称图书存在质量问题，也未能提供相关证据证明，本院亦不予采信。 综上所述，梁红军的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人梁红军负担。 本判决为终审判决。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇二〇年七月十三日 书记员  路雪雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执646号申请执行人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社;负责人：熊石云，系该社理事长。统一社会信用代码:91530300217235169Ｄ。住所：曲靖市麒麟区。被执行人：刘辉，男，汉族，1968年9月1日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社与刘辉支付令一案，本院作出（2019）云0302民督17号支付令已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请执行，执行标的额9106.54元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执646号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 ：张晋铭
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初472号之一原告：宜都市枝城镇明星气体经营部，住所地湖北省宜都市枝城镇龙王台村二组，统一社会信用代码91420581MA48NGFH5F。投资人：张泽荣，男，1968年11月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告宜都市枝城镇明星气体经营部与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长 谢 靓审判员 张冬芹审判员 艾贻学二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5437号上诉人(原审被告)：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴珍。委托诉讼代理人：章颖。被上诉人(原审原告)：上海易合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人国美在线电子商务有限公司(以下简称国美公司)因与被上诉人上海易合广告有限公司(以下简称易合公司)广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国美公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易合公司的诉讼请求。事实与理由：根据合同约定，易合公司最终投放应以双方确认的排期表为准，否则该投放行为无效。系争40万元固定位服务未经国美公司有效确认，应视为无效，易合公司无权主张相应的广告费及其滞纳金。易合公司辩称，系争广告服务已经国美公司人员确认，国美公司收取了易合公司开具的相应增值税专用发票，并进行了抵扣。易合公司一审提供的公证书中也详细记载了合同履行的情况。国美公司至今未付款，但从未就易合公司未履行合同义务提出异议或援引作为拒绝付款的理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。易合公司向一审法院起诉请求：1、判令国美公司向易合公司支付广告费400,000元；2、判令国美公司向易合公司支付逾期违约金(自2016年1月16日起算，按400,000元的日万分之三计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：国美在线电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海易合广告有限公司广告费400,000元，并以400,000元为基数，支付自2016年4月8日起至判决生效之日止的违约金【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有自己的权利，履行自己的义务，并承担相应的法律责任。上诉人国美公司与被上诉人易合公司之间签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。根据合同的约定，易合公司应按约投放广告，国美公司应及时支付广告费用。虽然合同约定最终投放应以双方授权代表确认的排期表为准，然而从系争合同以及关联合同的实际履行过程看，存在国美公司其他人员确认合同履行的情形，对此，国美公司知晓且并未提出异议。且在关联合同项下，国美公司也已实际支付了部分经非授权代表确认的广告费用。同时，国美公司收取了系争广告费的发票，并进行了抵扣，亦应视为其对该项业务的确认。国美公司现主张该项业务未经其确认，与其无关，显有违事实及常理，本院不予采信。易合公司已依约履行合同义务，国美公司理应支付相应的广告费用并承担逾期付款的违约责任。综上所述，上诉人国美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人国美在线电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 陶 静二〇二〇年七月三十日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1027号 原告：张桂兰。 被告：沈阳电缆二厂。 法定代表人：刘大明。 委托诉讼代理人：单忠明。 原告张桂兰与被告沈阳电缆二厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求，请求被告人支付原告陈欠取暖费1991年-2000年7000元（50%）退休前的放假工资1999年11月-2000年6月1560元，合计5760元。事实和理由：我与被告是厂子与职工内在关系，被告沈阳电缆二厂于2010年部分土地房产被市政府有偿征收3000万元，同时沈阳电缆二厂制定《职工安置方案》其中第五项，企业拖欠职工内在处理办法中明确规定企业改革从2010年12月31日止，对企业拖欠职工退休等人员的工资等……费用一次性偿还。沈阳电缆二厂己支付集资款(其中部分外债)上百万元。独生子女补贴几十万元，部分退休人员放假人员工资上万元。我也属于该范畴之内，但多次请求不履行长期拖欠，该厂还一直在生产经营，厂房设备门市房出租，所以强烈要求被告偿还欠我之内债。双方协商未果，原告诉起诉来院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应予审理。2007年6月5日沈阳市人民政府办公厅下发《关于妥善做好沈阳电缆二厂职工安置工作的会议纪要》载明：“将沈阳电缆二厂纳入我市厂办大集体改革试点范围。由市国资委牵头、市财政局、劳动局及市厂办大集体改革筹备组其他成员单位配合，苏家屯区政府负责具体实施，作为特例，先行启动沈阳电缆二厂厂办大集体改革试点工作。”因沈阳电缆二厂的改革是政府主导下的改革，不是企业自主改制，据此，原、被告间的争议不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张桂兰的起诉。 案件受理费10元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 原一芃 审 判 员 关 玲 审 判 员 佟 铃 二０二〇年七月一日 法官助理 李 宁 书 记 员 刘子萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4142号申请执行人刑事审判庭。被执行人李明泽，男，汉族。关于李明泽刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明泽存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19316号 朱成明： 被执行人朱成明罚金执行一案,被执行人朱成明已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初168号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人肖荣顺，男，1997年12月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月14日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人肖荣顺犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人肖荣顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日17时20分许，被告人肖荣顺驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在上饶市信州区三清山大道北侧非机动车道东湖花园润泰装饰路段处停车泊位内停车开启车门时，与沿三清山大道北侧非机动车道由东向西行驶的甘某驾驶的上饶Ｂ01570号二轮电动车发生碰撞，致使甘某受伤及两车受损，造成一起交通事故。肖荣顺报警后在现场等待交警处理。被害人甘某因抢救无效于2019年10月2日13时许死亡。经道路交通事故认定书认定被告人肖荣顺在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人肖荣顺违法交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后及时报警，接受公安机关处理，归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提出对被告人肖荣顺判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了人口信息表、肖荣顺、甘某身份证复印件、归案情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、当事人酒精测试单、道路交通事故认定书、扣押物品、证件发还凭证、协议书、谅解书等书证、证人徐某的证言、被告人肖荣顺的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人肖荣顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖荣顺违法交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖荣顺案发后及时报警并在现场等待，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人肖荣顺赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖荣顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小明二〇二〇年七月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  蔡金燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初2379号 原告：马应彪，男，1970年1月7日生，回族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，统一社会信用代码：91520000662974533D，住所地：贵州省兴仁市下山镇崩土山村。 负责人：**。 委托诉讼代理人：秦立新，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现任贵州融华集团投资有限责任公司副总，被告煤矿办公室主任，代理权限：特别授权。 原告马应彪与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告马应彪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马应彪在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马应彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马应彪负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初302号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人巩宜龙，男，1970年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。被告人巩宜虎，男，1968年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］285号起诉书指控被告人巩宜龙、巩宜虎犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人巩宜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日20时许，被告人巩宜龙、巩宜虎到宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村徐淮路南侧工地，盗窃被害人耿某“四不像”农用车1辆，该农用车全车铁质重1.7吨。经认定，被盗农用车废铁价值人民币3264元。另查明，被告人巩宜龙于2020年4月14日被公安机关抓获归案；被告人巩宜虎于2020年4月15日经民警电话通知主动到公安机关接受调查。案发后，被告人巩宜龙、巩宜虎已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人巩宜龙、巩宜虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巩宜龙有坦白、赔偿、谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币三千元；被告人巩宜虎有自首、赔偿、谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人巩宜龙、巩宜虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩宜龙、巩宜虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩宜龙、巩宜虎共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人巩宜龙认罪认罚，且具有坦白、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚。被告人巩宜虎认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人巩宜龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）被告人巩宜虎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年七月十五日法官助理樊浩书记员黄凤凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2977号原告：张耀军，男，汉族，1981年6月22日生，住丹阳市。被告：王建峰，男，汉族，1980年5月26日生，住丹阳市。原告张耀军与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月22日，原告张耀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张耀军撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告张耀军负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  王梅芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈朝霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1819号申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被执行人：穆道光，男，1964年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院（2020）鲁0983民初1952号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保561号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月三十日书记员  李楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3462号之一 申请执行人东莞市俊泰源五金有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区，统一社会信用代码：91441900MA51UDTK41。 法定代表人黄俊发。 被执行人东莞市盛森家具有限公司,住所地东莞市寮步镇向西村富盈街二号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA51ET1841。 法定代表人刘芳。 申请执行人东莞市俊泰源五金有限公司与被执行人东莞市盛森家具有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民特18号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付53000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协调解决本案，双方于2020年6月24日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3462号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 黄晓静 二〇二〇年七月十日 书记员 黄浩华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执644号 申请执行人：袁明燕，女，1972年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督55号支付令，依法受理袁明燕申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执644号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月十日 书记员 周 宣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执382号申请执行人：张家培，男，1974年7月3日出生，汉族，医生，住溆浦县。被执行人：舒江辉，1982年10月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张家培与被执行人舒江辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月7日作出（2019）湘1224民初2729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家培于2020年5月8日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人舒江辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、工商、车辆登记信息；2020年5月20日向溆浦县不动产登记中心查询舒江辉的房产、土地使用权等登记信息，无不动产登记信息；2020年5月20日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年7月30日，本院对被执行人舒江辉适用限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，被执行人舒江辉应返还申请执行人张家培36500元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年七月三十日书记员  江 澎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢35号申请人：陈丙信，男，1948年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：章青龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初614号民事判决书，受理执行的申请执行人陈丙信诉被执行人章青龙民间借贷纠纷一案。于2020年3月9日向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人章青龙在中国银行德州科技支行账户21×××09CNY0上存款5525.90元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇二〇年七月三十一日书记员  刘秀武
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1402号 某保险公司： 你/你单位与李某甲、李某乙、李某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某甲、李某乙、李某丙于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2882号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司职工。 被告：冯彬彬，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告冯彬彬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
恢478号11江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢478号盱眙县卫生健康委员会：刘绵勇、王文娟：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行刘绵勇、王文娟征收社会抚养费一案，申请执行标的79080.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2014)盱非诉行审字第0045号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12612号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛、牛荣（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：平顶山市杰邦汽车运输有限公司。法定代表人：王帅，公司总经理。被告：段庆旭。被告：安福强。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（简称阳光财险焦作公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州公司）、平顶山市杰邦汽车运输有限公司、段庆旭、安福强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉涛、牛荣，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。被告段庆旭、安福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的赔偿款17904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日5时许，段建强驾驶重型半挂牵引车顺着S103线河南省禹州市梁北镇道路由北向南行驶至箕阿村路段左转时，与由南向北安福强驾驶的重型自卸车相撞，造成车辆损坏，安福强受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队调查处理，于2019年4月24日作出第4110811201900451136号道路交通事故认定书，认定段建强负此事故的主要责任，安福强负此事故的次要责任。重型半挂牵引车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，温县阳光汽车运输有限公司以保险合同纠纷诉至河南省温县人民法院，该院作出（2020）豫0825民初908号判决书，判决原告赔付温县阳光汽车运输有限公司59680元，其中的30%即17904元，享有向次责车重型自卸车追偿的权利。原告现依法向被告人民财险郑州公司追偿应负担的17904元。被告人民财险郑州公司辩称：1、在核实事故车辆确系被告承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情形下，愿意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。2、原告的车损评估价值过高，原告未合理调解争取减少损失，防止保险损失扩大，系原告自身过错导致的扩大损失。3、诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。被告段庆旭缺席未答辩。被告安福强缺席未答辩。被告平顶山市杰邦汽车运输有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年4月15日5时许，司机段建强驾驶重型半挂牵引车顺着S103线河南省禹州市梁北镇道路由北向南行驶至箕阿村路段左转时，与由南向北安福强驾驶的重型自卸车相撞，造成车辆损坏，安福强受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队调查处理，于2019年4月24日作出第4110811201900451136号道路交通事故认定书，认定段建强负此事故的主要责任，安福强负次要责任。重型半挂牵引车在原告处投保车辆损失险，事故发生后，该车登记所有人温县阳光汽车运输有限公司以保险合同纠纷诉至河南省温县人民法院，该院经审理作出（2020）豫0825民初908号判决书，判决原告赔付温县阳光汽车运输有限公司损失59680元中的30%，即17904元，享有向次责车重型自卸车追偿的权利。原判决未扣除交强险部分，直接按照次要责任30%计算赔付金额。判决生效后，原告实际支付58800元，已扣除放弃部分1526元。重型自卸车挂靠于平顶山市杰邦汽车运输有限公司，实际所有人为段庆旭，司机为段永强。被告人民财险郑州公司已将交强险赔付款2000元赔付至杰邦公司本院认为，涉案事故经禹州市公安交通警察大队调查处理，并已作出第4110811201900451136号道路交通事故认定书，认定段建强负此事故的主要责任，安福强负次要责任。且经河南省温县人民法院生效判决确认，故本院对事故双方责任划分予以认定。原告依照生效判决书确定义务，扣除交强险限额内应赔付部分，向被保险车辆所有人进行了赔付58800元。事故车辆实际损失59680元之中，被告人民财险郑州公司应当先在交强险赔付范围内赔付2000元，剩余部分赔付30%即17304元，被告人民财险郑州公司应当支付原告19304元，原告请求赔付17904元，本院予以支持。因被告人民财险郑州公司已将交强险赔付款2000元赔付至杰邦公司，故该款项应由杰邦公司返还至原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款17904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十八日书记员  李萌萌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1312号之一申请执行人：胡厚全，男，1958年4月出生，汉族。被执行人:潘向阳，男，1970年11月出生，汉族。本院受理的胡厚全与潘向阳买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年七月二十三日书记员  曹伟阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3594号原告：林晓键，男，汉族，1988年3月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：秦正翠，女，汉族，1987年1月6日生，住丹阳市。被告：田文中，男，汉族，1983年9月23日生，住丹阳市。原告林晓键与被告秦正翠、田文中股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27立案。原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林晓键撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告林晓键负担。审判员  刘莉莎二〇二〇年七月十五日书记员  陈朝霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执103号之一申请执行人：孟冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行孟冬与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国、王功明、张安波有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国、王功明、张安波人民币162208.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吕铁英
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1302号上诉人（原审原告）：胡丹，女，1989年2月3日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱旻恺，男，1992年9月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人胡丹因与被上诉人朱旻恺民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘0204民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日予以立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人胡丹及其委托诉讼代理人雷莉、被上诉人朱旻恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡丹上诉请求：1、依法撤销石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初539号民事判决；2、依法改判被上诉人朱旻恺偿还上诉人胡丹借款本金人民币17000元及利息（利息以借款本金17000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月13日向上诉人支付逾期还款利息至偿还完毕借款本息之日止）；3本案一审、二审诉讼费由被上诉人朱旻恺承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在民间借贷关系，上诉人转账给被上诉人的转账记录、双方微信聊天记录以及证人李朋出庭证实本案为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被上诉人虽抗辩为赌球，仅提供转账给他人的拼争，未提供任何与赌球网站的相关信息，在与上诉人的微信聊天记录中也未否认欠款事实，只是推脱没有钱还款，一审未就此审查，属于认定事实不清。被上诉人朱旻恺辩称：被上诉人从未向上诉人借款，双方并不存在借贷关系，相关欠款无事实依据，被上诉人不认可双方为借款关系，双方间是有2万元资金来往，并不是借款，当时是上诉人委托被上诉人支付的赌球交易资金。一审认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人胡丹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人朱旻恺偿还上诉人胡丹借款本金17000元；2、被上诉人朱旻恺以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月13日向上诉人胡丹支付逾期还款利息至偿还借款本息之日止。一审法院认定如下事实：原、被告原系同事关系。2017年2月13日，原告通过余额宝向被告转账了20000元。现原告主张20000元系借款，被告予以否认产生争议，原告诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告胡丹的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由原告胡丹承担。在二审审理过程中，诉讼双方均对一审法院已查明的事实无异议，据此，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院二审另查明，上诉人胡丹与被上诉人朱旻恺均确认双方原系同事关系，之后上诉人胡丹开设湖南找找贸易有限公司运营，被上诉人朱旻恺也曾入伙该公司，该公司主要是做类似证券交易的平台运营。被上诉人在二审中也提供了进行赌球投注的网站，网站名为淘金网，网址为（www.M5.TG8000.NET），经当庭登录进行核实。该网站确有赌球投注平台，存在网银、微信、支付宝等多种第三方支付的投注方式。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从诉争各方争执的情况看，本案的焦点问题在于诉争的款项的法律性质。上诉人胡丹主张该款项为借款，并提供了以下证据：一张上诉人胡丹与被上诉人朱旻恺的余额宝转账记录、一张上诉人胡丹与被上诉人朱旻恺微信聊天记录、一张上诉人胡丹微信零钱明细以及证人李朋出庭作证的证言，而上述证据均不能确切的证实诉争双方之间的转账系借款，只能证明诉争双方之间存在资金往来，且证据间也不能形成证据锁链，另诉争双方之间又存在合伙关系，故上诉人胡丹所提交的证据不足以证明诉争双方之间存在民间借贷法律关系。综上所述，上诉人胡丹的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人胡丹承担。本判决为终审判决。审判长  彭建爱审判员  阳桂凤审判员  罗湘武二〇二〇年七月二十七日书记员  余 睿
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1613号曹宏伟、李巧云：曹宏伟与李巧云其他案由一案，申请执行标的共计58604.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位58604.68元。本院已于2020年08月03日将该款转付给曹宏伟。至此，曹宏伟向本院申请执行的(2019)云0114民初4987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月三日法官助理杨凯书记员施敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执897号之二申请执行人：巩献粉，女，1978年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴永洁，男，1975年8月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行巩献粉申请执行柴永洁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人柴永洁送达执行通知书，责令被执行人柴永洁立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人柴永洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人柴永洁在财付通支付科技有限公司085e9858ecc9b27a5914d3abf@wx.tenpay.com账户内存款人民币378.02元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘旭灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1703号申请执行人马梦瑶，女，回族，1993年5月9日出生。被执行人河南诺悦教育科技有限公司。关于申请人马梦瑶申请执行被执行人河南诺悦教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年12月18日作出的（2019）豫0103民初19665号民事判决书，责令被执行人河南诺悦教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明申请执行人申请执行的被执行人主体有误，申请人马梦瑶向我院提交撤案申请，申请撤销（2020）豫0103执1703号案件的执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十七日书记员  王 建