wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1268号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3107号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1660号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，刘珂，上海知谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:彭海波，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省宜阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告彭海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告彭海波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7161.66元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3853.17元（按照月息1.75%自2018年3月12日起计算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定原告向被告发放贷款本金7988元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。请求维护原告的合法权益。被告彭海波未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月12日，被告彭海波为购物与捷信公司签订消费信贷合同。合同约定彭海波向捷信公司贷款7988元，月贷款利率为1.75%。捷信公司依约发放贷款7988元。截止目前，彭海波已偿还借款本金826.34元，剩余本金7161.66元及相应利息未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彭海波同原告捷信公司签订的消费信贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。彭海波未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。捷信公司要求彭海波偿还借款本金7161.66元，理由正当，本院予以支持。彭海波已支付利息至2018年2月12日，捷信公司要求彭海波自2018年3月12日起按月利率1.75%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。彭海波经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告彭海波于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7161.66元及利息（自2018年3月12日起按月利率1.75%计算至实际还清日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告彭海波承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十八日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4819号 申请执行人：张帆，男，1978年10月5日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人张帆与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第11047、11048号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为11500元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4819号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6175号原告刘晗，男，汉族，1996年2月22日出生，住河南省商丘市。被告陈国权，男，汉族，成年人，住广东省深圳市福田区华强北街道.原告刘晗与被告陈国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晗撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李 森
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初245号原告:陶志伟，男，1984年1月26日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被告：邹秀龙，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告陶志伟与被告邹秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶志伟到庭参加诉讼，被告邹秀龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告设备款30000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告在原告处购买价值30000元的食品加工设备，因原被告系生意上熟人，当天被告没有向原告支付设备款，被告向原告出具欠条一份。期间原告多次向被告索要欠款，被告却一直不接原告电话，也不回复原告信息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。邹秀龙未答辩。本院经审理认定法律事实如下：原告陶志伟曾经做食品加工生意，转行后一些食品加工设备向外出售。2019年5月6日，被告邹秀龙购买原告陶志伟存放在鄄城的膨化机、切段机和包装机，商定价款总计30000元。当日邹秀龙没有向陶志伟支付货款，亲笔书写出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠陶志伟叁万元整2019年年底归还如到期未还原付法律责任2019年5月6号邹秀龙”。出具欠条后，经原告催要，被告一直未支付货款，故向本院提起诉讼。本院认为，根据原告陈述和原告提交的欠条能够认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并确信原告主张的欠款事实存在具有高度可能性，本院予以认定。原告作为卖方已经提供了货物，被告作为买方理应按照约定支付价款。关于所欠货款金额，双方已经商定并形成欠条，原告诉求被告支付货款30000元有理有据。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹秀龙于本判决生效之日起十日内支付原告陶志伟货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邹秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  蒋月凤人民陪审员  王明堂人民陪审员  郝玉莲二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保393号 申请人：张敬波，男，1979年8月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王丽霞，女，1983年8月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人王丽霞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额70000元，申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000003xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛 琼
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初339号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张华辉，男，1962年4月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月19日被唐河县公安局取保候审，2020年7月3日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人张华辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人张华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月18日被告人张华辉在政府发布通知的禁渔期内将两个渔网放入城郊乡老罗湾河内捕鱼，被唐河县公安局民警查获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、扣押决定书、证明照片、禁渔通告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张华辉的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人张华辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日，唐河县人民政府在政府网站发布关于实施2020年春季禁渔的通知，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年4月18日，被告人张华辉将两个俗称地笼的小纲目渔网放入唐河县城郊乡后洼村老罗湾河内捕鱼。次日9时许，被唐河县公安局民警查获，并扣押了一张捕渔网及两个地笼渔网。上述事实，被告人张华辉在庭审中无异议，且有被告人张华辉的供述、作案现场水域照片、扣押决定书、扣押物品清单、渔网照片、唐河县政府关于实施2020年春季禁渔的通知及发布的书证、唐河县农村农业局证明、唐河县城郊乡后洼村证明、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张华辉违反保护水产品法规，在禁渔期间、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人张华辉的罪名成立，本院予以支持。被告人张华辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算）二、唐河县公安局扣押的张华辉的一张捕渔网、两个地笼渔网予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年七月二十二日书记员  江明明
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特100号申请人：中山市盛利酒店有限公司，住所地广东省中山市*********华艺广场主楼区第5-6层2卡、第7-10层1卡。法定代表人：陈仕坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被申请人：周昌琼，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。申请人中山市盛利酒店有限公司（以下简称盛利公司）与被申请人周昌琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。盛利公司称：申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕858号仲裁裁决。事实与理由：仲裁认定工资标准错误，应当按照周昌琼的实际月工资2800元的标准计算工伤待遇。仲裁以周昌琼超出举证期限提交的医院证明认定案件事实违反了法律的规定。周昌琼称，根据《广东省工伤保险条例》第64条之规定，本人工资低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算，因此盛利公司要求按照2800元计算没有依据。周昌琼在申请仲裁立案时已提交了医疗费相关依据，因在仲裁庭审时双方对医疗费数额有争议，周昌琼根据仲裁庭的要求在规定期限内提交医院证明并无不妥。经审查查明：2020年4月20日中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕858号终局仲裁裁决：一、盛利公司应支付周昌琼：㈠一次性伤残补助金30618元；㈡一次性工伤医疗补助金6804元；㈢一次性伤残就业补助金27216元；㈣停工留薪期工资14041.98元；㈤医疗费14133.3元；㈥住院伙食补助费1750元；㈦护理费3951.67元；㈧鉴定费320元；㈨交通费500元；㈩2018年6月1日至同月3日的工资500元；以上十项合计99834.95元；二、驳回周昌琼其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，周昌琼是盛利公司处的保洁员，盛利公司没有为周昌琼参加社会工伤保险。周昌琼于2018年6月3日受伤后被送往中山市古镇人民医院住院治疗。2018年7月31日，中山市人力资源和社会保障局认定周昌琼的受伤为工伤。2019年9月17日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定周昌琼为九级伤残。2019年11月21日，中山市劳动能力鉴定委员会确认周昌琼的停工留薪期为2018年6月3日至2018年9月30日、2019年6月17日至2019年7月30日。周昌琼受伤后未回盛利公司处上班，并在仲裁庭中提出与盛利公司解除劳动关系。周昌琼提交的银行转账记录显示周昌琼2017年6月至2018年5月平均工资为2735.45元（剔除不足月上班月份）。仲裁裁决认定鉴于周昌琼的工资标准低于2017年度中山市职工平均工资的60%，根据规定，以3402元（5670元/月×60%）的标准作为核算周昌琼工伤待遇的基数。盛利公司主张其方已支付周昌琼医疗费20000元，周昌琼确认盛利公司第一次住院有支付过医疗费，尚未支付其医疗费14133.3元，并提交证明及医疗费发票为证。盛利公司确认医疗费发票，但不确认证明，经中山仲裁委查明，证明反映周昌琼2018年6月4日至2018年6月25日住院期间产生医疗费22643.4元，结合周昌琼提交的医疗费发票中2018年6月25日后产生的医疗费，该费用远远高于盛利公司主张的已支付的部分，而盛利公司未能提交依据证明其方已经全额支付周昌琼医疗费。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，盛利公司提出的关于周昌琼受伤前的月工资标准以及医疗费数额问题，均属于事实认定方面的范畴。且盛利公司未提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕858号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它应予撤销的情形。综上，盛利公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市盛利酒店有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市盛利酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年七月九日书记员 朱梦春
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4219号原告：任振海，男，1963年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：邱楠，女，1997年7月1日出生，汉族，住济源市。原告任振海诉被告邱楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨劲草二〇二〇年七月二十八日书记员  李清霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1925号 申请人：杭州千苗电子有限公司,统一社会信用代码：913301050743335020，住所地：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场2层B区410号）。 法定代表人：单晓棠，总经理。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 申请执行人杭州千苗电子有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州千苗电子有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。要求被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请人货款117672.72元及相应利息，另向本院缴纳申请费1665元、诉讼费6846元。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年7月8日作出（2020）浙0111破27号民事裁定书依法受理了兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州千苗电子有限公司，其没有异议。 综上，被执行杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 董烨菲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执942号之四 申请人：郭某某，男，汉族，1972年出生，住山东省武城县。 被执行人：宋某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币50135.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  亓 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1926号之一申请执行人：初雪林。被执行人：史俊波。申请执行人初雪林与被执行人史俊波买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币24760元,案件执行费271元，本案于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人史俊波送达了（2020）辽0204执1926号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人史俊波未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人史俊波在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人史俊波无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初236号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保59号申请人：王雷，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：代龙，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍地郑州市金水区，现住南阳市宛城区。被申请人：李怡君，女，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。申请人王雷与被申请人代龙、李怡君民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人李怡君名下位于南阳市宛城区尚城国际6号楼东单元3101室房产一套，申请查封标的61万元，并由紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李怡君名下位于南阳市宛城区尚城国际6号楼东单元3101室房产一套（合同号：14818059）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月八日书记员  宋子杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5288号原告：李光文，男，1971年11月9日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：崔焕霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住平度市。被告：杨瑞寿，男，1972年1月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔焕霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住平度市。（系杨瑞寿妻子）原告李光文与被告崔焕霞、杨瑞寿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔焕霞、杨瑞寿共欠原告李光文化肥款40870元，于2020年10月1日前支付原告李光文5000元，于2021年10月1日前支付原告李光文18000元，余款17870元自2022年10月1日前付清，直接汇入原告李光文个人账户，直至全部付清为止（被告如有一笔未及时足额还款，原告李光文可就全部未付款向法院申请强制执行）。二、如被告崔焕霞、杨瑞寿未及时足额还款，需支付违约金1000元。案件受理费822元，减半收取411元，保全费440元，由原告李光文承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1537号 四川纬远科技有限公司： 关于你申请执行四川新东网信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01知民初373号民事调解书，于2020年6月11日立案执行。执行中，执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1567号 陈金良、刘闯： 关于申请执行人陈金良与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11858号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保549号申请人：赛庆发，男，1958年10月21日生，汉族，住文登区。被申请人：文登市七里水头建筑工程公司，住所地文登市龙山办七里水头。法定代表人：戴宗昌。申请人赛庆发与被申请人文登市七里水头建筑工程公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初5882号民事调解已经生效。申请人赛庆发同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告文登市七里水头建筑工程公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文登市七里水头建筑工程公司的银行存款90000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日书记员  吴梦苑
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初730号 原告：肖建国，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。 法定代表人：秦德，执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 原告肖建国与被告自贡天成工程机械有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理。 经审查查明，原告肖建国与被告自贡天成工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日以（2020）川0303民初730号立案。本院于2020年7月22日立案受理的原告自贡天成工程机械有限公司与被告肖建国劳动争议案件的案号为（2020）川0303民初683号，因上述二案系原告和被告双方均不服自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会作出的贡劳人仲案[2020]24号仲裁裁决书，均向本院起诉，（2020）川0303民初683号立案在前，（2020）川0303民初730号立案在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，同时参照《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，故本案应并入起诉在前的自贡天成工程机械有限公司与肖建国劳动争议纠纷一案（即2020川0303民初683号案）合并审理，双方当事人互为原、被告，且本案终结诉讼。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初730号原告肖建国与被告自贡天成工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，并入四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初683号原告自贡天成工程机械有限公司与被告肖建国劳动争议纠纷一案审理； 二、终结四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初730号原告自贡天成工程机械有限公司与被告肖建国劳动争议纠纷一案的诉讼。 审判员  邓海川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 懋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2837号原告：李永华，男，1964年10月2日出生。汉族，住四川省资阳市雁江区************，身份证号码：511************817。被告：邓何根，男，1973年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县***************，身份证号码：362************552。原告李永华诉被告邓何根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李永华、被告邓何根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工程余款51000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月12日与被告签订工程合同，工程地点位于英德市东华镇（大镇5252线）。工程完工后，被告一直拖欠工程款，不按合同约定支付，也不结算。经多次催讨无果后，双方于2019年8月1日在英德市东华镇人民调解委员会达成《调解协议书》，被告承诺将按照协议书约定的期限支付工程款，但至今被告并未按期支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。被告邓何根辩称，确认尚欠原告工程款74000元，已于2019年8月1日签订《调解协议书》后分三次支付了23000元给原告，余下欠款51000元。但按照双方签订的协议书约定，其中14000元款项是作为工程质保金，需在工程验收一年后即2020年7月31日前付清。同时表示原告所做工程存在漏水问题，多次要求原告进行修复，但原告一直不予修复，因此才没有支付剩余工程款项给原告。本院经审理认定事实如下：原告李永华与被告邓何根于2018年5月12日签订《工程合同书》，约定李永华以包工包料形式为邓何根承建英德市******汽车城钢结构工程。后在施工过程中，双方因工程款支付及工程质量问题产生纠纷，于2019年8月1日在英德市东华镇人民调解委员会主持下达成了《调解协议书》，确认被告拖欠原告工程款74000元。其中工程款60000元，于2019年12月30日前付清；余款14000元作为保证金在工程验收一年后即2020年7月31前付清。另原告需对拆除的部分工程进行修复，并保证不再出现漏水问题，经双方确认验收后，被告需于2019年8月5日支付工程款10000元。上述协议书签订后，被告于2019年8月5日向原告支付了10000元，后又再分两次支付了13000元，共计23000元工程款给原告，剩余款项51000元未付。现原告向法院提起诉讼，请求被告支付工程余款和工程质保金。被告答辩可在2020年12月31日前向原告付清工程余款，但不同意支付工程质保金。以上事实有《工程合同书》、《调解协议书》及庭审笔录佐证。本院认为，原告李永华与被告邓何根签订的《工程合同书》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定其合法有效。双方在施工过程中产生纠纷，经英德市东华镇人民调解委员会主持下达成《调解协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该《调解协议书》内容合法有效。上述协议签订后，被告已向原告支付工程款23000元，余下款项51000元未付，其中工程欠款37000元、工程质保金14000元。故此，原告请求被告支付工程欠款37000元，本院予以支持。对于工程质保金14000元支付问题。根据双方签订的《调解协议书》约定，该笔款项需在工程验收一年后即2020年7月31日前付清。现该笔款项的支付条件尚未成就，原告请求被告支付工程质保金14000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告邓何根于本判决生效之日起五日内，向原告李永华支付工程款37000元；二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。本案受理费537.5元，由被告负担362.5元，原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年七月三日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1103号 申请人：徐文倩，女，1997年1月28日出生，现住淄川区。 被申请人：黄珂，男，1990年12月3日出生，现住淄川区。 被申请人：黄加东，男，1968年1月18日出生，现住淄川区。 被申请人：郭训跃，男，1970年7月9日出生，现住淄川区。 被申请人：吕允杰，男，1959年10月18日出生，现住淄川区。 被申请人：吕敦顺，男，1960年5月2日出生，现住淄川区。 本院在审理申请人徐文倩与被申请人黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结五名被申请人银行存款240000元或查封黄珂所有的挂靠在寿光市汇鑫物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。 并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行存款240000元或查封黄珂所有的挂靠在寿光市汇鑫物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  鲁嘉琪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1330号之一 申请执行人：雷艳召，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：景传付，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李大海，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张开颜，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于雷艳召、景传付与李大海、张开颜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据依已发生法律效力（2018）皖1602民初5043号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款110460元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款110460元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑 浩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜宙，男，汉族，1982年9月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人颜宙因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜宙申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜宙的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2457号申请执行人：许杰礼，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙乐巢物业管理有限公司，住所长沙市岳麓区咸嘉湖西路409号麓谷雅园1栋1103房。法定代表人：罗沁。申请执行人许杰礼与被执行人长沙乐巢物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出宁劳人仲案字[2019]521号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许杰礼于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日向被执行人作出后并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年4月9日、7月28日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2020年4月15日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现有汇缴记录和房产信息。于2020年4月16日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年5月29日到申请人提供的被执行人营业地长沙顺安大厦南湖路进行调查，未果。于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人许杰礼，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应执行的标的为25836元，执行费288元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人许杰礼同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月二十九日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1428号申请人：张伟，男，1992年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴金勇，男，1982年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严露，女，1986年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张伟与被申请人吴金勇、严露房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张伟于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴金勇、严露银行存款80万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张伟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金勇、严露银行存款80万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十五日书记员  杜小玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保55号 解除保全申请人：艾翠芳，女，汉族，生于1974年10月16日，住四川省宣汉县。 被申请人：孙鹏，男，汉族，生于1976年8月23日，户籍地：四川省宣汉县，住宣汉县。 解除保全申请人艾翠芳与被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）川1722财保206号民事裁定，对被申请人孙鹏在达州市福元房地产开发有限公司的应收款在350000.00元限额内予以冻结。现因被申请人偿还了申请人部分款项，申请人与被申请人已达成和解，申请人艾翠芳于2020年7月30日向本院提出申请，申请解除对上述应收款的冻结，本院于同日立案受理。 本院经审查认为：申请人艾翠芳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙鹏在达州市福元房地产开发有限公司的应收款在350000.00元以内的冻结。 案件申请费2270元，由申请人艾翠芳负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 周
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保17号申请人：义县人民政府，住所地义县南关路41号。法定代表人：苏贵宏，该县县长。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被申请人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5至49号。法定代表人：杨振贤，该公司经理。申请人义县人民政府与被申请人锦州市锦春房屋开发有限公司合同纠纷一案，申请人义县人民政府于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封义县成达房屋开发有限公司名下御景新城E区10、16、17、18、19号楼的架空层（即:10号楼1号至12号车库、地下1号至26号仓房,16号楼地上1号至9号仓房、地下1号至18仓房,17号楼地上1号至9号仓房、地下1至18号仓房,18号楼1号至8号车库、地下1号至17号仓房,19号楼地上1号仓房、4号至7号仓房、地下1号至19号仓房）；查封义县成达房屋开发有限公司名下御景新城E区10号楼2单元6层东户、7层东户，3单元4层东户、4层西户，5层东户、5层西户，19号楼1单元3层东户，19号楼2单元4层东户、5层东户、6层东户、7层东户,19号楼104、105、204、205号商铺，10号楼与4号连接体内侧房屋2间；查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下御景新城一期13号楼西一单元5、12号楼，西二单元23、24号楼房，西三单元27、28、30、32号楼房；14号楼西二单元13、14、15、16、17、19、20号楼房，西三单元25、27、29号楼房。案外人陶某以其名下嘉福花苑1#楼1号至1#楼3号门市作为担保，案外人靳某以其名下嘉福花苑1#楼4号至1#楼5号门市作为担保，案外人吕新以其名下东北街路北房权证32854字第××号门市楼正楼作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封义县成达房屋开发有限公司名下御景新城E区10、16、17、18、19号架楼的架空层（即:10号楼1号至12号车库、地下1号至26号仓房,16号楼地上1号至9号仓房、地下1号至18仓房,17号楼地上1号至9号仓房、地下1号至18号仓房,18号楼1号至8号车库、地下1号至17号仓房,19号楼地上1号仓房、4号至7号仓房、地下1号至19号仓房）；二、查封义县成达房屋开发有限公司名下御景新城E区10号楼2单元6层东户、7层东户，3单元4层东户、4层西户，5层东户、5层西户，19号楼1单元3层东户，19号楼2单元4层东户、5层东户、6层东户、7层东户,19号楼104、105、204、205号商铺，10号楼与4号连接体内侧房屋2间；三、查封锦州市锦春房屋开发有限公司名下御景新城一期13号楼西一单元5、12号楼，西二单元23、24号楼房，西三单元27、28、30、32号楼房；14号楼西二单元13、14、15、16、17、19、20号楼房，西三单元25、27、29号楼房；四、查封陶长军名下嘉福花苑1#楼1号至1#楼3号门市；五、查封靳鸿梅名下嘉福花苑1#楼4号至1#楼5号门市；六、查封吕新名下东北街路北房权证32854字第××号门市楼正楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  龚 丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初936号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区宜联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：邵龙飞，男，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司诉被告邵龙飞物业服务合同纠纷，本院于2020年7月20日立案，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3109号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，系广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：清远市清城区洲心邹云辉书店,经营场所：清远市清城区洲心沥头村委会二安村自编55号首层之七商铺，统一社会信用代码：92441802MA52N3XG21。经营者：邹云辉。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告清远市清城区洲心邹云辉书店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月14日以与被告清远市清城区洲心邹云辉书店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  梁耀光二〇二〇年七月十六日书记员  孙雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12496号 原告:张伟,男,1971年6月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：纪云，女，35岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张伟与被告纪云相邻关系纠纷一案过程中，原告张伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，由张伟负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特97号申请人：付育娟，女，汉族，1983年9月10日生，住伊川县。申请人：张栋辉，男，汉族，1984年10月23日生，住伊川县。本院于2020年7月9日立案受理申请人付育娟与申请人张栋辉关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年12月11日，张栋辉以需要资金周转为由向付育娟借款15000元，付育娟通过银行转账形式向张栋辉交付该借款。现付育娟要求张栋辉偿还借款15000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月9日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：张栋辉偿还付育娟借款本金15000元，于2020年7月30日前偿还7000元，2020年8月30日前偿还8000元。如张栋辉未按期足额履行，付育娟可就剩余款项及利息（利息以未偿本金为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕为止）向人民法院申请强制执行，双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付育娟与张栋辉于2020年7月9日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十四日书记员  金 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4599号原告：陈彪，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。被告:徐龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住梁园区。原告陈彪与被告徐龙合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈彪及其委托诉讼代理人李晨光、被告徐龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费23743元，利息2374元（按年利率6%计算，自2018年9月15日至2020年5月15日，以后顺延至还清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告经人介绍为被告徐龙安装地暖、水管、防水、电路改造等。在原告为被告安装完毕后，被告以各种理由拒不支付装修款，为此特提起诉讼，望判如所请。被告徐龙答辩称，原被告之间不存在合同关系,被告是和孙高强签订的装修合同，房屋装修是承包给孙高强,并非本案原告，且装修费用已经全部支付给孙高强。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年被告徐龙与孙高强、侯坤口头商定，由孙高强、侯坤为被告的房屋进行装修。后孙高强、侯坤指派原告对被告的房屋进行了实际施工。施工前，原被告素不相识，直到施工完毕。双方没有签订书面合同，也没有口头合同。现原告以未收到装修款为由诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。否则应承担对其不利的法律后果。本案原被告之间不存在合同关系，虽然原告对被告的房屋进行了装修，但其装修是受孙高强、侯坤的指派。就合同关系而言，是被告与孙高强、侯坤之间存在合同关系。即使被告拖欠装修费，也应该由孙高强、侯坤主张权利。原被告之间既不存在合同关系，也不存在债权债务关系。原告的请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈彪的诉讼请求。一审案件受理费452元，减半收取226元，由原告陈彪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年七月二十九日书记员  司 曼
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督236号申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区马鞍聚龙大道208号，统一社会信用代码：91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，汉族，重庆缔之美物业管理有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：曹可艮，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与重庆市涪陵区江北街道办北坪社区居民委员会于2016年1月15日签订了《物业服务合同》，该合同约定申请人为被申请人居住的小区房屋提供物业管理服务，物业服务费住宅按0.75元/月/平方米，公共能耗按实际用量向用户分摊收取费用。2018年1月起至2019年8月止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费1692.04元。经申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人曹可艮履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹可艮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司2018年1月至2019年8月拖欠的物业服务管理等费用1692.04元。申请费17元，由被申请人曹可艮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月十五日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4761号 原告：王某，男，1994年2月4日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：张学义,颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王庭芬,颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：柴某1，男，1968年7月10日出生，汉族，住颍上县。 被告：柴某2，女，1994年11月4日出生，汉族，住颍上县。 被告：李某，女，1969年7月15日出生，汉族，住颍上县。 原告王某诉被告柴某1、柴某2、李某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王某于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告王某负担。 审判员  韩振铖 二〇二〇年七月二十四日                                                    法官助理  武丽娟                                                      书记员  ** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1351号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：肖梅，女，1982年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人肖梅信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖梅银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖梅银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8850号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：胡凯莲，女，1966年12月12日出生，苗族，住广东省深圳市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告胡凯莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10388号原告：通标标准技术服务(上海)有限公司,住所上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX层整层、2层C、E单元、4层C、D、E单元、5层D、E、C2单元、6层C、D单元、7层整层、8层D、单元、9层C、D、E单元、10层整层、4幢3层C、D单元、4层整层、。7层D西单元、10层C单元北侧、E单元。法定代表人：杜佳斌，总经理。委托诉讼代理人：夏海波，崔然，上海汉盛律师事务所律师。被告：常州瑞点精密科技有限公司,住所常州市钟楼区紫薇路XXX号。法定代表人：金文英,总经理。原告通标标准技术服务(上海)有限公司诉被告常州瑞点精密科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通标标准技术服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇二〇年七月九日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8588号                  原告及委托诉讼代理人              杨再宏，男，苗族，1974年5月15日生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告缴纳的天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费133.05元、两书一牌费20元，合计3138.05元，并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨再宏，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨再宏天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款利率支付自2013年5月16日至2020年6月11日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初594号 原告：安连书，男，1963年5月9日出生，汉族，住大名县。 被告：徐秀生，男，1970年10月13日出生，汉族，住魏县。 原告安连书与被告徐秀生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安连书到庭参加诉讼。被告徐秀生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安连书向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资8270元及自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年度原告安连书给被告徐秀生承包的楼房安装窗户，工程完工后，经双方结算被告欠原告工资款8270元，被告给原告出具有欠条，后经原告多次催要未果。 徐秀生未进行答辩。 经审理查明：2018年6月份开始原告安连书给被告徐秀生在廊坊的承包楼房安装窗户，工程完工后，经结算被告徐秀生欠原告安连书工资款8270元，被告给原告出具有欠条，载明：“今欠安连书工资款大写徐秀生2018年12月18日”。后经原告催要被告偿还1500元，下欠6770元未给付。 另查明，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告徐秀生雇佣原告安连书，向原告出具欠据，写明欠原告工资8270元，双方形成雇佣合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于欠原告工资6770元，被告应当及时履行。现原告起诉，被告应当予以给付。另原告要求被告支付自起诉之日起至被告付清欠款之日止按照年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为在贷款基准利率的基础上再增加30%-50%，即原告有关利息的诉讼请求已超过法律的规定，即不得超过5.775%，超出的部分于法无据，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐秀生于本判决生效之日起三日内给付原告安连书工资款6770元及自2020年4月14日起至给付之日止按照年利率5.775%计算的逾期利息； 二、驳回原告安连书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告安连书负担9元，被告徐秀生负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  丁 伟 ——
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2476号上诉人（原审被告）：宋修兰，女，1962年6月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人（原审被告）：于海光，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：张佳兴，男，1989年11月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。上诉人宋修兰、于海光因与被上诉人张佳兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6874号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋修兰、于海光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋修兰、于海光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月三十日法官助理王莉书记员宫聪聪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3099号 原告：吴晓平，女，1979年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡竹花，女，1983年9月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴晓平与被告胡竹花民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡竹花返还原告吴晓平借款本金130000元并支付利息，利息自2019年3月6日起按月利率1%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告胡竹花返还原告吴晓平借款本金130000元并支付利息，利息以100000元为基数自2019年3月6日起，以30000元为基数自2019年3月24日起，均按月利率1%计算至履行完毕之日止；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年3月6日、3月24日分二次向原告借款100000元、30000元，合计130000元。原告通过转账交付款项，由被告出具二份借条交原告收执。二份借条均记载利息为一分。双方没有在借条上约定付款时间。借款后，经原告多次催讨，被告胡竹花一直未付，原告故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡竹花于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓平借款本金130000元并支付利息，利息以100000元为基数从2019年3月6日起，以30000元为基数从2019年3月24日起，均按月利率1%计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3264元，减半收取1632元，由被告胡竹花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1962号 申请执行人邹金根，男，1968年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区箬阳乡南坑村３７号。 被执行人戴竹溪，男，1974年3月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邹金根与被执行人戴竹溪民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9398号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月02日立案执行。 本案执行标的为本金22000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人戴竹溪电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人戴竹溪限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1962号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8090号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：张慧，女，汉族,1991年4月11日出生，住河南省内乡县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员刘利独任审判并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆、杨雯方到庭参加了诉讼。被告张慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币35452.45元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失718.96元（该利息以借款本金35000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月21日至2019年12月17日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。 事实和理由：2019年7月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了编号为AGR83323468891631622的《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款人民币35000元，约定借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了人民币35000元借款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年9月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及未付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未向原告履行还款义务。 被告张慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了编号为AGR83323468891631622的《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款35000元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年7月25日向被告放款35000元，被告张慧贷款后一直未偿还本金和利息。 2019年12月10日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年7月25日，原告向富民银行支付转让款35452.45元（含被告尚欠本金35000及截至2019年7月24日的利息452.45元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。 2019年12月13日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向张慧发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为：《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张慧本人签订。富民银行与被告张慧签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张慧发放贷款后，张慧未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向张慧发送了关于债权转让的通知，该债权转让对张慧发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息35452.45元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年7月25日起，以本金35000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告张慧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款35452.45元； 二、被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月21日起，以贷款本金35000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）； 三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年七月七日 书记员  邹敏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初345号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张旭，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月22日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月28日22时许，被告人张旭酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的雅阁牌小型汽车，在天津市西青区向南行驶至柴田精密模塑有限公司门口时，与他人发生争执，后在现场等候民警处理。经鉴定，送检的张旭血液中检出乙醇，含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ。建议判处张旭拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明：2020年4月28日22时许，被告人张旭酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的雅阁牌小型汽车，在天津市西青区向南行驶至柴田精密模塑有限公司门口时，与他人发生争执，后他人到案发现场附近派出所报警，张旭在现场等候民警处理。经鉴定，送检的张旭血液中检出乙醇，含量为195.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张旭庭审中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。并有证人信阳、肖某、孙某证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、驾驶证信息、机动车信息、人员基本信息、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人张旭供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张旭明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对张旭的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月七日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10433号 上诉人（原审原告、案外人）：孙佳秀，女，1964年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王明福，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：姚建均，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：姚波，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：范月琴，女，1943年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：张晨曦，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现正在四川省嘉陵监狱服刑。 委托诉讼代理人：王银生，男，系四川省成都市成华区。 上诉人孙佳秀因与被上诉人姚波、范月琴、姚建均案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙佳秀未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请，并于2020年7月24日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙佳秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 孙佳秀预缴的100元案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱小菊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1163号之一申请执行人：马明。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司。申请执行人马明与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的111250元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币111250元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 欣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特83号申请人：李兵会，男，汉族，1968年5月15日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：康伟强，男，汉族，1975年6月7日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月1日立案受理申请人李兵会与申请人康伟强关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。李兵会与康伟强系朋友关系，2019年10月24日，康伟强以资金周转为由向李兵会借款15000元，并出具借条一张。现李兵会要求康伟强偿还借款。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：康伟强偿还李兵会借款本金15000元，于2020年10月28日前偿还。如康伟强不按期履行，未清偿部分自2019年10月24日起按月利率2％计付利息。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李兵会与康伟强于2020年6月28日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二日书记员  金 妍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2566号原告：陈值桥，男，1964年10月27日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会外岭组。公民身份号码：440************939。被告：余玉娣，女，成年人，现住英德市**********（清远市英德拍卖有限公司）楼上401房。原告陈值桥与被告余玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈值桥于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈值桥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈值桥撤诉。案件受理费525.00元，由原告陈值桥负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年七月九日书记员  朱伊旻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初176号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李杰，男，1983年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区，2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年1月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告人谢化友，男，1978年10月22日出生安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市，2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年1月20日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李杰、谢化友犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人张浩、被告人谢化友及其辩护人刁忠阳均通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月7日，在蚌埠市蚌山区光彩大市场内，被告人李杰、谢化友以帮邢某代卖玉器为由，将邢某两件船型玉器骗到手，后将邢某的两件船型玉器抵押给他人。2020年2月24日，经蚌埠市发展和改革委员会价格认定机构认定，上述两件船型玉器价值合计45000元。2.2019年4月份，在蚌埠市蚌山区光彩大市场内，被告人李杰以帮范某代卖玉器为由，将范某的一件玉观音骗到手。5月22日，在范某不知情的情况下，李杰为了借款，将玉观音交给谢化友，谢化友将该玉观音以10万元的价格抵押给贾某，后将10万元中的87400元分三笔转给李杰。截至案发，玉观音未追回。案发后，被告人李杰、谢化友均于2019年12月31日接电话通知到案。公诉机关认为，被告人李杰、谢化友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中李杰数额巨大，谢化友数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人的刑事责任。两被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。两被告人接电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。两被害人的损失被追回，两被害人对李杰的行为表示谅解，酌情对两被告人从轻处罚。建议判处被告人李杰有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人谢化友有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、转账记录、玉器照片等书证，证人马效奎、贾某等人的证言，被害人邢某、范某的陈述，被告人李杰、谢化友的供述和辩解等证据证实。被告人李杰、谢化友对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李杰的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为李杰有自首情节，被害人损失被追回，李杰的行为得到被害人的谅解，被告人认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。被告人谢化友的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为谢化友有自首情节，被害人损失被追回，被告人认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：两被告人到案后，均如实供述其犯罪事实。在本院审理阶段，两被害人被骗物品被追回，两被害人出具谅解书对李杰的行为表示谅解，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为:被告人李杰、谢化友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。其中李杰诈骗数额巨大，谢化友诈骗数额较大，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，不宜区分主从。两被告人经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被害人损失被追回，李杰的行为得到被害人的谅解，酌情对两被告人从轻处罚。两被告人的辩护人建议对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2022年8月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人谢化友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  高 俊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2992号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：魏倩倩，女，汉族，1995年12月19日生，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告魏倩倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告魏倩倩经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款47873.22元（包括本金34900.87元、利息5793.33、费用7179.02元）（计算至2020年3月31日）；二、请求被告支付自2020年4月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以40694.2元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX0362的信用卡并透支使用。2018年1月9日，被告通过网络向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9324的信用卡，并提供了33000元的分期款（分60期偿还）。但被告在用卡过程中未及时足额还款。截止2020年3月31日，被告累计拖欠原告47873.22元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告魏倩倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明2017年7月21日，被告魏倩倩向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0362的信用卡并透支使用。2018年1月9日被告魏倩倩通过网络向原告申请信用卡分期通业务，办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9324的信用卡，向原告贷款33000元，由该信用卡分60期偿还，原告核准后发放了贷款。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。截至2020年3月31日，被告未偿还贷款本金34900.87元、利息5793.33、费用7179.02元，共计47873.22元。上述事实，有《龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《分期通业务约定条款》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告魏倩倩在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告魏倩倩按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏倩倩应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年3月31日的借款本金34900.87元、利息5793.33、费用7179.02元，共计47873.22元。并支付自2020年4月1日起至清偿之日止所产生的利息（以40694.2为基数，按照约定条款和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告魏倩倩承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   曹  莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2808号原告:梁廷林,男,65岁,汉族,泗县人,住泗县。原告:史彩兰,女,58岁,汉族,泗县人,住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:项国成,男,35岁,汉族,江苏省泗洪县人,住江苏省泗洪县。被告:梁山鑫润汽贸有限公司，住所地:山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林西村三利公司西。单位负责人:郑克强，该公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码：9137080079533082X7。单位负责人:马士柱，该公司经理。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。原告梁廷林、史彩兰与被告项国成、梁山鑫润汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月24日公开开庭进行了审理；原告梁廷林及委托诉讼代理人石松波、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，被告项国成、梁山鑫润汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁廷林、史彩兰诉称：2019年11月14日14时45分,被告项国成驾鲁Ｈ×××××号重型货车,行至泗县墩集镇霸王街路段时,与相对方向原告梁廷林驾驶的三轮电动车相撞,造成车辆损坏、两原两原告受伤的交通事故。后二原告被送往泗县人民医院治疗,经诊断原告史彩兰的伤情为左髋关节脱位伴髋臼骨折和颜面部皮肤裂伤,史彩兰住院治疗28天,医嘱休息六个月、加强营养。原告梁廷林的伤情为双肺挫伤、面部皮肤裂伤,梁廷林住院8天,医嘱注意休息、加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队认定项国成负事故全部责任,两原告不负事故责任鲁Ｈ×××××号重型货车的所有人为被告二梁山鑫润汽贸有限公司,该车在被告三阳光保险济宁中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。两原告共花费医疗费28990.18元,对于两原告的损失三被告均未赔偿。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46736元(后期医疗费用、残疾赔偿金等待确定后另行起诉);2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生及责任认定，两个原告不负责任，被告一负责任；2、驾驶证、行驶证，证明其具有合法驾驶资格；3、保单两份，证明投保情况；4、人民医院医疗费发票5张，证明一份、住院明细2份，出院记录两份，证明两原告伤情住院天数，花费医疗费情况；5、施救费发票一张，证明施救费支出800元；6、维修费发票及维修清单一份，证明原告车辆在事故中被损坏支出3000元；7、土地承包经营权证，村委会证明各一份，证明两原告具有劳动能力；8、户口簿，证明两原告夫妻关系。被告项国成、梁山鑫润汽贸有限公司未有答辩也未提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：根据原告提交的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故事实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔的情形，保险公司同意在保险责任的限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费和诉讼费；另外原告的部分诉求过高，请求法庭依法判决。具体答辩如下：关于实施认定的问题。1、鲁Ｈ×××××号重型货车在我司投保交强险和100万元第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。2：证件情况，鲁Ｈ×××××号重型货车系营业货运车辆，驾驶员缺从业资格证和道路运输证，四证不齐全不承担保险责任。根据交通运输部查询结果，驾驶员的从业资格证有效期自2020年1月16日开始，发证机关为宿迁市交通局，事故发生在有效期之前，请求核实驾驶员的从业资格证，若事故发生时驾驶员的从业资格证不在有效期内，则拒赔处理。2、要求扣除10%的非医保用药；3、原告已达到退休年龄，不认可误工；4、诉讼费和鉴定费由侵权人承担。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供证据。：查询被告一从业资格运输单，显示2020年1月16日办理的资格证，事故发生时不具备从业条件。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年11月14日14时45分,被告项国成驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车,行至泗县墩集镇霸王街路段时,与相对方向原告梁廷林驾驶的三轮电动车相撞,造成车辆损坏、两原两原告受伤的交通事故。后二原告被送往泗县人民医院治疗,经诊断原告史彩兰的伤情为左髋关节脱位伴髋臼骨折和颜面部皮肤裂伤,史彩兰住院治疗27天,医嘱休息六个月、加强营养。原告梁廷林的伤情为双肺挫伤、面部皮肤裂伤,梁廷林住院8天,医嘱注意休息、加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队认定项国成负事故全部责任,两原告不负事故责任。鲁Ｈ×××××号重型货车的所有人为被告二梁山鑫润汽贸有限公司,该车在被告三阳光保险济宁中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告梁廷林的损失：医疗费3351.46元、原告住院8天，伙食补助费240元，营养费240元、护理费1084.32元、误工费1028.32元，施救费800元，车辆损失酌定2000元，交通费酌定200元，以上合计8944.1元。原告史彩兰的损失：医疗费27304.72元，住院27天，营养费810元，伙食补助费810元，误工费3470.58元，护理费3659.58元，交通费酌定500元，以上合计36554.88元，两原告共计损失为45498.98元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员项国成负事故的全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险的限额内共计赔偿原告损失45498.98元。被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药费用，因其未有提供证据，本院不予支持；针对被告保险公司辩称的项国成无从业资格证，商业险拒赔，本院认为，被告项国成虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，对于被告的辩解，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失45498.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007360，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告项国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月一日书记员 姚妮妮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执389号申请执行人：武**，男，1976年11月20日出生，汉族，住息县。被执行人：周涛，男，汉族，1970年7月30日出生，住息县。关于申请执行人武**与被执行人周涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款1158.95元，本院已冻结、扣划并支付给申请人。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人名下有一套房产。因执行标的较小，不具备处置房产的条件。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年七月三十日书记员  舒畅权
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏德义，男，1970年12月8日出生，汉族，五莲县街头镇汤家沟村夏德义花岗石矿业主，居民身份证登记住所地黑龙江省宁安县镜泊乡庆丰村1组，现住。再审申请人高峰因与被申请人夏德义买卖合同纠纷一案纠纷一案，不服本院（2019）鲁11民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年七月三日书记员 庄 金
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢43号 宋继勋、黄国明: 关于受理宋继勋申请执行黄国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)惠城法民一初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宋继勋向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕，将本案拖欠的借款本息合计95641元付至本案执行账户，并缴纳案件执行费1615元、受理费2744元，本院已支付案款95641元给申请执行人，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。现本院依法通知双方，本院作出的(2013)惠城法民一初字第2233号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日