湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初145号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王一丁，男，1993年11月16日出生蒙古，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市,住湖北省十堰市张湾区。被告人王一丁曾因殴打他人，于2018年5月11日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日。被告人王一丁因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2020年1月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕；同年1月28日由该局决定取保候审。被告人孔市伟，男，1996年12月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省丹江口市）。被告人孔市伟曾犯故意伤害罪，于2019年7月15日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。被告人孔市伟因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2020年1月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。被告人张闻浩，男，1999年10月7日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人张闻浩曾犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月27日刑满释放。被告人张闻浩因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月31日被十堰市公安局张湾区分局决定刑事拘留，2020年1月13日执行拘留，同年1月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人翁玉龙，男，2001年1月28日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人翁玉龙因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年12月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2020年1月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王一丁、孔市伟、张闻浩、翁玉龙涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长并主审，审判员白小凤，人民审判员熊某参加的合议庭，于2020年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉。被告人王一丁、孔市伟、张闻浩、翁玉龙、辩护人陈燕卿均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2019年10月30日0时许，在十堰市张湾区万达广场金街迈斯贝斯酒吧旁,被告人孔市伟、张闻浩、翁玉龙三人无故对张某3进行殴打后被劝开。随后，被告人王一丁、孔市伟、张闻浩、翁玉龙又与被害人张某1、张某2等人发生纠纷，并对张某1、张某2拳打脚踢，致二人受伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定：张某2、张某1损伤程度属轻微伤。被告人张闻浩于2020年1月9日主动联系十堰市公安局张湾区分局民警后投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、伤情照片等书证；被害人张某2、张某1的陈述；证人冯某、舒某等人的证言；鉴定意见；辨认、指认笔录；视听资料；被告人王一丁、张闻浩、孔市伟、翁玉龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王一丁、张闻浩、孔市伟、翁玉龙随意殴打他人，致两人轻微伤，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王一丁、张闻浩、孔市伟、翁玉龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张闻浩、孔市伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人王一丁、张闻浩、孔市伟、翁玉龙在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，同意对被告人王一丁适用缓刑。被告人王一丁、张闻浩、孔市伟、翁玉龙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈燕卿的辩护意见，被告人孔市伟到案后如实供述案情，具有坦白情节，可从轻处罚。孔市伟在共同犯罪中属从犯，犯罪行为轻微，被害人受伤程度轻微，社会危害性不大，应从轻处罚；孔市伟的犯罪主观故意较小，在第一次打架斗殴时，其以为是王一丁的朋友被欺负才发生了斗殴行为，不属于随意殴打他人，系事出有因。被害人张某2先动手打了翁玉龙，才引起了第二次互殴，且被害人也存在故意找茬的行为，也存在过错，故被告人犯罪主观故意较小，应减轻处罚；孔市伟积极赔偿，取得了被害人谅解，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）2019年11月12日，被告人王一丁在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；2019年11月18日，被告人孔市伟均在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；2019年12月31日，被告人翁玉龙在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。（2）2019年12月31日，被告人张闻浩在云南省西双版纳自治州接到公安机关电话通知后，表示愿意投案自首。2020年1月9日，当民警到达西双版纳自治州后，张闻浩主动到案并如实供述了犯罪事实。（3）2020年6月8日，被告人王一丁向被害人张某2赔偿10000元，并取得被害人谅解；次日，王一丁向张某1赔偿3500元，并取得被害人谅解。（4）2020年7月16日，被告人张闻浩、孔市伟、翁玉龙各向被害人张某1赔偿2000元，并取得被害人谅解。（5）2020年7月16日，被告人张闻浩、孔市伟、翁玉龙各向被害人张某2赔偿5000元。（5）被告人孔市伟在寻衅滋事期间，持菜刀向张某3、张某2等人挥舞，后被其同伙拦住。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、转款记录、收条、谅解书、被告人户籍信息、伤情照片、现场照片。前科材料等书证；被害人张某2、张某1的陈述；证人冯某、舒某、张某3、华某、罗某等人的证言；十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；辨认、指认笔录；现场监控视频等视听资料；被告人王一丁、张闻浩、孔市伟、翁玉龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一丁、张闻浩、孔市伟、翁玉龙在公共场所无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯，其中被告人王一丁在共同犯罪中起主导作用；被告人孔市伟在寻衅滋事期间持刀威胁他人，社会危害性相对较大；被告人张闻浩、翁玉龙所起的作用相对较小。被告人孔市伟、张闻浩均系累犯，依法应当从重处罚。四被告人均系接到公安机关电话后主动到案并如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后均积极赔偿被害人损失，其中王一丁取得被害人张某2、张某1的谅解，被告人张闻浩、孔市伟、翁玉龙取得被害人张某1的谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚且签字具结，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人王一丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孔市伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日至2020年11月30日止）。三、被告人张闻浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日至2020年10月30日止）。四、被告人翁玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  熊成莲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。