wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2389号原告:任颜华，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务。被告:商丘市雅比斯酒店管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口向北200米路东大商2期3号楼1307号，统一社会信用代码：91411403MA44WTD558。法定代表人:任普华，职务总经理。被告:任普华，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:任东光，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:孙雪峰，男，汉族，1969年1月23日出生，住商丘市。原告任颜华与被告商丘市雅比斯酒店管理有限公司（以下简称：雅比斯公司）、任普华、任东光、孙雪峰合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任颜华及其委托代理人徐敬东、被告雅比斯公司法定代表人任普华、被告任东光、孙雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任颜华诉称：2019年2月11日，原、被告签订合伙协议，合伙企业名称为商丘市雅比斯酒店管理有限公司，经营场所为商丘市悦巢时尚精品酒店（民主西路店）及豪斯菲尔民宿（大商店）。协议约定原告与三被告共同出资，协议第七条：1、经原被告一致同意，委托被告任东光为执行合伙企业事务的合伙人（总经理），负责公司酒店全面管理。2、执行事务的合伙人应当向不参与执行事务的合伙人报告事务执行情况及企业的经营状况和财务状况，合伙人为了了解合伙企业的经营状况和财务状况有权查阅账簿。3、不参加合伙企业执行事务的合伙人有权监督执行事务的合伙人，检查其执行合伙事务的情况。在该公司经营悦巢时尚酒店及豪斯菲尔民宿期间，四被告不让原告参与查阅公司账目及公司任何事务，更没有给原告报告过任何执行事务，在原告不知情的情况下三被告私下将公司盈利分红，至今四被告没有给原告清算该公司在经营场所期间的任何账目，更没有任何分红。因该公司账目不清，致使原告经济损失20万元（暂定）。四被告行为严重违反了合伙协议及原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，现依法起诉，诉讼请求：1、请求判令四被告清算公司及公司经营范围期间内账目；2、判令四被告赔偿原告经济损失20万元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告雅比斯公司、任普华、任东光、孙雪峰均辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告已经对原告合伙及退伙进行了必要的清算。在2019年7月10号全体合伙人召开会议时原告任颜华提出退伙要求，经到会合伙人一致同意任颜华退伙，并于2019年8月14号在中间人叶齐阁见证下由合伙事务执行人任东光与任颜华清算完毕，并就清算结果由原告签字确认。即原告自2019年6月30号之前已退出雅比斯酒店管理公司，之后的公司经营管理再与任颜华无关。2、被告不应该支付原告任颜华所谓的经济损失20万。原告所谓的没有参与公司查阅公司账目及公司任何事务，与事实不符，公司所有账目到目前为止，均在原告手中。原告查账的次数是其余合伙的总和还要多，在其退伙之后，原告既不参与公司经营，也不对公司事务管理，公司不应对其承担任何事务的报告义务，被告没有对原告造成任何的经济损失。而事实是原告造成了被告的损失，(1）原告在接受被告豪斯菲尔大商店后，没有履行协议约定的还款义务，根据原、被告签订的《豪斯菲尔大商店转让协议》的约定，原告应支付转让费125000元，如不按期支付，应承担总欠款每月2分的利息，到目前为止本金及利息己欠165000元，原告至今未按照协议向被告支付任何费用。(2)原告在退伙后，在欠公司债务情况下，以豪斯菲尔大商店交接金额差额为由，多次到公司闹事，要求给其支付所谓款项，并在此期间通过锁门、踹门等违法方式损坏公司财物，影响公司正常经营，对公司经营造成极坏影响和严重的经济损失。因此，原告所述没有事实根据，而且原告欠被告款是事实，被告不应对原告承担赔偿责任，反而是原告应当向被告偿还165000元。3、本案系原告恶意诉讼造成，没有事实根据，浪费当事人的时间及精力，浪费司法资源，由此产生的费用当然应当由原告承担。请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年2月11日，原告任颜华与被告任普华、任东光、孙雪峰共同签订合伙协议书一份，合伙企业名称为商丘市雅比斯酒店管理有限公司，经营场所为商丘市悦巢时尚精品酒店（民主西路店）及豪斯菲尔民宿（大商店）。协议约定了出资方式、出资数额和缴付出资的期限及出资比例、合伙人权利和义务、利润分配和亏损分担、合伙事务、合伙企业的解散、清算、违约责任等事宜。合伙协议签订后，四合伙人按约定进行了合伙事宜，但因公司账目及利润分配问题原告任颜华与被告任普华、任东光、孙雪峰发生纠纷，原告诉至法院，请求判令四被告清算公司及公司经营范围期间内账目，并请求判令四被告赔偿其经济损失20万元。上述事实有原告提交的合伙协议书一份，原被告均提交的营业执照复印件一份，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。该法第一百八十三条又规定“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。因原告与三被告共同出资成立的商丘市雅比斯酒店管理有限公司并未出现《中华人民共和国公司法》所规定的上述解散事由，故该公司不符合债权人申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算的法定条件，原告请求本院判令四被告清算公司及公司经营范围期间内账目，并判令四被告赔偿原告经济损失20万元的诉讼请求无法律依据，对其诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任颜华的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由原告任颜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 刘松青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16848号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15382号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15382号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2314号原告：何为良，男，1966年1月13日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告何为良与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告何为良及委托代理人靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告何为良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬2400元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费2400元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费2400元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费1200元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告何为良劳务欠款1200元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5579号 被执行人:吴展凤，男,汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 关于被执行人吴展凤罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初532号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴展凤应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1969号原告：王秋香，女，汉族，1962年3月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马光辉，男，系河南知德律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：刘岳权，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省登封市，系原告王秋香之子。被告：赵鑫泽，男，汉族，2005年2月8日出生，住登封市。法定代理人：王晓庆，女，汉族，1987年6月9日出生，系被告赵鑫泽之母。被告：王晓庆，女，汉族，1987年6月9日出生，住登封市。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，男，系该公司员工，联系。原告王秋香与被告赵鑫泽、王晓庆、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王秋香委托诉讼代理人马光辉、刘岳权,被告王晓庆，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵鑫泽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计11582元，后变更为17069.52元；2、请求判令被告保险公司对第一项诉请在其承保的非机动车第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年4月22日19时56分许，被告赵鑫泽驾驶可亿酷车牌二轮电动车沿河南省登封市南环一路嵩博花园院内由南向北行驶时，与步行的原告王秋香相撞，致原告王秋香受伤。交通事故责任认定书认定，被告赵鑫泽承担事故的全部责任，原告王秋香不承担事故责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：1、经我公司查明，王晓庆确实在我公司投保有非机动车第三者责任险限，车牌号为5258987，本次事故中，原告诉求17069.52元，其中医疗费4089.52元，依据我公司与王晓庆签订保险单，对于第三责任医疗费限额2000元，每次事故绝对免赔额200元，因本次事故不涉及伤残，故我司最高赔偿限额1800元；2、因本次事故赵鑫泽驾驶电动自行车，故本次事负全部责任，依据道交法第72条，驾驶电动自行车必须年满16周岁，而事故发生时，赵鑫泽不满16周岁，故我公司不承担赔偿责任；3、原告诉求营养费、误工费、护理费均偏高，请求法院核实。被告王晓庆答辩意见如下：原告所说的是事实，但原告主张的每个项目数额过高，我为原告垫付2230元，如果我应该承担责任，应该从我承担责任内扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日19时56分许，被告赵鑫泽驾驶可亿酷车牌二轮电动车沿河南省登封市南环一路嵩博花园院内由南向北行驶时，与步行的原告王秋香相撞，致原告王秋香受伤。交通事故责任认定书认定，被告赵鑫泽承担事故的全部责任，原告王秋香不承担事故责任。另查明，被告赵鑫泽驾驶的电动车在被告保险公司投保有非机动车第三者责任险。还查明，被告王晓庆为原告垫付医疗费2100元。本院认为，在本次事故中，被告赵鑫泽驾驶电动车与步行的原告王秋香相撞，致原告王秋香受伤，被告赵鑫泽的电动车在被告保险公司投保有非机动车第三者责任险，交通事故责任认定被告赵鑫泽承担事故的全部责任，原告王秋香不承担事故责任。现在原告王秋香请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费4089.52元，有票据；第二项住院伙食补助费450元（原告住院9天，每天按照50元计算）；第三项营养费180元（原告住院9天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项项共计4720元，由被告保险公司在医疗费限额内赔偿2000元，超出2720元由被告王晓庆赔偿。第四项护理费1126元（原告住院9天，每天按照125.14元计算）；第五项误工费1089元（原告住院9天，每天按照121元计算）；第六项交通费180元（原告住院9天，每天按照20元计算）。从第四项到第六项共计2395元，由被告王晓庆予以赔偿。综上，被告保险公司应该赔偿原告2000元，被告王晓庆应当赔偿原告5115元（2720元加上2395元），被告王晓庆垫付的2100元应当从被告王晓庆应负担的赔偿总额中予以扣减，扣减后被告王晓庆还应再赔偿原告3015元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王秋香2000元；被告王晓庆应于本判决生效后十日内赔偿原告王秋香3015元；二、驳回原告王秋香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担20元，被告王晓庆负担25元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2959号原告：张潇冉，女，汉族，2017年10月6日出生，住。法定代理人：李亚飞，女，汉族，1990年10月3日出生，住。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住。法定代表人：李武占，主任。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师,特别授权。原告张潇冉诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇冉的委托诉讼代理人夏永强，被告油坊堤村委会的委托诉讼代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潇冉诉称，2017年10月,因新荷铁路北的土地被征收，2018年12月11日，在未召开全体村民会议的情况下，被告作出了一份关于我村新增人口界定的公告。数日后，被告村的村民每人分得土地补偿款12000元，当原告母亲找被告要求领取该土地补偿款时，被告以种种理由加以推脱不予发放，原告应得的补偿款无法实现。被告其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告补偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告油坊堤村委会书面辩称，一、答辩人按照法律规定程序确定了征地补偿款分配方案，于2018年12月18日召开村民代表大会、党员大会，通过了征地补偿款分配方案；原告张潇冉属于出嫁闺女的子女，征地补偿款分配方案第五条规定：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。第三条规定：“2013年11月20日后出生的，其父亲享受村民待遇的婴儿”；按此规定，原告不属于新增人口，不应分案涉补偿款。本案征地补偿分配方案没有违反《妇女儿童权益保护法》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》；二、当前户籍政策已是自由迁徒，该村出嫁女生孩子后，以户口随母亲名义把户口下至被告村，以获得征地补偿款。在当前户籍政策改革的背景下，户口不是认定村民资格的唯一标准，法院不能仅凭户籍就认定原告具有村民资格，应查明村民是否长期在村里生产生活。综上，原告不属于新增人口，不能分12000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的书面证据材料有：1、户口本；2、医学出生证明；3、高新技术产业开发区居民社会保险费收据；4、疫苗接种本；5、新增人口公告等。被告油坊堤村委会未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年6月7日，被告油坊堤村委会与新乡高新区国土规划建设管理局及关堤乡人民政府签订一份征收土地补偿安置方案，约定了征收土地范围及面积、征收土地补偿费标准、付款方式、征收土地交付等。之后该土地被征收，油坊堤村收到了土地补偿款。油坊堤村委会为了分配该土地补偿款，张榜公布了现有的新增人口名单（陆续公布共三榜），于2018年12月20日粘贴公布油坊堤村新增人口界定的公告，该公告第三条：2013年11月20日以后出生的，其父亲享受本村村民待遇的婴儿；第五条：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。原告张潇冉母亲李亚飞系油坊堤村村民，在被告村有责任地，其结婚后一直在油坊堤村生活，其女张潇冉于2017年10月6日出生，2017年10月18日出生申报，户籍随母亲李亚飞下在油坊堤村。本次土地被征收后，油坊堤村委会为本村每位新增人口分配土地补偿款12000元，被告油坊堤村委会认为原告张潇冉不具有油坊堤村村民资格，未向其分配，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，原告张潇冉出生后，根据相关规定，原告张潇冉可以随父亲或母亲任何一方将户籍下至父亲或母亲户籍地，原告张潇冉将户籍随母亲下至母亲李亚飞户籍地油坊堤村，不违反相关规定，应当认定原告张潇冉具有油坊堤村集体经济组织成员资格，应当享受与油坊堤村村民相同的村民待遇。被告向油坊堤村属于新增人口的村民每人分配土地补偿款12000元，但未向同样系新增人口的原告张潇冉分配，侵犯了其合法权益，故本院对原告张潇冉要求油坊堤村村委会支付12000元土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张潇冉土地补偿款12000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月六日书记员  冯玉珠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢426号 申请执行人：吴永洪，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：福建省永安市。 被执行人：珠海市阳益酒店有限公司,住所：珠海市唐家山房路北侧唐家商业广场B栋2楼3-34号商铺。 法定代表人：邵林益，经理。 被执行人：陈豪，男，汉族，1975年7月7日出生,住所地：广东省雷州市。 被执行人：叶翠媚，女，汉族，1979年8月29日出生,住所地：广东省罗定市。 关于申请执行人吴永洪与被执行人陈豪、叶翠媚、珠海市阳益酒店有限公司合同纠纷一案,2020年5月23日，申请执行人吴永洪与被执行人陈豪、叶翠媚、珠海市阳益酒店有限公司达成执行和解协议，并向本院递交了和解协议副本。 本院认为，申请执行人吴永洪与被执行人陈豪、叶翠媚、珠海市阳益酒店有限公司达成执行和解协议，是双方对自己权利的自由处分，没有违反法律的规定，应予准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执恢426号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以自和解协议未履行之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑林瀚
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初25号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘爱菊，女，1958年7月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，中国工商银行股份有限公司上蔡支行退休职工，住上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年10月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月15日被上蔡县公安局执行逮捕。2020年7月10日被本院取保候审。辩护人**毅，河南强人律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]763号起诉书指控被告人刘爱菊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人刘爱菊及其辩护人**毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日8时许，上蔡县民族宗教工作领导小组工作人员，带领其他相关人员到上蔡县东工业园区基督教私设点开展人员识别工作时，在该教会私设点参加聚会的被告人刘爱菊在他人的指使下，以宗教局未给该宗教点办证等理由，采取搬运凳子让部分年老体弱的教徒堵坐该宗教点大门的方式，限制七十余名工作人员的人身自由长达三个多小时。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘爱菊的供述及辩解、同案人解大镇、曹红亮等人的供述及辩解、证人证言、被害人张某4、候某等人的陈述、相关书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘爱菊伙同他人，共同故意非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘爱菊有期徒刑六个月至一年。被告人刘爱菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人**毅提出的辩护意见是，1.被告人刘爱菊自愿认罪认罚，且签字具结；2.被告人刘爱菊到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人刘爱菊在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，且情节轻微。综上，建议法庭对被告人刘爱菊从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，上蔡县公安局芦岗派出所民警，于2019年10月11日在上蔡县水厂将被告人刘爱菊抓获，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的上蔡县公安局出具的检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、抓获证明、提取曹红亮手机视频情况说明、辨认笔录、通话记录，上蔡县民族宗教局案件受理登记表、文件、停止非法宗教活动的通知，围困现场照片、现场视听资料，被围困人员名单，户名刘爱菊中国邮政储蓄银行交易明细，证人朱某1、冯某、王某1、李某1、张某1、朱某2、张某2、骆某、李某2、栗新国、李某3、赵某1、曹某1、曹某2、张某3、叶某、赵某2、解某的证言，被害人张某4、侯某、王某2、胡某、王某3、李某4、袁某、周某、刘某、井某、高某、商某、王某4、康某、郏文娜、邵某、张治安、雷某、王某5、李某5、张某5、张某6、熊某、孙某、王梅的陈述，同案人冀秀梅、曹红亮、谢大振、于长有、寇聪聪、曹保中、曹方喜、李霞、陈润芳、董记彪、刘华军的供述及辩解，被告人刘爱菊的供述与辩解，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人刘爱菊的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱菊伙同他人，非法剥夺多人人身自由，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘爱菊在共同犯罪过程中，受他人指使搬运凳子为堵门人员提供帮助，起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人刘爱菊系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人刘爱菊从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘爱菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  姚 敏二〇二〇年七月十日书 记 员  曹艳茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11342号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨超，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13182号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11342号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10314号原告：中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行，住所地：郑州市红专路119号，统一社会信用代码：91410100719169392K。负责人：王连城，行长。委托代理人：王彦超、吴雪琳，河南振山律师事务所律师。被告：汪微。被告：王志锋。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行诉被告汪微、王志锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行委托代理人吴雪琳到庭参加诉讼，被告汪微、王志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汪微偿还原告贷款本金383780.14元及利息23168.36元（利息、复利、罚息暂计至2020年5月12日，以后的利息及复利按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮75%计收直至逾期之日止，逾期还款部分自逾期之日起按照罚息利率计算，按合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令确认原告对被告汪微抵押的房产享有优先受偿权，有权依法对抵押物进行折价、拍卖、变卖并优先受偿款项；3、判令被告王志锋对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2018年5月12日，被告汪微与原告签订《个人贷款合同》，编号为：光郑红专支（综合消费）20180164号，合同约定：原告向被告汪微发放个人其他贷款40万元整，贷款期限自2018年5月12日起至2033年5月12日止；贷款用途为购家具、生活消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.900%上浮75%执行，首期执行贷款年利率为8.575%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的同档次贷款利率；借款人未按约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止,逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息法偿还本合同项下贷款本息；若贷款人未按时足额还款,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。被告汪微与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告汪微自愿将名下房屋抵押给原告,并于办理了不动产抵押登记。被告汪微丈夫王志锋于2018年4月26日与原告签订配偶承诺书，承诺与被告汪微共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元。截至2020年5月12日贷款已经逾期8期。暂计至2020年5月12日，被告汪微尚欠原告贷款本金人民币383780.14元及利息23168.36元，以后的利息及复利按照合同约定的执行利率即中国人民银行公布的同期基准利率上浮75%计收直至贷款本息全部清偿之日止，以后的罚息按照合同约定的执行利率上浮50%计收直至贷款本息全部清偿之日止。后经原告多次催收，被告至今仍来偿还。被告汪微缺席未进行法庭答辩。被告王志锋缺席未进行法庭答辩。本院经审理查明：2018年5月12日，被告汪微与原告签订《个人贷款合同》，编号为：光郑红专支（综合消费）20180164号，合同约定：原告向被告汪微发放个人其他贷款40万元整，贷款期限自2018年5月12日起至2033年5月12日止；贷款用途为购家具、生活消费。被告汪微与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告汪微自愿将名下房屋抵押给原告,并于办理了不动产抵押登记。截至2020年5月12日贷款已经逾期8期。暂计至2020年5月12日，被告汪微尚欠原告贷款本金人民币383780.14元及利息23168.36。2018年4月26日，被告汪微丈夫王志锋与原告签订配偶承诺书，承诺与被告汪微共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为：被告汪微与原告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告汪微未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当继续按合同约定向原告还本付息，故原告诉请被告汪微偿还借款本金和利息，本院予以支持。被告汪微与原告签订《郑州市房屋抵押合同》，合同约定:被告汪微自愿将名下房屋抵押给原告,并于办理了不动产抵押登记，故原告请求对该房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王志锋作为汪微的配偶，与原告签订《配偶承诺书》，承诺与被告汪微共同承担该笔借款的偿还义务。故原告诉请被告王志锋应对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪微、王志锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行贷款本金383780.14元及利息23168.36元；自2020年5月13日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州红专路支行对被告汪微房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3702元、保全费2555元，由被告汪微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十日书记员  刘秀芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5266号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：袁磊。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：李雪英，女，1978年12月31日，汉族，住郑州市中原区。被告：孔涛，男，1981年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所地：郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告李雪英、孔涛、郑州汇泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年七月三日书记员  刘慧慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初4038号 原告：莫跃海，男，1980年09月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 被告：贵州省都匀市月亮建材销售有限公司，住所地：贵州省都匀市凯口村月亮坡，统一社会信用代码91522701MA6DKAWN8C。 法定代表人：罗远桃，系该公司负责人。 被告：韦福尧，男，1976年09月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 本院在审理原告莫跃海诉被告韦福尧、贵州省都匀市月亮建材销售有限公司合同纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院申请撤回诉讼。经审查，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告莫跃海撤回起诉。 案件受理费1287元，适用简易程序减半收取643.5元，由原告莫跃海负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1391执406号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、谭燕罗： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人谭燕罗金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人谭燕罗名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道228号壹品国际商务公寓2709号房，所得拍卖款1115000元用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初4369号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，住。法定代表人：李广红，执行董事。委托诉讼代理人：常斌,河南循界律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：冯燕，该单位员工，特别授权。被告：肖明胜，男，汉族，1973年5月15日出生，住。原告新乡市楷源物业管理有限公司诉被告肖明胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市楷源物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市楷源物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市楷源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市楷源物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年七月三十一日书记员  王 琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3368号原告：重庆市君合物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北大街（金山广场B栋第三层商业1号）。统一社会信用代码91500243MA5U2QQ43。法定代理人：龙腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：任永东，重庆力隆律师事务所律师。被告：侯伟伟，男，1992年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市君合物业管理有限责任公司诉被告侯伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市君合物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君合物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市君合物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆市君合物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市君合物业管理有限责任公司负担。审判员 冉 建二〇二〇年七月二十日书记员 焦飞飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2647号原告：常国丽，女，1960年1月23日出生，回族，住新蔡县。被告：**林，男，1972年2月1日出生，汉族，住新蔡县。原告常国丽与被告**林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月17日原告常国丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常国丽撤回起诉。案件受理费1410元，由常国丽负担。审判员  姚国富二〇二〇年七月十七日书记员  梁光明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1098号 刘冠坤、谢富荣： 关于申请执行人刘冠坤与被执行人谢富荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计117687.5元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已依约向申请执行人支付本案案款119350元（含执行费1665元），申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人刘冠坤向本院申请执行的（2019）粤1323民初7396号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11420号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：余永军，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与余永军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5514号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终48号上诉人（原审被告）：刘×1，山西省临县人。上诉人（原审被告）：刘×2，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：赵×，山西省吕梁市人。上诉人刘×1、刘×2与被上诉人赵×合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初810号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘×1、刘×2上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初810号民事裁定书；2、本案移送临县人民法院审理。事实和理由：原审认定事实错误。原审裁定认为：本案纠纷因技术服务协议、入股协议而产生，应以合同纠纷确定关系。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。原审认为本案当事人未在合同中明确约定合同履行地，原告诉求为解除合同并返还原告投资款，诉求指向的义务为被告退还股金和支付技术服务费，争议标的为给付货币，接收货币一方即原告赵×的住所地为合同履行地，故原告住所地法院即吕梁市离石区人民法院具有管辖权。上诉人认为，本案原告赵×的诉讼请求涉及两种不同类型的诉讼，指向几种不同的合同义务，不应该仅以其提出的几个诉讼请求中与货币相关的两个为依据，断定本案的合同履行地。首先，原告赵×诉求一，按照技术服务协议要求补齐欠款。此处《技术服务协议》中的实质内容为原告承包建设砖厂，应鉴定为工程建设合同或加工承揽合同。若鉴定为工程建设合同，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，若鉴定为加工承揽合同，依据最高人民法院司法解释规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。其次，原告赵×诉求二，要求解除入股协议并返还投资款。其诉求首先是解除合同，其次才是返还投资款，争议标的指向的首要义务是解除合同，其次为退还投资款。争议标的应属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中的“其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地。此处履行解除入股协议的合同义务一方为被告方，因此被告所在地为合同履行地。二、原审没有分析为什么两个合同合并审理。本案原告的诉请，完全基于不同的诉讼标的，不属于必要共同诉讼，不应在一案中进行审理。《民事诉讼法》第五十二条规定:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中,原告提出了支付服务费、解除入股协议以及退还股金等多个诉请，完全基于不同的诉讼标的，不属于必要共同诉讼，不应在一案中进行审理。三、离石区人民法院对本案无管辖权。如上所述，本案涉及多种诉讼标的，而不是简单的货币给付。原告诉讼请求一所依据的《技术服务协议》实质为工程建设合同或加工承搅合同，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及最高人民法院司法解释的相关规定，应按照不动产所在地或加工行为所在地确定合同履行地。本案所建的砖厂位于俄罗斯，因此按照相关规定，离石区人民法院无管辖权。原告赵×诉求二，要求解除《入股协议》并返还投资款。由于争议标的指向的首要义务是解除合同，其次为退还投资款。因此，争议标的应属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中的“其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地。此处履行解除入股协议的合同义务一方为被告方，因此被告所在地即临县为合同履行地。另外，虽然入股协议中规定“如有分红纠纷，在离石法院裁决”，但由于原告的诉求是解除合同和退出股份，不属于分红纠纷，故不受该条款约束。因此,本案中合同签订地在临县，合同的实际履行地在俄罗斯，被告所在地在临县，离石区人民法院不具有管辖权。四、本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即山西省吕梁市临县人民法院。《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。如前所述，原审裁定中对合同履行地的确定与事实不符，或者至少日前对合同履行地存在较大的争议。在此情况下，不应继续坚持以合同履行地来确定管辖权，而应该以相对没有争议的被告住所地来确定管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人刘×1住所地在山西省吕梁市××县，因此上诉人认为该案应移送至山西省吕梁市临县人民法院审理，既符合法律规定也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。综上所述，上诉人认为:原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据上诉人刘×1与被上诉人赵×签订的《砖厂入股协议》第5条约定：“本合同一式二份，甲乙双方各执一份，如有如分红纠纷，在离石法庭裁决”。此约定中的“如有如分红纠纷”并不能排除存在其它纠纷的可能，且此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，因此，离石区人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年七月二十四日书记员 杜霞飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3268号上诉人（原审被告）：许金伟，男，汉族，1975年10月16日出生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王家帮，河南同义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹若志，男，汉族，1975年11月11日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师。上诉人许金伟因与被上诉人尹若志民间借贷纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许金伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2020)豫1391民初954民事判决或依法改判驳回被上诉人的起诉。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。原审法院将被上诉人的合伙投资款10万元认定为上诉人的借款，属于认定事实错误。1、被上诉人在其一审民事起诉状中陈述，2018年被上诉人、上诉人双方各投资10万元合伙做生意。被上诉人已明确该10万元为投资款,而一审法院却将该10万元认定为上诉人的借款,认定事实明显错误。2、被上诉人向一审法院提交的借条系被上诉人书写,上诉人在上面签名,用以证明被上诉人总共出资10万元的事实,该“借条”实为出资证明，而不是上诉人向被上诉人出具的借款凭证。一审法院仅仅依据一张由被上诉人书写，上诉人签名，并且事后又做改动的“借条”，将被上诉人10万元的投资款认定为上诉人的借款,实属事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。一审所涉案件系合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第206条、第211条,及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条等法律规定作出判决,实属适用法律错误。综上,一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。尹若志辩称，一、上诉人的上诉请求与事实理由明显不能成立。理由：原审法院认定双方之间成立借贷关系事实认定正确，关于利息问题，尹若志在一审时保留了诉权，合伙经营要求共同出资，共同经营管理，共享收益，共担风险，双方在合伙事务尚未正式开展之前，因后续工作发生争议，双方协议协商解除合伙关系，在见证人钟某见证下，许金伟将尹若志所投的十万元转化为许金伟的借款，并为尹若志出具借条，而且，上诉人许金伟在一审时，在法官多次询问下不能说明尹若志在合伙事务中参与了经营管理。上诉人仍以双方系合伙纠纷向二审法院提起上诉，理由明显不能成立。由于见证人钟某被采取行政强制措施无法出庭作证，所以对利息保留了诉权。二、上诉人许金伟在原审法院开庭之前进行调解的时候，原审法院首先询问了许金伟借条是否真实，是否口头约定月息二分，许金伟明确表示借条真实，约定的有利息。上诉人的上诉理由是极其不诚信的表现，应当依法予以驳回。尹若志向一审法院起诉请求：1.判令许金伟支付尹若志借款本金100000元及自2018年11月30日起按月息2分至款付清之日止的利息（利息暂计算至2020年4月10日为32733.3元），以上合计132733.3元；2．诉讼费用由许金伟承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，许金伟向尹若志出具借条一张，内容如下：“借条今借尹若志现金100000元（拾万元整）2019年5月30日还清借款人许金伟见证人钟某2018年11月30日”。一审法院认为，该案的争议焦点有二：一是许金伟、尹若志双方的关系为合伙关系还是借贷关系，二是许金伟是否应该向尹若志支付该款项的利息。关于本案的法律关系，尹若志陈述双方原准备打算合伙经营，但因许金伟、尹若志在合伙之初因意见不一致尹若志要求退出并经许金伟同意将投资款转为借款，尹若志向一审法院提交了许金伟出具的借条以证明其主张；庭审过程中，许金伟承认收到尹若志的100000元钱，但辩称该款项是尹若志对合伙生意的投资，双方之间的法律关系并非借贷关系实为合伙关系，双方合伙关系仍存续，但许金伟并未就其辩解主张提交相应的证据证明，故对许金伟该部分辩解意见一审法院不予采纳，对尹若志主张许金伟支付借款本金100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于尹若志主张许金伟应按照月息2分支付利息的诉讼请求，因许金伟出具的借条上并未载明约定利息且尹若志未提交证据证明双方约定利息情况，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因许金伟、尹若志双方未约定借款期限，尹若志随时可向许金伟主张还款，许金伟应在尹若志向其主张权利时及时、足额向尹若志履行还款义务，许金伟、尹若志双方亦未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故尹若志主张的利息应当自起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许金伟于本判决生效后十日内向原告尹若志支付借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6％支付至款项付清之日止；二、驳回原告尹若志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告许金伟承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，1、许金伟、尹若志双方的关系为合伙关系还是借贷关系。关于本案的法律关系，尹若志陈述双方原准备打算合伙经营，但因许金伟、尹若志在合伙之初因意见不一致尹若志要求退出并经许金伟同意将投资款转为借款，尹若志向一审法院提交了许金伟出具的借条以证明其主张；庭审过程中，许金伟承认收到尹若志的100000元钱，但辩称该款项是尹若志对合伙生意的投资，双方之间的法律关系并非借贷关系实为合伙关系，双方合伙关系仍存续，但许金伟并未就其辩解主张提交相应的证据证明，故对许金伟该部分辩解意见一审法院不予采纳是妥当的，对尹若志主张许金伟支付借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。许金伟上诉主张应当按照合伙纠纷重新审理的理由本院不予支持。2、关于许金伟是否应该向尹若志支付该款项的利息。因许金伟出具的借条上并未载明约定利息且尹若志未提交证据证明双方约定利息情况，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因许金伟、尹若志双方未约定借款期限，尹若志随时可向许金伟主张还款，许金伟应在尹若志向其主张权利时及时、足额向尹若志履行还款义务，许金伟、尹若志双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故尹若志主张的利息应当自起诉之日即2020年4月15日起按照年利率6％计算。综上所述，许金伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由许金伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年七月二十八日法官助理邢志斌书记员焦子英
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1622号上诉人(一审起诉人):李×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。上诉人(一审起诉人):李×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市离石区八一街八一公寓，现住吕梁市206室，现住吕梁市。上诉人(一审起诉人):李×3，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：李×4，山西省吕梁市人，现住吕梁市离石区八一街八一公寓。上诉人李×1、李×2、李×3因公证损害责任纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1073号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李×1、李×2、李×3上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1073号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：一审裁定适用法律不当,应予撤销。一、按照《中华人民共和国公证法》第40条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。本案中，上诉人认为离石区公证处作出的(2006)离证民字第22号遗嘱《公证书》内容存在虚假、伪造的情形，属于上述规定中对公证书的内容有争议，有权向人民法院提起诉讼。一审裁定认为不属于人民法院受理的范围，明显适用法律错误。即使按照一审裁定所述，上诉人应当向出具公证书的公证机构提出复查。上诉人此前已多次向离石区公证处提出相关申请，该机构均不予受理解决，也拒绝出具相关证明文书，并告知上诉人向法院起诉，因此上诉人无奈之下才向贵院提起诉讼。请贵院依法立案。综上，上诉人认为一审裁定适用法律不当，上诉人特提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。本院认为，本案中，上诉人是对公证书有争议，要求变更、撤销原诉被告吕梁市离石区公证处作出的（2006）离证民字第22号公证书，并非是对公证内容：“八一街八一公寓西一号商铺及八一公寓一幢208室两处房产”有争议，故本案应适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。因此离石区人民法院做出的（2020）晋1102民初1073号民事裁定符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人李×1、李×2、李×3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年七月二十四日书记员 杜霞飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2911号原告：李凤梅，女，1967年4月15日生，汉族，河南省浚县新镇焦行村村民，住该村。被告：王连保，男，1968年4月15日生，汉族，滑县王庄镇后王庄村村民，住该村。原告李凤梅诉被告王连保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告李凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李凤梅撤诉处理。案件受理费300元，由原告李凤梅负担。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年七月十三日书记员  许美姣
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初22号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人罗德凤，女，1969年9月16日出生四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月18日被古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月6日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年12月11日被执行逮捕；经本院决定，于2020年7月5日被取保候审。 指定辩护人钟茜，四川问一律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人罗德凤犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人罗德凤及其指定辩护人钟茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年10月15日，古蔺县市场监管局工作人员在古蔺县被告人罗德凤无证经营的成人用品店进行检查时，对该店铺内的硬到底、蚁力神、虫草强肾王、虫草延时王、回春肾宝等产品进行抽样检查。经抽样检测，该店铺内的产品硬到底、蚁力神、虫草强肾王、虫草延时王、回春肾宝均含有检测要求为不得检出的西地那非成分。 公诉机关认为，被告人罗德凤明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，而予以无证销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时提出被告人罗德凤具有自首情节,认罪认罚,具有犯罪前科，建议对被告人罗德凤判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万二千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人罗德凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议并自愿认罪。其辩护人对罪名和基本事实无异议，提出罗德凤具有自首情节，认罪态度和悔罪好，社会危害显著轻微，请求对被告人减轻或者从轻处罚。 经审理查明,2019年10月15日，古蔺县市场监管局工作人员在古蔺县被告人罗德凤无证经营的成人用品店进行检查时，对该店铺内的硬到底、虫草强肾王、虫草延时王、回春肾宝等产品进行抽样检查。经抽样检测，该店铺内的产品硬到底、虫草强肾王、虫草延时王、回春肾宝均含有检测要求为不得检出的西地那非成分。 另查明，2019年11月6日，罗德凤经侦查人员电话通知到案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，拘留逮捕类文书，传唤证,古蔺县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书,户籍证明,前科材料,证人李某、刘某的证言，被告人罗德凤的供述与辩解；检验报告书，鉴定委托书及检测资质；现场勘验笔录，古蔺县市场监督管理局移送材料；视听资料;认罪认罚具结书等，上述证据，经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗德凤明知自己销售的性保健品中添加了非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗德凤主动投案，在公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗德凤自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人罗德凤具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人罗德凤的辩护人提出的罗德凤具有自首情节，认罪态度和悔罪好，社会危害显著轻微，请求对罗德凤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人罗德凤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗德凤的刑期自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  肖祖碧 审 判 员  王 钰 人民陪审员  黄方园 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2308号原告：闫天平，男，1964年7月14日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告闫天平与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告闫天平及委托代理人靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告闫天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬3200元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费3200元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费3200元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费1600元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告闫天平劳务欠款1600元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6554号 申请执行人：潘通达，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：韦荣昌，男,壮族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人：韦元贵，男,汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 申请执行人潘通达与被执行人韦荣昌、韦元贵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1707号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦荣昌、韦元贵应向申请执行人退赔134868.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人韦元贵名下有银行存款16580.43元并依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执241号张文利、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人张文利与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人张文利自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]66号调解书立案执行的申请执行人张文利与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执241号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11083号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：严荣东，男，1982年6月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与严荣东行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审296号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8665号                  原告及委托诉讼代理人              贺小龙，男，苗族，1985年6月4日生，住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于燃气安装费由原告承担的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2400元、有线电视开户费880元、电表开户费520元、测绘费142.83元，并以前述费用总额3942.83元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2016年12月26日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贺小龙，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告贺小龙燃气管道开通费2400元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计3185元，并以3185元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年12月26日起至付清之日止的利息；      二、驳回原告贺小龙的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1228号之一 申请执行人：江萌，女，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。 被执行人：深圳市前海融信创投金融服务有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003120339012。 法定代表人：刘亮。 关于申请执行人江萌与被执行人深圳市前海融信创投金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11497号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14000元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日；冻结被执行人持有的深圳市前海中金鼎和金融控股有限公司51%、深圳市前海日日赢股权投资有限公司100%、深圳融信安盈系列三期投资基金合伙企业(有限合伙)18.1818%、深圳融信量化稳赢一期投资基金合伙企业（有限合伙）20%的股权，冻结期限自2020年5月26日至2023年5月25日。由于银行账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5638号 被执行人:雷康林，男,汉族，住四川省蓬安县。 关于被执行人雷康林罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初301号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷康林应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33517号原告：凌莉娟，女，1977年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：肖前胜，男，1989年5月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告凌莉娟诉被告肖前胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌莉娟的委托诉讼代理人杨孋华到庭参加诉讼。被告肖前胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌莉娟向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付自2019年5月1日起按照每月人民币5,000元(以下币种相同)标准计算至实际迁出之日止的租金及房屋使用费；二、判令被告支付以3万元为本金，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；三、判令被告从上海市浦东新区合庆镇友谊村蒋家宅XXX号房屋(以下简称系争房屋)中迁出，并将上述房屋返还给原告；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区合庆镇友谊村蒋家宅XXX号房屋出租给被告使用，建筑面积为360平方米，月租金5,000元，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。被告自2019年5月1日起欠付租金。租赁期限届满后，被告继续使用系争房屋并不支付租金，故涉讼。被告肖前胜未到庭应诉。经审理查明，2019年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区合庆镇友谊村蒋家宅XXX号一幢三层房屋出租给被告使用，该房屋建筑面积为120平方米，合计360平方米。合同第二条约定，该房屋租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。第三条约定，月租金为5,000元，年租金为6万元。租金以先付后用形式于本合同签订当日起分两次付清。合同签订日的两日内付清前六个月房租，下半年的房租于下半年第一个月的月初两日内一次性付清。被告对该房屋的装修资产今后归原告所有。被告交付给原告租赁保证金8,000元。被告支付2019年1月1日至2019年4月30日期间租金2万元，自2019年5月1日起欠付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告使用系争房屋，理应按照合同约定标准支付租金及房屋使用费。被告逾期支付租金，理应承担逾期付款利息损失。租赁期限届满后，被告理应将系争房屋返还给原告。本案在审理过程中，原告自愿将收取的保证金8,000元返还给原告，本院依法予以准许。被告肖前胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖前胜于本判决生效之日起十日内支付给原告凌莉娟自2019年5月1日起按照每月人民币5,000元标准计算至实际迁出之日止的租金及房屋使用费；二、被告肖前胜于本判决生效之日起十日内支付给原告凌莉娟以人民币3万元为本金，自2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；三、被告肖前胜于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区合庆镇友谊村蒋家宅XXX号房屋中迁出，并将上述房屋返还给原告凌莉娟；四、原告凌莉娟于本判决生效之日起十日内返还给被告肖前胜租赁保证金人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,345元，减半收取计人民币2,172.5元，由被告肖前胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年七月九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执280号之二 申请执行人:陈珠卿，女，汉族，1943年8月8日出生，住址：深圳市，港澳居民来往内地通行证证件号码：H08417700。 委托代理人：黄波，广东深莞律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，彝族，1969年3月26日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈珠卿与被执行人李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初385号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李娜应履行以下义务：一、被执行人李娜应向申请执行人陈珠卿支付房款1656732元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息61174.83元（2019年12月6日起算暂计至2020年7月4日拍卖成交日）；三、负担案件受理费19711元、保全费5000元。此外被执行人李娜应负担本案执行费19211元，以上共计1761828.83元（暂计），但被执行人李娜至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李娜未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李娜名下位于惠州大亚湾西区明华花园6栋102号房以及被执行人李娜名下位于惠州大亚湾西区明华花园6栋103号房，于2020年7月4日拍卖成交，所得拍卖款为1353400元,扣除执行费19211元以及拍卖辅助费10806元后剩余执行款1323383元，已于2020年7月23日出款给申请执行人。执行款优先抵充案件受理费19711元、保全费5000元，被执行人尚有案款本金358060元未清偿。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李娜名下的财产，查明被执行人李娜名下有零星存款，本院已作冻结处置，除此上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执280号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄志威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执854号 杨秋生、张心莆、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人杨秋生、张心莆与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执854号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审13号 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南卧龙街，统一社会信用代码 ××。 法定代表人刘宏斌，该局局长。 委托代理人张辉，女，1973年8月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市人力资源和社会保障局劳动保障监察局案件审理科科长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省牡丹江市宁安市，统一社会信用代码××。 法定代表人岳丁武，该公司总经理。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行牡劳社监理字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局称，2019年11月6日，牡丹江市人力资源和社会保障局向被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司作出牡劳社监理字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定，责令该单位支付农民工工资保障金人民币3400000元，并将该行政处理决定书依法送达给牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司。现该行政处理决定已生效，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司在规定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，却拒不履行该行政处理决定，牡丹江市人力资源和社会保障局申请对该行政处理决定中的支付农民工工资保障金人民币3400000元，申请强制执行。 本院认为，申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局作出的牡劳社监理字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定合法有效，被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起诉讼又不履行，牡丹江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市人力资源和社会保障局作出的牡劳社监理字[2019]第004号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年七月九日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6502号 申请执行人：王晓坚，男,汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：田少兵，男,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 申请执行人王晓坚与被执行人田少兵责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初116号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田少兵应向申请执行人退赔18150.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1603民初2231号原告:淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91411626672871415U，住周口市淮阳区四通镇谷庄李贯河南侧。法定代表人：黄学涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张井波，男,汉族,1970年12月1日出生,系该公司员工。被告:齐反修，男，汉族，1954年2月1日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司与被告齐反修买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理;原告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司的代理人张井波、被告齐反修均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作伙伴，经双方结算被告尚欠原告货款5000元，2019年10月31日被告为原告出具欠条，注明“下欠原告5000元”。被告在欠条签名认可。后经原告多次催要，被告一直推脱不予给付，故为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告齐反修辩称，被告已经都跟原告结清了，被告不欠原告的货款。原告为支持其诉讼请求提供有，第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份信息；第二组证据：欠条1份，证明被告欠原告货款5000元的事实。被告齐反修对上述证据的质证意见为：对第一组证据没有异议。对第二组证据承认是被告写的，但认为欠货款已经全部支付给原告了。被告齐反修为支持其辩称提供证据有货单五张及结算单一张;证明被告与原告共计交易五笔业务,被告已经偿还原告货款完毕；且认为只要原告给被告交易货单,就证明被告已经和原告结清了货款。原告对被告提供的上述证据质证意见为：该五份货单是在原告发货后都必须给被告的,但结算单并不是原告公司的业务员刘志强写的；另，该五份货单是原告公司的，且无论货款是否给付，货单都是随货走的，货单具体产品多少、数目多少需要买家验收；如果钱给了，双方互不出具手续。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，经原、被告结算，被告于2019年10月31日向原告出具欠条一张，内容为“下欠5000元，大写：伍仟元，齐老，齐反修”。后原告以多次向被告催要未果、而起诉来院。诉讼中，被告针对原告提供的欠条辩称：其已经偿还了欠条中的货款，且提供五份货单及一份结算单予以证明；原告对此则认为该五份货单不能证明其已经支付原告货款，且结算单中的“刘经理”不是其公司业务员刘志强写的；被告对此辩称只要原告给予交易货单,就证明被告已经和原告结清了货款，但承认结算单不是刘志强，是送货的三个人中的一个人写的。被告对其辩称未补充证据予以证明。上述事实，有原、被告双方提供的上述证据及到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力。本案诉讼中，原告提供的被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告5000元的货款、事实清楚，本院予以支持。对于被告辩称其已经向原告支付了上述货款，但对其辩称并未充分提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告齐反修于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司货款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告齐反修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年七月二十七日法官助理梁士林书记员郭双建履行账号：开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2270号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：庄曙光，男，汉族，1982年8月27日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人庄曙光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初6386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人庄曙光名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆； 查封的期限为二年，自2020年月日起至2022年月日。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄丽雁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢71号 关于惠州市中豪实业有限公司与惠州市大亚湾毫达企业发展公司、惠州市工商行政管理局大亚湾经济技术开发区分局、湖南省国际信托投资公司清算组建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1908号 申请执行人：韦美柏，女，壮族，1974年5月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：毛建锋，男，汉族，1981年4月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：陈雪妃，女，汉族，1983年12月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人韦美柏与被执行人毛建锋、陈雪妃民间借贷纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛建锋名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××的汽车两辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止； 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月一日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢636号之二 申请执行人:深圳农村商业银行大鹏支行，住所地深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码914403007852591693。 负责人：陈隆波，该行行长。 被执行人：陶清明，男，汉族，1964年11月9日生，户籍地址广东省珠海市香洲区。 被执行人：成志球，男，汉族，1972年1月5日生，户籍地址湖南省沅江市。 被执行人：陶立秋，男，汉族，1969年7月14日生，户籍地址湖南省沅江市。 申请执行人深圳农村商业银行大鹏支行与被执行人陶清明、成志球、陶立秋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深龙法民二初字第849号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务:一、被执行人偿还申请执行人欠款本金3818768.37元（人民币，下同）及利息、复利、罚息（截至2015年10月12日的利息为202293.25元、罚息为17923.52元、复利为9189.61元，之后的利息、罚息、复利按照《授信合同》的约定及中国人民银行相关规定计算至还清款项之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费126103.8元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人承担本案受理费39304元及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法作出（2019）粤0307执恢636号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人陶立秋名下深圳市坪山区x的房产（不动产证号：6xxx1）以清偿债务。因案外人宋朝辉就前述房产提起案外人执行异议之诉，案号为本院（2020）粤0307民初516号，涉案房产暂不具备处分条件，目前该案正在审理中。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执恢636号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李   哲   海 审判员 何宗儒审判员薛文超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭   培   华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复395号 复议申请人（被执行人）：何劲洪，男，1951年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：危福志(NGAI，FUKCHI)，男，1938年4月1日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师所律师。 复议申请人何劲洪不服广州市天河区人民法院（下称天河法院）作出（2020）粤0106执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明：危福志与何劲洪民间借贷纠纷一案，天河法院作出的(2018)粤0106民初2475号民事判决已发生法律效力。依据判决，何劲洪于本判决发生法律效力之日起十日内向危福志偿还借款人民币50000元、港币900000元及利息。因何劲洪没有履行判决确定的义务，危福志向天河法院申请执行。天河法院于2019年1月9日以（2019）粤0106执613号案立案执行。在诉讼期间，天河法院于2018年2月11日以(2018)粤0106民初2475号民事裁定书和协助执行通知书查封了登记在何劲洪名下的广州市天河区xxx房。2019年4月22日，天河法院作出（2019）粤0106执613号执行裁定书，拍卖上述房屋。 何劲洪向天河法院提出异议，称实际收款人和用款人是魏树海，（2018）粤0106民初2475号民事判决错误，要求解除对其名下房屋的查封及重新审理。 天河法院认为：异议人异议的内容实际上是对原审判决的内容有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故这不属于异议审查的范围，可通过审判监督程序处理。被执行人的异议不符合受理条件，其申请应予以驳回。综上，天河法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，于2020年2月24日作出（2020）粤0106执异124号执行裁定书，裁定驳回异议人何劲洪的申请。 何劲洪不服上述执行裁定向本院申请复议称：复议申请人与申请执行人民间借贷纠纷执行过程中，复议申请人以（2018）粤0106民初2475号民事判决存在判决错误为由，向执行法院提出执异申请，并提出相关的理由和证据，执行法院要求复议申请人对原审判决的异议，可以提起再审申请，因此驳回了复议申请人的请求。复议申请人认为，执行法院与原审法院是同一法院，执行法院对执行过程中发现原审判决有明显错误，据此执行将产生不当后果的情况，应当加以审查，做出合理判断，并提交法院相关部门纠正。执行法院应当审查复议申请人与申请执行人之间借贷往来的真实性，弥补审理过程中明显存在的事实漏洞，防止对明显错误事实不当执行。综上所述，天河法院（2020）粤0106执异124号执行裁定书未对案件存在的明显错误作出必要的审查处理，故复议申请人特向法院提起复议申请。 对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议······”据此，执行异议审查的对象是人民法院的执行行为。作为执行依据的生效判决依法不属于执行异议的审查范围。若当时认为生效判决有错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，通过审判监督程序处理。复议申请人何劲洪复议认为天河法院应在异议程序中对（2018）粤0106民初2475号民事判决的相关事实进行审查，实属对法律的错误理解。综上所述，天河法院裁定驳回何劲洪的申请，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人何劲洪提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回何劲洪的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异124号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                莫乔珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢368号之五 申请执行人：广州澳祥贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山四路34号之二201*。 法定代表人伍庆华。 委托执行代理人：邵海霞，广东永通律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区世景建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道*。 法定代表人黄庆余。 被执行人：广东星晖房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路23号星*。 法定代表人麦艳芳。 被执行人：广州正源都会酒店投资有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道*。 法定代表人袁燕枝。 被执行人：袁敏杰，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李锦莹，女，汉族，1991年11月25日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：麦艳芳，女，汉族，1965年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄庆余，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁建光，男，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中信银行股份有限公司佛山分行（现变更为广州澳祥贸易有限公司）与佛山市南海区世景建筑材料有限公司、广东星晖房地产有限公司、广州正源都会酒店投资有限公司、袁敏杰、李锦莹、麦艳芳、黄庆余、袁建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，一、被执行人佛山市南海区世景建筑材料有限公司应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金80000000元及利息、赔偿律师费损失20000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人广东星晖房地产有限公司、广州正源都会酒店投资有限公司、袁敏杰、麦艳芳、黄庆余、袁建光分别在96000000元限额内对上述确定的债务承担连带清偿责任；三、被执行人李锦莹对袁敏杰的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费467000元，由被执行人佛山市南海区世景建筑材料有限公司、广东星晖房地产有限公司、广州正源都会酒店投资有限公司、袁敏杰、李锦莹、麦艳芳、黄庆余、袁建光负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费161437元。案号为（2016）粤0604执4318号。 在执行过程中，本院依法对被执行人广州正源都会酒店投资有限公司所有的位于广州开发区开发大道368号第**层的房产进行了评估拍卖及变卖，均流拍。现申请执行人以双方正在达成和解协议为由书面向本院申请撤回案件执行。本院于2018年9月6日裁定终结执行。后申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与广州澳祥贸易公司签订《债权转让协议》并向本院申请变更本案申请执行人，本院于2019年3月6日（2016）粤0604执4318号之四裁定变更本案申请执行人为广州澳祥贸易公司，原申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由广州澳祥贸易公司继受。现因被执行人未履行生效判决，广州澳祥贸易公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月25日拍卖被执行人广州正源都会酒店投资有限公司所有的位于广州开发区开发大道*层的房产，前述不动产由广州澳祥贸易有限公司以最高价44800000元竞得，广州澳祥贸易有限公司系前述拍卖不动产的抵押权人，本次所需缴纳的竞买款项应在其债权金额中予以扣除，扣除后视为已缴纳所有竞买款项，申请执行人代被执行人向我院缴纳执行费161437元，该款项已退入国库； 二、本院于2020年5月6日拍卖广州开发区开发大道368号第*的房产，本次拍卖因无人竞买而流拍，本院于2020年6月21日对前述不动产进行第二次拍卖，本次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人广州澳祥贸易有限公司向本院申请以物抵债。本院于2020年7月6日作出（2019）粤0604执恢368号之四执行裁定书，裁定将上述不动产交付广州澳祥贸易有限公司抵偿（2017）粤0112执2414号执行案件债务12438552.00元。该房产的评估费44269元、拍卖费3000元，由申请执行人代缴； 三、2019年12月18日，广州市海珠区人民法院向我院汇入本案诉讼费467000元及执行费45751元，共计汇入款项512751元，前述款项做如下退付：(一)、因本院依法拍卖被执行人广州正源都会酒店投资有限公司所有的位于广州开发区开发大道368号第*层的房产后尚未退付评估费及拍卖费，故在诉讼费467000元中退拍卖费3000元、评估费72100元，余款391900元退申请执行人；(二)、因申请执行人已代缴本案执行费161437元，本案执行费已经执行到位，故将广州市海珠区人民法院汇入我院的执行费45751元退付申请执行人。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案共受偿执行款45028945元，收取执行费161437元。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢368号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广州澳祥贸易有限公司 委托执行代理人：邵海霞，广东永通律师事务所律师，联系电话：158*224。 二、广州澳祥贸易有限公司收款账户信息 户名：广州澳祥贸易有限公司 开户行：中国工商银行广州东风中路支行 收款账户：36×××54
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4568号 被执行人:姚国超，男,汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人姚国超罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚国超应缴纳罚金70000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2592号之一 申请执行人：哈密市远太矿业开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市南湖东路北五巷南湖俪苑小区珠峰大厦，统一社会信用代码：916522017344455940。 法定代表人：杨浩琪。 被执行人：中商保信（深圳）资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300311864076J。 法定代表人：李树靑。 被执行人：燕冰，男，汉族，1957年3月19日出生，身份证住址：天津市和平区。 关于申请执行人哈密市远太矿业开发有限责任公司与被执行人中商保信（深圳）资产管理有限公司、燕冰合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1010142元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人燕冰主动履行（2016）粤0391民初1695号民事判决书确定的义务，将执行款人民币47万元转入我院账户。后本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  张海平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：杜春贺，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杜春贺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24159号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10838号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦