wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终471号 上诉人（原审被告）：魏凯，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏茂林，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。 法定代表人：伍从金。 上诉人魏凯因与被上诉人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保公司）、魏茂林、成都嘉益源鑫运输有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，魏凯持Ｂ2驾照驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故致人损伤，因其具有准驾不符情形，天安财保公司在交强险责任限额内向案涉交通事故受害人履行赔偿义务后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权在赔偿范围内向魏凯主张追偿权。但天安财保公司行使追偿权的前提是已实际代为支付赔偿款，且追偿金额是魏凯依照法律规定的赔偿范围、赔偿标准应承担的金额。 本案中，首先，天安财保公司在一审提交的拟证明其已向受害人支付了赔偿款的证据--“赔款支付信息”打印件，既未显示该证据来源，又无相应的转账凭证印证，无法认定天安财保公司已实际代为履行了赔偿义务。故一审法院关于“天安财保公司是否已实际向受害人支付了赔偿款”的事实不清。 其次，天安财保公司在一审提交的拟证明追偿金额为107869.65元（44173.70元+63695.95元）的证据--安岳县人民法院（2019）川2021民初947号、948号民事判决，虽然该两份民事判决裁判天安财保公司赔偿受害人周贤华44173.70元、赔偿周莉萍63695.95元，但该两份判决同时也明确载明上述赔偿金额是“诉讼中，天安财保公司与周贤华、周莉萍就赔偿事项达成的一致意见”、“本次交通事故给周贤华、周莉萍造成的损失，因周贤华、周莉萍与天安财保公司在诉讼中对损失已确认为44173.70元、63695.95元，本院照准”。由此可知，天安财保公司主张的追偿金额107869.65元（44173.70元+63695.95元），是其与受害人周贤华、周莉萍协商确定的金额，因魏凯未参与协商，故该协商金额不能直接约束魏凯。现天安财保公司又未提供其他证据证明其主张的上述追偿金额，就是按照法律规定的赔偿范围、赔偿标准确定的赔偿金额，故一审法院关于“魏凯按照法律规定的赔偿范围、赔偿标准应当承担的赔偿金额”这一事实不清。 综上所述，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初514号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人魏凯预交的二审案件受理费2458元予以退回。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执261号 申请执行人：李伟亮，男，1986年12月8日出生，汉族，自由职业者，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王支，济南槐荫权威法律服务所法律工作者。 被执行人：邹晓东，男，1971年8月12日出生，汉族，工程师，住济南市历下区。 被执行人：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区南园紫荆花路051号。 法定代表人：张兴东，该公司执行董事。 本院在执行李伟亮与邹晓东、山东海天科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初320号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日以(2020）鲁0113执261号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初320号民事判决书确定以下内容：一、由被告山东海天科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟亮借款本金200万元；二、由被告山东海天科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟亮利息（以200万元为基数，自2013年9月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；三、由被告山东海天科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟亮律师诉讼代理费80000元；四、原告李伟亮对被告邹晓东所持有的被告山东海天科技发展有限公司2%的股权依法拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项确认的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告李伟亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由被告山东海天科技发展有限公司、邹晓东共同负担。 本院于2020年1月10日依法向被执行人山东海天科技发展有限公司、邹晓东发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人邹晓东已签收上述法律文书，被执行人山东海天科技发展有限公司邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人山东海天科技发展有限公司、邹晓东在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人山东海天科技发展有限公司银行存款29018.97元，发现被执行人邹晓东名下有部分银行存款，因执行依据确定的执行内容为“申请执行人对被执行人邹晓东所持有的被告山东海天科技发展有限公司2%的股权依法拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三项确认的债权范围内享有优先受偿权，”故无法对其银行存款采取强制措施，未发现被执行人山东海天科技发展有限公司名下有其他可供执行的财产或线索，2020年7月3日，与申请执行人李伟亮的委托诉讼代理人王支沟通，申请执行人明确要求暂不对被执行人邹晓东所持有的被执行人山东海天科技发展有限公司2%的股权进行拍卖。 2020年7月24日，本院扣划被执行人山东海天科技发展有限公司银行存款29018.97元，转交执行费23434元、被执行人邹晓东交案件受理费23440元，剩余款5578.97元已过付申请执行人。 2020年7月6日，对被执行人山东海天科技发展有限公司法定代表人张兴东、邹晓东采取限制高消费措施，将山东海天科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 截止2020年7月8日，申请执行人申请的偿还借款本金200万元及利息的请求，已执行到位5578.97元，剩余款项被执行人未履行。2020年7月8日终本约谈申请执行人李伟亮的委托诉讼代理人王支，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东海天科技发展有限公司的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李金辉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢146号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：李杨 立案时间：2020年7月7日 执行依据：（2019）川1527刑初159号刑事判决书 执行依据主文：李杨处罚金1000元 申请标的：1000元 结案标的：1000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年七月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10138号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：潘枫燕，女，1982年9月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告潘枫燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初259号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人马巨博，男，1992年8月27日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人马巨博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人马巨博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日21时20分许，被告人马巨博酒后驾驶冀ＡＳ016Ｂ号小型轿车行驶至正定县交口处时，被民警查获。经鉴定，送检的马巨博静脉血中乙醇含量为138.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人马巨博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马巨博自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控则犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马巨博拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉计算提交了户籍证明信等书证，被告人马巨博的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人马巨博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马巨博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人马巨博到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马巨博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年七月三日 书记员  杜 琳 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初491号 原告：陈益娇，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘子绮，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：梁熙，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：朱沁，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：吴新华，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：刘旭，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈益娇诉被告张磊、刘子绮、梁熙、朱沁、吴新华、刘旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈益娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈益娇撤回起诉处理。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月十八日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2185号之二申请执行人：山东特保物业管理有限公司，地址：山东省德州市德城区尚城国际综合楼07号。法定代表人：耿全喜，总经理。被执行人：石绍波，男，汉族，1974年10月14日出生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石绍波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1379.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  崔凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1750号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：许霞珠，女，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 关于中邮消费金融有限公司与许霞珠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2449号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许霞珠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金170536.75元、支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月23日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3410.74元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因许霞珠没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2914元由被执行人许霞珠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许霞珠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人许霞珠在中国工商银行股份有限公司慈溪分行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1022.48元，核收执行费50元，余款972.48元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人许霞珠名下有号牌号码为浙×1汽车和浙×2汽车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理有车辆登记信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人许霞珠有房产信息；本院依法对被执行人许霞珠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省慈溪市人民法院调查被执行人许霞珠在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现许霞珠有不动产信息。本院对被执行人许霞珠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许霞珠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2449号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2038号 原告：梁权恺，男，1984年5月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：梁梅，女，1979年3月28日出生，汉族，灵山县农民，住该村委会新民村七队74号。 原告梁权恺与被告梁梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁权恺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁权恺在诉讼过程中撤回对被告梁梅的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梁权恺撤诉。 案件受理费323元，由原告梁权恺负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终640号上诉人（原审原告）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：曾静，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭颖，北京市中伦律师事务所实习律师。上诉人梁平因与被上诉人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审法院未对梁平提交的证据进行质证，未要求特变电工公司提交用人单位需提交的证据，导致对梁平请求依据的事实认定不清，未予确认；一审法院片面援用自愿原则，而未考虑劳动合同的前提是诚实信用原则，且未考虑合同中的欺诈条款应可变更或撤销。判决既未支持梁平变更劳动合同的请求，也未对特变电工公司欺诈行为以及欺诈行为导致梁平的具体权利损失予以确认，使事实认定的结论“不影响劳动者的相关权利”流于形式等。特变电工公司辩称，同意一审判决，不同意梁平的上诉请求。梁平向一审法院起诉请求：一、判决劳动合同第三项“劳动合同期限”“本合同为固定期限劳动合同”变更为：“本合同为无固定期劳动合同”；二、判决劳动合同第四项“工作内容和工作地点”第五条“根据甲方要求，乙方同意在国际业务岗位从事营销工作”变更为：“根据甲方要求，乙方同意在东南亚太区岗位从事总监工作”。三、判决劳动合同第五项“工作时间和休息休假”第七条A、“每周一至周五工作”变更为每周二至周六上午工作，甲方依法支付（超出原劳动合同的）每周六上午半天工作及家到单位往返在途4个小时加班工资；四、判决劳动合同第六项“劳动报酬”第十二条A、变更为“每月工资为自2015年11月3日起133714.62元”；五、判决劳动合同第六项“劳动报酬”第十二条B、变更为乙方的基本工资确定为自2015年11月3日起133714.62元；六、判决劳动合同第六项“劳动报酬”第十二条D、（四）“乙方的工资增长办法按照内部工资正常增长办法确定”变更为：“乙方的工资增长办法按照北京市人力资源和社会保障局公布的工资指导线上线确定，七、判决劳动合同第六项“劳动报酬”第十二条D、（四）“甲乙双方对工资的其他约定按公司薪酬制度执行”变更为“甲乙双方对工资的其他约定按照劳动合同补充协议第六项“其他”第7条执行：乙方享有国内外出差补贴、常驻国外超过60天未休调休工资、及甲方“绩效管理规范”中规定的总监享有的五倍年薪的“年度激励”。一审法院认定事实：梁平于2015年5月4日入职特变电工公司，双方签订期限至2020年5月3日的《劳动合同书》，载明：第三条本合同为固定期限劳动合同，本合同于2015年5月4日生效，其中试用期至2015年11月3日止。本合同于2020年5月3日终止，合同期限五年。第五条根据甲方要求，乙方同意在国际业务岗位从事营销工作。第七条甲乙双方协商确定按A条款执行标准工作制，平均每周工作时间不超过四十小时。A甲方实行每天八小时工作制。具体作息时间，甲方安排如下：每周一至周五工作，每周周六、日为休息日。第十二条甲方应当每月至少一次以货币形式支付乙方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资。如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付，甲方应书面记录支付乙方工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向乙方提供工资清单。乙方在法定工作时间或依法签订劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准。（一）甲方每月25日为发薪日（二）乙方在试用期内的工资为每月/元。（三）经甲乙双方协商一致，对乙方的工资报酬选择以下/条款确定：……梁平与特变电工公司因劳动争议经过多次仲裁与诉讼。关于劳动关系的解除，北京市第二中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）京02民终9539号终审民事判决书，认为2015年11月2日特变电工公司以梁平不符合录用条件为由解除劳动合同不符合法律规定，双方应继续履行劳动合同。梁平就本案向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、判决劳动合同第三项“劳动合同期限”“本合同为固定期限劳动合同”变更为：“本合同为无固定期劳动合同”；二、判决劳动合同第四项“工作内容和工作地点”第五条“根据甲方要求，乙方同意在国际业务岗位从事营销工作”变更为：“根据甲方要求，乙方同意在东南亚太区岗位从事总监工作”。三、判决劳动合同第五项“工作时间和休息休假”第七条A、“每周一至周五工作”变更为每周二至周六上午工作，甲方依法支付（超出原劳动合同的）每周六上午半天工作及家到单位往返在途4个小时加班工资；四、判决劳动合同第六项“劳动报酬”第十二条A、变更为“每月工资为自2015年11月3日起133714.62元”；五、判决劳动合同第六项“劳动报酬”第十二条B、变更为乙方的基本工资确定为自2015年11月3日起133714.62元；六、判决劳动合同第六项“劳动报酬”第十二条D、（四）“乙方的工资增长办法按照内部工资正常增长办法确定”变更为：“乙方的工资增长办法按照北京市人力资源和社会保障局公布的工资指导线上线确定，七、判决劳动合同第六项“劳动报酬”第十二条D、（四）“甲乙双方对工资的其他约定按公司薪酬制度执行”变更为“甲乙双方对工资的其他约定按照劳动合同补充协议第六项“其他”第7条执行：乙方享有国内外出差补贴、常驻国外超过60天未休调休工资、及甲方“绩效管理规范”中规定的总监享有的五倍年薪的“年度激励”。仲裁委员会于2019年5月31日作出京丰劳人仲字[2019]第161号不予受理通知书，告知梁平未受理其仲裁申请。一审法院认为，关于劳动合同内容的变更属于双方可以实体处分的权利，且不能排除双方同意就劳动合同内容变更达成一致的可能性，因此关于劳动合同内容变更的问题应属于劳动争议审理的范围。变更劳动合同应基于双方当事人自愿，本案中梁平提出变更劳动合同内容，但特变电工公司明确表示不同意，因此法院难以支持梁平要求变更双方所签劳动合同的诉讼主张。但需要说明的是，双方劳动合同是否变更与劳动者是否有权享受其相关权益属于不同的法律概念，亦不影响劳动者的相关权利。一审法院判决：驳回梁平诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁平要求通过判决变更其与特变电工公司之间的劳动合同的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对梁平的起诉，应予驳回。一审法院对本案进行实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28046号民事判决；二、驳回梁平的起诉。一审案件受理费5元，退还梁平；梁平预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 津
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1466号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县大因镇李迪城村一区62号。居民身份证号码：。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特174号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4663号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告牛国平，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省滑县。被告张福生，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省滑县。被告李东洲，男，1991年12月14日生，汉族，住河南省滑县。被告赵建伟，男，1989年3月2日生，汉族，住河南省滑县。被告赵自伟，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省滑县。被告李广洲，男，1988年8月29日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告牛国平、张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告牛国平、张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月14日，被告牛国平从道口支行借款人民币300000元，2019年10月14日到期，由被告张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人牛国平偿还道口支行300000元贷款本金及利息；2、要求被告保证人张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告牛国平、张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月14日，原告道口支行与被告牛国平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年10月14日起至2019年10月14日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲签订《保证合同》，约定被告张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲为被告牛国平的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月14日，原告道口支行向被告牛国平发放借款人民币300000元。借款到期后，被告拒不偿还，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告牛国平签订的《个人借款合同》、与被告张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月14日，原告道口支行向被告牛国平发放借款人民币300000元，被告牛国平未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告牛国平偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛国平追偿。被告牛国平、张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国平于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年10月14日起至实际清偿之日止）；二、被告张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲对被告牛国平上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲承担保证责任后，有权向被告牛国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告牛国平、张福生、李东洲、赵建伟、赵自伟、李广洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十七日书记员  韩晓茗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7190号原告：王元海，男，汉族，1953年05月25日出生，住重庆市江津区被告：叶代玖，男，汉族，1951年12月9日出生，住重庆市江津区本院在审理王元海与叶代玖恢复原状纠纷一案中，原告王元海于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元海向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王元海撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告王元海负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年七月三日书记员  韩毓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2417号   原告：新疆拉美特农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路11公里处特色产业园区。   法定代表人：丰某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：黄凯，男，2000年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   原告新疆拉美特农业科技有限公司（以下简称拉美特公司）与被告黄凯劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬，被告黄凯及其委托诉讼代理人金建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆拉美特农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄凯不是原告雇佣的，原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告已将原告的肥料加工生产按照55元每吨承包给黄某加工，由黄某自行安排工人组织生产，黄某安排其合伙人梁某招募工人和具体的生产管理。被告黄凯系梁某的儿子，由梁某安排到车间加工化肥。根据仲裁已经查明的事实，被告由梁某安排具体的工作，由梁某管理生产任务和结算，黄某及梁某按照30余元每吨给工人计算工资。根据《劳动合同法》的规定，劳动关系的成立要件是劳动者有与用人单位建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。但原告从未见过被告黄凯，双方也没有建立劳动关系的意思表示，被告黄凯是受黄某、梁某管理和安排，并不受原告管理和安排，工资也不是由原告发放。因此，原告与被告之间不符合劳动关系成立的条件，双方之间不存在事实劳动关系。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   黄凯辩称，原告所诉黄某、梁某承包原告生产线的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：   2019年1月间，原告将其公司的肥料加工生产线承包给黄某甲，因原告不同意黄某甲一次签订一年的合同期限要求，双方未签订书面合同。黄某承包该生产线后，安排梁某负责招募、管理工作人员和根据双方口头约定的结算方式每月从原告处领取加工费，之后再由梁某向员工发放。2019年2月初被告黄凯按照其父亲梁某的安排到生产线上工作，其所从事的工作岗位、劳动报酬均由梁某决定。当月20日下午6时，因车间的超吊设备倒塌，将正在工作的被告右脚砸伤，后入院治疗。2020年5月6日，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会依据被告的申请，作出阿地劳人仲裁字（2020）第40号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。   另查明，2019年1月29日梁某从原告处领取25336元；2月梁某从原告处领取1400元；3月17日梁某从原告处领取80387元；4月18日梁某从原告处领取137047元（包含1月29日欠付的8000元）。黄某与原告按照每吨化肥40元至55元之间结算，其与员工之间按照每吨30元结算工资。   以上事实有双方当事人提交《劳动人事争议仲裁裁决书》《送达回证》《收据》《欠条》《2019年生产工资表》《收条》及证人证词、劳动仲裁笔录、黄某甲与丰某的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为，当事人对于其诉讼请求所依据的事实及反驳诉讼请求所依据的事实，应当提交证据予以证实。负有举证责任的当事人不能提交的证据或提交的证据不能证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案双方的争议焦点为原、被告之间是否存在事实的劳动关系。原劳动和社会保障部下发的《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据原告提交的黄某甲与原告法定代表人丰某的通话录音、仲裁笔录中的证人证言、《收据》《收条》及被告黄凯的当庭陈述可相互印证证实，原告的化肥生产线系由黄某甲承包，并由黄某安排梁某负责招募员工、组织生产、发放报酬，以挣取差价。被告黄凯的工作岗位、报酬及考勤管理均由其父亲梁某决定。因，原、被告之间没有直接的管理和被管理的关系，且被告黄凯的工作成果并非直接交由原告，故依据上述规定，不能认定原、被告之间存在劳动关系。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   被告黄凯与原告新疆拉美特农业科技有限公司之间不存在事实劳动关系。   案件受理费10元，由被告黄凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   匡婧菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2025号 罪犯王孝斌，男，1972年10月3日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省罗源县人民法院于2017年9月6日作出（2017）闽0123刑初68号刑事判决，以被告人王孝斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年3月12日起至2021年6月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王孝斌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬2个。 另查明，福建省福州市晋安区司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王孝斌假释的异议。 本院认为，罪犯王孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王孝斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月27日起至2021年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2387号 上诉人（原审被告）：郑正洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：诸暨市久原新材料科技有限公司，住所地诸暨市璜山镇桥下村月形山下自然村。 法定代表人：楼黄东，执行董事。 上诉人郑正洪因与被上诉人诸暨市久原新材料科技有限公司占有物返还纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人郑正洪虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑正洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4754号 （2019）苏1322民初6157号民事判决书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5664号 原告：绍兴市旭润针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道白洋村11幢3楼。 法定代表人：谢光旭。 委托诉讼代理人：苏志武，系公司员工。 被告：魏森树，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：魏琴，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴市旭润针纺有限公司与被告魏森树、魏琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保910号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市旭润针纺有限公司的委托诉讼代理人苏志武到庭参加诉讼。被告魏森树、魏琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、判令被告魏森树支付货款70万元；二、判令被告魏琴对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告魏森树之间曾有业务往来。2019年5月16日，经核算，被告魏森树尚欠原告货款70万元，被告魏森树要求分期付款并签字。后二被告均未付款。 二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告持有对账单两份。被告魏森树在对账单客户处签字确认截至2019年5月17日欠款743343.04元。被告魏琴在落款时间为2020年1月12日的对账单客户处签字确认截至2020年1月11日欠款金额70万元，并且出具分期付款单一份，载明于2020年2月底、3月底各支付10万元，于4月底、5月底各支付10万-20万，于6月底付清货款。该70万元货款二被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、分期付款单以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据对账单主张与被告魏森树之间存在买卖合同关系，被告魏森树在客户处签字，在被告魏森树未到庭，也未提出异议的情况下，本院予以确认，对原告要求被告魏森树支付货款70万元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告魏琴承担连带责任的请求，本院认为，被告魏琴自愿对对账单予以确认并在客户处签字，且以自己的名义出具了分期付款方案，系其真实意思表示，应当对该货款承担付款责任。原告要求被告魏琴承担连带责任未加重其负担，本院对该请求亦予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏森树于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市旭润针纺有限公司货款70万元； 二、被告魏琴对被告魏森树的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由被告魏森树、魏琴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1026号 杨琴： 你与江维合同纠纷一案，因双方通过电话联系的方式达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执697号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：王某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:张某，女，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4369号民事判决书，判决内容：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款68137.99元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金21936.21元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1740元。案件受理费2096元，由被告张某承担。本案执行费1610.77元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 张某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的115661.03元，实际执结到位 0元，尚未执行到位115661.03元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执697号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                     审判长   罗 林                              审判员   张 赟                              审判员   刘 明                              二〇二〇年七月九日                          书记员    苏莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢933号 申请执行人：张才福，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址重庆市永川市。 被执行人：深圳市信达佳物流有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区2栋107、109，统一社会信用代码91440300670017610E。 法定代表人：陈俊桂。 申请执行人张才福与被执行人深圳市信达佳物流有限公司运输合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）粤0305民初9957号民事判决，原执行案号为（2019）粤0305执3000号。2019年8月8日，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2020年7月13日，被执行人主动将20126.17元支付至本院，前述款项划付198.91元作为本案执行费，支付申请执行人19927.26元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3000号、（2020）粤0305执恢933号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执525号 申请执行人：谢晋兴，男，1956年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:周若君,女,1977年8月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人谢晋兴与被执行人周若君被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在继承遗产范围内给付欠款30000元，另被执行人还应在继承遗产范围内承担案件受理费1309元，本案执行费350元，合计31659元。 另经查明，谢晋兴申请执行被执行人周若君被继承人债务清偿纠纷的另一案件已于2020年7月8日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执528号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执528号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执525号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初783号   原告：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：邵凤侠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：兰雪峰，男，1981年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司与被告兰雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县佳盛利达吊装有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1329号原告：惠州市凯瑞劳务派遣有限公司，住所地惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆大厦15层1515/1516室。法定代表人：尧某1。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩云，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：龙先云，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县******坳上组，公民身份号码430************416。原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司与被告龙先云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘咸江、被告龙先云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还劳务费13583.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定原告将其承包的仁和横琴（国际）中医药创新中心工程中的8#楼、9#楼、10#楼、11#楼地下室及地上模板制安分项工程委托给被告进行施工，综合单价为每平方米51.5元（包含文明施工费每平方米0.5元，安全施工及其措施费每平方米1元），该综合单价包括合同规定的乙方承包范围内工作所需要的所有人工费。被告实际只对10#楼进行了施工，经原告与被告结算，被告确认工程结算总产值为124726.1元，零星扣除2830元，罚款扣除3500元后，实际结算应付劳务费118396.1元。在结算之前原告已按被告要求支付工人工资60000元，直接支付被告20000元，共计支出80000元。此后，被告不认可双方的结算清单，无理要求原告额外支付劳务费用，先后多次组织、唆使劳务工人到横琴综治办索要工人工资，原告在综治办的协调和被告的同意下直接支付其班组劳务工资共计51980元。综上，原告合计支出劳务费（包括原告代被告垫付工人工资）131980元，双方共同确认结算的劳务费总额118396.1元，原告超额支付13583.9元，被告应当返还。被告龙先云辩称：一、从2019年开工的时候开始，工人共进场有70-80人，但是因为原告拖延没有给材料的原因，工人等不及就要走了，最后导致被告方有很多亏损，工人工费是算500-600元一天，生活费是50元，都是被告负责给工人的费用。后来工人因为没有材料，无法开工，就都陆续退场了，被告在这个项目亏了大概7万多。二、关于工伤问题，被告和原告所签合同约定，3000元以下的工伤由被告负责，超过3000元的由原告负责。在开工的时候，有工人在施工时不小心割伤手，被告就把工人送到了原告指定的医院，医疗费为2400元左右，工人因受伤休息了2个月，加上补偿，被告给工人补了15000元（含医疗费），这笔费用原告也没有给回被告。三、工人在2019年5月24日离场，但是原告在2019年9月才打混凝土，拖延了几个月，是不正常的操作，也是由于原告的原因导致工人离场。四、刚进场的时候，是被告老乡贺鑫源帮被告和原告谈的合同，合同相对人是被告，相当于是被告和贺鑫源一起合作做这个工程，现在贺鑫源把责任推到被告身上，怀疑是贺鑫源和原告串通。五、现在工人工资还有部分没有支付。综上，这个工程的损失大部分是由于原告的过错造成的，加上工人工费、工人工伤等费用，原告还应补偿60000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的全部证据，双方对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，原告将其承包的部分施工工程分包给无资质的自然人被告，双方成立建设工程施工合同关系，本案应为建设工程施工合同纠纷。双方之间的合同依法无效，但不影响双方之间的结算行为。经双方结算，被告施工的工程款总计118396.1元，原告已付被告劳务费用131980元，超付13583.9元，被告应予返还。被告若认为原告尚有工伤费用、工人工资未结算，可另循途径解决。因双方之间已经结算，双方施工过程中的《进度计划表》对于本案的实体处理并无影响，被告要求原告提供该书证理据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，判决如下：被告龙先云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告惠州市凯瑞劳务派遣有限公司劳务费13583.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告龙先云负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑 恒二〇二〇年七月八日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初591号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周铁，男，1994年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人周铁犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日20时46分许，被告人周铁酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道堤角公园门口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周铁体内的酒精含量为118mg/100ml。经鉴定，被告人周铁送检血液中的乙醇浓度为97.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月11日，经公安人员传唤，被告人周铁自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周铁具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周铁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周铁自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月二十七日书记员  李 腾
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执493号之一 申请执行人：杨尾兰，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄文贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人杨尾兰与被执行人黄文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）闽0430民初1198号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨尾兰于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金50000元及及公告费600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄文贤发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人黄文贤名下有位于建宁县林权，林权证号分别为：建政林证字（2006）第07601号、建政林证字（2006）第07601号，无房产登记信息。 5、因被执行人黄文贤名下的上述林权分别与9户、33户共有且面积小处置意义不大，目前暂无法处置。 6、因被执行人黄文贤违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除被执行人名下与他人共有且面积较小处置意义不大的林权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保47号 山东省鲁北地质工程勘察院、湖北江汉良机石化工程集团有限公司： 关于本院移送执行山东省鲁北地质工程勘察院与湖北江汉良机石化工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人山东省鲁北地质工程勘察院申请以3,700,000元为限冻结被申请人湖北江汉良机石化工程集团有限公司在银行的存款。经本院立案执行，现已通过全国法院网络查控平台对被申请人银行存款作限额冻结，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执810号 申请执行人：陈杨，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：龚锐，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈杨与龚锐买卖合同纠纷一案中（执行标的为22400元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11794号 原告：臧金波，男，1972年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：夏正科，男，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告臧金波与被告夏正科租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧金波的委托诉讼代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告夏正科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 臧金波向本院提出诉讼请求：1.判令解除臧金波与夏正科签订的租赁合同；2.判令夏正科支付租赁费14434元；3.判令夏正科负担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，臧金波与夏正科签订《租房协议书》，夏正科租赁臧金波位于青岛市黄岛区琅琊镇夏河城东村的房租房屋，当时约定租赁期限为1年，但夏正科租赁房屋后至今没有交付房屋，租赁费也没有交纳。 夏正科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，双方当事人签订《租房协议书》，约定臧金波将其位于青岛市黄岛区琅琊镇夏河城东村xxx号的房屋出租给夏正科使用，每年租金8000元，半年一付，若未依约支付租金，臧金波有权收回房屋，若夏正科不再租赁房屋应提前1个月通知臧金波。上述协议签订后，臧金波依约将房屋交付夏正科使用，夏正科依约支付半年租金4000元，2019年3月1日之后租金至今未付。 庭审中，臧金波称夏正科已于2020年5月搬离涉案房屋，未通知臧金波，亦未办理交接手续，臧金波已将房屋门锁更换。 本院认为，双方当事人签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行各自义务。臧金波依约将涉案房屋交付夏正科使用、收益，夏正科应当依约支付租金，夏正科逾期未支付租金，应当继续履行支付义务，臧金波有权解除租赁合同。夏正科未提前通知臧金波自行搬离租赁房屋，臧金波主张2019年3月1日至2020年6月30日租金，不违反双方合同约定与相关法律规定，应予支持，但臧金波计算该期间租金数额有误，应按年租金8000元÷365天×487天计算租金数额为10674元，超出部分不予支持。夏正科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除臧金波与夏正科于2018年9月1日签订的《租房协议书》； 二、夏正科于本判决生效之日起十日内向臧金波支付租金10674元； 三、驳回臧金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由臧金波负担47元，由夏正科负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩德昊
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1875号 原告：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省武平县东留镇河西北路44号，统一社会信用社代码91350824158023202C。 负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：王学优，男，1977年10月11日出生，汉族，系原告客户经理，住福建省武平县。 被告：王广清，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：何德良，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告王广清、何德良银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武平县农村信用合作联社东留信用社于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社东留信用社以王广清已归还所欠借款本息，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费1,096.6元，减半收取计548.3元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  夏丽英 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27437号原告：刘宽宽，男。被告：广州悍创户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边村细彭岭路26号2楼201室。法定代表人：廖泽林。原告刘宽宽与被告广州悍创户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘宽宽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宽宽撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月七日书记员  廖慧敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保896号申请人：刘小兵，男，1979年2月10日生，汉族，住山东省单县。被申请人：谢广州，男，1984年8月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人刘小兵与被申请人谢广州劳务合同纠纷一案，申请人刘小兵于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢广州银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘小兵于2020年7月3日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为55000元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人刘小兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢广州银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570元，由申请人刘小兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年七月八日书记员  周炜炜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1824号原告：邹某，男，1954年2月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1964年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：李某，男，1987年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。两被告共同委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汪晓东，湖北伟岸律师事务所实习律师。原告邹某诉被告付某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告邹某于2020年7月24日以双方在案件审理过程中和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告付某、李某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。审判员 毛 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 陈佳秋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初851号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告:刘志远，男，1996年11月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:牛泽中，男，汉族，1994年3月3日出生，住河南省社旗县。被告:李乾训，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告刘志远、牛泽中、李乾训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘志远立即偿还借款本金164651元，利息及罚息56000元:2、由被告牛泽中、李乾训承担连带清偿责任;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年11月24日,被告刘志远因经商资金不足在我行李店支行申请借款，被告牛泽中、李乾训自愿为该笔借款提供连带责任担保。经双方协商一致，于当日分别签订了“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定借款本金170000元，借款期限为2017年11月24日至2019年11月16日，借款利率为月息11.1‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，在依法签订借款合同及保证合同后，李店支行即将全部本金170000元一次性转入被告刘志远提供的账户，履行了贷款方的全部义务。但该笔借款到期后，被告尚欠本金164651元，虽经多次催要无果。现为维护法律尊严和我行合法权益,特具状诉诸贵院,请求尽快查清事实,支持我行诉讼请求,对本案做出公正处理。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4610元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十日书记员  王盈皓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6717号上诉人（原审被告）：赵挥，男，1970年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佟倩，女，1982年10月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京联力顺兴包装材料有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号208V室。法定代表人：陈瑞华，执行董事。原审被告：李永良，男，1975年2月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原审被告：马丽，女，1976年4月29日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原审被告：刘炳海，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：国信明天（北京）科技有限公司。法定代表人：赵挥，总经理。上诉人赵挥、上诉人佟倩因与被上诉人北京联力顺兴包装材料有限公司、原审被告李永良、原审被告马丽、原审被告刘炳海、原审第三人国信明天（北京）科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵挥、佟倩以各方已达成和解为由，于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为赵挥、佟倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵挥、佟倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由上诉人赵挥、佟倩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  王国才审 判 员  潘 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0623民初2789号 原告：徐盆花，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 委托诉讼代理人：姚玉梅。 被告：蔡林彬，男，1998年8月5出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场下林作业区。 被告：许毅民，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，系公司员工。 原告徐盆花与被告蔡林彬、许毅民、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐盆花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因本案交通事故致其受伤造成的损失141116.35元。事实与理由：2019年12月25日，蔡林彬驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，沿漳浦县南浦乡后坑村自南浦乡方向往龙海市方向行驶至后坑村路段时其车头左侧于左侧路面碰撞交会方向由徐财生驾驶的无牌二轮摩托车车身左侧，发生致徐财生、徐盆花受伤，车辆受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，蔡林彬负本事故全部责任，徐财生、徐盆花无责任。徐盆花因本事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计141116.35元，各被告应予以赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡林彬赔偿徐盆花因本案交通事故致其受伤造成的各项经济损失6000元，款已付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿徐盆花因本案交通事故致其受伤造成的各项经济损失117000元，该款限于本调解书送达之日起30日内直接汇至徐盆花在中国银行漳浦支行开户的卡号为62×××73账户内。 三、上述款项履行完毕后，各方当事人之间因本案交通事故致徐盆花受伤产生的赔偿权利义务关系就此终结。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由徐盆花负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林镇一 二〇二〇年七月一日 法官助理何艺君 书记员张巧云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1149号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市××兴街道××大道××号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：王文清。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院(2019)粤0604民初4448号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月十日 书记员  杨健航
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初132号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人黄仁杰，男，1998年9月23日出生于四川省射洪市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省射洪市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人黄仁杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人黄仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月11日0时许，被告人黄仁杰酒后无证驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车从蓬溪县赤城镇锦绣国际城行驶至玉泉街时被执勤民警挡获，民警对其进行酒精呼气测试后将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经鉴定，黄仁杰血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄仁杰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄仁杰主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄仁杰判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄仁杰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄仁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄仁杰经侦察机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事调解书（2020）内0302民初845号原告：海勃湾鑫海钢模租赁站，统一社会信用代码：92150302MAON17AD2T。业主：韩凤娟，女，汉族，1970年06月06日出生，公民身份证号码：×××，住海勃湾区岱山林场西一公里路北。委托代理人：郁立国，男，汉族，1968年3月8日出生，公民身份证号码：×××，海勃湾鑫海钢模租赁站员工，住乌海市海勃湾区东养殖小区。委托代理人：杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044.法定代表人：李宝忠，董事长。委托代理人：李运考，男，汉族，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：河北建设集团股份有限公司内蒙古乌海市海南区法院审判庭项目经理部。负责人：李运考。原告海勃湾鑫海钢模租赁站诉被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司内蒙古乌海市海南区法院审判庭项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告撤回对河北建设集团股份有限公司内蒙古乌海市海南区法院审判庭项目经理部的诉讼。原、被告于2016年10月12日签订《租赁合同》，租赁物用于海南区人民法院工地，租赁期间陆续租陆续还，也陆续给租赁费，但尚欠租赁物及租赁费未还，同时附有明细表。原告海勃湾鑫海钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠租赁费253779元、租赁物丢失赔偿70017元、违约金150000元，合计：473796元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，被告河北建设集团股份有限公司内蒙古乌海市海南区法院审判庭项目经理部未在工商部门登记办理营业执照。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告河北建设集团有限公司给付原告租赁费245000元（其中包括木跳板租赁费50000元），于2020年8月30日前给付85000元，于2020年11月30日前给付80000元，于2021年1月30日前给付80000元；二、未返还的租赁物折价70017元，返还租赁物明细表由原告给被告提供，被告于2020年7月31日前按明细表全部返还，如未按约定日期返还，被告应于此日期赔偿原告租赁物损失款70017元；三、被告如不能按上述第一项确定的义务完全履行，则被告自愿承担违约金50000元，同时原告对被告未履行的剩余款项有申请全部执行的权利；案件受理费4203.47元（原告已预交），由原告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孟庆光 二〇二〇年七月十日书记员 冯 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执3237号申请执行人包国良，男，1946年8月28日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住江苏省江阴市。被执行人谢山山，男，1989年4月3日生，汉族，住河北省临漳县。申请执行人包国良与被执行人谢山山机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初16099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢山山应给付申请执行人包国良赔偿款35755.98元，并负担案件受理费1029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人谢山山银行存款2200元，现已发还申请人。余款经对被执行人谢山山的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明谢山山名下有冀Ｄ×××××汽车一辆，该车本院虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年七月二十一日书记员 徐   晓   寅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异77号 申请人：成都象海川投资咨询有限公司,住所地成都市金牛区交桂一巷11号。 法定代表人：宣江川，执行董事。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行达州市通川支行，住所地达州市通川区来凤路8号。 负责人：兰梅，行长。 被执行人：达州市宏达房地产有限公司，住所地达州市通川区荷叶街2号。 法定代表人：杨武贵，董事长。 本院在执行中国工商银行达州市通川支行与达州市宏达房地产有限公司强制执行公证书一案中，申请人成都象海川投资咨询有限公司于2020年7月20日向本院申请变更为（2004）通川执字第259号执行案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国工商银行达州市通川支行依据已经发生法律效力的达州市通川区公证处（2003）达市通证字第3931号强制执行公证书，于2004年5月18日向本院申请执行被执行人达州市宏达房地产有限公司下欠的贷款本金198.5万元及利息，本院以案号（2004）通川执字第259号立案执行。执行中，本院对被执行人抵押于申请执行人的位于达州市通川区0元拍卖，扣除评估费、佣金、执行费后，下余757650元由申请执行人收取，剩余本金1227350元及利息未执行。 另查明，2005年5月27日，中国工商银行四川省分行与中国华融资产管理公司（成都办事处）签订债权转让协议，将申请执行人对被执行人享有的债权（本金1227350元及利息）转让给中国华融资产管理公司（成都办事处），并于2005年6月4日在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年9月26日，中国华融资产管理公司（成都办事处）与四川富润企业重组投资有限责任公司签订资产转让协议，将上述债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，并于2010年1月19日在四川法制报刊登催收及转让联合公告。2011年12月27日，申请执行人通过拍卖取得上述债权，并于2012年1月7日在四川经济日报刊登关于债权转让的联合公告。2019年3月6日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司出具证明，再次确认前述债权已转让四川富润企业重组投资有限责任公司。2019年3月4日，四川富润企业重组投资有限责任公司出具证明，再次确认前述债权已转让成都象海川投资咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”规定，中国工商银行四川省分行将其下属机构达州市通川支行在本院尚未执行的债权依法转让给中国华融资产管理公司（成都办事处），华融公司将前述债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，富润公司又将前述债权转让给成都象海川投资咨询有限公司，转让当事人各方通过刊登联合公告、出具证明等方式书面认可相应受让人取得前述债权，因此，成都象海川投资咨询有限公司请求变更其为本院（2004）通川执字第259号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2004）通川执字第259号执行案的申请执行人由中国工商银行达州市通川支行变更为成都象海川投资咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈守瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6548号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：张涛，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月三十一日书记员 李秋颖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1744号 原告:张俊南，男，1969年12月2日出生，汉族，住长治市。 被告:侯刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住长治市。 本院在审理张俊南与被告侯刚民间借贷纠纷一案中，原告张俊南于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯刚的起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告张俊南自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张俊南撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告张俊南负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年七月一日 书记员 徐楠楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4767号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李静，女，1986年6月15日生，汉族，住滑县。被告仝俊，男，1987年3月3日生，汉族，住滑县。被告仝电利，女，1984年1月3日生，汉族，住滑县。被告仝红利，女，1982年7月1日生，汉族，住滑县。被告靳福江，男，1966年7月28日生，汉族，住滑县。被告李志贤，男，1978年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李静、仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告李静、仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月15日，被告李静从原告道口支行处借款人民币300000元，2020年3月15日到期，由被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤提供担保，经我行主管客户经理多次催收，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李静偿还我行300000元贷款本金及利息；2、被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李静、仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月15日，原告道口支行与被告李静签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年3月15日起至2020年3月15日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤签订《保证合同》，约定被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤为被告李静的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月15日，原告道口支行向被告李静发放借款人民币300000元。借款到期后，被告李静拒不偿还。现下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告李静签订的《个人借款合同》、与被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月15日，原告道口支行向被告李静发放借款人民币300000元，被告李静未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李静偿还借款利息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李静追偿。被告李静、仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月15日起至实际清偿之日止）；二、被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤对被告李静上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤承担保证责任后，有权向被告李静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李静、仝俊、仝电利、仝红利、靳福江、李志贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月二十日书记员  韩晓茗
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初333号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人卿国春，男，1984年2月13日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县。2011年1月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被抓获，次日被监视居住。2020年7月15日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1984号起诉书指控被告人卿国春犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何敏出庭支持公诉。被告人卿国春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日16时许，被告人卿国春进入南充市顺庆区西河南路南充花园小区，看见2栋1单元2楼2号住户的厨房窗户未关，就先到该住户门外敲门，无人应答后，被告人卿国春从楼道爬出，再从该住户厨房翻窗进入屋内，当其在屋内寻找实施盗窃的财物时，被在卧室的被害人何某发现，被告人卿国春随即离开房屋，后在顺庆区金泉路被群众抓获。 同时查明，被告人卿国春2011年1月因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人卿国春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，卿国春的户籍信息，抓获经过，证人何某、罗某、青超、杨某、唐某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，被盗案的天网监控视频截图及光碟一张，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卿国春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人卿国春犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。 被告人卿国春入户盗窃，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。 被告人卿国春曾经因为犯盗窃罪受到刑事处罚，有犯罪前科；被告人卿国春归案后，具有坦白情节，认罪认罚，在量刑时应当酌情考虑上述情节。 综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卿国春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年七月十五日 书记员 李春梅
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执147号之一 被执行人：项林，男，1965年11月2日出生，汉族，淮南矿业集团李一矿开拓区一队工人，住淮南市谢家集区。 本院在执行项林没收个人全部财产一案中，扣划项林名下住房公积金余额4644.06元并上缴财政。经网络查询及现场调查，项林无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初32号原告：程秀荣，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************，公民身份号码：429************028。委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市**********，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：张国斌，职务：主任。参加诉讼行政机关负责人：李蓉，职务：副主任。委托诉讼代理人：赵妍甄，工作人员。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒(珠海)律师事务所律师。本院在审理原告程秀荣诉被告珠海市**********工伤行政管理一案中，原告程秀荣于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告程秀荣申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告程秀荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程秀荣负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  王 佩人民陪审员  米 丽二〇二〇年六月二日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1839号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心负责人。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：王发乐，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王发乐信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初415号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王发乐应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金245734.76元和支付手续费61460.58元、利息（截止至2019年3月8日为5100.23元，自2019年3月9日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月8日为11709.56元，自2019年3月9日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。并承担案件受理费6160元、保全费2140.03元。因王发乐没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费7069元由被执行人王发乐承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王发乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王发乐的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人王发乐名下位于广州市增城区×号的房子，经关联案件查询，该房屋已被东莞市第一人民法院（2019）粤1971执11257号案拍卖并分配完毕，该案于2019年9月25日终结本次执行程序；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人王发乐在东莞市住房公积金管理中心的个人公积金账户存款，在执行阶段本院依法划拨上述存款68944.10元，核收7069元执行费后，余款61875.1元发还给申请执行人；本院托广东省东莞市第一人民法院调查被执行人王发乐在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王发乐有可供执行财产。本院对被执行人王发乐消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王发乐纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初415号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢393号 彭华容、廖雄军： 本院在恢复执行彭华容与被执行人廖雄军民间借贷纠纷一案中，被执行人廖雄军已自动履行完毕。至此，终结本院（2017）川1702民初2769号民事判决书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月七日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初134号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人廖兵，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审，2020年7月9日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年7月23日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人廖兵犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年7月12日下午15时，被告人廖兵驾驶小型轿车行驶至什邡市北京大道20KM处时，被正在执勤的什邡市交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼气式酒精检测仪对被告人廖兵进行呼气式检测，经4次呼气检测结果误差较大，其最终检测结果显示为体内血液酒精含量为44.3mg/100ml，被告人廖兵对检测结果有异议，民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。2019年7月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人廖兵血样中乙醇浓度186.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人廖兵归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人廖兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人廖兵拘役二个月，并处罚金人民币3000元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人廖兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年7月12日下午15时，被告人廖兵驾驶小型轿车行驶至什邡市北京大道20KM处时，被正在执勤的什邡市交通警察大队民警拦停检查，民警使用呼气式酒精检测仪对被告人廖兵进行呼气式检测，经4次呼气检测结果误差较大，其最终检测结果显示为体内血液酒精含量为44.3mg/100ml，被告人廖兵对检测结果有异议，民警遂将其带至什邡第二医院抽血留检。2019年7月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人廖兵血样中乙醇浓度为186.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人廖兵归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人廖兵因酒后驾驶机动车于2012年5月24日被什邡市公安局予以行政处罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人廖兵的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人廖兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人廖兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人廖兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。