广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终366号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市金匠建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市越秀区********百汇广场1929房，统一社会信用代码914***********339A。法定代表人：陈积开，该公司经理。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：付龙文，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县************。委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贤志，广东雅量律师事务所律师。上诉人广州市金匠建筑劳务有限公司（以下简称金匠公司）、付龙文因建设工程施工合同纠纷一案，均不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初39号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金匠公司的委托诉讼代理人刘潮活、马佳妮、上诉人付龙文及其委托诉讼代理人戴伟瑜、朱贤志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金匠公司提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法支持金匠公司全部诉讼请求；2、撤销一审判决第二项，驳回付龙文全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用全部由付龙文承担。事实和理由：1、付龙文举证的2017年10月23日《工程项目分阶段对数确认表》为复印件，不排除该证据系组合复印而成，且金匠公司对三性予以否定，亦与其它证据相左，依法不应采纳作为定案证据。2、一审判决认定付龙文没有完成的工作量遗漏了该判决已认定的50923.97元，导致本案基本事实认定错误。3、金匠公司一审中提交的证据7、11借支款项付龙文已签名确认，而证据14借支款项亦为多位证人及其它证据证明为“签名确认在先，吞灭在后”，证明付龙文对突击队完成工作及所需款项之认可及确认，上述款项支出存在客观性、必要性、合理性。一审法院忽视本案此基本重要之事实，以此逻辑进而对违约责任进行调整是错误的，导致认定基本事实错误、调整违约责任等，亦违反尊重意思自治及公平的合同法基本法律原则。4、合同第九条第7款内容并无违反公平原则。在双方一致合意下依据客观实际情况及自愿原则而签订，依法且有法律约束力。金匠公司完全没有依上述条款获利或为难任何劳务班组之意，希望每一个班组依时、依约完成工作，以免误时、误进度等。劳务合同履行中，经常发生劳务班组舍难取易进行工作，若班组均把容易完成工作完成，而留下难度高的施工处，必然更不利于合同的履行及经济发展，导致重大损失之发生。因此，上述条款是为约束双方均依约履行其义务，双方对此亦早有预期，亦符合客观实际和行业履行习惯，无显失公平之故意或行为。5、一审法院认定合同第九条第7款为可撤销条款，亦违反法律规定。根据合同法第五十五条规定，撤销合同或条款须在一年内提起，本合同于2017年2月28日签订，早已过一年法定除斥期间。一审法院以未完成工程量的30%计付违约金显然没有法律及事实依据。违约金是否过高，应由付龙文承担举证责任，而本案中付龙文没有提供相关证据证明违约金过高，反而双方对此早已预期并认可，履行期间付龙文对此亦从无异议。付龙文未完成工作均为难点、要点，且为了赶工亦没有规模效应，自然单价就高。这是客观事实亦是常理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法予以审查纠正。付龙文辩称，1、金匠公司称不排除付龙文提供的证据是复合而成只是狡辩，因为实际情况是金匠公司仅制作了一份原件，再通过复印方式给了付龙文一份复印件，所使用复印的纸张是其公司作废的纸张，该纸张背后加盖有其公司公章。如果金匠公司不认可付龙文的证据，那可以出示其掌握的原件。2、金匠公司上诉称遗漏了没完成的工作量50923.97元，双方没有结算这个没有完成的工作量，不是本案争议焦点。金匠公司上诉称付龙文将借支凭据吞掉了不符合事实，也没有相关证据可以证明其所陈述的情况。3、合同第九条第7、8款的约定是违背了合同法第四十条的相关规定，也就是该条款免除了金匠公司的责任，排除了付龙文的主要权利，所以该条款是无效的。付龙文在反诉中已经要求法院确认该条款无效，不是申请撤销。付龙文提出上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，并依法改判金匠公司支付工程款及利息共计518017.38元给付龙文；2、本案一、二审受理费、反诉受理费全部由金匠公司承担。事实与理由：1、A24地块别墅区现浇砼模板工程总共为48488.8㎡，但是3992.98㎡模板没拆除并不包括在1至8户型的工程量中，而是单列出来没有完成的工程，该部分应按约定标准28.8元/㎡(48元/㎡-19.2元/㎡)计算给付龙文。故A24地块别墅区现浇砼模板工程款应为：（1）已完成工作的工程款44495.82㎡×48元/㎡=2135799.36元；（2）没拆除模板的工程款3992.98㎡×28.8元/m²=114997.82元，工程款共计2250797.18元。一审法院计算工程款为2059134.14元，比实际少计算了191663.04元。2、确有2652.29㎡的模板没有拆除，但这是应金匠公司的要求，为确保斜面屋顶施工而保留的。故不应扣减付龙文该部分的工程款(即不应扣减50923.97元)。领取的安全帽已全部退还，不应扣减2480元。3、付龙文对于金匠公司证据7–10的罚款不认可，金匠公司没有证据证实付龙文违约需要扣罚6500元，在金匠公司证据10的罚款事项中标注“A24地块至2017年10月29日，木工仍处于停工状态”。事实上，双方于2017年10月23日已对工程进行结算完毕，付龙文已于2017年10月26日撤场，故2017年10月29日停工与否与付龙文无关，该项扣罚3000元荒谬。4、突击队完成的工作与付龙文无关，付龙文完成的工作并不包括突击队完成的工作。一审法院扣减付龙文工程价款72192.13元毫无根据的。5、金匠公司的证据《劳务结算工程量确认表》中序号4斜坡面外侧模板增加的工程量为207.41㎡属遗漏，其对应的工程款为207.41㎡×48元/㎡=9955.68元。金匠公司的证据《劳务结算工程量确认表》中序号4儿童水上乐园首层4～7*A～C轴梁模板制安二次重做的工程量为165㎡属遗漏，其对应的工程款为165㎡×48元/㎡=7920元。6、A28地块双方均认可的工程价款为711286.08元，一审法院认定人工转运费10743.69元是正确的。7、付龙文实际完成的工程款应为：A24地块别墅区现浇砼模板工程款2250797.18元+A28地块双方均认可的工程价款711286.08元+人工转运费10743.69元+斜坡面外侧模板增加的工程款9955.68元+儿童水上乐园首层4～7*A～C轴梁模板制安工程二次重做的工程款7920元=2990702.63元。付龙文已领取工程款2504415.48元，应领未领的工程款为486287.15元。从2017年10月26日离场至一审立案时止，金匠公司拖欠工程款长达1年半之久，虽经付龙文多次追讨，但金匠公司仍怠于履行付款义务，故应当依照银行一年短期贷款利率支付付龙文利息：486287.15元×4.35%/年×1.5年=31730.23元。综上，一审法院认定事实部分错误，请二审法院查明事实后依法改判。金匠公司辩称，坚持其在一审的庭审意见，应该支持金匠公司的本诉请求，驳回付龙文的所有反诉请求。补充如下：1、付龙文反诉金额是75多万元，但上诉又改为51万元，相差近30%。证明付龙文缺乏最基本的诚信。2、付龙文提到一审法院遗漏认定其工程量的问题，该问题已经记录在应付工程量里面，且一审中付龙文从没有提出过该主张或者异议。其认为水上乐园165平方米遗漏了是不符合客观事实，可详见金匠公司一审提交证据第39页里面第8项第1大项165平方米已经计算入3026.18平方米里面，对该165平方米在一审第二次庭审笔录第20页法官询问其对165平方米有签名，付龙文当时是否认的。金匠公司依照实事求是原则已经将165平方米计算进去，证明付龙文的陈述前后截然不同，既不承认自己签字，现在又主张遗漏，所以其陈述不可信。既然付龙文认为165平方米工程量的签名不是其本人签名，那对应的7920元应当予以扣减。而且当时对165平方米工程量是约定了28.8元/平方米计算工程款给他的，但事实上金匠公司是按照48元/平方米计算工程款。3、对A24地块的工程款，付龙文反诉状第2页倒数第1行主张233万元，上诉状现在又改为225万元，其自相矛盾。本案另外争议焦点问题是A24地块3992.98平方米未拆除的模板是否包含的关系，一审判决第15-16页已经对该问题详细论述。因为未拆除模板是包含在1-8的序号工程量里面，如果是不包含的话那必然在1-8序号中区分首层、二层、负一层的工程量，但该证据显示是没有分开的，这是先整体后扣除的原则。按照常理就可以看出，班组是不可能也不会主动申报那些不符合合同约定的工程量，肯定是全部申报然后再由金匠公司核实检查扣除。最后付龙文所签名的两笔费用总共是144175元（一笔是2017年8月25日此款用于水上乐园赶工增加费用84175元、一笔是2017年9月29日用于水上乐园屋面用工工人部分工资6万元）赶工费用，证明付龙文已经确认了有严重违约行为，存在人手不足、质量等严重问题，也证明其自身已经没有能力完成涉案工程并且同意支付。对于付龙文提到的扣罚问题其实是笔误，应该是2017年10月19日发生，可见金匠公司提供证据第66页。金匠公司向一审法院提出诉讼,请求判令：1、付龙文立即支付工程款321720.56元、违约金800758.27元，合计1122478.83元给金匠公司；2、付龙文支付第一、二项诉请自起诉之日起至付清完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息给金匠公司；3、付龙文承担本案诉讼费用。付龙文向一审法院提出反诉，请求判令：1、金匠公司向付龙文支付应付未付工程款698308.20元、增加的人工转运费10743.69元，合计709051.89元；2、金匠公司向付龙文支付拖欠工程款的利息46265.64元；3、确认合同第九条“转扣约定”中第7.8款无效；4、本案反诉诉讼费用由金匠公司承担。一审法院认定事实如下：2017年2月28日，金匠公司为甲方，付龙文为乙方，双方签订了《肇庆恒大文化旅游城首期二标段主体及配套建设工程模板工程劳务合同》，金匠公司将该工程的部分范围的模板制安、拆除等工作以劳务分包方式分包给付龙文。该合同的主要内容有：二、承包项目及承包范围：1、承包项目：肇庆恒大文化旅游城首期二标段主体及配套建设工程的模板制安、拆除。2、承包范围：1）具体承包范围：A28地块施工范围：儿童水上乐园、商业街2#楼、风情酒吧街（共2栋）；A24地块施工范围：别墅1-6#楼、27#楼、31-32#楼、33-52#楼。A21地块施工范围：……略。三、施工内容、施工质量、文明施工要求：1、具体施工内容：13）按照甲方要求及时准确提供用料计划；按甲方材设部要求领用和退还夹板、方木等模板材料，并达到甲方要求的退场完好率及退场损耗率范围；出现超计划或超合理损耗浪费材料的按公司《降低材料损耗管理制度》的规定进行追责和转扣；4、模板起钉、整理、归堆及工完场清等文明施工要求：2）乙方负责将安装后多余或拆除的模板倒运回地面指定地点并按规定要求起钉、分类堆码整齐；……。四、承包方式：1、承包人以包人工、包部分辅材、包部分机械、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工、包材料损耗、包环境保护的承包方式承包本工程。六、承包单价及工程量计算规则：1、合同暂定总价：1）合同最终结算价按乙方现场实际施工情况和合同约定的条款进行计算。3、综合包干单价说明：2）本合同的所有单价均为综合包干单价，即乙方已充分熟悉了所有的图纸和施工现场周边条件，充分了解了本工程的施工难度及将要采取的各种措施，所有的费用均已包含在该综合包干单价中。4）综合包干单价包含完成本合同第二、三条在内的所需的所有费用及以下费用（包括但不限于）：（3）赶工费……。七、工程款支付与结算方式：1、工程款支付与结算方式：1）实体工程（1）进度款的支付：a、按甲方核定的乙方每月实际完成工程量对应产值的80%向乙方支付工程进度款。乙方每月实际完成工程量按以下方式拆分：模板安装按60%的单价比例计算，模板拆除按30%的单价比例计算，模板起钉、整理归堆按10%的单价比例计算，并须在款中扣除同期的借款、转扣款等款项。九、转扣约定：3、施工过程中发现爆模现象，每处（不论大小）罚款100元。6、对于乙方未按要求完成混凝土打凿、拆模缺陷修补、模板木方拆除起钉、螺栓切割或拆除、场地清理及安全文明等工作的，甲方按实际发生的费用全部在乙方的进度款或结算款中扣除。7、乙方因自身原因无法或没有完成本合同约定工作内容就自行中途退场或乙方不能正确响应合同约定而被甲方勒令中途退场的，乙方同意按乙方已完成合格工程总量的70%结算，其余30%的款项作为乙方向甲方支付的违约金，该违约金主要用于赔偿甲方重新组织班组进场而造成的损失，乙方没有任何异议。8、乙方未能按甲方要求完成合同约定的承包内容时，甲方有权委托其它班组进行施工，所产生的费用全部在乙方的进度款或结算款中扣除。9、甲方在支付乙方工程款时，有权优先抵扣如下款项：4）甲方或甲方委托其它班组代为乙方完成分部、分项工程的相关款项；6）政府部门或甲方根据现场管理规定对乙方处罚的罚款。合同附件之7的《班组合同通用条款》四条甲方权利和义务：1、甲方委派陈华琪为现场管理代表……。14、按合同约定及时支付进度款；按照相关规定及时组织工程的中间验收、竣工验收和办理竣工结算。五、乙方权利和义务：1、用工要求：1）乙方委派付龙文为现场管理代表……。2）乙方必须于合同签订后即时安排工人进场，按甲方施工计划的要求进行现场的施工；当甲方认为乙方不能按节点工期完成或乙方无法保证进场工人人数时，甲方有权另行安排班组插入施工而无须经过乙方同意，实际发生的费用在乙方工程进度款中扣除，同时，乙方承担违约责任。16）乙方进场人数必须满足甲方的进度要求，如乙方施工进度达不到甲方要求时，乙方须在2天内按甲方的要求增加工人数量，乙方不能找借口不增加人数，否则，甲方有权插入班组赶工（或者减少承包范围等管理措施），相应的费用在乙方的进度款中扣除，同时，乙方承担违约责任。18）若建设单位要求赶工，乙方必须按甲方的要求安排工人晚上加班作业，否则，乙方承担相应的违约责任。2、质量、进度、安全等要求：13）在施工过程中，乙方的质量、安全、进度或整改达不到甲方要求时，甲方可根据实际情况增加其它施工班组配合乙方施工，费用由乙方负责，乙方须无条件服从，否则，甲方有权单方面解除本合同，同时，乙方须承担违约责任。17）如乙方只完成部分项目，遗留项目甲方可直接安排另外施工班组，所产生的费用直接在乙方工程款中扣除，乙方不得有任何异议，同时，乙方须承担违约责任。25）乙方向甲方提出工程结算时，乙方须提交结算书、相应的计算稿及其它相关结算资料；乙方提交的结算资料必须真实，如发现内容有虚假的，则虚假部分不予结算，同时乙方还须承担违约责任。六、违约责任3、乙方因自身原因无法或没有完成本合同约定工作内容就自行中途退场或乙方不能正确响应合同约定而被甲方勒令中途退场的，乙方同意按乙方已完成合格工程总量的70%结算，其余30%的款项作为乙方向甲方支付的违约金，该违约金主要用于赔偿甲方重新组织班组进场而造成的损失，乙方没有任何异议。12、乙方达不到建设单位或甲方的节点工期要求的，除绩效单价不给予计算之外，乙方还须向甲方支付违约金2000元/次。13、乙方违反安全文明施工相关规定或出现施工质量问题而导致甲方受处罚的，除相应的处罚费用由乙方负责外，乙方还须向甲方支付违约金2000元/次：……。20、如乙方没有按要求完成承包范围内的返修工作，甲方另行派工完成，除按实际派工数量及工价为200元/工日进行相应的转扣外，乙方还须向甲方支付违约金3000元/次。七、其它约定：2、乙方向甲方承诺：在签订本合同前，已经十分了解本工程的施工场地、环境条件、招标条件、图纸要求、合同条款的要求等，并且所雇请的工人已办理好各种有效证件。3、工程结算后，如甲方发现乙方已结算工程价款不足以扣减乙方已借支或领用的款项或已用施工材料的规格、品种、质量等与合同条款的要求不一致，造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿损失，包括从乙方在其它项目所完成工程款中直接扣回或通过法律途径追偿。8、安全帽（荧光衣）由甲方负责一次的发放（不能超过现场实际施工人数），若过程中更换，由甲方代购，但乙方须自行负责费用；工人退场时须退还，若有损失，则按成本价在结算款中直接扣除。合同附件1的《分部分项工程综合单价表》约定的A28地块、A24地块的模板制作、安装、拆除、起钉、维护、整理堆放等工作的综合单价均为每平方米48元。同时还约定的A24地块别墅所有模板主材及辅材水平、垂直人工二次或多次转运增加人工转运费，每平方米3元。合同还约定了工程工期及节点要求等其他条款及事项。合同签订后，付龙文组织工人进场施工，按工人进场数累计领取了155件安全帽，按合同约定在工人退场时须退还，若有损失，则按成本价在结算款中直接扣除，因此，金匠公司要求付龙文在工程结算款中扣除该部分损失2480元（155件×16件/元=2480元）应予以确认。从2017年3月3日起至2017年9月30日止的施工过程中，付龙文因施工进度延误、个别别墅没有人员上班、造成工期滞后、个别工序未完成影响工程进度、模板安装质量差等原因付龙文罚款10次，其中2017年7月前的6次罚款共6600元已被金匠公司扣款；后4次罚款共6500元因付龙文已无进度款可扣而未被扣款，该4次罚款共6500元也应在付龙文工程结算款中扣除。上述罚款的依据已在双方签订的合同中约定，应予以确认。双方均确认付龙文已完成模板制作、安装、拆除、起钉、维护、整理堆放等(下称完成模板安拆等完整工序)工作的项目有：一、A28地块现浇砼模板工程：1、A28地块商业街2#现浇砼模板工程，工程量为5776.03㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款277249.44元；2、A28地块30#韩国风情酒吧现浇砼模板工程，工程量为492.44㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款23637.12元；3、A28地块34#挪威风情酒吧现浇砼模板工程，工程量为520.69㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款24993.12元。以上1至3项的总工程量为6789.16㎡，工程总价款为325879.68元。二、A24地块别墅区现浇砼模板工程：1、D2-1-4户型（1#、27#、31#–34#），工程量为15943.14㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款765270.72元；2、C1-1-4户型（2#），工程量为2819.85㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款135352.8元；3、C1-1-2户型（3#），工程量为1580.73㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款75875.04元；4、B1-1户型（4#），工程量为2149.34㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款103168.32元；5、B2-1户型（5#），工程量为2533.06㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款121586.88元；6、B3-1户型（6#），工程量为2696㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款129408元；7、C1-2-2户型（43#-49#），工程量为10602.67㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款508928.16元；8、B2-2户型（50#-52#），工程量为6171.03㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款296209.44元。以上序号1至8的总工程量为44495.82㎡，工程总价款为2135799.36元。以上两项工程总价款为：325879.68元＋2135799.36元=2461679.04元。A24地块别墅区塔吊覆盖不到范围人工转运费（49-50#），金匠公司认为工程量为3794.23㎡，每平方米转运费3元，合计工程价款11382.69元，该工程价款属于付龙文工作所得。付龙文认为该部分工程量为3581.23㎡，每平方米转运费3元，合计工程价款10743.69元。付龙文确认的工程量少于金匠公司确认的工程量，这是付龙文对其权利的处分，可以付龙文确认的工程量计算工程价款。双方有争议的工程量如下：一、A28地块的儿童水上乐园工程。金匠公司认为其中该部分儿童水上乐园±0.00以下现浇砼模板工程完成模板安拆等完整工序工作3026.18㎡，按合同单价48元/㎡计算，折合工程价款145256.64元;儿童水上乐园±0.00以上现浇砼模板工程中：1、完成模板制安工作量为3608.01㎡，按合同单价48元/㎡的60%（48×60%）计算，即28.8元/㎡，折合工程价款103910.69元；2、完成模板制安（但未加固）工作量为1843.69㎡，按合同单价48元/㎡的60%再减去10元（48×60%-10）计算，即18.8元/㎡，折合工程价款34661.37元；3、完成模板拆除2077.76㎡，按合同单价48元/㎡的30%（48×30%）计算，即14.4元/㎡，折合工程价款29919.74元；4、完成模板整理、归堆2077.76㎡，按合同单价48元/㎡的10%（48×10%）计算，即4.8元/㎡，折合工程价款9973.25元。以上工程量折算工程价款为323721.69元。以上事实，金匠公司举证了2018年7月17日的《工程项目分阶段对数确认表》（第39页）及2018年7月19日的《工程分阶段结算单》（第38页）以证实其主张。付龙文认为其完成儿童水上乐园整体工程的模板安拆等完整工序工程量11445.45㎡，按合同单价48元/㎡计算，折算工程价款549381.6元。以上事实，付龙文举证了2017年10月23日的《工程项目分阶段对数确认表》（付龙文举证第10页）以证实其主张。且该证据的背面盖有“广州金辉建设集团有限公司（恒大世纪梦幻城A21区、A24区、A28区建设工程项目部专用章）”印章（广州金辉建设集团有限公司为金匠公司的发包方）。金匠公司认为，付龙文举证的2017年10月23日的《工程项目分阶段对数确认表》（付龙文举证第10页）仅是初步概算，未经预算工程师签名，未按合同约定、未经金匠公司正常程序审核，特别是预算工程师审核，必须要签订《分阶段结算单》，由公司预算工程师、劳务主管审核，预算部经理、副总经理，最后总经理签名确认，结算单才生效。《工程项目分阶段对数确认表》底部说明第2点明确“该表依据合同及补充协议约定计量计价条款仅就工程量进行确认，竣工验收合格则作为结算的有效依据，进度申报工程量以形象进度确认表为准计算”。因某一工程要完成多个工序才能按48元/㎡结算工程款，否则要按照合同根据实际完成度按照6：3：1单价拆分比例进行计价。如果按付龙文举证的2017年10月23日的《工程项目分阶段对数确认表》（付龙文举证第10页）确认的最终数据11445.45㎡并按48元/㎡结算工程款，则应当扣减《刘国川、李艳军、陈开恒水上乐园突击队额外产生费用计算表》（金匠公司举证第114–123页）确认的支出工程款377853.25元及《A28地块手尾（杨映中班组）额外产生费用计算表》（金匠公司举证第140-141页）确认的支出工程款211093.7元。因为付龙文举证的该份证据序号1-8项有班组申报的数据，而第9-22项班组申报栏为0，即第9-22项的工程量并非付龙文所完成，而是两个突击队完成的。双方计算所得的数据相减后为负数的原因，是因为突击队施工的单价要比付龙文按合同约定的单价高。针对突击队施工的单价要比付龙文按合同约定的单价高的问题，该院查明，根据金匠公司举证的《刘国川、李艳军、陈开恒水上乐园突击队额外产生费用计算表》（金匠公司举证第114页）底部说明：如班组不退场，按照原合同单价计量合价为195844.71元，后因班组人手不足停工，公司采取突击队措施施工费用（含打凿费用）377853.25元，因此，因退场额外产生总费用按照合同约定应为付龙文班组负责182008.54元；金匠公司举证的《A28地块手尾（杨映中班组）额外产生费用计算表》（金匠公司举证第141页）底部说明：如班组不退场，按照原合同单价计量合价为105060.58元，后因班组人手不足停工，公司采取突击队措施施工费用（含打凿费用）211093.7元，因此，因退场额外产生总费用按照合同约定应为付龙文班组负责106033.12元。经计算，付龙文举证的2017年10月23日的《工程项目分阶段对数确认表》中序号1-8项有班组申报并经项目部确认的工程面积为8029.30㎡，而第9-22项班组申报栏为0，项目部确认的工程面积为3416.15㎡。对于上述争议，该院认定如下：虽然金匠公司认为《工程项目分阶段对数确认表》要由预算工程师审核、预算部经理、副总经理，最后总经理签名确认，结算单才生效，但合同附件之7的《班组合同通用条款》第四条甲方权利和义务约定：1、甲方委派陈华琪为现场管理代表……。14、按合同约定及时支付进度款；按照相关规定及时组织工程的中间验收、竣工验收和办理竣工结算。第五条乙方权利和义务约定：1、用工要求：1）乙方委派付龙文为现场管理代表……。因此，只要结算单有双方代表签名确认，对其结算效力应予认可。正如金匠公司举证的2017年11月30日的《工程项目分阶段对数确认表》（第54页）序号9确认的数据一样，付龙文未拆除的模板面积也应在项目部确认后，由付龙文签名确认，这对双方均为公平。因金匠公司的主张及所列依据没有付龙文签名确认，而付龙文举证的《工程项目分阶段对数确认表》有双方签名确认，应以付龙文举证的《工程项目分阶段对数确认表》确认儿童水上乐园整体工程的模板安拆等完整工序工程量11445.45㎡，按合同单价48元/㎡计算，折算工程价款549381.6元。由于该表序号1-8项有班组申报并经项目部确认的工程面积为8029.3㎡，该部分工程才是付龙文所完成，工程价款为8029.3㎡×48元/㎡=385406.4元。而第9-22项班组申报栏为0，项目部确认的工程面积为3416.15㎡。根据合同第五条乙方权利和义务1、用工要求：25）乙方向甲方提出工程结算时，乙方须提交结算书、相应的计算稿及其它相关结算资料；乙方提交的结算资料必须真实，如发现内容有虚假的，则虚假部分不予结算，同时乙方还须承担违约责任。付龙文在第9-22项班组申报栏中申报为0，证明该部分工程并非付龙文完成。结合金匠公司补充举证的现场图、付龙文被罚款及突击队确实有领取过帮工工资及证人证言等证据，该部分工程可确认为突击队所完成，工程价款为3416.15㎡×48元/㎡=163975.2元。二、A24地块别墅区现浇砼模板工程：1、付龙文认为除上述A24地块别墅区序号1至8户型的工程量44495.82㎡外，还有序号9模板安拆等完整工序工作量3992.98㎡没有计算，按合同单价48元/㎡计算，折算工程价款为2327462.4元[（44495.82㎡＋3992.98㎡）×48元/㎡]。由于该部分工程的模板未拆除，拆除费用应为每平方米6元，即应扣除3992.98㎡×6元/㎡=23957.88元。即该部分工程中，付龙文应得工程款2303504.52元（2327462.4元－23957.88元）。金匠公司认为A24地块别墅区序号1至8户型的总工程量为44495.82㎡，其中3992.98㎡未拆除的模板有：32#二层结构、33#首层结构、34#首层结构、43#负一层结构、44#首层结构、45#二层结构。未拆除模板应扣减19.2元/㎡，即应扣除3992.98㎡×19.20元/㎡=76665.22元。以上事实，金匠公司举证了2018年5月21日的《工程项目分阶段对数确认表》（第54页）以证实其主张；付龙文举证了同一证据（即付龙文举证第6页）以证实其主张。对于上述争议，该院认定如下：按照结算的一般原则，先整体后部分的结算步骤，该证据序号1-8号的户型已先行作出整体面积结算，后针对某些户型未拆除的模板进行丈量统计。同时，根据合同第五条乙方权利和义务1、用工要求：25）乙方向甲方提出工程结算时，乙方须提交结算书、相应的计算稿及其它相关结算资料；乙方提交的结算资料必须真实，如发现内容有虚假的，则虚假部分不予结算，同时乙方还须承担违约责任。《工程项目分阶段对数确认表》中，付龙文在班组申报一栏也申报了A24地块别墅区序号1至8户型的总工程量为44495.82㎡，其中有3992.98㎡的模板未拆除。结合金匠公司补充举证的现场图、付龙文被罚款及突击队确实有领取过帮工工资及证人证言等证据，故应采纳金匠公司主张的计算方式，确认A24地块别墅区序号1至8户型的总工程量为44495.82㎡，折算工程款为2135799.36元（44495.82㎡×48元/㎡），其中3992.98㎡未拆除，应扣减工程款76665.22元（3992.98㎡×19.2元/㎡）。该项工程付龙文应得工程款为2059134.14元（2135799.36元－76665.22元）。2、金匠公司认为二层露台及屋面无法拆除部分的模板2652.29㎡，应扣减19.2元/㎡，按合同单价48元/㎡的60%计算已完成工程，未完成部分应扣减48元/㎡的40%（48元/㎡×40%=19.2元/㎡），即应扣除2652.29㎡×19.2元/㎡=50923.97元。以上事实，金匠公司举证2018年8月30日的《工程项目分阶段对数确认表》（第58项）及补充举证的图纸、开庭笔录中付龙文的陈述以证实其主张。付龙文认为当时在现场开会时，金匠公司曾说该部分模板不用拆除，就按每平方米48元计算给班组。付龙文对其以上主张没有提供证据。对于上述争议，该院认定如下：因金匠公司已提供证据证明其主张，付龙文也确认有2652.29㎡的模板没有拆除，该部分工程应扣减付龙文工程款50923.97元。双方均确认付龙文已借支的工程款如下：金匠公司举证的《肇庆项目付龙文班组借支明细表》(第99页)中的序号1-6、8-10、12-13号共11项借支，借支金额为2504415.48元。双方有争议的借支工程款如下：金匠公司认为其举证的《肇庆项目付龙文班组借支明细表》中的序号1-14号共14项借支，借支金额为2882268.73元,均属于付龙文的借支。其中付龙文不认可的序号为7、11、14号3项的借支共377853.25元，是因付龙文的工人人数不足，工程需要赶工，要增加工人而在另外班组抽调工人（即突击队）帮工所支付的工资，该部分工资应在金匠公司计入付龙文的工程量中支付工程款。在该377853.25元中序号7金额为84175元及序号11金额为6万元，两项共144175元，付龙文已签名确认收取，另外序号为14号金额为233678.25元由陈开忠签名领取，是陈开忠班组帮助付龙文完成的工作量，当时付龙文已在《承诺书》签名确认，但事后马上抢回并将该《承诺书》卷成一团并吞下肚里。事后金匠公司补上同一内容的《承诺书》，由陈开忠班组工人签名确认。另外金匠公司还认为，另一突击队即杨映中班组完成A28地块手尾工程额外产生的费用为211093.7元。以上事实，金匠公司举证了《肇庆项目付龙文班组借支明细表》（第99-113页）、《承诺书》（第169页）、《A28地块手尾（杨映中班组）额外产生费用计算表》（金匠公司举证第140-141页）、工人领取工程款的相片（金匠公司举证第142-162页）及出庭作证的证人证言等证据以证实其主张。付龙文认为金匠公司举证的《肇庆项目付龙文班组借支明细表》序号为7号、时间为2017年8月25日、金额为84175元、用途（内容）为“此款用于水上乐园赶工增加费用”的借支属于增加的合同外费用；序号为11号、时间为2017年9月29日、金额为6万元，用途（内容）为“水上乐园上面屋面用工工人部分工资”的借支也属于增加的合同外费用；序号为14号、时间为2017年10月27日、金额为233678.25元，用途（内容）为“结算木工帮工工资”的借支是陈开忠签名的，该款与付龙文无关。上述3项合计借支377853.25元，不应在付龙文完成的合同内工程款中作为借支。另一突击队即杨映中班组完成A28地块手尾工程额外产生的费用为211093.7元与付龙文无关。付龙文对其以上主张没有提供证据。另外金匠公司还认为因付龙文违反合同进度、质量被罚款，未归还材料转扣、班组时工转扣、A24地块植筋转扣、A24地块二次结构施工（许永辉班组施工）转扣、A28地块植筋转扣、A24地块杨映中接手手尾扣款共支出款项198457.66元[《付龙文班组结算款项数据汇总表》第17A页第（三）项，金匠公司举证第81-98页]，该款应在付龙文完成的产值中扣减。以上事实，金匠公司举证了《应还未还料具清单》《现场转扣单》《劳务结算工程量确认表》《杨映中班组扫尾报价单》等证据以证实其主张。对于上述争议，该院认定如下：上述款项包括：⑴陈开忠班组突击队借支377853.25元；⑵杨映中班组突击队额外产生的费用211093.7元；⑶其他班组施工支付款项198457.66元。其中第⑶其他班组施工支付款项198457.66元中已包含安全帽扣款2480元及罚款6500元，余下款项189477.66元（198457.66元－2480元－6500元）属于工程款转扣款。该款加上⑴⑵项合计778424.61元（189477.66元＋377853.25元＋211093.7元），属于付龙文没有完成的工作量而由突击队及其他班组完成的工作量应计算得出的工程价款。但按上述查明及认定付龙文没有完成的工作量所计算的工程价款为240640.42元（163975.2元＋76665.22元）。考虑到因工程赶工需增加工人帮工及加班等，该部分工程的单价应当比合同约定的单价要略高。具体单价可参照合同第六条违约责任第3小点“乙方因自身原因无法或没有完成本合同约定工作内容就自行中途退场或乙方不能正确响应合同约定而被甲方勒令中途退场的，乙方同意按乙方已完成合格工程总量的70%结算，其余30%的款项作为乙方向甲方支付的违约金，该违约金主要用于赔偿甲方重新组织班组进场而造成的损失，……”的违约责任比例，对没有完成的工程量增加30%作为结算单价，即付龙文没有完成的工作量所计算的工程价款为240640.42元的130%，得出312832.55元（240640.42元×130%），比合同价增加了72192.13元（240640.42元×30%）。一审法院认为，金匠公司与付龙文之间签订的《肇庆恒大文化旅游城首期二标段主体及配套建设工程模板工程劳务合同》及相应附件系双方自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据金匠公司的起诉请求、付龙文的反诉请求，双方当事人举证、质证及查明的事实，该院对本案归纳如下争议焦点：1、付龙文实际完成的工程量是多少；2、突击队完成的工程量是否包括在涉案合同的工程量范围内、支出的用工款是否合理；3、付龙文有否超额领取了金匠公司的工程款，如有的话应否从金匠公司起诉之日起以实欠款额按人民银行同期贷款利率支付利息给金匠公司；4、双方签订的合同第九条第7、8款是否有效或者可否撤销；5、付龙文有否违约行为，约定的违约金是否过高；6、付龙文有否拖欠金匠公司的工程款及应否支付拖欠工程款的利息给金匠公司。关于付龙文实际完成的工程量是多少的问题。按合同付龙文应完成的产值：1、A28地块商业街2#现浇砼模板工程，工程量为5776.03㎡，工程价款277249.44元；2、A28地块30#韩国风情酒吧现浇砼模板工程，工程量为492.44㎡，工程价款23637.12元；3、A28地块34#挪威风情酒吧现浇砼模板工程，工程量为520.69㎡，工程价款24993.12元；4、A28地块的儿童水上乐园工程，工程量为11445.45㎡，工程价款549381.60元；5、A24地块别墅区序号1至8户型的工程，工程量为44495.82㎡，工程价款2135799.36元；6、A24地块别墅区塔吊覆盖不到范围人工转运费（49-50#），工程量为3581.23㎡，每平方米转运费3元，工程价款10743.69元。上述1-6项合计工程价款3021804.33元。付龙文实际完成的工程量：除上述第1、2、3、6项付龙文实际已完成的工程量没有变化外，第4项认定付龙文完成的工程量为8029.3㎡×48元/㎡=385406.4元；第5项认定付龙文完成的工程量为2059134.14元（44495.82㎡×48元/㎡－3992.98㎡×19.2元/㎡）；另外二层露台及屋面无法拆除部分的模板2652.29㎡，按19.2元/㎡计算，应扣减50923.97元（2652.29㎡×19.2元/㎡）。以上合计工程价款2730239.94元（277249.44元＋23637.12元＋24993.12元＋10743.69元＋385406.4元＋2059134.14元－50923.97元）。关于突击队完成的工程量是否包括在涉案合同的工程量范围内、支出的用工款是否合理的问题。突击队完成的工程量包括在涉案合同的工程量范围内，付龙文认为突击队所做工程是合同外增加的工程,所支出的工程款与其无关的陈述没有提供证据证明，该院不予认定。突击队支出的用工款存在不合理之处，原因正如上述查明的《刘国川、李艳军、陈开恒水上乐园突击队额外产生费用计算表》底部说明：如班组不退场，按照原合同单价计量合价为195844.71元，后因班组人手不足停工，公司采取突击队措施施工费用（含打凿费用）377853.25元，因此，因退场额外产生总费用按照合同约定应为付龙文班组负责182008.54元，突击队完成的工程所支出的工程款是合同单价的192.94%；金匠公司举证的《A28地块手尾（杨映中班组）额外产生费用计算表》底部说明：如班组不退场，按照原合同单价计量合价为105060.58元，后因班组人手不足停工，公司采取突击队措施施工费用（含打凿费用）211093.7元，因此，因退场额外产生总费用按照合同约定应为付龙文班组负责106033.12元，突击队完成的工程所支出的工程款是合同单价的200.93%。即突击队工人完成同一工作量的工资是付龙文班组工人的约二倍。关于付龙文有否超额领取了金匠公司的工程款，如有的话应否从金匠公司起诉之日起以实欠款额按人民银行同期贷款利率支付利息给金匠公司的问题。付龙文没有超额领取了金匠公司的工程款，原因在于：付龙文完成的工程量2730239.94元，付龙文已实际借支金额为2504415.48元，扣减付龙文应还未还安全帽款2480元及罚款6500元，付龙文没有完成的工程价款240640.42元中比合同价增加30%作为结算单价，共增加72192.13元（240640.42元×30%）；上述对比，付龙文还有工程款144652.33元（2730239.94元－2504415.48元－2480元－6500元－72192.13元）未领取。认定付龙文没有超额领取了金匠公司的工程款，金匠公司要求付龙文从起诉之日起以实欠款额按人民银行同期贷款利率支付利息的请求就不予支持。关于双方签订的合同第九条第7、8款是否有效或者可否撤销的问题。双方签订的合同第九条第8款应认定为有效。合同第九条第8款的内容为：乙方未能按甲方要求完成合同约定的承包内容时，甲方有权委托其它班组进行施工，所产生的费用全部在乙方的进度款或结算款中扣除”，合同该款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，且付龙文未完成的合同承包内容，金匠公司有权委托其他班组进行施工，所产生的费用全部在付龙文的进度款或结算款中扣除，只不过所产生的费用应由法院在合理合法范围内予以认定。双方签订的合同第九条第7款应认定为可撤销，合同第九条第7款的内容为“乙方因自身原因无法或没有完成本合同约定工作内容就自行中途退场或乙方不能正确响应合同约定而被甲方勒令中途退场的，乙方同意按乙方已完成合格工程总量的70%结算，其余30%的款项作为乙方向甲方支付的违约金，该违约金主要用于赔偿甲方重新组织班组进场而造成的损失，乙方没有任何异议”，合同该款约定“按乙方已完成合格工程总量的70%结算，其余30%的款项作为乙方向甲方支付的违约金”，这意味着付龙文一旦违约，其完成的合格工程量越多，其承担的违约成本越大，反之就越少，这不符合《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，合同该款约定应予以撤销。如当事人一方提起合同纠纷诉讼，对方当事人对该合同（或某一条款）认为无效或者可以撤销情形的，可以通过提出抗辩形式请求法院确认该合同（或条款）是否有效或者可否撤销。关于付龙文有否违约行为，约定的违约金是否过高的问题。该院已认可金匠公司按合同约定向付龙文扣划罚款的合理性和按付龙文未完成的工程总量的30%向金匠公司支付违约金，确认付龙文存在违约行为，故付龙文确实存在违约行为。根据付龙文已完成和未完成合同约定的工程量对比，其不构成根本违约，如按付龙文已完成的合格工程总量的30%向金匠公司支付违约金，违约金确实过高。该院已参照双方约定的上述违约责任比例调整为按付龙文未完成的工程总量的30%向金匠公司支付违约金。关于付龙文有否拖欠金匠公司的工程款及应否支付拖欠工程款的利息给金匠公司的问题。根据该院对上述争议焦点3的分析与认定，付龙文还有工程款144652.33元未领取，即金匠公司仍欠付龙文工程款144652.33元。由于金匠公司提起本案诉讼及付龙文提起反诉时，双方当事人没有对工程款进行结算，至该院对本案作出判决前，还不能确定哪一方当事人欠付工程款，故对付龙文要求金匠公司支付拖欠工程款利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十四条第一款第二项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回金匠公司的全部诉讼请求；二、金匠公司应在该判决生效之日起十日内支付工程款144652.33元给付龙文；三、驳回付龙文的其他反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费14902元，由金匠公司负担；反诉受理费5619元，由付龙文负担4022元，金匠公司负担1597元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。另查明，金匠公司的《劳务结算工程量确认表》(现场实量部分)4、商业街2架构层斜坡面外侧模板工程量为207.41㎡，工程项目分阶段对数确认表记载商业街2架构层现浇砼模板工程量为1961.72㎡。金匠公司的《劳务结算工程量确认表》4、儿童水上乐园首层4～7*A～C轴梁模板制安工程量为165㎡，工程项目分阶段对数确认表记载A～C*4～7轴(门口塌陷部分)工程量为165㎡。《工程项目分阶段对数确认表》A24地块别墅区序号1、项目内容D2–1–4户型(1#、27#、31#–34#)、工程量15943.14㎡；2、项目内容C1–1–4户型(2#)、工程量2819.85㎡；3、项目内容C1–1–2户型(3#)、工程量1580.73㎡；4、项目内容B1–1户型(4#)、工程量2149.34㎡；5、项目内容B2–1户型(5#)、工程量2533.06㎡；6、项目内容B3–1户型(6#)、工程量2696㎡；7、项目内容C1–2–2户型(43#–49#)、工程量10602.67㎡；8、项目内容B2–2户型(50#–52#)、工程量6171.03㎡,合计工程量为44495.82㎡。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。金匠公司与付龙文签订《肇庆恒大文化旅游城首期二标段主体及配套建设工程模板工程劳务合同》及相应附件，约定金匠公司将涉案工程的模板安装拆除项目分包给付龙文，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：1、付龙文实际完成的工程量是多少；2、合同第九条约定的违约金是否调整。关于付龙文实际完成的工程量是多少的问题。按合同约定付龙文应完成的工程量有：1、A28地块商业街2#现浇砼模板工程，工程量为5776.03㎡，工程价款277249.44元；2、A28地块30#韩国风情酒吧现浇砼模板工程，工程量为492.44㎡，工程价款23637.12元；3、A28地块34#挪威风情酒吧现浇砼模板工程，工程量为520.69㎡，工程价款24993.12元；4、A28地块的儿童水上乐园工程，工程量为11445.45㎡，工程价款549381.60元；5、A24地块别墅区序号1至8户型的工程，工程量为44495.82㎡，工程价款2135799.36元；6、A24地块别墅区塔吊覆盖不到范围人工转运费（49-50#），工程量为3581.23㎡，每平方米转运费3元，工程价款10743.69元。上述合计工程价款3021804.33元。付龙文实际完成的工程量：除上述第1、2、3、6项付龙文实际已完成的工程量没有变化外，其中第4项付龙文完成的工程量为8029.3㎡×48元/㎡=385406.4元；第5项付龙文完成的工程量为2059134.14元（44495.82㎡×48元/㎡－3992.98㎡×19.2元/㎡），另外二层露台及屋面无法拆除部分的模板2652.29㎡，按19.2元/㎡计算应扣减50923.97元（2652.29㎡×19.2元/㎡），以上合计工程价款2730239.94元。《劳务结算工程量确认表》4、商业街2架构层斜坡面外侧模板工程量207.41㎡属于工程项目分阶段对数确认表记载商业街2架构层现浇砼模板工程量1961.72㎡的部分，是商业街2的工程量范围内。《劳务结算工程量确认表》4、儿童水上乐园首层4～7*A～C轴梁模板制安工程量165㎡与工程项目分阶段对数确认表记载A～C*4～7轴(门口塌陷部分)工程量165㎡，均是同一地点的相同数量工程，不应重复计算工程款。付龙文上诉主张漏计该两项工程的事实依据不足，本院不予采纳。《工程项目分阶段对数确认表》付龙文在班组申报一栏申报A24地块别墅区序号1至8户型的总工程量为44495.82㎡，但其中序号9有3992.98㎡模板未拆除，包括32#二层结构、33#首层结构、34#首层结构、43#负一层结构、44#首层结构、45#二层结构的模板未拆除，该6户未完成拆除模板工程量的楼房包含在《工程项目分阶段对数确认表》序号1、7项目内容中，应扣减工程款76665.22元（3992.98㎡×19.2元/㎡）。付龙文上诉主张3992.98㎡工程量是单列工程应另行计算工程款的事实依据不足，本院不予采纳。付龙文举证2017年10月23日的《工程项目分阶段对数确认表》以证实其完成儿童水上乐园整体工程的模板安拆等完整工序工程量，该证据背面加盖广州金辉建设集团有限公司（恒大世纪梦幻城A21区、A24区、A28区建设工程项目部专用章）印章，广州金辉建设集团有限公司为金匠公司的涉案工程发包方。付龙文认为金匠公司仅制作一份原件，再使用其与工程发包方往来作废的纸张复印一份给付龙文。付龙文所完成的工程必然要求金匠公司验收确认，金匠公司使用其作废纸张复印确认表给付龙文的做法具有高度盖然性，予以采信。关于合同第九条约定的违约金是否调整的问题。虽然付龙文存在违约行为，但根据付龙文已完成和未完成合同约定的工程量对比，其不构成根本性违约。诉讼中，金匠公司主张违约金按照合同第九条第7款约定付龙文已完成工程量的30%款项标准计算违约金。付龙文主张该标准计算违约金数额过高，请求法院予以调低。合同第九条第7款约定意味着付龙文一旦违约，其完成的工程量越多，其所承担的违约成本越大，反之就越少。在金匠公司未举证证明付龙文的违约行为对其造成具体损失的情况下，且金匠公司又拖欠付龙文涉案工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，根据上述可调整违约金的规定的立法本意，旨在弥补损失并体现适度惩罚，综合考虑金匠公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，一审法院认定按照案涉合同约定计算违约金标准过高，酌情调整付龙文按其未完成工程总量的30%标准计算违约金合法合理，本院予以维持。金匠公司上诉主张付龙文应按照案涉合同约定违约金标准计算违约金的法律依据不足，本院不予采纳。综上，付龙文应收取工程价款2730239.94元，扣减付龙文已借支金额2504415.48元、未交还安全帽款2480元及罚款6500元、违约金72192.13元（240640.42元×30%），上述对比，金匠公司还应支付工程款144652.33元给付龙文。因双方当事人没有对涉案工程款进行结算，不能确定是否拖欠工程款，且付龙文逾期没有完成工程，存在违约行为，付龙文上诉要求金匠公司支付拖欠工程款利息的理据不足，本院不予支持。综上所述，金匠公司、付龙文的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25185.2元，由广州市金匠建筑劳务有限公司负担16204.2元，付龙文负担8981元。本判决为终审判决。审 判 长  唐 强审 判 员  张秀丽审 判 员  陈卓杰二〇二〇年七月十六日法官助理  张铭华书 记 员  陈唐玲