吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初114号 原告：张中祥，男，1978年10月21日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林省佰億运输有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：张旭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠仁，该公司经理。 被告：吉林市钰卓物流有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：赵忠珲，该公司总经理。 被告：营口佰跃物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：宫显付，该公司总经理。 被告：王东生，男，1985年12月6日出生，汉族，司机，户籍地：内蒙古赤峰市，经常居住地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，该公司法律顾问。 原告张中祥与被告吉林省佰億运输有限公司（以下简称佰億运输公司）、吉林市钰卓物流有限公司（以下简称钰卓物流公司）、营口佰跃物流有限公司（以下简称佰跃物流公司）、王东生、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告张中祥的委托诉讼代理人尹玉山，被告佰億运输公司的委托诉讼代理人赵忠仁，被告王东生，被告人保厦门分公司、人保吉林分公司、人保抚顺分公司的共同委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。被告钰卓物流公司、佰跃物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15,410.98元、住院伙食补助费7,100.00元、误工费39,102.75元、护理费7,286.85元、营养费1,350.00元、鉴定检查费683.28元、交通费350.00元、破伤风免疫球蛋白费390.00元、鉴定费3,100.00元，以上合计74,773.86元，要求被告按责任比例赔偿69,149.87元。即先由交强险保险公司在限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿，仍有不足的由原、被告双方按责任比例承担。2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，原告张中祥驾驶×××号/×××号货车沿G202线由西向东行驶至永吉县西阳镇粮库门前处时，追尾撞上路边停放的张喜彬驾驶的×××号/×××号货车尾部，迫使×××号/×××号货车前移，将正在刷车的张喜彬撞倒，同时又与逆向停放的被告王东生驾驶的×××号/×××号货车相撞，造成张喜彬死亡，张中祥受伤，三方车辆损坏。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，张中祥承担主要责任，张喜彬、王东生承担次要责任。原告受伤后入舒兰市人民医院、吉林市中心医院治疗，诊断结果为左髌骨骨折、右腓骨近端骨折及身体多处外伤，共计住院71天，产生了医药费等经济损失。×××号重型半挂牵引车车辆所有权人为佰億运输公司，在人保吉林分公司投保了交强险，×××车所有人为钰卓物流公司。×××号重型半挂牵引车和×××号车辆所有权人为佰跃物流公司，在人保抚顺分公司和人保厦门分公司投保了交强险和商业险。 佰億运输公司辩称，×××号车辆在人保吉林分公司投保了交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。 王东生辩称，答辩人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。 人保吉林分公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司对事故责任认定无异议。原告请求的各项赔偿数额、标准、范围不符合法律规定，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的合法部分，我公司同意在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。其中，医疗费应在医保范围内核定赔偿，交通费过高，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。由于本起事故造成一死一伤，故应当按比例分摊交强险赔偿数额。 人保抚顺分公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另外，由于本次事故造成一死一伤，故应当按比例分摊交强险的赔偿数额，具体赔偿意见同人保吉林分公司一致。 人保厦门分公司辩称，×××号/×××号货车在本起事故中承担次要责任，对于超出交强险限额的合法部分，我公司同意按责任比例承担赔偿责任，具体各项意见与人保吉林分公司一致。 钰卓物流公司、佰跃物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张中祥提交的：证据一（道路交通事故认定书一份）、证据三（×××号车辆交强险及商业险保单各一份、×××号车辆交强险及商业险保单各一份、×××号车辆商业险保单一份）、证据四（吉林市中心医院门诊留观病历、费用明细、舒兰市人民医院住院病历、住院结账汇总清单各一份）、证据五（该组证据中的吉林市中心医院门诊收据查询证明及住院收据专用票据证明各一份、舒兰市人民医院住院收费专用票据一份）、证据七（司法鉴定意见书一份），对上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 张中祥提交的：证据二（永吉县人民检察院起诉书一份），能够证明张中祥因本起交通事故被永吉县人民检察院提起公诉，与本案具有关联性，予以采信。证据五（该组证据中的舒兰市人民医院门诊票据4张），被告对此门诊费用提出异议，认为与本案不具有关联性。本院结合舒兰市人民医院住院病历中的出院诊断书意见审核后认为，出院医嘱载明需要定期复查，故张中祥提交的该组医疗费系其出院后遵医嘱复查发生的费用，与本案具有关联性，予以采信。证据六（鉴定检查费及破伤风票据共三张），其中对鉴定检查费，各保险公司虽提出非保险理赔范围，但未提出其他异议。本院经审核认为，该笔费用系张中祥为进行司法鉴定支出的费用，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。张中祥购买破伤风免疫球蛋白的费用，因无其他证据予以佐证，故无法确认与本案具有关联性，不予采信。证据八（鉴定费票据一份），各被告除对鉴定费的承担方式提出意见外，未提出其他异议，本院予以采信。证据九（原告陈述一份），原告陈述其支付交通费350.00元，因无其他证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信。 本院经审理认定事实如下：佰億运输公司系×××号牵引汽车的所有权人，其为该车辆在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险及不计免赔险。保险期间自2019年3月5日至2020年3月4日。其中，商业保险中的第三者责任保险，保险金额1,000,000.00元。钰卓物流公司系×××号车辆的所有权人。×××号/×××号货车登记在佰跃物流公司名下，王东生系×××号/×××号货车实际所有人，其为×××号牵引车在人保抚顺分公司投保了交强险，在人保厦门分公司投保了商业保险及不计免赔险。其中，交强险保险期间自2018年11月11日至2019年11月10日，商业险保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日。商业保险中的第三者责任保险，保险金额1,000,000.00元。王东生为×××号车辆在人保厦门分公司也投保了商业保险及不计免赔险，第三者责任保险责任限额50,000.00元。保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日。2019年5月17日1时20分，张中祥驾驶×××号/×××号货车沿G202线由西向东行驶至908KM+450M（永吉县西阳镇粮库门前）处时，追尾撞上路边停放的张喜彬驾驶的×××号/×××号货车尾部，迫使×××号/×××号货车前移，将正在×××号/×××号货车前方刷车的张喜彬撞倒，同时又与逆向停放的王东生驾驶的×××号/×××号货车相撞，造成张喜彬当场死亡（张喜彬家属已另案诉讼），张中祥受伤，三方车辆损坏。当日，张中祥至吉林市中心医院门诊治疗，共在门诊留观2天，诊断：右髌骨骨折、右腓骨近端骨折、右膝关节积液、四肢多处软组织挫伤、右肘部挫伤、左膝开放性损伤缝合术后、右踝挫伤、右足挫伤、头面部开放性外伤、眼外伤、肺大泡、肝囊肿、肾上腺小结节、肾结石。出院后建议：1.继续住院治疗。2.专科门诊复查。3.病情变化随诊。张中祥在吉林市中心医院支付医疗费4,748.90元。2019年5月19日，张中祥入住舒兰市人民医院继续治疗，共在舒兰市人民医院住院69天，支付医疗费9,820.28元，于2019年7月27日出院。出院诊断：右髌骨骨折、右腓骨近端骨折、四肢多处软组织挫伤、右肘部外伤、左膝开放性损伤缝合术后、右踝外伤、右足外伤、头面部外伤、眼外伤、肺大泡、肝囊肿、肾上腺小结节、肾结石、胸部外伤、双耳感音性神经性耳聋、外耳道炎。出院后注意事项：1.患肢复查X线及核磁后决定是否继续石膏固定。2.功能锻炼、定期复查。3.有变化随诊。2019年8月13日和8月15日，张中祥在舒兰市人民医院门诊复查支付医疗费841.80元。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，张中祥承担主要责任，张喜彬和王东生分别承担次要责任。张中祥涉嫌犯交通肇事罪，由永吉县人民检察院于2019年9月25日依法提起公诉。经查关联案件，永吉县人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0221刑初241号刑事判决书，判决：张中祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年1月13日，张中祥起诉至本院，请求被告赔偿其各项经济损失。本案在诉讼过程中，张中祥申请对其住院期间及出院后的误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级、后续康复费用进行鉴定。经本院对外委托，吉林博信司法鉴定中心于2020年3月26日作出吉博信司鉴中心[2020]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张中祥，右髌骨骨折、右腓骨近端骨折，构不成残。其住院期间及出院后的误工期限为135日。护理期限自伤后时始45日。营养期限自伤后时始45日。不支持后续康复费用。张中祥为进行司法鉴定在北华大学附属医院支付检查费683.28元，支付鉴定费3,100.00元。张中祥请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，张中祥、张喜彬（生前）、王东生违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生本起交通事故并造成三方损害，各方当事人对此均存在过错。张中祥请求被告赔偿其损失，因其在本起事故中承担主要责任，即其自身对损害的发生存在主要过错，故依法可以减轻被告的赔偿责任。王东生自述其与佰跃物流公司系挂靠关系，对此，其只有本人陈述，未向本院提交相关证据予以证明，故本院对王东生关于其与佰跃物流公司系挂靠关系的主张，不予确认。 关于张中祥与本案各被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案中，佰億运输公司的×××号牵引汽车在人保吉林分公司投保了交强险和商业三者险。王东生驾驶的×××号牵引车在人保抚顺分公司投保了交强险，×××号/×××号货车在人保厦门分公司投保了商业三者险。现张中祥同时起诉各被告，根据上述法律规定并结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二十二条规定，应先由人保吉林分公司和人保抚顺分公司按照张中祥和另案死者张喜彬的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由人保吉林分公司、人保厦门分公司按照事故责任比例共同承担30%的赔偿责任，本院酌定由人保吉林分公司承担15%的赔偿责任，由人保厦门分公司承担15%的赔偿责任；仍有不足的，由佰億运输公司和王东生分别承担15%的赔偿责任，由张中祥自行承担70%的赔偿责任。 关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对张中祥请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：即15,410.98元（4,748.90元+9,820.28元+841.80元），予以认定。人保吉林分公司提出应在医保范围内核定赔偿医疗费，对此其未向本院提交证据证明保险合同有特别约定，故本院对人保吉林分公司的此项抗辩意见，不予支持。2.住院伙食补助费：张中祥在吉林市中心医院治疗系门诊留观，并非住院治疗。张中祥在舒兰市人民医院住院69天，即住院伙食补助费为6,900.00元（100元/天×69天），本院对此予以认定，对超出部分，不予认定。3.误工费：根据鉴定意见，张中祥误工期限为135日，即4个月零15天。因张中祥未向本院提交相关从业资格证，故本院对张中祥要求按交通运输业平均工资计算误工费的请求，不予支持。对于张中祥的该项请求，本院按2018年度吉林省各行业平均工资标准予以计算，即误工费为26,783.02元（5,711.08元/月×4月+262.58元/天×15天），予以认定，对超出部分，本院不予认定。4.护理费：根据鉴定意见，张中祥护理期限自伤后时始45日，即护理费为7,286.85元（161.93元/天×45天），予以认定。5.营养费：即1,350.00元，本院予以认定。6.鉴定检查费：原告为进行司法鉴定支出鉴定检查费683.28元，该笔费用系因本起交通事故给原告造成的间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人按各自比例承担。7.交通费：张中祥未提交符合其该项请求的正规交通费票据，本院考虑其就医的实际情况，对其该项请求酌情支持200.00元，对超出部分，不予支持。8.破伤风免疫球蛋白费：原告请求被告赔偿其该项费用390.00元，因其向本院提交的证据不足以证明其该项主张，故不予支持。9.鉴定费：即3,100.00元，理由同上述鉴定检查费，此处不再赘述，应由侵权人按各自比例承担。 上述各项费用合计61,714.13元，应由各被告赔偿如下：1.交强险医疗费用赔偿限额内的损失：医疗费15,410.98元、住院伙食补助费6,900.00元、营养费1,350.00元，合计23,660.98元，另案死者张喜彬此项费用为0，故应由人保吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张中祥10,000.00元，由人保抚顺分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张中祥10,000.00元。2.交强险死亡伤残赔偿限额内的损失：误工费26,783.02元、护理费7,286.85元、交通费200.00元，合计34,269.87元。另案死者张喜彬此项合计789,357.50元，二者合计超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由人保吉林分公司按限额比例赔偿张中祥17,134.94元，由人保抚顺分公司在此限额内扣除为另案原告预留的份额，赔偿张中祥14,825.53元。3.人保吉林分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张中祥895.56元[（23,660.98元-20,000.00元+34,269.87元-17,134.94元-14,825.53元）×15%]，人保厦门分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张中祥895.56元（计算方式同上）。4.鉴定检查费683.28元，鉴定费3,100.00元，合计3,783.28元，属于因交通事故发生的间接损失，不属于保险理赔范围，故按照责任比例应由佰億运输公司赔偿567.49元，由王东生赔偿567.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张中祥27,134.94元（10,000.00元+17,134.94元)，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿张中祥895.56元，合计28,030.50元。 二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张中祥24,825.53元(10,000.00元+14,825.53元)。 三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后立即在第三者责任保险赔偿限额内赔偿张中祥895.56元。 四、吉林省佰億运输有限公司于本判决生效后立即赔偿张中祥为鉴定支出的费用567.49元。 五、王东生于本判决生效后立即赔偿张中祥为鉴定支出的费用567.49元。 六、驳回张中祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,533.00元，由吉林省佰億运输有限公司负担586.00元，由王东生负担586.00元,由张中祥负担361.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  姜丽新 人民陪审员  高玉华 人民陪审员  蒲晓红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  宋 莹