wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异115号异议人（案外人）：曹翠华，女，1967年6月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：**权，男，1955年11月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘传银，男，1964年7月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行**权申请执行刘传银民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹翠华向本院提出书面异议，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月12日，本院对**权诉刘传银民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初418号民事调解书，调解书载明：刘传银欠**权本金30000元及利息13200元，合计43200元，于2018年12月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还23200元，其余的利息部分自行协商；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费688元，减半收取344元，由刘传银负担。根据**权的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执861号。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日分别作出，1、（2020）苏0830执861号之一执行裁定：冻结被执行人在江苏盱眙农村商业银行维桥支行的账户3208300601109000748455存款151.33元，冻结期限为一年。2、（2020）苏0830执861号之二执行裁定：冻结被执行人刘传银在财付通支付科技有限公司085e9858e596b55bd8e012193@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.59元，冻结期限为十二个月。3、（2020）苏0830执861号之三执行裁定：冻结被执行人刘传银在财付通支付科技有限公司085e9858e9cbf32749f14ffa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.07元，冻结期限为十二个月。曹翠华提出异议称，请求法院依法解除（2020）苏0830执861号执行裁定书对曹翠华微信钱包中112.59元零钱的冻结。事实与理由：**权与刘传银民间借贷纠纷一案，经（2017）苏0830民初418号民事调解书调解，**权与刘传银的债务关系与曹翠华无关，曹翠华不是案件当事人，该笔债务也不是夫妻共同债务，在没有任何证据证明是夫妻共同债务的情况下就将曹翠华作为共同被执行人冻结曹翠华的财产，明显违反法律规定。根据《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，要求法院依法解除（2020）苏0830执861号执行裁定书对曹翠华微信钱包中112.59元零钱的冻结。另查明，财付通支付科技有限公司085e9858e596b55bd8e012193@wx.tenpay.com账户注册户名及绑定的银行卡均为被执行人刘传银。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉微信钱包的冻结，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定,存款按户名判断权利人。本案冻结的是被执行人身份信息注册的微信钱包,该钱包绑定的也是被执行人银行卡。据此判断涉案微信钱包权利人为被执行人，本院予以冻结并无不当。案外人并未提供充分证据证明冻结的钱款确归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回曹翠华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年七月二十二日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3746号原告：国药控股新乡有限公司，住所地新乡市红旗区新东产业集聚区188号。法定代表人：张召辉。被告：卫辉市唐庄镇卫生院，住所地河南省卫辉市唐庄镇唐庄村。法定代表人：孔凡爱。本院在审理原告国药控股新乡有限公司诉被告卫辉市唐庄镇卫生院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告国药控股新乡有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国药控股新乡有限公司撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十八日书记员  路 瑶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2760号申请执行人：陶焕珍.申请执行人：孙会琼.申请执行人：孙丽琼.申请执行人：孙成吉.申请执行人：赵绍英.被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司.陶焕珍、孙会琼、孙丽琼、孙成吉、赵绍英与中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计920元。经本院立案执行，现已强制执行到位920元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初71号 原告万义华，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队，住所地浙江省绍兴市诸暨市诸暨北S26诸永高速出口处。 负责人胡伟永。 原告万义华诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，原告万义华于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告万义华申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万义华撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万义华负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年七月九日 法官助理张杭萍 书记员郦虹霖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2011号上诉人(原审被告)：孙太伟，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：周红光、杜政远（实习），河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊梅，女，汉族，1974年6月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人孙太伟因与被上诉人郭俊梅商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙太伟及委托诉讼代理人周红光、杜政远，被上诉人郭俊梅及委托诉讼代理人任芝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙太伟上诉请求：撤销原判,改判驳回郭俊梅的原审诉讼请求;本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由:一审判决让我方支付房屋尾款对我方不公平，按照双方合同约定，房产证办出后支付尾款，现房屋尾款支付条件不具备，原判未全面认定事实，导致判决结果不公平。郭俊梅辩称，应驳回上诉，维持原判。房屋不能办证的原因系进达公司违法规划及超容积率建设，土地出让金及罚款未依法交纳，导致房产证不能办理。郭俊梅向一审法院起诉请求：1、依法判令孙太伟向其支付购房尾款290000元整；2、本案诉讼费、保全费由对方承担。一审法院认定事实：2009年8月22日，郭俊梅购买郑州进达置业有限公司的位于新乡市××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款289474元。2013年11月12日，郭俊梅与孙太伟签订房屋买卖合同，将案涉房屋以455000元的价格出售给孙太伟。双方约定首付款155000元，房产证办出后全款付清；如果房产证办出后，郭俊梅无条件配合孙太伟办理过户手续，房价不变。合同签订当日，孙太伟向郭俊梅支付155000元，后又支付10000元，共计165000元，下余房款290000元未支付。孙太伟自2014年5月9日取得钥匙后即对案涉房屋进行装修并一直居住使用，至2018年8月21日，案涉房屋门锁被郭俊梅更换，自此之后孙太伟未能在该房屋居住。孙太伟于2019年3月22日向本院起诉郭俊梅侵权纠纷一案，要求郭俊梅停止侵权，从案涉房屋中搬离，拆除其安装的锁具。该案经一审法院审理于2019年7月26日作出民事判决，判决支持孙太伟的诉请；郭俊梅不服提起上诉，本院于2019年11月23日作出（2019）豫07民终4180号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现郭俊梅要求孙太伟支付剩余房款290000元，诉至一审法院。一审法院认为，本案中，双方签订的房屋买卖合同，约定除首付款外剩余款项待房产证办出后全款付清，现孙太伟依双方约定以郭俊梅诉请付款条件未成就为由提出抗辩，根据依合同履行义务原则，本是无可厚非。但，孙太伟仅向郭俊梅交付了案涉房款的36%，从2014年5月开始占有使用房屋，未再向其支付剩余房款，郭俊梅作为市场经济下的房屋出卖人，当初出售房屋的直接目的无非是寻求房屋涨价之溢价收益，只耐双方对于房屋办证条件、时间过于乐观、自信，均为制约对方而签订补充条款即：房产证办出后全款结清，如果房产证办出后，卖方无条件配合买方办理过户手续、房价不变。双方就案涉房屋不能办理房产证之预期明显已超出双方当初之判断，如果一味任孙太伟仅依据该补充条款拒绝支付剩余大部分房款，对于追求正当房屋本金及合理溢价款的郭俊梅而言，显属公平。法治原则为公民信奉、遵从之原则，然，诚实信用原则亦为市场经济的基本原则，故对郭俊梅要求孙太伟支付剩余大部分房款290000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，一审判决：孙太伟于判决生效后十日内支付郭俊梅剩余房款290000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由孙太伟负担。二审查明：案涉进达花园小区，因私自变更建设工程规划、增加建筑面积、导致容积率提高、未按规定补缴土地出让金等导致不能办理房屋产权手续。认定该事实的证据有：郭俊梅向一审法院提交的（2016）豫0702民初2544号、（2018）豫0702民初1304号民事判决书。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。本案中，双方合同约定：房产证办出后全款付清；如果房产证办出后，郭俊梅无条件配合孙太伟办理过户手续，房价不变。对此，因第三方即开发商进达公司原因，不能办理案涉房屋产权证书，该事实系超出双方签订合同时的合理预期期限长达数年，对郭俊梅、孙太伟来讲，双方对此不能办证的原因不能归结于双方，双方均不构成违约。郭俊梅作为出让方应履行出让合同的主要义务是交房房屋、协助配合办理房屋产权手续。孙太伟的合同义务主要是支付案涉房屋价款。现郭俊梅已经履行了合同的主要义务交房行为，孙太伟不能因第三方开发商原因拒付应履行的占有、使用房屋对价房屋价款的主要合同义务，即孙太伟不能以郭俊梅应履行合同附属义务协助配合办理房产手续，而拒不履行其应当支付房款的合同主要义务。需要指出的是，孙太伟支付尾款后，待案涉房屋具备办理房产手续时，郭俊梅附有协助办理房屋产权手续义务。另孙太伟提出回避的理由不符合法律规定，不予支持。综上，上诉人孙太伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由孙太伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年七月二十日书记员  王 淼
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1440号王守丰陶环、武怀俊：关于王守丰申请执行陶环、武怀俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金100000元及利息付清之日止。经本院立案受理并执行，现已执行到位166531.42元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，王守丰向本院申请执行的（2018）苏0830民初3046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3798号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住辽宁省大连市西岗区宏济街92号。法定代表人：刘向福。委托诉讼代理人：赵洪、姜漪（实习律师），北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：王红，女，1969年5月13日生，住大连市。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郎玉婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5427号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司职员。被告：莫纬，男，1988年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姚大鹏，男，1959年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：莫纬（姚大鹏外甥），男，1988年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区号。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告莫纬、姚大鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘杨，被告莫纬并作为被告姚大鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付保险赔偿款26900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日15时55分许，被告莫纬驾驶宁ADB570号小型汽车沿银川市贺兰县镇苏路由西向东行驶至27公里加400处时，与前方同向行驶的郭晓珑驾驶的冀AXXXXX号小型汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队作出事故责任认定书，认定被告莫纬负本次交通事故的全部责任。事故发生后，冀AE251U号的被保险人郭晓珑向原告提起代为求偿申请，车辆经修理，产生维修费用26900元，原告已支付维修费，郭晓珑将向被告主张权利转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。被告莫纬负事故全部责任，被告姚大鹏作为其驾驶车辆的所有人，二被告理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。莫纬、姚大鹏辩称，与原告之间没有任何关于丰田车主的债务转让协议，与原告没有债权债务关系，虽然车辆维修费26900元原告已经支付，但是二被告并没有参与其中也没有收到任何报价单并签字确认。本院经审理认定事实如下：被保险人郭晓珑在原告处为冀AE251U号车辆投保机动车商业保险，包括机动车损失保险，保险金额为410800元，保险期间为2020年4月6日12时至2021年4月5日24时。2020年5月3日15时55分，被告莫纬驾驶的宁AXXXXX号小型汽车在银川市贺兰县镇苏路由西向东行驶至27公里加400处将前方同向行驶的郭晓珑驾驶的冀AXXXXX号小型汽车尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告莫纬承担此事故的全部责任。事故发生后，郭晓珑向原告提起代位求偿申请，冀AE251U号车辆在石家庄建华丰田汽车销售服务有限公司维修后，原告向该公司支付车辆维修费26900元，该公司出具发票一份。2020年5月9日，郭晓珑向原告出具了保险索赔权益转让书一份，载明已收到原告赔款26900元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名字向责任方追偿。另查明，宁AXXXXX号小型汽车的所有人为被告姚大鹏。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告莫纬驾驶机动车与被保险人郭晓珑驾驶的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，原告向郭晓珑赔偿车辆损失26900元后，有权在该赔偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告主张被告莫纬支付保险赔偿款26900元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫纬辩称对冀AXXXXX号车辆的受损情况及维修情况有异议，且未收到任何报价单并签字确认，因原告提供有维修清单及发票，被告莫纬未提交足以反驳该维修清单及发票的证据，故对被告莫纬的抗辩主张本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告莫纬驾驶的宁ADB570小型客车的所有人虽然为被告姚大鹏，但原告并未提交证据证明姚大鹏对案涉事故的发生存在过错，故对原告要求姚大鹏承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告莫纬于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付保险代偿款26900元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元,由被告莫纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二○年七月七日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初154号 原告：焦某宁，男，汉族，住陕西省宜君县五里镇X村X组20号，村民。 被告：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡X村X组X号，村民。 被告：谢某江，男，汉族。住陕西省宜君县西村乡X村X组X号，村民。系杨某玲丈夫。 委托诉讼代理人：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡X村X组X号，村民。 原告焦某宁与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告焦某宁、被告杨某玲、谢某江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款2226.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款2226.2元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号分别为1743848、1304217两份收款收据，票号1743848收据内容：“70#以上33件×22+14斤×2.1元，金额为1554元，65#2件×22×1，1598元，签名为杨某玲，客户名称焦晓宁（焦某宁）”；票号1304217收据内容：628.2元，签名为谢某江，客户名称焦某宁。”系谢某江向焦某宁出具，被告当庭质证后对真实性表示无异议，在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲曾向刘中勤、刘玉芳主张过权利，诉状中载明对苹果款结算至2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录，是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码1830564XXXX支付宝实名截图，苹果纸箱上的收购电话号码1830564XXXX，系刘中勤儿子刘超所使用的电话号码，与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单、仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人胡田锁当庭证言，均称刘中勤及其家人在石堡收苹果，杨某玲是代办。胡田锁陈述其苹果由刘中勤定价，其将苹果拉到杨某玲处，谢某江开具收款收据，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民，杨晓辉，赵文鹏，焦军民，焦军权，焦鹏等人的苹果购销合同共55份。焦某宁并不是合同的签订一方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地苹果代办的一种方式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地，还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等义务。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，杨某玲、谢某江据收款收据予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付），此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人的申请，并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，目的是由被申请人承担支付果款的责任，也未提交任何证据。该规定是属于追加共同进行诉讼当事人，而被申请人不属于本案的共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向焦某宁支付苹果款。焦某宁将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，焦某宁、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证选择起诉杨某玲、谢某江，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，选择起诉刘中勤、刘超超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，焦某宁请求杨某玲、谢某江支付苹果款2226.2元，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付焦某宁苹果款2226.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 何家欢
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行初27号原告：何青，男，1964年8月21日出生，满族，系中国农业银行东港市支行职员，现住东港市。委托代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市交通运输综合行政执法队。住所地：东港市环城大街15号。法定代表人：姜树林，系队长。出庭应诉负责人：孟庆和，系副队长。委托代理人：刘志宏，系行政执法队工作人员。委托代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。原告何青诉被告东港市交通运输综合行政执法队不服行政处罚决定一案，原告于2020年6月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  王月娥人民陪审员  孙 聪二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘晓伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1398号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心*一楼109室（限作办公室使用）。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：容胜，男，汉族，1947年7月11日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告容胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告已经交清费用为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月七日书记员  李 萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执1219号之一申请执行人：胡同华,男,1965年9月出生,汉族。被执行人：范仕高,男,1955年8月出生，汉族。本院执行的申请执行人胡同华与被执行人范仕高借款合同纠纷一案，立案标的额为47051元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年七月三十日书记员  何 龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执994号申请执行人江苏省启东市人民法院，住所地启东市。法定代表人吴勇军。被执行人徐永军，男，1991年5月17日生，汉族，住山东省泰安市东平县。申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人徐永军罚金纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0681刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人徐永军应于判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元及追缴赃物折价203元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询。被执行人名下无可供执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款。3、本院于2020年4月7日及7月16日，分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年7月16日委托山东省东平县人民法院调查被执行人财产情况，该院反馈被执行人名下无可供被执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初676号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 施海荣
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初707号原告：徐芊芊，女，1996年9月26日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：董加明，男，1970年12月28日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙县。原告徐芊芊诉被告董加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告徐芊芊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芊芊以补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芊芊撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告徐芊芊负担。审判员 梁 娟二〇二〇年七月三十日书记员 李怡彤
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初2639号 原告：李志均，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：段新虎，男，1992年6月14日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告李志均与被告段新虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志均到庭参加诉讼，被告段新虎经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志均向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金9500元。事实及理由：原告曾在被告经营的店铺里工作。2019年3月4日，被告向原告借款50000元，原告于同日通过微信向被告转账50000元。之后，被告于借款当日还款10000元、3月5日还款7000元、3月9日还款17000元。同年4月8日，被告向原告出具欠条，承认还剩16000元借款未偿还。出具欠条后，被告又陆续还款6500元，至今仍拖欠9500元未还。 被告段新虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李志曾在被告段新虎经营的店铺里工作。2019年3月4日，被告向原告借款50000元，原告于同日通过微信向被告转账50000元。之后，被告于借款当日还款10000元、2019年3月5日还款7000元、2019年3月9日还款17000元。同年4月8日，被告向原告出具欠条，承认还剩16000元借款未偿还，承诺于2019年4月25日偿还5000元，同年5月15日之前还清。出具欠条后，被告又陆续还款6500元，至今仍拖欠9500元未还。 本院认为，原告李志均提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金9500元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段新虎在本判决生效后5日内偿还原告李志均借款本金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段新虎负担（原告已预交，被告应于本判决生效后5日内直接给付原告25元，原告李志均预交的受理费在本判决生效后予以退还25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  史晓亮 二0二0年七月一日 书记员  冉 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执889-1号 被执行人：许某，女，汉族，1966年09月11日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月六日 书记员  马也彤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0602执2918号   申请人张文林，男，汉族，1971年2月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨永军，男，汉族，1983年10月2日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人梁娟，女，汉族，1986年12月24日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张文林申请执行被执行人杨永军、梁娟借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3643号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告杨永军、梁娟于本判决生效之日起十日内共同向原告张文林偿还借款220000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2445元由被告杨永军、梁娟承担，于兑付案件款时一并支付给原告。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年6月23日，申请执行人张文林前来本院领取案件款43805元，同日申请执行人张文林以与被执行那个人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2918号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员刘 森 虎   审判员李  强     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员师 捍 门
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执313号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人黄启坍，男，2002年11月14出生，壮族，无业，住靖西市。 靖西市人民法院与黄启坍贩卖吸毒罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1081刑初473号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄启坍没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年3月25日立案执行被执行人黄启坍缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人所居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有6人，分别为父亲、奶奶、哥嫂及侄儿。黄启坍本人未结婚成家，无经济收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的2000元未执行。 本院认为，本案被执行人黄启坍目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄玉风
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1734号 申请执行人：张波，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：时敏，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张波与被执行人时敏同居关系析产纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1753号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、原、被告同意将位于XX房屋自行协商出售，出售所得价款由张波和时敏平均分割；二、上述房屋自即日起至出售前的房贷由原告张波负担，房屋出售办理房产证的费用由张波负担；三、上述房屋出售之前由时敏居住。”现申请执行人张波向本院申请执行，请求被执行人时敏给付房屋分割款15万元。经谈话，被执行人时敏陈述购房人尚未支付购房款，无法给付。 本院认为，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的明确。本案执行依据的法律文书所确定的协议中未对房屋分割款的数额、给付方式及给付时间予以明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张波的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 玉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执729号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：赵付广，男，1974年1月5日出生，汉族，住成武县。被执行人：宋建成，男，1982年3月29日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述见达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1275号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初100号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈圣华，男，1996年3月17日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************511，汉族，初中文化，住湛江市坡头区坡头****1**。无前科。因本案于2020年1月**日被公安机关刑事拘留，同年1月13日被取保候审。2020年5月29日被公诉机关监视居住，同年6月28日被本院监视居住。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z73号”起诉书指控被告人陈圣华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈卓军出庭支持公诉，被告人陈圣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日晚上，被告人陈圣华未取得机动车驾驶证，在醉酒状态下驾驶一辆粤G*****号普通二轮摩托车由坡头区坡乾线往珊园村方向行驶。当日23时30分左右，行驶至湛江市坡头区*********时，与同向由袁世文驾驶已靠边停车的粤G*****号小型普通客车发生碰撞，致陈圣华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后陈圣华被送坡头区人民医院治疗。湛江市公安局交通警察支队坡头大队民警赶到该医院对陈圣华进行酒精呼气测试，结果为282.2mg/100ml。民警即要求医务人员对陈圣华抽取血液进行检验鉴定。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：湛江市公安局交通警察支队坡头大队送检的陈圣华血液检出乙醇成份，含量为：306.6mg/100ml。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队《道路交通事故认定书》（第440************443号）认定，陈圣华承担事故的全部责任。被告人陈圣华的行为属于醉酒后驾驶机动车的行为。2019年11月28日，被告人陈圣华自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案。2020年2月28日，被告人陈圣华与被害人袁世文达成了和解协议。2020年6月24日，被告人陈圣华自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈圣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁世文的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、被告人陈圣华的血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、刑事和解协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据、酒精呼气测试结果、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人陈圣华到案经过证明材料、户籍证明及无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈圣华无驾驶资格，在血液酒精含量达200mg/100ml以上的情况下，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,依法从重处罚；被告人陈圣华有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈圣华自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈圣华判处拘役三个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈圣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林小红二〇二〇年七月九日书记员  陈 翼附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保575号之十九申请人：崔淑玲，女，1968年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生，汉族。被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。申请人崔淑玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于海滨名下中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券账户02×××76代码为300676证券100.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1048号上诉人（原审被告）：曹某曹某，男，1992年8月15日生，汉族，定襄县人，定襄县人，农民，现居东力村9号。被上诉人（原审原告）：安某安某，男，1977年9月10日生，汉族，定襄县人，定襄县人，现居定襄县蒋村车站。原审被告：刘某刘某，女，1994年7月21日生，汉族，定襄县人，定襄县人，农民，现居太原市，系曹某曹某之妻。上诉人曹某曹某因与被上诉人安某安某，原审被告刘某刘某借款合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2020）晋0921民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某曹某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹某曹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月二十三日书记员  张雅芬
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初173号公诉机关淄博市淄川区人民检察院被告人邵某某，曾用名邵某乙，男，1979年6月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人邵某某于2020年4月16日18时许，至淄博市淄川区XX镇XX村XX厂南侧的石窝内，让其雇工驾驶挖掘机将被害人刘某放置在该石窝内的挖斗吊起放在其驾驶的拖排车上盗走，后被告人邵某某将该挖斗藏匿在其家附近的空场处。经物价部门鉴定，该挖斗价值人民币26410元。后被盗挖斗返还给被害人刘某，被告人邵某某取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人邵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邵某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵某某系自首，可以从轻处罚。盗窃财物返还被害人，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议本院判处被告人邵某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、出警说明、办案说明、被害人刘某的陈述、共同作案人张某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、照片、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、办案说明、谅解书、鉴定意见、户籍证明及无违法犯罪记录说明、被告人供述与辩解等证据证实，被告人邵某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人邵某某如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人邵某某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、被告人的认罪、悔罪态度以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年七月十三日代理书记员  刘佳忆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1387号申请执行人：王继军，男，1982年2月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：楚子学，男，1964年3月16日生，汉族，住荥阳市。关于王继军申请执行楚子学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9341号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王继军于2020年5月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年7月28日二次提起网络查询，未发现被执行人楚子学名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日向楚子学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向楚子学发出传票传唤其2020年6月7日到本院接受询问，楚子学未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月10日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人楚子学名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人楚子学在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人楚子学的下落；五、本院于2020年5月26日向申请执行人王继军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人楚子学未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日决定对其纳入失信名单；本院于2020年7月28日对申请执行人王继军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王继军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人楚子学名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2287号 原告:胡新南男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：胡军跃男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡新南诉被告胡军跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新南到庭参加诉讼，被告胡军跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新南向本院起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付利息154800元（2012年6月30日至2019年11月18日共2697天，按月息2分计算，共179800元，扣除已支付的利息25000元），自2019年11月19日起至实际付清为止的利息另算；3、本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2012年6月30日，被告胡军跃因资金周转向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率2%。同日原告将100000元现金交付与被告。后被告就该借款事项向原告出具了借条一份。该借款经原告多次催讨，被告仅支付了利息25000元，本金和其他利息未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军跃于本判决生效之日起十日内支付原告胡新南借款本金100000元及该款自2012年6月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元（已减半），由被告胡军跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 谢 静 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1160号原告：吴春兰，女，1948年6月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡慧，系吴春兰儿媳妇，代理权限为特别授权。被告：刘三木，男，1962年11月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司。地址：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦三楼305/307/309/310/312室。负责人：刘薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴春兰诉被告刘三木、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（下称紫金财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡慧，被告刘三木的委托诉讼代理人夏立群，被告紫金财险武汉分公司委托诉讼代理人孙佳磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月30日5时50分，刘三木驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车，沿鄂州市鄂城区武昌大道西向东行驶至蹄花大王门前路段时，与行人吴春兰发生刮撞，致行人吴春兰受伤的交通事故，事故发生后，驾驶员刘三木驾车离开现场，于当日8时许，刘三木来大队投案。该事故经交警部门认定，刘三木承担事故全部责任，吴春兰无责。原告损失经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定结论为：伤残程度为十级、后期治疗费1,500.00元、护理期60日、营养期60日。经查，事故车辆在紫金财险武汉分公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计95,101.20元，紫金财险武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘三木承担；本案诉讼费由被告承担。被告刘三木辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后我方垫付医药费31,999.48万元及住院期间39天护理费6,828.90元，另外保险公司还垫付了10,000.00元，要求在本案中一并处理。被告在事故发生后驶离现场时因为当时天色阴暗，视线不好，被告在接到交警部门电话后，主动投案，积极配合交警调查并支付原告全部医疗费和护理费，不存在逃避责任的主观故意和客观行为，其行为不构成肇事逃逸，保险公司以此行为属于保险免赔情形而拒绝赔付无事实和法律依据，我方不予认可。被告紫金财险武汉分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我司不承担本案诉讼费及鉴定费，事故发生后，我司垫付10,000元，要求在本案中一并处理。原告吴春兰为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原告身份证、户口本。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告驾驶证、行驶证、企业信息。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据四、保险单。拟证明事故车辆在保险公司投保且事故发生在保险期限内。证据五、住院病历、门诊发票。拟证明原告受伤住院情况及陪护情况。证据六、司法鉴定书、发票。拟证明原告因此次事故受伤后的鉴定结论及支付的鉴定费。被告刘三木向法庭举证有：证据一、刘三木身份证、行驶证、驾驶证。拟证明被告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书。拟证明刘三木在此次事故中负全部责任。证据三、微信付款凭证。拟证明刘三木共计向原告支付医药费45,000.00元。证据四、陪护协议书、营业执照、纪艳兰身份证复印件、发票。拟证明原告住院39天，花费护理费6,828.90元。证据五、商业险、交强险保单。拟证明被告在事故车辆投保交强险。证据六、民事判决书。拟证明被告驶离现场保险公司仍应赔偿。被告紫金财险武汉分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告紫金财险武汉分公司对原告所举的证据二、四、五、六、无异议；证据一无法证实原告居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿；证据三真实性无异议，认定书上载明刘三木驶离现场，第二天才投案自首，我司认为该行为构成逃逸，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任；被告刘三木对原告所举证据一、二、三、四、六无异议；对证据五住院病历及在医院的发票无异议，但对在药店购买药的票据有异议，无法证实与治疗伤情有关联性。原告对被告刘三木所举六组证据均无异议；被告紫金财险武汉分公司对证据一、二、三、四、五均无异议。对第六组证据真实性无异议，但与本案无关联性，达不到证明目的。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年9月30日5时50分，刘三木驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车，沿鄂州市鄂城区武昌大道西向东行驶至蹄花大王门前路段时，与行人吴春兰发生刮撞，致行人吴春兰受伤的交通事故，事故发生后，驾驶员刘三木驾车离开现场，于当日8时许，刘三木来大队投案。该事故经交警部门认定，刘三木承担事故全部责任，吴春兰无责。原告损失经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定结论为：伤残程度为十级、后期治疗费1,500元、护理期60日、营养期60日。经查，事故车辆在紫金财险武汉分公司处投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计95,101.20元，紫金财险武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘三木承担。另查明，事故发生后，被告刘三木垫付原告吴春兰医药费31,999.48万元及住院期间39天的护理费6,828.90元，另紫金财险武汉分公司垫付10,000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告张秋容因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。交警部门未认定被告刘三木逃逸，故被告保险公司免赔的理由不成立。原告损失首先由紫金财险武汉分公司在保险责任范围向原告支付赔款，保险免赔部分由被告刘三木承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：45,361.70元；2、后期治疗费：1,500元；3、住院伙食补助费：2,280元（60元/天×38天）；4、营养费：900.00元（15元/天×60天）；5、护理费：9,068.00元（住院期间6,828.90元＋后期38,897.00元/年÷365天×21天）；6、伤残赔偿金：31,009.00元（34,455.00元/年×9年×10%）；7、精神抚慰金：3,000.00元；8、交通费：1,000.00元9、鉴定费：2,000.00元。以上损失共计96,118.70元，其中保险赔款94,118.70元，保险免赔2,000.00元由被告刘三木承担，其多付赔款36,828.38元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴春兰支付保险赔款47,290.32元；二、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向被告刘三木支付保险赔款36,828.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1,089.00元，由被告刘三木承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月十五日书记员 ：吴怡婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督37号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被申请人：邹立纯，女，1960年11月8日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月20日受理后，经审查认为，申请人与被申请人于2016年6月10日签订的《桃江县公共租赁住房租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十八条之规定，应认定为行政协议；双方因此发生纠纷，适用行政诉讼法及上述规定；被申请人未按照行政协议约定履行义务，应当依照上述规定第二十四条规定的程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回桃江县住房保障服务中心的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执777号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：尹永高，男，汉族，1979年12月5日生，住富源县。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉尹永高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初4307号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；尹永高在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额约211.8元，已扣划并支付申请人211.8元；同时，本院已将被执行人尹永高限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执777号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦航
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1683号申请人：李伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省太康县。被执行人：高珊，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省郑州市金水区。申请人李伟诉被执行人高珊民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)豫1627民初1242号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高珊于2019年6月28日前支付李伟借款99万元，并承担案件受理费6900元、财产保全费5000元。因高珊未按上述生效法律文书履行义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月12日向被执行人高珊发出执行通知书和财产报告令，但被执行人高珊至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、现查明被执行人高珊有王森（被执行人高珊之夫，现已死亡）名下位于郑州市中牟县西鑫城花园小区9号楼4-101号商品房一套和位于郑州市金水区鸿苑路61号西园区22号楼2单元1-2层5号商品房一套，均已网络拍卖、变卖，未成交，因申请人李伟拒绝抵偿债务和申请撤回拍卖，未能处置成功。2、被执行人高珊有存款7602元已被扣划。3、被执行人高珊有轿车3辆，为轮候查封，现无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高珊负有继续向李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年七月二十四日书记员  杜士杰
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初415号 原告：乔山君，男，汉族，1968年01月17日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:陈玉霞，女，汉族，1974年3月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申爱兰，女，1977年12月10日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告乔山君与被告陈玉霞、申爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告乔山君于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔山君申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乔山君撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告乔山君负担。 审 判 长  陈 海 金审  判  员   赵 树 仁审  判  员   艾    婷 二〇二〇年六月四日  书 记 员   王  瑜 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3802号原告许建华，男，1982年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告曲靖恒浩置业有限公司注册号：915303026967800M住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市玄坛路1号。法定代表人张黎，董事长。原告许建华诉被告曲靖恒浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  余江玮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执603号之九 申请执行人：宫寿芳，男，1957年11月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：左怀林，男，1980年09月25日出生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人宫寿芳与被执行人左怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人左怀林在085e9**40a@wx.tenpay.com账户内余额人民币503.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左怀林在财付通支付科技有限公司085e985*40a@wx.tenpay.com账户内存款人民币503.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱瑞华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1378号 原告：日照领航建筑设备租赁有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村。统一社会信用代码：91371103MD3C7LE085。 法定代表人：王延翠，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：韩治友,男,1968年8月25日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照领航建筑设备租赁有限公司与被告韩治友租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告日照领航建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告韩治友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 日照领航建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费及赔偿款20917.2元并承担利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2016年起从原告处租赁架管等建筑设备，后经结算，被告尚欠原告租赁费及赔偿款20917.2元。以上款项经原告多次催要未支付。 案经送达,韩治友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告日照领航建筑设备租赁有限公司与被告韩治友签订《日照领航建筑设备租赁有限公司租赁合同》一份，约定：“一、建筑施工设备价格表（不含税价）,对建筑设备名称、单位、日租金作了明确约定；二、建筑施工设备丢失及附件丢失、损坏价格赔偿表（不含税价），对建筑设备名称、单位、单价作了明确约定；三、（1）原告发货时开领料单，被告退货时开退料单，计算租赁费用以领、退料单为依据；（5）原被告双方每月的5日之前对账结算上月租赁费，10日之前付清上月租赁费；（6）韩治友在工程竣工后向日照领航建筑设备租赁有限公司退回全部建筑设备作为最后结算(包括丢失的赔偿款,损失及维修赔偿费),租赁费一次性付清,否则,每天加收租赁费总额的3%的滞纳金”。原告提交领料单、退料单一宗，记载了租赁的建筑施工设备规格型号、数量及归还的建筑施工设备规格型号、数量，韩治友在上述领料单、退料单上领料人处签字。原告日照领航建筑设备租赁有限公司要求被告支付利息，以起诉数额为基数，自2017年9月30日起，按照年利率24%计算至实际付款日。上述事实有原告陈述、日照领航建筑设备租赁有限公司租赁合同、结算单、领料单、退料单予以证实。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。依据领料单、退料单记载内容及《日照领航建筑设备租赁有限公司租赁合同》约定内容，被告韩治友欠原告日照市领航建筑设备租赁有限公司租赁费和赔偿款30917.195元,被告韩治友支付10000元，尚欠租赁费和赔偿款20917.195元。原告日照领航建筑设备租赁有限公司要求被告支付利息，以起诉数额为基数，自2017年9月30日起，按照年利率24%计算至实际付款日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告在《日照领航建筑设备租赁有限公司租赁合同》约定：“韩治友在工程竣工后向日照领航建筑设备租赁有限公司退回全部建筑设备作为最后结算(包括丢失的赔偿款,损失及维修赔偿费),租赁费一次性付清,否则,每天加收租赁费总额的3%的滞纳金”，原被告租赁合同中对违约金约定过高，本院予以调整,2017年9月30日至2019年8月19日期间，以未偿还租赁费15102.995元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，自2019年8月20日起，以未偿还租赁费15102.995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付逾期利息至实际付款日。被告韩治友经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩治友于本判决生效之日起五日内给付原告日照领航建筑设备租赁有限公司租赁费15102.995元及逾期利息（2017年9月30日至2019年8月19日期间，以未偿还租赁费15102.995元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，自2019年8月20日起，以未偿还租赁费15102.995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%给付逾期利息至实际付款日）； 二、被告韩治友于本判决生效之日起五日内给付原告日照领航建筑设备租赁有限公司赔偿款5814.2元； 三、驳回原告日照领航建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告韩治友负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周存委 书记员 秦雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4076号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：游燕平，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告游燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月三十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执185号被执行人叶碧清，女，汉族，1985年6月20日出生，无业，住广东省广州市白云区。被执行人叶碧清罚金一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初181号刑事判决书,确定由被执行人叶碧清缴纳罚金150000元。本案在执行过程中：1、对被执行人叶碧清在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人叶碧清的银行账户，并依法扣划了被执行人叶碧清的银行存款24861元，已交至罚金罚没专户；2、对被执行人叶碧清在房管、车管、工商的财产进行了查询，被执行人叶碧清名下无不动产、车辆、有价证券等信息。鉴于目前本案被执行人叶碧清名下暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年七月十日书记员 呼 颖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1986号之一原告：桐乡市梧桐振东爱健空间装饰设计工作室。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1467号金海大厦2幢1117室。统一社会信用代码92330483MA2F3KET11。经营者：蔡立芳，男，1991年4月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：姚钦滨，男，1979年5月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。原告桐乡市梧桐振东爱健空间装饰设计工作室与被告姚钦滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年5月11日裁定对被告的财产进行保全。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市梧桐振东爱健空间装饰设计工作室撤诉。本案受理费8150元，减半收取4075元，保全费2620元，合计6695元，由原告桐乡市梧桐振东爱健空间装饰设计工作室负担。审判员 张 亮二〇二〇年七月一日书记员 王思靖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8711号 关于申请执行人东莞市东城吉森建材经营部与被执行人广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初33208号民事判决书】，被执行人广东国沅建设工程有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2843号原告:李锋，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：熊志军，男，1973年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人:熊汉森，男，1942年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告李锋与被告熊志军，第三人熊汉森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锋撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年七月十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6554号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1686号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市经三路89号。统一社会信用代码:91370000723264456R。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：范庆全，男，1973年6月28日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台君旺商贸有限公司、范庆全、李丽华、烟台银源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范庆全名下有房产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人范庆全名下的坐落于烟台市芝罘区大马路55号2单元3802号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年七月六日书记员  杨 柳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执794号 申请执行人：翁秀英，女，1953年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市长城铝业有限公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路2号,统一社会信用代码：91330303145245551E。 法定代表人：项敬先。 申请执行人翁秀英依据已经发生法律效力的（2013）温龙民再字第2号民事判决书，于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行的标的为1920541.79元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月08日向被执行人温州市长城铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市长城铝业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人翁秀英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市长城铝业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年07月30日，被执行人尚欠申请执行人1920541.79元及利息，也未缴纳本案剩余执行费21605.42元、诉讼费44039元。 因被执行人温州市长城铝业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市长城铝业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人项敬先作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘雷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申419号再审申请人（一审被告）：姜小英，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市东湖区象山北路237号。主要负责人：朱东勇，该分行行长。一审被告、二审上诉人：谭琴华，男，1968年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人姜小英因与被申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行）及一审被告、二审上诉人谭琴华金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜小英申请再审称：1．原判决认定事实的主要证据系伪造。姜小英从未与谭琴华在民生银行做过贷款，从未在《综合授信合同》上签过字，该合同上“姜小英”的签字经鉴定系伪造的。2．原一、二审未经传票传唤，缺席判决，且姜小英未收到判决书就被法院强制执行，原一、二审法院程序严重违法。3．有新的证据，即赣求司［2019］文鉴字第1158号司法鉴定意见书，足以推翻原判决。综上，姜小英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审法院是否存在未经传票传唤缺席判决的问题。经查阅原审案卷，一审法院在受理本案后，欲电话通知姜小英领取和送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等相关法律文书，于2015年12月18日11时02分拨打了139××××8848（目前姜小英仍在使用）手机号码，提示无人接听，于12月30日14时23分再次拨打后，响铃一声提示正在通话中。一审法院于2016年1月17日和19日，分别按照案涉《综合授信合同》上留存的授信人谭琴华（签订合同时与姜小英为夫妻关系）通讯地址：南昌市青春家园Ｄ3-1-601和姜小英身份证上的住址：南昌市东湖区，邮寄送达上述应诉材料及法律文书。邮政物流均显示未妥投退回。后一审法院又于2016年2月19日在《新法制报》上向谭琴华、姜小英公告送达了上述法律文书。一审判决后，一审法院于2016年6月16日在《新法制报》上向姜小英公告送达了一审民事判决书。二审法院也于2016年9月19日在《新法制报》上向姜小英公告送达了谭琴华的民事上诉状、开庭传票等相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”因此，本案中一、二审法院在用其他方式无法直接送达的情况下，采取公告送达的方式进行送达，姜小英经传票传唤未到庭，一、二审法院据此依法缺席判决，程序并无不当。关于姜小英主张的《综合授信合同》的签名系伪造以及有新证据足以推翻原判决的问题。姜小英提交其委托江西求实司法鉴定中心作出的2014年11月21日的《综合授信合同》甲方“姜小英”签名与样本中姜小英签名不是出自同一人笔迹的鉴定意见，用以证明原判决认定事实的主要证据是伪造的以及足以推翻原判决。该鉴定意见由姜小英单方自行委托鉴定机构于2019年12月10日作出。虽鉴定结论为姜小英的签名不是其本人所为，但根据《最高人民法院关于适用解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院在再审审查阶段，无法启动鉴定、勘验程序，无法对姜小英单方自行委托鉴定中所提供的检材样本及鉴定结论进行审核，对该证据的真实性、合法性难以确认。姜小英也未提供其他证据佐证该签名系谁所签、姜小英对他人代为签名是否知情等事实，且即便签名系他人代签也无法得出案涉《综合授信合同》是伪造的结论。因此，本院对姜小英该鉴定意见难以采信，该鉴定意见不能达到足以推翻原判决的证明目的。综上，姜小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜小英的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年七月二日书记员 夏志妹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执424-2号申请执行人贾祎炜，男，1996年11月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人张慧兰，女，1956年6月25日出生，汉族，住太原市。被执行人石德宝，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省勋西县。本院的（2019）晋0105民初5773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石德宝至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石德宝的银行存款72212元或扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年七月二十二日书记员 王艳霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1733号 原告：童勤房，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被告：韩振亮，男，1963年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号，统一社会信用代码911310827434336831。 法定代表人：李天宇，该公司负责人。 童勤房与韩振亮、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告童勤房于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童勤房撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月六日 书记员  田 燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：张国平，男，1973年7月9日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张国平偿还借款50,000元及利息、罚息。事实和理由：被告张国平于2013年1月30日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2016年1月29日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠贷款本金50,000元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月十三日书记员  曹 阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1303号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：张羽，男,1979年10月10日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与张羽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年七月三十一日书记员  李兴双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7538号 被执行人：许某龙，男，1991年3月8日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人许某龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初879号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元，依法向被告人许某龙追缴被盗的七台联想笔记本电脑或赃款（经过鉴价值17032元人民币）退还给被害单位深圳市迪凯服饰有限公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1548号 原告：郑华荣，男，1952年9月15日出生，住四川省隆昌市。 被告：邬之全，男，1967年10月6日出生，住四川省隆昌市。 原告郑华荣与被告邬之全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华荣、被告邬之全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2328.88元、护理费1500元、营养费1500元、交通费200元，以上共计5400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村关系，2020年4月20日，原、被告因为承包鱼塘搞养殖费用意见不统一发生打架，导致原告受伤，原告住院花费医疗费2328.88元，住院15天，需要护理发生费用1500元，营养费1500元，交通费200元，所有费用共计5528.88元，原告多次找到被告进行赔偿，均遭到拒绝。为此，原告起诉来院，请支持原告的诉讼请求。 被告邬之全辩称，原、被告因为土地承包的事有过矛盾。被告的儿子确实是装了笼子抓龙虾，后来原告发现把笼子提了起来放到竹林，被告的儿子自己去拿回了。原告鱼塘里的鱼死了几条，就怀疑是被告儿子毒的，原告还报了警，派出所民警也说了死因可以进行鉴定。被告吃完午饭去找原告，质问原告为什么抹黑被告的儿子，原告当时非常激动，还把被告的手机打到了地上，之后被告从自己家里拿了榔头出来去敲被告房屋后水沟的砖，被告去抢过了榔头放在了一边，原告问报不报派出所，不报还要敲。原告又去拿榔头开始敲，被告又去抢，原告在被告手上抢的过程中自己就扑下去摔倒了。被告和被告的母亲都没有按他脖子。原告摔倒后用脏话骂被告母亲，用饮料瓶子打被告和母亲，没有打到被告，打到了被告母亲的手，然后原告又捡砖头来砸我们，没有砸到人。原告摔倒后我们没有发生过肢体上的接触了。后来原告又去派出所报案，几天后派出所打电话被告去了派出所。原告去普润中心院和隆昌人民医院检查都没有什么大问题。原告是强行要求住院，并且还骂了医生。原告都是8、9点就回来做活，营养费、护理费肯定是不可能的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系普润镇蔡家店村村民，两人因承包地问题素有矛盾。2020年4月20日，原告怀疑自家鱼塘喂养的鱼死亡与其发现被告的儿子往鱼塘里放龙虾笼有关，便找到被告询问并报了警，派出所民警到场进行了调查。被告认为原告的做法有损其儿子声誉，遂于当天午后到原告家中找原告理论，双方为此发生口角。原告称被告修房占了自己家的土地，便从家中拿出铁锤去敲打被告屋后阳沟的墙，并敲掉了几块砖。被告上前夺过铁锤放在地上，但双方并未停止争吵，继续相互辱骂，原告喊被告去报警，若不报警还要继续敲。见被告未报警，原告再次捡起铁锤敲打阳沟墙，被告又上前抢夺铁锤致原告摔倒受伤。随后，原告郑华荣自行前往派出所报了警。 另查明，2020年4月21日和22日，原告到普润镇中心卫生院门诊就诊，用去医疗费362.03元；2020年4月23日，原告到隆昌市人民医院门诊就诊，用去医疗费330.16元；2020年4月24日，原告到普润镇中心卫生院住院治疗，经诊断：1、软组织疾患；2、急性上呼吸道感染；3、胸部陈旧性骨折。原告郑华荣共住院10天，用去医疗费1636.69元。综上，原告共用去医疗费2328.88元。隆昌市公安局普润派出所对原、被告双方进行了调解，未能达成一致意见。 上述事实，有当事人的陈述以及当事人身份证复印件、原告向本院提交的隆昌市普润中心卫生院门诊票据、隆昌市人民医院门诊票据、隆昌市普润中心卫生院住院病历档案材料、费用结算票、隆昌市公安局办案材料、询问当事人情况的光碟等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，本案的争议焦点为：1、被告邬之全是否应当为原告郑华荣因伤造成的各项损失承担责任。2、原告因伤造成的各项损失的标准如何确定。 公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的责任。本案被告邬之全因不满原告怀疑其儿子到原告家中进行理论，进而发生争吵，在原告郑华荣敲阳沟墙砖的时候被告邬之全从原告手中抢夺铁锤，造成原告郑华荣倒地受伤，被告具有一定的过错，其应就原告的人身伤害依法承担赔偿责任。原告在纠纷过程中与被告互相辱骂以及从破坏被告修建阳沟墙砖的行为，导致了矛盾升级，且在被告第一次阻止以后仍未停止破坏行为，故其自身亦存在过错，可减轻被告的责任。具体被告应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况，酌定被告邬之全为50%，原告郑华荣自己承担50%。 关于原告主张的具体损失的认定，医疗费2328.88元有相应就诊记录及支出单据为证，其真实性本院予以确认；护理费为100元/天×10天=1000元，对超过部分本院不予支持；医嘱没有载明需要加强营养，对原告要求营养费1500元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；根据原告就诊、处理纠纷等情况，酌定其交通费的合理支出为100元。以上共计3428.88元。被告邬之全应承担的赔偿金额为1714.44元。 被告提出原告系强行住院不应承担郑华荣的各项损失的辩称理由，未提供相应的证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告郑华荣要求被告邬之全承担因其受伤造成的各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邬之全于本判决生效之日起五日内给付原告郑华荣赔偿金1714.44元； 二、驳回原告邬之全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告郑华荣负担100元，被告邬之全负担100元(被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 溢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9788号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：措毛加，女，1975年10月10日出生，藏族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告措毛加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告措毛加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计115913.16元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告措毛加未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款129840.00元，并就案涉青Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，措毛加未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计115913.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另措毛加经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告措毛加于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计115913.16元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1309.13元，由被告措毛加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执649号被执行人：黄银春，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行被执行人黄银春罚金一案中，本院作出（2019）豫0502刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人黄银春应缴纳罚金6000元，其所得赃款予以追缴，返还集资参与人。因被执行人黄银春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄银春负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十八日书记员  王 剑