wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢119号申请执行人科右中旗就业服务局，住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人胡某。被执行人科右中旗图什业图炒米加工有限责任公司，住科右中旗巴彦呼舒镇新立新村。被执行人韩秀琴。本院立案执行科右中旗就业服务局申请科右中旗图什业图炒米加工有限责任公司、韩秀琴公证债权文书一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右中公证字第444号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人科右中旗就业服务局于2020年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗就业服务局提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）右中公证字第444号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月三十一日书记员 张 皓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1748号 申请执行人：李靖，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李震（系李靖的儿子），男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：仇辉，男，汉族，1978年5月24日出生，住安徽省泗县，现在马鞍山监狱服刑。 李靖申请执行仇辉买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1022号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仇辉于本判决生效后十日内给付原告李靖小麦款13024.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告仇辉负担。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人仇辉名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人仇辉居住地泗县开发区管委会调查，未发现其他可供执行财产，被执行人仇辉因刑事犯罪现在马鞍山监狱服刑。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初1022号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1022号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婷煦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15858号原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：赵晨钱，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：杨梅，女，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,704.34元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,704.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢663号申请执行人：延边百顺汽车贸易有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇新丰一队，统一社会信用代码为91222400782601379X。法定代表人孙达成，该公司执行董事经理。委托代理人赵忠海，男，1951年10月27日出生，汉族，住所地延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：延边纪元混凝制品有限公司，住所地吉林省延吉市团结路118-1-1号，统一社会信用代码为912224005944840215。法定代表人李天福，该公司执行董事兼经理。申请执行人延边百顺汽车贸易有限公司与被执行人延边纪元混凝制品有限公司之间承揽合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2017）吉2401民初6778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人延边纪元混凝制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务[1、给付车辆修复费407563元；2、给付保全费2556元；3、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费3706.5元、申请执行费6107元]。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2018年9月26日终结本次执行程序。2018年11月29日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年12月1日向被执行人发出恢复执行通知书。2018年11月30日、2019年5月28日、12月13日、2020年3月28日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。本院依法查封、扣押了被执行人延边纪元混凝制品有限公司名下“中联牌”车牌号码为×××、×××、×××号重型特殊结构货车（混凝土罐车）。本院于2019年9月16日依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行拍卖，案外人以合计424890元的最高价竞得。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索。2020年7月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月二十四日书记员  李 彬
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢368号 申请执行人杜小平与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2007）历城民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜小平向本院申请执行，本院于2009年7月9日依法立案执行，执行案号为（2009）历城执字第983号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2009年10月15日终结本次执行程序。2020年7月1日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院发还申请执行人7798.41元，转付执行费50元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年7月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2007）历城民初字第1930号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年七月二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初680号 原告：成都融恒时代酒店有限公司，住所地，四川省成都市彭州市天彭镇天府东路。 法定代表人：林代树，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘尚君,男，公司员工。 被告：四川多联实业有限公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：张泽，职务，总经理。 委托诉讼代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。 原告成都融恒时代酒店有限公司与被告四川多联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。原告成都融恒时代酒店有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都融恒时代酒店有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都融恒时代酒店有限公司撤诉。 案件受理费5900元，由成都融恒时代酒店有限公司负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯璐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1594号 原告：柯煌斌，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：肖德民，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 第三人：柯煌扬，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：王成春，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯煌斌与被告肖德民、第三人柯煌扬民间借贷纠纷（该案由系依原告起诉内容确定，实为水路货物运输合同纠纷）一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月1日，本院依被告申请追加王成春作为第三人参加本案诉讼。 原告柯煌斌向本院提出诉讼请求：1．被告肖德民偿还原告柯煌斌借款33万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2．被告肖德民承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款30万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，借款期限为两个月，原告让其弟即第三人柯煌扬通过银行转账给被告30万元。2019年11月27日被告又以相同理由向原告借款3万元，并口头承诺过几天会将借款本金33万元及相应的利息一并返还给原告，因此原告又通过第三人柯煌扬银行转账给被告3万元。现因借款期限已到期原告和第三人柯煌扬多次向被告追讨，但被告总是以各种理由推拖。 被告肖德民辩称，2019年10月30日被告与原告的合伙人即第三人王成春签订《协议书》，原告于当日让其弟即第三人柯煌扬向被告转账支付合同押金30万元，该款项并非是借款。《协议书》签订之前被告与原告并不相识，更无任何联系和经济往来。原告所提供的《银行卡客户交易详细信息》的转账时间与签订《协议书》的时间相同，《中国移动通讯客户详单》所显示的时间也是在签订《协议书》之后，通话内容系船员调动及货物来源，并没有涉及借款内容，原告也不可能借给不相识的被告33万元。原告于2019年11月27日让其弟即第三人柯煌扬向被告转账的3万元系因船上设备马力不大，用于购买设备。原告并未提供被告向其借款的借据，按常理推测，原告与被告并不相识，如若被告向原告借款33万元，原告怎么放心被告连张借据都没有出具。被告并未向原告借款，更不可能约定有利息，原告请求支付利息不能成立。 第三人柯煌扬述称，款项系其通过手机银行向被告转账支付，原被告系朋友关系，除了该案之外原被告没有其他经济往来。原告与第三人柯煌扬是亲兄弟，原告没钱，让第三人柯煌扬向被告转账，转账用途系用于资金周转，至于原被告之间的款项来往具体情况第三人柯煌扬不清楚。 第三人王成春未作书面陈述。 原告围绕诉讼请求提交《银行卡客户交易详细信息》、《中国移动通讯客户详单》加以证明，被告针对其答辩意见提交第三人王成春与其签订的《协议书》，两第三人未提交证据。本案质证中，原告称原被告系普通朋友，借款之前没有经济往来，没有电话联系，平常都是在一起吃饭喝酒；被告称2019年10月30日其没有到过原告家，此前与原告两兄弟都不认识。 本院经审查认为，原告依据《银行卡客户交易详细信息》（银行转账凭证）提起民间借贷诉讼，被告抗辩涉诉款项系涉《协议书》（内容为水路货物运输合同）的合同款，该抗辩并非《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“转账系偿还双方之前借款或其他债务”的情形，不能适用该条规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。显然，原告提交的银行转账凭证尚不足以证明原被告之间存在借贷关系，其提交的《中国移动通讯客户详单》没有体现具体通话内容，无法确定本案借贷关系成立。与被告提交的《协议书》相比对，不难发现，涉诉款项中第一笔款项金额、交付时间与《协议书》约定的预付定金金额、交付时间完全一致，《中国移动通讯客户详单》中显示的通信地点与《协议书》约定的货物运输地点也一致，结合民间借贷交易习惯，以及民事诉讼证据高度盖然性规则，应确定本案借贷关系不成立，需对案涉水路货物运输合同之法律关系进一步审理。本院对水路货物运输合同纠纷无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条、第四条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25项的规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第二条在中华人民共和国领域内进行海事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和本法。本法有规定的，依照其规定。 第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下： 25.海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1764号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志光请求确认人民调解协议效力一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民特168号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1764号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3904号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行 被执行人浙江晨威能源科技有限公司、施蔚、孙璐 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江晨威能源科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1182号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王本生，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人杨公亮，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王本生、杨公亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王本生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1708号 申请执行人：王兴宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省泗县开发区，组织机构代码69738964-1。 法定代表人：王志海，该公司经理。 王兴宏申请执行泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1708号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初330号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人魏勇与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案［执行案号为（2016）皖1324执348号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03960号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1708号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张婷煦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6767号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：张大旺,河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:***,男,1962年11月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区,系该公司员工。被告：王伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被告王伟信用卡纠纷一案。本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二〇年七月三十日书记员  王诗雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：韩志刚，行长。委托代理人：金奕成，职员。被执行人：金星，男，1988年9月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘玲，女，1987年2月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金硕珠，男，1964年3月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全善姬，女，1968年12月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金星、刘玲、金硕珠、全善姬金融借款纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1936号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金星、刘玲返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金579,565.86元,支付截止2019年3月15日的利息、罚息12,901.34元，并按罚息利率标准即年利率12.7725%继续支付2019年3月16日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人金星、刘玲不履行上述给付义务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对被执行人金硕珠、全善姬抵押的房屋（产权证号为延房权证字第31××35号；产权证号为延房权证字第31××80号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费10,125元、律师费4万元、公告费600元、执行费8,325元]。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人如下财产：1.被执行人金星名下两台车辆；2.被执行人金星和刘玲共同共有的一套房屋；3.被执行人金硕珠名下银行存款和2套房屋；4.被执行人全善姬名下一套房屋；5.被执行人金硕珠和全善姬共同共有的5套房屋。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执1594号之一执行裁定书，查封被执行人金星名下车辆车籍手续（1.车牌号为吉H×××68陆地巡洋舰牌汽车;2.车牌号为吉H×××0H迷你牌汽车）。同日，本院作出（2020）吉2401执1594号之二执行裁定书，冻结被执行人金硕珠在中国农业银行尾号为6465账户内存款783,694.20元。同日，本院作出（2020）吉2401执1594号之三执行裁定书，冻结被执行人刘玲在财付通账户内存款6,417.40元（实际冻结0.62元）。2020年5月14日，本院作出（2020）吉2401执1594号之四执行裁定书，轮候查封了被执行人名下房屋产籍手续[1.轮侯查封被执行人金星（共同共有人刘玲）名下位于延吉市太平街55号5单元1502的房屋；2.轮侯查封被执行人金硕珠名下位于延吉市天池路3415号曙光花园6号楼2002的房屋；3.轮侯查封被执行人金硕珠名下位于延吉市天池路3415号曙光花园6号楼3002的房屋；4.轮侯查封被执行人全善姬名下位于延吉市天池路3415号曙光花园6号楼1002的房屋；5.轮侯查封被执行人全善姬（共同共有人金硕珠）名下位于延吉市公园路158号4单元301的房屋；6.轮侯查封被执行人全善姬（共同共有人金硕珠）名下位于延吉市依兰镇兴农村八队4001的房屋；7.轮侯查封被执行人全善姬（共同共有人金硕珠）名下位于延吉市依兰镇兴农村八队3001的房屋；8.轮侯查封被执行人全善姬（共同共有人金硕珠）名下位于延吉市依兰镇兴农村八队2001的房屋；9.轮侯查封被执行人全善姬（共同共有人金硕珠）名下位于延吉市依兰镇兴农村八队1001的房屋]。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执1594号之五执行裁定书，划拨被执行人金硕珠在中国农业银行尾号为6465账户内存款19,641元，本院扣除执行费195元后，向申请执行人发放19,446元。2020年7月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意核实拍卖物实际情况后进行拍卖并同意终结本次执行程序。2020年7月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十三日书记员 关 印
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2158号之五 申请执行人：牟宗军。 被执行人：贺西伟，男，1973年08月17日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺西伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺西伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币267.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1755号之一申请执行人薛汉梅，女，汉族，1960年12月21日出生，住吉林省白山市浑江区。申请执行人王玉财，男，汉族，1960年7月16日出生，住吉林省白山市浑江区。被执行人崔学盛，男，汉族，1976年6月17日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人薛汉梅、王玉财与被执行人崔学盛转让合同纠纷一案中，申请执行人薛汉梅、王玉财依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1660号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人崔学盛名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分银行存款及车辆登记外【均已采取控制性措施，因本案申请执行人在（2017）鲁0203执1433号案件中充当被执行人，且该案尚未执行完毕，故本案执行回款暂不能向薛汉梅、王玉财二人进行发放】，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2351号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：向虹，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告向虹物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都天养物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾华菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2521号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘闯，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：刘中林，男，1968年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘闯、刘中林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4286号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80597.39元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1109元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人刘闯、刘中林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘闯、刘中林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人刘闯、刘中林发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地康平县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘闯名下辽Ａ×××××牌小型轿车于2013年5月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘闯、刘中林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3500号之三申请执行人：祝振伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟现国，男，1977年5月18日出生，汉族，汝州市号。被执行人：陈艳芳，女，1977年1月16日出生，汉族，汝州市号。本院在执行祝振伟与翟现国、陈艳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈艳芳在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳芳在河南汝州农村商业银行股份有限公62×××711账户内存款人民币限额90000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  李小强
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢120号之五 移送执行单位：本院刑事审判二庭。 被执行人:李强,男,汉族,1976年3月21日出生，住厦门市思明区。 被执行人:陈建伟,男,汉族,1973年6月13日出生，住福建省晋江市。 被执行人李强、陈建伟犯走私罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)闽01刑初24号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭依法移送执行，执行标的为李强支付罚金人民币1499700元、陈建伟支付罚金人民币700000元。本院于2019年3月15日终结本次执行程序［案号（2018）闽01执1268号］，于2019年10月14日因有可供执行财产恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴交义务并报告财产状况。嗣后，本院拍卖被执行人李强名下车牌号为闽Ｄ×××××的杰德牌轿车一辆，拍卖价款人民币96500元；拍卖被执行人李强名下位于厦门市思明区车位，拍卖价款人民币479500元。上述拍卖款中扣除支付厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司车位评估费2398元、福州名实资产评估房地产土地估价有限公司评估费1500元；返还车位买受人代垫被执行人税款58845.78元，剩余款项513256.22元作为被执行人李强的罚金上缴国库。本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构及市场管理部门查询及线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可适用终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽01刑初24号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  程斯彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王梦露 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3314号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1959年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市联运有限公司，住所地山东省枣庄市市中区建华路。 法定代表人：马长俊，执行董事。 委托诉讼代理人：孙景银，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王学良，山东龙头律师事务所律师。 再审申请人王伟因与被申请人枣庄市联运有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称，1.涉案房屋是1992年枣庄市交通局分配给申请人的住房，1996年国家住房改革时也没有单位和领导通知申请人房改。被申请人1995年未经申请人同意将涉案住房改成公司公户，申请人对此不予认可。申请人始终没有享受到国家规定的职工以成本价或标准价购买公有住房的政策。2.申请人在国家分的福利房中居住合情合理合法，且已居住占用30多年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 枣庄市联运有限公司提交意见称，被申请人为涉案房屋所有权人，依据物权法的规定有权请求申请人返还，原审判决结果适当。 本院经审查认为，被申请人已取得涉案房屋的权属证书，其对涉案房屋享有合法权利。根据原审查明的事实，1998年12月进行房改时，申请人即领取了未按房改房购房的补偿金，其后，其一直居住涉案房屋已无事实和法律依据。原审判令其搬离涉案房屋并无不当。申请人所称始终没有享受到国家规定的职工以成本价或标准价购买公有住房的政策，该问题不属于本案的审查范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。 综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4654号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑青，女，1973年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博创大石膏建材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇罗村。 法定代表人：刘光辉，经理。 二审被上诉人（一审被告）：金晓刚，男，1980年9月21日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。 一审被告：淄博宝生环保建材有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。 法定代表人：杨训，经理。 一审被告：杨丽华，女，1978年3月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人吴淑青因与被申请人淄博创大石膏建材有限公司（以下简称创大建材）、二审被上诉人金晓刚、一审被告淄博宝生环保建材有限公司（以下简称宝生建材）、杨丽华不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴淑青申请再审称，（一）二审认定事实错误。申请人在一审时已向法院提交了金晓刚出具的有关涉案借款10万元的借条，及金晓刚承认收到该10万元的电话录音，上述证据足以证明申请人从宝生建材领回的10万元已经交给金晓刚，二审仅依据金晓刚的不认可就否定申请人提交的书证及录音证据，明显认定事实错误。（二）本案一审依据合同法的相关规定作出判决，适用法律是正确的。二审在申请人有证据证明申请人领取押金后已交给金晓刚的情况下，依据民法通则第九十二条的规定作出判决，适用法律明显错误。（三）本案二审期间，未开庭审理，仅作书面审理，在未听取当事人意见的情况下，直接改判，剥夺了申请人的辩论权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为二审判令吴淑青返还创大建材涉案款项10万元是否适当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴淑青主张其已将从宝生建材领回的10万元交给了金晓刚，并提交了借条及电话录音予以证明，但其并未提交其他客观证据予以佐证，在金晓刚不予认可的情况下，上述证据不足以证明其主张。吴淑青对其代表创大建材领取涉案款项知情，其占有涉案款项无事实及法律依据，因此，二审依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判令吴淑青返还创大建材涉案款项10万元并无不当。 关于吴淑青主张二审未开庭审理本案，仅作书面审理，在未听取当事人意见的情况下，直接改判，剥夺了申请人的辩论权的问题。本院认为，经查阅二审卷宗材料，二审已依法向吴淑青送达了上诉状副本，且吴淑青亦在送达回证上签字确认；本案二审并未有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审不开庭审理并无不当。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条之规定，吴淑青的该项申请事由不能成立。 综上，吴淑青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴淑青的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3599号原告：庄贵启，男，1951年3月15日生，汉族，住睢宁县，系庄静父亲。原告：池训兰，女，1953年3月2日生，汉族，住址同上，系庄静母亲。原告：陈向阳，男，1978年7月4日生，汉族，住睢宁县，系庄静配偶。原告：陈咏琪，女，1998年11月3日生，汉族，住址同上，系庄静长女。原告：陈咏春，女，2006年12月10日生，汉族，住址同上，系庄静次女。原告：陈瑞，男，2010年5月25日生，汉族，住址同上，系庄静儿子。被告：李玉超，男，1966年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：温莉，女，1983年9月21日生，汉族，住睢宁县。被告：钱庆宇，男，1968年8月12日生，汉族，住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县濉河北路201号碧桂雅园东门。负责人：杜健，该公司总经理。原告庄贵启、池训兰、陈向阳、陈咏琪、陈咏春、陈瑞与被告李玉超、温莉、钱庆宇、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因五原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年七月一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2947号原告信阳市银钻物业服务有限公司法定代表人：王新胜，该公司总经理统一社会信用代码91411526MA45TLTWWOH住所地;潢川县内环路银钻小区。委托代理人**，男，汉族，1964年4月20日生，住潢川县。该公司副经理。被告高友明，男，汉族，1982年6月6日生，住潢川县。本院在审理原告信阳市银钻物业服务有限公司诉被告叶中军物业服务合同纠纷一案中，因被告高友明已当庭向原告交纳物业费，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市银钻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信阳市银钻物业服务有限公司负担。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4087号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：周辛惠，女，1976月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告周辛惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王聪、刘丹丹，被告周辛惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定A区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元收取。被告系原告管理的A1#1—28—7住宅业主，该住宅建筑面积79.76平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起便无故拖欠物业费等各项费用，至2019年12月31日止共计人民币4307.04元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户业主物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。现原告自愿降低违约金金额，仅要求被告500元。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，请求被告支付拖欠的物业管理费4307.04元，支付违约金、律师费各500元，诉讼费由被告承担。被告周辛惠辩称：该房屋为我单独所有，房屋住址、欠费时间、欠费金额、面积均属实，未交费的原因：我2007年买的房子，2009年入住的，十年的业主了，中粮和物业联合欺骗业主，没有排烟的地方，1—6楼是商务，有饭店有商场，6楼以上是住户，楼建的时候没有排烟系统，当时说有空中花园，物业欺骗业主，冬天的时候说安灯带，过万年就加班加点的安架子，后来才发现是安的烟道铁桶安架子，在我家卧室的墙外头打眼，阻止不了，架子安到我家28楼了，一锤就给我家卧室墙打穿了，我就找了很多业主一起去组织维权，维权后就把架子拆了，之后开发商就把烟道绕道放在了空中花园了，当时我们组织了很多业主去找中粮集团，当时都上了电视，我们入住后一天都没享受过空中花园，物业就是一个保安一个保洁，电梯经常停电，要大修170多万，我因为在这住上不了电梯，我就进了业委会，我就被迫补了4年的物业费进的业委会，我们业委会找了一些见证人拆穿了他们，维保是物业聘请的，他们把电梯停了好几年，就是想骗维修基金，我们拆穿后我们业主委员会找了人修了电梯。我认为物业服务部不到位，当时把我家砸穿了，虽然给维修了但我认为物业有间接责任，他们欺骗说安灯带，后来我家墙都是霉，我找物业进行维修，中粮物业来了大概2016年在我多次协商，他们把我屋子里的墙修了，现在在这面墙窗户底下又漏了，物业太不讲理，我进了业委会之后发现存在问题太多了，其他的问题和其他业主反映的都是一样的。原告是2012年进驻，刚开始还行，一两年后越来越不好，物业做了什么工作只做了保安和保洁，我只能交保安和保洁的费用，其他的我不能交，没有绿化、没有空中花园。经审理查明，原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，约定由原告为鹏利花园小区提供物业服务，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定A区住宅物业服务费标准每平方米每月1.5元。被告系该小区业主，房屋座落于A1#1—28—7住宅业主，该住宅建筑面积79.76平方米。被告在2017年1月1日起至2019年12月31日止期间拖欠物业费4307.04元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》、社区证明、服务照片、被告提供的照片等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告称购买房屋的时候开发商称园区内有空中花园等问题，因其与物业公司无法律上的关联性，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出墙体被砸致窗户漏水问题，因与本案不属于同一法律关系，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，超过保修期，需依据法定程序启动房屋维修基金进行维修，被告对其造成的损失可另行主张。关于被告提出的原告物业管理混乱服务不到位，楼内电梯存在安全隐患及出行不便等问题，属于物业服务范畴，本案中结合被告提供的其室内相关证据及原告在本院的其他同类诉讼的相应情况，因原告的物业服务未能符合合同的要求，在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，原告按被告拖欠数额的90%收取为宜，即被告应给付物业费3876.33元。同时，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告承担违约金及律师费的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周辛惠于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费3876.33元（自2017年1月1日起至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周辛惠负担。本判决为终审判决。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2049号之四 申请执行人：**达。 被执行人：吴长春。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长春在财付通支付科技有限公司085e9858eaa5c1e1a579a5fff@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月八日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2187号原告：滕州市运泰汽贸有限公司,住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内。统一社会信用代码：91370481MA3RE0GQ8J。法定代表人：杜家凯，该公司经理。被告：曲阜盛创汽车贸易有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内。统一社会信用代码：91370881MA3TDW6H40。法定代表人：邢彬彬。本院在审理原告滕州市运泰汽贸有限公司诉被告曲阜盛创汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告曲阜盛创汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州市运泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告滕州市运泰汽贸有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月二十三日书记员  庞红瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4108号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：陶尚平，男，1974年2月21日出生，汉族，住。被执行人：黄红辉，女，1974年10月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6371号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶尚平、黄红辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月29日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东霞，女，1938年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：郎志坚（刘东霞之婿），住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱宇（刘东霞之子），住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦云，女，1961年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人刘东霞因与被申请人刘彦云合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理并改判支持刘东霞的全部诉讼请求，诉讼费由刘彦云承担。理由为：（一）二审法院剥夺当事人的辩论权利，程序违法。1.二审法院在庭审中并未针对重要焦点问题，即刘东霞是否享有被拆迁房屋整体安置利益的三分之一，组织双方当事人进行辩论，只是解释了什么是既判力，即作出“本院无法得出刘东霞享有被拆迁房屋整体安置利益的三分之一的结论”的判决，对刘东霞造成了突袭，使刘东霞无法充分阐述己方观点和理由。2.二审法院违背庭审中“如有未尽之言，可以整理成书面形式，在庭审后三日内提交法庭”的约定，庭审后第二日即作出判决，使刘东霞的代理意见无法送达，剥夺了刘东霞的辩论权利。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，二审法院在无任何当事人提供相反证据的情况下，以主观臆断代替法律法规，违法推翻已生效法律文书所确认的“刘东霞作为被征收房屋的按份权利人，应理解其有权获得与被征收房屋享有产权份额对应的有关整体补偿安置利益，且基于《调解书》对该房屋被征收有关房屋的全部补偿安置利益对应份额，有权予以主张”的基本事实。2.一、二审判决均无证据及理由支撑。《调解书》是2000年3月签订的，不可能预知如今拆迁条款的细化，任何人在做同样约定时，都是对涉案房屋做整体拆迁利益的分割，而安置房屋显然是整体利益的一部分。《调解书》涉及利益范围已经生效法律文书确认，无相反证据应当采纳。3.一审庭审前已向东城区房屋征收事务中心了解情况，足以证明非京籍人员可以购买回迁房源，且此案是可判决和可执行的。二审判决竟以“本案不具备协调一致的情形，排除了此种可能性”为由断案，实属证据错用，逻辑混乱。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本次诉讼是合同纠纷并非物权纠纷，一审法院以奖励房源未建成为由，对刘东霞的诉请不予支持，适用法律错误。2.本案是合同纠纷，并非继承纠纷。（四）刘东霞的诉求合情合理，一、二审判决不予支持，有违公正公允。1.《调解书》的签订是事后纠错行为，刘东霞作为遗产继承人，可以获得安置利益中的现金加房屋。2.同一法院对同一事实作出两种不同的认定，造成司法混乱。刘东霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，就北京市东城区某村某号院北房5间归属及利益分配问题，刘东霞与刘东明、刘东光及刘彦芳、刘彦云、刘彦彬、刘波、刘玥经北京华诚法律事务所调解签订了《调解书》。该《调解书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。根据《调解书》约定，五间房屋分别赠与刘彦芳、刘彦云、刘彦彬、刘波、刘玥每人一间，待房屋拆迁时，五间房屋的拆迁款及安置费的三分之一为刘东霞所有，作为补偿，未涉及安置房屋。因此，刘东霞主张征收安置补偿款的三分之一，具有合同依据，但主张享有涉案安置房屋三分之一所有权权益，则缺乏合法依据。已生效判决中“刘东霞作为被征收房屋的按份权利人，应理解其有权获得与被征收房屋享有产权份额对应的有关整体补偿安置利益，且基于《调解书》对该房屋被征收有关房屋的全部补偿安置利益对应份额，有权予以主张”的内容，仅是判决书说理部分，并非判决主文，对本案不具有既判力。据此，一、二审法院对刘东霞要求享有涉案安置房屋三分之一所有权权益的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。刘东霞申请再审主张二审法院剥夺其辩论权利，程序违法，但所提理由不符合法定的剥夺辩论权利、程序违法应予再审的事由，本院不予采信。综上，刘东霞的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东霞的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2315号罪犯谢家文，男，1987年3月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)茂中法刑初字第01号刑事判决，以被告人谢家文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月15日作出(2009)粤高法刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字619号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年4月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢家文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3804分。2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年4月获得表扬。因不按规定着装，扣10分。另查，该犯考核期间有顾送款1600元，有劳动报酬7175元，2019年11月前狱内月均消费271元，2019年11月后狱内月均消费135元，狱内账户余额有384元；本次考核期间履行财产刑12000元，累计履行14800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢家文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执552号 申请执行人：廖米国，男，1971年10月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：傅雪孟，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省浙江省慈溪市。 本院在执行廖米国与傅雪孟买卖合同纠纷一案中（执行标的为16500元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执544号之一申请执行人：王后友，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:刘志全，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王后友与何长有、刘志全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：何长有于2020年1月24日前偿还原告王后友借款本金100000元。如何长有未能按上述期限足额履行还款义务，被告何长有按月利率2%自2015年9月17日起支付100000元借款利息至借款偿清日止；刘志全对被告何长有上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4140元，减半收取计2070元，由何长有、刘志全共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保106号黄文杰、黄再生：赵超友、黄忠辉：2020年7月8日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1673号民事裁定书，要求限额冻结赵超友、黄忠辉接收拆迁补偿款的银行存款。本院已于2020年7月17日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2782号 广州创领传媒股份有限公司、台山颐和温泉城地产开发有限公司： 本院受理申请执行人广州创领传媒股份有限公司与被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司广告合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤07民终1076号】，被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2782号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审91号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号，统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人：余甜甜，该行政机关工作人员。被执行人：遵义市高新产业园有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大道北段333号。统一社会信用代码：91520300573316264F。法定代表人：周忠红，职务：董事长。委托代理人：李超，该公司员工。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第165号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1．强制拆除遵义市高新产业园有限责任公司在高坪街道办事处不符合土地利用总体规划的3669平方米土地上的硬化地2763.68平方米，并恢复土地原状；2．对非法占地9760平方米的违法行为处罚款113600元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第165号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。本院在审查过程中，被执行人已将罚款113600元履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第165号行政处罚决定书第2项处罚内容，即拆除遵义市高新产业园有限责任公司在高坪街道办事处不符合土地利用总体规划的3669平方米土地上的硬化地2763.68平方米，并恢复土地原状，由遵义市汇川区人民政府组织实施；二、终结执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第165号行政处罚决定书中处罚被执行人遵义市高新产业园有限责任公司罚款113600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理王家福书记员李晓姝
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2197号原告：邰陶特格，男，1966年6月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住霍林郭勒市立业小区4号楼1单元701室。委托代理人：邰宝龙，男，1988年9月26日出生，蒙古族，科右中旗人，交警，现住霍林郭勒市立业小区4号楼1单元701室。被告：干敖特根，男，1971年1月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇桥南。被告：华杜琴台，男，1969年6月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗哈日诺拉布日雅特嘎查150号。原告邰陶特格诉被告干敖特根、华杜琴台民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰陶特格的委托代理人邰宝龙、被告华杜琴台到庭参加诉讼，被告干敖特根经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邰陶特格向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日被告干敖特根向原告借款20000元，约定月利息2分，约定2014年10月30日偿还，由被告华杜琴台担保，被告干敖特根于2014年给付10个月的利息4000元；于2015年10月27日重新出具本息合计24800元的欠据，约定2015年11月30日偿还借款；2016年4月7日重新出具30000元的借据，约定2016年12月30日偿还借款，约定如逾期按30%收取违约金，同时出具一枚借据，被告华杜琴台担保。借款到期后经原告多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告华杜琴台辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。担保期限已过，我不再承担保证责任。被告干敖特根未作答辩。经审理查明，2013年12月31日被告干敖特根向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，约定2014年10月30日偿还，由被告华杜琴台担保，被告干敖特根于2014年给付10个月的利息4000元；于2015年10月27日重新出具本息合计24800元的欠据，约定2015年11月30日偿还借款；2016年4月7日重新出具本息合计30000元的借据，约定2016年12月30日偿还借款，约定如逾期按30%收取违约金，同时出具一枚借据，被告华杜琴台担保。被告干敖特根借款20000元及剩余利息至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告干敖特根偿还借款20000元及逾期利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止，被告华杜琴台承担担保责任。上述事实有原告邰陶特格、被告华杜琴台的陈述、庭审笔录及原告递交的三枚借据原件在卷予以证实。本院认为，被告干敖特根与原告邰陶特格之间的债权债务关系事实存在，有被告干敖特根给原告邰陶特格出具的借条为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付逾期利息，未超出民间借贷利息保护范围，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告干敖特根已经给付的借款利息4000元应当扣除。被告干敖特根因为未能在约定期限内偿还借款，重新给原告出具两枚本息合计的借据，应当以实际借款日期开始计算借款利息，并扣除已付利息4000元。被告华杜琴台在此借款中的保证期限超出债务履行期届满六个月以上，故不再承担保证责任，原告请求被告华杜琴台承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告干敖特根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干敖特根于本判决书生效之日起十五日内给付原告邰陶特格借款20000元及利息（利息自2014年11月1日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）；二、被告华杜琴台不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费150.00元，由被告干敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年七月八日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6250号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鑫海大厦708室。 法定代表人：龚建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠、王嘉辉（实习）,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：林君欢，女，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告林君欢物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦海忠、王嘉辉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付恒美大厦1幢0904室2017年9月10日至2018年6月15日的物业服务费用2186.87元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率5‰计算的违约金。 事实与理由：原告依据与位于绍兴市柯桥区山阴路的恒美大厦商住楼建设单位绍兴县恒美房地产开发有限公司2013年签订的《恒美大厦前期物业管理服务合同》，为恒美 大厦提供前期物业管理服务。绍兴县恒美房地产开发有限公司于2014年9月向恒美大厦物业买受人交房，原告即入住接管恒美大厦前期物业管理服务至今。恒美大厦至今尚未成立业主委员会。被告系案涉恒美大厦1幢0904室（高层住宅、建筑面积103.35㎡）的业主（买受人）。虽经催交，但被告至今尚未支付恒美大厦1幢0904室2017年9月10日至2018年6月15日，共计2186.87元的物业服务费用（包括高层住宅物业费、电梯、水泵运行能耗费），为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2013年，绍兴县恒美房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《恒美大厦前期物业管理服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对恒美大厦商务楼提供物业管理服务事宜，物业类型为酒店式公寓、商务办公、商铺及地下车库；物业管理区域收费采取包干制方式，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准参照绍兴县物价局收费标准结合大厦实际暂定为：高层住宅物业费按建筑面积每平方米每月1.80元收取、酒店公寓物业费按建筑面积每平方米每月3.20元收取、商务办公写字楼物业费按建筑面积每平方米每月3.20元收取、营业房物业费按建筑面积每平方米每月3.20元收取、地下车库停车位停车费按每个车位每月60元收取（含地下车库设施设备运行照明能耗费）、电梯及水泵运行能耗费按建筑面积每平方米每月0.50元收取；物业服务费按年交纳，业主或业主使用人应在每年履行交纳义务，业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，乙方有权从逾期之日起按每月未交数额的千分之五加收取滞纳金；合同有效期自2014年1月2日起；合同期满后3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方就本合同作为自动延长到业主委员会成立后为止。合同还对其他事项进行了约定。 后原告开始对恒美大厦进行物业服务。被告系恒美大厦0904室业主（不动产登记时间为2017年1月9日至2018年6月15日），该房屋建筑面积为103.35平方米，被告至今未向原告缴纳2017年9月10日至2018年6月15日期间的物业服务费2178.95元（103.35平方米×2.3元/平方米·月×9个月+103.35平方米×2.3元/平方米·月×1/6个月）。原告经催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益依法应当受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，绍兴县恒美房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告作为恒美大厦0904室业主，应当交纳物业服务费。现被告未交纳2017年9月10日至2018年6月15日期间的物业服务费（含能耗费），经原告催告未果，故原告要求被告履行付款义务并支付相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原告未举证证明被告未付款造成原告的损失达到合同约定的月千分之五标准计算的数额，故本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其余不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林君欢应支付给原告绍兴市美怡居物业管理有限公司2017年9月10日至2018年6月15日期间的物业服务费（含能耗费）2178.95元，并支付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林君欢负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢102号之一申请执行人：天津丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-6，统一社会信用代码×××。法定代表人:陈强。被执行人：北京市梧桐翔宇投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇陈屿兴港路，统一社会信用代码×××。法定代表人：**。被执行人：北京正和兴业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡红军。被执行人：梧桐投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋亮。被执行人：唐万新，男，1964年4月3日出生。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76739、76740、76741、76742、76747号公证书及（2018）京方圆执字第0092号执行证书已经发生法律效力，申请执行人天津丰瑞恒盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为二亿零八百五十二万五千五百三十四元二角四分及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月6日轮候冻结被执行人北京市梧桐翔宇投资有限公司持有*ST德奥（证券代码002260）共计65387746股股票。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供本案执行的银行存款、房产和车辆、对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第76739、76740、76741、76742、76747号公证书及（2018）京方圆执字第0092号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督663号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：田亮，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人田亮申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督663号支付令，并于2020年7月20日向被申请人送达，限令被申请人田亮在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年7月22日被申请人田亮已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督663号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十二日书记员 文成程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1428号罪犯江金栓，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月8日作出（2016）浙0783刑初903号刑事判决，以被告人江金栓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江金栓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江金栓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江金栓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江金栓减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2015号 原告：陈久虎，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：潘理专，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈久虎与被告刘丽、第三人潘理专夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久虎向本院提出诉讼请求：1.判令（2013）温永岩商初字第187号判决书所确定的由第三人负责偿还的债务计人民币78000元整及相应利息由被告共同承担，利息自2013年11月6日起至2013年11月28日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年11月29日算至实际履行完毕之日止按加倍迟延债务利息计算，随同债务本金同时结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人原系夫妻关系。2010年间，原告出售肉猪给第三人（原系卖猪肉摊主），至2011年10月15日，经总结算，第三人尚欠原告货款78000元未支付，由第三人向原告出具了一份欠条。后原告多次向第三人催讨，但是第三人一直未履行支付义务，原告故于2013年11月起诉至法院，当时并未将被告直接列为共同被告，经法院判决，由第三人支付原告货款78000元及相应利息。判决后，第三人始终未能履行支付义务，且采取离婚方式并转移财产至被告处以达到逃避法院强制执行的目的，致使原告的债权无法实现，原告故将被告作为共同债务人诉至法院。 被告刘丽辩称，被告与原告的肉猪买卖没有任何关系。当时这笔交易，被告因怀孕晚期，行为受限，没有参与，也不在场。第三人购买该批肉猪目的是为了筹集赌资和偿还赌债，且原告也知道自己这批肉猪很难在短期内出售，所以才会同意以赊账方式出售给第三人。原告主张被告与第三人恶意采取离婚方式转移财产是无稽之谈，被告也因第三人其他案件被共同强制执行，所有财产也一并被法院冻结，没有转移财产。第三人当时向原告出具借条时已明确表示该笔债务系个人债务，且当时原告也是同意的，所以才没有要求被告在欠条上一起签字。该份欠条已过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人潘理专陈述，肉猪交易时间是2011年，欠条的落款时间是书写错误了。当时原告的肉猪卖不出去，原告的一个朋友联系我，让我买。我买原告这批猪肉，实际上是亏损的，因为当时我赌博拖欠了高额债务。出具欠条的时候，原告、被告及第三人都是在场的，但是我已经明确跟原告说债务属于个人债务，由我自己负责偿还。欠条出具后，被告就回到江西老家了。我与被告离婚的时候，已经对债权债务进行了约定，债务由我自行承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈久虎经营养殖生意，曾将猪肉出售给第三人潘理专。2011年10月15日，经双方结算，第三人潘理专向原告出具了一份欠条。后第三人潘理专未支付货款，原告于2013年11月5日诉至本院，本院于2013年11月28日作出（2013）温永岩商初字第187号民事判决书，判令第三人潘理专支付原告陈久虎货款78000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年11月5日起算至判决确定履行之日止。被告刘丽与第三人潘理专原系夫妻关系，双方一起共同经营养猪场。双方于2016年7月28日在民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议书约定在婚姻存续期间无共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。原告于2014年3月3日申请强制执行，第三人潘理专未按照判决书要求履行支付义务。原告现以该笔债务属被告与第三人共同债务起诉至法院，要求被告刘丽承担共同还款责任。 另查明，2013年11月28日作出（2013）温永岩商初字第187号民事判决书于2014年1月2日发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点在于该笔债务是否属于夫妻共同债务及本案是否已过诉讼时效。针对该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题。被告刘丽辩称原告与第三人的交易系第三人潘理专为了筹集赌资和偿还赌债而产生，且被告自己并未参与该笔交易，被告与第三人潘理专离婚时也已明确债务由第三人自行负责偿还。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告与第三人潘理专均认可双方在婚姻关系存续期间共同经营养殖场，且收入均用于家庭共同生活，被告刘丽对于第三人拖欠原告货款并向原告出具欠条的事情均知情。被告刘丽虽抗辩系第三人潘理专用于筹集赌资及用于赌博，但是被告并未提供证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该辩解，本院不予采纳。被告刘丽另辩称被告与第三人离婚时已约定债务由第三人负责偿还，但该约定仅系夫妻双方内部约定，不能对抗善意第三人，故对被告刘丽的该辩解，本院亦不予采纳。第三人潘理专向原告陈虎购买猪肉所产生的货款78000元发生在被告刘丽及第三人潘理专婚姻关系存续期间，应属于被告刘丽与第三人的夫妻共同债务。 本案债权是否已过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，在原告已提起过对第三人潘理专的诉讼，并且在第三人潘理专未自动履行的情况下已向法院申请强制执行，现对被告刘丽提起诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 本院（2013）温永岩商初字第187号民事判决书确定的第三人潘理专的债务为第三人潘理专与被告刘丽的夫妻共同债务，被告刘丽对上述债务承担共同偿还责任。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1139号罪犯王雷，男，生于1989年10月19日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年2月2日作出(2015)鄂武东开刑初字第00338号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)鄂01刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0891刑初14号刑事判决，被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，原罚金人民币6000元不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王雷在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王雷减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2020年4月30日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱七个表扬，财产刑全部履行，因其系累犯，对其减刑幅度从严，鉴于其剩余刑期不足五个月，可以减去剩余刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1304号之二 申请执行人：六安市裕安区老李拖鞋经营部，住所地：安徽省六安市大别山小商品批发市场C区9号，统一社会信用代码：92341503MA2QFJMC6G。 经营者：李家业，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省肥西县。 被执行人：六安市万盛隆商贸有限公司，住所地六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码：91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司总经理。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区老李拖鞋经营部与韩枝、六安市万盛隆商贸有限公司、蔡英宏买卖合同纠纷一案中，被执行人李从兵逾期没有履行（2020）皖1503民特38号民事裁定书确定的义务。：一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 曾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执299号之十五申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院于2019年11月04日以(2019)晋0311执保126号保全裁定对张慧泽财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张慧泽财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张慧泽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  高 欣
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初834号 原告：南果，女，1974年4月20日出生，藏族，住青海省玛沁县大武镇雪山南路193。 被告：西宁炫彩商贸有限公司，住所地西宁市南川西路50号5号楼2单元2081室。 法定代表人：高军勇。 原告南果与被告西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南果于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南果的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南果撤回对被告西宁炫彩商贸有限公司的起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由南果负担。 审判员 孙  博 二〇二〇年七月二十一日 书记员 角巴才让
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初864号 原告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心，统一社会信用代码：12990100MB1764483G。 法定代表人：孙会会，职务中心主任。 被告：张闯，男。 被告：王宗芬，女。 原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心与被告张闯、王宗芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年七月三日 书记员  姜丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2055号 原告：德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业区。 法定代表人：丁鸿敏。 委托诉讼代理人：陈怀远，公司员工。 被告：宁波世纪祥和家俱装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区明东路691号。丰台区西四环南路52号。 法定代表人：易井岗。 原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司与被告宁波世纪祥和家俱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款851570元；2、判令被告支付逾期付款违约金108527.9元（自2019年9月30日暂计至2020年5月20日，其后发生的违约金仍按合同约定的每日万分之五计算至款项付清时止）。 事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买装饰面板，并对交货期限、交货地点、付款方式以及违约责任等均做了约定。后原告按约履行了交货义务，但被告未能按约付款；2019年9月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款931570元，后该款原告经催讨，被告仅于2019年11月26日付款80000元，余款851570元至今未付，纠纷成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《买卖合同》原件一份、《对账单》原件一份以及《银行回单》原件一份，拟证明原告诉称事实。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，并结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据均符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为：一、本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。二、原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，其计算标准符合双方约定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波世纪祥和家俱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司货款851570元； 二、被告宁波世纪祥和家俱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德华兔宝宝装饰新材股份有限公司相应的违约金（以851570元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止，按每日万分之五计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳6700.5元，保全费5000元，合计11700.5元，由被告宁波世纪祥和家俱装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 何建海 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 管小惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事裁定书（2020）内0523财保23号申请人：王某，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码：×××被申请人：辛某，住开鲁县。公民身份号码：152324198310240017申请人王某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的的位××县（档案号：8-14-1979）予以保全，保全金额为15万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人辛某所有的的位××县的房屋（档案号：8-14-1979）予以扣押。扣押期限为三年（2020年7月1日至2023年7月1日）。扣押期间由被申请人保管使用，但不得毁损、抵押或设定他项权利。如需变卖必须经本院许可，并将所得价款中的15万元立即提存至本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟庆芬二〇二〇年七月一日书记员 张继超（2020）内0523财保23号开鲁县不动产登记局：申请人王某与被申请人辛某诉前财产保全一案，本院作出的(2020）内0523财保23号民事裁定书已经发生法律效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执912号 申请执行人：胡启军，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘俊，男，1962年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡启军与刘俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月十一日 书记员  :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：民间借贷合议地点：执行二局 合议时间：2020年7月11日 主持人：宣圣文执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行胡启军与刘俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 宣圣文：同意。 合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2145号 原告：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理黎屯加油站，负责人：任杰春，住所地：会理县。 委托代理人：任洁秋，男，生于1972年9月18日，汉族，居民，住四川省会理县，该公司员工。 委托代理人：杨志萍，女，生于1972年10月17日，汉族，居民，住四川省会理县，该公司员工。 被告：蒋国军，男，生于1978年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2020年7月7日立案受理原告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理黎屯加油站与被告蒋国军合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年7月9日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理黎屯加油站负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年七月九日 书记员  杨平伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5900号上诉人(原审被告)：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣。委托诉讼代理人：李春。被上诉人(原审原告)：吕建伟，男，1967年1月12日出生，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。上诉人上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)因与被上诉人吕建伟、被上诉人上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，建工集团公司不应对杨石公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：系争工资欠条的主体等均为吕建伟和杨石公司，建工集团公司为保障建筑工人合法权益而作为总承包单位积极协调现场工作的有序进行，并应现场建筑工人的要求以独立于劳务工资纠纷的第三方身份保管工资欠条，建工集团公司的上述行为仅表明工资欠条制作事实的发生，但建工集团公司并未参与工资欠条的制作过程，对工资欠条的内容也不予确认。本案系劳务纠纷，而吕建伟与建工集团公司并无合同关系，故吕建伟应向合同相对方的杨石公司主张权利，不应突破合同相对性原则向建工集团公司提出主张，且本案也不存在由建工集团公司承担连带清偿责任的法律依据。综上所述，一审判决在事实认定，法律适用方面均有误，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人吕建伟、杨石公司均未答辩。吕建伟向一审法院起诉请求：1、判令杨石公司支付吕建伟劳务工资32,000元；2、判令建工集团公司对杨石公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海杨石建筑劳务工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕建伟劳务工资32,000元；二、上海建工集团股份有限公司在其欠付上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争工资欠条载明吕建伟系为莘庄地铁上盖项目工作的，且杨石公司在欠条中明确了欠付工资数额；在建工集团公司与杨石公司签订的合同中，显示欠条所涉工程项目的发包方系建工集团公司，杨石公司为该项目的承包方。现杨石公司确认工资欠条的真实性，而建工集团公司对工资欠条内容不予认可，并主张吕建伟与杨石公司之间的劳务合同纠纷与建工集团公司无关。对此，一审法院依据在案证据显示的案件事实结合当事人的陈述意见，对建工集团公司的抗辩主张不予采信，理由充分。鉴此，一审法院认定吕建伟与杨石公司之间存在合法有效的劳务合同关系，并判令杨石公司支付吕建伟劳务费，于法有据。鉴于吕建伟曾为杨石公司承包的案涉工程项目提供劳务，且杨石公司存在拖欠吕建伟工资的事实，而建工集团公司系案涉工程项目的发包人，故一审法院依据本案查明的事实，认定建工集团公司应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付吕建伟的劳务费用承担连带清偿责任，依据充分。综上所述，建工集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人上海建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年七月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1356号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑云涛，男，1991年5月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：葛仕秀，女，1967年4月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑云涛、葛仕秀借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8223号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43908.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费559元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人郑云涛、葛仕秀发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人郑云涛、葛仕秀名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地贵阳市南明区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人郑云涛、葛仕秀发出限制消费令； 5、被执行人郑云涛名下贵Ｂ×××××牌小型轿车于2013年11月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郑云涛、葛仕秀暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩