贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2510号上诉人（原审被告）：张吉军，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：张齐龙，男，1975年10月12日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告：韩明艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人张吉军与被上诉人张齐龙、原审被告韩明艳民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年3月20日作出（2018）黔0521民初5009号民事判决，张吉军不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）黔05民终3107号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。贵州省大方县人民法院重审后作出（2019）黔0521民初5283号民事判决，张吉军不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人张吉军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张齐龙的诉讼请求。事实和理由：一、张齐龙和韩明艳伪造借据起诉上诉人，一审未认定张齐龙拒绝鉴定的事实，认定上诉人向张齐龙借款23800元错误。一审虽未判决上诉人偿还2万元，但认定事实错误。二、被上诉人提供的借条时间正是韩明艳起诉上诉人离婚期间，上诉人和韩明艳关系恶劣，张齐龙不会随意出借款项给上诉人。因上诉人与韩明艳夫妻共同财产房屋一套被征用产生诉讼纠纷，上诉人向一审法院起诉后，被上诉人伪造借条起诉上诉人。被上诉人张齐龙二审未作答辩。原审被告韩明艳二审未作答辩。原审原告张齐龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款23800元，并按25%的年利率支付同期利息（庭审中明确利息从2006年9月20日起计算至判决生效之日）；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2002年11月4日，被告张吉军与韩明艳登记结婚，2006年初韩明艳起诉张吉军离婚，贵州省大方县人民法院以（2006）黔方民初字第50号民事裁定书裁定准予韩明艳撤回起诉。2007年8月3日韩明艳再次起诉张吉军离婚，2007年9月3日贵州省大方县人民法院以（2007）黔方民初字第1801号民事判决书判决张吉军与韩明艳离婚。2005年10月24日，张吉军、韩明艳向原告出具欠条，欠条载明：今欠张奇龙叁仟捌佰圆整（3800元）。2006年8月17日，张吉军向原告出具欠条，欠条载明：今欠张齐龙贰万圆人民币（20000.00），此款是借来还新庄信用社，欠款人张吉军、韩明艳在06年9月20日以前还张齐龙，如超期不还，用房屋抵还，并由张齐龙同志提起诉讼追赔此欠款。未办理房屋抵押登记，本案原告张齐龙无曾用名。庭审中，被告韩明艳认可向原告张齐龙借款23800.00元的事实存在，被告张吉军不承认借款事实，但原、被告双方均表示不申请鉴定。庭审中原告认可2007年6、7月份其向张吉军要过钱，当时张吉军与韩明艳还未离婚，之后张吉军出门打工，就没有联系过了，但一直向韩明艳主张；亦认可其妻子韩笑在张吉军与韩明艳离婚后几天就给其说二被告离婚了，其也得离婚判决书看，也知晓张吉军与韩明艳夫妻关系不合。另，原告张齐龙于2018年12月5日提起诉讼。一审法院认为，原告及被告韩明艳对2005年10月24日借款3800元的事实无异议，且被告韩明艳愿意与张吉军一起偿还，虽被告张吉军不认可该借款且已超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张吉军未提供证据证明其主张，其亦不要求鉴定；本案中2005年10月24日的借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张齐龙要求被告张吉军、韩明艳偿还借款3800元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。关于原告要求二被告支付从2006年9月20日起按年利率6%计算至判决生效之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案2005年10月24日的借贷双方未约定利息，也未约定还款日期，原告于2018年12月5日起诉，故2018年12月5日可视为逾期还款之日，可由被告张吉军、韩明艳按6%的年利率向原告张齐龙支付从2018年12月5日起至判决生效之日止的资金占用期间利息。关于2006年8月17日的借款20000元，被告韩明艳辩称借款应由张吉军偿还，被告张吉军不认可该借款且已超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案2006年8月17日的借款虽发生在张吉军与韩明艳夫妻关系存续期间，但韩明艳已起诉张吉军离婚，且原告认可其知晓张吉军与韩明艳夫妻关系不合，在二被告离婚诉讼期间再共同借款与常理不符，原告亦不能证明该借款的用途，故2006年8月17日的借款20000元不应为夫妻共同债务，韩明艳主张应由张吉军偿还的意见予以支持，但原告亦自认张吉军与韩明艳离婚后几天其就知晓，且2007年6、7月份其向张吉军要过钱后就没有联系过张吉军，一直向韩明艳主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案2006年8月17日的借款还款时间为2006年9月20日以前，在民法总则施行前，该借款原告应于2008年9月20日之前向被告主张债权，原告不能提供证据证明其在法律规定的期间内向张吉军主张过权利，且2007年9月韩明艳与张吉军离婚，该借款又为张吉军个人借款，故对被告张吉军关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由予以支持，对原告要求二被告偿还2006年8月17日的借款20000元及利息的诉讼请求予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张吉军、韩明艳于本判决生效后十五日内偿还原告张齐龙借款3800元，并以3800元为基数按年利率6%从2018年12月5日起支付原告张齐龙至截止时间为本判决生效之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张齐龙的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张齐龙负担180元，被告张吉军、韩明艳负担20元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明:张齐龙提交日期为2005年10月24日的欠条，欠条载明：今欠张奇龙叁仟捌佰圆整（3800元），欠款人：“张吉军”“韩明艳”。提交日期为2006年8月17日的欠条，欠条载明：今欠张齐龙贰万圆人民币（20000.00），此款是借来还新庄信用社，欠款人张吉军、韩明艳在06年9月20日以前还张齐龙，如超期不还，用房屋抵还，并由张齐龙同志提起诉讼追赔此欠款。欠款人：“张吉军”。张齐龙主张张吉军、韩明艳夫妻关系存续期间共同向其借款23800元。本院查明的其余事实和证据与一审一致。本院认为，被上诉人张齐龙主张借款关系存在，提交了两份欠条，称欠条是张吉军书写。张吉军对欠条的真实性予以否认，申请对两份欠条“张吉军”签名进行笔迹鉴定，鉴定机构不予受理。一审法院重审过程中，张齐龙提交了张吉军书写的笔记本，经一审法院释明是否申请鉴定，张齐龙表示不鉴定，张吉军、韩明艳亦表示不鉴定。张齐龙主张欠条是张吉军书写，张吉军予以否认，张齐龙不要求对欠条进行鉴定，故欠条是否系张吉军出具不能确定。对于3800元的欠条，虽然韩明艳认可欠条的真实性，但韩明艳和张吉军已于2007年9月3日经贵州省大方县人民法院（2007）黔方民初字第1801号民事判决判决准予离婚，双方因离婚后财产发生纠纷，张吉军主张分割婚姻关系存续期间共同购买的位于大方县的房屋拆迁补偿款31万元，于2018年9月诉至一审法院。张齐龙于2018年12月就本案向一审法院提起诉讼。张吉军和韩明艳之间存在利益冲突，且张齐龙是韩明艳姐夫，韩明艳的自认可能会损害张吉军的利益。其次，韩明艳与张吉军离婚多年，张齐龙未向张吉军主张该笔借款不符常理。综上，3800元的欠条的真实性不能确认，形成时间亦不能确认，不能证明是张吉军、韩明艳夫妻关系存续期间向张齐龙借款，应由张齐龙承担举证不能的不利后果。朝明艳认可该笔债务，但不能举证证明系其与张吉军夫妻关系存续期间的共同债务，应由其自行承担。综上，上诉人张吉军的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定欠条是张吉军出具错误，判决结果错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5283号民事判决；二、原审被告韩明艳于本判决生效后十五日内偿还被上诉人张齐龙借款3800元，并以3800元为基数按年利率6%从2018年12月5日起支付利息至履行完毕之日止；三、驳回被上诉人张齐龙的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被上诉人张齐龙负担180元，由原审被告韩明艳负担20元。二审案件受理费20元，由被上诉人张齐龙负担；张吉军预交案件受理费200元，退回180元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月一日书记员  张钦越