wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申26号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：李建荣，男，1964年6月17日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：李南，男，1991年1月5日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：李红，女，1986年12月30日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高令春，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李向荣，男，1979年4月21日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李松，男，1979年4月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄维忠，男，1977年5月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审原审被告）：勐海九贡茶坊。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。统一社会信用代码：92532822MA6L313X3Ph。经营者：高令春，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址山东省阳谷县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人李建荣、李南、李红与被申请人庄维忠、高令春、李向荣、李松、勐海九贡茶坊承揽合同纠纷一案，不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建荣、李南、李红申请再审称：原二判决认定事实不清，基本事实缺乏足够证据证明。原二审判决认为：“后来各方签订《附加合同》，撤销了李建荣原来的5%股份，其场地股份折价为每年7万元，李建荣也于当日收到7万元租金，也就是说李建荣之前系用场地使用权出资，而不是以场地的所有权出资，后来其股份撤出以后，剩余五人的个人合伙向其支付了场地租金7万元，李建荣只是将场地使用权从合伙份额退出转为向剩余5人的个人合伙出租使用，其与庄维忠签订《合同协议书》在勐海县地上建盖的房屋系其个人财产，剩余工程款也应由李建荣个人支付。”，系认定事实错误。首先，原一、二审判决已认定李建荣、高令春、李向荣、李松、李南、李红之间于2014年12月7日建立合伙关系，李建荣以场地方式出资，占5%股份。其次，李建荣与庄维忠于2014年12月23日签订《合同协议书》，该厂房建盖是用于茶叶加工，是为了全体合伙人谋利，施工期间已付工程款是从合伙财产中支付，其余合伙对此并无异议。2015年3月该厂房竣工验收，属于合伙财产。2016年4月1日李建荣退伙，并不导致该厂房变成为李建荣的个人财产。原二审判决认定为合伙财产错误。最后，李建荣用场地出资，自然是以场地的使用权进行出资。再审被申请人庄维忠、高令春、李向荣、李松、勐海九贡茶坊未提交书面意见。本院经审查认为，2014年12月23日，李建荣与庄维忠签订《合同协议书》，庄维忠承建用于茶叶加工的厂房，2015年3月底涉案工程已完工交付使用；李建荣作为合同相对方应履行合同义务，承担支付欠付工程款的责任；涉案工程厂房系建盖在李建荣家庭使用的宅基地上，李南、李红作为家庭成员，应承担支付工程款的责任。故原二审判决李建荣、李南、李红向庄维忠支付工程款236832元并无不当。综上，申请人李建荣、李南、李红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建荣、李南、李红的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年七月十三日书记员  郭 成
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初433号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谭醇伟，男，2000年8月15日出生于广东省廉江市,汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人谢礼首，广东威戈律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z101号起诉书指控被告人谭醇伟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人谭醇伟及其辩护人谢礼首到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日1时许，被告人谭醇伟在廉江市高桥镇谭福小学附近，容留黄某某、陈某、陈某某在其驾驶的轿车内吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“开心水”），被公安民警当场抓获。经检测，被告人谭醇伟及黄某某、陈某、陈某某尿液均呈甲基安非他明-冰毒类阳性。以上事实，被告人谭醇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某、陈某某的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认、指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人谭醇伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭醇伟对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。辩护人谢礼首对公诉机关指控被告人谭醇伟的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，认为被告人谭醇伟是初犯、偶犯，归案后认罪认罚，具有悔罪表现，应当从轻处罚。本院认为，被告人谭醇伟在其驾驶的汽车内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭醇伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年七月十七日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1028号上诉人（原审原告）：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普万清，男，1978年7月20日出生，彝族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人钟明远因与被上诉人普万清土地承包经营权合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟明远上诉请求：依法撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初2367号民事裁定，指令景洪市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定本案系原西双版纳州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，系认定事实错误。即便涉及国有企业改制遗留问题，因双方当事人属于平等民事主体，不涉及政府主管部门，法律关系基于土地承包经营权纠纷或租赁合同，上诉人持有该宗土地合法有效林权证，不涉及改制相关法律关系，人民法院应当予以受理。2、原审法院适用法律错误。本案纠纷不属于政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，而是上诉人通过国企改革程序，以自然人身份，有偿竞价方式获得该茶地林权，并非无偿划拨、调整取得，系涉案茶地的合法权利人，基于土地承包经营权承包与相对方发生的纠纷，应由人民法院受理。因此，景洪市人民法院应当对本案进行审理。本院认为，本案实质系原西双版纳傣族自治州林业局龙山采育林场进行国有企业改制中引发的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，钟明远的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十五日书记员  张幸喆
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1943号原告：刘燕，女，1995年9月9日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告刘燕与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告刘燕于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执异3号 案外人：黄辉，男，汉族，1965年6月29日出生，户籍所地广西桂林市象山区。 委托代理人：徐桂发，广西瑞良律师事务所律师。 申请执行人：柳州市柳铁中心医院，住所地柳州市飞鹅路利民区14号，统一社会信用代码12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 被执行人：应红武，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人柳州市柳铁中心医院与被执行人应红武合同纠纷一案中，案外人黄辉对（2020）桂7101执12号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄辉称，其于2018年7月18日与被执行人应红武签订了《租赁合同》，租用应红武位于柳州市××环路××区××楼（在被强制搬离范围），租赁期自2018年8月1日至2023年8月30日。合同签订前，涉案房屋并未被抵押或者查封。合同签订后，案外人黄辉一直占用、使用该租赁房屋，是涉案房屋实际使用人，并按照约定支付了押金、月租金和水、电、燃气费。案外人黄辉认为，依照相关法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，应保留承租人合法享有的继续租赁权。特此请求本院中止执行柳铁路运输法院（2020)桂7101执12号《执行通知书》。 本院查明，柳州市柳铁中心医院与应红武合同纠纷一案，本院作出（2019）桂7101民初32号《民事判决书》，判决：一、原告柳州市柳铁中心医院与被告应红武2001年2月19日签订的《兴建经营门面合同书》无效；二、被告应红武在判决生效后十日内搬离柳州市西环路四号原告柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面；三、驳回原告柳州市柳铁中心医院的其他诉讼请求。应红武不服上诉。 南宁铁路运输中级法院二审作出了（2020）桂71民终4号《民事判决书》，判决：一、维持柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第二项、第三项；二、撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第一项；三、柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》于2019年3月8日解除。 柳州市柳铁中心医院于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，并于2020年5月12日依法向被执行人应红武送达《执行通知书》，责令其立即搬离柳州市西环路四号柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面。 本院认为，被执行人应红武关于柳州市西环路四号柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面的使用权，因已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终4号判决解除合同而灭失。案外人黄辉通过与应红武签订的《租赁合同》所得到的柳州市××环路××区××楼的使用权（在被强制搬离范围）也随之灭失。至于合同履行不能造成的损失，案外人黄辉可向应红武主张或通过诉讼解决。（2020）桂7101执12号《执行通知书》系依据已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终4号《民事判决书》发出，该行为符合相关法律规定，案外人黄辉请求中止执行柳铁路运输法院（2020)桂7101执12号《执行通知书》的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄微程 审 判 员 任春喜 审 判 员 胡兰兰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1862号之二申请执行人：郭民锁。被执行人：吴运峰。关于申请执行人郭民锁与被执行人吴运峰租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴运峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年七月二十三日书记员 李玮鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4866号 原告：刘兆芬，女，1988年1月28日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘洪刚，男，1990年1月31日生，汉族，住山东省莱州市，居民。 原告刘兆芬与被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘兆芬在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘兆芬撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙正
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异60号异议人（被执行人）：武汉大通汽车出租有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人：容敏，董事长。申请执行人：武汉市安捷在线科技有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦A栋座单元25层18室。法定代表人：史梦华，总经理。本院在执行申请执行人武汉市安捷在线科技有限公司（以下简称安捷公司）与被执行人武汉大通汽车出租有限公司（以下简称大通公司）服务合同纠纷一案中，大通公司向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大通公司称，安捷公司与大通公司服务合同纠纷一案，在诉讼前已保全大通公司305万元银行存款。2019年11月，大通公司在收到武汉中院作出的判决书后，于12月向一审法官和庭长提出留下100万元用于偿付债务的申请，但庭长表示案件已转执行局处理。此后遇到新冠疫情，直到2020年4月21日江汉法院在执行中划扣了大通公司银行款项1403888.28元，其中包括对方应返还大通公司款项446400元以及相应利息和加倍利息。大通公司一直在催促法院划拨款项，从没有迟延履行债务的故意，江汉法院划扣的欠款及相应利息计算的截止期限有失公平，应予纠正。故大通公司提出执行异议。本院查明，安捷公司与大通公司服务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年3月25日根据安捷公司提出的财产保全申请，裁定对大通公司在汉口银行14×××17账户中305万元存款予以冻结。同年5月10日，本院作出（2018）鄂0103民初648号民事判决。双方当事人不服该判决，提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）鄂01民终6128号民事裁定，发回重审。本院重审后作出（2019）鄂0103民初1940号民事判决。双方当事人不服判决，提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年11月2日作出（2019）鄂01民终10331号民事判决，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1940号民事判决第一项、第四项、第五项；二、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1940号民事判决第二项为：武汉大通汽车出租有限公司于本判决生效之日起10日内向武汉市安捷在线科技有限公司支付设备使用费1035789.1元；三、变更湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1940号民事判决第三项为：武汉大通汽车出租有限公司于本判决生效之日起10日内向武汉市安捷在线科技有限公司支付利息（以1035789.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起至实际付清之日止）；四、武汉市安捷在线科技有限公司于本判决生效之日起10日内向武汉大通汽车出租有限公司返还设备押金446400元；五、驳回武汉市安捷在线科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回武汉大通汽车出租有限公司的其他反诉请求。该判决作出后，安捷公司要求以查封账户中留100万元用于清偿债务未果。2020年2月16日，安捷公司向本院提出强制执行申请后，本院依法立案，案号为（2020）鄂0103执923号。因受新冠××疫情影响，本院于2020年4月21日将账户中1403888.28元划拨，包括：欠款本金1035789.1元、利息299393.4元、迟延履行期间的债务利息28095.78元（2019年11月18日至2020年4月21日期间）、诉讼费24334元、执行费16276元。大通公司知晓后提出上述执行异议。本院认为，本案的执行依据是2019年11月2日作出（2019）鄂01民终10331号民事判决，该判决在判令大通公司支付安捷公司设备使用费1035789.1元和相应利息同时，还判令安捷公司向大通公司返还设备押金446400元，确定了双方的互负债务关系，且判决作出后，大通公司即表达了抵销债务部分和支付欠款的意思表示，该债务抵销行为已发生法律效力，故判决生效日2019年11月2日时应认定大通公司已向对方抵销债务446400元，其下欠安捷公司设备使用费余额应认定为589389.1元。关于判决确定的债务利息以及迟延履行期间的加倍债务利息问题，本院认为，本案在诉讼期间已冻结大通公司足以清偿债务的银行存款，大通公司在执行案件立案前未自动履行判决确定的下余债务，在通常情况下，本院在2020年2月16日立案后的15日内（2020年3月2日前）应当可以对大通公司的冻结存款进行划拨，大通公司应承担此前的判决债务利息和加倍债务利息。因发生新冠××疫情这一不可抗力事件，导致本院迟延至2020年4月21日实际划拨存款，故2020年3月3日至4月21日期间未能划拨存款不可归责于大通公司，大通公司无迟延履行债务的故意，不应承担该期间的判决确定利息和法定的加倍利息的责任。综上，大通公司应履行的债务包括：欠款本金589389.1元、判决利息262271.31元（从2015年1月1日起至2019年11月2日止，以1035789.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年11月3日起至2020年3月2日止，以589389.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）迟延履行期间的债务利息10830.02元（从2019年11月18日起至2020年3月2日止，以589389.1元为基数，按日万分之1.75标准计算）、诉讼费18057元（双方互为负担的案件受理费已予抵消）、执行费11205.47元，合计891752.9元。大通公司提出的执行异议部分成立，本院划拨大通公司存款1403888.28元的行为部分有误，应予变更。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对本院划拨异议人武汉大通汽车出租有限公司银行存款1403888.28元的行为予以部分撤销，应划拔的银行存款金额变更为891752.9元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年七月二十三日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异60号案由：执行异议当事人：申请执行人武汉市安捷在线科技有限公司被执行人武汉大通汽车出租有限公司                          承办人                                              发。                        2020.7.23                          校对人（即主审人）：张军华印份数：5份
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11破申11号 申请人：许彩玲，女，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人:王凌，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:安徽宏桥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇开发区，统一社会信用代码91341103779089757C。 法定代表人：韩文红，该公司董事长。 申请人许彩玲、王凌以被申请人安徽宏桥新型建材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向安徽省滁州市南谯区人民法院申请对安徽宏桥新型建材有限公司进行破产清算。安徽省滁州市南谯区人民法院于2020年7月3日作出决定，将被执行人为安徽宏桥新型建材有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，并将决定书向许彩玲、王凌、安徽宏桥新型建材有限公司送达。 本院查明：2005年9月8日，安徽宏桥新型建材有限公司在安徽省滁州市南谯区登记注册成立，注册资本为1300万元。该公司因经营不善，多名债权人申请执行，欠债约1885余万元未履行。经查询，该公司位于滁州市南谯区有厂房土地以及部分机械设备，其他无财产可供执行，不能清偿全部到期债务。 本院认为，安徽宏桥新型建材有限公司注册登记地在安徽省滁州市南谯区，安徽省滁州市南谯区人民法院将被执行人为安徽宏桥新型建材有限公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。安徽宏桥新型建材有限公司负债过多，不能清偿全部到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于安徽宏桥新型建材有限公司注册登记地在安徽省滁州市南谯区，为方便案件审理，该案交由安徽省滁州市南谯区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条规定，裁定如下： 一、受理许彩玲、王凌对安徽宏桥新型建材有限公司的破产清算申请； 二、本案由安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶继航 审判员  王娟娟 审判员  谭庆龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1957号 关于申请执行人卢永豪与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款4924.07元汇入本院指定银行账户，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人卢永豪实际受偿4874.07元。因此，本院作出的（2019）粤1202民初6236号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保62号富平县人民法院庄里法庭：申请保全人王某某、刘某、刘某某与被保全人富平县某某牧业有限责任公司、张某某饲养动物损害责任纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初2171-1号民事案件生效裁定书已发生法律效力。二被保全人富平县某某牧业有限责任公司、张某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请保全人王某某、刘某、刘某某向本院申请保全，请求对被保全人富平县某某牧业有限责任公司、张某某在金融机构的账户及存款予以冻结；对其名下的房产和车辆的处分权予以查封，限额50万元。本院依法受理。本案在保全过程中，依法对二被保全人富平县某某牧业有限责任公司、张某某名下在金融机构的账户及存款、房产、车辆进行查询，并对其财产采取了冻结措施，限额50万元，期限为一年。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保62号案件保全完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢51号 申请人：王翠霞，女，1961年01月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：倪玉成，男，1976年02月01日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行王翠霞与倪玉成劳务合同纠纷一案中，经查询倪玉成现无财产可供执行，且申请人王翠霞未能提供新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初219号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某，男，1961年1月18日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月9日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月20日晚上，被告人田某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由铜仁市碧江区小十字中华首座旁边停车场沿着环东路往滨江大道方向行驶，同日22时36分，当车行驶至碧江区100米处时，被执勤民警当场查获。经民警对田某进行现场呼气式酒精检测，检测结果为123ｍｋ／100ｍｌ，执勤民警将田某带至铜仁市第二人民医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：田某的送检血样中检出乙醇，含量为142.62ｍｋ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人田某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在城市闹市区道路上行驶，从重处罚，被查获到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人田某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名及提出的量刑建议均无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田某于2020年7月16日，在值班律师的见证下，承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人田某的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，现场照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ294号检验报告，证人熊某的证言，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且无有效机动车驾驶资格证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，且无有效机动车驾驶资格证，在城市闹市区道路上行驶，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人田某系无证驾驶、具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人田某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年七月二十七日法官助理张廷勇书记员杨琴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢32号之四 申请执行人：韩昌洪，男，汉族，1978年8月22日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：李兵兵，男，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李兵兵借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人李兵兵在xxx账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兵兵在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 李
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2525号 原告：唐武英，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，住永州市冷水滩区。 原告：黄建国，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，住址同上。 被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满。 原告唐武英、黄建国与被告湖南中联国际招商投资有限公司（以下简称中联国际）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐武英、黄建国到庭参加诉讼；被告中联国际经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐武英、黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告办理中联国际2幢X层XXX号房屋的产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订中联商住小区《商品房买卖合同》，约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，原告交清了所有的办证契税费，至今没有拿到房屋产权证。特诉至法院，请求判如所请。 被告中联国际未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2014年4月17日,被告中联国际作为出卖人，原告唐武英、黄建国作为买受人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房为中联商住小区第2幢X层XXX号房；建筑面积为61.39平方米，价格为3616.22元／平方米，总价款为222000元，买受人签署该合同时付清全部房价款的32.4%即72000元，剩余房款150000元向工商银行永州城建支行申请按揭贷款；出卖人应在2013年8月31日前将符合合同约定交付标准的商品房交付买受人使用，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。双方签订合同后，原告依约缴纳了购房款及相关契税，并缴纳了专项维修资金。双方于2016年9月13日在永州市住宅转移备案，但被告至今未为原告唐武英、黄建国办理房屋所有权证、土地使用权证，遂酿成本纠纷。 上述事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、房屋交易告知单等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已向被告交纳了约定的购房款，根据合同约定，被告应当在约定的期限内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告至今未办理，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故被告应当为原告办理所购房屋的不动产权证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南中联国际招商投资有限公司在本判决生效之日起十日内为原告唐武英、黄建国办理位于中联商住小区第X幢XX层XX号房的不动产权证。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年七月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执410号之一申请人：灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司，住所地灵石县翠峰镇东大街61号。法定代表人：任庆庭，经理。被执行人：山西汾西瑞泰正中煤业有限公司，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：王海龙，经理。本院在执行灵石县晋鲁冀矿山技术服务有限公司与山西汾西瑞泰正中煤业有限公司服务合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）晋07民终2739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正中煤业有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月十四日书记员  孟倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1100号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：李智新，男，1975年4月23日出生，汉族，住山西省大同市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人李智新借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金84750.16元,欠息2976.58元（截止至2019年6月27日）及自2019年6月28日起至借款本息还清之日止的利息，按双方合同约定计付，律师代理费5600元，案件受理费997元，保全费897元，执行费1328元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,存款5746.76元，已扣划至本院并发放。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托被执行人李智新住所地大同市平城区人民法院查询，未查询到可供执行的财产。   5、被执行人李智新名下×××号车辆已进行查封登记，查封期限为两年，查封日期自2020年7月6日起至2022年7月5日。但无车辆线索无法继续执行，申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89473.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 张旭利
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1246号罪犯孔德新，男，1963年11月27日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）泗刑初字第79号刑事判决，以被告人孔德新犯贪污罪，判处有期徒刑八年。一审判决宣告后，被告人孔德新不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）济刑终字第100号刑事裁定，驳回被告人孔德新的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑六个月；于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李某、杨某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、朱兆瑜出庭履行职务，罪犯孔德新到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孔德新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯孔德新提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孔德新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔德新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔德新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  张轩通
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2448号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，系公司员工。被告：夏某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告夏某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月二十九日书记员  李明亮
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执936号   申请执行人：吴海亮，男，汉族，住周至县。   委托代理人：潘燕燕，女，汉族，住西安市。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   委托代理人：张军峰，男，住陕西省大荔县，任该公司业务经理。   吴海亮与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3039号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场D-xxxxx商铺腾退给吴海亮；2、诉讼费100元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场D-125AB商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执936号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                             二0二0年七月二十七日                            书记员   答瑞阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初325号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人郑华胜，男，1997年5月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西平南县，住平南县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月3日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月6日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕288号 指控事实 1、2020年4月25日凌晨，被告人郑华胜通过攀爬的方式进入桂平市木圭镇竹社圩郑栋华的手机店，盗走了一台VOVIY93手机和两叠现金。经鉴定，该手机价值人民币880元。 2、2020年4月30日凌晨，被告人郑华胜通过攀爬的方式再次进入桂平市木圭镇竹社圩郑栋华的手机店，盗走了一台VIVOY5S手机。经鉴定，该手机价值人民币1190元。破案后，公案机关已将手机发还郑栋华。 3、2020年4月30日凌晨，被告人郑华胜通过攀爬的方式进入桂平市木圭镇竹社村龙普元家，将停放在屋内的一辆轻骑牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2470元。 2020年5月2日中午，公安民警在桂平市木圭镇开发区市场将被告人郑华胜抓获，并当场扣押了一辆轻骑牌摩托车。破案后，扣押的摩托车已经发还龙普元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人郑华胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑华胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑华胜认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑华胜属累犯，对其应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定。 判决结果 一、被告人郑华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郑华胜退赔人民币880元给被害人郑栋华。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 彭文明： 本院立案的（2020）浙1002执2314号，申请执行人台州市锦隆眼镜有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市锦隆眼镜有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：赵亚芹，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵亚芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告赵亚芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款30169.24元（本金29378.08元、利息676.85元、罚息114.31元）及违约金（自2015年5月12日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费4271.98元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年3月21日赵亚芹从中国农业银行股份有限公司长春曙光支行获得贷款7万元，贷款期限为36个月。2013年3月19日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为1155元。2013年4月21日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2015年2月21日开始不履行还款义务，致使原告于2015年5月12日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵亚芹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月21日被告赵亚芹与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额7万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。2013年3月19日，被告赵亚芹向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1155元，投保人为被告赵亚芹，被保险人为农业银行。保险单第2条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。保险单第3条特别约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定赵亚芹联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2015年5月12日，原告向被保险人农业银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为30169.24元。至原告起诉时，被告赵亚芹仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，赵亚芹与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告赵亚芹主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。赵亚芹同时应承担违约责任，原告主张违约金从2015年5月12日起以30169.24元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即21721.85元。原告主张逾期保费4271.98元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因赵亚芹在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵亚芹于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款30169.24元及违约金21721.85元，共计51891.09元； 二、被告赵亚芹于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4271.98元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取331元，由被告赵亚芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5938号 原告：河北顺丰速运有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号，统一社会信用代码：9113011367206607XG。 法定代表人：李复昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁明号，男，1987年12月30日出生，汉族，该公司职员，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：范磊，男，1984年8月8日出生，汉族，该公司职员，住石家庄市新华区。 被告：石家庄威顺电子技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈大街89号塔谈二区32号楼2-1402，统一社会信用代码：911301045767844938。 法定代表人:梁俊磊。 原告河北顺丰速运有限公司与被告石家庄威顺电子技术有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2208号之一 申请执行人周孟军，男，1990年12月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人周孟军与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1029号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周孟军向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为7273元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1643.35元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1643.35元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周孟军。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初185号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人杨华勇，男，1985年10月28日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化，公司员工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日由松滋市公安局决定取保候审，同年7月16日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月29日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕100号                                    指控事实              2019年12月6日19时许，被告人杨华勇饮酒后驾驶小型轿车经过本市新江口镇金松大道交通局门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为139mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为153.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人杨华勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨华勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨华勇到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人杨华勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年七月三十一日            书  记  员   王    鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执513号申请执行人：沈亚东，男，汉族，1995年08月26日出生，安徽省马鞍山市。被执行人：樊永祥，男，汉族，1965年12月06日出生，重庆市南岸区。本院在执行申请执行人沈亚东与被执行人樊永祥租赁合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）渝0104民初3994号民事调解书：一、樊永祥于2019年12月31日前支付沈亚东租金14420元、保证金7210元，合计21630元；若樊永祥逾期未支付，自愿承2担20%的违约金（以21630元为基数）；二、实际产生的水费、电费、垃圾费在2019年12月31日支付款项时凭票扣减；三、沈亚东自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵佳杰
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执785号 梁海燕、周美婷： 关于申请执行人梁海燕与被执行人周美婷追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人周美婷已将恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字[2019]643号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执785号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2140号原告：薛广军，男，1957年4月2日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：蒋洪涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住临朐县。原告薛广军与被告蒋洪涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月1日以双方已和解、过付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛广军在本案诉讼期间以双方已和解、过付完毕为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛广军撤回对被告蒋洪涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由原告薛广军负担。审 判 员  徐志友二〇二〇年七月一日代理书记员  陈莲莲
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1262号 原告：汨罗市利军混凝土有限公司，住湖南省汨罗市弼时镇剑坡。 法定代表人：巢利，该公司总经理。 被告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴沙田。 法定代表人：陈建美，该公司法定代表人。 被告：徐卫，男，汉族，1970年4月24日出生，住湖南省汨罗市。 本院在审理原告汨罗市利军混凝土有限公司诉被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司、徐卫买卖合同纠纷一案中，原告汨罗市利军混凝土有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，汨罗市利军混凝土有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 准许汨罗市利军混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费7523元，减半收取3762元，由汨罗市利军混凝土有限公司负担。 审判员  彭陆军 二〇二〇年七月十四日 书记员  陶 韬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1281号之一申请执行人：重庆市宏久科技有限公司，住所地重庆市江北区五红路11号1幢2单元4-2，统一社会信用代码91500105MA5YQUUB1N。法定代表人：蒋烁。被执行人：蒋小东，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张全中，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市宏久科技有限公司与被执行人蒋小东、张全中租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初18604号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金60000元及违约金7000元，案件受理费927.5元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月25日冻结了被执行人蒋小东、张全中名下的银行账户和网络资金账户，但是通过司法扣划仅兑现了案款11573元，其余账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年03月11日查封了被执行人蒋小东名下的车牌号为渝D8XXXX的车辆一部，于2020年03月13日查封了被执行人蒋小东名下的车牌号为渝D0XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为11573元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1281号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执744号之九 申请执行人：广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700077134760M。 法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市远东新能源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路广源兴工业园厂房3楼，统一社会信用代码：914403003500558029。 法定代表人：柯晓东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柯晓东，男。1986年11月3日出生，汉族，现住所地深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人广西卓能新能源科技有限公司与被执行人深圳市远东新能源有限公司、柯晓东买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日立案，于2020年7月9日向被执行人深圳市远东新能源有限公司、柯晓东发出执行通知书，责令被执行人深圳市远东新能源有限公司、柯晓东向申请执行人广西卓能新能源科技有限公司履行（2020）桂0703民初361号民事调解书确定的义务。2020年7月16日，申请执行人广西卓能新能源科技有限公司与被执行人深圳市远东新能源有限公司、柯晓东达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0703执744号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  方耿业
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执108号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计25.00元。经本院立案执行，现已主动履行25元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初89号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1939号原告：马顺辉，男，1984年2月25日出生，苗族，务工，住四川省合江县。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告马顺辉与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告马顺辉于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺辉申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马顺辉撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4821号 安徽省鸿图混凝土有限公司： 你（或你单位）与梁月冬劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁月冬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初13407号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1，统一社会信用代码915001133527301629。代表人：吴键。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李洪岩于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪岩负担。（此页无正文）审 判 员 张静二〇二〇年七月六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执644号 申请执行人：张秀英，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘源，男，1980年1月30日出生，汉族，住所地福建省宁德市。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人刘源买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有财产，扣划被执行人存款5140.73元，无法全案执结。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1212号盈江县人民法院民事审判庭、左安东、左太赞、王斐斐：盈江县人民法院民事审判庭移送执行左安东、左太赞、王斐斐案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计3750.00元。经本院立案执行，被执行人左安东已交纳案件受理费3750.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1212号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11444号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孙彦，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙彦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孙彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决孙彦立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金95716.2元、利息4568.36元（截止2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.孙彦承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，孙彦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙彦欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金95716.2元、利息4568.36元（截止2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙彦未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年3月13日，孙彦向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙彦欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金95716.2元、利息4568.36元（截止2020年4月29日）。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告孙彦于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款95716.2元及其利息（截止2020年4月29日计4568.36元，后期利息以95716.2元为基数，从2020年4月30日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1269元，由被告孙彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1256号之一 原告：徐桃桃，女，1941年4月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：唐建明，男，1960年2月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：葛玉花，女，系被告唐建明妻子。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告徐桃桃与被告唐建明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐桃桃于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐桃桃在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐桃桃撤诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，保全申请费1325元，合计3085元，由原告徐桃桃负担。 审判员  黄曙光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘高扬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1966号申请执行人：刘某，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市某某房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：郭某某，董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津市销售合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2628号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十日书记员  王盛霖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3695号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1975年2月24日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执724号 山西和牌黄金珠宝有限公司： 你与张慧萍民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1041号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西和牌黄金珠宝有限公司支付张慧萍本金24万元、截止2018年5月18日的利息247520元及2018年5月19日后产生的利息。 天津嘉颐实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费8612.8元，执行费7342元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执948号申请执行人张琳，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人张琳与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人张琳谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张琳同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人张琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1069号 原告：李仁海，男，生于1949年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余建军，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：鲜其英，女，生于1976年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告李仁海与被告鲜其英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李仁海及其委托诉讼代理人余建军到庭参加了诉讼，被告鲜其英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仁海向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率6%计算利息至还清时止；2.本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法调解或判令被告立即偿还原告借款57000元。事实与理由：被告与原告的儿子系朋友关系，2015年4月13日，被告因资金周转向原告的儿子借钱，因原告儿子无力借款给被告，便在原告处借款60000元，并向原告出具了借条一份。借款到期后，被告仅偿还原告借款3000元，尚欠原告借款57000元。经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告鲜其英未作答辩。 经审理查明，被告鲜其英因资金周转需要，于2015年5月至9月通过原告李仁海的儿子李拥奇在原告处借款共计人民币60000元，并于2016年1月10日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到××××村六社李仁海人民币现金陆万元整，借款属实，定三年还清。借款人：鲜其英，2016-1-10”。被告鲜其英在借条上签名捺指纹予以确认。被告出具借条后，于2019年11月25日偿还借款3000元，下欠借款本金57000元一直未偿还。 本院认为，被告鲜其英在原告李仁海处借款人民币60000元，有被告鲜其英出具的欠条、原告儿子李拥奇的汇款收据及原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。因原告在庭审中陈述被告于2019年11月25日偿还其借款3000元，下欠借款57000元，故对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张应从2019年1月11日起按年利率6%计算资金利息至还清之时止，因原被告在借款时约定了借款期限，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故对原告的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲜其英在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李仁海借款人民币57000元及利息（利息计算方式为，本金为60000元的部分，利息从2019年1月11日起按年利率6%计算至2019年11月25日止；本金为57000元的部分，利息从2019年11月26日起按年利率6%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）； 二、驳回原告李仁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告鲜其英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 雄 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 婷
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初56号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房佳西二，男，1976年1月6日出生于广东省连南县，身份证号码44182************4，瑶族，初中文化，户籍连南县***************，现住*********************。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年6月19日被连南县公安局取保候审，同年6月24日被连南县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞Z55号起诉书指控被告人房佳西二犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人房佳西二到庭参加诉讼。被告人房佳西二拒绝法律援助。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房佳西二在未取得《林木采伐许可证》且未经林业主管部门批准的情况下，于2018年8月份雇请他人到连南县******委会“里养凹”山场采伐杉树，采伐林地面积9.7亩，采伐林木蓄积共计：97.53立方米，折材积为68.27立方米。2019年9月10日，被告人房佳西二向连南县公安局森林分局投案，主动交代了其滥伐林木的事实。公诉机关认为,被告人房佳西二违反森林法的规定，滥伐林木蓄积97.53立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人房佳西二有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人房佳西二有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、介二量方单据、情况说明等书证，证人李某、房某、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6、房某7、邓某、罗某、邓某2、潘某等人的证言，被告人房佳西二的供述与辩解，《关于大坪镇行政区域内(涡水必坑村民)无证采伐林木鉴定意见书》、《关于大坪镇行政区域内(涡水必坑村民)无证采伐林木补充鉴定意见书》，现场勘验笔录及勘验平面示意图、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。被告人房佳西二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房佳西二无砍伐许可证砍伐自有林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人房佳西二犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房佳西二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年七月九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执453号之一申请执行人：何耀萍，女，1966年8月1日生，汉族，灵石县。被执行人：马云腾，男，1988年7月19日生，汉族，山西省灵石县两渡镇崔新工村路北84号，现住灵石县。本院在执行何耀萍与马云腾机动车交通事故纠纷一案，晋中市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）晋07民终261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马云腾至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马云腾的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十七日书记员  孟倩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初277号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人成桂婷，女，1991年8月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。被告人成亚婷，女，1989年10月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，武汉鸿兴致远科技有限公司话务员，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人汤竟峰，湖北搏发律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人成桂婷、成亚婷犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因本案出现不适用简易程序审理的情形，于2020年6月1日转为普通程序审理。湖北省武汉市洪山区人民检察院又于2020年6月2日以洪检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人成桂婷、成亚婷及其辩护人陈琳娟、汤竟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至9月期间，刘某、孔某（均另案处理）在武汉市东湖新技术开发区光谷创业街10栋A座2104室、2302室武汉鸿兴致远科技有限公司（以下简称鸿兴致远公司），通过朱某静（另案处理）先后招聘被告人成桂婷、成亚婷及关某、张某2（均另案处理）等二十余人入职，采用冒充证券公司工作人员，对不特定人员拨打电话，诱骗他人加入虚假的股票交流微信群等手段，骗取被害人信任后将微信群贩卖给电信诈骗团伙获利，为电信诈骗犯罪活动提供了直接帮助。鸿兴致远公司要求员工每天至少拨打200个电话，至少拉3个客户进群。经核查，被告人成桂婷于2019年7月1日入职该公司，其在职期间共拨打诈骗电话10000人次；被告人成亚婷于2019年7月9日入职该公司，其在职期间共拨打诈骗电话5000人次。2019年5月17日，被害人陈某在鸿兴致远公司工作人员的诱骗下加入“股票交流微信群”，并于同年7月4日、7月5日在该微信群陆续被他人以注册App入金炒股指期货的名义，骗取人民币共计81000元。2019年9月10日，被告人成桂婷、成亚婷在鸿兴致远公司被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人成桂婷退出违法所得人民币6335元，被告人成亚婷退出违法所得人民币4220元。上述事实，被告人成桂婷、成亚婷在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人的身份信息，微信聊天记录截图，鸿兴致远公司的登记信息、个人业绩统计表、公司组织架构图、员工入职申请表，工资表，扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单，电子数据勘验检查报告、拨打电话记录，证人魏某、罗某、李某、徐某、黄某、严某、张某1、谢某的证言，被害人陈某的陈述，同案人员邓某、朱某静的供述，被告人成桂婷、成亚婷的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成桂婷、成亚婷以非法占有为目的，与他人组成电信网络诈骗犯罪团伙，采取虚构事实的方式，利用拨打诈骗电话、网络聊天等手段，骗取不特定多数人的信任组成微信群，在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，向其非法出售该微信群牟利，为具体实施电信诈骗的行为提供了直接帮助，具有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对成桂婷、成亚婷的诈骗数额难以查证，但成桂婷、成亚婷拨打诈骗电话5000人次以上，均以诈骗罪（未遂）定罪处罚，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。成桂婷、成亚婷均受人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；成桂婷、成亚婷均自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；成桂婷、成亚婷均退出违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的有关要求从轻处罚的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人成桂婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人成亚婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、上列被告人退出的违法所得人民币一万零五百五十五元，依法予以没收；公安机关扣押在案的手机等物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  王 群二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨文康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2054号 原告：李树国，男，1965年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：郭秀莲，女，1967年12月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：隋万喜，男，1955年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：窦文山，男，1954年2月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：池向华，男，1958年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周景琢，女，1960年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：池向福，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾凤霞，女，1965年9月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 四被告共同委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 原告李树国、郭秀莲与被告池向华、周景琢、池向福、贾凤霞物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国、郭秀莲及二原告共同委托诉讼代理人隋万喜、窦文山，被告池向福、贾凤霞及四被告共同委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树国、郭秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨害；2.判令被告赔偿原告各项经济损失26940.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉山根地位于××××西北角，面积为16亩，东至池向华地边，西至大沟，南至赵才地边，北至山根。1998年农林场招户，原告一家三口搬到农林场，1999年分得案涉承包地。该16亩地种到2005年时，原告按照政策实施退耕还林，2006年颁发退耕还林证。原告在退耕还林地上栽种的是果树，现在树木都已死掉，退耕还林补助一共发了12年，都已支取。退耕还林后没有颁发林木所有权证书，只有退耕补偿证。土地确权时，退耕的地不涉及确权，有争议的也搁置不发证。2020年4月8日，原告去案涉土地种地，遭到被告阻止。原告预计在案涉土地种植玉米8亩、西瓜8亩，按照当地农民每年种植玉米和西瓜的基本收入计算，每亩玉米应收入780.00元，8亩玉米应为6140.00元；每亩西瓜应收入2600.00元，8亩西瓜应为20800.00元。因被告阻止原告种地，给原告造成了损失，所以被告应按照上述标准赔偿原告各项损失合计26940.00元，该26940.00元为原告的预期可得收入。2009年以后原告在争议土地种植，是经过政府允许的，原告的退耕还林补助凭证能够予以证明。原告有合法有效的土地经营权证书，从开始经营到现在已经21年，在此期间被告对原告土地未提出任何争议和阻拦，未提出任何异议。被告向本庭提供的证据无法证明原告所经营的土地包括在其林权证范围内，且池向福的个人林木所有证已经失效。被告阻拦原告对土地的经营是违法的，被告没有权利阻止原告种植自己经营的土地。如果被告认为原告经营土地包括在其林权证范围内，应当向有关部门提出撤销原告证书的申请。原告经营案涉土地到今天已超出21年之久，在此期间，被告知道案涉土地归原告经营使用。根据相关法律规定，权利人自知道权利被侵害之日起超过20年的，不再受法律保护。案涉土地是和张江平签订的协议所涉及的土地，其中包括池向福的50亩林地，池向福应当找乡里解决，而无权阻止原告种地。原告所诉被告排除妨害、赔偿损失证据充足，原告提交的证据能够证实原告对所经营的土地享有合法权利。被告应当停止侵害、赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供土地承包经营权证书复印件、2020年4月8日被告阻止原告种地的录像、农林场书面证明、司法所书面证明、任少江书面证明、政府文件复印件、围场县委会议纪要、围场县委文件复印件来证实自己的主张。 被告池向华、周景琢、池向福、贾凤霞辩称，被告池向华、周景琢与本案没有直接利害关系，不应成为本案被告，是被告池向福、贾凤霞阻止原告种地的。因为该土地位于池向福承包的个人林木即林木产权证范围内，池向福、贾凤霞不是无理取闹，而是合理维权，被告池向华只是对池向福、贾凤霞争吵时进行劝阻，没有阻止原告耕种土地。被告对原告陈述的损失数额均不认可，原告在庭审中认可案涉土地为退耕还林地，而退耕还林地不允许耕种，且原告没有证据证明被告对原告造成侵权，原告所受损失与被告无关。通过庭审，原告出示的土地承包经营权合同及被告出示的林木所有权证书，均有政府部门盖章，证明案涉土地存在权属重合或者重叠，原、被告在庭审中均认可存在重叠，说明存在权属争议，应由有关部门解决，不应起诉。通过庭审陈述及被告举证质证，能够证实被告在1999年时确实不知道对该地块享有使用权，被告也没有丧失请求权，物权法不适用时效规定。原告主张的权利是要求停止侵害，应当由原告举证证实其对该块享有承包经营权，举证责任不在于被告，且案涉土地是属于四荒地，不是耕地，原告已经退耕并领完了补贴，请求驳回原告诉讼请求。被告以其陈诉，提供林木所有权证和该证复印件来证实自己的主张。 本院经审理认定事实如下：本案双方争议的土地位于××××西北角，面积为16亩。被告池向福于1995年11月30日取得的个人林木所有证，林木坐落水泉沟外山根，四至范围是：东至水泉沟沟堂，西至大沟边，南至大渠边，北至山根。1998年原告一家三口搬到农林场，1999年分得案涉承包土地，并取得土地承包经营权证书，该证书载明承包期限自1999年10月至2029年9月，四至范围是：东至池向华地边，西至大沟，南至赵才地边，北至山根。2020年4月8日，原、被告因案涉土地使用权属问题发生纠纷。经调解未果，原告向本院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告各项经济损失合计26940.00元。被告辩称案涉土地位于池向福个人林木所有证的四至范围内，并提供池向福于1995年11月30日取得的个人林木所有证来证实其主张，被告据此请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原、被告均认可案涉土地四至范围存在重叠情况。经本庭工作人员到林业局林政股对被告提供的林证个字ＮＯ0030367号个人林木所有证（1995年11月30日颁发）核实该证是否有效和是否已被吊销，林政股工作人员明确表明该个人林木所有证没有被吊销，现在属于有效的林木所有权证。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的土地承包经营权证书复印件、退耕还林补贴领取登记证、2020年4月8日被告阻止原告种地的录像，被告提供的池向福于1995年11月30日取得的个人林木所有证复印件所证实。 本院认为,土地使用权的取得和行使，应当遵守法律。根据法律规定，个人之间对土地使用权属发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告就案涉土地分别提供了土地承包经营权证书和个人林木所有证，两份证书记载的四至范围存在重叠，属于权属不清，应当由相关部门先行处理，以明确土地使用权属。同时原告已经将争议的土地实施退耕还林，领取了全部退耕还林补贴。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李树国、郭秀莲的诉讼请求。 案件受理费474.00元，减半收取计237.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王金宝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1855号 申请执行人解文军，男，1969年4月8日出生，住浙江省台州市黄岩区江口街道东岙村86号。 被执行人杨建萍，女，1968年5月15日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚镇西路海晨新村17幢1号。 申请执行人解文军与被执行人杨建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人解文军向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人杨建萍返还申请执行人解文军借款本金115000元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人杨建萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杨建萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建萍拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人杨建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人解文军。 综上，被执行人杨建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  苏俞龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2784号原告:夏某，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：陆某，内蒙古科硕律师事务所律师。被告：宋某，住内蒙古通辽市。原告夏某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告夏某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需要补充证据，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告夏某负担。审判员 姜永恒二0二0年七月三十日书记员 李 玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初243号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈廷飞，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市前锋区***********。公民身份号码：511************737。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被四川省渠县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年11月17日刑满释放。2019年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被东莞市公安局取保候审，2020年6月12日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。指定辩护人盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈廷飞犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人陈廷飞及其指定辩护人盛宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日02时34分许，被告人陈廷飞未取得机动车驾驶证、酒后驾驶川C*****小型轿车途经东莞市********时，被巡逻执勤人员查获。后经检验，陈廷飞血液中乙醇含量为143.59mg/100mL。陈廷飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，有经当庭举证质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈廷飞未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈廷飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人无证驾驶，依法从重处罚。被告人在取保候审期间违反规定，拒不到庭参加诉讼，有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈廷飞判处拘役二个月十五天，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人因对法律认知不足而违反取保候审规定的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈廷飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即刑期自2020年6月12日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  李富全人民陪审员  邹婷婷二〇二〇年七月二十三日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。