wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢11号申请执行人：汪尚青，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：柯尊华，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。本院在执行申请执行人汪尚青与被执行人柯尊华不当得利纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人柯尊华发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款761000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费5700元，交纳申请执行费10010元。在执行过程中，因案件暂时不具备执行条件，申请执行人汪尚青于2020年7月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月十日书记员 余知雨
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保190号申请保全人：济宁市兖州区大安镇唐家村村民委员会。法定代表人：唐云飞，职务村主任。被保全人：杨代祥，男，1929年10月11日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全济宁市兖州区大安镇唐家村村民委员会与杨代祥农村土地承包合同纠纷一案中，申请人申请标的金额4455元，实际保全金额4329.9元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保190号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月十三日书记员  英 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1956年2月9日出生，汉族，北京市西城区德胜街道退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付道峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1957年9月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1958年12月28日出生，汉族，北京中铁六局退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1954年9月5日出生，汉族，北京市东城区人才交流中心退休职工，住北京市东城区。再审申请人张某1因与被申请人张某3、张某2、张某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称,（一）一审判决“张树樵真实意思系将201房屋和502房屋中其所享有的份额分别赠与张某1、张某4，就两房屋的处理实际已变更了其于2013年书写的遗嘱”，并依据该判决201房屋由张某4继承，二审维持了一审判决，属于事实认定错误。张树樵生前没有将502房屋赠与张某4的意愿，其将502房屋过户给张某4的行为并没有改变2013年2月23日所立遗嘱的内容，遗嘱依然有效。（二）张某1对被继承人张桂芬、张树樵尽了主要赡养义务，张某1有权多分遗产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，张某1提出再审申请。本院经审查认为，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。张树樵以买卖合同的形式将房屋过户给张某1、张某4，二审判决认定张树樵的行为反映出其对之前遗嘱内容的部分变更，并无不当。张某1称对被继承人照顾较多应当多分遗产，但其提交的证据不足以证明张某1尽了主要赡养义务，二审法院未予采信，亦无不妥。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民特92号申请人：齐瑞洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：吕东臣，男，1976年6月16日出生，回族，住北京市密云区。本院于2020年7月31日立案受理申请人齐瑞洪、吕东臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年年7月30日经人民调解员赵军平主持调解，达成调解协议如下：吕东臣给付齐瑞洪二〇一五年三月一日至二〇一九年二月二十八日期间的租金十五万五千元以及水、电费二千元，共计十五万七千元，其中十万元于二〇二〇年十月三十日之前给付，余款五万七千元于二〇二〇年十二月三十一日之前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐瑞洪、吕东臣于二〇二〇年七月三十日经人民调解员赵军平主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘珍君二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4798号原告：河南宝业建筑设备有限公司第一分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路41号4层17号。负责人：董晓宁。委托代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司（以下简称“宝业公司”）与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝业公司委托代理人陈敏，被告中天公司委托代理人王伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金136710元及违约金4033元（自2019年3月26日暂计至2019年8月12日，并以未付租金为基数，按照日万分之一的标准计至清偿租金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告的施工升降机用于郑州航空港经济综合实验区项目，原告已经履行自己的合同义务，现租赁物已经退还原告。经原告多次催要，被告至今拖欠原告租金136710元。原告认为，被告逾期支付租金已经构成违约，并给原告造成损失，根据合同约定，承租方逾期支付租金，应按每日万分之一支付违约金。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告中天公司辩称，一、对原告起诉租金金额无异议，但因该工程并未竣工验收，没有达到付款条件。合同第二页余款方式为：1、在租赁设备拆除运出现场后，支付到结算租金的80%；2、本工程经建设单位等有关部门竣工验收合格后30天内付清余款。双方结算金额共计882310元，按照合同约定剩余20%租金要到工程竣工验收后30天内才达到付款条件，即剩余176462元（882310元×20%=176462元）暂时没有达到付款条件。而被告欠付的租金金额为136710元，并未超出剩余20%租金的金额。故因原告主张未达到付款条件，被告有权暂不支付。二、因原告主张的租金未达到付款条件，原告主张相应的违约金也不应得到支持。经审理查明：2017年4月20日，原告作为出租方（乙方）与被告中天公司（承租方、甲方）签订《施工升降机设备租赁合同》，约定：双方就甲方租赁乙方所有的设备物资用于郑州航空港经济综合实验区施工总承包第六标段5#地段建设工程，经协商一致，订立合同。租赁标的物为节能型施工升降机7台，9300元/台/月，暂定租期15个月。设备进退场费，10台，20000元/台。设备的机械操作工（持证上岗），每台设备二个笼，晚上每台设备留一个笼加班到12点为止，每天工作10小时，加班费为20元/小时。暂定20人，3000元/月/每人，15个月。暂定合计2076500元。租赁数量以甲方实际租赁使用为准，租期以实际使用时间为准。不到一月的按每月30天予以折算成天计算租赁费用。租赁期限预计自2017年4月30日起至2018年8月30日止，从租赁物安装合格、监管部门核准之日及承租方书面确认之日为租赁期限开始日期，以承租方书面通知（或微信、短信通知）停止使用之日或实际已停用之日为终止日期。租金支付采取乙方于季度（阶段）末5天内将上季度（阶段）的租赁使用情况上报甲方，甲方收到乙方报表后5日内进行审查，审查完毕后5日内支付上季度（阶段）实际发生租金的50%。余款支付：1、在租赁设备拆除运出现场后，支付到结算租金的80%；2、工程经建设单位等有关部门竣工验收合格后30天内付清余款；3、付款方式采用转账或承兑汇票；4、机械操作工的工资在设备停止运转、拆除离场后，一次性结清；5、设备全部进场安装完成验收合格投入使用后，甲方支付总进退场费的一半支付给乙方；设备全部拆除离场后，甲方支付总进退场费的一半给乙方。甲方应按合同约定支付租金，甲方未按合同约定支付租金的，根据迟延支付租金额按每日万分之一支付违约金。双方另对其他权利与义务进行约定，合同尾部均有原、被告加盖公章予以确认。2019年1月22日，被告中天公司向原告出具施工升降机报停通知，载明：塔吊租赁截止时间为1#：2019-1-19；8#：2019-1-17；9#：2019-1-16；10#：2019-1-19，以上日期之后不再发生租赁费用。原告在合同尾部加盖公章予以确认。2019年4月19日，原、被告对2017年至2019年租赁费及进出场费进行结算，结算单显示1#、4#、5#、8#，截止2019年3月的租赁费为682310元。1#-10#电梯自2017年6月9日计费开始至2019年4月9日计费截止，进出场费合计200000元。2020年6月1日，郑州航空港区航程绿地置业有限公司河东第六棚户区、英泰克工程顾问（上海）有限公司郑州航空港河东六棚户区总监理办公室出具证明一份，载明：由被告中天公司承建的郑州航空港经济综合实验区施工总承包第六标段5#地块项目还未进行竣工验收。庭审过程中，原告自认被告已经支付745610元。以上事实有原被告提交的《施工升降机设备租赁合同》、施工升降机报停通知、电梯租赁费结算单、电梯进出场费结算单，被告提交的证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据的应当承担举证不能的法律后果。原告宝业公司与被告中天公司签订的《施工升降机设备租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同约定在租赁设备拆除运出现场后，被告支付到结算租金的80%。工程经建设单位等有关部门竣工验收合格后30天内付清余款。2019年4月19日，原、被告结算金额为882310元，原告自认被告已支付745610元，达到了结算租金的80%。原告目前所诉系结算余款，因涉案工程尚未竣工验收，合同约定的付款条件尚未成就，故对于原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司的诉讼请求。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月十四日书记员  朱美珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3857号原告：陈光连，女，1950年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗江芹，女，1976年11月7日出生，汉族，住四川省喜德县贺波络安置区。原告陈光连与被告罗江芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告陈光连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光连撤诉处理。审判员  程远能二〇二〇年七月二十一日书记员  陈文君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初914号 原告：李文军，男，1971年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被告：张德宽，男，1967年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告李文军与被告张德宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人苏阳，被告张德宽及其委托诉讼代理人安进启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款8700元、偿还借款42000元，共计50700元；2.判令被告以50700元为基础，按年利率6%向原告支付自2019年1月10日至上述款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2009年因工程需要陆续从原告处购买钢材，也向原告借款。因双方存在多次买卖关系，被告在向原告购买钢材后，也陆续向原告支付了部分钢材款。2013年双方核对账目后，被告欠原告借款及货款总计125000元，被告通过案外人王玉琨向原告偿还85000元，剩余40000元未付。2014年被告因工程需要向原告购买8700元的钢材以及向原告借款2000元。2019年1月10日，原、被告双方对上述款项核对后，被告给原告出具了借条。借条出具后，被告以各种理由推脱不予还款。故原告起诉至法院。 张德宽辩称，对原告主张的钢材款8700元以及借款2000元没有异议，对另外40000元借款有异议。我与原告自2008年开始就有业务往来，原告于2008年帮我向别人借款50000元，因无力偿还，原告于2009年带我见到借款人协商于2010年偿还。2010年我从原告处购买钢材60余吨，支付钢材款150000元，下欠230000元。2010年5月，我向原告支付了钢材款230000元，借款本金50000元，利息2万元。2012年原告的妻子带着老奶奶又向我索要5万元借款及高额利息，经结算我欠原告借款及利息共计125000元，原告的妻子强迫我给原告出具了125000元的借条。2012年我朋友王玉琨承包庆丰公司唐徕湖畔小区1#、2#建筑工程，将劳务工程分包给我。工程结束后，我朋友王玉琨代我向原 告偿还借款及利息85000元。2019年1月10日，原告的妻子持125000元的借条向我索要借款，我扣除王玉琨代付的85000元，重新给原告出具了借条，将剩余的4万元写在借条中。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的借款40000元，经查，被告认为其于2019年1月10日向原告出具的借条中载明的借款40000元不真实，但被告提交的证据不能证实其所主张的事实。原告提交的证据与被告的陈述以及被告提交的证据相互印证，能够证实原告所主张的事实，即：被告因工程需要自2009年起陆续从原告处购买钢材，并向原告借款。双方于2013年核对账目后，被告欠原告借款及货款共计125000元，被告通过案外人王玉琨支付85000元，剩余40000元被告于2019年1月10日向原告出具的借条中载明为借款的事实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告借款及货款51000元的事实清楚，证据充分。原、被告双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系和买卖合同关系。被告向原告出具欠款凭据后，应当及时向原告支付借款及货款，未及时支付，应当承担继续支付借款、货款及相关的违约责任。原、被告双方对于借款及货款51000元未约定还款期限及利息，被告向原告出具借条日期为2019年1月10日，视为原告主张权利之日，故逾期付款利息应自2019年1月11日起计付，原告主张按照年利率6%计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张德宽于本判决生效后十日内支付原告李文军借款、货款共计51000元及利息（以51000元为基数，自2019年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、减半收取计537.5元，由被告张德宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年七月六日 书记员  阮思娜 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1925号原告：贾立明，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周治岗，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：内蒙古兰达食品有限责任公司，住所地宁城县中京工业园区。法定代理人：徐鹏。原告贾立明与被告周治岗、内蒙古兰达食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告贾立明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立明申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾立明撤诉。案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元，由原告贾立明负担。审判员 郑晓东 二○二○年七月二十日书记员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1432号   原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：史某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月1日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。   审判员 张唯栋     二〇二〇年七月一日   书记员 张正言   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的错误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初88747号原告马龙飞诉被告沈阳众诚肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日作出（2019）辽0104民初88747号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第一行件受理费，现补正为“件受理费606元，”审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月十三日书记员  范思蒙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初736号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:恩和吉日嘎拉,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告恩和吉日嘎拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8846号 原告：詹兴会，女，汉族，1982年2月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201610359950。 委托诉讼代理人：吴齐龄（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 原告詹兴会与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告詹兴会在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费并表示不预交该案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹兴会撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1945号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地四川省阆中市较场西路8号附1号，统一社会信用代码：91511381MA6290FE92。 法定代表人：李雪玲。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨舒（曾用名杨书琴），女，汉族，生于1990年12月25日，住四川省阆中市。 被告：罗荣茂，男，汉族，生于1990年1月4日，住四川省苍溪县。 原告阆中天鸿物业服务有限公司与被告杨舒、罗荣茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中天鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼25元，已减半收取，由原告阆中天鸿物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  党璞
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审173号 申请人：莒南县人力资源和社会保障局。 法定代表人：咸世文，局长。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司。住所：莒南县洙边镇洙边村。 法定代表人：王民，董事长。 申请人莒南县人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因拖欠职工工资、违法劳动保障法律法规行政处罚一案于2019年7月9日作出的莒南人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人莒南县人力资源和社会保障局于2019年7月9日以被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因拖欠职工工资，在规定时间内未按要求进行整改的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出莒南人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币15000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定于2019年7月9日依法送达给被执行人莒南县牧和源养殖有限公司，被执行人莒南县牧和源养殖有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第023号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年七月六日 书记员  王雯洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9736号 被执行人：张某生，男，1991年1月6日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 关于被执行人张某生罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4667号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初733号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:赵全来,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告赵全来供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢693号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心：关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行刘龙军信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人已向申请执行人还款49100元并缴纳执行费637元，申请执行人同意放弃剩余债务的执行。至此，本院（2017）苏0102民初2704号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9471号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：陈超，男，1987年04月09日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年七月九日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1775号原告：王庆有，男，1974年10月8日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省第四建筑有限公司，住四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。委托诉讼代理人：叶承鲲，公司员工。原告王庆有与被告四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于7月3日立案，原告王庆有于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆有申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆有撤诉。案件受理费15,010.00元，减半收取计7,505.00元，由原告王庆有自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年七月二十三日书记员  胡淼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更556号罪犯赵之源，男，1967年2月9日生，汉族。上海市松江区人民法院于2017年1月19日作出了(2016)沪0117刑初2252号刑事判决，以被告人赵之源犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)沪01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵之源在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵之源能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵之源在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵之源减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年4月18日始至2020年9月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2773号申请执行人：朴香实，女。委托代理人：赵廷发。被执行人：杨洋，女。申请执行人朴香实与被执行人杨洋赠与合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终98号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨洋返还申请执行人朴香实125124元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4202元、执行费1840元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，2020年7月31日，申请执行人朴香实与被执行人杨洋达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2773号案件的执行。如被执行人杨洋不履行执行和解协议，申请执行人朴香实可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1110号原告：李绍，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司。法定代表人：栗同刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘少银，男，1954年2月5日出生，汉族，住河南省息县。系该公司股东。原告李绍诉被告息县鑫华翔房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告李绍及其委托诉讼代理人范德喜、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘少银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告已交工程承包意向金100万元；2、被告按合同约定向原告支付月息1%的占用意向金期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:经协商，原、被告于2019年4月25日签订了一份建筑工程承包意向协议，原告按照约定，足额向被告支付工程承包意向金共计100万元整，被告在收到原告的意向金后，将他承揽的工程即息县鑫华家园二期项目地下室及主体图纸以内工程承包给原告施工，如果正式施工合同未签订前，被告同意按月息1%支付给原告利息。时至今日，被告未与原告签订正式施工合同，被告不能如期兑现承诺。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请判如所诉。被告息县鑫华翔房地产开发有限公司辩称：合同没有约定具体时间，被告公司不存在违约。一期只要开工了，二期马上也会开工。原告交这个1000000元的定向资金就是为了干二期的活。原告的诉请理由不能成立，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年4月25日，原告李绍在不具有建筑施工资质的情况下与被告息县鑫华翔房地产开发有限公司签订一份《建筑工程承包意向协议》，主要约定：原告李绍自愿于2019年4月25日向被告公司支付1000000元工程承包意向金，被告公司收到意向金后承诺将息县鑫华家园二期项目地下室及主体图纸以内工程承包给原告施工，如果正式施工合同未签订前，被告同意按月息1%支付给原告利息。原、被告均在该协议签字盖章。同日，原告将1000000元意向金交给被告公司，被告公司出具收款收据一份。后经原告多次催促，被告公司未能与原告签订工程施工合同，二期项目也未施工，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有《建筑工程承包意向协议》、收款收据、银行回执单及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”建筑工程施工合同无效之规定，因原告不具有建筑施工资质，双方所签订的《建筑工程承包意向协议》属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，合同尚未履行的，不得履行，因该合同取得的财产应依法返还。故原告请求被告返还工程承包意向金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，该协议虽约定被告公司同意在原告支付工程承包意向金后在正式施工合同未签订前按月息1%计算此期间的利息。但原告明知自己不具有建筑施工资质而与被告签订协议，有明显过错，因承担一定的责任，故本院酌定被告公司应从原告出借之日2019年4月25日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清偿时止。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李绍工程承包意向金人民币1000000元；二、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍支付上述工程承包意向金资金占用期间的利息（以1000000元为本金，按年利率6%计算，从2019年4月25日起至款偿清时止）；三、驳回原告李绍的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告息县鑫华翔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年七月六日书记员  王铁军
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初 3554号原告：周保舟。被告：吕帅。原告周保舟与被告吕帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年 7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周保舟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍    二0二0 年  七 月 二十七 日       书  记  员     杨  珊     1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1937号之一 申请执行人：钟亚春，女，1962年6月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐美珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人钟亚春与被执行人徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐美珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钟亚春向本院申请强制执行，要求被执行人徐美珍支付执行款151000元及利息。本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月21日向被执行人徐美珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐美珍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人钟亚春执行款151000元及利息，并承担执行费2165元。2020年7月27日，申请执行人钟亚春向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人钟亚春的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1937号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 锡
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初737号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:张全海,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告张全海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年7月28日因被告已付清取暖费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 英 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4996号原告:沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务：总经理。委托代理人：孔树，女，1981年11月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。被告：赵英，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月二十四日书记员 李秋颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2966号申请执行人：鲁修华，男，汉族，1967年6月4日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：邢玉，男，汉族，1962年8月23日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人鲁修华与被执行人邢玉民间借贷纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019）吉2401民初4005号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还借款11万元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1490元、申请执行费1572元]。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月8日、7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院查封了被执行人邢玉名下坐落于延吉市参花街的房屋，因该房屋已被抵押贷款，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年7月31日，本院对被执行人邢玉采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 彬
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2407号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：丁西民，男，1966年06月03日生，住山东省日照市五莲县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁西民在财付通支付科技有限公司085e9858eefee38894e297f87@wx.tenpay.com账户内存款人民币494.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15876号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：张亚俊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：李立芳，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李立芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计15,214.90元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,214.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2353号之一 原告：李学美，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈长灿，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑灵，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建宗光文化创意有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1号楼2-55B室(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA2XY2D8XN。 法定代表人：郑镇。 被告：马光星，男，1953年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑镇，男，1947年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王岗峰，男，1948年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李学美与被告福建宗光文化创意有限公司（以下简称“宗光公司”）、马光星、郑镇、王岗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告李学美向本院提出诉讼请求：1.请求判令宗光公司立即向原告李学美归还借款本金人民币300万元；2.请求判令宗光公司立即向原告李学美支付以借款本金人民币300万元为基数、按18%年利率计算，从2017年2月13日起计至借款本金全部清偿之日止的利息（暂计至2020年5月20日为人民币176.35万元）；3.请求判令马光星、郑镇、王岗峰对被告福建宗光文化创意有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.请求判令上述各被告共同承担本案诉讼费以及财产保全费。事实和理由：2017年2月13月，被告福建宗光文化创意有限公司因需开拍严复大型纪录片，向全骏达实业有限公司（以下简称“全骏达公司”）借款300万元。宗光公司于当日出具借据，表示将根据拍摄进度分三期、最迟于2019年2月13日偿还上述借款。2019年9月25日，宗光公司向全骏达公司出具《还款计划书》，承诺将于2019年10月20日前归还170万元，于2020年6月30日前归还余下的130万元。郑镇、王岗峰、马光星在该《还款计划书》上签字同意为宗光公司履行还款义务提供担保。2019年11月15日，全骏达公司与原告签署《债权转让协议》,约定将全骏达公司对宗光公司所拥有的前述300万元的债权（包括本金及利息）以及与该债权有关的一切权利均转让给原告。2019年11月20日，全骏达公司出具《债权转让通知书》，将前述债权转让事宜书面通知债务人，宗光公司、郑镇、王岗峰、马光星于当日签收了该通知书。2019年12月31日，原告分别与宗光公司、马光星以及与宗光公司、郑镇、王岗峰签署了两份《还款协议书》。根据上述两份《还款协议书》，宗光公司应于2020年3月30日前偿还60万元借款本金及相应利息，于2020年5月30日前再偿还60万元借款本金及相应利息，于2020年6月30日前付清全部剩余款项（包括本金及利息），马光星、郑镇、王岗峰均同意为宗光公司的债务提供连带责任保证。上述《还款协议书》同时约定，如宗光公司未能按照协议按时清偿债务，原告有权要求宗光公司立即一次性清偿全部300万元借款本金，并要求宗光公司支付相应利息（以借款本金300万元为基数、按18%年利率，从2017年2月13日起计至借款本金全部清偿之日止）。上述《还款协议书》签订之后，宗光公司并未按照《还款协议书》第二条第（1）款的约定在2020年3月30日前向原告偿还60万元借款本金及相应利息。按照上述《还款协议书》的约定，原告有权要求宗光公司立即一次性清偿全部300万元借款本金及利息，并要求马光星、郑镇、王岗峰对此债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，李学美（甲方）与福建宗光文化创意有限公司（乙方）、马光星（丙方）之间签订的《还款协议书》及李学美（甲方）与福建宗光文化创意有限公司（乙方）、郑镇（丙方）、王岗峰（丁方）之间签订的《还款协议书》均约定：“如协商不成，由甲方所在地法院管辖”，李学美的住所地为福建省福州市鼓楼区，不在本院辖区内。因此，本案不属于本院管辖，应移送福州市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 龚晓璇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢259号 被执行人：胡松林、林小丹 本院在恢复执行胡松林、林小丹退赔一案中，经查，被执行人林小丹于2020年4月21日将应退赔被害人的经济损失合计2580元缴纳至本院执行案款专户，被执行人胡松林、林小丹已将生效法律文书（2018）川0121刑初324号刑事判决书第三项确定的退赔义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保107号申请人：李国良，男，1982年6月9日出生，汉族，无固定职业，住明水县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人李国良于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款65,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，李国良的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款65,000元予以查封，期限为一年。案件申请费670元，暂由李国良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  张 锐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2202号 原告：吴文昇，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郭柏宏，男，1988年7月28日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴文昇与被告郭柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴文昇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文昇以被告郭柏宏已还清涉诉借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文昇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文昇负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2136号 原告：**，男，1991年12月21日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：越小军，男，1966年5月10日生，汉族。 本院经审查，**提供的越小军的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 案件受理费675.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李雪
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执813号之一申请执行人：刘建民,男,1964年4月13日出生。被执行人：李银平，女,1965年9月3日出生。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人李银平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李银平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李银平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月六日书记员  张陈卓
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1672号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：张国斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张国考，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张国斌、张国考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告张国考到庭参加诉讼，被告张国斌经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告张国斌偿还原告借款本金人民币290000元，并支付利息及罚息（截止至2019年9月20日前的利息已经结清；自2019年9月21日起至2019年11月10日止以实欠本金为基数按年利率7.2%计算利息，利息总额中扣除已支付的201.03元；自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8%计算罚息）。二、依法判令张国考对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月11日原告与被告张国斌、张国考签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币29万元                               借款期限                       2017年12月25日至2019年11月10日                               涉诉借款期限                       2018年1月11日至2019年11月10日                               借款利率                       年利率7.2%                               逾期利率                       年利率10.8%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       截止2019年9月20日前的利息结清；原告从被告账户划扣利息201.03元，尚欠借款本金29万元及利息、逾期利息；                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币29万元，并支付利息、逾期利息（自2019年9月21日起至2019年11月10日止以本金29万元为基数按年利率7.2%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的201.03元；自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止以本金29万元为基数按年利率10.8%计收逾期利息）； 二、被告张国考对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由被告张国斌、张国考连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初62号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨传伟，男，1968年9月21日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。2020年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2020年7月8日被天柱县人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨传伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日晚，被告人杨传伟酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿松从高速由高酿往天柱县方向行驶。21时8分，被告人杨传伟驾车行驶至天黄高速55ｋｍ＋100ｍ处（天柱收费站）时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杨传伟血液中乙醇含量为142.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨传伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨传伟在庭审中无异议。并有证人刘某、伍某的证实，有呼气式酒精检测记录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传伟违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨传伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人杨传伟醉酒后在高速公路驾驶机动车辆，应从重处罚。 公诉机关建议判处被告人杨传伟拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。本院结合被告人杨传伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨传伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋 光 程
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初780号 原告：舒爱平，男，1971年6月26日生，汉族，住四川省越西县。 被告：吴明安，男，1967年4月2日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：聊德辉，男，1966年2月11日出，汉族，住四川省越西县。 被告：四川长胜建筑有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇二环路41号。 法定代表人：杨祥，该公司总经理。 原告舒爱平诉被告吴明安、聊德辉、四川长胜建筑有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舒爱平撤诉。 案件受理费1826元，由原告舒爱平负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 马海阿且
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1494号 申请人:曹凤祥，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：曹中良，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省邳州市，系申请人曹凤祥之子。 被申请人：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县西城美墅8幢1层13号商铺。 法定代表人：刘庆达，总经理。 申请人曹凤祥与被申请人五河县鹏盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月8日申请财产保全，要求查封五河县鹏盛汽车运输有限公司停放在台儿庄交警大队停车场的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，价值10万元，并投保诉讼财产保全责任保险，金额10万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五河县鹏盛汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为二年。 案件申请费1，020元，由被申请人五河县鹏盛汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年七月九日 书记员 闫姝昕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2865号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吕建利，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人吕建利、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李潇男 书记员陈晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申213号申请人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼，统一社会信用代码9144000019033350XP。法定代表人：陈彦卿，董事长。委托代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003429269461。法定代表人：李金锋，执行董事。经申请人广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托公司”）同意，广东省广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）以瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司（以下简称“瑞盈信融公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人瑞盈信融公司移送本院进行破产清算。本院查明，依据广州中院作出的（2018）粤01民初542号生效民事判决，瑞盈信融公司应向粤财信托公司支付保理资产收益权回购款5000万元及违约金。因瑞盈信融公司为履行生效法律文书确定的义务，粤财信托公司向广州中院申请强制执行。该院于2019年12月30日作出（2019）粤01执3241、3242号执行裁定，以涉及上海华信国际集团有限公司的执行案件均中止为由，终结该次执行程序。本院认为，申请人粤财信托公司的债权已经生效法律文书确认，其具备瑞盈信融公司债权人身份。现申请人粤财信托公司对涉案判决已申请强制执行，涉案债权亦存在通过强制执行获得清偿的可能性。本案现有证据无法证明瑞盈信融公司已经具备破产原因。申请人粤财信托公司对被申请人瑞盈信融公司的破产清算申请尚不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请人广东粤财信托有限公司对被申请人瑞盈信融（深圳）商业保理有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月十三日书记员 杨馥溢（兼）
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7103民初56号原告：张江涛，男，1956年12月29日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张宝莹，女，1988年5月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张江涛与被告张宝莹公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加诉讼，被告张宝莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宝莹给付张江涛车费本金13800元及逾期利息(逾期利息以本金13800元为基数，自2020年3月1日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.由张宝莹承担诉讼费用。事实和理由：自2018年以来，张江涛、张宝莹双方通过口头约定，约定由张宝莹雇佣张江涛的车辆从事旅游项目，2018年8月4日至8月7日，张江涛按照张宝莹的指示经满洲里、海拉尔线，产生接机费100元，车费3600元，共计3700元；2018年8月8日至8月11日，张江涛按照张宝莹的指示经海拉尔、室韦、黑山头、满洲里、海拉尔线，产生车费4000元；2018年8月24日至8月26日，张江涛按照张宝莹的指示经海拉尔、满洲里、黑山头、海拉尔线，产生车费2700元；2018年8月份左右，张江涛按照张宝莹的指示经海拉尔周边短穿产生车费3400元。因此，张宝莹尚欠张江涛共计13800元车费未支付。张江涛多次找张宝莹协商支付车费欠款事宜，张宝莹一直承诺要向张江涛支付欠款，后张宝莹向张江涛出具欠条一张，约定于2020年3月1日前还清所欠车费。随后，约定履行支付义务的期限再次届满，经张江涛多次催讨，张宝莹至今仍未支付所欠车费。鉴于张宝莹始终未能支付所欠车费，故诉至法院。张宝莹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。有张江涛提交的张宝莹出具的欠条一张，证明张宝莹欠张江涛共计13800元车费，约定于2020年3月1日前还清所欠车费的事实。张宝莹未到庭进行质证，本院结合当事人陈述，对该份证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张江涛为张宝莹进行旅客运输工作。后张宝莹出具欠条，上书“本人张宝莹，欠王国民2018年车费6000元、欠董洪财2018年车费8700元、欠张江涛2018年车费13800元，预计在2020年3月1日前还清。欠款人：张宝莹。身份证号：×××。”本院认为，张江涛、张宝莹之间订立口头运输合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，张江涛完成了运输工作，张宝莹应当依约向张江涛支付运输费。张宝莹逾期未向张江涛给付运输费的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对张江涛要求张宝莹给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宝莹于本判决生效后十日内给付原告张江涛运输费13800元及以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2020年3月1日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张宝莹负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 苏都二〇二〇年七月九日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1176号被执行人吴伟伟，男，1989年4月27日生，汉族，住郑州市。本院作出的（2018）豫0402刑初62号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴伟伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴伟伟的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴伟伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十九日书记员 李文菲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢332号申请执行人：高淳县益农投资担保有限公司，统一社会信用代码91320118690420036E，住所地高淳区。法定代表人：殷海陆。被执行人：南京淳德橡塑有限公司，统一社会信用代码77398390X，住所地高淳区。法定代表人：杨在定。被执行人：南京固柏橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913201187162997065，住所地高淳区。法定代表人：张收才。被执行人：张收才，男，1964年1月27日生，汉族，住高淳区。被执行人：孔新定，男，1963年3月14日生，汉族，住高淳区。关于申请执行人高淳县益农投资担保有限公司与被执行人南京淳德橡塑有限公司、南京固柏橡塑制品有限公司、张收才、孔新定保证合同纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初1737号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，高淳县益农投资担保有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人高淳县益农投资担保有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年七月二十四日书记员  徐政超
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保81号 王中新、党恒武：申请保全人王中新与被保全人党恒武合同纠纷一案，申请保全人王中新向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1676号民事裁定书，裁定查封被申请人党恒武名下位于合阳县XX镇XX路东侧（尚品名居小区），房屋所有权证号为合房权证登有字第3-16458号的房屋，查封期限为三年。本院依法对被保全人党恒武名下位于合阳县XX镇XX路东侧（尚品名居小区），房屋所有权证号为合房权证登有字第3-16458号的房屋予以查封，查封期限为三年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保81号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。   二〇二〇年七月十日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1195号之二申请执行人：成都市上川机电设备有限公司，统一社会信用代码91510100553565327C，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：许琴，总经理。被执行人：江苏佳瑞暖通设备有限公司，统一社会信用代码91321282755051500J，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱玉南，经理。申请执行人成都市上川机电设备有限公司与被执行人江苏佳瑞暖通设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1282民初1648号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于判决生效后10日内支付申请人货款203360元、赔偿保险费660元及利息（自2019年3月11日起按年利率6%计算到实际付款之日）；案件诉讼费5970元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初1648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  郭满秋二〇二〇年七月十六日书记员  陈 健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2705号申请执行人：朴京华，男，1980年4月11日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。委托代理人：刘英俊，阿里郎律师事务所律师。被执行人：高升军，男，1968年1月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人朴京华与被执行人高升军民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人高升军偿还申请执行人朴京华借款本金62,700元及利息；2.被执行人承担律师代理费5,000元；3.负担案件受理费765元，执行费852元）。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人高升军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月2日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人高升军名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、无房产信息。2020年7月22日，对被执行人高升军采取限制消费措施。同时对申请执行人朴京华进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月二十二日书记员  齐俊旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2612号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张海宁，女，1989年11月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：杨才鸿，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海宁、杨才鸿金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4388号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40614.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费509元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人张海宁、杨才鸿发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张海宁、杨才鸿名下银行存款账户，并划拨张海宁、杨才鸿名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人张海宁、杨才鸿发出限制消费令； 4、2020年7月9日本院依法分别向被执行人所在地宣威市人民法院和纳雍县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张海宁名下云Ａ×××××牌小型轿车于2014年10月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张海宁、杨才鸿暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保83号 李学民、合阳县XX镇XX社区：申请保全人李学民与被保全人合阳县XX镇XX社区建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人李学民向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1573号民事裁定书，裁定对被申请人合阳县XX镇XX社区的银行账户查询，并冻结资金350000元。                                                                                 本院对申请保全人李学民提供的合阳县XX村XX村级资金账户2705040601201000002812予以传统调查，经查，该账户内合阳县XX镇XX社区资金为138160元。本院依法对该账户内合阳县XX镇XX社区资金138160元予以冻结，冻结期限为一年。以上实际控制金额为138160元，冻结期限为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保83号执行案件执行完毕，于2020年7月17日结案。  二〇二〇年七月十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执952号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初341号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理李文罚金一案，执行标的为缴纳罚金4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向卫东，男，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：曾凡品，男，住辽宁省凤城市，凤城市凤凰城办事处老城社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：辽宁省凤城市经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，经理。再审申请人向卫东因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。向卫东申请再审称:凤城市明光物业服务有限公司伪造合同，侵害业主利益，原审把假的东西硬支持为合法。故申请再审，请求辽宁省高级人民法院依法启动再审程序，撤销错误判决，还申请人公平公道。凤城市明光物业服务有限公司提交意见称：我公司接手涉案小区的物业经营系根据市政府要求进行的，在低廉的物业费情况下坚持提供长期管理服务，是被广大业主认可的。其它关联案件省高院已经驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，向卫东提出的再审请求及理由在本案一、二审审理过程中已作为其答辩意见、上诉请求作出陈述，一、二审法院对此均进行了审理，向卫东提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，向卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向卫东的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理李华书记员杨悦
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执751号之三 申请执行人：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：姜海彦，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍地海阳市。 本院于2019年9月16日以(2019)鲁0687执保351号保全裁定对姜海彦借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜海彦借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜海彦在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1215.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年七月一日 书记员  林子程
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1450号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人张海刚。 被申请人杨惠。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人张海刚、杨惠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海刚、杨惠的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海刚、杨惠的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初770号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：噶日玛，女，1977年04月19出生，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告噶日玛供热合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保89号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：茅熠，女，1979年1月21日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人茅熠、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人茅熠、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币902474.74元或查封、扣押其他等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人茅熠、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币902474.74元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢420号申请执行人：吕芳秀，女，汉族，1954年4月6日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高云福，男，汉族，1975年3月5日出生，住吉林省延吉市。被执行人：延边东佳优玛特实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：程龙，总经理。申请执行人吕芳秀与被执行人延边东佳优玛特实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人吕芳秀依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初4438号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.延边东佳优玛特实业有限公司于判决发生法律效力之日后立即给付吕芳秀2011年9月7日到2018年9月7日的商铺租金91000元；2.负担案件受理费2050元、执行费1296元]。本院于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日作出（2019）吉2401执2974号之三执行裁定，划拨了延边东佳优玛特实业有限公司在吉林银行延边分行账户内存款6017.25元，扣除执行费50元后，于2019年12月27日向吕芳秀发放了5967.25元。延边东佳优玛特实业有限公司于2020年6月16日向本院缴纳了91794元，本院于2020年7月6日扣除执行费1246元后，向吕芳秀发放了90548元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吕芳秀申请执行的本院（2018）吉2401民初4438号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1007号申请执行人：李金光，男，1964年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，住睢宁县。李金光与朱殿卿分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初603号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告朱殿卿于本判决生效后十日内给付原告李金光货款2万元；案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱殿卿承担。因义务人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李金光向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 浩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初27号 原告罗海鹰，男，1984年12月28日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处。住所地：四川省绵阳经济技术开发区塘汛街192号。 法定代表人刘雅文，该办事处主任。 本院在审理原告罗海鹰诉被告绵阳经济技术开发区塘汛街道办事处行政撤销一案中，因原告在收到交纳诉讼费通知后未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照原告罗海鹰撤诉处理。 审 判 长  黄颂杰 审 判 员  杨 尧 人民陪审员  钟福光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赖 含
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执978号 南宁银象房地产开发有限责任公司、黄沛琼、陆挽舟： 本院在执行申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人黄沛琼、陆挽舟商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终490号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。原审被告：胡金岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、原审被告胡金岭借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初43280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制审理了本案。中华公司上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1、一审将合同履行地认定为北京市海淀区，存在法律适用和事实认定上的错误。京汇公司注册地位于海淀区，但其主要办事机构所在地位于北京市大兴区京东大厦。北京地区法院的生效判决也对京汇公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区作出了认定，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。2、一审将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据，属于认定事实错误。京汇公司的起诉依据是与借款人签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应依法确定管辖法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。二审中，双方当事人均提交了新的证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。中华公司提交以下证据：京东介绍网页截图；招聘网页截图；京东大厦照片打印件；北京市第二中级人民法院（2019）京02民辖终156号民事裁定书复印件；北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5361号民事裁定打印件；授权委托书、劳动合同以及保密协议复印件。以上证据证明京汇公司的主要办事机构所在地在北京市大兴区的京东大厦。京汇公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。京汇公司提交以下证据：完税证明、租赁合同、物业证明、办公场所照片、北京市地方金融监督管理局关于京汇公司变更事项的批复、北京市第一中级人民法院作出的15份裁定、北京市第二中级人民法院（2020）京02民辖终313号民事裁定。以上证据证明京汇公司主要办事机构所在地以及注册地都在北京市海淀区，保证保险合同关系在本案中本质上是保证合同，是借款合同的从合同。中华公司质证意见如下：对以上证据真实性认可，对证明目的不认可。本院对双方当事人提交证据的认证意见如下：中华公司与京汇公司在二审提交的证据，对本案处理结果并无影响，本院不予采纳。本院认定事实如下：1、京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称：京汇公司与借款人签订《个人借款合同》，与中华公司签订《合作协议》，借款人已就案涉款项投保。因借款人未按期偿还借款，京汇公司亦未获得保险理赔，故提起诉讼。2、《个人借款合同》对管辖问题约定如下：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。在该借款合同签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区。《合作协议》对管辖问题约定如下：凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷……不能协商或协商不能达成一致的，在合同履约地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》，系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订借款合同，并向乙方（含分支机构）投保涉农类信用保证保险而达成的有关双方权利义务的一致的意思表示。《合作协议》显示，当投保人（借款人）未按照与甲方签订的借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔。在甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人进行追偿。由此可知，中华公司（含分支机构）实质是以提供责任保险的方式，对借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资手段，履约类保证保险除了自身独特的法律特征之外，还有保险或保证的特征。保证保险合同对其担保的借款合同而言，具有从属性，是其担保的借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求借款人偿还借款本息，请求中华公司及分支机构对借款人的还款义务承担保险理赔责任，故借款合同为主合同，本案系借款合同纠纷。《个人借款合同》对管辖问题的约定，并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《个人借款合同》签订时，京汇公司的注册地位于北京市海淀区，属一审辖区，一审法院对本案有管辖权。中华公司上诉主张不应以《合作协议》相关约定确定管辖法院。就此本院认为，《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出的一致性的意思表示。而中华公司及其分支机构应否对案涉借款承担保险理赔责任，应依据具体的保证保险合同所约定的理赔条件是否成就来判断，并不能在《合作协议》层面解决。因此，中华公司上述上诉主张成立；但其主张以京汇公司主要办事机构所在地确定本案管辖，没有法律依据，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1249号 申请执行人：吴明香，女，1982年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱乃文，男，1972年4月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行吴明香与朱乃文借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人朱乃文名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卫 政
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1390号原告：崔随心，女，1965年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：侯庆林，男，该单位工作人员。被告：刘勇，男，1955年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告崔随心与被告天津市公交集团第三客运有限公司、刘勇运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告崔随心诉称：2019年11月16日，原告乘坐被告刘勇驾驶的被告天津市公交集团第三客运有限公司的津AT5381号公交车与刘向明驾驶的津REP715号车发生交通事故，造成原告受伤。经公安交管部门认定，刘勇与刘向明负同等责任，原告不承担事故责任。原告认为，其与被告客运公司系合同关系，被告应将原告安全送至目的地。由于被告司机过失造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费11917.65元，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以鉴定为准，辅助器具费1000元，交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。被告天津市公交集团第三客运有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告刘勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告起诉时，以运输合同纠纷立案，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院具有管辖权。但案件审理过程中，原告明确表示要求二被告承担侵权责任，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在天津市河东区，被告天津市公交集团第三客运有限公司的住所地在天津市南开区。原告认可由侵权行为地人民法院管辖，故本院将本案移送天津市河东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  户传飞二〇二〇年七月二十日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：梁瑛琦，男，汉族，1969年4月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宁杰，女，汉族，1978年12月20日出生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁瑛琦、宁杰名下银行存款140000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1265号原告：王某，男，1966年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无业，住辽阳市。委托诉讼代理人:宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。被告：鞍山三冶建筑工程有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河建材街。法定代表人：张荣福，系该公司经理。委托诉讼代理人：王英平，系该公司法务科科长。被告：富某，男，其他信息不详。原告王某诉被告鞍山三冶建筑工程有限公司、富某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告王某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费663元（原告王某已预交），减半收取，由原告王某负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  高燕妮人民陪审员  刘福平二〇二〇年七月二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1685号 原告：王远洪，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王延刚，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黎洪梅，女，1987年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告王远洪诉被告王延刚、黎洪梅民间借贷纠纷一案中，原告王远洪于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王远洪撤回起诉。 案件受理费依法减半收取400元，公告费260元，由原告王远洪负担。 审判员  周家平 二〇二〇年七月十日 书记员  彭美川