wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1522民初2061号之一 原告：李延胜，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇东碾营村人，住。 被告：安阳市鸿昌纺织品有限公司，住所地安阳县洪河屯乡南崔庄村。 法定代表人：侯伟职务：经理 被告：张自斌，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住安阳县。 被告：王丽萍，女，1980年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张自斌之妻。 原告李延胜与被告安阳市鸿昌纺织品有限公司、张自斌、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。原告李延胜于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,原告的申请符合法律规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延胜撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，保全费418元，共计816元，由原告李延胜负担。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1888号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢佩延贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人谢佩延已经自行缴纳罚金3000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初34号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初505号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄广雄，男，1991年6月18日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区沙琅镇水心马路头村，公民身份号码440************418。2020年4月13日涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z153号起诉书指控被告人黄广雄犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人黄广雄到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，被告人黄广雄与潘金兰是男女朋友关系。2020年2月6日，黄广雄以潘金兰与其分手为由，要潘金兰支付5000元才让潘金兰离开黄广雄位于茂名市电白区*********的家，否则对潘金兰的女儿及父亲不利。潘金兰便叫其前夫转了5000元给其，其再通过微信转给黄广雄后，黄广雄才答应潘金兰离开。就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，指控被告人黄广雄以非法占有为目的，采取威胁等手段勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄广雄认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人黄广雄对指控的事实没有异议。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月，被告人黄广雄与潘金兰通过微信认识并成为男女朋友关系。其后潘金兰到茂名市电白区*********黄广雄的家里与黄广雄一起居住。2020年2月6日，潘金兰向黄广雄提出分手，黄广雄不同意，并与潘金兰发生争吵，要潘金兰向其前夫索要5000元给他才让潘金兰离开，潘金兰不从，黄广雄便威胁潘金兰，称要对潘金兰女儿和父亲不利，于是潘金兰叫前夫转了5000元给其，并通过微信转账给黄广雄。黄广雄将潘金兰送回潘金兰父亲家里后收取了潘金兰微信转账的5000元。上述事实，被告人黄广雄在开庭审理中亦无异议，且有被告人黄广雄户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图、签认照片、手机通话记录、证人潘顺证言及辨认笔录、证人苏波证言、被害人潘金兰陈述、被告人黄广雄供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广雄以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人黄广雄是初犯，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人黄广雄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄广雄犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴付完毕。）二、追缴被告人黄广雄违法所得人民币5000元发还给被害人潘金兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 林  金  波二〇二〇年七月三十日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执879号申请执行人：杨青泉，男，苗族，1991年5月25日生，住四川省合江县。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特413号民事裁定书，被执行人应向申请人支付13,000.00元并承担执行申请费95.00元，共计13,095.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入13,095.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1264号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：卢巧云，女，1985年11月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：马国伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢巧云、马国伟借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金151444.87元及利息、滞纳费、案件受理费1944元、执行费2200.83元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。轮候查封被执行人卢巧云名下房产一套，暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金151444.87元及利息、滞纳费、案件受理费1944元、执行费2200.83元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5301号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 周   一   搏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1241号原告：刘正法，男，1968年3月6日生，汉族，户籍地云南省德宏州陇川县。被告：王拥军，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被告：付战军，男，1964年8月27日生，汉族，户籍地河南省许昌市禹州市。原告刘正法与被告王拥军、付战军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金70,000元（柒万元整），以本金70,000元（柒万元整）为基数，按LPR利率4.75%，计算2015年9月14日至2020年7月14日止的利息16,060元（壹万陆仟零陆拾元整），两项合计86,060元（捌万陆仟零陆拾元整）；2.判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按LPR利率4.75%计算的利息；3.判令诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日至2015年9月14日，根据租赁合同被告租赁原告现代150挖掘机用于二被告位于缅甸的工地使用，工期结束后，租赁款未付清70,000元（柒万元整），被告王拥军出具欠条一张。原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法归还欠款，原告于2020年5月14日告知被告最后归还欠款日期，但至今被告未归还欠款。为维护原告合法权益，原告将二被告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中合同履行地为缅甸，二被告住所地均不在盈江县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告双方于2014年11月11日所签订的《挖机租赁协议》最后一条注明“本合同未尽事宜，双方协商解决，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼”，协议中甲方即为本案原告刘正法，而刘正法住所地为云南省德宏州陇川县。综上，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省陇川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立娟二〇二〇年七月二十七日法官助理方芳书记员金云凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初171号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马慧岩，男，1988年5月10日出生新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被昌吉市公安局取保候审，2019年12月6日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年7月7日被昌吉市人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人马慧岩犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长连颖煜出庭支持公诉。被告人马慧岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月17日19时36分许，被告人马慧岩驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市二六工镇幸福五队道路由东向西行驶，途经幸福五队西侧路段时，因未与前方同道行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且超速行驶，与被害人张某1（未有机动车驾驶资格）驾驶的悬挂×××号牌普通二轮摩托车（车辆登记已注销）发生碰撞，导致张某1受伤，两车受损的交通事故。2019年8月26日，张某1经医院抢救无效后在家中死亡。经法医学鉴定，张某1因交通事故致全身多发性骨折及胸腹部损伤、脊髓损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人马慧岩承担此次事故的主要责任，张某1承担此次事故的次要责任。 另查明，被告人马慧岩于事故发生后，及时电话报警、抢救伤者，现场等待公安机关调查，并与被害人近亲属达成人身损害赔偿协议，支付医疗费、埋葬费等各项费用累计人民币533，919.66元。被害人张某1的近家属对被告人马慧岩的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人马慧岩违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，被告人马慧岩负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究被告人马慧岩的刑事责任。被告人马慧岩犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。被告人马慧岩案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部支付并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马慧岩有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。公诉机关提交扣押的涉案车辆的机动车行驶证及驾驶证，公民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，证人马某、周某、张某2的证言，昌吉市公安局法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、昌吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，到案经过、通话详单，收条、交通事故人身损害赔偿协议书、中国平安保险公司赔款通知书等证据证实。 被告人马慧岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。 本院认为，被告人马慧岩违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马慧岩在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人马慧岩自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马慧岩赔偿被害人家属的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 被告人马慧岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾怀勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗子强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7616号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州永熙堂医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯文路北侧张泾工业区厂房A幢，统一社会信用代码91320594561827243R。法定代表人：丁月娟。被告：苏州永熙堂医药连锁有限公司居安堂店，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区舟山公园公建房，统一社会信用代码91320506MA1M9KHX0D。负责人：丁月娟。本院在审理原告张大军与被告苏州永熙堂医药连锁有限公司、苏州永熙堂医药连锁有限公司居安堂店买卖合同纠纷一案中，原告张大军未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大军撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月二十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异11号 申请人：邓华，男，1983年7月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 被申请人（原案案外人）：蒲铁花，女，1977年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原案被执行人：罗平，男，1973年10月27日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县东山镇新中玉皇村4组。 本院在执行邓华申请执行罗平民间借贷纠纷一案的执行程序中，申请人邓华向本院提出追加蒲铁花被执行人的书面申请。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，申请人申请追加蒲铁花为被执行人。事实与理由：邓华申请执行罗平民间借贷纠纷一案，本院已经做出生效判决，但罗平至今本金及利息未还。因蒲铁花自愿为罗平上述债务提供担保，并以其名下位于四川省乐至县的住宅（不动产权证号：20××47）（以下简称案涉房屋）作为担保财产，因罗平至今未履行义务，所以申请追加上述房产。 罗平辩称，其与蒲铁花系夫妻关系，邓华提交落款为2019年4月11日《承诺书》上蒲铁花签字属实，同日在《执行和解协议》上其与邓华、蒲铁花签字属实，蒲铁花少签了“花”字。其以前为邓华开车，邓华还有7千元车费没给；其不同意追加蒲铁花为被执行人，因其一直在偿还邓华借款，已经还了10万元;其要求不进行听证，因为案件简单。 蒲铁花辩称，其与罗平系夫妻关系，案涉房屋是其个人所有；邓华提交落款为2019年4月11日《承诺书》上其签字属实，同日《执行和解协议》上其与邓华、罗平签字属实，其名字上其少签了“花”字；签字当天，邓华律师威胁并强制其签字；其不同意追加其为被执行人，因追加对其征信有影响；其不同意听证。 经本院审查查明：罗平与蒲铁花为夫妻关系。 2018年11月26日，邓华与罗平民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）川2022民初2485号民事判决书，判决罗平偿还邓华借款11万元及利息。2019年4月12日，本院做出（2019）川2022执63号执行裁定书，查封蒲铁花所有的案涉房屋，期限三年。 2019年4月11日，邓华、罗平与蒲铁花作为协议人签订《执行和解协议》，约定：一，本院（2018）川2022民初2485号民事判决书确定的华借款本金11万元及利息，由罗平在2019年10月10日前向邓华偿还完毕；二、罗平按协议履行完毕，邓华自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；三、蒲铁花自愿为罗平的上述债务提供担保，并以其名下的案涉房屋作为担保财产，如罗平未按协议履行，蒲铁花自愿接受本院的强制执行，并由本 院依法委托评估、拍卖上述房产清偿案涉判决全部债务；四、案件受理费1250元，执行费1550元，由罗平负担；五、当事人按协议履行完毕，案涉判决即执行完毕，如罗平未按协议履行，邓华可向本院申请恢复执行。邓华、罗平和蒲铁花（协议上签蒲铁）在协议上签名并捺印。同日，蒲铁花向本院出具《承诺书》，载明，邓华、罗平、蒲铁花于2019年4月11日达成执行和解协议，蒲铁花自愿为案涉判决确定的罗平全部债务提供担保，并以名下所有的案涉房屋作为担保财产，如罗平未按和解协议履行，自愿接受本院强制执行，并由本院依法委托评估、拍卖案涉房屋以清偿案涉判决确定的全部债务。 本院认为，邓华追加蒲铁花为被执行人的申请，不能支持，理由如下：首先，蒲铁花称在承诺书和和解协议上签字受强制，没有证据支撑不能支持。其次，蒲铁花出具的《承诺书》与其与邓华和罗平签订的《执行和解协议》，内容上既约定人的担保，也约定物的担保，性质上分析为内容并不完整的执行担保。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人，故本案不能同意申请人追加蒲铁花为被执行人。再次，按照上述执行担保解释第十一条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条有类似规定，执行和解协议约定罗平应于2019年10月10日履行义务，现约定期限已过且在担保期限一年之内，当事人有权申请执行担保财产或者担保人的财产。最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿 代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，蒲铁花在和解协议和承诺中只是同意以人和物担保，并没有承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定义务，故申请人的请求不符合上述司法解释规定，不能支持。 综上，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下: 驳回申请人邓华申请追加蒲铁花为被执行人的请求。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘小平 审判员  李 阳 审判员  刘小晓 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 文
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保49号 申请人：范庆磊，男，1987年9月3日，汉族，住曲周县。 被申请人：范石雷，男，1980年7月26日出生，汉族，住曲周县。 申请人范庆磊于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的曲周县盛世长安小区11幢2单元2层202号房产进行保全，保全价值为30万元。申请人范庆磊已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范石雷位于曲周县盛世长安小区11幢2单元2层202号房产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年七月二十日 书记员  谷丽莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更327号 罪犯雷相彬，男，1972年2月12日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年2月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第28号刑事判决，以被告人雷相彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2012年5月18日，本院裁定减刑一年零二个月；2015年6月30日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月12日起至2024年7月11日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯雷相彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷相彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年6月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷相彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷相彬减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷相彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2023年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初928号原告：朱细成，男，1957年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱细成与被告何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱细成到庭参加诉讼，被告何堂英、苏裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱细成向本院提出诉讼请求：1.判令何堂英、苏裕退还婚纱摄影款600元及赔偿误工费、车旅费1000元；2.本案诉讼费用由何堂英、苏裕承担。事实和理由：何堂英、苏裕合资经营薇薇新娘婚纱摄影公司。2018年12月3日，何堂英、苏裕以市共青团名义下乡开展精准帮扶活动，要求朱细成预交600元作为婚纱摄影款，并约定随时拍摄婚纱照。2020年4月20日，朱细成发现何堂英、苏裕经营的资兴市薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称薇薇新娘婚纱店）已人去楼空，为退回婚纱摄影款600元，朱细成多次往返烟坪与新区，产生误工费、车旅费1000元。为维护原告的合法权益，朱细成诉至法院，望判如所请。被告何堂英、苏裕未予答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：何堂英原系薇薇新娘婚纱店经营者。2018年12月3日，薇薇新娘婚纱店以与共青团资兴市委联合精准帮扶的名义到朱细成所在的烟坪村举办“惠民下乡帮扶”活动，活动承诺：“1.扶贫对象为1-5年内，达法定结婚年龄的农村适婚青年，五好家庭和贫困户子女优先享用……3.持惠民卡预定婚纱照，可享家电赠送帮扶活动……4.持惠民卡预订婚纱照，可享现金补贴1000元帮扶活动；选择惠民婚纱套系最低3999元，凭惠民卡补贴现金1000元即2999元，确认后交600元报名”。同日，朱细成交纳了报名费600元并预定了婚纱摄影套餐。2019年9月2日，何堂英将薇薇新娘婚纱店转让给苏裕，双方签订了转让协议，约定何堂英无偿将店转让给苏裕，苏裕全权负责剩余客户产品出件取件。同时，薇薇新娘婚纱店原个体工商户执照已注销，重新办理了营业执照。店铺转让后，由于各种原因苏裕未能正常进行经营，致使顾客投诉至资兴市消费者协会。2019年10月，在资兴市消费者协会协调下，何堂英、苏裕对婚纱照拍摄、取件问题分别进行了承诺，但由于未兑现承诺，薇薇新娘婚纱店已停止经营，致使朱细成预订的婚纱摄影无法兑现，故朱细成诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务；个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，何堂英在经营薇薇新娘婚纱店期间，以“惠民帮扶”活动名义招揽生意，朱细成按照活动要求交纳费用并预订拍摄婚纱照，双方形成服务合同关系，何堂英理应依约履行自己的义务。在履行合同过程中，何堂英将薇薇新娘婚纱店转让给苏裕，并重新办理了以经营者为苏裕的营业执照，双方约定由苏裕全权负责剩余客户的出件、取件，但因存在纠纷薇薇新娘婚纱店未能正常经营，且现已关闭，无法履约，何堂英、苏裕的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，朱细成主张何堂英、苏裕退还婚纱摄影费600元的诉请符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于朱细成诉请赔偿损失，因朱细成未能提供相应的证据佐证，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十日内退还原告朱细成婚纱摄影费600元；二、驳回原告朱细成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何堂英、苏裕负担，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年七月二十九日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初3434号原告：熊海容，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码：430************343。被告：江土养，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************911。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告熊海容到庭参加诉讼，被告江土养经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告财产损失23798元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月被告江土养得知被害人熊海容的弟弟因饮酒被抓后，当时被告与原告属同事关系，均就职佛山市*****科技有限公司，被告以疏通关系为由，于2017年12月至2018年5月，通过微信冒充公安人员“陈明”多次骗取原告熊海容共计23798元。庭审过程中，原告明确案涉事件已经由刑事诉讼认定被告犯诈骗罪，骗取原告熊海容共计23798元，且据刑事判决载明被告在刑事诉讼中认罪；另明确被告并无偿付过任何款项给原告。被告江土养经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，被告江土养犯诈骗罪骗取了原告熊海容合共23798元的事实，已经刑事诉讼程序并由（2019）粤0605刑初878号刑事判决书审理查明，且被告江土养在该案中系认罪，故原告本案主张事实清楚证据充分，本院亦确认属实。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明其有无偿还等情况。原告诉请被告江土养偿还23798元，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：江土养应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还23798元予熊海容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费394.96元（熊海容已预交），由江土养负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予熊海容，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗咏欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2316号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人周俊，男，1986年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与周俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出案号为（2019）苏0282民初1204号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安公司理赔款71941.04元及利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过电子送达的形式向被执行人周俊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周俊未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周俊名下的银行存款等财产信息，经反馈，周俊名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年6月5日至宜兴市车管所查询了被执行人周俊名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周俊名下无车辆。4、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周俊名下不动产登记信息，经反馈，周俊名下无不动产。5、本院于2020年7月6日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产。6、本院于2020年7月6日对被执行人周俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月7日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月八日书记员  金喆赟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执453号之一 申请执行人：东兴市庆丰自驾车服务部,所在地广西东兴市东兴镇兴宁路四巷20号。 经营者：潘芳华，女，1983年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄景辉,男,1993年1月26日出生,汉族，住广西东兴市。 申请执行人东兴市庆丰自驾车服务部与被执行人黄景辉车辆租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人黄景辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初209号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人杨某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日21时许，被告人杨某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车在新区河西沿河路行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为164.19mg/100ml。 2020年2月26日16时10分，被告人杨某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿海拉尔区天颐园小区南侧由北向南行驶时，与王书发停放在道路路基上的×××号夏利牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为202.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初653号 原告:察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司，社会统一信用代码：XXX。 法定代表人：张玉田，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，汉族，1967年9月28日出生（身份号码：×××），系原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司收费员。 被告：王**，男，汉族，现住察右后旗。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司诉被告王**供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司以与被告王**在庭下达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗广厦供热有限责任公司负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5457号原告：杨正虎，男，1980年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王德平，女，1981年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，系杨正虎之妻，特别授权代理。被告：张正云，男，1994年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨正虎与被告张正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨正虎于2020年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨正虎向本院申请撤回对被告张正云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨正虎撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨正虎负担。审判员 付 涛二〇二〇年七月十七日书记员 武娅妃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初615号原告：**生，男，1960年2月22日出生，现住正蓝旗。委托代理人：马宝和，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟上都天成生态旅游投资开发股份有限公司，地址正蓝旗。法定代表人：刘昕。本院在审理原告**生与被告锡林郭勒盟上都天成生态旅游投资开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告**生于2020年7月17日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告**生撤回对本案的起诉。案件受理费7147.48元，减半收取3573.74元，由原告**生负担。审判员  吴春花二〇二〇年七月二十日书记员  珠 兰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2199号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈敏利，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人陈敏利商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回陈敏利的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由陈敏利承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。陈敏利一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,陈敏利请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了陈敏利的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向陈敏利支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。陈敏利辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陈敏利向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付自2018年7月7日起至2019年1月17日逾期办证违约金32189.16元（按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷利息标准计算）；2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：陈敏利、茂业公司于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元56室房屋出售给陈敏利。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付条件为该商品房验收合格等。一审另查明：2018年3月7日，陈敏利实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，陈敏利、茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，陈敏利按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付陈敏利房屋90日内协助陈敏利办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成陈敏利不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1093494元，承担自2018年6月7日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此对陈敏利诉请予以支持，对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30元/天房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1080元，于法有据，由于陈敏利同意与茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与陈敏利主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付陈敏利逾期办证违约金31109.16元。案件受理费605元，减半收取303元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间做出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助陈敏利办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。而茂业公司与陈敏利办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致陈敏利不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月三十日法官助理张倩书记员李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2339号 季某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的季某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5413号上诉人(原审被告)：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号。法定代表人：王德利，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：孙蕴华，女，汉族，1981年9月28日生，住大连市甘井子区。上诉人大连润德良城房地产开发有限公司因与被上诉人孙蕴华商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连润德良城房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连润德良城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连润德良城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预付），减半收取25元，由上诉人大连润德良城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月二十八日书记员 王丽秋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4569号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王锦兰，女，1977年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************528。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237801号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王锦兰的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1551号原告：杨某，女，汉族，1983年9月9日出生，湖南省祁阳县人，务工，住安福县。被告：刘某，男，汉族，1975年6月24日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  赵艳艳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初745号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨娅，女，1962年6月28日生，彝族，原住个旧市，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告杨娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人刘彪、李梦蝶到庭参加诉讼，被告杨娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨娅偿还原告借款本金113170.99元、利息和罚息123010.47元、复利65499.80元（截止至2019年8月27日止），合计301681.26元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告杨娅签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，每月还款日为20日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金113170.99元、利息和罚息123010.47元、复利65499.80元，合计301681.26元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告杨娅未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《任职文件》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《个人贷款业务还款清单》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告杨娅未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告杨娅签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，每月还款日为20日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金113170.99元、利息和罚息123010.47元、复利65499.80元，合计301681.26元。本院认为，被告杨娅与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告杨娅未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告杨娅依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告杨娅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨娅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金113170.99元，截止2019年8月27日的利息和罚息123010.47元、复利65499.80元，合计301681.26元，并支付从2019年8月28日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，由被告杨娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执604号之一被执行人刘晓鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇平安东街3号本院在执行被执行人刘晓鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初64号刑事判决书，在执行中查明被执行人刘晓鹏名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓鹏的公积金658元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年七月二十四日书记员  于全喜
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）川1002行初23号原告谢逢华，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地,四川省内江市报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。第三人内江中再生物业管理有限公司，住所地，四川省内江市东兴区椑南乡凉水井村。法定代表人陈文宣。本院于2020年7月15日受理原告谢逢华不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人内江中再生物业管理有限公司劳动和社会保障行政确认一案后，原告谢逢华于2020年7月24日，以被告内江市人力资源和社会保障局撤销了其作出的内人社工决[2019]3-145号不予认定工伤决定书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢逢华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢逢华撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人内江中再生物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢逢华承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  黄先成人民陪审员  巩 固二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执279号申请执行人张晓波，男，1976年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人齐晓磊，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人张晓波与被执行人齐晓磊劳务合同纠纷一案，本院（2019）内0783民初1878号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人齐晓磊应给付申请执行人张晓波劳务费25500元，案件受理费218.75元，逾期后齐晓磊未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月7日将被执行人限制消费。本院通过网络查控系统查控被执行人在金融机构无存款，有车辆登记信息，与申请执行人了解该车辆已抵押他人无法处置。本院调查了被执行人在扎兰屯市的房产、公积金登记信息，被执行人无房产，无公积金登记信息。本院将财产调查材料反馈申请执行人，申请执行人无异议同意本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年七月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初132号起诉人刘影，女，1962年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院收到起诉人刘影诉沈阳市和平区城市更新局（地址：沈阳市和平区胜利大街南四马路3号）的行政起诉状，其诉讼请求：1、被告支付原告房屋拆迁补偿款175610元；2、被告支付原告从房屋拆迁补偿款发放至实际向原告支付期间的利息126439.2元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2004年原告所有的房屋动迁，房屋拆迁补偿款被冒领，原告到被告处查询，查到了原告的房证，但被告拒绝查询拆迁补偿款冒领人。原告多次到被告处要求支付房屋拆迁补偿金未果，故起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据起诉人刘影提供的起诉状诉讼材料表明，其诉沈阳市和平区城市更新局对沈阳市和平区东同泽街延长123米西天津南街延长52米南南一马路延长118米北用地界线拆线长130米规划范围内实施房屋拆迁，起诉人要求被告支付拆迁补偿款。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本院管辖的行政诉讼案件交叉给沈阳市沈河区人民法院审理。因此起诉人刘影因不动产提起的行政诉讼不属本院管辖。本院已及时向起诉人刘影告知应到有管辖权的人民法院起诉。但起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人刘影的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘影的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚 宏人民陪审员  徐海霞人民陪审员  罗小茜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接负责人员依法给予处分。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1994号李丹苏州轻重健身管理有限公司：申请执行人李丹与被执行人苏州轻重健身管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计35888.45元。经本院立案受理，现已执行到位35888.45元。本院已于2020年7月27日将上述款项退付申请执行人。至此，李丹向本院申请执行的苏劳人仲案字〔2020〕第90号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执812号被执行人：李佳，男，汉族，1982年05月01日出生，重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人刘颖罚金一案中，经财产查询，被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年七月二十日书记员 赵佳杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1404号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：张大伟，男，1978年12月23日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告张大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息175,301.35元，罚息16,309.88元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积79.65平方米楼房一处。2014年3月3日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款160,000元，月利率为3.75‰，期限120个月，从2014年3月3日至2024年3月3日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年9月，计还13,267.07元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费4132元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  廉志宏 审判员  吴 军 审判员  宋 扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审488号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工。 被执行人杨祖国，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省大竹县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执罚201910507117610号《行政处罚决定书》中处罚的200元，本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年11月16日，被执行人驾驶川SXXXXX号车在江习高速公路实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚201910507117610号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月20日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚201910507117610号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3966号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：刘兵，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘兵给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计200,340.13元（利息截至2019年12月15日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告刘兵承担。 被告刘兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年4月29日，刘兵与原告签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋个人贷记卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（刘兵）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（刘兵）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年4月30日，被告刘兵尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金71,842.06元、拖欠利息130,640.67元、分期手续费720元、滞纳金9,031.87元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘兵开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告刘兵未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金71,842.06元；2020年4月30日之前利息130,640.67元、分期手续费720元、滞纳金9,031.87元；2020年4月30日之后的利息（自2020年5月1日开始至欠款还清时止，以本金71,842.06元为基数按日万分之五计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,153元，减半收取即1,077元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王诗雯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3867号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层,统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全,董事长。被执行人：廖伟军，男，1971年04月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院作出的（2019）晋0105民初7795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖伟军231488元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 宋 宇
黑龙江省依安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0223刑更1号罪犯杜立柱，男，1976年8月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。2019年11月21日，本院作出了（2019）黑0223刑初68号刑事判决，以杜立柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。审理中，杜立柱以其患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。判决生效后，依安县公安局建议本院对其暂予监外执行。因其属于保外就医严重疾病范围，无法交付执行。经查，2020年6月23日，罪犯杜立柱病情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所诊断：高血压3级、很高危、腔隙性脑梗塞。齐一医院（2020）临司鉴字16号司法鉴定意见：被鉴定人目前所患疾病为高血压3级、很高危、合并腔隙性脑梗塞。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款:“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。”之规定。本院认为，罪犯杜立柱是被判处拘役的罪犯，目前其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定如下：将罪犯杜立柱暂予监外执行，期限为三个月（自2020年7月31日起至2020年10月30日止）。二〇二〇年七月三十一日附：本决定适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1286号原告：陈某某，男，1953年12月27日出生，住韶关市浈江区****。委托诉讼代理人:林红福,广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈明星,广东秦唐律师事务所律师。被告：韶关市第一人民医院，住所地：韶关市******。法定代表人：全红。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。原告陈某某与被告韶关市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费减半收取计932元，由陈某某负担。审 判 员  汤 恍二〇二〇年七月二十八日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4052号之一申请执行人：戴满红，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南兴方装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路22号旭辉广场C2栋19层1906室。法定代表人：周超。申请执行人戴满红与被执行人湖南兴方装饰工程有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1102号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年7月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的额为4716.82元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4716.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员 曾万波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2934号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行张羽：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张羽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104409.6元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位106675.97元，其中本金104409.6元，迟延履行利息2266.37元，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的（2020）苏0591民初1309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2020号之一申请执行人：李东。被执行人：广州南沙龙沙有限公司。法定代表人：李剑峰，该公司董事长兼总经理。申请执行人李东与被执行人广州南沙龙沙有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的额459498.5元。执行过程中查明，广州南沙龙沙有限公司于本案立案执行前向本院账户汇付了459498.5元。该款项现已进入原审案件一案一账户。被执行人广州南沙龙沙有限公司已履行完毕本院（2018）苏0591民初6111号民事判决书确定的义务。本院认为，被执行人在案件立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人已无申请执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月十五日书记员 刘汉义
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1556号原告：湖南华光源海国际物流股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市青年路378号万景国际B座14楼，统一社会信用代码：91420102303411245M。法定代表人：李卫红，总经理。委托代理人：田凌云，男，汉族，1963年2月28日出生，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，被告：湖北海森国际物流有限公司，住所地（登记注册地）：湖北省随州市白云大道29号随州碧桂园山竹语十三街535栋9座单元1403号，统一社会信用代码：91421300097996130H。法定代表人：金萍英，总经理。原告湖南华光源海国际物流股份有限公司武汉分公司（以下简称华光公司）因海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，于2019年10月14日向本院起诉被告湖北海森国际物流有限公司（以下简称海森公司）。本院立案受理后，依法于2020年6月29日公开开庭审理。原告华光公司的委托代理人田凌云到庭参加诉讼，被告海森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告华光公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告海森公司向原告华光公司支付代理费人民币（以下若无特别注明，均为人民币）290414.5元；二、判令被告海森公司向原告华光公司支付违约金8712元（按年息3%，从2018年6月28日暂计算至2019年10月1日）；三、判令本案全部诉讼费用由被告海森公司承担。事实与理由：2016年1月8日，原告华光公司与被告海森公司签订《出口货物运输代理协议》，约定原告华光公司代理被告海森公司办理出口货物运输事宜，被告海森公司按照原告华光公司开具的相关发票金额，在下下月15日前一次性付清代理费，并约定按所欠金额年息百分之三收取违约金。原告华光公司已履行合同约定的货物运输义务，并向被告海森公司开具发票。2018年10月24日，被告海森公司向原告华光公司确认尚欠代理费（包干）人民币74477元及美元32650元。2019年1月16日，被告海森公司向原告华光公司出具付款计划，承诺2019年内付清所有费用，但期限已过仍未结清。原告华光公司遂诉至本院。被告海森公司没有提交答辩状，也没有提供反驳证据。原告华光公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，出口货物运输代理协议，证明原告华光公司为被告海森公司代理货物出口事宜；被告海森公司应依据合同约定支付货运代理费用和违约金；证据2，2019年1月16日的付款计划，证明被告海森公司承诺2019年年底结清所欠费用；证据3，提单，证明原告华光公司已经履行相关货运代理义务；证据4，增值税发票7张（2018.7-2018.9），证明原告华光公司开具了相关代理费（包干）发票；证据5，企业询证函，证明被告海森公司对原告华光公司的诉请金额已确认无异议。本院认证意见：上述证据可以相互印证，被告海森公司没有提供反驳证据，本院予以认定。本院查明：2016年1月8日，原告华光公司与被告海森公司签订《出口货物运输代理协议》。该合同约定，被告海森公司委托原告华光公司代理从武汉口岸出口各种货物订舱、报关、报检、进港、提单签发以及与此相关其他的货运代理业务；所有费用以委托书和双方的其他书面方式确认为准；被告海森公司应按原告华光公司开具的相关发票金额，将本月发生的月度运费，在下下月的15日前一次性支付到原告华光公司指定的账户。被告海森公司若未按本协议约定支付所有费用，原告华光公司将从到期日第二天起，按所欠金额每日千分之三收取滞纳金；被告海森公司若无故拖欠运费，原告华光公司有权留置其任何批次的文件和单证及货物。本协议可自动顺延一年。此后，原告华光公司向被告海森公司提供系列货物运输出口相关代理服务，含内河和海上运输等相关业务，安排将相关货物从武汉经其他口岸出口运输至不同的国家或者地区，包括代签相关海运提单。2018年7月12日、9月6日、8月14日、8月29日等时间，原告华光公司向被告海森公司先后开具已经产生的相关代理服务及运费等多批次包干费发票，要求及时支付相应的费用，被告海森公司没有支付。2018年10月24日，被告海森公司在原告华光公司提供的企业询证函上盖章确认，截止2018年9月25日尚欠运费美元32650元、人民币74477元。2019年1月16日，被告海森公司出具书面付款计划，确认仍拖欠原告华光公司运费美元32650元、人民币74477元，承诺2019年内结清所有费用。按开票当日美元与人民币的基本汇率计算，被告海森公司所拖欠原告华光公司人民币金额共计290414.5元。但是，被告海森公司并没有按承诺履行，原告华光公司遂诉至本院。本院认为：本案为海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。原告华光公司与被告海森公司于2016年1月8日签订的《出口货物运输代理协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。但是，该合同约定的有效期仅可顺延一年（到2017年），故对涉案2018年货运代理业务并无约束力，关于滞纳金的约定并不适用本案。本案并非民间借贷纠纷，原告华光公司诉请的违约金计算标准无合同和法律依据。而且，原告华光公司接受被告海森公司于2019年1月16日出具付款计划中不再包含诉称的违约金计算标准问题。因此，本院对原告华光公司诉称的违约金计算标准及起算时间不予支持，但可支持按法定利率计算逾期付款损失。原告华光公司提供的提单、发票、付款计划等证据可以证明与被告海森公司之间连续发生了多批次货运代理业务，被告海森公司也确认了所欠费用金额，涉案债权债务本金及应付款期限明确。因此，被告海森公司应该按承诺期限及时支付所欠运费，逾期依法应该承担法定利息损失，而非原告华光公司诉称的违约金。原告华光公司接受了被告海森公司2019年内结清运费本金，故利息可从2020年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北海森国际物流有限公司向原告湖南华光源海国际物流股份有限公司武汉分公司支付运费290414.5元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告湖南华光源海国际物流股份有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5787元，由被告海森公司负担。被告海森公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告华光公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王建新审判员  严 芳审判员  邓 毅二〇二〇年七月一日书记员  陈丹妮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3985号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：李学光，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告李学光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告李学光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告李学光给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计185,484.02元（利息截至2019年12月15日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告李学光承担。 被告李学光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2007年12月7日，李学光与原告签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表中载明以下内容：应还款项为乙方（李学光）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元或2美元。乙方（李学光）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年4月30日，被告李学光尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金68,264.91元、拖欠利息123,021.45元、增值服务费33元、滞纳金5,401.42元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李学光开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告李学光未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李学光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金68,264.91元、利息利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）、增值服务费33元、滞纳金5,401.42元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,005元，减半收取即1,003元，由被告李学光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王诗雯
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0727民初130号之五申请人：孙兴旺，男，1979年12月16日生，汉族，山西省祁县人，现住该村。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟。申请人孙兴旺与被申请人浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）晋0727民初130号之四民事裁定书，查封担保人冯玉琴名下所有的晋Ａ×××××号小型轿车一辆。现申请人孙兴旺申请解除对担保人冯玉琴所有的晋Ａ×××××号车辆的查封，本院依法对保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人冯玉琴为本案提供担保的晋Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊强二〇二〇年七月七日书记员  韩雨齐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8559号 原告吴迪，女，汉族，1995年2月22日出生，住辽宁省昌图县。 被告侯英男，男，汉族，1993年11月16日出生，住沈阳市浑南区。 原告吴迪与被告侯英男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴迪撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2164号原告：宽甸满族自治县太平哨镇百成煤业。住所地：宽甸满族自治县太平哨镇太平哨村2组。投资人：李希国，男，1974年8月24日出生，汉族，系宽甸满族自治县太平哨百成煤业业主，住宽甸满族自治县。被告：李瑞源，男，1971年10月6日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县太平哨镇百成煤业（以下简称百成煤业）诉被告李瑞源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百成煤业的投资人李希国到庭参加诉讼。被告李瑞源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告煤款15455元。事实和理由：2019年1月20日至2月18日期间，被告多次购买原告煤用于养鸡取暖，货款总计45455元，被告给付原告30000元，尚欠15455元。此款经原告多次催要，被告以暂时无款为由拖欠至今。被告李瑞源未到庭应诉也未提出答辩。（缺席）本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告赊购原告煤欠款12540元，同年1月27日，赊购煤欠款6375元，2月1日赊购煤欠款13680元，2月18日赊购煤欠款12860元，综上累计被告欠原告煤款45455元。2019年4月，被告通过微信转账给付原告30000元，尚欠原告15455元。本院认为，被告购买原告煤用于养鸡取暖，双方之间的买卖合同成立，受法律保护。被告欠原告货款15455元应按约定及时给付原告，被告长期拖欠属违约应承担相应的民事责任。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞源于本判决生效后三日内给付原告宽甸满族自治县太平哨镇百成煤业15455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执443号申请执行人陈凯，男，汉族，生于1992年5月6日，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人钮秋林，男，汉族，生于1964年8月27日，山西省灵石县居民，现住。本院在执行陈凯与钮秋林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初54号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钮秋林的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈尚明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初369号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人桂小涛，男，1973年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。被告人桂小涛被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕378号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人桂小涛不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日20时30分许，被告人桂小涛（准驾车型A2）酒后独自驾驶牌号为鄂Ａ×××××的棕色金杯牌小型普通客车，沿本区桥北路由北向南行驶，当车行驶至桥北路豹澥互通至桥西路处时，遇民警盘查，后被当场抓获。经鉴定，被告人桂小涛血液中检测出乙醇含量为90.40mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室出具了同意对被告人桂小涛适用非监禁刑的证明材料。上述事实，被告人桂小涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频、讯问视频及查获抽血图片，当事人血样提取登记表，三真司法鉴定中心（2019）毒鉴X5271号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶证信息、机动车驾驶证，车辆信息及机动车行驶证，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人桂小涛的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂小涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为90.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人桂小涛自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人桂小涛的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人桂小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年七月十四日书记员  熊圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14106号原告：陈敬礼，男，汉族，1992年4月5日出生，现住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。本院在审理原告陈敬礼与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈敬礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓春
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2122号原告：潘丽琼，女，汉族，1982年4月4日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。被告：李巧芬，女，汉族，1960年4月20日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告潘丽琼诉被告李巧芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘丽琼，被告李巧芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽琼诉称，2019年11月30日，被告李巧芬驾驶无号牌三轮电动车沿会泽县通宝路口非机动车道由东向西逆向行驶至以礼酒店东侧50米处时，与原告潘丽琼驾驶的电动自行车（沿通宝路由西向东行驶）发生碰撞，导致两车受损及潘丽琼受伤的道路交通事故。事故发生后，李巧芬驾驶三轮电动车逃逸现场。此事故经会泽县公安局交通警察大队认定，李巧芬承担事故的全部责任，潘丽琼无责任。现诉请法院：1、判决被告赔偿原告受伤后所造成的各项经济损失17869.2元。其中医疗费3409.92元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费2429.64元，误工费2429.64元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担，被告李巧芬辩称：发生交通事故是属实的，现在请求法院按照法律的相关规定帮我们处理这个案件。交通事故发生后我已经先行垫付了原告潘丽琼5564.89元，现在最多只能再赔偿原告5000元。本案争议焦点是：原告潘丽琼诉请的各项赔偿费用是否应得到全额支持？针对本案争议焦点，原告提交了以下证据：第一组、原告身份证复印件，用于证实原告的身份信息及提起诉讼的主体资格。第二组、道路交通事故认定书，用于证实被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。第三组、会泽县人民医院出院证、住院记录，住院收费票据、住院费用清单，CT诊断报告，护理证明，用于证实原告交通事故后的身体损伤情况、经济损失情况及住院期间需人护理。第四组、云南中平司法鉴定所鉴定意见书及告知书，用于证实原告本次受伤伤情鉴定为轻微伤，该意见已经告知了原、被告。第五组、曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证实被告李巧芬驾驶的车辆属于正三轮轻便摩托车。第五组、车辆修理与维护发票单据，用于证实原告潘丽琼驾驶车辆受损后产生的维修费用。经质证，被告李巧芬对第五组汽车修理与维护发票单据不认可。对其余证据无意见。针对自己的抗辩，被告李巧芬出示证据如下：收据、会泽县人民医院住院预交款收据、转账记录、会泽县人民医院住院费票据，用于证实交通事故发生后被告已经先行垫付原告5564.89元的费用。经质证，原告潘丽琼对被告出示的证据无意见。上列证据经庭审举证、质证，认证，原告出示的第一至四组证据符合证据的三性，被告无意见，本院予以采信。第五组证据与本案无关联性，本院不予采信；被告出示的证据原告无意见，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月30日，被告李巧芬驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿会泽县通宝路口非机动车道由东向西逆向行驶至以礼酒店东侧50米处时，与原告潘丽琼驾驶的电动自行车（沿通宝路由西向东行驶）发生碰撞，导致潘丽琼受伤的道路交通事故。事故发生后，李巧芬驾驶车辆逃逸现场。此事故经会泽县公安局交通警察大队认定，李巧芬承担事故的全部责任，潘丽琼无责任。潘丽琼受伤后到会泽县人民医院治疗，住院18天，用去医疗费3409.92元，住院期间需人护理，医院诊断为：1、面部裂伤；2、面部软组织挫伤；3、上肢损伤；4、下肢损伤；5、屈光不正；6、玻璃体混浊，其他的（双眼）。交通事故发生后被告已垫付原告5564.89元的费用。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告李巧芬驾驶正三轮轻便摩托车撞伤原告潘丽琼，经会泽县公安局交通警察大队责任认定，李巧芬承担本次事故的全部责任，潘丽琼不承担本次事故责任，故对给潘丽琼受伤后所造成的各项经济损失，李巧芬依法应承担赔偿责任。潘丽琼诉请的营养费无证据证实，本院不予支持。其诉请的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。其诉请的交通费本院酌情认定400元。其余潘丽琼诉请的赔偿费用合理部分本院予以支持。综上，原告潘丽琼的损失分别认定为：1、医疗费3409.92元；2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、3、护理费18天×134.98元/天=2429.64元；4、误工费18天×134.98元/天=2429.64元；5、交通费400元，以上费用合计人民币10469.2元。扣减李巧芬已垫付的5564.89元，再由李巧芬赔偿潘丽琼4904.31元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李巧芬在判决生效后的十日内一次性赔偿原告潘丽琼各项经济损失人民币4904.31元。二、驳回原告潘丽琼的其它诉讼请求。案件受理费人民币246元，减半收取123元（原告潘丽琼已预交），由被告李巧芬承担。与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年七月三十日书记员 周红师
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。 负责人：姜家睿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。 被告：毛羽涛，男，1964年7月14日出生,汉族,农民，住辽宁省法库县。 被告：邵柏春（系毛羽涛配偶），女,1964年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：尹红宇，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告毛羽涛、邵柏春、尹红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人王志恒、被告毛羽涛、邵柏春到庭参加诉讼，被告尹红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1.被告毛羽涛、邵柏春给付借款余额48,104.54元，截止2020年1月3日利息17,260.68元，合计65,365.22元，并支付自2020年1月4日至给付之日止相应的利息、罚息(利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算)；2.被告尹红宇承担连带给付责任；3.被告毛羽涛、邵柏春、尹红宇承担诉讼费。事实与理由：2017年6月19日，被告毛羽涛、邵柏春与我行签订了小额贷款额度借款合同，借款期限一年，当日我行向被告毛羽涛、邵柏春贷款5万元，被告尹红宇承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，被告毛羽涛、邵柏春未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额48,104.54元，截止2020年1月3日利息17,260.68元，合计65,365.22元。 毛羽涛辩称，借款属实，借款后实际给我侄子毛春富使用。 邵柏春辩称，借款属实，借款后实际给毛春富使用。 尹红宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告毛羽涛、邵柏春签订了小额贷款额度借款合同，约定被告毛羽涛、邵柏春向原告借款5万元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日，年利率15.3%，借款用途为养牛，还款方式为阶段性等额本息。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。 在签订借款合同当日，原告向毛羽涛户内发放贷款5万元。截止到2020年1月3日，被告毛羽涛、邵柏春尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额48,104.54元及利息、罚息17,260.68元，合计65,365.22元。 2017年6月19日，被告毛羽涛、邵柏春、尹红宇与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间自小额贷款最高额保证合同生效之日起至小额贷款额度借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告毛羽涛、邵柏春、尹红宇、李彩云于2017年6月19日签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按小额贷款额度借款合同约定将贷款发放到被告毛羽涛账户内。被告毛羽涛、邵柏春应按约定履行还款义务，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任，向原告予以偿还。 被告尹红宇作为保证人应按小额贷款最高额保证合同约定，对被告毛羽涛、邵柏春尚欠的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。故原告诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛羽涛、邵柏春于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额48,104.54元，截止2020年1月3日利息17,260.68元，合计65,365.22元并支付自2020年1月4日至给付之日止相应的利息、罚息(利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%加收30%计算)； 二、被告尹红宇对上述第一项款项承担连带给付责任；尹红宇承担保证责任后，有权进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,434元，减半收取717元，由被告毛羽涛、邵柏春、尹红宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 付建男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执135号之二 申请执行人：黄丽君，女。 被执行人：董士龙，男。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽1204民初310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董士龙的存款12000元； 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三日 书记员  宋晓丽