wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1650号 原告：吴严巍，男，1980年11月23日出生，汉族，现住北京市房山区。 被告：吕珊珊，女，1989年1月14日出生，汉族，现住黄梅县。 案由同居关系子女抚养纠纷 原告吴严巍与被告吕珊珊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年7月10日进行了庭前调解。 原告吴严巍向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生育双胞胎子女(严辰熙，男，生于2019年3月29日，出生医学证明编号：T440559290。严辰玥，女，生于2019年3月29日，出生医学证明编号：T440559291)由吴严巍抚养；2、吕珊珊无需支付抚养费；3、本诉讼产生的所有费用由吴严巍承担。事实和理由:严辰熙、严辰玥为非婚生育双胞胎子女，从吕珊珊怀孕到孩子出生，吴严巍、吕珊珊均无结婚意愿。因吕珊珊一直无稳定经济来源，不能给子女创造良好的生活环境，且子女出生后一直由吴严巍家庭抚养。为了给子女提供正常的医疗、教育等各项公民所应享有的权利，需要明确子女抚养权才能给子女安定生活，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、吴严巍、吕珊珊同居生活期间生育的子女严辰熙、严辰玥随吴严巍共同生活，由吴严巍承担严辰熙、严辰玥的抚养、教育费用直至二人年满十八周岁。子女成年后随父随母听其自主； 二、吕珊珊在不影响严辰熙、严辰玥生活、学习的情况下行使探视权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费300元，减半收取150元，由吴严巍负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 张双燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2830号 原告：大连顺浩物业管理有限公司，住所地大连保税区市场大厦。 法定代表人：王军。 被告：刘娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连顺浩物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连顺浩物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连顺浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连顺浩物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王嘉明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9298号原告马丽亚，回族，1986年5月31日出生，住郑州市中原区。委托代理人王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。原告马丽亚诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间《个人借款保证保险合同》，并退还原告已交保费7603.2元，实际以判决当日实缴为准；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告与被告签订的《个人借款保证保险合同》合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对于原、被告均具有法律约束力，原告应按照合同约定缴纳保费。2、原告主张解除合同、返还已缴保费的诉讼请求没有事实及法律依据，合同的解除包括法定解除和约定解除，首先本案不存在符合法定解除条件的法律事实，其次依据《保险法》第十五条，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。原、被告签订的《平安个人借款保证保险条款》第三十二条明确约定，在保险合同有效期内，未全额清偿借款本息，投保人不得退保。本案原、被告对于合同的解除条件已进行了明确的约定，在未达到约定的解除合同条件时，任意一方均不享有随意解除权。本案中，原告至今未清偿借款本息，其无权主张解除保险合同。3、豫高法【2020】81号文《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》第五条：保证保险公司收取的保费与其它主体收取的利息等费用之和是否超出民间借贷法定利率上限。依据民间借贷利率的计算方法，即以约定的偿还总额与实际交付金额之差，除以实际交付金额所得比例，再除以约定年限，得出的年利率并未超出年利率24%，故原告称其综合用款成本为月息3分无事实及法律依据。经审理查明：2019年9月27日，原告通过“平安普惠APP”手机客户端投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为BD0D1909270002123150；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，但最长不超过三年；保险金额为307607.3元；保费缴纳方式为月缴，每月保费费率为0.32%，缴费日期为与借款的每月还款日一致，每月保险费金额为950.4元；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，原告在《平安个人借款保证保险投保单》、《服务委托书》、《个人征信业务授权书》上进行了电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2019年9月27日通过“平安普惠APP”申请的借款，该笔借款的出借人为重庆银行股份有限公司，借款金额为300000元，借款期限为三年，年利率为7.125%，月服务费率0.557%，月保险/担保费率0.32%；2、原告于2019年10月至2020年6月期间每月27号通过平安银行扣划借款本息及保费11911.28元；3、经核实，原告庭后已还清上述借款。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中原告缴纳保费，被告依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。在本案中，原告借款本金300000元，分36期偿还，每月还款11911.28元，原告共计应还款总额为11911.28元×36期=428806.08元，其应还利息及其他费用总和为428806.08元-300000元=128806.08元，借款年利率为利息及其他费用总和128806.08元除以借款本金300000元，再除以借款年限3年，即128806.08元÷300000元÷3年=14.31%，而年利率14.31%并未超出民间借贷法定利率24%。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马丽亚的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告马丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 闪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1478号上诉人（原审原告、执行案外人）：石磊，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王志全，男，1955年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王楷鑫（系王志全妻子），女，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原审第三人（被执行人）：宁洪亮，男，1968年11月23日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市丰满区泰山路14-2-1号。上诉人石磊因与被上诉人王志全、第三人宁洪亮案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石磊上诉请求：撤销一审判决，改判不得对石磊名下两个银行账户进行执行。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。一审判决认定案涉债务系夫妻共同债务错误。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》明确提出，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，夫妻共同债务更不能由执行程序及执行异议之诉程序来认定。且执行依据案件中，王志全并未起诉石磊，案涉债务为宁洪亮的个人债务，非夫妻共同债务。王志全辩称，一审判决正确，应予维持。宁洪亮与王志全的借贷关系发生于石磊与宁洪亮夫妻关系存续期间，明显应为夫妻共同债务。石磊对《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的引用是在曲解法律，石磊并未能举证其为未举债一方，且本案只是驳回了其诉请，不违反法律规定。宁洪亮拖欠王志全的债务应为宁洪亮与石磊的共同债务。宁洪亮的借款及相应收益均用于家庭生活，且借款关系存续期间，王志全也多次找过石磊，其并未提出异议。石磊未能举证证明案涉借款与其家庭生活无关，没有理由逃避债务。石磊向一审法院起诉请求：1.终止对石磊名下的吉林银行吉林长胜支行XX账户存款10万元、吉林银行吉林吉营支行XX账户存款10万元进行执行；2.解除对上述银行存款账户冻结；3.本案诉讼费由王志全负担。一审法院认定事实：王志全与宁洪亮民间借贷一案，一审法院于2018年7月6日作出（2018）吉0204民初1918号民事判决书，判决：宁洪亮于判决生效之日起七日内偿还王志全借款本金50万元及利息（利息自2006年9月5日起至还清借款本金之日止按年利率20％计算，扣减宁洪亮已支付的利息58万元）。上述判决生效后，宁洪亮未按判决书指定的期间履行义务，王志全向一审法院申请执行。执行过程中，一审法院于2019年6月20日作出（2019）吉0204执1088号执行裁定书，裁定：1.冻结石磊名下在吉林银行吉林长胜支行XX账户内存款10万元；2.冻结石磊名下在吉林银行吉林吉营支行XX账户内存款10万元；冻结期限1年。石磊对该执行裁定不服，提出执行异议申请。一审法院于2019年8月9日作出（2019）吉0204执异93号执行裁定书，裁定驳回石磊的异议请求。石磊遂向原审法院提起诉讼。石磊与宁洪亮系夫妻关系，于1991年9月6日登记结婚。一审法院认为，石磊与宁洪亮于1991年9月6日登记结婚至今，本案生效法律文书确定的宁洪亮债务发生时间为2006年，即该债务发生时为石磊与宁洪亮夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，石磊有义务与宁洪亮共同承担还款责任。关于石磊提出与宁洪亮已多年分居，该笔债务并非用于夫妻共同生活支出或生产经营的主张，因其未提供相关充分证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回石磊的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费240元，由石磊负担，于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。二审中，当事人未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，案涉被查封账户均登记在石磊名下，且作为执行依据的（2018）吉0204民初1918号案件并未判决石磊承担还款责任，在该案的执行中石磊也未被追加为被执行人。据现有证据可以认定石磊系案涉两个账户的权利人，其享有排除执行的民事权益。综上，石磊的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4279号民事判决；二、不得对石磊在吉林银行吉林长胜支行210002207600011账户内10万元及吉林银行吉林吉营支行203978871900017账户内10万元进行执行。一审案件受理费4300元、公告费240元，由王志全负担；二审案件受理费4300元，由王志全负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年七月二十七日书记员  李元生
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执955号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终10530号民事判决书，在执行本院移送执行成都龙兴中润资产管理有限公司追缴诉讼费一案中，执行标的为（2019）川01民终10530号案件受理费2714元。本院通过网络查控未发现被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司有可供执行的银行存款、房屋等财产，向被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司住所地调查被执行人的财产状况，亦未发现可供执行财产，已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案被执行人未履行标的额为2714元。 本院认为，经网络查控和现场调查未发现被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李加红 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 姚力引 二〇二〇年七月九日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执148号之二申请执行人卢燕琴，女，汉族，1970年7月26日生，户籍地常州市武进区，现住宜兴市。委托代理人吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托代理人周莉俐，江苏义权律师事务所实习人员。被执行人无锡市嘉诺铁塑包装有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区（南漕南路），统一社会信用代码91320282086931817J。法定代表人贾超，该公司执行董事。被执行人贾建忠，男，汉族，1962年6月15日生，住宜兴市。卢燕琴与无锡市嘉诺铁塑包装有限公司（以下简称嘉诺公司）、贾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初9041号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、贾建忠欠卢燕琴借款1140000元，由贾建忠于2019年10月30日前一次付清。二、嘉诺公司就上述第一项债务自愿同意为贾建忠向卢燕琴提供金额为620500元的连带责任保证。三、本案诉讼费12530元，其中案件受理费7530元、保全费5000元，由贾建忠负担，该款已由卢燕琴垫付，由贾建忠于2019年10月30日前直接支付给卢燕琴。因嘉诺公司、贾建忠未履行上述调解书确定的义务，申请执行人卢燕琴向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人嘉诺公司自动履行执行款620500元。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人贾建忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人贾建忠未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年1月9日、同年2月21日、同年3月26日、同年5月22日、同年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾建忠名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明贾建忠名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人贾建忠的银行账户予以冻结；贾建忠名下的车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆已被本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人贾建忠名下的不动产信息，查明被执行人贾建忠名下无可供执行的财产。4、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人贾建忠的住房公积金情况，查明贾建忠名下无住房公积金。5、本院于2020年5月6日对被执行人贾建忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至贾建忠住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年7月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到嘉诺公司执行款620500元，转开执行费6500元，已交付申请人614000元，尚有贾建忠的538530元欠款未执行到位，贾建忠应承担的执行费7425元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9041号民事调解书第一项、第三项内容对贾建忠还款义务的本次执行程序。待今后发现被执行人贾建忠其他可供执行财产后，申请执行人卢燕琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月一日书记员  杨建华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4563号 申请人：谭江，男，汉族，1986年1月4日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：时书锋，男，汉族，1974年12月17日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：亓立云，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省济南市莱芜区。 谭江诉时书锋、亓立云民间借贷纠纷一案，申请人谭江于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人时书锋、亓立云的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3220号原告：杨荣欣，男，1955年2月13日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被告：秦向阳，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨荣欣诉被告秦向阳土地承包经营权纠纷一案,本院立案后，原告杨荣欣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨荣欣撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 晓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保53号 申请人：达州巨力砼业有限公司,住所：达州市经开区河东村五组。 统一社会信用代码：915117006602981054。 法定代表人：江石坚 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：蓝函集团有限公司，住所：达川区新桥路八十八号。 统一社会信用代码：91511703767284088D。 法定代表人：符文华 申请人达州巨力砼业有限公司与被申请人蓝函集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请。申请人达州巨力砼业有限公司请求将被申请人蓝函集团有限公司开户于达州农村商业银行股份有限公司账户88×××94人民币2320183.73元予以冻结，申请人达州巨力砼业有限公司向本院提交华安财产保险股份有限公司出具的担保函为本次诉前财产保全提供了担保。 本院认为，申请人达州巨力砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人蓝函集团有限公司开户于达州农村商业银行股份有限公司账户88×××94人民币2320183.73元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许不得支取。 案件申请费5，000.00元，由申请人达州巨力砼业有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。 审判员  陈娟 二〇二〇年七月七日 书记员  李阳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）陕02刑初10号 公诉机关陕西省铜川市人民检察院。 附带民事诉讼原告人四人。 四附带民事诉讼原告人共同委托代理人阴江峰，陕西沃智律师事务所律师。 被告人张某某，男，汉族，1974小XX月XX日出生于铜川市耀州区。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年7月3日被刑事拘留，7月18日被变更强制措施为监视居住。2017年8月24日被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。 陕西省铜川市人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。在案件审理过程中，六附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事起诉。本院于2018年5月15日作出（2018）陕02刑初2号刑事附带民事裁定，准许六附带民事诉讼原告人撤回对被告人的刑事附带民事起诉。2018年6月13日本院作出（2018）陕02刑初2号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。随案移送的刀子二把，依法没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）陕刑终259号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，再行告知各附带民事诉讼原告人有权提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法公开开庭合并审理了本案。铜川市人民检察院指派检察员冯宏魁出庭支持公诉。本案现已审理终结。 陕西省铜川市人民检察院指控，被告人与受害人因债务产生矛盾，2017年6月16日凌晨，二人在耀州区XX东路分别持刀打斗，被告人用刀刺在受害人右侧腋窝处，当场致受害人右腋窝皮肤、肌肉裂伤，腋动脉断裂引起失血性休克伤亡。被告人负伤后到派出所报案，被送医院救治。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录、刑事照片及视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人及代理人阴江峰对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，建议依法严惩。诉请判令被告人赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害赔偿金等各项损失共计1673749元。 被告人对起诉书指控其犯故意伤害罪提出异议，认为其行为属正当防卫。对民事赔偿其愿意赔偿，但没有能力。 其辩护人认为，对起诉书指控被告人构成故意伤害罪无异议。被告人属于防卫过当，有自首情节，赔偿态度积极，亲属已给付了2万元，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，被告人与被害人因债务产生纠纷，被害人曾多次向被告人要过借款。2017年6月16日凌晨，受害人酒后打电话要去找被告人。被告人在接到受害人电话后离开家，开车到永安路派出所附近，将车停在辅道上。受害人到被告人家未找到人，便多次给被告人打电话询问被告人位置。被告人一开始向受害人提供了自己虚假的位置信息，后告诉受害人自己的准确位置。受害人到达现场与被告人发生口角，受害人在被告人身上打了一拳，继而二人相互厮打。厮打中，受害人掏出随身携带的刀子不断向被告人身上抡，被告人也掏出随身携带的折叠刀向受害人乱抡，二人均受伤。被告人跑到永安路派出所报警，民警将被告人送医救治，同时民警赶往案发现场，发现受害人已经死亡。后经法医鉴定，死者生前曾被他人用单刃刀子所致右腋窝皮肤、肌肉裂伤，腋动脉断裂引起失血性休克死亡；被告人颈部、头面部多发开放性外伤等，受伤部位两处轻微伤，一处轻伤二级，一处轻伤一级，鉴定意见是被告人损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人2万元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证明。 鉴定意见：死者受害人生前曾被他人用单刃刀子所致右腋窝皮肤、肌肉裂伤，腋动脉断裂引起失血性休克死亡。 4、法庭科学DNA鉴定文书证明。 5、提取笔录、照片证明。 6、被告人人体损伤程度鉴定书以及病历证明。 7、铜川市耀州区120急救中心出诊医师情况说明证明。 8、死亡医学证明书证明。 9、辨认现场笔录及照片证明。 10、现场视频光盘内容显示证明。 11、证人证言。 12、铜川市公安局耀州分局刑事警察大队调取的通话详单、手机用户信息证明。 13、物证折叠刀、提取折叠刀笔录及刑事照片、被告人辨认笔录及刑事照片证明，被告人辨认笔录及照片证明。 14、借条2张。 15、被告人供述。 16、户籍证明材料证明被告人、受害人的身份情况。 17、丧葬费领条证明。 18、附带民事诉讼原告人提供的身份信息，证明与被害人受害人的亲属关系情况。 以上证据，确实、充分，并可相互印证，足以定案。 本院认为，被告人持刀抡刺被害人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质，其防卫行为造成一人死亡的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人在案发后能自动到案，如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人的亲属能做出部分赔偿，量刑时酌情予以从宽考虑。被告人对引发本案具有过错。被害人在本案中也存在明显过错。综合被告人防卫过当、自首、部分赔偿的情节，被告人及被害人的过错情节，依法对被告人减轻处罚。被告人辩称其属于正当防卫，经查不能成立。其辩护人所提被告人属于防卫过当，有自首情节，亲属部分赔偿的辩护意见成立，予以采纳。各附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼请求赔偿，应予支持。原告人所提丧葬费的赔偿请求与法有据，应予赔付；所提死亡赔偿金等其他赔偿请求，依法均不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人的亲属在侦查阶段已经给付20000元丧葬费，应予确认。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十四日起至二○二四年八月七日止）。 二、随案移送的匕首（折叠刀）两把，依法没收；随案移送的被害人手机两部，依法返还原告人。 三、由被告人张某某向附带民事诉讼原告人赔偿丧葬费37496.52元，除已支付的20000元，下余17496.52元，于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  党华宁 审判员  范 芳 审判员  韩永乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初527号 原告周绍林，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭街道金彭东路81号。 法定代表人陈茂禄，市长。 本院在审理原告周绍林诉被告彭州市人民政府政府信息公开一案过程中，因原告周绍林未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，对本案按原告周绍林自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按原告周绍林自动撤诉处理。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  于 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯丽臻 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2612号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张海宁，女，1989年11月22日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：杨才鸿，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海宁、杨才鸿金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海宁、杨才鸿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1913号 申请人芜湖市新安建设有限公司,住所地芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药物园研发楼,统一社会信用代码913402077627793562(1-1)。 法定代表人:叶家和,总经理。 被执行人芜湖吉尔吉新型建材有限公司,住所地芜湖市鸠江电子产业园A座2F209室,统一社会信用代码:913402070739472629(1-1)。 法定代表人:方月松,总经理。 本院执行的申请人芜湖市新安建设有限公司与被执行人芜湖吉尔吉新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2020）皖0207民初587号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 陶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8638号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：冯山嵘，男，1975年2月19日出生，身份证住址海南省海口市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人冯山嵘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯山嵘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2392号 原告：何钗妹，女，1950年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈品新、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉泰利置业有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村前池街。 法定代表人：倪胜光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱永华、陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。 第三人：胡建达，男，1962年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告何钗妹与被告永嘉泰利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院于2020年7月14日依职权追加胡建达为第三人参加诉讼。 原告何钗妹诉称，1.判令被告立即支付迟延交房违约金79833.04元；2.判令被告立即支付迟延办证违约金17172.97元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买坐落于永嘉县房屋，双方签订《商品房买卖合同》，其中第五条约定房屋总价为709627元；第七条约定采用一次性付款方式，于签订合同之日支付709627元；第九条约定被告应于2018年9月30日前交房；第十条约定逾期交房的违约责任，即逾期不超过90日的，按日违约金万分之三计，超过90日的，按日违约金万分之五计；第十六条约定被告应于2019年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，如有逾期，按日违约金万分之一计。合同签订后，原告支付359627元购房款，为支付余款，原告与案外人胡建达另行签订《房产买卖担保》，约定案外人胡建达垫付上述尾款后，并约定原告于2018年10月30日前向案外人还款。后在《商品房买卖合同》履行过程中，被告迟至2019年5月13日才交付房屋。另外，经原告多次催讨，被告迟至2019年11月28日才向原告交付土地、房屋权属证书，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2018年7月21日签订《商品房买卖合同》时，甲方永嘉泰利置业有限公司、乙方何钗妹、丙方胡建达三方签订一份《房产买卖担保》。该《房产买卖担保》第三条载明：乙方向丙方足额返还垫付款以前，未经丙方书面同意，甲方不得为乙方办理产权证；但如果乙方已经按时足额返还了垫付款，或者已经得到丙方的书面同意，则甲方应当无条件为乙方办理不动产权证，办证费用的承担按照甲乙双方《商品房买卖合同》约定执行。以上关于办理产权证的约定如果与甲乙双方《商品房买卖合同》的人约定不一致，则以本文约定为准。该《房产买卖担保》第五条载明：因本合同产生的争议由丙方所在地人民法院管辖。该管辖协议合法有效，丙方胡建达住所地为温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 将本案移送到温州市瓯海区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1453号 原告：苗敏从，女，1971年4月19日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号，统一社会信用代码： 911301006732392437。 主要负责人：耿学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 第三人：河北千山钢业工程有限公司，住所地石家庄市无极县经济开发区北区，统一社会信用代码：91130130601098082J。 法定代表人：白立君，该公司董事长。 第三人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青琳，男，该公司法务，住石家庄市。 第三人：河北力钧长恒专用汽车制造有限公司，住所地石家庄市无极县大陈工业区，统一社会信用代码：91130130104651799Q。 法定代表人：白立君。 委托诉讼代理人：刘立红，男，住石家庄市无极县。 第三人：白立君，男，1968年11月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 第三人：成翠轻，女，1969年6月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：白立君，系成翠轻丈夫，基本情况同上。 原告苗敏从与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄分行），第三人河北千山钢业工程有限公司（以下简称千山公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、河北力钧长恒专用汽车制造有限公司（以下简称力钧公司）、白立君、成翠轻案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告苗敏从，被告邮储银行石家庄分行的委托诉讼代理人郝华，第三人宝德公司的委托诉讼代理人刘青琳，第三人白立君并作为第三人千山公司的法定代表人以及第三人成翠轻的委托诉讼代理人，第三人力钧公司法定代表人白立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗敏从向本院提出诉讼请求：1．不得执行第三人成翠轻农业银行的存款520,000元；2．请求确认成翠轻农业银行的存款520,000元归原告所有；3．诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告邮储银行石家庄分行与第三人金融借款合同纠纷一案已生效并申请桥西法院强制执行，桥西法院作出（2018）冀0104执3645号之十八执行裁定书，冻结第三人成翠轻农业银行尾号2579账户内存款19,251,116.16元，该被冻结存款中有原告误打入的520,000元，该笔款项属于原告所有，原告对执行标的提出异议，桥西法院作出（2019）冀0104执异196号执行裁定书驳回原告的异议。该笔款项系原告操作失误于2019年4月11日13时5分、14时8分两次转入成翠轻卡内，当日下午原告发现转账错误后即与成翠轻联系，但发现其账户被冻结款项无法转出，因该款项系原告操作错误而转入，成翠轻应当返还，执行裁定认为成翠轻取得该款项所有权没有法律依据。 被告邮储银行石家庄分行辩称，根据货币占有即所有原则，原告诉求不应得到支持，其向法院提交的证据不能证明其向成翠轻转款系误转入的事实，法院冻结该笔款项合理合法。桥西法院执行局已就原告的诉求进行审查并作出（2019）冀0104执异196号执行裁定书，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人宝德公司述称，认可被告答辩意见，原告原本与成翠轻存在债权债务关系，原告应对自己行为负责，像这种之前就有业务关系的误转款的可能性极低，原告是知道账户被查封后才这样做，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人力钧公司、千山公司、成翠轻、白立君述称，去年五一前原告说打错钱找过来了，成翠轻说给他打回去，但是账号封了。成翠轻以前与原告有业务往来，但这次没有找她借钱。公司和原告没有业务往来，对原告起诉的涉及的判决、执行及查封账户情况均无异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了转款流水、邮寄信息、本院（2019）冀0104执异196号执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下： 被告邮储银行石家庄分行与第三人间金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0104民初4894号民事判决书，该判决书于2018年10月15日发生法律效力。后被告邮储银行石家庄分行申请强制执行，案件进入执行程序。2019年4月11日，原告苗敏从自其农业银行尾号2074账户分两笔共计转款52万元至成翠轻农业银行尾号2579账户。2019年5月7日，本院作出（2018）冀0104执3645号之十八执行裁定书，裁定冻结成翠轻农业银行尾号2579账户存款人民币19,251,116.16元。后原告向本院提出执行异议，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0104执异196号执行裁定书，驳回苗敏从的异议请求。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案争议的执行标的物为成翠轻农业银行尾号2579账户内52万元存款。货币为种类物，从一般意义上讲，存款账户的开立人为账户内存款的所有人。在存款账户的开立人和他人就存款的所有权发生争议时，应当从存款账户的性质、存款来源、用途等方面予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对银行存款的权利人按照金融机构的账户名称判断，据此，对本案52万元银行存款应以该存款账户的开立者认定为存款的权利人。原告苗敏从除提交转账记录外未提供其他证据，原告系分两笔转入成翠轻账户，两笔款项转款时间间隔长达1个小时，其主张误操作与常理不符，且其关于2019年4月11日转款当日下午发现误操作，即告知第三人成翠轻，第三人发现账户被冻结的陈述，亦与本院时隔近一个月后的2019年5月7日才作出裁定冻结第三人成翠轻银行账户的事实不符，故对原告关于误操作转款，款项为其所有的主张本院不予采信。原告不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告苗敏从的诉讼请求。 案件受理费9,000元，由原告苗敏从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 魏艳萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员 黄云飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5004号 原告：福建佐贺牛餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路中骏世界城SOHO2号楼1108室。 法定代表人：苏琪琪，该公司经理。 被告：金代账(厦门)财务管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区2号507室。 法定代表人：王铮 原告福建佐贺牛餐饮管理有限公司与被告金代账(厦门)财务管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月9日，原告福建佐贺牛餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建佐贺牛餐饮管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建佐贺牛餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由福建佐贺牛餐饮管理有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月九日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初266号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杜某，男，1971年10月13日出生，经商，住靖江市。因本案于2019年12月2日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日20时2分许，被告人杜某持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市江平路由西向东行驶至铁路桥路段时，被民警当场查获。当日20时50分，被告人杜某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为109.6mg/100mL。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人展某、林某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，杜某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杜某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杜某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执604号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司负责人。 被执行人：周艳霞，女，1982年7月27日出生，住辽宁省灯塔市。 被执行人：陈岐，男，1982年4月21日出生，住辽宁省灯塔市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司申请周艳霞等融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初763号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 凡
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执180号 申请执行人汪寿春，男，1969年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人周爱华，男，1980年5月22日出生，汉族，务工，住江苏省东台市。 申请执行人汪寿春依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1224号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控、委托调查等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失限被执行人名单。本案申请执行人申请执行408730元，截至2020年7月6日已执行0元，未执行408730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月七日 书记员  汪 滢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1290号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈小勇信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小勇银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇银行存款63000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月六日书记员  游 翔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1202号原告：许向阳，男，汉族，1983年6月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉及代办立案手续，代交诉讼费，代签代领法律文书等。被告：刘赛辉，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省宜阳县。被告：刘献敏，男，汉族，1963年11月8日生，住河南省宜阳县。原告许向阳与被告刘赛辉、刘献敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许向阳及其委托诉讼代理人潘百戈、被告刘赛辉、刘献敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款39000元以及所欠款项占用期间的利息（按年利率6%计算28个月）共5460元，本息合计44460元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告是父子关系。2013年，刘赛辉以做生意为由向原告老乡李站道借款5万元，并和李站道签订了《借款协议》，原告提供担保。后刘赛辉未能归还借款。原告履行担保责任替刘赛辉偿还李站道4万元，刘献敏替刘赛辉偿还李站道1万元。原告取得刘赛辉借款4万元的债权。2015年1月5日，刘赛辉的父亲刘献敏给原告出具一张欠条，载明“欠款内容，兹有刘赛辉欠到洛阳市宜阳县许向阳人民币4万元，大写四万元整，期限自2015年元月5日至2018年元月5日。到期保证归还本金，如到期不还，欠款人家属负连带责任。代为归还本金及按银行利息归还，欠款本金还清时连带责任终止。欠款人：刘赛辉、刘献敏，2015年元月5日”。在该借条上有刘献敏的签名捺指印。到还款期限，原告向刘献敏催要，刘献敏仅归还了1000元，剩余39000元未还。后经原告多次讨要无果，故诉入法院。被告刘赛辉辩称：其已归还李站道37500元。后其外出，李站道和苗俊超堵住许向阳商店门，原告带人到其家中，其父亲刘献敏拿出10000元给原告。2018年底其又还了1000元。其认可欠原告该笔借款，此事和其父亲无关。被告刘献敏辩称：孩子的事情其不清楚，原告到家中要账才知道。经审理查明：2013年12月31日，被告刘赛辉向李站道借款5万元，出具《借款协议》一份，载明“今有白杨镇南王村刘赛辉借李站道人民币50000元整，大写伍万元整，期限从2013年12月31日至2014年1月30日，到期保证归还本息，如到期不还，保证人负连带责任代为归还本息，贷款本息还清时连带责任终止。”被告刘赛辉在借款人处签字按手印，原告许向阳在担保人处签字按手印。借款到期后，因刘赛辉未归还借款，2015年1月5日，许向阳归还本金4万元，刘赛辉之父刘献敏归还本金1万元。同日，刘献敏出具《欠条》一张，载明“欠款内容，兹有刘赛辉欠到洛阳市宜阳县许向阳4万元，大写四万整，期限自2015年元月5日至2018年元月5日。到期保证归还本金，如到期不还，欠款人家属负连带责任代为归还本金及按银行利息归还。欠款本金还清时连带责任终止。”李站道在证明人处签字，刘献敏在欠款人处签字按手印。后刘赛辉于2018年底归还1000元，剩余款项至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款协议》、证明、《欠条》等证据相互印证，予以证明。本院认为：原告许向阳作为被告刘赛辉借款的担保人，在借款到期刘赛辉未予归还的情况下，代刘赛辉归还借款本金4万元，则许向阳依法享有该4万元的追偿权。刘献敏作为刘赛辉的父亲，在许向阳归还该4万元的同时，出具欠条一张，并在欠款人处签名按手印，可视为对上述债务的加入，应依照约定一同承担还款责任。现其二人一直不支付上述款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告许向阳要求被告刘赛辉、刘献敏归还款项并支付利息的要求，应予支持。在还款时，对刘赛辉已归还的1000元应予扣除。许向阳要求自2015年1月5日起至起诉之日按年利率6%承担利息并仅要求5460元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘赛辉、刘献敏于本判决生效之日起十五日内归还原告许向阳借款本金39000元，利息5460元，共计44460元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取456元，由被告刘赛辉、刘献敏承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年七月十五日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2610号原告：朱福珍，女，1968年1月24日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋111号，统一社会信用代码91341181550199253A。负责人：苏鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告朱福珍与被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称“平安保险天长支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福珍委托诉讼代理人林路、被告平安保险天长支公司委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱福珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费：29081.48+683+81+617.9+1524.5+2520=34507.88元；2、住院伙食补助费：21天×30元/天＝630元；3、护理费：60天×135.5元/天＝8130元；4、营养费：120天×30元/天＝3600元；5、交通费：2000元；6、精神抚慰金：30000元；7、伤残赔偿金：37540×30%×20=232748元；8、鉴定费：2100元。上述费用要求被告平安保险天长支公司在交强险范围内承担120000元。事实和理由：2020年3月10日18时50分许,陆建华驾驶皖Ｍ×××××三轮载货摩托车沿天长市S204线由南向北行驶，途经天长S204线26KM+8M路段处，与前方肖文山驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，二轮摩托车乘坐人朱福珍受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，陆建华系醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，朱福珍无责任。陆建华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司依法应当在交强险范围内承担责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。平安保险天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但本案应当追加陆建华作为被告参与诉讼，因陆建华醉酒驾驶，根据交强险条例以及交强险条款本案不属于保险公司的赔偿责任，我方认为为了避免重复诉讼法院应当将原告的合理损失判决由直接侵权人陆建华承担，请求法院驳回原告的诉求。本院审理查明：2020年3月10日18时50分许,陆建华驾驶皖Ｍ×××××三轮载货摩托车沿天长市S204线由南向北行驶，途经天长S204线26KM+8M路段处，与前方肖文山驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，二轮摩托车乘坐人朱福珍受伤的道路交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，被告陆建华系醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，原告朱福珍无责任。被告陆建华驾驶的肇事车辆在被告平安保险天长支公司投保交强险，约定保险期间自2019年7月23日至2020年7月22日止。保险金额：死亡伤残110000元；医疗费用：10000元；财产损失：2000元。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2020年6月15日出具的鉴定报告载明，原告朱福珍因道路交通事故致创伤性脾破裂，脾切除术后，评定为人体损伤八级伤残；因道路交通事故致胰尾部挫裂伤，胰腺修补术后，评定为人体损伤十级伤残。本院认为，被保险人发生保险合同约定的事由，保险人负有给付约定保险赔偿金的义务。本案中，陆建华在被告平安保险天长支公司在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致朱福珍受伤，应按机动车交通事故责任强制保险约定的保险限额内予以赔偿。现原告朱福珍要求被告平安保险天长支公司在交强险范围内给付120000元，未超过保险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱福珍保险金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司负担。审判员  王开刚二〇二〇年七月十七日法官助理沈晨书记员熊瑾修附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初102号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人莫尔开，男，1982年3月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月8日被柳城县森林公安局刑事拘留，同年同月29日经该局决定对其取保候审。2020年7月20日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人莫尔开犯非法狩猎罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人莫尔开到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬至ll月7日期间，被告人莫尔开在柳城县前自家甘蔗地利用架设捕鸟网、用录音机播放媒鸟叫声引诱的方式非法猎捕野生鸟类220余只，后将捕得的野生鸟类卖给姚某、莫某，从中非法获利。2019年11月7日柳城县森林公安局民警在莫尔开家中冰箱查获冰冻小鸟3只。经鉴定，被查获的3只动物实体为野生鸟类，属雀形目，雀科，为柳城分布种，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 公诉机关认为，被告人莫尔开违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处莫尔开有期徒刑八个月，缓刑一年。为此，公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；归案经过；证人姚某、莫某的证言；被告人莫尔开的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片;鉴定意见等证据证实。 被告人莫尔开对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人莫尔开在家中被公安机关抓获，其涉案工具捕鸟网24张、鸟笼2个被扣押在案，查获的3只死鸟，柳城县森林公安局已作掩埋处理。次日，莫尔开因涉嫌犯非法狩猎罪刑事拘留，同年同月29日经该局决定对其取保候审。 本案在审理过程中，被告人莫尔开已将900元交至本院，作为其猎捕行为造成野生鸟死亡的赔偿款。 本院认为，被告人莫尔开违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人莫尔开犯罪后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人莫尔开犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具捕鸟网24张、鸟笼2个，予以没收，由扣押单位柳城县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  钟莹莹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初907号 原告：汪木香，女，1944年12月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，家务，住江西省上饶市弋阳县。 原告：汪春香，女，1956年2月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，家务，住江西省上饶市弋阳县。 原告：汪菜香，女，1957年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，家务，住江西省上饶市弋阳县。 原告：汪四香，女，1961年3月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，家务，住浙江省江山市。 以上四原告委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：弋阳县南岩镇贞畈村杨源小组。 负责人：汪火良，系该村小组副组长。 委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，一般授权代理。 原告汪木香、汪春香、汪菜香、汪四香与被告弋阳县南岩镇贞畈村杨源小组（以下简称杨源村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪木香及原告汪木香、汪春香、汪菜香、汪四香的委托诉讼代理人陈延喜、被告弋阳县南岩镇贞畈村杨源小组的负责人汪火良及其委托诉讼代理人王基连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪木香、汪春香、汪菜香、汪四香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地征用补偿款19万元；2.判令被告支付土地征用青苗补偿款5500元；3.判令被告返还田亩补贴款1120元；4.判令被告返还门前树木补偿款55棵，每棵200元，计1100元；5.判令被告分配割油脂款1万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告是被告杨源村小组村民方桃花和汪仁生的女儿，被告曾分配给方桃花家庭承包责任田水田5.5亩、旱地0.5亩。父亲汪仁生于2006年1月份去世，因母亲方桃花年事已高责任田由其雇请他人帮忙耕种，直至母亲方桃花于2016年1月24日去世该责任田也一直没有被收回。2016年11月23日，弋阳县人民政府征用了原告母亲方桃花承包的责任田被并发放了征地补偿款，按被告村集体的分配方案计算方桃花应得征地补偿款19万元。2016年征地时青苗补偿款每亩1000元、树木每棵200元，原告母亲方桃花应得责任田5.5亩的青苗补偿费5500元、门前55棵树的补偿款11000元。2017年、2018年政府按方桃花原承包田亩发放了田亩补贴款，但将该田亩补贴款1120元发放给了汪朱生。征用土地时，母亲方桃花承包责任田尚未被被告收回，故四原告作为方桃花的合法继承人依法应当享受母亲方桃花应得的征地补偿款、青苗补偿款、树木补偿款、田亩补贴款。现被告拒不向四原告分配上述款项的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判处。 被告杨源村小组辩称，1.根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，本案所涉征用土地之补偿款是征收村集体之土地所得，由被告村集体统一经营管理并分配，原告父母在土地被征收之前就已经去世，丧失了被告村集体成员资格，本案四原告也不具备被告村集体成员资格，无权参与分配征地补偿款；2.根据《江西省征用土地管理办法》第十六条的规定，征用地上的附着物和青苗补偿款应当是补偿给附着物和青苗的所有者，根据原告的陈述及举证本案土地由原告母亲发放给他人耕种，并由他人交田租谷，该补偿款自然不能归原告母亲所有；3.本案原告诉称的2017、2018年田亩补贴款发放时原告母亲已经去世，不具备领取资格；4.被告村小组所有的树木、青苗补偿及所谓的割油脂收益均由村小组决议统一纳入村集体用于公共建设使用，并未分配给任何人，原告主张的树木所有权为本村小组所有，而非其个人所有，原告主张没有事实依据。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人方桃花与汪仁生生前系被告弋阳县南岩镇贞畈村杨源小组村民，曾在被告村分得家庭承包责任田水田5.5亩、旱地0.5亩。原告汪木香、汪春香、汪菜香、汪四香系案外人方桃花与汪仁生的女儿。原告父亲汪仁生于2006年1月份去世，母亲方桃花于2016年1月24日去世,无其他家庭成员。期间因案外人汪仁生、方桃花均已年迈无力自己耕种责任田，遂将责任田出租给其他村民耕种。2016年11月23日，弋阳县人民政府征用了包括原告母亲方桃花承包的6亩责任田在内的被告村小组共计409.253亩土地，并共计向被告发放土地补偿款及安置费共计10457063元，地上附着物及青苗补偿费共计160000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、土地征收合同、分配方案、庭审笔录予以证实，足以认定。原告提供的证明及田亩补贴表复印件不符合证据的一般形式，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，因此本案四原告能否继承其母亲方桃花生前承包地的征地补偿费，当以确定征地补偿费是否为方桃花的遗产为前提条件。征地补偿费是指对被征农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿，本案诉争土地系农村承包地中的耕地类，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征用耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，方桃花生前作为被告村村民，其依法享有土地承包经营权，但其死亡后其民事权利能力因死亡而终止，也就自然的丧失了被告农村集体经济组织成员资格，已不具有土地承包经营的权利。同时本案争议土地系在方桃花去世之后才被征收，且方桃花生前系一人生活，并没有其他家庭成员，在方桃花去世后其家庭承包户已为绝户，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条的规定该户的承包经营权亦自然消亡，该户所承包的土地亦应由集体收回。因此方桃花也就不具有参与分配土地征收补偿款及享受2017、2018年田亩补贴款的资格，即该土地补偿款及2017、2018年两年的田亩补贴款不属于方桃花的遗产。 其次，根据原告的当庭陈述，方桃花被征收的承包地因其本人年迈无力耕种遂将承包地出租给他人耕种，故即使存在地上附着物和青苗补偿费，该费用亦应当归地上附着物和青苗的产权人所有，亦不属于方桃花的遗产范围。此外就原告诉称的属于方桃花个人的前树木补偿款及油脂款，原告并未举示任何证据对该诉讼主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，四原告要求被告弋阳县南岩镇贞畈村杨源小组支付土地补偿费、青苗补偿费、田亩补贴款、树木补偿款、油脂款的诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告汪木香、汪春香、汪菜香、汪四香的诉讼请求。 案件受理费人民币4564元，减半收取计2282元，由原告汪木香、汪春香、汪菜香、汪四香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 金献忠 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 汪红鸾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2892号原告袁启航，男，汉族，1993年12月22日出生，住信阳市平桥区。被告胡永江，男，汉族，1976年11月19日出生，住河南省光山县。原告袁启航与被告胡永江因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启航、被告胡永江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁启航诉称，2020年5月29日，被告胡永江驾驶其所有的豫Ｓ×××××重型自卸货车与原告所有的豫Ｓ×××××轻型普通货车，在Ｇ312（沪霍线）处发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书认定，被告胡永江负此次事故的全部责任。经查，被告车辆没有投保商业险，仅在交强险范围内赔付了原告2000元。原告在与被告协商未果的情况下特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用13245元，以及车辆鉴定评估费用653元，扣除交强险赔付的2000元，各项损失共计11898元，本案诉讼费用由被告承担。被告胡永江辩称，鉴定属于单方委托，不认可鉴定结果，申请重新鉴定。经审理查明，2020年5月29日，被告胡永江驾驶其所有的豫Ｓ×××××重型自卸货车与原告所有的豫Ｓ×××××轻型普通货车，在Ｇ312（沪霍线）处发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书认定，被告胡永江负此次事故的全部责任。经查，被告车辆没有投保商业险，仅在交强险范围内赔付了原告2000元。原告车辆维修费用13245元，车辆鉴定评估费用653元。本院认为，被告胡永江驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。因被告胡永江驾驶的豫Ｓ×××××重型自卸货车没有投保商业险，原告袁启航起诉要求被告胡永江赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告胡永江辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告胡永江提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告袁启航的各项损失分别计算为：①车辆维修费用13245元；②鉴定费653元；原告袁启航各项损失（扣除交强险已赔付的2000元）合计11898元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告胡永江于本判决生效后三十日内在赔偿原告袁启航各项损失共计11898元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告胡永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十八日书记员  陈建勇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保773号申请人：刘绮娜，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：郑州同翼教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼10层1012号。法定代表人：闫利利。本院在审理原告刘绮娜与被告郑州同翼教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑州同翼教育科技有限公司名下银行存款320640元或查封相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人刘绮娜的财产保全申请提供财产保全责任保险（保险金额：320640元）。本院认为，申请人刘绮娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州同翼教育科技有限公司银行存款320640元或查封相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人刘绮娜应当赔偿被申请人郑州同翼教育科技有限公司因保全所遭受的损失，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险金额内进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月十三日书记员  赵杰光
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3127号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：李行，男，1988年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李行借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8579号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金96791.46元，利息、罚息5413.19元，复息103.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2392元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人李行名下有位于西安市未灞桥区XX路XX幢XX室房屋，本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金96791.46元，利息、罚息5413.19元，复息103.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费2392元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3146号 原告：文良军，男，1970年1月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：胡茂海，男，1966年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告文良军与被告胡茂海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告文良军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予文良军撤诉。 案件受理费减半收取计633.5元，由原告文良军承担。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周书昆 书记员张林
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初219号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陆某某，男，1989年3月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。现因本案于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2020年3月12日10时许，被告人陆某某在贵州省六盘水市钟山区××新都二期地下停车场通过拉车门的方式，将被害人费某停放在此的贵Ｂ×××××号车车门拉开，进入车内盗窃了1幅太阳眼镜、15包和天下香烟及1台笔记本电脑后离开现场。次日12时许，陆某某将盗窃所得的10包和天下香烟和笔记本电脑以1800元人民币的价格销赃给萧杰和许仲刚。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，陆某某盗窃的15包和天下香烟总价格1500元人民币；盗窃的太阳眼镜和笔记本电脑因未能提供使用状况和详细资料，无法认定。案发后，萧某和许某某与被害人费某达成赔偿协议，费某已获得6000元人民币的赔偿。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，证人证言，价格认定结论书，提取笔录、辩认笔录、现场勘验笔录及刑事照片，被告人陆某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被盗财物损失部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某处以有期徒刑七个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月12日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴和天下香烟五包价值人民币500元、太阳眼镜一副发还被害人费某；三、犯罪所得人民币1800元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年七月二十一日书记员 周方杰
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1202号 原告：余胡国，男，1944年3月5日出生，汉族，住黄梅县。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 余胡国与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 余胡国向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向余胡国支付所欠卖粮款8095元；2判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。余胡国将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值8095元，桂芬、邹南勇于2017年12月29日向余胡国出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定开高价一年付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因余胡国多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠余胡国款8095元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以8095元为基数，自2018年12月29日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、余胡国自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初347号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某甲，男，1995年5月13日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。被告人李某甲因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]399号起诉书指控被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官胡守珍，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至2019年8月间，被告人李某甲明知邱某（已起诉）办理虚假国家证件，仍以人民币100-150元不等的价格从邱某手中购买建筑塔式起重机司机资格证共计7本，并以150-300元不等的价格卖给杨某、李某丙、赵某甲等人，非法获利人民币共计560元。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年6月28日至29日，李某甲以人民币共计300元价格从邱某处购得李某甲、赵某乙建筑塔式起重机司机资格证共2本； 2.2018年9月19日，李某甲收取杨某人民币260元并次日从邱某处以人民币100元的价格购得杨某建筑塔式起重机司机资格证1本，非法获利人民币160元。 3.2019年5月12日，李某甲收取李某丙人民币300元并次日从邱某处以人民币100元的价格购得李某丙筑塔式起重机司机资格证1本，非法获利人民币200元。 4.2019年6月26日，李某甲以人民币300元价格从邱某处购得李某甲、赵某乙建筑塔式起重机司机资格证共2本。 5.2019年8月28日，李某甲收取赵某甲人民币300元并当日从邱某处以人民币100元的价格购得赵某甲建筑塔式起重机司机资格证1本，非法获利人民币200元。 2019年10月15日，被告人李某甲被南京市公安局江北新区分局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赵某甲、李某丙、杨某分别向公安机关提交各自购买的建筑塔式起重机司机资格证共3本。经官网比对，上述查扣的3本证件均系假证。 公诉机关认为，被告人李某甲买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某甲有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人李某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元。提请依法判处。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、赵某甲、李某丙、杨某、赵某乙、邱某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、微信聊天记录截屏、微信交易转账记录、接受证据清单、指定管辖批复、搜查证、搜查笔录、搜查清单、检查笔录、侦查实验笔录、人身搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，被告人李某甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某甲买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。应依法惩处。被告人李某甲认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某甲系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李某甲违法所得人民币五百六十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执632号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：金丙民，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金丙民保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初654号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：一、被告金丙民于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69079元及违约金（以69079元为基数，自2015年2月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告金丙民于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6150.03元；被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请本院执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年3月20日、2020年5月21日、2020年7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。2020年7月10日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初654号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额理赔款69079元及违约金、保险费6150.03元迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1680元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年七月二十三日书记员  魏成静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1316号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 关于申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0725民初3154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3154号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初875号原告：马志平，男，1986年3月8日出生，汉族。被告：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族。原告马志平与被告裴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告马志平到庭参加诉讼，被告裴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志平向本院提出诉讼请求：1.裴亮返还马志平借款40,000元；2.本案诉讼费用由裴亮负担。事实和理由：2020年1月29日，马志平通过支付宝转账方式出借裴亮30,000元，2月12日上午，裴亮返还借款5000元，下午马志平再以支付宝转账方式出借裴亮15,000元，合计40,000元，并裴亮出具借据一份，载明：“借条借款人裴亮因手头不便，于2020年2月12日向出借人马志平借款人民币肆万元整（40000元），通过支付宝转账完成，约定于2020年2月20日归还，持此为据！借款人：裴亮身份证号：×××电话：187XXXXXXXX出借人：马志平身份证号：×××电话：187XXXXXXXX。”借款到期后，经马志平多次催告，裴亮均推诿拒付。裴亮未作答辩。马志平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、裴亮出具的借据一份；2、马志平向裴亮支付宝转账截图打印件两份。上列证据1,经与原件核对无误，并可与证据2相互印证，证明马志平主张的双方民间借款合同的订立、内容、履行事实；裴亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视放弃质证权利。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与马志平陈述事实基本一致。本院认为，马志平与裴亮订立的民间借贷合同，合法有效。借款到期后，经马志平催告，裴亮未能依约履行合同义务，构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。裴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。马志平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：裴亮于本判决生效之日起十日内返还马志平借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告裴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇二〇年七月八日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执483号之二申请执行人：王其高。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人：东创(苏州)自动化设备有限公司。法定代表人：田新菊。申请执行人王其高与被执行人东创(苏州)自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的苏园劳仲案字（2019）第2023号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方当事人之间的劳动关系于2019年3月31日解除(申请人辞职)；二、被申请人东创(苏州)自动化设备有限公司于2019年12月31日之前向申请人王其高支付2018年5月份至2019年2月份期间拖欠的工资及报销款64790元(开户行中国工商银行，卡号62×××39，开户名王其高)，如被申请人未能按照协议约定时间足额支付，应另行承担违约金12000元；三、当事人之间再无纠葛，任何一方不得再以劳动关系存续期间因劳动关系所产生的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王其高已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”而退信。2、2020年2月26日、5月21日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月18日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年7月15日，经债权人同意，本院决定将东创(苏州)自动化设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2020年7月22日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76790.00元，已执行到位案款0元。尚有76790.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十五日书记员 刘汉义
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1074号罪犯林稳，男，1987年7月17日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年6月22日作出（2016）鲁1311刑初369号刑事判决，以被告人林稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；共同退赔138000元发还被害人。一审判决宣告后，被告人林稳不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁13刑终364号刑事判决，维持对林稳的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯林稳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林稳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林稳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林稳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林稳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1474号申请人：袁文政,男，1957年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗小平,男，1965年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖小红，女，1967年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗辉，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴润根，男，1957年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人袁文政与被申请人罗小平、肖小红、罗辉、吴润根民间借贷纠纷一案中，申请人袁文政于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗小平、肖小红、罗辉、吴润根银行存款43万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁文政已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁文政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗小平、肖小红、罗辉、吴润根银行存款43万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  游 翔
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1147号                                 罪犯林智超，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市香洲区人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤             0402刑初681号刑事判决，以被告人林智超犯掩饰、隐瞒犯罪所得             罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效             后，交付执行。刑期执行至2021年3月30日。执行机关广东省东莞监             狱于2020年6月22日以罪犯林智超在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于             2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯林智超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月2日至2020年3月             31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分37分。该罪犯已于2019年5月             28日履行罚金刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实             有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯林智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：                               446                                           对罪犯林智超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月30日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 方慧敏                                                             447
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8417号原告：罗林友，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英婕，上海孚邦律师事务所律师。被告：陈静，男，1973年2月17日生，汉族，住浙江省。原告罗林友诉被告陈静民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗林友撤回起诉。本案受理费人民币1,400元，减半收取700元，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇二〇年七月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初604号原告：王香平，男，汉族，1962年3月18日出生，邮政职工，住内蒙古自治区武川县可镇步行街B段17号（爱玛电动车经销部）。被告：张爱莲，女，汉族，1963年6月20日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区慧谷兰庭小区6号楼1单元102。被告：安跃武，男，汉族，1967年1月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区慧谷兰庭小区6号楼1单元102。原告王香平与被告张爱莲、安跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款63万元（其中：2019年3月19日借款20万元，2018年11月14日借款5万元，2018年11月17日借款17万元，2018年8月4日借款20万元，余外借款1万元），截止到2020年6月30日的利息196815元；2.判令被告归还原告借款32220元；3.判令被告归还原告合作时的保证金2万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱莲、安跃武夫妇二人前后和我多次借款，约定月息1.5%，经原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告称第2项诉讼请求中的借款已经以货抵扣还清了，第3项的保证金放弃在本案中处理。张爱莲、安跃武辩称，我们认可原告所述，但暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：被告张爱莲、安跃武于2018年8月4日向原告借款20万元，于2018年11月14日借款5万元，于2018年11月17日借款17万元，于2019年3月19日借款20万元，约定月息1.5%，并向原告出具借条四张，余外借款2万元，归还1万元，还有一笔还清的借款仍欠利息17500元，以上借款及利息至今未还。本院认为，原告王香平与被告张爱莲、安跃武之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证，二被告也全部认可。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本息；原告诉请的利息以月利息1.5%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告张爱莲、安跃武于判决生效后十日内归还原告王香平借款本金63万元，截止到2020年6月30日的利息196815元，合计826815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由被告张爱莲、安跃武负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年七月十三日书记员 李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。