wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保58号 申请人：王建国，男，1967年4月1日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南路城市花园东区办公楼1层1001室。 法定代表人：朱远明，系该公司总经理。 被申请人：忻州市国力金屋房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县定魏公路西侧晨光路路南。 负责人：时庆虎，系该公司经理。 申请人王建国于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼3单元9楼东户房产进行保全，保全价值为35万元。申请人王建国以诉讼财产保全责任险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人开发的位于曲周县国力空中花园住宅楼1号楼3单元9楼东户房产，保全价值为35万元，期限自2020年7月31日至2021年7月30日。 案件申请费2,270元，由申请人王建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷丽莹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执335号申请执行人陈**，男，汉族，生于1965年8月24日，住商水县老城区。被执行人刘**，男，汉族，生于1983年2月26日，住商水县老城区。申请人陈**与被执行人刘**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民再6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**支付给申请执行人陈**执行款30000元。因被执行人刘**未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈**向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月6日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘**无公积金。3、查明被执行人刘**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘**发出限制高消费令。六、因被执行人刘**下落不明，未对被执行人刘**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金30000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执335号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请人陈**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  徐英伦
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1022号 原告:中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇新安路11-1号。 法定代表人：李建文，该行行长。 委托诉讼代理人：金龙范，该行客户业务部经理。 被告：陈燕美，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住安图县。 原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“农行安图县支行”）与被告陈燕美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行委托诉讼代理人金龙范、被告陈燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安图县支行诉称，1、判令被告陈燕美立即偿还信用卡透支款，共计:4594.66元,其中:本金3483.99元,利息822.95元,逾期还款违约金287.72元;(前述数额暂计算至2020年5月7日,实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈燕美于2017年12月11日在农行安图县支行超级柜台申请办理ETC金穗贷记卡一张，用于透支消费，授信金额为5000元（现调整为0元）。根据原告同被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第三条“对账和还款”及“收费标准”中的约定及中国农业银行金穗信用卡章程第四章第二十二条计算规定，计算被告所欠原告的利息、滞纳金（逾期还款违约金）、预借现金手续费及相关复利。截止到2020年5月7日，累计欠款本息为4594.66元，原告采取电话催收、上门催收、信函等方式多次催收，被告拒不主动履行还款义务，故诉至法院。 陈燕美辩称，承认事实，计划今年秋天本息一并还清。 经审理查明，陈燕美于2017年12月11日签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表办理了ETC金穗贷记卡，卡号为×××，用于透支消费，授信额度为5000元。约定利率为日万分之五、滞纳金为最低还款额的未偿还部分×5%、复利为（透支利息+滞纳金+超期费）×约定利率。截止到2020年5月7日，信用卡透支本金为3483.99元、利息822.95元、逾期还款违约金为287.72元（实际应以实际还清全部借款之日止的金额为准）。农行安图县支行于2018年11月20日至2020年3月25日多次向陈燕美催收（电话催收、上门催收、信函催收），陈燕美至今未履行还款义务。 当事人向本院提供的证据有：原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息表、金穗贷记卡透支催收登记薄、上门催收报告单及影像、被告身份证、交易明细表、当事人在庭上陈述等。 本院认为，陈燕美与农行长白山支行签订的金穗准贷记卡合约，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。陈燕美利用申领的ETC金穗准贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。庭审过程中陈燕美承认欠款事实，故农行安图县支行的主张，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈燕美于判决生效之日起立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司安图县支行信用卡透支款本金3483.99元、利息822.95元、逾期还款违约金为287.72元，合计4594.66元（前述数额暂计算至2020年5月7日止），剩余自2020年5月8日至实际还清为止，按照约定利率计算利息及相关费用。 案件受理费25元，由被告陈燕美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  万 颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2019号 上诉人（原审被告）：林元要，男，1965年9月27日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：林福平，男，1970年5月23日出生，汉族，住仙游县。 上诉人林元要因与被上诉人林福平民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人林元要虽递交了上诉状，但其在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林元要自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志健 审 判 员 吴伟凡 审 判 员 吴远征 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈 銮 书 记 员 陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5624号原告：唐仁仿农村土地承包经营户。代表人：唐仁仿，男，1949年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：江津区永兴镇周岩村四合头村民小组，住所地江津区永兴镇周岩村。法定代表人：周锡能，组长。本院在审理原告唐仁仿农村土地承包经营户与被告江津区永兴镇周岩村四合头村民小组侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告唐仁仿农村土地承包经营户于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐仁仿农村土地承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐仁仿农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告唐仁仿农村土地承包经营户负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年七月三日书记员  童 欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4150号 申请执行人：仲某，男，1990年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:高某，女，1992年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16043号民事判决书已发生效力。本院于2020年7月3日依申请人申请立案执行，执行请求为被申请人交付苏Ｎ×××××轿车并配合申请人办理该辆轿车过户登记。本院经审查，被执行人高某（）在本辖区内无车辆登记信息。 本院认为：高某（）在本辖区内无车辆登记信息，故本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回仲某对高某的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 志
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2287号 原告：晏中海，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 本院在审理原告晏中海与被告彭州市温哥华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告晏中海于2020年7月22日向本院申请撤诉。经本院审查，晏中海自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告晏中海撤回起诉。 案件受理费50元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曾华菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终881号 上诉人(原审被告)：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁某，河北甲信律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司。 法定代表人：王某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李某1，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：李某2，山西威权律师事务所律师。 原审第三人：河南开祥建筑集团有限公司。 法定代表人：王某2，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，山西新晋界律师事务所律师。 上诉人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司（以下简称盛鑫煤业公司）、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（以下简称冀中能源公司）因与被上诉人李某1、原审第三人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称河南开祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。首先，一审法院判令盛鑫能源公司在欠付工程款范围内承担付款责任，但未能查清盛鑫煤业公司欠付冀中能源公司工程款的具体数额，导致该项判决不具有可执行性，应当查清查清盛鑫煤业公司欠付冀中能源公司工程款的具体数额。发包人已付工程款数额应由发包人举证，拒绝举证的应当对此承担过错责任。其次，冀中能源公司与河南开祥公司之间签订的三份建设工程项目承包方管理目标责任书明确约定了管理费的比例，一审法院在认定工程款时未对管理费予以核减，属适用法律错误。再次，一审判决判项表述错误。在“本院认为”说理部分认定盛鑫煤业公司在欠付工程款范围内承担责任，判项却表述为连带责任，即“盛鑫煤业公司在上述欠付工程款范围内承担责任。”最后，一审法院文书制作过于粗陋，本案适用普通程序审理，文书制作时未写明举证、质证、认证过程。综上，原审法院应当在纠正上述问题后依法作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3393号民事判决； 二、本案发回内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司预交的二审案件受理费26180元予以退回。上诉人冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司预交的二审案件受理费46996元予以退回。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 韩伟振 审 判 员 倪志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔺晓艳 书 记 员 王 帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1443号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:刘帅，男，1998年11月14日出生，汉族。关于被执行人刘帅犯强奸罪一案，本院于2020年7月13日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 贺娅娜二O二O年七月二十一日书记员 姚      雪      虹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1197号之一 申请执行人：潘绍平，男，1968年8月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李满兰，女，1973年6月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：谢高峰，男，1970年5月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘绍平与被执行人李满兰、谢高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘绍平向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费911元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人李满兰、谢高峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李满兰、谢高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李满兰、谢高峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李满兰、谢高峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人谢高峰名下坐落于莲都区的不动产，本院已依法查封（查封期限至2023年4月20日），本案轮候查封，因该房产涉及农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李满兰、谢高峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李满兰、谢高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李满兰、谢高峰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李满兰、谢高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘绍平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李满兰、谢高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林健芬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄某，男，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：甄勇（系甄某之父），住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，女，1984年9月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人甄某因与被申请人程某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄某申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，应提起再审。理由：一、原审认定双方离婚后对房屋未予分割，故该房屋仍处于共同共有状态缺乏证据证明。二、原审适用法律错误，对夫妻共同财产中的房屋价值认定不当，对无锡房产的分割无任何法律依据，威海房屋未经第三方的正确评估而以法院综合确定价值，且计算该房屋增值部分以双方离婚时该房屋的价值为准，明显适用法律错误。本院经审查认为，关于位于威海市环翠区房屋的分割问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条规定，该房屋系被申请人婚前购买，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，离婚时双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由其对再审申请人进行补偿。原一二审据此按照离婚时的价值计算该房屋的增值利益并无不当。对双方离婚时该房屋价值的认定，原一二审为减少诉累，综合考量相近地段房价实际情况，确定双方离婚时该房屋价值为45万元较为合理，并未显失公平。关于位于无锡市吉祥国际花园458-102室房屋的分割问题，因该房屋系再审申请人与被申请人婚后共同购买，系夫妻共同财产，双方虽已于2015年2月2日离婚，但并未对该房屋进行分割，故直至原一审诉讼时该房屋一直是共同共有状态。因双方离婚后由再审申请人独立偿还贷款，该部分贷款的一半应由被申请人向再审申请人偿还。因此原一二审判决该房屋归再审申请人所有，再审申请人给付被申请人该房屋一半价值的差价款，扣除被申请人应向再审申请人偿还贷款及利息的分割方式并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甄某的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年七月二十四日法官助理陈曦书记员王金霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异35号 案外人：张某1，1983年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街19-4-202室。 申请执行人：王某1，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：张某2，男，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：刘某，男，满族，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：侯某，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：黄某，女，住宁夏回族自治区青铜峡市青铝集团家属院76-1-301室。 申请执行人：王某2,住址宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 申请执行人：张某3,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某,住址宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某4。 申请执行人：银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：银川尚质房地产有限公司。 法定代表人：全某，该公司总经理。 在本院执行申请执行人王某1等人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张某1于2020年7月1日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张某1称，请求解除对永宁县三沙源16区2-602号房屋的查封。事实和理由：2016年7月29日，案外人购买了银川尚质房地产有限公司开发的三沙源16区2-1-602号房屋，价款为306888元，截止2018年10月25日，案外人分5次将房款付清， 银川尚质房地产有限公司出具了收据。案外人认为，涉案房屋属于其个人房产，不属于被执行人。你院作出（2019）宁0121执753号之一裁定书查封了案外人名下的涉案房屋是错误的，损害了案外人析合法权益，故提出异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，申请执行人王某1、张某2、刘某、侯某、黄某、王某2、张某3、罗某、陈某、宁夏物美超市有限公司、西安中视传媒有限公司银川分公司、银川鵼鹏礼仪庆典有限公司与银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书，冻结、扣划银川尚质房地产有限公司的银行存款4381206元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年9月19日，本院查封了登记在银川尚质房地产有限公司名下位于××县房屋。 另查明，2018年10月30日，案外人张某1与银川尚质房地产有限公司签订了编号为YY4Q-ZZ-0022号商品房买卖合同，约定张某1拟购买银川尚质房地产有限公司开发的的位××县房屋。总价款为306888元。合同签订后，案外人张某1通过银行转账方式分次给银川尚质房地产有限公司支付了涉案房款，该公司于2018年10月25日给案外人张某1出具了306888元的收款收据。 本院认为,本案中,案外人张某1对涉案房屋提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银川尚质房地产有限公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,张某1与银川尚质房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且张某1在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋。第三,银川尚质房地产有限公司已全款收到张某1支付的涉案房款。综上,案外人张某1的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。案外人张某1的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定,裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产有限公司名下的三沙源16区2-1-602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年七月八日 书记员  畅广旺 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： （一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; （二)所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执236号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人**友，公司董事长。 被执行人沈汇森，男，1986年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人沈加寺，男，1966年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被执行人李祝珍，女，1963年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被执行人沈津如，女，1988年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被执行人李文林，男，1987年12月7日生，汉族，住易门县。 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）云0425民初504号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执236号执行案立案执行。执行标的为：被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林共同偿还申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息54510元（计算至2019年3月20日止），支付自2019年3月21日起至款项付清之日止《个人借款合同》约定的利率计算的利息，拍卖、变卖被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如位于易门县的林地，对拍卖、变卖所得价款优先支付本案借款本息，缴纳案件受理费3309元及执行申请费5218元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日通过直接送达方式向被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林随即向本院填写申报财产表。本院于2020年4月3日等多次查询了被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人沈加寺有银行存款47323元，本院依法冻结划拨该款至本院执行账户，该款缴纳案件受理费3309元及执行申请费5218元，余款38796元用于支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本息。因被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日以（2020）云0425执236号之三执行裁定书，裁定查封被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如位于易门县的林地，查封期限三年（自2020年4月9日起至20223年4月8日止）。经本院函询易门县林草局，查明易林证字（XXXX）第XXXXXXX号为国家级公益林，易林证字（XXXX）第XXXXXXXX号为省级公益林，易林证字（XXXX）第XXXXXXXX号为天然商业林。本院对易林证字（XXXX）第XXXXXXX号林权进行现场勘验，查明该林权价值较低，故申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司对本院查封的上述林权不要求进行变现处置。本院于2020年7月22日通过电话方式向被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林户籍所在地组长行现场调查，查明被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林已不在该村生活居住，未能查找到被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月24日将被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人沈汇森、沈加寺、李祝珍、沈津如、李文林的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴丹丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4903号 申请执行人：乐清市奥普电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇第二工业区。 法定代表人：倪肖君。 委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 被执行人：欧阳爱平，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人乐清市奥普电子有限公司与被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、欧阳爱平买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1074号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为810000元，执行费为10500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人欧阳爱平名下位于广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号房产现由清远市中级人民法院进行处置,本院已对该房产向清远市中级人民法院(2020)粤18执154号执行案件发送参与分配函,此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林嘉颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行。统一社会信用代码91520200709620995R。 法定代表人：刘丹系该行行长。公民身份号码5202011976××××××××。 委托代理人：黄宁岗系该支行员工。公民身份号码5224211971××××××××。 被执行人：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人黎恒达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民再5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎恒达未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月15日申请执行人向本院申请立案强制执行，申请执行标的为1401124.33元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费16411元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黎恒达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黎恒达未履行义务，2020年7月22日依据申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的申请将被执行人黎恒达列入失信被执行人名单并对被执行人并采取限制高消费强制措施。 经本院于2020年1月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，轮后冻结了被执行人黎恒达的银行账户，内有几十元不等余额，申请人请求冻结，不要求扣划。对被执行人黎恒达位于：贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街28号门面（以下简称28号门面房权证号：六盘水市钟山区字第00072345面积101.6㎡）；位于贵州省六盘水市钟山区门面（以下简称35号门面房权证号：六盘水市钟山区字第00067241面积156.39㎡）门面。经本院委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司于2020年4月30日出具（京）国融兴华［2020］（房ＳＦ）字第04078号司法评估报告。28号门面评估单价10089元／㎡，总价1025000元；35号门面评估单价9891元／㎡，总价1546900元。以上房产经网络拍卖，一拍以评估总价的30%,717500元作为起拍价流拍，二拍以一拍流拍价的20%，574000元作为起拍价，二拍流拍。申请人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行不同意以物抵债。 2020年7月22日，本院就本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案依法轮后冻结了被执行人名下银行账户。查封了被执行人名下房屋，因该房屋经二次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其他可以执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民再5号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余知楠
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初992号原告：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一信用代码914308227880059300，住所地张家界市永定区鼎泰路商铺46号1、2楼。负责人：张三健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁磊，男，1990年7月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。系原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。委托诉讼代理人：李发山，男，1976年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。被告：高清宏，男，1977年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告高清宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，2020年7月6日，原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司撤诉处理。案件受理费594元，减半收取297元，由原告中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司承担。审 判 员 曹安华二〇二〇年七月六日法官助理 代 恋书 记 员 陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初536号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戴毅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年3月2日生，汉族，户籍地本市普陀区。指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人戴毅犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官胡敏颖出庭支持公诉，被告人戴毅及辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人戴毅系上海普陀区普安综合协管服务中心协管队员。2018年起其利用担任区公安分局刑侦支队社保队队长的身份，以要抓捕侯某某盗车团伙成员为要挟，敲诈该团伙财物。期间：2018年夏，被告人戴毅敲诈被害人侯某某、郝某某人民币2000元及若干香烟。2018年9月，被告人戴毅敲诈被害人侯某某人民币1000元。2018年至案发，被告人戴毅多次向被害人侯某某索要电动车、香烟等财物，并要求侯某某请吃饭，带至娱乐场所消费。2020年1月6日，被告人戴毅被公安民警抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。公诉机关提供了被害人侯某某、郝某某的陈述，证人朱某某、郭某某、冯某、金某某、裴某某、王1、解某、王2、石某某的证言，辨认笔录、辨认照片，劳动合同书、情况说明，公安机关出具的人口信息、工作情况等证据证实上述事实。公诉机关认为,被告人戴毅敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人戴毅定罪处罚。庭审中，被告人戴毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人戴毅的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人戴毅系初犯，家属亦愿意退赃，当庭自愿认罪，建议本院对被告人戴毅酌情从宽处罚。经审理查明，被告人戴毅系上海普陀区普安综合协管服务中心协管队员。自2018年起，被告人戴毅利用担任上海市公安局普陀分局刑侦支队社保队队长的身份，以要抓捕侯某某盗车团伙成员为要挟，敲诈该团伙财物。具体分述如下：2018年夏，被告人戴毅敲诈被害人侯某某、郝某某人民币2000元及香烟若干。2018年9月，被告人戴毅敲诈被害人侯某某人民币1000元。2018年至案发，被告人戴毅多次向被害人侯某某索要电动车、香烟等物品，并要求侯某某请吃饭、带至娱乐场所消费。2020年1月6日，被告人戴毅被公安民警抓获。上述事实，被告人戴毅及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、郝某某的陈述，证人朱某某、郭某某、冯某、金某某、裴某某、王1、解某、王2、石某某的证言，辨认笔录、辨认照片，劳动合同书、情况说明，公安机关出具的人口信息、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴毅以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戴毅的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人戴毅当庭自愿认罪，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴毅当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人戴毅的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人戴毅家属代为退赔的赃款发还被害人侯某某；责令被告人戴毅退赔各名被害人被敲诈的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 谷 韫人民陪审员 黄 铭二〇二〇年七月十四日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1309号 原告：张某某1，女，汉族。原告：窦某某，女，汉族。法定代理人：张某某1，女，汉族，系窦某某母亲。以上两名原告委托诉讼代理人：侯乐乐，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：岳某某1，女，汉族。第三人：咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村村民委员会第三人：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告张某某1、窦某某与被告岳某某1，第三人咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村村民委员会、第三人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组不当得利纠纷一案，本院立案后，张某某1、窦某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某1、窦某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某1、窦某某撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由张某某1、窦某某负担。                              审  判  员   梁  霄                                二〇二〇年七月十七日                               书  记  员   王耿耿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终425号上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1974年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：戚庆庠，男，1943年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：潘瑾，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区。原审被告：王君，男，1975年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘兴华因与被上诉人戚庆庠、原审被告潘瑾、原审被告王君合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17755号民事裁定，向本院提起上诉。刘兴华上诉称，戚庆庠户籍地在北京市东城区，但是否居住在东城区一节并未查明。戚庆庠提交的《个人无限连带责任保证书》（以下简称《责任保证书》）中指明了主合同为《北信瑞丰资产睿信长盈1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》），而主合同中关于争议管辖权约定争议解决应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定及民事诉讼法解释第二百一十五条、第二百一十六条的规定，法院应裁定不予受理。故请求撤销一审裁定，裁定不予受理戚庆庠的起诉。戚庆庠对于刘兴华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，戚庆庠依据《责任保证书》等证据，以潘瑾、王君、刘兴华承诺，如戚庆庠受损，其三人愿以全部资产对戚庆庠进行赔偿为由提起本案诉讼，要求判令潘瑾、王君、刘兴华共同向戚庆庠返还投资款100万元及从2016年3月19日到2019年8月18日期间的收益34.16万元等，属于因合同纠纷提起的诉讼。鉴于戚庆庠并未就《资产管理合同》提起本案诉讼，故本案应依据《责任保证书》约定的内容确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，潘瑾、王君、刘兴华作为保证人向投资人戚庆庠出具《责任保证书》第六条约定：“若因保证书引起的或者与保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应当协商解决，协商解决不成的，提交投资人所在地人民法院裁决。”鉴于戚庆庠的所在地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《责任保证书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，刘兴华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初28号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人郑志坚，男，1993年11月29日生，汉族，专科文化程度，清远市清新区人，住清远市清新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人郑志坚犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人郑志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日上午10时许，被告人郑志坚沿着吉利区中原路由东向西步行至吉利区横涧工地北门口，将被害人酒敬芝放在路边的一辆未拔车钥匙的绿源电动车盗走。后于2019年10月16日晚将所盗的绿源电动车送给证人张某。经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，被盗电动车市场价格为人民币2737.5元。被告人郑志坚到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。2020年1月9日，被告人郑志坚被吉利区公安局抓捕归案。被告人郑志坚到案后自愿如实供述了自己的罪行，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑志坚在开庭审理过程中无异议，并有被害人酒敬芝的陈述及报案材料、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押笔录及清单、存放监控视频的光盘2张、视频截图、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、洛阳市公安局吉利派出所的到案经过证明、被告人郑志坚的户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人郑志坚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑志坚赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郑志坚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑志坚犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11874号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********184J。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：广东海元物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********100C。法定代表人：陈某1。原告菱王电梯股份有限公司与被告广东海元物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许菱王电梯股份有限公司撤诉。案件受理费2436.18元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1218.09元（菱王电梯股份有限公司已预交），由菱王电梯股份有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月二日书记员  饶永佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1870号原告：张博文，男，1995年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。被告：张坤，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王雪，女，1990年1月31日生，汉族，住安徽省太和县。原告张博文诉被告张坤、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理；原告张博文的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼；被告张坤、王雪经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。张博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张坤偿还原告借款本金45万元及利息，利息按照月息2%计算至本金还清为止；被告王雪对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：我和张坤系朋友关系，张坤和王雪系夫妻。2018年6月6日张坤以缺少资金为由，向我借款450000元，给我出具借条一张，约定月息3分，后来经过我催要，于2019年7月8日在借条上书面保证，2019年10月15日前还清借款，王雪作为保证人签字，但是二人未按照约定还款，故提起诉讼。张坤未答辩。王雪未答辩。本院经审理认定事实如下：张博文和张坤系朋友关系，张坤和王雪系夫妻。2018年6月6日张坤以缺少资金为由，向张博文借款450000元，并出具借条一张，载明借款450000元、约定月息3分的事实。借款后，张坤在支付90000元利息（利息支付到2018年12月26日）后不在支付利息及本金，后经张博文催要，张坤于2019年7月8日在借条上书面保证，于2019年10月15日前还清借款，王雪作为保证人在借条上签字，但是二人未按照约定还款，张坤遂提起诉讼。上述事实有下列证据证明：张博文告提供的身份证复印件、借条、转账记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中张坤向张博文借款450000元，有转账记录、借条、还款承诺为证，事实清楚，故对张博文要求张坤偿还借款本金450000元的主张予以支持；双方虽然约定月息3分，但是张博文起诉要求张坤按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年12月27日起计算到债务清偿之日。王雪作为保证人在借条上签字，应该对上述借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张博文借款本金450000元及利息（自2018年12月27日起按照本金450000元、月利率2%计算至债务清偿之日）。二、被告王雪对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费8050元，保全费3520元，合计11570元，由被告张坤、王雪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执434号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人裴六、李红伟、李凤、李新伟借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年七月二十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢155号申请执行人：柳道（青岛）热流道系统有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区999号，统一社会信用代码91370200776843312K。法定代表人席连庆，系该公司总经理。被执行人：河北中德贝尔科技有限公司，住所地：广平县经济开发区南区，统一社会信用代码：911304323988345492。法定代表人刘延成，系该公司总经理。被执行人：刘延成，男，1970年2月17日出生，住河北省武安市。被执行人：刘俊祥，男，1973年6月27日出生，住河北省武安市。申请执行人柳道（青岛）热流道系统有限公司与被执行人河北中德贝尔科技有限公司、刘延成、刘俊祥买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3856号民事调解书、（2019）鲁0214执异60号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人河北中德贝尔科技有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无土地房产登记信息，无作为其他公司股东登记信息；被执行人刘延成无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保登记信息；被执行人刘俊祥无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无社保登记信息,被执行人刘俊祥名下有辽Ａ×××××车辆，未实施扣押。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  王晓正
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执543号原告：贺献萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：卢满宝，女，1965年10月29日出生，汉族，住海盐县。申请执行人贺献萍与被执行人卢满宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢满宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。申请执行标的金额为186279元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人卢满宝发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢满宝的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到当地村委会进行了调查。查明，被执行人卢满宝无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小，无法处置。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢满宝拒不履行又不报告财产，本院并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺献萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢满宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十九日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢35号之一 申请执行人：李华美，女，1976年7月21日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘现虎，男，1985年2月25日出生，回族，住贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔02民终1848号民事判决书，受理申请执行人李华美与刘现虎装饰装修合同纠纷一案，因被执行人刘现虎未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黔0201执2022号，标的为25,202元，执行费278元，在首次执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，本案作终结结案。被执行人刘现虎履行17,202元后，未按和解协议履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢35号，标的为8,000元及利息，执行费278元（李华美已缴纳）。 本次执行过程中，向被执行人送达恢复执行通知书等法律文书，因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月13日限制被执行人刘现虎高消费，于2020年7月13日将被执行人刘现虎纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人刘现虎名下有银行存款1738.34元，有车牌号为贵Ｂ×××××号机动车，有贵州宜居旅游发展有限公司60%股权、有六盘水盛荣装饰工程有限公司92%股权、有贵州瑞农汇种养殖有限公司60%股权登记，未发现被执行人名下有可供执行不动产、有价证券等财产登记信息，无其他财产登记信息，上述财产中，本院冻结、扣划、提取上述银行存款1738.34发放给申请执行人，本院已查封上述机动车产权，申请执行人暂不申请处置上述机动车，本院已查封上述股权，申请执行人暂不申请查封、处置上述股权，因本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位18,940.34元，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔02民终1848号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  余知楠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初610号原告：丁军杰，男，1983年9月24日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告丁军杰诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告丁军杰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款40000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告焦作市金辉置业有限公司购房款40000元。由于被告金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告丁军杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年七月二十八日书记员  苏亚红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2770号 起诉人：郭某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 2020年7月14日，本院收到郭某某的起诉状。起诉人郭某某向本院提出诉讼请求：1、四川省佳宇建设集团有限公司（以下简称佳宇公司）、杨志刚连带支付起诉人人工工资21960元；2、从2020年4月23日起中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕时止，由佳宇公司、杨志刚给付资金利息；3、佳宇公司、杨志刚支付起诉人因索要该款项而产生的交通费、误工费等共计700元；4、诉讼费由佳宇公司、杨志刚负担。事实和理由：2020年3月起至2020年9月，起诉人受杨志刚的邀请在佳宇公司位于都江堰市从事木工工作。起诉人工资按天计算，每天300元，约定完工结算。工作完工后经起诉人多次催收，杨志刚于2020年4月22日向起诉人出具欠条一张，但经起诉人多次催要，杨志刚明确表示没有钱支付并拒绝履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人佳宇公司、杨志刚劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郭某某的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  羊荣萍
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执130号被执行人：蒋小刚。被执行人蒋小刚等人强迫交易、敲诈勒索罪一案，舒城县人民法院于2020年3月30日作出（2019）皖1523刑初271号刑事判决确定对蒋小刚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因蒋小刚未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月17日本院裁定将此案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年6月24日另立案。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、通过实地调查走访蒋小刚住所地，未发现可供执行财产，其家人表示无力代缴罚金。3、到六安市不动产登记中心、舒城县不动产登记中心等机构查询，未发现可供执行财产。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人蒋小刚限制消费。2、将被执行人蒋小刚纳入失信名单。3、冻结被执行人蒋小刚部分银行账户，扣划其妻银行存款5700元。由于本院依法调查未查明被执行人蒋小刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保417号申请人：昆明钢铁控股有限公司昆钢大厦分公司，营业场所：云南省昆明市西山区环城南路777号，统一社会信用代码：91530112346616013F。负责人：苏亚涛。被申请人：云南利简股权投资基金管理有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路，统一社会信用代码：915301213162615142。法定代表人：杨莉。本院在审理申请人昆明钢铁控股有限公司昆钢大厦分公司诉被申请人云南利简股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南利简股权投资基金管理有限公司价值325428.86元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明钢铁控股有限公司昆钢大厦分公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南利简股权投资基金管理有限公司价值325428.86元的财产。保全费2147元，已由申请人昆明钢铁控股有限公司昆钢大厦分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年七月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3828号 原告：冯茂春，男，汉族，1971年2月26日生，住四川省南充市顺庆区。 原告：彭秀清，女，汉族，1971年3月14日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：魏宗华。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司，住所地：南充市顺庆区园锦路16号柏林春天10幢储藏室-101。 负责人：魏宗华。 原告冯茂春、彭秀清与被告四川鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）、四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司商品房买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯茂春、彭秀清委托诉讼代理人覃树攀、被告鼎新公司委托诉讼代理人陈森洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯茂春、彭秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的代办房产证费用4374元；2、判令被告向原告支付2014年9月15日至原告取得不动产证书之日期间的逾期（三年）办证违约金（暂定金额5万元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月21日与被告鼎新公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于“柏林春天”7幢3单元15层3-1502号的商品房，房价为392196元。2012年7月21日，原告向被告交付房款121296元，之后通过银行贷款（按揭）向被告支付剩余房款27万元。2013年4月30日被告交房，2015年9月11日被告向原告收取代办房产证费用4374元。按合同约定，被告应于2014年9月15日取得房屋权属证书，原告虽多次与被告交涉，但被告始终拒绝办理，现原告要求被告退还收取的房产证代办费用，后自行办理房产证。被告迟延办证行为违反了《城市房地产经营管理条例》第三十三条的规定和涉案《商品房买卖合同》第二十条第（三）项的约定，依法应当承担逾期办证的违约责任。由于涉案《商品房买卖合同》是格式合同，其第二十条第三项第二点约定的违约金明显畸低，显著减轻被告的违约责任，被告未提醒原告，也未解释说明，按照合同法第四十条的规定，该约定无效。按照南充市中级人民法院的规定和南充两级法院的生效判决，本案逾期办证违约金应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第18条的规定进行计算。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎新公司辩称：我公司收取原告的办证费用属实的话，同意退还。对原告主张的违约金，原告方没有事实依据，我公司虽然收取了代办费用，但原告并未按我公司的通知提交相关手续，致使我公司无法办证，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于顺庆区，总房价为392196元；出卖人应当在2013年7月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付后，买受人同意委托被告鼎新公司向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之一一次性向买受人支付违约金。被告于2015年9月11日收取了原告的房屋契税3896元、办证费478元，共计4374元。被告认可原告已付清了全部房款392196元。原告于2018年2月12日取得了不动产权属证书。 另查明：被告于2012年11月29日取得了顺庆区“柏林春天”8栋、9栋、10栋房屋的初始登记，于2014年8月26日取得了顺庆区“柏林春天”2栋、3栋、5栋、7栋房屋的初始登记，于2015年1月22日取得了顺庆区“柏林春天”4栋、6栋房屋的初始登记，于2016年1月28日取得了顺庆区“柏林春天”1栋房屋的初始登记。 案件在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的起诉。 本院认为，案件在审理过程中，原告申请撤回对被告四川鼎新房地产开发有限公司南充分公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 原告与被告鼎新公司签订的《商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。案涉房屋买卖合同因合同约定在商品房交付使用后，由被告给原告代办房屋所有权证书，并收取了原告的契税和代办费共计4374元。被告鼎新公司未在约定的期限内给原告代办房屋产权证书，并当庭同意将该费用退还原告，对原、被告达成一致意见的第一项诉讼请求，本院予以确认。对被告收取原告的代办费用后未在约定的期间内为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。而被告在答辩中提出其未为原告办理权属证书的原因是因为原告未将相关办证手续提交。因该抗辩理由与已生效的同类案件判决所认定的事实不符且无相应证据支持，本院对被告的该项主张不予采信。 原告与鼎新公司在《商品房买卖合同》中约定逾期办证违约金为已付购房价款的1‰，诉讼中，原告冯茂春、彭秀清请求人民法院以总购房款为基数，按照日万分之一计算逾期办证违约金，实为请求人民法院对《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约金进行调整。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方争议应以双方合同约定为处理纠纷的基础，但是本案确实客观存在双方约定的是固定的违约金而非按日计算违约金、逾期办证违约金与逾期付款违约金相比畸低、从合同的约定违约日至今鼎新公司违约的时间过长，尤其是鼎新公司在2015年人民法院判决其对“柏林春天”的部分业主承担了逾期办证的违约责任后仍未按照其与冯茂春、彭秀清签订的《商品房买卖合同》的约定为冯茂春、彭秀清办理该房屋的转移登记手续等诸多客观因素，如果仅按《商品房买卖合同》的约定进行处理，将导致双方当事人利益失衡异常明显，有违我国民法的公平和诚信基本原则。 据此，本院综合案涉房屋的总房款，鼎新公司的违约期间，鼎新公司对冯茂春、彭秀清缴纳的房屋契税和办证费的占有、使用期间等多要素，且本案原告向被告交纳办证费用时间较晚，本院酌情调整鼎新公司向冯茂春、彭秀清支付逾期办证违约金为4000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告冯茂春、彭秀清的房屋契税及代办费共计4374元； 二、被告四川鼎新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告冯茂春、彭秀清支付逾期办证违约金4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由被告四川鼎新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月十二日 书记员  杜小顺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢28号申请执行人：延吉市康德小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：崔杰，董事长。委托代理人：金一，经理。被执行人：潘峰，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市康德小额贷款有限公司与被执行人潘峰借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.潘峰于判决发生法律效力后立即返还借款本金332500元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3642.5元、执行费5940元）。本院于2020年1月13日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年2月12日，6月7日通过最高院总对总网络查控系统查询到被执行人潘峰名下仅有少量的银行存款，互联网银行存款，无证券、无工商登记、无车辆登记。2020年5月29日，经传统查控，被执行人潘峰在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息，且有抵押及多轮查封。2020年3月30日，本院作出（2020）吉2401执恢5号执行裁定，拍卖被执行人潘峰名下的位于延吉市长白山西路工行小区X号楼X号房屋，因需要调查房屋现状，暂无法处置。2020年7月28日，本院对被执行人潘峰采取限制消费措施。2020年7月29日，本院对申请执行人委托代理人金一终本约谈，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3317号原告：孙某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。被告：胡某某，住莱州市。原告孙某某与被告王某、胡某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年七月十四日书记员  吴玲慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终381号上诉人(原审被告)：哈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某1，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2（系马某2之女），住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某4，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：马某5，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人哈某因与被上诉人马某2、原审被告马某3、马某5民间借贷纠纷一案，不服吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，原审被告马某3向本院提交了新证据，该证据足以导致原审判决所认定的基本事实发生变化，本院直接改判程序不当并且可能对本案当事人的实体权利产生不利影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3981号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人哈某预交的二审案件受理费8590元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年七月二十日书记员 唐 力附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执344号 申请执行人：周美英，女，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈学玲，女，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人周美英与被执行人陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）闽0723民初1474号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人周美英的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为借款本息136000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学玲发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈学玲的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人陈学玲无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、保险等财产信息。 本次执行中，被执行人陈学玲未清偿的债务为借款本息136000元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈学玲高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈学玲纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽财产调查措施，被执行人陈学玲无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敦全，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑秀，女，1949年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。 以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇。 法定代表人：周正斌，村主任。 再审申请人王敦全、赵淑秀因与被申请人青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王敦全申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原审判决。有两位新的证人，分别系蓝凤军(1998-1999年期间任青岛市即墨区蓝村镇庆余屯村党支部书记职务)和马振娟。其二人均证实，1995年申请人的父亲王成原承包了被申请人的十亩土地种植苹果树并按时缴纳了承包费。2001年秋，被申请人占用申请人承包的果园地并砍伐了承包地上正值盛果期的苹果树1000多株并将该果园转租给集体经济组织外的一家苗圃公司使用。因被申请人未向申请人一家支付经济补偿，故其同意将原承包果园西一块荒地及废弃垃圾水湾无偿给申请人一家使用，申请人一家自2001年开荒平整土地使用至今。1998年申请人王敦全之父王成原与被申请人协商同意承包位于三城路以南的320平方米土地用于经营拆车。办理土地手续的费用由王成原承担并向被申请人分三次缴纳土地承包使用费9,600元。自此申请人一家使用该块土地至今。申请人使用上述土地合法，不存在侵占土地的侵权行为。依据土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案应当由政府裁决，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回起诉。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审法院仅以其对涉案土地的现场勘验和所谓的测绘认定申请人侵权，证据不足。依据土地管理法的规定，农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。被申请人应当提供由县级以上政府登记造册的证据。证明其对争议土地享有权利。3.本案一审适用简易程序错误。本案事实复杂，适用简易程序不利于查清本案案件的事实。二审法院在一审法院程序出现明显错误的情况下，维持一审判决不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，其一，申请人长期占用涉案集体土地从事经营活动，原审中申请人没有提交证据证明与被申请人之间存在土地承包合同关系。在无其他证据相佐证的情况下，仅以再审提交的证人证言不足以证明其对涉案土地享有合法的使用权。其二，本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院适用简易程序符合法律规定。其三，根据我国土地管理的相关法规规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或村委会代表集体行使所有权，原审法院判令申请人停止侵权，搬离涉案土地符合法律规定。其四，本案系排除妨害纠纷，并非土地权属争议，属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，王敦全、赵淑秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王敦全、赵淑秀的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2590号之一 申请执行人：陈耀光，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：袁耀南，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于陈耀光与袁耀南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初29号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，袁耀南应履行向申请人陈耀光支付2020年3月20日和4月20日的劳务费共计6,000元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因袁耀南没有履行，经权利人陈耀光申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁耀南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人袁耀南户籍所在地的法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人袁耀南消极履行的行为依法作出决定，将被执行人袁耀南纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初29号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢224号 申请执行人：杨先康,男,1963年7月26日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：赵其茂，男，1944年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵国强，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨先康与赵其茂、赵国强健康权纠纷一案中（执行标的为21731.23元,已执行9502元），双方于2019年4月1日在（2019）川0182执334号执行案件中达成和解协议：由被执行人赵其茂、赵国强于2019年4月30日起每月支付500元，至全部清偿所欠赔偿款为止；本院已将执行案款9502元扣划至申请人账户。本案依照原案（2019）川0182执334号执行案件和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执350号 申请执行人:胡美艳，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请执行人胡美艳与被执行人何富根民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1293号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美艳向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根与案外人林阳华共同共有一处位于双牌县泷泊镇双电路的房屋【产权证为湘（2018）双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。对于位于双牌县泷泊镇双电路的房屋，本院在另一件执行案件中已挂网拍卖成交，申请执行人胡美艳所涉及的179号与本案即350号对该房屋的拍卖款469000元共参与分配了1275.51元（其中179号占566.89元，350号占708.62元），对于位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋，经本院在另一件执行案件中两次挂网拍卖均未成交；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，本院在其他执行案件中对其住房公积金已裁定予以扣留，且被执行人何富根暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，本院在其他多个执行案件中已采取措施予以扣留其工资收入，但因扣留工资系持续性的，暂不能提取其工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权；6.被执行人何富根在方正证券股份有限公司和财信证券有限责任公司有少量的股票，本院正在另一执行案件中处置该股票，但现尚未变现。除此之外，被执行人何富根无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月15日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行的标的金额为26375元（含诉讼费、执行费），已执行到位708.62元，尚有25666.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨祝艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8839号原告：张光荣，男，汉族，1951年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者（实习）。被告：辛应元，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。原告张光荣与被告辛应元民间借贷纠纷一案，原告张光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨军二〇二〇年七月二十三日书记员  闵洁
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1808号之二 原告：嘉兴市禾诚建材有限公司，住所地：嘉兴市凤桥镇新民村。统一社会信用代码：91330402146502345E。 法定代表人：诸建忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张一姣、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：周文金，男，1965年3月23日出生，汉族，住海盐县。 原告嘉兴市禾诚建材有限公司与被告周文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日正式立案。原告于同年7月30日以被告已履行相应款项为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市禾诚建材有限公司撤诉。 本案受理费25元，财产保全费720元，合计745元，由原告嘉兴市禾诚建材有限公司负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  褚莉萍 ??2? ??1?
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4270号申请执行人：北京佳泰新材料有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘苗，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海天，北京雷杰展达律师事务所律师。被执行人：天津市爱维旅游制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园到以东荣业路以北，统一社会信用代码×××。法定代表人：王洪俊，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京佳泰新材料有限公司与被执行人天津市爱维旅游制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初3303号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币55313.24元。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3303号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月三十日书记员 邓 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3981号申请人：河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区长江东路紫寰路交叉口18号。法定代表人：韩明，董事长。被执行人：姬振伟，男，1978年5月9日出生。被执行人:深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01知民终5731号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姬振伟、深圳市建筑工程股份有限公司存款本金893528.81元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  袁 航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5453号原告：陈建光，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************390。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：王燕华，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************523。委托诉讼代理人：罗展锋，广东星啸律师事务所律师。原告陈建光诉被告王燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈建光于2020年7月2日以本案纠纷与被告王燕华无关为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建光撤诉。本案受理费减半收取为6936元（原告已预交），由原告陈建光负担。审判员  谢申文二〇二〇年七月二日书记员  彭立文麦葵芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初2656号 原告：西安广鑫建筑机械有限公司。统一社会信用代码：91610111311042769L。住所地：西安市灞桥某某村某某组某某号。法定代表人：刘红涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：朱某，女，汉族，1984年10月20日出生，现住陕西省咸阳市。原告西安广鑫建筑机械有限公司与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安广鑫建筑机械有限公司委托诉讼代理人邢宇、杨世雪到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安广鑫建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某支付原告吊篮租赁费82000元及逾期付款利息（以82000元为基数，自2019年10月30日起按月利息3%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月-2014年11月，原告向被告承包的宜君西园小区商住楼项目出租电动吊篮，原告按约提供了吊篮，但被告未按约支付租赁费。经原告多次催要，2019年9月1日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告吊篮租赁费82000元，并约定了还款时间和违约金。现支付期限已届满，被告仍未向原告支付款项，故原告诉至法院。 被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一张、宜君商住楼租金明细表一张、原告法定代表人刘红涛与被告的微信聊天记录一份（共2张），欲证明原被告双方在宜君商住楼租金明细表中确认剩余被告欠付的租赁费为84300元，在2019年9月1日对账当天被告通过微信转账的方式偿还了2000元，剩余82300元至今未付的事实。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交上述证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院查明以下事实：2014年9月30日-2014年11月25日，原告西安广鑫建筑机械有限公司向被告朱某承包的宜君西园小区商住楼项目出租电动吊篮。2019年9月1日，经原被告双方结算，被告仍欠原告租赁费84300元未付，同日，被告朱某向原告又支付了2000元租赁费，并出具欠条一张，载明“本人朱某今欠西安广鑫建筑机械有限公司刘红涛宜君西园小区商住楼项目吊篮租赁费82000元，捌万贰仟元整。此费用于2019年10月30日之前一次性还清，如未按承诺时间还清，以欠付款项为基数，自逾期之日起按月息3%计算违约金直至清偿之日止”。朱某在欠款人处签名捺印。被告出具欠条后，剩82000元租赁费至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告依约履行了提供电动吊篮的义务，作为承租人的被告应当按照承诺的期限支付租金。经原被告结算后，明确了被告尚欠租金数额82000元，约定了租金支付的最后期限，但被告至今仍欠原告租赁费32000元未付，有欠条、结算表在卷佐证，故对原告主张的被告朱某支付原告吊篮租赁费82000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付以82000元为基数，自2019年10月30日起按月利息3%计算至实际付清之日止利息的主张，既符合双方在涉案租金欠条明确约定“......82000元，捌万贰仟元整。此费用于2019年10月30日之前一次性还清，如未按承诺时间还清，以欠付款项为基数，自逾期之日起按月息3%计算违约金直至清偿之日止”，亦不违反强制性法律规定,被告亦未到庭抗辩,故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某于本判决生效后十日内支付原告西安广鑫建筑机械有限公司吊篮租赁费82000元及逾期付款利息（以82000元为基数，自2019年10月30日起按月利率3%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半后收取1152元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员    卢  睿     二〇二〇年七月十七日                                    书  记  员    余  焕 附相关法律条文：窗体顶端    附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1