wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1752号上诉人（原审被告）何玉荣，女，1974年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗秋荣，女，1955年8月14日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人刘恒，男，1976年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人何玉荣因与被上诉人罗秋荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何玉荣及其委托诉讼代理人李武卫，被上诉人罗秋荣及其委托代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉荣上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、诉讼费由罗秋荣负担。事实与理由：何玉荣仅向罗秋荣借款3万元，并且开始时是代何某向罗秋荣借款，但由何玉荣出具借条，第一次借款1万元，约定月利息500元，第二次借款2万元，约定月利息4000元。借款后至2013年7月1日何玉荣累计支付了9000元利息给罗秋荣。2014年2月16日，何玉荣因害怕讨债被迫与罗秋荣对前期借款本息进行结算，重新出具了二张借条，一张借款金额为75000元，另一张借款金额为10000元，共计85000元，其中除本金3万元外，还包含利息4万余元，买码欠款9860元。2015年后，何玉荣又偿还了15000元给罗玉荣。一审判决认定借款金额为85000元错误，且擅自将调解变为开庭，严重违反法定程序。罗秋荣辩称，何玉荣上诉所提仅向罗秋荣借款3万元没有证据证明，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。罗秋荣向一审法院诉讼请求：何玉荣偿还借款本金7万元及按月利率1%计算的利息。何玉荣负担诉讼费。一审法院判决认定，原、被告以前是同屋场的人，2014年2月份以前，被告以家里资金周转困难为由分多次找原告借款。至2014年2月16日双方结算，被告共计向原告借款85000元，当日被告向原告出具两张借条，一张借条载明借罗嗲现金75000元整，另一张借条载明借罗嗲现金10000元整。后原告多次找被告催讨该借款，被告陆续向原告还款，到2016年7月13日止，原告收到被告还款共计15000元，还款记录在借条上都有记载。此后，被告搬家，外出打工，原告无法联系到被告。原告只好同女儿女婿到被告娘家寻找被告，每次都见到被告母亲在家，被告母亲也知道被告向原告借钱的事。原告只好于2019年10月11日向本院起诉，原告认为被告难以找到，就撤回了起诉。2020年1月13日，原告再次向本院起诉。一审法院判决认为，被告何玉荣向原告借现金85000元，被告何玉荣向原告出具了借条，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。借款后，被告陆续偿还原告借款15000元，剩余借款70000元被告未在原告催讨的期限内偿还，系被告违约。故原告要求被告立即偿还70000元借款的诉讼请求，予以支持。借条上未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，不予支持。被告辩称实际上只向原告借款30000元，因无证据证明不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、限被告何玉荣在本判决生效后五日内偿还原告罗秋荣借款70000元；二、驳回原告罗秋荣其他的诉讼请求。本案二审期间，上诉人何玉荣申请证人何某、刘某、侯某出庭作证。何某作证称，其向何玉荣借钱，何玉荣说没钱，答应自己找姓罗的人借钱后给何某，何玉荣向姓罗的人第一次借了1万元，后又借了2万元，都交给了何某，何某付了二个月利息给何玉荣，二个月之后将3万元本金还给了何玉荣，1万元借款是月息500元，2万元借款利息是每周1000元。刘某作证称，其姐与何玉荣说买码输了钱，向别人借了3万元钱，要刘某给她们1000元钱以支付借款利息。侯某作证称，其听何玉荣说过，她向别人借了3万元钱，其中1万元借款月利息是500元，2万元借款每周利息是1000元，后来何玉荣没还钱，买码又输了，借条金额变成了85000元。罗秋荣质证认为，三位证人均是道听途说，没有证据效力。本院认证认为，三位证人均未亲自见到何玉荣向罗秋荣借款及支付利息的真实过程，均是事前或事后听何玉荣一个人讲述，不能有效证明本案的借贷事实，对上述证人的证言不予采信。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷的事实存在，予以确认。借条上载明借款金额为85000元，何玉荣上诉提出其中借款本金仅为3万元，其余均是利息及所欠买码钱，但未提交有效证据予以证明，故应依据借条上载明的数额认定本案借款金额为85000元。何玉荣提出已偿还了15000元属实，该15000元一审判决中已予以扣除。上诉人还提出一审法院将调解改为开庭，严重违反法定程序的意见，经查，一审法院在开庭前已向双方当事人送达开庭传票，上诉人已委托诉讼代理人参加诉讼，一审程序并未违法。何玉荣上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人何玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月十日书记员  易皓霖
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执561号 申请执行人江西广源销售有限公司，住址永丰县城南工业园，统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。 法定代表人李海滨，董事长。 被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住址江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍新厍路北首，统一社会信用代码91320509756420814F。 法定代表人费春华，执行董事。 江西广源销售有限公司申请苏州吴江恒信塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西广源销售有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执761号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托执行代理人：陆俊，该公司职工。被执行人：崔小振，男,1989年7月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与崔小振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第78931号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人张丽丽、程用明、周朝晖、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人崔小振三方于2018年10月20日签订的《借款协议》，被申请人崔小振、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月20日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人崔小振归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5526.91元；三、被申请人崔小振向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2018年11月21日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金366.15元及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人崔小振向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元。该费用已由申请人预付，被申请人崔小振在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费55元，由被申请人崔小振承担。该费用已由申请人预付，被申请人崔小振在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。因崔小振未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人崔小振发出限制消费令，限制被执行人崔小振高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月二十三日书记员  杨同堂
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执695号之一申请执行人：宋文成，男，汉族，1949年3月26日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行宋文成申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特136号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1041号 原告：袁某1，男，汉族，生于1982年9月5日，住四川省遂宁市船山区。 原告：袁某2，男，汉族，生于1952年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 原告：杨某，女，汉族，生于1953年2月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：袁某3，女，汉族，生于1986年10月12日，住四川省遂宁市安居区。 被告：袁某4，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省遂宁市安居区。 被告：夏某，女，汉族，生于1964年10月24日，住四川省遂宁市安居区。 原告袁某1、袁某2、杨某与被告袁某3、袁某4、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月28日，原告袁某1、袁某2、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按袁某1、袁某2、杨某撤诉处理。 案件受理费943元，由袁某1、袁某2、杨某负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初180号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人葛翔，男，汉族，1981年4月12日出生，浙江建业化工股份有限公司职工，户籍所在地建德市，现住建德市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，次日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）561号起诉书指控被告人葛翔犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人葛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月至2019年1月期间，被告人葛翔以营利为目的，通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，在游戏中开设用于赌博的“房间”，组建、管理微信群，招揽微信群中人员邵某、吴某、刘某等人进行赌博活动，每场从“大赢家”处抽取5元或者3元的“房费”。期间，被告人葛翔抽头获利共计人民币57000余元。案发后，被告人葛翔如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币57000元。认为被告人葛翔具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人葛翔在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人葛翔有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人葛翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月至2019年1月期间，被告人葛翔以营利为目的，在“建德麻将”网络赌博游戏中开设用于赌博的“房间”，通过组建、管理微信群，招揽微信群中邵某、吴某、刘某等人员进入其开设的房间进行赌博活动，每场从“大赢家”处抽头5元或者3元。至案发，被告人葛翔抽头获利共计人民币57000余元。 被告人葛翔归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币57000元。 上述事实，被告人葛翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、收条、无违法犯罪记录证明，证人邵某、吴某、刘某的证言，提取笔录及照片，电子数据刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛翔以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人葛翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人葛翔自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人葛翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币57000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年七月七日 书记员 黄天葳 3
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初589号 原告：王成福，男，1967年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地重庆市北碚区重庆市北碚区龙凤一村180号。法定代表人：庞家德，系该公司董事长。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，住所地新疆维吾尔自治区博州金三角边境经济合作区。负责人：陈时伟，经理。原告王成福与被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司（以下简称重庆巨能建设路桥公司）、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司（以下简称重庆巨能建设路桥公司博乐分公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成福及委托诉讼代理人丁国强，被告重庆巨能建设路桥公司的委托诉讼代理人及重庆巨能建设路桥公司博乐分公司的负责人陈时伟到庭。本案现已审理终结。原告王成福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告运费188万元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2018年10月期间，原、被告约定由原告向被告承建的博乐市金三角工业园区和博乐市机场大道等工程拉运砂石等。后二被告陆续支付了部分运费，现二被告共欠原告188万元运费未付。被告重庆巨能建设路桥公司、重庆巨能建设路桥公司博乐分公司辩称，2016年至2018年期间，原告与被告下属的分包商之间存在业务往来，提供的发票显示款项共计2195.05万元，总公司通过分公司已支付2007.05万元，尚余188万元，188万元中包含了分包商已经向原告支付的部分，但因疫情原因被告暂时无法提供打款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2017年5月1日，案外人张庆杰与原告签订的《天然戈壁料在（砂砾石）购销合格》，拟证实原、被告之间存在合同关系。被告认为该合同下方无公司盖章，故对该合同的真实性不认可。本院认为，该合同系由张庆杰与原告签订，未加盖被告公司印章，无法确定该证据与本案的关联性，本院对该证据不予确认。被告提供的收据及记账凭证4份。拟证实：被告下属分包商覃长胜已经向原告支付运费55万元，该款包含在征询函中188万元内。经质证，原告认为该证据为复印件，对其真实性不认可，同时认为上述付款均是个人付款，付款人及付款金额均与本案无关，征询函中的欠款系被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司欠款，不应当由个人支付，同时原告为其质证意见提供（2020）新2701民初427号民事调解书，证实覃长胜系重庆市正钢建筑劳务有限公司博乐分公司负责人。本院认为，上述证据中的付款人为覃长胜，付款时间为2017年至2019年，收款及收据无法证实给付款项包含在188万元中，且该证据为复印件，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原、被告建立货物运输合同关系，2016年8月29日，被告重庆巨能建设路桥公司向博乐市国税局出具证明一份，证明其与王成福发生运输业务，金额为50万元，望博乐市国税局给予开具增值税专用发票。2017年7月4日，博乐市国税局为重庆巨能建设路桥公司博乐分公司开具金额为24.35万元的增值税专用发票。2017年4月13日，原告王成福作为甲方与乙方被告重庆巨能建设路桥公司博乐分公司签订土石方运输合同，约定甲方为乙方负责土方运输作业任务，乙方承担的运输量按合同履行过程中的实际运输数量计算，合同期限自2017年4月25日起至2017年10月31日止，乙方提供自卸式工程运输车辆，每车载重量5吨，运费按照2元/方/公里计算，每公里加1元/方。合同并约定了其他权利义务。2020年3月17日，重庆巨能建设路桥公司向原告出具往来询证函，询证函载明根据重庆巨能建设路桥公司账簿记录，截至2019年12月31日，重庆巨能建设路桥公司欠王成福188万元。往来询证函加盖重庆巨能建设路桥公司的公章。本院认为，原告王成福与被告重庆巨能建设路桥公司及重庆巨能建设路桥公司系货物运输合同关系，涉案《往来征询函》系被告重庆巨能建设路桥公司委托有资质的重庆立信会计师事务所依据重庆巨能建设路桥公司的账簿所记载而作出，该函载明截至2020年3月17日，被告拖欠原告账款188万元，并加盖重庆巨能建设路桥公司公章，来源合法，条目清晰、内容具体，本院对此予以确认，往来征询函足以明确双方的债权债务，被告重庆巨能建设路桥公司博乐分公司不具备独立承担责任的能力，该款应当由被告重庆巨能建设路桥公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定判决如下：被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王成福支付运费1880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢玲 二〇二〇年七月十日 书记员 贾彧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3138号 上诉人（原审被告）：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：邢博，男，1994年3月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴景全，男，1977年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 原审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：于永超，男，1991年9月4日出生，满族，河北省承德市平泉县。 上诉人张旭、邢博因与被上诉人吴景全、原审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张旭、邢博上诉请求：1．撤销一审判决，并裁定发回重审；2．判决全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人并未接收到实际开庭传票，本案缺席审理程序违法。2．本案事实审理不清，被上诉人与三河市长城嘉华房地产开发有限公司（以下简称三河长城嘉华公司）签订《商品房买卖合同》，并通过刷卡支付总款项，该笔款项实际收款人系三河长城嘉华公司，并非二上诉人，且未有证据证实该款项为居间服务费。为被上诉人提供居间服务的系原审第三人，二上诉人既不是收款方，又不是提供居间服务方，原审从何认定上诉人收款并有返还义务？作为中介已履行了服务义务，取得佣金合理，不应当返还。3．原审法院仅凭《保证书》即认定二上诉人有返还义务主体不清、证据不足，法律适用错误。 吴景全答辩称，1．被上诉人一审中提交的证据能够明确显示被上诉人的刷卡金额包含居间服务费，结合证据《保证书》可知张旭及永德利房产经纪有限公司收到了相关居间服务费。2．证据《保证书》虽名为保证书，但从其内容来看其属于退款承诺，上诉人张旭及永德利房产经纪有限公司承担的是退还居间服务费的责任，而非保证责任。3．上诉人张旭在证据保证书上签字并按手印，永德利房产经纪有限公司盖有公章，因此上诉人张旭和永德利房产经纪有限公司应承担连带退款义务，后因永德利房产经纪有限公司在诉讼过程中申请注销登记，作为唯一股东的邢博在公司登记机关办理注销登记时承诺对永德利房产经纪有限公司的债务承担责任，因此永德利房产经纪有限公司的退款义务应由邢博承担。4．上诉人张旭、邢博主张保证书中载明的永利房产经纪有限公司非永德利房产经纪有限公司，通过查询相关企业信息信用网站，并不存在含有永利房产经纪有限公司字样的公司，保证书盖有大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的公章。请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。 三河市顺心置地房产经纪有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吴景全向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还佣金100000元；2．二被告向原告支付自2018年12月1日起至实际付款之日止的资金占有使用费（以100000元为基数，按年息6%的标准支付）；3．诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月27日，原告通过第三人及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的居间购买了尚城华都3号楼1单元8层801号房屋，总价款为928080元，居间服务费为100000元，后在三河市住建委的主持下，原告与房屋出卖人解除了房屋买卖合同。2018年10月28日，被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司向原告作出保证，承诺于2018年11月30日前将房产佣金100000元返还给原告，但至今未予返还。 另查明，大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司于2016年6月20日成立，为一人有限公司，认缴出资为2000000元，邢博为该公司法定代表人，执行董事，全额出资。2019年8月14日，大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司申请简易注销，2019年10月12日，大厂回族自治县行政审批局决定予简易注销。其注销时向登记机关作出的全体投资人承诺书中明确表示，申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，……清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 一审法院认为，债务应当清偿，被告张旭及大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司在为原告出具的保证书上盖章及签字承诺返还原告佣金100000元，对原告的请求二被告共同返还佣金的请求，予以支持。大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司已注销，邢博作为大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司的唯一投资人，没有履行正常的公司清算程序即与注销公司，根据其向大厂回族自治县行政审批局出具的承诺书，邢博应在大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司认缴出资范围内的债务承担给付责任。原告请求按年息6%的标准支付利息，没有法律及事实依据，应根据中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算。一审法院判决：一、被告张旭于判决生效之日起十日内返还原告吴景全佣金100000元并按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准支付自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息；二、被告邢博（在大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司认缴出资范围内）对第一判项的给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告吴景全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告张旭、邢博负担。 本院二审期间，张旭、邢博未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经查阅一审卷宗材料，一审法院通过法院专递向张旭邮寄送达（2019）冀1028民初2451、2452、2453号和（2019）冀1028民初2669号开庭传票，向邢博邮寄送达（2019）冀1028民初2451、2452、2453、2669号开庭传票，告知2019年11月20日开庭，回执显示2019年11月1日张旭本人签收，2019年10月30日邢博本人签收。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院依法送达开庭传票，回执显示本人签收，故张旭、邢博主张一审法院缺席审理程序违法，没有事实依据。吴景全关于从《保证书》的内容来看，属于退款承诺的答辩意见，本院予以采信。张旭未按承诺的时间（2018年11月30日前）将房产佣金100000元退清，故一审法院依法支持吴景全返还佣金的诉请，有事实基础。一审法院依据查明的事实，认为邢博作为唯一投资人，在没有履行正常的公司清算程序即注销大厂回族自治县永德利房产经纪有限公司，应对债务承担连带责任，并无不妥。 综上所述，张旭、邢博的上诉请求理据不足，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张旭、邢博负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年七月三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5480号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗强，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告罗强已经履行还款义务为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 曦
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执193号 唐定平、会同县金子岩侗族苗族乡小洪江村村民委员会： 本院执行的申请执行人唐定平与被执行人会同县金子岩侗族苗族乡小洪江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜亚军，女，1973年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：翟向东，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪勤，女，1969年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长建（又名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人姜亚军与被申请人张雪勤、张长建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月三十日书记员 王 振
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1251号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：郭召成，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨婷，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市远达房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段218号26栋12号。 法定代表人：王丽，总经理。 在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告郭召成、杨婷、自贡市远达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年7月8日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2938号申请执行人：王海容，女，1956年11月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：黄开华，男，1962年9月5日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人王海容与被执行人黄开华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额188000元及利息，已执行457.07元。1.立案后，本院于2019年9月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年9月27日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人黄开华名下鄂Ｂ×××××奥迪牌、鄂Ｂ×××××科雷傲牌小车各一辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有银行存款及房产信息，其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月10日电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2938本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄文坚
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初635号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕299号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：卢禹丞，男，1969年3月4日出生，中华人民共和国台湾居民居住证号码830000196903040014，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为台湾省高雄市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月17日0时许，被告人卢禹丞酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人卢禹丞血液中乙醇浓度为151.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人卢禹丞向本院预缴罚金人民币2000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人卢禹丞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢禹丞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人卢禹丞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢禹丞归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢禹丞能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人卢禹丞进行社区矫正，可对被告人卢禹丞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢禹丞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更380号 罪犯罗振威，男，汉族，1989年6月23日出生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省繁昌县人民法院于2017年4月25日作出（2016）皖0222刑初283号刑事判决，以被告人罗振威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金80000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖02刑终177号刑事判决，维持对上诉人罗振威的判决。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗振威在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗振威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2019年9月18日向本院缴纳罚金80000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗振威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗振威减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执851号申请人:陈义兵，男，汉族，1977年7月4日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住云南省罗平县。被执行人：刘云龙，男，汉族，1991年7月25日生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。关于陈义兵申请执行刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）云0324民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈义兵于2020年6月17日向我院申请执行。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2020年7月6日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人刘云龙给付陈义兵借款55500.00元。于2020年8月份开始，每月30日前偿还申请人2000元，由被执行人直接给付给申请人，案款不经过法院，直至借款全部给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行刘云龙银行账户冻结及限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执851号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月六日书记员  陈志林
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1159号之六被执行人：赵浩，男，1992年12月20日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵浩在中国民生银行50×××28账户内存款人民币49554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月八日书记员  王京云
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8193号之一原告：王昌宝，男，1968年8月1日出生，住泗阳县。原告：周业辉，男，1976年12月2日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：宿迁市三源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323761506137Y，住所地泗阳县众兴镇众兴东路26号。法定代表人：石标，该公司总经理。被告：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。被告：赵文本，男，1967年12月24日出生，住泗阳县。原告王昌宝、周业辉与被告宿迁市三源建筑工程有限公司、李立金、赵文本建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日裁定转为普通程序，并于2020年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告王昌宝、周业辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王昌宝、周业辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2615元，减半收取计1307.50元。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 倩
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初233号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱泽凡，男，汉族，1998年7月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期自2016年10月9日起至2019年10月8日止。现因涉嫌抢劫罪于2020年3月19日被陆良县公安局刑事拘留，2020年4月23日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王谷生、钱波，云南云臻律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人朱泽凡犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人朱泽凡及其辩护人王谷生、钱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日16时许，被告人朱泽凡伙同他人在陆良县青山烈士陵园，采用持刀威胁的方法将吴某、袁某等四人的四部手机抢走。经价格认定，被抢四部手机共价值人民币5763元。案发后，被抢ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机（价值人民币1307元）已追退被害人袁某。上述事实，被告人朱泽凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱泽凡的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人吴某、保某、袁某、彭某的陈述，证人陈某的证言，被告人朱泽凡的供述，同案行为人甘春城的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书及通知书，接收证据材料清单，发还清单，陆良县公安局强制隔离戒毒决定书，陆良县公安局行政处罚决定书，本院（2016）云0322刑初126号刑事附带民事判决书、执行通知书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱泽凡伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱泽凡犯劫罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因被告人与其他行为人的作用相当，不分主从。被告人朱泽凡归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人朱泽凡自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人提出“被告人朱泽凡仅起次要作用，系从犯，且积极退赃，建议对被告人朱泽凡判处有期徒刑三年”的辩护意见，不予采纳，其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱泽凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2023年9月18日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人朱泽凡违法所得的财物价值人民币4456元，予以追缴返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  张有志二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡彦楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1610号上诉人（原审被告）张发华，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）韩旭红，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省。上诉人张发华与被上诉人韩旭红因民间借贷纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2020年6月19日按张发华在一审时其确认的送达地址向上诉人张发华邮寄送达开庭传票，通知其于2020年7月2日10时到本院参加诉讼，因多次未联系上上诉人张发华，邮件被退回。本院又于2020年6月29日发送短信给张发华，通知其按时到庭参加诉讼。但2020年7月2日张发华未按时到庭参加诉讼，亦未向本院陈述有何正当理由导致不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张发华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人张发华负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月二日法官助理刘洋书记员易皓霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条二审适用程序第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初444号 原告：林福忠，男，1962年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 被告：厦门骏景园林景观工程有限公司（以下简称骏景园林景观公司），住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号202室。 法定代表人：庄国聪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 第三人：冯玉花，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林福忠与被告骏景园林景观公司、第三人冯玉花劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福忠及其委托诉讼代理人林福星，被告骏景园林景观公司委托诉讼代理人林岫峰，第三人冯玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福忠向本院提出诉讼请求：请求依法确认林福忠与骏景园林景观公司于2017年7月26日至2019年9月5日存在劳动关系。事实和理由：林福忠于2017年7月26日进入骏景园林景观公司从事普通工人岗位工作，双方未签订劳动合同，每月工资由骏景园林景观公司法定代表人或财务通过银行转账方式发放到林福忠指定的第三人银行账户。2019年9月5日，林福忠在骏景园林景观公司安排的工地工作时发生事故，伤情严重，送至厦门市第五医院就医。骏景园林景观公司为林福忠向中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险，在林福忠住院期间让其签署保险出险索赔通知书、领取赔款授权书等理赔材料。2019年10月31日，林福忠向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认林福忠与骏景园林景观公司存在劳动关系。2019年12月9日，仲裁委裁决驳回林福忠的仲裁请求。林福忠不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判如所诉。 骏景园林景观公司辩称，骏景园林景观公司与林福忠不存在劳动关系，与第三人冯玉花存在雇佣关系。 经审理查明，林福忠陈述：2017年7月26日，骏景园林景观公司在泉州中骏广场招工，约定一天120元的工资，按日计算工资，有做有工资，没有做就没有工资，每周没有规定要上几天班，公司有安排才去做，每天工作9个小时。林福忠陈述其用其妻子冯玉花（即本案第三人）的银行卡接收工资，林福忠提供户名为冯玉花的一卡通/绿卡通交易明细一份。根据冯玉花的一卡通/绿卡通交易明细，本院查明：2018年5月29日，由庄国聪账户转账至冯玉花银行卡3900元。2018年8月3日，由庄国聪账户转账至冯玉花银行卡4200元、4200元、720元，林福忠陈述2018年8月3日这三笔转账是其2018年5月份、6月份、7月份的工资。2018年8月31日由陆惠芬转账支付至冯玉花银行卡3927元。2018年9月27日由陆惠芬转账支付至冯玉花银行卡2700元。 林福忠陈述其于2019年9月5日在工作中受伤，被送往厦门市第五医院就医。 林福忠向本院申请向中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司调查建筑工程团体人身意外伤害险投保材料、出险材料等。本院开具调查令，由林福忠的代理律师向中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司调查收集骏景园林景观公司为林福忠在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保建筑工程团体人身意外伤害险投保材料、出险材料等。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司回复不能提供调查所列的证明材料的原因是：经查询理赔系统，并未查询到与林福忠相关的报案记录，因此无法提供相应的出险材料。 另查明，2019年10月31日，林福忠向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认林福忠与骏景园林景观公司于2017年7月26日至2019年9月5日存在劳动关系。2019年12月9日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]616号裁决书，驳回林福忠的仲裁请求。林福忠不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有厦翔劳仲案[2019]616号裁决书一份、户名为冯玉花的一本通/绿卡通交易明细及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，林福忠陈述，其与骏景园林景观公司约定一天120元的工资，按日计算工资，有做有工资，没有做就没有工资，每周没有规定要上几天班，公司有安排才去做，每天工作9个小时。上述约定符合一般劳务关系的特征。因此，本院认定林福忠与骏景园林景观公司存在劳务关系，林福忠主张与骏景园林景观公司存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。林福忠的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林福忠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年七月六日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初178号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴建英，女，汉族，1979年7月22日出生，住浙江省建德市更楼街道新市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）562号起诉书指控被告人吴建英犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉。被告人吴建英到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月至2018年6月，被告人吴建英通过代理“建德麻将”网络赌博游戏，推广宣传该游戏并组建“5元麻将”微信群，拉会员进微信群，参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值购买元宝开“房间”进行赌博，或者直接在游戏中开设“房间”招揽微信群中人员进行赌博，根据每局输赢情况抽取4元、6元不等的头费。期间共获得平台返利计人民币34587元，抽头获利计人民币3780元。案发后，被告人吴建英如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币34587元。认为被告人吴建英具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人吴建英在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴建英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人吴建英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月至2018年6月，被告人吴建英明知“建德麻将”为网络赌博游戏平台，成为该平台代理，推广宣传该游戏并组建“5元麻将”微信群，拉会员进微信群，参赌人员绑定其邀请码进行游戏充值购买元宝开“房间”进行赌博，或者直接在游戏中开设“房间”招揽微信群中人员进行赌博，根据每局输赢情况抽取4元、6元不等的头费。期间共获得平台返利计人民币34587元。 被告人吴建英归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。 上述事实，被告人吴建英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机购买凭证、发还清单、提取笔录及照片、无违法犯罪记录证明、现金缴款单，证人李某、吴某1、吴某2的证言，提取笔录及照片，电子数据检查笔录及刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建英以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴建英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人吴建英自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币34587元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年七月七日 书记员 黄天葳 3
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2569号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：马东方，男，满族，1981年10月1日生，住辽宁省兴城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马东方名下银行存款46958.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马东方名下银行存款46958.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费490元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月二十一日书记员  姜悦
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审116号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨谨源，男，1950年10月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨谨源公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028953）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨谨源驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车于2019年11月25日10时12分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对杨谨源作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028953），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028953）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028953）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1415号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰。 被告：杨俊，男，1976年1月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹秀兰到庭参加诉讼，被告杨俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付截止2020年3月31日的物业管理费1600元、违约金504元，合计2104元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年10月11日原告与福建省开辉房地产有限公司签订了《永乐佳房前期物业服务合同》。合同约定：由原告提供物业管理服务，被告车库按每月每间25元交纳物业管理服务费；原告依约履行了合同约定的管理服务事项和义务，但被告没有按照合同及时交纳物业管理服务费，其一按照合同第三十一条约定，如果被告拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额5%标准向原告缴纳违约金。其二按照《合同法》第一百一十二条之规定：业主违约拖欠物业费，物业公司有权加收违约金。……庭审后，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司变更违约金的金额为252元。 杨俊未作答辩。 福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明被告系原告服务区域内业主，是本案适用被告；2、前期物业管理服务合同，证明双方对物业服务内容和物业服务费和其他费用缴纳的约定；3、工作照片，证明原告履行了物业服务义务；4、催缴物业费用照片，证明原告通过诉前告知函等方式向被告催缴物业费用；5、物业费明细表、违约金计算表，证明被告欠物业费的情况及因违约应承担的违约金数额；6、授权委托书，证明福建鑫九洲物业管理有限公司委托福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司全权代表向欠费业主各项费用提起起诉；7、永乐佳房物业管理费备案申请，证明永乐佳房项目收费金额。 本院经审理认定事实如下：2007年10月11日原告与福建省开辉房地产有限公司签订了《永乐佳房前期物业服务合同》。合同约定：由原告提供物业管理服务，被告车库按每月每间25元交纳物业管理服务费；原告依约履行了合同约定的管理服务事项和义务，但被告没有按照合同及时交纳物业管理服务费，按照合同第三十一条约定，如果被告拖欠物业管理服务费，应当向原告缴纳违约金。被告系永安市永乐佳房40-10车库的业主，建筑面积21.46平方米，每月应交25元。被告从2014年12月1日起至2020年3月31日期间共欠物业服务费1600元，违约金252元，合计1852元。 本院认为，原告作为物业服务单位与与福建省开辉房地产有限公司签订了《永乐佳房前期物业服务合同》。系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主若无“正当理由”则应当按时交纳物业费。根据本院查明的事实，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在提供物业服务过程中已基本履行了合同义务。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在履行合同过程中，并不存在违法违规收费、不履行合同义务或履行合同义务有重大瑕疵及其他违法或明显违约的情况。故福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司要求杨俊支付物业服务费1600元，违约金252元合计1852元的诉请，没有违反相关法律规定及合同约定，予以支持。杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、杨俊应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理费1600元。 二、杨俊应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司违约金252元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月三日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1532号申请执行人娄成伟，男，1976年8月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3489号民事调解书，于2020年7月16日立案受理娄成伟申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3489号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付娄成伟工资款900.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，娄成伟于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3489号民事调解书所明确的张邦洪应支付娄成伟工资款900.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计905.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年8月27日前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：张庭华，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张庭华信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款21449.26元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5154号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3027号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨亮明，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与杨亮明信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出的（2018）闽0102民初2939号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金67269.28元，并支付利息1230.84元、账单分期手续费4699.81元[以上各项暂计至2017年11月8日，之后按《招商银行新奇特联名信用卡领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止，以年利率24%为限];2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执409号之二申请执行人：张淑华，女，1959年12页3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区南直路345号F5栋2单元4层1号。被执行人：李丙会，女，1957年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区永和街74号5单元601室。本院依据（2019）黑0104民初2326号民事调解书执行张淑华与李丙会借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李丙会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李丙会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李丙会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李丙会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张淑华，申请执行人张淑华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年七月四日书记员  王彦春
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1010号 原告海南优美内衣有限公司广州分公司，统一社会信用代码91440101X18438211A，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B塔34楼（自编）B3401-1、B3402-B3406。 法定代表人杨卓燐。 委托诉讼代理人张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告杭州网营科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号杭政储出［2013］51号地块商业商务用房5#楼10层1080室。 法定代表人袁震星。 原告海南优美内衣有限公司广州分公司与被告杭州网营科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。2020年7月6日，原告海南优美内衣有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南优美内衣有限公司广州分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南优美内衣有限公司广州分公司撤回起诉。 案件受理费317667元，减半收取158833.5元，财产保全费5000元，合计163833.5元，由原告海南优美内衣有限公司广州分公司负担。退还原告海南优美内衣有限公司广州分公司158833.5元，于本裁定书送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  姚炜强 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇二〇年七月七日 书记员  逯遇草
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执586号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；被执行人：张少东，男性,1964年11月7日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张少东储蓄存款合同纠纷一案中：本院于2020年2月21日通过司法专邮方式向被执行人张少东送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张少东名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人张少东名下房产信息及车辆信息。本院于2020年7月9日对被执行人张少东适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月十日书记员 魏玉民
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1171号 申请执行人：章开凡，男，汉族，1939年11月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：章孝发，男，汉族，1973年03月14日出生，重庆市垫江县。 被执行人：华容，女，汉族，1977年04月19日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆捷耀房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500231597960900U。 本院在申请执行人章开凡与被执行人华容,章孝发,重庆捷耀房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1764号民事判决书已发生法律效力。被执行人华容,章孝发,重庆捷耀房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人章开凡于2020年06月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司已进入破产程序；被执行人华容暂无可供执行的财产；被执行人章孝发名下房产在银行设有抵押，申请执行人暂不申请处置该房产，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1171号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周浩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执754号申请人:中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地罗平县腊山街道文笔路97号。法定代表人：俞明周，行长。委托代理人;丁文成，一般授权代理。被执行人:梁明辉，男，汉族，1978年8月24日出生，住罗平县，现住罗平县。被执行人:刘艳，女，布依族，1978年5月27日出生，住罗平县，现住罗平县。关于中国建设银行股份有限公司罗平支行申请执行梁明辉、刘艳借款合同贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0324民初2379号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月27日申请执行，其申请执行标的金额为253060.52元。在执行过程，查明被执行人梁明辉名下银行账户内有存款金额8787.04元，刘艳名下银行账户内有存款金额200.26元，已被我院冻结，现中国建设银行股份有限公司罗平支行与被执行人梁明辉、刘艳在罗平县人民法院于2020年7月29日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人梁明辉、刘艳偿还中国建设银行股份有限公司罗平支行借款，本金及利息按（2019）云0324民初2379号民事调解书确定的标的执行，执行费3696元，由被执行人梁明辉、刘艳承担。二、若被执行人梁明辉、刘艳在还款过程中出现逾期还款的情形，申请人将恢复本案的执行，并申请拍卖被执行人梁明辉、刘艳名下所共有的坐落于罗平县的房屋用于偿还借款。三、以上借款由被执行人直接偿还申请人，不经过法院。四、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人梁明辉、刘艳银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执754号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执266号申请执行人：赵先宝,男性,1955年11月10日出生,住山东省齐河县被执行人：孔德全，男性,1969年1月29日生，汉族，住齐河县。本院在执行赵先宝与孔德全劳务纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人孔德全送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德全名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德全名下房产信息及车辆信息。本院于2020年1月14日对被执行人孔德全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执858号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 负责人：童刚良，行长。 委托代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：钱祥勇，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：王跃瑰，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人钱祥勇、王跃瑰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99909.36元及利息、律师费损失2500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人王跃瑰名下存款5247.24元，扣除案件受理费、执行申请费、罚款后，本案受偿1633.24元；已查封被执行人钱祥勇、王跃瑰名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案已执行到位1633.24元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1174元、执行申请费1440元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执858号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3011号原告：范丽蓉，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜锦新，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杜冰莹，女，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告范丽蓉诉被告杜锦新、杜冰莹排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告范丽蓉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽蓉申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范丽蓉撤诉。案件受理费80元（原告范丽蓉已预交40元），减半收取为40元，由原告范丽蓉负担。审 判 员 徐中和二〇二〇年七月二十一日法官助理 任 红书 记 员 朱亚玲
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行审3号申请执行人湘西土家族苗族自治州生态环境局。地址：湘西自治州吉首市文心路1号。法定代表人毛家，局长。委托代理人向峰，男，1981年2月4日出生，土家族，住湖南省凤凰县。系该局工作人员。委托代理人石国勇，男，1979年2月5日出生，苗族，住湖南省花垣县。系该局花垣分局工作人员。被执行人保靖县旺家新型建材有限公司。地址：保靖县大妥乡甘溪村。法定代表人向心怀。申请执行人湘西土家族苗族自治州生态环境局于2020年7月3日向本院申请强制执行州环罚字〔2019〕3号《湘西自治州生态环境局行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日受理后，依法对申请执行人湘西土家族苗族自治州生态环境局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。作出行政行为的行政机关湘西土家族苗族自治州生态环境局以行政相对人保靖县旺家新型建材有限公司“年产6000万块（KPI）页岩烧结砖生产线项目”需配套的环境保护设施未建成、未经验收，即投入生产为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》（湘环发〔2018〕12号）关于“编制环境影响报告表的建设项目，环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格的，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”的规定，于2018年9月30日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的州环罚字〔2019〕3号《湘西自治州生态环境局行政处罚决定书》。该决定对保靖县旺家新型建材有限公司确定义务为：罚款20万元整，并明确了履行方式和期限。在法定期限内，被执行人保靖县旺家新型建材有限公司没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，且湘西土家族苗族自治州生态环境局于2020年5月25日向被执行人下达了《督促履行义务催告书》（州环催字〔2020〕2号），但被执行人保靖县旺家新型建材有限公司对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。被执行人保靖县旺家新型建材有限公司在本院审查阶段没有在规定的期限内提出申辩及申请听证。本院认为，申请执行人湘西土家族苗族自治州生态环境局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人保靖县旺家新型建材有限公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人保靖县旺家新型建材有限公司应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人湘西土家族苗族自治州生态环境局作出的州环罚字〔2019〕3号《湘西自治州生态环境局行政处罚决定书》中对被执行人保靖县旺家新型建材有限公司的处罚，即罚款200000元。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  唐承嵘二〇二〇年七月三十一日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢414号申请执行人：崔永兴，男，1969年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：崔永红，女，1968年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨汉如，男，1962年8月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛建兰，女，1962年11月28日生，汉族，汉族，住南通市崇川区。申请执行人崔永兴、崔永红与被执行人杨汉如、葛建兰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2013)崇民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结本次执行程序后，本院于2020年5月6日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、双方共同确认本案执行标的为140000元，由被执行人于2020年9月7日前履行。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则本院(2013)崇民初字第1346号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢414号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年七月二十七日书记员 冷盛荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3451号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：新密金博大购物中心有限公司，住所地：河南省新密市西大街中段。法定代表人：楚文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：河南省新密市城区西大街与福寿街交叉口。法定代表人：郭秋转，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆收，该公司员工。委托诉讼代理人：李珅申，河南仟问律师事务所律师。一审被告：楚文杰，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐志刚，河南嘉泰律师事务所律师。再审申请人新密金博大购物中心有限公司（以下简称金博大公司）因与被申请人新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）、一审被告楚文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金博大公司申请再审称，（一）根据与天通公司的合同约定，第一笔500万元房款的支付前提是天通公司将一层及负一层过户给金博大公司，再由金博大公司办理抵押贷款；第二笔500万元房款的支付前提是天通公司将第二层、第三层过户给金博大公司。因此两笔房款的支付均要求以房屋过户为前提。在天通公司未按合同要求将房屋过户的情况下，金博大公司有权推迟房款支付时间。生效判决未查明双方约定的房屋过户时间与房款支付时间先后顺序的真实意思表示，就直接以金博大公司未按时支付房款为由要求金博大公司承担违约责任属于事实认定错误。（二）税务部门核定税费金额的前提是纳税人依法进行税务申报。天通公司作为开发商是法定的纳税申报人，其没有在合同约定的过户时间前进行纳税申报导致金博大公司无法按税务部门核定的金额向天通公司支付税费，后果应由天通公司承担。生效判决在未查明税费申报时间与过户时间关系的情况下，认为金博大公司未按期支付税费和维修基金属于事实认定错误。（三）虽然《补充协议书》约定由金博大公司承担天通公司所负1000万元贷款的利息，但《补充协议书》同时约定如天通公司未按照协议约定过户，金博大公司不承担该贷款利息。根据合同的履行情况来看，天通公司并未按合同约定时间将房屋过户。因此金博大公司不应承担423334.28元的贷款利息。故，金博大公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请求依法再审。天通公司提交意见称，（一）根据合同约定，房屋过户所有的税费都由金博大公司承担。涉案房屋负一层、一层过户时，天通公司已经将房屋交由金博大公司使用多年，且房产证原件也在金博大处。只要金博大公司足额按时支付税款，房屋过户不存在任何法律障碍。因此由于金博大公司在合同实际履行中多次违反约定逾期支付税款，最终才导致了房屋迟迟无法过户。（二）由于金博大公司逾期支付税款导致了房屋逾期过户，进而因逾期过户产生了2016年5月20日起至金博大公司将1000万元全部支付给天通公司止的423334.28元利息。该贷款利息属于合同付款义务，理应由金博大公司承担。且金博大公司和楚文杰在一审庭审中向法庭提供了2016年10月14日主动付款40480元的票据，并明确该款项是用来归还青屏支行账户500万元的贷款利息，这也说明金博大公司和楚文杰对上述事实构成自认。本院经审查认为，天通公司与金博大公司在《补充协议书》中约定，金博大公司支付两笔购房款之前，天通公司应当先将相应房屋过户给金博大公司，但同时约定过户所需税费及房屋维修基金由金博大公司承担。根据天通公司提供的综合纳税申报表可证，案涉房屋过户的增值税、城建税、印花税等八项税种的纳税主体均为天通公司，金博大公司应当将税款交付天通公司，由天通公司直接申报缴纳。在金博大公司未向天通公司提供足额税款的保证下，天通公司有权拒绝先行向税务机关进行税务申报。金博大公司亦未提供证据证明其向天通公司提供税款后天通公司拒不予配合办理纳税和房屋过户手续。故造成案涉房屋迟延过户的原因在于金博大公司未依约向天通公司支付所需税费及房屋维修基金，生效判决认定金博大公司构成违约，具有事实和法律依据。因逾期支付购房款所产生的2016年5月20日起至贷款全部还清之日止的利息423334.28元由金博大公司承担，符合双方约定。综上，金博大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新密金博大购物中心有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十九日书记员  和梦雅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2622号原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（碧桂园欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，公司经理委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:潘存华，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应区。被告：陈美艳，女，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应区。原告滁州金碧房地产开发有限公司与被告潘存华、陈美艳商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月24日立案，原告滁州金碧房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州金碧房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州金碧房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十九日书记员  凌振华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初14号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人冯某，男，l994年6月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，文盲或半文盲，户箱所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区XXX小区XX号楼，2019年6月26日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派检察员张维春出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人张春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日21时30分许，在四方台区双七路老区政府附近，冯某无证且酒后驾驶黑XXXXXX号二轮摩托车（后经调查核实，该车无号牌）沿双七路由西向东行驶，当行驶至肇事地点附近时，因冯某驾驶二轮摩托车操作不当导致与路边的花池子相撞，造成车辆受损，冯某及该车乘车人王某受伤住院。经鉴定，冯某在驾驶黑XXXXXX号二轮摩托车时，血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有1.被告人冯某的户籍证明及到案经过；2.证人王红全的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人冯某的供述和辩解；5.鉴定意见：双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书，黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.双鸭山市交通警察支队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；7.视听资料、光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人冯某自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 历 霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 牟宗杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4719号 被执行人：胡渊,女,1991年10月1日出生,汉族,住江西省抚顺市临川区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4711号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡渊应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒锡江
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1382号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 诉讼委托代理人：方达世，系原告员工。 被告：张国奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告张国奇金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人方达世到庭参加了诉讼，被告张国奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国奇归还原告借款本金49997.54元及至2020年6月23日止利息、罚息1589.03元，并支付该借款本金49997.54元自2020年6月24日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日，被告张国奇因综合消费所需为由向原告申请贷款，2019年5月14日双方订立合同号为浙民泰商银借字第DK030519000736号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定借款5万元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月8日止，借款月利率为7.98‰，逾期加收50%罚息。逾期支付利息可计算复利，借款按季结息，借款到期利随本清。原告当日即发放5万至被告账户，后被告在借款期限内尚欠利息638.40元。2020年5月8日借款到期后，被告未及时归还借款本息，至2020年6月24日止，尚欠借款本金49997.54元，利息及罚息、复利1589.03元。原告多次向被告催讨，但被告联系不上，故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、浙江民泰商业银行借款申请书一份，《浙江民泰商业银行借款合同》一份，借款借据一份，提款申请书一份，拟证明被告向原告申请借款5万元，约定借款利率、违约责任及归还期限以及实际放款5万元的事实。 2、张国奇放贷收息分户明细账一份，本金利息欠付清单一份，拟证明至2020年6月24日止尚欠借款本息51586.57元的事实。 被告张国奇未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告向原告借款5万元的事实，已由原告提供的借款申请书、借款合同、提款申请书等予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时归还借款及支付约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张国奇于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金49997.54元及至2020年6月24日止利息及罚息、复利1589.03元，并支付借款本金49997.54元自2020年6月25日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张国奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3389号本院在审理原告戴宏炜诉被告赵小勇离婚纠纷一案中，原告戴宏炜向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告戴宏炜撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年七月二十日书记员 张 睿
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初243号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张立辰，男，1966年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县；2015年8月、2015年9月、2016年3月、2019年3月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留十日，2017年10月因殴打他人被行政拘留十日，2019年3月因故意损毁财物被行政拘留十日，2019年9月因寻衅滋事被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人张立辰犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张立辰及指定辩护人赵常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年11月20日9时许，被告人张立辰在天安门广场东侧路安检棚候检区起哄闹事，进行滋事行为，造成群众围观、影响安检工作正常进行并致公共场所秩序严重混乱。被告人张立辰于当日被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，以寻衅滋事罪判处被告人张立辰有期徒刑九个月。庭审中，被告人张立辰对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但认为量刑建议过重，且其反应的问题属实。指定辩护人认为张立辰系初犯、偶犯，主观恶性不大，自愿认罪且如实供述，建议法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日9时许，被告人张立辰在天安门广场东侧路安检棚候检区起哄闹事，进行滋事行为，造成群众围观、影响安检工作正常进行并致公共场所秩序严重混乱。被告人张立辰于当日被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警抓获。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、受案登记表、到案经过、工作说明，证实本案受案及被告人张立辰到案情况。2、扣押清单、扣押笔录、起获经过、照片及制作说明、举报材料，证实被扣押物品起获过程及具体内容。3、巨鹿县堤村乡人民政府出具的情况说明、巨鹿县信访局出具的证明，证实被告人张立辰上访反映的情况均不属实，相关信访问题已得到依法、依规处理，已有调查结论。4、监控视频、观看录像工作说明，证实案发当日现场情况。5、证人魏某的证言及辨认笔录，证实其系北京环卫集团员工。2019年11月20日上午9点左右，其在天安门广场东侧安检棚游客排队处扫地，看到有人在游客人群里分两次向天空抛洒传单。后民警将1名男子控制。传单是A4纸一半大小，白纸黑字，写着“举报贪污腐败、张立辰”字样。其和1名安检员一共捡了100张左右的传单。当时周围游客比较多，很多人看到了这个情况。通过照片，魏某辨认出张立辰是案发当日抛洒传单的男子。6、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其系北京保安服务总公司特保安检分公司员工。2019年11月20日上午9点左右，其在天安门广场东侧安检棚待检区执勤，看到游客排队处有人分两次向天空抛洒传单。其和民警跑过去，民警将该男子控制住，其和1名保洁员将传单捡起交给民警。传单是A4纸一半大小，白纸黑字，写着“举报贪污腐败、张立辰”字样，约100张。当时排队游客很多，大部分游客都看到了这个情况。通过照片，刘某辨认出张立辰是案发当日抛洒传单的男子。证人蒿志军的证言及辨认笔录，亦证实上述相关内容。7、被告人张立辰的供述，证实2019年11月19日其从河北到了北京，去公安部反映问题。其因多次反映地方贪污腐败问题，未能解决，觉得天安门地区人比较多，就想让更多人知道其反映的问题，让社会上的老百姓关注其。20日上午9点左右，其到了天安门1处安检区，排队时其从包里拿出全部上访材料向天上抛洒，因为材料太厚，其怕抛撒不开，一共抛洒了两次，当时附近有一些游客。上访材料是A4纸一半大小，具体内容是举报贪污腐败什么的，约100张左右。后警察来将其控制。8、身份信息及劣迹材料，证实被告人张立辰的身份及劣迹情况。本院认为，被告人张立辰为达个人目的在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张立辰的指控成立。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张立辰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张立辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止）。二、未随案移送的传单一百零二张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 罗 兰人民陪审员 桂 衡人民陪审员 纪淑英二〇二〇年七月十日法官 助理 杨 柳书 记 员 朱思娆
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救执4号 申请人童一君，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请人彭康琼，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 救助申请人童一君、彭康琼与被告眉山眉州医院医疗损害责任纠纷，以其在执行过程中面临生活困难为由，于2020年7月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月16日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人童一君、彭康琼称：二申请人与眉山眉州医院医疗损害责任纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院调解,眉山眉州医院赔偿二申请人各项损失200000元。因眉山眉州医院未主动履行赔偿义务，二申请人向东坡区人民法院申请强制执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,暂不具备执行条件，东坡区人民法院作出了终结本次执行程序的裁定。二申请人的长子童凯系家庭主要劳动力。二申请人为其买车跑运输已举债。童凯车祸后因眉山眉州医院救治不当死亡，给家庭经济、精神均造成巨大打击。二申请人的次子童艺也因家庭重大变故辍学打工补贴家用。二申请人有父母需要赡养，生活异常艰难。而被执行人又无能力履行。故请求本院给予司法救助金40000元。 经审查查明，二申请人与眉山眉州医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）眉东民初 字3437号《民事调解书》，由眉山眉州医院赔偿二申请人各项损失200000元。因眉山眉州医院未主动履行赔偿义务，二申请人向本院申请执行。在执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款，二申请人获得赔偿款30000元，尚余170000元未执行到位。因执行过程中未发现被执行人还有可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院于2018年3月29日作出了终结本次执行程序的裁定。 另查明，二申请人在汉源县务农。童一君患有矽肺病一期。彭康琼患有左侧卵巢粘液性囊腺瘤，右侧输卵管积水，盆腔粘连。二申请人无劳动能力，治疗花费了大量费用，全靠次子童艺打工维持生活。童一君的父母70多岁了，靠童一君与其兄弟赡养。家庭生活困难。 本院认为，童一君患有矽肺病一期。彭康琼患有左侧卵巢粘液性囊腺瘤，右侧输卵管积水，盆腔粘连。二申请人无劳动能力，治疗花费了大量费用，全靠次子童艺打工维持生活。童一君的父母70多岁了，靠童一君与其兄弟赡养。家庭生活困难。且申请人提起诉讼后申请执行，在执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款，二申请人获得赔偿款30000元，尚余170000元未执行到位。现二申请人因生活困难向本院提出国家司法救助申请时，提供了司法救助申请书、童一君、彭康琼身份证、户口本复印件、（2015）眉东民初字第3437号民事调解书、（2017）川1402执2310号执行裁定书、案件执行材料、职业病诊断证明书、出院病情诊断证明、汉源县皇木镇岩口村村民委员会及汉源县皇木镇人民政府出具的困难证明、本院对二申请人的询问笔录等证据予以证明其家庭困难状况，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应依法予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予童一君、彭康琼国家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十七日