广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行，营业场所：象州县象州镇温泉大道196号，统一社会信用代码：914513226777121144(1-1)。 负责人：廖志强。 委托诉讼代理人：卓家群，男，该支行风险管理部副总经理。 被告：潘远龙，男，1974年6月5日出生，壮族，住广 西象州县罗秀镇潘村村民委潘村28号。 被告：巫芸娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住广 西象州县罗秀镇潘村村民委潘村28号。 被告：巫毅荣，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃夕芝（系被告巫毅荣之妻），住广西象州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行（以下简称邮政银行象州县支行）与被告潘远龙、巫芸娜、巫毅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行象州县支行的委托诉讼代理人卓家群，被告潘远龙、巫毅荣及被告巫毅荣的委托诉讼代理人覃夕芝到庭参加诉讼，被告巫芸娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行象州县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘远龙、巫芸娜偿还原告借款本金220000元及利息6663.87元（利息暂计算至2020年4月26日，往后利息计算至欠款实际还清之日止）；2.请求判令被告巫毅荣对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令解除原告与被告签订的《小额借款额度借款合同》；4.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告潘远龙、巫芸娜因果园投资需要，于2018年6月4日与原告签订《小额借款额度借款合同》，约定被告潘远龙、巫芸娜向原告借款220000元，合同同时约定了还款方式和期限、借款利率、违约责任等。同日，被告巫毅荣与原告签订《小额贷款最高额保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为被告潘远龙、巫芸娜的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年6月5日向被告潘远龙、巫芸娜提供借款220000元。在上述借款合同约定的期限内，被告潘远龙、巫芸娜未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告巫毅荣亦未按照《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定对被告潘远龙、巫芸娜债务承担连带保证责任。借款合同约定被告潘远龙、巫芸娜、巫毅荣未如期归还本息的应承担实现债权的费用。被告潘远龙、巫芸娜是夫妻关系，依法对本案债务承担连带偿还责任。截至2020年4月26日，被告潘远龙、巫芸娜尚欠原告本息226663.87元。 被告潘远龙辩称，借款属实，对原告诉请及事实理由没有异议。 被告巫毅荣辩称，根据担保合同落款处内容，需要担保人及其配偶签字，但其配偶对担保一事并未知情，原告在其配偶不知情的情况下放贷，损害了夫妻的共同财产及家庭利益，应认定担保合同无效。 被告巫芸娜无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告潘远龙、巫芸娜系夫妻关系。2018年5月14日，被告潘远龙以果园投资为由向原告申请借款。2018年6月4日，原告（合同甲方）与被告潘远龙（借款人、合同乙方）、巫芸娜（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为220000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，即年利率8.55%；还款方式为阶段性等额本息，按月结息；乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。合同还约定，发生以下情形的即构成违约：未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；若乙方发生违约情形的，甲方有权采取以下部分或全部措施“……54.3单方面解除合同……”；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……）由乙方承担。同日，原告与被告巫毅荣签订《小额贷款最高额保证合同》（通用条款）、《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》（专属条款），合同通用条款即格式条款约定保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同专属条款约定被告巫毅荣对被告潘远龙与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担保证责任，包括该合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，合同项下担保债权确定的期间为2018年6月4日至2019年6月4日。 2018年6月5日，原告依申请向被告潘远龙发放贷款220000元，借款期限36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日。被告潘远龙最后一次还款日期为2020年1月15日。截至2020年4月26日，被告潘远龙、巫芸娜尚欠原告贷款本金220000元，利息6663.87元。 本院认为，被告潘远龙与原告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘远龙未按合同约定还款已构成违约，应承担违约责任。该笔借款发生在被告潘远龙、巫芸娜夫妻共同生活期间，并用于家庭共同生产经营，被告巫芸娜在《小额贷款额度借款合同》上签字对此予以确认，故此债务属于夫妻共同债务，应当由被告潘远龙、巫芸娜共同承担。原告诉请要求被告潘远龙、巫芸娜偿还尚欠的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告巫毅荣的保证责任问题，本院认为，被告巫毅荣与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》虽然约定了保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，但该合同条款系格式条款，双方签订的《小额贷款最高额保证合同——家庭农场（专业大户）贷款额度》（专属条款）明确约定合同项下担保债权确定的期间为2018年6月4日至2019年6月4日。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，因此，被告巫毅荣的保证期间为2018年6月4日至2019年6月4日。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告无证据证明其在保证期间要求保证人巫毅荣承担保证责任，保证人巫毅荣免除保证责任。因此，原告诉请要求被告巫毅荣承担连带保证责任，本院不予支持。关于原、被告解除合同的问题，本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告潘远龙、巫芸娜签订的《小额贷款额度借款合同》约定，被告未按期支付到期未清偿债务的，原告有权单方面解除合同。现被告未能按期支付到期债务，解除合同的条件已成就，原告诉请要求解除合同，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行与被告潘远龙、巫芸娜于2018年6月4日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告潘远龙、巫芸娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行借款本金220000元及利息6663.97元（利息暂计算至2020年4月26日，往后的利息按合同约定计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象州县温泉大道中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告潘远龙、巫芸娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾媚丝 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈保成 书 记 员 谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。