云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3403号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社（以下简称“大河信用社”），统一社会信用代码为915303252173104052，营业场所:云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。 负责人：黄合建。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨某，女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍登记住址:贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。 被告：刘福珍，女，1943年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：钟浩天，男，1998年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：钟某，男，2003年4月16日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：杨某，女，1973年12月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍登记住址贵州省六盘水市钟山区，现下落不明（系钟某之母）。 被告：肖亚芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：张艳，女，1982年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系杨凯之妻）。 被告：钟定国，男，1972年8月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨丽，女，1975年11月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系钟定国之妻）。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社（以下简称“大河信用社”）与被告杨某、刘福珍、钟浩天、钟某、肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月16日立案后，2019年4月3日作出（2018）云0325民初2261号民事判决，被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽不服提起上诉，2019年11月25日曲靖市中级人民法院裁定撤销本院上述判决并发回本院重审，2020年6月1日本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大河信用社委托诉讼代理人王爱金、被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽到庭参加诉讼、被告钟定国及其委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告杨某、刘福珍、钟浩天、钟某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福珍、杨某、钟某、钟浩天向原告偿还贷款本金1025000元，并支付截止至2018年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计472456.31元；2.判令被告刘福珍、杨某、钟某、钟浩天支付上述贷款自2018年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告肖亚芬、杨凯、张艳、杨丽、钟定国对上述债务承担连带偿还责任；4.案件诉讼费、律师费、保全费、公告费由九被告承担。事实和理由：被告杨某与钟开礼（已死亡）于2015年1月13日与原告签订《个人贷款合同》，借款金额为1025000元，借款期限36个月，借款月利率为9.84‰，按季结息、不定期还款，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用由借款人承担，合同还对其他权利义务做了明确约定。被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付费用，保证期间自借款期限届满或宣布借款提前到期之日起两年。借款到期后，被告至今未全部履行还本付息义务，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告刘福珍、杨某、钟某、钟浩天原一审辩称，他们不清楚贷了那么多钱，钟开礼叫杨某一起去贷的款钟开礼说是二三十万，然后就在一张空白的纸上签了名，杨某就离开了。钟开礼死后，大河信用社主任才告诉杨某贷款是1000000元多，他们现在无还款能力，并且钟开礼贷的款没有用于家庭开支，他们不应该承担还款责任。前述四被告重审中未出庭答辩或提交书面答辩意见。 被告肖亚芬辩称，其只为田桂香担保贷款95000元用于养殖，2015年1月13日其签的保证合同上金额是空白的，其根本不知道1025000元的贷款是用于偿还钟开礼之前向信用社的贷款，当时也没有和其明确说明1025000元是债务转移，信用社提供的其签字的照片就是让其比个样子，只写了个人的名字，其他内容没有，担保人资料真实性承诺书也只签了她的名字，签名字之前上面应填内容的地方是空白的，其认为之前为田桂香贷款95000元所作的担保因该贷款已经偿还了，后面发生债务转移的1025000元未征得其同意，其对1025000元债务不应承担担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。 被告杨凯辩称，其只为钟开平担保过90000元，为钟开礼担保过95000元，债务转移后的1025000元未征得其同意，其不应承担担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。 被告张艳辩称，其只是作为在场人签字，并且签在一个空白的纸上，其并不知道为谁担保，不应承担担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。 被告钟定国辩称，其只向卢金猴、钟开芳、刘进永提供过分别95000元、95000元、90000元合计280000元的担保，债务转移后的1025000元未征得其同意，其不应承担担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。 被告杨丽辩称，其只向钟梅分、吕小双提供过分别95000元、90000元合计185000元的担保，对与其丈夫钟定国共同签字担保的也无意见，但债务转移后的1025000元其只是作为在场人签字，并且签在一个空白的纸上，其并不知道为谁担保，不应承担担保责任，请求驳回对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议的证据和事实为作为债权人的信用社许可债务人钟开礼进行的债务转移行为是否取得保证人肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽书面同意。对此，本院认定如下： （一）原告提交的与田桂香、钟开平、卢金猴、钟开芳、刘进永、钟梅分、吕小双等人签订的借款合同及与被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽签订的担保合同，双方均无异议，证明了以下事实：2012年12月20日至2013年8月31日期间，钟开礼以其自己及案外人田桂香、钟开平、卢金猴、钟开芳、刘进永、钟梅分、吕小双等人名义向原告大河信用社共计贷款1025000元，贷款期限均为一年，被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽为其中部分贷款各自提供了连带责任保证，保证担保的范围包括各自保证的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付费用，保证期间自借款期限届满或宣布借款提前到期之日起两年。 （二）原告提交的担保文件（附带签约照）、《个人借款合同》（编号为2015年大个字第1001号）、《保证合同》（编号分别为2015年大保字第1001、1002、1003号）、担保人资料真实性承诺书、共同担保承诺书、借款借据、贷款账以及依据被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽申请本院依法到富源县农村信用合作联社调取的账号为62×××13的钟开礼账户流水，五保证人认为系被骗签且签字时系空白合同或文件，对上述证据不予认可。本院认为，上述证据来源合法、能形成完整证据链并相互印证，本院予以采信并确认以下法律事实：2014年12月21日，钟开礼向原告大河信用社申请新的贷款用于偿还上述1025000元的旧贷款，当日被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽在原告办公场所签署了担保文件并拍摄了签约照，附带签约照的担保文件载明五人在担保文件上签名捺印为钟开礼办理1025000元债务转移贷款提供担保。2015年1月13日，原告大河信用社与钟开礼、被告杨某正式签订《个人借款合同》（编号为2015年大个字第1001号），约定钟开礼、杨某共同向原告借款1025000元用于债务转移（个人经营），借期三年（自2015年1月13日至2018年1月12日），月利率9.84‰。同日，被告杨凯、张艳、肖亚芬、钟定国、杨丽与原告大河信用社分别签订《保证合同》（编号分别为2015年大保字第1001、1002、1003号），均约定为钟开礼2015年大个字第1001号借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付费用，保证期间自借款期限届满或宣布借款提前到期之日起两年。同日15时43分1秒，原告大河信用社通过钟开礼贷款账号12×××15向钟开礼存款账号62×××13发放了1025000元的借款。截止2018年6月21日，上述债务转移贷款1025000元未予偿还本金且下欠利息、罚息、复利计472456.31元，为此，原告于2018年10月16日诉至本院，状如所请。 另查明，被告刘福珍系钟开礼之母，钟开礼与被告杨某系夫妻，共同生育被告钟浩天、钟某二人，钟开礼父亲钟福生已去世。2017年5月7日，钟开礼不幸死亡。2019年3月21日，被告刘福珍、钟某、钟浩天向本院提交《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对钟开礼遗产的继承。经查，钟开礼遗产为富源县大河镇庵子冲村委会冲头起村有瓦房一间。 本院认为，2012年12月20日至2013年8月31日期间，原告大河信用社与田桂香、钟开平、卢金猴、钟开芳、刘进永、钟梅分、吕小双、钟开礼等人签订的借款合同及与被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽签订的担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。钟开礼为偿还上述其本人及以田桂香、钟开平、卢金猴、钟开芳、刘进永、钟梅分、吕小双等人名义所贷款项（合计1025000元，钟开礼为实际用款人），向原告大河信用社申请贷新还旧并进行债务转移，原告予以许可后与钟开礼、杨某签订借款金额为1025000元的个人借款合同及与被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽签订保证前述借款合同的保证合同，上述借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自身义务。现借款人钟开礼、杨某在借款到期后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担清偿责任，因借款人钟开礼死亡，应用其遗产偿还其生前债务。被告杨某作为共同借款人，理应履行还款义务。被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽作为钟开礼、杨某借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任，故，原告请求判令被告杨某履行还款义务，被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽承担连带保证责任的诉求，本院予以支持，原告请求判令被告刘福珍、钟某、钟浩天清偿借款本金及利息的诉讼请求，因三被告已放弃了对钟开礼遗产的继承权且无证据证明三被告继承了遗产及份额，本院不予支持。被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽提出的其签名的担保文件、保证合同以及承诺书内容为空白系被骗签，债务转移未取得其书面同意，不应承担保证责任的辩解理由，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十三条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”，经查，五保证人对在内容为愿意为钟开礼债务转移贷款1025000元提供担保的担保文件（附带签约照）、编号分别为2015年大保字第1001、1002、1003号的《保证合同》及担保人资料真实性承诺书、共同担保承诺书上签字捺印的事实不持异议，且不能提供证据证明系被骗签或者签字前相关文件合同内容为空白，故对其辩解应承担举证不力的不利后果，退而言之，即使其所签担保文件和保证合同签字前内容为空白，由于在空白文件及合同上签名将会产生授权对方当事人补记文件及合同空白部分内容的法律后果，在保证人签名真实的情况下，五保证人均应在保证合同约定的借款范围内承担保证责任。综上，五保证人提出的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某限于本判决生效后三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款1025000元及利息、罚息、复利（其中截止至2018年6月21日的利息、罚息、复利为472456.31元，2018年6月22日至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按双方2015年大个字第1001号《个人借款合同》约定标准计算）； 二、被告杨某限于本判决生效后三十日内支付原告富源县农村信用合作联社大河信用社为实现债权支出的律师费13423元； 三、被告肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18398元，由被告杨某、肖亚芬、杨凯、张艳、钟定国、杨丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  李 婷