广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异422号 申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华，董事长。 委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行。住所地：广州市海珠区广州大道南桂田大厦。 负责人：林秀文。 被执行人：广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司。住所地：广州市中山五路215号百汇广场2318室。（已吊销） 法定代表人：林惠珍。 被执行人：广州市福鑫房地产发展有限公司。住所地：广州市中山五路215号百汇广场2318室。（已吊销） 法定代表人：林惠珍。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行与被执行人广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司、广州市福鑫房地产发展有限公司借款合同纠纷一案【（2002）穗中法执字第915号】过程中，申请人广州资产管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日举行了听证。现已审查终结。 广州资产管理有限公司提交如下证据：1.（2001）穗中法经初字第00646号《民事判决书》；2.（2002）穗中法执字第00915号《委托评估、拍卖函》；3.债权转让协议、《中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债权催收联合公告》、债权转让确认书；4.资产转让协议、《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》、债权转让确认书；5.债权转让合同、《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》、债权转让确认书。 本院查明，关于中国工商银行广州市广州大道支行与广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司、广州市福鑫房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年3月18日作出(2001)穗中法经初字第00646号民事判决，判决：一、广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿中国工商银行广州市广州大道支行本金4020万元及利息、复利（自2001年3月30日起至2001年9月25日止，按照月利率5.58‰计算，自2001年9月26日起至判决确定的清偿日止，按照中国人民银行同时期逾期贷款利率计算）。逾期给付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国工商银行广州市广州大道支行对广州市福鑫房地产发展有限公司提供的抵押物（即广州市国土局房地产管理局第000703号《广州市房地产抵押备案证明书》中记载的房产）享有抵押权。在广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司不履行债务时，中国工商银行广州市广州大道支行有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。三、广州市福鑫房地产发展有限公司对广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司在本案中上述抵押物担保以外的债务承担连带责任。四、驳回中国工商银行广州市广州大道支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司、广州市福鑫房地产发展有限公司未履行生效判决确定的义务，中国工商银行广州市广州大道支行向本院申请强制执行，本院于2002年5月13日以（2002）穗中法执字第915号立案执行。 2003年8月4日，本院以发放债权凭证方式终结执行，未受偿债权额为3340万元及利息。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部作为甲方，中国东方资产管理公司广州办事处作为乙方，双方在广州签署《债权转让协议》（编号：460），约定本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人（广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司）所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截至2005年4月30日（“转让基准日”），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币33533938元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。附件《债权转让清单》列明：借款人名称为广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司；借款合同号为2001年2字第007号；截至2005年4月30日贷款本金余额33533938元；担保人名称为广州市福鑫房地产发展有限公司；按月结息的贷款，截至2005年5月20日，该借款人表外利息余额为人民币14884748.8元。2006年8月27日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国东方资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》A7版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人债权转让的情况。该公告序号4与本案债权相对应。中国工商银行股份有限公司广州分行于2019年12月12日出具《债权转让确认书》，兹证明根据该行与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名为“中国东方资产管理公司广州办事处”）于2005年7月20日签订的《债权转让协议》【编号：460】，中国工商银行股份有限公司广州分行已将本确认书附件《债权明细表》中的标的资产依法转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，中国工商银行股份有限公司广州分行在该等标的资产项下享有的主债权及保证债权、抵押权、质权等附属权利和风险也已经交割完毕。中国工商银行股份有限公司广州分行确认该等标的资产已向中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司转让的事实。附件《债权明细表》序号1与本案债权相对应。 2013年7月25日，中国东方资产管理公司广州办事处作为甲方，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为乙方，双方在广州签署《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转【2013】007号），约定本协议转让标的系指本协议附件一《资产转让清单》所列明的债权资产。附件一《资产转让清单》序号466列明：客户名称为广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司；借款合同号为2001年2字第007号；基准日2013年3月20日本金为33533938元，利息为51410892.86元；担保人为广州市福鑫房地产发展有限公司。2013年8月2日，中国东方资产管理公司广州办事处、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A19版刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，告知债务人债权转让的情况。该公告序号466与本案债权相对应。2019年9月25日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认书》，确认根据中国东方资产管理公司广州办事处（后变更名称为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2013年7月25日签订的《资产转让协议》【合同编号为：中东粤经一转【2013】007号】，中国东方资产管理公司广州办事处已将已将本确认书附件《资产转让清单》中的标的资产依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国东方资产管理公司广州办事处在该等标的资产项下享有的主债权及保证债权、抵押权、质权等附属权利和风险也已经交割完毕。中国东方资产管理公司广州办事处特此确认该等标的资产已向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让的事实。附件一《资产转让清单》序号466与本案债权相对应。 2018年4月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司作为甲方，广州资产管理有限公司作为乙方，双方在广州签署《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2018-011），约定截至基准日（2017年12月31日），标的债权的账面本金余额全折人民币为1967586514.92元，利息全折人民币为5383135550.53元，本息合计全折人民币为7350722065.45元。甲方同意按照本合同的约定，向乙方转让标的债权；乙方同意按照本合同的约定，受让标的债权。附件一截至皆准日的《标的债权明细》序号29列明：债务人名称为广州市越秀祥达物资贸易发展有限公司；借款合同文号为2001年2字第007号；担保人名称为广州市福鑫房地产发展有限公司；基准日2017年12月31日本金余额为33533938元，利息为92741201.34元，本息合计126275139.34元。2018年5月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、广州资产管理有限公司在《南方日报》A13版刊登《债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》，告知债务人债权转让的情况。该公告序号29与本案债权相对应。2019年9月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认书》，该司兹确认附件《债权清单明细》所示债权已合法转让至广州资产管理有限公司，广州资产管理有限公司享有该165户债权的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，以及相关债权请求权、申请查封、冻结、执行的相应权利、拍卖资产的受偿权、收益权等。附件《债权清单明细》序号29与本案债权相对应。 另查明，中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行原名称为中国工商银行广州市广州大道支行。中国东方资产管理公司广州办事处于2016年11月9日更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，中国工商银行广东省分行营业部将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司又将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司再将债权转让给广州资产管理有限公司。各转让方均出具了《债权转让确认书》，对转让的债权涉及的借款合同号、借款人、担保情况等予以确认，并已通知了被执行人。虽然转让金额与本院发放的债权凭证金额略有不同，但是从本案的事实来看，债权转让事实确实存在，申请人广州资产管理有限公司申请变更成为本案的申请执行人，理由充分，本院予以确认。至于具体执行的金额，应由执行实施部门具体审查执行。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）穗中法执字第915号案的申请执行人。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋兰兰 梁献玲