广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初188号 原告:花全积，男，1970年1月20日出生，壮族，住址为大化瑶族自治县。 原告:花全利，男，1972年12月24日出生，汉族，住址为广东省恩平市。 原告:花雅春，女，1970年1月20日出生，汉族，住址为广东省恩平市。 原告:花柳葵，女，1986年10月11日出生，壮族，住址为广东省恩平市。 共同委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司大化支公司，住所地为大化瑶族自治县大化镇兴化路，统一社会信用代码：91451229348629635B。 负责人：覃周勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告:蓝叠，男，1988年10月20日出生，壮族，住址为大化瑶族自治县。 原告花全积、花全利、花雅春、花柳葵与被告阳光财产保险公司大化支公司、蓝叠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花全积及四原告的共同委托诉讼代理人黄超林、被告阳光财产保险公司大化支公司、蓝叠到庭参加诉讼。 原告花全积、花全利、花雅春、花柳葵向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光财产保险公司大化支公司（以下简称“保险公司”）赔付四原告的母亲因道路交通事故死亡所受损害133819元，其中精神抚慰金10000元、丧葬费36774元及部分死亡赔偿金63226元在机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）赔偿限额内赔付，不足部分23819元在第三者责任商业险（以下简称“三者险”）赔偿限额内赔付；2.案件受理费由被告保险公司承担。事实和理由：2018年11月21日22时00分，四原告的母亲韦素珠在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）G355线1994公里加500米处正常行走，被被告蓝叠驾驶的桂Ａ×××××号小轿车碰撞，四原告的母亲韦素珠经现场抢救无效死亡，大化县交通警察大队认定被告蓝叠负交通事故的全部责任，四原告的母亲无责任。另，被告保险公司系被告蓝叠机动车责任险投保公司。事故发生后，被告蓝叠积极赔偿原告方的损失，取得了原告方的谅解，被告蓝叠表示该赔偿不影响其投保的被告保险公司的赔付责任。按照《广西2019年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告方的母亲死亡赔偿金为12435元/年×7年=87045元，丧葬费6129元/月×6个月=36774元，四原告精神抚慰金10000元，三项合计133819元。因被告蓝叠对死者家属已依法予以赔偿并给予道义方面的补偿，不再承担赔偿责任。但根据被告蓝叠的意愿，其赔偿行为不免除被告保险公司的法定赔付责任，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，1.被告蓝叠在本案交通事故发生后已经自行一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿费、亲属处理后事费等费用，原告的请求的赔偿项目属于重复的诉求，不应支持；2.被告蓝叠在本案交通事故发生后遗弃保险车辆逃离现场，并找到他人即黄腾“顶包”，明显存在破坏事故现场的行为，符合涉案机动车辆保险合同条款即《商业保险示范条款》第24条责任免除条款的约定“……（一）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有以下情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”以及第26条第（八）项的约定“……（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，……”3.被告蓝叠在本案交通事故发生后无合理理由擅自离开事故现场，没有对事故现场采取保护措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条的规定，导致保险公司无法核查蓝叠是否存在饮酒驾驶、无资格驾驶以及其他禁止驾驶机动车的情况，进而无法认定被保险人在本案交通事故中的责任，无法确定赔偿依据；综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告蓝叠未发表答辩意见。 当事人围绕其提出的诉讼请求或主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告蓝叠驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿大化县G355线由古河乡往大化县城方向行驶，22时00分行至该国道1994公里加500米时，碰撞行人韦素珠（女，1945年10月9日出生，住大化县，系四名原告的母亲），造成韦素珠经医院现场抢救无效死亡及桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，在事故处理民警到达现场前，被告蓝叠与前来现场的黄腾协商“顶包”事宜，指定黄腾为本案肇事驾驶人。事故发生时，被告蓝叠持有C1有效机动车驾驶证，肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车处于检验有效期和保险期内。 2019年2月1日，大化县公安局交通管理大队作出第45122920180000058号《道路交通事故责任认定书》：黄腾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，黄腾承担该事故的全部责任，韦素珠无事故责任。2019年5月30日，大化县公安局交通管理大队经核查后重新作出第451229201800000581号《道路交通事故责任认定书》：蓝叠驾驶机动车在道路上行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，单方过错造成交通事故。且在事故发生后，蓝叠给事后到场人黄腾冒充肇事驾驶人以逃避法律责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项及第六十一条第一款第（二）项规定，蓝叠承担本道路交通事故全部责任，韦素珠无责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第二款规定，撤销我大队于2019年2月1日作出的第45122920180000058号《道路交通事故责任认定书》。 事故发生后，被告蓝叠与四名原告以及韦素珠的长女花雅玲达成赔偿协议并签署了《交通事故赔偿协议书》，该协议书中约定：“……一、蓝叠、黄腾一次性赔偿韦素珠因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿费、亲属处理后事费等所有费用共计人民币：贰拾肆万元（240000.00元）；二、蓝叠、黄腾已给韦素珠亲属伍万元（50000元），还有拾玖万元（190000.00元）于2019年7月30日前给完，以收到现金为收到时间；三、蓝叠、黄腾一次性赔偿完各种费用之后，相互之间不再追究对方任何法律责任，韦素珠的亲属对蓝叠、黄腾两人的交通肇事行为予以谅解，并协助交警大队完成事故处理工作；四、本协议不影响死者家属向肇事车投保的保险公司主张赔付权利，协议履行完毕后，蓝叠、黄腾不得主张保险公司抵扣其已赔偿给付亲属的上述任何偿付款项。……”2019年7月30日，蓝叠依照上述协议的约定支付给四原告240000元赔偿款。 另查明，2017年11月11日，被告蓝叠向被告保险公司购买了交强险和三者险，交强险的保险期限自2017年11月22日零时起至2018年11月21日二十四时止，三者险的保险期限自2017年11月23日零时起至2018年11月22日二十四时止。商业险保险条款第二章“机动车第三者责任保险”责任免除部分第二十四条的内容为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有以下情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……” 本院认为，大化县公安局交通管理大队作出的第4512291201800000581号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝叠承担本道路交通事故全部责任，受害人韦素珠无责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确、定责恰当，双方当事人均无异议，本院予以确认并作为本案的责任认定依据。被告保险公司主张被告蓝叠可在交通事故发生时可能存在醉酒驾驶行为未能举证证明，应承担举证不能的后果。本案中蓝叠找他人冒充车辆驾驶人的“顶包”行为不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的保险人不予赔偿或在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用后向致害人追偿的情形，保险公司关于其不应承担交强险赔偿责任的相关辩称不能成立，本院不予采纳。结合本案案情，蓝叠在事发后已主动赔偿原告等人240000元赔偿款，故对原告关于被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付精神抚慰金10000元的诉请酌情不予支持，丧葬费36774元和死亡赔偿金87045元的计算未超出法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请的丧葬费36774元和死亡赔偿金87045元共计123819元，本院对未超出交强险责任限额范围内的110000元部分予以支持，超出的部分应在三者险限额范围内承担赔偿责任。因蓝叠在本案交通事故发生后让他人冒充机动车驾驶人的行为，导致公安机关错误认定黄腾为机动车驾驶人，未能查明实际驾驶人蓝叠是否存在违法驾驶的情况，该情形符合案涉商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险”责任免除部分第二十四条第（一）项约定的“被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场”情形，保险公司主张三者险免责事由成立，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险公司大化支公司于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内赔偿原告花全积、花全利、花雅春、花柳葵丧葬费、死亡赔偿金等损失110000元； 二、驳回原告花全积、花全利、花雅春、花柳葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由原告花全积、花全利、花雅春、花柳葵共同负担476元，被告阳光财产保险公司大化支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  覃艳敏 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。 受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。