wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7932号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3445号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙飞，女，1979年6月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3800号民事判决书，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙飞名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计170814.17元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二日书记员  陈成新
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终98号上诉人（原审被告）：长沙金龟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3005。法定代表人：刘四娥，执行董事。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。上诉人长沙金龟网络科技有限公司（以下简称长沙金龟公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初92号民事裁定，向本院提起上诉。长沙金龟公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。事实和理由：一、依照法律规定,对管辖权异议的审查属于程序审查。但原审裁定以“本院经审查认为,本案系博易创为公司起诉长沙金龟公司侵害其作品信息网络传播权引发的纠纷…本案中,博易创为公司的住所地在天津市东丽区,属于本院管辖范围内”为由确定管辖权。原审法院对本案未经开庭审理,尚未倾听长沙金龟公司的抗辩,也未对博易创为公司提供的证据经开庭举证、质证和认证,即认定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷,并直接以博易创为公司的住所地作为侵权结果发生地。显然,原审法院在诉讼程序中审查实体问题,其先入为主,程序违法。二、本案尚不能确定为侵害作品信息网络传播权纠纷,如果法院非要按博易创为公司的意见,将长沙金龟公司列为被告参加本案诉讼,也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。依法确定本案由长沙金龟公司的住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，一、关于本案纠纷性质问题。一审法院受理本案后，因长沙金龟公司提出管辖权异议，案件尚未进入实质审理。一审法院根据博易创为公司的起诉状中诉讼主张和提交的相关证据材料，结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，初步确定双方当事人之间系因侵害作品信息网络传播权而引发的纠纷，并无不当。故长沙金龟公司关于一审法院未对本案开庭审理,证据未经举证、质证、认证即认定本案为侵害作品信息网络传播权纠纷的主张，本院不予支持。二、关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件也具有管辖权。本案中，博易创为公司的住所地在天津市东丽区，天津市第三中级人民法院具有管辖权。三、关于长沙金龟公司主张应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖本案问题。在两个以上人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现博易创为公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对长沙金龟公司关于本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回长沙金龟公司的管辖权异议并无不当，长沙金龟公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十二日法官助理张昌裕书记员顾丹丹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初362号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王超，男，白族，1979年7月25日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时30分许，被告人王超在安宁市昆钢敬老院位置醉闲林餐厅吃饭期间饮酒。2020年3月27日23时45分许，王超持准驾“A2”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车在安宁市昆钢建设西路昆钢一小路段被查获。因王超涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气测试，王超呼气中乙醇含量为101mg/100mL，后经抽取王超血样送昆明医科大学司法鉴定中心，对其血中乙醇定性定量分析，检验结果：王超血样中定性检出乙醇，含量为124.32mg/100mL。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人王超自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王超拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人王超的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王超到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月十五日书记员  祝 彬
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2524号原告：黎健诚，男，汉族，1994年3月25日出生，住广州市从化区，被告：肖景川，男，汉族，1991年12月22日出生，住广州市从化区，原告黎健诚与被告肖景川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告黎健诚到庭参加了诉讼，被告肖景川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖景川还原告借款共6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月16日因资金周转困难向原告借款共5000元，并承诺于2019年11月15日前偿还，期间被告约定1000元为借款利息给原告，经原告多次催促未果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款5000元及利息（从2018年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）给原告。被告肖景川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明，被告肖景川于2018年12月16日签订《借据》一份，借据约定：借款人肖景川因买车向出借人借款6000元，利息从借款之日起至借款人还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付，借款期限自2018年12月16日至2019年11月15日，无法按期还清上述借款及利息，造成出借人需到法院诉讼的，借款人需要承担全部诉讼费及律师费。借据的“借款人”处有肖景川签名及捺指印。庭审中，原告承认实际借款为5000元，另外1000元是借款期间的利息。无证据显示被告向原告偿还过款项。以上事实，有原告身份证、被告身份证、个人借条及本案的开庭笔录等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖景川向原告借款5000元，并出具借据予以确认，约定2019年11月15日归还，但被告肖景川至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告主张要求被告肖景川偿还借款5000元于法有据，本院予以支持。本案《借据》中约定利息从借款之日起至借款人还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付利息（以本金5000元为基数，从2018年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）于法有据，主张的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告肖景川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖景川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（以本金5000元为基数，从2018年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告还清之日止）给原告黎健诚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黎健诚已预交），由被告肖景川负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年七月六日书记员  陆明皓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2803号原告：李成华，男，汉族，1967年05月04日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人李宁明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：鲁小林，男，汉族，1978年9月1日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告李成华与被告鲁小林买卖合同纠纷一案的过程中，原告李成华于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告李成华在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李成华撤回起诉。案件受理费减半交纳215元（原告已交纳），由原告李成华承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年七月十四日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1716号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曹平，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于中邮消费金融有限公司与曹平金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2200号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹平应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金69298.25元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月26日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1385.96元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因曹平没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1522元由被执行人曹平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曹平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省澧县人民法院调查曹平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曹平有不动产信息。本院对被执行人曹平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曹平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2200号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更543号罪犯王顺贤，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，河南省鹤壁市淇滨区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)鹤刑二终字第68号刑事裁定,以被告人王顺贤犯挪用资金罪、受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产2万元，追缴违法所得，刑期自2013年10月11日起至2025年9月26日止。判决发生法律效力后，2014年9月18日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王顺贤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬11次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王顺贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、于鹏林及同监区罪犯吴心静、栾振辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯王顺贤财产刑已履行。本院认为：罪犯王顺贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院也出具监督意见，建议对罪犯王顺贤予以减刑。根据罪犯王顺贤改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺贤的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年10月11日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4772号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：曹心凤，女，1965年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张瑞凯，男，1956年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人曹心凤、张瑞凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执406号之一 申请执行人：朱先林，男，汉族，1984年8月20日出生，单位职工，住安徽省太湖县。 被执行人：安庆市泷锍再生建材股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码9134082506246023XJ。 法定代表人：余化平，该公司经理。 申请执行人朱先林申请执行被执行人安庆市泷锍再生建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2019）太劳调007号仲裁调解书，被执行人安庆市泷锍再生建材股份有限公司应向申请执行人朱先林赔偿误工费、护理费及生活补贴合计350000元。案件在执行过程中，申请执行人朱先林书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2019）太劳调007号仲裁调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1628号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘小源金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2261号民事判决已经发生法律效力。因刘小源没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1628号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2261号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1628号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费3462元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1628号 刘小源： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘小源金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2261号民事判决已经发生法律效力。因刘小源没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执1628号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2261号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1628号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费3462元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1552号申请执行人：尚庆章，住肥城市。被执行人：赵月存，住滕州市。本院在执行申请执行人尚庆章与被执行人赵月存民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5600号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1631号案件，保全查封了被执行人赵月存所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月七日书记员  郝昭金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13061号原告：胡涛，住重庆市渝中区。被告：九龙坡区七点鲜超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村19-92号，统一社会信用代码500107608579150。经营者：赵福彬。原告胡涛诉被告九龙坡区七点鲜超市产品责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡涛负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1743号上诉人（原审原告）：韩振彬，男，1976年10月15日出生，汉族，医生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富裕县铁西人民医药有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街铁西盛达公司楼。法定代表人：杜炎明，该公司经理。上诉人韩振彬因与被上诉人富裕县铁西人民医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩振彬以同意按一审判决执行为由，于2020年7月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，韩振彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩振彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由韩振彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年七月三十日书记员  王鹤霏
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初219号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派副检察长史燕春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日15时50分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿步滦线由北向南行驶至隆化县路段时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为222.2mg/100ml，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了被告人王某的供述，现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料，被告人户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王南楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2435号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该行员工。被告：任双喜，男，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告任双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人张月龙、被告任双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年1月15日所欠我行贷款本金37144元及利息和罚息637.16元，共计37781.16元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年09月04日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供44,700.00元借款额度，有效期自2018年9月4日至2019年9月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号43×××22,签约贷款账户为21001044000600000001562913。2018年09月4日，被告申支用贷款44,700.00元。2019年09月4日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金37,144.00元，利息和罚息637.16元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告任双喜辩称，借款属实，但我一次性还不上，分期还可以，一个月能还2000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供44700元借款额度，有效期自2018年9月4日至2019年9月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。2018年9月4日，被告支用贷款44700元，截止2020年1月15日，被告因该笔借款而拖欠原告本金37144元，利息和罚息637.16元。本院认为，原被告的借款合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。原告发放贷款之后，被告应当按照合同约定偿还借款本息。现被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告偿还贷款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告任双喜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金37144元，利息和罚息637.16元，自2020年1月16日起的利息按照合同约定另行计算至实际还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取，由任双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年七月十三日书记员  律淼
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执278号申请执行人：王某1、王某2、马某、王某3、王某4、王某5被执行人：西宁徽屏广告有限公司法定代表人：王某6（系该公司总经理）申请执行人王某1、王某2、马某、王某3、王某4、王某5与被执行人西宁徽屏广告有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计132436.00元。经本院立案执行，被执行人西宁徽屏广告有限公司总经理王某6同意，以其名下位于西宁市××县不动产房产以物抵债还清所有案款。申请执行人王某1、王某2、马某、王某3、王某4、王某5同意以物抵债来偿还所欠案款，双方当事人私下达成以物抵债还款协议。至此，申请执行人人王某1、王某2、马某、王某3、王某4、王某5向本院申请执行的（2019）青2521民初1151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5232号原告：梁瑞花，女，1949年7月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文海，男，1971年2月12日出生，汉族，住平度市。（系原告儿子）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号谷物大厦，统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告梁瑞花与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告梁瑞花医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计108628元，扣除已垫付10000元，余款98628元于2020年8月31日前付清，直接汇入原告梁瑞花个人账户。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告梁瑞花承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1577号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连大福控股股份有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连大福控股股份有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币65921.91元,案件执行费889元，本案于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司送达了（2020）辽0204执1577号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连大福控股股份有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连大福控股股份有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连大福控股股份有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204行审7号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执66号 申请执行人：陈鹏，男，1998年4月9日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：孙桂芳，女，1967年11月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系都匀黄麻纺织厂退休职工，住贵州省都匀市，系申请执行人陈鹏之母。 被执行人：赵登东，男，1997年11月30日出生，苗族，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人赵登东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2019）黔2701民初1404号民事判决书以及黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1743号民事判决书确定的内容，向申请执行人陈鹏赔偿经济损失232737.56元、支付申请执行人垫付的案件受理费600元、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从逾期之日起至款项清偿时止，按日万分之一点七五利率计算）、并承担执行费3400元。 本院在执行过程中，向被执行人赵登东发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务。本院分别于2020年1月7日、2月26日、5月13日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人赵登东名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，反馈被执行人银行卡仅有零星存款，被执行人无证券、工商登记等信息。本院通过传统查控查询被执行人名下的不动产、公积金等信息，经协助执行单位都匀市不动产登记事务中心、黔南州公积金管理中心等单位反馈，被执行人无不动产、公积金等登记信息记录。本院通过向赵登东的户籍地进行调查，反馈赵登东无可供执行的财产。本院已经将被执行人赵登东限制高消费，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 赖 涛 审判员 石 学 二〇二〇年七月一日 书记员 杨坤杰 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6082号                   原 告              赵小强，男，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      杨秀华，女，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2013年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告赵小强、杨秀华与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告赵小强、杨秀华电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月1日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告赵小强、杨秀华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                  审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初678号 原告：季伟平，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张力，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：马尚柳，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告季伟平诉被告马尚柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告季伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告季伟平撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林茵茵
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执893号之一 申请执行人：斯炜东，男，1994年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杭州点畅货运代理有限公司，（统一社会信用代码：9133010105670404X4），住所地：杭州经济技术开发区12号大街12号3幢304室。 法定代表人：林东伟 申请执行人斯炜东与被执行人杭州点畅货运代理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2019）291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人斯炜东向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州点畅货运代理有限公司支付申请执行人工资款6980.8元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杭州点畅货运代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州点畅货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州点畅货运代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州点畅货运代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。本院已查封被执行人名下车辆，为轮候查封，并且未实际扣押。本院已委托当地法院实地走访其住所地，也未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年7月30日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人杭州点畅货运代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州点畅货运代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州点畅货运代理有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人斯炜东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州点畅货运代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 薇
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初382号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李林松，男，曾用名：李雪涛，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省，现住址：云南省安宁市。曾因犯抢劫罪，于2015年12月18日被安宁市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2018年12月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日经云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李林松犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李林松到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜事务所律师李建昆为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日0时04分，被告人李松林醉酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车至交叉口准备直行通过该路口时，遇交通信号灯由绿灯变红灯，李林松未停车，向右驶入中华路过程中，致其所驾车失控并越过中心单实线，其所驾驶车辆前端左侧与对向车道行驶由代国飞驾驶的云Ａ×××××号“北京现代牌”小型轿车车身左侧相撞擦后车前保险杆右侧又与对向车道行驶由王小刚驾驶的云Ａ×××××号“大众汽车牌”小型轿车车前保险杆外罩及车前牌小型轿车车前保险杆外罩及车前牌照板相撞擦，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，李松林血样中定性检出乙醇，含量为107.11ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定，此次事故发生的原因是由于李林松醉酒后驾驶机动车所致，确定李林松承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李林松醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人李林松有抢劫罪的犯罪前科，在因其醉酒驾驶导致的交通事故中负事故全部责任，建议从重处罚。被告人李林松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人李林松自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李林松拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李林松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人李林松当庭提交了医院证明书复印件一份，用于证明其家庭情况。以上证据材料与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，被告人李林松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李林松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李林松酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应依法从重处罚。被告人李林松系自首，本院对其从轻处罚。被告人李林松自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李林松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨心语
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审46号 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局（原承德市双滦区国土资源局），住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人成林军，职务：局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，住双滦区。 被执行人孟宪武，男，1968年6月26日出生，回族，市民，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双滦区。 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]24号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强，被执行人孟宪武到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2006年，被执行人孟宪武以建冬虫夏草培育中心为由，获批临时使用双塔山镇下店子村集体土地，在临时使用期限内，被执行人违反法律规定，在临时使用土地上建永久性建筑，临时用地期限届满后也拒不归还土地，被执行人的行为违反了修正前的《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，为此我局作出双国土罚字[2019]24号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人孟宪武：一、将非法占用的1114.3平方米土地退还；二、拆除在非法占用的1114.3平方米土地上的建筑物及构筑物；三、缴纳罚款16714.00元。 被执行人孟宪武辩称，2004年，经过双××镇政府招商引资，我与双滦区下店子村委会签订出租荒山荒坡场地协议书，我租赁下店子村委会部分荒山准备建冬虫夏草培育中心。2006年，我申请办理了临时用地手续和临时建设规划许可手续。2008年，我申请续批手续时就不给批准了，之后我就一直在山上种植果树，并看护居住至今。我在承德市原有房屋已经被拆迁，拆迁补偿款全部用于投资冬虫夏草培育中心，现我和我母亲及孩子共同在此居住，拆除房屋，我们将无居住场所，因此，我不同意强制执行。被执行人孟宪武提供的证据有：生产经营照片9张、居住照片3张、其母亲和孩子的身份证复印件1张，拟证明被执行人在临时用地所建房屋内居住。 经审查查明，2004年7月30日，被执行人孟先武和双塔山镇下店子村委会签订《出租荒山荒坡场地协议书》，下店子村委会将位于广仁岭南山后荒山荒坡出租给被执行人。2006年8月30日，承德市双滦区国土资源局（甲方）和被执行人（乙方）签订《临时占地协议书》，约定：乙方临时使用下店子村集体土地600平方米建临时建筑，临时使用期限为二年；乙方在批准年限内只能建临时建筑，严禁搞永久性建筑，遇国家征、占用时无偿拆除临时建筑；临时使用期满，要按规定恢复土地原貌，若继续使用，再重新办理审批手续，否则甲方将依法进行查处。承德市双滦区国土资源局向被执行人发放了临时用地批准书。被执行人还申请办理了建设工程审批手续，建设项目为冬虫夏草培育中心，建设规模270平方米，领取有河北省城市临时建设规划许可证，该许可证注明在该地块建临时建筑270平方米，需严格按所报图纸施工，到期凭此证办理延期手续，否则视为违章建筑。被执行人孟宪武在取得土地临时使用权后在临时用地上建设砖混结构永久性房屋四间，用于居住生活。临时用地期限届满后，被执行人未能继续办理临时用地手续，亦未交回临时土地。2011年6月20日，承德市双滦区国土资源局作出双国土罚字（2011）第84号行政处罚决定，对被执行人孟宪武临时用地使用期限届满后拒不归还土地的违法行为予以行政处罚，后向本院申请强制执行，因行政处罚程序违法，本院于2011年11月22日作出（2011）双滦行执字第101号行政裁定书，裁定承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2011）第84号行政处罚决定不准予执行。2018年11月，承德市双滦区国土资源局工作人员在巡查时发现被执行人孟宪武在院落门口立有“山水人家农家院”的招牌，遂进行立案查处。2019年3月18日，承德市双滦区国土资源局向被执行人送达通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起三日内退出占用的土地，恢复土地原状。2019年4月22日，承德市双滦区国土资源局向被执行人送达责令改正违法行为通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起15日内改正违法行为。经承德市双滦区国土资源局委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积1114.3平方米，其中建筑物及构筑物占地373.4平方米，硬化地面740.9平方米，占地地类为其他草地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设用地范围内。2019年9月4日，承德市双滦区国土资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在接到告知书之日起三日内有权陈述、申辩和申请听证。2019年9月9日，承德市双滦区国土资源局作出双国土罚字[2019]24号行政处罚决定，认定被执行人孟宪武在临时使用土地期满后拒不归还土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十三条和《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权意见》的相关规定，决定给予被执行人孟宪武如下行政处罚：一、责令将非法占用的1114.3平方米土地退还；二、限三日内拆除在非法占用的1114.3平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用未利用地每平方米15元的罚款，共计16714.00元。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在接到告知书之日起三日内有陈述、申辩和提出听证的权利，因期间开始的日不计算在期间内，自2019年9月5日开始计算三日期间，期间届满的最后一日为9月7日，因2019年9月7日是节假日，根据上述法律规定，以节假日后的第一日即2019年9月9日为期间届满的日期，申请执行人应当在期限届满后作出行政处罚决定，而申请执行人在2019年9月9日期间未届满即作出行政处罚决定，违反了上述法律规定，行政处罚程序明显违法，故承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定不应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 承德市双滦区国土资源局于2019年9月9日作出的双国土罚字[2019]24号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张思宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10839号之一 申请人:张怀栋，男，1990年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:陈向阳，男，1977年7月2日生，汉族，住山东省莒南县， 申请人张怀栋与被申请人陈向阳买卖合同纠纷一案，张怀栋于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈向阳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈向阳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张怀栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年七月九日 书记员  杨娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2727号 刘振铭： 本院于2020年03月12日依法受理执行的申请执行人刘振铭与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1970号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终914号 上诉人（原审被告）：申晓凤，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙成娥，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：张袁侨，男，2000年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人申晓凤因与被上诉人孙成娥、张袁侨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，申晓凤于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，申晓凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申晓凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1913元，减半收取956.50元，由上诉人申晓凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理姚丽娅 书记员倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执698号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行,住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，支行行长。委托代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该行员工。被执行人：甘俊，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘俊在银行的存款50263.03元（含执行费）或扣留、提取该被执行人甘俊在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人甘俊价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月二十七日书记员 鄢慧涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2304号 原告：广东金点原子安防科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇联丰工业区，增设2处经营场所，具体为：1、广东省中山市小榄镇联丰乐东路2号，2、广东省中山市小榄镇联丰金鱼沥口街15号（一照多址）。 法定代表人：雷先鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。 被告：新都区大丰易众锁业，经营场所：四川省成都市新都区大丰街道赵家寺路55号9栋1层3号。 经营者：蒋晓禹。 原告广东金点原子安防科技股份有限公司与被告新都区大丰易众锁业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告广东金点原子安防科技股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告新都区大丰易众锁业的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东金点原子安防科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东金点原子安防科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1208号原告：邓满顿（曾用名邓满囤），男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：邓满仓，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘为为，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区，（系原告邓满仓之妻）被告:刘书学，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘记刚，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告邓满顿、邓满仓与被告刘书学、刘记刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓满顿、邓满仓的委托诉讼代理人刘为为到庭参加诉讼，被告刘书学、刘记刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告刘书学、刘记刚借原告邓满顿、邓满仓款40000元，口头约定借款期限1年，月息1分5厘。借款到期后，被告刘书学、刘记刚未将欠款偿还给二原告。二被告于2014年8月20日向原告出具借条一份，约定共欠被告50400元，其中包含借款本金40000元及利息10400元。借条签订后，二被告曾偿还原告借款5000元，下欠原告借款45400元。综上，被告刘书学、刘记刚欠原告邓满顿、邓满仓借款45400元，事实清楚，证据确实充分，原告邓满顿、邓满仓要求被告刘书学、刘记刚偿还借款45400元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书学、刘记刚于判决生效后十日内偿还原告邓满顿、邓满仓借款45400元；二、驳回原告邓满顿、邓满仓要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告刘书学、刘记刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年七月六日法官助理石璇书记员李志扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2229号之一 申请人:山东晋泰钢铁有限公司，住所地山东省济南市历下区海尔绿城中央广场2号楼1002，统一社会信用代码：91371200782318784D。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1971年1月17日生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市历城区， 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 申请人山东晋泰钢铁有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值415万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值415万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东晋泰钢铁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员 付天宇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1181号 原告:德清县小王五金贸易有限公司，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街300、302号，统一社会信用代码91330521MA2D15DW6H。 法定代表人：王忠初，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：沈月明，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈继锋，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省德清县，系姐夫。 原告德清县小王五金贸易有限公司（以下简称小王五金）与被告沈月明承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德清县小王五金贸易有限公司法定代表人王忠初及委托诉讼代理人徐益明、被告沈月明及委托诉讼代理人陈继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小王五金向本院提出诉讼请求：1、支付定做款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告定购了一套红橡楼梯（包含基础材料等），共发生定做楼梯款计人民币31000元，并由被告支付定金10000元，尚欠余款待红橡楼梯交付并安装后付清；然而原告于2019年1月交付并安装红橡楼梯后，被告却未支付余款；楼梯自被告迁入新居后使用至今，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付上述款项。另查，2019年12月20日，德清县武康镇小王五金批发部经德清县市场监督管理局批准，变更为德清县小王五金贸易有限公司，并领取营业执照。 小王五金为证明其主张提供以下证据： 一、证明一份，拟证明其主体资格身份； 二、小王五金批发订单一份，拟证明双方之间存在承揽合同关系及沈月明尚欠21000元承揽款的事实。 沈月明辩称，一、小王五金安装的楼梯不符合双方之间的约定，且楼梯安装并未完成，楼梯至今处于未完工状态；二、小王五金并未将楼梯交付给沈月明，沈月明并未对楼梯进行验收；三、小王五金制作的楼梯不符合《住宅设计规范》,存在安全隐患。综上，小王五金无权向沈月明催讨定做款。 沈月明为证明其主张提供以下证据： 一、小王五金批发订单一份，拟证明双方之间存在承揽合同关系的事实； 二、微信聊天记录七页，拟证明安装的定作楼梯与双方约定的款式不符的事实； 三、照片十八页，拟证明楼梯尚未完工及其不符合相关标准的事实； 四、微信聊天记录一页，拟证明小王五金联系其安装栏杆事宜的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院认证如下： 对于小王五金提供的证据证明，经沈月明质证无异议，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定；对于小王五金提供的证据小王五金批发订单，经沈月明质证认为真实性无异议，但涉案工程未完工，本院对于双方之间存在承揽合同关系及约定的总价款21000元的事实，本院对于该事实予以确认。 对于沈月明提供的证据一，小王五金质证无异议，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定；对于证据二，小王五金质证认为对于真实性无异议，但不能证明沈月明所主张的事实，本院认为该组证据能够证明双方对于楼梯的款式等进行了约定的事实，本院对于该事实予以确认；对于证据三，对于真实性无异议，但不能证明沈月明楼梯尚未完工的事实，本院认为该组证据仅能够证明涉案工程现在的情况的事实，本院对于该事实予以确认；对于证据四，小王五金认为不能证明沈月明所要主张的事实，本院认为该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年7月24日，沈月明向小王五金订购红橡楼梯，双方约定如下“红橡楼梯含基础31000元，材料见微信，付定金壹万元”。当日沈月明通过微信转账支付了10000元，并通过微信对于款式进行了约定。事后，双方对于颜色又进行了明确的约定。2018年12月，小王五金工作人员上门进行安装，止2019年1月底基本安装完毕。后双方对于款式、颜色、是否符合国家规定及是否完工等双方发生纠纷，故纠纷成诉。 2020年7月20日，本院经现场勘验小王五金安装的栏杆款式符合约定，颜色存在一定的色差，三处转角处存在一定程度的安全隐患。 本院认为，本案中主要的争议焦点为以下两个方面：一、小王五金按照的楼梯是否符合双方约定。沈月明抗辩称，楼梯款式、颜色等不符合双方之间的约定。根据订购单中的约定“材料见微信”及微信的聊天记录“红橡材料这个款式，颜色到时候再定”，小王五金安装的款式基本与微信聊天记录中所记载的基本相同。对于颜色的约定，根据微信中的约定，经本院现场勘验，与约定的颜色存在一定的色差，但在合理范围之内，且不影响房屋的整体美观。综上，小王五金安装的楼梯款式和颜色符合双方之间的约定。 二、小王五金按照的楼梯是否适用《住宅设计规范》及是否存在安全隐患。沈月明抗辩称应当适用《住宅涉及规范》第6.3.2条、第6.3.5条，本院审查后认为上述两个规范应当适用在公共部分，而为沈月明安装的楼梯属于其户内面积，不属于公共范围，故本院认为不能适用上述两个条款，对于沈月明的抗辩意见不予采纳。沈月明认为涉案工程存在安全隐患，小王五金认为不存在安全隐患且认为涉案工程已经完工，本院经现场勘验，涉案的楼梯三处转角处存在一定的安全隐患，小王五金存在违约行为，依法应当向沈月明支付相应的违约金。 三、沈月明是否应当支付定做款及应当支付多少。沈月明认为小王五金未能完成承揽合同不应当支付定做款，根据沈月明提供的证据，小王五金交付的涉案工程确实存在一定的安全隐患，另查明沈月明已经使用近一年有余，表明沈月明主张的涉案工程存在的安全隐患并不导致涉案工程无法使用。但涉案的工程上存在相应的安全隐患，庭审中小王五金认为不存在安全隐患无需再次施工，沈月明要求小王五金消除安全隐患保证其正常使用，本院认为上述安全隐患确实存在，若不及时消除可能会导致他人的人身、财产损失，故上述安全隐患应当及时消除，但根据双方合同履行小王五金以其自己的行为拒绝修复，若一直未能消除安全隐患势必会导致他人人身、财产产生危害，而涉案工程的主要使用人为沈月明及其家人，本院认为沈月明为了其及其家人的人身、财产的安全及时自行修复上述安全隐患，相关修复费用由小王五金承担，并在相应的定做款应当予以扣减，本院根据安全隐患修复需要的成本及使用中产生的影响的情况，酌定沈月明向小王五金支付定做款11000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈月明向德清县小王五金贸易有限公司支付定做款12000元； 二、驳回德清县小王五金贸易有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳计162.5元，由被告沈月明负担85元，原告德清县小王五金贸易有限公司负担77.5元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  寿露妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初372号原告胡航，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人曾俊欣，深圳市龙华区司法局指派广东诚公律师事务所律师。被告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B栋B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人刘颖昕。委托诉讼代理人孙碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，系公司员工。委托诉讼代理人庞智霞，女，汉族，1995年1月9日出生，系公司员工。原告胡航与被告富泰华工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职时间：2009年2月7日。二、劳动合同签订情况：双方签订了从2013年9月26日起的无固定期限劳动合同。三、离职时间：2019年10月15日。四、考勤方式：刷脸、刷卡。五、离职前月平均工资：2850元。六、劳动合同解除情况：2019年10月15日，被告以原告在2019年9月17日上班时间私自脱岗6小时34分、2019年9月18日上班时间私自脱岗8小时严重违反《集团员工违纪处理管理规定》为由解除了双方的劳动合同。七、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金62700元；2.被告向原告支付2019年1月1日至2019年10月15日期间9天未休年休假工资2193元；3.被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间高温津贴2100元。八、仲裁结果：1.准许原告撤回第2项仲裁请求；2.被告向原告支付2017年、2018年高温津贴1050元；3.驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金62700元；2.被告向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间高温津贴2100元。双方对以下事项有争议：十、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。本案的争议焦点是被告以原告两次脱岗为由解除劳动合同是否符合法律规定。首先，从被告提供的《集团员工违纪处理管理规定》及公告、培训签到表来看，原告已知悉上述管理规定，上述规定明确规定“打卡上班后，工作时间（含加班）不按时到岗或脱岗者（经员工本人或直属主管确认，大于或等于十五分钟依实际未出勤时间不计薪），大于或等于8小时者开除”。其次，从被告提供的员工访谈记录表来看，原告确认其9在2019年9月17日上班时间私自脱岗6小时34分、2019年9月18日上班时间私自脱岗8小时的事实，上述事实有证人证言、视频、通话记录等予以佐证。综上，本案原告两次上班脱岗的行为已经严重违反了被告的规章制度，其以此为由解除双方的劳动合同，并无不妥，原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。十一、2017年、2018年高温津贴：1050元：从被告提供的证据来看，2017年6月至2018年10月期间，原告均在码头作业，属于室外工作，被告应当向原告支付上述期间的高温津贴；2019年1月至2019年10月期间，原告在D5栋1.5楼包材仓作业，属室内工作，且有风扇、空调等降温设备，故原告诉请高温津贴，本院依法不予支持。结合被告已经支付了2017年高温津贴450元，故被告还需向原告支付2017年、2018年高温津贴1050元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡航支付2017年、2018年高温津贴1050元；二、驳回原告胡航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告富泰华工业（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月一日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1891号 申请人：深圳市威尔达电子有限公司，统一社会信用代码：91440300727172102G，住所地：深圳市南山区常兴路83号国兴大厦17层C座。 法定代表人：张静平，董事长。 委托代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，该公司董事长。 申请执行人深圳市威尔达电子有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7652号民事调解协议已经发生法律效力。申请执行人深圳市威尔达电子有限公司于2020年06月01日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。要求被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请人货款311725.43元及相应利息，另向本院缴纳申请费4576元、诉讼费3100.5元。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年7月8日作出（2020）浙0111破27号民事裁定书依法受理了兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市威尔达电子有限公司，其没有异议。 综上，被执行杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 董烨菲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1718号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：伍力豪，男，1983年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍力豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2194号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告伍力豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金12078.29元、利息1192.49元、违约金560.3元，合计13831.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年３月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止；二、被告伍力豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费146元，诉讼保全申请费158.31元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行均已预交），共304.31元，由被告伍力豪承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人伍力豪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10470号 上诉人（一审起诉人）段学莲，女，1965年3月6日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人段学莲因诉华泰证券股份有限公司（以下简称华泰证券公司）、上海聚潮资产管理有限公司（以下简称上海聚潮公司）委托理财合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5973号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人段学莲上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定成都市青羊区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案上诉人的诉讼请求是要求判令两名被起诉人支付投资理财款、利息、律师费，因此本案争议标的应为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，上诉人的住所地成都市青羊区即为本案合同履行地，因此成都市青羊区人民法院对本案具有管辖权，原审法院认定本案争议标的为其他标的，属于适用法律错误。其次，本案聚潮资产中科招商新三板I期资产管理计划所涉及的投资者遍布全国多个省份，若都认定只有被告住所地人民法院拥有管辖权，不便于当事人主张权利，也无法及时保护当事人的合法权益，不符合依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的立法精神。最后，本案被起诉人的服务机构是位于成都市人民南路的华泰证券股份有限公司证券营业部，案涉项目的整个过程均发生在成都市辖区内，因此其住所地对本案也具有管辖权。 本院认为：根据上诉人段学莲起诉时提出的诉讼请求及诉讼理由，本案系委托理财合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人段学莲所提诉讼请求并未指向案涉《聚潮资产-中科招商新三板I期B专项资产管理计划资产管理合同》中的权利义务，因此本案争议标的为其他标的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，华泰证券公司、上海聚潮公司作为履行义务一方，其住所地即为本案合同履行地。因华泰证券公司与上海聚潮公司的住所地均不在成都市青羊区辖区内，因此原审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖文
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5400号原告：杨某，女，1982年8月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1981年9月22日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告的婚生子许某2归被告抚养；2、本案诉讼费依法分担。事实与理由：2009年10月12日，原、被告因感情不和，在平度市民政局协议离婚，约定婚生子许某2归被告抚养。后原告起诉要求变更孩子的抚养权，经平度市人民法院主持调解，作出(2010)平民一初字第31号民事调解书，将孩子的抚养权变更为原告。原告与被告离异后，后再婚于××××年××月××日生育一女孩李某，现原告又离婚，独自带着两个孩子艰难度日。目前婚生子许某2已经年满十四周岁，在平度市西关中学初中二年级就读，转眼就要升入初三。被告的家庭住址就在许某2就读的学校近邻，步行走几分钟就到了，而原告居住在平度市人民路的最西端，路途遥远且原告拉着幼小的女儿无法再接送照顾儿子。为了争取更好的学习环境，儿子许某2明确表态，要求跟随其生父一起生活，并多次同原被告协商，终因种种原因没能协商成功。儿子即将面临中考，处入人生的关键时期，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，现根据孩子的意愿，特请求变更孩子的抚养权归被告，恳请依法判如所请。许某1辩称，既然孩子想跟随我生活，我尊重孩子的意见，我同意孩子抚养权变更给我，但我要求对方支付一定数额的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年7月23日始，原告杨某与被告许某1的婚生子许某2由被告许某1抚养。原告杨某自2020年8月份始每月支付许某2抚养费800元，至许某2年满18周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、原告杨某于每月的第一周和第三周的周六可以逗留式探望许某2两次，被告许某1对此应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二十三日书记员  邢燕妮
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执360号申请执行人伞旭东,男,1966年9月14日生,汉族,农民,现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司,住所地葫芦岛市龙港区南山路15-8号楼3单元301室。法定代表人王博,系该公司经理。伞旭东与葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伞旭东于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伞旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3975号民事判决书关于伞旭东与葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司新的财产线索，申请执行人伞旭东可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王 倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初923号原告：龙江中诚驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇永康路旭日巷1号。法定代表人：战勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：王艳强，男，1995年4月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。原告龙江中诚驾驶员培训有限公司（以下简称中诚公司）诉被告王艳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失30,762.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月14日11时7分，被告驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江县龙江镇恒丰街由东向西行驶至84号门前超车时，与同方向原告公司的马立原驾驶的黑B0211学号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后公安交警大队认定原告公司的马立原无责任，被告负全部责任，承担两车维修费用。原告维修车辆花费15,062.00元，拖车费700.00元。原告车辆系营运车辆，每日收取包车训练费1,500.00元，修车十天无法正常使用，给原告造成直接经济损失15,000.00元，原告找被告赔偿，被告不愿意承担，故起诉。王艳强未到庭答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日11时7分，被告王艳强驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙江县龙江镇恒丰街由东向西行驶至84号门前超车时，与同方向原告中诚公司的马立原驾驶的黑B0211学号小型客车相撞，造成两车损坏。事故发生后龙江县博安汽车修理厂为原告拖车，原告向其支出拖车费700.00元，原告在齐齐哈尔鑫世佳汽车销售服务有限责任公司维修车辆花费15,062.00元。事故发生后龙江县公安局交通警察大队认定马立原无责任，被告王艳强承担事故全部责任。同时，龙江县公安局交通警察大队损害赔偿调解结果：王艳强承担两车辆维修费用，2019年8月22日王艳强、马立原对调解结果签字确认。本院认为，本案中的公安机关事故认定书具有证明力，本院予以确认。被告负事故全部责任，且经龙江县公安局交通警察大队对损害赔偿调解，王艳强承担两车辆维修费用，王艳强、马立原均对调解结果签字确认，调解结果合法有效，当事人应按诚信原则予以履行，原告作为车辆所有权人有赔偿请求权，故被告王艳强应赔偿原告车辆维修费用损失。原告支出拖车费700.00元，有龙江县博安汽车修理厂发票佐证，属于维修前必然支出费用，原告修车支出15,062.00元，有齐齐哈尔鑫世佳汽车销售服务有限责任公司发票及维修服务清单佐证，原告为维修车辆支出合理费用总计15,762.00元，本院予以确认。故此，被告王艳强应赔偿原告财产损失15,762.00元。关于原告主张其车辆系营运车辆，要求被告赔偿十天包车训练费损失15,000.00元，因原告未能提供证据证明，故原告主张的损失不能确定，同时也超出了龙江县公安局交通警察大队对损害赔偿的调解结果，原告此项请求依据不足，本院难以支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳强于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙江中诚驾驶员培训有限公司财产损失合计15,762.00元；二、驳回原告龙江中诚驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由原告龙江中诚驾驶员培训有限公司负担139.50元，由被告王艳强负担145.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年七月十四日书记员 刘文馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8361号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告阎智芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住郑州市。被告孟庆利，男，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告阎智芳、孟庆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告阎智芳、孟庆利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告阎智芳、孟庆利偿还原告剩余贷款本金人民币108379.76元；二、判令被告阎智芳、孟庆利支付拖欠利息人民币3483.38元、本金罚息人民币401.26元，利息复利人民币81.69元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币108379.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3483.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币112346.09元（截至2020年3月17日）；三、判令被告阎智芳、孟庆利支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告阎智芳、孟庆利不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A013D181的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告阎智芳、孟庆利继续清偿；五、本案的诉讼费由被告阎智芳、孟庆利承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为阎智芳、孟庆利。2、借款金额为18.347万元，其中中段贷款金额为10.484万元，尾款贷款金额为7.863万元。3、借款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为：中段贷款按月等额还款，尾款贷款按月净息还款。6、贷款利率采用固定年利率8.15%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告阎智芳以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A013D181）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年3月17日，被告阎智芳、孟庆利尚欠原告借款本金108379.76元、利息3483.38元、罚息401.26元、复利81.69元，共计112346.09元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告阎智芳名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A013D181）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告阎智芳、孟庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阎智芳、孟庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金108379.76元、利息3483.38元、罚息401.26元、复利81.69元，共计112346.09元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3483.38元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告阎智芳名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为A013D181）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，减半收取1294元，由被告阎智芳、孟庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执642号之一申请执行人:常光龙,男,1967年3月27日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人:燕效元,男,1967年1月18日出生,汉族,住广饶县。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5514号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人燕效元在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西刘桥营业所60×××94账户存款130240.21元；二、冻结被执行人燕效元在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××45账户存款130240.21元；三、冻结被执行人燕效元在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100010102942950账户存款130240.21元冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年七月七日书记员  刘浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异169号申请执行人：辛洪洲，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行辛洪洲与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，辛洪洲向本院提出书面申请，主张前途北京分公司系前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）的分支机构，前途公司系北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称华冠公司）的全资子公司，现前途北京分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，要求追加华冠公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对辛洪洲的追加申请进行了审查。本案审查期间，辛洪洲申请撤回追加被执行人申请。本院认为：辛洪洲撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辛洪洲撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更381号 罪犯刘洪波，男，汉族，1986年8月12日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人刘洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金33000元，剥夺政治权利四年；继续追缴共同违法所得584392元。同犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，维持对被告人刘洪波的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪波减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9090号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告伊松粉，女，汉族，1971年09月06日出生，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告伊松粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告伊松粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金59148.51元及利息（含罚息）14580.90元及复利1757.77元,共计75487.18元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人伊松粉。2、借款金额195000元。3、借款期限为36个月，自2017年02月14日至2020年02月14日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月15日起发生逾期；截至2020年5月29日，被告伊松粉尚欠原告贷款本金59148.51元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计202.25元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告伊松粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告伊松粉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59148.51元，并按照合同约定偿还自2019年06月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额202.25元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取844元,由被告伊松粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  肖帆
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初358号 原告：孙连川，男，1957年6月24日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：孙立南，系孙连川女儿，1990年12月10日出生，汉族，住隆化县。 被告：杨福立，男，1967年5月22日出生，汉族，住隆化县。 被告：王秀珍，系杨福立妻子，1970年3月2日出生，满族，住隆化县。 被告：刘艳军，男，1981年10月26日出生，满族，住隆化县。 被告：杨国来，男，1983年12月7日出生，汉族，住隆化县。 原告孙连川与被告杨福立、王秀珍、刘艳军、杨国来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法分别适用简易、普通程序两次公开开庭进行了审理。在审理完毕后，被告杨福立于2020年5月15日向本院提出申请，要求将本案移送公安机关立案侦查。本院已于2020年5月25日将被告杨福立提供的犯罪线索移送公安机关。公安机关于2020年7月3日决定立案侦查，于2020年向本院送达了立案决定书。 本院经审查认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙连川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  钱宝莲 人民陪审员  白玉玺 人民陪审员  方玉春 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  包 爽 书 记 员  史宏杰 附页： 一、裁定适用的法律： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 二、上诉事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本裁定即发生法律效力。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更362号 罪犯张玉顺，男，汉族，1973年6月24日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2016年1月29日作出（2015）无刑初字第00426号刑事判决，以被告人张玉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖02刑终102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张玉顺在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张玉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张玉顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉顺减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟