广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初636号 原告：黄某1，男，2019年3月20日出生，壮族，住马山县。 法定代理人：黄某2，男，1988年11月5日出生，住马山县，（系原告黄某1的父亲） 法定代理人：唐某，女，1996年5月8日出生，住马山县，（系原告黄某1的母亲） 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 被告：潘启进，男，1965年4月13日出生，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝常飞，男，1976年9月26日出生，住马山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世民，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 原告黄某1与被告潘启进、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“财产保险南宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人覃培元、被告潘启进及其委托诉讼代理人蓝常飞、被告财产保险南宁市分公司的委托诉讼代理人杨创、包世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告财产保险南宁市分公司在承保限额范围内赔偿原告医疗费39,562.08元、住院伙食补助费2,300元、营养费690元、护理人员误工费7,130元、其他护理费515元、住宿费6,607元、交通费1,020元和精神损害抚慰金20,000元，合计77,824.08元；2、判决被告潘启进对被告财产保险南宁市分公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任。事实和理由如下：2019年4月23日10时30分许，被告潘启进驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿马山县G355国道从大化县方向往马山县方向行驶，当车辆行驶至G355国道1968km+200m路段时，与对向韦振勇驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在韦振勇车上的原告以及原告的母亲唐某等人受伤的交通事故发生。原告受伤后即被送到马山县人民医院救治，后因伤势严重，随后又转院到南宁市第二人民医院治疗。原告入院伤情诊断为：1、蛛网膜下腔少量出血；2、左顶骨骨折：3、脑挫裂伤；4、右顶部头皮血肿；5、急性支气管炎。经过医院23天的救治，原告的伤情才稍微好转，因住院治疗费用高，原告被迫于2019年5月16日办理出院手续后，继续就地在医院里康复治疗。原告住院期间共花费医疗费39,562.08元、住宿费6,607元、交通费1,020元以及原告在康复治疗期间因食、住、行方面大约花费了3.5万元。2019年5月22日，马山县交警大队对本事故作出责任划分，认定被告潘启进负事故全部责任，原告以及其他人不负事故的责任。被告潘启进驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车是在被告财产保险南宁市分公司投了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故被告财产保险南宁市分公司应在交强险和商业三者险责任范围内承担保险理赔责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决。 原告黄某1在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 1、马山县公安局交通管理大队第45012420190000039号《道路交通事故认定书》原件1份，证明发生道路交通事故事实，交警部门认定被告潘启进负事故全责； 2、《入院证》、《入院记录》和《出院记录》原件各1份，证明原告入院治疗和出院情况； 3、《疾病证明书》原件1份，证明原告住院治疗情况及医嘱情况； 4、《住院费用清单》原件3页，证明原告在住院期间所支付的费用清单； 5、《医疗费用票据》原件13张，证明原告医疗费用支出情况； 6、《住宿票据、交通费票据、其他护理费票据》原件23页，证明原告因交通事故产生的各项费用凭证； 7、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份，证明事故车投保情况。 被告潘启进辩称：1、对于原告的医疗费损失，原告已在新农合医保报销的费用12,873.71元不是原告的直接损失，原告的医疗费损失应按实际支出赔偿。2、被告认为原告提出的护理费过高，护理费应按从事农业的人员年工资收入计算，原告提出的交通费过高，另外原告也没有营养费损失和精神损害抚慰金损失。3、被告在事故发生后支付给原告的30,000元赔偿款应从被告承担的赔偿数额中扣除。4、请求法院驳回原告的第二项和第三项诉讼请求。 被告潘启进在举证期限内没有向本院提供证据证明自己的主张。 被告财产保险南宁分公司辩称：1、被告潘启进因酒驾导致交通事故发生，被告财产保险南宁分公司在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求过高，依法应予调整。原告提供的证据只能证明原告实际支出的医疗费是扣减掉医保报销的12,873.71元之后的费用，原告主张的费用当中12,873.71元没有实际支付，该费用不应由被告赔偿。原告提出的交通费大部分是出院后产生，考虑原告到南宁诊治，所以我们愿意赔偿给原告500元的交通费，对原告提出的住宿费，出院之后所产生的住宿费与本案没有关联。本案原告没有营养费损失，原告受伤后没有进行伤残鉴定，因此原告也没有精神损害抚慰金损失。综上所述，请法院查清本案事实，依法做出公正判决。 被告财产保险南宁分公司在举证期限内向本院提供下列证据证明自己的主张： 《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件1份，证明保险人对免责条款已经尽到了充分说明的义务； 2、《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》复印件1份，证明第一条中的第8款第（4）项，交强险中不包含因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用； 3、《机动车第三者责任保险》复印件1份，证明被告潘启进存在酒后驾车行驶的情形，故被告财产保险南宁分公司在商业三者险责任保险内，不承担赔偿责任。 经庭审质证，被告潘启进、财产保险南宁市分公司对原告黄某1提供证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据6中的住宿费票据、交通费票据和其他护理费有异议。原告对被告财产保险南宁分公司提交的证据没有异议，但认为对于商业险免责条款被告财产保险南宁分公司是不是已经告知或者已经得到投保人的认可，因为被告提交的材料也不全，没有投保人的签名，所以原告认为被告财产保险南宁分公司还是不能免责的。本院认为，对双方当事人均没有异议的证据均应作为本案的定案依据，对双方有异议的证据本院将结合案件的其他证据确认其是否应当作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年4月23日10时30分许，被告潘启进饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿马山县G355国道从大化县方向往马山县方向行驶，当车辆行驶至G355国道1968km+200m路段时，与对向韦振勇驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在韦振勇车上的原告以及原告的母亲唐某等人受伤的交通事故发生。原告受伤后即被送到马山县人民医院救治，后因原告伤势严重，随后又转院到南宁市第二人民医院治疗。原告入院时医生诊断为：1、蛛网膜下腔少量出血；2、左顶骨骨折：3、脑挫裂伤；4、右顶部头皮血肿；5、急性支气管炎。经过医院23天的救治，原告于2019年5月16日出院。原告在马山县人民医院抢救治疗支付医疗费1877.34元，在南宁市第二人民医院治疗住院期间共支付医疗费30226.89元，其中扣除医保部门支付的12,873.71元后，原告实际支付30,226.89元。原告出院后又于同年5月31日、6月2日、6月7日、6月21日、7月2日和7月9日到南宁市第二人民医院检查治疗，支付医疗费7457.86元。 2019年5月22日，马山县公安局交通管理大队对本案交通事故作出第45012420190000039号《道路交通事故认定书》，认定被告潘启进饮酒后驾驶机动车与对向来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车……”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：……与对面来车有会车可能的”之规定，其过错行为是导致交通事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项之规定，潘启进负事故的全部责任，韦振勇驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车载客上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，但其过错行为与交通事故发生无因果关系，韦振勇不负事故责任，黄某1等无导致交通事故发生的过错行为，不负事故责任。事故发生后，被告潘启进支付了30,000元给原告的法定代理人用于原告的治疗，此后，原告的法定代理人与被告就赔偿原告的经济损失问题未能协商一致，2020年4月30日，原告黄某1向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。 另查明，在本案交通事故中，被告潘启进驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车于2019年1月6日在被告财产保险南宁市分公司处投保机动车交强险和商业三者险，保险期限为2019年1月9日0时至2020年1月8日24时。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，商业三者险赔偿限额为1,500,000元。还查明，《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中从事农业工作的在岗人员年平均工资为48,166元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告潘启进驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与原告乘坐的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故发生。原告作为本案受害人有向侵权责任人主张损害赔偿的权利。 一、被告潘启进、被告财产保险南宁市分公司在本案中的民事责任的承担问题。 马山县公安局交通管理大队经调查后对本案交通事故作出了责任认定，认定被告潘启进对本案交通事故的发生负全部责任，该责任认定程序合法，客观公正，庭审中双方当事人对此事故认定没有异议，因此，马山县公安局交通管理大队对本交通事故作出的责任认定应作为确定本案民事责任的依据。由于被告潘启进作为本案的侵权责任人对交通事故负全部责任，现原告黄某1要求二被告依照法律规定赔偿其经济损失，符合法律规定，本院应予支持，但二被告具体应如何赔偿原告的损失应依照相关法律的规定予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。由于被告财产保险南宁市分公司是被告潘启进所驾驶车辆交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，且被告潘启进负本案交通事故的全部责任，依照上述法律规定，本次交通事故造成原告的经济损失，应先由被告财产保险南宁市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对不足部分按被告潘启进与被告财产保险南宁市分公司签订的保险合同予以赔偿。对被告财产保险南宁市分公司提出的被告潘启进酒后驾驶机动车发生交通事故，被告财产保险南宁市分公司依照双方签订的保险合同的约定在商业三者险范围内不承担赔偿责任的主张，本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定为免责条款，该条第（二）项第2种情形已明确规定“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。被告财产保险南宁市分公司与被保险人签订保险合同时已履行提示及明确说明义务，现被告潘启进酒后驾驶车辆发生事故，对被告财产保险南宁市分公司提出其在商业三者险范围内不承担赔偿原告经济损失的主张，符合双方在保险合同中的约定，本院对被告财产保险南宁市分公司的上述主张予以采信。对原告的经济损失，被告财产保险南宁市分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿后，不足部分由被告潘启进予以赔偿。 二、原告黄某1的经济损失额的确定问题。 1、医疗费。原告受伤后支出的医疗费为39,562.08元，扣除医保部门支付的12,873.71元后，原告支付了26,688.37元，对此，双方没有异议，本院予以确认。但二被告认为原告实际支付的医疗费为26,688.37元，对医保部门支付的12,873.71元不应再由侵权人承担。对医保报销费用是否应当由侵权人支付的问题，本院认为原告医保报销费用是原告支付了保险费投保新农合医疗保险取得的利益，为此，不能由此减轻侵权责任人的赔偿责任，因此，对二被告的这一主张，本院不予支持。综上，本案原告的医疗费损失本院确定为39,562.08元。 2、住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费损失为2,300元，二被告对此没有异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张其营养费损失为690元，计算标准为每天30元以住院23天计算。被告潘启进和财产保险南宁分公司对此有异议，认为原告年龄尚小，原告主张营养费损失证据不足。本院认为，原告要求二被告赔偿营养费损失，但在诉讼过程中没有提供证据特别是医疗机构的证明证实原告住院期间需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的这一诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 4、护理费。原告主张其受伤后的护理费为7,645元，计算标准为以护理人员从事建筑业每天155元、每天二人护理按住院23天计算为7,130元，加上其他护理费515元，护理费共计7,645元。在诉讼过程中，被告潘启进和财产保险南宁市分公司主张护理费应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中从事农业工作的在岗人员年平均工资48,166元以需要护理人员1人、住院23天计算。本院认为，原告主张护理费按从事建筑业每天155元计算，但原告没有证据证明本案护理人员为从事建筑业的人员，因此，对原告主张护理人员误工费按建筑业的标准计算证据不足，本院不予支持。由于原告受伤时年仅33天，发生事故前的生活尚须父母至少一人照顾，因此，原告住院期间的护理费损失本院确定按一人计算。对计算标准问题，因原告主张的护理人员无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此，对二被告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中从事农业工作的在岗人员年平均工资48,166元计算，本院予以支持，对原告主张的其他护理费515元，因没有证据证明，本院不予支持。为此，本院确定本案原告护理费以1人按年工资收入48,166元以住院23天计算为3,035.1元。 5、交通费。原告提出其交通费损失为1,020元，二被告均提出了异议。原告对自己的主张提供了往返南宁的高速公路通行费和加油票据证明自己的主张，这些票据均是原告出院后发生的费用，且有些票据是2019年7月9日后发生的费用，但结合原告提供的医疗费用票据，表明原告确实于2019年5月31日至同年7月9日间7次到南宁市第二人民医院治疗，2019年马山县县城至南宁市第二人民医院的交通费往返一次一人不低于120元，加上原告在南宁市住院治疗后出院的交通费，为此，本院认为原告主张的交通费损失1,020元属于合理支出范围内的开支，对原告主张的交通费损失，本院予以支持。 6、住宿费。原告主张住宿费损失为6,607元，被告潘启进和财产保险南宁分公司对原告的主张有异议。为此，原告提供了相关票据证明自己的主张，其中原告于2019年5月1日发生的住宿费410元和2019年5月16日发生的住宿费622元是在原告住院期间发生，因此，对这两笔住宿费本院予以确认。对于原告出院后发生的住宿费，本院结合有医院治疗发票证实原告出院后曾5次到南宁市第二人民医院治疗的事实，酌情按每次治疗支出住宿费131元共支出住宿费655元予以支持，综上，原告的住宿费损失为1,687元，对原告主张的其他住宿费，因没有相关证据佐证，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案原告虽然在交通事故中受伤，但原告没有证据证明原告的损伤达到伤残程度，原告也没有证据证明其因本案交通事故其遭受精神损失，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 三、被告财产保险南宁分公司和被告潘启进在本案中的的具体赔偿数额问题。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”现原告的经济损失为：1、医疗费39,562.08元、2、住院伙食补助费2,300元、3、护理费3,035.1元、4、交通费1,020元、5、住宿费1,687元,以上共计47,604.18元。根据上述法律规定，被告财产保险南宁市分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费3,035.1元、交通费1,020元和住宿费1,163元，共计15,742.1元。原告余下的经济损失31,862.08元由被告潘启进赔偿，扣除被告潘启进在事故发生后已支付给原告的30,000元，被告潘启进尚应赔偿原告1,862.08元。对于原告提出的被告潘启进所给付的30000元已用于原告的康复治疗的主张，因没有证据证明，对原告的这一主张，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告黄某1经济损失15,742.1元； 二、被告潘启进赔偿原告黄某1经济损失31,862.08元，扣除被告潘启进已支付给原告黄某1的30,000元，被告潘启进尚应赔偿原告黄某11,862.08元； 三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。 案件受理费1,746元，减半收取873元，由原告黄某1负担378元，被告潘启进负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  张玉珍 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定行为人有过错的，行为不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。