wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初224号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吕进昌，男，汉族，1967年5月15日出生，住浙江省建德市。2016年12月19日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年8月11日因醉酒后驾驶机动车被建德市公安局吊销机动车驾驶证，同月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年7月16日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人吕进昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年5月27日1时02分许，被告人吕进昌未取得机动车驾驶证、醉酒后（血液中乙醇含量：118.6mg/100ml）驾驶浙AA84Q8号小型普通客车行驶至沪瑞线364KM+500M路段处，被执勤民警查获。被告人吕进昌归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人吕进昌具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人吕进昌拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人吕进昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕进昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕进昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄天葳 ?? ??2?
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民再1号再审申请人（原审被告）：冯小寿，男，汉族，1959年9月18日生，住。委托诉讼代理人：徐立伟、王利平，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：石林炘金矿业有限公司，住所：石林县西街口镇宜奈村委会大宜奈村。法定代表人：荀天旺，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人冯小寿因与被申请人石林炘金矿业有限公司（以下简称：炘金公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2019）云0126民初634号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月6日作出（2019）云0126民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人冯小寿及其委托诉讼代理人徐立伟、王利平，被申请人炘金公司的委托诉讼代理人张云疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小寿申请再审称，在原审诉讼中，双方对未缴纳的采矿权出让金为8万元无异议，调解后由陈某代冯小寿已经履行完毕，炘金公司将8万元退还给陈某冯小寿并不知晓，陈某缴纳8万元的行为有效。炘金公司目前支付的采矿权出让金仅是300万元，冯小寿缴纳的72万元已经超过实际应缴纳金额，未支付8万元不会给公司造成经济损失。要求冯小寿放弃股权是不同的法律关系，不同意放弃。炘金公司辩称，陈某缴纳了8万元的第二天就要求退还，因陈某不是公司股东，公司没有权利收取陈某的任何款项，已予以退还。股东有义务按照股东会决议履行义务，冯小寿没有按时履行股东会决议的义务。炘金公司向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付采矿权出让金35万元（变更为8万元）；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元并放弃原告股份；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告经营范围大理石开采、加工、销售，被告持有原告16%的股份，为公司股东。2018年7月14日，原告经营需要向石林县国土资源局缴纳“采矿权出让金”700万元，原告召开股东大会，由被告向原告缴纳80万元，并于2018年8月10日前缴纳，如未缴纳，股东自动放弃持有原告的股份，股份用于赔偿已经缴纳股东的损失。被告拒绝向原告缴纳采矿权出让金，必将导致原告的采矿许可证作废，原告必将停产，损失难以估计。本院原审调解如下：一、由冯小寿在2019年6月20日前补交齐采矿出让金80000元，公司不再要求冯小寿承担相应的损失；二、如果冯小寿在2019年6月20日前不能补交齐上述采矿权出让金，冯小寿无偿将在炘金公司所占全部股份交由公司享有，不再是公司的股东并不得要求公司退赔已交付的采矿权出让金720000元；三、案件受理费6150元，由炘金公司负担。本院再审认定案件事实如下：炘金公司于2016年11月18日登记成立，冯小寿为公司股东，持有16%的股份。2018年7月18日召开股东会议，全体股东参会并一致通过股东会决议，决议如下：一、缴纳国土资源局的“采矿权出让收益金”700多万元，经协调先缴500万元（即公司共付50付桅杆，每付桅杆10万元）；二、根据各股东的桅杆数各应交：陈小云80万元、刘涛80万元、冯小寿80万元、资石红80万元、李石全80万元、王林80万元、冯自明20万元；三、各股东应于2018年8月10日前把各自的应缴款打入公司账户；四、通过会议决议各股东对不缴纳或不按期缴纳“采矿权出让收益金”的股东视为自动放弃在炘金公司享有的全部股份（工商登记的股份为准），用于赔偿按时缴纳股东的损失，所放弃的股份由按时缴纳的平均享有。冯小寿缴纳了72万元，尚欠8万元未缴纳。2019年6月20日陈某转款8万元到炘金公司股东陈小云账户，后陈某要求退回，8万元已退还给陈某。本院再审认为，一、关于8万元采矿权出让金是否应由被告缴纳的问题。双方对被告未缴纳8万元采矿权出让金的事实均予认可，本院依法予以确认。冯小寿认为案外人陈某支付的8万元系代其履行义务，应视为已实际支付，冯小寿不应再承担支付的义务。但冯小寿没有提交证据证实本案中的双方与陈某进行过约定，且陈某支付的8万元已经退回，冯小寿理应按照股东会决议履行相应的义务。二、关于原告主张的50万元经济损失是否应予支持的问题。采矿权出让金系专款专用，根据冯小寿提交的证据可证实其未缴纳8万元并未导致炘金公司不能向相关部门缴纳而造成损失，炘金公司主张的一系列费用系其认为冯小寿应当支付的其他费用，与本案没有关联性，本院依法不予支持。三、关于被告是否应放弃股权的问题。我国法律对有限责任公司的股东除名制度进行了明确规定，股东未履行出资义务、抽逃全部出资或者依据公司章程的约定对股东予以除名。本案系冯小寿未支付采矿权出让金产生的纠纷，不符合除名的条件。炘金公司虽于2018年7月18日达成《炘金公司股东会议决议》，但决议的第四项内容违反了我国公司法的相关规定，应为无效。故，原告主张要求被告放弃股权的诉请依法不予支持。综上所述，本院再审予以改判。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0126民初634号民事调解书；二、由再审申请人（原审被告）冯小寿于本判决生效后15日内支付被申请人（原审原告）石林炘金矿业有限公司采矿权出让金80000元；三、驳回被申请人（原审原告）石林炘金矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被申请人（原审原告）石林炘金矿业有限公司负担8000元，由再审申请人（原审被告）冯小寿负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  舒馨颖审 判 员  汤 国人民陪审员  陶云光二〇二〇年七月七日书 记 员  毕 夏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：泽旺尼尔麦，男，1979年9月20日出生，藏族，住成都市青羊区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与被告泽旺尼尔麦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告泽旺尼尔麦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：1.判令泽旺尼尔麦向人保财险成都分公司支付保费2744.96元、代偿款40551.53元、损失（以尚欠代偿款与保费之和为基数，自保险人理赔之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由泽旺尼尔麦承担。事实和理由：2016年1月14日，泽旺尼尔麦向人保财险成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行），每月保费为1029.36元，赔偿等待期为80日。后泽旺尼尔麦与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向泽旺尼尔麦发放了借款60000元。泽旺尼尔麦未按约还款，人保财险成都分公司依约向光大银行成都分行理赔了泽旺尼尔麦所欠的借款本金和利息共计40551.53元。光大银行成都分行向人保财险成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保财险成都分公司多次向泽旺尼尔麦主张上述款项，泽旺尼尔麦均未支付。人保财险成都分公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 泽旺尼尔麦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年1月13日，泽旺尼尔麦向人保财险成都分公司提交《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，人保财险成都分公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人泽旺尼尔麦，被保险人光大银行成都分行，保险金额66349.42元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月），每月保险费1029.36元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。泽旺尼尔麦在保险人处签字捺印。 2016年1月25日，泽旺尼尔麦与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，主要约定：泽旺尼尔麦向光大银行成都分行贷款60000元，贷款期限36个月，自2016年1月25日至2019年1月25日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。同日，光大银行成都分行按约向泽旺尼尔麦发放了贷款60000元。泽旺尼尔麦自2017年3月25日起未按约偿还贷款本息。人保财险成都分公司于2017年6月16日依约向光大银行成都分行代泽旺尼尔麦偿还了借款本息40551.53元。同日，光大银行成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要载明：光大银行成都分行于2017年6月16日收到人保财险成都分公司代泽旺尼尔麦清偿款项40551.53元，并同意将其对泽旺尼尔麦追偿的全部权益转让给人保财险成都分公司。 赔偿等待期间泽旺尼尔麦未按约支付保费2744.96元（1029.36元÷30×80天）。 人保财险成都分公司于2020年6月3日起诉来院。 以上案件事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、还款流水、中国光大银行成都分行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录在案佐证。 审理中，人保财险成都分公司明确主张损失即违约损失，依据是特别条款中对违约金的约定。 本院认为，泽旺尼尔麦为向光大银行成都分行申请贷款而向人保财险成都分公司投保的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因泽旺尼尔麦未按照与光大银行成都分行签订的《个人贷款合同》约定按期还本付息，根据保险单约定，人保财险成都分公司向光大银行成都分行承担了保险理赔责任代为还款40551.53元，投保人泽旺尼尔麦应当按照保险单约定向人保财险成都分公司归还全部理赔款项，故对人保财险成都分公司要求泽旺尼尔麦支付代偿款40551.53元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保费。《个人信用贷款保证保险保险单》约定保险期间自《个人贷款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，泽旺尼尔麦应每月向人保财险成都分公司支付保费，泽旺尼尔麦在赔偿等待期间欠缴保费2744.96元应予支付，故对人保财险成都分公司要求泽旺尼尔麦支付保费2744.96元的诉讼请求，本院予以支持。 泽旺尼尔麦自人保财险成都分公司理赔后超过30天，仍未向人保财险成都分公司归还全部理赔款，根据保险单特别约定，泽旺尼尔麦违约。保险单约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算，人保财险成都分公司主动调整为按月利率2%计算，系对其权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，人保财险成都分公司未提供证据证明代偿后向泽旺尼尔麦催收还款，人保财险成都分公司未在合理期间主张权利，致使损失扩大，故对其违约金的主张酌情调整为以43296.49元（40551.53元+2744.96元）为基数，自起诉之日即2020年6月3日起按月利率2%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、泽旺尼尔麦于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费2744.96元、代偿款40551.53元及损失（以40040.65元为基数，自2020年6月3日起至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如泽旺尼尔麦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（该款项已由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司342元，由泽旺尼尔麦负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐丽萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1421号之二申请执行人：安徽华伟佳建材科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区胜利南路与汉王路交叉口，统一社会信用代码91341502666228714L。法定代表人：姚喜兰，该公司董事长。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：张浙红，该公司总经理。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南宁路715号万达银座A幢4620，统一社会信用代码91340100760844636H。负责人：蔡君亮，该公司经理。本院在执行申请执行人安徽华伟佳建材科技有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年七月三十一日书记员  何晓宁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2369号原告：刘永松，男，1978年11月26日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：杨留华，男，1981年8月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告刘永松与被告杨留华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告刘永松在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘永松撤回起诉处理。审判员  张选刚二〇二〇年七月十五日法官助理彭丽书记员王刘鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1697号申请执行人夏大伟，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县长山粮油购销有限公司，住所地邹平市长山镇北关，统一社会信用代码91371626167193473X。法定代表人：赵学锋，总经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县长山粮油购销有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十二日书记员  李德敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2990号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵玉华，女，1965年3月7日生，汉族，住南通市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏0602民初696号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赵玉华应向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金人民币10万元、利息人民币2910元、罚息和复利人民币3694.13元，以及自2019年3月7日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金10万元、利息2910元之和为基数，按月利率1.746%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵玉华负担案件受理费、保全费合计人民币2181.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月24日，向被执行人赵玉华邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年9月25日、2020年4月29日、7月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人赵玉华名下有部分银行存款，但已经被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行财产。3、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××城××室不动产，本案诉讼过程中已经首查封（查封期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止）。4、2019年12月31日，本院执行人员至南通市××××室，张贴了执行裁定书、执行公告。5、2020年4月29日，冻结被执行人赵玉华在中国工商银行南通长桥支行（账户为11×××35）银行存款人民币0元，该账户已被他案先行冻结。冻结被执行人赵玉华在江苏银行南通江海支行（账户为50×××37）银行存款人民币0元，该账户已被他案先行冻结。（上述冻结期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止）。6、2020年7月10日，本院执行人员至南通市××××室，张贴了腾房通知。7、2020年7月15日，本院执行人员至南通市××××室进行强制腾房。9:40分，多次敲门无人应答，本院执行人员通知开锁人员强制开锁，开锁人员将猫眼取下后，门被从里面打开，开门者为一妇女（后经过照片对比确认是赵玉华）。本院执行人员当场向被执行人表明身份，并出示执行公务证、工作证。进门后，屋子里弥漫着大量的刺激性气味。被执行人赵玉华情绪异常激动，反反复复强调其被别人骗了从银行贷款去投资了，其已经向公安报案，现在钱要不回来，政府为什么不帮她去要，为什么要来抓她。本院执行人员多次向其释明，本院执行是依据生效的法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。赵玉华情绪异常激动，陈述自己体弱多病，身体上都是红斑，会传染，而且称在睡梦中有人叫她跳楼。考虑到其情绪及精神不稳定，本院执行人员通知了居委会人员到场做其工作，为防止发生意外，暂缓强制腾房，稳定其情绪。8、执行中查明，本案在诉讼过程中冻结了被执行人赵玉华在中国工商银行南通城南支行退休工资卡（账户为62×××69），被执行人赵玉华向本院提出执行异议，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0602执异65号，裁定对上述账户予以解冻，故本案中对被执行人赵玉华的退休工资暂时不宜采取其他执行措施。9、2020年7月30日，约谈申请执行人委托代理人金梦，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示考虑到被执行人赵玉华目前体弱多病且情绪不稳定，同意在本案中对被执行人赵玉华所有的坐落于南通市××××室不动产暂不采取执行措施，待具备处置条件后再申请处置，同时要求将被执行人赵玉华纳入失信被执行人名单。申请执行人委托代理人又表示无被执行人其他财产提供，同意本院终结本案本次执行程序。10、2020年7月30日，认定被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人赵玉华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，鉴于被执行人赵玉华目前体弱多病且情绪不稳定，申请执行人同意对被执行人所有的不动产暂不处置，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月三十日书记员 季洋洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1231号之一申请执行人：金富,男,1965年7月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:吴承军,男,1973年6月28日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人金富与被执行人吴承军民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴承军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金富向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的202150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年4月23日依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人吴承军住所地众××镇××单元××室进行调查，该房产（含车库）已被我院（2015）泗执字第2836号案件执行拍卖，并于2017年7月5日过户至买受人王绍会名下。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴承军在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年7月14日，本院约谈申请执行人金富，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人吴承军进行限制高消费。本案已执行到位0元，还有执行标的202150元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张 成
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1360号之三申请执行人：兰健，女，汉族，1989年5月29日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：刘军建，男，汉族，1993年01月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初1235号民事调解书，于2020年05月27日向被执行人发出执行通知，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军建（身份证号1309281993××××××××）在财付通支付科技有限公司账户内存款壹万零陆佰零捌元叁角叁分（10608.33元）。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二〇年七月十五日书记员  吴勇旭
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1347号 原告：邓春林，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告邓春林与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春林的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资16252元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇佣原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资16252元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 邓春林围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬16252元。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬16252元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬16252元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对邓春林要求邹小昌支付劳动报酬16252元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告邓春林劳动报酬16252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费600元，共计806元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1953号原告：王素平，男，1967年5月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：潘修方，男，1973年4月14日出生，汉族，住盱眙县。原告王素平与被告潘修方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告王素平到庭参加诉讼，被告潘修方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年春天给被告打工，期间所欠工资5000元整，后来年底未能结清，被告打了欠条。2020年春，原告多次打电话催要欠款，被告不予理睬，信息不回。原告无奈起诉，请求支持原告诉讼请求。被告潘修方未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告潘修方因欠原告王素平工资款5000元，于2020年1月23日出具欠条一张。后原告王素平索要未果，遂诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案证据，原告陈述的欠款事实能予认定，被告潘修方应及时履行还款义务。诉讼过程中，本院向被告潘修方邮寄送达了开庭传票等应诉材料，其拒收，按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为送达。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告潘修方于判决生效后立即偿还原告王素平欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘修方负担。本判决为终审判决。审判员  周天保二〇二〇年七月二十九日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保172号申请执行人:鄢义群，男，1971年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈大刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。根据本院2020年7月16日作出的（2020）鄂1321财保154号民事裁定书及申请执行人鄢义群的申请，本案于2020年7月13日立案执行。（2020）鄂1321财保153号民事裁定书，将被申请人陈大刚驾驶的车牌号为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈大刚驾驶的车牌号为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车扣押，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月十七日法官助理胡想书记员李培翠
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初307号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范增，男，1988年1月1日出生，住湖南省新宁县,户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月25日执行拘留，同年5月28日变更为取保候审。被告人易伦，男，1986年7月9日出生，住湖南省新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月25日执行拘留，同年5月28日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）55号起诉书指控被告人范增、易伦犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、检察官助理陈宝红出庭支持公诉，被告人范增、易伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人范增购买扑克牌、筹码、标语牌、炸金花牌面海报、银行卡、虚假营业执照等作案工具，通过租用“金鱼”、“心上人”等网络直播间，吸引被害人到直播间玩8人制炸金花赌博游戏。被害人进入直播间后成为1名玩家，被告人范增扮演1名玩家，剩余6名玩家由范增使用P图软件制作而成。然后范增冒充发牌方控制牌面，使自己的牌始终优于被害人，再以看牌、闷牌等为由，让被害人向指定的微信、支付宝、银行卡转账。被告人范增诈骗来自南通市崇川区等地的被害人蔡某、高某钱款共计人民币55570元。2020年3月底，被告人易伦参与范增的诈骗活动，其参与的诈骗金额为人民币11260元。分述如下：1.2020年2月4日，被告人范增以炸金花游戏看牌、闷牌等为由，从被害人蔡某处骗得人民币44310元。2.2020年4月7日，被告人范增伙同被告人易伦，以炸金花游戏看牌、闷牌等为由，从被害人高某处骗得人民币11260元。2020年4月21日，被告人易伦被抓获归案，到案后协助公安机关电话通知范增到案，被告人范增于2020年4月22日自动投案。被告人范增、易伦到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人范增主动退赃人民币55570元。另查明，在审查起诉阶段，被告人范增、易伦自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范增、易伦在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被害人蔡某、高某的陈述；搜查笔录；扣押笔录、清单；接受证据清单；银行卡交易明细；银行监控视频；提取笔录；电子数据检查笔录；被告人范增、易伦的供述和辩解；公安机关出具的到案经过；被告人范增、易伦的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范增、易伦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，其中被告人范增的数额巨大，被告人易伦的数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范增、易伦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人范增在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人范增自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易伦协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人范增、易伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人范增、易伦系利用电信网络实施诈骗，酌情从重处罚。被告人范增有退赃行为，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范增犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、被告人易伦犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)三、扣押在案的退赃款五万五千五百七十元由扣押机关发还给被害人；扣押在案的银行卡、筹码等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年七月二十日书记员  刘浩蓉
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终157号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李克祥,男,1982年4月2日出生,汉族,初中文化,务工,现住宿松县。因犯故意伤害罪于2015年8月13日被宿松县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日被宿松县公安局刑事拘留,同年2月4日被宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 指定辩护人汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人李克祥犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）皖0826刑初128号刑事判决。李克祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年1月22日9时许,被告人李克祥因其报废面包车被低价收购一事,怀疑系趾凤乡龙溪村委会工作人员所为,便到趾凤乡龙某村委会办事大厅找工作人员潘某讨要说法,潘某矢口否认此事,李克祥心生怨气,用随身携带的铁撬棍将村委会办事大厅的四台办公电脑显示屏砸坏,砸坏电脑出门后李克祥继续用铁撬棍将停放在村委会门口潘某的福特牌小轿车前后挡风玻璃、右侧两块玻璃、车门边框等处砸碎。经宿松县价格认证中心鉴定,被损毁物品共价值人民币4293元。 同日，宿松县公安局民警在趾凤乡龙某村委会门口将李克祥抓获。李克祥到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李克祥在原审开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科劣迹证明，被告人李克祥的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人李某1、李某2、贺某的证言，照片，宿松县价格认证中心宿价认定［2020］12号价格认定结论书，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00129号刑事判决书等证据证实。 原判认为，被告人李克祥为泄愤而任意损毁公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。李克祥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。李克祥自愿认罪认罚，可从宽处理。李克祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据李克祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对李克祥予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李克祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 李克祥上诉提出：其对价格鉴定有异议，且村委会对本案的发生有一定过错，一审量刑过重。 辩护人辩护认为李克祥具有坦白情节，且认罪认罚，请求减轻处罚。 对于原判认定的上诉人李克祥犯寻衅滋事罪的事实，原判已列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中李克祥及辩护人对上述事实未提出新的证据，经本院依法审查，对原判认定的事实及所列证据予以确认。 关于李克祥上诉提出其对价格鉴定有异议，且村委会对本案的发生有一定过错的上诉理由。经查，本案被毁损物品的价格认定结论书系由宿松县价格认证中心根据国家规定和标准，在实物查验和市场调查的基础上分析测算而成，该价格认定客观公正；现有案卷材料中，无证据证实村委会对本案的发生有过错。故李克祥的上诉理由不能成立。 本院认为：上诉人李克祥任意毁损公私财物，价值人民币4293元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李克祥到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。原判在量刑时，已充分考虑上述情节，所作量刑适当。李克祥提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 毅 审判员 王 涛 审判员 刘婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员 刘琳璘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初274号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人:王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县宋兆琴诚信家具店，经营场所安徽省亳州市蒙城县小辛集乡葛海村葛海庄99号，统一社会信用代码92341622MA2TF88HOU。 经营者：宋兆琴。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县宋兆琴诚信家具店侵害商标权纠纷一案，因双方达成和解，合肥皖宝集团床垫有限公司书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初408号原告：乳山天骄村镇银行股份有限公司，住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人：尔定图，任董事长。委托诉讼代理人：刘正礼，男，1989年7月6日生，汉族，系乳山天骄村镇银行股份有限公司职工。被告：乳山市大陶家房地产开发有限公司，住所地乳山市白沙滩镇大陶家村。诉讼代表人：王传生，乳山市大陶家房地产开发有限公司破产管理人负责人。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司与被告乳山市大陶家房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告乳山天骄村镇银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乳山天骄村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告乳山天骄村镇银行股份有限公司负担。审判员  郝强二〇二〇年七月九日书记员  宫玉
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0531民初446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行，地址广宗县兴广路与建设街交叉口，统一社会信用代码：911305316760419290。 负责人：赵建东，该行行长。 委托诉讼代理人：高山，该银行员工。 被告：河北昊恒自行车制造有限公司，地址广宗县冯家寨镇侯家庄村，统一社会信用代码证91130531054039728B。 法定代表人：潘俊旭，该公司经理。 被告：潘俊旭，男，1972年2月11日出生，汉族，住广宗县。 被告：徐立稳，女，1972年11月24日出生，汉族，住广宗县。 被告：潘维伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住广宗县。 被告：陈燕，女，1983年8月24日出生，汉族，住广宗县。 被告：潘维琛，男，1995年1月2日出生，汉族，住广宗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称邮政银行广宗支行）与被告河北昊恒自行车制造有限公司（以下简称昊恒公司）、潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行广宗支行的委托诉讼代理人高山、被告昊恒公司的法定代表人潘俊旭、潘俊旭到庭参加了诉讼，被告徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行广宗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告昊恒公司偿还原告的借款本金548508.10元及截止到贷款还清日产生的利息、违约金、诉讼费等；2、判决被告潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛担连带保证责任。事实和理由：2018年8月20日被告昊恒公司向我行申请贷款55万元，用于货物采购，被告潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛提供担保。我行于2018年10月18日和昊恒公司签订流动资金借款合同（13012381100218100002)，借款金额55万元，利率是7.6125%；2018年10月18日我行与被告潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛等人签订保证合同（13012381100918100002);并与2018年10月18日发放借款期限为12个月的贷款550000元。按照合同约定，昊恒公司应于2019年10月17日前，按照还款计划把款存入指定还款账户，但从2019年10月17日该企业未按期偿还借款，截止到现在欠我行贷款本金548508.10元及当前利息未还。我行多次电话和上门通知上述被告履行合同，上述被告至今未按照合同约定偿还贷款，为了维护我行的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院支持我行的诉讼请求。起诉后被告昊恒公司偿还本金55100.2元，本金还款时间截止到2019年12月21日，现还尚欠494899.8元。 被告昊恒公司、潘俊旭辩称：借款过程、数额都对。利率在签合同时没有看，合同上是多少就是多少。对原告提交的证据均无异议。除以上担保人还有一个担保公司，是兴广企业服务有限公司。借款是事实，没有能力还。 被告徐立稳未答辩。 被告潘维伟未答辩。 被告陈燕未答辩。 被告潘维琛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借据、贷款支用单、还款明细、借款申请书、中小企业助保金贷款申请书、放款单、还款计划表。本院组织当事人进行了质证，被告昊恒公司、潘俊旭对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告起诉、被告答辩，并结合本院认定的证据，认定事实如下：被告昊恒公司于2018年8月20日向邮政银行广宗支行申请贷款55万元，用于货物采购，潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛提供担保。该行于2018年10月18日与昊恒公司签订小企业流动资金借款合同，借款金额为55万元，利率为7.6125%（年利率），借款期限为12个月。同日，被告潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛五人与邮政银行广宗支行签订小企业保证合同，为该笔借款提供担保。随后原告将55万元贷款发放给被告昊恒公司。按照合同约定，昊恒公司应于2019年10月17日前按照还款计划把款存入指定还款账户，但该企业未按期偿还借款，经原告催要，被告未还款，故双方形成诉讼。截止到2019年12月21日被告偿还原告55100.2元，现还尚欠借款本金494899.8元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告昊恒公司应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；由于被告已偿还55100.2元，故被告应偿还借款本金为494899.8元。关于利息问题，由于借款合同明确约定年利率为7.6125%，该约定符合法律规定，本院予以支持。由于被告最后还款时间为2019年12月21日，故利息应自2019年12月22日开始按照年利率7.6125%计算至本息还清之日止。被告潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛作为保证人，在保证合同上签字，自愿承担连带担保责任，且原告起诉也在担保期间内，故原告要求被告潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛按照保证合同承担担保责任的诉求，本院予以支持。被告所辩由兴广企业服务有限公司提供担保一事，其未提供证据，原告予以否认，同时原告起诉几个担保人是其权利，故被告所辩本院不予采纳。被告徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权之行为，后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北昊恒自行车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行借款本金494899.8元及利息(以494899.8元为基数，按年利率7.6125%计算至本息还清之日止)； 二、被告潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8723元，减半收取，由被告河北昊恒自行车制造有限公司、潘俊旭、徐立稳、潘维伟、陈燕、潘维琛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张立哲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1103号之三申请执行人：王禄，男，汉族，1987年3月10日生，住福建省平潭县。被执行人：易良碧，女，汉族，1973年3月21日生，住重庆市万州区。王禄与易良碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1113号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100万元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已查封被执行人房产，因有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5176号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元。 负责人：陈晨。 被执行人：杨德政，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨德政信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款14786.43元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5176号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1038号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日11时36分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码沪C8XXXX小型轿车沿浏翔公路由南向北行驶至上海市嘉定区华亭检查站处，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某体内血液中乙醇含量1.28毫克/毫升，达到醉酒程度。朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、情况反馈，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，不起诉决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合朱某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对朱某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2290号原告：彭孝满，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：谢德中，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：况常平，总经理。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。被告：周井平，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住四川省开江县。本院在审理原告彭孝满与被告谢德中,重庆市吉力建设集团有限公司,周井平建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭孝满于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭孝满的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭孝满撤回起诉。案件受理费640.82元，减半收取320.41元，由原告彭孝满负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年七月三十日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初284号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某,男,汉族,1987年2月2日出生于安徽省濉溪县,中专文化,个体工商户,户籍地濉溪县。因犯故意伤害罪于2018年8月17日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被取保候审，同年7月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉             书文号                       濉检检一刑诉[2020]1570号                               指控             事实                       2020年4月11日22时07分许,被告人李某酒后驾驶小型轿车,沿濉溪县238省道由西向东行驶至临涣高中路段时,被民警当场查获。后经抽血检测,李某血液中乙醇含量为140.22mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，李某系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                            二〇二〇年七月六日              书 记 员 刘肖风
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0231刑初177号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人周纯嫣，女，1998年5月17日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，重庆市垫江县城镇运输有限公司职工，住垫江县。因吸食毒品，2020年3月26日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月23日被抓获，同年3月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人董泽燕，女，1986年1月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2019年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月1日主动投案，当日被垫江县公安局决定监视居住，同年6月2日被刑事拘留，6月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人周纯嫣、董泽燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人周纯嫣将2020年3月18日左右收到的被告人董泽燕赠送的两小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）先后两次贩卖给邱某：2020年3月20日17时许，被告人周纯嫣在邱某位于垫江县桂溪街道的家中，将一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物以300元的价格贩卖给邱某；2020年3月21日14时许，被告人周纯嫣在上述房屋内将一小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的混合物以200元的价格贩卖给邱某。 2020年3月22日下午，被告人董泽燕在垫江县桂阳街道碧桂园小区附近将两小包甲基苯丙胺及两颗甲基苯丙胺片剂赊卖给被告人周纯嫣。被告人周纯嫣将上述毒品先后两次贩卖给邱某：2020年3月22日19时许，被告人周纯嫣在邱某家中将一小包甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给邱某；2020年3月22日23时许，被告人周纯嫣在上述房间内将一小包甲基苯丙胺及一颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给邱某。被告人周纯嫣在2020年3月22日至3月23日期间，先后三次通过微信转账方式向被告人董泽燕支付毒资650元。 2020年3月23日，被告人周纯嫣在垫江县城镇运输公司被民警抓获归案，被告人董泽燕于2020年4月1日主动向公安机关投案自首，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周纯嫣、董泽燕违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人周纯嫣属多次贩卖，情节严重。被告人周纯嫣具有如实供述的法定从轻处罚情节，被告人董泽燕具有自首的法定从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，二被告人均自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人周纯嫣有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人董泽燕有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周纯嫣、董泽燕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周纯嫣、董泽燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人周纯嫣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年3月22日。） 二、被告人董泽燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月31日。刑期折抵1日。） 三、追缴被告人周纯嫣违法所得人民币九百元，追缴被告人董泽燕违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审339号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张甫勇，男，生于1966年2月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张甫勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0974号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月25日9时7分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张甫勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到巴中六中，收取车费伍元。市城客局于2019年7月25日以川巴城客立案（2019）0974号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张甫勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0974号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于张甫勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年8月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张甫勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张甫勇属多次违法情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0974号《违法行为通知书》，并向被执行人张甫勇送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月22日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0974号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0974号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张甫勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）053号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月27日邮寄送达;2020年5月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张甫勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张甫勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0974号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张甫勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0974号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终68号 上诉人（一审被告）：河南尚士华商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山路南1000米路西刘砦社区1号院1号楼1-034号，统一社会信用代码91410103MA40HF8RX0。 法定代表人：周趁趁，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：王迪，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人河南尚士华商贸有限公司因与被上诉人王迪买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。 河南尚士华商贸有限公司上诉称，本案合同约定的是由王迪自行提货，运费由王迪承担，因此本案的合同履行地为其公司住所地。本案是王迪将货款转到其公司法定代表人的个人账户，接收货币的一方应为其公司，一审裁定适用法律错误。综上，本案应由其住所地河南省郑州市二七区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案中，王迪的诉讼请求为解除合同、返还已支付的款项，并非单纯的给付货币，故本案争议标的应当属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，买方王迪负有给付款项的义务、卖方河南尚士华商贸有限公司负有交付货物的义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由在先立案的人民法院行使管辖权。现并无证据证明有其他法院先于安徽省界首市人民法院受理本案诉讼，故本案管辖权应由安徽省界首市人民法院行使。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1716号 原告：高彩惠，女，1984年6月12日出生，汉族，个体工商户良果铺子店主，住石家庄市桥西区。 被告：刘艳海，男，1987年1月21日出生，汉族，个体工商户缘天然奶业店主，住石家庄市裕华区。 被告：张军腾，男，1986年10月8日出生，汉族，建筑工程承包商，住石家庄市栾城区。 本院在审理原告高彩惠与被告刘艳海、张军腾民间借贷纠纷一案中，原告高彩惠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高彩惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高彩惠撤回起诉。 案件受理费10544元，减半收取5272元，由原告高彩惠负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1789号 原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  杨永军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许云恒
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初204号原告：陈旭东，河北安国市人。被告：赵坤友，四川省盐亭县人。原告陈旭东与被告赵坤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈旭东到庭参加诉讼，被告赵坤友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵坤友偿还借款本金50000元，及借款利息10000元（50000x2％x10个月），合计60000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵坤友因工地农民工工资未结急需用钱，商议向原告借款。原告于2018年1月15日、向被告赵坤友转账50000元。赵坤友向原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告均以工程款未到位为由拒绝还款，致纠纷产生。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：被告赵坤友向原告陈旭东出具的欠条，拟证明被告赵坤友向原告陈旭东借款50000元，并约定借款期限为3个月，月息3%的事实；证据二：中国银行交易流水明细清单一张，拟证明被告赵坤友通过手机银行跨行转账50000元的事实。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经审理认定证据如下：原告提交的证据能证明其所主张的事实，且证据间能相互印证，符合证据规定，依法应予认定。经审理查明：2018年1月15日被告赵坤友以给付农民工工资为由，向原告提出借款50000元，当日原告陈旭东用账号为×××的中国银行账户通过手机银行向被告账号为×××的中国农业银行账户跨行转账50000元。被告赵坤友向原告出具欠条，约定借款期为三个月，即2018年4月14日借款期限届满，被告赵坤友未履行还款义务。另查明，原被告约定的利息计算方式为月息3%，即每月1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其超过年利率24%的部分无效，应以年利率24%计算为宜。另查明，在庭审调查阶段原告陈旭东陈述，被告赵坤友已经向其支付自2018年借款期满至2019年8月的利息，该陈述符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，应予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告之间系借款合同关系，原告陈旭东按照约定向被告赵坤友提供足额借款，被告赵坤友应按期偿还借款并支付约定利息，合同履行期限届满被告赵坤友未按照约定偿还借款并支付利息，其行为已构成违约，应当按照约定履行义务，另原告按照月息2%主张以50000为基数，自2019年8月至2020年6月，共计十个月的利息，该主张未超过年利率24%的强制性法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坤友于本判决生效之日起十日内向原告陈旭东偿还借款本金50000元及利息10000元（即自2019年8月至2020年6月，以50000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵坤友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 扬增卓玛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1082号申请执行人：林双辉，女，1970年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区。申请执行人：程琳，女，1996年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区。被执行人：邵金海，男，1968年5月10日出生，汉族，住肇东市人民东路36号西湖小区。本院在执行林双辉、程琳与邵金海提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人邵金海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人邵金海的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2018年9月27日查封了被执行人邵金海所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人邵金海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵金海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林双辉、程琳，申请执行人林双辉、程琳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月十七日书记员 崔 颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初2552号原告：蒙阴县优事达汽贸有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。负责人：罗蒙，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，职务：经理。本院受理原告蒙阴县优事达汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙阴县优事达汽贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县优事达汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒙阴县优事达汽贸有限公司负担。审判员  车元升二〇二〇年七月十五日法官助理李英国书记员刘晴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更514号罪犯唐胜昔，男，1972年2月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，本科学历，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年11月9日作出（2011）岳刑初字第244号刑事判决，以被告人唐胜昔犯贪污罪判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币50000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳3000元），刑期自2011年7月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2017年6月9日，分别作出（2015）岳中刑执字第934号、（2017）湘06刑更84号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2021年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐胜昔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5250.5分。据此，执行机关认定罪犯唐胜昔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐胜昔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐胜昔在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐胜昔减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年七月一日书 记 员  何佳源
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2882号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：陈明谢，男，汉族，1978年2月24日出生，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈明谢借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）闽0102民初43号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金38514.42元、利息1890.39元、逾期利息2234元（逾期利息暂计至2016年8月31日止，之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；平安银行股份有限公司福州分行有权对陈明谢名下宝马牌小型轿车一辆（闽Ａ×××××）申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3、请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物陈明谢名下车牌号为闽Ａ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人名下有少量存款，本院已扣划1047元，扣缴执行费478元及部分诉讼费后已无余款。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5465号原告：马洪伟，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告马洪伟（以下简称原告）与被告谭胜武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系业主关系，原告向被告提供核桃，经双方结算被告欠原告货款10万元，原告多次催要无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从被告处采购核桃后，由被告代为销售，但被告未向原告结算货款。2019年1月30日，原、被告就货款结算后，双方签订《还款协议》一份，载明被告欠付原告货款10万元，被告承诺于2019年3月1日前归还，逾期每日支付违约金200元，落款处有原、被告签名及捺印。在本案审理过程中，原告陈述称，《还款协议》签订后，被告已支付货款5600元，余款未付。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《还款协议》以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《还款协议》等证据能够与其陈述相互印证，证明被告为原告代销核桃后经双方核算，被告欠付原告货款10万元的事实的存在具有高度可能性，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原告方认可被告已支付货款5600元，故被告尚欠付货款应为94400元，被告方应当向原告履行支付义务。被告方逾期支付货款造成原告资金损失客观存在，双方约定每日200元违约金，该标准过高，结合本案具体情况，本院对违约金酌情调整为以未付货款94400元为基数按照年利率6%从2019年3月2日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谭胜武于本判决生效后七日内支付原告马洪伟货款94400元及违约金（以94400元为基数，按照年利率6%从2019年3月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马洪伟其他诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取1150元，由被告谭胜武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终64号 上诉人（一审被告）：周洪成，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住上海市普陀区。 被上诉人（一审原告）：李理，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人周洪成因与被上诉人李理民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周洪成上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系其与李理因共同投资经营而引起的经营合同纠纷，合同履行地是实际经营地上海市普陀区。双方在合作投资经营的过程中产生分歧，因对清算事项持不同意见而产生纠纷，并非其本身负有“给付货币”的义务，故一审裁定适用法律错误。本案被告住所地与合同履行地均为上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。本案双方当事人未签订书面合同，双方目前提交的证据也仅为电话录音、微信聊天记录等，因此在管辖权异议审查阶段，一审法院结合李理提出的要求周洪成偿还借款、支付利息的诉讼请求，将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人李理，其住所地安徽省颍上县即为本案合同履行地。综上所述，安徽省颍上县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保156号申请人:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，经理。被申请人：李国明，男，1970年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李国明因交通事故一案，在随县人民法院账户上的执行存款34496.15元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李国明因交通事故一案，在随县人民法院账户上的执行存款34496.15元予以冻结，期限为一年。案件申请费364元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年七月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2060号 原告：绍兴盛钜塑业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道南门城外3号4幢，统一社会信用代码91330600MA2899JN0T。 法定代表人：周如人。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：余姚市恒億照明电器有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇渚北西路22号，统一社会信用代码91330281091911490P。 法定代表人：冯学芳。 被告：冯岳明，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告绍兴盛钜塑业有限公司（以下简称盛钜塑业公司）与被告余姚市恒億照明电器有限公司（以下简称恒億照明公司）、冯岳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理。原告盛钜塑业公司委托诉讼代理人邵洪波到庭参加诉讼，被告恒億照明公司、冯岳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付250296元货款；2.判令两被告共同承担逾期付款利息，自2019年5月1日起至全部付清日止，按月利率10%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告恒億照明公司因经营需要，自2018年3月至2019年1月多次向原告公司购买灯泡塑料外壳，2019年3月21日双方对账确认：恒億照明公司结欠原告货款420296元，并约定恒億照明公司在2019年4月30日前全部付清，否则承担每月利息10%。被告冯岳明系恒億照明公司法定代表人冯学芳儿子，2019年11月8日，双方再次对账确认：恒億照明公司支付货款17万元后尚欠原告250296元，并注明不按照约定付款，由冯岳明个人承担连带责任。后经原告多次催讨，两被告至今认欠不付，故起诉。 被告恒億照明公司、冯岳明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：对账单2份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛钜塑业公司与被告恒億照明公司曾多次发生买卖关系，恒億照明公司向原告采购灯泡塑料外壳。2019年3月21日，原告与恒億照明公司对账确认：截止当日，被告尚欠原告货款420296.488元。同时约定全部货款在2019年4月30日之前付款，否则承担剩余货款每月10%的利息。被告冯岳明在对账单上签字，恒億照明公司在该对账单上加盖公章。2019年11月8日，经原告与恒億照明公司再次对账确认：截止当日恒億照明公司尚欠原告货款250296.488元，货款都已超期支付。如果恒億照明公司不按照合同付款，由冯岳明个人承担连带责任保证，欠盛钜塑业公司的货款，保证期限两年。被告冯岳明在对账单上签字，恒億照明公司在该对账单上加盖公章。后被告恒億照明公司未支付货款，冯岳明未承担保证责任。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告恒億照明公司应再向原告支付货款250296元事实清楚，现原告主张恒億照明公司履行符合法律规定，应当予以支持。 恒億照明公司确认的第一份对账单上约定了逾期付款利息，但后来重新确认的对账单上未约定逾期付款利息，而且增加了担保责任，应当认定为双方对违约责任的约定进行了变更，即对违约金的支付没有约定。根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，现原告主张被告支付逾期利息符合法律规定。根据恒億照明公司违约情况，本院确定其以250296元货款为本金，向原告支付自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并向原告支付以尚欠的货款为本金，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据对账单内容，被告冯岳明为恒億照明公司债务提供的担保范围仅为货款，现原告主张冯岳明对恒億照明公司所欠货款承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张冯岳明对恒億照明公司逾期付款利息承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告恒億照明公司、冯岳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市恒億照明电器有限公司再支付原告绍兴盛钜塑业有限公司货款250296元，限于本判决生效之日起五日内履行。被告冯岳明对该款项承担连带保证责任。 二、被告余姚市恒億照明电器有限公司以250296元货款为本金，向原告绍兴盛钜塑业有限公司支付自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并向原告支付以尚欠的货款为本金，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5054元，由被告余姚市恒億照明电器有限公司、冯岳明共同负担。公告费由原告绍兴盛钜塑业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终666号 上诉人（原审原告）：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐、金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：青岛鲁科腾商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路113号名都城1号楼一单元502室。统一社会信用代码：91370202MA3Q8R3291。 法定代表人：刘正顺，执行董事兼经理。 上诉人吴碧锋与被上诉人周少兰、青岛鲁科腾商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴碧锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。在本案中除了人民币外未出现过第二种货币，没有证据证实存在购买或兑换货币的事实，因此本案不属于外汇交易。本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也从未有任何外汇的标识。“普顿PTFX”平台主要平台搭建人涉嫌犯罪被刑事立案侦查是事实，但“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来。被上诉人周少兰、项海娟是否涉及其他犯罪，均未审查。本案属于民事案件而不能认定为刑事案件。二、一审法院适用法律错误。本案与“普顿PTFX”并非同一法律关系，因此一审法院应当将发现的线索、材料等移送公安机关处理，继续审理本案。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。请求二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人未作答辩。 吴碧锋向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告本金22200元（利息以22200元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，根据该院调取的相关材料以及原、被告和案外人的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴碧锋的起诉。本案案件受理费355元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，本案中上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项转入相对应的公司账户，实际为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴碧锋上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林森森 ??1? -??4?-
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初678号 原告:沈琦峰，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告:李莎，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市浏阳市，现住浙江省杭州市江干区。 原告沈琦峰与被告李莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈琦峰到庭参加诉讼，被告李莎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。 原告沈琦峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款255000元，并按照年利率6%支付从2018年2月16日至货款付清之日止的利息（暂计至2020年2月16日为30600元）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由为：2015年起，被告向原告多次购买毛领，共欠货款255000元，经原告多次催讨，被告于2017年1月20日出具欠条一份，言明欠原告货款255000元，定于2018年2月15日偿还，如超出还款期限未还，违约金为按农业银行利息执行，到期后被告未归还货款，故原告诉至法院。 原告沈琦峰为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款255000元的事实。 被告李莎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告李莎缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告向原告多次购买毛领，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，确认截止2017年1月20日，被告尚欠原告货款255000元，并约定于2018年2月15日支付货款，被告到期未支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告在向被告履行了货物交付义务后，被告未履行支付货款的义务是本案的过错方，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告支付货款255000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，原、被告约定了付款时间，被告逾期未付，应当计付资金占用损失，原告主张的逾期利息计算方式未超出法律规定和双方约定的范围，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李莎支付原告沈琦峰货款255000元，并按照年利率6%标准支付从2018年2月16日至货款付清之日止的利息（暂计至2020年2月16日为30600元），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费交纳5125元，公告费690元，合计5815元，由被告李莎负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  宋建良 二〇二〇年七月六日 法官 助理  周云凯 书 记 员  范 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执252号申请执行人：董吉英，女，1966年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：阚文娟，女，1989年3月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人董吉英与被执行人阚文娟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为627112元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年1月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年1月至2020年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，本案依法查封了被执行人阚文娟名下香榭兰庭6号楼2-2403室房产，黄山垄干休所18#-2-402室房产，贾汪区泉城金水湾39#-2-202室房产，上述房产本案为轮候查封暂无法进行处置。依法查封了被执行人阚文娟名下苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月13日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月十三日书记员 梁 媛