wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂0191司救执1号 救助申请人：郭勇，男，1982年8月15日出生，彝族，户籍所在地湖北省武汉市青山区冶金大道49号，现住贵州省六枝特区郎岱镇平桥村，公民身份号码520203198208155254。 救助申请人郭勇申请国家司法救助一案，本院于2020年7月23日立案后，本院依法组成合议庭依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人郭勇称：本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，案件进入执行阶段后，经本院强制执行，被执行人尹瑜已无力偿还债务，救助申请人郭勇现身居贵州农村，受新冠××疫情影响，无固定收入来源，其家庭生活已面临困境。救助申请人郭勇希望法院从帮助弱势群体、彰显司法为民及解决其生活困境的角度出发，请求法院给予国家司法救助金30,000元。 经审理查明，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被执行人尹瑜需返还申请执行人郭勇人民币197,000元。2019年5月16日，申请执行人郭勇向本院申请恢复执行，执行过程中查明，被执行人尹瑜自2013年就已确诊患有精神抑郁症，曾住院治疗，情绪极不稳定。2020年受新冠××疫情影响，被执行人尹瑜长期居家无业，依靠父母的退休金过活，生活已面临困境，其名下除与父母共同居住的唯一一套住房外，无其他财产可供执行。考虑到被执行人尹瑜身体状况及生活状况，该唯一住房无法处置。而申请执行人郭勇目前亦身居农村，且受疫情影响，无固定工作收入，生活同样面临困境。现救助申请人郭勇因此次纠纷造成自身经济生活困难，其向本院提交了其所在村委会提供的生活困难证明，同时提交了息访罢诉承诺书，并书面同意结案息访，承诺不再申请恢复执行，不再以此为由向各级党委、政府、信访等有关部门，通过网络、信件、电话、走访等形式上访。 另查明，贵州省六枝特区郎岱镇平桥村村民委员会于2020年6月30日出具证明，证明救助申请人郭勇无固定工作及收入来源，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人郭勇现生活困难，被执行人已无其他财产可供执行，故救助申请人郭勇符合司法救助条件，应予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予救助申请人郭勇国家司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3634号原告：邢爱民，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：李英红，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：李英卯，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，户籍住址威海市环翠区，现住威海市文登区。三原告共同委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被告：威海市文登区泽头镇里岛村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇里岛村。法定代表人：林秀喜，村委主任。原告邢爱民、李英红、李英卯与被告威海市文登区泽头镇里岛村村民委员会（以下简称里岛村村委）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英红及三原告共同委托诉讼代理人周文海，被告里岛村村委之法定代表人林秀喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求确认登记于李会良名下的坐落于威海市文登区泽头镇里岛村的房屋（所有权证编号：文政96字第××号，土地证编号：泽头集建91字第180420204号）归三原告共同所有。事实和理由如下：被继承人李会良于2020年3月4日去世，其生前未婚，父母也早已去世，三原告分别是李会良的侄女和外甥。2018年4月17日李会良订立公证遗嘱，将坐落于威海市文登区的房屋（所有权证编号：文政96字第××号，土地证编号：泽头集建91字第180420204号）遗留给三原告共同所有，李会良去世后，原告请求被告出具证明办理遗赠继承公证，但被告以政府曾出资维修过涉案房产为由，拒绝配合。原告认为，李会良生前已经订立公证遗嘱，遗嘱合法有效，涉案房产应归三原告所有。被告村委辩称，三原告是我村村民李会良的侄女和外甥,李会良是五保户没有继承人,已经去世,诉争房屋确实是李会良的房屋,李会良2006年和村里签了五保协议,承诺去世后所有财产归集体所有,村里除了李会良还有其他五保户,其中一户邢福成与李会良情况相类似,2016年这个邢福成去世,因为邢福成生前系由其姐夫进行照顾,他去世后他姐夫找到村委要求协商邢福成的房屋所有权,村委同意协商并向上级政府打报告,后民政部门给予村委答复,意见如下:2010年之前评定的五保户去世后财产归集体所有,2010年之后评定的五保户去世后财产按个人遗产处理,邢福成的亲属也同意了这个意见,没有再要房子,并与村委签了协议约定房屋归村委。村里现在除了原告还有3栋房屋也是五保户去世后留下的，如果支持原告诉讼请求，其他几户肯定也会向村里要房子，村委意见是依法判决，服从法院的判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：三原告分别系李会良的侄女和外甥，李会良系村民，生前系五保户，未结婚，父母均已去世，享受分散供养，财政每年向李会良支付5000元左右，诉争房屋【房权证号为文政96字第××号，集体土地建设用地使用证号为泽头集建（91）字第180420204号，均登记在李惠良（登记错误，应为李会良）名下】坐落于，系李会良生前所有的房屋。2018年4月17日，李会良立下公证遗嘱一份，载明：立遗嘱人李会良，我至今未婚，无子女，父母已去世，我拥有一栋房屋，房屋所有权证编号：文政96字第××号，土地证编号：泽头集建91字第180420204号，因有关工作人员的失误，将房屋所有权证及土地使用权证上的名字登记为李惠良，我年事已高，为防止日后发生纠纷，特立此遗嘱：一、我决定，在我过世后，上述房屋属于我的遗产份额，全部遗留给我的侄女李英卯、侄女李英红、外甥邢爱民三人，归他们三人共同所有，他人不得争执；二、如果上述房屋被拆迁，则拆迁安置所得的新房屋、拆迁补偿款及相关的权利属于我的遗产的份额，也全部遗留给李英卯、李英红、邢爱民三人，归他们三人共同所有，他人不得争执；三、李英卯、李英红、邢爱民各自取得我的遗产，只归他们三人各自单独所有，不作为其与配偶的共同财产。2020年3月4日李会良去世。对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下：原告庭审中提交威海市中心医院门诊收费票据一份、文登殡仪馆的普通发票及寿材收据各1张，门诊病历2份、用药指引单1份、充值凭证1张，证实三原告照顾李会良生前生活和料理死后丧葬事宜，被告没有尽到抚养义务，经质证，被告对上述证据均表示无异议，认可李会良生前住院及去世丧葬事宜村里都没有花钱。被告庭审中提交五保户审批表复印件一份，证实李会良申请五保户待遇，并承诺去世后所有财产归集体所有，该审批表载明申请人为李会良，在本人申请、财产状况及处理意见一栏中载明：本人申请五保供养，去世后所有财产归集体所有，申请人李会良2016年12月10日。经质证，原告提出异议称对该证据真实性无法确认，无法确认上述内容是李会良的真实意思表示，另外上述申请中的财产并没有特定指向案涉房屋，并且根据2006年1月新实施的农村五保供养条例，在五保供养对象去世后其遗产应当按照继承法规定来处理，所以案涉房屋应当由三原告继承。被告称虽然村委没有向李会良支付过相关抚养费，但是在下雨、刮风等恶劣天气时村委都到过李会良家中进行慰问，2016年李会良的房屋漏水，村委也帮助李会良找政府，由政府出资进行了修缮。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用”。被告虽提交有李会良签名的申请书，但该申请书并没有被告对原告进行扶养的相关约定，只有原告的单方承诺，且根据查明的事实可以认定被告未实际扶养李会良，该申请书并不能认定为双方之间的扶养协议，诉争房屋应按遗嘱继承处理。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”。被告提交的申请表时间为2016年，而李会良2018年立下公证遗嘱，将案涉房屋遗留给三原告，案涉房屋应按李会良2018年所立公证遗嘱予以处理，故三原告要求确认案涉房屋归三原告所有于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于威海市文登区泽头镇里岛村的房屋【房权证号为文政96字第××号、集体土地建设用地使用证号为泽头集建（91）字第180420204号，均登记在李惠良名下】归原告邢爱民、李英红、李英卯共同所有。案件受理费25元，由被告威海市文登区泽头镇里岛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年七月十七日书记员  姜芸洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初287号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人宋某，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，河北省石家庄市藁城区人。2018年11月25日因无证驾驶机动车被石家庄市藁城区公安局罚款1000元整，行政拘留十五日。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年7月17日被我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月7日13时26分许，被告人宋某无驾驶资格饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿西九线由东向西行驶至藁城区南董村东浴盆厂门口超车时，与对向常某骑电动自行车相撞，造成常某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋某弃车逃逸。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，宋某负此次事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋某静脉血中乙醇含量为122.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人宋某的刑事责任。 被告人宋某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人宋某血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及送达回证、司法鉴定委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、石家庄市藁城区人民法院民事裁定书送达回证、行政处罚决定书、被告人宋某供述、被害人常某陈述、证人宋某证言、起诉意见书等证据无异议，被告人宋某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人宋某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故并负全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晶 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7406号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审572号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人程伟，执法人员。 被执行人苏继勇，男，1985年2月19日出生，户籍地四川省渠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090306019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人苏继勇于2019年11月4日16时31分，驾车在渝中区解放碑八一路实施了未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，于2019年12月2日作出渝交执罚〔2019〕1090306019号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币5000元（大写伍仟元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年12月6日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月8日作出渝交执催[2019]1090306019号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年11月4日16时31分，被执行人苏继勇驾驶小型轿车在渝中区解放碑八一路存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项规定，违反本条例规定，未经许可从事出租汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处五千元以上一万元以下罚款，情节严重的，并处一万元以上三万元以下罚款。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090306019号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090306019号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5542号原告格力(青岛)食品工业有限公司，住所地平度市开发区广州路11号。法定代表人林慧，总经理。委托诉讼代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告王秀叶，女，1969年11月10日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告格力(青岛)食品工业有限公司与被告王秀叶生育保险待遇纠纷一案中，因原告格力(青岛)食品工业有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年七月十三日书记员  马雪莲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督566号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姜希震，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省周口市川汇区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人姜希震拒不偿还信用卡欠款110799.74元，其中本金46715.67元、利息64063.2元、分期手续费20.87元（暂计至2019年12月26日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人姜希震签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计110799.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜希震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金46715.67元、利息64063.2元、分期手续费20.87元，合计110799.74元（利息暂计算至2019年12月26日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费839元，由被申请人姜希震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十四日书记员  赵浩羽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9407号 谭安德： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1133号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1564号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘永，该行职工。被告：李小平，男，1965年11月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：李秀英，女，1965年8月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：李国望，男，1969年11月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：张运，男，1963年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：王文刚，男，1979年5月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：石根旺，男，1986年5月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李小超，男，1986年8月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李和平，男，1968年12月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李小平、李秀英、李国望、张运、王文刚、石根旺、李小超、李和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永、被告李小平、石根旺到庭参加诉讼，被告李秀英、李国望、张运、王文刚、李小超、李和平经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李小平、李秀英归还原告借款本金50万元及利息132879.99元(截至2020年1月4日)，2020年1月5日起的利息按月利率10.56‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李国望、张运、王文刚、石根旺、李小超、李和平承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告李小平、李秀英签订个人借款合同，约定由原告向被告李小平、李秀英发放贷款50万元，期限24个月。同日，被告李国望、张运、王文刚、石根旺、李小超、李和平与原告签订保证合同，由其对被告李小平、李秀英的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李小平、李秀英未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李小平、石根旺承认原告主张的事实及诉讼请求。被告李秀英、李国望、张运、王文刚、李小超、李和平未到庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告李小平、李秀英签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定由其向被告李小平发放贷款50万元，贷款期限自2017年12月19日起至2019年12月17日，月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告李国望、张运、王文刚、石根旺、李小超、李和平与原告签订《保证合同》，自愿为被告李小平的上述贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告李小平、李秀英下欠原告借款本金50万元、截至2020年1月4日的利息132879.99元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李小平、李秀英未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李国望、张运、王文刚、石根旺、李小超、李和平作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告李秀英、李国望、张运、王文刚、李小超、李和平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小平、李秀英于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及截止2020年1月4日的利息132879.99元，2020年1月5日起的利息按双方约定的月利率10.56‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李国望、张运、王文刚、石根旺、李小超、李和平对被告李小平、李秀英上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李小平、李秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10128元，减半收取计5064元，由被告李小平、李秀英、李国望、张运、王文刚、石根旺、李小超、李和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月九日书记员  周佳佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2693号 原告：范力群，女，1980年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈栩颖，男，1977年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告范力群与被告沈栩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范力群通过移动微法院在线参加诉讼，被告沈栩颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范力群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告45800元借款及自2019年4月20日起至2019年8月21日的按50000元本金计算的利息，2019年8月21日至今的按45800元本金计算的利息（利息均按银行同期贷款利率6%计算）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。原告在审理中明确第1项诉讼请求中主张的利息是以年利率6%计算至被告还清借款本金时止。事实和理由：2019年1月26日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元并写有借条一张，约定2019年4月20日前还清，未约定利息。后被告于2019年8月21日还款4200元，余款45800元至今未付。经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告沈栩颖未作答辩。 原告范力群围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行交易流水明细清单各一份，用以证明被告于2019年1月26日向原告借款50000元的事实。本院认证认为，原告提供的借条中有被告的签名、捺印，中国银行交易流水明细清单中加盖了中国银行股份有限公司新昌鼓山支行的业务专用章，故本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告沈栩颖向原告范力群出具借条一份，借条中载明：今沈栩颖向范力群借款人民币（大写）伍万元整，（支付方式为：银行卡转账），小写：￥50000元整，借款日期为2019年1月26日，还款日期为2019年4月20日前，如不能按时一次性还清，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据为凭。被告沈栩颖在立据借款人处签名、捺印，并填写了身份证号码“33062319×××××”。借条中未约定借款期限。 另查明，身份证号“33062319×××××”对应的姓名为“沈栩颖”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告持有有被告的签名、捺印的借条原件，而借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条中载明的身份证号对应的姓名为被告，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。借条中约定还款日期为2019年4月20日，现被告至今未归还借款的行为显属违约，原告在庭审中陈述被告于2019年8月21日向其归还4200元，故原告要求被告返还借款45800元并支付自2019年4月21日起至2019年8月20日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算的利息及自2019年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告沈栩颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈栩颖归还范力群借款本金45800元，并支付以50000元为基数自2019年4月21日起至2019年8月20日止、以45800元为基数自2019年8月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回范力群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由范力群负担10元，由沈栩颖负担500元（限沈栩颖于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇二〇年七月一日 书记员  费晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2727号之一 申请执行人姚卫华，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省德清县新安镇百富兜村张家角1号。 被执行人湖州天鹏纱线有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路，组织机构代码:790999727。 法定代表人金水云。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金敏娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚卫华与被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚卫华向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟支付申请执行人姚卫华借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院向被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金敏娟名下坐落于余杭区的房屋本院他案查封且有抵押，被执行人金水云名下坐落于杭州市的房屋本院他案查封且有抵押，被执行人金敏娟名下车牌号码为浙A008QD车辆、金水云名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆、湖州天鹏纱线有限公司名下车牌号码为浙Ｅ×××××车辆，本院他案查封，但均未能实际扣押。截至2020年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟拒不履行的行为，本院已对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚卫华，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈超峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终681号 上诉人（原审被告）：杭州天魅文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号星光城101室5层L513-L515号。统一社会信用代码：91330108MA2GKNEL8L。 法定代表人：庞增洋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，该公司员工。 上诉人杭州天魅文化发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属侵权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州天魅文化发展有限公司上诉称，原告屡次在浙江省范围内对大量卡拉OK、KTV经营场所进行诉讼，在整个浙江省范围内已经造成了极其恶劣的社会影响，有的经营场所甚至被迫停业，大量员工失业，对社会安定有着极大的负面影响，属于在浙江省内有重大影响案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条之规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”因此本案应当由浙江省高级人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省高级人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为著作权侵权纠纷，被告杭州天魅文化发展有限公司住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号星光城101室5层L513-L515号，且一审法院经最高人民法院指定审理辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权纠案件，故一审法院对本案具有管辖权；杭州天魅文化发展有限公司将本案界定为“在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年七月十日 书记员 张盼兮
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14013号 原告：历小丽，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：王修盟，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：叶乐，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险有限公司青岛分公司。 本院于2020年7月24日立案受理原告历小丽与被告王修盟、叶乐、中国平安财产保险有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王修盟、叶乐、中国平安财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告历小丽撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩晓东
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2165号 刘垒与济南市长清区人民政府文昌街道办事处侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计184935.70元。经本院立案执行，现已执行到位184935.70元，其中，过付款182320.70元、执行费2615元。至此，刘垒向本院申请执行的（2019）鲁0113执1286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2430号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：许敏，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告许敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告许敏的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初478号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某1，男，1998年3月21日出生，汉族，户籍在云南省昭通市，暂住本市黄浦区。被告人张某2，男，1999年2月22日出生，汉族，户籍在云南省昭通市，暂住本市静安区。被告人张3，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍在河北省邢台市，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1229号起诉书指控被告人张某1、张某2、张3犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年3月17日中午11时许，被告人张某1送快递途经本市保屯路211弄处，见被害人马伟的神鹰牌SY10000DF6C型电动自行车(价值人民币540元)、被害人马金成的宇顺牌TDR58Z型电动自行车(价值人民币540元)停放在该处人行道上，因其即将缺少送快递所用电动车，遂于同年3月18日先后向被告人张3、张某2提议盗窃，二人均表示同意。当晚9时10分许，被告人张3驾驶牌号为皖L1XXXX的福田牌面包车与被告人张某1、张某2至本市保屯路211弄处，由被告人张某1、张某2下车将上述二辆电动自行车搬上面包车后窃走。而后，被告人张3驾车与被告人张某1、张某2至本市半淞园路XXX号本市百世快递公司内，被告人张某1、张某2将其中一辆电动自行车车锁锯断后将二辆电动自行车停放于该公司内。2020年3月25日下午，公安人员经侦查后于本市半淞园路XXX号本市百世快递公司内将被告人张某1、张某2、张3人赃俱获。到案后，三名被告人对上述作案事实均供认不讳。公诉机关认为：被告人张某1、张某2、张3以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人张某1、张某2、张3认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人张某1、张某2、张3能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。建议判处被告人张某1、张某2、张3拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某1、张某2、张3对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某1、张某2、张3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人张3犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审99号申请执行人辽阳县林业和草原局，住所地辽阳县首山镇辽鞍路48号。法定代表人葛有宽，职务局长。被执行人辽阳县吉洞顺成矿业有限公司，住所地辽阳县吉洞峪满族乡吉洞峪村。法定代表人孙福成。2020年6月23日，本院收到辽阳县林业和草原局（辽阳县林业资源服务中心）的强制执行申请书，其主要内容：辽阳县吉洞顺成矿业有限公司于2019年11月，擅自改变林地用途375㎡开采铁矿石的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，我局已依法立案查处，于2019年12月5日将《林业行政处罚决定书》（辽县林罚决字〔2019〕第176号）送达当事人，并于2020年6月5日催告当事人履行。现履行期限已满，当事人拒不履行责令于2020年6月5日前恢复林地原状，达到林地种植条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法强制执行。另查，因申请执行人未依法向本院提供申请执行必备的相关材料，本院于2020年6月24日，向申请执行人发出通知书，限其在收到本通知书之日起3日内向本院提供申请执行必备的相关材料，但截至2020年7月20日未能提供催告当事人履行义务通知送达情况。经本院审查认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达10日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”、第五十五条第一款（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”上述条文明确规定了书面催告程序是行政机关向人民法院申请强制执行的前置程序，申请人未履行催告程序而径直向人民法院申请强制执行，有违法律规定，亦不符合强制执行申请立案的必备条件，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下：对辽阳县林业和草原局作出的辽县林罚决字〔2019〕第176号林业行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：赵秀兰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤赛，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。再审申请人尤赛因与被申请人湖南金辉大酒店劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤赛申请再审称，1.原审事实认定不清。原审认为案件争议的焦点与再审申请人所提出的诉讼请求相偏离。再审申请人在本案中明确表示要求被申请人直接将补偿款支付给再审申请人，而非由被申请人继续缴纳住房公积金，双方对住房公积金未缴纳进行一次性补偿，系属于双方对各自权利义务的处分，并不违反法律的规定，不损害国家、第三方权利。且《住房公积金管理条例》有关住房公积金缴纳的规定系管理性强制规定，并非效力性强制规定，《和解协议书》中关于双方对于住房公积金的补偿约定是合法有效的。被申请人多年未为再审申请人缴纳住房公积金，影响了再审申请人的利益、造成了再审申请人的损失，再审申请人客观上也难以一次性补缴前期未缴纳的住房公积金个人部分。2.原审法院适用法律不当。本案争议属于被申请人应否支付再审申请人《和解协议书》中的补偿款争议，不属于再审申请人要求被申请人缴纳住房公积金的争议，系追索劳动报酬引发的民事纠纷，被申请人应当依据《和解协议书》的约定向再审申请人支付相应金额的补偿。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人请求被申请人按照《和解协议书》的约定向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求是否应予支持。我国《住房公积金管理条例》对住房公积金的缴存、提取、使用、管理均有明确规定，单位与职工均应严格依法办理住房公积金相关事项。根据前述条例的规定，住房公积金包括单位缴纳部分及职工缴纳部分，由单位统一缴存，单位是公积金缴存的法定主体；职工提取住房公积金亦应满足具体条件，并履行法定程序。本案中，双方虽在《和解协议书》中约定将单位应缴纳部分的住房公积金直接补偿给再审申请人，由其自行办理补缴，但再审申请人并非办理住房公积金缴存的法定主体，其亦承认因客观情况无法一次性补缴住房公积金职工个人部分。由此可知，双方关于住房公积金补偿的约定，实际上突破了住房公积金的法定缴存和提取程序，将单位缴存部分直接补偿给个人，明显违反《住房公积金管理条例》的强制规定，扰乱了国家对住房公积金的管理秩序，依法应为无效。据此，再审申请人请求被申请人向其直接支付住房公积金补偿款的诉讼请求，应不予支持。再审申请人对于住房公积金的诉求，可以依法另行主张权利。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尤赛的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初124号原告：郭洪娟，女，汉族，1972年1月7日出生，无职业，住鹤岗市东山区。诉讼代理人：潘荣福，系黑龙江启越律师事务所律师。被告：任开望，男，汉族，1973年2月23日出生，华能鹤岗发电有限公司职工，住鹤岗市兴安区。诉讼代理人：郑兴刚，系黑龙江兴钢律师事务所律师。原告郭洪娟诉被告任开望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宪波审理本案，于2020年6月12日公开开庭审理了此案。原告郭洪娟及诉讼代理人潘荣福，被告任开望及诉讼代理人郑兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭洪娟诉称：1．要求被告偿还原告借款126,000.00元人民币；2．要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年至今，被告任开望为经营香肠厂分三次向原告郭洪娟借款126,000.00元，并于2019年1月26日出具借条一份。经原告多次催要借款无果，故诉至法院请求判决被告立即给付借款。被告任开望庭审前未提交答辩状，庭审中答辩称：实际借款5万元，实际借款款项是合伙款项，其余的是合伙以后的款，被告给原告出具的借条，但是被告多付给原告4,500.00元的鸡肉款，肠和肚线钱2,000.00元，以上合计6,500.00元，是原告应该给被告的，这个款项在合伙算账中没有结算，对以上事实一并处理。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、2019年1月26日借条一份，证明被告向原告借款126,000.00元，未约定利息。被告质证意见：对该份证据真实性无异议，但借款为5万元，其余为合伙款项。该证据被告对该份证据的真实性无异议，故本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告郭洪娟于2017年借给被告2万元，2018年借给被告3万元，2018年11月末至2019年1月，共给被告送货价值76,000.00元，双方于2019年1月26日签订借条，被告向原告借款共计126,000.00元人民币，未约定利息。现原告多次催促，被告至今未还款，故诉至法院。本院认为：一、合法的民间借贷关系应予保护，原被告之间借贷关系明确，本案原、被告之间形成126,000.00元的借贷关系合法有效，有原告提供的上述证据为证，本院予以确认。被告任开望未偿还借款，应当承担借款的返还责任。借条上未约定借期及利息，对于利息不予认定。二、被告主张126,000.00元并非全部借款，其中76,000.00元为核过部分结算款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其所主张的与原告合伙关系未举证证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：被告任开望在判决生效后十日内给付原告郭洪娟借款本金人民币126,000.00元及利息，利息自2020年5月26日计算至款项全部付清之日止(按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率）。案件受理费2,820.00元，减半收取1,410.00元，由被告任开望承担。如果被告任开望未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇二〇年七月十日书记员  蒋会会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保405号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:李冬冬,男,1990年2月9日生,汉族,住坊子区。 被申请人:李佩江,男,1963年6月21日生,汉族，住坊子区。 被申请人:王全贞,女,1960年8月9日生,汉族，住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人李冬冬、李佩江、王全贞申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款24114.82元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费261元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更364号 罪犯张莹，男，汉族，1986年10月31日出生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省广德县人民法院于2011年12月23日作出（2011）广刑初字第00207号刑事判决，以被告人张莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金400000元；继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张莹减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢964号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02427号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人王正青与被执行人王卫买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币177719元，该恢复案件执行完毕，原（2016）浙0603执622号未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2158号原告：田玉花，女，汉族，1971年9月12日生，住河南省许昌市。委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：张帅奎，男，汉族，1982年8月22日生，住河南省许昌市建安区。原告田玉花与被告张帅奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告田玉花及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告张帅奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2706元及利息（利息自2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告到被告经营的爱便利华佗路店工作，负责生鲜销售。2018年10月底，被告将爱便利华佗路店关闭，但其未付清原告的劳务费，2019年1月，经原告催要，被告出具了欠条。因被告拒不支付劳务费，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告于2019年1月22日向原告出具欠条共计欠原告2018年8月份（2394元）和9月份（312元）工资2706元的事实，该工资数额是经过双方核算的。被告张帅奎未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年5月2日，原告田玉花到被告张帅奎经营的爱便利华佗路店从事生鲜销售工作。2019年1月22日，经双方核算，被告张帅奎欠原告工资共计2706元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该款无果，原告据此诉至本院。本院认为，原告田玉花为被告张帅奎提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系,双方应按约定履行各自义务。原告现已履行了合同义务,但被告未支付全部劳务费,故原告要求被告支付劳务费2706元,应予支持。关于原告主张被告支付利息的请求，本院认为被告未向原告支付劳务费，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，故被告应自原告起诉之日即2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅奎于本判决生效之日起七日内支付原告田玉花劳务费2706元及利息（利息自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帅奎负担。本判决为终审判决。审判员  陈展二〇二〇年七月二十七日法官助理杨莉书记员周金梁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1853号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人任永勤，女，1965年12月13日出生，住浙江省兰溪市云山街道莲花北路18号。 被执行人傅肃园，男，1959年11月1日出生，住浙江省兰溪市云山街道莲花北路18号。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人任永勤、傅肃园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。立案执行标的107669.48元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封被执行人傅肃园名下浙Ｇ×××××车辆，暂无其他财产可供执行。尚有107669.48元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年七月二十四日 书记员 蒋   阳   平
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6372号 上诉人（原审被告）：蒋燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王柏生，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。 原审被告：金牛区兴奈九日料店，经营场所:四川省成都市金牛区马家花园路16号14栋1层1号。 经营者：胡婷婷，女，1983年7月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王谦，四川中川大众律师事务所律师。 上诉人蒋燕因与被上诉人王柏生、原审被告金牛区兴奈九日料店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 蒋燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判蒋燕不向王柏生支付赔偿款95616.63元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审认定“2019年4月1日晚上7时许，原告王柏生在被告蒋燕的雇佣下……远端开发性骨折”，该认定没有事实依据，现有证据也不能充分佐证王柏生就是那个时候受的伤，也无法证明出王柏生就是在那个地点受的伤，现有证据仅仅只有王柏生的自我陈述。同时，王柏生的受伤过程也无证人，其究竟是如何受伤的，也没有充分的证据证明。蒋燕和王柏生的微信聊天当中六点过王柏生就表示其马上要下班。2.关于责任划分问题，一审责任划分不当。本案中，王柏生作为从事隔断安装工作长达10年以上的非常熟悉安装工作的人，对其在安装过程中的安全防护应该非常熟知，其自身存在过错，应当承担主要过错责任，而一审却认定蒋燕承担70%责任，显然与事实不符。综上，一审法院存在认定事实不清、证据不足、责任划分不公平等错误，请求二审法院依法改判，维护蒋燕的合法权益。 王柏生辩称，被上诉人在原审中的举证，已达到高度可证明性，原审责任划分适当，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 金牛区兴奈九日料店述称，请求法院依法裁决，无其它意见。 王柏生向一审法院提出诉讼请求:1.判令蒋燕向王柏生支付赔偿款156790.43元；2.判令金牛区兴奈九日料店对上述赔偿承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、蒋燕于判决发生法律效力后10日内向王柏生支付赔偿款95616.63元；二、驳回王柏生的其他诉讼请求。如果未按判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1718元（已因适用简易程序减半收取），由王柏生负担515元，蒋燕负担1203元（此款王柏生已预付，蒋燕在履行判决时一并支付给王柏生）。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。除蒋燕对一审认定的王柏生4月1日晚受的伤存在异议外，主张其具体受伤时间不能核实、是否是安装过程中受的伤也存在质疑，各方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，对各方当事人无异议的事实部分本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系王柏生是否系在给蒋燕提供劳务期间受到的事故伤害。对此，从王柏生提交的证据看，主要有微信聊天记录证实事发后与蒋燕沟通的过程、音频视频资料证实王柏生进入位于金牛区兴奈九日料店的施工现场。从微信聊天记录看，该聊天记录形成于事故发生时间不久，而整个聊天记录中在王柏生告知蒋燕其受伤后，倘若如蒋燕的上诉辩解意见中所称此时已是下班时间，从普通人交谈习惯亦一般会对下班时间提出质疑。事实上，蒋燕仅要王柏生告知其就医地址，并未提出。同时，王柏生也直接在第一时间向蒋燕通报了住院地址。纵观全案前述事件发生及处置，符合正常的逻辑，因此，虽然关于王柏生受伤的时间地点仅有其个人单方陈述，但因聊天记录是事故发生第一时间形成一般真实性较高，结合王柏生进出施工现场的监控录像在时间上能够间接佐证，应可高度可能地认定王柏生在施工期间受伤，本院对此予以认定。蒋燕虽然提出质疑，未提供相反证据反驳，本院不予采纳。 关于事故过错划分问题。蒋燕称王柏生系经验丰富的施工人员，应有相应的安全施工意识。但据本院查明的情况看，蒋燕作为雇主在王柏生的劳务作业过程中确实未提供足够安全保障工具，此系导致王柏生作业风险增加的主要原因。一审法院认定蒋燕承担70%责任并无不当。因双方对损失总额及计算方式不持异议，本院不再进行审查。 综上所述，蒋燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3436元，由上诉人蒋燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月十日 书记员  许利华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1384号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：李荣强，男，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告李荣强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣强的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告李荣强的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初377号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人彭飞，男，1995年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月23日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月25日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留五日，并处罚款人民币1000元。2020年1月16日因本案自动到案，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同年2月1日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2020年7月20日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人彭飞被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月1日以武东湖检一部刑诉（2020）367号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人彭飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日17时57分许，被告人彭飞无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的黑色汉腾牌小型客车，沿武汉市光谷二路由北向南行驶，当车行驶至光谷二路富五路路口时，被告人彭飞因未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上通行时，遇前方车辆停车等候放行灯时，未确保安全依次停车等候，其驾驶的鄂Ａ×××××的黑色汉腾牌小型客车撞击蒋某所驾驶的鄂Ａ×××××小客车尾部致使鄂Ａ×××××小客车与吴某驾驶的鄂Ａ×××××小客车相撞，造成三车受损，蒋某车上乘坐人李某受伤的道路交通事故。蒋某报警后，被告人彭飞一直在现场等待交警过来处理事故，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人彭飞静脉血液中检出乙醇浓度为144.87mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，被告人彭飞未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上通行时，与前方车辆停车等候放行灯时，未确保安全依次停车等候，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，是造成此事故发生的直接原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人彭飞在负此事故中全部责任；被害人蒋某在此事故中无责任；被害人吴某在此事故中无责任；被害人李某在此事故中无责任。2020年1月20日，被告人彭飞赔偿了事故车主吴某的经济损失人民币5000元，并获得谅解。上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2020]毒鉴XZ0191号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，呼气式酒精检测报告，扣押决定书、扣押清单及发还清单，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区交通大队出具的第420118120200000004号道路交通事故认定书，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具的行政处罚决定书、武汉市公安局江夏区分局出具的行政处罚决定书，武汉市公安局江夏区交通大队出具的行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，被告人彭飞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭飞违反交通运输管理法规，无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为144.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人彭飞无驾驶机动车资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人彭飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭飞自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人彭飞赔偿了部分事故车主的经济损失并获得部分事故车主的谅解，本院视被告人彭飞有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人彭飞的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 朱芷燃
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2290号原告：陈红莉，女，1974年3月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：雷库源，男，1996年7月19日生，汉族，住鲁山县。原告陈红莉诉被告雷库源健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红莉的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加了诉讼。被告雷库源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈红莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2872.15元、误工费1010.7元、护理费974.51元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、精神抚慰金3000元。以上共计8487.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日10时许，原告因购房找被告母亲时，被告用脚猛踢原告腹部，而后又反回家中手持菜刀，用菜刀背部将原告脖子划伤。原告报警后被送往鲁山县人民医院治疗，共花去医疗费2872.15元。2019年8月20日，鲁山公安局作出行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。现被告对原告各项损失拒不赔偿，故原告依法提起诉讼。被告雷库源未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2019年7月29日10时许，原告陈红莉及其他案外人因房产纠纷到鲁山县城教育局南边赵育（被告雷库源母亲）家门口找赵育讨要说法，被告雷库源开门后告知赵育不在家，随后双方发生争执。期间被告用脚踢原告腹部，后被告又返回家中拿出两把菜刀，并用菜刀背部将原告右侧脖子处划伤。原告受伤后被送往鲁山县人民医院住院治疗。原告住院9天，花费医疗费共计2872.15元。被告雷库源被鲁山县公安局处以罚款500元。现原告依法提起诉讼。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因房产纠纷引起争执，原告先伙同他人到被告母亲家中挑起事端，自身存在一定过错。但被告未理性克制，出现殴打等行为，双方对本纠纷的发生及后果的产生均存在过错。根据事发后公安机关对双方当事人的调查及公安机关的行政处罚决定书，并结合庭审情况，本院酌定被告雷库源对原告陈红莉的伤情承担70%的责任为宜。结合本案的实际情况，本院核准原告陈红莉遭受的损失如下：1、医疗费2872.15元；2、住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、护理费原告请求974.51元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费原告请求1010.7元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费180元（9天×20元/天）。以上共计5667.36元。被告雷库源应承担3967.15元（5667.36元×70%）的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告雷库源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷库源应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈红莉各项损失共计3967.15元。二、驳回原告陈红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告雷库源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十九日书记员  张燚琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执714号之一 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码115106813271095X6。 法定代表人：唐立春，局长。 被执行人:陈乾宋，男，生于1970年11月15日，户籍地浙江省临海市，江油市中坝镇鼎鑫副食店经营者。 申请人与被执行人行政处罚一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请人江油市市场监督管理局申请强制执行，要求被执行人陈乾宋支付本金及案件受理费40000元。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人陈乾宋送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额40000元。本院已作出限制消费令，对陈乾宋适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈乾宋经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执714号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈乾宋有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 欣
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执287号 被执行人：林孙福，男，汉族，1982年9月16日出生，住福建省周宁县。 关于被执行人林孙福罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人未向本院申报财产状况。通过总对总、点对点查询，本院未发现被执行人名下有银行存款、工商、房产等可供执行财产。经向周宁县不动产登记中心查询，被执行人在辖区无房产登记信息。经向宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金记录。通过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0925刑初31号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 审 判 员  凌建勇 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执744号申请执行人于明珠，男，371081197909089110，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司申请执行人于明珠与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，文登区人民法院（2018）鲁1003民初6338号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：文登区人民法院（2018）鲁1003民初6338号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦苑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再144号上诉人（原审原告）：蔡威，男，1968年6月20日生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：姜少辉，男，1977年8月16日生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁凯旋汽车销售有限公司。住所地：宿迁市宿豫区天山路北侧。法定代表人：姜少辉，总经理。被上诉人（原审被告）：沈志国，男，1980年4月28日生，住宿迁市宿豫区。蔡威诉姜少辉、宿迁凯旋汽车销售有限公司、沈志国民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0756号民事调解已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监101号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月18日作出（2019）苏1311民再103号民事裁定。蔡威不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡威上诉请求：撤销一审裁定，维持原调解书。事实和理由：双方之间存在真实的借贷关系，蔡威不存在套路贷行为，原调解书是双方真实意思表示，应予维持。经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、姜少辉、凯旋公司定于2014年1月20日前给付蔡威1000000元及利息（以1000000为基数，从2013年5月27日起计算至给付之日止）；二、沈志国对上述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取6900元，由姜少辉负担（蔡威已垫付，姜少辉定于2014年1月20日前给付）。案件受理费减半收取6900元，由姜少辉承担（蔡威已预交，姜少辉定于2014年1月20日前给付蔡威）。一审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。故一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0756号民事调解；二、驳回蔡威的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据蔡威在本案借贷过程中的行为特征，蔡威的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人蔡威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初649号原告：杨某1（曾用名陈道亮），男，生于1966年3月15日，汉族，住保康县，被告：杨某2，女，生于1965年3月2日，汉族，住保康县，原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨某1于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担（已交纳）。审判员  宋进仕二〇二〇年七月十五日书记员  张富艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1566号 原告：马明宇，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告马明宇与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明宇到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款830000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告刘磊向原告借款，说生意暂时资金紧张需借款周转，并承诺按一分五厘利息结算，原告看在朋友面上在2015年2月9日一次性借给被告现金830000元(有被告立据为凭)。后原告无数次找被告要钱未果，至今分文未付，请求法院判令被告还清欠款。 被告刘磊未作答辩。 原告马明宇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告基本情况和诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告830000元的事实。3、霍邱县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录，证明2018年10月22日被告在公安机关认可如下事实：原告住在被告汪集街道家的隔壁，被告因酒吧亏损较多向原告借钱周转，830000元欠条也是以现金方式借原告的钱，利息1分5，无借款期限，这张830000元欠条是被告本人所写。 被告刘磊未提交证据。 本院对原告马明宇证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告刘磊出具，属双方真实意思表示，证明被告于2015年2月9日向原告借款现金830000元，并出具欠条，对该证据及事实予以认定。3、霍邱县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录系公安机关出具，证明被告认可向原告借款现金830000元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告马明宇与被告刘磊居住地在相邻村，被告通过其父亲介绍认识原告，并因做生意需要资金周转向原告借款。2015年2月9日，被告向原告借款830000元，原告向被告交付现金830000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“欠条.今欠到马明宇现金捌拾叁万元整（830000.00）月利息一分五利.欠款人：刘磊.2015.2.9号”。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告马明宇与被告刘磊之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金830000元并出具欠条，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款830000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘磊偿还原告马明宇借款550000元及利息（利息自2015年2月9日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，公告费900元，合计13000元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执224号之一申请执行人：大连国安消防机电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路56号，统一社会信用代码：91210231726027579N。法定代表人：赵学和。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张伟玮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6669号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾凡菊，女。           原告：龙运基，男。           委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费172.28元、电表开户费309元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2946.28元，并支付以2946.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2012年8月24日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费309元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2774元；并支付以2774元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年8月24日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8971号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：任强，男，1963年1月1日出生，住香港九龙何文田山道24号永安。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告任强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9290号之二 解除保全申请人:尹丽彩，女，1973年8月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:朱孔浩，男，1986年11月11日生，汉族，住临沂市河东区， 解除保全申请人尹丽彩与被申请人朱孔浩提供劳务者受害责任纠纷一案，尹丽彩于2020年7月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初9290号之一民事裁定书，查封了朱孔浩所有的位于临沂市河东区[产权证号：鲁（2020）临沂市不动产权第]的房产。2020年7月6日，尹丽彩向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对朱孔浩所有的位于临沂市××明珠××楼××室[产权证号：鲁（2020）临沂市不动产权第]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月六日 书记员 付天宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初7号原告：孙某，男，1970年12月17日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：金某，吉林北国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林三保律师事务所律师。被告：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：陈某，吉林领典律师事务所律师。被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：丛某，男。委托诉讼代理人：郭某，男。被告：高某，男，1962年2月14日出生，住吉林省蛟河市。原告孙某与被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司、高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某提出撤回本案起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费153,224元，减半收取计76,612元，由孙某负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年七月九日书记员  仇 钧
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初164号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈科伸，曾用名陈树森，男，1981年2月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住鄢陵县。因本案于2019年10月9日被鄢陵县公安局取保候审。2020年7月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月24日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人陈科伸犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人陈科伸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日14时许，被告人陈科伸酒后驾驶豫Ｋ×××××江陵牌小型普通客车，沿219省道由鄢陵县张桥镇屈庄村出发，由北向南行驶至该村中段路段时，和相向而行的孙俊霞驾驶的电车相撞，并撞住道路东侧该村村民宣春来门店广告牌，孙俊霞报警，民警在处警的过程中发现陈科伸酒后驾车，遂将其带至医院抽血检验。鄢陵县公安局交通管理大队认定陈科伸负事故全部责任，孙俊霞、宣春来无事故责任。经鉴定，送检陈科伸血液样品中乙醇含量为285.078mg／100ml，系醉酒。被告人陈科伸和孙俊霞、宣春来已达成调解协议，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人陈科伸在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人陈科伸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人陈科伸自愿交纳罚金。本院认为，被告人陈科伸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈科伸血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人陈科伸到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈科伸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年七月二十八日书记员 郭文同
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执20号申请执行人：赵凡琦，女，汉族，1954年12月17日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：强波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婉，该公司工作人员。申请执行人赵凡琦与被执行人辽宁安民科技产业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2019)辽0502民初1007号民事书，主文：一、解除原告赵凡琦与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于2018年9月1日签订的补充合同；二、被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵凡琦本金50605万元及利息（从2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；但被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司应当支付的本息之和,不能超过5万元借款本金与以5万本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；三、被告刘广天对被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司的上述给付义务承担连带责任，该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年1月9日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年6月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。且本案案外人提出执行异议，现此执行异议案件正在审理中故暂无财产可供执行，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执57号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年七月一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特28号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：王守香，女，1970年1月3日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人王守香工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿某案字〔2020〕第3-2-24号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 马 畅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更475号罪犯杨书，男，1984年8月14日生,贵州省安龙县人，苗族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年7月14日，贵州省安龙县人民法院作出（2011）安刑初字第57号刑事判决，认定杨书犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月2日起至2026年1月1日止）。该犯系累犯。2018年4月27日前，罪犯杨书获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨书在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨书减刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4532号 原告：陈浩，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孔德才（特别授权代理），系贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕敬槐（特别授权代理），系贵州出奇律师事务所实习律师。 被告：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头）。统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高嵘（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王定才（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 原告陈浩与被告贵州金明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告陈浩负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月十四日 书记员  申开旭