wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7013号原告：毕某1，男，1982年11月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告：陈国芝，女，1960年7月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告：高俊清，男，1959年5月16日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告：毕某2，男，2005年4月23日出生，身份号码：×××，汉族，学生。原告陈国芝、高俊清委托诉讼代理人及原告毕某2法定代理人：毕某1，身份信息同原告毕某1。被告：敖汉旗市政管理所，统一社会信用代码：12150430460422183G，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区敖汉旗住房和城乡建设局办公楼七楼东侧。法定代表人：樊文鑫，所长。被告：敖汉旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码：111504300115883485，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：陈智勇，局长。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。原告毕某1、高俊清、陈国芝、毕某2与被告敖汉旗市政管理所、敖汉旗住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法进行了审理。毕某1、高俊清、陈国芝、毕某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金等损失合计640494.75元。事实与理由：原告毕某1与高秀娟（已去世）原系夫妻关系，毕某2系二人的子女，原告高俊清和陈国芝系高秀娟的父母亲。2019年2月25日6时15分许，高秀娟驾驶两轮电动车由南向北行驶至××旗处时，驾驶的电动车压到遗留在路面上的木棍后倒地侧滑，致使电动车驾驶人高秀娟受伤，经敖汉旗蒙中医院抢救无效于当日死亡，敖汉旗公安局交通警察大队出具第150430120190000109号道路交通事故证明一份。上列被告为高秀娟发生交通事故道路的管理人，对道路负有管理、维护的义务，但被告没有尽到管理维护义务，没能将木棍及时清除，致使高秀娟发生交通事故后身亡，故上列被告应对高秀娟的死亡承担主要责任。被告敖汉旗市政管理所是被告敖汉旗住房和城乡建设局的下属单位，故二被告应承担连带责任。故起诉，要求二被告赔偿死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费61092.5元，合计914992.5元的70%，即640494.75元。本案诉讼过程中，经开庭审理查明被告敖汉旗市政管理所、敖汉旗住××乡的工作职责。本院认为，被告敖汉旗市政管理所、敖汉旗住××乡的工作职责，与本案没有直接利害关系，四原告将敖汉旗市政管理所、敖汉旗住房和城乡建设局列为被告提起本案诉讼，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回毕某1、高俊清、陈国芝、毕某2的起诉。案件受理费10205元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志海人民陪审员 谷文杰人民陪审员 陈宏伟 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 夏安然本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保176号 申请人：靳洪海，男，汉族，1978年6月8日生。 被申请人：陈鹏，男，汉族，1983年10月9日生，住山东省新泰市。 申请人靳洪海于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，保全金额60000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，保全金额60000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金12000元。 案件申请费620元，由申请人靳洪海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵坤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢310号之一 申请人：许亚强，男，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：易继亚，男。汉族，1990年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行许亚强与易继亚民间借贷纠纷一案中，因易继亚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日，委托京东网司法拍卖被本院以（2017）皖1602财保552号民事裁定书查封的被执行人易继亚名下位于亳州市××城区××大道××阳春都××小区××楼××单元-702（产权证号：亳字第201515922号）不动产一处。2020年7月1日，买受人李丽娜（身份证号码3412811988××××××××）以601835.74元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、亳州市××城区××大道××阳春都××小区××楼××单元-702（产权证号：亳字第201515922号）不动产的所有权归买受人李丽娜（身份证号码3412811988××××××××）所有。亳州市××城区××大道××阳春都××小区××楼××单元-702（产权证号：亳字第201515922号）不动产的所有权归买受人李丽娜（身份证号码3412811988××××××××）所有的所有权自本裁定送达买受人李丽娜（身份证号码3412811988××××××××）时起转移。 二、买受人李丽娜（身份证号码3412811988××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  彭中华
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1672号原告：王淑艳，女，1948年6月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：程金霞，女，1956年11月30日出生，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王淑艳诉被告程金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年七月三十一日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13611号上诉人（原审原告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文杰。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人黄文杰、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向黄文杰支付拖欠的工资6000元；二、驳回深圳市世纪名典装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付黄文杰工资6000元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付黄文杰工资；2、黄文杰承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与黄文杰之间是否存在劳动关系以及黄文杰的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、黄文杰主张工资6000元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审法院均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是黄文杰利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，黄文杰与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。黄文杰、周杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向黄文杰支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付黄文杰工资6000元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实黄文杰的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠黄文杰的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审11号 申请人：南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。 法定代表人：王三伢，该局局长。 委托代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托代理人：李晓阳。 被执行人：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。 法定代表人：刘国君，该公司执行董事。 申请人南京市高淳区人力资源和社会保障局（以下简称高淳人社局）因被执行人南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋公司）未履行该局作出的高人社察理字[2019]第00006号《行政处理决定书》确定的义务，向本院申请准予强制执行。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日组织公开听证，申请人的委托代理人李为民、李晓阳到庭参加了听证，被执行人千秋公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人高淳人社局称，2019年8月7日申请人接到王继涛等23名职工集体投诉，投诉人反映被执行人千秋公司拖欠职工2019年1月至2019年8月的工资。申请人经调查后于2019年9月20日依法作出高人社察理字[2019]第00006号《行政处理决定书》。该决定书依法送达后，千秋公司既未申请复议，又未提起行政诉讼。2020年4月16日经申请人催告后，千秋公司依然未履行该行政处理决定所确定的义务。现依法申请法院强制执行。 被执行人千秋公司未向本院提出申辩意见。 本院经审查查明，2019年1月至8月期间，千秋公司在经营南京市高淳区金淳花园、凯悦花园和银达小天地等住宅小区物业服务时拖欠王继涛等23名职工工资共计人民币179523元。申请人于2019年8月20日向千秋公司发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求千秋公司在2019年8月23日前依法支付王继涛等23名职工被拖欠的工资179523元。但千秋公司未履行指令书的指令。2019年9月16日，申请人向千秋公司送达了高人社察理告字[2019]第00006号《劳动保障监察行政处理告知书》，并于2019年9月20日作出高人社察理字[2019]第00006号《行政处理决定书》，对千秋公司作出如下处理：限千秋公司于2019年9月30日前依法支付王继涛等23名员工2019年1月至2019年8月被拖欠的工资179523元。该决定书依法送达后，被执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月16日，申请人向被执行人发出高人社察催字[2020]第00001号《履行行政处理决定催告书》，但被执行人依然未履行该行政处理决定所确定的义务。2020年6月，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，国务院《劳动保障监察条例》第三条规定：“……县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内劳动保障监察工作。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准情况……”，第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”根据南京市人力资源和社会保障局宁人社[2018]228号《关于调整市区两级劳动保障监察管辖范围的通知》第一条、第二条规定，除中央、部队、省级机关和事业单位驻宁机构及其下属的国有及国有控股企业，以及市级机关和事业单位及其下属的国有及国有控股企业以外的用人单位，由各区劳动保障监察机构实施属地管辖。被执行人在经营位于南京市高淳区的金淳花园、凯悦花园和银达小天地等住宅小区物业管理服务时违反劳动法、劳动合同法规定，不及时足额支付职工工资，申请人高淳人社局有权对其违法行为进行劳动监察。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……（一）未按照劳动合同的约定或者国家的规定及时足额支付劳动者报酬的……”。本案中，被执行人千秋公司拖欠王继涛等23名职工8个月共计179523元工资长期未付，申请人对其作出限期支付的行政处理决定，符合法律规定。申请人作出行政处理决定后，被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，经申请人催告后又不履行行政处理决定，及时支付职工工资，故对申请人有权申请人民法院强制执行。 综上所述，案涉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，处理内容具体明确，作出处罚决定程序合法，适用法律法规正确，故对申请人申请强制执行本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人南京市高淳区人力资源和社会保障局2019年9月20日作出的高人社察理字[2019]第00006号《行政处理决定书》，准予强制执行（随附被执行人拖欠职工工资清单1份）。 强制执行费用由被执行人南京千秋物业管理有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锁宝 人民陪审员  朱 玲 人民陪审员  邢建保 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杭建梅 南京千秋物业管理有限公司拖欠职工工资清单 序号 姓名 身份证号码 拖欠工资金额（元） 王继涛 320125197011120016 邢旺财 320125196402282317 波田妹 533321197003151549 王保头 320125195706241050 葛德玉 320125195204021314 徐芳伢 320125195408071014 卞毓良 320125195209260752 李红兰 533321196610290327 陈象保 320125195303091713 施先字 320125194907231516 周长寿 320125195210270755 王国兴 320125196011070034 邢华春 320125195205142337 芮彩美 340521195608246827 孙兰头 34052119511104682X 杨春水 320125195010113915 徐水牛 320125195107081016 葛英田 320125194812240719 杨桂平 320125195203034615 杨龙平 310225195604265012 周燕军 320125197610234322 陈书新 320125195409082313 邢益佩 320125195208092013 总计金额 179523
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初564号 原告：崔某，男，1988年8月11日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：张某，女，1983年2月6日出生，汉族，现住饶阳县。 原告崔某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告崔某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费减半收取为5400元，由原告崔某负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 莹
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执821号田四峰：你与梁学宾借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）豫0721民初290号已发生法律效力。申请执行人梁学宾于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002676特此通知二〇二〇年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2891号之一解除保全申请人：左某，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：尹某，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理解除保全申请人左某与被申请人尹某离婚后财产纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）湘0111民初2891号民事裁定书，查封了被申请人尹某名下的位于湖南省长沙市雨花区房屋的产权（权证号：715005059号）。因双方已达成调解，解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹某名下的位于湖南省长沙市雨花区房屋的产权（权证号：715005059号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓纯
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑更1号罪犯李某某，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地临猗县。2019年5月20日，本院作出了（2019）晋0821刑初126号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人李某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。临猗县司法局于2020年7月2日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。临猗县司法局提出，2020年6月16日，李某某在其羊场内吸食咖啡因“片片”，经临猗县公安局三管派出所民警对李某某的尿液进行检测，结果呈阳性。临猗县公安局于2020年6月22日因李因彪的该吸毒行为对其行政拘留十日，并于2020年6月30日对李某某作出社区戒毒三年的决定书。遂依据《中华人民共和国社区矫正法》及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，建议撤销其缓刑。经审理查明，2019年5月20日，本院作出了（2019）晋0821刑初126号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人李某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。2020年6月16日，李某某在其羊场内吸食咖啡因“片片”，经临猗县公安局三管派出所民警对李某某的尿液进行检测，结果呈阳性。临猗县公安局于2020年6月22日因李因彪的该吸毒行为对其行政拘留十日，并于2020年6月30日对李某某作出社区戒毒三年的决定。以上事实有临猗县人民法院刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、临猗县社区矫正人员公益劳动签到表、缓刑人员在缓刑期间涉嫌违法犯罪情况移交函、临猗县公安局三管派出所李某某吸毒案情况说明、临猗县公安局行政处罚决定书、临猗县公安局社区戒毒决定书、等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李某某在接受社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，因吸毒被临猗县公安局行政拘留十日、社区戒毒三年，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋0821刑初126号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自本判决执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年七月七日法官助理 李 奇书 记 员 罗 博书 记 员 罗 博
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2048号 申请执行人刘翠云，男，1956年04月09日出生，汉族，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路333号。 法定代表人：张百文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1804号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百调解二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博庄园房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款71285.09元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿佳玉
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初47号原告汤小军，男，1964年7月5日出生，汉族，住嵊州市。被告嵊州市民政局，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街385号。法定代表人吴学刚，局长。委托代理人（特别授权代理）金英，浙江求道律师事务所律师。本院在审理原告汤小军诉被告嵊州市民政局民政行政登记一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请出于其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤小军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤小军负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年七月十三日书 记 员  谢园婷
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初163号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人胡炎华，男，1985年8月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，专科文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，捕前住仁怀市。2019年9月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人陈雪峰、舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人胡炎华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤、助理检察员余静出庭支持公诉，被告人胡炎华及辩护人陈雪峰、舒润佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡炎华为获取资金用于赌博、还债，便向被害人伍某、马某、杨某、母某、王某等人虚构有茅台酒销售的事实，收取钱财共计78.48万元，案发前已退还2万元给伍某。具体事实如下：1.2019年7月中旬，胡炎华电话联系伍某谎称有贵州茅台酒销售，后伍某以2100元／瓶的价格向胡炎华购买25件茅台酒，并先后转款15万元给胡炎华，胡炎华收到上述酒款后用于还账和个人使用。到约定交货时间，未交付白酒并退还2万元给伍某。2.2019年8月份，胡炎华电话联系马某谎称有贵州茅台酒销售，后马某以2100元／瓶的价格向胡炎华购买10件茅台酒，并通过手机银行转款12万元给胡炎华，胡炎华收到上述酒款后用于赌博挥霍，到约定交货时间无法提供白酒。3.2019年9月初，胡炎华电话联系杨某谎称有贵州茅台酒销售，后杨某通过其家属杨某银行账户转款10万元给胡炎华，胡炎华收到上述酒款后用于还账和赌博，到约定时间无法提供货物。4.2019年9月5日，胡炎华电话联系母某谎称有贵州茅台酒销售，后母某通过微信、支付宝转款10万元给胡炎华，胡炎华收到上述酒款后用于赌博挥霍，到约定时间无法提供货物。5.2019年9月7日，胡炎华电话联系王某谎称有贵州茅台酒销售，后王某以2100元／瓶的价格购买50件贵州茅台酒，并通过手机银行、微信转款31.48万元给胡炎华，胡炎华收到上述酒款后用于赌博挥霍，到约定时间无法提供货物。另查明，1.被告人胡炎华主动于2019年9月14日向仁怀市公安局盐津派出所投案，并如实供述供述犯罪事实。2.案发后被告人胡炎华亲属和被害人马某达成协议并已支付3万元，马某自愿对胡炎华的行为表示谅解，同时表示其赔偿问题不在本案中一并处理。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、凡进必查、情况说明、交易明细、转账记录、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、同步录音录像资料等证据证实，且被告人胡炎华在开庭审理过程中无异议，足以认定。关于辩护人陈雪峰所提被告人胡炎华曾联系被害人伍某交付白酒的意见，经查，伍某对该情况予以否认，其次侦查机关根据胡炎华供述曾前往相关地点进行核实未果，另胡炎华亦无法提供准确的联系人或联系电话，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提向被害人杨某事后书写收条及王某货款不符的意见，本院认为胡炎华编造有茅台酒销售的事实骗取杨某信任收取酒款后，该诈骗行为已经终结，其是否书写有收条均不影响该事实的认定；王某向公安机关提交其银行交易流水和微信聊天记录证实双方的转款情况，且有胡炎华和王某的陈述予以佐证，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提胡炎华系自首、初犯、认罪认罚及取得部分谅解的意见予以采纳。本院认为，被告人胡炎华以非法占有为目的，编造有茅台酒销售的事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。诈骗数额特别巨大，其法定刑在有期徒刑十年以上幅度内量刑。胡炎华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。胡炎华系初犯，其在审查起诉环节自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合取得部分被害人谅解的情节，本院决定对胡炎华减轻处罚。但未赔偿大部分损失的情节，本院在量刑时将予考量。公诉机关建议判处被告人胡炎华有期徒刑六年以上九年以下并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为保护公民所有的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人胡炎华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月15日起至2026年9月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人胡炎华分别退赔被害人伍某经济损失十三万元、被害人杨某经济损失十万元、被害人母某经济损失十万元、被害人王某经济损失三十一万四千八百元。上述款项在判决生效后一个月内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  田治坤人民陪审员  陈晓鸿二〇二〇年七月八日法官助理汪先金书记员冯秋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4579号原告：魏少能，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省五华县。被告：韩楠，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告魏少能与被告韩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏少能到庭参加诉讼，被告韩楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少能向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金25500元以及相关利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月10日签署一份借条，约定被告向原告借到25500元，期限为十日，被告逾期未还款，应按照银行同期同类贷款利率三倍计付利息。借条签订后当天原告按照约定将款项以现金方式支付给被告。借条到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催收，被告却一再拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告韩楠未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条、转账记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年4月10日，被告向原告出具《借条》，载明：本人韩楠今借到魏少能现金25500元，借款期限自2020年4月10日起至2020年4月20日，借款人承诺于2020年4月14日前还款本金5000元，于2020年4月16日前还款本金5000元，于2020年4月20日前清还本金15500元，借款人逾期未还款，按照银行同期同类贷款利率三倍计付利息等内容。2020年4月14日、15日，被告通过微信转账及支付宝转账方式共向原告转账2500元。庭审中，原告陈述在签订《借条》当天，其以现金方式一次性将借款交付给被告，借款后被告归还了本金2500元。同时原告明确要求利息自被告逾期还款之日起至本金清偿之日止按银行同期同类贷款利率的三倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款25500元，除了向本院陈述借款经过外，还提交《借条》到庭佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。现借款期限届满，原告有权主张权利。根据原告在庭审中被告已经归还了2500元本金的陈述，被告应向原告归还借款本金23000元。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合案涉《借条》的约定及原告在庭审中的陈述，原告主张逾期利息，本院予以支持，利息应自2020年4月21日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，以不超过年利率24%为限。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，依据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏少能偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年4月21日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告魏少能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告魏少能负担43元，由被告韩楠负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年七月十日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙11刑申12号 周宇： 你因被告人周海兵销售假药、非法经营一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初190号刑事判决和本院（2018）浙11刑终35号刑事判决，以涉案微整形产品均属于境外上市销售的合格产品，并非真正意义上的假药，新修订的药品管理法已不再将销售境外未经批准的药品行为认定为销售假药的行为，原判认定周海兵销售假药、无证医疗器械的数额证据不足，应对销售产品的相关款项进行司法审计，应认定本案为德丽公司的单位犯罪，原判量刑时未考虑销售并非真正的假药、没有造成严重后果、周海兵有自首情节等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对周海兵从轻处罚。 本院经审查认为：1.本案生效判决系在2019年8月26日修订的药品管理法实施之前作出，认定被告人周海兵构成销售假药罪符合相关法律规定。2.根据药品监督管理部门出具的涉案微整形产品属于假药、无证医疗器械的书面意见以及在案的销售微整形产品销售清单、微信号为“胡晓雅”聊天记录中的涉案微整形产品价格清单，认定被告人周海兵销售假药、销售无证医疗器械的数额并无不当。上述证据系侦查机关依法取得，具有客观真实性。要求对销售产品的相关款项进行司法审计的理由不足。3.在案各被告人供述、相关证人证言及扣押涉案微整形产品的书证均证实德丽公司成立伊始，就未经许可非法开展医疗美容诊疗科目，依法不以单位犯罪论处。4.原生效判决综合本案事实及相关情节对被告人周海兵所作量刑并无不当。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执434号申请执行人：游春，男，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：刘大平，女，1963年7月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗太友，男，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人游春、刘大平依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初376号民事判决书，于2020年1月16日申请执行被执行人罗太友民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元，并承担案件受理费2300元、公告费600元、本案执行费1417元。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的银行存款、房产和公积金登记信息，被执行人名下登记有贵Ａ×××××号长安牌车一辆，注册日期为2006年1月20日，该车已不适宜执行。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月六日书记员  王 旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3887号 申请执行人温州市汇富置业有限公司： 被执行人张茂盛、虞爱飞、吴云霞、吴云伟、谢晓玉： 申请执行人温州市汇富置业有限公司与被执行人张茂盛、虞爱飞、吴云霞、吴云伟、谢晓玉商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙03民终1625号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市汇富置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张茂盛、虞爱飞、吴云霞、吴云伟、谢晓玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3887号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3265号之一申请执行人彭灿尧，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人赵海军，男，1973年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人彭灿尧与被执行人赵海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初3086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭灿尧于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户，依法扣划21292.09元该款在扣除执行费后向申请执行人予以发放。另查封了被执行人赵海军名下车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小汽车一辆，但该汽车无法找到，暂时无法处置。于2020年5月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2020年7月9日，本院对被执行人赵海军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为95046.6元（包含执行费1306元），已执行到位21292.09元，尚有73754.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十二日书记员  吴紫丽
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢328号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、胡兆平、丁后祥、杨得权： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行胡兆平、丁后祥、杨得权金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32644元，本院现已执行到位27000元，余款申请人自愿放弃。执行费390元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）泽商初字第0635号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17668号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02室，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼,女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：焦作市解放区金伯利钻石专卖店，住所地焦作市解放中路河南理工大学北门东侧21-23号，工商注册号410802609083494。法定代表人：郭晓东。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告焦作市解放区金伯利钻石专卖店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年七月十日书记员  张玉鹏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执562号之三 申请人王美艳，女，1988年6月14日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，现住云南省砚山县。 被执行人冉世孝，男，1988年1月17日生，汉族，云南省西畴县人，家住云南省西畴县，现住砚山县。 本院在执行申请人王美艳与被执行人冉世孝同居关系子女抚养纠纷一案，执行依据为（2018）云2622民初1667号民事判决书，由被执行人冉世孝向申请人王美艳支付孩子王玥馨自2019年4月1日至2020年3月30日元的抚养费共计7200元；由被执行人冉世孝负担执行费50元。立案执行后，本院依法冻结被执行人冉世孝在云南省农村信用合作联社（即文山市农村商业银行东山支行）账号为62×××56的账户，现申请人王美艳提交书面申请，以该案已于立案执行前履行完毕、不要求法院继续执行为由，要求撤回强制执行申请，本院认为申请人王美艳自愿撤回强制执行申请，是合法处分自己权利的行为，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第（五）项、的规定，裁定如下： 准许申请人李文勇撤回强制执行申请。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈文山
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审64号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，该局职工。 被执行人路有兵，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人金华市生态环境局于2020年7月28日向本院申请强制执行金兰环罚字[2019]71号行政决定确定的对被执行人路有兵罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 金华市生态环境局兰溪分局接群众反映，在香溪镇××村空地上有人倾倒污泥。调查发现，被执行人路有兵驾驶浙Ｇ×××××货车在运输过程中将印染污泥进行倾倒，在我市范围内共计4车，约108吨。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”的规定。具体有以下证据证明：1、现场检查（勘察）笔录2份；2、调查询问笔录1份；3、现场照片5张；4、被执行人身份证复印件1份。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月5日直接送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币24000元整的义务。2020年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人路有兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月29日作出的金兰环罚字[2019]71号行政处罚决定书中对被执行人路有兵罚款人民币24000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈孝忠 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  邵衡丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终73号上诉人（原审被告）:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。被上诉人（原审原告）:江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1218室。法定代表人：王浩，该公司执行董事。上诉人北京东方园林环境股份有限公司与被上诉人江苏五岳山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京东方园林环境股份有限公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案一审法院认定的案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，该条规定了在双方没有明确约定合同履行地的情况下合同履行地为施工行为地，而明确合同履行地旨在为案件管辖确定根据。可见建设工程施工合同纠纷案件不适用专属管辖，而应当按照民事诉讼法第二十三条的规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则确定管辖，根据合同纠纷一般地域管辖原则，应最先适用当事人书面约定的管辖法院。上诉人与被上诉人在涉案合同中约定争议管辖法院为甲方所在地北京朝阳区人民法院。综上，基于本案事实和法律规定，特申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在连云港市连云区，属于一审法院管辖范围。故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在涉案合同中达成了协议管辖条款，但违反有关专属管辖的法律规定，为无效约定。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人北京东方园林环境股份有限公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年七月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初391号 原告：马明伟，男，1982年4月18日出生，汉族，承德市丰宁满族自治县大阁镇西庙村双新南69号，现住晋州市。 被告：闫亚辉，男，1970年11月28日出生，汉族，石家庄市无极县。 原告马明伟与被告闫亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马明伟到庭参加诉讼，被告闫亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 马明伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款243269元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由，原、被告系同事关系，2017年被告借用原告浦发银行的信用卡并申请万用金，用于被告借款，2017年9月14日申请信用卡的万用金15万元转入原告的浦发银行的储蓄卡内，当日将该款全部转到了被告名下；2017年12月7日申请信用卡万用金1万元转入原告的储蓄卡内，被告分两次从ATM机取款1万元；2017年12月8日申请信用卡的万用金15万元转入原告的储蓄卡，当日原告分四次将14万元转到了被告名下，剩余1万元用于被告支付原告的利息。被告借用原告信用卡所办理的借款均办理了36个月借款分期，被告自2017年10月开始还款至2019年2月，后找不到被告，2019年3月和4月的账单由原告偿还，2019年5月和6月被告又偿还了两个月，被告共偿还借款本金147826.1元及相应利息。之后被告再没还过款，原告还款至2020年5月。被告借用的信用卡万用金尚有利息24832.53元，被告还用原告的信用卡刷卡取现47522.71元，加上被告未还的借款本金共计243269元被告应偿还原告。 闫亚辉未做答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、浦发银行交易对手批量查询导出明细，拟证明原告将借款转至被告名下的事实；2、浦发银行信用卡账单18页及账单交易明细12页，拟证明原告还信用卡借款的数额及利息；3、转账电子回单1页，拟证明2019年5月和6月的账单由被告偿还；4、原被告微信聊天记录一份，拟证明被告用原告信用卡借款的事实。 因被告闫亚辉未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告商定被告借用原告的浦发信用卡借款由被告使用，2017年9月14日原告用其浦发银行的信用卡申请万用金借款15万元，该款转入原告浦发银行的储蓄卡后于当日转至被告账户内；2017年12月8日原告用其浦发银行的信用卡申请万用金借款15万元，该款转入原告浦发银行的储蓄卡后于当日分四次通过网银转账转至被告账户内14万元，两次信用卡借款均办理了分期还款，被告自2017年10月开始每月还款至2019年2月，2019年3月和2019年4月的信用卡分期账单由原告偿还，2019年5月和2019年6月的信用卡分期账单由被告偿还，被告共偿还信用卡借款本金147826.1元及相应利息。之后被告未曾偿还借款，由原告偿还至2020年5月12日，期间原告共偿还信用卡借款利息22816.41元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借用原告的信用卡办理分期借款由其使用，原、被告之间已形成了借贷关系，被告应按双方约定履行向银行还款付息的义务，但被告未按约定履行，被告应就其未偿还的借款向原告履行还款义务；关于剩余借款本金，因原告实际转入被告账户内的款项为29万元，故被告借款本金应以29万元计算，扣除被告已还的借款本金147826.1元，剩余借款本金应为142173.9元。原告已偿还至2020年5月12日的信用卡借款利息为22816.41元，系因被告未按约还款给原告造成的损失，该损失应由被告予以赔付；原告主张的其余借款利息因尚未实际发生，故本院不予支持。原告主张被告用其信用卡在POS机上刷卡取现尚有47522.71元未还、2017年12月8日被告用其储蓄卡在ATM机上取款1万元，原告未提供相应证据予以证实，故对该款项不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫亚辉于本判决生效后十日内偿还原告马明伟借款本金142173.9元； 二、被告闫亚辉于本判决生效后十日内赔付原告马明伟利息损失22816.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，由原告马明伟负担1594元、被告闫亚辉负担3355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  高江哲 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  元 博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3034号申请执行人：宋建民，男，1963年8月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：倪忠君，女，1969年10月01日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年6月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋建民、倪忠君与被执行人尚庆燕合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年7月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尚庆燕名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执3034号之一执行裁定，轮候查封被执行人尚庆燕名下位于延吉市大宇路房屋产籍手续。2020年7月28月，本院对被执行人尚庆燕作出限制消费令，限制其实施高消费及其他非生活和工作必须的消费行为。2020年7月21日，本院对申请执行人宋建民、倪忠君终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  金吉龙
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1056号 原告：磨憨南嘎百耀货场，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区南嘎村。 经营者：唐金海。 被告：金典，男，1979年9月10日出生，汉族。 原告磨憨南嘎百耀货场与被告金典租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告磨憨南嘎百耀货场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按磨憨南嘎百耀货场撤回起诉处理。 审判员  舒玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  扛啊
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审39号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托代理人：郝志广，该局职员。被执行人：李荣新，男，1963年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人于2019年10月31日作出了盘县自然资罚字[2019]第031号行政处罚决定书，于当日送达被执行人。被执行人在收到该行政处罚决定书之日起60日或六个月内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年6月29日作出盘县自然资处催告字[2020]第30号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，并递交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，该具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  晏 安审 判 员  王英男人民陪审员  魏 非二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邱 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2504号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：蓝贤仁，男，1971年2月15日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：杜三风，女，1968年9月26日出生，汉族，住江西省南康市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蓝贤仁、杜三风金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4265号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71056.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费966元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人蓝贤仁、杜三风发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人蓝贤仁、杜三风名下银行存款账户，并划拨蓝贤仁、杜三风名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人蓝贤仁、杜三风发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地赣州市南康区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人蓝贤仁名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2013年6月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人蓝贤仁、杜三风暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
陕西省洛川县人民法院结案通知书                            (2020)陕0629执444号赵某某（赵建峰）、路某某：申请执行人赵某某（赵建峰）与被执行人路某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某（赵建峰）于2020年6月2日向本院申请执行，请求被执行人路某某支付借款本金20000元、承担案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人路某某个人银行存款20479元（含执行费204元），申请人执行人赵某某（赵建峰）转账领取案件款20275元。生效法律文书确定的内容就申请人申请部分已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利就申请部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执444号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执166号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：彭佐宇，该行行长。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴先金，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴先金金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字155号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人归还借款本金50516.75元、分期手续费6118元、应收利息28785.51元、违约金2893.29元（已计至2019年4月30日），并自2019年5月1日起至欠款全部还清之日止，向申请执行人按日利率万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴先金承担律师费、仲裁费及公共费等相关费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会区不动产登记中心、四会市地豆镇狮岭村民委员会等部门对被执行人财产进行查询。经查明，被执行人吴先金仅有一台粤Ｈ×××××号丰田牌小型轿车；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人名下号牌号码粤Ｈ×××××号丰田牌小型轿车进行查封。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时，本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已查封被执行人名下号牌号码粤Ｈ×××××号丰田牌小型轿车，该车去向不明且暂未能扣押，故暂未能处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。鉴于本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，而且申请执行人亦同意对本案先予以终结本次执行程序。故本案可以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执166号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1444号原告：覃大伟，男，1982年1月9日出生，住湖北省宣恩县。被告：肖琴，男，1985年6月18日出生，住宣恩县。本院在审理原告覃大伟与被告肖琴买卖合同纠纷一案中，原告覃大伟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃大伟撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告覃大伟负担。审判员  邱宗南二〇二〇年七月三十日书记员  杨丽俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4689号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：董娜，女，汉族，1977年8月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告董娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1177号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：田星，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行被执行人刘弟罚金、退赔受害人损失一案中（执行标的为：罚金2000元、退赔受害人损失812.50元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保191号之一申请执行人：林军，男，1966年7月3日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人:王玉强，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初723号民事判决书，在执行申请执行人林军与被执行人王玉强劳务合同一案中，查封被执行人王玉强名下银行账户，已足额保全财产（扣押船舶）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十-条规定，裁定如下:解除对被执行人王玉强名下账户的查封。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年七月三日书记员代 进 宝
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1300号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马永昌，男，1994年12月8日出生，住济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马永昌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2720号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。经查，本案执行标的为9553.81元，被执行人马永昌住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年七月二十日法官助理杜骏书记员张秀娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初101号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。2020年7月1日经乌拉特前旗人民检察院决定被取保候审于现住址。2020年7月6日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年6月4日13时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿乌拉特前旗某镇某村油路由北向南行驶至王某家东侧弯道路段时与对向行驶李某驾驶的×××号普通低速货车发生碰撞，造成被告人张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含有143.05mg乙醇，系醉酒驾驶；且经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某与李某承担本起事故的同等责任。被告人张某在归案后一直如实供述自己的犯罪行为。认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张某自愿认罪认罚，并取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人张某的辩护人发表的辩护意见是被告人张某自愿认罪认罚，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二〇年七月十日书记员 刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢47号申请执行人：吴善学，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：余四海，执行董事兼总经理。吴善学与四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称“尚锦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）川2022民初823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚锦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴善学向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦公司支付违约金63570.44元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，四川尚锦房地产开发有限公司在四川省乐至县设立了分支机构四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”），尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦公司及其分支机构尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人吴善学按债权比例分得12996元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人吴善学按债权比例抵偿金额为32730元。综上，本案执行到位财产共计45726元，其中拍卖所得案款分配金额12996元，以物抵债金额32730元，扣除执行费586元后，申请执行人吴善学实现债权45140元。现被执行人尚锦公司仍欠申请执行人吴善学违约金18430.44元。2020年7月22日，申请执行人吴善学向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执恢47号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  林 莹
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执356号之二申请执行人：黄艮如，男，1944年7月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黎仉文，男，1980年3月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄远如，男，1969年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人黄艮如与被执行人黎仉文、黄远如民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年七月二十一日书记员  邹志超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12659号原告张小静。被告潘书亚。本院在审理原告张小静诉被告潘书亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张小静撤回对被告潘书亚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张小静负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年七月二十八日书记员  袁建伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2365号罪犯何伟强，男，1972年5月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)汕尾中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人何伟强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日以(2013)粤高法少刑终字第11号刑事判决，以被告人何伟强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4801号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3450分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。因在分饭现场没有认真的履行职责扣5分；佩戴口罩不规范扣5分；累计扣10分。另查，该犯考核期间有顾送款6200元，有劳动报酬6340元，2019年11月前狱内月均消费562元，2019年11月后狱内月均消费336元，狱内账户余额有1012元；本次考核期间履行财产刑7000元，累计履行11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有履行能力而未全部履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何伟强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执152号 申请执行人：孙长路，男，汉族，1987年12月8日出生。 住山东省莘县。 申请执行人：山东玖瑞农牧科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 申请执行人：庞玉合，男，汉族，1991年7月7日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：邢清保，男，汉族，1976年10月6日出生，住山东省临清市。 申请执行人：崔家明，男，汉族，1981年9月18日出生，住山东省临清市。 申请执行人：张晓红，女，汉族，1980年8月18日出生，住山东省沂水县。 申请执行人：辛帅，男，汉族，1981年10月27日出生，住山东省平原县经济开发区。 申请执行人：冯延波，男，汉族，1986年3月4日出生。 住河北省邢台市。 申请执行人：吴蓓，男，汉族，1984年5月2日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人：王明明，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省夏津县。 申请执行人：张海军，男，汉族，1981年1月18日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：李建英，男，汉族，1988年9月7日出生，住山东省临清市。 申请执行人：马立朝，男，汉族，1986年3月12日出生，住山东省武城县。 申请执行人：吴昱，男，汉族，1986年5月14日出生，住河南省淅川县。 申请执行人共同委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：赵发财，男，汉族，1967年9月16日出生，住山东省茌平县。 被执行人：吕财庆，男，汉族，1970年9月25日出生，住山东省茌平县。 申请执行人孙长路等人与被执行人赵发财、吕财庆种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1427民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院于2020年2月14日通过法院专递向被执行人赵发财、吕财庆住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵发财收到后未履行，投递邮局以被执行人吕财庆不在指定地址且无法联系为由将邮件退回。 2．本院于2020年1月22日、2月10日、4月1日、6月11日、7月7日多次通过执行网络查控系统查询了被执行人赵发财、吕财庆名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人吕财庆的银行及财付通账户内存款9478.98元，本院强制划拨后扣除执行费1404元剩余的8074.98元已支付给申请执行人。查询到被执行人赵发财名下登记有注册日期2005年5月1日、号牌号码鲁Ｐ×××××的鑫源牌普通二轮摩托车及注册日期2009年5月19日、号牌号码鲁Ｐ×××××的朗风牌小型汽车，经查已达报废标准。查询到被执行人吕财庆名下登记有注册日期1994年3月31日、号牌号码为新Ａ×××××的本田雅阁牌小型轿车及注册日期2014年11月26日、号牌号码鲁Ｐ×××××的众泰牌车辆，经查众泰牌车已于2019年1月21日办理转移登记。对于上述查询到的车辆，本院没有实际控制。因查询到的车辆年限较长有的已经达到报废标准，申请执行人同意法院不进行处置。 3.本院于2020年4月24日到聊城市××区不动产登记服务中心查询了被执行人赵发财、吕财庆不动产登记情况，均查无登记信息。 4.本院执行人员到被执行人吕财庆住所地茌平县××大马村调查其情况，向村干部了解到吕财庆之前一直在新疆居住生活，没有其联系方式。到被执行人赵发财住所地茌平县××××村调查其情况，向村干部了解到赵发财因养鸡赔钱欠了不少外债，经济条件不好，现在平时靠在工地打工生活。 5．本院经查找联系到被执行人赵发财，经调解申请执行人与赵发财于2020年6月11日达成了和解协议，但赵发财至今未按协议履行。 6．本院对被执行人赵发财、吕财庆采取了限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单。 7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱瑞华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15385号之一 申请人：周希愉，女，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：陈宇，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省如东县，现住常熟。 被申请人：冯洁，女，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 申请人周希愉与被申请人陈宇、冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0581民初15385号财产保全的民事裁定，裁定：冻结被申请人陈宇、冯洁的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依据该裁定查封了登记在被申请人名下的不动产一套，并冻结了被申请人陈宇名下尾号为XXX的建设银行账户、尾号为8752的中国工商银行账户。现因申请人周希瑜申请解除对被申请人陈宇、冯洁名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈宇名下尾号为XXX的建设银行账户、尾号为8752的中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年七月六日 书记员  姚芝瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1576号申请执行人：陶兆国，男，1966年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司，住所地山东省济宁市阜桥辖区冠亚星城A21号楼1层62号营业房，统一社会信用代码91370800312661000K。法定代表人：刘俊英，董事长。本院在执行申请执行人陶兆国与被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司一案中，本院于2020年4月23日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的700元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月三十日书记员  张 杰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保115号申请人：杨志忠，男，1961年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：高宏英，系黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人：五大连池国昌热力有限责任公司。住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山街东四道街。法定代表人：杨明卿，系该公司总经理。统一社会信用代码：91231182692621288D。申请人杨志忠于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款45,000元予以查封，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，杨志忠的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人五大连池国昌热力有限公司在中国建设银行股份有限公司五大连池支行账户（账号：23×××76）内存款45,000元予以查封，期限为一年。案件申请费470元，暂由杨志忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年七月六日书记员  朱晗毓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2845号申请执行人：延边宏炜水电安装有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人;李玉堂，总经理。被执行人：孙亨泰，男，现住延吉市。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人;郭泽龙，该公司经理本院在执行申请执行人延边宏炜水电安装有限公司与被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2019）吉2401民初3187号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告延边宏炜水电安装有限公司本金32万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费6039元、案件受理费3692元）。申请执行人延边宏炜水电安装有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月3日向被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙亨泰、延边航箭房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2845号之一执行裁定，查封了被执行人孙亨泰名下房屋的产籍手续。2020年7月31日，本院对被执行人张代礼采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人闫玉芳终本约谈，申请人延边宏炜水电安装有限公司不要求对被执行人的上述房屋评估、拍卖，申请执行人延边宏炜水电安装有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员 徐 权
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异13号案外人：王某，生于1992年2月7日，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇郭庄村五队。身份证号：×××。委托诉讼代理人：康某某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。申请执行人：杨某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：岳某，男，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2020年5月28日对执行被执行人岳某名下的×××车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王某于2020年7月15日向本院书面申请撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人王某撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琦审判员 王 萍审判员 安治超 二〇二〇年七月十七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3238号 原告：王彬，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王彬与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月21日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼2单元302室的房屋及6号楼2单元4号车库出售给原告，并约定总价款348877元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月21日，原告王彬与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：113.73平方米，单价：2500元/平方米）、6号楼2单元4号车库（面积27.73平方米，单价：2400元/平方米），总价款为348877元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按照合同约定已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王彬与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王彬办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十日 书记员  司书珍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2122号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。被告：刘芳，女，1977年5月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年7月2日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市燕岚物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年七月二日法官助理龙霞书记员张丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执541号之一申请执行人：王陆昆，男，1960年12月11日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南德源宝混凝土有限公司，住所地昆明市呈贡区乌龙街道办事处可乐村（飞机场旁）。法定代表人：胡常富。关于申请执行人王陆昆与被执行人云南德源宝混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云01民终7131号民事判决书已经发生法律效力，驳回上诉维持原判。依（2018）云0114民初4396号民事判决书，该裁判：“一、确认原告王陆昆与被告云南德源宝混凝土有限公司自2017年3月1日起至2017年10月31日期间存在劳动关系；二、被告云南德源宝混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王陆昆工资43575元；二、驳回原告王陆昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南德源宝混凝土有限公司负担”。因被执行人云南德源宝混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王陆昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。其它查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查封被执行人名下车辆七辆，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月十六日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执135号申请执行人：吴善云。被执行人：鲁普忠。被执行人：刘团元。吴善云与鲁普忠、刘团元委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁普忠、刘团元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴善云向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租地款55000元及利息，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁普忠、刘团元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人鲁普忠、刘团元至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统查控，查询被执行人鲁普忠、刘团元名下的财产。查明被执行人鲁普忠、刘团元银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。被执行人鲁普忠、刘团元名下无不动产、工资收入、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人鲁普忠、刘团元限制高消费并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执135号案件终结本次执行程序。被执行人鲁普忠、刘团元负有继续向申请执行人吴善云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十五日书记员 耿 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1509号之二 申请执行人：周远东，男，1968年5月9日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李克来,男,1971年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄文钦,男,1968年9月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人周远东与被执行人李克来、黄文钦民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2255200元及利息、受理费33980元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院已依法执行到执行款人民币258104.89元，扣除受理费33980元后，申请执行人实际领款人民币224124.89元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程 莹