wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2101号申请执行人昆明超缘商贸有限公司，法定代表人陈超，住所地昆明市官渡区东聚小车汽配城B8幢8-9号，统一社会信用代码91530111579801199A。被执行人保山天马汽车服务有限责任公司，法定代表人刘国崇，住所地保山市隆阳区民航路下段，统一社会信用代码915305007098976367。关于昆明超缘商贸有限公司与保山天马汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初637号民事调解书已发生法律效力，确定由保山天马汽车服务有限责任公司支付昆明超缘商贸有限公司货款79255元。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，昆明超缘商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山天马汽车服务有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人支付昆明超缘商贸有限公司货款79255元，交纳案件受理费891元，执行费1089元。被执行人保山天马汽车服务有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人保山天马汽车服务有限责任公司的法定代表人刘国崇限制高消费并纳入失信人员名单。经查，保山天马汽车服务有限责任公司名下无房地产、存款，其名下有5辆小型汽车，本院已对其中的云Ｍ×××××号东风牌小型汽车进行查封，另4辆小型汽车已无处理价值，申请人放弃查封。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人昆明超缘商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十九日书记员 董芙蓉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3014号 申请执行人：青岛瑞昊建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张德兵，经理。 被执行人：青岛东启电力设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：柴李东，经理。 申请执行人青岛瑞昊建筑工程有限公司与被执行人青岛东启电力设备有限公司合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初12990号民事调解书已立案执行。执行事项为被执行人应支付给申请执行人案款200000.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款100000.00元、执行费2900.00元.余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3014号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十日 书记员 毕继坤
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初173号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人马春平，男，汉族，1982年5月13日出生于云南省昆明市宜良县，初中文化，农民，住宜良县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月9日被陆良县公安局取保候审。辩护人方实，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人马春平犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人马春平及其辩护人方实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日，被告人马春平驾驶云Ａ×××××号小型普通客车（载杨某、罗某、李某1、李某3）由陆良县大莫古镇驶往陆良县小百户镇。15时39分，当其驾车沿大莫古镇迎泉大道由南向北行驶至国道324线Ｋ2422＋170Ｍ处“Ｔ”型交叉路口右转弯过程中，其所驾驶车辆车头与李某2驾驶沿国道324线由西向东行驶的云Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成云Ａ×××××号小型普通客车的乘车人杨某、罗某甩出车外，致杨某当场死亡、罗某、李某1受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，马春平承担此道路交通事故的主要责任，李某2承担此道路交通事故的次要责任，杨某、罗某、李某1均不承担此道路交通事故的责任。经法医鉴定，杨某系交通事故致头颅毁坏性损伤死亡。罗某此次车祸致骨盆多处骨折手术后的伤情损伤程度属重伤二级，致胸部肋骨骨折的伤情损伤程度属轻伤一级，此次损伤所致左侧第2-11根肋骨折行第8-9肋切开复位内固定术后、骨盆骨折内固定术后，畸形愈合达十级伤残（贰处）。李某1此次交通事故致面部软组织挫伤的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人马春平支付了洪水云经济损失人民币52050元；支付了罗某的医疗费64353.83元，鉴定费1000元。上述事实，被告人马春平在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马春平的正侧面照片、户口证明，到案经过，被害人罗某、李某1的陈述，被告人马春平的供述，证人李某2、李某3、洪某的证言，相关人员的户口证明、居民身份证、人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保机动车保险单，机动车综合商业保险单，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验结果告知记录，云Ａ×××××号、云Ｆ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，法医学尸体检验报告及告知书，道路交通事故伤情鉴定书，司法鉴定意见书及告知书，尸体处理通知书，现场检测意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，返还物品凭证，道路交通事故处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场标志牌照片，调取证据通知书，调取证据清单，声像资料提取登记表，视听资料（光盘一碟），道路交通事故尸体检验笔录，道路交通事故证据公开记录，云南大山饮品有限公司送货单，居民死亡医学证明（推断）书，收条，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安行政处罚告知笔录，桶装水称重照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马春平犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人马春平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。案发后，被告人马春平赔偿了被害人及被害人家属部分经济损失，且投保了交强险和商业险，足以弥补被害人家属的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人马春平所具有的量刑情节，可对其适用缓刑。被告人马春平在交通肇事后保护现场、抢救伤者，但并未向公安机关报告，不应认定为自动投案；故辩护人提出“被告人马春平具有自首情节”的辩护意见，不予采纳，其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人马春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  赵勇强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡彦楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢110号之四 申请执行人：四川明源商贸有限公司，住所地四川省遂宁市荣兴街69号，统一社会信用代码91510903553456980C。 法定代表人：彭洪辉，公司经理。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：杜桂华，女，汉族，1963年01月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川明源商贸有限公司与杜桂华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2003）川遂中区民初字第1215号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院依法对被执行人对被执行人杜桂华与案外人杜某某、谢某、杜某共同所有的位于四川省遂宁市船山区营业房予以了查封，但该查封系轮候查封，在本案中无处置权。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年七月八日 书记员 周芳羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3445号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，该公司员工。 被告：陈丽琼，女，汉族，1974年12月6日出生，户籍居住地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告陈丽琼物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二日 书记员  周芳羽
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执182号之一申请执行人：胡俊飞，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：丁海枫，男，1994年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院作出（2019）鄂0203民初1164号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月30日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月10日依法冻结了被执行人丁海枫的公积金账户，冻结期限贰年；另经调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月三十日书记员 李 琼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特35号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：张强，男，1993年9月3日出生，住江苏省宿市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人张强工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-45号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初245号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈朝友，男，1975年4月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2002年7月3O日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年4月11日因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月7日因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑八个月；2016年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月7日被判处有期徒刑十个月；2017年1O月18日被判处有期徒刑六个月；2019年1月23日被判处有期徒刑十个月；2019年12月6日被判处有期徒刑八个月，2020年5月28日刑满释放。202O年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人陈朝友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日凌晨1时许，被告人陈朝友来到重庆市南川区，盗走被害人胡某某停靠在路边的自行车一辆，随后陈朝友进入被害人刘某某家中，盗走苹果6手机一部、苹果7手机一部、男士挎包一个。陈朝友将盗得的自行车停放至南川区某门市前，当日被被害人找到并骑回；将盗得的两部苹果手机以300元的价格卖至万盛经开区劳动商场向宗强经营的二手手机回收门市部；将盗得的男士挎包内61元现金取出后，将该挎包丢弃。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值393元，被盗苹果7手机价值1157元。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为,被告人陈朝友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人陈朝友刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈朝友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈朝友有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈朝友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朝友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈朝友被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈朝友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈朝友所获赃款300元，上缴国库；责令被告人陈朝友退赔所获赃款61元发还被害人刘某某；追缴被告人陈朝友所获赃物苹果6手机一部、苹果7手机一部发还被害人刘某某（已发还）；追缴所获赃物自行车发还被害人胡勇华（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保928号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人官桂英、玉林中建地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保578号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人官英桂所有位于玉林市石棠路66号中建•时代广场25幢02号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保578号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十八日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初114号 原告：潘某某。被告：高某甲。原告潘某某诉被告高某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法进行审理。原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.判令位于西安市灞桥区狄寨街办江村xxxxx号原、被告共有的四间一层平房，其中2间归原告所有；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1988年xx月xx日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2018年xx月xx日原告起诉离婚，西安市灞桥区法院（2018）陕0111民初6253号民事判决书判决原、被告离婚，却未处理夫妻共同财产。因1993年至1994年期间，原、被告共同建造平方四建，故要求分割。本院经审查认为，该案系离婚后财产纠纷。因案涉财产系家庭共有财产，并涉及到其他继承人作为当事人，通过分家析产将其夫妻共同财产分割出来。故原告应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。本案诉讼费1050元，原告已预交，本裁定生效后由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员   赤文肖 二〇二〇年七月二日 书  记  员   王梦祺 1
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初897号原告：广东德邦物流有限公司，住所地广州市南沙区*******************。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：刘衍武，男，系原告员工。被告：潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司，住所地潮州市潮安区***********（伟能达对面）。法定代表人：郑某1。被告：揭阳市****用品有限公司，住所地揭阳市榕城区东兴玉浦新区玉潮苑07号-2。法定代表人：郑某2。原告广东德邦物流有限公司与被告潮州市潮安区哈立不锈钢制品有限公司、揭阳市****用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月30日，原告广东德邦物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东德邦物流有限公司撤诉处理。案件受理费2268元，由原告广东德邦物流有限公司负担。审判员  陈建新二〇二〇年七月三十日书记员  薛泽帆
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9119号 原告：杜志虎，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：郑素燕，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑武，公司员工。 原告杜志虎、郑素燕诉被告杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告杜志虎、郑素燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1156元，减半收取578元，由原告杜志虎、郑素燕负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初970号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人钟家平,男，1960年11月25日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人钟家平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人钟家平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份的一天，被告人钟家平在临沂市兰山区其家平房顶播种罂粟种子；2020年4月30日10时许，民警在被告人钟家平家的平房顶查获其种植的罂粟苗并予以铲除，经现场清点，罂粟苗共计730株，经鉴定，被告人钟家平种植的罂粟苗为罂粟科罂粟属罂粟。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人钟某的证言，鉴定意见，书证，被告人钟家平的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟家平非法种植罂粟500株以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟家平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人钟家平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月，被告人钟家平在临沂市兰山区其家中平房顶播种罂粟种子。2020年4月30日，被告人钟家平种植的罂粟苗被公安机关发现并予以铲除。经现场清点，被查获的罂粟苗共计730株。 在案件审理过程中，被告人钟家平缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人钟某的证言，物证鉴定书，罂粟照片，扣押决定书及扣押清单，罚金缴纳票据，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人钟家平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟家平非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钟家平犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人认罪认罚，认罪、悔罪态度好，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人钟家平应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟家平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、公安机关扣押的物品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  窦呈呈
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初343号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人梁启茂，曾用名梁必宣，绰号“梁老鬼”，男，1972年11月15日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，文化程度小学，农民，住贵州省石阡县。2008年8月14日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2010年8月16日刑满释放；2017年5月31日因吸食毒品被贵州省石阡县公安局决定行政拘留十五日；2018年12月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被贵州省余庆县公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元。2020年1月6日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2020年1月7日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年2月13日被取保候审，2020年7月28日被本院依法决定逮捕，同日被本院依法取保候审。2020年7月24日，浙江省象山县公安局撤销于2020年1月7日作出对被告人梁启茂行政拘留十五日的行政处罚。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1247号起诉书指控被告人梁启茂犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人梁启茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月5日晚，被告人梁启茂与李成选、罗某（均另案处理）共同商定，利用被告人梁启茂驾驶电动四轮车帮人拉载海鲜的机会盗窃车上海鲜，所得均分。同日21时许，被告人梁启茂在帮李某拉载海鲜过程中，当被告人梁启茂驾车至象山县交界处时故意减缓车速，由事先搭车站在该车车厢上的李成选抽出价值人民币1641.6元的净重11.4千克的一箱基围虾，并递给在该处等候的罗某，由罗某另行运离现场。案发后，该箱基围虾已被象山县公安局追回，并发还给李某。 被告人梁启茂到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年5月12日，被告人梁启茂向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人梁启茂以犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人梁启茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人肖某1、曹某、陈某、肖某2的证言、同案人李成选、罗某的供述、辨认笔录、称重笔录、照片、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁启茂以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁启茂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已全部被追回并发还给被害人，可对被告人梁启茂酌情从轻处罚。被告人梁启茂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人梁启茂判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁启茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 翁碧琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初801号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:王雅泽，男，汉族，1997年8月1日出生，住河北省保定市莲池区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告王雅泽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执404号之七申请执行人：刘永辉，住遂平县。被执行人：魏富喜，1971年07月08出生身份证号码：412823197107080011，住遂平县灈阳办事处泰安居委会小魏庄21号。本院在执行刘永辉与魏富喜承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏富喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏富喜在遂平恒生村镇银行8001011020000×××23账户内存款人民币223748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月二日书记员 王纪栓
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初923号 原告：许进柱，男，1965年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：王尚健，男，2001年6月7日出生，壮族住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁海宁法律事务所法律工作者。 原告许进柱诉被告王尚健不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许进柱于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许进柱撤回起诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。 审判员  凌全民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆晓萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4267号 原告：李兴亮，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马龑彬，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李兴亮与被告马龑彬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李兴亮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。李兴亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴亮撤诉。 案件受理费1175元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由李兴亮负担。 审判员  杨健 二〇二〇年七月二十二日                                                      法官助理  李思雨                                                        书记员  路世民
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢313号 杨光艳、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人杨光艳与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1203元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人杨光艳向本院申请执行的（2020）粤1323执恢313号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申845号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王禄祥，男，1939年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛庆，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人王禄祥因与被申请人薛庆不当得利纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王禄祥申请再审称，一审、二审法院认定事实错误。2004年至2017年，再审申请人王禄祥受被申请人薛庆委托在本村收取有线电视网络费，每年有几十万的费用收取。再审申请人王禄祥提交的16000元收条能够证明其代被申请人薛庆收的该笔有线电视网络费用没有经过双方当事人结算，已完成了举证责任，被申请人薛庆反驳该笔费用已经结算应提供相应证据予以证明，被申请人薛庆未能提供相应证据就应当承担举证不能的不利后果，故一审、二审法院认定已提供证据的再审申请人承担举证不能的不利后果是错误的。综上，王禄祥以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，双方当事人均认可自2004年起到2017年末止，被申请人薛庆雇佣再审申请人王禄祥为其开办的有线电视网络服务部代收有线电视网络使用费。因双方当事人存在雇佣关系，故再审申请人王禄祥仅提供的被申请人薛庆出具的有线电视网络费收条不足以证明该收条中的16000元款项存在重复交纳或重复收取的情况。且再审申请人王禄祥至2018年9月才依据被申请人薛庆2012年出具的案涉收条起诉并主张该16000元为不当得利要求予以返还，该行为与其在二审期间自认双方当事人下一年度结算上一年度的费用的陈述相矛盾，故综合全案，一审、二审法院认定再审申请人王禄祥提供的收条证据不足以证明其主张并无不当，再审申请人王禄祥主张案涉16000元有线电视网络费系不当得利的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王禄祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王禄祥的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月十日书记员 高梦茜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执711号申请执行人：盈江县芒璋乡芒章加工厂，经营场所云南省德宏州盈江县芒章乡。经营者：王恩慷，男，汉族，1972年12月2日生，家住云南省腾冲市。被执行人：赵光洪，男，汉族，1979年11月25日生，家住云南省保山市隆阳区。被执行人：王继兵，男，彝族，1974年2月16日生，家住云南省昆明市禄劝县。关于盈江县芒璋乡芒章加工厂申请执行被执行人赵光洪、王继兵买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初19号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵光洪、王继兵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县芒璋乡芒章加工厂于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行标的额345000元（执行款340000元、执行费5000元）及自2020年4月16日起至本金付清之日止，以剩余本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的违约金。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵光洪、王继兵的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人赵光洪名下有车牌号为云Ｎ×××××的吉奥牌汽车一辆，被执行人王继兵在财付通支付科技有限公司有存款1899.18元，此外二被执行人无其他可供执行的财产。经本院在本辖区内及隆阳区、禄劝县内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵光洪、王继兵名下无土地、房产登记信息。现申请执行人盈江县芒璋乡芒章加工厂向本院书面反映，双方已达成执行和解，且二被执行人已私下履行完毕付款义务，申请终结本案的执行。本院经审查认为，申请执行人盈江县芒璋乡芒章加工厂书面反映的情况属实，被执行人赵光洪、王继兵已私下履行完毕付款义务，应终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执711号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄正情二〇二〇年七月二日书记员  郑兴忠
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执126号 茂县晨驰医院管理有限公司： 翟小玲与茂县晨驰医院管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55.00元，其中案件受理费5.00元，申请执行费50.00元。至此，本院移送执行的(2019)川3223民初121号民事判决书追缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执453号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、张玉森： 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张玉森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人大张玉森执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人张玉森于2020年7月29日将本案执行款6483.09元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黑06执453号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初314号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈汉明，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年11月23日被桂平市公安局取保候审。2020年7月16日，本院决定取保候审。 被告人陈国坤，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年11月23日被桂平市公安局取保候审。2020年7月15日，本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]270号起诉书，指控被告人陈汉明、陈国坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈汉明、陈国坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日12时许，被告人陈汉明、陈国坤途经桂平市的梧桐院停车场时，发现黄某的一辆小刀牌二轮电动车停放在此，遂趁无人注意之机，将电动车盗走并停放在移民新区内的公路边。当天晚上，被告人陈汉明、陈国坤到移民新区欲将电动车拉走时，被公安民警抓获。经鉴定，电动车价值人民币1600元。公安机关已将车辆发还给黄某。 公诉机关认为，被告人陈汉明、陈国坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯刑法的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈汉明、陈国坤认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人陈汉明、陈国坤各处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、扣押清单、发还清单、失主黄某的陈述、被告人陈汉明、陈国坤的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、图及照片等证据证实。 被告人陈汉明、陈国坤对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈汉明、陈国坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈汉明、陈国坤均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈汉明、陈国坤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈汉明犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元； （罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈国坤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 锋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1430号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号。法定代表人：程茵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李昌兵，男，1967年12月17日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张美琴，女，1970年8月21日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告李昌兵、被告张美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁泰为汽车城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁泰为汽车城管理有限公司负担。审判员  王鸿君二〇二〇年七月三十一日书记员  车 龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2340号 窦燕芬、李伟： 关于申请执行人窦燕芬与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复250号复议申请人（被执行人）：大连壮壮牧业有限公司驼山养殖基地，住所地瓦房店市驼山乡曹屯村。负责人：王世武，董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。申请执行人：吴宗秋，男，1968年9月24日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张婷（系吴宗秋妻子），女，1968年12月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人大连壮壮牧业有限公司驼山养殖基地（以下简称壮壮牧业）不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2020）辽0281执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，吴宗秋与壮壮牧业买卖合同纠纷一案，瓦房店法院于2019年1月22日作出（2019）辽0281民初2672号民事判决书，判令壮壮牧业给付吴宗秋砖款179170元，并承担利息及诉讼费用。壮壮牧业不服提起上诉，2019年4月9日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终3305号民事调解书，调解协议主要内容为，壮壮牧业于2019年4月9日和7月9日前分两次给付吴宗秋共15万元，如壮壮牧业未能按时付款，按照原审判决执行。2019年8月6日，吴宗秋向瓦房店法院申请执行，瓦房店法院同日立案，案号为（2019）辽0281执2391号。壮壮牧业自行履行共计15万元支付吴宗秋。2019年9月19日，瓦房店法院裁定终结本次执行程序。后吴宗秋申请恢复执行，瓦房店法院于2020年1月3日立案，案号为（2020）辽0281执恢5号。瓦房店法院向壮壮牧业发出执行通知书，并冻结其银行账户存款，壮壮牧业对此提出异议称，其公司业务员与吴宗秋就履行还款问题进行沟通后双方已达成和解，壮壮牧业仅提交了其业务员与吴宗秋的通话、微信记录，吴宗秋对双方达成和解并不认可。瓦房店法院认为，在执行案件中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，和解协议一般应当采取书面形式，当事人之间达成和解协议合法有效，并已履行完毕的，人民法院做执行结案处理。壮壮牧业称已与吴宗秋自行达成了和解协议，但仅提交双方通话、微信记录，吴宗秋对此不予认可和追认。壮壮牧业提供的证据不足以证明双方已达成和解协议，其异议请求证据不足，瓦房店法院不予支持。瓦房店法院依法执行本案并无不当。故裁定，驳回壮壮牧业的异议请求。复议申请人壮壮牧业向本院申请复议称，请求撤销瓦房店法院（2020）辽0281执异22号执行裁定，终止对复议申请人的执行。理由如下，1、复议申请人与吴宗秋已达成执行和解协议，理应遵循诚实信用原则恪守协议。2、吴宗秋对其抗辩应当承担举证责任，应依法对其涉嫌虚假陈述追究法律责任。3、瓦房店法院裁定适用法律错误，因复议申请人是对执行标的提出异议，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本院对瓦房店法院查明的事实予以认可。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。（2019）辽0281民初2672号民事判决已经判令复议申请人给付吴宗秋砖款179170元，并承担利息及诉讼费用，瓦房店法院据此对复议申请人采取强制执行措施，于法有据。复议申请人主张其已与吴宗秋达成了执行和解，本案不应继续执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：“和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”复议申请人既没有提供双方达成和解协议的书面材料，卷宗材料亦没有相应执行笔录对双方和解事实予以记载，故复议申请人的上述主张，事实依据不足，本院不予支持。另，案外人对执行标的主张实体权利，人民法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。复议申请人为本案被执行人，其不具有提起案外人异议的主体资格，对复议申请人关于瓦房店法院原审裁定适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，瓦房店法院（2020）辽0281执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求，于法无据，对其申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回大连壮壮牧业有限公司驼山养殖基地的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1720号 本院（2017）浙0683刑初679号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人钱广于2020年7月14日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保97之一号 解除保全申请人：赵玉岭，男，汉族，1972年1月12日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：杨荣，男，汉族，1982年3月30日出生，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人杨荣与申请人赵玉岭机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2020年7月2向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人赵玉岭驾驶的鲁Ｎ×××××号普通小型轿车或同等价值的50000元财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人于2020年7月13日向本院提交泰山财产保险股份有限公司交强险一份及不计免赔商业三者险50万一份，请求依法活封鲁Ｎ×××××号普通小型轿车，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人赵玉岭驾驶的鲁Ｎ×××××号普通小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭晓秀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4552号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：林文能，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈家敏，女，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人林文能、陈家敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人林文能、陈家敏的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林文能、陈家敏逾期办理房屋权属证书的违约金12841.74元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告林文能、陈家敏电视入户费、燃气入户费、电开户费、交易费共计3249元；三、驳回原告林文能、陈家敏的其他诉讼请求。案件受理费576元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担65元，原告林文能、陈家敏负担511元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人林文能、陈家敏二审答辩称：1.上诉人要求调减违约金没有法律依据和事实依据;2.上诉人认为按约定的通知提交材料后360日内办证，我们不予认可，买卖合同中也约定90内办理初始登记。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费1156元，由其自行退回1026元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十日书记员  秦宇彤
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1391号 申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。 法定代表人：刘涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付彦名，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵军，该公司职工。 被执行人任丘市大泰电器有限公司，住所地：任丘市大江工业园区。 法定代表人：齐拴成。 被执行人任丘市三鼎商贸有限公司，住所地：任丘市世纪商贸城3区1栋15号。 法定代表人：苏艳民。 被执行人苏艳民，男，汉族，1964年2月15日出生。住任丘市。 被执行人宗亚苓，女，汉族，1967年8月1日出生，住任丘市。 被执行人宗进元，男，汉族，1975年1月25日出生，住任丘市。 被执行人董小香，女，汉族，1973年2月18日出生，住任丘市。 被执行人齐拴成，男，汉族，1959年10月11日出生，住任丘市。 被执行人谷小英，女，汉族，1962年8月27日出生，住任丘市。 被执行人齐浩然，男，汉族，1987年1月27日出生，住任丘市。 被执行人王曼曼，女、汉族，1989年8月3日出生，住任丘市。 被执行人任丘市华燃燃气有限公司，住所地：任丘市西环路106国道运输路口南思贤村。 法定代表人：耿志华， 被执行人耿志华，男，汉族。1977年3月30日出生，住任丘市。 被执行人王妮，女，汉族，1979年12月24日出生，住：任丘市。 被执行人吕爱民，男，汉族。1968年12月6日出生，住任丘市。 被执行人刘薇，女，汉族，1969年1月10日出生，住任丘市。 任丘村镇银行股份有限公司申请执行齐栓成、吕爱民、刘薇、董小香、耿志华、王妮、任丘市大泰电器有限公司、任丘市三鼎商贸有限公司、任丘市华燃燃气有限公司、苏艳民、宗亚玲、宗进元、谷小英、齐浩然、王曼曼金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任丘村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8610号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：曹立志，男，1983年1月4日出生，身份证住址天津市北辰区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人曹立志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹立志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1047号                    罪犯郭锐，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤      0604刑初1288号刑事判决，以被告人郭锐犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑九年，并处罚金人民币9万元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作      出(2018)粤06刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2026年6月9日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯郭锐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒      刑四个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年4月10日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分17分。该罪犯于2019年8月      20日、2019年12月22日履行财产性判项人民币2400元。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2018年4月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币417.45元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉                  245                  讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郭锐减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月9日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    246
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2068号之三申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：张学勇，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连七星管家物联网科技有限公司，住所地大连市西岗区胜利花园A4号楼2单元7层1号，营业执照：91210200311490430K。法定代表人：郭强。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审18号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连七星管家物联网科技有限公司存款人民币320元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初279号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邵修忠，男，1971年6月11日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，务工，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月18日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人邵修忠犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人邵修忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日20时许，被告人邵修忠酒后无机动车驾驶资格驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里市巴拉河往凯里市区方向行驶，当行至凯里市时，被执勤交警查获，经对邵修忠进行呼气式酒精测试，测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ。交警将邵修忠带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，邵修忠血液中的乙醇含量为116.22ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邵修忠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ737号《检验报告》、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、平时表现证明、违法犯罪记录材料、证人邵某的证言、被告人邵修忠的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵修忠醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邵修忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人邵修忠能如实陈述，并庭审中能自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但系醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵修忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月18日至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月二十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4176号 原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道西9号金龟山鑫鼎园，统一社会信用代码：×××290。 法定代表人：李梦云。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被告：邵秋红，女，汉族，1988年9月13日出生，住址：广东省始兴县。 原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司诉被告邵秋红民间借贷纠纷一案，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告邵秋红位于惠州大亚湾房（预告登记证明书号:×××，合同编号：11D××），查封价值以人民币224770元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币224770元。财产保全费1643.85元已由原告预交。 本院认为，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告邵秋红位于惠州大亚湾西区（预告登记证明书号:×××，合同编号：11D××），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张肇晓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特15号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：黄海侠，女，1987年10月1日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人黄海侠工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿劳人仲案字〔2020〕第3-2-50号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，2020年7月20日，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1693号原告：陈义川，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳华芳置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码914103275516498261。法定代表人：王淑芳，总经理。原告陈义川诉被告洛阳华芳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈义川于2020年7月31日向本院申请撤回对被告洛阳华芳置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈义川申请撤回对被告洛阳华芳置业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈义川撤回对被告洛阳华芳置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈义川承担。审判员 卫 溪二〇二〇年七月三十一日书记员 张北改
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2623号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，汉族，1981年10月8日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏名下银行存款115769.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏名下银行存款115769.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1099元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1970号 申请执行人陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆才根与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆才根向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李国良支付申请执行人陆才根借款30000元、利息893元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费572元。 执行立案后，本院向被执行人李国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李国良名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李国良有可供执行的财产。 鉴于被执行人李国良拒不履行的行为，本院已对被执行人李国良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆才根，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈超峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1592号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘家岐，女，1990年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人刘家岐商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚，被上诉人刘家岐的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法发回重审或改判驳回刘家岐的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘家岐未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实认定不符合客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系，一审法院此处事实认定并未深入查明事实，也未有可依据的有效证据，该事实审查不清，认定错误，无证据支持。2.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘家岐未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实与客观不符，且无证据支持，该认定并无事实根据和法律依据。二、一审法院采信证据错误。一审中怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，也未说明具体原因和理由。三、1.一审法院认为“其违约的事实持续存在，故刘家岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，”此认为不但无事实基础和法律依据，且违反现行法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”,第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，据此规定可见诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算，故一审法院该处认为无法律依据，且违反现行有效的法律规定。2.刘家岐请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，一审法院对此给予认同，但诉讼时效起算点不能依法院认为，而应依据法律规定的“权利被侵害时计算”，本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，刘家岐即应该知道怡恒伟业公司是否履行合同约定义务，即为刘家岐“应当知道权利被侵害时”。一审法院未将债权请求权与物权请求权给予区别，致使产生无任何法律依据的“法院认为”，一审判决结果错误。四、一审法院程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，此为审查事实不清，更为程序违法。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护怡恒伟业公司合法权益。刘家岐辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。刘家岐向一审法院起诉请求：判令怡恒伟业公司按照合同约定赔偿违约金22,024.11元。一审法院认定事实：2013年1月26日，刘家岐与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘家岐购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市丰满区江南壹号花园xx号楼x-x层xxx号网点，总房款为2,202,411元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之壹向买受人支付违约金。合同签订后，刘家岐依约支付了房款，于2013年办理了入住手续。由于怡恒伟业公司未在合同约定的期限内缴纳全部土地出让金，致使刘家岐不能如期办理权属证书。一审法院认为，刘家岐与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘家岐已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且拖欠部分土地出让金，致使刘家岐未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中刘家岐虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。关于怡恒伟业公司抗辩刘家岐要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况已不存在的时间点，故刘家岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。因刘家岐未请求办理土地证，故对怡恒伟业公司关于办理土地证的抗辩意见不予采纳。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付刘家岐违约金22,024.11元的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出判决：怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付刘家岐违约金22,024.11元。案件受理费176元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，刘家岐与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。关于怡恒伟业公司抗辩刘家岐要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况结束的时间点，故一审法院认为刘家岐的诉讼请求并未超过诉讼时效期间正确。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年七月二十八日书记员  聂 力
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1553号原告：务川自治县富景置业有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区电商城，统一社会信用代码：91520326MA6DNCDT8T9(1-1)。法定代表人：巢加红。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：邹权，男，1971年11月9日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：陈世桃，女，1973年12月11日出生，仡佬族，住务川自治县。原告务川自治县富景置业有限公司与被告邹权、陈世桃商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告务川自治县富景置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县富景置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县富景置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2825元，由原告务川自治县富景置业有限公司负担。审判员 李 洪二〇二〇年七月二十八日书记员 王前霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终519号 上诉人（原审被告）：深圳聚龙行商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路24号仁和兴业大厦5楼502室。 法定代表人：魏建华，总经理。 被上诉人（原审原告）：谢年蓉，女，1974年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：张洪良，男，1972年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6085号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为服务合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷，被上诉人故意错列不是本案被告的成都润利鑫置业有限责任公司为被告，目的是为本案方便管辖创造便利条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人将成都润利鑫置业有限责任公司列为被告，提出了针对该被告的具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故成都润利鑫置业有限责任公司的所在地属于确定本案管辖的根据。成都润利鑫置业有限责任公司的所在地位于成都市武侯区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢铃
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执862号申请执行人施炳辉，男，1962年7月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。申请执行人施明杰，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人启东市机关液化气有限责任公司，住所地江苏省启东市。统一社会信用代码91320681717411878W。法定代表人：卞俊杰，该公司经理。被执行人吴忠芹，女，1973年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人吴忠平，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施炳辉、施明杰与被执行人启东市机关液化气有限责任公司、吴忠芹、吴忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，启东市人民法院于2018年9月18日作出的（2017）苏0681民初8310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人启东市机关液化气有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿施炳辉、施明杰因亲属吴永芳死亡造成的各项损失合计283425.64元，并承担案件受理费人民币1534元；二、被执行人吴忠平、吴忠芹应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿施炳辉、施明杰因亲属吴永芳死亡造成的各项损失425138.45元，吴忠平、吴忠芹互负连带责任，并承担案件受理费2301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币712399.09元及迟延履行金，本案执行费人民币9524.00元，本院于2020年3月6日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人启东市机关液化气有限责任公司于3月11日签收，被执行人吴忠芹、吴忠平未能签收。2、2020年3月6日、4月8日、4月26日、6月1日、7月17日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，被执行人吴忠芹、吴忠平无不动产、车辆登记信息，被执行人启东市机关液化气有限责任公司名下房产、车辆均已被其他法院查封，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月9日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年3月10日，冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，冻结期限至2021年3月9日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年3月20日，轮候查封被执行人启东市机关液化气有限责任公司名下苏Ｆ×××××江铃牌汽车、苏Ｆ×××××江淮牌汽车，查明上述车辆已达到报废标准，查封期限至2022年3月19日止。但上述车辆去去向不明，未能实际扣押。如需续封，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年3月24日，轮候查封被执行人启东市机关液化气有限责任公司名下位于启东市汇龙镇××房产，不动产权证号00158181、00158182；民主镇新村村三组（南苑西路1355号）2-5号房产，不动产权证号078116；吕四港镇五金城8号B楼门面1A房产，不动产权证号00175793；启东市南苑西路三星河西侧房产，不动产权证号00137195；上述房产查封期限至2023年3月23日止，如需续封，请冻结届满前一个月向本院书面申请。上述房产已移交海门市人民法院拍卖变现且本案已送达参与分配函。7、2020年4月8日，轮候查封被执行人启东市机关液化气有限责任公司名下苏Ｆ×××××江淮牌汽车、苏Ｆ×××××东风牌汽车，查明苏Ｆ×××××江淮牌汽车已达到报废标准，查封期限至2022年4月7日止。但上述车辆去去向不明，未能实际扣押。如需续封，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年4月9日，对被执行人启东市机关液化气有限责任公司、吴忠芹、吴忠平限制高消费。9、2020年4月10日，招谈被执行人吴忠平，督促其积极履行义务，查明被执行人吴忠平系低保人员。10、2020年4月13日，招谈被执行人吴忠芹，督促其积极履行义务，但被执行人未能履行承诺。11、2020年4月29日，查明本案诉讼受理费应退还1273.00元、被执行人应承担的诉讼费3835.00元合计5108.00元已发还申请执行人，本案将来执行到位的案件受理费3835.00元应上缴国库。12、2020年6月3日，扣划被执行人启东市机关液化气有限责任公司名下存款72267.28元，提取执行费1000.00元，统一票据0002352750，余款71267.28元转付申请执行人。13、2020年6月9日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人吴忠芹、吴忠平名下财付通账户，冻结期限至2021年6月8日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。14、2020年6月16日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人吴忠芹、吴忠平名下支付宝账户，冻结期限至2021年6月15日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。15、2020年7月17日，将被执行人启东市机关液化气有限责任公司、吴忠芹、吴忠平纳入失信被执行人名单。16、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币641131.81元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初8310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月十七日书记员 韩雪斌
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初485号原告：冯文炳，男，1983年2月3日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市。被告：周传玉，男，35岁，汉族，云南省水富市人，住水富市。本院在审理原告冯文炳诉被告周传玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文炳撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯文炳负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 娟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初569号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭浪，曾用名彭文杰，男，1996年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。因本案，2020年4月8日由浏阳市公安局取保候审，2020年7月28日经本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人彭浪犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道、检察官助理高甜，被告人彭浪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年3月16日19时许，被告人彭浪在李文隆（另案处理）位于本市关口街道平鼎景都2栋2单元2105室的家中用餐。期间，两人均喝了半斤多白酒和两瓶啤酒。当晚22时许，李文隆要去永和镇接朋友胡某来本市城区，持有Ｃ1驾驶证的被告人彭浪便驾驶其牌照为湘Ａ×××××的小型轿车搭乘李文隆往永和方向行驶，当行驶至关口街道溪江路段时，被告人彭浪因不知晓胡某家的位置，便将车交由李文隆驾驶。李文隆驾驶该车搭乘被告人彭浪到永和镇接到胡某并在永和街上行驶了一段距离后，被告人彭浪提议带李文隆和胡某去达浒镇找朋友吃夜宵并主动要求驾车，李文隆便又将车交由被告人彭浪驾驶，被告人彭浪驾驶该车，搭乘李文隆和胡某于次日零时许行驶至达浒镇感恩街一夜宵店门前准备吃夜宵时，被交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人彭浪检测结果为157毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其抽血送检。经鉴定，被告人彭浪被送检的血样中酒精含量为159毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人彭浪到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人彭浪在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、执法经过、到案经过、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、调查评估意见书等书证；证人胡某、汤某1、汤某2的证言；被告人彭浪、同案人李文隆的供述及辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书；现场查获笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭浪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭浪到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9515号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟,山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤,山东达融律师事务所律师。 被告：陈军，男，1986年5月9日生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告陈军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额108477.56元（数据截至2020年4月29日，其中，本金83737.6元、利息21358.75元、复利3381.21元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180626001773号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为9.9万元，用途为其他消费，贷款期限为36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈军（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180626001773号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名陈军，账号62×××11，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月26日向被告陈军支付借款9.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月26日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告陈军欠原告借款本金83737.6元、利息21358.75元、复利3381.21元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈军签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金83737.6元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息21358.75元、复利3381.21元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审181号 申请执行人单位名称宁波市鄞州区卫生健康局 统一社会信用代码11330227MB1960054D 法定代表人水黎明职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人应林萍,宁波市鄞州区卫生健康局工作人员 被申请执行人姓名史明中 出生年月1968年10月9日出生 民族汉族性别男身份证号 住址河南省柘城县安平镇（经营地址为浙江省宁波市鄞州区） 委托代理人无 申请内容申请执行的行政行为甬鄞卫医罚〔2019〕4004号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.没收违法所得人民币20元；2.没收随案移送的氯化钠注射液1箱、葡萄糖注射液2箱、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液1箱及一次性使用注射器1箱。3.罚款人民币30000元。 申请执行的事项 1.没收违法所得人民币20元；2.罚款30000元及加处罚款30000元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年8月20日公告送达 行政机关催告日期2020年3月17日公告催告 申请强制执行日期2020年7月22日 被申请执行人未履行的义务 1.没收违法所得人民币20元；2.罚款30000元及加处罚款30000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 准予强制执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年6月11日作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4004号行政处罚决定中1.没收违法所得人民币20元；2.罚款30000元及加处罚款30000元的内容。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  王立钒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14210号原告：季素英，女，1940年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：潘宁，男，1975年9月4日出生，苗族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。原告季素英与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告季素英的委托诉讼代理人刘金培、被告潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季素英向本院提出诉讼请求：判令潘宁返还季素英借款本金500,000元，并以借款本金500,000元为基数支付季素英自2019年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息，2019年1月1日至8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率每年4.35%的标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：潘宁系季素英的外甥。2018年8月5日，潘宁以向案外人陈炜偿还债务为由向季素英借款500,000元，季素英于同日以银行转账方式直接向陈炜交付，并取得潘宁出具的借条和陈炜出具的结清证明各一份。后季素英多次向潘宁催讨，潘宁均以种种理由推诿。故季素英为维护自身合法权益诉至法院，要求依法支持上述诉请。潘宁承认季素英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘宁承认季素英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：潘宁于本判决生效之日起十五日内返还季素英借款本金500,000元，并以借款本金500,000元为基数支付季素英自2019年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按照年利率4.35%计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,093.34元，减半收取计4,546.67元(季素英已预交4,400元)，由潘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年七月三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5498号原告：上海金仕维律师事务所，实际经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼B座。负责人：储兴厚，主任。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇三盛颐景园业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：褚亚华，主任。原告上海金仕维律师事务所与被告上海市松江区九亭镇三盛颐景园业主委员会法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海金仕维律师事务所于2020年7月2日以原被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金仕维律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金仕维律师事务所负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二〇年七月二日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8351号 申请执行人：王雀英，男,1973年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：刘然，男,1980年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在执行申请执行人王雀英与被执行人刘然邮寄服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人刘然达成执行和解协议，同意被执行人刘然分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8351号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖园园
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执462号 被执行人：张金虎，男，1974年4月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初476号刑事判决书，在执行被执行人张金虎盗窃罚金刑一案中，执行标的额为3000元。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年2月28日、2020年5月11日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、已于2020年6月19日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初476号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年七月十四日 书记员 张 惠