wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3504号申请执行人：潼南区禾田彩钢瓦经营部，经营场所重庆市潼南区。经营者：邹浪，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被执行人：朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市潼南区顺隆养殖场，住所地重庆市潼南区投资人：朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理申请执行人潼南区禾田彩钢瓦经营部与被执行人朱勇、重庆市潼南区顺隆养殖场建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初6074号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款及资金占用损失共计50525元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人朱勇的存款4697元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3504号案件的本次执行程序。本案执行标的50525元，已经执行的债权数额4697元，剩余的债权数额45828元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月八日书记员 彭 涛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4023号 原告：高秋杰，女，1963年7月24日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：许州，男，1968年04月21日出生，汉族，住利辛县。 原告高秋杰与被告许州合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高秋杰于2020年07月15日向本院提出变更诉讼请求申请，变更本案的诉讼标的为1万元，后原告高秋杰又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秋杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高秋杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高秋杰负担。 审判员  **武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 恒
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民申14号 再审申请人（原审被告）：胡其兴，男，1968年2月2日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被申请人（原审原告）：罗嗣肆，男，1958年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：缪群，女，1971年12月26日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 再审申请人胡其兴因与被申请人罗嗣肆、缪群民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2670号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡其兴申请再审称：1.撤销上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2670号民事调解书。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审法官为帮助被申请人罗嗣肆哄骗再审申请人胡其兴达成调解协议。一、原审法官审理程序违法。1.原审诉讼标的额900万元，属于数额巨大，且双方针对欠款是否归还争议非常大，原审法官依法应当适用普通程序审理却适用简易程序，不符合法律规定。2.原审法官隐瞒与原审原告同村且亲戚的关系及两家老宅间距只有15米的事实，依法应当主动申请回避而不申请，违反法律规定。二、原审法官审理行为违法。1.原审法官对再审申请人已归还了诉讼标的款的辩称，以借条仍然由罗嗣肆执有为理由，回应辩称不能证明已实际归还欠款本金。2.原审法官以达不成调解则要判决被告败诉及达成调解会让原审原告不急于申请强制执行为由，哄骗胡其兴达成调解协议。3.原审法官滥用职权帮助原审原告对原审被告胡其兴财产违法查封、扣押、冻结。综上所述，申请再审，恳请依法支持。 被申请人罗嗣肆提交意见称：1.原审依法组织调解，不存在违法违纪行为。2.调解协议系双方自愿平等达成，合法有效。3.原审法官不存在需要回避情形。4.达成调解对再审申请人极其有利，不存在损害其合法权益。综上所述，原审实体和程序均无违法违规行为，调解书合法有效，依法应当予以维持，请求驳回申请人的再审请求。 被申请人缪群没有提交意见。 本院经审查认为：首先，我国法律规定，审判人员有回避情形之一的，应当自行回避。再审申请人提出原审法官与原审原告系亲戚关系的意见，无证据予以证实，不能反映原审法官是当事人近亲属的事实，且所谓的老宅相距近和彼此认识不属审判人员法定回避情形，故原审法官组成合法，不存在应当回避而不回避的程序错误。其次，我国法律规定，基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定，审理该规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。经审查，原审被告在原审时没有提出辩解意见，同时，不能反映原审当事人双方对诉讼标的款存在争议。相反，当事人双方经本院适用简易程序主持调解，在调解协议笔录签名，确认了协议内容，且协议内容不违反法律规定，不存在原审法官枉法裁判行为。再次，再审申请人关于对执行财产存有异议的问题不属再审审查范围，依法不予再审审查。 综上所述，再审申请人胡其兴没有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回胡其兴的再审申请 审判长  黄万年 审判员  刘日进 审判员  吴云杰 二〇二〇年七月六日 书记员  徐伟盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6360号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 委托诉讼代理人：张井山，系公司员工。 被告：高荣兴，男，1963年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告高荣兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人张井山到庭参加诉讼。被告高荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费974元，并支付违约金（自2015年10月1日起至判决确定履行日止，按日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会选聘，原告从2014年9月1日开始至2017年8月31日为管墅小区提供物业服务。被告为该小区8幢501室房屋所有人，住房面积为114.64平方，阁楼面积为61.65平方。该小区合同约定多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费974元。为维护原告合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至法院，望依法判决，支持原告诉求。 被告高荣兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司原名为绍兴县勤居物业服务有限公司。绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日变更为现名。 2015年8月25日，柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会（甲方）与绍兴县勤居物业服务有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间为2015年9月1日至2017年8月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按建筑面积0.48元/月·平方米计算（其中业主部分为0.23元/月·平方米，上级配套部分为0.25元/月·平方米），业主部分物业管理服务费由乙方收取，于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至2017年8月31日止。 被告系该小区8幢501室业主，建筑面积为176.29平方米。被告至今未缴纳2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费973.12元（176.29平方米×0.23元/月·平方米×24个月）。2019年8月，原告通过快递向被告寄送物业服务费用催缴通知单，被告签收后仍未缴纳。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与绍兴县勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，物业公司及业主理应按照合同约定履行义务、行使权利。现因被告未交纳案涉房屋物业费，经催告未果，原告作为绍兴县勤居物业服务有限公司更名后的企业法人，有权要求被告支付欠付的物业费并承担违约金，对于违约金标准从平衡双方利益考量，本院酌情予以调低。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣兴应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费973.12元，并支付相应违约金【违约金计算方式：以486.56元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以486.56元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担5元，被告高荣兴负担20元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保995号申请人：瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县城瑞阳路1号。统一社会信用代码：913703001686121827。法定代表人：苗得足，董事长。被申请人：内乡菊潭医院，住所地内乡县产业集聚区滨河东路东侧。统一社会信用代码：52411325MJY016691H。法定代表人：虎俊杰，董事长。申请人瑞阳制药有限公司与被申请人内乡菊潭医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人瑞阳制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月十六日书记员  葛 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6752号原告:陈香，女，汉族，1983年11月9日出生，住址重庆市江津区。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周冠羽，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。被告:曾丹，女，汉族，1999年10月4日出生，住址重庆市奉节县。被告:黄雯雯，女，汉族，1999年4月11日出生，住址重庆市潼南区。被告:朱香雩，女，汉族，1999年3月29日出生，住址重庆市九龙坡区。被告:彭鑫，女，汉族，1999年2月15日出生，住址重庆市万州区。上述四被告的委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。上述四被告的委托诉讼代理人：陈晓纯，重庆捷讯律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告陈香诉被告曾丹、黄雯雯、朱香雩、彭鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹辉田于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈香撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告陈香负担。审判员  周思远二〇二〇年七月十三日书记员  王星皓
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1515号申请执行人：青岛泰顺金属有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇百福路267号,统一社会信用代码：91370214561156371K。法定代表人：傅相强，该公司总经理。被执行人：张建筑，男，1970年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛泰顺金属有限公司与被执行人张建筑买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人张建筑无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无土地房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓正
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执897号   申请执行人:张某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西安市xx，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西安市xx，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   张某某与郭某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初2341号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告郭某某退还原告张某某装修款40000元并赔偿原告张某某损失30000元。二、案件受理费1550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3124元，本案执行费1020元，由被告郭某某承担。  因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月21日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月22日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人郭某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人郭某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的70000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位70000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执897号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2406号原告：陈亮生，男，1982年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。被告：江西百舸供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公室1072室（璜溪大道19号），统一社会信用代码：91360122MA38FFT66Q。法定代表人：熊理华。被告：熊理华，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告陈亮生诉被告江西百舸供应链管理有限公司、熊理华租赁合同纠纷一案中，原告以需等龚保生、南昌德辉物业管理有限公司诉熊理华租赁合同纠纷一案判决结果作为本案证据为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亮生撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈亮生负担。审判员  余永祥二〇二〇年七月十三日法官助理彭一蕾书记员李倩云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4553号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：张德龙,经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：宁学洲，男，1952年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告宁学洲保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘霞
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初197号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人鄢某，男，1982年9月24日出生，汉族，籍贯湖南省新化县，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省冷水江市，暂住厦门市海沧区。2005年9月29日因犯盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月5日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月11日刑满释放；2013年11月13日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，2014年2月10日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2014年9月25日刑满释放；2015年3月3日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，2015年4月5日刑满释放；2016年7月21日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月14日刑满释放；2018年1月17日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月3日刑满释放。2020年3月9日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月5日11时许，被告人鄢某至厦门市海沧区被害人郭某暂住处，窃取挂在房间墙上的黄色背包内人民币四百元整及口罩三个（蓝色、印有“ＬＡ”字样）。2020年3月8日，经民警电话通知，被告人鄢某主动到厦门市公安局新阳派出所投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，民警依法向被告人鄢某扣押赃款人民币400元及口罩一个，发还给还害人郭某。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人鄢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人鄢某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄢某犯罪以后自动投案如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人鄢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月一日 代书记员 程颖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1233号 我院作出的（2017）苏1322民初16239号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执124号 安徽人和项目管理有限公司、安徽淮南田家庵国家粮食储备库： 安徽人和项目管理有限公司与安徽淮南田家庵国家粮食储备库合同纠纷一案，申请执行标的共计285953.11元。经本院立案执行，已全部强制执行到位，并已将执行款转入申请执行人账户。至此，安徽人和项目管理有限公司向本院申请执行的淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2019】25号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2582号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：朱某坤，男，1992年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：阎某，男，1986年8月24日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某坤、阎某的银行存款94516元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱某坤、阎某的银行存款94516元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年七月一十七日法官助理刘江锋书记员王港
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1076号申请执行人：李智，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：隆浩，男，汉族，1977年10月9日出生，住重庆市渝北区。申请执行人李智与被执行人隆浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13290号民事判决书已发生法律效力。被执行人隆浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李智于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息、律师费20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人隆浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未向本院履行义务，亦未向本院报告财产，本院随即对其名下的财产进行了查询。经查，未发现被执行人隆浩有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人隆浩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年7月20日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人隆浩尚欠申请执行人李智借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息、律师费20000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1076号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1056号之五 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：朱晓杰，男，汉族，1982年05月13日出生，现住大连市旅顺经济技术开发区。 关于申请执行人与被执行人朱晓杰服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人朱晓杰在大连银行62×××25账户内余额人民币1169.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱晓杰在大连银行62×××25账户内存款人民币6889.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 殷海云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4057号原告：张宁，男，1995年12月25日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告：青岛中海海洋生物资源开发有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人：逯良忠。本院在审理原告张宁诉被告青岛中海海洋生物资源开发有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，双方庭外达成和解。现原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费5元（原告预缴10元，退回5元），由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年七月二十一日书记员  矫 欣
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5204号 文方亮、杨小呆、惠州市合兴东实业有限公司： 文方亮与杨小呆、惠州市合兴东实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计647740.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位647740.5元，其中，扣除执行费8700元，杨小呆到庭支付案件受理费10100元。本院已将该款639040.5元转付给文方亮。至此，文方亮向本院申请执行的（2020）粤13民终193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4182号 上诉人（原审原告）：赵芝锦，男，1967年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人:刘秋良,男,1967年8月9日生,汉族,现住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：迁西县助享汽车销售有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县西环路201-3号，统一社会信用代码：91130227MA0A6QEW0A。 法定代表人：胡志民，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡志民，男，38岁，住河北省唐山市迁西县西环路201-3号。 被上诉人（原审被告）：唐山冀诚商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号，统一社会信用代码：91130293NA0978GJ2M。 法定代表人：蔺孟雨，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：蔺孟雨，男，31岁，河北省唐山市高新技术产业园区龙泽北路515号。 上诉人赵芝锦因与被上诉人蔺孟雨、胡志民、迁西县助享汽车销售有限公司、唐山冀诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵芝锦上诉请求：依法撤销（2019）冀0203民初4640号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院依据起诉条件的法律规定，认为蔺孟雨等人在迁西县看守所羁押，本案不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律错误。 被上诉人蔺孟雨、胡志民、迁西县助享汽车销售有限公司、唐山冀诚商贸有限公司未提交答辩意见。 赵芝锦向一审法院起诉请求：1、判令被告返还代购汽车的款项计186000元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告蔺孟雨等因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。据此，原告赵芝锦的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵芝锦的起诉。案件受理费2010元退还原告赵芝锦，诉讼保全费1520元由原告赵芝锦负担。 本院认为，赵芝锦将案涉购车款给付给蔺孟雨，蔺孟雨因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于唐山市迁西县看守所。上诉人赵芝锦诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵芝锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 悦 ——
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督29号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：刘文志，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人刘文志2009年至2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田7.2亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计3024.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2009年至2020年水费款3024.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2009年至2020年水田水费共计3024.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初69号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：玉田县玉田镇袁淑云小卖部，住所地：河北省唐山市。 经营者：袁淑云，女，1955年6月7日出生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告玉田县玉田镇袁淑云小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司与被告玉田县玉田镇袁淑云小卖部达成和解并已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  姚春涛 审 判 员  李建波 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 玫
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执713号张某某、安某某、欧某某：张某某与安某某、欧某某附带民事赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2020）陕04刑终1号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。及本院于2019年10月30日作出的（2019）陕0402刑初356号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人付世安、付东坡、付程波、闫雪花物质损失93500元；在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人付世安、付东坡、付程波、闫雪花物质损失255000元；三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人张某某16500元，在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某45000元；四、被告人安某某于附带民事诉讼被告人欧某某于判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人付世安、付东坡、付程波、闫雪花物质损失154768.53元，一次性赔付附带民事诉讼原告人张某某25636.05元；五、驳回附带民事诉讼原告人付世安、付东坡、付程波、闫雪花、张某某其他诉讼请求。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款25636.05元及本案执行费284元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执713号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。      二〇二〇年七月二十日      1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初5837号之一原告：兴义市吉安建筑物资租赁站，住所地兴义市桔山办新场社区。经营者：吴敬军，男，1972年9月9日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。被告：河北德文建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区城角街开发区第二生活区13-3-602。法定代表人：马建虎。被申请人：耿伟，男，1985年7月8日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市裕华区。本院在审理兴义市吉安建筑物资租赁站与河北德文建筑工程有限公司、耿伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市吉安建筑物资租赁站于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市吉安建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市吉安建筑物资租赁站撤回对河北德文建筑工程有限公司、耿伟的起诉。案件受理费3928元，减半收取1964元，由兴义市吉安建筑物资租赁站担负担。审判员  廖应国二〇二〇年七月九日书记员  曾光翠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初750号 原告：王长伟，男，1964年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 诉讼委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：额敏县海纳农副产品专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：董海渤，系该合作社理事长。 诉讼委托代理人：杨晓雯，女，1983年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王长伟与被告额敏县海纳农副产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长伟、被告额敏县海纳农副产品专业合作社诉讼委托代理人杨晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余玉米款184973元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月12日、13日，原告将其种植的玉米卖给被告，经过磅计价，共计234973元。被告于2018年11月29日给付了玉米款50000元，剩余184973元，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告额敏县海纳农副产品专业合作社答辩称，因理事长董海渤现被羁押，所以导致款项未给付。现无法核实双方的买卖关系以及具体的款项金额。 经审理查明，2018年10月12日和13日，原告将其种植的玉米卖予被告，经过磅称重计价，玉米款合计234973元。2018年11月28日，被告向原告支付了50000元玉米款，现尚欠184973元。 认定以上事实的依据有：玉米收购单据、银行交易查询单以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的玉米收购单据予以证实，且被告于2018年11月28日曾给付过50000元的玉米款，故双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告已经将玉米交付被告，被告则应当向原告给付玉米款，现尚欠184973元未给付，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告额敏县海纳农副产品专业合作社于本判决生效之日起十五日内给付原告王长伟玉米款184973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告额敏县海纳农副产品专业合作负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月六日 书记员  杨立
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2598号申请执行人济南市市中区市场监督管理局与被执行人张宁行政非诉执行一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行审12号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年6月9日济南市市中区市场监督管理局向我院申请执行。立案执行后，至2020年7月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行审12号行政裁定书的内容执行完毕。二〇二〇年七月七日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执137号之三 申请执行人:陈凤荣，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人（特别授权）:肖之平，系陈凤荣之夫，1962年7月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：任明刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在申请执行陈凤荣因与被执行人任明刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民终999号民事判决书确定的由被执行人任明刚借款本金190万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，网络扣划被执行人存款27,373元，本案支付申请执行人案款15,000元，剩余12,373元支付（2020）川0921执122号案件的诉讼费1561元及该案申请执行人案款10,812元。向蓬溪鸿源投资有限责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人应领取的工程款150万元予以扣留并提取，目前尚未到本院账户,到账后将参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执995号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：吕旺，男,1986年7月23日生，汉族，住山东省兖州市。申请人一汽租赁有限公司与吕旺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3058号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告吕旺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金91122.48元；二、被告吕旺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2531.18元，第1期租金支付日为2018年10月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告吕旺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12343.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告吕旺负担。因吕旺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人吕旺名下车牌号鲁Ｈ×××××Q汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人吕旺名下银行存款28000元，依法冻结扣划，并扣除执行费以外过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吕旺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执899号 申请执行人：张战营，男1974年08月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：范效培，男1967年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人张战营与被执行人范效培劳务合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王威风
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初297号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈天强，男，1991年7月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈天强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月30日20时50分许，被告人陈天强醉酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇荡茜路、怀仁路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈天强的血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人陈天强到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈天强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈天强具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈天强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈天强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈天强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月九日 书记员  冯芸倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1580号 原告：额敏县金鼎彩钢厂，经营场所：新疆塔城地区额敏县。 经营者：高宝清，男，1963年5月6日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：牛英春，男，1970年11月5日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 原告额敏县金鼎彩钢厂与被告牛英春承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告额敏县金鼎彩钢厂的委托诉讼代理人朱国银、被告牛英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县金鼎彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款136000元，支付资金占用期间的利息57120元，合计193120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，原告给被告承包的位于阿合别里斗乡工程安装彩钢板顶，双方签订了工程合同，合同总价28万元。原告履行义务后，被告给付工程款114000元，剩余款166000元再未支付。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告牛春英答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，当时签订合同约定价款25万元。后面又制做了一个小型彩钢房、一个大门，总计价款1万元，原告给被告打电话，说让干活的人把钱带回去，被告就把钱给干活的人了。因为时间太长了，被告记不清了，但是被告已经把工程款付清了。涉诉工程于2012年5月施工，并于当年完工。现事过八年后，原告主张工程款，原告未提供证据证明其在此期间主张权利，已超过诉讼时效的规定，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2012年5月6日，原告和被告签订了《工程合同》。工程内容：梁用钢结构栓结，墙上和预埋件焊接，檩条用12个的型钢，顶板用上红下白10公分苯板，建筑面积1323.05㎡。承包方式：包工包料。工程造价：28万元。于2012年6月20日竣工。合同签订生效付5万元，材料进场付10万元，工程竣工付3万元，烘干玉米时给5万元，剩余5万元于2013年5月1日前结清。本工程质量保证期为5年。被告保证工程款的支付，如果款不到位，由此延误工期，由被告承担。如工程竣工被告仍不能支付工程款，原告有权拆除材料抵顶工程款等内容。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，于当年8月竣工。在施工过程中，原、被告协商增加工程量：一个大门、锅炉房屋顶、予埋件。锅炉房屋顶的价格110元/㎡，面积452.215㎡，价款49743元。予埋件为4500元，一个大门价格7000元，增加的工程量总价款61243元。以上工程款，共计341243元。另查，2019年之前，被告支付工程款17多万元。2019年10月，被告支付工程款2万元。2019年11月，被告支付工程款1万元，共计205243元。剩余工程款136000元再未支付。 认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、《工程合同》一份。 本院认为：原告和被告签订的《工程合同》，属于承揽合同，不属于建设工程施工合同。该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定完成了承揽义务，被告应按照约定支付工程款。被告未按期支付工程款，被告属违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余工程款136000元。关于原告主张利息问题。多年来，原告索要工程款，被告推托延期付款，原告既未行使合同约定的拆除承揽工程材料的权利，又未行使法律规定的诉权，应当认定为原告对被告延期付款的意思表示默认许可。因此，原告要求被告支付利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告抗辩主张，原告已付清工程款。被告负有证明责任，被告没有证据证明已付清工程款，被告的抗辩主张，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。据此，多年来，原告一直主张债权，被告持续履行付款义务，本案诉讼时效处于中断重启状态，并未超过的诉讼时效的法律规定，被告付款义务不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告牛春英于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县金鼎彩钢厂工程款136000元。 二、驳回原告额敏县金鼎彩钢厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额193120元，案件受理费减半后金额2082元，投递费100元，共计2182元（注：原告额敏县金鼎彩钢厂已预交）。原告额敏县金鼎彩钢厂负担616元，被告牛春英负担1566元（注：此费用被告牛春英在履行上述债务时一并给付原告额敏县金鼎彩钢厂）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年七月六日 书记员  孙海文
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1872号原告：彦某，男，汉族，1993年6月19日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳市某供暖研发中心，住所地：沈阳市大东区东北大马路钢泉巷1-7号2-25-2。投资人：刘志强，职务：总经理。委托代理人：温勇，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：高秀斌，辽宁欣合律师事务所律师。原告彦某与被告沈阳市某供暖研发中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦某、被告沈阳市某供暖研发中心的委托代理人温勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彦某诉称：原告与被告投资人刘志强于2018年3月14日由朋友介绍认识，刘志强说他开公司要招代理，跟原告说可以做做试试，保证金1万元不做了可以退还，原告于2019年11月找到被告说不做了想要退还保证金，被告以各种理由拒绝退还，原告拿出微信聊天记录说明当时他说可以退还，然后被告以种种理由拒不退还，无奈诉至法院依法维护自身权益。诉讼请求：1、请求退还保证金1万元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市某供暖研发中心辩称：2018年3月26日，原被告签订了《代理合同》一份，合同期限为5年。原告方成为区域总代理，取得了在沈北新区独家销售被告相应产品和发展下级经销商的权利，被告不在该区域内发展其他代理商，合同签订前该区域的其他代理商由原告管理等等。原告需要履行如下义务：全年销售额需要达到20万元，不能跨区域经营，保护被告方的价格体系，保护被告方的知识产权。为保证原告方履行相应义务，原告方自愿交纳保证金1万元。合同对于保证金的交纳、使用、退还方式做了明确约定，现合同仍处于正常履行状态。涉案合同是在平等自愿的情况下签署的，合同对于保证金的交纳、使用、退还方式做了明确约定，没有违反任何法律的强制性规定，合同双方都应当遵守。双方签订了为期五年的合同，目前合同没有到期，也未任何情况终止、解除，单独退还保证金没有任何依据。在被告方没有任何违约行为的情况下，原告方单方要求以原告方违约的方式解除合同，应按3.5条的约定处理，即保证金不予退还。经审理查明：2018年3月26日，原告彦某与被告沈阳市某供暖研发中心签订《代理合同书》一份，约定原告在沈阳市沈北区范围内经营销售原告产品及从事代理业务。合同期限为2018年3月26日起至2023年3月25日止，到期后自动终止。合同同时约定，在合同履行过程中任何一方违约，守约方有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳保证金1万元。现原告诉至来院，单方面提出解除合同并要求退还保证金。另查明，被告沈阳市某供暖研发中心现存在正常的销售、安装等经营行为，处于经营存续状态。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的代理合同、保证金收据、微信截屏，被告提供的交易记录、安装合同、代理合同、收据、销售清单等材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告彦某与被告沈阳市某供暖研发中心之间签订的代理合同系出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现合同未到期，原告要求被告退还保证金，系基于其主观不愿意继续履行合同，即单方面存在解除合同的意愿。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方签订的代理合同约定，在合同履行过程中任何一方违约，守约方有权解除合同。现原告未提供证据证明被告存在违约行为，合同约定的解除条件未成就。且被告目前处于正常经营状态，双方的合同可以正常履行，不存在合同目的无法实现等法定解除事由。综上，对原、被告之间的代理合同不予解除，故对原告要求被告退还保证金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彦某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊泉二〇二〇年七月二十三日书记员  赵晓璐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终317号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某,女,1983年12月14日出生，汉族,山东省曹县人，初中文化,原商丘鸿福金融公司业务员，住商丘市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪,于2019年3月14日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2020年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人任某某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，于2020年6月25日作出（2020）豫1402刑初269号刑事判决，任某某不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）参加黑社会性质组织事实被告人任某某是商丘鸿福金融公司的业务员，面向商丘市等地违法高利放贷16笔,共计25.7万元。2017年7月份,在商丘市神火大道与淮河路交叉口西南角新城国际楼上,王涛(另案处理)伙同陈伟(已判刑)等人成立商丘鸿福金融公司(又称空放公司,没有注册登记,下称鸿福金融公司）,王涛、陈伟为组织者、领导者,康战、周恒、尹少辉、赵航、陈亚东、穆广广、杨长志、路高潮、刘庆伟(九人已判刑)、苗友、王军朋为积极参加者,韩海玉、郭星展、王俊、姬顺利、张欢欢、徐浩源、袁梅(七人已判刑)、李巧巧、刘有兴、菅君梅(三人另案处理)、任某某为一般参加者,王涛等人以鸿福金融公司为依托非法放高利贷,私设业务部、访催部、办公室,组成人员达40余人,该犯罪集团釆取软暴力、言语恐吓、辱骂他人,采用能吓不骂,能骂不打,能打不伤的手段，进行非法催收高利贷款。该犯罪集团组织结构比较严密,组织成员固定,鸿福金融公司设立业务部、访催部、办公室,并有专人负责,分工明确,公司有统一的规章制度,放贷标准,催收标准,并给员工提供食宿、车辆、报销出差花销,定期召开会议,明确奖惩措施,定期聚餐交流;鸿福金融公司具有一定的经济实力,出资人王涛通过融资和套刷信用卡等方式筹集非法放贷资金。该公司通过违法犯罪活动,巧立名目收取家访费、高额利息、违约金等方式,共获取经济利益约54万元,累计放贷165笔,共计315万余元;该公司非法获利的资金用于发放员工工资、提成、奖励、聚餐、日常办公用品等项目,并支撑该公司长期进行违法犯罪活动;鸿福金融公司逐步演变、壮大,形成一套手段娴熟的高利放贷、软暴力催收的模式,分别在梁园、睢阳、虞城等区域内,采取发小广告、墙贴、路贴、微信等手法宣传无抵押(空放)贷款。该公司是以非法发放月息3毛的高利贷为依托,另向不能如期归还的被害人索要高额违约金或逾期费。如果被害人不按照鸿福金融公司的要求还钱,多名被告人采取非法手段闯入到被害人家中、门口喷漆、涂某、堵某、拍裸照、汽车堵门、用喇叭循环播放辱骂性语言进行寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪行为。该黑社会性质组织在商丘、民权、宁陵、虞城、曹县等地非法放贷涉及200余名群众，大肆进行非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等行为,采用恐吓、威胁、辱骂、滋扰等软暴力的方式,造成众多被害人心理上极度恐惧,敢怒不敢言,不敢报警,对被害人形成心理强制，严重干扰和破坏了梁园、民权、宁陵、虞城、曹县的正常经济、生活、社会秩序。(二)敲诈勒索事实1.2018年1月,被告人任某某伙同康战(已判)以高利贷款未还索要逾期费为由,在商丘市新城国际30楼采取恐吓、威胁(到被害人张某家中多次闹事、堵某、喷字)等手段,分三次强迫张某签订逾期费欠条,第一次10800元,第二次6000元,第三次3000元,后张某微信转给任某某逾期费3000元,张某微信转给康战(已判)5000元。2.2018年1月,被害人杨某通过被告人任某某在鸿福金融公司办理贷款1万元,用10天,利息2000元,先扣除利息实际得款8000元。贷款到期后杨某逾期10天,任某某等人威胁杨某要求缴纳逾期费3000元,另再交1200元的续期费，敲诈杨某逾期费3000元。被告人任某某共计敲诈勒索数额为6000元既遂,16800元未遂。2019年3月14日任某某向商丘市公安局平原分局投案,到案后如实供述自己的罪行。原审认为，被告人任某某参加黑社会性质组织，又伙同他人以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法,强行索取他人财物,数额较大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。敲诈勒索罪部分系未遂。任某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，属黑社会性质组织的一般参加者，系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第二十六条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人任某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。任某某上诉称原审量刑重，请求适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于任某某上诉称原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，任某某参加黑社会性质组织，并伙同他人以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法,强行索取他人财物,数额较大，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。因其行为社会危害性大，又犯数罪，不适用缓刑。原审鉴于任某某具有自首，敲诈勒索部分系未遂，自愿认罪认罚，参加黑社会性质组织系从犯等情节，根据其在共同犯罪中所起的作用判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，量刑适当。此上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 倩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终10430号 上诉人（原审被告）：深圳市慧杰口腔门诊部有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华强北路4002号长兴大厦B座11楼05-06号，统一社会信用代码91440300MA5DAXUK7K。 法定代表人：荆信霞。 被上诉人（原审原告）：刘海君，男，汉族，1975年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 上诉人深圳市慧杰口腔门诊部有限公司（以下简称慧杰公司）因与被上诉人刘海君劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1467民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘海君一审诉讼请求：1.慧杰公司支付2018年8月1日至2018年11月6日期间正常工作时间工资64000元；2.慧杰公司支付2018年7月2日至2018年11月6日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额88000元；3.慧杰公司支付因其拖欠2018年8月1日至2018年11月6日期间的工资而加发的25%的经济补偿金16000元；4.慧杰公司支付因未提前一个月通知解除劳动关系的额外一个月工资20000元；5.慧杰公司支付违法解除劳动关系的赔偿金20000元；6.慧杰公司支付律师费6000元。 一审判决：一、慧杰公司支付刘海君2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资60000元。二、慧杰公司支付刘海君2018年8月2日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额59080.46元。三、慧杰公司支付刘海君解除劳动关系经济补偿金10000元。四、慧杰公司支付刘海君律师费3723.47元。五、驳回刘海君其他诉讼请求。上述款项，慧杰公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未交纳），由慧杰公司负担。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资等费用共计132803.93元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为双方是否存在劳动关系。根据被上诉人提交经上诉人确认真实性的相关微信聊天记录、银行转账记录等证据，可证实上诉人法定代表人与被上诉人对工资、工作内容有日常交流，被上诉人亦向上诉人法定代表人汇报工作；被上诉人在工作微信群内提出工作建议，会议召集；被上诉人通过微信收到上诉人护士兼出纳发送的7月工资支付表，上诉人于2018年8月22日向被上诉人转账19655元，该转账数额与工资支付表显示数额一致。上诉人主张被上诉人与上诉人法定代表人是合伙关系，主张被上诉人2018年8月22日收到的19655元转账备注为“备用金”，该转账是成立新公司的备用金而非工资。但该备注系上诉人自行完成，上诉人以此主张不是工资而是“新公司备用金”，与上述查明事实不符，亦缺乏说服力。因此，可确认被上诉人受上诉人的劳动管理，为上诉人提供了有报酬的劳动，且被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分。一审法院认定双方存在劳动关系，上诉人应支付被上诉人2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资及2018年8月2日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，处理正确，本院予以确认。上诉人主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。 上诉人主张被上诉人因与上诉人法定代表人闹矛盾退出合伙，被上诉人主张系上诉人无故辞退，双方均未能提交证据证明各自主张，一审法院视为由上诉人提出，经双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定，上诉人应依法支付解除劳动关系经济补偿金。 根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市慧杰口腔门诊部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年七月一日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执461号 申请执行人：杨金鑫 被执行人：白发兴 申请执行人杨金鑫与被执行人白发兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现白发兴已主动履行标的8000元。本院已于2020年7月23日将该款转付给杨金鑫。至此，杨金鑫向本院申请执行的(2020)川0726民初740号民事调解书书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终757号上诉人（原审原告）：傅元德，女，1943年7月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审原告）：滕召喜，男，1964年6月17日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人（原审原告）：谭改莲，女，1962年12月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：田异，麻阳县益新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕召爱，女，1967年11月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：张绍军，男，住湖南省麻阳苗族自治县，系滕召爱之夫。上诉人傅元德、滕召喜、谭改莲因与被上诉人滕召爱分家析产纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民事案件的案由，既要当事人明确也需要法院依法审查和判断。从本案双方当事人的诉辩主张来看，上诉人主张讼争房屋系在滕建超的主持下，与上诉人和被上诉人共同在家庭自留地上修建，讼争房屋的拆迁补偿收益应属于家庭成员共有，请求依法予以分割。被上诉人辩称讼争房屋系自己修建，讼争房屋的拆迁补偿收益应属于被上诉人的个人财产。本案实质系因上诉人主张要求对家庭成员共同修建的讼争房屋被征收后所取得的拆迁补偿收益予以分割而产生的纠纷，属于家庭成员内部之间的纠纷，并非家庭成员与集体经济组织之间就征包地被征收补偿费用分配的纠纷，故本案应为分家析产纠纷。鉴于讼争房屋分两次建成：1993年修建部分和2003年扩建部分，双方均对2003年扩建部分由被上诉人自行修建完成无异议，争议的是1993年修建部分，该部分的修建一审已查明系当时的家庭成员和张绍军均参与修建，以及家庭成员滕建超已故的情况，故家庭成员滕文杰、滕元珍与本案存在法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。虽滕元珍出具了放弃份额的书面《声明》，但其到庭陈述明确表示不放弃份额，应以滕元珍到庭陈述的意思表示为准，追加其作为本案当事人参加诉讼。同理，一审法院应对滕文杰出具的书面《声明》，与滕文杰进行核实，滕文杰明确表示放弃的，可不予追加，没有明确放弃的，应予追加。因此，一审法院遗漏了本案当事人，有违程序。另本案讼争房屋虽系无证房产，但征收主体已根据征收方案对讼争房屋给予适当的补偿，具有相应的财产价值，现上诉人与被上诉人针对的亦是诉争房屋的拆迁补偿利益的归属或分配发生的纠纷，故讼争房屋有无取得产权与本案审理无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1182号民事判决；二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审理。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年七月三日书记员  龙星宇
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初197号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人叶邦红，曾用名叶帮红，男，1967年1月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2019年2月11日刑满释放。因吸食毒品，于2019年12月24日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人叶邦红犯非法持有毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人叶邦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日14时许，公安人员在本区纸坊街道武昌大道788号附18号抓获被告人叶邦红，并在其卧室电脑桌上、电脑桌音响旁、电脑桌面铁盘内、床与衣柜之间的纸箱内查获大量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重595.22克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.搜查笔录、扣押决定书、户籍证明等书证；3.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告等；4.视听资料；5.证人韩某的证言；6.被告人叶邦红的供述和辩解。公诉机关认为被告人叶邦红的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人叶邦红有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。被告人叶邦红对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人叶邦红非法持有毒品甲基苯丙胺595.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶邦红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶邦红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人叶邦红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶邦红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2034年12月24日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重595.22克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  程时志人民陪审员  叶语花二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 欢
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执复23号复议申请人（申请执行人）：许大文。异议人（利害关系人）：六安市裕安区城乡建设投资集团有限公司。被执行人：沈统红。复议申请人许大文不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，许大文书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人许大文撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许许大文撤回复议申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  龚江涛二〇二〇年七月一日法官助理张悦书记员陶兴苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2280号 申请执行人：青岛探月国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：金秀科，董事长。 委托诉讼代理人：王京军,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被执行人：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区十四号区。 法定代表人：陈金友，经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2017）鲁0211民初11114号民事判决书于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额576520.92元。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行中，本院于2020年6月17日依法扣留被执行人在本院(2020)鲁0211执22号案件预期债权130万元。经本院向银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月三日 书记员  王 蕾
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢271号 申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人：胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行与被执行人胡建生、郑瑞林、肖观林、邹善兴、黄益民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，被执行人应归还借款30000元及利息、案件受理费728元、执行费457元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。经查，被执行人郑瑞林名下有将乐县古镛镇日照东门水木玉华（东苑）1号楼1304成套住宅已备案、已限制登记、已办理抵押权预告登记；被执行人胡建生与案外人杨莉名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木玉华10-2号楼杂物间已限制登记；被执行人肖观林与案外人万容妹名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木银华3号楼209成套住宅已备案、已限制登记、已办理抵押权预告登记；被执行人肖观林与案外人万容妹名下共同共有将乐县古镛镇日照东门水木银华14号楼13#地下室已限制登记；被执行人肖观林与案外人陈燕清、杨娟名下共同共有将乐县新将现路2号已限制登记；被执行人黄益民、肖观林与郑瑞林名下有集体林权。上述财产暂时无法处置。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县高唐镇楼杉村下楼杉、福建省将乐县高唐镇会石村进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第988号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执370号   申请执行人：苏有林，男，藏族，1991年5月6日出生，住德令哈市。   被执行人：包彭木措，女，藏族，1995年10月16日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初380号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月六日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1963号原告：李松强，男，1994年10月24日出生，汉族，住沂源县。被告：杨洪涛，男，1981年2月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告李松强诉被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。经本院合法传唤，原告李松强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李松强撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告李松强负担。审判员  丁秀春二〇二〇年七月十三日书记员  张 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1701号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周国林，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与周国林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2314号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周国林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70266.90元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月25日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1405.34元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因周国林没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1301元由被执行人周国林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周国林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人周国林在工行江西省宜春分行营业部账户有银行存款，本院依法划拨该账户存款2290.85元，核收执行费50元，余款2240.85元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人周国林名下有号牌号码为赣×1汽车、粤×2汽车、赣×3摩托车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人周国林有房产信息；本院依法对被执行人周国林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人周国林在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周国林有不动产信息。本院对被执行人周国林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周国林纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2314号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保704号申请人：孟宇航，男，1990年2月17日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人孟宇航于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行性存款人民币3000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行性存款人民币3000元或查封同等价值其他财产。案件申请费50元，由申请人孟宇航垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初142号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人袁某某，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住江苏省宝应县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人袁某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年10月17日12时许，被告人袁某某与被害人马某1在沈阳市辽中区朱家房镇白头沟村9组南洼子地收割水稻，期间，被告人袁某某因挪动联合收割机前未下车查看，将在联合收割机下清理杂草的被害人马某1碾压，致其当场死亡。经鉴定，被害人马某1系头部及胸部遭受巨大顿挫性外力作用造成颅骨大面积粉碎性骨折、广泛性蛛网膜下腔出血及重度双肺挫伤导致重度脑机能障碍伴重度双肺挫伤而死亡。被告人袁中云已取得被害人其他家属的谅解。 案发后，被告人袁某某在现场等候处理。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人袁某某过失致人死亡的事实。公诉机关认为，被告人袁某某因疏忽大意，导致其妻子被其驾驶的收割机碾压致死，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为其犯罪情节较轻，有自首情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被告人袁某某与被害人马某1系夫妻，被告人袁某某驾驶的联合收割机系其本人所有，被告人袁某某具备驾驶相应车辆的资格。案发后，被害人的其他亲属不要求被告人袁中云赔偿经济损失。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、郭某、张某、袁某、马某2的证言，辨认笔录及照片，道路运输证，联合收割机行驶证，拖拉机驾驶证，从业资格证，机动车驾驶证，现场勘查检查工作记录，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，无前科劣迹说明及查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某因其疏忽大意的过失行为,造成被害人死亡的损害结果,其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯过失致人死亡罪成立，应予支持。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻，且有自首、案发后获得被害人家属谅解、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人袁某某可适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵天聪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执684号 候中豪： 你与谢建新支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督15号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 候中豪支付谢建新648920元。 案件申请费3430元，执行费8924元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1790号之一原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市*******。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，1971年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区******************。被告：龚丽娟，女，1977年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区******************。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告陈斌、龚丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告广发银行股份有限公司韶关分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司韶关分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费444元（已减半收取），财产保全费470元，合计914元，由广发银行股份有限公司韶关分行负担。审判员  吕韶杰二〇二〇年七月二十七日书记员  龚钰莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执346号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，公司职工。 被执行人：李道鹏，男，生于1963年2月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：李玉荣，女，生于1967年8月26日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李道鹏、李玉荣为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李道鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ee628f4ddd10f2313@wx.tenpay.com账户内存款人民币712.49元、中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币2197.71元、中国农业银行62×××75账户内存款人民币400.55元、中国农业银行62×××65账户内存款人民币200.32元、中国工商银行18×××81账户内存款人民币86.12元、湖北省农村信用社联合社81×××71账户内存款人民币61.38元。 二、划拨被执行人李玉荣在财付通支付科技有限公司085e9858ef6da2524b8554b58@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.61元、中国农业银行62×××68账户内存款人民币200.32元、中国建设银行6236682670002787397_156_1账户内存款人民币100.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月十六日 书记员 李红念
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初664号原告：王某斌，男，1954年11月3日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马鹏鹤，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：张某雷，男，1988年11月15日出生，满族，农民，住义县。被告（追加）：张某会，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住义县。二被告共同委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告王某斌与被告张某雷、张某会合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某斌及其委托诉讼代理人杨宝军、马鹏鹤，被告张某雷、张某会及其共同委托诉讼代理人师久伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失26000元。事实和理由：原告与被告是同村村民。被告在村紧邻道边开机动车修理部，原告家包地种菜。原告家有几辆农用机动车，平时机动车有故障都是到被告处修理。2020年3月16日上午9点30分许，原告的一台农用四轮车发生故障，原告和司机郭成像往常一样，将车辆拉到被告处修理，按照被告的指示把车放在了修理部门外道边上，被告说修好了给原告信儿，原告回地里继续干活。晚上6时许，原告听说村民高兆江撞到车上了，第二天，高兆江抢救无效死亡。此事故经义县公安局交通警察大队认定高兆江负主要责任，原告负次要责任，经与高兆江家属协商，原告赔付高兆江家属20000元。被告将原告的车修理一半儿，车的发动机被拆开了，发电机和支架也卸下去了，发动机后罩盖螺丝也缺少4根。可被告在发生本次事故后，一口否认这些事实。原告的车辆现在没有办法使用，车辆价值损失6000元。原告认为原告的车交给被告修理，车辆就处于被告的支配范围，被告疏于安全防范，造成本次事故，原告的一切损失均应由被告负责。庭审中，原告王某斌增加诉讼请求，要求被告支付证人出庭作证伙食补助费及误工费976元。被告张某雷、张某会共同辩称，原告的起诉无事实及法律依据，原告与二被告不存在合同关系，二被告不是适格的主体，请求驳回原告对二被告的告诉。原告王某斌围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、协议书，本院依原告王某斌申请调取了义县公安局交通警察大队询问王某斌、张某雷笔录，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某斌与被告张某雷、张某会均系义县九道岭镇孙柏屯村村民。被告张某雷与张某会系父子关系，二被告共同经营义县九道岭镇诚信汽车修理部。2020年3月16日16时10分许，高兆江驾驶电动三轮车沿通武线公路由西向东行驶至507KM+900M义县九道岭镇孙柏屯诚信修理部门前路段时，与路边原告王某斌因故障停放的无牌号大中型拖拉机相撞，造成高兆江受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队第210727120200000023号道路交通事故认定书认定，高兆江驾驶非机动车上道行驶未遵守有关交通安全的规定，是形成此起事故的主要原因，负此起事故的主要责任，原告王某斌临时停放故障车辆未按照规定开启报警闪光灯并未设置警告标志等措施，是形成此起事故的次要原因，负此起事故的次要责任。2020年3月18日，原告王某斌与高兆江家属协商一致，由原告王某斌一次性赔偿高兆江家属20000元，双方互不追究。现原告王某斌以事故车辆已于2020年3月16日上午10时许交付被告修理为由，要求被告给付其高兆江家属赔偿款20000元、车辆损失6000元、证人出庭作证伙食补助费、误工费976元，共计26976元。原告王某斌未在指定期限内对增加诉讼请求部分补缴诉讼费。庭审中，被告张某雷、张某会对原告陈述的事故车辆已经交付其修理不予认可。原告王某斌要求对其事故车辆价值进行评估，2020年6月24日，经摇号选择鉴定机构为辽宁鑫达资产评估事务所。2020年6月28日，辽宁鑫达资产评估事务所出具退件申请，载明：“经联系得知，申请人（王某斌）不予缴纳评估费，故将该案《司法鉴定委托书》退回”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王某斌以已将事故车辆交付被告修理，被告对该车辆即有相应管理义务为由，要求二被告赔偿其26976元，并提供道路交通事故认定书、协议书、购车发票予以证明，但二被告对事故车辆已交付其修理不予认可，且原告提供的义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中已经明确载明本起事故发生的主要原因是高兆江驾驶非机动车上道行驶未遵守有关交通安全的规定，次要原因是原告王某斌临时停放故障车辆未按照规定开启报警闪光灯并未设置警告标志等措施。据此，原告依据现有证据无法证明其已将车辆交付二被告进行修理，故本案事故车辆的赔偿责任应由原告王某斌承担。原告要求被告赔偿其给付高兆江家属赔偿款20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其车辆损失6000元一节，本院认为，原告提供的购车发票，仅证明2011年11月11日购买该车的价格为6000元，原告未能提供证据证明该车辆现实际损失的数额及该损失由二被告造成，虽申请对车辆价值进行评估，但又拒绝缴纳评估费，视为其放弃评估申请，原告依据现有证据无法证明其车辆损失为6000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的证人出庭作证伙食补助费及误工费976元一节，因其未在指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提供相应证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十三条规定，判决如下：驳回原告王某斌的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年七月十五日书记员  张鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2782号 原告：郑显银，男，1973年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈海燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑显银与被告李勇、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑显银及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告李勇、陈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑显银向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇、陈海燕共同偿还原告借款本金26000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告李勇、陈海燕共同偿还原告借款本金24500元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月11日，二被告因经营需要向原告借款50000元，原告于当日向被告陈海燕转账50000元，约定借款利息按月利率2%计算，由被告李勇向原告出具借条一份。借款后，二被告仅支付了3个月的利息。之后，原告要求二被告归还借款，二被告陆续归还了23000元。2015年9月20日，经过对账，二被告尚欠原告借款本金27000元，被告李勇收回借条，重新向原告出具了借条一份，并承诺会陆续归还。但二被告仅在2018年年底偿还了1000元，剩余借款本金和利息至今未还，原告故诉至法院。 被告李勇、陈海燕未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的公民基本身份证明、婚姻档案材料、银行转账凭证、借条，因被告李勇、陈海燕未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告李勇因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告向被告陈海燕转账50000元。被告李勇于2014年6月14日向原告支付1500元。被告陈海燕分别于2014年7月14日、10月17日向原告支付1500元、1500元，共计3000元。之后，二被告陆续归还了23000元。2015年9月20日，经过结算，二被告尚欠原告27000元，由被告李勇向原告出具借条一份。上述款项，经原告催讨，二被告仅偿还1000元，剩余借款本金及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告李勇偿还借款，现原告起诉要求被告李勇偿还借款本金24500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李勇按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务及被告陈海燕是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，被告李勇所借款项汇入被告陈海燕的银行账户，且被告陈海燕存在向原告支付利息的行为，因此被告陈海燕对被告李勇的负债是知晓的且未提出异议，被告陈海燕亦未到庭提出抗辩，故被告陈海燕对被告李勇所借款项有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑显银借款24500元并支付利息（利息以借款本金24500元为基数，从2015年9月21日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄燎铖 ??? ?*MERGEFORMAT?4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2569号原告：陈岁兵，男，汉族，1987年5月15日出生，农民，住定西市安定区。被告：定西育强牧业有限公司，住所地：定西市安定区西川园区。法定代表人：秦玉琴。系该公司负责人。被告：董晓丹，女，汉族，约35岁，定西育强牧业有限公司员工，住定西市安定区。原告陈岁兵与被告定西育强牧业有限公司、董晓丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月16日以被告已支付劳务费为由申请撤诉。本院认为，原告陈岁兵申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈岁兵撤诉。案件受理费235元，因撤诉减半收取118元，由陈岁兵负担。审判员  史晓霞二〇二〇年七月十六日书记员  马海燕
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢112号 申请执行人：袁明，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐治武，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：袁有尉，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐荣明，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人袁明与被执行人袁有尉、唐治武、唐荣明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人袁明向永州市中级人民法院申请再审，湖南省永州市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）湘11民再84号民事裁定书，裁定撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初430号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2555号民事判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初430号民事判决和湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2555号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月十日 书记员  胡江英
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执738号之一 申请执行人：陈凤珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴志辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈凤珍与被执行人吴志辉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的3000元及利息。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行限制过户、转让过程中得知此车辆已注销。执行人员前去被执行人住所地执行，发现此地址无人居住且无法联系。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年七月十六日 书记员 彭仁春（代）
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执141号之一 申请执行人：宋雄。 被执行人：郑永福。 申请执行人宋雄与被执行人郑永福合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2926号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为77000元及利息，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人有存款收入，已依法冻结、划拨，但存款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。