wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初714号 原告：马彦飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，任董事长。 委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告马彦飞与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。马彦飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马彦飞申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马彦飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马彦飞负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保682号解除保全申请人：席遂娣，女，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王永贞、王毓爽（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：耿书立，男，1963年1月31日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。解除保全申请人席遂娣与被申请人耿书立夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0104财保101号民事裁定书，冻结被申请人耿书立银行存款26320000元或查封同等价值其他财产，现席遂娣向本院申请解除上述保全措施。本院认为，席遂娣的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人耿书立银行存款26320000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二日书记员  赵杰光
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初862号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：刘志强，男，汉族，1981年1月8日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）635号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2019年11月27日15时10分许，被告人刘志强驾驶×××号车（车主刘某），在国道G580线由南向北行驶至6公里+300m处前路段超越前方车辆时，超速行驶（时速86km/h;限速80km/h）车辆，与相对方由阿某驾驶的×××号车（载有乘车人海某）发生碰撞，受害人阿某于2019年11月28日经抢救无效死，海某伤情为轻伤二级。阿克苏市公安局出具的道路交通事故认定书认定被告人刘志强负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘志强与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计742000元，并获得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人刘志强的供述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、物证采集清单、扣押物品清单、扣押物品决定书、发还清单、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人刘志强违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人刘志强与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人刘志强从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   宋晓慧   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   白雨馨
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初166号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人邢德文，男，1965年4月5日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审，2020年7月9日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人邢德文犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人邢德文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日14时许，被告人邢德文酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××江铃牌小型普通客车沿肃临公路（肃宁-临清）由南向北行驶，当行至肃临线160公里＋400米处时与雷国柱驾驶的冀ＴＶＦ190帕萨特牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，邢德文检血中乙醇成分含量为338.39㎎／100ｍｌ。被告人邢德文之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人邢德文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邢德文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢德文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 晓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢37号申请执行人：罗太勇，男，汉族，1970年09月15日出生，重庆市江津区。被执行人：陈晓蓓，女，汉族，1962年05月01日出生，重庆市江津区。申请执行人罗太勇与被执行人陈晓蓓借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初11343号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗太勇于2020年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为90000元。本案在执行中，本院向被执行人陈晓蓓发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法冻结并划拨被执行人陈晓蓓银行存款44000元(其中支付给申请执行人罗太勇38375元，支付3200元被执行人陈晓蓓用于生活费，支付执行费1400元，支付(2018)渝0116民初11343号案件诉讼费1025元)。本院依法提取被执行人陈晓蓓的社保工资每月3000元支付给申请执行人罗太勇。已由社保局直接划拨24000元给申请执行人罗太勇。期间，被执行人陈晓蓓另案诉讼申请执行人罗太勇民间借贷纠纷一案(2020)渝0116民初5943号民事调解书已经生效，申请执行人罗太勇需支付给被执行人陈晓蓓2万元，被执行人陈晓蓓向本院申请执行，本院以(2020)渝0116执2806号立案执行。故本案依法予以抵扣，减少执行金额2万元。本案还需提取被执行人社保工资27625元给申请执行人。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人陈晓蓓采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年7月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年7月1日，被执行人陈晓蓓尚欠申请执行人罗太勇27625元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢37号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月一日书记员 娄 莉
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执348号 申请执行人：唐灵芳，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，公务员，住湖南省双牌县。 被执行人：胡彩云，女，1965年2月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人唐灵芳与被执行人胡彩云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐灵芳与被执行人胡彩云双方自行达成长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123民特115号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执390号之一 申请执行人：苏少斌。 被执行人：徐书发。 被执行人：缪雪花。 申请执行人苏少斌与被执行人徐书发、缪雪花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3085号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85000元，本院于2020年4月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申93号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任国洪，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地：四川省雅安市。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张金龙，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住西藏自治区拉萨市。   再审申请人任国洪因与被申请人张金龙劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2020）藏06民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任国洪向本院申请再审请求：1.撤销西藏自治区那曲色尼区人民法院（2019）藏2421民初389号民事判决和西藏自治区那曲市中级人民法院（2020）藏06民终2号民事判决；2.驳回被申请人张金龙的诉讼请求；3.确认被申请人张金龙在合同履行中存在过错并应承担违约责任；5.被申请人张金龙向任国洪赔偿损失；6.被申请人张金龙应承担本案一、二审诉讼费用。   事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误。根据合同第九条乙方责任第一项 乙方必须严格遵守国家建筑规范、规程，必须遵守当地政府和工地上的各种管理规章制度。根据建设部行业标准《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(已于2001年6月1日起实施),该规范属于强制性标准，在脚手架的设计计算、搭设与拆除、架体结构等方面提出具体要求，包括脚手架等特殊工种作业人员必须做到持证上岗，并每年接受规定学时的安全培训。被请人随意雇佣无证散工、零工，已经构成根本违约。二、二审认定被申请人张金龙搭建的案涉工程项目外架是在他人搭建的基础上进行的事实，并以此作为被申请人无责的理由，有失公允。三、原审法院认定事实错误，申请人并非由于被申请人张金龙为领取工资上访过后才出具欠条，申请人并不欠任何费用。四、原审法院未认定任国洪主张案涉工程项目外架倒塌是因张金龙搭建质量问题引起是错误的。实际应为张金龙不履行合同义务的过错行为构成违约，坍塌行为是过错行为所至。张金龙应承担其不履行合同义务的过错行为导致外架倒塌所产生的相关全部费用。   被申请人张金龙未提交意见。   本院经审查认为：再审申请人任国洪与被申请人张金龙于2019年7月25日所签订的《施工劳务合同》第三条承包形式约定，乙方张金龙保证工程质量、进度、验收合格；第五条承包范围约定，施工现场工完场清；第九条乙方责任约定，张金龙必须严格遵守国家建筑规范、规程，必须遵守当地政府和工地的各种管理规章制度，以及按时按质按量完成。 根据合同约定，张金龙应予保证质量,完成外架搭建工作。退一步讲，即使张金龙在前手搭建的基础上继续作业，亦应承担维修、养护直至场清时为止的义务，亦担负着维护外架安全保障的义务。但2019年2月10日（系冬季停工时间）张金龙所搭建的脚手架发生坍塌事故，造成了任国洪一系列损失，包括拆除重建费用、维修变压器费用以及应那曲住建局行政处罚决定的要求所缴纳的罚金等损失（原审人民法院应当进一步查明任国洪所主张的各项损失情况）。为此，张金龙应就己方搭建外架按照相关国家建筑规范及规程进行、已通过验收以及其在询问中所抗辩的任国洪使用不当等有关其施工质量与坍塌事故不存在因果联系等举证，此为其法定证明责任。一审法院认为系任国洪未提交充分证据证明外架倒塌与张金龙施工质量有关，其应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及二审法院认为应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款所规定的举证不能的后果，系举证责任分配不当，适用法律错误。张金龙应承担一定的过错责任。任国洪的再审申请事由成立。根据合同第八条甲方责任之约定，甲方任国洪应负有乙方张金龙提供技术指导及定期安全检查的监管义务，故任国洪对外架坍塌所造成的己方的损失亦负有过错责任。   另，二审法院认为，张金龙依合同约定后续所需施工标的物已因不可归责于其施工质量的原因倒塌为合同履行中出现情势变更，该认定不当。情势变更原则，指合同有效成立后，若非因双方当事人原因而构成合同基础的情势发生重大变更，致使继续履行合同将导致显失公平，赋予当事人合同变更或解除权。本案很显然不属于情势变更之情形。   此外，关于任国洪2018年12月21日向张金龙出具的《欠条》记载：今欠张金龙那曲地区四期四区外架工资95798元，该款项系已经对张金龙合同外为任国洪做的3个料子及改架子工作产生的2100元款项扣除后产生，故任国洪欠付张金龙的款项应为95758元，一审在欠条外又认定2100元，系认定事实有误。   综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当。任国洪的再审申请事由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、指令西藏自治区那曲市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   郑  丽  审  判  员   刘  兰  审  判  员   索朗次仁   二○二○年七月七日   法 官 助 理   桑杰卓玛  书  记  员   唐 雯 倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初959号 原告：张子华，男，1964年7月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告：胡秀英，女，1963年9月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：谢尚敬，男，1965年12月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在审理原告张子华、胡秀英诉被告谢尚敬财产损害赔偿纠纷一案中,原告张子华、胡秀英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子华、胡秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张子华、胡秀英负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄晓雅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3481号 原告:赵某,女,1986年11月9日出生,汉族,初中文化,住安徽省霍邱县。 被告:张某,男,1984年8月14日出生,汉族,初中文化,住安徽省霍邱县。 原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋按揭款70000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2019年5月8日因感情不和协议离婚,离婚时,被告自愿为原告分得的合肥房屋承担银行按揭款,被告向原告出具14万元欠条,后被告陆续向原告支付70000元,下余70000元,经原告多次催要,被告总是找出种种理由拖延不付。 张某未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。原、被告经民政部门登记离婚时达成的离婚协议第三条第一款第1项规定，双方婚姻关系承续期间,共同购买坐落于合肥市滨湖区房屋归原告所有,所欠银行按揭款14万元由被告支付。上述约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，属有效民事行为，对双方具有法律约束力。被告当时向原告出具欠条，明确了双方债权债务关系。欠条上未书面约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内清偿。审理中，原告当庭承认被告已经偿付70000元，本院予以确认。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，本院对赵某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第八条规定，判决如下: 被告张某支付给原告赵某欠款70000元，限于本判决生效之日起六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取725元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初164号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张炜，男，1992年8月29日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因醉酒驾驶机动车，于2020年3月30日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人张炜和朋友钟某在延平区三元二路“六婆串串香”吃宵夜，期间张炜喝了两瓶300ｍｌ玻璃瓶装雪津啤酒。当晚20时54分许，张炜驾驶闽Ｈ×××××轻型普通货车从三元二路出发，延三元路往杨真隧道方向行驶，途经三元路防空办门前路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试仪测试，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将张炜带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，张炜血样中的乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张炜对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张炜适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年七月一日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申23号再审申请人（原审被告）：马锦华，男，汉族，1949年9月19日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************331。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗美容，女，汉族，1956年2月10日出生，住广州市黄埔区****************，公民身份号码：440************227。委托诉讼代理人：梅培清，男，汉族，1946年8月3日出生，住广州市黄埔区************，系罗美容的丈夫。再审申请人马锦华因与被申请人罗美容民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，再审申请人马锦华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月二十日书记员  谭宇胜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1969号原告：任顺军，男，1984年2月3日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。委托代理人：杨玉萍，山东多博仕律师事务所实习律师。被告：沂源凯森健身俱乐部，住所地沂源县城埠下路中断西侧。经营者：王传国，男，1987年8月25日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县埠下路中段。法定代表人：高列贞。本院在审理原告任顺军诉被告沂源凯森健身俱乐部、沂源金波玉泉文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任顺军撤回起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年七月十七日书记员 武广超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1209号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李玉衡，女1978年9月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李玉衡金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月七日 书记员  周一搏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3743号原告：尹某某，男，1934年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1940年8月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市。原告尹某某与被告尹某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2935号原告：毛利平，男，1976年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨洪义，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：孙铭悦，女，1983年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告毛利平与被告孙铭悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告毛利平诉称，2019年3月29日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告具有出租权的落座于莱州市掖县东街天悦商铺***、***两处门头房，租赁期限自2019年5月13日至2024年5月13日，共计5年。租赁费的交纳方式为第一年签订合同三日内付5万元，押金一万元，余款于三个月内付清。第二年至第五年均于4月底前一次性交付。被告第一年按约定交付了租赁费，根据合同约定2019年4月30日前应当交付第二年租赁费，现约定期间已到，但被告并未按约定支付租赁费。请求法院依法判令被告立即交纳房屋租赁费18万元并承担本案诉讼费用。被告辩称，希望与原告方协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、自2020年7月27日起，原告毛利平、被告孙铭悦于2019年3月29日所签房屋租赁合同解除；二、被告孙铭悦于2020年7月27日将房屋钥匙交还原告毛利平，原告毛利平确认知晓房屋现状，确认接收钥匙后自行接管房屋；三、被告孙铭悦依据原租赁合同向原告交付的1万元押金归原告毛利平，冲抵原告垫付的电费和物业费等费用；四、被告孙铭悦补偿原告毛利平租金损失和房屋改造损失合计6万元，于2020年7月27日付2万元（已理清），2020年9月30日前付清余款4万元；五、被告孙铭悦履行上述第四项金钱给付义务后，双方因房屋赁合同产生的债权债务全部结清。若被告不履行上述第四项金钱给付义务，则应在继续履行的同时，于2020年10月1日向原告毛利平支付违约金2万元；六、案件受理费1950元、财产保全申请费1420元（已交纳）以及因本案保险费、律师费等其他诉讼费用，均由原告毛利平自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名、盖章或通过互联网认可，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  林绍光二〇二〇年七月二十七日书记员  李 媚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保722号申请人：王征辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王征辉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币2000元或查封同等价值其他财产。案件申请费40元，由申请人王征辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5775号原告：深圳市前海阿尔法传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢仁新，总经理。委托诉讼代理人：莫静文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜烨，男，该公司员工。被告：北京朗知网络传媒科技股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号4层A座406-009。法定代表人：管飞。原告深圳市前海阿尔法传媒有限公司与被告北京朗知网络传媒科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海阿尔法传媒有限公司撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.50元，由原告深圳市前海阿尔法传媒有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7149号原告：王军，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘梦雪，女，1996年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王军与被告刘梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王军负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月六日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1470号 解除保全申请人:韩化峰 被申请人：田西超 解除保全申请人韩化峰与被申请人田西超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112财保124号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人田西超交纳的保证金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112财保124号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1062号  原告：博乐市百盛隆物业服务有限公司，住所地：博乐市北京路与联通路交汇处东南侧现代中心城1#16F-12号。法定代表人：李勤学，职务：董事长。委托代理人：胡永锋，男，1988年9月21日出生，住博乐市，汉族，系该公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：彭程，男，1993年9月18日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市百盛隆物业服务有限公司与被告彭程租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告博乐市百盛隆物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市百盛隆物业服务有限公司以租赁费已交支付完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市百盛隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费1692元，减半收取计846元，由博乐市百盛隆物业服务有限公司负担。 审判员 孟倩 二〇二〇年七月十五日 书记员 阿布都乃孜阿布都努尔
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2289号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 被告：李冬玲，女，汉族，1972年11月15日生，住址辽宁省新民市。 被告：郑玉坤，男，汉族，1960年6月2日生，住址辽宁省新民市。 被告：郑玉芬，女，汉族，1969年1月27日生，住址辽宁省新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被告李冬玲、郑玉坤、郑玉芬金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告李冬玲、郑玉坤、郑玉芬及家人均不在此居住，无法向被告李冬玲、郑玉坤、郑玉芬直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告李冬玲、郑玉坤、郑玉芬送达地址，要求原告补充被告李冬玲、郑玉坤、郑玉芬送达地址后，原告未能补充被告李冬玲、郑玉坤、郑玉芬送达地址，原告亦未能提供被告李冬玲、郑玉坤、郑玉芬下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告李冬玲、郑玉坤、郑玉芬不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的起诉。 案件受理费人民币526.00元，减半收取人民币263.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 帅
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督158号申请人：薛崇亮，男，1977年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：任宝春，男，1960年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人薛崇亮于2020年7月1日向本院申请支付令。薛崇亮称，被申请人任宝春于2017年因购买554A和RG40收割机欠薛崇亮70000元，双方约定2017年12月30日前付款，经多次索要，任宝春于2018年4月给付欠款10000元，2020年5月给付欠款5000元，尚欠55000元。薛崇亮要求任宝春给付欠款55000元。薛崇亮提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，薛崇亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：任宝春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付薛崇亮欠款55000元。申请费392元，由任宝春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终238号 上诉人（原审原告）：青岛瑞美特新材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区藏马镇横河川村。 法定代表人：张增国，经理。 委托诉讼代理人：张红、杜春华，山东新岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛普泰纳米新材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区石岭路39号名汇国际1号楼601室。 法定代表人：陈业新，总经理。 上诉人青岛瑞美特新材料科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初6190-1号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛瑞美特新材料科技有限公司上诉称，上诉人诉讼请求是返还货款，上诉人的住所地即是合同履行地。请求撤销原裁定，并裁定本案由黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，青岛瑞美特新材料科技有限公司向黄岛区人民法院起诉称，2016年，原告向被告购买一批地坪漆，支付了货款231175元，被告未按约定发货。请求判令被告返还货款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方系被上诉人，其住所地在崂山区，因此,崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定将案件移送崂山区人民法院处理并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月七日 书记员  于 晓
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初463号 原告：崔庆华，男，1975年1月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：李新刚，男，1981年5月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭学森，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告崔庆华与被告李新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆华及其委托诉讼代理人李新山、被告李新刚及其委托诉讼代理人郭学森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金545,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系乡邻关系，被告因做养牛生意资金紧张需要借款，于是被告在2012年后多次从原告手中借走款项。后经双方核算共计545,000元，双方约定月利率为2.5%。以上事实有2016年6月30日、2019年9月27日被告亲笔书写的借条三张可以证实。现今原告也需要该笔款项，多次向被告催要，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望公正处理。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、2016年6月30日被告出具的借原告两笔250,000元的借条两份，2019年9月27日被告出具的借原告45,000元的借条一份，2020年4月2日原告与被告电话通话录音。用于证明被告借原告545,000元和原告打电话向被告催要借款的事实。 2、农行曲周县支行出具的原告银行账户2014年至2015年期间的交易明细。用于证明2015年7月11日原告通过银行转账向被告提供借款200,000元的事实。 3、2020年3月27日原告与被告电话通话录音。用于证明被告实际经营养牛的事实。 李新刚辩称，被告没有给原告出具过45,000元的借条，另两张250,000元的借条是在被告喝多了的情况下给原告出具的；被告以前借过原告的钱，但已经还清了；被告没有做养牛的生意。 被告未提交证据。 本院经审理查明，原、被告系同村村民，被告因经营需要多次向原告借款，也多次向原告偿还。2016年6月30日，经原、被告清算，被告给原告出具了两张借款250,000元的借条，2019年9月27日被告给原告出具了借款45,000元的借条。此后，经原告向被告催要借款未果，原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的3份借条、银行转账记录、电话通话录音等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告出具的3份借条、电话通话录音、部分款项转账记录，被告也对两份借款250,000元的借条认可，应视为原告完成举证；被告称两份借款250,000元的借条系其酒喝多后出具，但未提出任何证据支持其主张，被告又称45,000元借条非其出具，但拒绝申请笔迹鉴定，故被告应就其举证不能承担不利后果。由此，本院对原告主张的被告借款事实予以采信。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还，故对原告要求被告偿还借款545,000元的主张，予以支持。原告主张双方约定的借款利息为月利率2.5%，但未提交相应证据，被告未予认可，本院不予采纳，但可以支持原告起诉后，被告按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李新刚于本判决生效后五日内偿还原告崔庆华借款545,000元，并自2020年4月25日起至借款偿清之日止，按照年利率6%支付相应利息； 二、驳回原告崔庆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取4,625元，由被告李新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申10号陈某1：你因你儿子犯诈骗罪一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初229号刑事判决和晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终331号刑事裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你的申诉请求为:请求晋城市中级人民法院对陈某2犯诈骗罪一案予以再审，撤销（2019)晋0581刑初229号刑事判决书、（2019)晋05刑终331号刑事裁定书，并依法改判。事实与理由:1、本案有新的证据能够证明陈某2参与洗钱时间为11月1日至6日以及14日而非原审认定的11月1日至14日，饶平县钱东镇下黄隆村民委员会出具的证明材料和山西省高平市公安局2019年5月28日出具的补充侦查报告书证明陈某2参与诈骗的时间为2018年11月14日及11月6日前的几天（该报告书未经举证质证）内容基本一致，且能够和陈某2本人及同案詹某陈述,“陈某2因其爷爷去世回老家一个星期”，相互印证，应予以釆纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，对于主犯都是按照其参与实施的犯罪来处罚，对于作为从犯的陈某2，更应当按照其所参与实施的犯罪来进行处罚。陈某2并没有和詹某等人共谋实施犯罪，而是在詹某已经实行过一段时间以后才加入，区别于共谋正犯。在陈某2回家期间，其并没有配合詹某等人进行洗钱工作，完全暂时性脱离，也没有从詹某那里获取任何利益，并没有实施任何诈骗的行为，没有为犯罪提供任何帮助，亦没有参与实施不法行为，对于其离开期间他人实施的洗钱部分，不应当承担任何责任。原审主张，“在其使用的手机上发现其所称的回老家期间有大量诈骗使用的手机截图、转账记录、二维码，图片生成时间为11月初至14日”，从而认定陈某2参与时间为2018年11月1日至2018年11月14日。但是高平市检察院也只是发现照片生成于11月初至14日，但是对于照片是在谁使用期间生成的、生成时间是11月1日至6日还是11月7日至13日以及14日(三个时间段均属于11月初至14日范畴）等均没有查清，相关证据并没有经过庭审举证质证，不能作为认定陈某2参与实施犯罪时间的依据。陈某2参与时间应当认定为11月1日至6日以及14日,詹某等人11月7日至13日洗钱数额不能归责于陈某2，认定陈某2犯罪数额160万存在重大错误。2、本案原审量刑明显过重。陈某2在整个犯罪过程中起从犯作用、参与时间短、未获得任何利益，判处十年有期徒刑、并处罚金八万元的刑罚明显过重。3、同一法院同案不同判，判决结果差异巨大，判决公信力存疑。同一山西省高平市人民法院(2019)晋0581刑初187号刑事判决书中存在与陈某2类似情节的当事人给予了明显不同的量刑，于法、于理无据。4、判决应该考量社会的可接受程度，在追求判决法律效果的同时，实现判决的社会效果。最高人民法院发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》明确贯彻宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。必须严格依法进行，维护法律的统一和权威，确保良好的法律效果。同时，必须充分考虑案件的处理是否有利于赢得广大人民群众的支持和社会稳定，是否有利于瓦解犯罪，化解矛盾，是否有利于罪犯的教育改造和回归社会，是否有利于减少社会对抗，促进社会和谐，争取更好的社会效果。而本案一审判决既没有注重案件法律效果，又没有注重实现案件的社会效果。以詹志生为主导的“洗钱”团伙，陈某2参与对账、处于洗钱环节，只能拿到“洗钱”数额的7%左右，还要从中扣除一部分给张某、侯某；作为第二上诉人的许某每天还能拿点工资，而陈某2就更不公平，整个过程中并没有获得任何利益，这种情况下，对于他也按诈骗罪来定罪判处十年有期徒刑，量刑过重且明显不均衡。本院经审查认为，你提供饶平县钱东镇下黄隆村民委员会出具的证明材料和山西省高平市公安局2019年5月28日出具的补充侦查报告书，欲证明陈某2参与诈骗的时间为11月1日至6日以及14日，进而主张詹某等人11月7日至13日洗钱数额不能归责于陈某，原判决认定陈某犯罪数额160万存在重大错误。本院认为，根据陈某供述：“大概一个月前，我在汕头一个酒吧喝酒时认识了詹某，他说他有那种给诈骗的人使用的微信支付二维码，然后我就加了他的QQ，就跟他谈好给他7%的提成。随后我回到老家，就遇到了一个搞诈骗的人，这个人要让我提供微信付款二维码帮他洗诈骗款，我跟他谈好提成等细节后就同意了，也加了QQ。我只知道他们是搞诈骗的，具体是什么方式、如何诈骗我就不知道了”。由此可见，陈某2有为犯罪团伙直接联系诈骗上线的犯罪事实，结合詹某、许某、陈某等为犯罪团伙提供收款二维码帮助电信诈骗上线骗取被害人钱财的犯罪事实，可知陈某等人的犯罪行为是诈骗链条的重要环节，陈某2参与诈骗后回家期间，其帮助诈骗的作用并未随之消除，帮助骗取钱财的行为仍在持续。此外从陈某2直接联系电信诈骗上线及回家归来期间伙同詹某等人继续参与电信诈骗的行为表征来看，陈某2与上线共同参与实施诈骗的犯意联络并未间断，本案系通过网络实施的诈骗，被告人之间及被告人与上线诈骗集团之间多使用QQ联系，本案各被告人与上游诈骗集团共同实施诈骗，并不因陈某2暂时离开而使犯罪行为整体中断，因此陈某2应对其回家期间电信诈骗共同犯罪后果承担责任。詹某、许某、陈某2明知向电信诈骗上线提供的二维码系用于接收被骗钱财，仍通过向上线提供收款码的方式，帮助上线实施电信诈骗行为，使被害人对扫码转付钱款去向及风险产生错误认识的情况下，将钱款转入二维码终端账户，至此出现诈骗罪的既遂结果，此后又通过帮上线对账转账和收款回款的行为，帮助上线获取犯罪所得。詹某、许某、陈某2共同参与实施电信诈骗，其行为侵害了他人财产权益，构成诈骗罪。原审认定詹某、许某、陈某2犯诈骗罪，事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。原审根据陈某2在共同犯罪中所起作用认定其为从犯，并综合考虑其主观恶性、参与时间、诈骗金额比照主犯在法律规定的量刑幅度内从轻处罚，于法有据量刑适当，应予维持。另，对于你主张同案不同判的问题。经审查，你提供的生效判决书与本案并非同一案件，因各案犯罪事实、犯罪行为、犯罪结果及犯罪参与度均不同，两案没有可比性，故对你的该申请理由，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。 二O二O年七月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2651号申请执行人：上海常志实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王英贤，经理。被执行人：上海骏景文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘瑾，店长。上海常志实业有限公司与上海骏景文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初13689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人上海骏景文化发展有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人上海骏景文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和法定代表人限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2651号一案的执行。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年七月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7906号原告：代何宇，男，汉族，2000年06月17日出生，重庆市江津区。被告：奚晓俊，男，汉族，1987年02月15日出生，浙江省象山县。本院在审理原告代何宇与被告奚晓俊买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇二〇年七月二十二日书记员 吴宗亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6201号原告：李慧东，男，1979年3月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：戴卫祥、高超，辽宁东亚律师事务所律师，特别授权。被告：河南省远洋恒利艺术品管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路美盛中心1503室，统一社会信用代码：91370881577795450J。法定代表人：杨念龙。被告：河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#，统一社会信用代码：914101007678405908。法定代表人：丁玉亭，执行董事兼总经理。被告：深圳盈实企业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民旺路华洋大厦313A，统一社会信用代码：91440300MA5DF7WY0N。法定代表人：汪静，执行董事兼总经理。被告：张铁朋，男，汉族，1986年3月24日生，住河南省舞钢市。原告李慧东与被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称“远洋恒利公司”）、河南省远洋集团有限公司（以下简称“远洋集团公司”）、深圳盈实企业管理有限公司（以下简称“深圳盈实公司”）、张铁朋委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧东的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告远洋恒利公司、远洋集团公司、深圳盈实公司、张铁朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李慧东向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李慧东在被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司的远洋恒利邮币卡中心交易软件系统中的开户（账号：c00×××92）和全部交易无效。2.判令被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司返还原告交易合同款249,666元及利息43,180.25元（暂定，以249,666元为基数，支付自2016年11月19日至被告实际给付时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年5月11日）。3.判令被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋分别在未出资额（即2,550万元、2,000万元、450万元）的范围内对上述第二项诉请承担补充赔偿责任。（上述金额共计：292,846.28元）。事实与理由：2016年5月，被告河南省远洋恒利艺术品管理有限公司（以下简称远洋恒利公司）向原告李慧东推销“邮币卡”业务，并宣称其邮币卡交易中心是经政府机构批准的合法交易所。2016年6月，在获得原告的身份证、银行卡信息后，被告远洋恒利公司开户专员便代原告注册成为“河南远洋恒利艺术品中心”投资人会员，选择的经纪会员为河南泓泰经济信息咨询有限公司，开通的交易账号为c00×××92，并指导原告与被告远洋恒利公司、中国建设银行签订了《中国建设银行E商贸通业务客户服务协议》。根据此E商贸通服务协议，原告可以将其建设银行账户（账号：62×××94）通过E商贸通与中国建设银行股份有限公司山东省分行为远洋恒利公司开设的商户结算专户（账号：37×××93）对接，委托被告远洋恒利公司代理其出入金。签约后，原告通过宗易汇网站××“交易所”页面搜索到“远洋恒利”，进入该交易所网站“河南远洋恒利艺术品中心”下载“远洋恒利交易客户端”，安装后启动软件进入远洋恒利邮币卡中心电子交易系统，通过建设银行E商贸通向被告远洋恒利公司结算专户汇入保证金进行交易。该系统交易价格始终由交易所实时报出，实际由其幕后操纵交易，通过“高出低限”的手段，非法套取客户资金。其操纵方式是：交易申请视为投资人会员提交的交易委托，当投资人会员提交购买申请时，应保证交易账户有足够的资金，系统会在申请有效期内，锁定相应的金额，并通过股票交流群为群成员制定操作计划，发出操作指令，诱导群成员包括原告在内频繁交易，深度套牢。自2016年6月4日至2016年9月19日，原告使用c00×××92交易账号登录远洋恒利邮币卡中心，共交易26次，买入和卖出600024等邮币卡票种，入金共计323,740元，出金共计74,074元，净入金249,666元，但至今无一例实物交收。宗易汇网站中的远洋恒利交易所即河南远洋恒利艺术品中心，与被告远洋恒利公司为同一主体。被告远洋恒利公司在工商登记的经营范围仅为：接受委托人的委托从事艺术品的保管服务、电信业务经营（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营）；网上经营：批发零售工艺美术品、纪念品、邮币卡、装帧流通人民币（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营），并不包含经国家相关部门批准开展期货交易场所。而被告远洋恒利公司以交易所名义，通过电子交易软件公开在网络上组织大众以标准化合约形式和保证金制度集中进行邮币卡交易，且不以实物交收为目的，而是通过价格波动赚取差额利润，实质上属于期货交易。综上，被告远洋恒利公司未经国务院有关机构审批，非法经营期货交易活动，其行为违反了国务院《期货交易管理条例》、国务院国发38号文件（2011）、《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发（2013）111号）等强制性规定，故原告在远洋恒利邮币卡中心的所有交易行为应属无效。根据《合同法》等相关规定，被告远洋恒利公司应当返还原告合同款项并支付利息。另，被告河南省远洋集团有限公司、深圳盈实企业管理有限公司、张铁朋作为被告远洋恒利公司的股东，分别认缴出资2,550万元、2,000万元、450万元，但均未实缴，应在其未出资额范围内承担补充赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至贵院，望准如诉请。本院经审理认为，被告远洋恒利公司利用邮币卡交易等方式骗取客户资金事项，在全国各地已有众多受害者向公安机关报案，多地多家公安机关已立案侦查。因此，原告所诉事项系涉嫌刑事犯罪事项，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李慧东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王天星
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行初20号 原告：福建省店下雄峰紫菜加工厂，住所地福建省宁德市福鼎市店下镇亥窑村富垚路123号。 经营者：邓德雄。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：福鼎市店下镇人民政府，住所地福建省福鼎市店下镇育贤街14号。 法定代表人：洪振南，镇长。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福鼎市工业和信息化局，住所地福建省福鼎市市府路139号政府大院内。 法定代表人：詹照育，局长。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，住所地福建省福鼎市桐山街道古城西路233号。 负责人：傅维元，总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 本院在审理原告福建省店下雄峰紫菜加工厂诉被告福鼎市店下镇人民政府、福鼎市工业和信息化局、第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司行政行为一案中，原告福建省店下雄峰紫菜加工厂以本案通过诉讼外方式处理为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省店下雄峰紫菜加工厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省店下雄峰紫菜加工厂负担。 审 判 长  赵梦静 人民陪审员  郭明芳 人民陪审员  柳穗兰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈芃根 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10496号 张伟： 被执行人张伟欠缴诉讼费一案，执行依据为（2020）闽0203民初3759号民事调解书。经本院立案执行，张伟已履行完毕。至此，（2020）闽0203执10496号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1363号 原告：焦桂琴，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛文波，男，1965年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告焦桂琴与被告薛文波排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂琴、被告薛文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦桂琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨害，将占用原告的1.5亩土地归还给原告。二、被告赔偿原告经济损失45000.00元。事实和理由：原、被告于2014年7月1日判决离婚，离婚时对被告占用原告1.5亩土地栽植云杉树苗未做处理，被告一直使用至今。现在原告要求被告立即排除妨害，归还属于原告使用的承包土地1.5亩，并按照每亩5000.00元标准给原告经济补偿每年7500.00元，共计45000.00元。现双方因协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告薛文波辩称，原告所说的种植的1.5亩云杉树苗是在我们离婚之前2014年种植的，我们离婚案件直到2018年才有终审结果，这么多年她从来都没有提到土地的事情，现在突然提出要求非常不合理。我们离婚法院判令原告该给我的钱她一直也没履行过义务，如果原告让我把云杉苗子挪走也可以，那就把离婚时判令给原告的楼房、建材门市和货款给我，我给原告钱，还有房租钱也给我，我立马履行我的承诺。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据农村土地承包合同及承包经营权证书，欲证实被告薛文波种植云杉树苗的地块登记在原告名下。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据被告薛文波与他人签订的土地租赁合同，欲证实原告主张的同等地段同等地块的地租价格为每年600.00元/亩。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告不予质证。对于被告提交的证据经原告质证后，不予认可。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告焦桂琴与被告薛文波原系夫妻关系。2014年春天，被告薛文波在位于围场满族蒙古族自治县小地块名为东上角子（东至道路、西至道路、南至焦贵、北至陈忠华）1.49亩土地上栽植云杉树苗。2014年4月22日焦桂琴起诉要求与薛文波离婚，围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年7月1日作出（2014）围民初字第1934号民事判决书，判令原、被告离婚，并对二人的共同财产、共同债权和共同债务进行了分割。后被告薛文波对上述判决中涉及的夫妻共同财产部分处理结果不服申请再审，2017年4月10日围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2016）冀0828民初2640号民事判决书，判令案涉土地上的云杉树苗归被告薛文波所有，2018年3月12日承德市中级人民法院作出（2018）冀08民再17号民事判决书，对上述判决事项予以维持。 另查明，2017年11月7日围场满族蒙古族自治县人民政府颁发冀（2017）围场县农村土地承包经营权第109524号农村土地承包经营权证，将上述土地以家庭承包方式承包给焦桂琴一户（该户家庭成员为焦桂琴和薛婷婷），承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。此后被告一直未将云杉树苗进行处理，占用原告焦桂琴承包的土地至今。 本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。本案中，原告的土地承包合同自1999年10月1日成立并生效，取得土地承包经营权，县人民政府为其颁发土地承包经营权证，确认其土地承包经营权。2017年4月10日法院作出终审判决判令案涉土地上的云杉树苗归被告薛文波所有至今，被告一直未将属于原告所有的承包土地腾出，侵害了原告的土地使用权，损害了原告的利益，被告具有过错，因此原告有权要求被告停止侵害，返还承包地。至于原告主张的经济损失问题，被告薛文波在没有合法正当理由情况下，强行占用原告焦桂琴的1.49亩承包地，致使原告产生经济损失，因此原告焦桂琴有权要求被告赔偿经济损失，但是庭审中，原告对于自己的主张未提供证据予以证实，同时亦表示不申请评估，也不认可被告薛文波提交的关于同等地段同等地块地租价格的证据，视为其举证不能，本案中对其损失数额无法进行认定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后三十日内，被告薛文波停止对原告焦桂琴在“东上角子”的1.49亩承包地（东至道路、西至道路、南至焦贵、北至陈忠华）的土地承包经营权的侵害，将承包地上种植的云杉树苗挪走，并将1.49亩承包地返还给原告焦桂琴。 二、驳回原告焦桂琴的其他诉讼请求。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元由被告薛文波承担40.00元、原告焦桂琴承担422.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年七月十三日 书记员  相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。 县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6141号上诉人(原审被告)：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波。被上诉人(原审原告)：施海娟，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。上诉人上海永乐通讯设备有限公司(以下简称“永乐公司”)因与被上诉人施海娟劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。永乐公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金及2019年9月24日至同年12月2日期间延迟办理退工的经济损失。事实与理由：被上诉人持有的病假单理应及时交予公司，然而被上诉人违反公司请假手续，通过顺丰快递进行邮寄，但是按照邮政法规定邮寄信件并不是顺丰快递的业务范围。上诉人于2019年9月5日收到被上诉人的病假材料，该病假单对上诉人2019年9月3日作出的决定无效力，且上诉人收到被上诉人的病假单后，马上进行调查，确定病假成立后采取了救济措施，于2019年9月9日作出《恢复劳动合同的通知函》，但被上诉人予以拒绝。上诉人出于无奈，于2019年12月3日向被上诉人退还劳动手册。综上，上诉人对被上诉人不存在违法解除的故意行为，且上诉人在规定的时间内为被上诉人办理了退工手续。一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人施海娟未答辩。施海娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令永乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金90,335.87元；2、判令永乐公司按月工资3,115.03元标准支付自2019年9月18日起至同年12月3日期间延迟办理退工的经济损失。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付施海娟违法解除劳动合同赔偿金90,182.75元；二、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付施海娟2019年9月24日至同年12月2日期间延迟办理退工的经济损失4,417元；三、上海永乐通讯设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付施海娟2018年及2019年未休年休假折算工资1,416元。二审期间，双方当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，上诉人于2019年9月5日09：49签收被上诉人邮寄的病假单，此时上诉人应当知道被上诉人在2019年9月2日至同年10月1日期间处于医疗期。法律规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的，用人单位不得依据情势变更原则行使单方解除权。然而，上诉人仍以情势变更为由与尚在医疗期中的被上诉人解除劳动合同，该解除决定违反法律规定。审理中，上诉人声称其于2019年9月3日已向被上诉人发出解除通知，对此，一审法院依据在案证据查明的事实，结合当事人的陈述，就上诉人该抗辩理由是否成立进行了详细阐述，从而认定该理由不成立，依据充分。鉴于上诉人无证据证明其作出的解除决定具有合法性，故一审法院判令上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。至于延迟退工的损失，本院认为，用人单位未及时为劳动者办理退工手续的应承担延迟办理退工手续的责任。现查明解除通知于2019年9月8日送达被上诉人，但上诉人直至2019年12月3日才向被上诉人退还劳动手册等，故上诉人应承担2019年9月24日至同年12月2日期间因延迟办理退工所造成的经济损失。一审法院对于相关损失的认定并无不当，本院认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海永乐通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判员  郭征海二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初599号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宋海京，男，回族，1976年4月3日生，住本市徐汇区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]887号起诉书指控被告人宋海京犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月2日22时许，被告人宋海京酒后驾驶牌号为沪LGXXXX的小客车，行驶至本市延安西路、程家桥路附近时被民警设卡查获。经鉴定，被告人宋海京案发时血液中乙醇含量为1.91mg/ml。公诉机关认为被告人宋海京具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金之刑罚，适用缓刑。被告人宋海京对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋海京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋海京到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋海京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)宋海京回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年七月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7284号原告：朱洪斐，女，1987年12月22日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。被告：哈尔滨三川物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房镇韩家店村。法定代表人：崔玉伟，总经理。原告朱洪斐与被告哈尔滨三川物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告朱洪斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱洪斐自动撤诉处理。审判员  刘大为二〇二〇年七月二十八日书记员  宋慧敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执455号 白燕、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1736号民事判决书，受理白燕与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执455号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5427号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘廷婷，女，1972年9月18日出生，汉族。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告刘廷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告刘廷婷已经履行付款义务为由，于2020年7月29日向本院申请撤回对被告刘廷婷的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王燕茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4490号原告：杜建华，女，1967年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杜建华与被告林世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杜建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜建华撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年七月二十八日书记员  刘霞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初389号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人**，男，1990年4月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省富顺县。因犯抢劫罪，于2009年1月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八年，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月至2020年4月期间，被告人**在被害人刘某位于重庆市江北区南桥寺南桥苑X栋X-X的住处居住期间，趁刘某睡觉或洗澡之际，使用获取的刘某微信支付密码，先后八次通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金共计22000元。具体事实如下： 1.2020年3月9日3时许，被告人**通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金5000元。 2.2020年3月9日19时许，被告人**通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金2000元。 3.2020年3月10日2时许，被告人**通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金2000元。 4.2020年3月10日8时许，被告人**通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金1000元。 5.2020年4月3日20时许，被告人**通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金2000元。 6.2020年4月4日22时许，被告人**通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金3000元。 7.2020年4月5日1时许，被告人**通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金2000元。 8.2020年4月6日3时许，被告人**通过微信转账的方式窃取刘某微信账户内资金5000元。 被害人刘某发现被盗后报警。公安机关经侦查，于2020年4月27日抓获**。**到案后如实供述犯罪事实。案发后，**退赔刘某全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人**的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月二日 书记员 汪琳琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3301-1号本院作出的关于原告滑秀英与被告濮阳市华龙区金鑫商场、贾智玲、第三人濮阳市金建置业有限公司排除妨害纠纷一案的（2020）豫0902民初3301号民事裁定书中，文书上有误，应予补正，现裁定如下：诉讼费分担部分“案件受理费2249元。”应补正为“案件受理费50元”审判员  陈富申二〇二〇年七月六日书记员  李胜杰
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初106号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人杨国爱，男，1971年4月14日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省桑植县号，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年2月14日经桑植县森林公安局决定被取保候审，2020年7月8日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2020年7月10日本院决定对其继续取保候审。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨国爱犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人杨国爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，被告人杨国爱在桑植县龙潭坪镇银市坪村澧水河流域（张家界大鲸国家级自然保护区核心区范围），使用电瓶、逆变器及绑有电线的竹竿制成的禁用捕鱼工具，采用禁用的电鱼方式捕捞水产品。2020年2月14日,杨国爱经传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人杨国爱违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。杨国爱自首、自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨国爱单处罚金。 另查明，桑植县森林公安局于2020年2月14日依法扣押被告人杨国爱粉色塑料桶1个，逆变器及电瓶各1个、绑有电线的竹竿2根，违法捕捞的虾米0.3斤。 被告人杨国爱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人杨国爱的供述与辩解，证人覃某甲、覃某乙的证言，指认笔录，扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录及照片、情况说明、认定意见书等书证，户籍资料，到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨国爱违反保护水产资源法规，在禁渔区、使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国爱到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，综合被告人杨国爱的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨国爱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 二、公安机关扣押的粉色塑料桶1个，逆变器及电瓶各1个、绑有电线的竹竿2根，违法捕捞的虾米0.3斤，予以没收，由扣押机关依法处理； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  向左双 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6765号上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区惠工东一街34号。负责人:田诚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宇峰，男，1974年5月17日出生，住沈阳市和平区。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人陈宇峰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由陈宇峰承担。事实与理由：1.一审法院判决支持加班费无事实及法律依据，因为陈宇峰没有提供证据证明其加班日期、加班时间，陈宇峰工资是计件工资并已足额发放，不需再支付加班费；2.不应支付2017年度和2018年度未休年假工资，因为陈宇峰2017年因工伤休病假超过两个月，陈宇峰一审庭审中自认已经享受2018年的年假待遇。陈宇峰辩称：同意一审法院判决。提供了劳动合同书、工资清单、法定节假日工资表，合同约定我实行标准工时工作制，工资条上有加班工资一项，我对公司按计件工时发放加班费有异议。2017年我因工伤休假两个月是停工留薪期，应享受带薪年休假。本院认为，关于上诉人中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司提出的不应再另行支付加班费的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，陈宇峰请求公司支付2003年1月起2018年6月期间的法定节假日加班费，但未能明确明年具体加班日期、加班天数、加班费计算基数，应承担举证不能的责任。且陈宇峰自认凡是法定节假日加班的，公司均已支付加班费，但对加班费计算基数有异议。根据双方签订的劳动合同书，陈宇峰的工资按照公司工资分配制度发放，加班费属于工资的一部分，公司有自主经营和管理的权限，有权按照公司的制度计算加班费。因此，一审法院应当按照加班费的举证责任分配的规定，查明陈宇峰主张的加班费的期间内加班天数、加班日期、加班时间，并结合双方劳动合同书和公司的规章制度，进一步认定公司是否需要另行支付加班费。故，因一审法院对加班费诉讼请求所依据的事实认定不清，应将本案发回重审。关于未休年假工资的诉讼请求。一审法院审理并判决陈宇峰2018年未休年假工资属于超出诉讼请求范围进行审理，存在程序不当，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15398号民事判决；二、将本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年七月七日法官助理白晓辉书记员谢媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保242号 申请人：安徽弘业智能科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园区圣三松4号厂房，统一社会信用代码91340100MA2RYNUK8A。 法定代表人：刘军，公司总经理。 被申请人：江苏科导新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦丰镇郁桥村，统一社会信用代码91320582MA1WNGEW87。 法定代表人：陆杏民，公司总经理。 申请人安徽弘业智能科技有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏科导新材料科技有限公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏科导新材料科技有限公司名下价值461548元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈会 书记员贾慧娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3958号原告：李俊红，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张子健，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李俊红诉被告张子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告李俊红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊红负担。审判员  张显中二〇二〇年七月八日书记员  陈庆雯
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7835号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾秉睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾兵、孙建楼，该公司员工。被告：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇温州花苑小区7号楼。法定代表人：徐伟，该公司总经理。原告淮安市华泰物业服务有限公司与被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠物业服务费108457.83元(2017年3月20日至2020年3月19日）；消防费80863.56元，水电、二次增压费1200元，合计190521.39元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，涟水温州花苑业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的涟水县涟城镇温州花苑小区7号楼在内的涟水涟水温州花苑业主委员会委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2017年3月19日起，原告切实肩负起管理职责，致使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费用和共用水电费。被告从2017年5月20日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均被无理拒绝。为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起的诉讼，权利义务关系不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费4110元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××88）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  高 玲人民陪审员  严 雪二〇二〇年七月三日法官助理姜阿娇书记员张豪
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执825号   申请执行人:胡某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住咸阳市秦都区联盟，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:戴某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   胡某某与戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初734号民事调解书已发生法律效力，该调解书判定：一、被告戴某某偿还原告胡某某借款本金110000元及利息25547元（自2019年3月13日起至2019年9月13日止利息10000元，自2019年9月14日起暂计算至2020年4月14日止利息15547元）。二、案件受理费1350元，迟延履行期间的债务利息5100元，本案执行费2030元，由被执行人戴某某承担。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月13日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年4月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人戴某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人戴某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的120000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位120000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执825号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初281号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路北。 法定代表人：王义川，该社理事长。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：陈光英，男，1963年4月25日出生，汉族，现住。 被告：陈腾飞，男，1988年9月15日出生，汉族，现住。 被告：程露，女，1990年2月8日出生，汉族，现住。 原告曲周县农村信用合作联社与被告陈光英、陈腾飞、程露借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 曲周县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈光英偿还借款本金5万元，利息10748.17元，利息计至2019年10月13日，以后到借款实际偿还之日的利息按合同约定利率计算；2、被告陈腾飞对上述贷款本息承担连带还款责任；3、被告程露对上述贷款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告陈光英在2017年11月23日和原告在曲周县信用社签订借款合同，借款5万元，目前贷款余额为5万元，约定借款期限为一年，月利率为9.54‰，被告陈腾飞、程露提供担保。借款合同生效后，曲周县信用社向被告陈光英发放了5万元借款。但是被告陈光英没有按照合同约定的期限还本付息，被告陈光英拒绝承担还款义务，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，因此原告依法提起诉讼，请法院依法支持。 本院经审查认为，根据原告提交的借款合同，借款人为张新爱，原告以陈光英作为借款人起诉，主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曲周县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  李亚琨 人民陪审员  周晓丹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 丹 ——
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢139号申请执行人俞敬花与被执行人梁文华、林玄淑民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人林玄淑在中国邮政储蓄银行的存款22100元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2018）吉2406民初624号民事判决书确定的本次申请执行的标的额22100元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初624号民事判决书确定的本次申请执行的标的额22100执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2982号 申请执行人：邵志华，女，1977年7月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：邵建民，男，1973年11月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：庄秀华，女，1971年4月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 邵志华与邵建民、庄秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12941号民事判决书已发生法律效力。因邵建民、庄秀华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为146600元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人邵建民、庄秀华有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵建民、庄秀华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车四辆，查封期限自2020年5月28日至2022年5月28日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别通过电话与被执行人邵建民、庄秀华联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10644号原告罗战胜，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告罗战胜与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款561317元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月31日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢14层17号房，总价款561317元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款561317元为基数，按日利率0.002%的标准向原告罗战胜支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款561317元为基数，按日利率0.002%的标准向原告罗战胜支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2698号 原告王建国，男，汉族，1962年11月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告王小爱，女，汉族，1973年8月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告王建国诉被告王小爱民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日立案受理。现原告王建国于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建国撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告王建国承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2245号 原告：包某1，公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：包某2，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××。 被告：包某3，公民身份号码×××。 原告包某1与被告包某2、白某、包某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告包某1以被告已经偿还借款为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包某1撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  温鸿志 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 哲