河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1593号 原告：杨彦良，男，1974年12月31日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李增芳，男，1972年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告杨彦良与被告李增芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦良的委托诉讼代理人刘建超、被告李增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彦良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2019年6月5日签订的《天然气低压工程施工合同》；2、要求原、被告按被告的实际工程量结算工程款项；3、原、被告据实结算后，要求被告将其收到的款项足额向其雇佣的李凯波、马原飞、马朝权、李新忠等工人发放工资。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年6月5日，原、被告签订《天然气低压工程施工合同》，由被告承包了原告承揽的晋州市东留章村的天然气低压工程，由被告的施工队对该工程进行施工。在施工工程中，被告无故停止了工程进度。原告只得另寻他人对后续工程进行施工，现该工程已竣工。经验收后投入了正常使用。但是，被告不与原告核对其实际工作量，导致原告无法向其支付工程款。前期原告已支付被告17.25万元的工程款，后得知，被告未将该款项足额向其属佣的工人支付工资，导致其雇佣的李凯波、马原飞、马朝权、李新忠等工人在劳动部门投诉，给原告造成了恶劣的影响。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、《天然气低压工程施工合同》； 2、沈中江出具的东留章施工确认单； 3、运城市安通锅炉水电安装有限公司出具的《2019东留章村气代煤工程、工程量确认单》； 4、晋州市华油天然气有限公司出具的《证明》。 被告李增芳质证认为，对施工合同无异议。验收单位验收我未在场，不予认可。并辩称，原告确已向我支付17.25万元。但工程量不对。根据我的记载：已验收合格户585户，每户350元；空户215户，每户185元；地埋管道费140米，60元/米；管道施工立柱650根，180元/根；施工过程中因施工人员被村民殴打住院开支3,000元（已报警，但至今未处理）。上述共计372,925元。扣除原告已支付172,500元，原告应给付20余万元。 被告向本院提交工程量清单及工人支款记录。 原告代理人质证认为，对该清单不予认可。地埋管道是华油公司提供，立柱包含在每户350元中，不存在空户。施工人员被打一事不清楚。被告中途退出，是因原告已将工程款支付被告，而被告未支付给工人，致使工人到劳动监察大队投诉。在此情况下被告撤出施工现场。 被告陈述，是因工人被打才撤出施工现场。报警后至今没有处理结果。原告支付的17.25万元，已全部发放给工人，且多支付了3万余元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天然气低压工程施工合同》，合同约定：工程地点：晋州市东留章村；工程范围：以调压箱出口法兰短节下方法兰盘为界，室外低压管道安装及户内燃气表燃气管道、燃气报警器（含切断）等相关燃气管道及设施安装；管道吹扫试压直至竣工验收开通送气。承包方式及工程造价：4.1：承包方式：包清工；4.2：本工程所需管材、管件、阀门、燃气表等主材均由甲方提供；4.3：工程造价：4.3.1：实装户：按据实有效安装户进行结算350元/户；4.3.2：每5个抵押箱完工后一结算，结算60%，甲方调压之后结算30%，剩余10%为质保金，半年之后结算。工程付款及结算：5.1：双方结算付款数量以发包方与施工方在现场实际核实的工程量为准，工程款在工程验收合格后并上交乙方施工工人名单经甲方仔细核对无误后，支付工程款，余留10%质保金。5.5：工程前期施工费由乙方先行垫付施工，并保障农民工相关权益，杜绝拖欠农民工工资上访投诉等行为，如发现农民工投诉，甲方有权利扣押、支付相应工程款。合同中还约定了其他事项。 合同签订后，被告组织施工人员进行施工。施工过程中，原告于2019年7月22日至2019年11月25日向被告共计转款172,500元。此后，被告因故撤离施工现场。后续扫尾工程，原告另行由沈中江施工队完成。 根据原告所提交的证据显示，扫尾工作由沈中江负责完成。沈中江出具东留章施工确认单两份。其中，2019年11月20日出具的确认单，内容为：到2019年11月20日共计做东留章天然气地埋管道130米。按70元/米，合计9,100元。今已收到全部工程款。 未出具时间的确认单，内容为：本施工队于2019年10月20日至10月27日在东留章村对天然气低压管道9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号调压箱共计八个调压箱进行掐口作业，合计工费13,860元；于2019年11月9日至11月14日在东留章村挂天然气表（箱）36块，合计工费5,400元。工费已由张书凯本人提前垫付。 原告陈述，扫尾工程支付沈中江施工队28,360元。 根据原告所提交的证据显示，工程完工后，运城市安通锅炉水电安装有限公司出具《2019东留章村气代煤工程、工程量确认单》，与案件相关的工程内容：燃气表553；走空户334户；立柱588个； 根据原告所提交的证据显示，2020年7月8日，晋州市华油天然气有限公司出具《证明》，内容为：我单位为晋州市“气代煤”项目的中标单位。晋州市东留章村的“气代煤”工程由杨彦良（为代表）施工安装。本村安装完成553户，全部安装工程已竣工、验收合格。 根据被告提交的工程量及工程款清单显示：立柱650根×180元=117,000元；装表共计585×350元=204,750元；空户800-585=215×185元=39,775元；地埋140米×60元=8,400元；住院3,000元；共计372,925元。 庭审后，原告提交支付宝、微信转账记录，收据、支款条，及李凯波聊天记录等证据。 根据上述转款记录、收据及支款条证实： 2019年7月22日，支付宝转款给被告5,000元，转账备注：燃气材料采购费用； 当日，李增芳在收据中签字。该收据记载：立柱3米高，90根，105元/根；3.5米高50根，121元/根；4.5米高，10根，130元/根。共计16,800元。该收据记载：已付定金2,000元。 2019年7月24日，微信转账10,000元；转账说明：燃气材料采购费。 在上述转款记账中记载：包括沙子、水泥、石子，还含有部分工费。 2019年8月1日支款条，内容为：今有李增芳从我处支取燃气费用10,000元整，（工费）。 2019年8月2日，微信转款5,000元；转账说明：燃气材料费。 2019年8月3日，微信转款5,000元；转账说明：燃气材料费。 2019年8月12日支款条，载明：今有李增芳从苏寸丽处支取燃气材料费10,000元整，现金支取。 2019年8月19日，微信转款10,000元；转账说明：购买立柱款。 2019年8月25日，微信转款10,000元；转账说明：燃气材料费。 2019年9月3日，微信转款10,000元；转账说明：燃气材料费。在该款项支款条中注明：10,000元是工费。 2019年9月8日，微信转款7,000元；在支款条中载明：今有李增芳从苏寸丽支取工费10,000元整，燃气材料费7,000元整，合计17,000元整。 2019年9月12日，微信转款5,000元；转账说明：燃气材料费。 2019年9月18日，微信转款5,000元；转账说明：零星顶管工费。 2019年9月23日，微信转款3,000元；转账说明：零星顶管工费。在支款条中载明：今有李增芳从苏寸丽处支取工费3,000元整（零星顶管工费＋料费）。 2019年9月28日，微信转款10,000元；转账说明：燃气工费。 2019年9月28日，微信转款10,000元；转账说明：燃气工费。 2019年9月29日，微信转款10,000元；转账说明：燃气工费。 2019年10月5日支款条，载明：今有李增芳从苏寸丽处支取燃气费用现金5,000元整（零星顶管费）。 2019年10月10日，微信转款10,000元；转账说明：燃气工费。 2019年10月14日，微信转款3,000元；转账说明：燃气工费。 2019年10月17日，微信转款3,000元；转账说明：燃气工费。 2019年10月18日，微信转款5,000元；转账说明：燃气工费。 2019年10月30日，微信转款5,000元；转账说明：燃气工费。 另，张树凯微信转款给李凯波款项： 2019年10月6日，微信转款2,000元； 2019年10月21日，微信转款500元； 2019年10月28日，微信转款3,600元； 2019年11月15日，微信转款400元。 上述转款、支取现金等共计172,500元。其中，明确载明为燃气材料费、立柱款共计67,000元；载明燃气材料费又在收据中记载为工费的10,000元；载明零星顶管工费+料费为3,000元。 被告质证认为，对转账记录、收据、支款条无异议；对聊天记录不予认可。李凯波系被告雇佣的工人，张树凯系原告人员。 庭审后，被告提交事情经过书面材料及高增来出具的整形，主要内容：经高增来介绍签订协议，于2019年6月8日入场。施工过程中，增添新的施工项目，包括：立柱、地埋安装及空户。经高增来协调，原被告达成口头协议：立柱安装（人工费+材料费）每根180元，地埋工费燃气公司给出60元/米，空户185元/户。 原告对高增来所提交的证明质证认为，我与被告签订的协议，高增来对协议内容不知情，且高增来是被告的姐夫，其所出具的证明不真实。立柱费用、地埋费用包括在每户350元工程款中。在被告垫付后，被告不定期向我索要材料款及人工工资，我也会不定期支付材料费及工人工资。在管道安装过程中会产生空宅基地或宅基地上的房屋无人居住，不用接燃气表，但管道经过该宅基地，这就产生空户，空户没有安装工程费，合同中也没有约定空户安装费。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据等予以证实。 本院认为，原被告所签订的《天然气低压工程施工合同》，系当事人真实意思表示，不违背相关法律及行政法规，合同合法有效，当事人均应依约履行。合同履行过程中，被告因故撤离施工现场。原告另行找其他施工队对扫尾工程进行了施工，现该工程已施工完毕。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 因此，原告要求按被告实际工程量结算工程款项的诉讼请求，本院应予支持。 本案主要争议焦点，被告的实际工程量。 根据原告所提交的晋州市华油天然气有限公司出具《证明》，安装完成553户。据此计算，工程款为553户×350元=193,550元。 原告陈述，已支付被告172,500元，扫尾工程支付28,360元。 但根据庭审后原告所提交的转款记录，原告所支付款项包括部分材料费用；而根据双方所签订的施工合同，承包方式为包清工，工程所需管材、管件、阀门、燃气表等主材均由原告提供，据实有效安装户每户350元。 同时根据原告所提交的转款记录及收据，明确记载为燃气材料费、购买立柱款的款项为67,000元。 按此计算，原告尚应给付被告工程款193,550元-（172,500元-67,000元）=88,050元。 因此，原告所述已支付被告全部工程款，与事实不符。 根据被告陈述，在施工过程中，原被告口头协商新添项目立柱、地埋及空户，由被告负责施工。庭审后，被告提交高增来出具的证明证实。 原告对此证明质证认为，对该证明真实性有异议；立柱费用、地埋费用均包括在每户350元工程款中；空户没有安装工程费，合同中也没有约定空户安装费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 因原告对被告自记的工程量及工程款清单以及高增来所出具的证明有异议，且被告对新添项目陈述系双方口头约定，现有证据对新添项目是否包含在双方所签订合同中、新添项目的工程量及工费如何计算尚不能证实。 因此，本案先就已查清部分先行判决。原告尚应给付被告工程款88,050元。被告收到上述款项后，应及时给付拖欠的工人工资。 如原被告有新的证据能够证实新添项目情况，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第二项、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告杨彦良与被告李增芳于2019年6月5日签订的《天然气低压工程施工合同》； 二、原告杨彦良于本判决生效之日起十日内给付被告李增芳工程款88,050元； 三、被告李增芳收到上述工程款后十日内向被拖欠工人发放相应工资。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告杨彦良负担20元，由被告李增芳负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 赞