wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2283号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告王责任，男，1962年7月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告贺夫英（系王责任之妻），女，1964年2月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵贱英，男，1965年1月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告贺四英（系赵贱英之妻），女，1969年6月30日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王责任、贺夫英、赵贱英、贺四英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告王责任、贺夫英、赵贱英、贺四英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告王责任、贺夫英偿还原告贷款本金49998.24元及利息；2、被告赵贱英、贺四英承担连带清偿责任；3、由被告王责任、贺夫英、赵贱英、贺四英承担本案的诉讼费用。被告王责任、贺夫英、赵贱英、贺四英未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2015年3月9日，原告双峰农商银行与被告王责任、贺夫英签订合同编号为-1889012800-2015-00000046的《个人借款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款额度为100000元；借款用途为房屋装修；借款期限为12个月（期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止）；借款利率为月利率9.3042‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即12.095‰）；按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告双峰农商银行与被告赵贱英、贺四英就本案借款签订合同编号为1889012800保字2015第00000001号的《保证合同》。合同约定：保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告双峰农商银行依合同发放给被告王责任、贺夫英贷款本金100000元，约定借款月利率9.3042‰，于2016年3月9日到期。借款发生后，被告王责任、贺夫英偿还了部分本金和至2015年12月25日止的利息。至2020年3月13日止，被告王责任、贺夫英结欠借款本金49998.24元，利息50921.56元。另查明：原告双峰农商银行分别于2016年8月10日、2018年5月17日、2020年3月13日分别向被告赵贱英发出《督促履行担保责任通知书》，被告赵贱英在三份通知书“你行签发的《督促履行担保责任通知书》收悉，我愿意继续为债务人承担保证责任，直到贷款本息还清为止”项下的“签收人”栏内均签上了自己的姓名和签收日期。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告王责任、贺夫英签订的《个人借款合同》和原告双峰农商银行与被告赵贱英、贺四英签订的《保证合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告王责任、贺夫英在借款后未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约,应承担偿还借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告王责任、贺夫英偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。作为连带责任保证的保证人被告赵贱英、贺四英，对已过保证期间内的本案保证债务，作出了继续为债务人承担保证责任的表示，不违反法律规定。对原告双峰农商银行要求被告赵贱英、贺四英承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告王责任、贺夫英偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49998.24元和至2020年3月13日止的利息50291.56元，并另行偿付自2020年3月14日起至履行完毕之日止按月利率12.095‰计算产生的利息；二、被告赵贱英、贺四英对被告王责任、贺夫英的上述债务承担连带清偿责任。被告赵贱英、贺四英履行清偿责任后，有权向被告王责任、贺夫英追偿。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告王责任、贺夫英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保145号 申请人：袁军，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：谢晓萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：赵志明，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省。 申请人袁军于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢晓萍、赵志明所有的价值人民币288500元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人袁军提供信用担保。 本院经审查认为，申请人袁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人谢晓萍、赵志明所有的价值人民币288500元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1963元，由申请人袁军负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月二日 代书记员 张 燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3567号 原告:段术月,女,1962年7月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师。 被告:王伦义,男,1962年8月9日出生,汉族,安徽大昌矿业集团公司员工，户籍住所地陕西省紫阳县。 原告段术月与被告王伦义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段术月到庭参加诉讼，被告王伦义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段术月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金18000元及利息（按月利率1%计算，从2016年12月21日起至息随本清)；2、被告承担本案的律师代理费及诉讼费。事实和理由：2016年之前,被告来到原告家乡安徽大昌矿业集团公司打工，带领手下10多位工人并担任井下放炮班长。2016年底，被告因发不掉工人工资,从原告所开的小商店借了18000元,约定月息1分。后经过多次催要,被告拒不偿还，严重侵害原告的合法权益。 被告王伦义未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月21日，王伦义向段术月立据借款18000元，约定借款月利率为1%，还款期限1年。逾期后，王伦义未偿还借款本息。段术月催要无果，于2020年4月2日与安徽大森律师事务所签订委托代理合同，授权委托律师提起诉讼，并支出律师代理费2000元。 以上事实，有当事人陈述、借条、委托代理合同及代理费发票等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款18000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。双方借款时约定借款月利率为1%，折合年利率12%，未超过民间借贷借款年利率24%的上限，从其约定。被告逾期未偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。鉴于借贷双方在借款时没有关于“如债务人违约的，应当负担债权人为实现债权所支付律师代理费等损失”的违约责任条款，原告诉请被告负担律师代理费的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王伦义于本判决生效之日起二十日内偿清所借原告段术月借款18000元及利息（按年利率12%计算，从2016年12月21日起至清偿之日止）； 二、驳回原告段术月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取288元，由原告负担28元，由被告负担260元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄斌，男，1975年12月17日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄斌银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄斌系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计111,429.18元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,429.18元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异157号 案外人：丁某，1970年2月14日出生，回族，无固定职业，现住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。 申请执行人：陶某，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王某1。 被执行人：宁夏泰和房地产有限公司。 法定代表人：王某2，该公司执行董事。 本院在执行陶某申请执行宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、宁夏泰和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人丁某于2020年7月6日向本院提交撤回异议的书面申请。 本院认为，案外人丁某自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许案外人丁某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3759号 原告：陈某1，女，2014年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告陈某1请求法院判令：1.陈井村委会立即向陈某1支付陈某1作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告陈某1的母亲陈某2是陈井村的集体经济组织成员，原告陈某1自出生便随母亲陈某2出生申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告陈某1具有陈井村的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告陈某1要求被告陈井村委会支付土地补偿费5200元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付土地补偿费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3515号原告：沙明松，男，1962年5月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌袍哥人家餐饮服务有限公司，住所地许昌市建安大道以北八龙路以西未来东岸华城第14幢1-2层南起第1间号房。法定代表人：刘晓非。原告沙明松与被告许昌袍哥人家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沙明松于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙明松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙明松撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年七月十七日书记员  陈 攀
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审425号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人谭吉杰，1976年8月26日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100567××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1921号原告：青岛奥蒂机械设备有限公司，住所地莱西市梅花山开发区府后路3号。法定代表人：程体臣，经理。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：位长康，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱西市。原告青岛奥蒂机械设备有限公司与被告位长康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，根据原告青岛奥蒂机械设备有限公司提供的被告位长康地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛奥蒂机械设备有限公司的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年七月八日书记员 张真珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初308号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘国庆,男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，黑龙江省七台河市新兴区，捕前住。2017年6月26日，因犯聚众斗殴罪，被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日，经石家庄市桥西区，当日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年3月11日4时许，在石家庄市桥西区双安劳保公司门口，被告人刘国庆伙同李某（已判）用手电砸碎被害人王某的汽车玻璃，盗窃高尔夫球包一套，经鉴定价值人民币6500元；盗窃两瓶450毫升飞天茅台，经鉴定价值人民币2998元； 2、2019年3月14日2时许，在石家庄市桥西区门西侧恒宇通讯店，被告人刘国庆伙同李某（已判）撬开该店卷闸门，盗窃手机五部，充电宝三个，经鉴定被盗五部手机价值人民币4597元； 3、2019年3月19日凌晨，在石家庄市桥西区附近，被告人刘国庆伙同李某（已判）用镐把砸碎被害人孙某的汽车玻璃，从车内盗窃香烟十余条，天之蓝白酒两瓶等物品，经鉴定香烟及白酒价值人民币7631元。 综上，被盗物品合计价值人民币21726元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘国庆的供述，被害人王某、刘某、孙某的陈述，证人李某的证言，收据，修车发票，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控，户籍证明，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国庆曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人刘国庆对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，1、2019年3月11日四时许，李某（已判）驾驶银灰色皇冠牌轿车（曾悬挂车牌号：津Ｋ×××××、冀Ａ×××××）搭载被告人刘国庆在石家庄市桥西区行驶，在石家庄市桥西区，内有高尔夫球杆16根（经鉴定，价值人民币6500元），盗窃飞天茅台白酒二瓶（经鉴定，价值人民币2998元）。后被告人刘国庆伙同李某（已判）将盗窃赃物放在银灰色皇冠牌轿车后备箱内。 2、2019年3月14日2时许，被告人刘国庆伙同李某（已判）采用上述相同方式，在石家庄市桥西区门西侧恒宇通讯店，盗窃手机五部，充电宝三个（经鉴定，价值人民币4597元）； 3、2019年3月19日凌晨，被告人刘国庆伙同李某（已判）在石家庄市桥西区附近，以砸碎车玻璃的方式，从车内盗窃被害人孙某香烟及天之蓝白酒二瓶（经鉴定，被扣押的被盗香烟十五条七盒及白酒二瓶合计价值人民币7631元）。 综上，被告人刘国庆盗窃物品合计价值人民币21726元。 2019年11月19日，公安民警将被告人刘国庆抓获，归案后，刘国庆如实供述犯罪事实。盗窃赃物高尔夫球包及球杆十六根、手机五部、充电宝三个、天之蓝白酒二瓶、香烟九条已由公安机关扣押后分别返还被害人。石家庄市公安局桥西分局刑警大队新石刑警队依法扣押作案工具银灰色皇冠牌轿车一辆（车辆识别代码：LTBG874550042991，发动机号3GRC014191）。 上述事实,有被告人刘国庆的供述，被害人王某、刘某、孙某的陈述，证人李某的证言，收据，修车发票，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控，户籍证明，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证实。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,本院予以确认。 本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国庆采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人刘国庆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人刘国庆如实供述犯罪事实，部分盗窃赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人刘国庆对李某退赔被害人盗窃的其他赃物折价款人民币6089元承担连带责任。扣押在案的作案工具，依法予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年6月19日止） 二、被告人刘国庆对追缴李某退赔被害人盗窃的其他赃物折价款人民币6089元（分别退赔被害人王某人民币1998元、孙某人民币3091元）承担连带责任。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭洪斌 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王    博    雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执907号申请执行人上海钰诺防水材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88号弄1-30号第22幢CC156室，统一社会信用代码91310112MA1GB1X57U。法定代表人赵调珍，该公司董事长。被执行人郑中军，男，1970年12月13日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人青岛盛锦添防水工程有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江北路城子社区800号，组织机构代码MA3N99EC-4。法定代表人郑中军，该公司经理。申请执行人上海钰诺防水材料有限公司与被执行人郑中军、青岛盛锦添防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初5189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人郑中军银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息；被执行人青岛盛锦添防水工程有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人郑中军、青岛盛锦添防水工程有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月七日书 记 员  周 建
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10286号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人郑庆文。被执行人李勇坚，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区蚬二村委会一村1队15号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李勇坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24179号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2569号 申请执行人：陈世永，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:李远松，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1817号民事判决书，于2020年7月6日立案受理申请执行人陈世永申请执行李远松民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金75000元及利息；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费1043元；4、本案执行费1287元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人李远松名下有位于宜宾市叙州区（产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第4030853号）的房屋一套，申请人要求暂不处置该套房屋。本院于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为92493元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初541号 原告：孟光进，男，1975年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：王学珍，女，1977年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称“亨佳龙易门分公司”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。 负责人：张小红，经理。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司（以下简称“亨佳龙公司”），住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。 法定代表人：范春华，经理。 上列二被告之委托诉讼代理人：胡伟（公司员工），男，1990年5月15日生，汉族，住四川省乐山市井研县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 原告孟光进、王学珍与被告亨佳龙易门分公司、亨佳龙公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告孟光进、王学珍，被告亨佳龙易门分公司、亨佳龙公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟光进、王学珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期交房违约金37668.29元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，二原告系夫妻关系。2014年11月5日，原告（乙方）与亨佳龙易门分公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：甲方向乙方预售易门县“××××号房，总价414197元；甲方应于2016年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告于2015年5月21日将房款全部支付完毕，亨佳龙易门分公司未能按期交付房屋。2017年3月5日亨佳龙易门分公司向原告交付房屋，但未向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定，2016年4月30日至2016年5月29日的逾期交房违约金为3000元（30天×100元/天）；自2016年5月30日起至实际交房2017年3月5日止，逾期279天，产生逾期交房违约金34668.29元（414197元×0.03%×279天），合计37668.29元。法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。亨佳龙易门分公司应向原告支付的逾期交房违约金，应先以亨佳龙易门分公司的财产承担，不足以承担的，由亨佳龙公司承担。请法庭查明事实，判如所请。 被告亨佳龙易门分公司、亨佳龙公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理后认为抗辩事由成立的，应判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告与原告于2017年2月17日完成房屋交付，此时原告就应当知道权利受到损害，诉讼时效开始计算，现在已超过三年诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据本案证据及当事人陈述，认定本案的案件事实如下： 2014年10月30日，孟光进、王学珍（乙方）与亨佳龙易门分公司（甲方）签订《商品房购销合同》《合同补充协议》各一份。合同约定：甲方向乙方预售位于易门县××××，房屋总金额为414196元；甲方应于2016年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续等。 合同签订后，孟光进、王学珍向亨佳龙易门分公司付清购房款414196元。2016年4月30日交房时间届满，亨佳龙易门分公司未能向孟光进、王学珍交付经验收合格的商品房。2017年2月17日，亨佳龙易门分公司通知物业管理公司办理交房手续，2017年3月5日，物业管理公司将××××号商品房交付孟光进、王学珍。 上述事实，有《商品房购销合同》《合同补充协议》《交接单》《“××××”小区房屋验收移交书》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告与亨佳龙易门分公司签订的《商品房购销合同》约定，亨佳龙易门分公司应于2016年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交给原告，亨佳龙易门分公司于2017年2月17日通知物业管理公司办理交房手续，物业管理公司于2017年3月5日将商品房交付原告，因此，本院认定原告知道其权利受到损害以及义务人之日为2017年3月5日，自2017年3月5日至本案原告起诉之日即2020年5月18日，已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。原告主张2018年、2019年、2020年5月向被告主张过相应权利，但其未提供证据予以证明，现被告根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定提出本案诉讼时效期间届满，其不履行义务的抗辩，被告的抗辩事由成立，本院予以采纳，因此，依法判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告孟光进、王学珍的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计371元（原告孟光进、王学珍已预交），由原告孟光进、王学珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年七月三日 书记员  杜天星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1217号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：牛焕成，男，1972年5月25日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李赛，女，1981年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人牛焕成、李赛借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月九日 书记员  周一搏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1782号 原告：刘昕暹，男，1970年4月12日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 被告：凤城万维超市有限公司，住所地：凤城市凤凰城区振兴街凤城爱琴海城市广场B1层B101、B102。 法定代表人：张璐海，总经理。 原告刘昕暹诉被告凤城万维超市有限公司（以下简称万维超市）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕暹到庭参加了诉讼，被告万维超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昕暹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款34852.17元。事实与理由：被告经营万维超市期间，我在里面开了一个商店卖货，我和被告采取的是租赁代收业务，统一由被告代收货款，我按比例付给被告相应的租赁费，今天我起诉的金额是在我与被告扣完租赁费以后我应得的营业货款，经过多次与被告协商，被告未能给付货款，故诉至法院要求判令被告给付。 被告万维超市未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告刘昕暹系原凤城市凤凰城经济管理区宇暹酒水超市个体工商户经营业主，经营场所在被告万维超市所在的凤城爱琴海城市广场B1层B101、B102酒水区，双方经营方式为租赁代收模式，销售酒水货款由被告万维公司统一代收，并从销售货款中按比例扣除租赁费后结算。2020年6月8日，被告为原告出具结算通知单，结算通知单载明：2020年5月1日-2020年5月31日期间的结算金额为31204.07元；2020年6月1日-2020年6月7日期间的结算金额为3648.10元。以上合计34852.17元。 2020年6月30日，凤城市凤凰城经济管理区宇暹酒水超市经核准注销。2020年7月2日，原告刘昕暹诉至法院。 本院认为：被告万维公司为原告刘昕暹出具结算通知单，系双方对债权债务关系的确认，真实有效，本院予以确认。被告欠付原告结算货款34852.17元，系属违约，原告诉请要求被告给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告凤城万维超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘昕暹货款34852.17元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告凤城万维超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年七月十三日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3478号原告：凡伟，男，1983年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张梦飞，男，1985年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢冬红，女,1990年9月23日生，汉族，住安徽省太和县(系张梦飞之妻)。被告：张宗宣，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告凡伟诉被告张梦飞、谢冬红、张宗宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡伟到庭参加了诉讼、被告张梦飞、谢冬红、张宗宣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。凡伟诉称：我与被告系朋友关系，2019年11月11日被告张梦飞因资金周转困难，从我处借款40000元，约定月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告张宗宣进行担保。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告张梦飞未予答辩，也未提供证据。被告谢冬红未予答辩，也未提供证据。被告张宗宣未予答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年11月11日被告张梦飞因资金周转困难，从原告处借款40000元，约定月利率3%，并亲笔出具借条一张，由被告张宗宣进行担保。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、中国邮政银行转账记录、账户对账单、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告张梦飞欠原告凡伟款事实清楚，证据充分，有被告张梦飞亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢冬红承担共同借款的诉讼请求，因未提供足够证据予以证明该笔借款用于家庭生活及共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦飞偿还原告凡伟款本金40000元，利息2400元（利息计算至2020年7月10日，之后利息按月利率2%另计），本息合计42400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张宗宣对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计款820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年七月二十一日书记员 韩文静
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初151号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人曾宪云，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被鄱阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人曾宪云犯聚众斗殴罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月13日中止审理；2020年7月13本案恢复审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人曾宪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年2月4日下午14时许，被告人曾宪云在古县汪家路口遇见带着钢管前去打架的黄晓锋、刘绣、黄洪瑞、黄晓松（四人均另案处理）等人，黄晓锋称约好和别人打架，叫曾宪云帮忙。于是曾宪云与黄晓锋、黄晓松等人驱车到达大雷山后，黄晓锋一方的人交给曾宪云一把柴刀，曾宪云持柴刀和黄晓锋一伙人冲到对方胡洪宸面前，而黄晓锋、刘绣等人下车后持械与胡洪宸等人互殴。曾宪云在打架过程中，一直持柴刀与对方对峙，未使用刀具打架。经鉴定，双方均有不同程度的损伤。 2019年12月10日，曾宪云在鄱阳县古县渡镇佰家聚宾馆被古县渡派出所民警抓获。到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾宪云系坦白，自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月。 上述事实，被告人曾宪云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口详细、归案情况说明、前科劣迹记录查询，同案犯黄晓锋、刘绣、郑立毛、程锦顺、黄洪瑞、曾国亮的供述，被告人曾宪云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪云持械伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾宪云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人曾宪云被动归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾宪云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  汤文钊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐国丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2383号上诉人（原审被告）：王柱，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：朱森，男，1987年6月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：岳敏，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：徐曼，女，1985年2月20日出生，住大石桥市。上诉人王柱因与被上诉人岳敏合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王柱上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1633号民事判决书的法律效力，依法改判上诉人不支付被上诉人4,496元或发回重审。二、由被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。本案诉讼主体错误，被上诉人不是本案适格的原告，无权起诉上诉人。理由为：本案庭审结束后，上诉人得知本案互换的毕家村八组韩家坟东起第七格土地并不是被上诉所有，被上诉人没有权利使用该土地，也没有权利与上诉人互换土地，经大石桥市高坎镇毕家村村民委员会证明，本案互换的土地实际权利人为大石桥市高坎镇毕家村村民隋长海、孔令申、隋长宽所有，土地面积共18.03亩，其中实际互换土地13亩，因此，被上诉人没有土地使用权，承包地互换协议书应属无效。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人4,496元没有事实依据和法律依据。本案被上诉人并不是土地实际权利人，双方签订的土地互换协议应属无效，故本案在未确定土地实际使用权利人之前，上诉人不应支付被上诉人任何款项。岳敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。岳敏向一审法院起诉请求：1、请求中止原告丈夫（徐洪吉已故）与被告王柱之间签订的土地流转合同，返还原告分得的责任田。2、请求被告给付尚欠的土地租金6,500元。3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012被告与原告的丈夫徐洪吉（已故）签订“承包地互换协议书”，协议约定双方将承包地互换，互换面积为10.9亩。该10.9亩土地的每年种地直补款应由原告给付被告。另外在互换土地之外被告王柱租种原告家土地5.03亩。租金每年随行就市，年初一次性给付。另查明，2018年和2019年土地租金共计6,500元，被告王柱没有给付原告，2018年和2019年10.9亩土地的种地直补款共计2,004元（91.91元/亩×10.9亩+91.92元/亩×10.9亩=2,004元）。一审法院认为：被告王柱租种原告家土地应当按照约定给付土地租金，原告亦应按约定给付被告种地直补款。2018和2019年两年土地租金6500元未付的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告辩称“换地的钱没给我，一亩50元，一年500元，一共19年，还有三年的种地直补款没给我”一节，原告认可2018年、2019年两年直补款没有给付被告，原告认可的部分本院予以确认。原告不认可的部分，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应对自己的主张提供证据加以证明。被告未提供有效证据证明，故该部分辩解本院不予采信。因原告撤销返还5.03亩土地的诉讼请求，故该诉讼请求本案不予处理。一审法院判决：被告王柱于本判决生效之日起10日内给付原告岳敏4496元（肆仟肆佰玖拾陆元），案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间上诉人提交村委会证明一份，证明土地面积确权，互换的土地不归徐洪吉所有。被上诉人质证意见为证据属实，互换土地的承包权人是我父亲的亲舅舅和亲姨，将近二十年的时间，土地交由我父亲管理，并有流转土地的权利。针对上述证据，本院认为与本案没有关联性。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，双方当事人对上诉人王柱拖欠被上诉人岳敏2018年、2019年土地租金合计6500元的事实及被上诉人岳敏拖欠上诉人王柱2018年、2019年承包土地直补款2004元的事实均无异议，本院依法予以确认。关于上诉人主张被上诉人拖欠其承包土地期间2016年度土地直补款问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张被上诉人尚欠其2016年度的承包土地直补款，但未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另，关于上诉人主张的双方当事人互换其他土地的相关问题，因与本案非同一法律关系，上诉人可向被上诉人另行主张权利。综上所述，上诉人王柱上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王柱负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保714号申请人：杨志辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人杨志辉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人杨志辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0802行初74号 原告陈楠，女，1987年2月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，职务局长。 委托代理人宋春蕾。 委托代理人王然，河北山庄律师事务所律师。 第三人承德承洁保洁有限公司，地址承德市双桥区小北沟粮食小区1-104。 法定代表人李淑兰，职务经理。 原告陈楠诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人承德承洁保洁有限公司撤销不予认定工伤决定一案，原告于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托代理人李旭月，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人宋春蕾、王然到庭参加诉讼，第三人承德承洁保洁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告承德市人力资源和社会保障局于2020年2月20日作出冀伤险认决字[2020]08010003号不予认定工伤决定，认为陈楠受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。 原告陈楠诉称，原告系第三人处职工，2019年12月16日，原告早上骑电动车从双桥区冯营子镇闫营子村到第三人托管的承德市廉政教育培训中心上班，7:50左右到承德市廉政教育培训中心院内地下车库停车时在下坡减速带上摔倒。第三人2020年1月22日向被告申请认定工伤，被告于2020年2月20日作出因原告受到伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形不予认定工伤决定书，原告对该决定不服，请求法院判决撤销被告作出的冀伤险认决字[2020]08010003号不予认定工伤决定，责令被告重新作出工伤认定。 原告陈楠未向本院提交证据。 被告承德市人力资源和社会保障局辩称，被告于2020年2月20日作出的冀伤险认决字（2020）08010003号不予认定工伤决定，认定事实清楚、适用依据正确。 被告于2020年1月15日收到第三人提交的工伤认定申请，2020年1月22日受理该工伤认定申请，于2020年2月20日作出《不予认定工伤决定书》，于2020年2月26日送达给当事人。 原告系在承德市廉政教育培训中心院内地下车库停车时在下坡减速带上摔倒，不属于上下班途中受到非本人主要责任的道路交通事故，不符合认定工伤或者视同工伤的条件。根据当事人提交的相关材料:1、陈楠自述:我在2019年12月16日去承德市廉政教育基地上班，早上7:50分到承德市廉政教育基地院内去地下车库放电动车时，在上地下车库下坡减速带上颠起摔倒;2、陈楠自述未报警原因:因为我已经进入了院内，不属于大街上，所以没有报警;3、光盘录像显示原告系在通往地下车库停车时，在坡下自己摔倒。结合上述材料可以证实原告系往地下车库停车过程中自己摔倒。职工上下班途中发生交通事故认定为工伤的，必须同时满足三个条件，即合理时间、合理路线、非本人主要责任缺一不可。职工上班途中骑车摔伤，因为应当由自己承担主要责任，不符合认定工伤或者视同工伤的条件，不能认定为工伤。原告受到的伤害系非工作时间及工作地点，也不属于非本人主要责任引起的交通事故，故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。 综上所述，被告关于陈楠的不予认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、适用依据准确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告承德市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表，证明第三人向被告提起工伤认定申请；2、工伤认定申请受理决定书，证明被告受理了第三人提起的工伤认定申请；3、原告身份证复印件，证明原告身份情况；4、营业执照，证明第三人工商登记情况；5、劳动合同；6、购买服务合同；7、保洁托管合同；8、第三人出具的原告岗位职责，5-8号证据证明原告与第三人之间存在劳动关系，原告在第三人托管的承德市廉政教育培训中心工作，并明确了岗位职责，其工作内容为宾馆保洁员；9、考勤表，证明原告工作出勤情况；10、通话记录，证明发生事故后，原告同事拨打120，对原告进行救护；11、急诊病历、住院病案等，证明原告住院就医情况；12、原告自述，证明原告自述事故经过，但不能达到其证明目的；13、路线图，证明发生事故地点；14、闫营子村委会证明一份，证明原告家庭住址；15、无报警情况说明，证明原告无客观证据证实其在上下班途中受到非本人主要责任的道路交通事故中受伤；16、照片两张；17、光盘一张，16-17号证据证明记录其进出车库的经过，但无法证明属于认定工伤情形；18、送达决定书电子截图，证明被告将决定送达有关当事人。 经庭审质证，原告对被告提供的1-18号证据客观性、真实性均认可，但对18份证据的出证目的不予认可，对于原告不属于工伤情形的目的不予认可。 本院对上述证据认证如下：被告提供的1-11、13-15、18号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。12、16、17号证据的真实性予以采信。 经审理查明，2020年1月15日原告陈楠向被告承德市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，2020年1月22日被告予以受理。被告调取了下列材料：承德承洁保洁有限公司营业执照；劳动合同书；承德承洁保洁有限公司出具的陈楠岗位职责；考勤表；120通话记录；承德市中心医院病历材料；2019年12月20日、12月28日陈楠出具的书面说明；路线图；闫营子村委会出具的证明；照片2张。 2020年2月20日被告作出冀伤险认决字[2020]08010003号不予认定工伤决定，调查核实情况如下：陈楠于2019年12月16日早上骑电动车从双桥区冯营子镇闫营子村家中到我公司保洁托管单位承德市廉政教育培训中心上班，7:50左右到承德市廉政教育培训中心院内地下车库停车时在下坡减速带上摔倒，不属于上下班途中受到非本人主要责任的交通事故。陈楠自述中称摔伤地点不在马路上故没有报警，无法提供交通事故认定书。陈楠受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。2020年2月26日送达原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，工作场所是指与职工工作相关的，用人单位能够对其日常生产经营活动进行有效管理的区域以及自然延伸的合理区域。工作场所不仅包括职工从事本职工作的岗位、厂区或者办公室，还应当包括职工必须或者合理活动的延伸范围。原告系第三人员工，原告在第三人保洁托管单位上班，2019年9月16日7点50分左右原告在保洁托管单位地下车库停车时摔倒，该地下车库属于原告工作场所的合理延伸，应视为工作场所。被告作出的不予认定工伤决定适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2020年2月20日作出的冀伤险认决字[2020]08010003号不予认定工伤决定； 二、责令被告承德市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  金 晓 人民陪审员  张树文 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初13号原告：高雪燕，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：侯学志，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告高雪燕与被告侯学志、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗朋，被告平安公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告侯学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、事故经过：2017年12月29日，侯学志驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××大货车在平谷区驾驶的津ＨＮ8720小客车发生交通事故，造成小客车内乘车人高雪燕受伤。二、交警部门事故责任认定：侯学志负事故全部责任，訾国东、高雪燕不负事故责任。三、被告事故车辆投保情况：该车辆在被告平安公司投保1份交强险和1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时在保险期间。四、原告伤情：右锁骨骨折。经鉴定，原告属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。五、原告已获赔偿情况：本院（2018）津0119民初2115号民事判决书判令“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失35621.3元”；本院（2018）津0119民初11920号民事判决书判令“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计109143.35元”；原告的误工费、护理费损失已获得赔偿。六、原告的诉讼请求为：一、医药费14604.21元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），误工费3690元（123元/天×30天），护理费3690元（123元/天×30天），交通费1000元，共计24684.21元；二、诉讼费用由被告负担。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告平安公司对原告主张的二次手术的误工费、护理费不予认可，认为原告已对误工期、护理期进行了司法鉴定并已获得了赔偿，不应再重复主张，本院对此予以支持；2.被告平安公司对原告提交的两张挂号费票据因没有加盖公章而不予认可，本院认为，与两张挂号单对应的医疗费票据分别加盖了公章，对此本院予以确认，对平安公司的该主张不予认可；3.原告主张就医交通费1000元（第二次手术住院、出院、复查共5次，每次200元，计1000元）过高，根据原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定就医交通费为500元。经本院核实确认原告损失为：医药费14604.21元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），就医交通费500元，共计16804.21元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内，被告平安公司应在交强险和商业三者险的保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失16804.21元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国建设银行，开户名：高雪燕，卡号：62×××80）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.5元（已减半，原告已预交），由原告负担58.5元，由被告侯学志负担150元并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘海生二〇二〇年七月十六日书记员  杨 博附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终57号 上诉人（原审被告）：廖玉军，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审原告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。 法定代表人：邱月雄。 上诉人廖玉军因与被上诉人湖南金鼎控股集团有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。 廖玉军上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人廖玉军的经常居住地在湖南省株洲市，其户籍地和经常居住地均不在娄底市娄星区，本案的合同履行地及财产所在地亦均在株洲市天元区。故原审法院以合同约定管辖在娄星区为由驳回上诉人的异议请求，没有事实依据。因被上诉人系请求对协议的效力进行确认，该协议效力没有确认前，约定的诉讼管辖条款应为效力待定，不能作为法院管辖的依据，且该协议签订时间为2012年3月10日，已过诉讼时效。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南金鼎控股集团有限公司与廖玉军的被继承人廖玉平在其签订的《株洲新安居建材大市场项目包干式股权转让协议》中明确约定，双方在履行协议过程中发生争议时，应协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，而该协议中载明的签订地点为湖南省娄底市娄星区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。关于廖玉军上诉称本案合同效力确认前，约定的诉讼管辖条款是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故不管本案涉案合同是否有效，均不影响合同中约定管辖条款的效力。至于本案是否超过诉讼时效的问题，属于实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，湖南金鼎控股集团有限公司向合同签订地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合当事人的管辖约定。廖玉军请求将本案移送株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年七月二十四日          法官助理曾永萍 代理书记员刘卉敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执683号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:姜某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初757号民事判决书，判决内容：一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款194000元并支付利息及违约金（利息及违约金自2018年3月1日起按月2%支付至款付清之日止）。二、被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失4552元。案件受理费4783元，由被告姜某某承担。本案执行费4647元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人姜某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 姜某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的321138.97元，实际执结到位 0元，尚未执行到位321138.97元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执683号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判员   罗 林                                                  审判员   张 赟                              审判员   刘 明                             二〇二〇年七月九日                            书记员    苏莹莹
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初687号 原告：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县文苑小区十四号商铺。统一社会信用代码911400006991482518(1-1）。 负责人：张波，该公司经理。 委托诉讼代理人：程海军，男，1973年4月13日生，系该公司员工。 被告：李强，男，汉族，1984年6月17日出生，住左权县。 被告：郭媛媛，女，汉族，1987年7月11日出生，住左权县。 被告：刘金廷，男，汉族，1967年6月16日出生，住左权县。 原告中和农信项目管理有限公司左权分公司（以下简称（中和农信）与被告李强、郭媛媛、刘金廷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人程海军到庭参加诉讼，被告李强、郭媛媛、刘金廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李强和共同借款人郭媛媛共同偿还借款本金33693元，利息2844元，逾期利息941元（逾期利息暂计算至2019年12月30日，实际计算至被告实际给付之日）总计37478元；2.请求判令担保人刘金廷对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由，2018年4月10日，海南中和农信小额贷款有限公司与三被告签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告李强、郭媛媛领取借款后，从2019年7月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。现海南中和农信小额贷款有限公司已将上述债权转让给原告，截止2019年12月30日尚欠本金33693元、利息2844元以及逾期利息941元（逾期利息暂计算至2019年12月30日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 李强未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 郭媛媛未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 刘金廷未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 原告中和农信为证明其主张向法庭提供：《借贷合同》1份、借款发放与还款计划确认书1份、还款流水清单1份、债权转让协议1份、北京银行业务记账凭证1支、债权转让通知书及回执各1支，被告李强、郭媛媛、刘金廷未到庭质证，视为其放弃质证，本院经核对该组证据能够相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，海南中和农信小额贷款有限公司（甲方）与李强和郭媛媛（乙方）、刘金廷（丙方）签订了《借贷合同》一份，合同约定：李强和郭媛媛向海南中和农信小额贷款有限公司借款人民币80000元，借款期限为：2018年4月10日至2020年4月12日止，贷款月利率为1.65%。违约处理，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。刘金廷对李强和郭媛媛借款承担连带责任保证，保证担保期间自本合同约定借款期间届满日次日起二年；其担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的相关费用等。同日，海南中和农信小额贷款有限公司将借款本金直接汇入李强的银行账号内。2019年12月1日，海南中和农信小额贷款有限公司与中和农信签订债权转让协议，并通知李强、郭媛媛、刘金廷。截止2020年4月12日，尚欠借款本金33693元、利息2844元以及逾期利息。 本院认为：一、根据本院确认的《借贷合同》、北京银行业务记账凭证、还款流水清单，可以证实李强、郭媛媛在海南中和农信小额贷款有限公司借款80000元事实客观存在。海南中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。海南中和农信小额贷款有限公司与中和农信签订债权转让协议，且通知李强、郭媛媛、刘金廷，债权转让成立。中和农信有权向李强、郭媛媛、刘金廷主张收回贷款本金、利息和罚息权利。贷款合同约定的月利率为1.65%和日罚息0.9‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。中和农信现主张按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，且同意逾期利息从2020年4月13日起按照剩余本金33693元为基数计算至实际还款之日止。二、海南中和农信小额贷款有限公司与刘金廷签订的《借贷合同》中约定刘金廷对李强、郭媛媛的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的相关费用等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 综上所述，中和农信要求李强、郭媛媛偿还借款本金33693元及借期内利息2844元和罚息，刘金廷对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、郭媛媛在判决生效后十日内向原告中和 农信项目管理有限公司左权分公司偿还借款本金33693元、借期内利息2844元，并以本金33693元为基数按年利率24%的标准支付自2020年4月13日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息； 二、被告刘金廷对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告李强、郭媛媛共同交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月七日 书记员  王丽娟
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1387号之八被执行人：谢永林，男，汉族，1968年06月23日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永林在中国银行42×××54ＣＮＹ0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  念江宏二〇二〇年七月十日书记员  李 超
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1026号 原告：阮杨，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹煜，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系阮杨丈夫。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，职务：总经理。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，职务：总经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 原告阮杨与被告连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告阮杨于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮杨向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阮杨撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由阮杨负担。 审判员  谢海龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理桑建霞 书记员吴功生（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1408号上诉人（一审原告）陈玉祥，男，1966年2月2日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，区长。委托代理人刘帅，该政府工作人员。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人陈玉祥因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋强制拆除纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：2018年7月31日，陈玉祥与南阳市卧龙区光武街道办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》，后陈玉祥向南阳市中级人民法院起诉，请求撤销该协议，南阳市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫13行初21号行政判决，驳回陈玉祥的诉讼请求，陈玉祥不服判决上诉，河南省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫行终1630号行政判决，维持原判。2019年8月7日，卧龙区政府申请强制执行与陈玉祥签订的《房屋征迁补偿安置协议》，南阳市中级人民法院经审查后作出（2019）豫13行审79号行政裁定，准予强制执行。2019年10月15日，卧龙区政府对案涉房屋组织实施拆除。陈玉祥认为，卧龙区政府在执行法院裁定时未按照法定的程序实施，导致原告部分屋内物品遗失损毁，侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。请求确认卧龙区政府2019年10月15日强制拆除陈玉祥位于南阳市卧龙区靳岗乡洛洼房屋的行为违法。南阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》,行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。针对本案所涉房屋所作出的《房屋征迁补偿安置协议》，本院已作出（2019）豫13行审79号行政裁定，准予强制执行并由南阳市卧龙区人民政府组织实施。现南阳市卧龙区人民政府根据法院生效裁定作出执行行为，对案涉房屋实施强制拆除，陈玉祥起诉要求确认上述强制拆除行为违法，属于针对行政机关根据人民法院生效裁判作出的执行行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且陈玉祥没有证据证明行政机关存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。综上，陈玉祥的起诉不符合法定的立案条件，应当裁定驳回起诉。南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行初16号行政裁定：驳回陈玉祥的起诉。上诉人陈玉祥对一审行政裁定不服，向本院提起上诉称：（一）一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本案诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案是典型的行政强制案件，而非生效裁判的执行案件。卧龙区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。（二）卧龙区政府执行搬离、腾空和交付的行为扩大了执行范围，执行方式违法，该行为也属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审行政裁定，指令南阳市中级人民法院对本案继续审理，依法支持申请人的诉讼请求。被上诉人卧龙区政府答辩称，本案不属于行政诉讼案件受案范围，所诉行为是法院司法行为的延续，另外本案不存在扩大执行范围的情形，请求驳回陈玉祥的上诉，维持一审行政裁定。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的案件基本一致。本院认为，针对本案所涉房屋作出的《房屋征迁补偿安置协议》，南阳市中级人民法院已作出（2019）豫13行审79号行政裁定，准予强制执行并由卧龙区政府组织实施。卧龙区政府根据法院生效裁定作出执行行为，对案涉房屋实施强制拆除的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈玉祥所称其部分屋内物品遗失损毁，但没有相关证据予以证明。陈玉祥亦没有证据证明卧龙区政府存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形。故一审裁定驳回其起诉并无不当。陈玉祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十日书记员  宋雨珈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保716号申请人：李慧子，女，1987年7月10日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人李慧子于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人李慧子垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2461号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人邱奇盛，该支行员工。被告赖祖龙，男，1977年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告赖祖龙信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱奇盛到庭参加诉讼，被告赖祖龙传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖祖龙偿还原告信用卡透支本金13056.28元及利息0元(截止2020年3月1日),共计本息13056.28元及其后续利息(合利息、滞纳金、手续费、违约金等)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖祖龙于2015年5月8日向中国农业银行于都县支行成功申请办理信用卡,卡中心授信金额为15000元。自2015年10月14日至2020年3月1日期间，被告赖祖龙累计刷卡消费348笔共计金额605043.85元，期间累计还款591987.57元，结欠本金13056.28元。到期还款日过后(到期还款日为2019年12月11日)农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行(农行于都县支行禾丰分理处)催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年3月1日，被告赖祖龙结欠本金13056.28元、利息0元，共计13056.28元。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告赖祖龙未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告赖祖龙还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告赖祖龙向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告赖祖龙在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金13056.28元，并支付自2020年3月2日起至还清款之日止的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告赖祖龙于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金13056.28元；二、被告赖祖龙应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付上述欠款自2020年3月2日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以13056.28元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告赖祖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月七日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8343号上诉人（原审被告）：河南零佣金房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路16号17号楼1层8号。法定代表人：李亚敏，总经理。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时志刚，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司因与被上诉人时志刚居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人马梦鸽，被上诉人时志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南零佣金房地产营销策划有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定本案双方当事人之间形成居间合同关系没有事实依据。张晓东并非上诉人公司员工，位于五龙口南路和冉屯东路西南角的零佣金店面并非上诉人所属的门店。被上诉人提交的收据上加盖的上诉人公司印章系他人伪造，并非上诉人公司印章。时志刚辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。时志刚向一审法院起诉请求：被告退还原告购房资格费用6万元、支付违约金1.8万元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明，2017年，原告想购置帝苑学府商品房，经向售楼部咨询无房源后，欲委托被告协调房源。2017年6月4日，原告在五龙口南路和冉屯东路西南角的零佣金店面向收款人张晓东支付6万元，张晓东向原告书写《收据》一份，内容为：“今收到时志刚陆万元整，系付购帝苑学府购房资格费用。如选不到房全额退款。”该《收据》上加盖有被告印章。后原告并未通过张晓东或被告获得帝苑学府房源。一审法院认为，被告对五龙口南路和冉屯东路西南角的有“零佣金”品牌标识的店面经营知情，原告在该店面向收款人张晓东支付6万元，并取得加盖有被告印章的《收据》，可以认定被告收取原告6万元，用于协调原告购房房源的事实。原、被告均在明知售楼部没有房源的情况下，约定原告向被告支付6万元作为购房资格费，用以协调原告取得房源，扰乱公开、公平、有序的商品房交易秩序，损害社会公共利益，故双方之间的合同无效，被告应当退还收取款项。原告并未提供有效证据证明双方就违约金有明确约定，且双方合同无效，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南零佣金房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内向原告时志刚退还购房资格费6万元；二、驳回原告时志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，原告时志刚负担225元，被告河南零佣金房地产营销策划有限公司负担650元。本院二审期间，上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司向法庭提交鉴定申请书一份，申请对本案涉案收据上上诉人公司印章的真实性进行鉴定。被上诉人时志刚不予认可，认为其鉴定申请不具有可行性。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人时志刚向张晓东支付6万元发生在五龙口南路和冉屯东路西南角零佣金店内，张晓东向被上诉人出具的收据上加盖有上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司的印章。一审法院结合以上事实，认定本案双方当事人之间形成居间法律关系并判令上诉人返还被上诉人时志刚6万元正确。上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司上诉称双方之间不存在居间关系的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司并未向法庭提出鉴定申请，其在本院审理期间提出鉴定申请，已经超过法律规定的期限，本院不予准许。上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司上诉称系张晓东私刻上诉人公章，涉案店面与其无关的请求，因其并未能提供证据证明其主张，且又未能提供证据证明其已向公安机关报案。故上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人河南零佣金房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年七月二十七日书记员  黄奕潇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2182号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王彩娟，女,1986年12月26日出生，住山东省昌邑市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王彩娟借款合同纠纷一案过程中，本院依据(2020)鲁0214执保645号执行裁定书，保全冻结被执行人王彩娟银行存款账户一处。现申请执行人向本院申请结案且解除对被执行人财产的冻结，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王彩娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵良垚
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初348号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人宋邦某某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被执行逮捕，先羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人宋某某危险驾驶罪，于2020年7月22日，向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年12月3日20时许，被告人宋某某驾驶无号牌“军工轻骑牌”三轮摩托车行驶至高安市路段时与何某停放在路边的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号半挂车发生碰撞，造成宋某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经对宋某某进行呼气式酒精测试结果为249ｍｇ／100ｍｌ，后办案民警在高安市人民医院对宋某某进行抽血送检，经江西求实司法鉴定中心检测宋某某血液中检出乙醇含量为246.78ｍｇ／100ｍｌ。经认定，宋某某对此次事故负主要责任，何某负次要责任。 高安市人民检察认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 高安市人民检察院提交了被告人宋某某的供述、证人简某的证言、被害人何某的陈述、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第12024号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字［2020］第80号公安交通管理行政处罚决定书、江西求实司法鉴定中心出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、当事人身份证明等材料、高安市公安局相城派出所出具的被告人宋某某的无犯罪记录证明、高安市公安局交通警察大队灰埠中队出具的办案说明等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，且其血液中的酒精含量超过200mg/ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日一日折抵刑期一日，即2020年7月31日起至2020年11月27日止，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄梦芸
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1815号 原告：严小芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾登秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告严小芳与被告曾登秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告严小芳经传票传唤，无正当理由,逾期未到庭参加诉讼、也未申请延期开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严小芳撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告严小芳负担。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 李俣壕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保24号 申请人：钟立忠，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被申请人：林福尚，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人钟立忠于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（限制转移及设置他项权利）被申请人林福尚名下的位于武平县，房屋所有权证号为武证字第3560号，土地使用权证号为武国用（2008）第0370号。钟立忠为此次保全提供其名下的位于武平县（价值大约为70万元）作为担保，房屋产权证号为武房权证城字第××号。 本院经审查认为，为使申请人钟立忠的合法权益得到保护，钟立忠的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（限制转移及设置他项权利）林福尚名下的位于福建省武平县（武证字第3560号），期限为三年。 二、查封（限制转移及设置他项权利）钟立忠名下的位于福建省武平县（武房权证城字第××号），期限为三年。 案件申请费1770元，由林福尚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理邓宝玉 书记员钟美兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条厉害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保273号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈孔林，男，1979年5月24日出生，汉族，公民身份号码432927197905243414，湖南省蓝山县人，住蓝山县洪观乡三广村5组。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈孔林的银行存款2791393.61元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈孔林的银行存款2791393.61元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年七月十日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1458号之二申请执行人：梁培军，男，汉族，1961年7月25日出生，住枣阳市吴店镇。被执行人：张国元，男，汉族，1958年5月9日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行梁培军与张国元合伙协议纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民终****号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张国元的银行存款****元，或扣留、提取其****元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘东武二〇二〇年七月二十七日书记员  张 军