wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初221号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层。统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被告：黄波，男，1987年10月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告厦门海福实业有限公司（以下简称海福公司）与被告黄波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海福公司的委托诉讼代理人邹宏、曾文威，被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海福公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄波支付租金5400元及逾期付款违约金999元（以5400元为基数，按日千分之一自2019年5月30日起暂计至2019年11月30日，应计至款项付清之日止）；2、判令黄波支付律师费人民币6000元；3.判令黄波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日及3月22日，双方在厦门市海沧区签订贰份《高空作业平台租赁合同》，黄波向海福公司承租月租金为3000元的高空作业平台共6部。双方就合同项下高空作业车租金的支付、结算方式、违约金的计算方式（承租人迟延支付租金的，应就迟延支付金额按每日千分之一支付违约金）、因承租方违约产生的追索费用的承担以及合同签约地法院管辖等内容进行了约定。合同签订后，海福公司依约交付了租赁物，黄波未依约支付租金。经海福公司多次追索，黄波至今未能履行其付款义务，因此诉至法院。 黄波辩称，《高空作业平台租赁合同》项下的升降车并不是其本人租的，已经支付的租金也不是其支付的。其在易仁杰手下工作，易仁杰挂靠五洲建设集团有限公司施工，具体合同是谁要和海福公司签的也不清楚。当时海福公司送货到安溪，易仁杰手下施工人员尤迎祥又不在场，因为海福公司人员急着回去，尤迎祥就让其帮忙先在合同上签字，所以就签了。欠付的租金不应由其承担，实际承租人是易仁杰，应由易仁杰来承担。 本院经审理认定如下事实:2019年3月18日、3月22日，海福公司作为出租方与承租方黄波分别签订《高空作业平台租赁合同》各一份。黄波向海福公司承租高空作业平台合计6部，月租金为3000元，进场和退场费用合计3000元由承载让人承担。租金的结算方式为月结，每期租金结算日为当期期满次日。双方还就租金的支付、结算方式、违约金的计算方式在租赁通用条款中约定了权利义务。关于逾期支付，约定承租人迟延支付租金的，应就迟延支付金额按每日千分之一支付违约金。还约定，因承租方违约产生的追索费用（含律师费等）由承租方承担以及纠纷由合同签约地法院管辖等。合同签订后，海福公司依约交付了6台高空作业平台，由黄波签署了《设备交付确认单》。其中2019年3月18日《高空作业平台租赁合同》项下的作业平台（4台）于2019年3月18日交付，2019年3月22日《高空作业平台租赁合同》项下的作业平台（2台）于2019年3月18日交付。其后，相关作业平台退场，均由黄波签署《设备退场确认单》。2019年3月18日《高空作业平台租赁合同》项下的作业平台2台于2019年5月16日退场，另外2台于2019年6月17日退场。2019年3月22日《高空作业平台租赁合同》项下的作业平台，其中1台于2019年6月17日退场，另外1台于2019年6月26日退场。应付租金（按实际租赁期限期限计算）及进场和退场费用合计42400元，已付款37000元，欠付租金5400元未付。 另查明：海福公司因本次诉讼支付律师费6000元。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。一、关于承租人的争议。黄波主张其并非实际承租人，《高空作业平台租赁合同》项下的承租人系易仁杰，但不能提供相应的证据证明。根据海福公司的举证，双方签订的《高空作业平台租赁合同》以及履行合同过程中签署的《设备交付确认单》、《设备退场确认单》（一单由代表黄博签名外）均由黄波在承租方签名，应当认定黄波系案涉租赁合同项下的承租人。黄波主张其在上述合同及相关文件上签署姓名系因实际承租人未到场，其代为签名，缺乏事实依据，且与常理不符，不予采信。二、关于欠付租金的数额。黄波对于海福公司主张的欠付租金为5400元不持异议，且有《设备交付确认单》、《设备退场确认单》及合同相关约定佐证，故海福公司主张欠付租金为5400元，本院予以采纳。三、黄波欠付租金未付，已构成违约。根据《高空作业平台租赁合同》通用条款的约定，承租人逾期支付租金应按迟延支付金额按每日千分之一支付违约金并承担出租人实现债权的费用的约定，海福公司诉请黄波支付逾期付款违约金及实现债权支出的律师费6000元，具有合同依据，本院予以支持。鉴于双方未结算欠付租金的金额，故逾期付款违约金应自起诉之日起计算为宜，违约金的标准按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效之日起10日内支付原告海福公司租金5400元及逾期付款违约金（以5400元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月9日起计算至实际付清之日）； 二、被告黄波于本判决生效之日起10日内支付原告海福公司律师费6000元； 三、驳回海福公司的其他诉讼请求。 若被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄波负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初949号原告：张广江，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：董丰旭，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告张广江与被告董丰旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张广江到庭参加诉讼，被告董丰旭经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。张广江向本院提出诉讼请求：1.要求董丰旭给付欠款本金7000元；2.自2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息给付至欠款实际付清之日。事实与理由：2017年，董丰旭在张广江处购买丰田3400二手车一辆，欠款7000元未付，为张广江出具欠条一份，约定于2020年1月1日付清欠款，逾期按月利率1.5%计息。此款经多次催要未能给付。董丰旭未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，董丰旭在张广江处购买丰田3400二手车一辆，欠款7000元未付，此款经多次催要，董丰旭于2019年7月19日为张广江出具欠条一份，约定于2020年1月1日付清欠款，逾期按月利率1.5%计息。欠款到期后经催要未能给付。本院认为，董丰旭在张广江处的购车事实，有董丰旭出具的欠款凭据原件可以证实，对此本院予以确认。董丰旭经催要未能给付欠款，构成违约，应继续履行给付义务。张广江主张利息，要求自2020年1月1日起按月利率1.5%计算，符合双方约定，不违反法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董丰旭于本判决生效之日给付原告张广江欠款本金7000元；二、被告董丰旭自2020年1月1日起按月利率1.5%计算给付原告张广江利息款至上述欠款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由董丰旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年七月二十一日书记员  郑明远
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1355号 原告：邱丽娜，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：邱振荣，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告邱丽娜与被告邱振荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽娜的委托代理人尤秀明、蔡惠红到庭参加诉讼。被告邱振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令邱振荣立即向邱丽娜支付代其偿还厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行的借款本金64万元及利息29246.53元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邱丽娜与邱振荣原为夫妻关系。2017年5月3日，邱丽娜、邱振荣双方以邱丽娜作为借款人，以邱丽娜名下位于厦门市海沧区的房产做抵押与厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行签订《循环贷款借款合同》，由贷款人在循环贷款额度128万元整范围内对借款人一次或分次发放贷款，借款期限自2017年5月3日至2020年5月2日，每月还利息，到期偿还本金。2018年9月19日，厦门市海沧区人民法院做出（2018）闽0205民初1858号《民事判决书》判决邱丽娜与邱振荣离婚，并确认邱丽娜向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行贷出的抵押贷款128万元为夫妻共同债务，由邱丽娜与邱振荣共同承担。该判决书已于2018年10月25日发生法律效力。然，自法院判决至今，上述贷款每月利息均由邱丽娜一人偿还。为避免产生更多利息，邱丽娜已于2019年6月18日向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行还清全部贷款本息。邱丽娜认为，其向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行贷出的抵押贷款128万元已经法院生效判决确认为邱丽娜、邱振荣的夫妻共同债务。自2018年10月21日至2019年6月18日，邱丽娜共向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行偿还贷款本金128万元及贷款利息58493.05元。该债务应依法由邱丽娜、邱振荣各承担一半，即邱丽娜、邱振荣各应承担本金64万元及利息29246.53元。现邱丽娜个人已将上述共同债务全部清偿，依法可向邱振荣追偿。 被告邱振荣未作答辩。 本院经审理认定如下事实：邱丽娜与邱振荣原系夫妻关系。在与邱振荣夫妻关系存续期间，邱丽娜于2017年5月3日作为借款人，以其名下房屋作为抵押与厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行签订《循环贷款借款合同》（编号为HT9020030170006372），由贷款人在循环贷款额度128万元整范围内对借款人一次或分次发放贷款，借款期限自2017年5月3日至2020年5月2日，每月还利息，到期偿还本金。其后，邱丽娜与邱振荣因夫妻关系纠葛诉至本院，本院于2018年9月19日作出（2018）闽0205民初1858号《民事判决书》判决邱丽娜与邱振荣离婚，并确认邱丽娜向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行贷出的抵押贷款128万元为夫妻共同债务，由邱丽娜与邱振荣共同承担。上述离婚判决于2018年10月25日生效。法院判决后，邱丽娜按《循环贷款借款合同》的约定向贷款人履行借款债务，并于2019年6月清偿了《循环贷款借款合同》项下的借款本金128万元和相应的利息58753.7元（自2018年10月21日起至2019年6月18日）。厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行于2019年6月24日出具《证明》，确认《循环贷款借款合同》项下邱丽娜的借款本金128万元已经结清。 本院认为，本案系追偿权纠纷。以邱丽娜名义向厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行借款债务（本金128万元），经法院生效判决确认为邱丽娜、邱振荣的夫妻共同债务的事实，本院予以认定。该债务应由邱丽娜、邱振荣共同清偿。邱丽娜向贷款人清偿128万元借款及相应利息58753.7元的事实，有厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行出具的《证明》及“贷款利息明细查询”予以证实，本院予以认定。邱丽娜已先行清偿了共同借款债务，其诉请邱振荣按50%的比例承担借款本金128万元及利息，合法有据，本院予以支持。邱振荣应承担的本金部分为64万元，应承担的利息部分为29376.85元。邱丽娜诉请邱振荣承担的利息为29246.53元，少于应承担部分，本院予以照准。上述款项合计669376.85元。邱振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱振荣于本判决生效之日起10日内支付原告邱丽娜669376.85元。 若被告邱振荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10492元，减半收取5246元由被告邱振荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民法通则》 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初437号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。 被告：池元强，男，1986年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市会晤路商都雅居。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告池元强保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟到庭参加诉讼，被告池元强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年4月30日签订的《个人汽车贷款担保合同》并结清贷款；2.被告偿还原告已向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社履行的担保债务22906.19元；3.本案诉讼费全部由被告负担。开庭审理时原告当庭放弃了第一项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年4月30日，被告池元强为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款96000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为24期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告于2019年6月份逾期不归还贷款合计22906.19元，为此信用社向原告催款，原告向信用社代被告偿还上述款项，之后原告多次打电话给被告要求还款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告池元强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同一份，保证合同一份，个人汽车担保合同一份，车牌号为黑******的梅赛德斯奔驰小轿车注册登记信息及机动车行驶证一份，黑龙江省农村信用社借款凭证一份、进账单一份，证据二，送达地址确认书一份，证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证一份，王琳的劳动合同书一份，证据四，借款逾期催收通知书一份，上述证据系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告池元强未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，被告池元强与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款96000元，用于购车，借款期限为2019年4月30日至2021年4月28日，借款月利率为4.75‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告在开发区信用社贷款的96000元借款提供担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”同日，原、被告签订了《个人汽车贷款担保合同》，被告用其名下的梅赛德斯奔驰小型轿车向原告提供反担保，但未办理担保登记。同日，被告向原告签署了《送达地址确认书》，主要内容：“借款人确认以下地址为人民法院送达法律文书的地址：黑龙江省绥芬河市商都雅居小区******，手机号码为1********。……如发生诉讼纠纷，人民法院按照以上地址送达法律文书，找不到本人或邮寄送达被退回，视为借款人收到文书，并承担法律责任。地址确认人处由池元强签字捺印。”2019年5月6日，开发区信用社向被告支付了贷款96000元，被告在借款凭证上签字捺印。后被告逾期还款，开发区信用社向原告和被告送达了《借款逾期催收通知书》，要求原、被告履行还款义务，原告代被告进行了还款，原告于2019年1月29日用原告单位职工王琳的账户代池元强向开发区信用社偿还借款本金20471.10元，利息2008.56元，罚息426.53元，合计还款22906.19元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告池元强96000元的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告池元强偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息22906.19元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计22906.19元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告池元强于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款22906.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告池元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋志明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7808号原告：舒某，女，1980年8月2日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告：黄某，女，1933年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区,上述原告共同委托诉讼代理人：孙阑、谢磊，湖北正信律师事务所律师。被告：苏某，女，1985年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：荣志华，湖北多能律师事务所律师。原告舒某、黄某与被告苏某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，人民陪审员姚惠民、陈应松组成合议庭，公开开庭进行了审理，舒某、黄某的委托诉讼代理人谢磊、苏某及其委托诉讼代理人荣志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某返还舒某、黄某应分得的苏应建死亡抚恤金、丧葬费138571元。2.本案诉讼费用由苏某承担。事实及理由：舒某系苏应建与舒丽君的女儿某、黄某系苏应建的母亲，苏某系苏应建与另一配偶的生女。苏应建于2017年5月26日因病去世后，两原告得知其单位向其账户支付抚恤金、丧葬费151554元。后经调查，苏应建名下存款146177元及抚恤金、丧葬费207856.51元被苏某取走，其应当返还两原告应当分得的抚恤金、丧葬费138571元。请求法院依法判如所请。苏某辩称，请求两原告提供明细。且两原告诉称要求本人返还死亡抚恤金、丧葬费207856.51元的诉请与事实不符，本人没有领死亡抚恤金、丧葬费。综上，请求驳回两原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：舒某系苏应建与舒丽君之女、黄某系苏应建母亲，苏某系苏应建与另一配偶之女。苏应建于2017年5月26日因病去世。2017年7月19日，苏应建所在单位向其武汉农村商业银行帐户10×××18发放抚恤金、丧葬费合计146102.13元。因双方意见分歧，故舒某、黄某诉至本院提出前述诉讼请求。另查明,苏某办理其父亲丧葬费事宜并支付相关费用。其中有湖北省非税收入一般缴款书(收据)的金额共计112991元(99018元+6518元+6255元+1200元)。上述事实，有原、被告陈述、公证书、死亡证明、银行流水、湖北省非税收入一般缴款书、一次性抚恤金、丧葬费标准审核单等证据经庭审质证予以证实。本院认为，死亡抚恤金是社会保障部门给予死者近亲属的生活补助费用，应当由死亡职工的直系亲属共有。虽然该款不属于遗产，但在处理时应按遗产继承人顺序进行分配。丧葬费是死亡者家属因安葬亡者而支出的一种经济帮助，亦不属于遗产，应当以实际支付为准。本案中苏应建的丧抚待遇共计146102.13元，苏某称为其父亲花费丧葬费133366元，但仅就其中112991元费用提供了有效证据。现舒某、黄某认可有有效证据证实的丧葬各项开支112991元，但不同意在丧抚费用中抵扣。对此，本院认为，两原告即已认可苏某确为苏应建办理了丧葬事宜,而处理丧葬事宜实为全部家属的共同义务,故上述丧葬费用应当作为处理苏应建相关事宜的支出从丧抚费用中予以扣减。对于剩余33111.13元,应当由舒某、黄某与苏某共同共有，每人分得11037.04元。虽然苏某在答辩中称其未领取上述丧抚费用,但其既未提供证据证实有他人领取、使用苏应建丧抚待遇，又在庭审中自认以苏应建武汉农村商业银行帐户中丧抚费用支付丧葬事宜，故其应当向舒某、黄某支付以上款项。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：苏应建抚恤金、丧葬费待遇由原告舒某、黄某、被告苏某各分得11037.04元（被告苏某于本判决生效之日起五日内给付原告舒某、黄某）。案件受理费3071元，由原告舒某、黄某各承担1500元、被告苏某承担371元（被告苏某应负担部分原告舒某、黄某已垫付，被告苏某于本判决生效之日起五日内给付原告舒某、黄某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  姚惠民人民陪审员  陈应松二〇二〇年七月十七日书 记 员  王蓝晴
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘06行审2号申请执行人岳阳市自然资源和规划局。法定代表人陈峰，局长。委托代理人李振兴，该局岳阳楼区分局工作人员。委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被执行人李铁军，男，汉族，1974年4月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年3月18日对岳阳腾辉建材有限公司作出的岳资规罚字[2020]L-4号行政处罚第一项决定的部分内容。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年至2016年岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村村民李铁军陆续将该村八屋组自留山进行了平整，并砌围墙进行了圈占。2017年6月，李铁军在圈占的土地范围内未经批准擅自建设了两栋三层房屋，占地面积分别为1107.22㎡，用于仓库进行出租，至今未办理相关用地手续。经岳阳市自然资源和规划局现场勘测，李铁军围墙圈占土地面积3540㎡，其中72㎡土地性质为国有土地，土地权属为岳阳市公路养护管理中心，土地类别为交通运输用地；3468㎡土地性质为集体土地，土地权属为岳阳楼区梅溪乡胥家桥村，土地类别为林地2755㎡、耕地623㎡、住宅用地1㎡、其他土地89㎡。该宗土地不符合岳阳市岳阳楼区土地利用总体规划（2006-2020年）（2015年修订版）。2019年10月3日，岳阳市自然资源和规划局对李铁军下达了岳资规停字［2019］Ｌ5号《责令停止违法行为通知书》，2020年3月13日，岳阳市自然资源和规划局依法又对李铁军下达了岳资规告字［2020］Ｌ-4号《行政处罚事项告知书》，李铁军在收到上述文书后，既未申辩陈述，也未要求举行听证。岳阳市自然资源和规划局认为，任何单位和个人如需使用土地，必须严格遵守国家有关土地法律法规的规定，办理合法的用地手续后方可动土施工。被处罚人李铁军未经批准擅自占用岳阳楼区梅溪乡胥家桥村和岳阳市公路养护管理中心的土地进行圈占并建设房屋作为仓库出租的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，岳阳市自然资源和规划局于2020年3月18日以岳资规罚字[2020]L-4号行政处罚决定书对李铁军作出行政处罚决定如下：一、责令15日内将非法占用的3468㎡土地退还给岳阳楼区梅溪乡胥家桥村，将非法占用的72㎡土地退还给岳阳市公路养护管理中心，拆除在非法占用的3540㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款59330元整。被处罚人李铁军收到上述决定书后，主动履行了部分处罚款。2020年4月21日，岳阳市自然资源和规划局在被处罚人未全部履行义务的情况下，依法向被处罚人送达了岳资规催[2020]L-3号《履行行政处罚决定催告书》。2020年7月20日本院依法向被执行人岳阳腾辉建材有限公司送达了(2020)湘06行审2-2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人岳阳市自然资源和规划局对上述案件作出的岳资规罚字[2020]L-4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对岳阳市行政处罚的第一项决定准予强制执行，交由岳阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 王延红二〇二〇年七月二十七日书记员 许子恒
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初775号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁官保，男，1978年9月6日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************250。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁官保信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁官保经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********235）透支款本金10068.11元、利息820.40元、违约金567.99元、手续费91.20元，合计11547.70元（上述利息计至2020年1月13日止，从2020年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告梁官保未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年9月26日，被告梁官保向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********235）一张。二、被告梁官保使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月13日，尚欠透支本金10068.11元，利息820.40元，违约金567.99元、手续费91.20元，合计11547.70元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁官保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁官保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********235）透支款10068.11元及利息、违约金、手续费［计至2020年1月13日止的利息820.40元、违约金567.99元，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元，由被告梁官保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月十五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保634号之一解除保全申请人:高立英被申请人：潍坊奥文物业服务股份有限公司法定代表人：程章意本院于2020年07月03日作出（2020）鲁0702财保634号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款13323.09元或查封、扣押其相应价值的财产。因申请人高立英于2020年07月23日向本院提供已足额账户，申请解除对申请人高立英名下除足额账户（中国工商银行股份有限公司潍坊福寿西街支行，银行账号：62×××33（1607020601002592033）以外其他账户的冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高立英名下除开户行：中国工商银行股份有限公司潍坊福寿西街支行，银行账号：62×××33（1607020601002592033）以外其他账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异16号 申请人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：陈翔，该公司董事长。 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,组织机构代码85133054-2。 负责人：方梁，该分行行长。 被执行人：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市英德利汽车城（石塘湖路10号），组织机构代码69281003-8。 法定代表人：朱峻，该公司经理。 被执行人：朱峻，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴晓微，女，汉族，1972年11月4日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：金大亮，男，回族，1980年8月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张雨，女，汉族，1981年2月3日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘同铭，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方习枝，女，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院执行交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、朱峻、吴晓微、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝金融借款合同纠纷一案过程中，安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中安金融公司称，交行安庆分行与安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、朱峻、吴晓微、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝金融借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人交行安庆分行将其享有的债权及相关权利转让给中安金融公司，并对被执行人履行了通知义务，故请求将该公司变更为该案的申请执行人。 本院查明，交行安庆分行与安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、朱峻、吴晓微、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宜民二初字第00186号民事调解书，安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司偿还交行安庆分行为其垫付的银行承兑汇票款本金2954242元及利息、律师代理费，朱峻、吴晓微、金大亮、张雨、刘同铭、方习枝对被告安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司上述义务承担连带清偿责任等。2016年2月29日，本院立案受理交行安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2016）皖08执55号]。2017年4月11日，根据申请执行人的申请，本院以（2016）皖08执55号之二执行裁定书终结该案的本次执行程序。2019年12月26日，交行安徽省分行与中安金融公司签订《不良资产转让协议》，双方约定交行安徽省分行将其拥有的16户借款人的不良贷款转让给中安金融公司，其中包括交行安庆分行基于（2015）宜民二初字第00186号民事调解书享有的债权及相关权利，并于2019年12月31日在《安徽经济报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有本院（2015）宜民二初字第00186号民事调解书、（2016）皖08执55号之二执行裁定书、《不良资产转让协议》等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交行安徽省分行与中安金融公司签订《不良资产转让协议》，将包括（2015）宜民二初字第00186号民事调解书确定的债权及相关权利转让至中安金融公司取得，有书面债权转让协议及公告予以证明，且转让人对这一情况予以书面认可，故中安金融公司申请变更其为本院（2015）宜民二初字第00186号民事调解书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更安徽省中安金融资产管理股份有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00186号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  都红兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1418号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：郭威勇，男，汉族，1983年3月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭安华，男，汉族，1952年5月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚建丰，男，汉族，1977年8月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭亮，女，汉族，1979年1月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉郭威勇、郭安华、龚建丰、郭亮借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭威勇、郭安华、龚建丰、郭亮银行存款5.5万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭威勇、郭安华、龚建丰、郭亮银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费570元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月八日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1554号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈勇，男，1984年2月11日，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈勇支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金28758.82元、罚息2288.25元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈勇名下有车牌号为赣XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈勇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈勇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈勇名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈勇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈勇的财产线索；6、本院已将被执行人陈勇限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28758.82元、罚息2288.25元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1554号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3621号 原告：魏心刚，男，生于1960年3月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张桂琼，女，生于1976年1月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告魏心刚与被告张桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告魏心刚于2020年7月8日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告魏心刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏心刚撤回起诉。 案件受理费10元，由原告魏心刚负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1662号之三申请执行人：宋明合，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市万州区渝东花园路138号附6号5-1。被执行人：张峰，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市奉节县永安街道龙船街1号附1号3单元1-3。申请执行人宋明合与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1675号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的154000元及利息，案件受理费5710元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张峰的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张峰名下渝ATG958车辆，因被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。查封被执行人张峰名下位于万州区天子路294号1-06房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终647号 上诉人（原审被告）：李迪，男，1980年3月27日生，汉族，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审原告）：李然，女，1988年5月15日生汉族，住河北省行唐县。 上诉人李迪与被上诉人李然因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民辖5号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李迪上诉称，原审对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的理解错误，本案的被告住所地或者合同履行均在新疆沙湾县。故本案应属于新疆沙湾县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省行唐县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省行唐县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘向鹏
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1869号 原告：高淑芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住邵武市。 被告：王丽华，女，1965年4月16日出生，汉族，住邵武市。 原告高淑芳与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑芳、被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑芳向本院提出诉讼请求：判令王丽华归还借款100000元，并支付自2019年5月起至借款还清之日止的利息（其中，2019年5月至2020年6月的利息为21000元）。事实和理由：高淑芳与王丽华系同事关系。2015年4月21日，王丽华以其丈夫冯芸辉做生意急需资金为由向高淑芳借款100000元，并出具等额借条一张，约定每月支付利息1500元。此后，高淑芳多次向王丽华催讨，王丽华均以其丈夫资金周转不灵为由拖欠，但每月都按时支付利息。自2019年5月起，王丽华停止支付利息并拒不还款。高淑芳为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王丽华辩称，借款是事实，利息也有支付到2019年5月，之后才没有支付利息。但是其现在很困难，无法归还借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：高淑芳与王丽华系同事关系。2015年4月21日，王丽华以其丈夫冯芸辉做生意急需资金为由向高淑芳借款100000元，并出具等额借条一张，载明：“兹向高淑芳借人民壹拾万元整，利息按每月壹仟伍佰元支付。”2015年4月23日，高淑芳将借款100000元通过银行转账交付给王丽华。此后，王丽华每月都按时支付利息。自2019年6月起，王丽华停止支付利息并拒不还款。上述事实有高淑芳、王丽华的陈述及高淑芳提交的借条、银行转账明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王丽华以其丈夫做生意急需资金周转为由向高淑芳借款，并出具了借条，高淑芳也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。王丽华借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现高淑芳要求王丽华归还借款本金及按每月1500元（即月利率1.5%）计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 王丽华应于本判决生效之日起十日内归还高淑芳借款本金100000元，并支付自2019年6月起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初369号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙广华，男，1954年12月24日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人孙广华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年7月23日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）237号起诉书指控被告人孙广华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人孙广华的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人孙广华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年3月10日18时许，被告人孙广华驾驶无号牌黑色钱江普通二轮摩托车，沿207县道（赵铁线）从南向北行驶至邓圩居委会路段不慎摔倒，他人报警后盱眙县公安局民警到出警现场，执勤民警闻到孙广华呼出气体中有浓烈酒精气味，当日民警依法提取了孙广华的血液。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙广华血液中乙醇浓度为176.5mg/100ml。被告人孙广华归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙广华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙广华拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙广华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙广华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙广华具有坦白的从轻情节。被告人孙广华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙广华无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙广华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7695号 起诉人：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 2020年7月27日，本院收到周开礼的起诉状。起诉人周开礼向本院提出诉讼请求：1判令福建省产品质量检验研究院作出的《检验报告》无效；2.判令福建省产品质量检验研究院赔偿周开礼10000元；3.本案诉讼费由福建省产品质量检验研究院承担。事实和理由：周开礼于2020年7月22日查询并复印了重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4724号民事判决的相关纸质材料。在案卷中有福建省产品质量检验研究院出具的编号为（2018）MJHY-B80126和（2019）MJNY-B80182的两份《检验报告》。周开礼认为，《检验报告》中的友泉竹筒酒属于应当依法取得食品生产许可证才能生产的酒类食品，《检验报告》中的生产单位福建省友泉农业开发有限公司并不具备相应的生产资质和设施设备，该公司属于无证非法生产。此外，福建省产品质量检验研究院在明知案涉食品的商品条码、生产许可证号并非《检验报告》中的生产单位福建省友泉农业开发有限公司所持有的商品条码、生产许可证号，而作出《检验报告》的行为不符合法律规定。周开礼认为，福建省产品质量检验研究院作出的上述两份《检验报告》系导致其在（2019）渝0151民初4724号案件中败诉的关键性证据。 本院经审查认为，上述《检验报告》系原告周开礼与被告重庆宝源和记商贸有限公司产品责任纠纷一案中[（2019）渝0151民初4724号]被告重庆宝源和记商贸有限公司委托福建省产品质量检验研究院作出，该检验行为本身没有确定当事人之间的权利义务关系，仅仅起到一种认定物质性质、质量等的作用。该《检验报告》属于对于客观事实的说明，并未发生法律效果。因此，周开礼的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于民事诉讼受案范围。经释明，周开礼坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周开礼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执66号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：高建,男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高建保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人高建暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人高建应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司33340.78元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初126号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人许某某，男。因本案于2020年3月31日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日20时许，被告人许某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号大众牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡远东电脑监控门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在送检的被告人许某某血液检材中检出乙醇（酒精）,其含量为180mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件，被告人供述和辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人许某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖传英人民陪审员  李艳杰人民陪审员  霍雁行二〇二〇年七月三十一日书 记 员  尹金金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4007号 原告：信产利卡科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号水电大厦6层6号。 法定代表人：黄国林，总经理。 委托诉讼代理人：葛丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李思霈，女，系该公司员工。 被告：王益，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告信产利卡科技有限公司（以下简称信产公司）与被告王益劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信产公司的委托诉讼代理人葛丽、李思霈，被告王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信产公司向本院提出诉讼请求：1.判令信产公司不支付王益违法解除劳动关系赔偿金35650元；2.判令王益承担本案诉讼费。事实与理由：信产公司与王益劳动争议纠纷于2020年3月9日经成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）审理作出了成高劳人仲委裁字（2019）第02358号仲裁裁决书，信产公司不服第一项仲裁裁决，认为高新区仲裁委以其无法证明主营业务为P2P业务为由认定其违法解除劳动合同，属于事实认定不清。首先，可通过询问王益了解信产公司所营业务以及公司主要工作内容确属P2P行业相关的网络借款咨询类服务；其次，信产公司可提供证据证明其所营业务确实涉P2P行业，但要求公司证明此为主营业务或除此之外并未经营其他业务，在客观上无法实现。现因国家及地方政策对于P2P行业进行限制，多个省及直辖市取缔全省涉P2P业务，导致信产公司无法开展新增业务，出现经营困难，无法负担如此大的人员开支，只能进行大规模减员，并且公司已与大部分员工就补偿金协商一致，签署解除劳动合同协议。信产公司确因经营困难迫不得已进行大规模减员，并非针对某个员工个人违法解除劳动合同，综合考虑不应该认定为违法解除。现依据民事诉讼法相关规定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 王益辩称，2019年12月18日左右，信产公司通知王益因公司要大规模裁员，其在裁员范围内，与其协商解除劳动关系，但因经济补偿未能协商一致，信产公司于2019年12月25日关闭王益在公司的所有系统权限，并于当晚向王益发送《解除劳动关系通知书》。信产公司的行为属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金，其诉请无法律依据，请求法院驳回。 经审理查明，就本案所涉劳动争议事项，王益于2019年12月30日向高新区仲裁委申请仲裁，该委于2020年3月9日作出仲裁裁决：一、信产公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金方式一次性向王益支付违法解除劳动关系赔偿金35650元；二、驳回王益的其他仲裁请求。双方在庭审中认可仲裁裁决认定的如下事实：王益2019年3月18日至2019年12月25日期间在信产公司担任高级研发工程师，王益在职期间工资标准为22000元/月。 2019年12月25日，信产公司向王益送达《解除劳动关系通知书》，载明：“……各部门的岗位均不得不进行减员处理……因此公司无法与您继续履行劳动合同，经过与您的多轮沟通与协商，未能就协商解除劳动合同，公司给予适当经济补偿事宜达成一致。故现公司不得不通知您，自2019年12月25日起与您解除劳动关系……” 以上事实有原被告主体资格信息、《解除劳动关系通知书》、成高劳人仲委裁字（2019）第02358号仲裁裁决书及送达证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为信产公司与王益解除劳动关系的行为是否合法。王益主张信产公司于2019年12月25日向其出具《解除劳动关系通知书》，违法解除与其之间的劳动关系。信产公司认可双方劳动关系于2019年12月25日解除的事实，但主张公司系因经营困难经济性裁员，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。为证明其主张，信产公司提交了《深圳利信快捷金融服务有限公司股东会决议》、多个地方政府取缔P2P业务的新闻及公告等截图材料。王益对深圳利信快捷金融服务有限公司股东会决议》的三性均不认可，对多个地方政府取缔P2P业务的新闻及公告等截图材料的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院认为，信产公司提交的《深圳利信快捷金融服务有限公司股东会决议》中载明的主体信息并非信产公司，无法达到其系因经营困难进行经济性裁员的证明目的，且信产公司未能举证证明其主营业务为P2P业务，亦未提交其就需进行经济性裁员提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，信产公司应承担举证不利的责任。因此，对于信产公司主张其系因经营困难进行经济性裁员，系合法解除与王益劳动关系的主张，本院不予支持。 信产公司于2019年12月25日向王益送达《解除劳动关系通知书》的行为属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定及《成都市统计局关于2018年全市城镇就业人员平均工资公告》中关于成都市城镇全部单位就业人员平均工资标准的公告数据，结合王益的在职时间及工资标准22000元/月，信产公司应向王益支付违法解除劳动合同赔偿金35650元（71300元/年÷12个月×3倍×1个月×2倍），故本院对其要求不支付王益违法解除劳动合同赔偿金35650元的诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告信产利卡科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王益支付违法解除劳动关系赔偿金35650元； 二、驳回原告信产利卡科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告信产利卡科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月九日 书记员  张馨予
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：毛明琼，男，1977年3月7日出生，汉族，住建省，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人毛明琼信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款21921.86元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5165号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初769号   原告：西宁市城北区七彩生活沙发加工部，住所地：西宁市城北区。   经营者：成传来,男，汉族，住西宁市城北区。   委托诉讼代理人：成家俊,男，汉族，住西宁市城北区。   被告：柯贵英,女，汉族，住青海省湟源县。   原告西宁市城北区七彩生活沙发加工部与被告柯贵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区七彩生活沙发加工部委托诉讼代理人成家俊，被告柯贵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁市城北区七彩生活沙发加工部向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告通过别人介绍认识被告，当时口头约定原告先给被告供货（沙发），被告卖了沙发就给原告支付货款。原告同意后从2017年开始给被告送货到2019年12月13日，期间被告支付了部分货款，被告于2020年1月19日最后一次支付货款5000元，剩下30000元未付。后2020年4月30日原告找被告要求支付货款，被告承诺下月支付。但是至今被告一直找借口不予支付。为此原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告柯贵英辩称，原告向我供货的事实认可，但是原告计算的货款数额不准确，被告已经向其支付了货款，剩余货款没有原告主张的那么多，双方需要重新核算。   原告西宁市城北区七彩生活沙发加工部围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录（包含转账内容）、销货清单，用以证明原被告之间买卖合同关系，且经核算被告欠付货款30000元的事实。被告柯贵英对证据的真实性予以认可，但其对原告证明欠付款项的数额不予认可。本院认为，原告提交证据能够证明原、被告之间买卖合同关系的事实，并且被告也予以认可销货清单中的货物其收到的事实，经当庭核算双方在2019年3月至今的交易货款与原告所陈述的66250元相一致，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告柯贵英向法庭提交证据微信转账记录，用以证明在交易期间向原告支付货款的数额。原告对被告提交的证据收款的事实均予以认可，但对于其主张不欠30000元货款的证明方向不予认可。本院认为，被告提交的证据中能够证明双方在2019年1月31日后已经支付的货款转账共计46300元的事实，故对于被告提交的证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告柯贵英经营家具生意，2017年原、被告经口头协商由原告西宁市城北区七彩生活沙发加工部向被告柯贵英供货。原告西宁市城北区七彩生活沙发加工部自2017年至2019年12月期间向被告柯贵英供货，双方在2019年1月31日对于双方之前所供的货款进行了结算，至2019年1月31日被告柯贵英尚欠原告货款30000元。2019年3月至2019年12月期间供货共计66250元，庭审中原告西宁市城北区七彩生活沙发加工部认可66250元货款被告柯贵英通过转账及现金支付方式已经全部付清。现原告认为被告柯贵英对2019年1月31日之前的货款30000元尚未支付，故向法庭提起诉讼。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系的事实双方均予以认可，双方应当在合同履行过程中，遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告向法庭主张被告柯贵英尚欠其2019年1月31日之前的货款30000元，并向法庭提交证据微信聊天记录，被告柯贵英对该证据真实性予以认可，在该证据2019年1月31日的记录中被告柯贵英在向原告支付了14500元后，认可总共还欠货款30000元。同时被告柯贵英提出抗辩意见认为原告主张的数额不准确，其向法庭提交证据微信转账记录在结算后又向原告支付了货款因此并不欠付30000元。结合原告提交的销货清单在双方结算后2019年3月至2019年12月双方继续发生交易，该部分交易的货款为66520元，被告柯贵英提交的交易记录中支付的系该部分货款，并不是被告所称的欠付的30000元，故对于被告柯贵英的抗辩意见不予采纳。通过庭审调查，双方当事人对于双方证据的核对当庭认可66520元的货款已经付清，被告柯贵英的转账记录中也没有能够证明之前欠付的货款30000元已经支付部分或全部支付的事实，故对于原告主张欠付的货款数额认定为30000元。   综上所述，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，原告提交证据能够证明被告柯贵英欠付货款30000元的事实，故对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告柯贵英于本判决生效后五日内给付原告西宁市城北区七彩生活沙发加工部货款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告柯贵英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年七月八日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执593号西咸新区XX村第四村民小组：你单位与朱XX其他案由一案，本院作出的(2020)陕0404民初707号判决书已发生法律效力。申请执行人朱XX向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人征地补偿款6555元。承担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初76号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人任吉刚，男，1968年2月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2020年5月11日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人任吉刚犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人任吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控：被告人任吉刚于2020年1月末，到本溪满族自治县自家鸡场后山，在谭家堡村民委员会不知情的情况下,用绳子将他人伐倒的村集体37棵落叶松原条捞运回家中，劈成柴禾段用于烧火取暖。林木总蓄积量为6.3591立方米（材积4.7693立方米；经鉴定，价值人民币5485元）。后被告人任吉刚到公安机关投案。公诉机关认为，被告人任吉刚以非法占有为目的，盗窃村集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任吉刚犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚；被告人任吉刚自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人任吉刚拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百八十五元。为证实上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、被告人供述与辩解、本溪满族自治县民委员会出具的证明、本溪满族自治县小市镇林业服务站案件呈报单、根径检尺记录计算表、谭家堡村任吉刚鸡场后山木材检尺野帐、现场林木照片和被告人任吉刚现场指认照片、证人张某、王某、李某等人的证言、辽宁青山绿水科技有限公司出具的青山绿水林调字[2020]第007号调查报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2020]077号价格认定结论书及价格认定明细表、现场勘验检查笔录等证据。被告人任吉刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人任吉刚取得了被害单位本溪满族自治县民委员会的谅解。本院认为，被告人任吉刚以非法占有为目的，盗窃村集体财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任吉刚系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人任吉刚取得了被害单位的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任吉刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百八十五元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘彩凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 彭 博书 记 员 裴书玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0181执1946号 申请执行人陈世标，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王爱梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈世标与被执行人王爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4034民事判决已经发生法律效力。被执行人王爱梅应偿还申请执行人陈世标借款人民币4万元本金及利息。申请执行人陈世标向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人王爱梅发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王爱梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人陈世标与被执行人王爱梅经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人王爱梅于2020年7月15日前偿还申请执行人陈世标借款本金及利息合计11万元了结本案，申请执行人陈世标自愿放弃剩余的利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人陈世标与被执行人王爱梅经自愿协商达成执行和解，和解协议约定的剩余款项履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4034民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何颖慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保630号申请人：王敏被申请人:姚蔓蔓被申请人:李官营被申请人:刘军磊申请人王敏与被申请人姚蔓蔓、李官营、刘军磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币155000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901003607763）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币155000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1295元，由申请人王敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月一日代书记员 张 敏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1775号原告：乔某某，男，1952年8月17日出生,汉族，住山东省泗水县。被告：孔某，女，1977年1月20日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泗圣法律服务所法律工作者原告乔某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔某某及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告共同承担为陈某某担保借款的责任，即向我支付人民币4万元，以及在上述案件中本人支付的执行费2000元、利息5000元中的二分之一即3500元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，县人民法院对上述担保案件进行判决（2016鲁0831民初1430号），要求我与孔某在判决生效后十日内偿还原告陈美成借款人民币16万元。在案件执行中，由于我有固定的工资收入，执行庭为了迅速结案，致使我偿还了全部担保款项的2/3，即12万元，并全部承担了执行费2000元及利息5000元。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告代理人辩称:本案不存在民间借贷的法律事实。2、原告起诉被告其程序违反了最高院关于担保法第20条第2款的规定，原告应当向借款人陈怀彬进行追偿，其无法追偿的部分才有权向其他担保人追偿。3、另案在执行过程中债权人陈美成与担保人乔某某、孔某三人共同在执行大厅针对给付方式及数额达成了一致意见后同意了执行结案，且本案原告也未提出执行异议，因此原告在本案起诉中不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：泗水法院收款收据五份，证实原告共交款127000元。被告提供2020年元月9日被告向法院交纳执行余款20000元后，债权人书写收到条一份，法院执行人员冯**在该条中载明了过付方式及在场人，其中包含本案原告，证实原告在执行过程中未对其缴纳数额及被告缴纳数额提出执行异议，认可双方承担担保责任及份额。本院认为，原告所诉债权已清偿完毕，债权人的债权已经实现，债权债务关系已消灭，原被告的保证责任系借款合同的从合同，其应建立在主合同之上，因此担保已随借贷主合同的消灭而不存在，原告据此向其他保证人求偿缺乏法律逻辑依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、驳回原告乔某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年七月十日书记员  颜丙孝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保639号申请人：山东易安达国际贸易有限公司法定代表人：季道云被申请人：山东中仪仪器有限公司法定代表人：徐苹申请人山东易安达国际贸易有限公司与被申请人山东中仪仪器有限公司产品责任纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币190000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000010）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1470元，由申请人山东易安达国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执105号之二 申请执行人候佐林，男，1949年2月20日出生，汉族，住承德县。 被执行人王春海，男，1960年4月7日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人候佐林与被执行人王春海借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3326号民事调解书已经发生法律效力。权利人候佐林于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王春海偿还申请执行人候佐林借款本金人民币60000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年1月16日向被执行人王春海邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院依法对被执行人王春海的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人王春海在金融机构开户共19个，可用存款余额合计人民币143.31元，无资金往来信息，且多个账户均被冻结；通过工商登记信息反馈，被执行人王春海无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人王春海无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人王春海在互联网银行共开户7个，余额合计不足人民币3000.00元；通过证券信息反馈，被执行人王春海无证券账户信息。 3.本院对被执行人王春海的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王春海无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人王春海无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人王春海无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王春海在该公司有保单；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人王春海无金融理财产品。 4.本院依法提取被执行人王春海在中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司投保保单的现金价值人民币44958.82元，因被执行人王春海无其他可供执行财产，本院（2020）冀0821执159号案件的申请执行人侯佐伶向本院申请参与分配，经当事人协商，将本案所提取的被执行人王春海的保单的现金价值向（2020）冀0821执159号案件的申请执行人侯佐伶分配人民币10000.00元，由本案申请执行人候佐林向其兑付。 5.本院已对被执行人王春海实施限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人候佐林认可被执行人王春海无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的60000.00元，尚欠执行标的25041.18元，案件受理费650.00元，案件执行费800.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，依法提取了被执行人王春海在中国太平洋人寿保险股份有限公司承德县支公司投保保单的现金价值人民币44958.82元，向申请执行人候佐林兑付人民币34958.82元，被执行人王春海暂无其他可供执行财产。申请执行人候佐林认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  周晓梦
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0329行审32号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：王科，该局工作人员（特别授权）。被执行人：何仁祥，男，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请执行对被执行人何仁祥作出的(2019)余综执处13字第31号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定存在瑕疵为由，于2020年7月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，不损害公共利益或第三人的利益，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人余庆县综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长 王 勇审判员 聂国刚审判员 王云琴二〇二〇年七月二十四日法官助理陆勇书记员宋梦洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终137号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，户籍地吉林省安图县，现住延吉市。辩护人李某1，吉林常春（延边）律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控上诉人刘某1犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2019）吉2401刑初971号刑事判决。上诉人刘某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2018年期间，被告人刘某1采取虚构投资留学贷、许诺被害人以高额利息等方式，骗取被害人李某2、高某、许某、王某1、陈某1、贾某、姜某、吴某、王某2、李某3、陈某2、杨某、徐某2款共计891.5万元，用于偿还个人债务和个人消费等。其中，骗取被害人李某2投资款342.5万元；骗取被害人高某投资款150万元；骗取被害人许某投资款120万元；骗取被害人王某1投资款38万元；骗取被害人陈某1投资款22.5万元；骗取被害人贾某投资款75.5万元；骗取被害人姜某投资款109万元；骗取被害人吴某投资款1.65万元；骗取被害人王某2投资款10.6万元；骗取被害人李某3投资款15.9万元；骗取被害人陈某2投资款2万；骗取被害人杨某投资款1万元；骗取被害人徐某1投资款2.85万元。2018年7月18日18时许，被告人刘某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某1赔偿被害人李某2、王某1的经济损失各1万元。原审认定上述事实的依据有被告人刘某1的供述，刘某1手记账本、身份证明、抓获经过、违法犯罪信息查询情况说明、情况反映、情况说明、刘某1银行流水转账记录、许某提供的证据材料（延边汉斯拓展训练有限公司现金支票、微信聊天记录、借条）、高某提供的证据材料（微信聊天记录、个人存款证明）、王某1提供的证据材料（借条）、王某2及陈某2提交的证据材料（微信聊天记录、借条）、李某2、贾某、李某3、徐某1、吴某提供的证据材料（个人存款证明、微信聊天记录）、证人郇海波、雒淑清、刘某2、田某、李某4的证言、被害人李某2、高某、王某2、吴某、许某、王某1、陈某1、贾某、姜某、李某3、陈某2、徐某1的陈述等证据。原判认为，被告人刘某1以非法占有为目的，以虚构投资留学贷、许诺被害人以高额利息等方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某1具有自首情节，且已赔偿了被害人的部分经济损失，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某1具有自首情节，认罪、悔罪，且已退赔被害人部分损失的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳；提出量刑时减轻处罚的辩护意见，经查，本案涉案金额高达890余万元，且案发后仅退赔2万元，虽被告人刘某1具有自首情节，但综合考虑犯罪事实及情节不宜对其减轻处罚，该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2032年5月12日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）二、责令被告人刘某1退赔被害人李某2341.5万元、高某150万元、许某120万元、王某137万元、陈某122.5万元、贾某75.5万元、姜某109万元、吴某1.65万元、王某210.6万元、李某315.9万元、陈某22万、杨某1万元、徐某12.85万元（均为人民币）。上诉人刘某1的上诉理由及辩护人的辩护意见：刘某1系初犯，自愿认罪，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人刘某1以非法占有为目的，以虚构投资留学贷、许诺被害人以高额利息等方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人刘某1及其辩护人提出的刘某1系初犯，自愿认罪，有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对刘某1量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年七月二十四日书记员 郑翔铭
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初60号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人毛建祥，曾用名朱建祥，男，1972年3月8日出生于广东省连南县，身份证号码441************，汉族，初中文化，住连南县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月28日被连南县公安局取保候审，同年7月15日被连南县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控被告人毛建祥犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人毛建祥到庭参加诉讼。被告人毛建祥拒绝法律帮助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年04月10日12时许，被告人毛建祥酒后无机动车驾驶资格证驾驶粤R*****小型客车途经连南县寨岗镇新市场路段时，被正在执勤的民警当场查获其酒后驾驶机动车。经现场对被告人毛建祥驾呼气式酒精测试，结果酒精浓度为326mg/100mL。后民警将被告人毛建祥带至连南县人民医院抽取血液样本送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人毛建祥的血液样本中检测出乙醇浓度为247.61mg/100mL。被告人毛建祥到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人毛建祥违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛建祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚，建议判处被告人毛建祥拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人毛建祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人毛建祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人毛建祥醉酒后血液酒精浓度达到200mg/100mL以上，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人毛建祥有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人毛建祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛建祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3218号 原告：杨凤云，女，1957年8月26日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘国栋，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告杨凤云与被告刘国栋不当得利纠纷一案，原告杨凤云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤云撤诉。 案件受理费14000元，由原告杨凤云承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范星月
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执455号之一 申请执行人：巫锡程，男,1983年6月11日出生,汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：饶荣伙，男，Ｉ971年12月20日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人巫锡程与被执行人饶荣伙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）闽0424民初1153号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额为本金24000元，现执行到位3972.15元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人饶荣伙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人饶荣伙发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人饶荣伙的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人饶荣伙财付通支付科技有限公司账号上有部分存款，本院已冻结并扣划，另外，未发现被执行人饶荣伙有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人饶荣伙无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人饶荣伙财付通支付科技有限公司账号上存款10302.36元，因饶荣伙在本院涉及多个案件，在扣除诉讼费和执行费后，本案可分得案款3972.15元，本院于2020年6月8日向申请执行人巫锡程清退上述案款。 6.因被执行人饶荣伙未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年6月3日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄凤娇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1419号之八被执行人：李修春，男，1970年09月09日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人李修春劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李修春在6223201602507917,0101,0账户内余额人民币6.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李修春在山东省农村信用社联合社6223201602507917,0101,0账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2272号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门德辉成真网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，公司员工。 原告吴雪岚与被告厦门德辉成真网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吴雪岚于2020年6月30日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴雪岚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。 审 判 员 蓝仙明 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴永安 书 记 员 郭小萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终509号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3115号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3258号申请人：杨杰，男，1957年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：杨长荣，男，1985年12月6日出生，汉族。申请人杨杰与被申请人杨长荣保管合同纠纷一案，申请人杨杰于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款1000000元或查封其他等值财产。申请人杨杰以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨长荣名下银行存款1000000元或查封被申请人杨长荣名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年七月二十一日法官助理王静书记员张明月