wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢235号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。被执行人：杨某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、马某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）原民初字第656民事调解书已发生法律效力。权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本息55800.54元，案件受理费543元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨某向申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37542.43元及利息18258.11元，并承担案件受理费3305元，共计56343.43元，该款于2020年7月6日履行37542.43元（已支付），剩余18258.11元于2021年12月30日前履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，且申请执行人自愿撤回执行申请，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执恢235号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年七月十五日书记员 赵俊琴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3215号 原告：陈铭嵩，男，1990年4月1日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 被告：卢迪怡，女，1988年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈铭嵩与被告卢迪怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈铭嵩撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄文婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3966号 罪犯方海，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙0122刑初173号刑事判决，以被告人方海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯方海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方海减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯方海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执96号申请执行人：唐海波，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行唐海波与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国、王功明、张安波有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国、王功明、张安波人民币29070.9元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吕铁英
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1220号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：栾城县段同奶牛养殖场，住所地石家庄市栾城县冶河镇段同。 法定代表人：赵建立。 被告：田军彦，男，汉族，1964年9月16日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告栾城县段同奶牛养殖场、田军彦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4100元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书                            （2020）兵07刑更103号     罪犯胡小成，男，汉族，1985年11月5日出生，四川省大竹县人。   上海市青浦区人民法院于2013年1月14日作出(2012)青刑初字第1295号刑事判决，以被告人胡小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元（本次缴纳3000元）。2016年3月、2018年3月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯胡小成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2504.636分，名列分监区排名第三名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。     本院认为，罪犯胡小成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯胡小成减去有期徒刑八个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                     审判长   汤克宏                     审判员   王永魁                     审判员   张悦     二〇二〇年七月八日                           书记员   沈梦雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2716号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂英，女，1962年12月10日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小平，女，1960年7月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢朋，北京腾凯律师事务所律师。再审申请人李桂英因与被申请人李小平用益物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂英申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，支持李桂英对涉案房屋享有合法的居住权。事实与理由：北京市朝阳区华威北里44楼205号房屋（以下简称205号房屋）是由北京市朝阳区东大桥路10号楼8门842号房屋（以下简称842号房屋）拆迁安置而来。根据拆迁安置协议，1995年被拆迁的842号房屋具有正式户口4人，分别是李炳林、李桂英、李红、李莉。协议约定，拆迁人依据《北京市实施细则》的规定，将上述四人以直接安置的方式，安置到涉案205号房屋和1008号房屋两套两居公有住宅居住。李炳林、李桂英共同居住205号房屋，李红、李莉共同居住1008号房屋。李桂英提交的新证据北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室的政府信息公开资料中明确规定，拆迁安置的具体办法按《北京市实施细则》执行。而李桂英提交的新旧身份证、205号房屋的原户口本、现户口本、派出所证明信等，均可以证明李桂英的正式户口1995年拆迁时在842号房屋，故李桂英是应安置人口。北京房地集团有限公司《房改售房填报资料》中明确载明李桂英及其子是205号房屋的共同居住人，李桂英自1995年起也一直交纳205号房屋的各项费用，李炳林、李小平均承认并证明了李桂英共同居住的事实。现205号房屋虽赠与李小平，但李桂英仍享有合法的居住权，李小平仍负有保障李桂英合法居住使用205号房屋的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。李小平提交意见称，205号房屋系842号房屋拆迁安置所得。拆迁时，李桂英、李小平、李红均已结婚，李小平婚后将户口迁出，李桂英、李红虽没迁户口，但已不在842号房屋居住，分房时只有李炳林和李莉两人是实际居住人。拆迁分得的205号房屋和1008号房屋分别由李炳林和李莉二人居住，李桂英不属于拆迁安置对象，李桂英现有房居住。2015年8月26日，北京房地集团有限公司和李炳林签订《房屋买卖合同》，将205号房屋出售给李炳林。从银行转账记录可以看出，购房款出借人为李小平。2016年7月27日，李炳林取得《不动产权证书》。2016年11月9日，李炳林将此房赠予李小平，当日，李小平取得《不动产权证书》，现李小平为该房屋的所有权人。故依法应当驳回李桂英的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李桂英向一审法院提出诉讼请求，要求确认其对205号房屋享有居住权，而205号房屋原产权人李炳林已将房屋赠与李小平，李小平已经取得205号房屋所有权。根据原审查明的事实，205号房屋系842号房屋被拆除后的安置房屋，《北京市建设拆迁安置准住证》中仅写明将李炳林安置到205号房屋，现有证据不足以证明李桂英是842号房屋拆迁的被安置对象。李炳林虽曾作出同意由李桂英、李小平使用205号房屋的意思表示，但在李炳林将205号房屋赠与李小平后，李小平作为房屋的所有权人，有权对该房屋的使用权予以支配。现李小平不同意李桂英在205号房屋内居住，且李桂英提供的证据不足以证实其系该房屋的拆迁安置对象，故对李桂英的诉讼请求无法支持。李桂英提交的《城市房屋拆迁管理条例》的规定及相关拆迁政策不能作为认定其为被安置人的依据，不能推翻原判决。李桂英向本院提交调取证据申请，一审法院依职权已向相关单位联系调取，但未能查到涉及拆迁的相关资料，故本院不再调取。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执783号申请执行人：库伦旗自然资源局，地址：内蒙古通辽市。被执行人：金占秀，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人韩凤延行政非诉执行一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524行审16号行政裁定书，本院于2020年5月13日以（2020）内0524执783号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年7月16日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4431号之四申请执行人：杨建民，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省汝州市。被执行人：王心刚，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨建民申请执行被执行人王心刚合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人王心刚在账户内余额人民币297.78元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王心刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币297.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭顺奇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终114号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖圣，男，1990年1月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住汉川市。2015年9月15日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处免予刑事处罚；2017年11月29日因犯罪盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月19日因犯罪盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院起诉指控被告人肖圣犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）鄂0984刑初207号刑事判决，以被告人肖圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后肖圣不服，提出上诉。本院审理过程中，肖圣申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖圣申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖圣撤回上诉。汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 威二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 雪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4865号原告：张某某。法定代理人：刘珊波，系原告之母。被告：西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会。法定代表人：苗永锁，该村民委员会副主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘权利，该村民小组组长。原告张雨涵与被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会及XX村XX组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年 7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雨涵撤回起诉。本案受理费130元，原告已预交，减半收取65元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍      二0二0 年七 月十六日                                     书  记  员     杨  珊      1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5625号原告：沈忠明，男，1949年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：肖胜利，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈忠明与被告肖胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月17日，原告沈忠明以本案已经达成庭外协商为由向本院申请撤诉并明确不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈忠明撤回起诉处理。审判员 施 丹二〇二〇年七月十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8838号 原告：叶姜香，女，1954年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：林忠和，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼，统一社会信用代码91350200594997732B。 负责人：黄跃华，总经理。 原告叶姜香与被告林忠和、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告叶姜香以已和林忠和、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶姜香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶姜香撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由叶姜香负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年七月八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执448号申请执行人：曾凡辉，男，1960年6月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐开日，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人曾凡辉与被执行人唐开日民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初36号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人唐开日送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐开日限期履行生效判决书确定的义务。2020年7月15日，申请执行人曾凡辉以与被执行人唐开日达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，并解除被执行人银行账户的冻结与限制消费的措施，本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐开日的银行存款的冻结措施或者相同价值的财物的查封措施，解除对被执行人唐开日限制消费的措施。二、终结（2020）湘1024民初36号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月十五日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3850号之二 申请执行人：佛山市顺德区奋和包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路3号C2。法定代表人：吴奋贤。 被执行人：佛山市雷沃环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂南路1号高骏科技创新中心2座2301号单元之二。法定代表人：陶婉迪。 被执行人：陶婉迪，女，1992年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区奋和包装有限公司与佛山市雷沃环保科技有限公司、陶婉迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17329号民事调解书已于2019年9月18日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，佛山市雷沃环保科技有限公司、陶婉迪应在约定期限内共同向佛山市顺德区奋和包装有限公司偿还货款95797.08元，并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费1218.03元。因佛山市雷沃环保科技有限公司、陶婉迪未完全按上述生效调解书履行义务，佛山市顺德区奋和包装有限公司就剩余货款44797.08元及案件受理费1218.03元向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但因公司暂时经营困难，其几次的分期履行承诺均未能兑现。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陶婉迪名下登记有位于容桂街道外环路美的御海东郡花园天玑2座401号的房产一处【不动产权证：粤（2019）佛顺不动产权第0099629号】，该房产抵押给招商银行股份有限公司佛山分行。本院于2020年4月13日查封了该房产，并以（2020）粤0606执6376号案启动了评估、拍卖程序，待该案处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、至被执行人佛山市雷沃环保科技有限公司的住所地、经营场所进行现场调查，查明、查封了其所有的办公设备、半成品一批，并以（2020）粤0606执6376号案启动了评估、拍卖程序，待该案处置完毕统一分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款44797.08元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1218.03元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3850号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市雷沃环保科技有限公司、陶婉迪负有继续向申请执行人佛山市顺德区奋和包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月七日 书记员  胡颖琪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执478号申请执行人余东东，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人丁俊，女，汉族，1987年5月13日出生，住湖北省枝江市，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。委托代理人：胡家才,男，汉族，系该公司法务部职工。申请执行人余东东、丁俊与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初902号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初902号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京维伦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1129-52。法定代表人：王金花，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司云计算分公司，住所地北京市西城区金融大街31号1幢16层1613房间。负责人：胡志强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文，董事长。再审申请人北京维伦科技有限公司（以下简称维伦公司）因与被申请人中国电信股份有限公司云计算分公司（以下简称电信云公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维伦公司申请再审称，（一）维伦公司曾多次向一审法院书面申请证据调查，但一审法院既未调查收集，也未按照规定书面回复。（二）一、二审法院在未充分审查事实的情况下，以无直接支付钱款和书面合同为由认定不存在租赁关系，属于适用法律错误。（三）一审法院随意更换合议庭人员，未告知当事人也未询问是否申请回避。（四）一、二审过程中，电信云公司与电信公司的抗辩存在明显的漏洞和疑点，但一、二审法院均未进行充分调查，事实认定不清，严重损害维伦公司的合法权益。（五）一审审理期限严重超过法定审理期限，二审法院存在未审先判的嫌疑，严重影响司法公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定，维伦公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由电信云公司、电信公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，维伦公司主张电信云公司、电信公司应向其支付工位费及利息，应当对此形成租赁合同关系提供证据证明，但从现有证据和查明的事实来看，维伦公司与电信云公司未就工位租赁签订过书面合同或口头达成过一致意见，电信云公司亦未曾向维伦公司支付过租金，原审法院不予采信其主张并无不当。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在人民法院应当依职权调取相关证据的情形，亦不存在程序违法的情形。维伦公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京维伦科技有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2832号申请执行人：徐林，男，住吉林省延吉市。被执行人：孙陆峰，男，住吉林省延吉市。申请执行人徐林与被执行人孙陆峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2543号民事判决已经发生法律效力（被告孙陆峰于本判决发生法律效力之日立即向原告徐林支付赔偿金12,000元，并负担诉讼费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日立案。在执行过程中，被执行人支付申请执行人12,111元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人徐林申请执行的本院（2020）吉2401民初2543号民事判决确定“被告孙陆峰于本判决发生法律效力之日立即向原告徐林支付赔偿金12,000元，并负担诉讼费50元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢329号申请执行人：闻化名，男，汉族，生于1971年12月26日，住邓州市。被执行人:杜保良,男,汉族,生于1968年1月20日,住邓州市。被执行人；杜朝栋，男，汉族，生于1971年2月11日，住邓州市。被执行人：杜爱萍，女，汉族，生于1977年1月25日，住内乡县。关于闻化名申请执行杜保良、杜朝栋、杜爱萍为其他案由一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年七月二十八日书记员 易蒙阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1263号 原告：安兴利，男，1967年8月3日出生，汉族，住蒲城县。被告：屈延军，男，1976年2月23日出生，汉族，住蒲城县。原告安兴利与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安兴利于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安兴利申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安兴利撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告安兴利负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    王 勇 勇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5476号 上诉人（原审原告）：杭州滨江洪氏装饰工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道张家村24号。统一社会信用代码：91330108311362591B。 法定代表人：洪才楠，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州二建建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路226号。统一社会信用代码：9133010014303649XU。 法定代表人：李宝良，董事长。 上诉人杭州滨江洪氏装饰工程有限公司因与被上诉人杭州二建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月23日向杭州滨江洪氏装饰工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州滨江洪氏装饰工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州滨江洪氏装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年七月三日 书记员  庄露婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1443号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：褚梦达，男，1998年2月18日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告褚梦达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初499号 申请人：陈则达，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：冯炜，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 陈则达与冯炜买卖合同纠纷一案，申请人陈则达于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯炜银行存款50,000元或价值50,000元的财产。申请人陈则达以存款15,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈则达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯炜银行存款50,000元，期限为一年；或保全被申请人冯炜价值50,000元的财产，期限为二年。 二、冻结申请人陈则达在邢台银行股份有限公司临西支行账号为88×××57的账户内存款15000元，期限为六个月。 案件申请费520元，由申请人陈则达预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商立柱 二〇二〇年七月二日 书记员  王亚男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1147号罪犯刘建党，男，生于1970年5月15日，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂沙市刑初字第00301号刑事判决，以被告人刘建党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年12月、2018年8月二次经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年11月、2018年3月二次缴纳罚金共计人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘建党在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘建党减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘建党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，可以减刑九个月，其剩余刑期不足六个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建党减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1361号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王学才，男，1978年11月8日出生，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王学才借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8233号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93810.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1307元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人王学才发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王学才名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地东莞市第一人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人王学才发出限制消费令； 5、被执行人王学才名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2014年6月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王学才暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1088号 原告:霍林郭勒海臣轿车维修中心，统一社会信用代码:92150581MA0NGDTA79。 经营者:关斯琴，1984年9月9日出生，满族，身份证号:×××，现住：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告:包达古拉，女，现住：内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒海臣轿车维修中心与被告包某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告霍林郭勒海臣轿车维修中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒海臣轿车维修中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍林郭勒海臣轿车维修中心撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由霍林郭勒海臣轿车维修中心负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙言妍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1520号原告：郭向忠,男,1971年3月25日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：丁玉堂，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告郭向忠与被告丁玉堂承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭向忠于2020年7月22日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭向忠撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告郭向忠负担。审判员 谢佳颖 二〇二〇年七月二十二日书记员 朱佳华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4573号上诉人(原审被告)：徐玉燕，女，1949年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：李本桐，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人徐玉燕因与被上诉人李本桐民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐玉燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李本桐的一审诉请。事实和理由：借款时，徐玉燕将黄金等贵重物品作为抵押交给李本桐，李本桐才肯借款。且在借款期间，徐玉燕多次将现金还给李本桐丈夫倪某某，也曾将项链、戒指、翡翠等作为还款邮寄给李本桐，一审法院未将该部分还款予以扣除。综上，一审认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上，驳回李本桐的一审诉请。李本桐未作答辩。李本桐向一审法院起诉请求：1.判令徐玉燕归还李本桐借款人民币(以下币种同)80,000元；2.判令徐玉燕支付借款逾期利息(以80,000元为基数，自起诉日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审法院认定事实：2019年6月27日，徐玉燕向李本桐出具借条一份，主要内容为：“今借李本桐人民币捌万元整，由本人工资卡低(抵)押，扣完借款后将工资卡归还本人。”李本桐陈述徐玉燕于2012年开始陆续向其借款，期间徐玉燕亦有还款，至2019年6月19日双方对借款进行结算，徐玉燕尚余60,000元未归还；2019年6月27日，徐玉燕又向其借款20,000元，共计借款80,000元，并于当日出具借条一份。2019年6月27日，徐玉燕将工资卡交给李本桐，李本桐从中取款6,900元，其中5,600元系归还本案借款，该工资卡已于2019年9月上旬交给案外人陈某某。对李本桐的上述陈述，徐玉燕表示自2011年开始向李本桐借款，其他无异议。徐玉燕陈述其自2017年4月至2018年10月，将现金14,500元分多次存入李本桐丈夫倪某某账户，系归还本案借款。此外，其给过李本桐黄金首饰，系冲抵借款利息。对此，李本桐表示徐玉燕转账给其丈夫倪某某的钱款只收到9,400元，系徐玉燕归还之前借款，与本案无关；其也没有收到徐玉燕的黄金首饰。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据李本桐提供的借条以及双方陈述，可以认定李本桐、徐玉燕间的借贷关系事实清楚，依法成立。关于借款金额，扣除李本桐、徐玉燕认可的通过工资卡取现归还的5,600元，尚余74,400元未归还，予以支持。关于徐玉燕辩称的转账给李本桐丈夫倪某某的14,500元系本案还款，以及给予李本桐黄金首饰冲抵利息，因徐玉燕未提供证据予以佐证，且李本桐予以否认，不予采信。关于借款逾期利息，应以剩余本金74,400元为计算基数，对李本桐主张的从起诉日起算，根据本案实际情况，酌定为自本案立案之日即2020年1月2日起算。据此，判决：一、徐玉燕于判决生效之日起十日内归还李本桐借款本金74,400元；二、徐玉燕于判决生效之日起十日内支付李本桐借款逾期利息(以本金74,400元为基数，自2020年1月2日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、对李本桐的其余诉讼请求不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于徐玉燕向李本桐所借款项，是否已全部清偿。徐玉燕主张借款伊始便将黄金、首饰等物品作为抵押物交给李本桐，而在借款后不仅一直有还款且还将翡翠挂件、银饰等邮寄给李本桐冲抵利息。对于现金还款部分，李本桐主张徐玉燕转入案外人倪某某的款项与本案无关，也未曾收到过徐玉燕邮寄的首饰。本院认为，借条签署日期系在徐玉燕现金还款之后，故根据常理徐玉燕主张的现金还款并非归还本案借款。至于徐玉燕主张将邮寄给李本桐的黄金、翡翠等贵重首饰作为还款，予以扣除。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，徐玉燕作为债务人应当对还款事实承担举证责任，现徐玉燕未能提供证据证明其所主张的还款事实，且李本桐对此予以否认，故本院对徐玉燕之主张，难以采信。综上，上诉人徐玉燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,660元，由上诉人徐玉燕负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年七月三十日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1558号申请执行人：朴哲优，男，1957年10月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张云芝，法律工作者。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，经理。申请执行人朴哲优与被执行人延边航箭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人延边航箭房地产开发有限公司向申请执行人朴哲优支付150万元及利息（以150万元为基数，自2018年4月1日始至全部还清之日止，按月利率0.7%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费50元、执行费17,401元]。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年5月14日向被执行人延边航箭房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人延边航箭房地产开发有限公司名下房屋外，暂无其他可供执行财产。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执1558号之一执行裁定书，查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司所有的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼西侧厢房办公楼一层1至4号，共计建筑面积为350平方米的房屋产籍手续，期限为三年。因上述房屋权属不明确且尚未进行验收，故暂无法处置。2020年7月8日，本院对申请执行人朴哲优终本约谈，申请执行人朴哲优同意终结本次执行程序。2020年7月23日，本院对被执行人延边航箭房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十三日书记员 关 印
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1120号之一申请执行人：李建峰，男，1971年6月12日生，住河南省封丘县。被执行人：贺卫平，女，汉族，1975年02月02日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2020）豫0727民初761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺卫平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 伟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初413号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人花某，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月12日4时许，被告人花某至其曾经的工作单位位于本市虹口区水电路XXX号的睹煜(上海)信息服务有限公司(以下简称“睹煜公司”)三楼，采用棍子撬电子门禁锁、手扳玻璃门的方式进入存放奢侈物品的流程车间房内，窃得该公司代客户保管的已成交并待由该公司转运寄递的价值人民币4万余元的六件奢侈品(包括一只棕色的LV牌挎包、一根黑色的LV牌皮带、一只黑色的GUCCI牌单肩包、一只白色的COACH牌单肩包、一只黑色的COACH牌单肩包、一只棕黄色的COACH牌单肩包)及客户交该公司检验的两件奢侈品(一件黑色的ARMANI牌短袖T恤、一个黑色的KENZO牌鸭舌帽)，后逃离现场，并将部分赃物出售给他人获利人民币1万余元。2020年5月15日9时许，被告人花某至江苏省淮安市承德路、前进东路路口喜赚奢侈品回收行内准备再次销赃时被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人花某协助民警将其已出售给他人的涉案被盗物品追回，现所有涉案被盗物品均已追回并发还被害单位。上述事实，被告人花某在开庭审理过程中无异议，且有证人程某、闫某某的证言、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《调取证据清单》《发还物品清单》《现场勘验笔录》、照片、调取的监控视频，证人刘某某、殷某某的证言及二人之间的微信聊天记录截图，证人张某某的证言，睹煜公司出具的《失窃物品报损清单》《失窃物品成交订单清单》，江苏省淮安市公安局清江浦分局城南派出所出具的《工作情况》，上海市青浦区人民法院《刑事判决书》及被告人花某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人花某犯盗窃罪罪名成立。被告人花某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人花某到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，且认罪认罚，可减轻处罚。公诉机关的量刑意见,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2022年8月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年七月十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执194号之一申请执行人杨少鹏，男，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区金典家园5号楼1单元401室。被执行人王东红，男，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区大兴路31号。本院在执行申请执行人杨少鹏与被执行人王东红建设工程劳务分包合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初973号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20,304.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封了被执行人王东红名下车牌为辽B2R483力狮牌小型轿车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,304.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日王晓枫书记员
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3620号 原告:鲁剑,男,1995年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:叶正男,男,1996年4月3日出生,汉族,住福建省浦城县。 原告鲁剑与被告叶正男买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁剑到庭参加诉讼，被告叶正男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁剑向本院提出诉讼请求：要求被告承担本金30000元及利息，利息从2020年6月7日起按照中国人民银行发布的同行业拆借利率计算至借款实际支付完毕之日止。事实与理由：被告告于2020年5月7日向原告借款叁万元整,欠条上明确写明于2020年6月7日归还,但至今被告未还,原告多次打被告电话未接,被告联系不上。现起诉,要求被告还款并赔偿相关损失。 被告叶正男未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、欠条一张；证明目的:证明被告从我这借款30000元。 证据二、原、被告身份证各一份；证明目的：证明原、被告身份情况。 证据三、支付宝转账记录；证明目的:证明我把30000元转账给我朋友，我朋友转给被告的。 被告叶正男未质证，也未提交证据，经审查本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在浙江绍兴工作。2020年5月7日，原告通过朋友何海航介绍向被告购买布料，2020年5月7日21点11分原告通过支付宝转给何海航（自醉）30000元，5月7日21点12分何海航用支付宝将30000元转给叶正男（小星星）。一个星期后被告未能向原告交付布料，原告要求被告按2020年5月7日的日期补写了欠条，欠条载明：“本人叶正男今借到鲁剑人民币叁万元整，小写30000元。借款期限自2020年5月7日起至2020年6月7日前还清，如逾期不还，需支付借款总额百分之20的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人：叶正男身份证号码出借人鲁剑2020年5月7日”。欠款到期后，被告拖欠不付，原告遂起诉来院。 本院认为，原告鲁剑为购买布料向被告支付了货款与被告叶正男之间形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告支付布料款30000元，被告理应按照约定及时交付同等价款的布料给原告，但其既不向原告交付布料，也不退还布料款，已构成违约，故原告要求被告退还布料款30000元，并自2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶正男未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告叶正男于本判决生效后十日内退还原告鲁剑布料款30000元，并自2020年6月7日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至布料款实际还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告叶正男负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1753号之一 申请执行人：福建良伍律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之3105室，统一社会信用代码31350000MD0207180H。 负责人：王小兰，主任。 被执行人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 申请执行人福建良伍律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1850号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4500元等应承担的诉讼费25元、执行费50元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人负责人签收，被执行人未实际履行。 二、本院向案外人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会和厦门市海沧区东孚街道办事处村集体会计委托服务中心调查核实，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组寄存在厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行账户余额不足，无法进行扣划。 三、由于村民小组的特殊性，其没有车辆、房产、有价证劵等其他形式的财产。 四、截至2020年7月31日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月三十一日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执954号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：侯博仁，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初52号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行被执行人侯博仁责令退赔一案，被执行人应支付申请人陈豪案款960元。在执行过程中，经查，被执行人侯博仁现因盗窃罪仍在服刑中，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院现已将被执行人采取限制高消费措施。现申请人也无法联系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月十五日书记员  王 旭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1163号罪犯李海龙（化名宋博），男，生于1968年10月13日，汉族，小学文化程度，河南省虞城县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)武刑初字第26号刑事判决，以被告人李海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。执行中，因发现漏罪，广东省东莞市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）东中法刑一初字第396号刑事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。与其前判决所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2010年9月、2012年1月、2013年5月、2014年9月、2016年6月、2018年8月六次经本院裁定减刑共四年八个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李海龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李海龙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李海龙减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由四年缩减为三年。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，对其减刑幅度从严降幅三个月，可以减刑六个月，鉴于其剩余刑期不足五个月，可以减去剩余刑期，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执57号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。负责人方军周，职务董事长。委托代理人崔清江，该公司员工，代理权限为代申请强制执行，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被执行人赵合学，男，1959年9月19日出生，汉族。被执行人刘春风，女，1962年8月20日出生，汉族。被执行人赵保伟，男，1980年5月22日出生，汉族。被执行人何新顺，男，1964年5月15日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵合学、刘春风、赵保伟、何新顺金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初412号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵合学、刘春风于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款200000元；二、被告赵合学、刘春风于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2018年6月1日起至2019年1月25日止按月利率8.3125‰计算利息，自2019年1月26日起至本息清偿之日止按月利率12.46875‰计算逾期利息）；三、被告赵保伟、何新顺对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案在执行过程中，依法向被执行人赵合学、刘春风、赵保伟、何新顺送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。经对被执行人何新顺网络司法查控发现其名下有银行存款1405.36元，本院依法进行了冻结并对该存款进行了扣划。现已给付申请执行人并办理了领款手续。后经双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人同意按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执57号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月三十日书记员  常志洲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2020号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈加云，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸣笛，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴俊，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上述三再审申请人委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何毅，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗中国，男，1956年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人陈加云、张鸣笛、杨兴俊因与被申请人王军、何毅、罗中国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈加云、张鸣笛、杨兴俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶昌会
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8729号上诉人（原审原告）：林土清，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被上诉人（原审被告）：潘艺，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，上诉人林土清因与被上诉人潘艺民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初172号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告潘艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元给原告林土清；二、被告潘艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以35000元为本金，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）给原告林土清；三、驳回原告林土清的其他诉讼请求。本案受理费1285元（原告已预交），由原告林土清负担605元，被告潘艺负担680元，本案保全费1087.5元，由原告林土清负担715.5元，被告潘艺负担372元。判后，林土清不服，向本院提起上诉称，原审法院对于案外人张爱强受上诉人委托转账支付的30000元以及上诉人多次以现金形式向被告支付的45000元没有认定为借款，属于事实认定错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人对本案案欠款11万元是认可的，也签署了《委托书》《对账单》《收条》等，已作为证据提交二审法院。因为被上诉人在一审没空参加庭审，导致一审法院只认了其中的35000元。请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。潘艺同意本案书面审理，未作答辩。经电话联系，潘艺对林土清二审提供的证据以及欠款总额110000元予以认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，林土清提交了《委托书》《对账单》及《收条》3份，拟证明委托张爱强向潘艺转账30000元以及多次以现金形式向被潘艺支付借款45000元，借款总额为11万元。潘艺对上述证据予以认可，并确认欠款总额为11万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，评析如下：林土清上诉请求确认其委托案外人张爱强向潘艺转账的30000元以及多次以现金形式向被潘艺支付的45000元为借款，为此提供了潘艺签名确认的《委托书》《对账单》及《收条》予以证实，潘艺对以上证据予以认可，并确认欠款总额为11万元，本院对此予以确认。双方借据约定的借款期限已经届满，潘艺尚未偿还，应承担偿还借款本息的责任。综上，林土清的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初172号民事判决第三项；二、变更广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初172号民事判决第一项为：被上诉人潘艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人林土清偿还借款本金人民币110000元；二、变更广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初172号民事判决第二项为：被上诉人潘艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人林土清支付利息（以110000元为本金，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1285元、二审受理费800元以及保全费1087.5元，由被上诉人潘艺负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年七月十六日法官助理林秋萍书记员何敏婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初861号之一 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杭州西湖国际茶博城爱莲茶叶经营部，住所地：杭州市西湖区国际茶博城85号摊位。 经营者：吕根寿，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人:吕爱连（吕根寿的妻子），住浙江省缙云县。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州西湖国际茶博城爱莲茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州西湖国际茶博城爱莲茶叶经营部的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  张嶢皎 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  韦 蔚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3020号   原告：太原市猗汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街28号。   法定代表人：杜忠利。   被告：张贵斌，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市猗汾物业管理有限公司与被告张贵斌物业服务合同纠纷一案中，原告太原市猗汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市猗汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年七月十三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执56号之三申请执行人：中国农业发展银行永城市支行，住所地：永城市新城芒山路与欧亚路交叉口。统一社会信用代码：91411481706699837Y。法定代表人：袁启涛，职务：行长。被执行人：永城市中州棉业有限公司，住所地：永城市产业集聚区引河路中段。统一社会信用代码91411481766240374P。法定代表人：张田臣，职务：执行董事。被执行人：虞城县江涛棉业有限公司，住所地：虞城县站集镇曙光西村。统一社会信用代码：91411425061353256L。法定代表人：黄义峰，职务：执行董事兼总经理。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道财政局院内。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，职务：董事长兼总经理。被执行人：董权胜，男，汉族，1991年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：董先凯，男，汉族，1965年7月25日出生，户籍地郑州市金水区，经常居住地：永城市产业集聚区（永城市中州棉业有限公司院内）。被执行人：张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省虞城县。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）豫14民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月1日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。二、2020年3月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。被执行人永城市中州棉业有限公司、虞城县江涛棉业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、董权胜、董先凯、张义伟名下银行账户无可用余额，部分银行账户已被多次冻结；被执行人董先凯名下车辆1台、被执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司名下车辆1台、被执行人永城市中州棉业有限公司名下车辆1台，本院已查封，因车辆未能实际控制，无法执行。三、被执行人董先凯名下的位于河南省××城市××北××东××住宅××套，建筑面积122.37平方米，房产证号20××83号；被执行人张义伟名下的位于商丘市睢阳区××南侧××花园××楼103铺商业房产一套，房产证号20××99号。上述房产本院已进行轮候查封，查封期限三年，上述房产暂不宜执行。四、2020年6月3日，前往永城市不动产档案管理办公室查询被执行人名下不动产状况。经反馈，被执行人永城市中州棉业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、董先凯名下无其他不动产信息；前往永城市住房公积金管理中心查询被执行人董先凯名下公积金信息，经反馈，无公积金缴存记录。五、2020年6月24日，前往商丘市住房公积金管理中心查询被执行人张义伟名下公积金信息，经反馈，无公积金缴存记录。六、2020年7月1日，前往郑州查询被执行人董权胜名下不动产及公积金信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存记录。七、2020年7月16日，第二次发起网络查询，未发现被执行人有新增财产。八、2020年7月17日，与申请执行人及其委托代理人共同前往被执行人所在地进行现场调查。被执行人永城市中州棉业有限公司其新厂占用土地属于集体土地，其上厂房及其附属物暂无法执行；车间及其设备正在生产使用，收益主要用于支付工人工资、电费，无法提取；马牧老厂所占用土地也属于集体用地，被执行人无偿使用50年，土地及其厂房暂无法执行。被执行人虞城县江涛棉业有限公司，该公司经营场所名称已更换为其他公司名称，无法查明其与本案执行人关联关系；厂区用地为集体用地，土地及其厂房无法执行。九、被执行人张义伟持有的河南木兰博物馆有限公司50%的股权，经现场调查，该公司的经营场所已不存在，股权信息查明暂无法执行。十、已对上述被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  张 曼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1888号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人蔡海军，男，1976年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行蔡海军履行生效法律文书确定的债务24802.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1888号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2912号申请执行人：王杰，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：袁慧懿，女，汉族，户籍地为吉林省敦化市民主街。申请执行人王杰与被执行人袁慧懿民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4451号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、袁慧懿返还借款本金53350元及利息；2、负担案件受理费1649元、公告费600元、申请执行费734元）。申请执行人王杰于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月9日向被执行人袁慧懿公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人袁慧懿名下有少量互联网存款、有车辆登记信息，无银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年7月8日经传统查控，查明被执行人袁慧懿名下无房屋登记信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2912之一执行裁定书，冻结被执行人袁慧懿在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号0864账户内存款人民币129.33元（实际冻结金额为26.33元）；冻结被执行人袁慧懿在财付通支付科技有限公司尾号0c9b账户内存款人民币106.25元。2020年7月15日，本院作出（2020）吉2401执2912之二执行裁定书，查封被执行人袁慧懿名下的车辆（吉HAL657奥迪牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2020年7月16日，本院作出（2020）吉2401执2912之三执行裁定书，划拨被执行人袁慧懿在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号0864账户内存款人民币26.33元；划拨被执行人袁慧懿在财付通支付科技有限公司尾号0c9b账户内存款人民币106.25元。在扣除申请执行费50元后，将执行款82.58元发放给申请执行人王杰。同日，本院对被执行人袁慧懿采取限制消费措施并将袁慧懿纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院对申请执行人王杰终本约谈，申请执行人王杰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月十七日书记员 李泉赫
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0523刑初131号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人毛向如，男，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，邵阳县人，住邵阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月19日被邵阳县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月10日继续对被告人毛向如取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人毛向如犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人毛向如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月3日，邵阳县诸甲亭派出所民警在被告人毛向如位于的家中搜出其持有的疑似枪支一把。经鉴定，该疑似枪支以火药为动力，系枪支。2020年5月19日，被告人毛向如主动到邵阳县公安局诸甲亭派出所投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提交了如下证据：1、户籍资料、到案经过、毛向如指认枪支照片、情况说明、认罪认罚具结书等书证；2、证人毛某、吴某的证言；3、被告人毛向如的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录及照片；6、光盘一张。 公诉机关认为，被告人毛向如违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛向如犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人毛向如有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人毛向如对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求本院从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案涉枪支一把已被公安机关扣押。2020年7月1日，邵阳县司法局出具了建议对被告人毛向适用社区矫正的评估意见书。 本院认为，被告人毛向如违反国家枪支管理的禁止性规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人毛向如主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人毛向如愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，所在社区同意监督矫正，本院决定对其从轻处罚。案涉枪支一把，由公安机关依法没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛向如犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，案涉枪支一把依法予以没收。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 尹烽 书 记 员 吴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2176号 广州新国新食品有限公司： 关于赖建伟与广州新国新食品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]426号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人赖建伟申请，本院依法以（2020）粤0115执2176号立案执行。经本院执行，被执行人广州新国新食品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2176号之一 赖建伟： 关于赖建伟与广州新国新食品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]426号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人赖建伟申请，本院依法以（2020）粤0115执2176号立案执行。经本院执行，被执行人广州新国新食品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初135号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人赵越，男，1988年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址 唐山市丰润区华龙嘉苑2楼2门1201室。2019年4月24日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留；同月30日被唐山市公安局路北分局取保候审；2019年12月1日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人赵越犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控: 被告人赵越自2018年12月起至2019年3月，分别租用唐山市路北区祥融嘉园小区E区120楼3门301室、G区104楼2门902室、E区120楼2门801室、E区105楼1门501室。自2019年1月起，被告人赵越陆续在上述四间出租屋内投放已太币挖矿机共计46台，并通过将原用户电表更换为在淘宝上购买的电表私自充电方式窃电，直至2019年4月23日案发。经核算，被告人赵越共窃电151272千瓦时。经鉴定，居民用电151272千瓦时于2019年1月15日至2019年4月22日的市场价格共计120251.04元。 案发后，被告人赵越于2019年4月23日被公安机关抓获归案，其亲属积极赔偿被害单位，获得了被害单位的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人赵越以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵越对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明:被告人赵越自2018年12月起至2019年3月，分别租用唐山市路北区祥融嘉园小区E区120楼3门301室、G区104楼2门902室、E区120楼2门801室、E区105楼1门501室。自2019年1月起，被告人赵越陆续在上述四间出租屋内投放已太币挖矿机共计46台，并通过将原用户电表更换为在淘宝网上购买的电表私自充电方式窃电，直至2019年4月23日案发。经核算，被告人赵越共窃电151272千瓦时。经鉴定，居民用电151272千瓦时于2019年1月15日至2019年4月22日的市场价格共计120251.04元。 案发后，被告人赵越于2019年4月23日被公安机关抓获归案，其亲属积极赔偿被害单位，获得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的作案工具已太币挖矿机、电表等物证；被告人赵越的户籍证明等书证；证人肖雪莲等人的证言；被害单位代表张立辉的陈述；被告人赵越的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵越以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵越自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告人赔偿了被害单位损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、随案移送的被告人赵越作案工具电表三个、电表卡四张、“赵帅”身份证（假证）一张及公安机关扣押的涉案46台挖矿机依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执468号之三 申请执行人：姚红梅，女，汉族，1971年8月5日出生，住泗县。 被执行人:泗县恒天塑料包装有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324578510963W。 法定代表人：高苏东，该公司总经理。 申请执行人姚红梅与被执行人泗县恒天塑料包装有限公司劳动争议一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019)皖1324民初4893号民事调解书所确定的义务，该法律文书确定：一、原、被告双方解除劳动关系；二、被告泗县恒天塑料包装有限公司支付原告姚红梅补偿金40000元，于2020年1月20日之前支付30000元，于2020年3月20日之前支付10000元；三、被告于2020年1月20日之前补交原告姚红梅自2014年4月12日至2018年10月15日社会保险，具体标准由社会保险经办机构依照规定核定，原告姚红梅承担自己相应的份额，并积极配合。诉讼费5元，由原告姚红梅负担。 本院立案执行后，双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4893号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行协议时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法定期间内依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石济荣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1789号 原告：德阳嘉悦物业服务有限公司，住所四川省德阳市华山南路188号1幢102室，统一社会信用代码91510600575272875C（1-1）。 法定代表人：曾传亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，特别授权，男，汉族，1995年4月7日生，系德阳嘉悦物业服务有限公司员工。 被告：张丽，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张声荣，特别授权，男，1938年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告德阳嘉悦物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德阳嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告德阳嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  冷北宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8610号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告史晓鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告黄梦娇，女，1996年5月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被告欧晓林，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郑州市锦铭轩商贸有限公司，住所地郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场1D19号，统一社会信用代码：91410104317595786A。法定代表人史晓鹏。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告史晓鹏、黄梦娇、欧晓林、郑州市锦铭轩商贸有限公司（以下简称锦铭轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告史晓鹏、黄梦娇、欧晓林、锦铭轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告史晓鹏、黄梦娇偿还原告贷款本金1076891.40元、利息16443元、罚息105660.12元，共计1198994.52元（暂计算至2020年3月16日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告史晓鹏、黄梦娇承担本案律师费50000元；三、被告欧晓林、郑州市锦铭轩商贸有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：1、借款人为史晓鹏、黄梦娇。2、借款金额为1080000元。3、借款期限自2018年3月30日至2019年3月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率6.09%。6、逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月19日。8、保证情况：被告欧晓林、郑州市锦铭轩商贸有限公司为借款提供连带责任保证；9、欠款情况：截至2020年3月16日，被告史晓鹏、黄梦娇尚欠原告贷款本金1076891.40元、利息16443元、罚息105660.12元，共计1198994.52元。本院认为：本案中的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告史晓鹏、黄梦娇未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告史晓鹏、黄梦娇偿还原告贷款本金1076891.40元、利息16443元、罚息105660.12元，共计1198994.52元（暂计算至2020年3月16日），符合双方关于利息6.09%、罚息上浮50%及计收复利的约定，故本院予以支持。被告欧晓林、锦铭轩公司作为保证人，应当按照《担保合同》约定承担连带保证责任。原告主张律师费50000元，证据不足，本院不予支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告史晓鹏、黄梦娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1076891.40元、利息16443元、罚息105660.12元，共计1198994.52元（暂计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）。二、被告欧晓林、郑州市锦铭轩商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16040元，减半收取8020元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担321元。由被告史晓鹏、黄梦娇、欧晓林、郑州市锦铭轩商贸有限公司负担7699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 王令令
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1623号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：王春阳，男，1972年12月9日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人王春阳挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9701号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年7月21日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 鉴铭宇审判员 王 刚二〇二〇年七月二十一日书记员 李 根
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3451号 申请执行人：张晓玲，女，汉族，1981年12月16日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理张晓玲申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3451号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 宣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8820号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳怡，女，满族，1993年10月3日出生，住辽宁省阜新市细河区，该公司员工。被告：张桂萍，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张桂萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费139元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月七日书记员  黄 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初125号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李某，出生于江苏省沛县，住石嘴山市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年5月17日17时05分，被告人李某酒后驾驶×××号“本田”牌二轮普通摩托车沿石嘴山市大武口区丽日街由西向东行驶至××路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某到案后能够如实供述，并认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并适用速裁程序。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为146.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年七月十五日书记员 王 伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1017号 原告：杨帆，女，汉族，1985年7月1日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：刘香平，女，1966年12月23日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李树付，男，1966年6月27日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 第三人：李大辉，男，1989年12月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告杨帆与被告刘香平、李树付、第三人李大辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告垫付的购房贷款123000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告刘香平、李树付的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 案件受理费2760.00元，退还原告杨帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘淑梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 铎
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初451号原告李桂强，男，1977年10月23日出生，汉族，住址新民市。被告王文东，男，1980年6月3日出生，住址新民市。原告李桂强与被告王文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，经审查，原告无法提供其所诉被告王文东的具体住址信息，原告起诉被告住址不详，系被告主体不明确。本院认为，被告起诉应有明确的被告，现原告无法提供被告准确地址，系被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李桂强的起诉。案件受理费533元，退回给原告李桂强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵 禹二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 洋