wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保143号 申请人：王书松，男，1982年1月13日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被申请人：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。 法定代表人:王伟，经理。 申请人王书松于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成海滨实业有限公司对荣成市大迪科技电子有限公司在荣成市人民法院（2020）鲁1082执保1602号、（2020）鲁1082执2188号执行案件中享有的到期债权800万元，冻结期限二年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5897号 申请执行人：曾少青,男,1970年4月15日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人：广州市花都区狮岭青润包装材料商行,经营场所广州市花都区狮岭镇旧屋新村二街11号，注册号440121600440692。 经营者：曾少青。 被执行人：董昭清，男,1981年3月1日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人曾少青、广州市花都区狮岭青润包装材料商行与被执行人董昭清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7954号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人董昭清应向申请执行人支付41534元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年5月19日依法锁定被执行人董昭清的号牌为粤Ａ×××××的车辆。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十日 书记员  毕颖怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3606号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人陈英波，男，1974年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈英波信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初3614号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈英波名下人民币348901.62元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月五日书记员  金博宇
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初236号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人李丛明，男，1965年1月10日出生于浙江省江山市，汉族，初中肄业，务农，住江山市。因本案于2020年5月9日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人李丛明犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案后依法适用普通程序组成合议庭，并于同年7月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人李丛明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年春天，被告人李丛明听闻江山市廿八都溪口古溪附近种植有罂粟原植物，且罂粟原植物的幼苗可以作炒菜的香料，便独自前往上述地址摘取了一个罂粟果实并藏放在家中，直至2019年11、12月份的一天将该罂粟果内的种子撒播在其位于廿八都镇坚强村前山15号房屋前的菜地里。2020年5月8日，李丛明种植的罂粟植株被公安机关查获，经现场清点共有890株。2020年5月8日，经江山市植物检疫中心鉴定，该890株植株均为罂粟原植物。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人李丛明的行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请依法判处。 被告人李丛明对指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年春天，被告人李丛明听闻江山市廿八都溪口古溪附近种植有罂粟原植物，便独自前往上述地址摘取了一个罂粟果实藏放在家中。2019年11、12月份的一天，李丛明将该罂粟果内的种子撒播在其位于廿八都镇坚强村前山15号房屋前的菜地里。2020年5月8日，李丛明种植的罂粟植株被公安机关查获，经现场清点共有890株。经鉴定，涉案890株植株均为罂粟原植物。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.罂粟原植物幼苗；2.受案登记表、立案决定书，归案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见通知书，前科查询记录、户籍证明等；3.证人李某、张某、陈某1、姜某、陈某2、陈某3的证言；4.被告人李丛明的供述与辩解、辨认笔录及照片；5.植物种类鉴定书；6.勘验检查现场笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人李丛明非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。李丛明当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李丛明犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  方四根 人民陪审员  徐 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  单诗雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工，特别授权。被告：张胜利，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告张胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒、被告张胜利到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金11858.05元及截止2019年12月24日期间利息1531.75元、逾期还款违约金619.05元，手续费214.9元，共计14223.75元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年2月24日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××40，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张胜利辩称，对农行金穗支行诉请的金额及事实均无异议，对农行金穗支行起诉的欠款表示道歉，希望通过调解把欠款尽早还上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，张胜利向农行金穗支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，主要约定还款卡号为62×××70，还款方式为全额还款；后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，张胜利开始透支使用，截止2020年7月20日尚欠本金11850.76元、利息2360.36元、逾期还款违约金619.05元未偿还。本院认为，张胜利填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、与农行金穗支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。张胜利收款后未按约还本付息，截止2020年7月20日尚欠本金11850.76元、利息2360.36元、逾期还款违约金619.05元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行金穗支行主张张胜利偿还贷款本息及逾期违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于农行金穗支行对手续费的诉请，因领用合约中未予约定，农行金穗支行亦未能明确手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实依据及法律依据，故本院对其该项诉请不予支持。对农行金穗支行主张的保全费等各种费用，因并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。农行金穗支行当庭放弃对罚息的主张。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张胜利自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金11850.76元、利息2360.36元、逾期还款违约金619.05元（2020年7月20日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由张胜利负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年七月二十二日书记员  张译
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异23号 申请执行人：刘忠琼，女，生于1980年12月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市红之顺包装制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街001号，统一社会信用代码：91510503356262271P。 法定代表人：蒋文国。 第三人：蒋文国，男，生于1957年8月4日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人刘忠琼与被执行人泸州市红之顺包装制品有限公司劳动争议一案。执行中，申请执行人刘忠琼申请追加第三人蒋文国为被执行人。经查，泸州市红之顺包装制品有限公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本3万元，公司股东蒋文国。现被执行人不能清偿债务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十的规定，裁定如下： 一、追加蒋文国为本案被执行人。 二、蒋文国应在本裁定生效之日起3日内向刘忠琼履行380646元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市纳溪区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯永祥
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1591号   原告：田某，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。   委托诉讼代理人张晓英，甘肃君科律师事务所律师。特别授权代理。   被告：刘某，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住镇原县。   被告：段某1，男，1990年12月25日出生，汉族，干部，住镇原县城关镇原州。   被告：段某2，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住镇原县城关镇原州中路14号。   原告田某与被告刘某、段某1、段某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田某撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由田某负担。   审判员 刘永正   二〇二〇年七月三十日   法官助理 赵 娜   书记员 肖文颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀破终6号 上诉人（原审申请人）：保定广顺再生利用股份有限公司，住所地：河北省保定市顺平县南侧）。 法定代表人：雷海霞，该公司执行董事。 上诉人保定广顺再生利用股份有限公司不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，保定广顺再生利用股份有限公司成立于2003年1月7日；系非上市股份有限公司；登记机关为保定市行政审批局；住所地为河北省保定市顺平县南侧）；注册资本4215万元；经营范围为再生资源回收、开发、再利用、销售，聚酯瓶片、涤纶短纤、塑料颗粒、塑料沼气池及相关产品制造、销售及以上产品所需原料及成品的进出口贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。保定广顺再生利用股份有限公司提交了专项审计报告一份，其中“资产情况”项下记载：因条件所限未对存货科目核算内容、固定资产科目核算资产内容、在建工程科目核算资产内容进行盘点、核实；“其他事项说明”项下记载：根据保定广顺再生利用股份有限公司提供的账目调整说明，保定广顺新能源科技开发有限公司为保定广顺再生利用股份有限公司的全资子公司，从成立至2018年12月31日止均未独立核算，根据2013年9月22日股东决议，将子公司股权全部转让给自然人。一审法院认为，保定广顺再生利用股份有限公司提交的证据不能证明其不能清偿到债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，或者有明显丧失清偿能力的可能。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条第二款之规定，遂裁定：不予受理保定广顺再生利用股份有限公司的重整申请。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”本案是保定广顺再生利用股份有限公司作为债务人申请破产重整，该公司作为债务人不能履行生效判决确定的义务，应认定其不能清偿到期债务。在此情况下，根据上述法律规定，人民法院应对其是否资不抵债或明显缺乏清偿能力及有明显丧失清偿能力可能进行审查。对申请人所提交的《重整价值报告》《职工安置方案》《债务清册》《债权清册》《知识产权清册》《专项审计报告》等文件，一审法院未进行全面审核并在此基础上认定债务人是否具备破产原因并有重整价值与可能，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06破申4号民事裁定； 二、本案发回河北省保定市中级人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  王 倩 二〇二〇年七月一日 书记员  于 璐
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执236号之二申请执行人：石x，农民。被执行人：吴x，山西省xxx。本院在执行石x与吴x请求确认人民调解协议效力案中，经查，被执行人吴x有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴x名下位于文水县闫家社村（房产证号10××21）房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月三十一日书记员  张一咪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1532号 原告：陶秀刚，男，1974年12月6日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告陶秀刚与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告陶秀刚向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陶秀刚的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告陶秀刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保411号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张宝三，男，1987年8月23日出生，汉族，住临朐县，被申请人：崔三妮，女，1987年3月26日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张宝三等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17800元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17800元或查封同等价值的财产。保全费198元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乃凡，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：荆书军，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。 再审申请人杨乃凡因与被申请人荆书军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨乃凡申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：1.再审申请人杨乃凡已经将涉案起火点的房屋租赁给被申请人荆书军使用。根据庭审查明的事实，再审申请人与被申请人存在租赁合同关系，再审申请人将自有厂房5间，租赁给被申请人作为加工车间使用。租赁期间起火，造成再审申请人的房屋全部烧毁，被申请人应依法赔偿全部损失。经冠县公安消防大队出具的认定书认定起火部位为东侧建筑内的西北侧，该西北侧系属于租赁5间厂房内的一个小办公室，该办公室位于租赁的5间厂房之内，属于该5间厂房的附属设施，与5间厂房属于一个整体，进出的唯一门均是与5间厂房相连，是供被申请人及其工人暂时休息场所。租赁时申请人将全部交给被申请人使用。被申请人在认可租赁5间厂房的同时否认起火点的小办公室未交付使用明显颠倒黑白，与事实不符。二审庭审时证人证言也可以证明交付事实的存在。2.起火是被申请人使用机器的过程中造成的。被申请人的机器设备一直在通电加热过程之中，即使晚上停工，为保证第二天正常运营，机器设备加热不停止，用电不停止。如果其不使用机器设备也不可能造成起火。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体事由如下：本案系房屋租赁合同纠纷，并非财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。”再审申请人将自有的五间厂房租赁给被申请人使用，被申请人每年向上诉人支付租金5000元，被申请人在使用厂房过程中，发生火灾造成厂房受损。根据合同法的相关规定，被申请人应承担赔偿责任。再审申请人在一审立案及庭审时，均是按租赁合同纠纷，主张的权利。可见，本案系被上诉人在使用上诉人的厂房过程中造成损失，是否应予赔偿。显然，是房屋租赁合同纠纷，并非单独的财产损害赔偿纠纷。因此，一审法院适用的案由错误，导致判决结论错误，应予纠正。综上，二审法院作出的判决所依据的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，应依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定属于法院进行财产损害赔偿纠纷审理适用法律的范围，该规定是否适用，应审查案件中是否存在承租人因保管不善造成租赁物损毁的情形。本案中，双方当事人对起火部位所在办公室的使用人存在争议，依“谁主张谁举证”的原则，再审申请人提交的证据不足以证明起火点位置的房屋归被申请人使用，应承担举证不能的法律后果。进而，本案中无证据显示被申请人在租赁厂房的过程中存在因保管不善引起火灾情形，故《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定不适用于本案。综上，再审申请人所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由，不能成立。 综上，杨乃凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨乃凡的再审申请。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理宋剑 书记员邴瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2665号原告刘正杰，男，汉族，1992年8月18日出生，住河南省潢川县。委托代理人杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告张俊文，男，汉族，1987年11月26日出生，住河南省延津县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成(郑州)律师事务所律师。原告刘正杰诉被告张俊文、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜晓红，被告张俊文，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人秦利娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计89107.86元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费113578.13元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9385.68元（45677元/年÷365天×75天）、误工费14368.13元（3592元/月÷30天×120天）、交通费1380元（20元/天×69天），总计143961.94元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25133.81元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的35133.81元，原告剩余损失为108828.13元。因被告张俊文在此次事故中负次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告43531.25元（108828.13元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘正杰78665.06元。二、驳回原告刘正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，由原告刘正杰负担609元，由被告张俊文负担405元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  李坪璐
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初258号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘跃山，男，汉族，1974年2月21日生，云南省会泽县人，初中文化，职工，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人刘跃山犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人刘跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年5月1日17时52分，被告人刘跃山驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，沿曲靖市会泽县通宝路由西向东行驶，行驶至路段时，与行人张某相撞，造成张某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定：送检刘跃山血样中定性检出乙醇，含量为166.51ｍｇ／100ｍｌ。经认定，刘跃山承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。被告人刘跃山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人刘跃山三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金6000元。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人刘跃山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月1日17时52分，被告人刘跃山驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，沿曲靖市会泽县通宝路由西向东行驶，行驶至会泽县路段时，与行人张某相撞，造成张某受伤及车辆受损的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，被告人刘跃山负事故全部责任，张某无责任。经鉴定：送检刘跃山血样中定性检出乙醇，含量为166.51ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人刘跃山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘跃山归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘跃山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1809号申请执行人：王夕安，男，1962年5月13日生，汉族，住文登区。被执行人：杨恩召，男，1952年12月12日生，汉族，住文登区。申请执行人王夕安与被执行人杨恩召财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款15600元的法定义务，并支付执行费132元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文宋民一初字第82号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十七日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初824号原告：张钺，女，1956年9月12日生，满族，退休，住辽宁省。委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。被告：于志伟，男，1968年6月30日生，满族，个体，住辽宁省。被告：鄢丽丽，女，1981年11月2日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：薛晶，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告：北镇市德宏福第大酒店有限公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区。法定代表人：葛铁梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏杭（男），系该单位职员。原告张钺与被告于志伟、鄢丽丽、北镇市德宏福第大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钺及其委托诉讼代理人王连铭、被告鄢丽丽的委托诉讼代理人薛晶、北镇市德宏福第大酒店有限公司的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼，被告于志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16892000元及按月息1分从2018年6月1日至2020年5月30日止的借款利息4054080元，合计20946080元。事实和理由：被告于志伟、鄢丽丽于2018年5月30日从原告处借款16892000元，利息按月息1分从2018年6月1日开始计算。被告北镇市德宏福第大酒店有限公司为该借款提供担保。约定三被告对该借款本金及利息有随时清偿义务，并负连带责任。该借款经原告催要，被告至今尚未给付。被告鄢丽丽辩称，原告起诉的借款金额与事实不符，借款不是一次借款，是由多次借款形成，借款金额不是1600万元，借款金额不超过500万元，原告仅凭欠条起诉，未提供转账凭证，被告不予认可。被告于志伟是实际借款人，被告鄢丽丽仅在欠条上签字，并未收到任何借款。借款利息按照约定计算。被告北镇市德宏福第大酒店有限公司辩称，被告仅知道借款的事情，不知道具体借款数额，同意承担连带责任。被告于志伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。经本院审查，对原告提交的证据认定如下：1、对原告提交的一份借据，被告鄢丽丽称借据可能不是被告签署的，但未明确否认该签字不是被告所签，也未提出对该签名进行笔迹鉴定，故对被告鄢丽丽的该项主张，本院依法不予认可；被告北镇市德宏福第大酒店有限公司对该份证据没有意见；被告于志伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的该份证据，本院依法予以认定。2、对原告提交的协议书，被告鄢丽丽的代理人称对协议的真实性不清楚，需要原告提供交付凭证证明借款的实际发生，被告北镇市德宏福第大酒店有限公司称对该协议不清楚，被告鄢丽丽、北镇市德宏福第大酒店有限公司虽对协议书的签字、盖章有异议，但未提出证明其主张，也未提出对该签字、盖章进行鉴定，故对被告鄢丽丽、北镇市德宏福第大酒店有限公司的该项主张不予支持。被告于志伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提交的协议书，本院依法予以认定。本院经审查认定事实如下：截止2018年5月30日，被告于志伟、鄢丽丽拖欠原告借款889.2万元，拖欠李晓丹借款580万元，拖欠张东乡借款220万元，被告于志伟、鄢丽丽于2018年5月30日与原告、李晓丹、张东乡签订协议书，李晓丹、张东乡将其对被告于志伟、鄢丽丽的债权转让给原告，被告于志伟、鄢丽丽共拖欠原告借款1689.2万元，双方约定利息按月息1分从2018年6月1日开始计算。被告北镇市德宏福第大酒店有限公司为该笔借款及利息提供担保，承担连带责任，担保期间从2018年5月30日至2020年5月30日。同日，被告于志伟、鄢丽丽给原告出具了借据，该借据约定借款本金为1689.2万元，借款利息从2018年6月1日按月息1分计算。被告北镇市德宏福第大酒店有限公司以担保人的身份在该借据上盖章，担保期间从2018年5月30日至2020年5月30日，承担连带责任。本院认为，原告与被告于志伟、鄢丽丽之间的民间借贷关系成立并生效，被告于志伟、鄢丽丽应按照协议约定履行偿还借款本息的义务，现被告于志伟、鄢丽丽未按约定履行还款义务，被告于志伟、鄢丽丽的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还按月息1分偿还原告从2018年6月1日至2020年5月30日的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告北镇市德宏福第大酒店有限公司在借据上以保证人的身份盖章，并同意承担保证责任，应作为被告于志伟、鄢丽丽的该笔债务连带保证人，故被告北镇市德宏福第大酒店有限公司对被告于志伟、鄢丽丽的该笔债务承担连带保证责任。被告鄢丽丽称原告主张的借款数额与实际借款数额不符，要求原告提供交付凭证，证明借款的实际发生，因原告提供的协议书系双方对以前借款的确认，如未实际发生借款，被告于志伟、鄢丽丽不可能在该协议书上签字，该协议书与借据相互佐证，能够印证该借款的实际发生，故对被告鄢丽丽的该项主张，本院依法不予支持。被告鄢丽丽主张其仅在借款上签字，未收到借款，实际借款人为被告于志伟，因被告鄢丽丽作为借款人在协议书和借据上签字，作为完全民事行为能力人，其应知晓作为共同借款人签字对其产生不利的法律后果，被告鄢丽丽应与被告于志伟作为共同借款人对原告承担偿还责任。综上，原告要求被告于志伟、鄢丽丽偿还原告借款本金1689.2万元并按年利率12%支付原告从2018年6月1日至2020年5月30日的借款利息4054080元，要求被告北镇市德宏福第大酒店有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志伟、鄢丽丽于本判决生效后十五日内一次偿还原告张钺借款本金16892000元及借款利息4054080元；二、被告北镇市德宏福第大酒店有限公司对被告于志伟、鄢丽丽的上述给付义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50000元，由被告于志伟、鄢丽丽、北镇市德宏福第大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯英杰人民陪审员  陈兰英人民陪审员  石立山二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保416号 申请人：于海涛，男性，1974年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：赵月，男性，1994年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人于海涛于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆苏Ｃ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370204020000000157）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆苏Ｃ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1073号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人王建华，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王建华拒不偿还信用卡欠款本金19963.54元及总利息3217.96元、总费用12844.89元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金19963.54元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计36026.39元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王建华签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19963.54元及总利息3217.96元、总费用12844.89元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金19963.54元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计36026.39元。申请费234元，由被申请人王建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执311号 申请执行人：齐殿新。 被执行人：曲敬忠。 本院在执行申请执行人齐殿新与被执行人曲敬忠买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月07日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月07日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年7月09日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年7月09日对被执行人进行询问，2020年7月09日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年7月24日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 扬
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初68号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人汪春华,男,1965年2月14日出生于安徽省祁门县,汉族,小学文化,木工，住安徽省祁门县。因涉嫌交通肇事罪,经祁门县公安局决定,于2019年11月21日被取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人汪春华犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人汪春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年10月3日16时许,被告人汪春华驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿Ｇ237国道由西向东行驶至932ＫＭ＋920Ｍ（326省道祁门县小路口镇花城村二组路段）碰撞到行人倪某3,造成倪某3受伤后送往祁门县人民医院治疗,因伤情严重立即送往黄山市人民医院经抢救无效于2019年10月23日死亡。 2019年11月13日，经安徽公立司法鉴定所鉴定:倪某3因交通事故导致颅脑损伤及胸腹部等多处损伤而死亡。2019年11月19日,祁门县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：汪春华承担全部责任,倪某3不承担责任。案发后,被告人汪春华如实供述犯罪事实,赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。 为证明上述犯罪事实，公诉机关移送本院并在庭审中出示的主要证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人汪春华违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生道路交通事故,造成一人死亡,负全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪春华如实供述犯罪事实,认罪认罚，并赔偿损失,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定,提请本院依法判处。 公诉机关针对被告人汪春华认罪认罚后提出量刑建议为：判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人汪春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经法庭举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1.接处警情况登记表、警情详情单、受案登记表、黄山市常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查询记录表、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、机动车销售发票、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等书证；2.证人倪某1、倪某2的证言；3.被告人汪春华供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。 本院认为：被告人汪春华违反交通运输管理法规，驾驶机动摩托车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪春华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪春华已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪春华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  凌丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24689号原告：李智美，女，汉族，1950年1月18日生，住重庆市九龙坡区。原告：刘畅，男，汉族，1981年11月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李智美，女，汉族，1950年1月18日生，住重庆市九龙坡区，系原告刘畅母亲。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,统一社会信用代码500000000003164。法定代表人：柯敬陶。本院在审理原告李智美、刘畅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李智美、刘畅于2020年7月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李智美、刘畅撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告李智美、刘畅负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王玉妹人民陪审员  李晓平二〇二〇年七月九日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1780号原告：李秀霞，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城鑫发人力资源服务有限公司，住所地，聊城市茌平区信发街道办事处中心街2461号。法定代表人：龚红，总经理。被告：牛光新，男，1969年5月20日出生，汉族，住高唐县。二被告共同委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平县昊川食品有限公司，住所地，聊城市茌平区振兴街道办事处阁三里村。法定代表人：刘瑞军，总经理。委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。原告李秀霞与被告聊城鑫发人力资源服务有限公司、牛光新、茌平县昊川食品有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计5万元。2.承担本案的诉讼等一切费用。事实和理由：原告自2020年3月7号起，经第一被告和第二被告介绍去第三被告昊川公司工作，入职昊川公司后，在该公司食品加工车间担任操作工，12小时工作制，一直连续上了23天的夜班（晚上7点到第二天上午7点）。4月1号中午12.35分，第一被告打电话让原告去上下午1点的班。1.30分左右，原告在上班过程中，突然呕吐晕倒，当即意识不清，后被送往茌平县中医院治疗，下午又转往聊城市脑科医院救治，诊断为脑出血破入脑室、脑疝、双肺渗出××变、至今尚未清醒，还在该医院治疗。原告的突发脑出血与长期过度加班有直接联系。原告每天上班途中需10分钟，再加上上班前准备与班后收尾，每天用于工作的时间均在12小时以上。上班期间工作任务重，休息日没有固定，国家法定工作时间是每周44小时，每月不超过176小时，每周至少有一天的休息时间。但原告每月平均工作时间为360小时，每月加班时间超过正常工作时间的104.5%，身体长期处于疲劳状态，得不到充分恢复。导致精神高度紧张、身体极度疲惫的情况下突然晕倒，意识不清，原告突发脑溢血不排除是特殊劳动环境所致，长期上夜班，人的生物钟严重紊乱，平常并没有什么反应，但过几天就突然发作，无征兆的突发病情，在实际生活中屡见不鲜。《劳动法》第四十一条明确规定：用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。否则，严重侵犯了原告的合法权益。原告住院后，二被告均没有提供任何治疗费用，所以为了维护原告的合法权益，特诉至法院。望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的委托授权行为而产生。《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条规定“委托代理的授权采用书面形式，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和时间，并由被代理人签名或盖章。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一项规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”因此，授权委托书必须由当事人本人签名或盖章，不能由其他人代签。本案起诉状的时间为2020年4月26日，起诉状没有原告本人的签名或盖章，并且在起诉状中写明“至今未清醒，还在该院治疗”，授权委托书的时间为分别为2020年4月15日、2020年4月26日，均有原告签名并按手印，证明授权委托书中的原告签名和手印都不是原告本人所为，因此，无法确定起诉状的内容是原告的真实意思表示，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的法定要件。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年七月二十七日书记员  于锡增
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2883号 原告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。统一社会信用代码：914306007656372574。 法定代表人：廖志虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：广西益民农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区燕子岭142号五楼。统一社会信用代码：914509233558661374。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 原告岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称康利农公司）与被告广西益民农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告康利农公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康利农公司向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳康利农生物科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岳阳康利农生物科技有限公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月一日 书记员 高文姬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保423号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：周超凡，男，1989年10月5日出生，汉族，住安丘市，被申请人：李瑶瑶，女，1990年8月20日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人周超凡等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。保全费270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3546号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告薛艳艳，女，1967年12月29日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月3日本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告薛艳艳的起诉。案件受理费25元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年七月三日书记员  王 金
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执488号之三被执行人：杜立贵，男，住新兴区。关于申请执行人与被执行人杜立贵罚金一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杜立贵6217992610094050838账户内余额人民币2193.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜立贵在中国邮政储蓄银行6217992610094050838账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十八日书记员  李 为
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初360号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人许仲贤，男，1984年11月5日出生，汉族，专科文化，户籍及住所地：云南省昆明市五华区，现住址：云南省昆明市五华区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年4月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。2020年6月3日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人张滇生、范超，云南轩彤律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人许仲贤犯招摇撞骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人许仲贤及辩护人范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：赵某在安宁市家中通过游戏微信群认识并添加被告人许仲贤为微信好友。许仲贤自称系云南省水利厅资产管理处副处长，可以为其提供相应岗位。2020年4月15日赵某与被告人许仲贤在昆明市见面，许仲贤称需交8700元提升赵某学历以便面试水利项目监理职位。之后被告人许仲贤网上下载人员聘用合同，并印上伪造的“云南省水利厅资产管理处”公章，4月16日在昆明新城与被害人赵某签订该虚假合同。赵某于4月17日在昆明市石闸立交桥下使用微信转账4700元提升学历的费用到许仲贤微信账户，并在双方见面期间为许仲贤支付餐费、打车费等费用共763元。后赵某察觉许仲贤身份系冒充，发现被骗,于是将其扭送至安宁市金方派出所报案。本案被害人赵某损失价值共计5463元，2020年4月26日，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：检材上的“云南省水利厅资产管理处”印章系伪造。公诉机关认为，被告人许仲贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人许仲贤到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人许仲贤自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人许仲贤家属已赔偿被害人，得到被害人谅解，可以从宽处罚。综上，建议以招摇撞骗罪判处被告人许仲贤一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人许仲贤对公诉机关的指控无异议，提出本案指控金额应为4700元，其余费用应属被告人于被害人在交往过程中产生的费用。被告人许仲贤的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1.本案指控金额应为4700元，其余费用应属被告人于被害人在交往过程中产生的费用。2.被告人具有坦白、认罪认罚情节。3.被告人明知他人报警后没有抗拒抓捕，应构成自首。4.被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大。综上，请法庭对被告人免于刑事处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人，得到被害人谅解。本院认为，被告人许仲贤冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯国家刑律，构成招摇撞骗罪，应依法惩处。被告人及辩护人所提本案指控金额应为4700元，其余费用应属被告人于被害人在交往过程中产生的费用之意见，综合本案，5463元系被告人犯罪行为给被害人造成的损失。故对被告人及辩护人以上意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人应构成自首之意见，与本案查明事实不符，被告人不具有法定自首的情节，故对该意见，本院不予采纳。辩护人的其余意见，本院已经注意。被告人许仲贤到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人许仲贤家属已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许仲贤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月十五日书记员  杨心语
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4970号上诉人（原审原告）：侯士德，男，1974年10月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：鞠艺，大连金普新区海青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于守国，男，1994年11月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人侯士德、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人于守国机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯士德的委托诉讼代理人鞠艺，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人唐雪松，被上诉人于守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯士德上诉请求：依法改判支持上诉人关于残疾赔偿金的诉讼请求。事实与理由：2019年度大连市城镇居民人均可支配收入为46468元，一审法院按照43550元计算错误。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意适用2019年度的标准，但应当按照农村标准计算。于守国辩称，不同意上诉人侯士德的上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于残疾赔偿金和交通费的判项，依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人侯士德为农村户籍，一审法院在被上诉人未提供证据证明的情况下按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据；2、被上诉人没有提供交通费票据，一审法院判决1000元交通费过高。侯士德辩称，不同意上诉人的上诉请求，我方二审中提供劳动合同和被上诉人于守国在交警部门的笔录，可以证明一审法院判决正确。于守国辩称，同意上诉人保险公司的上诉请求。侯士德向一审法院起诉请求：依法判令被告保险公司赔偿原告157844元。一审法院认定事实：原告起诉所述事故发生经过、责任认定、医疗费用等事实均属实，被告保险公司所述保险事实、垫付款事实均属实。另查明：原告伤情经鉴定，结论为：1、构成十级伤残；2、合理休治时间为120天；3、伤后60天内需1人陪护；4、伤后90天内需增加营养；5、一次性给付人民币1万元，用于内固定物取出，或可按实际发生费用给付。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。因被告于守国承担事故全部责任，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分于商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由被告于守国予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金1万元过高，酌定8000元为合理。原告主张的交通费未能举证证明，酌定1000元为合理。对于护理费，应以150元每天的标准计算。综上，原告的合理损失为：1、医疗费：41208.77元；2、住院伙食补助费：2700元（27天×100元/天）；3、后续治疗费：10000元；4、营养费：9000元（90天×100元/天）；5、残疾赔偿金87100元（43550×20×10%）；6、精神抚慰金：8000元；7、交通费：1000元；8、误工费：20400元（5101÷30×120）；9、护理费：9000元（150元/天×60）；合计188408.77元。被告保险公司已经支付的4万元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯士德人身损害赔偿款148408.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由原告承担100元，被告于守国承担1630元。二审中，上诉人侯士德向本院提交两份证据，《劳动合同书》和被上诉人于守国在交警部门的陈述，欲证明上诉人侯士德为大连汇梦餐饮管理有限公司员工，主要收入来源地为城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上诉人侯士德提供的《劳动合同书》的真实性、合法性均有异议，认为证明不了上诉人侯士德的主张；对于守国在交警部门的陈述真实性没有异议，但认为证明不了上诉人侯士德的主张。本院二审补充查明，2019年度大连市城镇居民人均可支配收入为46468元。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，上诉人侯士德、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人于守国对本次交通事故的发生经过及一审法院认定的事实均无异议，各方争议的是按照什么标准计算上诉人侯士德的残疾赔偿金及如何认定上诉人侯士德的交通费数额。对此，本院认为，上诉人侯士德一审提供的证人证言、大连汇梦餐饮管理有限公司的《收入证明》与其二审提供的《劳动合同书》和被上诉人在交警部门的陈述材料相结合，可以形成完整证据链，能够证明上诉人侯士德在本次交通事故发生时为大连汇梦餐饮管理有限公司的职工，从事送餐员工作，每月收入为5101元，故一审法院按照城镇标准计算上诉人侯士德的残疾赔偿金正确，本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司该上诉理由，不予采纳。但2019年度大连市城镇居民人均可支配收入为46468元，一审法院按照43550元标准计算错误，本院予以纠正，故上诉人侯士德的残疾赔偿金应为92936元（46468元×20年×10%）。对于交通费，该笔费用为上诉人侯士德因本次交通事故必然发生的费用，一审法院结合上诉人侯士德的伤情、住院时间及护理情况酌定交通费为1000元合理，本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司该上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7779号民事判决第二项；二、变更大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7779号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人侯士德人身损害赔偿款154244.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回上诉人侯士德的其他诉讼请求。一审案件受理费1730元，由上诉人侯士德负担100元，被上诉人于守国负担1630元；二审案件受理费405元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担355元，被上诉人于守国负担50元。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月三十日书记员  郑 爽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执986号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈浩明，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：黄敏婷，女，1993年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈浩明、黄敏婷故意伤害罪追缴赔偿款一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）粤1202刑初19号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人陈浩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2030年1月28日止。）二、被告人黄敏婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2032年1月28日止。）三、被告人陈浩明限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人张丽雯人民币20769.8元。四、被告人黄敏婷限于判决生效后十天内赔偿附带民事诉讼原告人张丽雯人民币31154.7元。五、被告人陈浩明、黄敏婷对赔偿总额51924.5元负连带责任。六、随案移送的地拖、人字拖、晾衣杆等予以没收，存档备查。”因被执行人陈浩明、黄敏婷逾期未履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划被执行人陈浩明名下的银行存款3336.63元，用于支付赔偿款给附带民事诉讼原告人张丽雯。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书予以确认的赔偿义务，但赔偿款能否执行完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡志安
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2018年11月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 法定代理人：任某（系刘某之母），1982年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村民委员会，住所地东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村。 法定代表人：成全梅，主任。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 再审申请人刘某因与被申请人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，申请人出生后，将其户口登记在被申请人处，二审法院认定申请人不具有兴隆村集体经济组织成员资格明显违反宪法。二审判决剥夺了申请人受教育的权利，也剥夺了其选举权和被选举权。公民身份是由公安部门进行户籍管理和身份确认的，人民法院对公民的户籍资格及身份不具有认定的职权。申请人在出生登记后，虽然未在被申请人处分得土地，但并不免除被申请人对申请人的基本生活保障具有法定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当依据当事人的户籍信息、居住情况、生产生活关系以及本集体经济组织农村土地对基本生活的保障等多重因素进行综合考量，不能仅凭其中一个因素简单作出认定。本案中申请人的户籍虽在兴隆村，但并非因出生自然落户，而是通过与被申请人签订《空挂户口协议书》的方式迁入兴隆村，且未在兴隆村居住生活。申请人作为未成年人，其生产生活状况依赖父母，而申请人的父亲系公司职工，户籍不在兴隆村，不享有兴隆村的集体经济组织成员待遇，其母亲未在兴隆村分得土地，亦不依赖兴隆村土地保障基本生活。原审根据上述查明的事实，认定申请人与兴隆村未形成密切的生产生活关系，对其享有兴隆村集体经济组织成员资格的主张，未予支持，具有事实依据。 综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执874号之六 申请执行人：李召华，男，汉族，1949年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈光忠，男，汉族，1965年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 李召华与陈光忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川09民终991号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行判决所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资。在执行中，本院依法对被执行人银行存款进行扣划，并已支付给申请执行人。本院于2019年7月16日以（2019）川0903民初1996号民事裁定书对陈光忠及案外人万桂先共同所有的位于自贡市自流井区房屋予以了查封，在执行中已张贴了拟对该房屋进行评估拍卖公告，因申请执行人向本院申请暂缓对该财产的处理,申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周芳羽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1369号原告：叶涛，男，1991年8月29日出生，武汉市新洲区人，汉族，公司职员，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：张伟，男，1992年12月5日出生，武汉市新洲区人，汉族，职业不详，住武汉市新洲区，被告：高涵，男，1995年7月13日出生，武汉市新洲区人，汉族，职业不详，住武汉市新洲区，原告叶涛与被告张伟、被告高涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶涛及其委托诉讼代理人杜辉到庭参加了诉讼。被告张伟、高涵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金30万元，并按中国人民银行贷款年利率6%支付利息32850元（期间自2019年2月19日暂计算至2020年5月10日止），上述合计金额为332850元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月，被告张伟以投资为名向原告借款65万元，原告通过银行转账方式向其转账上述借款金额。被告张伟于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明：借款期限为一个月、借款金额为65万元。上述借款中有10万元系转至被告高涵名下银行账户。被告借款后，陆续通过银行转账方式归还本金35万元，尚欠本金30万元没有偿还。原、被告双方于2019年12月3日对账后，被告确认尚欠借款本金30万元，并于当日再次向原告出具本金为30万元的借条。该借条中载明不予支付利息，原告对此不予认可。经原告多次催要，两被告仍拒不返还借款本金及相应利息，故原告叶涛诉至法院，提出前述诉请。被告张伟、高涵未作答辩。原告叶涛围绕其诉讼请求，向本院提交了借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图等证据，被告张伟、被告高涵未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告张伟以资金周转困难为由，向原告叶涛借款人民币27万元（以下币种相同），双方约定借款期限一个月，后被告张伟提前偿还了该款。其后，被告张伟以投资为由再次向原告借款，原告叶涛通过银行转账方式，于2019年1月29日向被告张伟转款15万元，2019年2月1日转款5万元，2019年2月3日转款45万元，2019年2月4日转款10万元。其间，被告张伟于2019年1月31日通过银行转账方式向原告叶涛还款9.96万元。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告张伟于当日向原告叶涛出具借条一份，内容为：借款人于2019年2月3日向出借人借款人民币650000元整，借款期限为壹个月，借款人现已收到上述借款。2019年2月15日，被告张伟通过银行转账方式向原告叶涛还款20万元。2019年2月18日，被告张伟再次向原告借款，原告自述按被告张伟要求，向被告高涵银行账户转款10万元。此后，被告张伟又陆续向原告偿还借款25万元。2019年12月3日，被告张伟出具借条一份，内容为：今借到叶涛人民币叁拾万圆整（300000元），此款无息，双方协商还款（之前任何写给叶涛借条全部作废）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶涛多次向被告张伟出借资金，被告张伟亦陆续偿还了部分款项，双方于2019年12月3日对剩余款项进行结算并以借条的形式予以确认，双方的借贷关系成立且合法有效，被告张伟应当履行向原告叶涛偿还借款的义务。本案中，原、被告在借条中并未约定借款利息，且原告叶涛提交的证据不足以证明双方对借款利息有明确的口头约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原、被告双方既未约定借款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率，故被告张伟应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告虽提供了向被告高涵银行账户转账10万元的记录，但并未提交其他证据佐证被告高涵向其借款的事实，同时原告在庭审过程中陈述该笔款项是应被告张伟的要求而转账给被告高涵的，故原告认为被告高涵系共同借款人缺乏事实依据，对其要求高涵共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张伟、被告高涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告叶涛返还借款人民币300000元并支付资金占用期间的利息（利息以300000元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取计3146元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  窦倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异156号异议人：大连华北路济达石材批发有限公司（以下简称石材公司），统一社会信用代码91210211674059770F，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路435号。法定代表人：蔡胜，系总经理。委托诉讼代理人：李杰、宗晓锋，均系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：大连北方集装箱运输有限公司（以下简称北方公司），统一社会信用代码912102001184180663，住所地辽宁省大连市中山区长江路29号13层。法定代表人：杜树义，系执行董事。委托诉讼代理人：王宽永、赵亮，均系辽宁昭明律师事务所律师。异议人石材公司与申请执行人北方公司执行异议一案，异议人于2020年6月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，本院作出的（2012）甘民初字第4049号民事判决书，异议人与申请执行人已经达成执行和解协议，该判决项下确定的义务已履行完毕。2020年4月30日异议人收到（2020）辽0211执恢521号执行通知书，要求异议人于2020年5月15日前主动履行生效法律文书确定的义务。异议人此前从未收到法院的执行通知，也不知道申请执行人曾向法院申请过强制执行，因为自判决书生效后，异议人经与申请执行人协商，申请执行人同意继续将案涉土地租赁给异议人使用，异议人按照约定缴纳租赁费用（附2012年5月至2018年12月异议人向申请执行人缴纳电费、场地租赁费用专用收款收据、缴费明晰确认单）。异议人认为，虽然申请执行人曾申请强制执行，但其在申请强制执行后继续将案涉土地租赁给异议人的行为应视为双方在执行过程中自愿达成了执行和解协议，（2012）甘民初字第4049号民事判决书项下所确认的义务已履行完毕，依法应终结执行该民事判决书。自2012年开始至今，异议人与申请执行人之间已形成新的租赁合同关系，双方按照约定履行义务，享有权利。申请执行人继续将案涉土地租赁给异议人使用，异议人向其缴纳租赁费用。如申请执行人打算与异议人终止租赁合同关系，应当重新提起民事诉讼，待作出生效判决后再申请强制执行。申请执行人此次恢复对本案执行的行为无疑是偷梁换柱，在明知已与异议人私下达成和解协议的情况下，却隐瞒事实真相向法院申请恢复执行，侵害了异议人的财产权利，又妨害了国家的司法活动。综上，请求依法终结对（2012）甘民初字第4049号民事判决书的执行申请执行人辩称：不同意异议人的异议请求。案涉民事判决生效后，异议人与申请执行人并没有达成任何性质的和解协议，异议人也未履行生效判决确定的腾退场地及偿还租金的义务，故异议人提出的执行异议不成立，理由如下：一、我公司对上海中远物流重大件运输有限公司大连分公司（以下简称“上海大件公司”）的授权已于2012年5月10日终止，上海大件公司无权代表我公司与异议人达成任何性质的协议。根据生效判决“经审理查明”部分第二自然段的记载（即判决书第3页倒数第3行）的记载，我公司对上海大件公司的授权因合同租赁届满已于2012年5月10日终止。此后，我公司以自已的名义起诉异议人并申请强制执行。在此过程中，我公司未对上海大件公司做出任何性质的授权，上海大件公司无权代表我公司与异议人签订任何性质的协议。我公司终止对上海大件公司的授权，该事实已经生效判决确认，并依法送达了异议人。二、异议人未提供任何证据证实其与我公司已达成执行和解协议或形成新的租赁关系。执行和解是指在执行程序中双方当事人通过自行协商依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，并通过自动履行来终结强制执行程序的制度。根据相关规定，执行和解协议应以书面形式订立，如无书面协议，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。本案中，我公司于2013年5月15日申请强制执行，并2014年10月27日中止执行。在此期间，我公司与异议人之间既没有签订书面的和解协议，该案的执行笔录中也无双方达成和解的记录，异议人主张的“执行和解协议”根本不复存在。甘井子区人民法院在2013年7月2日已向异议人下发《执行通知书》，如果双方在2013年1月1日达成新的租赁合同，则异议人理应在该程序提出执行异议。但截止2014年10月27日该案中止执行时异议人也未提出执行异议。三、异议人称双方自2012年开始形成新的租赁关系，与事实不符且明显不符合常理，案涉腾退执行案件自2012开始进行诉讼，到2013年向法院申请强制执行，2014年中止执行，故各方不可能在2012年形成新的租赁关系，异议人的陈述明显有违常理。本院查明，2012年11月5日本院作出的（2012）甘民初字第4049号民事判决书，判决内容为：确认上海大件公司与石材公司签订的《房屋、场地租赁合同》终止，石材公司腾退房屋及场地，并支付给北方公司租金22.75万元等。后申请执行人申请本院强制执行。2014年10月27日，北方公司申请延期执行，本院依法作出（2013）甘查字第01451号执行裁定书，裁定中止（2012）甘民初字第4049号民事判决的本次执行程序。2020年4月30日本院作出（2020）辽0211执恢521号执行通知书及报告财产令，并向异议人进行了送达。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，和解协议一般采用书面形式。本案中，生效的（2012）甘民初字第4049号民事判决书是案涉执行案件的执行依据，异议人石材公司以自己与申请执行人已达成了执行和解协议为由请求终结对生效法律文书的执行，对此申请执行人不予认可双方曾达成了执行和解协议，故异议人以该节理由请求终结执行，本院依法不予采信；异议人以未收到执行通知且不知强制执行的立案之事为由请求终结对生效法律文书的执行，鉴于申请执行人曾于2013年5月15日申请本院强制执行，该节事实清楚；异议人以判决生效后申请执行人同意异议人继续租赁案涉房屋、双方形成了新的租赁关系为由请求终结对生效法律文书的执行，对此申请执行人不予认可双方曾达成了新的租赁协议，故异议人以该节理由请求终结执行，本院依法不予采信。至于异议人主张的缴纳租赁费等问题，异议人可依法另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人大连华北路济达石材批发有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年七月十五日书 记 员  钱佳玉
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1215号 原告：王则华，男，1957年8月20日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 王则华与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 王则华向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向王则华支付谷物货款12380元并支付逾期违约金(2018年10月30日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。王则华将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值12380元，桂芬、邹南勇于2017年10月25日、2017年10月29日、2017年10月30日向王则华出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单3张，约定一年还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。王则华多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠王则华谷款12380元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以12380元为基数，自2018年10月30日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、王则华自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费120元，减半收取60元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1002号申请执行人：乔丽丹，女性，1978年10月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：康玉吉，男性，1975年03月01出生，汉族，住辽中县。申请执行人乔丽丹与被执行人康玉吉买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初7262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告康玉吉于2020年5月1日前一次性给付原告乔丽丹16285元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告再无其他纠纷。案件受理费208元，调解减半收取104元，由被告康玉吉自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1002号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初971号 原告：曹某某，男，汉族，曹某某。被告：王某，男，汉族，王某。原告曹某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元及相应违约金3700元（违约金按本金的10%计算），合计40700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系生意合作关系，原告经营彩钢生意，被告在原告处购买材料。2020年1月21日双方对账确认被告欠原告货款37000元，经双方协商一致，被告同意将货款改为借款。并承诺2020年1月21日开始，每月21日还款3700元，利息已免。如果违约，承担本金10%的违约金及原告的经济损失。后被告按约定未偿还借款，原告多次催要未果。被告王某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交借条、对账单各一份，证明被告经过对账欠原告货款37000元并转为借款的事实。被告王某缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且能相互印证，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告经营彩钢生意，被告在原告处购买材料。2020年1月21日经双方对账，被告欠原告货款37000元，并书写对账单一份，该对账单载明：“我叫王某，家住陕西省礼泉县XX乡XX村XX组，经过我与曹某某对账，共计欠曹某某货货叁万柒仟元整2020年元月21号>，现经本人同意将货款改做为借条。本人承诺从2020年2月21号开始每月还曹某某3700元整本金，息一免。定期每月21号还款，打如曹某某邮政账户。如违约我愿意承担本金的10%作违约金，及承担一切法律责任，及曹某某经济损失。对账人：王某 承诺人：王某 2020年元月21号当日被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条  今借到曹某某现金叁万柒仟元整（37000元整）  借款人：王某 2020年元月21日”。后被告未按约定清偿原告借款。本院认为：被告欠原告货款，双方在结算时，对账单明确载明被告欠原告货款，被告本人同意将货款转为借款，并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。被告依约应履行归还借款的义务，因被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后十五日内归还原告曹某某借款37000元，并支付违约金3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   王  曼 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   来  祎   附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执584号 申请执行人：胡道辉,男性,1975年2月19日出生。 被执行人：田朝伟,男性,1966年2月28日出生。 本院在执行胡道辉与田朝伟民间借贷纠纷一案中,渠县人民法院（2019）川1725民初2538号民事调解书已发生法律效力，被告田朝伟应偿还申请执行人8万元，承担案件受理费1980元。 本院已将被执行人田朝伟纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、限制出境。 本院于2020年4月10日向被执行人田朝伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；并对被执行人田朝伟进行了网络查询、传统财产调查。经查，被执行人田朝伟有银行存款8322.21元（已划拨支付申请人胡道辉），房地产管理部门无房产登记信息，工商无登记信息，无证券开户交易记录，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人田朝伟现无银行存款、无工商注册信息、无股票信息，无机动车使用登记信息，暂不具备执行条件。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对下余的73657.79元再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年七月十四日 书记员  李孟哲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2973号之一本院于2020年7月8日对原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭回回信用卡纠纷一案，作出的（2020）鲁0502民初2973号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0502民初2955号民事调解书正文中“本院于2020年7月7日受理原告招商银行股份有限公司东营胜利支行与被告朱立华金融借款合同纠纷一案”补正为“本院于2020年7月7日受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭回回信用卡纠纷一案”；“案件受理费979元，由被告贺洪根负担。”补正为“案件受理费979元，由被告郭回回负担。”审判员  杨玉玲二〇二〇年七月二十日书记员  刘 瑞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4207号原告：张如喜，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张桂本，男，1943年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张如喜与被告张桂本相邻采光日照纠纷一案中，原告张如喜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张如喜自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张如喜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张如喜负担。审判员  赵芸二〇二〇年七月三十日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1972号原告：陈传富，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县八一宾馆红绿灯系50米路南。被告：新郑市万达房地产开发有限公司柘城分公司，住所地柘城县春水路中段，确认地址新郑市金城路238号，统一社会信用代码914114245569040801。法定代表人：牛彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：郑州成创物业服务有限公司，住所地郑州市二七区菜王南街43号楼3单元21号，确认地址柘城县西城名郡小区，统一社会信用代码410103000047215（1-1）。法定代表人：王雁举，该公司经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。原告陈传富与被告新郑市万达房地产开发有限公司柘城分公司（以下简称万达柘城公司）、郑州成创物业服务有限公司（以下简称成创物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈传富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿房屋损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月18日，原告在被告万达柘城公司开发的柘城县西城名郡小区购得房产一处，因公用水塔漏水造成原告房屋漏水，导致装修出现损坏，原告多次找被告成创物业公司要求维修和赔偿，该公司推诿责任，让找被告万达柘城公司，但被告万达柘城公司已经离开小区，原告无奈提起本案诉讼。被告万达柘城公司辩称，原告购买被告开发的房屋实际已达五年之久，我司所交付的房屋是合格的商品房，且在质量保修卡上明确约定水管的保修期为2年，超出2年以后水管的质量出现问题不属于我司保修的范围，因此请求驳回对我司的诉请。被告成创物业公司辩称，我司被告主体不适格，原告主张的事实处于质保期内，应由相关义务单位进行处理，且我司在沟通处理的范围内已及时上报有权利义务的单位；原告不能证明涉案侵权行为系我司所为，也没有证据证明损害结果与我司有法律上的因果关系；原告诉请的金额应经由资质的鉴定机构进行鉴定；涉案事件发生于2016年，我司认为已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告购买被告万达柘城公司开发的柘城县西城名郡小区29号楼4单元2楼东户房产一处，并办理了房产登记。2016年3月19日原告与被告成创物业公司签署了物业管理服务协议，协议第三条显示“一、排水管网、公共照明，完好无损。二、共用部位、共用设施设备的维护和管理……”。2016年10月份，该楼房二楼的公共水表发生漏水，导致原告及同楼层其他房屋不同程度的渗水，造成原告房屋装修受损。在本案诉讼过程中，依据原告申请，双方委托虞城县信誉价格事务所进行评估，原告房屋损失价值16480元，原告支付评估费3000元。上述事实有原告提供的房产证、商品房买卖合同、物业管理服务协议、房屋受损照片，被告万达柘城公司提供的质量保修卡，被告成创物业公司提供的物业管理服务协议、房屋交接书及双方委托虞城县信誉价格事务所出具的评估报告、评估费票据，本院对原告同楼层中户王木军的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案原告要求两被告赔偿其房屋因渗水造成的损失。首先对于赔偿主体问题，发生水表漏水时涉案房屋已经交接，水表是公用设施，自被告成创物业公司接管小区物业时，对于公用设施的监管权已转移至该公司，发生水表漏水并不必然导致房屋渗水，但根据原告及同楼层其他住户的陈述，是由于成创物业公司未及时维修才导致的原告及其他住户房屋渗水，成创物业公司未能尽到监管责任，因此本案应由被告成创物业公司承担赔偿义务；其次对于赔偿数额问题，评估机构已对涉案房屋的损失价值出具了评估意见，应以评估机构作出的评估意见为准，即赔偿数额共计19480元。对于被告成创物业公司辩称，原告未能举证证明涉案损害结果与其有法律上的因果关系的意见。根据原、被告当庭陈述及庭后同楼层中户陈述，发生漏水后，原告及同楼层中户向物业人员反映，经协商由被告万达柘城公司向同楼层中户赔偿了3000元，由此可以印证发生漏水后两被告对于原告及同楼层其他住户房屋渗水的现象是认可的，因此被告该项答辩意见不能成立。对于被告成创物业公司提出原告起诉超出诉讼时效的问题。根据原告同楼层中户的陈述，发生涉案事件后原告每年均与物业进行交涉未果，因此本案不存在超出诉讼时效的问题。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州成创物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈传富赔偿款19480元；二、驳回原告陈传富的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郑州成创物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  丁红
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执257号谭志标：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初67号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4162号原告：扬州市方正商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913210037635591959，住所地扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。法定代表人：于香林。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司，统一社会信用代码913206231386705175，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东。原告扬州市方正商品混凝土有限公司与被告南通五建控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告扬州市方正商品混凝土有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市方正商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取13975元，由原告扬州市方正商品混凝土有限公司负担。审判员  瞿森斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 婷