wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2610号 原告：姚平松，男，1969年8月16日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：毛炎艇，男，1985年9月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛文章，男，1960年5月30日出生，汉族，住余姚市。 原告姚平松为与被告毛炎艇、毛文章民间借贷纠纷一案,于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚平松的委托诉讼代理人周锋参加诉讼，被告毛炎艇、毛文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告姚平松向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金60600元，并支付以60600元为基数计算的利息（自2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告毛炎艇因做生意缺少资金，向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，借期一个月。借款到期后，被告毛炎艇未归还。2016年年初，被告毛文章提出代为儿子毛炎艇归还上述借款及逾期利息合计82000元。为此，双方于2016年1月26日签订协议书一份，被告毛文章承诺：在2016年春节前先行还款30000元人民币，再于2016年2月份还款20000元人民币，剩余32000元人民币在3月份开始每个月还款5000元人民币，还清为止。被告于2016年2月6日支付18400元，2017年底支付3000元，剩余款项迟迟未归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 被告毛炎艇、毛文章未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 为证明自己主张的事实，原告姚平松向本院提交如下证据： 1.借条1份，拟证明被告毛炎艇向原告借款70000元的事实。 2.协议书1份，拟证明被告毛文章与原告达成协议，自愿替被告毛炎艇归还借款本金及利息的事实。 经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告毛炎艇经人介绍相识，并成为朋友。两被告系父子关系。2013年11月4日，被告毛炎艇因做生意需要资金，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2013年12月4日归还。原告通过现金交付了借款。借款到期后，原告多次向被告毛炎艇催讨，被告毛炎艇均未归还。2016年1月26日，原告与被告毛文章签订协议书一份，双方自愿达成协议如下：因毛炎艇欠姚平松人民币70000元，现毛父毛文章愿替毛炎艇还款，经双方协商，毛文章共需向姚平松还款连本带息82000元人民币，在2016年春节前先行还款30000元人民币，再于2016年2月份还款20000元人民币，剩余32000元人民币在3月份开始每个月还款5000元人民币，还清为止。双方对协商结果均无异议。原告姚平松与被告毛文章各自在双方当事人落款处签字及捺手印。协议签订后，被告毛文章于2016年2月6日归还18400元，于2017年底归还3000元，剩余款项未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛炎艇向原告姚平松借款并出具借条，原告姚平松与被告毛炎艇之间的民间借贷关系依法成立，被告毛炎艇应按时归还借款。被告毛文章与原告姚平松签订协议书一份，表示愿替被告毛炎艇还款，但协议并未明确被告毛文章不承担还款责任，故两被告应承担连带还款责任。现两被告经原告催讨，仅归还21400元。根据相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先作为利息进行抵充，再作为主债务进行抵充。故被告毛文章归还的21400元，应先抵充12000元利息，剩余9400元作为借款本金予以扣除。原告要求两被告归还借款60600元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛炎艇、毛文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛炎艇归还原告姚平松借款60600元，并以60600元为基数，支付逾期利息（自2016年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告毛文章对第一项款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1315元，减半收取657.50元，由被告毛炎艇、毛文章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  王丹侠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3251号 原告沈志芳，男，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，统一社会信用代码91330100070966900U，住所地杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人蔡家福，总经理。 委托代理人周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 原告沈志芳诉被告杭州港龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。2020年4月20日至同年7月8日，为本案管辖权异议审查期间。2020年7月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈鹏、被告的委托代理人周博尧到庭参加诉讼。 原告沈志芳诉称：2018年2月8日，被告因资金周转所需向原告借款240万元，约定还款时间为同年8月8日，期内不计利息。同日，原告交付借款。此后，被告未按约还款。诉讼请求：被告返还原告借款240万元，并支付该款自2018年8月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年3月16日为234000元）。 被告杭州港龙置业有限公司辩称：借款属实，但因双方未约定利率标准，请求法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款协议、网上银行电子回单，以上证据经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。 被告杭州港龙置业有限公司未提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈志芳借款240万元，并支付该款自2018年8月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 如杭州港龙置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27872元，减半收取13936元，由杭州港龙置业有限公司负担。 原告沈志芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州港龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈鸿儒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢506号申请执行人:于淑艳,女,1958年7月21日出生，汉族，,住哈尔滨市南岗区。被执行人:范贵娟,女,1962年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人于淑艳与被执行人范贵娟借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年8月26日以（2019）黑0110执恢259号执行裁定书冻结了被执行人范贵娟银行存款21073元，现冻结期限即将届满，应续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人范贵娟银行存款21073元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年七月三十一日书记员  陈禹希
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初839号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：荣金矿，男，1973年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王敏，女，1981年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告荣金矿、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告荣金矿、王敏的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周立营
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢321号张家界农村商业银行股份有限公司：姚春芳：本院受理的申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人姚春芳贷款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人姚春芳已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人张家界农村商业银行股份有限公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4140号原告：广东鸿宝科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区。法定代表人：喻世民，执行董事。委托诉讼代理人：方志健、王子超，该公司员工。被告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告广东鸿宝科技有限公司（以下简称为鸿宝公司）诉被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿宝公司委托诉讼代理人方志健、王子志到庭参加诉讼。被告硕诺尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款115000元及相应违约金。事实和理由：2017年9月，其与被告签订合同，约定被告向其购买锂离子电池二封线，价款1150000元，每逾期一日按逾期金额0.05%的标准支付违约金。后其依约向被告交付货物，被告于2018年10月20日验收合格，但未按合同约定支付尾款。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以115000元为基数，分别自2019年10月21日起，按每日0.05%计算至实际支付之日止。被告硕诺尔公司未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订采购合同，编号：SNR-20170907-04，载明甲方向乙方采购锂离子电池二封线，合同总价1150000元；付款方式：合同签订后7天内，甲方支付合同总金额30%即345000元作为定金。乙方设备通过预验后7天内，甲方支付合同总额40%即460000元作为发货款。设备验收后，甲方支付合同总额20%即230000元作为验收款。剩余合同总金额10%即115000元，甲方在验收后12个月内付清；甲方支付发货款后，乙方开具全额增值税发票；到货验收合格，产品安装调试完成后，乙方应向甲方申请正式验收，并派人参与，正式验收后，甲方开具产品验收合格证书；甲方负有按照合同约定支付款项的义务，如甲方无正当理由逾期付款，每逾期一日，按逾期金额0.05%的标准向乙方支付违约金。2018年6月9日，原告向被告发货，交付合同约定的相应设备，由收货人“王某平”签收。2018年10月20日，原告制作设备调试（验收）报告，王某平在购买单位处签字确认“验收合格”。审理中，原告表示，全额增值税发票均已开具，该设备于2018年10月20日验收合格，王某平系被告设备经理，被告应于2019年10月20日前付清尾款，故主张自2019年10月21日起算违约金，被告逾期付款导致的实际损失为资金损失。以上事实，由原告提供的采购合同、送货单、设备调试（验收）报告及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买设备，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明被告于2017年9月向原告购买价值1150000元设备的事实。原告已向被告交付设备，并由被告验收合格，有权要求被告支付相应货款。原告要求被告支付剩余尾款115000元，合法有据，应予支持。被告未能按约付款，应承担相应违约责任。合同约定，被告逾期付款，每逾期一日，则按逾期金额的0.05%支付违约金。考虑到原告实际损失为资金损失，且未对被告逾期付款导致的损失进行明确举证，本院酌定适当减少违约金为年利率10%。合同明确，尾款于验收后12个月内付清。被告已支付验收款，验收报告签订日期为2018年10月20日。原告主张自验收合格之日满12个月的次日即2019年10月21日起计算违约金，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东鸿宝科技有限公司货款人民币115000元，并支付以该款为基数，按年利率10%自2019年10月21日起计算至实际履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，财产保全费1155元，合计人民币2575元，由被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月二十二日书记员  孔宇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初990号原告：刘丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住平陆县。被告：庞树松，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在审理原告刘丽丽与庞树松买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘丽丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年七月三十一日书记员 李碧莹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执390号申请执行人：王粒休，男，彝族，1994年7月26日生，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。被执行人：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区环城路北段38号。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915308020752636731。申请执行人王粒休与被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月26日向被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司向申请执行人返还订金10万元、支付利息26650元，合计126650元；以本金10万元为计算基数，按年利率6%计算支付自2019年1月4日起至本息还清之日止的逾期利息，承担案件受理费2833.00元、公告费1000.00元、执行费1800.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月十日书记员  禹 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13162号 原告：赵某，男，汉族，1972年04月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李某，男，汉族，1970年01月22日出生，住山东省兰陵县。 被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心一号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：李钦，男，1997年12月01日生，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权。 本院在审理原告赵某诉被告李某、中国太平洋财产保险公司股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申97号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王江，男，1972年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨金才，男，1969年2月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县习酒镇桃竹村屋基沟组。再审申请人王江因与被申请人杨金才民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。涉案50000元借款，系被申请人从案外人赵兴波处借来后转借给申请人的。后来申请人将房屋转让给赵兴波，在价款里面就将这50000元借款本金及利息予以折抵清偿了。被申请人之子杨腾飞也出具收条载明相关事实，说明涉案50000元的借款本金及利息已经清偿。综上，申请人请求撤销本案原审判决，依法改判驳回被申请人的诉请。本院经审查认为，申请人王江向被申请人杨金才借款属实，但是申请人主张其借款已经在案外人向其支付购房款时予以抵扣，并无被申请人杨金才出具收条或相关材料予以证明，应承担举证不力的法律后果。根据合同相对性，被申请人杨腾飞之子出具的收条与本案无关，被申请人不认可涉案50000元借款在赵兴波的购房款中抵扣，则申请人可另案主张购房款。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王江的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日法官助理周益书记员郑宏愿
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执448号申请执行人：贵州凤泰禽业有限公司。住所地：遵义汇川区团泽镇高台村。法定代表人：万志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲开贵，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被执行人：徐艾，男，仡佬族，1987年10月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第519号调解书，依法受理惠州凤泰禽业有限公司与徐艾民间借贷纠纷一案。因被执行人徐艾未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐艾银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理余娇书记员钱同
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢441号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：毛丽红，女，1977年09月08日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与毛丽红金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3554号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告毛丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金180000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计29415.65元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人毛丽红送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3554号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 迎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2726号 原告：彭某，男，1957年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：陈某，女，1959年3月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费315.19元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   斯 琴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执708号之一申请执行人：周彬，男，汉族，1980年1月1日生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人：梁健，该公司经理。被执行人：遵义市聚源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090310706K。法定代表人：陈吉伦，该公司执行董事。被执行人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：9152032309032520R。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初108号民事调解书，受理周彬申请执行绥阳县聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下不动产进行了查询，未查询到可供执行的不动产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔03民初108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十一日法官助理吴月书记员吴枫
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢371号申请执行人：代天星，女，1950年2月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。被执行人：徐军，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：李英，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人代天星与被执行人徐军、李英民间借贷纠纷一案中，申请执行人代天星于2020年7月23日以其已在（2020）湘0802执536号案件中申请参与分配为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二十三日书记员 吴晓芬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异37号异议人许建荣，女，1956年11月6日出生，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人石晓庆，男，1990年9月4日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人营口勃远货运有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-华海小区1#楼-12#门市，组织机构代码05566911-5。法定代表人纪克山。被执行人程祥，男，1991年9月2日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被执行人纪克山，男，1959年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人许建荣，自然情况同异议人。本院在执行（2018）辽0191执382号申请执行人石晓庆与被执行人程祥、营口勃远货运有限公司、纪克山、许建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人许建荣于2020年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院查封和扣划异议人的养老金账户存款违法，因许建荣并不是案件的被执行人，另法院未作出裁定，无权径直变更和追加被执行人。因异议人与纪克山二人身体均有病，无其他经济来源，特向法院提出申请保留异议人每月生活费并返还扣划的2万余元。本院查明，本院于2017年11月27日作出（2016）辽0191民初5713号民事判决书，对原告石晓庆诉被告程祥、被告营口勃远货运有限公司、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、被告赵金文、被告赵宏启机动车交通事故责任纠纷一案判决：一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆交通费3000元、住院伙食补助费25500元、营养费13500元、鉴定费2380元、残疾辅助器具费15456.67元、误工费26310.25元，共计86146.92元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆医药费1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆误工费11000元；四、被告程祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆医药费142825.32元、误工费17230.47元，共计160055.79元；五、被告程祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆护理费619970.04元；六、被告程祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆伤残赔偿金622520元；七、被告程祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆精神抚慰金50000元；八、被告程祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告石晓庆因伤残而增加的费用16794元；九、被告营口勃远货运有限公司对上述第四项至第八项负连带赔偿责任；十、驳回原告石晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10621元，由被告程祥负担。该判决生效后，被告程祥及营口勃远货运有限公司均未履行生效判决文书确定的义务。故申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门经查询，被执行人程祥现无给付能力；被执行人营口勃远货运有限公司现营业地址无人经营，公司账户无款项、房产等。后经申请执行人申请，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0191执异34号执行裁定书，裁定：追加第三人纪克山为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在32万元人民币范围内，向申请执行人石晓庆承担清偿责任；追加第三人许建荣为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在8万元范围内，向申请执行人石晓庆承担清偿责任。本院执行部门后于2018年11月5日向被执行人许建荣、纪克山送达执行通知书、报告财产令；又于2018年9月21日，作出（2018）辽0191执382号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人纪克山名下所有银行存款人民币32万元或查封其相应价值的财产；冻结、扣划被执行人许建荣名下所有的银行存款人民币8万元或查封相应价值的财产。后于2019年8月15日查封被执行人许建荣、纪克山名下的银行账户。其中有被执行人许建荣营口银行营口分行账号为62×××18账户内的存款。并于2019年8月14日作出协助冻结存款通知书，要求将许建荣上述账户内的存款8万元，暂停支付12个月。2019年12月10日，本院执行部门将上述账户内款项人民币10080.33元扣划至本院账户；2020年5月25日，再次将上述账户内款项人民币14249.22元扣划至本院账户。被执行人许建荣遂提出异议。另查，异议人许建荣与被执行人纪克山系夫妻关系。异议人许建荣于2006年11月退休。本院查封的其营口银行营口分行账号为62×××18的账户系其退休工资账户。每月均有退休工资入账，且现每月工资为人民币2500元。至2020年5月25日止，本院已从上述账户内共扣划款项人民币24329.55元。上述事实，有本院（2016）辽0191民初5713号民事判决书、（2018）辽0191执异34号执行裁定书、（2018）辽0191执382号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、银行卡等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对异议人所提的本院径直追加异议人为被执行人并扣划其款项违法的意见，根据现有证据表明，本院并非径直追加异议人为被执行人，而是通过法定追加程序，并依法做出（2018）辽0191执异34号执行裁定书裁定追加异议人为被执行人。故对异议人此意见不予支持，异议人应系本案的被执行人。同时根据现有证据可以证明，本院现通过银行冻结的系异议人许建荣工资账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人生活必需费用的（以被执行人当地最低生活保障为标准）情况下，再对其工资账户予以冻结；同时就时间起算问题，因本院于2019年12月起即已对被执行人上述账户内款项进行扣划，被执行人均未提出异议，故对异议人提出的应保留其生活费的意见，本院予以部分支持，且自其提出异议时间即2020年6月起计算，同时对其提出的要求返还已扣划的2万余元的意见，因上述被扣划款项均系2020年6月之前的款项，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人许建荣的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人许建荣本人最低生活保障费用（具体数额以被执行人当地最低生活保障为标准，保留时间自2020年6月开始）；二、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松审 判 员  王智勇人民陪审员  吴 萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈凌倩
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初79号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1975年8月12日生。陇西县人民检察院以陇检二部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员邓琦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年5月份，被告人朱某通过李某1的介绍认识了文峰镇的居民李某2，经双方通过微信协商，达成朱某从李某2处收购中药材的协议。此时，朱某在明知自己没有支付能力的情况下，遂产生骗取李某2中药材出售后偿还他人欠款的想法。随后，朱某通过微信让李某2准备了价值132266元的党参1636kg、价值79280元的甘草3760kg，合计211546元，并约定货到付款。李某2将该批药材通过货运公司发到了湖南省邵东县廉桥镇，朱某接货后通过手机微信向李某2视频确认了货物，并将该批药材运到了湖南弘华中药材饮片有限公司的仓库。该公司结算后，朱某将支付的药材款用于归还他人的欠款。在李某2向朱某催要药材款时，朱某以该公司没有支付药材款为由推脱。后因李某2催得紧，朱某就将李某2的微信拉黑，更换了自己的手机号后逃匿。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，且有朱某与李某2的微信聊天记录，货运清单，过磅单，银行流水单，证人李某1、刑某,4、周某,4等人证言，受害人李某2的陈述，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在签订履行合同过程中以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2019年12月13日起至2022年12月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  陈耀尊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  史陇霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4229号上诉人（原审原告）：刘洪，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：简家芳，女，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地：遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，1974年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。该公司员工。上诉人刘洪、简家芳、贵州聚银投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘洪、简家芳在一审诉讼中提出的1、2、5、6项诉讼请求为解除合同的法律后果，而根据双方合同约定，刘洪、简家芳在一审诉讼中提出的3、4项诉讼请求为继续履行合同的法律后果，上诉人在一审中提出的诉讼请求相互矛盾，一审法院未予释明不当，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7510号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人贵州聚银投资置业有限公司向本院预交的二审案件受理费680元，由其向本院申请退还。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年七月二十日法官助理王薇书记员冯滢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1922号申请执行人：马某，女，1979年6月26日出生，汉族，住平度市。被执行人：谭某，男，1971年7月26日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，申请执行人马某申请执行5000.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳5000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2017）鲁0283民初第2415号民事调解书执行完毕。本案执行费50.00元，由申请执行人马某负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十七日书记员  尚 静
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2299号 原告：颜思菊，男，1972年9月18日出生，汉族，住古蔺县。 被告：颜思伦，男，1971年3月29日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师 被告：颜小萍，女，1975年12月19日出生，汉族，住古蔺县。 被告：周国强，男，1971年6月12日出生，汉族，住古蔺县。 被告：周熠乘，男，1999年7月17日出生，汉族，住古蔺县。 原告颜思菊与被告颜思伦、颜小萍、周国强、周熠乘分家析产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告颜思菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告颜思菊撤诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 碧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执209号之三申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司。法定代表人：程艾婵，该公司经理。被执行人：蒋永锋，男，汉族。被执行人：马慧慧，女，汉族。被执行人：王永伟，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县丰源汽车运输有限公司与被执行人蒋永锋、马慧慧、王永伟融资租赁纠纷一案中，经查，被执行人马慧慧在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马慧慧在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十九日书记员  毛银娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1721号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路7号东盟商务区服务中心第20层，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：段文明，该公司员工。 被告：方华，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告方华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由被告方华负担。 审判员  王燕凌 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16550号原告：刘晓乐，男，1983年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。原告刘晓乐与被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0104民初5340号民事裁定书。宣判后，原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽01民终11607号民事裁定书，撤销原审裁定，发回本院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司以购车返利为手段销售汽车，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已经立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晓乐的起诉。案件受理费900元，退回给原告刘晓乐。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判员  吴晓晶二〇二〇年七月二十二日书记员  王 兰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1299号 原告：武会平，女，1964年2月10日出生，汉族，行唐县人。 被告：王东红，男，1978年2月20日出生，汉族，行唐县人。 原告武会平与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武会平、被告王东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武会平向本院提出诉讼请求：请求判令被告王东红归还借款200000元及利息。 事实与理由：被告王东红分别于2019年10月10日和2019年11月11日两次借我现金100000元，共计借款200000元，利息为月息2分，见证人赵某。该两笔借款到期后，虽经我多次索要，被告均以无钱为由拒不还款。故诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交以下证据： 借条。内容为：今借到武会平现金100000.00元，大写壹拾万元整（月息2分），借款期限三个月，借款人：王东红，身份证号：1323371978××××××××。中证人：赵某。2019.10.10号。 2、借条。内容为：今借到武会平现金100000.00元，大写壹拾万元整（月息2分），中证人：赵某，借款人：卢宁、王东红，2019.11.11号。身份证：1323371978××××××××。农行王东红6228460636001234462。 3、中国农业银行个人账户明细，显示2019年10月10日由武会平的账户向王东红的账户转款50000元，2019年10月11日由武会平的账户向王东红的账户转款47000元，2019年11月11日由武会平的账户向王东红的账户转款100000元。 4、赵某的证人证言。赵某当庭作证称，与原被告均为朋友关系，其介绍被告向原告借款，被告向原告两次借款其均在场，并作为中证人在借条上签了名。证人证实2019年10月10日，原告借款给被告100000元的时候，除银行转款外还给被告3000元现金。2019年11月11日，原告给被告转款100000元，后原告孩子急需花钱，被告给原告微信转款6000元，之后原告又给被告6000元现金。 被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证人证言提出异议，称证人所称原告给被告3000元和6000元现金与事实不符，原告出借款时，第一次扣除了利息3000元，第二次扣除了利息6000元。 被告王东红辩称，原告起诉的借款是事实，我一共借了原告现金20万元，当时约定的利息是3分，周转期为1年，由于今年受疫情的影响，我现在没有收入，所以没有正常偿还原告借款，疫情结束后我计划一年内偿还完原告借款本金。 被告未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的陈述及原告提交的相关证据，可以确认以下事实： 被告王东红因资金周转经赵某介绍向原告武会平借款，2019年10月10日被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，约定月息2分，借款期限3个月，见证人为赵某。同日，原告给被告转款50000元，次日原告给被告转款47000元，原告又给付被告现金3000元。2019年11月11日，被告向原告借款100000元，卢宁与被告王东红给原告出具了借条，约定月息2分，见证人为赵某。同日，原告给被告转款100000元。被告王东红称，第一次借款原告扣除3000元利息，第二次借款通过微信给付原告利息6000元。原告对此予以否认，证人赵某称，被告第一次向原告借款，原告给被告转款97000元，给付现金3000元；第二次被告向原告借款，原告给被告转款100000元，后因原告孩子急需花钱，被告通过微信给原告转款6000元，后原告在其门市上拿了6000元现金给了被告。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告王东红共向原告武会平借款200000元，双方约定月息2分，有原告提交的借条、转账记录及证人证言予以证实，应认定双方借贷关系成立，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借款后，未向原告支付过任何借款本金及利息，现原告要求被告支付借款本金200000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，被告向原告借款时双方约定月息2分，第一笔借款，被告应当以借款本金100000元为基数，自2019年10月11日起按照月息2分给付原告利息至实际还清之日止。第二笔借款，被告应当以借款本金100000元为基数，自2019年11月11日起按照月息2分给付原告利息至实际还清之日止。被告称第一次借款原告扣除3000元利息，第二次借款后通过微信给付原告利息6000元，原告予以否认。证人赵某当庭证实，被告第一次向原告借款，原告给被告转款97000元后又给付被告现金3000元，第二次被告向原告借款，原告给被告转款100000元，后因原告孩子急需花钱，被告通过微信给原告转款6000元，后原告在其门市上拿了6000元现金给了被告。故对被告的该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王东红于本判决生效后十日内归还原告武会平借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2019年10月11日起按照月息2分支付原告武会平利息至实际执行完毕之日止。 二、被告王东红于本判决生效后十日内归还原告武会平借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2019年11月11日起按照月息2分支付原告武会平利息至实际执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 然 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异32号申请执行人：周素欣，女。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。第三人：余占仲，男。本院在执行周素欣与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西安同实业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，周素欣申请追加余占仲为本案被执行人。申请执行人周素欣称，2012年4月，第三人余占仲从个人账户增资4000万元转入安同公司，次日便一次性转至陕西广源企业咨询服务有限公司；从裁判文书网查询得知，安同公司又有约7500万元的收入，但现在无财产可供执行，故余占仲存在抽逃资金的行为。陕西安同实业发展有限公司称，安同公司注册资金5000万元，主要出资人为股东余占仲，注册资金及时到位，有验资报告为证。在安同公司经营的十多年期间，余占仲陆续已向公司注资逾亿元（包括公司分红和个人资产），特别近几年公司经营陷入困境，全靠余占仲个人筹资，维持经营。申请执行人周素欣所列公司收取7500万元购房款已全部用于项目建设及返还购房合同补偿金。安同公司在东大街有建好的商业用房2.5万平方米（不含已售和安置用房），有拆迁好的土地20亩，目前出现经营困难，无可供执行财产，是因为这些房子和土地的手续不全，证件未办理，公司正在请求政府相关部门，加快手续办理。以实现资产合法化。根据最高院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，追加余占仲为被执行人，不仅违反法律规定，更会使公司经营雪上加霜，举步维艰，最终导致债务无法履行。经查陕西安同实业发展有限公司（原名称陕西安同物业发展有限公司）于1996年成立，注册资金300万元，其中股东余占仲出资272万元，股东马全有出资28万元，1996年6月7日陕西宏达会计师事务所出具验字（1996）第1062号验资报告称，截止1996年6月3日公司实收资本为300万元。2006年4月10日经公司股东会议决定公司增资700万元，由股东余占仲以货币出资，陕西海华有限责任会计师事务所出具海会验字（2006）第093-I验资报告称，本次增加的货币资金700万元，由出资人余占仲于2006年4月5日缴入公司在中国建设银行西安长安路支行61001720015050004002账户。经向该金融机构查询，该账户流水较多，截止2006年6月有超过700万元入账。2012年公司增资4000万元，陕西唐都会计师事务所有限责任公司出具陕唐会验字（2012）第0283号验资报告称，余占仲缴纳新增出资额人民币4000万元，于2012年4月5日缴存中信银行西安雁塔路支行7252710182600048718账户内；2012年4月6日该4000万元转入陕西安同实业发展有限公司在中国银行西安东大街支行账户，同日转至陕西广源企业咨询服务有限公司。本院认为，陕西安同实业发展有限公司自成立时起，先后三次注资，均有验资报告证明出资到位。申请执行人周素欣以第三人余占仲增资4000万元，次日转至陕西广源企业咨询服务有限公司为由，申请追加余占仲为被执行人，因该款并未转入余占仲个人名下，亦无证据证明该转款行为与余占仲有关，不能说明余占仲有抽逃资金的行为。同时，公司增资700万元时，验资报告所列验资账户使用频繁，经向金融机构查询，未发现确定证据证明余占仲出资不实。申请执行人周素欣申请追加余占仲为本案被执行人，证据不足。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、三十二条的规定，裁定如下：驳回周素欣申请追加余占仲为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二日书记员  张 钊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3125号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，该行职工。 委托诉讼代理人：叶江，该行职工。 被告：叶兰昌，男，1988年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶瑛，女，1985年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑友超，男，1973年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：江云燕，女，1985年8月26日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶兰昌、叶瑛、郑友超、江云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶江、被告叶瑛、郑友超到庭参加诉讼，被告叶兰昌、江云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告叶兰昌、叶瑛共同偿还原告借款本金人民币99812.25元及利息、罚息、复利1025.29元（自2020年3月21日暂算至2020年7月17日止），并自2020年7月18日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告郑友超、江云燕对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告叶兰昌、郑友超、江云燕于2019年4月10日订立一份编号为33020120190074681的《农户贷款借款合同》，该合同约定被告叶兰昌可以在10万元额度内自2019年4月10日至2022年4月9日期间，向原告申请贷款，单笔贷款最长期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，即2020年4月9日。借款利率为固定利率，采按季结息、到期还本、利随本清的还款方式。借款逾期则按借款利率加收50%计算罚息利率。被告郑友超、江云燕为上述借款提供连带责任保证担保。被告叶瑛向原告出具共同还款承诺书，承诺对该合同项下的债务承担共同偿还的责任。当日，被告叶兰昌向原告申请贷款，借款期限为2019年4月10日至2020年4月9日，执行利率为4.785%。原告于当日向其发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿本息，截至2020年7月17日，尚欠借款本金99812.25元，借款期限内利息265.83元、罚息757.44元、复利2.02元，合计1025.29元。被告叶瑛未履行共同偿还的责任，被告郑友超、江云燕亦未承担保证责任。 被告叶瑛辩称对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，无力偿还。 被告郑友超对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，无力偿还，且其当时是依案外人杜书才的要求去银行签字担保，并不知道是被告叶兰昌借款。 被告叶兰昌、江云燕未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、还款试算信息单及原、被告当庭陈述予以证实。被告叶兰昌、江云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告叶瑛、郑友超对原告提供的上述证据没有异议。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告叶兰昌、郑友超、江云燕签订的农户贷款借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告叶兰昌在借款到期之后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告叶兰昌承担继续履行和按约支付罚息、复利等违约责任。被告叶瑛向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告叶兰昌的上述债务承担共同偿还的责任，原告有权要求被告叶瑛与被告叶兰昌就上述债务承担共同偿还的责任。被告郑友超、江云燕自愿就本案借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告叶兰昌未及时履行债务时应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶兰昌、叶瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币99812.25元及利息、罚息、复利1025.29元，并按合同约定利率自2020年7月18日起计付罚息、复利至借款本息实际清偿完毕之日止； 二、由被告郑友超、江云燕对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告郑友超、江云燕在承担连带清偿责任之后，有权向被告叶兰昌、叶瑛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告叶兰昌、叶瑛、郑友超、江云燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2058号原告：李谦，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：亚辉，男，住济南市历下区。原告李谦与被告亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李谦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李谦负担。审判员  郭利荣二〇二〇年七月二十三日书记员  何国微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民5839号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 被告：杨永，男，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 猷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2301号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：余航，公司职员。 被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：李达，杭州如龙装饰工程有限公司职工。 被告：谢玉琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：余友河，男，1965年7月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐雯瑾，男，1971年8月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁淑芳，女，1975年11月13日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告黄建卫、谢玉琴、余友河、徐雯瑾、鲁淑芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人余航，被告黄建卫的委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼。被告谢玉琴、余友河、徐雯瑾、鲁淑芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告黄建卫、谢玉琴返还原告借款本金800000元并承担利息119424元（利息暂计算至2020年6月17日止，从2020年1月10日起至实际清偿之日的利息按月利率1.98%计算）；2、被告余友河、徐雯瑾、鲁淑芳对上述债务承担连带清偿责任。 经本院审理认定：被告黄建卫于2019年7月12日向原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司申请贷款800000元。同日被告黄建卫、余友河、徐雯瑾、鲁淑芳与原告签订了一份《保证借款合同》。合同对借款利率、借款期限、违约责任等内容作了约定，借款期限为2019年7月12日至2020年1月10日。被告谢玉琴同日也出具一份《共同还款承诺书》。逾期后，五被告均未能履行还款责任，利息还至2019年10月23日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建卫、谢玉琴于本判决生效后十五日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金800000元并承担该款自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息（利息按双方合同约定计算）； 二、被告余友河、徐雯瑾、鲁淑芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12994元，减半收取6497元，申请保全费5000元，合计11497，由被告黄建卫、谢玉琴负担，被告余友河、徐雯瑾、鲁淑芳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2900号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陆中文，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：鲍再芝，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 四川锦程消费金融有限责任公司与陆中文、鲍再芝金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9719号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为206737.51元，执行费为3001元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年7月6日查封了被执行人名下位于安徽省合肥市包河区（不动产权证书号：合包150022001）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1163号原告：张姣子，女，1948年12月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵阳县霞塘云乡永固学校，住所地邵阳县塘渡口镇永固村。法定代表人：肖坚，该校校长。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告张姣子与被告邵阳县霞塘云乡永固学校（以下简称永固学校）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姣子的特别授权委托诉讼代理人杨军、被告永固学校的校长肖坚、委托诉讼代理人邓三定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姣子向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告社会保险待遇；2.支付原告12个月工资20400元。事实和理由：原告自1997年9月到被告单位从事炊事员工作，工资按月发放并随工龄及物价做相应的调整。原告一直工作至2019年上学期期终。原告工作期间任劳任怨，但是被告一直未给原告缴纳社会保险，解除劳动关系后也未按劳动相关法律规定支付经济补偿。原告于2019年12月3日向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委以不属于其受理范围为由而不予受理。故此起诉，请求依法判决。被告永固学校承认张姣子在本案中所主张的事实并确认2019年上学期原告的月工资为1000元/月，且已如实发放未拖欠，但认为，1.原告的诉请已经超过诉讼（仲裁）时效，原告请求经济补偿金以及社会保险待遇应当在其到达退休年龄后的一年内提出；2.原告到达退休年龄后与被告形成的是雇佣关系，不受劳动法律法规的调整，原告请求被告支付以上款项无法律依据。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否形成劳动关系？2.原告的诉请是否超过诉讼（仲裁）时效？1.关于原、被告之间是否形成劳动关系的问题。根据本案实际情况，本案的确需分两个阶段来对待，第一阶段是原告张姣子自1997年9月到被告永固学校从事炊事员工作到其届退休年龄止的期间，原告系具有劳动权利能力和劳动行为的公民，被告系用人单位，双方存在职业上的从属关系，因此双方建立起劳动关系。第二阶段是原告届满退休年龄后至2019年上学期期终。根据国家有关规定，我国女职工的退休年龄一般为50周岁，因此至1998年12月8日，原告便达到了退休年龄，意味着在法律上丧失了劳动行为能力，不能成为劳动法律关系的主体，与永固学校不能形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，自1998年12月9日以后，原告虽然仍在被告处从事同样的工作，但原、被告之间形成的是劳务关系。2.关于原告的诉请是否超过诉讼（仲裁）时效的问题。原告在退休年龄届满之前与被告形成劳动关系，受劳动法律规范的调整；退休年龄届满后，双方劳动关系终止，形成了劳务关系，不受劳动法律规范的调整，应属普通民事法律规范的调整范围。本案原告请求按照劳动关系法律规定，要求被告支付经济补偿金及养老保险待遇，当然要受劳动争议调解仲裁法的相关规定约束。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”之规定，原告在1998年12月8日已届退休年龄，应视为与被告终止了劳动关系，属其应当知道其权利被侵害的情形，因此主张经济补偿金及养老保险待遇的时效期间应当为劳动关系解除后的一年。且原告未举证证明在此期间有时效中断的情形。甚至已逾我国20年的最长民事权利保护时效期间。故原告的诉讼请求已经超过诉讼（仲裁）时效，本院不予支持。此外，还需要指出的是，支付养老保险待遇，不属人民法院审理范围。原告应向有关单位主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张姣子的诉讼请求；本案受理费减半收取5元，由原告张姣子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简寻源二〇二〇年七月二十日法官助理邱清龙书记员银异庆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1640号申请执行人：李新宇，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李欣章，男，1959年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李新宇与李欣章承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初894号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李欣章在金融机构的存款20585元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十九日书记员  李自卫
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1217号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江东路3号，统一社会信用代码91522722216300387T。 负责人：宣勃。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：潘仲新，男，水族，1988年4月15日生，住址贵州省荔波县。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县镇时来村农贸市场二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告潘仲新、贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称：港鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荔波支行委托诉讼代理人窦春香、被告潘仲新、被告港鑫公司委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘仲新偿还原告借款本金人民币150560.70元、利息612.68元,并按合同约定从2020年4月16日起支付至本金还清之日止的利息;2、判令原告有权对被告潘仲新所有的位于贵州省荔波县房屋进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先偿权;3、判令被告港鑫公司对被告潘仲新的债务承担连带保证责任;4、请求判令二被告共同承担本案的案件受理费、律师代理费8878元和实现债权的其他费用。事实及理由:2017年1月13日,被告潘仲新因购买位于贵州省荔波县向原告借款20.5万元,并签订《个人购房借款／担保合同》,借款期限10年,实际放款日与到期日以借款凭证为准,借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率,还款方式为按月等额本息还款法。为保证贷款的归还,被告潘仲新自愿用贷款购买的位于贵州省荔波县房屋用于抵押,并办理了黔2017荔波县不动产证明第0000xxx号抵押权预告登记。被告贵州省港鑫房地产开发有限公司自愿为被告的借款提供阶段性连带责任保证,保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任,保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年（或贷款提前到期之日起两年）。2017年3月1日,原告已按合同约定履行给付义被告潘仲新在借款期限内已归还部分本息,原告起诉后，被告偿还了部分贷款，现尚欠原告借款本金人民币150560.70元、利息612.68元。因被告潘仲新未按约定还款,已经连续违约11期,累计违约23期,已构成严重违约,原告有权宣布贷款立即到期,被告应当立即清偿原告剩余本金、利息、律师费等实现债权的一切费用。原告为实现债权已产生律师代理费8878元。综上所述,原告与二被告签订的合同合法、有效,对原、被告双方都具有约束力,被告未履行还款义务,严重损害了原告的合法权益。 被告潘仲新承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师代理费过高，并表示一个月内把钱还清。 被告港鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告潘仲新这笔贷款是用了翰林院x号楼x单元xx-x号房屋进行抵押，同一债权，既有保证人又有物的担保人，保证人对物的担保以外承担保证责任。物权法第七十六条，也做了具体的规定。也就是对担保的债权既有物的担保，又有人的担保，发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保，债权人应当就物的担保实现债权，从本案来看，个人购房合同和担保合同里面并没有约定实现债权的顺序，应当视为首先债务人抵押的房屋实现债权，不够部分再由保证人承担保证责任。 被告潘仲新、港鑫公司承认原告中国工商银行股份有限公司荔波支行在本案中主张的事实，故本院对中国工商银行股份有限公司荔波支行主张的事实予以确认。 另查明，原告在提起诉讼后，被告潘仲新偿还了部分贷款本息，截止2020年6月23日，被告潘仲新尚欠原告贷款本金150,560.7元和利息612.68元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按借款合同约定发放借款，履行了合同义务，被告潘仲新在获得贷款后，没有按照合同约定按期足额还款，显属违约行为，符合合同约定提前收回贷款本息的条件，原告有权提前收回贷款本息的相关请求，于法有据，本院予以支持。应承担相应的违约责任。 被告潘仲新向原告借款时用位于贵州省荔波县房屋用于抵押,并办理了黔2017荔波县不动产证明第0000xxx号抵押权预告登记。抵押行为有效，因抵押预告登记已具备一定的公示效果，债权人对不动产有优先受偿权。根据法律规定和合同约定，故原告根据法律规定和合同约定，原告可在拍卖、变卖位于贵州省荔波县房屋所得价款中享有优先受偿权。 原告要求被告潘仲新支付主张该笔债权所付律师费8,878元符合《个人购房借款/担保合同》第十七条的约定，本院予以支持。 被告港鑫公司自愿为被告潘仲新借款提供阶段性连带责任保证,保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。港鑫公司辩称本案个人购房合同和担保合同里面并没有约定实现债权的顺序，应当视为首先债务人抵押的房屋实现债权，不够部分再由保证人承担保证责任。本院认为，港鑫公司未提供证据证实该房屋已办理不动产权证，或已具备办理不动产权证之条件，目前，该房屋未办理正式抵押登记手续。因此，被告港鑫公司仍应当就上述费用承担连带保证责任，其承担责任后可向被告潘仲新追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘仲新在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荔波支行借款本金150,560.7元和利息612.68元（至截止2020年6月23日），并按合同约定支付2020年6月24日起直至本金还清之日的利息； 二、被告潘仲新在本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司荔波支行律师费8,878元； 三、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司对被告潘仲新在上述债务承担连带偿还责任。被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告潘仲新追偿； 四、原告中国工商银行股份有限公司荔波支行对拍卖、变卖位于贵州省荔波县房屋后所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,028元，减半收取2,014元，由潘仲新、贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月九日 书记员  饶 玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7225号 原告：谢巧平，男，1972年2月29日生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告谢巧平诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢巧平的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告谢巧平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币21345.3元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2016年10月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币6180.8元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2-288号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城2层288号房屋属于原告谢巧平所有。2007年10月15日原告谢巧平（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-288号房屋用于经营，面积25.05平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为6012元。 2010年1月1日原告谢巧平（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-288号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2018年1月9日，原告谢巧平（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场2-288号房屋建筑面积24.39平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年2、3、4季度的租金共计21345.3元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2016年10月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计6180.8元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告谢巧平与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为6012元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为5268.24元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金21345.3元（2019年2、3、4季度每季租金7115.1元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2016年10月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计6180.8元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告谢巧平支付租金21345.24元（2019年4月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告谢巧平支付逾期付款违约金6180.8元（2016年10月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费244元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2533号申请执行人李新祥，男，1956年5月16日生，汉族，居民，住平度市。被执行人青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地辛安南村。法定代表人：于星友，总经理。被执行人于星友，男，1961年12月31日生，汉族，居民，住平度市。被执行人于晓强，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人李新祥与被执行人青岛环隆铸造有限公司、于星友、于晓强定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初10670号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十八日书记员  丁宝俊
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初837号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：王秀凤，女，1984年11月2日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司诉被告王秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周立营
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8036号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：张静逢，女，1991年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告香港一慕集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张静逢侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告香港一慕集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年七月二十三日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2484号原告：王宏，男，1973年9月15日出生，满族，农民，住宁城县。被告：林自学，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王宏与被告林自学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告褚兵于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告王宏负担。审判员 张丽红 二○二○年七月十七日书记员 张 晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1402号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：李秀明。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告李秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒生物业服务有限公司的委托诉讼代理人李如鹏、郑观芝到庭参加诉讼，被告李秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水费、物业费、卫生费、电梯费等共计1178.1元（截止2019年5月），支付原告违约金1178.1元（截止2020年5月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山东恒生物业服务有限公司于2016年10月22日经公开招标，入驻淄博高新区名尚国际小区从事物业服务。原告按约履行了物业管理与服务义务，但被告未按时支付物业费。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告李秀明未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：采购项目成交通知书一份、欠费明细一份、催费通知一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告山东恒生物业服务有限公司于2016年10月22日经公开招标，入驻淄博高新区名尚国际小区从事物业服务。原告与名尚国际小区大部分业主签订了名尚国际小区业主管理公约，约定该小区住宅物业费为每平方米每月0.6元，地下车位、车库服务费为每月每个20元，电梯费据实分摊；物业费用按季度收取，业主或物业使用人于每季度第一个月10日前交纳；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，原告有权从逾期之日按欠费总额每日加收千分之三的违约金。原告虽未与被告李秀明直接签订相应的名尚国际小区业主管理公约，但是被告作为该小区业主，也享受到了原告提供的物业服务。截止2019年5月31日，被告拖欠原告物业费、水费、卫生费、电梯费等共计1178.1元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽然并未签订具体的物业服务合同，但原告系经过公开招投标合法进入名尚国际小区从事物业服务的物业服务公司，而且原告已经按照其与该小区绝大多数业主签订的物业服务合同，如约履行了物业服务义务，被告也已享受到了原告提供的物业服务。依据《物业管理条例》第七条的规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…因此，被告应当参照原告与其他业主签订的名尚国际小区业主管理公约的相关标准向原告支付物业费等相关费用。截止2019年5月31日，被告拖欠原告物业费、水费、卫生费、电梯费等共计1178.1元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于原、被告并未直接签署物业服务合同，原、被告亦未约定上述物业费、水费、卫生费、电梯费的支付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据上述规定，对原告要求被告立即支付上述物业费、水费、卫生费、电梯费等共计1178.1元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照日千分之三支付违约金，既无合同依据，亦无法律依据，本院依法不予支持。本院依法确定被告应以拖欠的物业费、水费、卫生费、电梯费等共计1178.1元为基数，按照银行间一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告自2020年6月2日起诉之日至实际清偿之日的利息损失。被告李秀明未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀明于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司水费、物业费、卫生费、电梯费等共计1178.1元（截止2019年5月31日）及相应利息损失（以拖欠物业费等共计1178.1元为基数，按照银行间一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年6月2日起诉之日计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告山东恒生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀明负担12.5元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月七日 书记员  李娜
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢205号 山东夏津农村商业银行股份有限公司、陈书成、徐爱芹、张光瑞、牟永兵、陈书明： 本院于2020年7月16日立案恢复执行的（2020）鲁1427执恢205号山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与陈书成、徐爱芹、张光瑞、牟永兵、陈书明借款合同纠纷一案，夏津农商行依据已生效的夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1619号民事判决书申请执行陈书成、徐爱芹、张光瑞、牟永兵、陈书明偿还借款本金15万元及利息。执行中，陈书成已偿还借款本金6万元，就剩余借款本息双方当事人依据前述生效民事判决书进行计算后达成执行和解，现被执行人陈书成已履行了执行和解协议，偿还了剩余借款本息12.8万元，并已缴纳诉讼费1650元、执行费1700元。本案于2020年7月24日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙甜甜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之五被执行人：王晏，男，汉族，1984年2月2日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晏在甘肃省农村信用社联合社6230650003000087852_000000账户内存款人民币11334.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初594号 原告：山东万方园置业有限公司，住所地：济南市泺源大街229号（金龙大厦）。 法定代表人：李洪生。 委托诉讼代理人：韩涛，山东万方园置业有限公司清算组负责人。 被告：彭向志，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告山东万方园置业有限公司与被告彭向志返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 山东万方园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产，即鲁雁城市花园小区3号住宅楼1-601、1-602、2-601、2-602四套房产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月27日彭向志以为原告销售房屋为由，协商8套房产以批量优惠的价格537700元谈定，未付款，售后扣除利润，给原告谈定的价格即可。在取得原告开发的鲁雁城市花园小区2号楼1-601、1-602，3号住宅楼1-601、1-602、2-601、2-602、3-601、3-602八套房产的销售权后，在未付款的情况下，原告在房管局把上述八套房备案到被告名下，以便于被告销售宣传。但截止到2011年4月份被告只售出两套房产。原告于2011年4月28日与被告协商通过公证把其余六套房产办理退房和注销手续，然后转至原告签约的建筑商张建涛名下，在房管局办理注销过程中，只办理了两套手续，被告即因他人报警被抓，后一直联系不上，直至2012年原告因公司内部问题被工商吊销执照。2019年10月原告成立清算组，在清算过程中莘县住建局出具证明，鲁雁城市花园小区3号住宅楼1-601、1-602、2-601、2-602四套房产备案在被告名下。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉求。 庭审时原告增加诉讼请求:1.备案在被告名下已经销售，并且被告已经收到全部房款的房屋有：2号楼1-501、131.1平方米、15万元；2号楼1-502、131.1平方米、15万元；3号楼3-601、104.7平方米、88995元；3号楼3-602、104.7平方米、88995元；5号楼2-502、154平方米、170740元（154190元+16550元）；合计：648730元，请求被告返还侵占的财产648730元及利息433251.4元，原告负责给新的买受人在莘县住建局办理相关的房屋备案手续。2.备案在被告名下的5号楼1-701房屋，被告声明，没有销售给任何人，也没有收取任何定金，请求判定原告与被告解除售房合同，房屋所有权返还给原告，原告负责给新的买受人在莘县住建局办理相关的房屋备案手续。3.备案在被告名下的2号楼2-202房屋。乙方声明没有销售给任何人，也没有收取任何定金，现被第三人侵占，原告请求与被告解除售房合同，房屋所有权返还给原告，原告负责给新的买受人在莘县住建局办理相关的房屋备案手续。4.返还在被告名下六套房屋的占用使用费合计447000元。事实部分补充：备案在被告名下的3号楼1-601、3号楼1-602、3号楼2-601室三套房屋，被告已经签订了售房合同，收了部分房款，合计350000元，第三人未全部付清房款，未履行合同约定，诉求判定与被告解除售房合同，被告收取的部分房款，原告不予追究，第三人向被告追偿。将以上三套房屋的所有权返还给原告，原告负责给新的买受人在莘县住建局办理相关的房屋备案手续。关于3号楼2-602，被告声明，没有销售给任何人，也没有收取任何定金，请求判定原告与被告解除售房合同，房屋所有权返还给原告，原告负责给新的买受人在莘县住建局办理相关的房屋备案手续。 本院经审查认为，依据《民事诉讼法》《民事诉讼法司法解释》相关规定，判断原告的起诉是否符合合并审理的条件，应从原告的起诉是否系基于同一事实以及是否构成共同诉讼两方面进行评判。本案中，原告与被告之间就涉案11套房产分别签订了商品房买卖合同，原告虽称被告是相同的，但就涉案11套房产，原告诉求既有对合同的解除、又有对登记行为的变更、还有基于合同行为及事实行为要求赔偿损失、支付房款及利息等。原告各诉讼主张不是同一的，诉讼标的不是统一的，据以发生的法律事实也不尽相同，据以发生的法律事实也不尽相同，所诉被告承担的责任也不是同一种类，不能将它们视为一个法律关系整体和同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，原告所诉不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。原告的合并起诉，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东万方园置业有限公司的起诉。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范晓婷 书记员王世家
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民971号原告:徐同鑫，男，1993年5月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐大勇，男，1971年4月8日生，汉族，住连云港市赣榆区（系原告父亲）。被告：王星宇，男，1993年11月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐同鑫与被告王星宇占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇二〇年七月二十二日书 记 员  林笑影
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8016号上诉人（原审原告）：郭永平，男，1985年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘国栋、金博（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜希震，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现被羁押在河南省监狱。上诉人郭永平因与被上诉人姜希震民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5565号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。郭永平上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回的理由明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，况且目前的疫情已经趋于缓和，审判工作都在恢复开展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权力，对符合起诉条件的，必须受理。原审适用法律错误，依法应继续审理本案。姜希震未到庭亦没有书面答辩意见。一审法院经审查认为，被告姜希震因涉及刑事犯罪案件，现被羁押于河南省豫东监狱，因疫情影响及监狱特殊场所性质，本院就本案无法安排庭审且无法开展相关的审理工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭永平的起诉。案件受理费9932元，退回原告郭永平。本院认为，对于当事人提起的民事诉讼请求，在审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的，人民法院应当受理，郭永平的起诉不违反上述规定，原审驳回其起诉不当，应予纠正。综上，郭永平的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5565号民事裁定。二、指令郑州市金水区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈贵斌二〇二〇年七月十日书记员  任紫璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执780号申请执行人陈龙。被执行人张剑。申请执行人陈龙与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，申请执行人陈龙申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1063号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月十七日书记员 俞越鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初355号原告：于雷，男，1964年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道甲区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区。法定代表人：吴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡旺，系该公司员工。原告于雷与被告黑龙江沙漏科技有限公司（以下简称沙漏公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员张永刚担任审判长，与人民陪审员祁永志、刘晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。于雷委托诉讼代理人吴兆军与沙漏公司委托诉讼代理人蔡旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙漏公司给付于雷伤残赔偿金61890.00元、医药费467.20元，合计62357.20元。2、案件受理费、鉴定费及鉴定检查费由沙漏公司承担。事实和理由：于雷是沙漏公司雇佣的送餐员工。2019年7月8日，于雷在送餐途中发生交通事故后，到齐齐哈尔医学院附属第一医院（以下简称齐医一附院）进行检查。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定，于雷的损伤被评定为十级伤残。双方就赔偿问题协商未果。请求法院支持于雷的诉讼请求。被告沙漏公司辩称，沙漏公司与原告于雷之间是劳务关系，并在于雷任职期间为于雷投保了雇主责任险，于雷出险的赔偿责任应该由保险公司承担。原、被告之间的赔偿标准应当适用工伤鉴定标准。以此确定于雷是否具备伤残赔偿标准。于雷在此次事故中负事故全部责任，于雷没有按照沙漏公司培训的安全配送规则进行送餐，也应当负担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队的道路交通事故认定书复印件、门诊医疗票据复印件、诊断书复印件、门诊医疗手册复印件、检查报告单复印件、理赔告知书复印件，本院予以确认并在卷佐证。司法鉴定书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，被告沙漏公司有异议，认为此鉴定应当按照工伤职业病致残等级进行鉴定，来确定于雷是否构成伤残。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，结合本案案情和其它证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙漏公司与原告于雷之间是劳务合同关系。2019年6月中下旬，沙漏公司开始雇佣原告于雷在饿了么经营平台机制内从事送餐员工作。于雷的工资计算标准是计件工资，按照送货的数量按件提取工资，没有底薪。沙漏公司与饿了么平台系合作经营关系。饿了么平台提供订餐服务，沙漏公司提供配送服务。于雷在沙漏公司工作期间，沙漏公司在国泰财产保险有限责任公司为于雷投保了雇主责任高保额月险。2019年7月8日，于雷骑电动自行车送餐时与驾驶小型客车的案外人甘泉发生交通事故，于雷负事故的全部责任，甘泉不负责任。发生事故后，当日于雷到齐医一附院进行检查。该院诊断为，左膝韧带半月板损伤、胫骨骨挫伤。共花检查费1336.00元。本案审理过程中，经于雷申请，本院委托，齐齐哈尔市中级人民法院指定齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对于雷的伤情进行鉴定。鉴定意见为，于雷的损伤构成伤残十级。沙漏公司对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。于雷赔偿对方车辆维修费7000.00元。2019年8月26日，保险人国泰财产保险有限责任公司理赔了车辆维修费和检查费合计7868.80元。本案审理过程中，于雷放弃了对国泰财产保险有限责任公司的诉讼请求。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。被告沙漏公司雇佣原告于雷在饿了么经营平台机制内从事送餐员工作，原、被告属雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。于雷在从事沙漏公司指派的送餐工作时发生道路交通事故，造成人身损害，应由其雇主沙漏公司对其承担赔偿责任。于雷要求沙漏公司赔偿医疗费467.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沙漏公司主张于雷应当承担部分责任无法律依据，本院不予支持。于雷依据鉴定意见，按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为标准要求沙漏公司赔偿残疾赔偿金61890.00元，符合法律规定，本院予以准许。于雷放弃了对国泰财产保险有限责任公司的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告黑龙江沙漏科技有限公司赔偿原告于雷医疗检查费467.20元、残疾赔偿金61890.00元、合计62357.20元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告沙漏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.80元，鉴定费及鉴定检查费1595.00元，由被告沙漏公司负担（原告于雷已预付，沙漏公司随案件款一并给付于雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张永刚人民陪审员  祁永志人民陪审员  刘 晶二〇二〇年七月十日书 记 员  徐盛男