wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15190号原告李清，女，1995年2月8日出生，汉族，住址委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。广西容县委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，住址被告深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场722号，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人何光祥。湖北省罗田县被告深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场722号，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人何光祥。，被告深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场722号，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人何光祥。被告深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场722号，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告李清与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计3570.00元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月30日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”约定，被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。二、合同价款支付情况：2019年3月30日，原告向被告转账支付了课程总费用3780元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据，注明9折，抽红包200原已返，即原告支付的课程费用为3580元。该课程有效期12个月，持卡人为原告李清。三、合同履行情况：原告2019年3月30日开卡，到期日为2020年3月30日。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”之间已经形成了服务合同法律关系，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费。结合被告朵舞公司主张每个学员均签订培训协议以及参照（2019）粤0309民初15189号案件中“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的培训协议显示，协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。双方对上述协议内容并未提出异议，对此本院予以认定，故本案亦可参照适用，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了周卡，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。原告主张其在报名后，卡尚未激活，亦未曾上过课。被告辩称开卡时间即开始计算学期，故原告在开卡后未提出休学申请的，即视为浪费。本院认为，根据原告提供的经被告朵舞公司确认的聊天记录显示，原告在报名后尚未开始上课，被告朵舞公司工作人员亦告知从原告正式上课开始计算学期，故对被告朵舞公司的主张，本院不予采纳，则原告剩余课程时间为12个月，被告应退还原告退费金额为3580元。原告诉请的金额为3570元，本院在其诉请的范围内予以支持。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商约定返还费用的日期，故利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清返还费用3570元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李清支付逾期付款的利息（以3570元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3023号 原告：康昭华，女，1970年12月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：张克强，男，1970年2月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：罗在英，女，1970年12月11日出生，汉族住资阳市雁江区。 原告康昭华与被告张克强、罗在英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月16日9时，原告康昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按康昭华撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告康昭华承担。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月十六日 书记员  石雨颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2403号原告：李方方。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告李方方诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月15日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费838元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失2514元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月15日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳838元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月15日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为儿童游泳班，入会费838元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费838元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月15日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告李方方健身会员费838元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7598号原告：郑州中鸿建材租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处花庄村1组5号。法定代表人：闫建伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托代理人：汪海潮，河南权辞律师事务所律师。被告：张建峰，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省莱州市。原告郑州中鸿建材租赁有限公司（以下简称中鸿公司）与被告张建峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海潮到庭参加诉讼；被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费40429.55元、违约金8907元（暂计算至2020年5月4日）；2.判令被告张建峰返还原告工字钢24米，如不能返还，需赔偿原告损失960元，并应以未还工字钢的数量为基数，按工字钢0.08元/米/天的标准支付自2020年5月5日起至实际返还之日或赔偿之日止的租金，并应以未还租金为基数，按照年20%的标准向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原被告签订《建筑物资租赁合同》，被告从原告处租赁工字钢用于其施工的项目，合同对双方权利、义务及违约责任作出明确约定。合同签订后原告依约履行合同，但被告不但未按期支付其应付的租赁费用，也未按期归还租赁物资，且截至2020年5月4日，被告不但未支付相应租金，且有工字钢24米未归还。被告未依约支付租金并归还租赁物资，已经构成违约，应承担相应违约责任。因与被告无法达成一致，故诉至法院。被告张建峰未答辩。经审理查明，原告中鸿公司（作为出租方）与被告张建峰（作为承租方）签订《建筑物资租赁合同》一份，载明：租赁物资名称、单位、数量等均以出租方租赁物资提货单和验收单为准。物资名称工字钢，单位米，日租金（元）0.08，价值丢失赔偿（元）按市场价。提货时，出租方负责给承租方所需物资装车并运送到施工地点，由承租方指定专人验收物资数量质量，运输费由承租方承担，合格后在出租方的提货单上签字生效。退货时，租赁物资由承租方负责运到出租方仓库院内，按规格、型号码放整齐，出租方负责清点验收物资数量质量，运输费、卸车费由承租方承担。租金每月结算一次，每次支付租金的70%。逾期不能支付租金的，承租方应向出租方支付日千分之五的违约金，且出租方有权解除合同，收回全部租赁物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。在租赁期间，承租方不得将租赁物资转让，转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品。如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，出租方有权解除合同，除限期如数收回租赁物资外，承租方还应向出租方支付租赁物资总价值20%的违约金。原告向本院提交郑州中鸿建材租赁有限公司租金计算清单一份，载明：承租单位张建峰，结算日期2017-11-07至2020-5-4，品名工字钢，租/还日期17-11-07，出库数量687，单价0.08；租/还日期18-4-09，出库数量664.5，单价0.08；租/还日期18-4-30，出库数量744.9，单价0.08；租/还日期18-11-10，入库数量493.1，单价0.08；租/还日期18-11-14，入库数量453.6，单价0.08；租/还日期18-11-16，入库数量381.1，单价0.08；租/还日期18-12-4，入库数量229，单价0.08；租/还日期18-12-8，入库数量410.5，单价0.08；租/还日期18-12-15，入库数量104.7，单价0.08；工字钢小计出库数量2096.4，入库数量2072，累计在租量24.4米。租金小计46253.95元，本次应收租金46253.95-报停费824.4=应收合计45429.55元，合计金额45429.55元，上次欠款0元+本次应收款45429.55元-本次已收款0元=欠款45429.55元。庭审中原告称，2017年11月份，原被告签订租赁协议，被告从原告处租赁工字钢用于其施工项目的建设，合同对双方的权利义务及违约责任作出了明确的约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告不按期支付租赁费，且尚有24米租赁物资未归还。2018年3月25日，被告支付租赁费5000元，之后再未支付任何费用。工字钢的是市场价为40元一米。以上事实有原告提交的建筑物资租赁合同一份，租金计算清单一份，出库单3张、入库单6张，转款凭证截图，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《建筑物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定了履行各自义务。本案中原告依约交付了租赁物资，被告应当支付租赁费，并返还租赁物资。原告提交的租金计算清单载明，结算日期2017年11月7日至2020年5月4日，累计在租量24.4米，本次应收租金45429.55元。庭审中原告称，2018年3月25日，被告支付租赁费5000元，之后再未支付任何费用。工字钢的是市场价为40元一米。45429.55元扣除已支付的5000元，尚余40429.55元，故原告诉请判令被告应当向原告支付租赁费40429.55元，本院予以支持。故原告诉请判令被告支付违约金8907元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告诉请判令被告张建峰返还原告工字钢24米，如不能返还，需赔偿原告损失960元，并应以未还工字钢的数量为基数，按工字钢0.08元/米/天的标准支付自2020年5月5日起至实际返还之日或赔偿之日止的租金，并应以未还租金为基数，按照年20%的标准向原告支付逾期付款违约金。本院认为，被告尚未将工字钢24米未返还给原告，应当予以返还，故原告诉请判令被告张建峰返还原告工字钢24米，本院予以支持，如不能返还，按工字钢40元/米赔偿。原告诉请判令被告应以未还工字钢的数量为基数，按工字钢0.08元/米/天的标准支付自2020年5月5日起至实际返还之日或赔偿之日止的租金，并应以未还租金为基数，按照年20%的标准向原告支付逾期付款违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州中鸿建材租赁有限公司支付租金40429.55元、违约金8907元；二、被告张建峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州中鸿建材租赁有限公司返还工字钢24米，如未能返还，则按工字钢40元/米赔偿；三、驳回原告郑州中鸿建材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告张建峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初771号原告：刘正海，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙安,北京中今律师事务所律师。被告：薛民仓，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘正海与被告薛民仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海及委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼，被告薛民仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告苗木款189195元，并支付自立案之日至实际清偿之日按月息0.5%计算的预期付款经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买苗木苗销售往安阳、焦作等地，因被告资金不足，向原告出具苗木清单四份，共计苗木款189195元，双方约定于2016年年底付清款项。经原告多次催款，被告至今没有偿还，根据《合同法》之相关规定，合同应诚实、全面履行。被告长期不按约定付款，侵害了原告的合法权益，现依法具状起诉，望人民法院依法判如所请。被告薛民仓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：苗木清单4页，证明被告欠原告苗木款185195元。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告口头协议，被告向原告购买苗木，原告按照被告要求向被告运送五车苗木发往安阳、焦作等地，被告当时缺乏资金，向原告出具4页苗木清单，分别计款45675元、49630元、26610元、63280元，共计185195元。被告承诺在2016年年底付清所有欠款，到期后，被告至今未付。本院认为，被告薛民仓欠原告刘正海苗木款，有被告出具的清单和原告陈述相印证，事实清楚，足以认定。被告薛民仓应当给付原告刘正海苗木款185195元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求自立案之日至实际清偿之日按月息0.5%计算的逾期付款经济损失不妥，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款经济损失。原告请求的数额高于被告实际欠款数额，差额部分本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛民仓给付原告刘正海苗木款185195元，自2020年3月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款经济损失，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘正海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083.9元，由被告薛民仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年七月二十七日书记员  闫 绅书记员  潘致诚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初819号   原告：刘金娥，女，1958年3月出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。   原告：杜予川，男，1981年3月出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。   原告：杜瑞静，女，1985年6月出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。   原告：杜予兵，男，1987年6月出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。   被告：张燕斌，男，1981年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘金娥、杜予川、杜瑞静、杜予兵与被告张燕斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘金娥、杜予川、杜瑞静、杜予兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘金娥、杜予川、杜瑞静、杜予兵撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执84号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。地址四子王旗。法人代表：温炎龙被执行人：乔美俊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郝秀清，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张先成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请乔美俊、郝秀清、张先成借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乔美俊、郝秀清、张先成名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二〇年七月十三日书记员 ：周新博
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3217号原告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼，统一社会信用代码：916300007814268390。被告：司贤飞，男，汉族，1993年6月28日出生，住山东省单县，公民身份号码：×××。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被告司贤飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第，一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司青海省分公司撤回起诉处理。审判员 李建萍 二０二０年七月二十七日书记员 马玲梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝明，男，1963年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市历下区姜家花园1号楼北侧姜家村委会办公楼。 法定代表人：张斌，主任。 再审申请人张宝明因与被申请人济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宝明申请再审称，申请人承包被申请人的果园，并定期向被申请人足额交纳了承包费，承包期间申请人补种了210棵果树，该果园2017年被依法征收，征收标准为每亩72000元，该补偿款应归申请人所有，原审判决认定事实不清。为查明事实，申请人在原审期间提交了调取证据申请，原审法院未依法调取证据。本案权属清晰，申请人应是补偿款的享有人，原审适用村民委员会组织法第二十四条的规定，系适用法律错误。一审期间申请人提交了证人出庭作证申请，但法官拒绝传唤证人到庭作证，程序严重违法。原审期间，申请人还提交了现场勘验申请书，但原审未予理睬，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查证的事实，被申请人获得的补偿款是按土地面积进行的补偿，并非按树木数量进行的补偿。案涉果园承包合同对申请人承包果园时果树的数量、品种和征收补偿标准进行了约定，但对果园内新增加树木是否予以补偿以及补偿标准未进行约定，该部分内容涉及姜家庄村集体的利益，应由姜家庄村民会议或村民代表会议讨论决定，对此原审适用法律并无不当。人民法院根据当事人的申请调取证据，应遵循必要性原则，本案中申请人调取证据及进行现场勘验的申请不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十五条的规定，原审不予调取并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第三款规定，未经人民法院通知，证人不得出庭作证。人民法院拒绝未经法院通知到庭的证人出庭作证，符合法律规定。申请人主张原审剥夺其辩论权的情形不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条的规定，本院不予支持。 综上，张宝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宝明的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  肖 俊 书 记 员  王福梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7950号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告朱根安，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省临颍县。被告谢会玲，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告朱根安、谢会玲金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司郑州分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费161元，减半收取81元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十二日书记员  肖帆
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初92号 原告：马海阿布，男，2000年10月15日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原委托诉讼代理人:贾巴沙格，男，1953年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县，系原告亲属，代理权限为特别授权。 被告：阿合日石，女，2000年1月24日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告马海阿布与被告阿合日石民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马海阿布于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马海阿布自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马海阿布撤诉。 案件受理费1069元，由原告马海阿布负担。 审判员 罗 顺 馨 二〇二〇年七月八日 书记员 阿比阿支
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1466号 原告：代兴燕，女，1977年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告代兴燕与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告代兴燕向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告代兴燕的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告代兴燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初149号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：郭桂华，绰号“四川婆”，女，1968年1月27日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县，现住四川省遂宁市射洪市。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，于2020年3月30日被四川省遂宁市射洪市公安局太和派出所抓获，次日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月14日经祁阳县人民检察院以过失致人死亡罪批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］101号起诉书，指控被告人郭桂华犯过失致人死亡罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定适用简易程序审理，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人郭桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年8月4日下午5时许，祁阳县八宝镇四木村11组的村民即被害人邓某1酒后来到其家对面宋某家开的商店里，因曾经的矛盾与同村村民邓某2（即郭桂华男友邓某9的哥哥）发生口角，被告人郭桂华在附近听到了邓某1与邓某2吵架，便上前骂邓某1，边骂边用手击打邓某1胸部，邓某1反过来用手抓住郭桂华的头发，郭桂华便用手抓住邓某1的手想挣脱，俩人就这样拉扯在一起，在拉扯着往屋外走的时候，俩人同时被门槛绊倒，邓某1仍拉着郭桂华的头发，郭桂华仍抓住邓某1的手，俩人起身后继续拉扯，为挣脱邓某1的拉扯，郭桂华将邓某1推倒在地，致其后脑受伤，后邓某1的妻子杨腊秀赶来将邓某1扶回家中休息，次日邓某1在家中死亡。被告人郭桂华闻讯后逃离祁阳。经法医鉴定，被害人邓某1系后脑颅骨骨折，脑组织严重受损致死。被告人郭桂华于2020年3月30日被四川省遂宁市射洪市公安局太和派出所抓获。另查明：案发后，邓某9赔偿了被害人邓某1亲属的经济损失，被害人亲属对被告人郭桂华的行为表示谅解。2020年6月8日，被告人郭桂华签署认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及建议判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见均无异议；同年7月23日，湖南省祁阳县人民检察院向本院提交调整量刑建议书，建议对被告人郭桂华判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人郭桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录，现场方位图及照片；接报案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，电话记录，户籍证明等书证；法医鉴定书；视听资料；证人邓某2、宋某、李某1、杨某、王某、邓某3、邓某4、李某2、陈某、黄某、邓某5、邓某6、邓某7、聂某、邓某8、孙某的证言；被告人郭桂华的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人郭桂华与被害人因口角发生争吵、拉扯，为挣脱拉扯而将被害人推倒在地，应当预见到两人撕扯过程中将被害人推倒在地可能造成伤亡等严重后果，因疏忽大意而没有预见，其主观上对危害后果具有过失，造成了被害人死亡的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭桂华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭桂华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭桂华得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭桂华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，同意纳入社区矫正。综上，本院决定对被告人郭桂华从轻判处，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭桂华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  陈琼英人民陪审员  陈公平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4519号 安徽百莫行贸易有限公司： 你（或你单位）与李洋洋合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李洋洋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005214 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执577号 申请执行人：孙开田，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：张贺桥，男，1968年6月10日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的孙开田申请执行张贺桥买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙开田于2020年5月12日向本院立案强制执行，责令被执行人给付货款86179元及及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人张贺桥纳入失信及限制高消费。 六、2020年7月29日对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈志杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4988号 原告：金妙全，男，1982年10月1日出生，浙江省杭州市余杭区人，居民，现住沭阳县。 被告：耿志雨，男，1978年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：唐苏平，女，1975年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告金妙全与被告耿志雨、唐苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告金妙全、被告耿志雨均到庭参加诉讼,被告唐苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金妙全向本院提出诉讼请求：请求判令被告耿志雨、唐苏平归还原告借款100000元及利息（从2019年11月26日起按年利率24%支付至还清之日止）。事实与理由：2019年5月27日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告以转账方式支付100000元，后二被告出具借据，约定月息3%。借款后，二被告于借款到账后每月27日按时支付给原告，已付六个月，利息共计18000元。2019年11月27日至今，被告未支付任何本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告耿志雨辩称：经中间人魏某介绍向原告借款100000元，约定月息3分，利息付至2019年10月份，同意原告的诉讼请求。 被告唐苏平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，二被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告耿志雨交付100000元，二被告向原告出具借据一份，载明：“借条，今通过银行转账向金妙全借到人民币壹拾万元整，按月息3%于2020年5月26日到期时还本息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用。62066743800350（农商行）。借款人：耿志雨……唐苏平……”。借款后，二被告于每月的27日向原告按月息3%支付了六个月的利息共计18000元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，原告在2019年5月17日向江苏农村商业银行贷款300000元，期限自2019年5月17日至2020年5月16日，年利率6.09%。 本院认为，二被告共同向原告借款100000元，约定月息3%，借款期限至2020年5月26日，并于借款后每月27日向原告支付六个月的利息共计18000元，原告与被告耿志雨对该事实均不持异议，本院予以确认。 民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，为无效合同。转贷合同无效，借款合同约定的借款利率当然无效，转贷人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院不予支持，但转贷人请求借款人按照银行贷款利率支付资金占用费的，人民法院应予以支持。本案中，原告利用自己的信贷条件向作为金融机构的第三人贷款，并将所取得的贷款中的100000元转贷给二被告使用，同时约定二被告按月利率3%支付利息，远高于银行贷款利率，原告将从金融机构取得的资金转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动，损害了国家对信贷资金的发放及利率管理秩序，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位或者个人不得从事银行金融机构的业务活动的禁止性规定，故原、被告之间的借款合同无效，原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以要求二被告按照银行贷款利率支付资金占用费。被告唐苏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿志雨、唐苏平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金妙全支付借款本金82000元及资金占用费（以100000元为基数，自2019年5月27日起至2019年6月26日；以97000元为基数，自2019年6月27日起至2019年7月26日；以94000元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月26日；以91000元为基数，自2019年8月27日起按年利率6.09%计算至2019年9月26日；以88000元为基数，自2019年9月27日起至2019年10月26日；以85000元为基数，自2019年10月27日起至2019年11月26日；以82000元为基数，自2019年11月27日起至付清之日止,利率均按年利率6.09%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元减半收取1360元、保全费1020元，由被告耿志雨、唐苏平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元。 审判员  于在会 二〇二〇年七月七日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1958号 原告：商河县郑路镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：李欣，镇长。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：王笃才，村主任。 被告：乔全友，男，1968年出生，汉族，农民，住商河县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告商河县郑路镇人民政府负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐兆强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1171号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州博爱路支行，住所地常州市博爱路280号。负责人：陈光，该支行行长。被执行人：华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。法定代表人：陈福喜，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司常州博爱路支行与被执行人华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）苏04民终4013号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏银行博爱路支行于2019年12月31日前向常州常州诚通物流有限公司退还保证金366500元。二、江苏银行博爱路支行履行上述第一项支付义务后，有权向华建永邦公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院执行江苏银行股份有限公司常州博爱路支行申请执行华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案，执行标的366500元。执行过程中，本院冻结华建永邦工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月1日），基本无存款；查明华建永邦工程担保有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××的2008年丰田车辆，并无剩余价值暂不予处置；被执行人名下并无不动产等财产登记信息；冻结被执行人在常州永红万嘉置业发展有限公司的破产财产366500元（冻结到期日2023年7月14日）。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人华建永邦工程担保有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1343号原告：于雷，男，1982年7月24日出生，汉族，辽河石油勘探局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：牛大明，男，1993年6月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。原告于雷为与被告牛大明合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、被告牛大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《入股协议》，被告退还原告支付的入股资金25万元并给付资金占用期间的利息(从2017年12月3日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原、被告签订一份《入股协议》，被告承诺原告入股天然居水族，出资金额为25万元，原告作为10%股权持有者；一年分得天然居水族净利润的10%。协议签订的同时，原告将从银行提取的现金，连同自家原有的现金总计25万元交予被告。原告一直憧憬着被告能够给予10%的股权并每年分得净利润的10%，原告多次提出要求被告依《入股协议》约定履行，可时至今日，被告也没有拿出给原告10%股权的凭证，更未对其承诺的净利润10%进行兑现。经原告多处查询得知，被告根本没有对另外90%股权进行出资进行公司注册登记，被告在大洼区经营的水族馆现已注销，原告也不会被给予10%股权的股东身份。原告多次向被告提出将出资款退还，被告以经营扩大为由迟迟不予退还，仍继续占用原告交付给被告的25万元，损害了原告的合法权益。原告主张依法解除《股权协议》，由被告退还原告出资款25万元并给付资金占用期间的利息。被告牛大明辩称：1、原告没有要求我出具《股权证书》；2、在原告入股后，原告参与了水族馆的管理和经营；3、因为原告是辽河石油勘探局的工人，要求隐名入股我的水族馆。故我与原告没有签订合同，在实际经营中，水族馆一直处于亏损状态，亏损的钱一直由我承担，故我不同意退回原告投入的资金。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日原告于雷与被告牛大明签订《入股协议》，协议约定：于雷入股天然居水族二十五万元整（贰拾伍万元），作为10%股权持有者。一年分得天然居水族净利润的10%。协议签订当天，原告于雷将25万元现金交予被告牛大明。被告牛大明于2018年2月6日在大洼区市场监督管理局登记成立大洼区天居然水族馆，企业类型为个体工商户，经营地址为盘锦市大洼区，2018年6月6日核准注销；被告牛大明于2018年3月30日在兴隆台区市场监督管理局登记成立兴隆台区天然居水景设计中心，企业类型为个体工商户，经营地址为盘锦市兴隆台区，现处于停业状态，但尚未注销。被告陈述在实际经营中，记有流水账，没有相应的凭证，账本中也没有原告的签名。证明以上事实的证据有：1、双方当事人的陈述及《入股协议》一份、证明原告与被告于2017年12月3日签订了协议，约定原告投入资金25万元，持有天然居水族10%股权，一年分得天然居净利润的10%。2、双方当事人的陈述及中国银行、中国农业银行交易明细清单4张，证明原告在银行取款及家中自有的现金交付给被告牛大明总计25万元的事实。3、双方当事人的陈述及大洼区天居然水族馆、兴隆台区天然居水景设计中心工商信息各一份，证明被告在与原告签订了《入股协议》并收到了原告25万元现金出资后，并未按约定登记成立公司，以上企业类型均为个体工商户，大洼区天居然水族馆已于2018年6月6日核准注销。以上证据材料，经质证、认证及审查本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证明与被告之间存在合同关系，原告已按《入股协议》的约定，将10%股权对应的金额25万元交付了被告，被告并未按《入股协议》约定注册为能够载明原告持有10%股份的公司，被告陈述在实际经营中，记有流水账，没有相应的凭证，账本中也没有原告的签名，没有证据证明原告参与了大洼区天居然水族馆及兴隆台区天然居水景设计中心的经营活动及进行利润分成。原告交付被告股金，并未实际入股经营，因此本院确认双方所签订的《入股协议》并未履行。大洼区天居然水族馆已注销，兴隆台区天然居水景设计中心已停业。被告的违约行为已然导致了双方签订《入股协议》约定的合同目的无法实现，现原告提出解除合同，并退还入股资金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《入股协议》；二、被告牛大明于本判决生效后10日内退还原告于雷支付的入股资金25万元，并由被告支付原告资金占用期间的利息（其中，2017年12月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付之日止）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元(原告已预交)，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年七月二日书记员  刘园园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初768号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:杨晓峰，男，回族，1984年7月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告杨晓峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异34号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：徐梦，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张训龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人徐梦、张训龙与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执325-1号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金21308元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）淮仲字第155号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金13135元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以345068元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费3287元由天象公司负担。2019年1月，徐梦、张训龙向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金13135元、仲裁费3287元。2020年3月30日，徐梦、张训龙再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执325-1号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款21308元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费220元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。徐梦、张训龙与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第155号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为21308元（345068元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执754号 申请执行人何仕群，女，1984年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院。 统一社会信用代码：91520502722141833N。 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督61号支付令，依法受理何仕群申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执754号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3139号 被执行人：杨顺荣（绰号“四川”），男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。 被执行人：苗永军（绰号“江苏”），男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：叶志武（绰号“湖北”），男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市崇阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行杨顺荣、苗永军、叶志武责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1579号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失18089元。因被执行人杨顺荣、苗永军、叶志武未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁海荣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2355号申请执行人浦绍东被执行人周阳浦绍东与周阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150640.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位129338.76元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7965号 上诉人（原审原告）：欧云，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都嗒嗒嗒信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋4层407号。 法定代表人：付禹铭，执行董事。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易思伶，四川博绅律师事务所实习律师。 上诉人欧云因与被上诉人成都嗒嗒嗒信息技术有限公司（以下简称嗒嗒嗒有限公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 欧云上诉请求：判决嗒嗒嗒有限公司支付1.其离职期间未支付的工资2317.24元；2.因未与欧云签订劳动合同导致的用工期间双倍工资补偿21000元；3.未支付的合同解除经济补偿金10500元。事实和理由：1.欧云于2018年7月24日向领导董宇提出辞呈，但被要求等到周五交接工作。在之后的两天因感冒想请假，但公司行政杨敏未回复消息，故欧云在家中办公，直到27日公司领导董宇回来才做工作交接。为拿到工作证明，欧云被迫同意公司的要求，将离职日期修改为公司要求的24日；2.嗒嗒嗒有限公司一直未与欧云签订劳动合同，应当支付二倍工资差额；3.嗒嗒嗒有限公司在试用期没有给欧云购买社保，应当向欧云支付半个月的经济补偿。 嗒嗒嗒有限公司辩称，请求驳回欧云的上诉请求。1.针对第一项上诉请求，没有证据证明欧云在这3天处于工作状态；2.针对第二项上诉请求，涉案双方在离职证明书中明确了离职时间为2017年7月24日，从入职到离职并没有超过1个月，故不应当支付其二倍工资；3.针对第三项上诉请求，欧云是因公司的空调问题而主动离职，不属于可以支持经济补偿金的范畴。 欧云向一审法院起诉请求：1.请求判决嗒嗒嗒有限公司向欧云支付离职期间工资2317.24元；2.请求判决嗒嗒嗒有限公司向欧云支付因未签订劳动合同导致的二倍工资补偿21000元；3.请求判决嗒嗒嗒有限公司向欧云支付解除劳动合同经济补偿金10500元；4.请求判决嗒嗒嗒有限公司向欧云退还单方面认定的旷工扣款763.64元。 一审法院判决：一、嗒嗒嗒有限公司于一审判决生效之日起十日内向欧云支付扣罚的旷工扣款763.64元；二、驳回欧云的其他诉讼请求。该案案件受理费5元，由欧云负担。 二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.嗒嗒嗒有限公司是否应向欧云支付其所主张的离职期间的工资；2.嗒嗒嗒有限公司是否应向欧云支付二倍工资；3.嗒嗒嗒有限公司是否应向欧云支付经济补偿金。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于嗒嗒嗒有限公司是否应向欧云支付其所主张的离职期间工资的问题。根据查明的事实，2018年6月25日，欧云进入嗒嗒嗒有限公司处从事C++高级软件工程师，双方未签订劳动合同，但嗒嗒嗒有限公司对劳动关系合法有效并无异议。2018年7月24日，欧云向嗒嗒嗒有限公司提交离职申请书，同日欧云与嗒嗒嗒有限公司签订《离职协议》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，现欧云主张其于2018年7月27日离职，要求嗒嗒嗒有限公司支付其离职期间的工资，但欧云提交的证据仅能证明其于2018年7月24日提交离职申请书，未能充分证明其于2018年7月25日至7月27日处于工作状态，也未能举证证明其在此期间所做的工作内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”欧云应自行承担举证不能的不利后果。本院对欧云提出的该项上诉主张，不予支持。 关于欧云请求嗒嗒嗒有限公司支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，劳动者因用人单位未订立书面劳动合同主张二倍工资的计算期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。欧云在职期间为2018年6月25日至2018年7月24日，期间并未超过一个月，故本院对其该项上诉主张，不予支持。 关于欧云请求嗒嗒嗒有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的问题。根据查明的事实，欧云系因嗒嗒嗒有限公司环境等原因在试用期间主动提请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的范畴。故一审判决嗒嗒嗒有限公司不支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。 另欧云对一审认定的嗒嗒嗒有限公司应向欧云支付旷工扣款763.64元的金额未提出异议，故本院对此不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，欧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由欧云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2786号原告：相金彪，男，1965年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：杨丙杠，男，1982年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告相金彪与被告杨丙杠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告相金彪及其委托诉讼代理人叶伟、被告杨丙杠及其委托诉讼代理人袁佳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相金彪向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的门面房租赁合同，被告支付拖欠2020年6月1日至2020年6月30日租金7083.33元（实际租金按年85000元顺延至被告实际交付房屋止）及水电费；2、依法确认被告违约，支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事汽车维修、装潢等业务。2019年1月10日，原、被告双方签订房屋租赁协议，后被告拖欠部分房租，原告多次索要未果。现诉至法院，请求支持诉请。被告杨丙杠辩称，1、答辩人同意解除合同，但是不同意赔偿违约金及租金、水电费（水电费已经付至2020年7月28日）。2、答辩人的租金已经缴纳至2020年5月30日。在租赁房屋期间，该房屋的所有人庄业龙严重影响了答辩人的正常经营，多次报警也无法解决，答辩人要求原告出面协调，但原告拒不出面，导致答辩人无法经营，现在基本处于停业状态。3、答辩人认为原告违约在先，应当赔偿答辩人违约金50000元及安装烤漆房的损失64000元，合计114000元。本院经审理查明事实如下：2017年1月1日，原告相金彪与庄旭江签订房屋租赁合同一份，约定：庄旭江将位于淮阴区建筑门面房一、二层（即涉案房屋）承租给原告相金彪。租赁期限2017年1月1日至2022年1月1日。原告相金彪可另行转让。……2019年1月10日，原告相金彪与被告杨丙杠就涉案房屋签订租赁合同一份，约定：租赁期限2019年1月11日至2021年12月31日。保证金10000元。第一年租金为79278元，第二年租金为85000元，第三年为90000元，每年房租于当年的11月30日前交付50000元，余款6月1日前交付。租赁期内水电费等由被告杨丙杠先交付，而后和原告相金彪处理和原房东的水电费用。被告杨丙杠违约需承担违约金50000元。2020年5月9日，经本院（2020）苏0804民初552号民事调解书调解：相金彪与杨丙杠之间的房屋租赁合同继续履行，双方必须严格按照合同履行；杨丙杠于2020年5月10日前一次性支付相金彪截止2020年5月30日之前的剩余租金35500元；截止2020年1月10日前，原房东庄旭江水、电表度数分别为86方，3661度，该费用由杨丙杠承担，此后的该项费用按照合同结算。被告杨丙杠已支付原告相金彪2020年房屋租金50000元、水电费已付至2020年7月28日。涉案房屋三楼居住人庄业龙因房屋租赁问题，多次与被告杨丙杠发生纠纷，被告杨丙杠亦多次报警，原告相金彪未予从中协调解决。被告杨丙杠在答辩期限内提起反诉，后明确表示不予缴纳反诉费，故本院对被告杨丙杠按撤回反诉处理。以上事实，有原告提交的租赁合同、民事调解书、被告提交的租赁合同、接处警记录、照片及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原告相金彪要求解除其与被告杨丙杠之间的房屋租赁合同，被告杨丙杠亦同意解除，故本院确认双方之间签订的房屋租赁合同自2020年7月28日起予以解除。因被告杨丙杠从事汽车维修、装潢业务，涉案房屋内存有汽车维修设备等，本院确定被告杨丙杠于2020年8月15日前将设备移走，将涉案房屋交还给原告相金彪，故被告杨丙杠应支付原告相金彪房屋租金至2020年8月15日，即85000元÷12个月×7.5个月=53125元。因被告杨丙杠已支付原告房租50000元，故被告杨丙杠还应支付原告房租3125元。本院根据原、被告签订的租赁合同中约定“如被告有困难不能按时支付，延迟时间不得超过一个月”、本院2020年5月9日作出（2020）苏0804民初552号民事调解书对双方的租赁事宜予以调解、被告杨丙杠实际已支付房租50000元、原告2020年7月1日即被告违约第一天即开始诉讼及被告杨丙杠多次与涉案房屋三楼居住人庄业龙就房屋租赁问题发生纠纷，原告相金彪均未从中协调解决，导致被告杨丙杠的租赁目的受到不同程度影响等综合认定，被告杨丙杠支付原告相金彪违约金5000元。故被告杨丙杠应赔偿原告相金彪3125元+5000元=8125元。对于水电费，被告杨丙杠提交证据已支付至2020年7月28日，原告申请撤回该项诉请，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告相金彪与被告杨丙杠于2019年1月10日签订的《门面房屋租赁合同》于2020年7月28日起解除，被告杨丙杠于2020年8月15日前将涉案房屋交还给原告相金彪。二、被告杨丙杠于本判决生效后十日内支付原告相金彪房屋租金及违约金8125元。三、驳回原告相金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告相金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告相金彪缴费账号：62×××12；被告杨丙杠缴费账号：62×××04）。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月三十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特101号申请人：苗利锋，男，汉族，1976年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：苗凯歌，男，汉族，1992年9月10日生，住伊川县。本院于2020年7月14日立案受理申请人苗利锋与申请人苗凯歌关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。苗利锋与苗凯歌系朋友关系，苗凯歌以急用钱为由向苗利锋借款200000元，后经双方算账，苗凯歌于2020年1月20日向苗利锋出具借条一张，载明借款30000元，于2020年7月1日付清。履行期至，苗凯歌未向苗利锋偿还借款，现苗利锋要求苗凯歌偿还借款30000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：苗凯歌偿还苗利锋借款本金30000元，于2020年12月30日前偿还。如苗凯歌不按时足额履行，苗利锋可就剩余未偿还款项本息（利息按月利率1％，自2020年7月1日算至款项清偿之日止）申请人民法院一并执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗利锋与苗凯歌于2020年7月13日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十五日书记员  金 妍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特227号 申请人：王桂某，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：李克某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年7月28日立案受理申请人王桂某与李克某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王桂某与李克某劳务合同纠纷,于2020年7月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人王桂某与李克某劳务合同纠纷于2020年7月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1117号罪犯陈凯，男，1981年12月24日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2012年11月13日作出（2012）梁刑初字第215号刑事判决，以被告人陈凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1846号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心统一社会信用代码：911101136738305439住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，任中心总裁。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告：郭松伟，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭松伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告郭松伟于2015年8月30日向原告申领了卡号为62×××80的标准白金卡信用卡，被告取得信用卡后进行了透支消费，并未按时足额还款。截至2020年2月19日，被告应还款金额为136164.64元，其中本金77464.23元、利息9645.76元、分期付款手续费11294.14元、违约金37760.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。现原告请求：1．依法判令被告支付其信用卡欠款本金77464.23元、利息9645.76元、分期付款手续费11294.14元、违约金37760.51元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年2月19日，此后利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计付至款付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告在起诉时，为支持其主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告信用卡领卡申请表、财产信息查询、申请信用卡现场照片、营业执照复印件，信用卡领用合约，客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表、客户账单明细表，民生银行催收记录，民生银行客户欠款明细表等相关证据。本院经审查认为：为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条对信用卡诈骗罪进行了明确规定，信用卡诈骗行为包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为，且明确“恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条又进一步明确“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的’以非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；…（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的……”，该解释的第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的’有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”；该解释的第八条和第九条规定“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的’数额较大’……”；“恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。本案中，原告提交的证据显示，被告信用卡透支77464.23元，数额较大，且被告透支后逃匿还款，原告通过被告预留的联系方式无法与其取得有效联系，经原告多次有效催收后，被告仍未还款，被告的行为已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告郭松伟涉嫌犯罪，尚有待刑事侦查予以确认，故本案宜移送公安机关侦查处理，原告本次起诉应予以裁定驳回。若公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上，依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1511.65元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年七月二十七日书记员 李桂芳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执565号 申请执行人：胡敬亚，男，1987年9月9日生，汉族，住都匀市开发区。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行胡敬亚依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2879号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金18758元、案件受理费136元，并向本院交纳执行费181元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初44号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人龙某某，男，文盲，现住甘肃省夏河县。因涉嫌诈骗罪，经合作市人民检察院批准，于2019年4月19日被合作市公安局取保候审，2020年1月9日被合作市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 指定辩护人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 合作市人民检察院于2020年7月1日以合检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人牛力均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2016年5月被告人龙某某向被害人仁某谎称自己的女婿在夏河县组织部上班，能承包到夏河县隆哇沟村道路硬化工程项目。仁某与杨某某商议后，决定承包该工程。2016年5月24日，龙某某以疏通关系为由，骗取杨某某现金20000元。后又以增加工程量需疏通关系为由，向杨某某索要现金60000元，杨某某和仁某提出见龙某某在夏河县组织部上班的女婿，2016年7月5日，龙某某让扎某某冒充其女婿与杨某某在合作市河西上苑某茶馆见面，当日杨某某给扎某某农行卡转账60000元。2017年2月，龙某某以工程还需疏通关系为由，骗取仁某现金30000元。诈骗所得钱款全部用于生活开支。案发后，11万元赃款全部退赔。2019年4月19日，龙某某向合作市公安局自首。被告人龙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人龙某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。同时移送相关证据。 被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无意见。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次以疏通关系为由，骗取被害人杨某某、仁某现金达11万元，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪，公诉方指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人龙某某自动投案具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；在检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人龙某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人龙某某从轻处罚。公诉方建议对被告人适用缓刑，经对被告人龙某某进行社区调查评估，被告人龙某某具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （所判罚金限判决生效后十五日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨 树 琴 人民陪审员 才让拉草 人民陪审员 张 丽 莹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 德吉卓玛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异22号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：韩郁，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人韩郁与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执323号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金13662元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）淮仲字第151号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金8422元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以221253元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2254元由天象公司负担。2019年1月，韩郁向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金8422元、仲裁费2254元。2020年3月30日，韩郁再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执323号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款13662元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费105元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。韩郁与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第151号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为13662元（221253元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢72号 申请执行人邓青容，女，1967年9月28日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省珙县。 申请执行人王立超，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省珙县。 申请执行人王学伦，男，1937年12月28日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 申请执行人刘高福，女，1935年1月27日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 被执行人赵国，男，1971年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于邓青容、王立超、王学伦、刘高福申请执行赵国机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，执行到位37832.42元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3214号 原告：徐根信，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被告：贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处里山村七组。 负责人：徐平，男，该村民组组长。 原告徐根信与被告贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组（以下简称“里山村七组”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐根信及其委托诉讼代理人查贵玺，被告里山村七组的负责人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐根信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款19000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月18日，原、被告签订一份《罗峰片组组通道路硬化施工合同》，被告将组组通道路硬化工程发包给原告施工，合同预算价为36426.55元。合同约定付款方式为工程开工付款7000元、不足部分由原告全部代资，剩余工程款待村民组有收入时再付清。罗峰片组组通道路硬化共涉及七个村民组，被告仅是其中之一。原告依照合同约定对道路进行了施工并交付使用多年。今年318道路拓宽工程经过罗峰，需征用被告的集体土地，被告取得了收入，付款条件已成就，其他六个村民组依约履行了支付剩余工程款义务，唯独被告拒绝履行支付下欠工程款19000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起本次诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告里山村七组辩称：被告认为原告施工的组组通道路没有经过相关部门验收，被告认为需要经过质检部门验收。原告起诉的不真实，被告从里山村2016年账册明细看出，2016年8月18日向原告支付7000元、同年9月26日由被告前任组长徐德宝出具领条27180.17元，说明用于支付组组通道路硬化工程支付款。被告没有理由拖欠原告工程款19000元。原告与被告前任组长徐德宝涉嫌虚假诉讼，有合伙侵占集体资金嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，池州市贵池区里山街道办事处里山村村民委员会（以下简称“里山村委会”）需要将辖区内的七个村民组即罗峰片内的村民组道路进行硬化建设。2016年8月18日，里山村七组与其他六个村民组分别作为甲方，原告徐根信作为乙方，甲、乙双方均签订了《罗峰片组组通道路硬化施工合同》。其中原告徐根信与被告里山村七组签订的合同约定预算价为36426.55元，工期为30天、即自2016年8月20日至同年9月20日，付款方式为工程开工向原告支付7000元作为启动资金，不足部分由原告全部代资施工，待被告集体有收入时再付清工程款。甲方里山村七组由当时的组长徐德宝签名，乙方由原告徐根信签名。合同签订后，启动资金7000元是里山村委会从奖补资金中向原告支付（七个村民组共向原告支付49000元），原告依照合同约定将组组通道路硬化工程施工完成并已交付被告村民使用。2018年里山村范围内的罗峰片大帽顶山场被征用，获得补偿款36963.59元，里山村委会以辖区内的七个村民组名义向原告支付。2020年5月12日，里山村委会召集辖区内的七个村民组组长及村民代表开会协商，对七个村民组尚欠原告工程款进行商议，其内容“2016年度罗峰片组组通硬化工程，总工程款254985.82元，已支付49000元（七个组每组7000元）和大帽顶征地款36963.59元，下欠工程款169002.23元。经参会人员讨论，暂由1－6组每组支付25000元，计150000元，余款19000元，由施工方与七组协商解决”。该会议1－6组均有村民代表参加签名，但被告里山村七组没有人员参加。2019年与2020年初，因318国道拓宽工程占用了被告里山村七组的集体土地，被告里山村七组获得了相应的土地补偿款。原告认为被告已获得收入，应该向其支付组组通道路硬化工程款，双方协商未果，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。诉讼中，本院告知被告对涉案的组组通道路硬化工程的实际价款进行审计核算，被告里山村七组在本院限定的期限内未提审计申请。 另本起诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）皖1702执保197号民事裁定，查封了被告价值19500元的财产。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的《罗峰片组组通道路硬化施工合同》及里山村委会证明、会议记录及里山村1－6组付款凭证等证明证明，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，具有法律效力、受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告徐根信已依照合同约定于2016年为被告里山村七组的组组通道路实施了硬化工程，被告里山村七组应当按照合同约定履行向原告支付工程款义务。现被告里山村七组拖欠工程款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余欠的工程款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告里山村七组抗辩的原告施工的道路没有经过相关部门验收、没有经过质检部门验收。因双方签订的合同未约定此项内容，且涉案的道路已完工，被告里山村七组村民已使用多年，被告也未向本院举证涉案道路存在质量问题的证据。被告里山村七组另抗辩所欠款已支付完毕且原告与被告前任组长涉嫌占用集体资金存在虚假诉讼，未向本院举证证明。被告里山村七组的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条一、二款，第六十条一款，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组于本判决生效之日起五日内向原告徐根信支付道路工程款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元、保全费215元，合计352.50元，由被告贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申15号再审申请人(一审被告)：李学山，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李生，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人(一审原告)：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区高庄农村信用合作社吴店分社），地址：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司职工，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：李贵起，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人李学山与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司、李贵起借款担保合同纠纷一案。不服本院（2005）菏牡民初字第2769号民事判决书，向本院申请再审。菏泽市牡丹区人民检察院于2020年6月24日作出了菏牡检民（行）监[2020]37170200006号检察建议书，建议此案予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李学山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年七月八日书记员  周忠臣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9231号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日