wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初307号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人柳祥林，男，1963年11月11日生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人柳祥林因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月15日被盱眙县公安局取保候审，2020年6月22日经本院决定继续对其取保候审，同年7月16日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）207号起诉书指控被告人柳祥林犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出庭支持公诉，被告人柳祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年12月21日，盱眙县人民法院作出（2018）苏0830民初3493号民事判决书，判决被告人柳祥赔偿刘义成受伤的各项费用共计人民币559853.74元。判决生效后，被告人柳祥林未在规定的时间内履行义务，2019年1月23日盱眙县人民法院立案执行，2019年1月30日被告人柳祥林收到法院发出的执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但未申报财产和者履行义务。在执行期间，被告人柳祥林参与盱眙县红旗水库管理所维修养护工程，2019年2月1日施工队向被告人柳祥林支付工程款人民币219352.6元，被告人柳祥林以转账自己银行卡账户不方便为由，要求将该工程款转账到妻子名下银行卡，后不明原因造成无法转账，柳祥林遂要求现金支付工程款，柳祥林将该款用于偿还其他债务而未履行（2018）苏0830民初3493号民事判决书确定的义务，致使该判决无法执行。案发后，被告人柳祥林经公安机关电话通知到案，并与刘义成近亲属达成赔偿谅解协议，且已履行完毕。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人柳祥林的供述、相关证人证言、书证等证据。公诉人据此当庭发表公诉意见认为，被告人柳祥林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人柳祥林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柳祥林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人柳祥林对起诉书指控的事实与罪名不持异议。经审理查明，2018年12月21日，本院作出（2018）苏0830民初3493号民事判决书，判决被告人柳祥赔偿刘义成受伤的各项费用共计人民币559853.74元，程校华对上述赔偿费用承担连带责任。判决生效后，被告人柳祥林未在规定的时间内履行判决确定的义务，刘义成向本院提出强制执行申请。本院于2019年1月23日立案执行，并于2019年1月24日向被告人柳祥林邮寄执行通知书、财产申报令等执行法律文书，2019年1月30日被告人柳祥林签收了上述文书，但未主动申报财产和履行义务。该案执行期间，被告人柳祥林参与盱眙县红旗水库管理所维修养护工程。2019年2月1日，该工程承包公司负责人微信转账工程款人民币219352.6元给朱某，朱某扣除自己应得款项后，将剩余10余万元工程款支付给被告人柳祥林，被告人柳祥林以转账自己银行卡账户不方便为由，要求将该工程款转账到妻子名下银行卡，后因转账未成功，柳祥林又要求现金支付。被告人柳祥林收到该笔现金后，未用于履行（2018）苏0830民初3493号民事判决书确定的义务，且将其使用的手机关机失去联系，致使该判决无法执行。2019年4月9日，本院以被告人柳祥林涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，将案件移送盱眙县公安局侦查，盱眙县公安局于当日立案侦查。2019年4月15日，被告人柳祥林主动投案，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并与刘义成近亲属达成赔偿协议，按照协议约定履行了赔偿款项，由被告人柳祥林赔偿人民币33万元、程校华赔偿人民币58500元，该执行案件已结案。被告人柳祥林取得刘义成近亲属谅解。上述事实，被告人柳祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，本院（2018）苏0830民初3493号民事判决书、关于将被执行人柳祥林移送涉嫌拒不履行判决、裁定案件的调查报告、执行案件立案登记表、法院专递邮寄回执，王某提供的建设工程施工合同、微信转账记录，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人柳祥林的户籍信息登记表，被告人柳祥林提供的和解协议书、谅解书复印件，李巧琴出具的情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳祥林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人柳祥林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳祥林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人柳祥林主动与刘义成近亲属达成协议，按照协议履行约定的款项，执行案件已结案，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳祥林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳祥林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  金殿康二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初216号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人李恩乐，男，1993年10月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。被告人李恩乐因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月3日经固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李恩乐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李恩乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日，固镇县市场监督管理局对固镇县城关镇立新路早上好早点店售卖的油条进行抽样检查，同年8月17日，经蚌埠市食品药品检验中心检验，早上好早点店售卖的油条样品中铝的残留量为586mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（标准指标为≤100mg/kg）。公诉机关认为，被告人李恩乐为谋取非法利益，在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李恩乐自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人李恩乐有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元，适用禁止令。公诉机关提交了被告人户籍信息、蚌埠市食品药品检验中心检验报告等；被告人李恩乐的供述与辩解；固镇县公安局现场勘查笔录及照片；其他证明材料等证据证实。被告人李恩乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年7月28日，公益诉讼起诉人安徽省固镇县人民检察院与被告人李恩乐达成调解协议，被告人李恩乐支付经营价款十倍的惩罚性赔偿金31500元，且已履行完毕。本院认为，被告人李恩乐构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李恩乐归案后如实供述自己的罪行，且已经与公益诉讼起诉人固镇县人民检察院达成调解协议，支付经营价款十倍的惩罚性赔偿金31500元，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李恩乐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、禁止被告人李恩乐在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 杨 萍人民陪审员 张 松二〇二〇年七月二十九日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初213号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人车飞，男，1981年10月28日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月7日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人车飞犯买卖身份证件罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人车飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至8月，被告人车飞为谋私利，向他人收取3600元办理居住证费用，然后通过邹某（另案处理）采用违规操作的手段办理山东省居住证9张，被告人车飞向邹某支付办证费用2700元，个人共获利900元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人车飞买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人车飞认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人车飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人车飞明知公安机关办理居住证不收取费用，为谋取利益向办证人收取费用每张400元，后通过微信转账方式以每张300元的价格分九次向邹某支付，共计人民币2700元。2019年9月6日，侦查人员以其他身份将被告人车飞电话约至特定地点后当场将其抓获，被告人到案后如实供述犯罪事实，已退缴违法所得900元。 本院认为，被告人车飞买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人车飞犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车飞到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人车飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再发生社会危害性，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人车飞犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人车飞的违法所得900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  连晓娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2655号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：莫国伟，男，该行工作人员。被告：龚明开，男，1975年2月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告龚明开信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告龚明开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金15619.92元和截至2019年11月30日的利息7339.51元、费用25788.58元，合计48748.01元；2.被告向原告给付从2019年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算，即利息以未还本金为基数，滞纳金以未还利息及本金之和为基数，均按日利率万分之五计算）；3.被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：被告于2016年1月6日向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX）并激活使用。被告申请信用卡后，未按原告信用卡章程、领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截至2019年11月30日，被告共计拖欠信用卡欠款48748.01元，其中本金15619.92元、利息7339.51元、费用25788.58元。印正会作为龚明开之妻，有共同偿还婚内共同债务的义务。龚明开未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告申请信用卡，填写了《公务卡（信用卡）》，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》约定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》记载，2016年7月10日至2016年12月10日期间的滞纳金合计2016.14元，截至2019年11月30日被告拖欠的本金为15619.92元、利息为7339.51元。2016年7月23日至2018年2月8日期间，被告共计还款1606元。2019年11月30日之后，被告分别于2019年12月9日、2019年12月12日、2019年12月21日、2020年1月23日、2020年2月10日、2020年3月7日、2020年3月14日、2020年4月4日、2020年6月15日、2020年6月28日、2020年6月29日偿还10元、5元、5元、100元、5元、5元、5元、40元、500元、20元、500元。原告陈述，自2018年2月10日起，被告偿还的款项优先抵充本金，再抵充利息，最后抵充违约金，之前的优先抵充违约金，再抵充利息，最后抵充本金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的费用中的违约金，因原告未举示证据证明其与被告约定了违约金，故不予支持。对于原告主张的费用中的滞纳金2016.14元，有合同约定应予支持，但根据原告当庭陈述的抵扣顺序，应当扣除被告2016年7月23日至2018年2月8日期间偿还的1606元，故被告还应当支付原告滞纳金410.14元。对于本金，原告举示的证据证明被告尚欠原告本金14424.9元，故本院支持被告偿还原告本金14424.92元。对于利息，原告主张的截至2019年11月30日的利息7339.51元，未超出合同约定，本院予以支持；但之后的利息，被告陆续偿还的款项应抵充本金，故被告偿还部分款后次日起应以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚明开于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金14424.92元、费用（即滞纳金）410.14元、利息（截至2019年11月30日止的利息为7339.51元；2019年12月1日至2019年12月9日期间的利息，以15619.92元为基数，按日利率万分之五计算；2019年12月10日至2019年12月12日期间的利息，以15609.92元为基数，按日利率万分之五计算；2019年12月13日至2019年12月21日期间的利息，以15604.92元为基数，按日利率万分之五计算；2019年12月22日至2020年1月23日期间的利息，以15599.92元为基数，按日利率万分之五计算；2020年1月24日至2020年2月10日期间的利息，以15499.92元为基数，按日利率万分之五计算；2020年2月11日至2020年3月7日期间的利息，以15494.92元为基数，按日利率万分之五计算；2020年3月8日至2020年3月14日期间的利息，以15489.92元为基数，按日利率万分之五计算；2020年3月15日至2020年4月4日期间的利息，以15484.92元为基数，按日利率万分之五计算；2020年4月5日至2020年6月15日期间的利息，以15444.92元为基数，按日利率万分之五计算；2020年6月16日至2020年6月28日期间的利息，以14944.92元为基数，按日利率万分之五计算；2020年6月29日的利息，以14924.92元为基数，按日利率万分之五计算；2020年6月30日至清偿之日之间的利息，以14424.92元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担332元，被告龚明开负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初126号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人郭志军，男，1989年3月13日出生于福建省泉州市,回族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月28日被查获，同月29日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定，分别于2020年7月2日、2020年7月14日继续办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郭志军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日23时，被告人郭志军酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型封闭式货车从泉州市洛江区万安街道韵动领地出发，沿安吉路行驶至洛江区万安街道安吉路医高专至十一中路段时被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，郭志军血样中检出乙醇含量为164.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭志军到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭志军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，故建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人郭某的证言、查获经过及照片、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第2282号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郭志军的户籍证明等证据证实。 被告人郭志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭志军在2020年7月21日向本院预交了罚金人民币6000元。 本院认为，被告人郭志军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志军虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。鉴于其系短距离驾驶，且尚未造成严重的社会后果，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0181执3119号 申请执行人施小雄，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施小雄与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4259民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈霞应偿还申请执行人施小雄借款人民币4万元本金及利息。申请执行人施小雄向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行后，依法向被执行人陈霞发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，申请执行人施小雄与被执行人陈霞经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人陈霞于偿还申请执行人施小雄借款本金及利息合计146000元了结本案，被执行人在执行过程中已向申请人施小雄偿还16000元，被执行人陈霞再向申请人施小雄支付130000元了结本案，申请执行人施小雄自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。双方约定分三期支付剩余的130000元，具体分期如下：第一期，被执行人陈霞于2020年6月11日偿还申请执行人施小雄9万元（已履行）；第二期被执行人陈霞于2020年12月30日前偿还20000元；第三期被执行人陈霞于2021年4月30日前偿还20000元。 本院认为，申请执行人施小雄与被执行人陈霞经自愿协商达成执行和解，和解协议约定的剩余款项履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4259民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何颖慧
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1110号 原告:赵越，女，1984年8月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赵泽利，1961年10月14日出生，住福建省漳州市芗城区，系赵越的父亲。 被告:陈昆艺，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告赵越与被告陈昆艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越的委托诉讼代理人赵泽利到庭参加诉讼，被告陈昆艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵越向本院提出诉讼请求：1、判令陈昆艺归还欠款8300元；2、本案诉讼费用由陈昆艺承担。事实与理由：2014年7月18日、2014年8月11日，陈昆艺两次分别在漳州开发区从赵越处租车并签订租车合同，承诺之后就支付租金。2014年10月份交车时陈昆艺还欠租金8300元未付，也写下欠条承诺马上偿还。此后赵越一直向陈昆艺追讨欠款，陈昆艺推托说过一段时间就给并写下还款计划，但至今还是分文未还，其行为严重损害了赵越合法权益。2020年4月13日赵越向南靖县人民法院提起诉讼，因涉及主体变更问题向南靖县人民法院提出撤诉。 陈昆艺未作答辩。 赵越围绕诉讼请求提交了澜博汽车租赁有限公司《车辆租赁登记交接单》两份、承诺书一份、注销（吊销）内资企业登记基本情况表、准予注销登记通知书复印件各一份，本院依法询问臧昭并制作了询问笔录一份。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月18日，陈昆艺向漳州开发区澜博汽车租赁有限公司租赁车辆并签订《车辆租赁登记交接单》，约定租期为2014年7月18日6时30分至2014年10月9日12时00分，2014年10月9日，陈昆艺在该交接单上签名确认尚欠该次的租车款3300元。2014年8月11日，陈昆艺再次向漳州开发区澜博汽车租赁有限公司租赁车辆并签订《车辆租赁登记交接单》，该车于2014年9月17日归还，陈昆艺也在该交接单上签名确认尚欠该次的租车款50000元，并承诺于2014年9月25日前支付。后经催讨，陈昆艺未支付，并于2020年1月24日出具一份承诺书，承诺每月还500元，2021年前还清。此后陈昆艺均未支付。 另查明，漳州开发区澜博汽车租赁有限公司于2013年4月10日由股东赵越、臧昭共同出资设立，该公司于2018年6月4日经漳州市市场监督管理局漳州开发区分局核准注销。臧昭于2020年5月15日出具一份声明表示自愿放弃该公司股东所有权益，该权益均归赵越所有。 本院认为，陈昆艺向漳州开发区澜博汽车租赁有限公司租赁车辆，尚欠租金8300元，有陈昆艺亲笔注明的《车辆租赁登记交接单》为证，事实清楚，证据确实充分。漳州开发区澜博汽车租赁有限公司现已注销，公司债权应由股东取得。股东臧昭表示公司权益均归股东赵越所有，现赵越请求陈昆艺支付尚欠的租金，理由正当，应予支持。陈昆艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈昆艺应于本判决生效之日起十日内归还赵越租金8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈昆艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年七月六日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终4546号 上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。 委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。 被上诉人（原审原告）：黄刚，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301190911682。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人黄刚、朱琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人黄刚、朱琴的委托诉讼代理人丁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚、朱琴逾期办理房屋权属证书违约金12448.26元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄刚、朱琴开户费共计3285元；三、驳回原告黄刚、朱琴的其他诉讼请求。案件受理费244元，由原告黄刚、朱琴负担147元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担97元。保全费296元，由原告黄刚、朱琴负担160元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担136元。 上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项改判为酌情按调减至10%支付违约金，撤销原审判决第二项改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院坚持认定上诉人违约，请求依法认定上诉人的通知时间，并对此违约金下调到10%处理。2、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。 被上诉人黄刚、朱琴二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于三通费，双方是委托代办关系，被上诉人通过起诉的方式终止委托关系，不存在超诉讼时效的问题。关于逾期办证违约金的问题，上诉人作为专业的房地产商在具备办证条件时，要及时履行告知义务，通知被上诉人提交办证所需资料。上诉人怠于履行其告知义务，没有及时通知上诉人提交办证所需资料，进而影响被上诉人不能及时取得涉案房屋产权证。因此，上诉人应当按照合同约定，承担相应的违约责任。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？ 本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。 关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。 关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费488元，由其自行退回294元。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦宇彤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3044号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：孙迅，女，1955年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都三和锦阳物业有限公司诉被告孙迅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都三和锦阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三和锦阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1300号之二申请执行人：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路2号，统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人：叶国伟，该公司执行董事。被执行人：孙陈，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州长城祥生置业有限公司与被执行人孙陈商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8357号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭文诚，该公司员工。 被告：太原利浩物业管理有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路434号，统一社会信用代码：911401057781154906。 法定代表人：黄冬至，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔丽丽，山西国晋律师事务所律师。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告太原利浩物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢47号之一申请执行人:李某，女。被执行人:王某某，男。李某申请恢复执行王某某人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2015)咸中民终字第00206号民事调解书，责令:被执行人王某某向申请人李某支付赔偿款30000元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。同时通过全国网络查控办案系统查询被执行人王某某银行存款以及相关财产信息，经反馈显示无财产；同时依据申请人李某提供的被执行人王某某财产线索，查明被执行人王某某所在的空港新城底张街道办某某村三组在2017年之前宅基地拆迁款以及村土地补偿款均已分配完毕，现被执行人王某某无财产可供执行。同时，本院已依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人李某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年七月十三日书 记 员  王天怡
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1339号 原告：杨利，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：邹小昌，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨利与被告邹小昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利的委托诉讼代理人唐光建到庭参加诉讼，邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资16552元；2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2017年4月30日，被告雇请原告等11位工友在西藏昌都市察雅县工地从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告工资16552元。被告于2019年2月7日向原告等11位工友出具欠条一份予以确认。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 邹小昌未作答辩。 杨利围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 邹小昌未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了位于西藏昌都市察雅县工地的木工工程，并雇请原告从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对劳动报酬进行了结算，确认被告下欠原告劳动报酬16552元。经原告催收，被告未履行支付劳动报酬的义务。 本院认为，被告雇请原告从事木工工作，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当支付相应的劳动报酬。经结算，被告确认下欠原告劳动报酬16552元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳动报酬16552元符合法律规定，本院予以支持。邹小昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对杨利要求邹小昌支付劳动报酬16552元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邹小昌于本判决生效之日起七日内支付原告杨利劳动报酬16552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费600元，共计814元，由被告邹小昌负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 邱 立 人民陪审员 胡 洋 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初600号 原告谢振海，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告罗美萍，女，1987年8月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 原告谢振海与被告罗美萍买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4063元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月14日，被告因经营困难，无法向原告支付广告材料款8363元，并向原告出具欠条，约定于2018年12月21日前付清，经原告多次催讨，被告于2019年5月给付4300元，剩下的4063元被告至今尚未付清，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告与的身份情况；2.欠条，拟证明被告欠款的事实。 被告不到庭视为其放弃质证权利。 被告没有证据向法庭提交。 原告的证据经本院审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认，将作为认定本案事实的参考。 经审理查明，被告在原告处制作广告印刷，2018年12月14日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款8363元，约定于2018年12月21日前结清。2019年5月被告给付4300元，剩下的4063元被告至今尚未付清，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告的陈述及所举的证据，确认被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告尚欠原告货款8363元，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已给付的4300元，现被告尚欠4063元应履行支付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗美萍向原告谢振海支付货款4063元。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗美萍负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒲兰翠
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初99号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李甲，女。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年4月30日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年5月14日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李甲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：被告人李甲于2020年4月初至2020年4月29日在嘉禾县珠泉镇城东路25号租房内从事容留、介绍卖淫活动。期间，由李甲提供用于卖淫的房间、床等，并在租房门口招揽过路男子到其租房内进行嫖娼，与嫖客谈好价格，而卖淫所得则由李甲与卖淫女事先约定好，两人之间具体分成的数额。2020年4月29日约14时许，肖某甲和邓甲两人一同来到李甲租房内嫖娼。两人与李甲谈好各自“做快餐”（与卖淫女性交）一次80元的价格后，李甲叫来卖淫女邓某某和唐某某，然后肖某甲和邓某某、邓甲和唐某某分别进入到租房一楼的两个房间正在进行性交易时被公安机关当场抓获。到案发之日，李甲共非法获利利约3000余元。 被告人李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、户籍证明、抓获经过、抓获现场照片、公安行政处罚决定书、指认照片，证人邓某甲、唐某甲、肖某甲、邓甲、李某甲的证言，被告人李甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证人邓某甲、唐某甲、肖某甲、邓甲的辨认笔录、被告人李甲的辨认笔录、提取笔录，被告人李甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 审 判 员  刘 凤 审 判 员  文 俊 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  叶 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初469号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       章一清                               被告人             基本             情况                       姓名                       陈萍                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                                                     犯罪前科                       曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被莆田市荔城区人民法院判处拘役二个月，同年9月4日刑满释放。                               强制措施                       2020年5月21日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年7月16日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］251号                               指控事实                       2020年5月20日22时许，被告人陈萍酒后无证驾驶闽JSC961轻型栏板货车，途经莆田市城厢区华亭镇国道356线与亭前西路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈萍血样中乙醇含量为153.53mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人陈萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员  陈燕茹                         二0二0年七月二十九日                         书记员  林 兵
福建省泉州市泉港区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0505执1808号 肖克： 被执行人肖克其他案由一案，申请执行标的共计297.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位297.50元。本院已于2020年7月21日将该款转入国库。至此，泉州市泉港区人民法院民事审判庭移送的(2018)闽0505民初369号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5954号上诉人（原审被告）：陶翠霞，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审原告）：聂神神，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原审被告：广东翘楚汽车有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路2号地王广场写字楼19楼4号。法定代表人：楚俊龙。原审被告：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。负责人：楚俊龙。上诉人陶翠霞因与被上诉人聂神神合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6792号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶翠霞收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶翠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月三日书记员 徐 刚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1299号之四被执行人：山东裕升生物科技有限公司，统一社会信用代码91371321785027392F，住所地沂南县经济开发区开元路11号。法定代表人：冯加实。关于申请执行人与被执行人山东裕升生物科技有限公司罚金一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人山东裕升生物科技有限公司在9160116114142050000380,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东裕升生物科技有限公司在山东省农村信用社联合社9160116114142050000380,0账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十二日书记员  王京云
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初202号 公诉机关中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人崔光润，男，1966年12月26日出生于韩国，大韩民国籍，大学文化，威海朝阳游艇开发有限公司经理，户籍地韩国，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 翻译人杨熙福，威海市翻译协会翻译。 山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人崔光润犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人崔光润及翻译人杨熙福到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月29日17时许，被告人崔光润与洪某等人在威海经济技术开发区金明子韩餐厅就餐，期间崔光润喝了一瓶半至两瓶韩国真露烧酒。19时30分许，崔光润饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至杨家滩转盘南侧时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为157mg/100ml，遂将其带至威海市立三院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的崔光润静脉血中检出乙醇成分，含量为212.87mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、办案说明、驾驶证、行驶证等书证，证人洪某的证言，被告人崔光润的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔光润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔光润醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；查获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人崔光润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人崔光润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔光润犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔光润醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔光润犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔光润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  苗安宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3977号 被执行人：徐高升，男，汉族，1982年1月18日出生，住福建省连江县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐高升罚金一案，执行标的为：被执行人徐高升罚金33000元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3977号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保179号 申请执行人尹华安与被执行人尹华堂、宁秀容合伙协议纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保1543号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保179号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保686号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张鑫被申请人:潍坊汇鑫贵金属有限公司法定代表人：孙江涛被申请人：孙江涛被申请人：李思铭被申请人：周姝娟被申请人：刘大军被申请人：刘芳被申请人：山东力森商贸有限公司法定代表人：孙江涛申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人潍坊汇鑫贵金属有限公司、孙江涛、李思铭、周姝娟、刘大军、刘芳、山东力森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款3054474.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款3054474.48元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月八日代书记员 田相煜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1335号 上诉人（原审原告）：苗华民，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道天台山东路18号。 法定代表人：许晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人苗华民因与被上诉人友力建设集团有限公司（以下简称友力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 苗华民上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费及财产保全费。事实和理由：一、原审法院事实认定不清。上诉人认为被上诉人出具的承诺书款项与事实不符，且被上诉人未提供付款明细账单，款项无法核实。承诺书系格式合同，其中包含的限制被上诉人权利的条款违背了公平原则。上述证据原件均由被上诉人掌握，原审法院应当对此引起重视。二、原审法院事实认定错误。上诉人认为，多个判例均认定陈志达系被上诉人涉案工程的内部承包人，代表被上诉人实际行使对外采购工程所需材料的职权，且原审亦认定友力公司与陈志达签订《工程项目内部承包协议》，其次涉案工程的款项均由被上诉人通过银行支付给上诉人，再者被上诉人提交的承诺书也能印证上诉人与被上诉人之间的合同关系。 友力公司答辩：一审认定事实正确，双方之间不存在合同关系，和陈志达也是挂靠的法律关系，被上诉人并没有法律上的义务向上诉人支付相应款项，而且上诉人出具的承诺书中也清晰写明所有款项已经结算完毕，一审驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 苗华民一审起诉请求：判令友力公司支付苗华民工程款538638.03元及逾期利息（按银行年利率4.75%自2017年1月19日起计算至实际履行日止）。 一审法院认定事实如下：2012年10月26日，陈志达与苗华民签订了《清包协议书》一份，其中甲方标注为友力建设集团有限公司里蔡工地项目部，乙方为苗华民，甲方将咸祥镇里蔡村安置一期工程2#、3#、4#、12#、18#、21#的按图纸范围内的内外垟油化工作，外垟涂料真石化、内墙乳胶化等承包给乙方施工，陈志达与苗华民分别在甲方、乙方处签名。2013年3月13日，原友力宁波分公司技术总工汇款给苗华民10万元，2013年6月20日，友力公司汇款给苗华民2万元，2013年8月8日，友力公司汇款给苗华民7万元，2013年9月30日，友力公司汇款给苗华民6万元。2014年3月3日，苗华民向友力公司出具承诺书1份，承诺书中明确苗华民经与友力公司项目部结算，本班组本次收到工资及材料款5万元整，本班组的民工工资及材料款友力公司及项目部已经全部支付，今后本班组若发生民工工资材料纠纷的，与友力公司及项目部无关，苗华民愿承担一切法律后果，由此给友力公司及项目部造成损失的，苗华民将承担一切责任。2016年9月5日，宁波市鄞州区住房和城乡建设局认定友力公司将咸祥镇里蔡村新村建设一期工程以《工程项目内部承包协议》（2011年11月7日签订）方式承包给第三人陈志达、陈潮立、袁永祥，友力公司与第三人未建立劳动工资关系，存在允许他人以本单位名义承揽工程，对友力公司作出了罚款的行政处罚。友力公司不服该行政处罚向宁波市江北区人民法院提起行政诉讼，该院经审理后认为宁波市鄞州区住房和城乡建设局处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当，于2017年7月21日判决驳回了友力公司的诉讼请求，友力公司不服上诉于宁波市中级人民法院，该院于2017年11月13日作出维持原判的判决。另查明，一审法院于2018年5月18日作出（2017）浙0212民初12765号民事判决书（该民事判决书经上诉后维持原判）认定2011年11月7日，友力宁波分公司与陈志达、陈潮立、袁永祥分别签订了三份《工程项目内部承包协议》，友力宁波分公司把自己中标的宁波市农业实验场职工临时住房建设项目、鄞州区东湖小学教学综合楼工程、宁波汽车零部件检测有限公司二期厂房建设项目承包给陈志达、陈潮立、袁永祥施工。再查明，友力宁波分公司于2009年3月11日成立，于2014年9月29日注销。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，苗华民并无证据向一审法院提供证据证明其与友力公司之间签订有相应的建设工程合同或者建设工程分包合同，其次，友力公司提供的苗华民签名的2014年3月3日的承诺书载明本班组的民工工资及材料款友力公司及项目部已经全部支付。因此，苗华民未能证明其诉讼请求，故应由苗华民承担举证不能的不利后果。对苗华民的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苗华民的诉讼请求。案件受理费9186元，财产保全费3170元，均由苗华民负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本市鄞州区住房和城乡建设局认定,被上诉人将咸祥镇里蔡村新村建设一期工程以内部承包方式承包给陈志达等人,存在允许他人以本单位名义承揽工程的情形,并据此对被上诉人作出罚款的行政处罚。该行政处罚得到本院作出的已经发生法律效力的(2017)浙02行终326号行政判决的支持。据此，本案中陈志达与上诉人签订的《清包协议书》，虽然甲方为被上诉人里蔡工地项目部，实则是陈志达个人。故一审法院认定上诉人系与陈志达发生的建设工程施工合同关系，并无不当。2014年3月3日，上诉人出具《承诺书》，明确本班组的民工工资及材料款已全部支付，今后本班组若发生民工工资材料纠纷的，本人愿承担一切法律后果。从文义上理解该承诺，应当认定上诉人就民工工资和材料款已经结算并收悉。上诉人所称的其于2014年3月3日出具的承诺书，仅是因被上诉人要求出具，实际工程款未结算完毕，但上诉人未提供证据佐证，故本院对该事实难以采信。综上，无论从合同相对性上说还是从工程款支付完毕的事实上说，上诉人均不能向被上诉人主张工程款及利息。 综上所述，上诉人苗华民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9186元，由上诉人苗华民负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘芬芬 ??6? ??5?
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3609号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史高烽，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人史高烽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，史高烽于2020年7月24日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，福州金辉居业房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初633号民事判决； 二、准许史高烽撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，由史高烽负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由史高烽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初722号原告：包头市泰晟通贸易有限公司。法定代表人：何志元，经理。委托诉讼代理人：何换元，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。法定代表人：杨军，经理。被告：郭甫，男，1953年5月6日出生，住内蒙古自治区乌海市。被告：赵志雄，男，45岁，住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告包头市泰晟通贸易有限公司诉被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司、郭甫、赵志雄买卖合同纠纷一案中，原告包头市泰晟通贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司、郭甫、赵志雄的起诉。本院认为，原告包头市泰晟通贸易有限公司的撤诉申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市泰晟通贸易有限公司撤回对被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司、郭甫、赵志雄的起诉。案件受理费988元（原告已预交），由原告包头市泰晟通贸易有限公司负担988元。审 判 长 郭美玲人民陪审员 李占元人民陪审员 陈可欣 二〇二〇年七月八日书 记 员 张 睿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2727号 上诉人（原审被告）：王钢，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：王仕良，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王仕刚（系王仕良胞兄），男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。 上诉人王钢因与被上诉人王仕良委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王钢上诉请求：1、撤销一审法院（2019）冀0205民初271号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人债权最终得以清偿，完全是上诉人向人民法院提起诉讼寻求公力救济的结果，在此过程中被上诉人没有付出任何劳动成果，因此被上诉人无权就该公力救济结果向上诉人主张任何权利。2、一审法院认定“原告为被告催收工作做了一定工作，并花费了相应的人力、物力、财力其实质是将案外人王仕刚与陈宏萍实施的非法讨债行为认定为合法民事活动，该事实的认定违反了民事裁判的基本原则。案涉的讨债协议书实为王仕刚与陈宏萍为掩盖非法讨债目的而签订的。该协议书签订后，王仕刚即安排了三、四个人连续上债务人毕军、李道军家中讨债，妨碍了社会正常管理秩序。公安机关在查明事实后，口头警告陈宏萍立即停止违法活动，由此导致王仕刚组织的非法上门讨债活动终止。虽然在上述讨债过程中，王仕刚的确“花费了相应的人力、物力、财力”，但该行为并不属于合法的民事活动。一审法院以此为由判决上诉人支付大额报酬错误，依法应予纠正。3、一审法院遗漏必须参加诉讼当事人，致使本案涉嫌非法讨债、非法获利情形存疑导致事实不清。4、上诉人有证据证实上诉人工程款得以清偿与被上诉人无关，被上诉人没有履行《协议书》约定的义务。没有证据证明被上诉人承担了上诉人王钢与毕军、李道军之间支付门窗工程款案件的法律服务费。5、一审判决结果与被上诉人变更的诉请不一致，且没有证据支持。6、自由裁量权只能在法律对有关事项无明确规定或只规定了处理原则、幅度或范围时行使，本案中被上诉人付出的人力、物力属于被上诉人举证范畴，不应适用自由裁量，况且自由裁量的幅度太高，相当于一个公务员一年的工资。综上，请二审法院依法判决。 王仕良答辩：1、事情的起因是陈宏萍找的我，之前他们也找过其他人，后来找到我让我帮助找律师，进行起诉。关于暴力讨债，只是我找到李道军家之后，让陈宏萍赶过去，我们没有参与，根本不存在暴利讨债。大理路派出所的笔录可以证明。2015年11月1日双方签订协议书后，被上诉人依约为上诉人追回全部工程款（一期款20万元已实际领取、二批款、三批款已在执行局扣款），但上诉人未按约定给付原告协议款项158000元。一审法院判决7.5万元明显倾向上诉人。2、双方签订的协议是双方真实意思的表示，应认定合法有效。协议签订后，王仕良依约为其提供服务，但王钢并未按约定支付服务费，属于违约。上诉人称被上诉人没有付出任何劳动但其未能举证证实，故一审法院未予采信。3、被上诉人为上诉人提供的服务完全建立在合法自愿的基础上，所支付的各项费用及实施均合法，是通过正常途径为其寻找当事人下落及其他服务。本案并未发生过非法讨债行为。而且，王钢所称存在违法活动无事实及法律依据。4、虽然债权清偿主要由公力救济，但王仕良向毕军、李道军追索工程款过程中，王仕良付出了相应的劳务，一审法院仅支持了75000元，已是倾向了上诉人。我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王仕良向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告协议款158000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月1日，被告王钢妻子陈宏萍与原告王仕良签订协议书一份，约定被告委托原告向毕军、李道军追索工程款508000元，追索回款后，被告只取得350000元，剩余158000元归原告所有，追索过程中所涉及的法律服务费由原告承担。协议签订后，原告为被告催收工程款做了一定工作，并花费了相应的人力、财力、物力，后被告未按协议约定给付原告委托款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求依法判令被告支付给原告协议款158000元，诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，协议签订人陈宏萍作为被告王钢妻子代为其与原告王仕良签订合作协议，陈宏萍基于被告王钢妻子的身份，原告有理由认为陈宏萍有代理权而与其进行法律行为，且被告在得知委托行为后并未表示反对，故原、被告之间的委托合同关系，本院予以认定。被告债权最终得以清偿，主要原因系被告向人民法院提起诉讼寻求公力救济的结果，被告在委托原告向毕军、李道军催缴、追索工程款的过程中，原告亦付出了相当的劳务，被告应当向原告支付必要的报酬，故原告要求被告给付158000元的诉讼请求，本院酌情予以支持75000元。被告王钢辩称案外人陈宏萍与原告签订的协议书无效及被告工程款得以清偿与原告无关，不应向原告支付服务费的主张，因其未提交证据证实其所述，故对被告主张不予采信。遂判决：被告王钢于本判决生效之日起10内给付原告王仕良75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1420元，由原告王仕良负担1575元，被告王钢负担1575元。 二审诉讼中，上诉人王钢提交唐山市开平区人民法院（2015）开民初2097号民事判决书复印件、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2547号民事判决书复印件、唐山市中级人民法院（2018）冀02执981号执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录复印件，证明上诉人通过诉讼即公权力救济获得拖欠的工程款，与被上诉人之间的协议书没有关系。被上诉人王仕良质证称：这些案件中的马瑞福是我们通过关系给上诉人找的律师，花费了费用，也是我们给上诉人提供服务的一部分，并不是上诉人自己进行的救济。对证明目的不认可。 本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，首先，被上诉人王仕良主张其已依约为上诉人王钢追回508000元工程款，故其应得到协议款15800元，依据王钢提交的唐山市中级人民法院（2018）冀02执981号执行裁定书、协助执行通知书等证据，上诉人是通过诉讼寻求公权力救济而获得拖欠的工程款，并非王仕良为王钢追回的工程款。其次，关于案涉服务的费用，应由王仕良举证证实其所提供服务的性质、种类及价值，但王仕良并未能完成该举证责任，故一审法院认为“王仕良付出了相当的劳务，酌情予以支持75000元”不妥，本院予以纠正。综上，王仕良诉讼请求理据不足，应予驳回。 综上所述，王钢的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初271号民事判决； 二、驳回被上诉人王仕良全部诉讼请求。 一审案件受理费1730元、保全费1420元由被上诉人王仕良负担。二审案件受理费3460元，由被上诉人王仕良负担。 本判决为终审判决。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年七月十四日 书记员  房善忠
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执237号之十一申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176号。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：陈召猛，男，1967年8月12日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：江卫，女，1966年6月18日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈兆兵，男，1963年12月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘胜儒，男，1966年11月8日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：陈俊荣，女，1960年12月5日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：江雷，男，1958年2月16日生，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与江雷、陈召猛、江卫、陈兆兵、刘胜儒、陈俊荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初2122号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈召猛、江卫于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（以本金250000元为基数，自2017年7月29日起至2018年7月18日止，按月利率9.06250‰计算；以本金250000元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按月利率9.06250‰的1.5倍计算；扣除已偿还利息11047.80元）；二、被告陈兆兵、亓传河、刘胜儒、亓传霞、陈俊荣、江雷对上述给付款项承担连带清偿责任。因江雷、陈召猛、江卫、陈兆兵、刘胜儒、陈俊荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人陈兆兵、江雷、江卫的存款账户；强制执行到位被执行人陈兆兵存款1150元、江雷存款43716元、江卫存款9854元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人江雷、陈召猛、江卫、陈兆兵、刘胜儒、陈俊荣发出限制消费令，限制被执行人江雷、陈召猛、江卫、陈兆兵、刘胜儒、陈俊荣高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月一日书记员  杨同堂
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保129号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：陈顺国，男，1966年12月3日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人陈顺国诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人陈顺国的银行存款2800元，现被执行人陈顺国已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈顺国的银行存款2800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月五日法官助理胡想书记员李培翠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢474号申请执行人：吴纪生，男，1948年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蒋守清，男，1957年10月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：张静，女，1954年9月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人吴纪生为与蒋守清、张静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(1999)长民初字第3111号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还33万元及逾期利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除扣留提取被执行人名下的养老金32,940.24元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1704号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王前静女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地威海市文登区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告王前静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告王前静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止至2020年3月7日的信用卡欠款本金89602.62元、逾期还款违约金4827.92元、手续费1401.39元、利息25007.53元，共计120839.46元，并按照合同约定支付自2020年3月8日起至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等费用；2、被告支付律师费12000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告领卡后多次消费但未按时还款，原告催促被告还款未果，故诉至法院，请求处理。 王前静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、催收记录、委托代理协议及律师费收据等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 上述合约签订后，原告向被告发放了信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2020年3月7日，被告尚欠本金89602.62元、逾期还款违约金4827.92元、手续费1401.39元、利息25007.53元，共计120839.46元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费12000元，向本院提交了委托代理协议、律师费收据及进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。同时，双方在协议中约定，被告未按期偿还欠款时，因此产生的律师费等由被告承担，现原告为本次诉讼支付了律师费，可依约向被告主张。原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，但合同中没有有关变更的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王前静偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年3月7日信用卡借款本金89602.62元、手续费1401.39元、利息25007.53元，共计116011.54元； 二、被告王前静支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年3月8日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告王前静赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费12000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1478元，由原告负担54元、被告负担1424元并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月十日 书记员  辛学良
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3016号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张晓斌，男，汉族，1970年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张晓斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金157448.11元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1960元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1586号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91350426761761058E，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号(丽景花园106号店)。 法定代表人：罗易栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹秋珠，女，该公司职工。 被告：阮美香，女，1975年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告阮美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司书面申请撤回对阮美香起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1547号 原告：王金须，男，1948年5月20日出生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：任康宁，男，1992年6月1日出生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，该公司经理。 王金须与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、任康宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王金须于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金须撤诉。 案件受理费25元，由原告王金须负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晓莉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执459号申请执行人：王天佑,男,汉族，1930年7月15日生,住赤水市。委托代理人：王强，系王天佑之子。被执行人：朱勇，男,汉族，1981年2月3日生，住习水县。本院在执行王天佑与朱勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向朱勇送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付借款本金36,000.00元及利息3,000.00元。但朱勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询朱勇银行存款、车辆等信息，其名下银行存款不足，无车辆登记信息。经查：朱勇在本院有多起案件未执行完毕，其名下无房产登记信息。2020年7月7日，将朱勇纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知王天佑相关执行情况后，其表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年七月十日书记员 李中华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1689号 上诉人（原审原告）：胡大仙，女，1947年7月13日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审原告）：封利平，女，1971年5月26日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审原告）：郭某，男，2005年11月16日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审原告）：郭芳芳，女，1992年12月15日出生，汉族，住武安市。 共同委托诉讼代理人：郭树生，男，1968年11月24日出生，汉族，住北京市西城区，系死者郭树军哥哥。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司。住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。 法定代表人：赵现勇，公司经理。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 上诉人胡大仙、封利平、郭某、郭芳芳因与被上诉人邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司（以下简称昌吉公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1588号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡大仙、封利平、郭某、郭芳芳上诉请求：1、撤销一审判决确认事实，审查法律依据是否适当，挂靠合同是否合法。依法确认劳动关系。2、将邯郸高速交警事故认定的事实依据依法确认。事实和理由：一审判决未以高速交警事故科认定的事实为依据，以违法合同为事实，应依法予以撤销，改判或发回重审。昌吉公司违反法律、行政法规的强制性规定，车辆挂靠经营违反了《行政许可法》第八十条、《民法通则》第五十八条无效民事行为的规定。昌吉公司出示的《挂靠报务协议》是不合法的，不应受到法律保护。车辆实际所有人不具备用工主体资格，因此，驾驶人郭树军驾驶的车辆是昌吉公司的，昌吉公司也未出具车辆实际所有人与司机的雇佣关系合同，因此郭树军与昌吉公司形成劳动关系。交通事故认定书确认了事故车辆系昌吉公司的运输工具，昌吉公司没有提供相关的证据证明该车辆系挂靠关系。昌吉公司也没有向调速交警事故科提交证据证明该车系挂靠关系，交通事故判决书是以交通事故认定书为事实依据作出的判决，因此，一审判决不以交通事故认定书和车辆信息为依据，却以个人和昌吉公司的挂靠协议为依据，昌吉公司不给司机开工资，不直接管理为依据错误判决，适用法律严重错误。请求二审法院查明事实，依法判决，维护上诉人的合法权益。 昌吉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡大仙、封利平、郭某、郭芳芳向一审法院起诉请求：1、依法撤销肥劳人仲裁［2019］12号《劳动仲裁书》；2、判令当事人郭树军与被告昌吉公司存在事实劳动关系；3、判令被告按照工伤保险待遇赔偿原告；4、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月20日10时50分许机动车驾驶人郭树军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀ＰＶ01挂的陕汽开乐牌重型罐式半挂列车行驶到邯郸方向时，在第二车道内尾随撞击前方行驶的由机动车驾驶人李文涛驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的解放永康牌重型普通半挂列车后起火燃烧造成机动车驾驶人郭树军当场死亡，两车不同程度的损坏、部分路产损失。事故发生后原告向邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会申请确认事故死者郭树军与昌吉公司之间具有劳动关系。根据肥劳人仲案【2019】12号《仲裁裁决书》、肥劳人仲裁［2019］12号《仲裁决定书》，邯郸市肥乡区劳动人事争议仲裁委员会裁决郭树军与邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司之间的劳动关系不成立。原告对裁决不服，故向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：郭树军与被告是否存在劳动关系是原告其他诉讼请求能否得到支持的前提。根据昌吉公司与柴思清签订的《服务协议》，被告昌吉公司仅为柴思清提供代收代交服务，并不存在管理与被管理的关系，而本案中事故死者郭树军实际是由柴思清雇佣并发放工资。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号）以及《劳动法》的相关规定，结合本案事实，郭树军与昌吉公司未签订劳动合同，原告提供的证据也不足以证明郭树军受被告昌吉公司的劳动管理、从事被告昌吉公司安排的有报酬的劳动，且郭树军未从被告处领取过工资。综上，原告请求确认郭树军和昌吉公司之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予认定。原告请求被告按照工伤保险待遇赔偿原告未能提供相关证据，且未经仲裁前置程序，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号）第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郭树军与被告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司之间不存在劳动关系。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于郭树军与昌吉公司是否存在劳动关系的问题，双方认可郭树军是由柴思清找去驾驶车辆，并由柴思清支付工资，对于该事实本院予以确认。虽然事故车辆登记在昌吉公司名下，但柴思清是事故车辆的实际所有人，并与昌吉公司签订《服务协议》，但昌吉公司仅为柴思清提供代收代交服务，双方形成挂靠关系。上诉人称柴思清车辆挂靠昌吉公司违反法律规定，但没有提交证据予以证明，该主张本院不予支持。因此，郭树军为柴思清驾驶车辆，工资并由柴思清支付，并不受昌吉公司管理，也不由昌吉公司支付工资，即郭树军并不是为昌吉公司工作，一审判决郭树军与昌吉公司之间不存在劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，由胡大仙、封利平、郭某、郭芳芳承担。二审案件受理费10元，由胡大仙、封利平、郭某、郭芳芳承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月六日 书记员  武东美
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执188号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：胡荣广，男，1969年5月24日出生，汉族，农民。 被执行人：胡荣家，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。 被执行人：张惠琳（曾用名张后娥），女，1973年12月19日出生，侗族，农民。 被执行人：林世友，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。 被执行人：李珍秀，女，1966年10月21日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣广、胡荣家、张惠琳、林世友、李珍秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执保11号 申请保全人王某，男，生于1993年3月，汉族，农民，住麟游县。 被保全人龚某，男，生于1991年1月，汉族，农民，住浙江省衡州市柯城区。 本院执行的王某与龚某买卖合同保全一案，本院对被保全人龚某开设在长安银行股份有限公司西安未央区支行6214481001013207334账户予以冻结，对被保全人龚某开设在招商银行衢州分行营业部6214835700005315-00001账户予以冻结，对被保全人龚某开设在中国工商银行陕西省分行西安凤城五路支行3700190601084461634账户予以冻结。上述银行账户冻结额度442000元，实际控制额度44395.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执保11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万 伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢211号 申请执行人：张子戌，男，1960年10月6日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：侯文忠，男，1962年11月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：程苏娥，女，1962年1月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行张子戌与侯文忠、程苏娥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人侯文忠、程苏娥的银行存款31431元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹立清