宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初139号原告：徐某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，现住固原市。委托诉讼代理人：李某，男，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏云海建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA760QY45T。法定代表人：张某1。原告徐某与被告宁夏云海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告宁夏云海建设工程有限公司经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令宁夏云海建设工程有限公司向徐某清偿欠款14.4257万元。事实和理由：宁夏云海建设工程有限公司中标承建宁夏彭阳茹河新时代广场3区、4区楼工程，2018年8月17日，宁夏云海建设工程有限公司将该工程水暖部分分包给徐某并与其签订水暖分包合同。2018年10月10日，宁夏云海建设工程有限公司法定代表人李嘉诚的父亲党李兴提出由徐某帮忙筹借资金，张某2与徐某分别给李嘉诚账户转账4.75万元，党李兴于12日向张某2出具10万元借条一张。2018年10月18日，党李兴在徐某处借款14.25万元，当日徐某将该款转至李嘉诚账户。2018年12月20日，双方协商解除水暖工程分包合同并进行了结算，宁夏云海建设工程有限公司尚欠徐某人工工资及材料费等费用17.6757万元。后党李兴给徐某转账45万元，剩余14.4257万元至今未付。宁夏云海建设工程有限公司缺席未作答辩，但党李兴在应诉阶段提供手机银行转账截图1份、中国建设银行个人账户支出交易明细1份。原告徐某围绕诉讼请求依法提供水暖工程分包合同、彭阳县茹河新时代广场3区、4区工程人工工资及材料结算清单、建设银行交易记录截图2份、农村商业银行存款账户交易明细打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行业务凭证、借条、中国建设银行客户交易详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细详单，虽被告宁夏云海建设工程有限公司缺席未质证，但本院经审查认为，原告徐某提交的证据来源合法、内容真实，与案件待证事实关联，对其证明效力予以确认并在卷佐证。党李兴应诉阶段提供的中国建设银行个人账户支出交易明细1份及农村银行交易明细3份，经徐某质证后无异议，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的企业信息查询单，经徐某质证后无异议，虽宁夏云海建设工程有限公司缺席为质证，本院认为该证据来源合法、内容真实，与案件待证事实关联，对其证明效力予以确认并在卷佐证。通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，徐某与宁夏云海建设工程有限公司就彭阳县茹河新时代广场3、4区水暖工程达成分包意向，徐某按约于2018年7月27日至28日分5次转账至宁夏云海建设工程有限公司法定代表人李嘉诚账户共计18万元。2018年8月10日，王保云以证明人身份向徐某出具了18万元的工程保证金收条1份，并加盖宁夏云海建设工程有限公司项目专用章。2018年8月17日，宁夏云海建设工程有限公司与徐某签订水暖工程分包合同，合同约定工程名称为宁夏彭阳茹河新时代广场3、4区楼工程，工程地点为彭阳茹河大街以南，朝那路以东，工程建筑面积30000㎡，承包方式为包工包料，王保云在合同发包方处签字确认并加盖宁夏云海建设工程有限公司印章。合同签订后徐某组织工人进行施工。2018年12月20日，宁夏云海建设工程有限公司与徐某协商解除合同，王保云以证明人身份向徐某出具了金额为17.6757万元的彭阳县茹河新时代广场3、4区工程人工工资及材料结算清单1份，并加盖宁夏云海建设工程有限公司项目专用章。党李兴在应诉阶段提供的交易明细显示，2018年12月6日，张秀梅向徐某转账30万元、中国农业银行尾号1273账户向徐某账户转账5万元。2019年4月13日，中国农业银行尾号1273账户向徐某转账5万元，4月20日，中国农业银行尾号3376账户向徐某转账5万元。另查明，2018年10月10日，徐某两次转账至宁夏云海建设工程有限公司法定代表人李嘉诚账户共计4万元，次日徐某转账至李嘉诚账户0.75万元。2018年10月12日，张某2转账至李嘉诚账户4.75万元，当日党李兴向张某2出具10万元借条一张，徐某作为担保人签字确认。2018年10月18日，经党李兴借款并指示交付，徐某转账至李嘉诚账户14.25万元。2018年6月7日，宁夏云海建设工程有限公司变更法定代表人登记信息，由李嘉诚担任法定代表人。2020年4月26日，宁夏云海建设工程有限公司法定代表人变更为吴云飞。2020年4月28日，宁夏云海建设工程有限公司法定代表人变更为张某1。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。云海公司将彭阳茹河新时代广场3区、4区楼工程的水暖工程分包给无施工资质的自然人徐某施工，双方签订的水暖分包合同无效。徐某因故未能完成合同内容，王保云向徐某出具结算清单并加盖宁夏云海建设工程有限公司项目专用章的行为是双方对已完成工程量的计算，故宁夏云海建设工程有限公司应当按照结算清单载明的数额支付徐某工程款17.6757万元。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故云海公司应当返还徐某交纳的保证金18万元，故宁夏云海建设工程有限公司应当支付徐某工程款及保证金共计35.6757万元。关于本案中借款的问题。徐某向党李兴借款14.25万元，根据党李兴的指示，徐某将借款转账至李嘉诚账户，该笔借款的义务主体应为党李兴而不是宁夏云海建设工程有限公司。党李兴提出借贷要求，徐某与案外人张某2分别按照党李兴的指示将借款交付至李嘉诚账户共计9.5万元，但党李兴向张某2出具10万元的借条1份，该笔借款的义务主体应为党李兴而不是宁夏云海建设工程有限公司。徐某主张张某2交付的4.75万元借款其已向张某2清偿，现要求一并予以处理，但借条及银行转账仅能证实张某2给党李兴出借4.75万元的事实，无法证实徐某已代党李兴清偿该笔借款的事实，对徐某提出张某2交付的4.75万元借款由宁夏云海建设工程有限公司返还的主张本院不予支持。因此徐某向党李兴主张的该笔借款应为4.75万元。综上，徐某向党李兴主张的借款数额应为19万元。但纵观全案事实，徐某自达成工程分包合意即缴纳工程保证金以及后续的借款交付时，均将款项转入宁夏云海建设工程有限公司法定代表人李嘉诚个人账户，虽然借款主体系党李兴，但党李兴在应诉阶段提交已返还徐某45万元的交易明细，可以说明党李兴与宁夏云海建设工程有限公司具有牵连关系。现党李兴在本案应诉阶段提交交易明细欲证实其已返还45万元，已远超出借款数额，故已返还的45万元在扣除19万元借款后剩余的数额应视为宁夏云海建设工程有限公司支付徐某的工程款及保证金的数额，即已支付徐某工程款及保证金26万元。因此，宁夏云海建设工程有限公司应向徐某支付的工程款及保证金数额应为9.6757万元（35.6757万元-26万），故原告徐某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁夏云海建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏云海建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告徐某返还工程款及保证金9.6757万元；二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。案件受理费3185元，由原告徐某负担966元，由被告宁夏云海建设工程有限公司负担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 喇 睿人民陪审员 李佐政人民陪审员 袁巧玲 二〇二〇年七月九日书记员 马 聪附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。