河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1479号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：蔡学军，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：毛红星，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：朱加齐，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴汤阴领航汽车服务有限公司，住址地：汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星，该公司总经理。被告：陈书科，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告蔡学军、毛红星、朱加齐、汤阴领航汽车服务有限公司（以下简称领航汽车公司）、陈书科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人郑艳芳到庭参加诉讼，被告蔡学军、毛红星、朱加齐、领航汽车公司、陈书科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡学军、毛红星给付原告借款本金9283.38元及利息（2018年7月4日至2018年9月20日以9283.38元为基数，按月利率11.88‰计算；2018年9月21日至本金清偿完毕之日止以9283.38元为基数，按月利率11.88‰加收50%计算）；2.被告汤阴汤阴领航汽车服务有限公司、陈书科、朱加齐对上述贷款及利息承担连带清偿责任；3.原告对抵押物豫Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；4.案件受理费等合理费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告蔡学军、毛红星因购买车辆与原告签订《个人借款合同》向原告借款47000元，借款期限从2015年12月30日至2018年12月20日，被告蔡学军以其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车为原告作抵押，约定固定利率11.88‰，约定等额本息还款。同时，被告汤阴领航汽车服务有限公司、被告陈书科、被告朱加齐与原告签订了《保证合同》，保证方式为对被告蔡学军、毛红星债务均承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放了该笔借款。现借款合同已到期，被告未按合同约定归还借款本金及应付利息，其行为已违约，后经催收，被告推诿拒付，损害了原告的合法权益，为维护合法权益起诉至法院。被告蔡学军、毛红星、朱加齐、领航汽车公司、陈书科均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同（合同编号汤村银个消费借字2015第0182号）、保证合同（合同编号：汤村银保字2015第0649号）、抵押合同（合同编号：汤村银抵字2015第0047号）、机动车登记证、借款借据、提款申请书、还款计划表、出账通知单、账户明细对账单、文书送达地址确认书、三被告身份证复印件、营业执照，户口本复印件、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告兴福银行与被告蔡学军、毛红星签订个人借款合同（合同编号：汤村银个消费借字2015第0182号），合同约定：原告兴福银行向被告蔡学军发放贷款金额人民币47000元；贷款期限自2015年12月30日起至2018年12月20日；贷款用途购车；贷款利率为固定利率月利率11.88‰；支付方式为受托支付；结息方式为按季结息，贷款还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%，担保：保证、抵押。被告蔡学军、毛红星在借款合同上签字。被告蔡学军在贷款还款计划表上签字。同日，原告按约向被告蔡学军发放贷款47000元。从2015年12月30日至2018年12月20日，被告蔡学军分36期偿还原告借款本金及利息。2015年12月30日，原告兴福银行与被告陈书科、朱加齐、领航汽车公司签订保证合同（合同编号：汤村银保字2015第0649号），约定保证人陈书科、朱加齐、领航汽车公司，被担保主债权合同：合同编号：汤村银个消费借字2015第0182号，提供保证担保，担保金额为47000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如债务人提供了物的担保的，保证人就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告陈书科、朱加齐、领航汽车公司均在保证合同上签字。2015年12月30日，原告兴福银行与被告蔡学军签订抵押合同（合同编号：汤村银抵字2015第0047号），约定抵押人蔡学军，被担保主债权合同：合同编号：汤村银个消费借字2015第0182号，抵押物类型：车辆，担保金额为47000元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；抵押物清单中载明;抵押物车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车一辆；抵押物评估价值人民币47000元，抵押率100%。被告蔡学军在抵押合同上签字。2016年1月15日，原告与被告蔡学军在安阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同日，原告按约向被告蔡学军发放贷款47000元。从2016年1月20日至2018年9月21日，被告蔡学军偿还原告借款本金37716.62元、利息10569.72元，并结息至2018年7月3日。下欠借款本金9283.38元及利息未偿还。从2018年7月4日至2018年9月20日，以9283.38为基数，按月利率11.88‰计算利息以及从2018年9月21日计算到借款本金清偿完毕之日止，以9283.38元为基数，按月利率11.88‰加收50%计算，即按17.82‰计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告蔡学军发放了贷款。贷款到期后，被告蔡学军仅偿还原告部分借款本金及利息，被告蔡学军未按约定全部偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告蔡学军、毛红星给付借款本金9283.38元及利息（从2018年7月4日起，以借款本金9283.38元为基数，按月利率11.88‰计算至2018年9月20日；从2018年9月21日，以借款本金9283.38元为基数，按月利率11.88‰加收50%即按17.82‰计算至本金清偿完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告蔡学军虽用其自有车辆为案涉借款设定抵押权并办理抵押登记，但被告陈书科、朱加齐、领航汽车公司作为被告蔡学军、毛红星的保证人，并在保证合同中约定其保证责任先于物的担保履行保证责任，被告陈书彬、领航汽车公司作为保证人承担保证责任应当先于抵押物担保权利，故被告陈书科、朱加齐、领航汽车公司应当按照约定对被告蔡学军、毛红星借款本金及利息承担连带保证责任。被告蔡学军自愿以其所有的车辆为案涉借款设定抵押，故原告要求对被告蔡学军设定抵押物即豫Ｅ×××××的小型普通客车行驶优先受偿权，于法有据，本院予以支持，但依据原告与各被告约定，原告对于被告陈书科、朱加齐、领航汽车公司不能清偿部分才可对抵押物的拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。综上所述，被告蔡学军、毛红星应给付原告借款本金9283.38元及利息，被告陈书科、朱加齐、领航汽车公司对被告蔡学军、毛红星给付义务承担连带保证责任。被告蔡学军、毛红星、朱加齐、领航汽车公司、陈书科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡学军、毛红星于判决生效后十日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金9283.38元及利息（从2018年7月4日起，以借款本金9283.38元为基数，按月利率11.88‰计算至2018年9月20日；从2018年9月21日，以借款本金9283.38元为基数，按月利率11.88‰加收50%即按17.82‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告陈书科、朱加齐、汤阴领航汽车服务有限公司对被告蔡学军、毛红星上述给付义务承担连带保证责任。被告陈书科、朱加齐、汤阴领航汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡学军、毛红星追偿。三、原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司在被告陈书科、朱加齐、汤阴领航汽车服务有限公司不能清偿部分享有对被告蔡学军的抵押车辆（豫Ｅ×××××的小型普通客车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告蔡学军、毛红星、朱加齐、汤阴领航汽车服务有限公司、陈书科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年七月二十日书记员  刘文言