wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3392号原告：广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东省廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社8号，公民身份号码：440************710，系该公司员工。被告：梁东丽，女，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址：河南省太康县***********，公民身份号码：411************543。本院在审理原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司与被告梁东丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奥佳物业管理有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年七月十六日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执596号 唐于捷： 被执行人唐于捷犯贩卖毒品罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）川0823刑初124号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金20000.00、退赔违法所得2150.00元，合计22150.00元。 本案在执行过程中查明,被执行人唐于捷已主动履行前述法律义务。据此，四川省剑阁县人民法院（2018）川0823刑初124号刑事判决书所确定的罚金、退赔违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发成，男，1972年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市社会保险事业服务中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人：蒋晶晶，该中心主任。第三人：沈阳樊利实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈西四东路9号。法定代表人：范正耿，该公司经理。再审申请人王发成因与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心、第三人沈阳樊利实业有限公司社保停保行为一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终757号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发成申请再审称，原审法院对被申请人采用伪造证据作出停保的事实未予查清。原审法院确定的起诉期限起点是错误的。本案不超过起诉期限。本案再审申请人的诉求是确认用伪造证据作出的停保行为无效、恢复停保前原状，不需要劳动仲裁或民事诉讼前置程序。故申请再审，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或者提审，判令被申请人恢复再审申请人从2015年6月之后的工伤保险、养老保险、失业保险，或判决被申请人赔偿再审申请停保的所有损失。本院经审查认为，再审申请人在与第三人就劳动争议申请劳动仲裁案中，再审申请人第四项仲裁请求为裁决第三人依法足额缴纳各项社会保险费，第三人答辩称自2015年6月起申请为再审申请人办理了停保转移手续；在一审庭审过程中，再审申请人自述其2015年9月到药店买药得知医疗保险被停保。结合上述事实，能够认定再审申请人至迟于2015年9月已经知道被诉停保行为的主要内容。原审法院认定此时为本案起诉期限的起算点，再审申请人于2018年12月17日起诉至法院，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限，且未提供证据证明有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，据此驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，王发成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王发成的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年七月三日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1633号原告：张某，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：叶某，女，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。审判员 李 静二〇二〇年七月二十三日书记员 李华倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4282号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄好信，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码为441************91X。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。原审被告：全裕贵，男，汉族，1977年4月10日出生，住湖南省衡南县******细塘组，公民身份号码为430************518。原审被告：深圳市东方金海物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区********交汇处和亨中心广场1栋A2804，统一社会信用代码：914***********192Y。法定代表人：蔡某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）因与被上诉人黄好信及原审被告全裕贵、深圳市东方金海物流有限公司（以下简称金海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月2日，黄好信向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令太平洋财险深圳公司、全裕贵、金海物流公司赔偿黄好信车辆损失34877元、评估费1620元，合计36497元；2.判令太平洋财险深圳公司、全裕贵、金海物流公司承担本案一审诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔付黄好信36497元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费356.22元（黄好信已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初213号民事判决。一审判决后，上诉人太平洋财险深圳公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院没有准许太平洋财险深圳公司对车辆损失申请重新评估导致查明事实不清；二、一审法院判令太平洋财险深圳公司承担一审诉讼费不符合法律规定和保险合同的约定。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初213号民事判决，改判太平洋财险深圳公司赔偿黄好信15074.6元；2.黄好信承担本案一审、二审案件受理费。被上诉人黄好信未发表答辩意见。原审被告全裕贵、金海物流公司未发表意见。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人太平洋财险深圳公司的上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。为证明车辆损失，黄好信提供了东莞市**交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市**交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表，案涉评估公司及评估师具有评估资质，能形成证据链证明案涉粤S*****号车辆受损金额为34877元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平洋财险深圳公司没有提供任何证据予以推翻案涉评估结论书，一审法院采信黄好信提供的鉴定结论正确，本院予以维持。上诉人要求重新评估的主张没有依据，本院予以驳回。至于诉讼费的负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，太平洋财险深圳公司败诉，一审判决判令太平洋财险深圳公司负担相应诉讼费用，并无不当。综上，上诉人太平洋财险深圳公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为335.56元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年七月二十七日书记员  李 枫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1591号   原告：张某，住山东省菏泽市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏银杜律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以与被告马某私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告张某负担。   审判员 刘成波     二〇二〇年七月七日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初697号 原告：高洋，男，汉族，1990年1月15日出生，河北省石家庄市井陉矿区人，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告高洋与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。高洋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高洋申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高洋撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由高洋负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员 智亚红
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之四 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶旭华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月八日 书记员  杜萌萌
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2867号原告：杜建平，男，汉族，生于1990年4月9日，农民，住定西市安定区。被告：王鹏，男，汉族，生于1979年8月16日，定西市安定区香泉水管所职工，住定西市安定区。原告杜建平与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月31日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告杜建平申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜建平撤诉。案件受理费713元，因撤诉减半收取357元，由杜建平负担。审判员  史晓霞二〇二〇年七月三十一日书记员  马海燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1335号 申请执行人：康玉昭，男，1986年12月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪振雨，男，1974年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行康玉昭与汪振雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人康玉昭于2020年6月1日因被执行人汪振雨不履行（2019）皖1623民初6157号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向汪振雨发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月15日、6月28日、7月10日依法对被执行人汪振雨名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪振雨有可供执行的财产信息，于2020年6月17日本院依法将汪振雨纳入失信被执行人，于2020年6月17日对汪振雨发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1909号 原告：董改平，女，1949年12月15日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：高新悦，女，1975年11月19日出生，汉族，住英国。 原告：高云英，女，1981年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 以上三原告委托诉讼代理人：席永明、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：高云峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：河北锦炫房地产开发有限公司，住所地：定州市中兴西路（中山公园斜对面）。统一社会信用代码：91130682069436638D 法定代表人：冯峰，执行董事。 原告董改平、高新悦、高云英与被告高云峰、河北锦炫房地产开发有限公司（以下简称锦炫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告董改平、高云英及其与高新悦的委托诉讼代理人席永明、申倩兰到庭参加诉讼。被告高云峰、锦炫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董改平、高新悦、高云英向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认二被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议无效；2、责令被告河北锦炫房地产开发有限公司重新与三原告及第一被告签订拆迁安置补偿协议；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告董改平是原告高新悦、高云英及被告高云峰的母亲。原告董改平与丈夫高柱立于1988年在中军帐村村北购买西××一处窑坑，面积约四分。当年把窑坑垫平，1989年在窑坑上建设四间北房。一家五口在此块宅基上长期居住。2004年7月9日高柱立因病去世。高柱立生前未留下遗嘱，所建北房四间也未进行分割，一直由三原告及被告高云峰共有此处房产。2014年，被告锦炫公司开发欧陆园小区，需要征收案涉北房四间及宅基，在三原告不知情的情况下，被告高云峰未经其他共有人即三原告同意，擅自以自己的名义与被告锦炫公司签订房屋拆迁安置补偿协议。后三原告得知房屋已被拆迁，便找被告高云峰理论。被告高云峰拒不提供拆迁安置补偿协议，被告锦炫公司也不提供拆迁安置补偿协议。二被告的行为严重侵犯了三原告的财产所有权。为保护原告的合法权益，依据《物权法》第97条及《合同法》第52条之规定，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 高云峰辩称，1、三原告主体不适格。2004年父亲高柱立因病去世前曾立有口头遗嘱，将本案涉案房产由高云峰继承。在具有遗嘱的情况下，三原告并不当然的具有继承权，故三原告无涉案房产所有权，不具有原告的主体资格。鉴于本案审理的对象为合同效力问题，与继承情况系两个法律关系，且继承情况不是本案的审理对象，故不再针对继承情况进行举证说明。2、原告高新悦、高云英早已远嫁他乡，在得知房屋拆迁的情况下来主张权利，与社会风俗习惯、道德相悖，违反公序良俗，应驳回其诉讼请求。3、关于拆迁安置协议书的效力问题。2014年高云峰与锦炫公司签订拆迁安置协议后不久，经高云峰与锦炫公司协商，双方口头约定解除该合同。并且该合同从未履行，锦炫公司至今未赔偿高云峰任何房产。合同解除后，经双方协商，房产公司按照平米数赔偿了高云峰一定数额的金钱，现已履行完毕。高云峰与房产公司作为合同的双方当事人，享有合同变更解除权。一个已被解除的合同，其效力问题亦无从谈起，故三原告的此项请求应予驳回。综上，三原告不享有涉案房产的所有权，无原告主体资格，请法院依法驳回三原告起诉或驳回其诉讼请求。 锦炫公司辩称，1、2014年锦炫公司与高云峰签订拆迁安置协议后不久，经双方协商口头约定解除该合同，并且该协议至今未履行。另外，根据高云峰的要求，对其按照平米数进行了金钱补偿，已履行完毕。作为合同的双方当事人，有权对合同进行变更解除，不违反法律规定。2、关于三原告的第二项诉讼请求。一个合同的成立，应建立在平等、自愿的基础上，遵循要约、承诺的程序，并经双方当事人意思表示一致，任何机构和个人无权责令我公司签订协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理查明，原告董改平是原告高新悦、高云英及被告高云峰的母亲。2004年7月9日，董改平之夫高柱立因病去世。高柱立去世时家中有北房四间（案涉房屋），座落于定州市。2014年3月13日，被告锦炫公司对中军帐社区旧城改造，征用本案案涉房屋，并与被告高云峰签订定州市中军帐社区旧城改造房院产权置换（补偿）协议书。后锦炫公司将案涉房屋拆除。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，三原告称在高柱立2004年去世后，案涉房屋未进行分割，系共同财产。根据“谁主张，谁举证”的原则，三原告应提供证据证明案涉房产系个人财产、家庭共同财产或董改平与高柱立的夫妻共同财产，三原告对案涉房产有无继承权及继承的份额。三原告在未提供上述证据的情况下，作为本案原告提起诉讼，显然不符合民事诉讼法的规定，故应驳回三原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董改平、高新悦、高云英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  聂 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6505号之二本院于二○二○年七月三日对原告裕融租赁有限公司诉被告浚县三仁医院有限公司、鹤壁尚图商贸有限公司、秦志刚、魏家启、罗春强、孙春师融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初6505号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0191民初6505号民事裁定书中第1页第二行“社会统一信用代码”改为“统一社会信用代码”，第13行及第14行“统一社会信用代码：410621MA4554W00A”更正为“统一社会信用代码：91410621MA4554W00A”。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 谢冰茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2838号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：黄树青，男，1957年08月29日出生，汉族，住贺州八步区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄树青信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初15143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄树青采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为414961.58元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐丽云
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初105号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人向泉宗，男，生于1962年10月24日，汉族，小学肄业，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被苍溪县公安局取保候审，同年4月26日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人向怀银，四川万卷律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人向泉宗犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员张光宇出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月18日13时左右，在苍溪县向某1家中，被告人向泉宗与庞某（本案被害人）等人在打牌娱乐过程中发生口角，被告人向泉宗采取扇耳光、拳头击打等手段殴打庞某，致庞某左桡骨远端粉碎性骨折、左侧多支肋骨骨折、头皮挫伤。经苍溪县公安局物证鉴定室鉴定，庞某左侧桡骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人向泉宗在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 本院在审理过程中，被告人向泉宗与被害人庞某在本院组织下达成刑事和解协议，由被告人向泉宗一次性赔偿被害人庞某各项损失合计人民币70000元，并取得了被害人庞某的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并就附带民事诉讼向本院提出撤回申请，本院裁定准予其撤回起诉。 被告人向泉宗在开庭审理过程中对本院查明的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书、病情证明、调解协议、赔偿款领条、刑事调解书、附带民事诉讼撤诉申请书、本院裁定书等书证；证人谭某、向某1、王某、向某2、向某3、母某、向某4、向某5的证言；被害人庞某的陈述；被告人向泉宗的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向泉宗故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向泉宗在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人与被害人达成民事调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人向泉宗系初犯，偶犯，当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，苍溪县司法局社区调查评估，同意纳入社区矫正，对其适用缓刑，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向泉宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李锦桦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13604号原告：赵某，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：向英，上海宇均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇均律师事务所律师。被告：孟某，女，1989年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张颖佩、向英，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2014年经人介绍相识，2014年7月28日登记结婚，2015年3月23日生育一子。婚初双方关系尚可，双方一起生活以来，被告性格强势，经济开支由被告一人承担，被告从不过问。被告对原告的父母也未尽过孝道。双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告孟某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年底经人介绍相识，2014年7月28日登记结婚，2015年3月23日生育一子。婚初双方关系尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2020年5月起在外居住。现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告赵某要求与被告孟某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告赵某负担。本判决已于2020年7月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年7月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年七月十四日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1372号被执行人刘培，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省唐河县。关于刘培罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1482号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘培缴纳罚金3000元，退赔被害人马某30000元。因刘培未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘培名下银行账户无存款。2.查明被执行人刘培名下有一辆2012年东风牌牌汽车，因该车辆为实际控制，且该车辆无财产价值。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人刘培名下无财产可供执行。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人刘培名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地及派出所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年七月三十一日书记员  张记恩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执485号 申请执行人：王剑，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：广元市一居房地产开发有限公司，住所地广元市剑阁县城北镇三江路25号，统一社会信用代码91510823MA6253T0X4。 被执行人：赵龙武，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李开发，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：朱敏，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人王剑与被执行人广元市一居房地产开发有限公司、赵龙武、李开发、朱敏合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人王剑依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初103号民事调解书申请执行，要求被执行人广元市一居房地产开发有限公司支付2300000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人广元市一居房地产开发有限公司已向申请执行人自行支付300000.00元。本院已扣划被执行人朱敏银行存款938733.38元、扣划被执行人李开发银行存款1947.71元、扣划被执行人赵龙武银行存款57339.16元，被执行人广元市一居房地产开发有限公司向本院案款专户主动缴纳250000.00元。本院已向申请执行人发放案款1248020.25元（包含本金1118095.82元、利息129924.43元），下余款项双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查其撤回申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕正辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路59号。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何蓉，男，汉族，1984年10月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告何蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月14日由审判员蒋仕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告何蓉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金13974.12元及利息、当前费用及违约金；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月12日，被告共计欠原告本金13974.12元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告何蓉未答辩，未举证。 经审理查明，被告何蓉向原告申领了主催收卡号为62×××28的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告何蓉截止2019年7月8日余欠的信用卡账单本金为13974.12元，已逾期还款9期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理何蓉等十三信用卡纠纷案，每案的代理费为1500元；2020年7月9日，原告作为纳税人开具了编号为5100194130的四川增值税专用发票，开票金额为19500元。 本院认为，被告何蓉使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项13974.12元；而被告何蓉截止2019年7月12日积欠原告信用卡账单本金13974.12元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告何蓉之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告何蓉应承担原告已经支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还余欠的借款本金13974.12元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本息付清之日止）。 二、被告何蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理75元，由被告何蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜小顺
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3025号原告：周玉芝,女,2001年8月8日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:尤静,女,1988年10月5日出生,汉族,住睢宁县。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:上海市常熟路8号,统一社会信用代码：913100001322279017。单位负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。原告周玉芝与被告尤静、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年7月7日公开开庭进行了审理；原告周玉芝的委托诉讼代理人李昌林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告尤静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉芝诉称：2019年7月30日9时45分,被告尤静驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型汽车,在泗县南二环与金光大道交叉路口南50米处由东向西右转弯由非机动车道进入机动车道时,与由北向南沿非机动车道逆行骑轮电动车的原告相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院9天,花去医疗费7108元,经诊断:左股骨颈骨折等伤。根据原告伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014,10.2.8、a项,确定:误工期365天、护理期180天,营养期90天。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132420198001581号道路交通事故认定书认定被告尤静承担事故主要责任。另查,被告尤静驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、车损等合计73978元;2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为81774元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生其具有合法驾驶资格及投保情况；3、出院记录、出院证、住院费用明细清单，证明其住院天数、伤情情况及支出医疗费情况；4、维修费发票，证明支出400元。被告尤静没有答辩也未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对事故经过无异议，但原告在本事故中因逆行造成本事故主要原因，原告应承担主要责任；我司应按照次要责任进行赔付；2、涉案车辆在我司投保交强险、商业险150万元不计免赔，事故在保险期间内，事故后我司垫付10000元医疗费，在本案中一并处理；3、医疗费我司认可泗县人民医院出具的正式医疗费发票，其他不认可；原告主张误工、护理、营养期时间过长，无机构出具专业意见，请求法院依法核减；我司不认可原告保留伤残赔偿及后续医疗费的请求；4、住院伙补、车损、车辆维修费金额过高；5、本案诉讼费不在保险范围内，我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年7月30日9时45分,被告尤静驾驶一苏Ｃ×××××3号小型汽车,在泗县南二环与金光大道交叉路口南50米处由东向西右转弯由非机动车道进入机动车道时,与由北向南沿非机动车道逆行骑轮电动车的原告相撞,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院9天,花去医疗费7106.7元,经诊断:左股骨颈骨折等伤，出院医嘱卧床休息半年，加强护理。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132420198001581号道路交通事故认定书认定被告尤静承担事故主要责任。另查,被告尤静驾驶苏Ｃ×××××3号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投了交强险和商业险150万元不计免赔，事故在保险期间内，事故后保险公司垫付10000元医疗费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费7106.7元、原告住院9天，本院结合原告的伤情、出院医嘱，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014,10.2.8、a项,酌情认定原告周玉芝的误工期200天，护理期100日，营养期90日，故原告的伙食补助费270元、营养费2700元、护理费13554元、误工费25708元，车辆损失400元，以上合计49738.7元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三者险，驾驶员尤静负事故的主要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险的限额内赔偿原告损失49662元，超出交强险部分76.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担80%的责任即61.36元，合计被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险的限额内赔偿原告各项损失49723.36元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失49723.36元，扣除已垫付医疗费10000元，尚应支付39723.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007163，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告尤静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月九日书记员 姚妮妮
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢416号 苏菊云、李军刚： 关于苏菊云执行李军刚追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1679号民事判决书，本院在强制执行过程中依法参与2019川0180执2212号案件的案款分配，从中分得案款45,469.76（本金42,876.76元、利息2,080元、（2019）川0180民初1679号民事判决书诉讼费513元）。本案已执行完毕并解除对被执行人的执行措施。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3261号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：陈新芳（特别代理），福建品义律师事务所律师。 被告:黄建庭，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告黄建庭银行卡纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告黄建庭的起诉。 本案案件受理费人民币2738.3元，减半收取计1369.15元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年七月十五日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢140号 胡泽华、周荣昌： 胡泽华与周荣昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12936.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12936元。至此，胡泽华向本院申请执行的(2020)川0403执恢140号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3176号之二申请执行人：崔建立，男，汉族，住济源市。被执行人：吕红全，男，汉族，1970年07月26日生，住济源市。关于崔建立与吕红全民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吕红全在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕红全在财付通支付科技有限公司085e9858e5d0bc6e77c0612eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1921.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十四日书记员  任海刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任海刚联系电话：15839130102
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1754号申请执行人刘铭，男，汉族，1966年10月18日生，住新县。被执行人新县新农化肥有限公司。法定代表人吴正峰，该公司经理。被执行人张保传，男，汉族，1982年4月9日，住河南省新县。本院在执行申请执行人刘铭与被执行人新县新农化肥有限公司、张保全租赁合同纠纷一案中，新县法院（2018）豫1523民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘铭向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十一日依法立案执行。现申请人撤回对新农化肥有限公司、张保全的强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  王远航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催20号申请人：梁林生，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**********。申报人：胡瑜君，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。申请人梁林生以其持有的号码为314**********139中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年3月18日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人胡瑜君已于2020年5月15日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人梁林生负担。审判员 陈 晋二〇二〇年五月二十五日书记员 潘楚婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3395号原告：谭游，男，1994年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村4组。负责人：文代平，该组组长。委托诉讼代理人：张明友，男，住重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街300号附1号，由重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处推荐。原告谭游与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处奇龙村4组（以下简称奇龙村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭游的委托诉讼代理人操丽萍、被告奇龙村4组负责人文代平、委托诉讼代理人张明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭游向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2018年因修建东升大桥的征地补偿款3116.75元。事实和理由：原告系潼南区梓潼街道办事处奇龙村X组XX号村民，2001年因上学将户口从该村迁到重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街XX号X幢X单元X-X，但原告仍以农村土地作为其基本生活保障，也没有获得替代性的基本生活保障。2020年5月，因修建东升大桥征用了奇龙村部分荒山，被告决定将该征地补偿款以及村集体提取的资金进行分配，分配方案是以公安户籍人口进行分配，未将原告纳入分配之中，从而使原告不能享有与其他村民同等的分配权。被告奇龙村4组辩称，原告将户口转出奇龙村4组，且未在奇龙村4组生活生产，不具有奇龙村4组集体经济组织成员资格，不应获得征地补偿款；涉案土地是政府征收，征地款是政府发放，被告不是适格被告；分配方案经过了村民会议讨论决定，符合法律规定。本院经审理认定事实如下：谭游系案外人杨玉碧、谭昌全之子。谭游、杨玉碧、谭昌全原系原潼南县梓潼街道办事处奇龙村4组村民。2001年，谭昌全购买了位于重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街XX号X幢X单元X-X住房，并将谭游、谭昌全的户口迁入此处。1998年7月，杨玉碧以家庭为单位（承包方代表为杨玉碧）承包了奇龙村4组的土地共计6.839亩，2010年11月30日取得农村土地承包经营权证，载明承包经营权共有人包括谭昌全、杨玉碧、谭桂华、谭英华。奇龙村4组于2019年被证用土地110.9295亩，对于征地补偿款，奇龙村4组于2020年5月14日通过召开社员大会制定了分配方案，分别按照每人3116.75元的标准进行了分配，但以谭游户口未在其村社为由未对其进行分配。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案争议焦点为涉案土地征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告奇龙村4组集体经济组织成员资格。关于集体经济组织成员资格，应当以在该集体所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。原告于2001年将户口迁至潼南区梓潼街道办事处兴业街XX号X幢X单元X-X，转为城镇户口，自取得非农业户口之日，故其在2019年涉案土地征地补偿安置方案确定时集体经济组织成员资格已经丧失，因此，原告要求分配相应征地补偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭游的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭游负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年七月二十二日书记员 莫邹灵翎
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初160号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张绳柳，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月17日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审,2020年7月9日被漳平市人民检察院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]149号起诉书指控被告人张绳柳犯非法持有枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官黄晓菁出庭支持公诉，被告人张绳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：被告人张绳柳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张绳柳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张绳柳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张绳柳判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人张绳柳对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2008年的一天晚上，被告张绳柳从大田县城返回漳平市灵地乡途中，在路边捡到一把自制枪支，遂带回家藏匿于老房子二楼中，建了新房子后，又把该枪支转移藏匿于新房子一楼卧室床头柜边上。2020年3月26日上午，漳平市公安局赤水派出所民警对漳平市张绳柳的住宅进行检查，在一楼的卧室查获并扣押该疑似枪支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张绳柳非法持有的疑似枪支认定为以火药为发射动力的枪支。 2020年3月26日下午，被告人张绳柳主动到漳平市公安局赤水派出所投案，如实供述自己的罪行。 另查明，2020年7月15日，被告人张绳柳在律师李祖权在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就刑期提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张绳柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药、管制刀具收据、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、到案经过、情况说明等书证；检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片；龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2020］180号检验报告，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴［2020］202号鉴定书；被告人张绳柳的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，被告人张绳柳亦供认在案，足以认定。 本院认为，被告人张绳柳违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张绳柳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张绳柳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张绳柳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、漳平市公安局扣押的自制枪支1把，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初75号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人龚颂萍，男，1966年1月20日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】65号。 指控事实： 2019年7月21日7时5分，被告人龚颂萍驾驶赣J7M390号摩托车从湘东区排上村往大路里村方向行驶，途径排上村大街交叉路口时，与正在横过道路的被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经医院抢救无效于2020年2月21日死亡及赣J7M390号普通二轮摩托车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，龚颂萍负该次事故的全部责任。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人意见： 被告人龚颂萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人龚颂萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人龚颂萍应依法惩处。被告人龚颂萍主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚颂萍自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人龚颂萍积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人龚颂萍从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项之规定。 判决结果： 被告人龚颂萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1659号 丁茂军： 关于被执行人丁茂军非法拘禁罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初474号刑事判决书。现被执行人丁茂军已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3106号原告：王某某，女，1935年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某一，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵某二，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵某三，女，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:赵某四,女,1967年3月10日出生,汉族,住安徽省泗县东关开发区。委托诉讼代理人：苏贤忠，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县，与赵某四系母子关系。被告：赵某五，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王某某与被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四、赵某五赡养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托诉讼代理人孟献忠，被告赵某二、赵某三、赵某四委托诉讼代理人苏贤忠、赵某五到庭参加了诉讼，被告赵某一经依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每人每月支付给原告赡养费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与五被告是母子、母女关系,原告和丈夫赵长飞共生五个子女,即本案五个被告,原告的丈夫因病于1991年去世。原告先后跟大儿赵某一、二儿赵某二生活,现在仍跟二儿生活。因家中琐事常发生纠纷,经村委调解未果,所以原告被迫具状起诉,请求法院依法裁判。赵某一未到庭，未提交书面答辩状。赵某二答辩称：愿意轮流将老人接至家中赡养，如老人去养老院生活也愿意出钱。赵某三答辩称：愿意轮流将老人接至家中赡养，同意出赡养费，如老人去养老院生活也愿意出钱。赵某四答辩称：因长期在外打工没有办法照顾老人，同意给赡养费，如果去养老院也同意给钱。赵某五答辩称：愿意轮流将老人接至家中赡养，同意给赡养费，如果去养老院费用过高，负担不起。本院经审理认定事实如下：原告与五被告是母子、母女关系,原告和丈夫共生育五个子女,即本案五个被告,原告的丈夫因病于1991年去世。原告先后跟赵某一、赵某二生活,现在跟赵某二一起生活。近期，原、被告之间因赡养问题发生纠纷，王某某诉讼来院，请求判如所请。本院认为，成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定的成年子女应尽的法定义务。本案中，原告现已年迈，无劳动能力，独立生活困难，五被告作为原告的子女，理应尽赡养义务。本案中赵某二、赵某三、赵某五愿意将王某某接到家中尽赡养义务且王某某表示接受子女轮流照顾，故由赵某二、赵某三、赵某五轮流照顾王某某为宜，三人不再支付赡养费，结合本地农村生活水平及原告家庭、五个子女等因素，以赵某一、赵某四每月支付赡养费200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月起赵某二、赵某三、赵某五轮流将王某某接到家中赡养两个月；二、自2020年7月起赵某一、赵某四每月支付王某某赡养费200元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵某一、赵某二、赵某三、赵某四、赵某五每人负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二〇年七月七日书记员  刘 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13347号 原告：苗增策，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被告：李智勇，男，汉族，住黄岛区。 原告苗增策与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗增策撤诉。 案件受理费213元，由苗增策负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11121号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李中清，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李中清信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11107号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初339号   原告：李家伦，男，1941年12月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县乌什塔拉乡塔拉村农民。   委托诉讼代理人：李婷婷（系原告李家伦女儿），女，1986年3月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：童军华，男，1974年5月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县农民，住该县。   原告李家伦与被告童军华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家伦委托诉讼代理人李婷婷，被告童军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李家伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的水资源费91,064.50元。事实和理由：2017年3月至12月期间，被告童军华承包原告的820亩土地，双方在土地承包合同中约定，被告应当及时缴纳承包土地的水资源费。同时原告也已向和硕县水管总站下属的乌什塔拉乡水管站告知，被告童军华是土地承包人，按照当时通常做法应当由被告在购水时自行缴纳水资源费，但不知道何原因被告没有交够2017年度的水资源费却正常用水了。待双方的土地承包合同到期后，水管站以涉案土地欠缴水资源费为由拒绝原告购水，致使土地无法及时耕种，无奈之下，原告先向水管部门缴纳了被告欠缴的水资源费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告童军华辩称，不同意原告的诉讼请求，我已交过2017年度的水资源费，有票据为证，我当时买多少水就用多少水，不清楚原告补交水费的依据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，原告李家伦将其名下位于和硕县乌什塔拉乡124团南侧的808亩土地承包给被告童军华种植西红柿。双方于2017年3月1日签订了一份《土地承包合同》，合同约定的承包面积为820亩，承包期限从签订合同之日至2017年12月30日止，被告童军华应当按照国家规定的时间缴纳水电费。2017年6月23日，被告童军华向和硕县水利局缴纳了9000立方米水资源费，每立方米按0.50元计算，共计45,000元，后该局按照当时的水费缴纳政策以每立方米0.15元的标准向其退还了13,500元。2020年4月23日，原告李家伦就涉案土地又向和硕县水管总站补交2017年地下水水费，数量为182129立方米，每立方米按照0.50元计算，共计91,064.50元。   本院认为，原、被告于2017年3月1日签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。该合同履行期限为一个自然种植周期（2017年度），根据法律规定，合同的权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。涉案合同约定被告童军华在合同履行期间应当承担涉案土地产生的水电费用，原告李家伦于2020年4月23日向和硕县水管总站补交了2017年涉案土地的地下水水费，该费用按照双方的合同约定应当由被告童军华承担，故对原告李家伦要求被告童军华支付其垫付的水资源费91,064.50元的诉讼请求，有水资源费发票为证，本院予以支持。对被告童军华辩称其于2017年6月23日向和硕县水利局缴纳过45,000元水费以及向原告交过25,000元的水费，应当将以上费用从补交水费中扣除的辩解意见，因原告诉请的水费是被告应交而尚未交的水费，被告已交的水费与原告的诉请的水费并不冲突，故对该辩解意见本院不予采信。   综上所述，对原告李家伦要求被告童军华支付已垫付的水资源费91,064.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条规定，判决如下：   被告童军华定于本判决生效之日起十五日内支付原告李家伦水资源费91,064.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,076.62元，减半收取1,038.31元，由被告童军华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   付晶晶   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   马 莉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执347号之二 申请执行人：陈亨杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱光凤，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑东梅，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈亨杰与被执行人朱光凤、郑东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年3月17日冻结了被执行人郑东梅、朱光梅的银行账户，冻结期限为一年，除少量存款，暂无有可供执行的财产；于2020年3月23日查封了被执行人郑东梅名下闽Ａ×××××马自达牌轿车，上述车辆为轮候查封，首封法院为福州市仓山区人民法院，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6547号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：周文涛，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告周文涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月三十一日书记员 李秋颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1240号 原告：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区申后村西南，统一社会信用代码911301857183257799。 法定代表人：李梦珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庚鑫，特别授权。 委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。 被告：魏金东，男，1991年9月5日生，汉族，住河北省南宫市。 原告河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华房地产公司）与被告魏金东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝华房地产公司的委托诉讼代理人张庚鑫、张亮到庭参加诉讼，被告魏金东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认解除原、被告之间签订的龙海南苑小区8-2-2801室房屋《商品房买卖合同》，被告协助原告撤销房管局销售备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2013年11月23日签订龙海南苑小区8-2-2801室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为：银行按揭贷款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款160000元用以支付购房款。后因被告银行贷款累计多期贷款逾期还款，导致银行宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回上述房屋。”。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 魏金东未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：帝华房地产公司诉称，要求解除原、被告于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》、被告魏金东协助原告撤销房管局销售备案。 庭审时，帝华房地产公司为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、《鹿泉市商品房买卖合同》（合同编号2014011409411909192）。证明帝华房地产公司和魏金东签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于石家庄市鹿泉区房屋,商品房单价为每平方米3778.6元，总价款为234084元，首付款为74084元，剩余房款160000元由被告申请银行按揭贷款支付； 二、被告魏金东、原告帝华房地产公司、工商银行签订的《个人购房借款、担保合同》、《协议书》； 三、工商银行鹿泉支行偿还逾期贷款通知单、还清银行贷款通知书及邮寄单据； 四、工商银行鹿泉支行扣款票据； 五、解除商品房买卖合同通知书及邮寄单据。 以上证据证明，原告与被告于2013年11月23日签订了商品房买卖合同，被告按揭贷款购买了由原告开发的龙海南苑8-2-2801房屋，原告为被告贷款提供担保，依据双方签订的协议书第二条第2项约定若被告贷款逾期，原告承担担保责任后，有权单方与被告解除商品房买卖合同。后，由于被告未按期偿还银行贷款，造成贷款逾期，原告向被告发出还清银行贷款通知书，但被告依然不予偿还银行贷款，导致银行从原告保证金账户扣划款项，原告承担担保责任后，向被告发出解除商品房买卖合同通知书，至此原告已与被告解除合同，原告有权收回龙海南苑8-2-2081的房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案，原告帝华房地产公司与被告魏金东与银行签订的《鹿泉市商品房买卖合同》、《个人购房借款、担保合同》、《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应当认定为合法、有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。由于被告魏金东未按照合同约定期限偿还银行按揭贷款，造成贷款逾期，原告帝华房地产公司向被告魏金东发出还清银行贷款通知书，但被告依然不予偿还银行按揭贷款，导致银行从原告保证金账户扣划了款项，原告承担担保责任后，向被告魏金东发出了解除商品房买卖合同通知书。现原告帝华房地产公司诉至本院要求解除与被告魏金东签订的《鹿泉市商品房买卖合同》、被告魏金东协助原告撤销房管局销售备案，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告魏金东于2013年11月23日签订的龙海南苑小区8-2-2801室房屋的《商品房买卖合同》（合同编号2014011409411909192），被告协助原告撤销房管局销售备案。 案件受理费80元，减半收取计40元,财产保全费2845元，保函费1395元，由被告魏金东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月六日 书记员  邢子文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2914号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李丽梨，女，汉族，1988年09月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔卫东、李丽梨、李波、范苗苗、史亮亮、翟百灵金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李丽梨在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽梨在中国建设银行6217002480000532875_156_1账户内存款人民币184873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1144号上诉人（原审原告）：胡开云，男，1975年8月17日生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：赵杏娜，女，1987年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人胡开云因与被上诉人赵杏娜买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人胡开云及被上诉人赵杏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡开云上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款7670元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：双方协议中是抵押，不是以物抵债，一审认定事实不清。双方抵押协议约定，被上诉人逾期不取，上诉人对抵押物按照废品处理，不能清偿的货款，被上诉人仍应清偿，一审判决驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人赵杏娜答辩称：上诉理由不能成立，上诉人拿我一万多元东西现在随便几句话就让我赔上诉人钱，上诉不合理。上诉人胡开云向一审起诉请求：1.判决被告支付原告货款8600元；2诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：赵杏娜经营平顶山市新华区家之和蔬菜水果店（个体工商户，信用代码：92410402MA45RND52F），胡开云为赵杏娜供应面条等货物，赵杏娜下欠货款8600元未付。2019年7月29日，赵杏娜出具欠条一份，载明：“今欠胡开云面条货款8600元整，捌千六百元整（计？）明天晚还清。赵杏娜电话：189××××6992，身份证号。2019年7月29日”。当日，胡开云将被告部分财务拉走，并出具“抵压条”一份，载明：“今收到被告面条欠款抵压物如下：5L油7桶，1.8L油4桶，小代（袋）米2.5Kg7代（袋），小代（袋）小米12（？）包，小代（袋）面2.5Kg九代（袋），小代（袋）面粉5Kg6代（袋），收银机一台，称（秤）一台一个铝定机，总价值约10000元正。壹万圆整。一周之内必须来取，如余（逾）期有权当废品处理。如期来取原样还，双方自愿达成协议”落款签名为“胡开云、柴广、赵杏娜”落款日期2019年7月29日。后赵杏娜未还货款，胡开云自认已将部分物品处理。一审法院认为，原告与被告之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实，有赵杏娜出具的欠条为证，该院予以认定。原告拉走被告部分物品，并出具“抵压条”，载明货物价值约为1万元，并约定“一周之内必须来取，如逾期有权当废品处理”。该条款属于以物抵债条款，并无抵押担保的意思表示，不属于抵押担保条款，不违反法律的禁止性规定，应认定有效，且胡开云取得相关财产后，自认已处理部分物品，双方之间的债权债务关系已通过物品抵债予以解决，故对其主张赵杏娜支付货款的请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡开云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡开云负担。二审中上诉人胡开云提供以下证据：证据1卖掉被上诉人的货物证据，总共两份，证明卖的东西值九百元。证据2微信聊天记录3页，证明要求被上诉人七天内将这些货取走，不是以物抵债。被上诉人赵杏娜质证意见：对证据2微信聊天记录真实性无异议，但处理货物的证明有异议，真实性无法核实。经庭审质证及本院审查后认为，赵杏娜对证据1的真实性有异议，且本院也无法确定其真实性，故本院不予采信。赵杏娜对证据2的真实性无异议，但货物已经处理，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，胡开云拉走部分物品，并出具“抵压条”，载明货物价值约为1万元，并约定“一周之内必须来取，如逾期有权当废品处理”。胡开云取得相关财产后，自认已将全部物品予以处理，在此情况下，一审判决认定双方之间的债权债务关系已以物抵债解决并无不当。综上，上诉人胡开云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由胡开云承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年七月二十日书记员  李向阳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2200号 原告：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五星路481号综合楼2楼东侧。 法定代表人：汤小明。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪，福建天翼律师事务所律师。 被告：李亚平，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司与被告李亚平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告李亚平的起诉。 本院审查认为，原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司向本院申请撤回对被告李亚平的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司撤回对被告李亚平的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月三日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执368号 李炳燊、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人李炳燊与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1479号 原告：福州苏宁置业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室。统一社会信用代码：91350103574708630X。 法定代表人：郑勇喜，公司董事长。 委托诉讼代理人：高良汉，公司员工。 被告：张亨勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州苏宁置业有限公司与被告张亨勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告福州苏宁置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州苏宁置业有限公司撤诉处理。 审判员  杨静 二〇二〇年七月一日 法官助理林小梅 书记员林洲
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执548号 刑事审判庭： 汪权荣追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计8,126.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,126.92元。至此，刑事审判庭移送申请执行的（2018）吉0602刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢460号申请执行人：费柏榕，住所吉林省延吉市。被执行人：丁玉成，住所吉林省延吉市。申请执行人费柏榕与被执行人丁玉成借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.丁玉成在2018年8月30日之前一次性返还借款本金26万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4540元、保全费3160元、执行费3916元）。本院于2019年11月26日恢复执行。本院在执行过程中，于2019年12月3日，2020年4月1日，5月20日，6月7日通过最高院总对总网络查控系统查询到被执行人丁玉成名下仅有少量的银行存款，互联网银行存款，无证券、无工商登记、无车辆登记。2020年3月23日，经传统查控，被执行人丁玉成在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息，且有预告抵押及预查封。2020年1月10日，本院作出（2019）吉2401执恢460号执行裁定，拍卖被执行人丁玉成名下的位于延吉市太平街X号鑫田格林小镇X号楼X单元X号房屋，因房屋权属有争议，暂无法处置；2020年6月9日，本院作出（2019）吉2401执恢460号之一执行裁定，冻结了被执行人丁玉成在财付通支付科技有限公司账户存款804.67元。2020年7月30日，本院对被执行人丁玉成采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人费柏榕以短信方式终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2020）黑0225民督21号申请人：甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人：庞玉才，职务村主任。被申请人：朱海斌，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会称，黑龙江省查哈阳农场灌区管理局与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订了《供水与水利工程管理费收缴合同书》，合同内规定如不按时缴费，停止供水，无奈申请人先行支付给查哈阳农场灌区管理局水费。被申请人朱海斌2018年至2020年在查哈阳农场灌区内耕种水田7.5亩，申请人为其垫付给查哈阳农场灌区管理局水费共计787.50元。申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未给付，故申请支付令，要求被申请人给付2018年至2020年水费款787.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会2018年至2020年水田水费共计787.50元。支付令申请费16.67元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当至收到支付令其十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 滕 飞二〇二〇年七月十日书记员 李华剑
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初81号原告司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。被告辽宁省自然资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。负责人刘兴伟，厅长。委托代理人王志强，该单位工作人员。委托代理人张建，辽宁华轩律师事务所律师。原告司克远、刘志田诉被告辽宁省自然资源厅履行土地违法行为查处职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告司克远、刘志田诉称，原告为凌源市城南村经济组织成员，被征地农民。2013年凌源市人民政府在省政府下发土地批复后，连续2年没有使用，造成闲置，原告对凌源市人民政府、自然资源局行为不服，于2019年5月11日通过挂号信（邮件编号：XA37184914721）形式向被告递交履行法定职责申请书，请求被告依法查处闲置土地违法行为。被告负有查处法定职责，法律依据为《土地管理法》第66条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规行为进行监督检查”。可直至今日被告也没有履行法定职责，其行为严重侵害原告合法权益，为此原告依据《行政诉讼法》规定对被告不履行法定职责行为向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持，依法将违法违纪相关人责任人移交相关部门处理。诉讼请求：1.判令被告履行查处土地违法法定职责；2.判令被告承担诉讼费用。被告辽宁省自然资源厅辩称，原告申请事项属于行政机关上下级之间的内部层级监督，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请依法驳回原告起诉。被告在收到原告信件（邮件编号：XA37184914721）后，经审查，原告履行法定职责申请书中的申请事项为请求辽宁省自然资源厅依法对凌源市人民政府、凌源市自然资源局闲置土地违法行为进行查处。该申请事项系属于行政机关内部层级监管范畴，被告信访部门通过《辽宁省国土资源厅群众信访事项转送单》（辽信访转2019[163]号）于2019年7月10日转到朝阳市国土资源局处理。被告认为，原告所诉请的申请属于行政机关的内部监督事务，该内部监督不直接设定当事人新的权利义务关系，因此对当事人的权利义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。综上，该案不属于行政诉讼的受案范围，请贵院依法驳回原告起诉。经审理查明，2019年5月11日，原告向被告邮寄履行职责申请书，请求被告对凌源市人民政府、凌源市自然资源局闲置土地违法行为进行查处。2019年7月10日，被告信访办公室下发辽信访转2019字[163]号《辽宁省自然资源厅群众来信事项转送单》，将该案转至朝阳市国土资源局处理。现原告以被告未履行查处职责为由，诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，符合法定条件。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《闲置土地处置办法》第四条规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。上级国土资源主管部门对下级国土资源主管部门调查认定和处置闲置土地工作进行监督管理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，原告向被告提交的履行职责申请书实际属于要求上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责，该类监督是否启动，属于行政机关内部管理范畴，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告司克远、刘志田的起诉。原告司克远、刘志田预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年七月二十三日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终306号上诉人（原审被告）：张宝，男，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：陈清文，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济南市天桥区石桥村64号。被上诉人（原审原告）：刘广信，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省济南市天桥区石桥村1号。上诉人张宝因与被上诉人陈清文、刘广信劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现陈清文、刘广信以张宝出具的欠条为依据主张权利，符合法律规定，可立案受理。另外，即使本案认定为劳务纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据现有证据，陈清文、刘广信履行劳务的地点在济南市天桥区黄台五金机电城，故济南市天桥区人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定，驳回张宝对本案管辖权提出的异议。上诉人张宝上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案移送至黑龙江省北安市人民法院审理。事实与理由：上诉人与二被上诉人间有多起欠款纠纷，虽然二被上诉人在起诉状中声称系因位于黄台五金机电城南厅三楼、北厅三楼的拆迁工程形成的欠款，但这仅是二被上诉人的单方主张，并无证据支持。实际上，上诉人与被上诉人间有包括济南市天桥区、黑龙江省北安市、天津红桥区等多个工程施工，因此二被上诉人才在提交到法院的涉案欠条上注明有“北安市”字样，以明确涉案欠条是北安市工程形成的欠款，而非二被上诉人在起诉状中声称的涉案欠款系因位于黄台五金机电城的拆迁工程形成的。故该案无论涉案工程合同履行地“北安市”还是被告户籍地还是居住地，均不应由原审法院管辖。被上诉人陈清文、刘广信未答辩。本院经审查查明，陈清文、刘广信诉讼请求张宝支付工程款6万元及利息、违约金等。提交了两份《拆除合同》及张宝出具的欠工程款6万元的《欠条》。《拆除合同》约定张宝将黄台五金机电城南厅三楼、北厅三楼的拆迁工程承包给陈清文、刘广信，由张宝支付工程款。本院认为，案涉《拆迁合同》不符合建设工程施工合同的性质，应属于劳务合同，但也不同于劳动争议。原审裁定对本案定性有误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉《拆迁合同》没有约定合同履行地。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。陈清文、刘广信诉讼请求张宝偿还工程款，该请求所指向的张宝的合同义务即给付货款，即本案争议标的为给付货币。陈清文、刘广信作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈清文、刘广信提供了房屋租赁合同、居住证，证实其经常居住地在济南市天桥区。因此，原审法院作为本案合同履行地法院，对陈清文、刘广信的起诉具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月二十日书记员  石慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2818号申请执行人：黄金涛，住所延吉市河南街天新信小区。被执行人：林森，住所延吉市进学街。申请执行人黄金涛与被执行人林森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄金涛依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林森履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人林森立即支付申请执行人黄金涛赔偿金400元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元，负担执行费50元）。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中，被执行人林森于2020年7月24日向本院交纳执行款480元（其中包括赔偿金400元，迟延履行期间的债务利息5元，案件受理费25元，申请执行费50元）。本院于2020年7月25日向申请执行人黄金涛发放了480元，申请执行人向本院交纳了申请执行费50元。2020年7月25日，申请执行人黄金涛同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人黄金涛申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1435号 申请保全人:李娜 被申请人：杨晓雯、王伟 申请人李娜与被申请人杨晓雯、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保259号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请杨晓雯驾驶的、登记在被申请人王伟名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保259号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：葛中友，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告葛中友信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费202元减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  毛衍相二〇二〇年七月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执987号 申请执行人：纪乙珠，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：赵成法，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨剑英，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人纪乙珠、赵成法以(2020)闽06民终252号号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨剑英偿还案款462000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人纪乙珠、赵成法与被执行人杨剑英房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨剑英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘必阳
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申291号童跃:你因挪用公款、玩忽职守一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2006）泗刑初字第227号刑事判决、江苏省宿迁市中级人民法院(2006)宿中刑二终字第59号刑事裁定，以“原审判决认定其构成挪用公款罪、玩忽职守罪的事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定其构成挪用公款罪的事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，原审判决认定你安排医保处的现金会计钱某某，挪用医保处公款支付钱某某等人经营的宿迁城区慢性病门诊部加盟全国绿色健康委员会所需的加盟费及购买有关医疗器材、药品费用的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到证人钱某某、钱某某等人关于你安排钱某某公款私存，并指使钱某某将医保处公款用于慢性病门诊经营的证言印证，足以认定，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审判决认定其玩忽职守的事实不清，证据不足”的申诉理由，经查，原审判决认定你担任医保处主要负责人期间，不认真履行管理、监督职责，致医保基金的管理混乱，财务账目不能按规定建立，造成医保基金现金短少40余万元的犯罪事实，有宿迁市审计局关于宿迁市城镇职工医疗保险处2000年至2005年9月医疗保险基金财务收支审计的情况汇报，宿迁市人民检察院司法会计鉴定书证实医保基金账面短少43.992804万元及证人证言等证据证实，足以认定，故你提出的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月三日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2651号 原告：李家林，男，1971年8月25日生，汉族，住四川省富顺县。 原告：文利，女，1968年4月18日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：泸县海潮客运站，住所地泸县海潮街村，工商注册号510521000020792。 法定代表人：漆应林。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李家林、文利与被告泸县海潮客运站、漆应林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李家林、文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李家林、文利撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨艳