wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6257号原告薛常亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人**，河南中锦律师事务所律师。原告薛常亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德丰、徐明鑫、被告委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月16日13时30分在华夏大道郑尚线路口向北50米处娄二学所驾车（车牌号为豫Ａ×××××）由北向南行驶时与前方同向行驶的李伟强所驾车（车牌号为豫Ｃ×××××挂）的半挂车发生碰撞，造成双方车损。经认定，娄二学负事故全部责任，李伟强无责。车牌号为豫Ａ×××××的重型特殊架构货车的所有人为原告。经双方协商，原告为车牌号豫Ｃ×××××挂的半挂车垫付修车费，原告垫付的修车费由被告理赔。原告在被告投有交强险、特种车辆损失险、特种车第三者责任险且不计免赔，此次事故发生在保险期间。事故发生后被告拒不承担保险责任，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费147245元；2、被告赔偿原告因此次事故为车牌号豫Ｃ×××××挂的半挂车支付的修车费、鉴定费25160元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、保险合同约定，第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，依据保险法的规定，第一受益人才是适格原告，本案原告主体不适格，应驳回其诉讼；2、本案涉案车辆豫Ａ×××××系特种车，在被告投有特种车损失险及特种车第三者责任险，依据保险合同约定，如原告无法提供车辆的行驶证、特种车作业许可证，司机的驾驶证及从业资格证，对于原告因本次事故发生的所有损失，被告均不负责赔偿；3、本案原告车辆豫Ａ×××××及三者车辆豫Ｃ×××××挂的评估系原告及三者车主单方委托，鉴定程序违法，金额过高，被告对该鉴定结论均不认可，申请对该车辆的车损进行重新鉴定；4、原告未提供豫Ａ×××××及豫Ｃ×××××挂车的维修发票及维修清单，也未提供实际支付凭证，无法证实原告实际支付过其所主张的维修费、其诉请没有事实依据；5、原告未提供其向豫Ｃ×××××挂车支付赔偿款的支付凭证及收据等，无法证实已实际赔付，且对原告单方自行赔付的金额，被告不认可；6、诉讼费、评估费、拖车费系间接损失，被告不承担。经审理查明：道路交通事故认定书（第410104500000023780号）显示，2019年11月16日13时30分，在华夏大道郑尚线路口向北50米处，娄二学所驾车（车牌号豫Ａ×××××）由北向南行驶时与前方同向行驶的李伟强所驾车（车牌号豫Ｃ×××××挂）的半挂车发生碰撞，造成双方车损；当事人娄二学负事故全部责任，李伟强无责。事故发生后，车牌号豫Ａ×××××和车牌号豫Ｃ×××××挂的车辆均在河南天中之宝汽车服务有限公司维修，分别花费维修费141045元、24460元。机动车交通事故责任强制保险单显示，被保险人为薛常亮，保险人为中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2019年4月16日起至2020年4月15日止。特种车综合商业保险单显示，被保险人为薛常亮，保险人为中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，特种车损失保险为455000元，特种车第三者责任保险为1000000元，包含不计免赔，特别约定本保单在保险期限内第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，保险期间自2019年4月16日至2020年4月15日止。2019年11月29日，原告委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号特种车和豫Ｃ×××××挂号半挂车的车辆损失进行鉴定，两份鉴定结论书显示豫Ａ×××××号特种车损失总值为141045元、豫Ｃ×××××挂号半挂车损失总值为24460元。评估鉴定费分别为4200元、700元。2020年5月13日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向平安财产保险股份有限公司出具委托书，载明被保险人薛常亮的车牌号豫Ａ×××××车型为陕汽，车架号LZGCR2T6XKX025120，发动机号1419B033706，属于我公司融资所购车辆，根据保单特别约定，我公司同意该车在2019年11月16日出现的保险理赔款转薛常亮银行账户。另查明，1、豫Ａ×××××号特种车所有人为薛常亮；2、豫Ｃ×××××号半挂车所有人为洛阳慧鸿物流有限公司；3、2019年11月27日，洛阳慧鸿物流有限公司出具声明，载明，豫Ｃ×××××号半挂车已在河南天中之宝汽车服务有限公司维修完毕，修车款已由豫Ａ×××××号车主薛常亮代为垫付，薛常亮垫付的修车款由薛常亮向保险公司理赔。以上案件事实由交通事故认定书、发票、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单、鉴定结论书两份、委托书、声明及庭审笔录予以证明。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，娄二学所驾车（车牌号豫Ａ×××××）由与李伟强所驾车（车牌号豫Ｃ×××××挂）的半挂车发生碰撞，造成双方车损，经交通事故认定书认定，当事人娄二学负事故全部责任，李伟强无责，本院予以确认。关于被告申请重新鉴定，被告未提交能够推翻涉案鉴定结论的证据，故本院不予准许。对于原告主张豫Ａ×××××号特种车和豫Ｃ×××××挂号半挂车的的车辆损失共计165505元，首先，娄二学所驾的车牌号豫Ａ×××××特种车系原告所有；其次，豫Ａ×××××号特种车和豫Ｃ×××××挂号半挂车的的车辆损失有鉴定机构出具的鉴定结论书及维修发票佐证；最后，特种车综合商业保险特别约定的受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司委托被告将涉案保险理赔款转给原告；故对该项主张，本院予以支持。关于原告主张豫Ａ×××××号特种车辆施救费2000元、评估费4200元、豫Ｃ×××××挂号半挂车的评估费700元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。以上共计172405元，被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告薛常亮赔偿款172405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十三日书记员  胡文雪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初991号原告：葛超海，男，1965年6月5日生，汉族，住淮滨县。原告：**伟，男，1967年3月15日生，汉族，住淮滨县。二原告委托诉讼代理人：符家亮，系河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：王同强，男，1967年6月6日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：薛俊，系河南联高律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲁子杰，系河南联高律师事务所律师，一般代理。原告葛超海、**伟与被告王同强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案并受理，审理过程中，原告方于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛超海、**伟撤回起诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告葛超海、**伟负担。审判员  沈小平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 晔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10335号 上诉人（原审原告）：阳豪，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏明，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭桂芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李蔚，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 原审第三人：李维涛，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人阳豪因与被上诉人魏明、郭桂芳、李蔚、原审第三人李维涛股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 阳豪上诉请求：撤销一审裁定，依法支持阳豪的诉讼请求。事实及理由：1.阳豪在《四川中环农科科技有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）中的合同权利受到侵害，其在本案中享有诉权，其单独起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.一审法院以李维涛仅作为无独立请求权第三人参加诉讼将损害其正当程序权利的认定属法律适用错误。 魏明、郭桂芳辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回阳豪的上诉请求。 李蔚辩称，原审裁定认为阳豪主体不适格事实认定清楚，法律适用正确。案涉《股权转让协议》无效。 阳豪向一审法院起诉请求：1.判令魏明、李蔚、郭桂芳继续履行《股权转让协议》，将所持有的四川中环农科科技有限公司（以下简称中环农科公司）25%的股权转让给阳豪，并于判决生效之日起十日内在工商管理部门办理完毕相应的股权转让登记手续；2.判令魏明、李蔚、郭桂芳向阳豪支付违约金5万元。 一审法院经审查认为，阳豪提交的《股权转让协议》首页显示股权出让方为魏明、郭桂芳，受让方为阳豪、李维涛、李蔚，股权转让内容载明阳豪实际持股比例为25%，代持后股权比例为0%，工商登记股权比例为0%。对于股权转让后各方出资义务明确约定阳豪与李维涛共同出资280万元用于中环农科公司相关经营，双方共持股权40%（其中阳豪持股25%，李维涛持股15%，阳豪的股权由李维涛代持）。根据上述约定内容，在李维涛、阳豪共同履行完毕股权转让款支付义务后，由李维涛与阳豪共同持有中环农科公司40%股权，故李维涛作为股权转让受让方，就本案诉讼标的具有共同的权利义务，系必要共同诉讼。如对阳豪单独提起的本案诉讼进行实体审查，李维涛仅作为无独立请求权的第三人参加诉讼将损害其正当程序权利。综上，阳豪就本案诉讼标的提出起诉，其并非适格的原告，其起诉不符合法律规定，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阳豪的起诉。 本院认为，阳豪作为《股权转让协议》的一方当事人，其有权以合同权利受侵害为由向人民法院主张保护其相关民事权利，其本案诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，一审法院应当予以受理。关于李维涛是否为必要共同诉讼当事人的问题，一审法院可在审理中予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”规定，本案不应以李维涛未作为共同原告参加诉讼而直接驳回阳豪的起诉。一审法院适用法律有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10485号民事裁定； 二、本案指令四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵云平 二〇二〇年七月十四日 书记员  李盈秋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9030号 原告：张治来，男，1982年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苗在超，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成琳，山东德衡律师事务所（实习）律师。 被告：刁新峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张治来与被告刁新峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3101号原告：宋希高，男，1968年3月16日出生，汉族，住辉县。被告：李仕强，男，1978年8月1日出生，汉族，住辉县市锦绣花园北区。原告宋希高诉被告李仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告宋希高到庭参加了诉讼，被告李仕强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋希高向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11000元，并按年利息6%支付从起诉之日到还款之日的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由，于2020年3月26日，借到原告现金11000元，被告向原告出具了借据，双方口头约定借款期限为一个月，后原告向被告催要，被告一直未付。被告李仕强未到庭未进行答辩。经审理查明，原被告经工友介绍认识，原告宋希高于2020年3月26日通过支付宝转账方式借给被告9000元，被告为原告出具了借款11000元的借条。后经原告多次催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告宋希高将款借给被告李仕强，由被告李仕强为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。原告当庭认可实际借款为9000元，故原告宋希高据被告出具的借据要求于被告返还借款11000元，不能全部支持，被告应按实际交付的借款返还原告9000元。关于原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告李仕强于判决生效后五日内返还原告宋希高借款9000元，并按年利率6%支付从2020年7月7日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告宋希高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李仕强负担。本判决为终审判决。审判员 冯 芳二〇二〇年七月二十九日书记员 狄鹏明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15644号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：黄振昌，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘慧，女，1979年7月2日出生，汉族，住上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计114,252.84元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,252.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1498号 原告：四川通世达房地产开发有限公司，住所地四川省乐至县天池镇通达路12号，统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：黄波，男，该公司工作人员。 被告：苏展，男，1981年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川通世达房地产开发有限公司与被告苏展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川通世达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川通世达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1183号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局横栏分局工作人员。被执行人：中山市横栏镇驰彩灯饰厂，住所地广东省中山市****************第5卡，统一社会信用代码92442000MA4Y51NE6R。经营者：蒋铁光，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县***********民组，公民身份号码432************874。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］045号行政处罚决定。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月22日作出中（横）环罚字［2019］045号行政处罚决定，认定中山市横栏镇驰彩灯饰厂（以下简称驰彩灯饰厂）主要从事灯饰配件加工生产项目，该项目需配套的环保设施未经验收合格，于2015年3月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》，违反建设项目环境保护管理规定类第五条第（三）项第1点第（3）的第②款Ⅰ的裁量标准，决定对驰彩灯饰厂罚款410000元。市生态环境局于2019年5月8日向驰彩灯饰厂送达了中（横）环罚字［2019］045号行政处罚决定书。驰彩灯饰厂不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月27日作出（2019）粤2071行初1263号行政判决，驳回驰彩灯饰厂的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）粤20行终458号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2020年6月9日生效。经催告，驰彩灯饰厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令驰彩灯饰厂缴纳罚款410000元。另查明：驰彩灯饰厂于2020年4月14日登记注销。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］045号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］045号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月八日书记员  徐淑榆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3577号 原告：王永刚，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，现住荣成市。 被告：唐凯，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告王永刚与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告唐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款80000元及利息(自2020年5月7日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月7日，被告向原告借款80000元，当天出具欠条一张，载明：“唐凯欠王永刚人民币捌万元整￥80000”。后原告于2020年6月1日向被告索要欠款，被告称这几天就还，现在电话关机无法联系被告，故请法院支持原告的诉讼请求。 唐凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条唐凯欠王永刚人民币捌万元正￥80000唐凯2020.5.7”。另，原告自述将80000元现金取出后直接给付了被告，被告出具欠条。该款被告至今未偿还。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中被告向原告借款80000元并出具借条，双方之间借贷关系成立并生效。借款合同对双方均应具有法律约束力，现被告拒不偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还欠款80000元及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐凯于本判决生效之日起十日内给付原告王永刚借款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年7月9日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告唐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年七月九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1121号                    罪犯伍麒龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年8月2日作出(2016)粤03刑初      490号刑事判决，以被告人伍麒龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，      并处罚金人民币500000元；继续追缴违法所得，返还被害人。宣判      后，被告人伍麒龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2017年12月27日作出(2017)粤刑终1533号刑事判决，维持对其      的定罪量刑，撤销原判第三项，对上诉人伍麒龙与同案上诉人的违法      所得予以追缴，交付执行。刑期执行至2026年12月21日。执行机关广      东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯伍麒龙在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯伍麒龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月9日至2020年3月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分204分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2018年3月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币3649.13元。广东省深圳市中级人民      法院于2018年10月29日作出（2018）粤03执285号之一执行裁定，认      定因未发现伍麒龙有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯伍麒龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  396                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯伍麒龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    397
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执933号关于吕宗海与胡松才车辆租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款2550元。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中被执行人已履行本案案件款的给付义务并承担执行费。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1273号原告：夏雨，男，1985年11月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：夏杰，男，1980年3月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告夏雨与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨、被告夏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元，并以10万元为基数，按年利率24％支付自2017年4月25日起至该款付清日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告以工程急需资金周转为由向原告借款10万元，约定2017年6月25日归还，如到期不归还，原告可向人民法院起诉。还款时间届满，被告未归还借款，为此诉至法院，提出上诉之请。夏杰辩称，原告所述借款属实，但实际借款金额不属实，原告所述10万元系本金与利息之和，实际借款本金不到5万元；实际借款时间已记不清楚，该笔借款是原告经转账支付给我的，我要求原告提供转账记录；双方口头约定月息10％，我每月利息通过手机银行、微信支付给原告，2018年以前的转账记录因手机更换无法提供，但2018年至今的转账金额共计85000元；原告借我的借款本金，如果原告能提供转账凭证，我认可转账凭证上的金额为本案的实际借款本金，如果原告无法提供，则我仅认可50000元的借款本金。本院经审理，认定事实如下：被告夏杰因经营急需资金周转，向原告夏雨发出借款请求。2017年4月25日，经双方协议，被告向原告出具如下借条：今借到夏雨现金人民币壹拾万元整（100000.00元）限于2017年6月25日前还清。该借条备注夏杰的身份证号码，夏杰的签名和捺印。借款日，双方还就上述借款利息达成口头约定。协议签订日，原告向被告银行转账93000元，其中7000元作为利息预先扣除。次日，原告继续向被告银行转账50000元。从2018年3月11日至2019年7月2日，被告经微信或银行转账向原告支付涉案借款利息共计85000元。以上事实有双方当事人庭审陈述，原告提供的《借条》、银行流水及被告提供的微信截图等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告约定借款本金为100000元，但原告扣除一个月利息即7000元后，实际向被告转款93000元，故原、被告双方的借款本金应认定为93000元。经查明，被告夏杰已偿还原告涉案借款利息85000元，故以原告提供的借款93000元为基数，按年利率36%计，从2017年4月25日起计算，此85000元应为2017年4月25日至2019年10月26日止期间的利息。根据《规定》第二十六条规定，按照已查明的事实可确定，双方口头约定月利率7％已违反法律禁止性规定，对于未支付部分的利息，被告夏杰应以借款本金93000元为基数，按月利率24％支付原告夏雨从2019年10月27日起至该款实际付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告夏杰于本判决生效之日起十五日内支付原告夏雨借款本金93000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2％计，自2019年10月27日起至借款本金实际付清日止）；二、驳回原告夏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告夏杰负担1062元，原告夏雨负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年七月十二日书记员  盛乾伦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2526号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘俊东，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘义年，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘俊东、刘义年金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊东、刘义年的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3214号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：杨明秋，山东世誉律师事务所律师。 被告：朱雪峰，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雪峰信用卡纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 本案案件受理费6401元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 审判长 陈 晓 审判员 神维东 审判员 赵晓玲 二〇二〇年七月七日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执51号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：张飞，男，汉族，1980年9月20日出生，原住四川省德阳市旌阳区，现服刑中。 本院在执行张飞没收财产一案中，于2020年2月25日向张飞送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，并通过人民法院“总对总”查控系统进行了网络查控，查询到被执行人张飞在中国农业银行的存款604.33元，并在2020年6月22日将该款扣划至本院罚没账户。同时派员到被执行人张飞原居住地以及德阳市不动产登记部门调查，查询结果被执行人张飞名下有位于德阳，经进一步核实该房产已于2015年7月30日注销。本院于2020年6月29日通过远程视频提讯系统提审了被执行人张飞，其表示自己现无任何财产。本案在执行过程中除扣划的银行存款外未查找到张飞有其他可供执行的财产，案经合议庭合议、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川06执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初929号原告：吉力勒·热伊木，男，1963年7月8日出生，维吾尔族，小学文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇假日花园小区6号楼3单元102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师.被告：何后明，男，1986年8月12号出生生，汉族，小学文化，个体，群众,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乐风小区7号楼1单元501室,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：毛玉琴，女，1988年12月16日出生，汉族，小学文化，个体，群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乐风小区7号楼1单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告吉力勒·热伊木吉力勒·热伊木与被告何后明、毛玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日，公开开庭进行了审理。原告吉力勒·热伊木及委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼、被告何后明、毛玉琴经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉力勒·热伊木向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金91000元。2.被告支付利息22510元，70000元本金按月利率18‰计算至2020年5月2日，21000元本金按月利率5‰计算至2020年5月10日，并要求被告按本金70000元，月利率18‰承担自2020年5月3日至本息清偿之日止的利息。按本金21000元，月利率，5‰承担自2020年5月10日至借款还清之日止的利息；3.被告承担代理费4600元；以上合计118110元；4.本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：被告于2019年期间分四次向原告借现金共计91000元，并向原告出具借条，约定了还款时间，利息及律师费用的承担，到期后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。被告何后明、毛玉琴经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告吉力勒·热伊木围绕诉讼请求依法提交证据借条四份，保全费1130元、保险费300元的发票、律师代理费4600元的发票各一份。被告何后明、毛玉琴未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何后明、毛玉琴于2019年期间分四次向原告借现金共计91000元，并向原告出具借条，约定了还款时间，利息及律师费用的承担，借条内容为《本人何后明因急需70000元周转资金，今借到吉力勒·热伊木现金人民币70000元（大写柒万元整），借款期限为半个月（即2019年2月3日至2019年2月15日）。所有的现金已收到，借款人如不能按期足额归还借款，逾期后借款人影相出借人支付同期银行利率四倍的利息,利息为0.2%.(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他支付的费用，借款人何后明，配偶毛玉琴，2019年2月3日。到了2019年2月18日被告何后明又向原告借款8000元后出具借条一份，内容为《今借到吉力勒·热伊木现金8000元，还款期限为2019年2月18日，借款人何后明2019年2月18日。到了2019年2月26日被告向原告吉力勒·热伊木借款8000元后向原告出具借条一份，内容为《今借到吉力勒·热伊木现金8000元整，还款日期为2019年3月5日，借款人何后明，2019年2月26日。到了2019年3月28日被告何后明向原告吉力勒·热伊木借款5000元后出具借条一份，内容为《今借到吉力勒·热伊木5000元整，还款时间为2019年3月28日，借款人何后明，2019年3月28日，以上四次借款合计为91000元。到期后被告一直未能偿还借款。现原告将被告诉至法院。另查明：本案被告何后明与毛玉琴是夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当偿还借款91000元？二、被告是否承担利息及利率如何认定？本案中，原告与被告之间成立借条关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款91000元的主张，原告提供了被告出具的四分借条为证，则本院对借款91000元的事实予以确认。借款合同书中对还款期限作为约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至开庭之日仍未偿还，原告提出主张的，应当予以支持。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交借款偿还的证据，故对原告主张要求被告偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何后明与被告毛玉琴因夫妻关系，并欠条上被告毛玉琴也签字，故本院认为被告毛玉琴应当承担还款义务。对于借款利息，其中一份借条约定借款利率为20‰，双方在借款合同书上明确约定利息，并约定的利率符合法律规定，但其余三份借条双方未约定利息，故本院予以支持借款本金70000元主张的利息。则对于该利率约定应当按照主张的18‰计算。故对于2019年6月3日至2020年5月3日期间的利息本院支持为13860元（70000元×18‰×11个月）。对于2020年5月4起的利息按照主张利率18‰计算至被告实际还款之日，本院不予支持，对于原告主张的律师费4600元的诉讼请求，因双方借款时明确约定该事项，并该费用实际产生，故本院予以支持律师费4600元，对于原告主张的被告承担保全费1130元，因该费用是被告开支的合理费用，并提供相关凭证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告何后明、毛玉琴于本判决生效之日起三十日内向原告吉力勒·热伊木返还借款本金91000元。二、被告何后明、毛玉琴于本判决生效之日起三十日内向原告吉力勒·热伊木支付借款利息13860元并承担每月按18‰利息至还清之日。三、被告何后明、毛玉琴承担律师费4600元。四、驳回原告吉力勒·热伊木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元、保全费1130元，合计2461元，由被告何后明、毛玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿比代二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   玛伊热
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1452号原告：张金辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：庞秀峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住山东省宁津县。原告张金辉与被告庞秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还两次借款共计65000元及利息27000元，以上共计92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月9日被告向原告借款15000元，约定利息1.2分，2017年1月11日被告向原告再次借款50000元，约定利息1分。借款当日被告分别出具借款条两张。因原告生病急需用钱，多次向被告主张偿还借款，被告均无正当理由拖延，故诉至法院。庞秀峰未作答辩。张金辉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告于2014年3月9日出具的借款15000元及约定月息1分2的借条一张；证据二、被告于2017年1月11日出具的借款50000元及约定月息1分的借条一张；证据三、被告于2020年1月1日为原告之妻周国秀出具的还款计划一份；证据四、原告张金辉与周国秀的结婚证复印件一份，用于证明原告与周国秀的夫妻关系。被告出具的欠条两张，能够证明被告向原告借款共计65000元及约定利息的事实。证据三结合证据二，用于证明本案被告已实际收到原告借款50000元并制定相应的还款计划的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：庞秀峰于2014年3月9日向张金辉借款15000元、于2017年1月11日向张金辉借款50000元，并分别出具借条，同时对利息进行了约定。本院认为，庞秀峰向张金辉借款共计65000元，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案原告可随时要求被告履行还款义务。另，原告张金辉提交的借条中载明利息“1分2”、“1分”，按照民间交易习惯，本院对利息认定为月息“1分2”、“1分”。庭审中，原告张金辉陈述，15000元的借款按月息1分计算的利息，及放弃部分利息，视为对其权利的放弃，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。庞秀峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款65000元及利息27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张金辉借款65000元及利息27000元（利息分别计算至2019年3月8日、2020年1月10日，2020年7月8日后的利息以65000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元（原告已预交），由被告庞秀峰负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年七月七日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3861号原告：李德国，男。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：石运磊，男。原告李德国与被告石运磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德国及其委托诉讼代理人李迎道，被告石运磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付还欠款22108元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事废旧金属购销业务，自2014年始，被告就自原告处购买钢材，至2015年底经结算被告共欠原告货款38751元，被告当时未付款，后经原告多次催收被告于2017年6月10日为原告出具欠条一张，期间原告多次催付，被告无理拖付。2017年11月5日原告从被告处拉走废铁9.35吨，折款16643元，抵顶后现被告尚欠原告22108元。该款经原告多次催要，被告拖付。石运磊辩称，欠款数额不对，写了欠条以后，被告于2017年8月7日付款3000元，现尚欠原告19108元。本院经审理认定事实如下：原告从事废旧金属收购生意，被告自2014年始从原告处购买废旧金属，2017年6月10日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款38751元，被告为原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条今欠铁款38751元（叁万捌仟柒佰伍拾壹元）石运磊2017.6.10”。期间，2017年8月7日被告付还原告欠款3000元，2017年11月5日原告从被告处拉走废铁9.35吨，抵顶欠款16643元，被告尚欠原告19108元未给付。以上款项经原告多次催要，被告拖付。本院认为，被告石运磊自2014年始从原告李德国处购买废旧金属，共计拖欠原告李德国废铁款19108元至今未付还，该事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告起诉请求被告付还欠款有理有据，本院予以支持。庭审中，被告主张以上欠款是其经营的公司欠款而不是个人欠款，理由是曾使用公司的账户和公司财务人员的账户支付过原告货款。因原告对被告的以上主张不予认可，且在被告为原告出具的欠据中明确载明了债务人就是被告石运磊，被告仅凭以上证据证明该欠款属公司欠款，证据不足、理由不充分，对其主张，本院不予采信。关于原告李德国主张的欠款利息，因该欠据中未有约定利息，可自原告起诉之日起，以19108元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至该欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告石运磊于判决生效后五日内给付原告李德国欠款19108元及利息（利息自2020年6月5日起，以19108元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至该欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告石运磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年七月十五日书记员  孙太欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执626号申请执行人彭展，男，汉族，1975年12月19日出生，住商丘市。申请执行人李素英，女，汉族，1971年12月12日出生，住址同上，系彭展之妻。被执行人马保俊，男，汉族，1964年8月10出生，住河南省商丘市。被执行人李素琴，女，汉族，1962年2月11日出生，住址同上，系马保俊之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫14民再143号民事判决书，于2019年2月19日立案执行，被执行人马保俊、李素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人马保俊位于河南省商丘市梁园区归德北路2巷3号商丘市房权证2001字第××号号）面积为122.28平方米的房产进行了评估、拍卖。现经第二次拍卖，在第二次拍卖中，买受人庞爱芝（身份证号码4123221965××××××××9）以303000元的最高价竞得房产。上述拍卖款项应执行给彭展的金额是55000元，剩余的248000元返还给马保俊。依法《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、马保俊所有的位于河南省商丘市梁园区归德北路2巷3号商丘市房权证2001字第××号号）面积为122.28平方米房产的所有权及相应的其他权利归买受人庞爱芝（身份证号码4123221965××××××××9）所有。二、被执行人马保俊所有的122.28平方米房屋的所有权自本裁定送达买受人庞爱芝时起转移。三、买受人庞爱芝（身份证号码4123221965××××××××9）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员  苗艳美
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初1907号原告：冯双全，男，汉族，生于1951年5月28日，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。被告：程家珍，男，汉族，生于1957年4月12日，住西峡县。被告：应世坤，男，汉族，生于1961年7月27日，现住西峡县。原告冯双全与被告程家珍、应世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告冯双全申请撤回对被告应世坤的起诉，本院依法准许。原告冯双全及委托诉讼代理人王新成、被告应世坤均到庭参加了诉讼。被告程家珍第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯双全向本院提出诉讼请求：要求被告程家珍偿还原告借款30000元及利息（按照月利率0.5%自2020年6月21日起支付至款清之日止）。事实与理由：2013年1月10日，被告程家珍向原告冯双全借款30000元，口头约定月利率1.2%，原告要求被告程家珍提供担保人，被告程家珍找到被告应世坤提供担保，被告程家珍向原告出具借条一份，应世坤在借条上签字担保，后原告因家庭生活需要使用资金找到被告追要，至今未果。截止2020年6月20日，被告程家珍仍下欠利息11410元，借款本金30000元及下欠利息被告程家珍一直未付。被告程家珍辩称：借款属实，现在因身体有病，无能力支付利息，更无能力偿还本金，希望分批偿还；至于借条上面是否系应世坤签字，因时间太久，记不清楚。被告应世坤辩称：担保不属实，程家珍向冯双全借款事宜应世坤根本不清楚，借条上“应世坤”三个字不是应世坤书写，这么多年来原告也没有找应世坤要过账，2019年开学时原告冯双全找应世坤提到说担保事宜，让应世坤看借条，当时应世坤便称借条上的名字不是应世坤书写。故被告应世坤不应承担担保责任。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月10日，被告程家珍向原告冯双全借款30000元，口头约定月利率1.2%，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“借条今借到冯双全现金叁万元整借款人：程家珍2013年元月10号”。借条左下方标注“担保人：应世坤”字样。后经原告催要，截止2020年6月20日，被告程家珍仍下欠利息11410元，本金30000元及下欠利息一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告程家珍向原告冯双全借款30000元，并向原告出具借据，原告冯双全与被告程家珍之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告程家珍主张权利，要求被告程家珍偿还借款30000元理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告程家珍向原告冯双全借款时约定月利率1.2%，现原告冯双全要求被告程家珍按照月利率0.5%自2020年6月21日起支付至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程家珍于本判决生效后十日内偿还原告冯双全借款人民币30000元及利息（从2020年6月21日起按照月利率0.5%计算利息至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月十日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3163号原告：张克柱，男，汉族，1978年3月7日出生，住河南省潢川县。委托代理人：刘国琴，男，汉族，1982年11月13日，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告张克柱诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张克柱诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金肆仟元整（4000），违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年7月14日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2014年7月1日交付房屋后第360个工作日即2015年12月4日起以已付房款164892元为基数计算至2020年7月31日止合计1702天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额2729元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执155号之一申请执行人：郭陶辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行郭陶辉与李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人李代国、王功明、张安波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李代国、王功明、张安波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代国、王功明、张安波人民币25021元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5790号 原告：俞夏龄，女，1950年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：台州市公交巴士有限公司，统一社会信用代码913310005547566430。住所地：台州市中心大道411号。 法定代表人：蒋朝军，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：陈利鸿，男，1967年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告俞夏龄为与被告台州市公交巴士有限公司（以下简称公交公司）、陈利鸿为公路旅客运输合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失145663.26元。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞夏龄及其委托诉讼代理人蔡俊曦、被告公交公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加了诉讼，被告陈利鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月17日9时10分许，被告陈利鸿驾驶浙Ｊ×××××号大型普通客车（所有人为被告公交公司，事发时被告陈利鸿正在执行工作任务）行驶至黄岩区金王子酒店对出路段，紧急刹车时造成原告俞夏龄（系车内乘客）受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈利鸿承担全部责任，原告俞夏龄无责任。 三、原告俞夏龄伤情：原告受伤后被送往台州市第一人民医院，于2018年9月18日至2019年9月16日期间，陆续住院363天。 四、鉴定结论： 1、经本院委托，丽水天平司法鉴定所于2020年1月8日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“俞夏龄2018年9月17日因车祸致伤，伤后经台州市第一人民医院多次住院治疗，诊断为：颈神经根损害，下唇裂伤，全身多处软组织损伤，牙折断，左侧第二肋骨骨折。经审核提供费用清单，不合理费用：氨氯地平片、厄贝沙坦片、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、美托洛尔缓释片、氨溴索口服溶液。” 2、经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心于2020年6月19日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“俞夏龄2018年9月17日因交通事故致颈神经根损伤、下唇裂伤、牙折断、左侧第二肋骨骨折、全身多处软组织损伤，建议其伤后护理期150日。” 五、原告俞夏龄因本次事故造成的合理损失： 1、医疗费：本院审核原、被告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证(含被告提供的271元医疗费票据)，结合病历、诊断证明等相关证据，认为原告主张的镶嵌牙齿医疗费5150元，系原告伤后进行治疗的必要支出，本院对该费用予以确认。剔除原告重复主张的伙食费及不合理费用，本院确定合理的医疗费金额为80384.32元。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院确定该金额为10890元（30元/天×363天）。 3、营养费：原告未构成伤残，也未提交需要加强营养的证据，本院对原告的该主张不予支持。 4、护理费：根据原告伤情及鉴定机构的鉴定结论，本院确定该金额为29550元（197元/天×150天）。 5、交通费：根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院确定该金额为4000元。 6、其他费用：颈托是原告康复的必要物品，根据相关票据，本院对原告主张的120元予以确认。 以上费用共计124944.32元。 六、其他情况：被告公交公司已赔偿原告20271元。 裁判理由与结果 本院认为，原告俞夏龄通过合法途径乘坐被告公交公司的公交车，双方之间的客运合同依法成立。承运人应当在约定期间或合理期间内将乘客、货物安全运输到约定地点并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案公安机关交通管理部门对本次事故责任的认定准确，过错方应根据责任大小承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现被告公交公司为原告提供客运服务时，因己方工作人员陈利鸿原因造成身为乘客的原告受伤，相应的赔偿责任应由被告公交公司承担。故被告公交公司应赔偿原告因本次事故造成的损失124944.32元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告陈利鸿承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告台州市公交巴士有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告俞夏龄因本次事故造成的损失124944.32元（含被告台州市公交巴士有限公司已赔偿的20271元）。 二、驳回原告俞夏龄其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，由原告俞夏龄负担905元，被告台州市公交巴士有限公司负担2308元。鉴定费1400元，由原告俞夏龄负担1111元，被告台州市公交巴士有限公司负担289元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  孟群良 人民陪审员  程 敏 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  朱睿懿 ??4? ??5?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初233号原告：李铁殴，男，1977年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马文和，男，1957年11月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：马威娜，女，1981年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：丛欣妍，女，1996年11月2日出生，满族，系该公司员工。原告李铁殴与被告马文和、马威娜、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁殴、被告马文和、保险公司委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告马威娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁欧向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费598.2元、误工费5000元、交通费200元、车辆损失费775元，以上合计6573.2元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日12时10分，在苏家屯区月季街，被告马文和驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告李铁欧驾驶二轮电动车相撞，致两车损坏，李铁欧受伤，被告马文和负事故全部责任。被告马文和辩称，肇事经过属实，车辆投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告马威娜未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理损失，同意按事故责任认定和保险合同约定，在保险限额内赔付，诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日12时10分，在苏家屯区月季街，被告马文和驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告李铁欧驾驶二轮电动车相撞，致两车损坏，李铁欧受伤。被告马文和负事故全部责任。原告李铁欧受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，支出医疗费598.2元。医院对原告李铁欧所下的医嘱为诊断休息28天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号轿车事故发生时由被告马文和驾驶，该车实际所有人为马威娜，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。沈阳市苏家屯区吉美四季面条店证明李铁欧系其员工，月工资5000元，本次事故后没有工作，扣发其工资5000元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人负事全部责任，对该车承保的保险公司对该起事故所造成的人身、财产损失承担赔偿责任。关于医疗费的赔偿问题，被告保险公司无异议，本院予以确认。关于误工费的赔偿问题，误工时间为28天，误工费为4667元（5000元/30天×28天）。关于交通费的问题，属于合理支出，本院予以支持。关于车辆损失费的赔付问题，被告保险公司未定损，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李铁殴医疗费598.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李铁殴车损775元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李铁殴误工费4667元、交通费200元，合计4867元。四、驳回原告李铁殴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告马威娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年七月七日书记员  程寒钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8914号起诉人杜菊，女，汉族，1978年8月23日出生，住吉林省汪清县。委托代理人许磊明，河南权辞律师事务所律师。本院收到起诉人杜菊诉被起诉人苏景涛的起诉状。起诉人杜菊向本院提出诉讼请求：1.请求解除起诉人与被起诉人签订的股权转让协议；2.请求法院判令起诉人将河南晟天广告有限公司60％股权退还给被起诉人；3.请求法院判令被起诉人支付起诉人经济损失10万元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人与被起诉人签订河南晟天广告有限公司股权转让协议书，被起诉人承诺持有的河南晟天广告有限公司60％股权为真实出资，并将公章、账务、营业执照等交付给原告。但是股权变更后，该公司还是归苏景涛实际掌控，并未将公章、账务、营业执照等交付给原告。在被起诉人经营期间公司负债，导致起诉人被列为被执行人，起诉人才得知被起诉人承诺的实际出资为虚假。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，起诉人诉请解除股权转让协议返还股权并支付起诉人十万元经济补偿，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区；起诉人主张以涉案公司住所地作为合同履行地来确定管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杜菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初9482号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：胡化金，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告胡化金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告胡化金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额61724.15元（数据截至2020年4月29日，其中，本金47996.64元、利息12228.86元、复利1498.65元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181124000242号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款7万元，用途为经营周转，贷款期限为12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 胡化金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告胡化金（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181124000242号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名胡化金，账号62×××85，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年11月26日向被告胡化金支付借款7万元，贷款利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，到期日2019年11月26日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告胡化金欠原告借款本金47996.64元、利息12228.86元、复利1498.65元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告胡化金签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡化金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金47996.64元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息12228.86元、复利1498.65元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告胡化金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 迪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特27号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：高二凤，女，1981年12月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人高二凤工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿某案字〔2020〕第3-2-1号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 马 畅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10806号原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区兴胜路分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号10幢附2号，统一社会信用代码91500107MA5YR4U49N。负责人：陈鸿。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。负责人：林树。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区兴胜路分公司、被告重庆永辉云创科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告罗伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8037号原告：钟国华，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证住址：广西防城港市防城区************，公民身份号码：452************634。委托代理人：伍亚秋，广东友邦方达律师事务所律师。被告：万杰，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：430************039。被告：王某1，男，汉族，1971年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：321************23X。被告：蔡光，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******1******，公民身份号码：440************05X。被告：广东建星建造集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********447J。法定代表人：王某1。被告：广东建星控股集团有限公司，住所地：广东省珠海市***************主楼第六层612房T单元。统一社会信用代码：914***********694Y。法定代表人：王某1。原告钟国华诉被告万杰、王某1、蔡光、广东建星建造集团有限公司、广东建星控股集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告钟国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按钟国华撤回起诉处理。审判员  唐龙影二〇二〇年七月八日书记员  孙 敏
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保115号申请保全人：窦桂珍，女，1968年5月20日出生，汉族，住泰安市××县××镇××东北村××号，公民身份号码。申请保全人：王秀香，女，1944年5月20日出生，汉族，住泰安市××县××镇××东北村××号，公民身份号码。申请保全人：颜培龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住泰安市××县××镇××东北村××号，公民身份号码。申请保全人：颜培文，男，1989年7月28日出生，汉族，住泰安市××县××镇××东北村××号，公民身份号码。被保全人：王士滨，男，1980年8月29日出生，汉族，住济宁市××区××号，公民身份号码。本院在执行保全窦桂珍、王秀香、颜培龙、颜培文与王士滨借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额120000.00元，实际保全金额6.45元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保115号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月一日书记员  英 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4942号 被执行人:岑建非，女，1993年2月8日出生，壮族，初中文化，户籍地四川省广元市朝天区。 关于岑建非被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初55号刑事判决书，依上述判决，岑建非应缴纳罚金人民币8000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁海荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特512号申请人：广州传承生物技术有限公司。法定代表人：林妍芳。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习人员。被申请人：陈卓雯。委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州传承生物技术有限公司（以下简称“传承公司”）与被申请人陈卓雯因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]60号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向陈卓雯一次性支付2019年9月1日至2020年1月18日期间加班工资差额共4779.43元；二、驳回陈卓雯本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。传承公司认为：根据《广州市中级人民法院关于审理劳动争议案件的参考意见》第三条规定以及双方签订的《劳动合同》约定，传承公司每月支付给陈卓雯的薪资是其固定出勤时间（每天7.5小时，每周6天）的全部应付工资，已经包含了周六上班7.5小时的双倍工资。因此在计算小时工资数额时应当将周六的200%的倍数扣除，并且周六上班的7.5小时不应再计算200%的差额。但仲裁委错误地理解和适用双固定工资模式的法律规定，不仅在折算小时工资时没有扣除200%，还裁决传承公司仍需额外支付周六的一倍工资，属于适用法律错误，据此作出的裁决也是错误的，应予以撤销。结合陈卓雯的小时工资以及仲裁委测算的加班时数，传承公司需向陈卓雯支付的加班工资差额总额应当是2218.75元。综上，传承公司请求：1、撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]60号仲裁裁决第一项；2、改判传承公司向陈卓雯支付加班工资2218.75元。陈卓雯答辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，在撤销劳动仲裁裁决案件中，法院仅对仲裁程序和法律问题进行审查，不审查案件事实问题。传承公司提出的撤销理由均属于事实争议，不属于“适用法律、法规错误”的情形。二、仲裁裁决对支付加班费的争议，已作出了有利于传承公司的裁决。而传承公司主张周六200%的加班费已付，没有任何事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于陈卓雯的工资构成、工资标准以及传承公司向陈卓雯支付的工资中是否已包含休息日上班的双倍工资等问题，均属于事实认定问题，传承公司对此提出异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。关于加班工资问题，本案仲裁裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。故传承公司以仲裁裁决支付加班工资错误为由申请撤销本案裁决，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州传承生物技术有限公司撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]60号仲裁裁决书第一项的申请。案件受理费100元，由申请人广州传承生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初409号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人沙瑞生，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市河北区，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被取保候审。辩护人王玉青，天津击水律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人沙瑞生犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，本院经审查于2020年7月21日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员耿欣出庭支持公诉，被告人沙瑞生及其辩护人王玉青均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月25日00时45分许，被告人沙瑞生驾驶制动性能不合格牌照号为津Ｎ×××××五菱小型普通客车沿天津市西青区迎水道延长线由北向南行驶至天津法医检验鉴定中心门前附近时，其车辆驶入对行车道，遇被害人张某驾驶电动轮椅沿迎水道延长线由南向北行驶，被告人沙瑞生驾驶的车辆前部左侧与被害人张某驾驶的电动轮椅左侧相接触，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人沙瑞生报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人张某符合较大钝性外力致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人沙瑞生承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人沙瑞生取得被害人亲属谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人沙瑞生犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人沙瑞生有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人沙瑞生供认上述被指控事实，未辩解。被告人沙瑞生的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人沙瑞生系自首，自愿认罪认罚；2、被告人沙瑞生经济困难，但仍积极赔偿被害人家属经济损失，并获得家属的谅解；3、被告人沙瑞生无前科，年老且身患多种疾病。综上，请法庭对被告人沙瑞生从轻处罚。另查明，被告人沙瑞生自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘验笔录、平面示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某1、沙某、李某2、李某3、何某的证言，案件来源、到案经过、抓获经过、人员详细信息、治安管理处罚裁决书、110接警记录单、受案登记表、情况说明、身份证复印件、人员电子档案、在逃人员查询、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、被盗抢机动车查询、车辆买卖协议、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿复印件、常住人口登记表、注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、住院病案、出院记录、住院费用清单、亲属关系证明、承诺书、证明、说明、离婚证复印件、谅解书、协议书及收条、截图、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人沙瑞生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙瑞生违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沙瑞生犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人亲属对被告人沙瑞生表示谅解，酌定对被告人沙瑞生从轻处罚。被告人沙瑞生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人沙瑞生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 隋成翔附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执104号之五 申请执行人：刘恩伽，男，1986年1月6日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李冠超，男，1985年6月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘恩伽与被执行人李冠超民间借贷纠纷一案中，该案于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，提取被执行人公积金58300元，扣留被执行人收入。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的88万元及利息，执行58300元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘尔曼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1221号                    罪犯陈取周，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)惠中法      刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈取周犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      陈取周不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年12月16日作出(2010)粤高法刑一终字第360号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈取周在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执      字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2015年11月27日、2018年3月15日作出（2015）      东中法刑执字第1565号、（2018）粤19刑更84号刑事裁定，对其减去      有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至      2031年12月10日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯      陈取周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥      夺政治权利减为五年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈取周在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分582分。广东省惠州市中级人民法院于2019年9月20日作出      （2019）粤13执恢132号执行裁定，认定陈取周名下确无其他财产可      供执行，裁定终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。                  599                      本院认为，罪犯陈取周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈取周予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2031年3月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    600
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保403号 申请人：高泗田，男性，1967年5月22日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。 申请人：高四德，男性，1970年2月7日出生，住青岛市黄岛区。 申请人：高四方，男性，1963年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 申请人：高四芹，女性，1956年3月17日出生，住青岛市黄岛区。 申请人：高泗艳，女性，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：胡现强，男性，1970年8月10日出生，住所地河北省石家庄市高邑县。 被申请人：河北省石家庄市高邑县巨达运输有限公司，住所地河北省石家庄市。 被申请人：河北省石家庄市高邑县金达汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 申请人高泗方、高四德、高四芹、高泗田、高泗艳于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车一辆，保全金额200000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370204020000000150）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘灿平，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码：441************616。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告潘灿平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6934.02元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息773.49元、违约金398.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼，被告潘灿平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年8月12日；二、卡号：625**********209；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年12月25日，尚欠本金6934.02元、手续费0元、利息773.49元、违约金398.99元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘灿平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金6934.02元及相应利息、违约金（截至2019年12月25日的利息773.49元、违约金398.99元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘灿平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月二十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4145号原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道68号九龙里青岗湾1幢4-14，统一社会信用代码：91500222688927778J。法定代表人：李家池，该公司总经理。被告：耿忠兴，男，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告耿忠兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朗鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告重庆朗鸿汽车运输有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年七月七日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9030号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告路晓丽，女，汉族，1980年12月17日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告路晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告路晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金10143.57元及利息（含罚息）5333.26元及复利1180.62元，共计16657.45元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人路晓丽。2、借款金额188000元。3、借款期限为24个月，自2017年01月09日至2019年01月09日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月10日起发生逾期；被告路晓丽尚欠原告贷款本金10143.57元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息221.60元、复利17.96元，共计239.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告路晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告路晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金10143.57元，并按照合同约定偿还自2018年12月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额239.56元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元,由被告路晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十四日书记员  肖帆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初927号原告：吴建青，女，1952年4月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住江西省贵溪市。被告：游丽，女，1973年1月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告吴建青与被告游丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建青到庭参加诉讼；被告游丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建青向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告支付的投资款10万元及利息21000元（28个月×750元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订了合伙投资协议。双方共同投资由国丞财富资产管理有限公司发起的私募基金国丞三号产品。原告按照约定将10万元人民币汇入被告账户。双方约定，原告出资10万元，被告出资90万元；由被告以其名义与公司签订合同，投资收益由被告支付给原告；项目合同期满后，被告应及时将投资款返还原告。双方口头约定投资期限为12个月，年利率为9%，半年付一次息。投资到期后，被告未按约定支付利息及归还本金，后经原告多次催要，但均无结果。被告游丽未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告相识后，被告以高息回报为由找到原告投资。2018年1月16日，原告向被告建行的个人账户（62×××98）转账10万元进行理财。同日，原、被告签订了一份《合伙投资协议》。双方约定以被告的名义投资“江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号”理财产品，原告出资100000元，被告出资900000元，投资期限不明。后被告向江苏成安股权投资基金管理有限公司认购了1000000元的“国丞三号”基金产品。期间向原告支付了半年的分红，后原告未再分到分红款。原告多次向被告主张权利未果。另查明，江苏成安股权投资基金管理有限公司是一家受托管理私募股权投资基金、从事投资管理、资产管理、实业投资的有限责任公司。“国丞三号”理财产品系私募基金，该基金管理人为江苏成安股权投资基金管理有限公司，其认购金额至少应以每份1000000元为起点。依据《私募投资基金监督管理暂行办法》的相关规定，私募基金应当向具备风险识别能力和风险承担能力的合格投资者募集，投资单只私募基金的金额不低于1000000元的个人的金融资产应不低于3000000元或者最近三年个人的年均收入不低于500000元。本院认为，合伙应当遵照共同出资，共同经营，共担风险，共享收益的原则。原告吴建青与被告游丽签订了《合伙投资协议》,协议约定项目合同期满后，除非达成续约或者新的投资约定，否则被告游丽应在三日内及时将原告吴建青的投资金额一次性归还，该约定有保本的含义，并且综观整个协议，原告除了出资、收益外，没有参与“合伙事务”的约定，更是对所谓“国丞三号”风险、收益等一无所知，这些都与合伙的含义相悖。故原告吴建青与被告游丽签订的《合伙投资协议》，是名为合伙，实际是民间借贷，借款本金10万元，利息约定不明。原告向本院起诉主张利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：一、限被告游丽在本判决生效之日起十日内向原告吴建青返还借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告吴建青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1360元，由被告游丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇二〇年七月二日书记员  周学亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5312号原告：珠海明日之星商贸有限公司，住所地:珠海市香洲区翠珠三街2号五层C区****，统一社会信用代码:914***********886M。法定代表人：王某1。被告：珠海横琴卡考网络科技有限公司，住所地:珠海市横琴新区*********-6724(集中办公区)，统一社会信用代码：91440400MA4UHFRU25。法定代表人：王某2。原告珠海明日之星商贸有限公司与被告珠海横琴卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海明日之星商贸有限公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼，被告珠海横琴卡考网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告珠海明日之星商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付自2019年8月至2020年3月应付的佣金人民币77237.92元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签署《合作分销框架协议》，约定原告为被告承销的楼盘“中澳春城”进行推售，被告按总房价的7%向原告支付佣金。2017年中旬，原告推介客户任莎莎购买中澳春城18栋2103房，购房总价人民币2758496元。原告已经为客户提供完毕全部居间服务，客户任莎莎与中澳春城开发商已签订《房地产买卖合同》并按合同约定支付了全部购房款等。据原告向中澳春城开发商了解，开发商已经将被告的费用支付到被告账户，被告应按《合作分销框架协议》约定支付原告佣金人民币193094.72元。2019年1月2日，原、被告补签一份《佣金支付协议》确定了总佣金价款。后原告认为被告签署《佣金支付协议》时存在欺诈及乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立《佣金支付协议》，该《佣金支付协议》属可撤销合同，因此，原告向珠海市香洲区人民法院提出撤销《佣金支付协议》的诉请，被法院驳回诉讼请求。之后，被告在原告另行起诉后，只支付到2019年7月份的佣金。现被告仍未按《佣金支付协议》支付2019年8月至2020年3月期间应付的八期佣金，原告认为，被告认可《佣金支付协议》是其真实意思表示，即应按《佣金支付协议》支付佣金。综上，为了维护合法权益，原告特提出诉讼，请求法院判如所请。原告提供了如下证据：1.（2019）粤0402民初11979号民事判决书；2.（2019）粤0402民初230号民事判决书；3.合作分销框架协议；4.佣金支付协议。被告珠海横琴卡考网络科技有限公司没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，原、被告于2016年签订《合作分销框架协议》，约定被告授权原告参与被告APP“销冠经纪”公示楼盘的销售，被告根据客户签约付款情况向原告支付结算佣金。2018年1月2日，原、被告签订《佣金支付协议》，约定被告就合作项目“中澳春城”应支付给原告的全部佣金为193094.72元，被告以佣金分期（分20个月）付款的形式支付应付佣金，每个月支付总应付佣金的5%，即9654.74元，第1期支付时间为2019年2月28日前，第20期支付时间为2020年9月30日前，在此期间的每月30日前为支付时间，合计20个月支付完毕。2019年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求撤销《佣金支付协议》、被告一次性支付佣金193094.72元，本院经审理后认为《佣金支付协议》合法有效，判决驳回原告的全部诉讼请求。2019年8月14日，原告另行起诉被告，要求被告支付自2019年5月至2019年7月应付的佣金28964.22元，本院经审理后判决被告向原告支付佣金28964.22元。原告称，被告向其支付了2019年2月至7月共计6个月的佣金，自2019年8月开始即未再向原告支付佣金。本院认为，原、被告签订的佣金支付协议为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。被告未按照约定按期支付佣金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2019年8月至2020年3月共计8个月的应付佣金有合同依据，本院予以支持，被告应向原告支付2019年8月至2020年3月期间的应付佣金77237.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告珠海横琴卡考网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海明日之星商贸有限公司支付2019年8月至2020年3月期间的应付佣金人民币77237.92元；二、驳回原告珠海明日之星商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币865元，由被告珠海横琴卡考网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇二〇年七月七日书记员 卢燕婷