wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1093号原告：宋丽君，女，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市迎宾小学教师，现住本溪市明山区。被告：程剑雄，男，1975年11月10日出生，汉族，无业，户籍地本溪市平山区，其他信息不详。被告：王维红，女，1973年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地本溪市平山区，其他信息不详。原告宋丽君与被告程剑雄、王维红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽君到庭参加诉讼，被告程剑雄、王维红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（按2分利，自借款之日至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程剑雄与被告王维红系夫妻。2013年11月26日，被告程剑雄向原告宋丽君借款5万元。2015年2月27日，被告王维红向原告宋丽君借款5万元。2015年6月8日，被告王维红向原告宋丽君借款5万元。被告程剑雄、王维红共向原告借款15万元。借款后，被告始终未履行还款义务，后虽经原告多次催要,但被告始终未还款，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告程剑雄、王维红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告程剑雄向原告借款5万元。2015年被告王维红分三次向原告借款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。自然人之间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是出借人与借款人形成了借贷合意，即以书面或口头等形式表现出的借贷合同，证明双方就借贷事项达成一致意见；二是出借人支付了款项完成了出借款项的义务。本案中，原告有被告为其出具的借条、银行流水、电话录音用以证明其二人之间的借贷关系,故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立且生效。同时，通过原告提交的电话录音能够证实两名被告对借款事实均知晓并认可，故原告主张两名被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持，数额为15万元。关于原告要求的利息一节，原告主张年利率24%，经查，借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从2020年1月15日起按照年利率6%支付被告利息，至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内偿还原告宋丽君借款本金15万元及利息（从2020年1月15日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%支付）。二、驳回原告宋丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元由被告程剑雄、王维红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢202号之一申请执行人刘文政，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。因被执行人巩玉宝拒不履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5755号民事判决书，本院于2020年4月22日恢复立案执行。2020年7月5日,本院依法对审理中于2018年7月12日以（2018）豫1702民初5755号民事裁定书和（2018）豫1702执保861号协助执行通知书查封的被执行人巩玉宝名下位于驻马店市雪松路南侧市电视台家属院2号楼东2单元403房产（产权证号为：驻房权证字第××号）一套进行拍卖时，买受人宋乃存以最高价394970元竞得，应将前述房产过户给买受人宋乃存。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2018年7月12日以（2018）豫1702民初5755号民事裁定书和（2018）豫1702执保861号协助执行通知书对被执行人巩玉宝名下位于驻马店市雪松路南侧市电视台家属院2号楼东2单元403房产（产权证号为：驻房权证字第××号）一套的查封；二、将被执行人巩玉宝名下位于驻马店市雪松路南侧市电视台家属院2号楼东2单元403房产（产权证号为：驻房权证字第××号）一套过户给买受人宋乃存（公民身份号码：4128241964××××××××）。三、买受人宋乃存（公民身份号码：4128241964××××××××）在前述房产具备过户条件时，应持本裁定在三十日内到相关部门办理相关手续，否则所有损失将由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十四日书记员 王 雍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保654号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDXIC99。 委托诉讼代理人：杨庆庆，山东临沭农村商业银行股份有限公司营业部职工。 被申请人：王维服。 被申请人：刘布花。 被申请人：王梅。 被申请人：李连帅。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王维服、刘布花所有的位于临沭县，鲁（2018）临沭县不动产证明第0005146号，期限三年；查封被申请人李连帅、王梅所有的位于临沭县，期限三年。保全价值320000元。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王维服、刘布花所有的位于临沭县，鲁（2018）临沭县不动产证明第0005146号，期限三年。 二、查封被申请人李连帅、王梅所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月六日 书记员  周茂建
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1953号 上诉人（原审原告）：李培永，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆春，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘德军，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 原审被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国际大厦1层和6层。 负责人：宋洪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭庆军，男，该公司员工。 上诉人李培永因与被上诉人张庆春及原审被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李培永上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。事实和理由：李培永的车辆属于农用车，且手续齐全，常年从事运输，以此为业进行经营，整个泰安钢材市场短途运输都为小型农用车，一审法院应当合理裁决李培永的经营损失，充分尊重交易惯例。人民法院审理民事案件应当尊重客观事实，综合考虑过错程度，李培永车辆受损后，张庆春一直有异议，李培永不敢维修，张庆春有提出复检及重新鉴定的权利，李培永对所有损失没有过错，应当由张庆春承担。 张庆春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司已经履行了赔偿责任，将2000元赔偿款打到了一审法院账户，对于其他损失，不承担赔偿责任。 李培永向一审法院起诉请求：1.判令张庆春、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿李培永经济损失1万元，诉讼中将诉讼请求变更为45269元（其中车辆修复费用4350元、营运损失116元×520天、鉴定费2000元）。 一审法院认定事实：2018年6月8日1时许，朱元涛驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S333省道由东向西行驶至S333省道110KM＋300M时，与前方顺行的李培永驾驶的拖拉机（事故发生时悬挂号牌鲁0925345）发生事故，致两车不同程度损坏之交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱元涛负事故的主要责任，李培永负事故的次要责任。认定书认定李培永驾驶的机动车机件不符合技术标准。鲁Ｊ×××××号牵引车、鲁Ｊ×××××车车主为张庆春，鲁Ｊ×××××号牵引车在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。悬挂车牌为鲁0925345的拖拉机所有人为李培永。李培永提交山东省宁阳县人民作出的（2018）鲁0921民初3199号案件民事判决书一份，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为张庆春，朱元涛系其雇佣的司机。经李培永申请，一审法院依法委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁0925345拖拉机的修复费用及营运损失进行评估，评估结论为：鲁0925345拖拉机的修复费用为4350元，每天的营运损失为116元。李培永支出评估费2000元。张庆春和天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对评估结论的真实性无异议，但认为该事故发生时间是2018年年6月8日，评估报告时间为2019年9月25日，鲁0925345拖拉机一直停放在宁阳县交警大队停车场，一年多的时间李培永扩大了车辆损失，扩大的部分不予认可；李培永的车辆没有合法手续，车辆机件不符合技术标准，停运损失不应支持。对评估费2000元不认可。另查明，鲁0925345拖拉机自事故发生之日至今仍在交警队指定的停车场内存放。李培永未对该车辆进行维修。一审法院认为，张庆春的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车与李培永驾驶的鲁0925345拖拉机发生交通事故，致李培永车辆损坏事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认为朱元涛负事故的主要责任，李培永负事故的次要责任，该认定书应当作为本案定案的依据，依法确认张庆春承担事故70%的责任，李培永承担30%的责任。因鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险财产限额内承担赔偿责任。赔偿不足部分或不属保险赔偿范围的，由张庆春按责赔偿。评估结论认定李培永的车辆损失为4350元，张庆春和天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对该损失应按责赔偿。依照相关法律规定，停运损失是依法从事货物运输的经营性车辆因交通事故造成损坏维修期间的合理损失，本案李培永自事故发生后至今长期将车辆停放于交警部门指定的停车场而不对车辆进行维修，张庆春对李培永扩大的损失不应承担，现李培永未提交该车辆维修的具体时间，也未提交车辆营运证证明属营运车辆，故李培永主张的营运损失的诉讼请求，证据不充分，一审法院依法不予支持。因一审法院对鉴定结论的内容部分内容予以支持，李培永支出的鉴定费，应由双方分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁Ｊ×××××号车辆的交强险限额内赔偿李培永车辆损失2000元；二、张庆春赔偿李培永经济损失2345元[4350元-2000元＋评估费1000元（2000元×50%）]×50%；三、以上一、二项于本判决生效后十五日内通过一审法云一次性付清；四、驳回李培永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元减半收取466元，李培永负担300元，张庆春负担166元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是李培永主张的营运损失是否应予支持。李培永驾驶的车辆是拖拉机，经过交警部门认定，该拖拉机的机件不符合技术标准，其载物违反装载要求，且李培永也未提交其具有合法营运资格的证据，该拖拉机至今停放在停车场而未维修，李培永对损失的扩大也具有过错。综上，李培永主张停运损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，李培永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费932元，由李培永负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15721号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：龙如金，男，1987年10月2日出生，汉族，住闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告龙如金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,719.53元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,719.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执854号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李洪涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6833号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李洪涛应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金69955.84元、利息17877.49元、手续费1587.19元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2036元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向李洪涛住所地山东省淄博市淄川区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令李洪涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年4月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李洪涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李洪涛可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托淄川区人民法院对李洪涛的财产情况进行调查。经查，李洪涛无不动产登记信息，有住房公积金48408.21元。因淄博市住房公积金管理中心出具相关材料说明被执行人住房公积金不符合扣划条件，故本院以95000元为限冻结被执行人住房公积金，冻结期限自2020年7月2日起至2023年7月1日止，除上述财产外，未发现李洪涛其他可供执行的财产。 4、2020年7月27日，本院对李洪涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李洪涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表，网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李洪涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李洪涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李洪涛财产进行了调查，未发现李洪涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供李洪涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丽萍
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初604号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴丹，女，1988年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令吴丹偿还借款本金10800元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金10800元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由吴丹承担。事实和理由：海尔金融与吴丹签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向吴丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10800元，但吴丹至今未还清全部借款本息。吴丹未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、吴丹身份证照片及人脸识别照片等证据。吴丹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，吴丹与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向吴丹提供借款10800元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为吴丹，开户行为中国银行，银行账号为62×××18。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市滦县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月27日，海尔金融依约向吴丹发放借款10800元，该笔借款，吴丹未偿还，尚欠借款本金10800元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中吴丹及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吴丹订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，吴丹应按约偿还借款本息，吴丹未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求吴丹偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，吴丹因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴丹于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10800元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金10800元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由吴丹负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年七月六日法官助理仲超书记员李梦杰
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更90号 罪犯李树荣，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年7月25日作出(2017)浙1081刑初709号刑事判决，以被告人李树荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月12日起至2020年10月7日止）。因上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙10刑终954号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯李树荣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李树荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李树荣减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯李树荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李树荣符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李树荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李树荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李树荣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月12日起至2020年7月7日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年七月二日 代书记员 王 鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3298号原告：王柏娟，女，汉族，1963年9月4日出生，住江西省上饶市信州区。被告：曾方飞，男，汉族，1976年8月23日出生，住江西省上饶市玉山县。原告王柏娟诉被告曾方飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王柏娟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王柏娟撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告王柏娟负担。审判员  王建英二〇二〇年七月二十日书记员  雷 萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3285号原告:倪广权，男，1969年4月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：李国来，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。被告：朱苏荣，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告倪广权与被告李国来、朱苏荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪广权撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告倪广权负担。审判员  刘彦军二〇二〇年七月十四日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初494号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人喻志辉，男，1975年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因无证驾驶机动车，2016年3月24日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2020年1月25日被刑事拘留，1月30日由浏阳市公安局变更强制措施为取保候审,2020年7月13日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人喻志辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘黎出庭支持公诉，被告人喻志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日19时许，被告人喻志辉饮酒后无证驾驶逾期未检验的湘Ａ×××××轻型普通货车，在本市龙伏镇XX村村道由东往西行驶至XX片门前组路段时与徐某发生交通事故。事故发生后，被告人喻志辉送徐某去医院治疗。同日21时许，民警在医院对被告人喻志辉进行呼气酒精检测，结果为227毫克／100毫升。随后民警将被告人喻志辉带至本市沙市卫生院，委托医护人员对其抽血送检。经鉴定，被告人喻志辉血液中酒精浓度为196.9毫克／100毫升。2020年1月24日，被告人喻志辉归案后如实供述了上述事实。被告人喻志辉在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其在拘役五个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场检测报告等书证；证人徐某的证言；被告人喻志辉的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻志辉醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达196.9毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻志辉被现场查获并进行了呼气酒精检测，不能认定为自首，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人喻志辉曾因无证驾驶被行政处罚过，本次又无证、醉酒驾驶逾期未检验的轻型普通货车发生交通事故，不能对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年七月十三日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1027号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：高广秋，男，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。关于本院申请执行高广秋罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928刑初498号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高广秋应于判决生效后十日内缴纳罚金六万元。被告高广秋未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人高广秋发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高广秋暂无可供执行的银行存款。2、查明被执行人高广秋名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人高广秋名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高广秋负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2293号上诉人（原审原告）：李文雁，女，1973年9月30日出生，住河南省郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：刘秀梅，女，1957年8月10日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1959年11月15日出生，住河南省信阳市行政路区。上诉人李文雁因与被上诉人刘秀梅、刘辉物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文雁于2020年7月27日向本院提交撤回上诉申请书，表示其经慎重考虑，现自愿申请撤回上诉。本院认为，李文雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文雁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人李文雁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年七月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1646号 原告：苏州久邦电子科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖街道观塘路1号西交大漕湖科技园B幢511室。 法定代表人：王裕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。 被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。 法定代表人：蔡镇国，该公司总经理。 原告苏州久邦电子科技有限公司（以下至判决主文前简称久邦电子公司）诉被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称日恒电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告久邦电子公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼，被告日恒电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久邦电子公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款43692.35元及逾期付款利息（以43692.35元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算利息）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购电子材料，约定付款条件为月结60天付款，原告已向被告交付货物，并开具43692.35元发票，后经多次索要未果。 被告日恒电子公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是从事电子产品研发销售公司，素有业务往来,原告供应被告电子材料。2019年10月18日至2019年12月4日被告日恒公司向原告发送五次采购电解电容采购单，采购单明确产品规格、数量、价格，交货日期，并约定付款条件为月结60天付款（每月25号），开具增值税专用发票等。后原告久邦电子公司按照采购单要求，将被告日恒公司采购产品邮寄给被告，并于2019年11月20日、2019年12月20日分别出具数额为34478.73元和9213.62元增值税专票。因被告日恒电子公司未付款，原告于2020年4月26日向被告发出催收货款律师函。2020年6月10日，被告日恒公司向包括原告在内各供应商发出电子函件，主要内容为：日恒电子受新冠××病毒疫情事件影响，企业停摆，日恒电子提出一个处理方案，以支付应付货款总额的两成作为结算，希望以后继续合作。后双方未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 2020年6月15日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）苏0803民初1646号民事裁定书，银行被告存款43692.35元或查封其他等额财产。 上述事实有原告提供原、被告工商信息登记材料、采购单、增值税专用发票、原、被告业务人员QQ聊天截图、原告律师函及邮件回单、被告发送电子函及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告向原告发送商品采购函，确定商品名称、价格、交货时间、付款方式等等，原告按照采购函要求提供商品，原、被告形成事实购销合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告虽然未能提供被告收货凭证，但原告提供了被告采购单及发票，证明被告购买商品总价是43692.35元，后因被告未付款，原告又向被告发出催收货款律师函，被告收到律师函未提出异议，被告并对包括原告在内所有供应商欠款发函提出解决方案，原告提供证据可以证明被告欠款事实，故原告要求被告给付货款43692.35元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州久邦电子科技有限公司货款43692.35元及利息（以43692.35元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月12日起计算至实际还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。 本案案件受理费892元（原告已预交892元），减半收取446元，保全费456.92元，合计902.92元由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号:（62×××34）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2017号 原告：张珍瑛，女，1991年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖良峻，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张珍瑛与被告肖良峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张珍瑛撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张珍瑛负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2977号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：庞玉胜，男，1955年1月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人庞玉胜、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1076号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：陈广美，女，1985年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人陈广美信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5258号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈广美应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金28325.9元、零售利息3818.94元、滞纳金15791.09元、现金利息3540.85元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1087元。2020年2月26日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向陈广美住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向陈广美公告送达上述生效法律文书。责令陈广美履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈广美名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现陈广美可供执行财产。 3、2020年7月17日，本院对陈广美的财产情况进行调查。经查，陈广美无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现陈广美可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对陈广美发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈广美其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对陈广美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈广美的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈广美财产进行了调查，未发现陈广美可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供陈广美其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更36号   罪犯吴建平，男，汉族，1972年5月7日出生，上海市浦东新区人。   上海市浦东新区人民法院于2012年7月4日作出(2012)浦刑初字第2308号刑事判决，以被告人吴建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳1000元，此次缴纳12000元）。2016年3月、2018年3月经本院两次裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2513.47分，名列原四监区第10名。连续获得2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年四次监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯吴建平裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日   书记员  沈梦雅
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行审6号申请执行人通城县消防救援大队。负责人莫文长，队长。被申请执行人湖北通成高新材料有限公司。住所地：通城县隽水镇通城大道398号。法定代表人黎辉。申请执行人通城县消防救援大队查明，2018年6月27日，申请执行人监督员在对被申请执行人进行消防监督检查时，发现该单位新建厂房未经消防设计审核擅自施工。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，并依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项的规定，于2018年7月10日作出隽公（消）行罚决字[2018]0020号行政处罚决定书，对被申请执行人作出责令停止施工，并处罚款人民币伍万柒仟元的处罚。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人于2018年7月10日收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月30日申请本院强制执行。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，被申请执行人的起诉期限于2019年1月10日届满，申请执行人通城县消防救援大队应在2019年4月10日前向本院申请执行，其于2020年6月30日申请本院强制执行，已超过法定期限，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：申请执行人通城县消防救援大队申请强制执行的隽公（消）行罚决字[2018]0020号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  黄红元审判员  谢卫东审判员  杜开文二〇二〇年七月三日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更533号罪犯魏能喜，男，1977年11月15日生,湖北省监利县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年7月18日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第286号刑事判决，认定魏能喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止）。2017年5月5日前，罪犯魏能喜获本院减刑二次，共计减刑二年四个月。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了魏能喜本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯魏能喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯魏能喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算1个表扬;2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏能喜已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。对于执行机关提出对罪犯魏能喜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯魏能喜予以假释（假释考验期自假释之日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3850号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码46694332-6，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陶翠林，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审148号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020-06-18向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28230号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年七月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3143号 原告：六安市金石混凝土制品有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇石塘村,统一社会信用代码:913415006789012678。 法定代表人缪正勇,公司经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:安徽中航鑫源建设有限公司,住所地六安市裕安区御龙湾小区12幢一单元114号,统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤,该公司经理。 原告六安市金石混凝土制品有限公司（以下简称金石公司）诉被告（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石公司诉讼代理人祝林、施训民到庭参加诉讼，被告中航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石公司诉讼请求：1、判令被告中航公司立即支付原告货款3464308元。2、判令被告中航公司立即支付原告逾期付款违约金479785元(自2019年12月28日起至2020年5月27日止,以部分货款3177390元为基数,按照每日千分之一计算)及自2020年5月28日至全部货款付清之日违约金；3、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由:被告因工程建设需要,从原告处购买混凝土制品,双方签订了《商品混凝土购销合同》。后原告按要求陆续向原告供应混凝土制品，经双方结算,被告尚欠原告3464308元至今未付。 被告中航公司未提交答辩意见。 原告金石公司向本院提交了如下证据： 证据一、金石公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体资格。 证据二、中航公司工商登记信息，证明被告主体资格。 证据三、《商品混凝土购销合同》2份、康桥小镇商砼明细1份及金石商砼与客户往来账单、中科日升(博士后、康桥小镇附属)商砼明细1份及金石商砼与客户往来账单。证明:1、被告因承建康桥小镇、中科日升(博士后、康桥小镇附属)部分工程需要,从原告处购买商品混凝土;2、被告结欠原告混凝土货款总计3464308元;3、购销合同约定逾期付款违约责任为日千分之三。 本院对原告提供证据予以确认。 经审理查明：被告中航公司在承建六安市康桥小镇、安徽中科日升科技有限公司(博士后、康桥小镇附属)部分工程期间，因项目建设需要,被告从原告金石公司购买混凝土制品。原、被告分别于2018年10月8日、12月19日签订两份《商品混凝土购销合同》,明确了混凝土制品的价格、支付方式，并约定：“若需方未能按《合同》支付供方货款，应按需方累计的尚欠供方货款总金额日千分之三向供方支付滞纳金，直至付清之日为止。”合同签订后,原告按合同约定陆续向被告中航公司供应混凝土制品。经双方结算,截止2019年11月份，被告尚欠原告货款3464308元至今未付。 本院认为:合同一经依法成立,即对双方具有法律约束力。被告中航公司从原告金石公司购买混凝土制品后未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款，本院予以支持。双方约定的逾期付款滞纳金过高，明显超出了原告的实际损失，不予采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于出借人对逾期利息、违约金或者其他费用一并主张总计超过年利率24%部分不予支持的规定，酌定按年利率24%计算逾期利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司应予本判决生效之日起十日内给付原告六安市金石混凝土制品有限公司3464308元； 二、被告安徽中航鑫源建设有限公司应予本判决生效之日起十日内给付原告六安市金石混凝土制品有限公司逾期利息损失，以3464308元为基数，自2019年5月28日起，按年利率24%计算至款付清止； 三、驳回原告六安市金石混凝土制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38350元，减半收取19175元，保全费5000元，共计24175元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审89号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人薛有明，男，1975年4月5日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]3-16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-16号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人薛有明未经县级以上人民政府批准，于2019年5月15日非法占用里坦二村集体土地360平方米建养殖房。2019年6月28日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]3-16号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除薛有明非法占用360平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、拆除缴纳罚款7200元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3－16号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-16号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令薛有明退还非法占用的360平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至道；北至空地） 二、拆除薛有明非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款7200元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  佟俊苓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢189号申请执行人汪广元，男，1994年12月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，制衣车工，住湖北省洪湖市黄家口镇。被执行人徐豪，男，1995年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，学生，住湖南省湘潭县射埠村。被执行人彭锦文（系徐豪之母），女，1969年4月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，务农，住湖南省湘潭县。汪广元与徐豪、彭锦文纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14259号原告马龙飞。被告河南优玩健身服务有限公司。原告马龙飞诉被告河南优玩健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：当事人起诉应当符合法律规定的条件。现有证据可以证明原告起诉时被告已经注销，主体不存在，故原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马龙飞的起诉。案件受理费减半收取5元，退还给原告。审判员  王盼盼二〇二〇年七月二十四日书记员  马丽莉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民917号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：罗某，男，汉族。 本院在审理原告某市某物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，2020年7月13日原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执748号申请执行人：吴恒岱，男，1962年9月15日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住。被执行人：李元峰，男，1976年8月19日出生，汉族，曲阜市村民，住。本院在执行申请执行人吴恒岱与被执行人李元峰建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十六日书记员  孙 琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2601号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：宋欣，女，1987年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人宋欣追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初14504号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2601号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终531号上诉人(原审原告)：上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发。上诉人上海新冠美家具有限公司(以下简称新冠美公司)因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6473号之一民事裁定，向本院提起上诉。新冠美公司上诉称，双方虽在合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地仅载明为北京市，属于约定不明，本案应适用法定管辖。双方没有明确约定合同履行地，新冠美公司作为接收货币一方，其住所地位于上海市青浦区，可视为合同履行地。故请求撤销原裁定，本案由上海市青浦区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼、合同签订地为北京市。上述管辖约定无法确定具体的管辖法院，属于约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现新冠美公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，且位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权，故本案应由上海市青浦区人民法院继续审理。原审法院裁定本案移送北京市西城区人民法院处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6473号之一民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执696号之一 申请执行人：宋清华，男，生于1971年7月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈正芳，女，生于1972年7月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年5月6日立案受理宋清华申请执行陈正芳婚姻家庭纠纷一案，根据(2019)川0522民初930号民事调解书以及执行申请，被执行人陈正芳应支付婚生次女宋淑龄2020年1月至5月的抚养费6000元，并承担本案执行费50元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈正芳的银行存款4450.06元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年七月八日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初237号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人彭某，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住本村。2019年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，1、2019年9月19日，彭某和冯某（另案处理）共同凑钱700元找董某购买冰毒，该笔钱于当天12时46分由冯某通过微信转给董某。当天下午彭某与冯某一起开车到石家庄，在北宋街上一辆废旧别克车的加油口处拿到冰毒，随后返回藁城区，在彭某家中二人一起吸食冰毒。 2、2019年10月2日，彭某、马哲、冯某2（被强制隔离戒毒）、张某2（被行政处罚）四人共同凑钱700元找董某购买冰毒，该笔700元由冯某于2019年10月2日19时43分通过微信转给董某。当晚23时许，彭某开车拉冯某、冯某2、张某2到石家庄260医院附近一变压器下拿到冰毒，随后开车返回藁城区，在彭某家中四人一起吸食冰毒。 3、2019年11月18日凌晨，彭某、冯某开车去石家庄奥北公元小区找董某购买了3分左右的冰毒，该笔300元由冯某于2019年11月18日0时25分通过微信转给董某。后彭某开车拉冯某返回藁城区，在彭某家中二人一起吸食冰毒。 4、2019年12月1日，彭某与冯某、高某（绰号：狗熊）一起凑钱找董某购买冰毒，当天下午16时许彭某与冯某一起开车到石家庄肿瘤医院接到董某后到石家庄奥北公元小区购买了500元的冰毒。该笔500元由冯某于当日17时26分通过微信转给董某。随后彭某开车拉冯某返回藁城，在藁城区水闸处与高某见面后，彭某、冯某、高某以及高某朋友（姓名不详）在彭某车号为冀Ａ×××××的黑色雪佛兰轿车上四人一起吸食冰毒。 5、2019年12月2日中午，彭某与张某2一起吃完午饭后，彭某提出其家中还有前一天吸剩下的冰毒，随后彭某与张某2一起到彭某家中共同吸食冰毒。 6、2019年12月2日，冯某2在家找到之前吸食剩下的部分冰毒后于当晚找到彭某，与彭某一起在彭某家中共同吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某供述,同案人冯某2、张某2、冯某、董某证言，扣押、发还物品清单，石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书、执行回执、告知笔录、强制隔离戒毒决定书，尿检报告，尿样提取及检测结论告知笔录，现场检测报告、现场照片，石家庄市藁城区公安局城区公安分局城区刑警一中队出具的被告人到案经过、工作说明，微信支付交易明细证明，户籍证明信，被告人认罪认罚具结书，藁城区人民检察院量刑建议书，受案登记表、立案决定书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书、起诉意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下： 被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2021年2月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  甘亚军 人民陪审员  韩铁松 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 晶 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘浩，男，1986年10月31日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘浩归还信用卡透支款66,719.02元。事实和理由：被告刘浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,719.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万贵，男，1954年5月15日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳房和房产经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7、8、9门。法定代表人：李玉国，该公司总经理。再审申请人张万贵因与被申请人沈阳房和房产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万贵申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，其起诉的出售公有住房事宜属于人民法院民事案件受案范围。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判，诉讼费由沈阳房和房产经营管理有限公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”张万贵对于交纳的公有住房售房款数额，即成本价的标准持有异议，请求退还多收的费用，属于涉及单位内部分房以及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万贵的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1296号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：颜海潼，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督11号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，颜海潼目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民督11号案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十四日 书记员  **炜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1172号罪犯龚超，男，生于1989年10月23日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2018年12月27日作出(2018)鄂1002刑初256号刑事判决，以被告人龚超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)鄂10刑终48号刑事判决，以上诉人龚超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龚超在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚超减去剩余刑期。经审理查明，罪犯龚超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯龚超系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，刑期已执行九个月以上，且刑期过半，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，其剩余刑期不足二个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1935号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人南志成、曾陈妹、陈万朋： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人南志成、曾陈妹、陈万朋金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01806号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人南志成、曾陈妹、陈万朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1935号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7640号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地:。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：西安国际港务区锦盛食品店，住所地：。 经营者：温锦忠，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：邓国松，广东太上律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告西安国际港务区锦盛食品店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告云南昆泰广大贸易有限公司于2020年7月27日以与被告西安国际港务区锦盛食品店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南昆泰广大贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洑婵娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终407号 上诉人（原审被告）：贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：毛丽英，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：德阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，该公司董事长。 原审被告：四川澳华行实业有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇黄海路与玉山路交汇处一楼101-106室。 法定代表人：贺志玖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 原审被告：四川力度农业开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇黄海路与玉山路交汇处一楼108室。 法定代表人：毛丽英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 原审被告：刘用慧，女，1980年8月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 原审被告：毛中才，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人贺志玖、毛丽英因与被上诉人德阳农村商业银行股份有限公司，原审被告四川力度农业开发有限公司、四川澳华行实业有限公司、刘用慧、毛中才金融借款合同纠纷一案，贺志玖、毛丽英不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺志玖、毛丽英于2020年6月9日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺志玖、毛丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许贺志玖、毛丽英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年七月六日 书记员 刘宥佐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2420号原告：耿丽，女，1990年3月5日出生，汉族，住惠民县。被告：俎廷鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，住惠民县。原告耿丽与被告俎廷鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿丽到庭参加诉讼。被告俎廷鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告俎廷鹏向原告耿丽借款20000元，通过原告姐姐耿某转账给被告，2020年4月19日，被告偿还原告10000元借款，2020年5月18日，被告再次偿还原告5600元借款，借款还剩4400元没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状贵院。被告俎廷鹏未作答辩。经审理查明，被告俎廷鹏与原告姐姐耿某恋爱期间，于2020年3月27日被告因交通事故需要资金，通过原告姐姐耿某向原告借款20000元，原告通过微信转账给耿某，耿某又通过微信转账给被告。2020年4月19日被告通过微信转账向原告还款10000元，并称于下月偿还剩余款。5月18日被告通过其朋友向原告转账还款5600元，剩余款4400元经多次催要未果。以上事实有原告陈述、微信聊天截图、通话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告借原告款还是被告借原告姐姐耿某款。被告与原告的微信还款聊天记录证实被告认可借原告款。结合其他微信聊天记录和手机通话录音，进一步互相印证原告的主张成立，原告的诉讼请求本院予以支持。被告俎廷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俎廷鹏于判决生效之日起十日内偿还原告耿丽借款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俎廷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年七月二十八日法官助理马世瑾书记员时晓彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执762号石宪亮与包玉：石宪亮申请执行包玉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包玉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人石宪亮于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包玉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2303号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王 子 炎 二〇二〇年七月七日书 记 员 萨其拉图
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1087号本院在执行申请执行人刘广普与被执行人王徐朝、鹤壁市丰源粉业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0621民初441号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月二十八日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4694号 原告：李友，男，1982年4月11日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被告：濉溪县腾龙运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢、濉临路南侧，统一社会信用代码91340621395002405W。 法定代表人：梁梓涵，执行董事。 原告李友与被告濉溪县腾龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友撤诉。 案件受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告李友承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 俞华卿
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2028号原告：梁士英，男，1953年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：辛艳丽，女，1962年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告：孙明伟，男，1971年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。原告梁士英与被告辛艳丽、孙明伟合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁士英撤回起诉。案件受理费100元（原告梁士英已预交），免予收取。审 判 长  马 洋人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  周亚娜二〇二〇年七月二十九日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初63号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人朱昌辉，男，1996年10月6生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵州省贵定县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告人王德彪，男，1998年10月25日生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，住贵州省贵定县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被告人罗雨，男，1997年4月20日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵州省贵定县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人梁小玲，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告人周道平，男，1996年12月30日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵州省贵定县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告人邓继胜，男，2001年2月22日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵州省贵定县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月25日被贵定县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 委托辩护人班忠明，贵州向君律师事务所律师。 被告人李兵，男，1997年3月18日生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省贵定县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月20日被贵定县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人朱昌辉、王德彪、罗雨、周道平、邓继胜、李兵犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人朱昌辉、王德彪、罗雨、周道平、邓继胜、李兵及其辩护人陈煜涵、李庭江、梁小玲、李洋洋、班忠明、朱橙缘均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年10月7日凌晨零时许，被告人朱昌辉在锦**府ＫＴＶ楼梯间与被害人沙某发生纠纷，被告人王德彪等人闻讯后，六被告人即对沙某、朱某、兰某实施殴打。公诉机关以被告人朱昌辉、王德彪、罗雨、周道平、邓继胜、李兵的行为构成寻衅滋事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录与照片等证据支持起诉。 六被告人当庭认罪，无辩解意见。 辩护人陈煜涵的辩护意见是，被告人朱昌辉归案后坦白，自愿认罪，家属事后积极赔偿，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。 辩护人李庭江的辩护意见是，被告人王德彪系从犯，初犯，社会危险性小，请求从轻处罚。 辩护人梁小玲的辩护意见是，被告人罗雨归案后坦白，自愿认罪，被害人之伤不是罗雨殴打所致，请求法院从轻处罚。 辩护人李洋洋的辩护意见是，被告人周道平系从犯，犯罪情节轻微，有赔偿情节，请求从轻处罚。 辩护人班忠明的辩护意见是，被告人邓继胜没有直接造成被害人受伤，归案后坦白，自愿认罪，建议法院判处其八个月。 辩护人朱橙缘的辩护意见是，被告人李兵系从犯，有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日凌晨零时许，被告人朱昌辉与被告人王德彪、罗雨、周道平、邓继胜、李兵等人在锦**府ＫＴＶ唱歌娱乐，期间朱昌辉与汪某（已不起诉）下楼买东西与被害人沙某等人在楼梯间相遇时发生口角。朱昌辉遂殴打沙某，汪某见状当即到ＫＴＶ包房内邀约被告人王德彪等人帮忙，六被告人在楼梯间殴打被害人沙某、朱某、兰某。经鉴定，朱某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 案发后，被告人朱昌辉、周道平家属赔偿了朱某40000元并取得谅解，朱昌辉家属赔偿了被害人沙某1000元，兰某400元并取得谅解。 上述事实，被告人朱昌辉与被告人王德彪、罗雨、周道平、邓继胜、李兵在开庭审理过程中无异议，并有六告人供述，被害人沙某、朱某、兰某陈述，证人汪某、何某、袁某、董某、杭某、胡某证言，到案经过，破案经过，现场辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见，赔偿协议、电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱昌辉无故挑衅他人，并与被告人王德彪、罗雨、周道平、邓继胜、李兵在公共场合殴打三名被害人，造成被害人朱某轻伤二级的后果，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱昌辉主动挑起事端并动手殴打被害人，是主犯，应该对全案负责；其余被告人是从犯，可以从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱昌辉、周道平家属有赔偿情节，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱昌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年10月7日止。） 二、被告人王德彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年8月7日止。） 三、被告人罗雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年8月7日止。） 四、被告人周道平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日至2020年7月22日止。） 五、被告人邓继胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年9月24日止。） 六、被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 审 判 员  罗 涛 人民陪审员  何家荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦忠路
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超颖，女，系该公司工作人员。 被告：李世洪，男，1965年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都分公司”）与被告李世洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告李世洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保成都分公司向本院提出诉讼请求：判令李世洪向人民财保成都分公司支付保费1326.72元、代偿款17983.17元、暂定违约金7775.45元(暂计算至2020年3月20日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)。事实和理由：2016年12月27日，李世洪向人民财保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称“光大银行成都分行”），每月保费为497.52元，赔偿等待期为80日，特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后，李世洪与光大银行成都分行签订了《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向李世洪发放了借款29000元，李世洪未按约还款。人民财保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了李世洪所欠的借款本金和利息共计17983.17元。光大银行成都分行向人民财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人民财保成都分公司多次向李世洪催讨上述款项，李世洪均未支付。为维护自身合法权益，人民财保成都分公司特诉至贵院，望判如所请决。 李世洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与人民财保成都分公司主张的事实一致。 本院认为，人民财保成都分公司与李世洪签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律拘束力。李世洪未按约向人民财保成都分公司支付保费，已构成违约，现人民财保成都分公司诉请李世洪支付所欠保费1326.72元（497.52元÷30日×80日），本院予以支持。人民财保成都分公司按保险单约定向被保险人光大银行成都分行给付理赔款后，向投保人进行追偿，符合法律规定，对人民财保成都分公司诉请李世洪给付代偿款17983.17元，本院予以支持。由于人民财保成都分公司向光大银行成都分行支付理赔款后，李世洪未在约定的期间内将该款项支付给人民财保成都分公司，其行为构成违约。当事人在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定“投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按每日千万之一向保险人缴纳违约金”，人民财保成都分公司在诉讼中调整为按月利率2%计算，且李世洪未到庭抗辩违约金过高，按照法律规定，本院不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李世洪在本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿款17983.17元、保费1326.72元及违约金（违约金计算标准：以19309.89元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月25日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由李世洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4716号上诉人(原审原告)：肖广臻，男，1942年11月10日出生，汉族，住大连保税区。被上诉人（原审被告）：姜学廷，男，1964年6月24日出生，汉族，住大连保税区。委托诉讼代理人：姜名扬（系姜学廷女儿），女，1991年4月4日出生，汉族，系大连市兴孚汽车销售服务有限公司会计，住大连保税区。上诉人肖广臻因与被上诉人姜学廷财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖广臻上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判赔偿上诉人果树款49980元。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。一、原审中《契约》和《证明》均为虚假的，上诉人要求重新鉴定。上诉人在2003年将房屋出售给被上诉人,但契约中却出现了93年7月12日字样，不合常理。上诉人从未有用铅笔书写习惯，更未给被上诉人出具过任何证明。《契约》和《证明》中签名虽然和上诉人签名很像，但不是上诉人签字。手印清晰，可以通过鉴定判别真假。二、即便采信《契约》，其记载“四至以内砖石瓦块大小树株门窗户壁毫无保留”，然而上诉人主张的204棵树木不在四至以内。姜学廷辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人在2003年的时候将房屋卖给被上诉人时，房屋周围只有本案涉及的果树，并没有其他的树木，原告说的口头约定结出的果实归被上诉人所有，但果树仍然归属上诉人所有，被上诉人未与上诉人有任何的口头约定。按照农村正常的生产生活常识，果园承包都有承包合同及承包费用的，上诉人提及的口头约定将果树无偿给被上诉人经营本身不符合常理。如果上诉人所说果树是交给被上诉人管理的，那么将果树交付给被上诉人时，应该双方同时对果树进行盘查，记录果树的数量等信息，并对管理年限进行约定，以便上诉人后续对果树进行管理，可是这些都没有。上诉人主张有204棵果树，被上诉人不同意，果园在房屋东侧的荒地上，面积大约一亩左右，不可能栽下204棵果树。肖广臻向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告果树款49980元(245元/棵×204棵)。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年7月12日，原告将其所有的位于金州区肖家沟泥石瓦结构六间居住房卖给被告，并立有契约一份，该契约写明除房屋卖给被告外，其大小树株等毫无保留。另，原告对被告提供的《契约》、《证明》上分别有“肖廣臻”和“肖广臻”六个字及手印是否为本人书写、所捺申请司法鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心对原告的申请的字迹进行了鉴定，其鉴定意见为“1.送检的标称日期93.7.12《契约》中卖房处“肖廣臻”签名字迹与委托人提供的同名比对样本签名字迹是同一人书写;2.送检的标称日期为2003.11.3《证明》落款处“肖广臻”签名字迹与委托人提供的同名比对样本签名字迹是同一人书写。”原告申请鉴定手印，鉴定机构认为其检材指纹不完整、不清晰，不具备检验条件，不能结论。原、被告对司法鉴定意见书和告知书均无异议。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿果树款49980元，被告不同意原告的诉讼请求，且原、被告在签订房屋买卖《契约》中已写明大小树株毫无保留，因此可认定原告在卖给被告房屋时已将涉案果树处理给被告，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告肖广臻的诉讼请求。案件受理费525元、鉴定费4400元，共计人民币4925元（原告已预交），由原告肖广臻承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案确认的证据《契约》和《证明》，能够证明上诉人在与被上诉人签订房屋买卖契约时，已将其果树一并处理给了被上诉人。现上诉人向被上诉人主张赔偿果树款，因其未能提供证据加以证明，原审判决不予支持正确。关于上诉人申请重新鉴定问题。上诉人在一审时对《契约》和《证明》中的签名、指纹申请鉴定，庭审中一审法院向上诉人宣读了关于司法鉴定中心所做的签名字迹鉴定意见及指纹终止鉴定告知的内容，上诉人对此表示无异议。经审查，上诉人在二审中对鉴定意见所提异议的理由不成立，无重新鉴定的必要，对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，肖广臻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人肖广臻负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年七月三十一日书记员  邵 将
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执45号申请执行人：周鹏，男，汉族，1982年12月9日出生，住哈尔滨市呼兰区海达祥瑞园小区3号楼6单元703室。被执行人：刑相利，男，汉族，1977年7月15日出生，住哈尔滨市南岗区农机街18号红星凯悦小区10栋2单元201室。本院依据(2019)黑0109民初742号民事判决书执行周鹏与刑相利房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的34209.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刑相利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为黑AH907S的松花江牌汽车和车牌号为黑A7550H的捷达牌汽车一辆，并对被执行人名下的两辆车辆进行查封。此外，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刑相利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周鹏，申请执行人周鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月十日书记员  王哲文
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初745号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地十堰市车城南路59号,统一社会信用代码91420300182163117H。法定代表人：黄寿军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被告：胡高卫，男，1988年11月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司（以下简称亨运销售公司）与被告胡高卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨运销售公司的委托诉讼代理人王一帆到庭参加诉讼，被告胡高卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨运销售公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡高卫偿还由亨运销售公司代为偿还的汽车分期贷款8125元；2.要求胡高卫按年利率6%支付上述款项自2020年5月15日起至清偿之日止的利息；3.由胡高卫承担本案诉讼费。事实和理由:2016年12月19日，我公司与胡高卫签订汽车销售合同，并与东风财务公司签订汽车消费分期贷款及担保合同，上述合同生效后，东风财务公司发放贷款，我公司向胡高卫交付车辆。因胡高卫未按照贷款合同约定偿还贷款，截止2019年，尚欠贷款8125元。东风财务公司依据与我公司签订的担保合同，从我公司账户扣划了胡高卫所欠的贷款。现依法提起诉讼，要求胡高卫偿还我公司代其偿还的贷款及资金占用利息。胡高卫未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡高卫因需按揭贷款向亨运销售公司购买风神牌DFM7161G1D轿车一辆，2016年12月19日，胡高卫与东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）签订《汽车贷款合同》，双方约定车辆销售价格为79000元，贷款金额为39000元，还款方式为等额本金，月还款金额为1625元，贷款期数为24期（个月），亨运销售公司作为保证人自愿对胡高卫的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款合同项下所有未结的贷款本金、借款人应承担的利息（含罚息）及按合同约定由借款人支付的费用。合同签订后，东风财务公司按照约定将贷款资金支付给亨运销售公司，亨运销售公司向胡高卫交付了车辆。胡高卫自2017年起每月偿还东风财务公司贷款1625元，截止2019年1月10日，胡高卫应偿还贷款39000元，但实际仅偿还30875元，尚欠8125元。亨运销售公司于2018年12月25日、2019年2月1日分五笔共计支付东风财务公司贷款8125元。现亨运销售公司诉诸本院，要求胡高卫偿还公司代为偿还的贷款及资金占用利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。胡高卫向东风财务公司借款用于购车，亨运销售公司为其提供担保，各方当事人均应按照合同约定履行义务。亨运销售公司代胡高卫向东风财务公司履行了清偿部分借款本金的担保义务，其向胡高卫追偿借款本金8125元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方并无约定，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡高卫于本判决生效后15日内偿还原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司代为偿还的借款8125元；二、驳回原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡高卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年七月十六日书记员  肖雪