wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初228号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人董海坡，男，1996年8月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省邓州市，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2014年12月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人董海坡犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人董海坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日0时许，被告人董海坡在常州市武进区横山桥镇长江ＫＴＶ大厅内，窃得被害人杨某、张某放在卡座沙发上的ＩＰｈｏｎｅＸＲ手机2部，合计价值人民币6800元。2019年11月12日，被告人董海坡被张某找到后，将上述2部手机退还给被害人杨某、张某。 公诉机关认为，被告人董海坡盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人董海坡拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证手机照片；书证常住人口信息表、手机销售票、增值税普通发票、行政处罚决定书；证人李某、陆某、周某等人的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人张某、杨某的陈述笔录；价格认定结论书；电子数据微信转账截图视听资料监控录像及制作说明。 被告人董海坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人董海坡如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人董海坡预缴罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人董海坡构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董海坡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董海坡犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初322号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈向莹，女，1990年9月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月25日被方城县公安局刑事拘留，于2019年6月20日被方城县公安局取保候审。被告人胡玉珍，女，1968年5月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月25日被方城县公安局刑事拘留，于2019年6月20日被方城县公安局取保候审。被告人李庆芝，女，1964年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月9日到方城县公安局投案，当日被方城县公安局取保候审。被告人陈芳芳，女，1989年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月9日到方城县公安局投案，当日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人陈向莹、胡玉珍、李庆芝、陈芳芳犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈向莹、胡玉珍、李庆芝、陈芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年6月至2019年5月份，中铁十五局集团第三工程有限公司郑万高铁方城段项目部在方城县清河镇十里铺村郭庄段工地施工，陈向莹、李庆芝两家房屋划为郑万高铁安保拆迁范围，两家在地上附着物清点签字认可后，高铁项目部为两家安置宅基地另建房屋，且中铁十五局集团第三工程有限公司郑万高铁方城段项目部与两家签订搬离原住宅的过渡补偿协议分别补偿，支付两家9600元。在高铁项目部施工期间，被告人陈向莹、胡玉珍等人多次在施工工地采取阻拦施工车辆，辱骂殴打施工人员章某等人的方式阻挠施工。被告人陈芳芳，李庆芝等人在施工工地采取阻拦施工车辆，不让施工工人施工等方式阻挠施工，造成项目部较大经济损失。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，章某损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈向莹、胡玉珍、李庆芝、陈芳芳的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。被告人陈向莹、胡玉珍、李庆芝、陈芳芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人李庆芝、陈芳芳于2020年6月9日到方城县公安机关主动投案，如实供认了主要犯罪事实。被告人陈向莹、胡玉珍于2019年5月3日获得中铁十五局集团第三工程有限公司郑万高铁河南段项目部的谅解。上述事实，有被告人陈向莹、胡玉珍、李庆芝、陈芳芳的供述、认罪认罚具结书、证人章某、贾某、李某、吕某1、吕某2、彭某的证言、经济损失报告、补偿协议、收据、地上附着物现场清点册、案发现场照片、诊断证明书、伤情照片、日月眼镜店票据、谅解书、情况说明、光盘一张、鉴定意见、到案经过、人口信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈向莹、胡玉珍、李庆芝、陈芳芳在公共场所多次起哄闹事，阻挠高铁项目施工，辱骂殴打施工人员，破坏社会秩序，其四人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆芝、陈芳芳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈向莹、胡玉珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈向莹、胡玉珍案发后认罪悔罪态度较好，且获得中铁十五局集团第三工程有限公司郑万高铁河南段项目部的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈向莹、胡玉珍、李庆芝、陈芳芳认罪认罚，依法从宽处理，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人陈向莹、胡玉珍、李庆芝、陈芳芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈向莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。二、被告人胡玉珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。三、被告人李庆芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人陈芳芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年七月二十九日书记员 吴玉婵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1585号之一 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，组织机构代码:667124503。 法定代表人钱金波。 委托代理人郑青舟、毛素荷，浙江天经律师事务所律师。 被执行人吴玉兰，女，1950年1月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人吴玉兰侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日向本院申请执行，要求：被执行人吴玉兰向申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司赔偿经济损失（含合理费用）共计20000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴玉兰在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴玉兰名下在瑞安市及苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴玉兰名下无车辆或工商登记信息。四、被执行人吴玉兰在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。五、被执行人吴玉兰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1585号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  韩伟伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执805号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄启玲，男，汉族，1963年8月3日出生，住单县。被执行人：司国华，男，汉族，1967年3月10日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄启玲、司国华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初612号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二〇年七月三十日书记员 郜玉飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3347号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：简珍珍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海闸北阳森木业装璜材料厂，住所地上海市宝山区富联三路33号21幢1楼。 投资人:张建华，总经理。 二审上诉人（一审被告）：陈德华，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。 一审被告：秦培健，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 一审被告：东营柒号餐饮有限公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路7号D座。 法定代表人：陈德华，董事长。 再审申请人吴世浩因与被申请人上海闸北阳森木业装璜材料厂，二审上诉人陈德华，一审被告秦培健、东营柒号餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴世浩申请再审称，1.有新证据《房屋租赁合同》《商品房买卖合同》等新证据能够证实秦培健与本案存在利害关系，导致原审根据其虚假陈述对案件事实作出错误认定。2.原审认定《结算依据》未约定报酬的支付时间，履行期限不能确定，认为被申请人诉讼请求未超过诉讼时效，适用法律错误。3.被申请人在已知实际股东系朱伯平的情况下，仍向非股东的申请人主张权利，证实秦培健与被申请人恶意串通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人虽被列为一审被告，但一审判决判令东营柒号餐饮有限公司承担民事责任，驳回被申请人对申请人的主张，申请人提起上诉后，二审判决维持原判。二审判决认为本案并未审理吴世浩、秦培健、陈德华是否系东营柒号公司股东以及是否因未履行清算义务而应承担责任。故申请人对生效判决申请再审并无再审利益，申请人申请再审不符合法律规定的条件。 综上，吴世浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴世浩的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月一日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初225号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人郭敏，男，1996年5月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住仁怀市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，经本院决定后于同年7月8日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人郭敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年11月17日02时30分许，被告人郭敏酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车由仁怀市国酒中路一转盘方向往仁怀市玉液中路方向行驶，当行驶至玉壶东路郑点烤肉店路段时，与被害人于某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，郭敏血液中的乙醇含量为185.60ｍｇ／100ｍｌ。经认定，郭敏在本次事故中承担全部责任。另查明：1.事故发生后，被告人郭敏明知他人报警并在现场等待,抓捕时无拒捕，到案后如实供述了犯罪事实，系自首。2.案发后，郭敏对于某受损车辆进行了修复。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故现场照片、到案经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人郭敏的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人郭敏的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。结合其主动投案并如实供述罪行，自愿认罪认罚，修复被害人受损车辆，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人郭敏对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。在本院审理期间，郭敏缴纳罚金二千元。本院认为，公诉机关指控被告人郭敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭敏醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人郭敏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其自愿认罪认罚，为被害人修复受损车辆，积极缴纳罚金，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人郭敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月8日起至2020年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月十三日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执664号申请执行人:李祖兴，男，汉族，1977年1月18日生，住封丘县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人：黄木云，任公司董事长。统一社会信用代码：91411400175001208P。住所地：商丘市胜利西路215号。申请执行人李祖兴申请执行被执行人商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日向被执行人商丘市国基建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事调解书义务。申请执行人李祖兴申请执行被执行人商丘市国基建筑安装有限公司于2020年7月30日达成执行和解协议，协议内容为：案件款数额为220000元，申请人李祖兴放弃迟延期间的利息、案件受理费，其他不再主张。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司当场向申请人李祖兴支付160000元案件款，剩余案件款130000元，于2021年1月31日前向申请人执行完毕，逾期未支付，自逾期之日起按月息贰分计算利息。法院冻结的账户存款解除冻结，取消被执行人的失信人名单、限制高消费措施。申请人李祖兴撤回本案的执行。执行费1601元由被执行人承担。如到期未履行申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执664号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月三十日书记员  侯晨阳
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1315号 原告：文山市鑫坤物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区凤凰路明德郡园3幢一单元一楼。 法定代表人：朱瑞文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈加文，云南律峰律师事务所执业律师，特别授权。 被告：龙加兵，男，壮族，云南省砚山县人，现住云南省砚山县。 原告文山市鑫坤物业服务有限公司与被告龙加兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。文山市鑫坤物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文山市鑫坤物业服务有限公司以龙加兵已经交纳了物业管理费，双方纠纷已经解决为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许文山市鑫坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市鑫坤物业服务有限公司负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 梦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢17号申请执行人：彭国琴，女，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘波，男，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市遵义市播州区。本院办理申请执行人彭国琴申请执行被执行人刘波民间借贷纠纷一案，被执行人刘波应支付申请执行人彭国琴案款46200.00元、执行费525.00元。通过本院执行，已扣留被执行人刘波及其女被征用林地以及林木补偿费合计45609.10元于播洲区泮水镇金仁桐协调项目部，申请执行人彭国琴自愿放弃剩余案款590.90元的执行，因待该扣留款项划入法院专户，申请执行人彭国琴于2020年7月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执恢17号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月八日书记员 余贵永
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3941号申请人：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。被申请人：王兆彬，男，1974年7月5日出生，汉族，住大连市。被申请人：季洪霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住大连市。本院在审理原告田巨滨与被告王兆彬、季洪霞、王仁堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告田巨滨向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王兆彬、季洪霞银行存款52万元或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司为申请人的案涉诉讼保全出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王兆彬、季洪霞银行存款52万元（冻结期限一年）或其他等值财产（不动产查封期限三年、动产查封期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇二〇年七月二十日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执652号 申请执行人：邹某某，女，1963年11月出生。 被执行人：蔡某某，男，1970年8月出生。 本院在执行申请执行人邹某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，2020年7月17日申请执行人邹某某与被执行人蔡某某达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 王晓文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6649号 原告：蒋**，女，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 被告：郑荣春，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告蒋**与被告郑荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蒋**于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蒋**的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋**撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告蒋**负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 任榕榕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2144号罪犯林洪喜，男，1996年1月11日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤0883刑初37号刑事判决，以被告人林洪喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林洪喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更905号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林洪喜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十五天，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林洪喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2204分；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林洪喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林洪喜予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3147号原告：汤红星，男，1968年10月5日生，汉族，住丹阳市。被告：唐锁炳，男，1963年8月2日生，汉族，住丹阳市。被告：沈通海，男，1949年6月9日生，汉族，住丹阳市。原告汤红星与被告唐锁炳、沈通海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤红星，被告唐锁炳到庭参加诉讼，被告沈通海经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红星提出诉讼请求：1.请求判令被告唐锁炳偿还借款15万元并承担从2019年12月1日起至还清之日按1.5%月息计算的利息；2.被告沈通海对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐锁炳因经营眼镜生意需要，2014年7月2日与2016年6月30日两次共计向原告借款15万元，被告沈通海对上述借款提供了担保。2019年11月18日，两被告向原告出具了还款计划，但没有履行还款义务。事后，原告多次向两被告催要借款，被告久拖不还，原告遂诉至法院。被告唐锁炳陈述，对于原告陈述的事实没有意见。借款是事实，原告主张的金额亦正确。因为我在外面的债权未能收回，导致我现在经济困难。我现在在外打工，但是上月工资到目前还未发。被告沈通海未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2014年7月2日，被告唐锁炳向原告汤红星借款10万元。唐锁炳于当日向原告出具借款借据一份，载明借款事实。被告沈通海在借据中以担保人身份签字提供担保。借据中记载担保人自愿为债务人承担连带担保责任，担保期限至债务人清偿全部债务止。2016年6月30日，被告唐锁炳又向原告借款5万元，唐锁炳于借款当日向原告出具借条一份，载明借款事实，并记载借款用于厂里生意周转。沈通海在借条中以担保人身份签字提供担保。借据中记载担保人自愿为债务人承担连带担保责任，担保期限至债务人清偿全部债务止。2019年11月18日，两被告向原告出具一份还款计划，载明：由唐锁炳于2014年7月20日向汤红星借到10万元和2016年6月30日向汤红星借到5万元，共计15万元。经与担保人沈通海共同商定，于2019年12月份起，唐锁炳向汤红星每月归还6250元和每月1.5%的利息，利息按半年期计算。唐锁炳在还款计划借款人栏后签字，沈通海在“全额担保人”栏后签字。还款计划出具后，两被告未按约还款。上述事实由原告提供的借款借据、银行业务凭证、借条、银行业务卡卡转账凭证、借款还款计划及原告、被告唐锁炳的陈述所证实。本院认为，原告汤红星主张其向被告唐锁炳出借借款15万元，被告未还，提供了借款借据、借条、转账凭证、还款计划等证据佐证，借款人唐锁炳对借款事实亦不持异议，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金15万元的诉求应予支持。原告主张自2019年12月1日开始至实际给付之日按月利率1.5%计算借款利息，符合双方在还款计划中的约定，应予支持。被告沈通海在借款借据、借条、还款计划中承诺承担连带担保责任，原告要求其对案涉借款本金及利息债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，应予支持。被告沈通海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐锁炳应于本判决生效之日起10日内向原告汤红星归还借款15万元并承担借款利息（自2019年12月1日开始至实际给付之日按月利率1.5%计算）；二、被告沈通海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告唐锁炳、沈通海承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁益红人民陪审员  袁腊仙二〇二〇年七月十六日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执758号 申请执行人：杨存会，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：兰川，男，1983年9月19日出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在执行申请执行人杨存会与被执行人兰川民间借贷纠纷一案中（执行标的为175740元及利息，已执行1469.21元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1026号 原告：林立友，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：郭兴亮，男，1981年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张志远，男，1993年5月31日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员（一般授权）。 本院在审理原告林立友、郭兴亮与被告张志远、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告林立友、郭兴亮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林立友、郭兴亮撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林立友负担。 审判员 吕 民 二〇二〇年七月十四日 书记员 郭佳莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营鑫源电子有限责任公司，住所地山东省东营市东营区东三路111号。 法定代表人：王会芝，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会芝，男，1960年8月4日出生，汉族，住山东省东营市东城安泰北区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王厂，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 一审被告：薛维彬，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 再审申请人东营鑫源电子有限责任公司（以下简称鑫源公司）、王会芝因与被申请人王厂、一审被告薛维彬民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫源公司、王会芝申请再审称，1.原审判决认定借款157万元的基本事实缺乏证据证明，王厂没有提供证据证明双方达成了借款的合意、款项的具体来源以及如何交付等事宜，薛维彬亦未提交充分的证据证明其收到了100万元借款并将其用于潍坊绿化项目的事实。2.王厂与薛维彬有重要亲属关系，双方有共同损害申请人利益的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，王会芝以及鑫源公司一审中不认可借条的真实性，二审又认可称借条系薛维彬书写，王会芝签字是其本人签字，但辩称系为向案外人借款所出具，款项未借到，借条一直在薛维彬手中，公章不知道谁加盖，对上述辩解，王会芝并未提交证据证明，通过王会芝及鑫源公司的上述陈述，可以认定出具涉案借条是其真实意思表示。借条的出具也与王厂、薛维彬陈述的本案借款由2010年借款100万元转来的借款过程，以及薛维彬所举借款用于潍坊市白浪河绿化工程的鑫源公司开具的收据、银行汇款凭证等证据相印证。若如王会芝所述，其在已经出具借条但未收到款项的情况下，不将借条收回并销毁亦不符合常理，故原审认定涉案157万元借款已实际发生并无不当。其次，王厂与薛维彬即使有亲属关系，鉴于薛维彬亦系涉案款项的借款人，且薛维彬亦系鑫源公司副经理，故其陈述应具有可信性。申请人主张薛维彬与王厂有共同损害申请人利益的可能，但未提交证据证明，仅以可能性不能对抗借条所载事实的真实性。最后，诚实信用原则是民事诉讼法规定的基本原则，申请人在一审中对是否在借条上签字作出了不实陈述，其亦应承担相应的法律后果。 综上，鑫源公司、王会芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营鑫源电子有限责任公司、王会芝的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执593号 查姗姗： 本院立案执行的被执行人查姗姗赌博罪罚金一案，执行中查姗姗已经自动履行20000元。本案现已执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1235号 申请执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：彭勤勤 关于申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与被执行人彭勤勤商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行，依据四川省金堂县人民法院（2019）民初1027号民事判决书确定的事项，执行中，本院已向协助执行部门金堂县住建局送达了（2019）民初1027号民事判决书及协助执行通知书，执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1860号 关于申请执行人杨永华与被执行人白小忠劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8461号民事调解书，本院于2020年07月20日立案执行。现由于被执行人白小忠已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1165号之一 申请执行人：吴世榕，男，汉族，1990年11月8日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：安徽恒德筑置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山北路天盛大厦508室，统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人：江德凤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴世榕与被执行人安徽恒德筑置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已限制被执行人的法定代表人高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 曾
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初66号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王建华，男，1977年8月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县。现在汤阴县向阳路西水湾洗浴中心后租住。因犯危险驾驶罪于2018年5月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月6日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王建华犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人张越高，被害人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2019年5月28日6时22分许，在汤阴县白营镇胡营村口王建华打工的饭店，因被害人魏某醉酒后吵闹，被告人王建华用拳头打魏某，用脚踢魏某臀部，致魏某坐到地上受伤。经鉴定，魏某左股骨颈骨折，人体损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人魏某的意见是：王建华未赔偿其经济损失，并对其进行辱骂、威胁，应从重判决。被告人王建华对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：王建华能如实供述自己的犯罪事实，且被害人酒后吵闹影响王建华正常工作有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王建华与被害人魏某二人相识，2019年5月28日下午，魏某到王建华租房处，后二人一起到汤阴县白营镇胡营村口王建华打工的饭店。当日下午6时22分许，因魏某在饭店内醉酒后吵闹，王建华用拳头打魏某，并用脚踢魏某臀部，致魏某坐到地上受伤。经鉴定，魏某左股骨颈骨折，人体损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人王建华的户籍证明。2.汤阴县公安局出具的抓获证明。3.汤阴县公安局出具的出警情况说明:2019年5月28日23时32分，白营派出所接110指挥中心指令，称有人挨打了，现在汤阴县人民医院急诊室，民警到县医院找到报警人县医院医生孙某，其称在白营镇胡营村一个饭店门前将伤者魏某拉到县医院就诊，因魏某醉酒不提供家属信息遂报警。民警询问魏某受伤情况及联系家属，魏某除了简单陈述其左腿不能动弹系王建华将其打伤的情况外，不提供更多信息。4.汤阴县公安局出具的违法犯罪记录查询证明、（2018）豫0523刑初215号刑事判决书。5.汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书。6.魏某病历、视听资料。7.被害人魏某的陈述：2019年5月28日下午，我去找王建华玩，傍晚时我和王建华一起到白营镇胡营村他打工的饭店，在那里我们两个喝了点酒，我喝多了，可能是我们吵了几句，说了难听的话，王建华跺了我几脚，跺在我左腿上，然后把我拽到马路边，当时我的腿疼的不行，饭店的老板打了120，救护车把我送到了医院。8.证人周某的证言：我在汤阴白营镇胡营村附近经营一家饭店。2019年5月28日晚上，我到饭店内看见王建华、魏某和另外两个男的在喝酒，魏某喝多了，后来和他们一起喝酒的两个男的走了。魏某一直撵着王建华走，王建华嫌魏某喝多了，丢他的人，两人吵了几句，我就让王建华提前下班，把魏某弄走。王建华把魏某拽到了饭店门前，用拳打了魏某一下，把魏某弄翻在地。后来他俩一直在马路上，停了一会儿王建华走了，魏某在地上坐着说腿疼不能走，我就打了120电话把他拉到医院。9.被告人王建华的供述：2019年4月份，我到白营镇胡营村口附近的一家饭店做厨师。5月份的一天下午，原来和我一起打工的魏某到我租房处，喝了三四两酒，下午四点半左右，魏某和我一起到我打工的饭店，晚上6点左右，我的同学石某和他的驾校教练到饭店吃饭，魏某和石某都认识，就坐在一起喝酒，后来魏某喝醉了，一直在饭店吵闹，老板让我劝他走，他不走，当时我急了，就在他身后用拳头朝他背后打了两三下，又朝他屁股部位蹬了一脚，把他蹬坐在地上，我见他坐在地上就拽他起来，他说站不起来，我当时以为他没什么事，就又进饭店干活了。后魏某在院子里坐着还一直乱吵乱骂，我就和老板把他抬到了饭店门前的马路边，叫他上出租车他也不上，到晚上十点我先走了，后来的事我就不知道了。本院认为，被告人王建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王建华能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，魏某酒后吵闹不属于刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合本案民事部分被告人未赔偿被害人经济损失，被害人对被告人不予谅解及被告人的认罪态度、犯罪情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定,判决如下：被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  武圣凯
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执545号申请人：张策,男,1939年11月1日出生,汉族,住安徽省绩溪县。申请人:王淑珍,女,1945年8月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：胡毓龙，男，1947年5月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人张策、王淑珍与被执行人胡毓龙、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出（2020）皖1824民初89号民事判决书。案件生效后，被执行人胡毓龙、胡鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张策、王淑珍于2020年7月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡毓龙、胡鹏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡毓龙、胡鹏的银行存款548000元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年七月十三日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审168号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李英杰，男，1981年08月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人魏海敏，女，1985年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00474号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00474征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初461号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邓春露，男，1983年10月23日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省老河口市。曾因犯故意伤害罪于2002年12月7日被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2019年12月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人徐建军，江西同茂律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人邓春露犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人邓春露及其辩护人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2015年下半年，被告人邓春露应聘成为杭州金畅阳投资咨询有限公司（以下简称金畅阳公司）业务员，之后，其接受公司的话术培训，并在公司经理周某（另案处理）的指导下开始行骗，其对外向陌生客户虚构通过本公司的“黄爵”平台进入国家正规股市炒股可以有扩大资金、当天买卖等优势的事实，吸引被害人通过黄爵平台投资炒股，实际上，被害人的炒股资金并未进入国家股市，被害人是在“黄爵”这个虚拟平台上炒虚拟股票。2016年6月，被害人王某在金华市婺城区家中上网时在ＱＱ上接收到该信息，相信对方后，通过银行转账转给金畅阳公司对公账户人民币10万元，通过第三方平台转账给对方人民币14.5万元，用于其在“黄爵”平台上炒股，后被骗人民币9.85万元。 2017年6月，由于金畅阳公司注销，“黄爵”平台关闭，难以继续行骗。因此，被告人邓春露和周某又在网上找到杭州赢泰投资管理公司，与其合作，使用其公司名下的名为“杭州赢泰国际”的虚拟股票平台代替先前的“黄爵”平台，以上述同样的方式欺骗王某，使其进入“杭州赢泰国际”平台继续炒股，直至2018年1月，王某被骗人民币85万元。 综上，被告人邓春露伙同他人骗取被害人王某钱款共计人民币94.85万元，其中，邓春露获利人民币2.4万元。2019年12月17日，被告人邓春露在江西省宜春市袁州区向公安机关主动投案，之后如实供述了涉案事实。 公诉机关认为，被告人邓春露的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，同时认定其系从犯，具有自首情节，建议对其判处三年六个月以上，四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人邓春露对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩称后期自己只是将王某介绍给周某，并与王某聊天，拿了2万的好处费。 辩护人徐建军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人存在以下从轻或减轻处罚的量刑情节：在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；主观故意程度不深，区别于其他诈骗犯罪的主观故意；具有自首情节，如实供述了犯罪事实，认罪悔罪；家庭条件困难；本案取得了被害人的谅解；对于被害人在“杭州赢泰国际”被骗的金额，被告人邓春露仅起了介绍的作用，作用较小，应区别考虑。综上，恳请法庭对其从轻或减轻处罚，能在有期徒刑三年以下量刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单及聊天记录、电脑截图、自述材料、交易流水、公司登记信息、杭州赢泰投资管理有限公司账户明细、接受证据清单及宁波银行流水、调取证据清单及中国建设银行流水、杭州金畅阳投资公司企业流水、调取证据清单及流水、刑事谅解书及收条、同案犯周某的其他相关材料、前科材料、抓获经过、刑事辨认笔录及照片、现场笔录及扣押决定书、发还清单、证人周某的证言、被害人王某的陈述、被告人邓春露的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邓春露伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邓春露曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓春露在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。针对被告人和辩护人提出的辩护意见，经查，被告人邓春露与周某在网上找到杭州嬴泰投资管理公司，共同诈骗王某的钱财，虽然邓春露在共同犯罪中起次要和辅助作用，但不仅仅是起介绍作用。采纳辩护人提出减轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓春露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年10月16日止）。 二、追缴违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  王丽媛 附：判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执469号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：祁正波 被执行人：黄净 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人祁正波、黄净借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月15日、2020年7月25日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5633号上诉人(原审原告)：上海乐复房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴文伟，董事长。被上诉人(原审被告)：上海莘澳归信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李立治，总经理。被上诉人(原审被告)：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王雪泉，总经理兼董事。上诉人上海乐复房地产有限公司因与被上诉人上海莘澳归信息技术有限公司、氪空间(北京)信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海乐复房地产有限公司未缴纳上诉费用并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乐复房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员 严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢330号 周练俊： 本院受理被执行人周练俊追缴受理费一案【执行依据：（2018）粤0781民初3716号】，被执行人周练俊已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢330号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1806号原告：宋志强。被告：孙俊豪。委托诉讼代理人：晁伟。被告：宋艳杰。原告宋志强与被告孙俊豪、宋艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋志强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋志强撤诉。案件受理费608元，减半收取304元由原告宋志强负担。审判员  张晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  谷晓静
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢226号 申请执行人刘燕艺，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘佳成，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人刘燕艺于2020年7月2日以本院在2017年8月7日作出的（2017）闽0627民初1512号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘佳成归还借款人民币166424.08元。 本院在执行申请执行人刘燕艺与被执行人刘佳成婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人刘佳成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人刘佳成未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘佳成发出限制消费令。本院依法对被执行人刘佳成的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人刘佳成有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘佳成的财产状况告知申请执行人刘燕艺,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘燕艺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4378号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，男，1969年12月21日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。被告：**，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：王蕾，女，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告**、王蕾物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告**、王蕾的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初418号 原告：罗某，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：毛磊，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：刘某，女，1999年3月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：杨某，女，1939年7月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1990年6月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：龙朝登，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县，系刘某2丈夫。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告罗某、刘某与被告杨某、刘某1继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗某、刘某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某、刘某申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某、刘某撤诉。 案件受理费3650元，由原告罗某、刘某负担。 审判员  托萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨希
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执708号之一 申请执行人：陈东成，男，1953年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市嘉正汽车销售有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北路11号。 法定代表人：黄燕红。 被执行人：黄燕红，女，1965年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈东成与被执行人湛江市嘉正汽车销售有限公司、黄燕红民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初209号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告湛江市嘉正汽车销售有限公司、黄燕红应向原告陈东成偿还借款本金390000元及自2019年6月15日起以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息；被告黄燕红应向原告陈东成偿还借款本金410000元及自2019年6月15日起，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息。本院于2020年5月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江市嘉正汽车销售有限公司、黄燕红采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定查封被执行人黄燕红名下位于湛江经济技术开发区海滨大道北××号荣盛华府6号楼1804房[证号：粤（2019）湛江市不动产权第0061206号]，因属轮候查封，暂无法处置；裁定查封被执行人黄燕红名下粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××小型轿车，因上述车辆未能查控扣押，亦暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终82号 上诉人（原审被告）：李寿亮，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审原告）：高彬彬，男，1989年5月19日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人李寿亮因与被上诉人高彬彬民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李寿亮上诉称，一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人的借款合同，上诉人李寿亮作为接受货币一方，其所在地山东省惠民县为合同履行地。被上诉人高彬彬是放款一方，是放出货币一方，其所在地不是合同履行地。请求将案件移送山东省惠民县人民法院审理。 被上诉人高彬彬未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，出借方为接收货币一方，故被上诉人高彬彬为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，其住所地在原审法院辖区，因此东营市垦利区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年七月三十日 法官助理张萌萌 书记员于彩丽
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵04民申7号 再审申请人（一审被告）：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市解放路77号亚欧国际17楼。 法定代表人夏振盈，公司经理。 再审申请人（一审被告）：夏振盈，男，1956年8月1日出生，汉族，伊犁阜新房地产开发有限公司经理，住新疆伊宁市。 被申请人（一审原告）：李春英，女，1969年10月29日出生，汉族，伊宁市个体工商户，住新疆伊宁市。 被申请人（一审原告）：伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市解放路115号。 经营者：谢琳，女，1972年11月20日出生，汉族，伊宁市融汇通投资咨询服务中心经营者，住新疆伊宁市。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 再审申请人伊犁阜新房地产开发有限公司（以下简称阜新公司）、夏振盈因与被申请人李春英、伊宁市融汇通投资咨询服务中心（以下简称融汇通中心）民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第623号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜新公司、夏振盈申请再审称，请求：1.撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第623号民事调解书，重新审理该案；2.涉诉费用由被申请人负担。事实与理由：该调解书存在以下违法之处，一、调解书第二条确定阜新公司按月息2%支付李春英借款利息，第三条确定阜新公司每月按借款的1%支付居间中介报酬，两项费用合计已达年息36%，突破了法律规定的民间借贷利息不得超过年利率24%的强制性规定。二、该案于2015年12月16日立案，当天即出具了民事调解书。法院从立案到审判未对借贷的款项来源及流向予以审查，未对是否存在虚假诉讼进行判断。三、合同的签订地、履行地、双方当事人的住所地均在伊宁市，借款合同和居间服务合同约定在伊宁垦区法院管辖，但该院与合同的签订及履行无任何关系，约定管辖条款属于无效条款，伊宁垦区法院在立案时未予以严格审查。四、居间服务合同未约定夏振盈是连带付款责任人，但该调解书却确定夏振盈承担连带付款责任。2015年10月22日李春英向夏振盈账户转账910万元，当日夏振盈又将该款转入李玉账户。李玉与李春英系姑嫂关系。本案系当事人故意制造虚假银行转账、虚增债务的虚假诉讼行为。为此，特向法院申请再审。 李春英、融汇通中心提交意见称，一、（2015）伊垦民初字第623号民事调解书于2015年12月16日生效，再审申请人于2020年5月5日向法院提起再审申请，已超过法律规定的6个月申请再审期限，应裁定驳回其再审申请。二、民商事纠纷属于私法领域，遵循意思自治原则。融汇通中心与李春英是两个不同的主体，双方与申请人之间存在居间合同和借款合同的关系。夏振盈承担连带责任系因其作为连带保证担保人在借款合同上签名。三、本案910万元借款向夏振盈交付后，夏振盈用该款偿还前期巨额借款的利息，属于借新贷还旧贷的行为，并不为法律所禁止。四、借款合同系在第四师七十团签订，该团在伊宁垦区人民法院辖区内，故该院对本案有管辖权。本案双方之间存在真实的债权债务关系，并非无中生有、捏造不存在的民事法律关系的虚假诉讼行为。故再审申请人提出的本案属于虚假诉讼的理由不能成立。五、本案与双方的其他民间借贷案件已进入执行程序且已达成执行和解协议，再审申请人一方面提起撤销执行和解协议的诉讼，另一方面在本案调解书已生效多年后又申请再审，既无法律依据，又浪费司法资源。再审申请人向四师和伊宁市公安局“扫黑办”恶意举报被申请人，经以上部门调查被申请人不存在任何虚假诉讼行为。六、再审申请人因欠债较多、诉讼缠身，已被许多法院列为“失信被执行人”，其申请再审的行为系为了逃避其应尽的合同义务。请求法院驳回其再审申请，维护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，本再审审查案的审查重点为：阜新公司、夏振盈的再审申请是否超过再审期限；（2015）伊垦民初字第623号民事调解书内容是否违反法律规定，是否存在虚假诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，（2015）伊垦民初字第623号民事调解书于2015年12月16日作出，阜新公司、夏振盈至2020年5月13日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。对于再审申请人提出的调解书第二条确定阜新公司按月息2%支付李春英借款利息，第三条确定阜新公司每月按借款的1%支付居间中介报酬，两项费用合计已达年息36%，突破了民间借贷利息不得超过年利率24%的强制性规定，内容违法的再审理由。因本案调解书解决的是阜新公司与李春英的民间借贷法律关系和阜新公司与融汇通中心居间合同两个民事法律关系。调解书确定阜新公司分别支付李春英月息2%的借款利息和按月息1%支付融汇通中心居间费用。两项费用的性质和主体均不同，融汇通中心向李春英支付利息的月息为2%，并未超过法律和司法解释规定的民间借贷的利率上限。故对于此项再审理由本院不予支持。二、本案居间合同的签订地在第四师七十团，属于伊宁垦区法院的管辖范围，双方约定本案由伊宁垦区法院管辖并无不当。且在本案调解时，再审申请人并未提出管辖异议，应视为其认可该院对本案具有管辖权。故对于阜新公司、夏振盈提出的管辖异议，本院不予支持。三、对于再审申请人提出的夏振盈不应承担连带付款责任。因夏振盈系借款人阜新公司的法定代表人，在调解中夏振盈自愿承担连带付款责任，并在调解协议中签字予以确认。夏振盈作为完全民事行为能力人自愿为本案债务承担连带还款义务，并未违反法律规定。故对于此项再审理由本院不予支持。四、再审申请人认为本案系制造虚假银行转账行为、虚增债务的虚假诉讼行为。阜新公司提交的《银行转账明细表》记载的转账行为于2015年10月22日发生，该证据不属于再审中的新证据，不能以此证明再审申请人的再审申请未超过法定申请再审期限。虽然该证据能够证明2015年10月22日李春英向夏振盈账户转账910万元，当日夏振盈又将该款转入李玉账户。但在本案中阜新公司向李春英借款系为了偿还该公司此前欠李玉等人的借款，阜新公司与李春英之间存在真实的民间借贷协议，且借款资金已经交付。再审申请人未提交证据证明双方之间存在制造虚假证据、虚构借贷事实的行为。故本院对此项再审理由不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”因阜新公司、夏振盈的再审申请已超过法定申请再审期限，其主张的再审事由不能成立，本院对其再审申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁阜新房地产开发有限公司、夏振盈的再审申请。 审判长 刘   庆   平 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 冯   林   海 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林   愈   静 1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初885号 原告：沿河和谐物业服务有限公司。地址沿河土家族自治县和平镇团结大道内侧。 法定代表人:王强 委托代理人：任海军、冉力，贵州仁士律师事务所律师。 被告：崔磊，男，1987年6月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河和谐物业服务有限公司诉被告崔磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿河和谐物业服务有限公司申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告沿河和谐物业服务有限公司负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月十十七日 书记员  杨娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1574号申请执行人：闫玉双，男，1960年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司，住所地山东省济宁市阜桥辖区冠亚星城A21号楼1层62号营业房，统一社会信用代码91370800312661000K。法定代表人：刘俊英，董事长。本院在执行申请执行人闫玉双与被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司一案中，本院于2020年4月23日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的400元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月三十日书记员  张 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执979号申请执行人苏州桃源建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320509736517395P，住所地苏州市吴江区桃源镇海润路238号。法定代表人钱焕华，该公司董事长。委托诉讼代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人沈辰，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人苏州佳达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320506684130673A，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人吴金华，该公司执行董事。原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司与被告苏州佳达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3532号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州佳达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州桃源建筑机械租赁有限公司租金501913元及相应的逾期付款违约金（以382823元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2018年1月21日起计算至实际履行之日；以65000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年7月11日起计算至实际履行之日）。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4551元，诉讼保全费3270元，合计7821元，由被告苏州佳达建设工程有限公司负担，并于判决生效后十日内缴至本院。届期，因被告苏州佳达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州桃源建筑机械租赁有限公司于2020年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的543579元，申请执行费7836元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州桃源建筑机械租赁有限公司的委托代理人沈辰，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。沈辰陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州佳达建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州佳达建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人苏州佳达建设工程有限公司名下数个银行账户内有储蓄存款共计6701.68元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州佳达建设工程有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州佳达建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月20日，本院至被执行人苏州佳达建设工程有限公司的实际经营地址苏州市吴江区松陵镇万亚广场2813号对被执行人进行传统现场调查。经查，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州佳达建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年6月29日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人苏州桃源建筑机械租赁有限公司的委托代理人闻焰峰以上执行调查情况，闻焰峰表示理解，并不能提供被执行人苏州佳达建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位6701.68元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州佳达建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的被执行人苏州佳达建设工程有限公司的银行存款6701.68元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3532号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月一日书 记 员  张 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3258号 原告：铜陵科宇电子材料有限责任公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路177号永发综合楼3号楼1楼。统一社会信用代码913407003978410774。 法定代表人：汪瑛玲。 委托诉讼代理人：方正,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞,安徽华律律师事务所律师。 被告：江西高翼电池科技有限公司。住所地江西省新余市高新开发区东兴路1988号工业地产三期第7栋B区。统一社会信用代码91360504MA386QUJX0。 法定代表人：吴风华。 本院在审理原告铜陵科宇电子材料有限责任公司诉被告江西高翼电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告铜陵科宇电子材料有限责任公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告江西高翼电池科技有限公司的起诉。 本院认为原告铜陵科宇电子材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵科宇电子材料有限责任公司撤回对被告江西高翼电池科技有限公司的起诉。 案件受理费元减半收取222元，由原告铜陵科宇电子材料有限责任公司负担。 审判员 张 能 二〇二〇年七月八日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松、王弢，公司职员。 被告：江东华，男，1973年11月1日出生，汉族，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告江东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告江东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金31933.25元及利息2914.66元（截至2020年6月3日），共计34847.91元，并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江东华于2013年1月22日在原告辖下支行营业部申请办理农行金穗公务联名贷记卡，浏览了办卡的有关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读了信用卡章程约定，原告核定被告永久授信额度为32000元，所对应卡号为62×××57。被告于2013年4月7日签字领取信用卡。期间，被告都能正常使用信用卡。但自2020年2月份开始，被告发生逾期，经原告催收，被告仅在3月份归还了580元欠款。截至2020年6月3日，被告仍结欠本金31933.25元及利息2914.66元，合计34847.91元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 江东华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告江东华向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理“中国农业银行中央预算单位公务卡”，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。原告经审核，核定被告的授信额度为32000元，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。自2020年2月份开始，被告透支消费后未能按约还款，截至2020年6月3日，尚结欠本金31933.25元及利息2914.66元未归还。原告多次催收未果，故诉至本院。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率按资信情况、用卡情况等因素确定或调整；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告江东华之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告江东华拖欠原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金31933.25元及利息2914.66元（截至2020年6月3日），由原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告归还该款，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江东华未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江东华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金31933.25元及截至2020年6月3日的利息2914.66元，共计34847.91元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由江东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1368号 李明述： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1213判决书，于2020年5月7日立案受理李明述申请执行郭欢民间借贷纠纷一案。执行标的为50775元，执行费662元。被执行人已将案款50775元全部给付给申请人，执行费662已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申277号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号2501房。法定代表人：张俊旭。委托代理人：丘发坚，张展熙，均系广东华科律师事务所律师。被申请人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。2020年7月6日，申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）以被申请人增城富华冷冻食品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对增城富华冷冻食品有限公司进行破产清算。在本院审查期间，新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月27日向本院提出撤回对增城富华冷冻食品有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）请求撤回对增城富华冷冻食品有限公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对被申请人增城富华冷冻食品有限公司的破产清算申请。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年七月二十九日书记员  张思玲罗丽华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3251号原告：崔国庆，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：陈荣，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：崔国仁，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告崔国庆与被告崔国仁土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。审判员  郑坤二〇二〇年七月二十日书记员  李梅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初833号原告：徐国涛，男，1974年6月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：赵光生，系安徽大别山律师事务所律师。被告：张统余，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张善海，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。原告徐国涛诉被告张统余、张善海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。在依法向被告送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回徐国涛的起诉。案件受理费712元，原告徐国涛已经预交，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年七月三日书记员  吴义娟附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2999号原告：吴朝峰，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西首（阳谷县职业中专西临）。法定代表人：孙玉英本院在审理原告吴朝峰与被告阳谷南方模具塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴朝峰未按时预交诉讼费，本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告吴朝峰仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告吴朝峰未缴纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告吴朝峰自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏武二〇二〇年七月二十七日法官助理潘红书记员韩萌萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1780号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。法定代表人赵芳芳。被执行人曹呈辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗李斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人曹呈辉、罗李斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2020年04月17日向本院申请强制执行，要求被执行曹呈辉、罗李斌履行生效法律文书确定的债务285138.76元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹呈辉、罗李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹呈辉、罗李斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹呈辉、罗李斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人曹呈辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人曹呈辉、罗李斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹呈辉、罗李斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1356号 原告：德保县依琴饲料经营店，住所地广西壮族自治区百色市德保县吉星路（兴和家园兴贵苑第8栋B-04）。 经营者：冉光琴，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 被告：刘振全，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：谷挺康，男，1973年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县依琴饲料经营店与被告刘振全、谷挺康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德保县依琴饲料经营店的经营者冉光琴、被告谷挺康到庭参加诉讼，被告刘振全经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告德保县依琴饲料经营店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘振全、谷挺康立即偿还原告欠款本金24225元；2.请求人民法院依法判令被告刘振全、谷挺康立即偿还原告欠款利息1594.93元；3.本案诉讼费全部由被告刘振全、谷挺康承担。事实和理由：两被告为连襟关系，2015年底两被告共同在德保县足荣镇那亮村兴办生猪场养殖至今，2019年5月1日，刘振全和谷挺康因资金周转困难，以“刘全”的名义到原告处赊欠饲料130包（共计货款14250元），写下欠条并约定在2019年5月31日前还清所有欠款，逾期不还欠款自愿按逾期欠款金额1.5％的月利息计给债权人，刘振全在欠条欠款人签名处签名“刘全”并按手印。2019年5月25日，刘振全和谷挺康再次因资金周转困难，以“刘全”的名义到原告处赊欠饲料135包（共计贷款15000元），写下欠条并约定在2019年6月30日前还清所有欠款，逾期不还欠款自愿按逾期欠款金额1.5％的月利息计给债权人，刘振全在欠条欠款人签名处签名“刘振全”并按手印。原告经对比发现“刘全”其实就为“刘振全”，原本原告想让被告刘振全重新签订明确的欠条，但是遭到拒绝。2019年6月初，刘振全担心猪场会感染非洲猪瘟造成损失，于是决定及时销售猪场里的成年商品猪，刘振全打电话让货主冉光琴协助处理没有用完的饲料。2019年6月10日冉光琴和张义成及时到猪场和刘振全协商处理退料事宜，达成一致意见：没有用完的饲料104包由冉光琴协助处理，处理所产生的费用和折价部分损失由刘振全他们承担，处理所得的收入当销售回款冲销刘振全他们猪场的欠款，此次处理退料的收入是5200元即50元/包，处理运费和搬运费是300元，实际处理退料收入4900元，综上所述，刘振全和谷挺康的猪场共欠冉光琴饲料款24225元。2019年10月11日，冉光琴和张义成再次到猪场找到刘振全和谷挺康的妻子核对欠款数额及签重新核对数额的欠条，并催收已经到期的欠款14125元，但遭到拒绝。由于担心刘振全卷款潜逃，并担心刘振全以“刘全”的名义到饲料店赊欠饲料，拒不承认欠款事实，诈骗冉光琴的货物，业务员张义成于2019年6月12日前往德保县足荣镇派出所报案，派出所也立案受理。2019年9月，接到派出所通知，刘振全已经回老家，派出所建议原告到法院提起民事诉讼来维护合法权益。到现在为止，刘振全欠款已逾期很久，刘振全以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实并依法判决。 被告谷挺康庭上辩称，我只是帮刘振全打工的，欠饲料款，是刘振全的事情，我不同意支付这笔货款及利息。 被告刘振全没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 归纳原告的起诉与被告的答辩，本院归纳争议焦点为：1.原告和被告是否存在买卖合同关系？2.两被告是否是合伙关系？ 原告向本院提交了如下证据：1.德保县依琴饲料经营店营业执照，拟证明原告在德保县合法经营饲料的事实；2.冉光琴身份证，拟证明原告身份；3.刘振全身份证，拟证明被告身份；4.张义成身份证，拟证明证人身份；5.发回凭证，拟证明被告从原告处赊欠饲料的数量及金额的事实；6.欠条，拟证明被告欠款及欠款金额的事实；7.报警回执，拟证明被告刘振全以“刘全”的假名到德保县依琴饲料经营店赊欠饲料，涉嫌诈骗货主冉光琴的货物，也证明被告欠款的事实。 经庭审质证，被告谷挺康认为这些证据是原告与被告刘振全发生的事情，被告谷挺康并不知情，因此不予质证。 被告刘振全、谷挺康未向法庭提交证据。 被告刘振全经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。对于原告提供的7份证据，本院认为具有真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月1日，刘振全到原告处赊购饲料130包（共计货款14250元），写下欠条，约定在2019年5月31日前还清所有欠款，逾期不还欠款自愿按逾期欠款金额1.5％的月利息计给债权人，在欠条欠款人签名处签名“刘全”并按手印。2019年5月25日，刘振全到原告处赊购饲料135包（共计贷款15000元），写下欠条并约定在2019年6月30日前还清所有欠款，逾期不还欠款自愿按逾期欠款金额1.5％的月利息计给债权人，刘振全在欠条欠款人签名处签名“刘振全”并按手印。2019年6月初，刘振全与冉光琴协商处理没有用完的饲料并于2019年6月10日达成一致意见：没有用完的饲料104包由冉光琴协助处理，处理所产生的费用和折价损失由刘振全承担，处理所得的收入当销售回款冲销刘振全猪场的欠款。处理退料的收入是5200元即50元/包，处理运费和搬运费是300元，实际处理退料收入4900元。刘振全共欠冉光琴饲料款24225元。2019年10月11日，冉光琴和张义成再次到猪场找到刘振全和谷挺康的妻子核对欠款数额及重新核对数额的欠条，并催收已经到期的欠款14125元，但遭到拒绝。由于担心刘振全卷款潜逃，并担心刘振全以“刘全”的名义到饲料店赊购饲料，2019年10月25日到本院提起诉讼。 本院认为，原告德保县依琴饲料经营店与被告刘振全之间形成的买卖合同法律关系,合法有效。原告德保县依琴饲料经营店将饲料交付给刘振全,刘振全未按约定期限向德保县依琴饲料经营店支付货款,其行为已构成违约,应当承担本案逾期付款的违约责任。因此，德保县依琴饲料经营店向刘振全主张偿立即偿还原告欠款本金24225元及欠款利息1594.93元的诉讼请求,事实清楚,证据确实,符合法律规定,本院予以支持。在诉讼过程中,由于被告谷挺康否认与被告刘振全是合伙经营，只是替刘振全打工，且原告所提供的证据不足以证明谷挺康是合伙人或者共同经营,德保县依琴饲料经营店要求谷挺康承担本案的民事责任,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振全于本判决生效之日起十日内偿还原告德保县依琴饲料经营店欠款24225元及欠款利息1594.93元； 二、驳回原告德保县依琴饲料经营店对被告谷挺康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告刘振全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  黄金欢 人民陪审员  许丽珍 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  黄辽原 书 记 员  王 健
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执739号 申请执行人义乌市群胜纸箱厂，住所地浙江省金华市义乌市城西街道井头徐村下徐215号，组织机构代码:MA2A7KYN7。 法定代表人王祖胜。 被执行人金华市银美工艺品厂，住所地浙江省金东经济开发区东港北街688号（金华上策服饰有限公司内），组织机构代码:MA28D1FD3。 法定代表人罗永强。 申请执行人义乌市群胜纸箱厂与被执行人金华市银美工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市银美工艺品厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市群胜纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。本案申请执行标的金额为103000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人金华市银美工艺品厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市银美工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市银美工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市银美工艺品厂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市银美工艺品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人义乌市群胜纸箱厂的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 婷
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保262号 关于崔克兴与翟喜成财产保全一案，2020年7月17日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保30号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人翟喜成名下坐落于高碑店市幸福北路西侧文明小区11号楼中单元4层东门房产（房产证号：98××94）查封过程中，经查，该房产已被本院（2018）冀0684执恢51号案抵偿给他人所有。 综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2441号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琼，系该公司工作人员。特别授权。被告：李峰松，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省镇平县。被告：梁洁，女，汉族，1990年9月28日出生，住河南省镇平县。被告：刘吉星，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省镇平县。被告：申其争，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省镇平县。被告：曹丹丹，女，汉族，1996年1月27日出生，住河南省镇平县。被告：李明，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李峰松、梁洁、刘吉星、申其争、曹丹丹、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李峰松立即共同偿还原告贷款本金30万元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年10月19日计算至还款日止);2、被告梁洁、刘吉星、申其争、曹丹丹、李明对第1、3项诉讼承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李松峰于2018年10月19日向原告下设的贾宋支行申请贷款30万元，贷款期限为2018年10月19日至2019年10月19日,双方签订了个人借款合同。由被告梁洁、刘吉星、申其争、曹丹丹、李明自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。于2018年10月19日，被告李峰松依据个人借款合同在原告下设的贾宋支行处借款30万元，期限为2018年10月19日至2019年10月19日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告李峰松的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款借出后,被告未按照合同约定按月结息,归还贷款,现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。经审查，本院认为，被告可能涉嫌刑事犯罪，故该案件应有公安部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗人民陪审员  申万超人民陪审员  许九海二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩 界
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1384号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人:赵宗梅，女，1965年2月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:朱平虎，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人:泗阳县海尔专卖店，住所地在江苏省泗阳县。投资人：赵宗梅。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与赵宗梅、朱平虎、泗阳县海尔专卖店金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初11599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金490957.5元等。执行过程中，本院已用（2019）苏0102民初11599号案件轮候查封被执行人赵宗梅、朱平虎名下位于宿迁市泗阳县××不动产，查封到期日为2022年10月13日，并向首查封江苏省泗阳县人民法院申请参与分配，于2020年7月2日查封被执行人朱平虎名下车牌号为苏Ｎ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限两年，但未实际控制，现无法处置，查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  马嘉文