山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2180号原告：孟宪梅，女，1953年11月10日出生，汉族，住肥城市，（系死者王某之妻）原告：王绪才，男，1978年4月20日出生，汉族，住肥城市，（系死者王某长子）原告：王绪雷，男，1987年9月1日出生，汉族，住济南市历城区，系死者王某次子）以上三原告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。被告：张圣喜，男，1967年12月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市高新区南天门大街1110号。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：孟小博，男，该单位职工。被告：尹凡，男，1974年10月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号。负责人：张延桂，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告孟宪梅、王绪才、王绪雷与被告张圣喜、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太保险泰安公司）、尹凡、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪才及其委托诉讼代理人王甲齐、被告张圣喜和尹凡的委托诉讼代理人侯代丽、被告亚太保险泰安公司的委托诉讼代理人孟小博、被告大地保险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪梅、王绪才、王绪雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失474852.50元；2.诉讼费等有关费用由被告承担。诉讼过程中，三原告将第一项诉讼请求数额变更为479334.50元。事实和理由：2019年9月30日9时许，张圣喜驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿泰肥一级路由东向西行驶至桃园镇后韩村路口时，与原告亲属王某由南向北骑的自行车发生碰撞，并致其再次与尹凡沿泰肥一级路由东向西驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某死亡，车辆损坏。经交警队责任认定，张圣喜、尹凡分别承担事故的同等责任，王某无责任。张圣喜驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔；尹凡驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在第四被告处投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，就赔偿问题多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告张圣喜辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；我方车辆在保险公司投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔付；我方在事故发生后已经赔付原告20000元，要求贵院一并处理。被告亚太保险泰安公司辩称，事故车辆鲁Ｊ×××××号在我公司投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在审核驾驶司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且不具备法律规定和保险条款约定的免赔情形，同意赔偿原告合法合理的损失；因我方车辆司机承担同等责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不予赔偿，且属于间接损失；诉讼费不予承担。被告尹凡辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；我方车辆在保险公司投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔付；我方在事故发生后已经赔付原告20000元，要求贵院一并处理。被告大地保险泰安公司辩称，事故车辆鲁Ｊ×××××号在我公司投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在审核驾驶司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且不具备法律规定和保险条款约定的免赔情形，同意赔偿原告合法合理的损失；因我方车辆司机承担同等责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不予赔偿，且属于间接损失；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日9时许，被告张圣喜驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰肥一级路由东向西行驶至桃园镇后韩村路口时，与王某由南向北骑的自行车发生碰撞，并致其再次与被告尹凡沿泰肥一级路由东向西驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某死亡，车辆损坏。2019年10月16日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120190000468号道路交通事故认定书，认定被告张圣喜、尹凡分别承担事故的同等责任，王某无责任。王某出生于1949年5月15日，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，因王某死亡产生的死亡赔偿金为423290元（42329元/年×10年）。2019年度山东省在岗职工平均工资为84089元，因王某死亡产生的丧葬费为42044.50元（84089元/年÷2）。各方当事人均同意办理丧葬事宜误工费、交通费按照1000元计算。根据本次事故的过错程度及所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元。鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告张圣喜，该车在被告亚太保险泰安公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，保险期间自2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止；鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告尹凡，该车在被告大地保险泰安公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。事故发生后，被告张圣喜和被告尹凡各自垫付20000元。综上，本院依法认定本次交通事故的损失为：丧葬费42044.50元、死亡赔偿金423290元、办理丧葬事宜误工费、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计476334.50元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告张圣喜驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰肥一级路由东向西行驶至桃园镇后韩村路口时，与王某由南向北骑的自行车发生碰撞，并致其再次与被告尹凡沿泰肥一级路由东向西驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致王某死亡，车辆损坏；肥城市公安局交通警察大队认定被告张圣喜、尹凡分别承担事故的同等责任，王某无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。三原告要求赔偿因本次交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费及精神损害抚慰金等，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额，应按有关法律规定，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因肇事车辆均投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，三原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故对三原告的损失应先由被告亚太保险泰安公司和被告大地保险泰安公司在交强险赔偿限额内各自赔偿110000元；对于交强险之外的损失，根据道路交通事故认定书的责任划分，本院依法确定由被告亚太保险泰安公司和被告大地保险泰安公司分别按照50%的比例在商业三者险赔偿范围内各自赔偿128167.25元[（476334.50元-110000元-110000元）×50%]，扣除被告张圣喜和被告尹凡各自垫付的20000元，各自还需赔偿108167.25元。对于被告张圣喜和被告尹凡垫付的款项，可向各自投保的保险公司即被告亚太保险泰安公司和被告大地保险泰安公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟宪梅、王绪才、王绪雷各项损失共计110000元；二、被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告孟宪梅、王绪才、王绪雷各项损失共计108167.25元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟宪梅、王绪才、王绪雷各项损失共计110000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告孟宪梅、王绪才、王绪雷各项损失共计108167.25元；五、驳回原告孟宪梅、王绪才、王绪雷对被告张圣喜、尹凡的诉讼请求；六、驳回原告孟宪梅、王绪才、王绪雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取计4245元，由原告孟宪梅、王绪才、王绪雷负担339元，被告亚太财产保险有限公司泰安中心支公司负担1953元，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1953元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年七月十四日书记员  侯 廷