wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终265号 上诉人（原审被告）：双流十惠超市，经营场所四川省成都市双流区九江街道办蛟龙工业港青年路12号。 经营者：田地兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审原告）：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人双流十惠超市因与被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 双流十惠超市上诉请求：1.依法改判上诉人不承担相关赔偿责任；2.本案的一审、二审诉讼费用由脱普日用化学品（中国）有限公司承担。事实及理由：一、一审法院事实认定不清，上诉人一审中所提交的进货单据可以证明其具有合法来源，依法不应当承担赔偿责任。二、脱普日用化学品（中国）有限公司无证据证明其实际损失以及为制止侵权行为所产生的费用。三、脱普日用化学品（中国）有限公司所提交的《公证书》存在问题。四、一审法院判决的赔偿金额过高。 脱普日用化学品（中国）有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.证据保全公证合法有效。2.上诉人经营的店铺内售出的商品系侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。3.上诉人关于其所销售的被诉侵权商品具有合法来源的主张无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 脱普日用化学品（中国）有限公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：1.依法判令双流十惠超市停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品。2.判决双流十惠超市向其赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，脱普日用化学品（中国）有限公司作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明可以证明第3982967号注册商标在有效期内，脱普聚益股份有限公司经受让成为该商标权利人。脱普日用化学品（中国）有限公司已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明脱普日用化学品（中国）有限公司为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，被诉侵权商品沐浴露与涉案商标核定使用商品中的“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品正面和背面均突出使用了“花香”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标相似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故与涉案商标构成近似。被诉侵权商品为侵权商品。 双流十惠超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证人员在进行公证保全时不向取证对象表明身份、没有取证对象在场并不违反法律、法规的规定，《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明双流十惠超市在其经营场所“十惠超市”销售了被诉侵权商品，因《公证书》所附照片显示的店招名称与双流十惠超市字号一致，双流十惠超市认可《公证书》记载的地点系其经营场所。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，双流十惠超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院综合考虑双流十惠超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、脱普日用化学品（中国）有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定双流十惠超市赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初4711号民事判决：一、双流十惠超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3982967号注册商标专用权的沐浴露；二、双流十惠超市于判决生效之日起十日内，赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。如双流十惠超市未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由双流十惠超市承担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人双流十惠超市是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“浴液”为相同商品，被诉侵权商品正面和背面均突出使用了“花香”字样，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，容易使消费者混淆及误认，故属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，上诉人双流十惠超市销售的被诉商品为侵权商品。虽然，上诉人双流十惠超市否认其销售了被诉侵权商品，但被上诉人脱普日用化学品（中国）有限公司在一审中提交的《公证书》显示，涉案侵权产品的销售地与双流十惠超市工商登记地址一致，营业场所显示的店招名称也与双流十惠超市名称一致，并且，一审诉讼中，双流十惠超市认可《公证书》记载的购买地址系其经营场所。综上，公证取证时，未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为未违反法律规定，且上诉人无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，其能够证明上诉人在经营场所销售了被诉侵权商品。 因上诉人双流十惠超市构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，其应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑双流十惠超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，脱普日用化学品（中国）有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定双流十惠超市赔偿脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 双流十惠超市上诉中还称其销售的被诉侵权商品具有合法来源，不应当承担赔偿的责任。对此，本院认为，其上诉中并未举示购销清单、收据、发票等证据支持其主张，故其关于被诉侵权商品有合法来源，不应承担民事赔偿责任的主张亦不成立。 综上所述，上诉人双流十惠超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人双流十惠超市承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨   丽 审判员 刘 巧 英 审判员 陈   洪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李霞（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1706号 陈黄险： 关于被执行人陈黄险危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初14号刑事判决书。现被执行人陈黄险已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8551号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告:张伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：张小静，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张伟、张小静、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟、张玲利,被告张伟、张小静到庭参加诉讼，被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张伟向原告偿还借款本金1780972.62元、利息（含罚息、复利）490562.81元（暂计算至2019年11月21日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计2271535.43元；2、判令被告张伟向原告支付律师代理费3471元,剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告张小静、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司就原告第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令五被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告张伟辩称，1、我方认为，原告的起诉与事实不符，我方仅贷款30万元，当时签订的最原始的借款合同（当时签订的是空白合同）对方并未提供。2、当时被告张小静仅是因为夫妻关系，银行让签的空白合同，与其无关。3、当时是因为基于相信是银行工作人员，签的空白合同。被告张小静辩称，我对此事并不知情，当时仅是因为是夫妻关系存续期间，被告张伟让我过去到郑州银行签了个字，当时签的（2015年左右）也是个空白的东西，我并不清楚什么状况。不清楚为何会被银行起诉。被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张伟。2、借款本金为200万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年4月24日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率9.7005％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告张小静、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月21日，被告张伟欠付原告借款本金1780972.62元，利息（含罚息、复利）490562.81元，总计2271535.43元。10、原告为实现债权支出律师费3471元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张伟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告张伟偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告张小静、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告为实现债权支出律师费3471元，其诉请超出部分本院不予支持。原告诉请保全费、公告费等其他相关费用未实际发生，本院不予支持。被告战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1780972.62元、利息（含罚息、复利）490562.81元，总计2271535.43元（暂计至2019年11月21日），自2019年11月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费3471元；三、被告张小静、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25000元，减半收取12500元，由被告张伟、张小静、战力群、尚喜冬、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9803号原告中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陆叶，女，汉族，1989年2月18日出生，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告陆叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨，被告陆叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2016年10月31日在其行申请办理爱家分期专向贷款业务，同时申请办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、判令被告支付欠款23362.24元，其中本金14572.45元，利息1651.93元，违约金5221.7元，分期手续费1916.16元。以上金额暂计至2020年1月12日，之后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请贷款用于购买车位，并提交爱家分期申请表（项目类）一份，银行同意申请后向被告发放10万元款项，被告分36期偿还。被告于2016年10月31日在原告处申请办理了信用卡，用于偿还分期款项，卡号为62×××63。被告借款后，未依约还款，截至2020年1月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币23362.24元，经原告多次催收，被告仍不归还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求贵院依法审理，以维护原告合法权益。被告陆叶未到庭，未答辩。经审理查明：2016年10月31日，原告中国银行（作为乙方）与被告陆叶（作为甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利，分期付款手续费：3期：1.95％，6期：3.6％，9期：5.4％，12期：7.2％，18期：11.7％，24期及以上：15％，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日签订《爱家分期业务申请表》，载明：借款人为陆叶，借款金额10万元，分期期数：36期，卡种：爱家卡，申请额度类型：普通分期额度和专向分期额度，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，借款用途：购买车位，支付方式：受托支付。原告提交《信用卡用手账款拆分明细》，载明：陆叶，卡号62×××63，截止日期20200112，应收账款23362.24元，应收本金14572.45元，应收利息1651.93元，应收费用（还款违约金）5221.7元，其他费用1916.16元。以上事实由《爱家分期业务申请表》、《信用卡申请表（信用卡领用合约）》、信用卡交易流水、费用拆分明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的《信用卡申请表（中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》和《爱家分期业务申请表》所体现的业务系双方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供相关金融服务后，被告应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2020年1月12日共计拖欠本金14572.45元，其该行为已构成违约。故原告请求被告支付信用卡欠款本息及分期付款服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告陆叶于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金14572.45元，利息1651.93元，分期手续费1916.16元（暂计至2020年1月12日，利息和分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担43元。被告陆叶负担149元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘翠翠
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终376号上诉人（原审原告、案外人）：黄辉平，男，汉族，1971年1月21日出生，自由职业，住江西省抚州市，上诉人（原审原告、案外人）：嵇永成，男，汉族，1968年10月7日出生，自由职业，住江西省抚州市，上诉人（原审原告、案外人）：何阳，男，汉族，1977年10月12日出生，自由职业，住江西省抚州市，三上诉人的共同委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：抚州国家粮食储备库。住所地：抚州市临川区。统一社会信用代码：91361000625825258。法定代表人：胡木平，主任。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审第三人、被执行人）：江西中润粮油有限公司。住所地：抚州市东乡区岗上积镇新乐村。统一社会信用代码：91361029071807119B。法定代表人：邓新平，总经理。上诉人黄辉平、嵇永成、何阳因与被上诉人抚州国家粮食储备库（抚州粮食储备库）、原审第三人抚州中润粮油有限公司（以下简称中润公司）执行异议之诉一案，不服抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人嵇永成、黄辉平、何阳于2020年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人嵇永成、黄辉平、何阳的撤回上诉申请不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嵇永成、黄辉平、何阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33280元，减半收取16640元，由上诉人嵇永成、黄辉平、何阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年七月二十日书记员 卢梦圆
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢475号 马应发： 本院在移送执行被执行人马应发罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初531号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人马应发已缴纳罚金35,000元，并负担本案申请执行费425元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初696号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人洪某，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1661号起诉书指控被告人洪某犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年2月2日20时许，被告人洪某及吴某某、陈某2等人酒后至宝山区一二八纪念路宝山万达商业广场四楼王子公主奇遇记KTV包房内娱乐。次日0时许，被告人洪某及吴某某、陈某2酒后误入该楼888号包房，并与该包房内饮酒娱乐的被害人蔡某某等人发生口角。期间，被告人洪某持啤酒瓶殴打蔡某某头部，继而双方人员相互推搡、扭打，后被告人洪某等人被劝阻并离开包房。与被害人蔡某某同行的陈某1(已判决)等人为了泄愤，纠集多人持棍棒至一楼电梯口与被告人洪某、吴某某相遇后，双方再次互殴，打斗中造成洪某左侧第4腰椎横突骨折、吴某某头皮一处瘢痕。经鉴定，被害人蔡某某面部损伤留有瘢痕构成轻微伤，被告人洪某的伤势构成轻伤二级，吴某某的伤势构成轻微伤。2020年5月9日，被告人洪某在位于宝山区水产西路XXX弄XXX号楼3楼KG铁馆被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人陈某1、张1、王某某、黎某某的证言及相关辨认笔录；证人吴某某、陈某2、冯某、张某2的证言；现场监控记录及截图照片；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的出具的《法医临床司法鉴定意见书》及上海市公安局宝山分局的出具的《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《验伤通知书》；上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》；被告人洪某的身份资料和劣迹材料；被告人洪某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)洪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年七月十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审58号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人陈保国，男，汉族，1950年9月7日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月30日对陈保国作出驻公交决字【2019】第411729-2900994685号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，陈保国于2019年10月30日11时0分，在顿蛟路陈店镇大陈庄村委小崔庄实施驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月30日将驻公交决字【2019】第411729-2900994685号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，被执行人实施驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，决定给予罚款400元。申请执行人新蔡县公安局于2019年10月30日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2900994685号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人陈保国既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年10月30日作出驻公交决字【2019】第411729-2900994685号公安交通管理行政处罚决定书，对陈保国罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 嘉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初417号原告：童胜利，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：秦东（又名秦冬），男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告童胜利与被告秦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童胜利、被告秦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。童胜利向本院提出诉讼请求：1.判令秦东偿还借款10万元及此款自借款之日起至偿还清结之日止按年利率24%计算的利息；2.判令秦东承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，秦东向我借款10万元，约定借款期限2年，2年利息5万元，并向我出具了借条。此后秦东仅偿还了0.3万元利息。借款期限届满后，我曾多次要求秦东偿还借款本息，秦东未履行还款义务，为此起诉。秦东辩称，给童胜利出具10万元借条属实，但是借条出具后，童胜利并未向我转款，我没有收到借款，不同意还款。本院经审理认定事实如下：秦东与童胜利系亲戚关系。2015年6月15日，秦东因承包工程所需向童胜利借款10万元，约定于2017年6月15日还清，共支付利息5万元，当天秦东为童胜利出具15万元（含预期利息5万元）借条一份，此后童胜利并未向秦东提供借款。2020年4月，童胜利起诉要求秦东偿还借款本息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。童胜利庭审中主张2014年秦东向其借款10万元，其于2014年将借款交付秦东，秦东为其出具了借条，并于2015年6月15日又更换为15万元借条（包含此后两年利息5万元），但其主张秦东2014年向其借款的事实被秦东否认，其又不能提供秦东2014年出具的借条，以及2014年其向秦东交付借款的证据。童胜利又主张其于2014年将对秦东的借款8万元转入秦东妻子李春平银行账户，约定一年利息2万元，故秦东在2015年6月15日将借条更换为15万元（含前一年利息2万元和后两年利息5万元），本院应童胜利申请调取了秦东妻子李春平2014年4月1日至2014年7月31日期间邮政储蓄银行和农村商业银行账户的交易明细，经查李春平在邮政储蓄银行开户时间在2016年3月后，其农村商业银行账户在上述期间虽有入账记录，但转入账户未显示为童胜利账户，2014年7月14日虽有8万元存款记录，但存入人不能确定，且秦东否认2014年其夫妻与童胜利发生过借贷关系，秦东妻子李春平的农村商业银行账户在2014年上述期间发生的交易不能认定与童胜利有关联，童胜利主张将对秦东的借款转入秦东妻子银行账户的事实，因证据不足，本院不予认定。因童胜利和秦东之间仅有借条，且借条所涉借款数额较大，秦东抗辩借款未实际交付，童胜利也未提供将借款已实际交付的证据，因双方系自然人之间的借贷关系，故双方之间的借贷关系依法并未生效，童胜利要求秦东偿还借款的请求，本院不予支持。嗣后童胜利有充分证据证实借款确已交付的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童胜利的诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告童胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张汉裕二〇二〇年七月十日书记员  邓宜君
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执374号 申请执行人：王春华。 被执行人：谢连进。 被执行人：董秀玲。 申请执行人王春华与被执行人谢连进、董秀玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1621号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息，本院于2020年4月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执412号 申请执行人：伍仁军，男，1972年3月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市承在工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区康家中路18号6栋1单元10号，统一社会信用代码：91510402MA6585GNXD。 法定代表人：罗维。 本院在执行伍仁军与被执行人攀枝花市承在工贸有限公司劳动争议一案中，申请人以被执行人履行义务期限未届满为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0403执412号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执974号 申请执行人：侯达理,男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:何经纬,男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人侯达理与被执行人何经纬民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3256号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“何经纬于本判决生效后十日内偿还侯达理借款30万元并自2018年9月18日起按月利率2%计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由何经纬负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3256号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3256号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陶婉君
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执恢292号 申请执行人杨梅,女,1982年2月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵周,男,1965年8月20日出生,汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 担保人四川省启达房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0824民初252号民事调解书，向被执行人赵周发出执行通知书，责令被执行人赵周履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵周至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，四川省启达房地产开发有限公司以其开发建修的位于苍溪县中的住房一套（1-6-5号）为被执行人赵周提供担保，担保期限内亦未履行担保义务。本院于2019年8月5日以（2018）川0824执1179号执行裁定书将该套住房予以查封。经双方当事人协商同意并对四川省启达房地产开发有限公司予以担保的上述住房一套依法拍卖，因无人参与报名竞买而流拍。现申请执行人杨梅同意以流拍底价接受被拍卖财产以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对担保人四川省启达房地产开发有限公司开 发建修的位于苍溪县中的住房一套（1-6-5号，建筑面积约为112.26平方米）的查封。 二、将担保人四川省启达房地产开发有限公司开发建 修的位于苍溪县中的住房一套（1-6-5号，建筑面积约为112.26平方米）作价48.28万元，交付申请执行人杨梅抵偿被执行人赵周应付借款本金17.00万元及资金利息、应负担的案件受理费、评估费、相关税费等。 三、本案终结执行。 四、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产 权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月十九日 书记员  李川
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初605号原告：袁胜坤，男，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：苏明清，男，1997年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁胜坤与被告苏明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁胜坤于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁胜坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁胜坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁胜坤撤回起诉。案件受理费减半交纳996.25元，由原告袁胜坤负担。审 判 员 程佳畅二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保83号 解除保全申请人：李发中，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：杨冬，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 解除保全申请人李发中与被申请人杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2018）渝0231民初3849号民事裁定书，裁定：对登记在申请保全人李发中名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx名苑xx幢xx单元xx号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人李发中于2020年6月30日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人李发中名下的坐落在重庆市垫江县xx镇xx名苑xx幢xx单元xx号房屋的产权予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月一日 书记员  贺文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1962号之一 申请人:姜涛，男，1970年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:林清涛，男，1972年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜涛于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林清涛价值11000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林清涛价值11000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人姜涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月六日 书记员 杨 娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2536号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区W。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：胡美珍、李楠，该中心员工。 被执行人：张斌城，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张斌城信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初947号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张斌城应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9446.62元和支付手续费963.9元、利息（截止至2019年4月2日为122.54元，自2019年4月3日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月2日为55.34元，自2019年4月3日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费64元。因张斌城没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费60元由被执行人张斌城承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张斌城送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张斌城的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省四会市人民法院人民法院调查被执行人张斌城在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张斌城有不动产信息。本院对被执行人张斌城消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张斌城纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初947号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1590号申请执行人：依火洛莫，男，1995年7月5日出生，彝族。被执行人：陕西富美堂装饰工程有限公司。法定代表人：王梅坤，总经理。被执行人：郭元元，男，1988年3月15日出生，汉族。申请执行人依火洛莫依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2512号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陕西富美堂装饰工程有限公司、郭元元的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  姚雪虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5349号之一原告：东莞市星荣包装材料有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4WA325XB。法定代表人：刘阿星，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：南昌欧菲精密光学制品有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学院六路以东、天祥大道以南，统一社会信用代码为91360106MA36YRW43T。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞进，该公司员工。委托诉讼代理人：李琴芳，该公司员工。原告东莞市星荣包装材料有限公司与被告南昌欧菲精密光学制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诉称，原告与被告之间存在交易往来。被告多次向原告购买吸塑盒产品，截止至今，被告尚欠原告2018年11月至2019年7月期间的货款。双方在交易期间约定，如被告一年内吸塑盒产品数量未达到100000元，被告需向原告支付模具费84000元，被告于2019年3月8日向原告出具的业务联络书确认采购数量未达到100000盒，需向原告支付模具费84000元。其后，原告多次要求被告支付货款及模具款合计258784.39元，均无果。故原告提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款及模具款合计258784.39元并支付利息（以258784.39元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已在2018年8月4日签订《采购框架协议》,书面约定了由被告住所地的法院，即江西省南昌市南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提供的《采购框架协议》第二十二条约定，如果争议未能解决，任何一方可以将争议提交欧菲所在地法院解决。上述协议加盖了原、被告双方字样的印章，原告未对协议真实性提出异议，故本院采信协议的内容。上述协议管辖符合法律的规定，合法有效。被告住所地位于江西省南昌市南昌高新技术产业开发区，故本案应移送江西省南昌市南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告南昌欧菲精密光学制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市南昌高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年六月二十二日书记员  陈桂朱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3778号原告：赵某某，女，2006年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年七月十七日书记员  吴玲慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2094号 原告：洪小英，女，汉族，1969年12月19日出生，住浙江省淳安县。 被告：周广安，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省兰考县。 本院在审理原告洪小英与被告周广安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告洪小英于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪小英自愿申请撤回对被告周广安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪小英撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告洪小英负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月八日 书记员  钱子萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1637号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄汉民，男，1962年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄汉民供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 清
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更805号 罪犯杨平三，男，1987年2月5日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年8月15日作出（2012）狮刑初字第421号刑事判决，以被告人杨三平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。责令被告人杨平三与其他被告人共同退赔赃物折价款并追缴其赃款共计14553元，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）泉刑终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付福建省建阳监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月24日作出（2015）南刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月21日至2023年12月20日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨平三在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年2月累计获考核分2141分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨平三减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年9月21日至2023年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终60号 上诉人（一审被告）：邹勇征，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审被告）：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，统一社会信用代码91341200568951335E。 法定代表人：邹勇征，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：顾广春，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人邹勇征、阜阳市大正混凝土有限公司因与被上诉人顾广春民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 邹勇征、阜阳市大正混凝土有限公司上诉称，本案不是民间借贷纠纷，一审裁定适用法律错误。顾广春提供的户籍证明显示其户籍所在地为颍泉区，但从上诉人提供的视频录音资料显示，顾广春早已不在户籍所在地居住，其经常居住地为安徽省阜阳市颍州区。因此一审法院对本案不具有管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，一审法院根据顾广春起诉时提交的证据材料，结合其诉讼请求，将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人顾广春，其住所地为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》明确规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现并无证据证明顾广春离开户籍地至起诉时已在某地连续居住一年以上，故对其住所地的认定仍应以户籍所在地为准，即安徽省阜阳市颍泉区。综上所述，安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年七月二十日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审161号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：单葆柱，男，1967年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年11月26日作出的大自然资监普土罚字(2019)第163号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第163号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第163号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的412平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔街道一塔村村民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的251平方米建筑物及161平方米硬质地面，恢复土地原状；3.对非法占用156平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，占用256平方米耕地的行为处以每平方米20的罚款，罚款金额合计9800元整。申请执行人于2019年11月26日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年12月12日交纳罚款9800元。2020年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第163号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第163号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十四日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢285号 申请执行人：谢运书，男,1968年10月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码695723968。 法定代表人：周观春，该公司经理。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住宿州市经济技术开发区外环南路南侧，统一社会信用代码581536961。 法定代表人：王伟新，该公司经理。 本院在执行谢运书与宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2690号民事判决书向本院申请强制执行。因该案与（2016）皖1302民初7300号民事判决书确定的被执行人相同，且基于相同法律事实，本院决定本案与前案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执恢285号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢48号申请执行人：钟勇柱，男，汉族，1962年11月07日生，住许昌县。被执行人：许昌煤安机械制造有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王涛。被执行人：陈金平，男，汉族，1957年02月06日生，住许昌县。本院作出的（2015）许民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌煤安机械制造有限公司、陈金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌煤安机械制造有限公司、陈金平的银行存款2913751.70元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月十六日书记员  赵天蔚
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初125号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人李双喜，男，1979年5月29日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年10月28日被正阳县公安局岳城派出所民警抓获，于同年同月30日被息县森林公安局刑事拘留，于同年11月18日被息县森林公安局取保候审，于2020年6月24日被息县人民法院决定取保候审。辩护人孙晨阳，河南息州律师事务所律师。（法律援助）河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李双喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员彭有山、高俊出庭支持公诉，被告人李双喜及其辩护人孙晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2019年6月3日期间，被告人李双喜在河南省正阳县汝南埠镇岳城村家中从王某某（已判决）等零散户手中收购国家“三有”野生动物蟾蜍200余斤，后剥皮出售给零散户牟利。2019年6月中旬，被告人李双喜在河南省正阳县汝南埠镇岳城村家中从魏某某（已判决）手中收购国家“三有”野生动物蟾蜍20余只，后剥皮出售给零散户牟利。2019年10月28日，正阳县公安局岳城派出所民警在巡逻时，发现网上逃犯李双喜，将其传唤到岳城派出所接受调查。同日16时，被告人李双喜被临时羁押于正阳县看守所，29日交由息县森林公安局民警带走。上述事实，被告人李双喜在开庭审理过程中无异议，且有物证：收购工具照片；书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口登记表、无前科证明、抓获证明、记账本；证人王某某、魏某某、相某某、周某等人的证言；鉴定意见书；辨认笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李双喜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。息县人民检察院指控被告人李双喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。关于被告人李双喜的辩护人提出李双喜自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无违法犯罪前科、有明显悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人李双喜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李双喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  谭召银人民陪审员  杨柳功二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王雪晴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保71号申请人：马娜，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯镇。法定代表人：雷印智，经理。本院在审理保全申请人马娜与被申请人山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马娜于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款195000元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调2858号登记，申请人马娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东益通安装有限公司名下存款195000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1495元，由申请人马娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十三日法官助理刘倩书记员李娜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初203号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人方某某，男，1986年5月13日出生，汉族，籍贯福建省福安市，初中文化，户籍地福建省福安市，现住福建省厦门市海沧区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日19时许，被告人方某某与郑某某等人在福建省厦门市海沧区海沧社区XX大排档吃饭喝酒后，因郑某某（未饮酒）无法将闽Ｄ×××××白色雷克萨斯小型汽车倒出车位，被告人方某某见状主动将上述车辆挪出车位，并驾驶该车沿海沧新大街由北向南往海沧街方向行驶数米后，掉头返回大排档门口。随后，由车主郑某某驾驶该车搭载被告人方某某等人行驶至海沧街道文化站时被民警查获。经鉴定，被告人方某某血液中酒精浓度为151.11ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。归案后，被告人方某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人方某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人方某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月七日 代书记员 程颖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1883号 原告：刘雪余，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道新安东路万宇广场公寓2幢1-501室。 委托诉讼代理人：徐煜楷,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：石南阳，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县下仓镇长湖村光明组30号。 原告刘雪余与被告石南阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪余撤诉。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告刘雪余负担。 审判员  胡翀鸥 二○二○年七月二十七日 书记员  徐晓雪 ?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6269号 原告：张坤朋，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 被告：余爱成，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告张坤朋与被告余爱成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请判令：被告支付原告挖机工资10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张坤朋到庭参加诉讼，被告余爱成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月5日，被告余爱成因汀田街道农田复耕需要，租用原告张坤朋的挖掘机进行土方填埋作业，双方约定：包括人工费、挖掘机租用费、油费等，每小时给付劳务报酬220元。至2018年9月25日完成作业，被告在15份挖掘机工作单签字确认，原告的挖掘机工作时间共计102.5小时，计劳务报酬22550元（102.5小时×220元/小时），加上挖掘机进场运费300元，合计22850元。期间，被告已向原告支付13000元，余欠9850元，至今未付。 庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余爱成于本判决生效之日起十日内向原告张坤朋支付劳务报酬9850元； 二、驳回原告张坤朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告张坤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第??1?页
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4362号申请执行人：陈伟，男，1990年3月14日出生，汉族，河南省信阳市人，公民身份号码×××。被执行人：北京水育祥云文化科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼102室,统一社会信用代码×××。法定代表人:贾哲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人陈伟与被执行人水育祥云文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第5978号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币220867.82元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5978号裁决书第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月三十日书记员 邓 超
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执893号 关于申请执行人张春焕与被执行人刘红伟离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第8038号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人张春焕抚养费3600元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行义务，本案予以结案。案件执行费50元由被执行人缴纳。 本院认为，（2015）高民初字第8038号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人张春焕基于执行依据的权利申请已得到实现。申请执行费50元已由被执行人刘红伟交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执893号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1805号 申请执行人：江苏翔昌铝业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NJB7P2A，住所地沭阳县经济技术开发区。 法定代表人：宋功清，该公司总经理。 被执行人：江苏隆泰铝业有限公司，统一社会信用代码913213226811178603，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：黄雨，该公司总经理。 江苏翔昌铝业有限公司与江苏隆泰铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9489号民事判决书已发生法律效力。因江苏隆泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为1471800元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏隆泰铝业有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏隆泰铝业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县经济开发区宁波路北侧、北乡界河东侧不动产，查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以首查封案件（案号为：2017苏1322执9113号）对上述查封物进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏隆泰铝业有限公司联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4426号原告：吴啸鸣，男，1958年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：邹璐璐，女，1989年7月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告吴啸鸣诉被告邹璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴啸鸣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴啸鸣申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴啸鸣撤回起诉。案件受理费减半收取计2050元（吴啸鸣已预交），由原告吴啸鸣负担。审判员  王晓丹二〇二〇年七月十七日书记员  周纯洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9508号申请执行人：金津，女，满族，1988年7月5日出生，住辽宁省北镇市。被执行人：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8214。法定代表人，吕冰。金津与依美拉（北京）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5754号裁决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、依美拉（北京）化妆品有限公司于本裁决生效之日起五日内支付金津二〇一九年六月二十八日至二〇一九年八月十三日未签订劳动合同二倍工资差额七千二百九十八元八角五分；二、依美拉（北京）化妆品有限公司于本裁决生效之日起五日内支付金津二〇一九年六月一日至二〇一九年八月十三日工资二万一千九百二十二元九角；三、驳回金津的其他仲裁请求。金津于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询依美拉（北京）化妆品有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司采取限制消费措施。2020年7月20日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5754号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年七月二十日书记员  李 江
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申77号 再审申请人（原审被告）：安徽格朗特光电科技有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。 法定代表人：唐艮水，总经理。 委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省安庆市宿松县，安徽格朗特光电科技有限公司推荐。 被申请人（原审原告）：邵山虎，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：马苗荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：李伟妹，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人安徽格朗特光电科技有限公司因与被申请人邵山虎、原审被告马苗荣、李伟妹民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽格朗特光电科技有限公司申请再审称：一、原审法院认定事实不清。申请人于2012年成立后，至2015年法定代表人由马苗荣、吴张恒变更为唐艮水。2015年5月18日申请人股权重组，马苗荣把大部分股权转让给其他股东，股权转让过程中未提申请人做借款担保人事宜，在新股东入股后，损害其他股东合法权益。根据公司法第十六条、二十条规定，马苗荣未遵循公司章程规定，为个人债务提供担保，系非法行为。从原审证据材料看，马苗荣在2015年5月16日出具借条，在2天后即把股权转让给新股东，且本案借款无转账记录证明借款真实发生，马苗荣与邵山虎之间案件涉虚假诉讼，侵犯其他股东和公司权益。本案邵山虎应对借贷关系发生尽举证责任，仅凭欠条不能认定其已完成举证责任。二、本案申请人非因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，可申请再审。申请人未接到原审法院诉讼材料，对案件不知晓，法院缺席判决不当。申请人多年一直在住所地正常营业，法院未穷尽通知义务，程序违法。三、原审法院适用法律错误。本案各方当事人约定的保证期间明确，保证期限在2017年5月15日后已届满。本案不属于担保法解释第32条规定的约定不明的情形。四、本案即使申请人应承担连带责任，也不应对法定代表人采取限制高消费等强制措施。未有证据表明法定代表人与公司人格混同，该行为违反了公司法中公司的法律责任与法定代表人及股东责任是独立的规定。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项之规定，请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担担保责任，诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。结合本案原审判决生效时间，申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项、第八项规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人申请再审时提交的公司章程、股份转让协议、法定代表人、股东及股权变更信息、营业执照、增值税发票、协助执行通知书等材料并非可推翻原判决的新证据，对其效力本院不予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽格朗特光电科技有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周佳妮 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8537号 申请执行人：谢友凤，女，汉族，1995年5月7日出生，住湖南省耒阳市 被执行人：深圳市宇川智能系统有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园4栋5层，统一社会信用代码91440300783927776U。 法定代表人：金雨。 申请执行人谢友凤与被执行人深圳市宇川智能系统有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】1487号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项20000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销强制执行为其真实意思表示，本院应予以准许，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志谦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2326号 巢湖市炯炀供销合作社： 你社与张勤劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勤于2020年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 一、给付申请执行人张勤2018年工资14000元、2019年1月至10月的工资2万元、解除劳动关系经济补偿金3万元、垫付的养老保险费21884.4元； 二、负担案件受理费5元、执行费1180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1889号原告：宋某，住烟台市牟平区。被告：杨某，住烟台市牟平区。被告：苏某，住烟台市牟平区。原告宋某与被告杨某、苏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十五日书记员  郑涵雯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2778号原告：抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地抚顺市顺城区长春街4号。负责人：赵凤羚，系该委员会主任。委托诉讼代理人：梁智，辽宁容智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，系该委员会职员。被告：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。法定代表人：赖永革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂念黎，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐菲，辽宁恒信律师事务所律师。被告：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2011。法定代表人：刘帆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。原告抚顺市人民政府国有资产监督管理委员会与被告中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、北京包融资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，各方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月三日书 记 员 周思雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1654号申请人：葛微玮，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年7月14日立案受理了申请人葛微玮与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年6月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年7月3日前通过银行转账方式支付申请人葛微玮经济补偿金人民币(币种下同)91,388元及代通知金5,875元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人葛微玮与申请人上海展华电子有限公司于2020年6月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  费紫燕二〇二〇年七月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7573号之一原告：尼玛克焊接技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔，总经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国君，上海元达律师事务所实习律师。被告：上海裕灏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江文彬。原告尼玛克焊接技术(北京)有限公司诉被告上海裕灏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告尼玛克焊接技术(北京)有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尼玛克焊接技术(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告尼玛克焊接技术(北京)有限公司负担。审判员 许   颢二〇二〇年七月六日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执468号 黄代静、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1757号民事判决书，受理黄代静与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执468号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之三 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶旭华在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月八日 书记员  杜萌萌
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执1038号   申请执行人李娟，女，汉族，1985年1月21日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   李娟与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3179号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给李娟。2、诉讼费100元，保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1038号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇年七月二十七日                                书记员  宋煜飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5849号原告：李辉，男，1984年12月21日生，回族，山东水泥厂有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。被告：昝兴波，男，1986年4月4日生，汉族，住山东省禹城市。原告李辉与被告昝兴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人公为东到庭参加诉讼。被告昝兴波经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12000元，并支付逾期付款违约金（违约金以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年10月8日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买混凝土，剩余货款12000元被告一直未付，原告多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告昝兴波未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音、短信聊天记录、原告支付宝、微信账单截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告昝兴波在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告李辉提交证据能够证实截止到2018年10月8日被告昝兴波拖欠货款12000元未还的事实。原告要求被告给付欠款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告昝兴波拖欠原告李辉货款不还，应从依法主张权利之日，按银行贷款利息赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告昝兴波于本判决生效之日起十日内给付原告李辉货款12000元。二、被告昝兴波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李辉以12000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告昝兴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年七月十五日书记员  周炜炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3023号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，统一社会信用代码9134070058153777XB。 法定代表人：陆文龙。 委托诉讼代理人：胡杨婷,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：崔林强，男，1990年10月21日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告崔林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人胡杨婷到庭参加诉讼。被告崔林强本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1785元(自2017年5月1日起至2018年4月30日);2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由:2015年5月6日被告入住西湖春城二期小区2栋901室并与前物业公司签订物业服务合同,2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对该小区提供物业管理服务,双方签订了物业管理服务合同,双方约定了物业服务内容及收费标准。在原告公司提供物业服务期间,被告作为业主享受物业公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1785元。原告多次向其催要,被告却拒不缴纳。为维护原告合法权益,特被告 崔林强未做答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年5月1日该小区开发商铜陵市骏腾置业有限责任公司选聘原告公司对西湖春城二期小区提供物业管理服务,双方签订了《物业管理服务合同》,合同约定：原告为西湖春城二期小区提服务区域的安全、秩序、内外环境卫生，水电、各类设施设备、绿化、树木维护保养管理等服务。被告系西湖春城二期西湖春城2栋901室的业主，自2017年5月1日起至2018年4月30日止共欠费1785元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与与铜陵市骏腾置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1785元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告崔林强于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵凯新物业管理有限公司自2017年5月1日起至2018年4月30日的物业管理服务费1785元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终291号 上诉人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。 法定代表人：张国标。 被上诉人（原审原告）：邱剑方，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人慈溪华盛矿业有限公司因保证合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4201号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，《保证合同》中仅约定借款合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，未约定保证合同纠纷管辖，且没有起诉借款人，应当按照一般管辖原则确定管辖。债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送慈溪市人民法院范市人民法庭审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《借款合同》中明确约定，借款合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据，本案管辖应从约定。甲方即被上诉人，其所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  缪洪娇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2889号原告：位丕宽，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱阿龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告位丕宽与被告朱阿龙民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，原告位丕宽向本院申请撤诉。本院认为，位丕宽撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许位丕宽撤诉。案件受理费698元，由位丕宽负担。审判员  李松杰二〇二〇年七月十四日书记员  杨维田
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初118号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人吴斌，男，1987年5月4日出生于辽宁省瓦房店市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被抚顺市公安局东洲公安分局民警在云南省西双版纳傣族自治州景洪市，同年12月11日被临时羁押于辽宁省抚顺市第一看守所，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人吴斌犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人吴斌在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人吴斌告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲、平波出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人吴斌对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，马某系瓦房店市龙海肉鸡放养中心经营者，被告人吴斌原系该中心工人。2014年8月，马某与被害人刘某1达成养殖合作协议，后双方因养殖问题产生纠纷。2014年10月24日，马某安排该中心经理王某和工人迟某找刘某1到公司对账，迟某又找来刘某2、吴斌一同前往刘某1家。当日10时40分许，迟某等人找到正在家中的刘某1后便要带其回公司对账，遭到刘某1的拒绝，吴斌遂和迟某、刘某2强行将刘某1拖拽至车上，刘某1的妻子邹某见状上前阻拦，并与吴斌等人发生厮打，刘某1趁机返回屋中取出一把斧子，与持铁棍的迟某、持木棒的吴斌厮打起来。在厮打过程中，吴斌持木棒击打刘某1的头部，致其受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，刘某1头部外伤符合头部遭受强大钝性外力击打所致，损伤程度构成重伤二级。2019年12月9日，被告人吴斌在云南省西双版纳傣族自治州景洪市被抚顺市洲公安分局民警抓获，随即被押解回抚顺市，同年12月11日被临时羁押于辽宁省抚顺市第一看守所，同年12月13日被押解回大连市普兰店区看守所，并于同日被刑事拘留。到案后，吴斌如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后，马某代被告人吴斌赔偿了被害人刘某1经济损失人民币42万元。在本院审理期间，吴斌的家属代吴斌又赔偿了刘某1经济损失人民币1万元，刘某1对吴斌表示谅解。上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、住院病案、寄押证明书、身份证明、前科查询证明、和解协议书、收条、证人邹某、时某、孙某、马某、刘某2、王某、迟某、由福平的证言、被害人刘某1的陈述、被告人吴斌的供述，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、瓦房店市司法局出具的回复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴斌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。吴斌持木棒伤害他人身体，对其酌定从重处罚。吴斌于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人吴斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高乾人民陪审员  张进人民陪审员  刘帆二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初60号原告韩树良，男，汉族，1956年10月1日出生，住北京市西城区。委托代理人展洪华，北京俊理律师事务所律师委托代理人孙冉，北京俊理律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。本院在审理原告韩树良诉被告北京市规划和自然资源委员会要求履行房屋变更登记一案中，原告韩树良申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩树良撤回起诉。审 判 长  刘志云审 判 员  杨 莹人民陪审员  许立平二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰