wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初800号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:赵冰，男，汉族，1990年2月5日出生，住青海省格尔木市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告赵冰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5600-1号原告：辽宁宏康医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：唐庆之，系总经理。被告：沈阳六六医疗生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：徐旭，系总经理。本院在审理原告辽宁宏康医疗器械有限公司与被告沈阳六六医疗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁宏康医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费13962元，减半收取6981元，由原告辽宁宏康医疗器械有限公司负担。审判员 赵 萍二〇二〇年七月七日书记员 林诗阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15124号原告：上海众欢汽车租赁有限公司,住所地上海市黄浦区瞿溪路XXX-XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：乔振超，执行董事。委托诉讼代理人：支再生、李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈海林，董事长。原告上海众欢汽车租赁有限公司诉被告上海驿动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因双方已达成和解，故上海众欢汽车租赁有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海众欢汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海众欢汽车租赁有限公司承担。审判员  王嵘二〇二〇年七月九日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终168号抗诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德勇,曾用名孔勇,男,汉族,1968年11月11日出生于安徽省肥东县,小学文化,无业,户籍地安徽省肥东县，住芜湖市镜湖区。因犯故意伤害罪于1998年7月被芜湖市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行,2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年11月22日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人曹维星,男,汉族,1970年12月6日出生于安徽省芜湖市,初中文化,无业,户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因犯故意伤害罪于1998年7月被芜湖市中级人民法院判处无期徒刑,2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年11月22日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人**,男,汉族,1976年9月4日出生于安徽省芜湖市,初中文化,无业,户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年9月27日被变更为取保候审。2020年5月25日被芜湖市弋江区法院决定取保候审。原审被告人杨金花,女,汉族,1965年12月15日出生于安徽省芜湖市,高中文化,无业,户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月28日被芜湖市公安局江分局刑事拘留,同年9月27日被变更为取保候审。2020年5月25日被芜湖市弋江区法院决定取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人孔德勇、曹维星、**、杨金花犯开设赌场罪一案，于2020年6月8日作出（2020）皖0203刑初79号刑事判决。原审被告人孔德勇不服，向本院提出上诉。芜湖市弋江区人民检察院以原审被告人孔德勇认罪不认罚为由提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人孔德勇对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。芜湖市人民检察院撤回抗诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人孔德勇自愿申请撤回上诉以及芜湖市人民检察院撤回抗诉均符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔德勇撤回上诉，准许芜湖市人民检察院撤回抗诉。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  王旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  王文娟附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1283号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708号商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：刘志明，男，1988年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘志明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1489号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘志明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  吴梓维
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢139号申请执行人：袁福利被执行人：于景忠本院执行的袁福利申请执行于景忠买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：6885元，（以物抵债）被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李治扬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8975号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：周雪菲，女，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告周雪菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1557号之五 申请执行人：孙义超，男，1990年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王梅，女，1988年10月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵仕伟，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人孙义超与被执行人王梅、赵仕伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙义超于2020年7月13日向本院提出撤回对被执行人王梅、赵仕伟的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1557号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13218号原告河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，统一社会信用代码：9141010559341497X1。法定代表人杨永，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县，总经理。委托代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。委托代理人李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被告王云朋，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉被告王云朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告河南神火建筑设备租赁有限公司委托代理人魏青、李亚新，被告王云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还扣件950个、钢管1100米、顶丝60条，价值共计25630元；二、判令被告向原告支付租金30267.5元及上述第一项未返还租赁物自2020年8月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：扣件0.01元/个/天、钢管0.025元/米/天、顶丝0.04元/条/天）；三、请求判令被告向原告支付违约金7325.3元及自2020年8月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以30267.5元为基数，按月利率2%计算）；四、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告王云朋因承建工程需要与原告河南神火建筑设备租赁有限公司签订了《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、套头等物资，租金标准为钢管0.02元/米/天、扣件0.01元/个/天、顶丝0.04元/条/天、套头0.04元/个/天；此合同的租赁价为优惠价，若承租方未按照约定支付租金，租赁价格将调整为：钢管每米每天0.025元、扣件每个每天0.01元。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告王云朋到庭答辩称，1、钢管1100米、扣件950个、顶丝60条，原告所算价值25630元，我在租赁时租的不是新的物件，我请求按照折旧的价格进行赔偿。2、原告所说的租金30267.5元，因为这个费用现在太高，希望原告减免一部分。3、违约金也希望原告给予减免。经审理查明：2018年6月24日，河南神火建筑设备租赁有限公司（甲方）与王云朋（乙方）签订《建筑施工物资租赁合同》，双方主要约定：乙方按照钢管0.02元/米/天、扣件0.01元/个/天、顶丝0.04元/条/天、套头0.04元/个/天租金标准，从甲方处租赁建筑施工物资。乙方在提货前向甲方交付押金贰仟元。租赁期自2018年6月24日起至租赁物资归还完毕且租赁费、维修费、运输费、装卸费及缺损赔偿费结清为止。结算方式：每月结算一次，乙方须在每月最末一天前结清租赁费，否则，乙方须向甲方支付予付款项的违约金（按逾期款项的日千分之三计至还清之日止），甲方不提供发票。缺损赔偿及修理费标准：造成租赁物资严重缺损或丢失，乙方须按钢管每米18元、扣件每套5元、顶丝每套18元、套头每个10元的价格赔偿甲方。此合同的租赁价为优惠价，如承租方未按照约定支付租金租赁价格将调整为：钢管每米每天0.025元，扣件每个每天0.01元。备注：以上物品起租3个月。出租人：河南神火建筑设备租赁有限公司盖章、杨好签字；承租人：王云朋签字按捺指印。签订时间：2019年6月24日。另合同还约定其他事项。2018年6月24日，王云朋租用3.7米钢管200根、1.2米钢管300根、十字扣400套、接头扣30套、转扣50套、顶丝60根；2018年6月27日，王云朋租用十字扣300套；2018年7月7日，王云朋租用十字扣170套。庭审时，被告王云朋对租赁原告的物资认可，租赁物资没有归还原告是因为物资已经丢失，没按时支付原告租金，是因为没有能力支付。本院认为：原告与被告王云朋签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在租赁原告物资后，未按约定时间及时归还租赁物资、支付租金，构成违约，应当归还原告租赁物资和承担继续支付所欠租金并支付违约金的义务。原告诉请被告王云朋向原告返还扣件950个、钢管1100米、顶丝60条，价值共计25630元。被告庭审时承认物资已经丢失。双方签订的合同第六条为格式条款，本院确认被告赔偿标准为钢管每米9元，扣件每套2.5元、顶丝每套9元，经计算最终价格为12815元。原告诉请被告支付租金，本院予以支持。本院确认租金为自2018年6月24日起至原告起诉之日（2020年7月9日），钢管的租金为16434元（0.02×747×1100），扣件的租金为7060.7元（0.01×747×480+0.01×743×300+0.01×733×170），顶丝的租金为1792.8元（0.04×747×60），共计25287.5元。起诉之后的租金，按照合同约定的租金标准（扣件0.01元/个/天、钢管0.025元/米/天、顶丝0.04元/条/天）计算计至被告将赔偿款清偿完毕之日止。原告诉请被告向原告支付违约金7325.3元及自2020年8月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以30267.5元为基数，按月利率2%计算），过高，本院确认为3000元，原告诉请过高的部分本院不予支持。被告提供的证据不足以证明其答辩意见，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云朋于本判决生效之日起十日内向原告河南神火建筑设备租赁有限公司支付扣件950个、钢管1100米、顶丝60条的赔偿款共计12815元；二、被告王云朋于本判决生效之日起十日内向原告河南神火建筑设备租赁有限公司支付自2018年6月24日至2020年7月9日的租金25287.5元（2020年7月10日起至被告将赔偿款清偿完毕之日止的租金按照合同约定的租金标准即扣件0.01元/个/天、钢管0.025元/米/天、顶丝0.04元/条/天计算）；三、被告王云朋于本判决生效之日起十日内向原告河南神火建筑设备租赁有限公司支付违约金3000元；四、驳回原告河南神火建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取690元，原告河南神火建筑设备租赁有限公司负担241元、被告王云朋负担449元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 李星瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3699号 罪犯包学涨，男，1984年5月10日出生，汉族，大专文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2014年4月10日作出(2014)杭萧刑初字第373号刑事判决，以被告人包学涨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯包学涨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯包学涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币11000元，追缴未履行；2016年11月至2020年2月月均消费129余元，帐户余额1572余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包学涨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯包学涨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  华 郑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1196号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码:91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，行长。委托诉讼代理人：江登华，该行职工。被告：孙成银，男，1978年8月10日，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙成银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江登华到庭参加诉讼。被告孙成银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还贷款本金19994元及其利息（借款期限内2018年2月22日至2019年2月20日以借款本金20000元按照年利率4.35计算；逾期利息以借款本金19994元从2019年2月21日按照年利率6.525计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525计算复利至实际偿还之日）。事实和理由：被告于2018年2月22日，在原告下属单位北陈集支行借款20000元，约定贷款利率为年利率4.35%，约定还款日期为2019年2月20日。合同约定借款期限内按年利率4.35%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2019年2月20日偿还本金6元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。原告农商行证据：1、借款借据一份；2、被告身份证复印件；3、小额信用借款合同、借还款记录。被告孙成银未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：被告孙成银于2018年2月22日，在原告下属单位北陈集支行借款20000元，约定贷款利率为年利率4.35%，还款日期为2019年2月20日，借款期限内按年利率4.35%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告孙成银于2019年2月20日偿还本金6元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。以上事实，有原告农商行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告孙成银提供借款义务。借款期间，被告未按照约定归还贷款本息，原告有权按照约定提前收回借款。故对原告农商行要求被告孙成银偿还借款19994元及其利息（借款期限内2018年2月22日至2019年2月20日以借款本金20000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金19994元从2019年2月21日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司本金19994元及其利息（借款期限内2018年2月22日至2019年2月20日以借款本金20000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金19994元从2019年2月21日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙成银负担，原告已预交，被告孙成银在兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年七月二十一日书记员  张冠南附相关法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6640号原告河南璟泰建材有限公司。住所地河南省商丘市梁园区平原北段钢材市场三号门15号，统一社会信用代码91411403MA47L0LL0X。法定代表人秦梓杰。委托代理人秦博、乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告河南奕骉建筑安装工程有限公司。住所地河南省商丘市柘城县城关镇北门新村66号。统一社会信用代码9141142417533431XW。法定代表人邢永峰。被告岳猛，男，汉族，1983年10月19日出生，住虞城县。被告柘城县远鹏房地产开发有限公司。住所地河南省商丘市柘城县关镇春水东路10号。统一社会信用代码91411424582866137Y。法定代表人董进军。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年七月三十日书记员  张宗琪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1799号 原告：刘伟伟，女，1989年6月10日生，汉族，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县，系被告郭书平丈夫。 原告刘伟伟与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金20000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，借原告现金20000元，并约定利息，被告亲笔向原告立下借据。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告郭书平、林海山未进行答辩。 原告刘伟伟为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、借据1份，证明二被告向原告借款的事实。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告郭书平向原告刘伟伟借款20000元，并于当日亲笔向原告出具了借据，约定年利率为18％，借款期限为三年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，被告林海山在该借据上盖手章。借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还借款本金20000元及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 本院认为，原告刘伟伟向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告刘伟伟要求二被告偿还约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘伟伟与被告郭书平借款本金20000元人民币，约定借款利率为年利率18%，借款利率未超出年利率24%的规定；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，郭书平在该借据上以借款人身份签字、盖手章，林海山以担保人身份在借据上盖手章，故该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告刘伟伟要求被告郭书平、林海山偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘伟伟借款本金人民币20000元及按约定年利率18%计算自2016年8月22日起至判决确定的借款本金20000元偿清日止的利息； 二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3964号 原告:慈立元，男，1964年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。 原告:丛春荣,女，1965年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被告：韩伟荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住瓦房店市。 原告慈立元、丛春荣与被告王元满、栾华、韩伟荣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月23日原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告慈立元、丛春荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈立元、丛春荣撤回起诉。 案件受理费764元（已减半收取），由原告慈立元、丛春荣负担。 审判员  吴景文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈 洁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执452号之一申请执行人：海盐合信纺织品有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇澉东村猫儿桥6号。统一社会信用代码：913304240683645139。被执行人：刘敏新，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。关于申请人执行人海盐合信纺织品有限公司与被执行人刘敏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1264号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐合信纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的金额为402530元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人刘敏新发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人刘敏新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏新未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘敏新无银行存款、有价证券及房产、车辆登记信息。截止2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人刘敏新采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，并对被执行人刘敏新作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐合信纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘敏新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1229号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人宫敬荣，男，1971年12月3日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人房学红，女，1972年11月10日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人许秋红，女，1979年9月1日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人彭延峰，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人宫敬荣、房学红、许秋红、彭延峰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2255号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人宫敬荣、房学红于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金148900元、期限内利息11848.97元及逾期利息（均按月利率10.875‰计算，自2018年1月4日至2018年10月14日的利息以本金150000元为基数计算；自2018年10月15日起至2018年11月16日的利息以本金149600元为基数计算；自2018年11月17日起至2019年1月14日的利息以本金149200元为基数计算；自2019年1月15日起至起至该笔借款实际给付之日止的利息以本金148900元为基数计算）；二、被执行人许秋红、彭延峰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人宫敬荣、房学红追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费，于2020年7月17日依法对被执行人采取了悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，查被执行人无银行存款、无财产可供执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人无银行存款、无财产可供执行。本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息191618.32元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2255号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李双双
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初274号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王猛，男，1988年6月6日出生，回族，大专文化，淄博信安经济信息咨询有限公司泰安分公司职工，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）260号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年4月4日21时45分许,被告人王猛酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号的黑色大众牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶至京沪高铁桥西侧时,被执勤交警查获。经检验,被告人王猛血液酒精含量为88.6mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王猛到案后如实供述犯罪事实，系坦白；审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人王猛免予刑事处罚。被告人王猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节轻微，应对被告人从轻处罚。本院认为：被告人王猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王猛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且未造成严重后果，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇二〇年七月二十九日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执90号之二 申请执行人：李成文，男,山西省静乐县人。 被执行人：李兴元，男，山西省静乐县人。 本院受理的李成文申请执行李兴元无因管理纠纷一案，依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的判决责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兴元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人李兴元忻州市住房公积金管理中心缴存的余额人民币22000元。 二、划拨被执行人李兴元中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内人民币3251元。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  刘 晶 审判员  吴 倩 二〇二〇年七月九日 书记员  吕艳芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1832号原告：黄跃云，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，成年，住河南省嵩县。本院受理原告黄跃云诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月9日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更512号罪犯朱顺礼，男，1957年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年6月28日作出(2017)豫1625刑初228号刑事判决,以被告人朱顺礼犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3万元，责令退赔，刑期自2016年11月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，2017年7月21日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱顺礼确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱顺礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭鹏飞、段学广及同监区罪犯常有福、涂庆昌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱顺礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱顺礼改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱顺礼的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年11月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执562号申请执行人：陆瑶，女，1992年4月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人：刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1994年3月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人陆瑶与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为666970元及利息，案件受理费9765元，执行费9170元，本院已于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无车辆、无财产性保险、无有价证券，本院已经冻结了被执行人名下银行账户内少量资金，申请人暂不要求处置，本院已扣划被执行人财付通内存款34850元，已交付申请人。现经查被执行人王斌无其他可供执行的财产，被执行人王斌已被纳入失信被执行人名单，被执行人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年七月二十九日书记员  于一超
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1564号 原告：高博，男，1991年9月13日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：河北驰通房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市112线国道东侧。 法定代表人：陈伟斌，总经理。 委托诉讼代理人：范春桃，系公司员工。 第三人：河北佳屋信息科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区范阳中路466号。 法定代表人：许传峰，经理。 原告高博与被告河北驰通房地产开发有限公司、第三人河北佳屋信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告高博于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高博撤诉。 审判员  周素青 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 存
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执491号之三 申请执行人：黄玉辉，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王国华，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：黄秋美，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建省维真工艺制品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇东张村加油站后面，统一社会信用代码913505055673342988。 法定代表人：王国华。 本院在执行黄玉辉和王国华、黄秋美、福建省维真工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4934号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项7631426元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年4月15日，本院作出（2020）闽0303执491号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为105.95元）。另查，被执行人黄秋美有坐落莆田市城厢区的房产一处，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。2020年4月15日，本院作出（2020）闽0303执491号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4934号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8098号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邢卫东,女，1968年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省安阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邢卫东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30937号民事判决书确定：一、被告邢卫东于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22225元；二、被告邢卫东于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2049.07元；三、被告邢卫东于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22225元为基数，自二〇一四年六月二十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元和公告费560元，均由被告邢卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30937号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2608号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：袁庆猛，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：袁小彪，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁庆猛、袁小彪金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁庆猛、袁小彪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1532号原告：李慈生，男，1969年8月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：丁显友，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省商城县。原告李慈生与被告丁显友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告李慈生到庭参加诉讼；被告丁显友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慈生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年1月18日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告借到现金后，当场出具借条一份。后被告一直外出做生意，偶尔回家，原告也一直向被告催要，被告总以各种理由推拖，拒不偿还，并且拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告丁显友未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告系同村居民，又系朋友关系。2004年1月18日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20000元，原告交付现金后，被告于当天向原告出具了一张借条。双方未在借条中约定借款期限和利息。后经原告向被告催要该笔借款未果，现原告凭借条具状提起诉讼，要求被告偿还借款本金。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款；故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁显友应于本判决送达之日起十日内偿还原告李慈生借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取计150元；由被告丁显友负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年七月一日书记员  谢远凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18477号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：陈丹，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘明哲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3139号原告:熊亚川，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘世巧，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告熊亚川与被告刘世巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告熊亚川到庭参加诉讼，被告刘世巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊亚川向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金350000元，并从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告因差项目流转资金，在原告处借款100000元，约定月利率3000元，被告出具了借条。2014年11月28日，被告因差经商流转资金，再次在原告处借款200000元，约定年利息为50000元，被告出具借条一张。后双方于2016年8月8日结算，被告共下欠原告借款本金及利息350000元，约定于2019年8月之前还清，利息按银行贷款利率计算，被告同时向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘世巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊亚川与被告刘世巧系朋友关系，2014年8月26日因项目需资金周转，被告刘世巧向原告熊亚川借款100000元，双方约定：“借款期限从2014年8月26日至2014年10月25日，月利息3000元”，被告刘世巧出具了借条。2014年11月28日，被告刘世巧因经商需资金周转，又向原告熊亚川借款200000元，同时出具借条，双方约定：“于2015年12月30日前归还，偿还时按年利息计算总额偿还250000元，借款如提前偿还，利息不变”。之后，被告刘世巧偿还原告熊亚川20000元。2016年8月8日，经原告熊亚川与被告刘世巧结算，被告刘世巧下欠原告熊亚川借款本金及利息共计350000元，被告刘世巧重新向原告熊亚川出具了借条，双方约定：“按银行利息贷款结算，于2019年8月之前还清”。嗣后，被告刘世巧分两次共计偿还原告熊亚川15000元，余款335000元至今未还。审理中，原告彭熊亚川自愿要求以335000元为基数从2016年8月8日开始计算借款利息。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、汇款收据等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告刘世巧向原告熊亚川借款300000元后，双方于2016年8月8日对300000借款的本息进行了结算，确认被告刘世巧下欠原告熊亚川借款本息共计350000元，并由被告刘世巧重新出具了借条，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘世巧向原告熊亚川借款属实，理应及时足额偿还，其在向原告熊亚川偿还15000元后，对下欠的335000元至今不予偿还，系违约行为，依法应承担偿还原告熊亚川欠款335000元以及支付资金占用利息的民事责任。原告熊亚川与被告刘世巧约定“按银行利息贷款结算，于2019年8月之前还清”，该约定应理解为借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，由于双方未约定逾期利率，原告熊亚川现主张逾期利率按借款期内的利率支付，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，因此从2016年8月8日起至2019年8月19日期间的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清时止的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘世巧经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘世巧在本判决生效后立即偿还原告熊亚川借款335000元，并以335000元为基数，从2016年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息，从2019年8月20日起至还清该款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。二、驳回原告熊亚川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半交纳3275元（原告已预交），由被告刘世巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年七月十三日书记员  张恺凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1611号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：栾建通，男，1965年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。 关于中邮消费金融有限公司与栾建通金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2368号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，栾建通应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金86258.47元、支付利息、违约金［从2018年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到 期的未还本金（详见附表）为基数从当月12日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1725.17元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因栾建通没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1959元由被执行人栾建通承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人栾建通送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人栾建通在中国建设银行股份有限公司济南经七路支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1160.9元，核收执行费50元，余款1110.9元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人栾建通的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托济南市市中区人民法院调查被执行人栾建通在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现栾建通有不动产信息。本院对被执行人栾建通消极履行的行为依法作出决定，将被执行人栾建通纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2368号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初619号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住辽宁省台安县。被告：金兵，男，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系台安县四季花园小区物业管理公司，被告为该小区14号楼1单元501室业主。被告于2019年期间一直未交纳物业费合计737元。经多次催要，被告至今没有缴纳物业费，故我公司诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的2019年的物业费737元，并承担本案的诉讼费。被告书面答辩称，从2010年购房至今，我家的可视电话一直不好用，与原告沟通过，但被告知不能维修，给我带来很多不便。我没有得到相应的物业服务。且不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年1月1日，原告与台安县四季花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定四季花园小区业主委员会将位于台安县台北区季花园小区的物业管理委托给原告。合同期限自2016年1月1日起至2021年12月31日止，原告收取业主住宅物业管理费每月每平米为0.7元（按建筑平方米计算），商铺每月每平方米为1.2元，小高层住宅每月每平方米为1元。原告按合同约定对该小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告系台安县四季花园小区14号楼1单元501室（面积87.73平方米）的业主，未向原告交纳2019年的物业管理费。经原告催告，被告仍未交纳上述物业费共计737元。上述事实，有原告提供的物业费催缴通知单复印件、营业执照复印件、收费许可证复印件、物业管理服务合同复印件、商品房买卖合同复印件及原告代理人当庭陈述为证，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县四季花园小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年的物业费共计737元（即：0.7元/平方米×87.73平方米×12个月=737元）有理，本院予以支持。关于被告关于物业公司未修理可视电话而不交纳物业费的辩解意见,因被告未提供充分证据证明其主张,故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兵于本判决生效之日起十日内给付原告台安县仁和物业服务有限公司2019年的物业管理费共计737元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金兵承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔晓红二〇二〇年七月六日书记员  邢 郑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1257号解除保全申请人：向帝文，男，汉族，1963年7月21日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆友润置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附8号，统一社会信用代码9150010768624923XN。法定代表人：刘俊。被申请人：刘俊，男，汉族，1962年5月25日生，住重庆市九龙坡区。向帝文与重庆友润置业有限公司、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）渝0107执保1740号裁定，并于2019年9月4日依法冻结了被申请人重庆友润置业有限公司在农业银行重庆九龙坡西彭支行31071301040003184账户的存款70万元，于2019年8月30日依法冻结了被申请人刘俊所有的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号附3号的房屋，现财产保全申请人向帝文向本院提起申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，向帝文的申请符合法律规定，依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆友润置业有限公司在农业银行重庆九龙坡西彭支行31071301040003184账户70万元存款的冻结；二、解除对被申请人刘俊所有的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号附3号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐小龙二〇二〇年七月一日书记员  陈 科
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8963号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：康新勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨治丹，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告康新勇、杨治丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3334号原告：龙某，住双辽市，公民身份号码×××。被告：贾某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告龙某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告龙某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费减半收取1521元，由原告龙某负担。审判员 石秀梅二〇二〇年七月二十日书记员 孙 博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5612号 原告：龚明晓，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊敏，浙江宾虹律师事务所实习律师。 被告：应丽娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 原告龚明晓与被告应丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚明晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21000元及逾期归还利息（自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。2019年2月被告以交房租为由向原告借款20000元，原告于2020年3月6日转入被告账户。2019年3月15日，原告应被告要求又出借1000元。至今以上21000元借款被告分文未还。 被告应丽娟辩称，被告从未向原告借款，案涉两笔款项往来均不是借款。被告当时无须支付租金，不需要以原告所称的交租金为由向原告借款。两笔款项发生期间，双方正谈恋爱且已同居。原告主动提出要分担生活费用，所以转账了20000元。该笔款项应认定为原、被告同居期间原告支出的生活费用或对被告的赠与。另一笔1000元，当时恰逢被告女儿快到生日，原告主动给被告1000元给被告女儿买生日礼物。从双方聊天记录可看出，原本原告还要给被告女儿聚餐庆祝的。原告仅能提供转账凭证，未能提供双方系借贷关系的合意的证据，属证据不足，且原告行为亦不合理，若是借款，原告不可能在双方分手一年内都不主张，而原告在起诉前才发信息要被告还款，显然是为了诉讼而准备。另外，原告是做工程的，社会阅历、生活经验和法律知识上，比被告有优势。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告双方于2019年1月经人介绍相识。当时原告未婚（现已婚），被告离异带一女儿。过年期间原告曾拿着一条烟（价值750元）去被告家拜年。2019年2月14日，原告通过微信转给被告520元。2019年3月6日，原告通过银行转给被告20000元；2019年3月19日，原告通过微信转给被告1000元。2019年4月，原、被告分手。 另查明，被告女儿生日为3月19日。 本院认为，双方主要争议焦点为21000元的款项性质。原告主张为借款，但未提交充分证据予以证明，本院不予认定。被告辩称20000元系双方同居期间的生活开支或对其的赠与，对此，本院认为，双方于2019年4月即已分手，即使共同生活，时间亦较短，故本院虽未认定借贷关系，但为免双方讼累并根据当地经济生活水平、双方恋爱关系及被告未提交证据证明款项支出等情况，酌情确定被告返还原告10000元。对于1000元款项，原告拜年礼物、情人节礼物均为几百、上千，且被告女儿生日为3月19日，故被告辩称该款项系原告给女儿的生日礼物，具有合理性，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告应丽娟于本判决生效之日起七日内返还原告龚明晓10000元； 二、驳回原告龚明晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半），由原告龚明晓负担85元，被告应丽娟负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李金
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市泰兴融资担保有限公司、交通银行股份有限公司台州临海支行： 本院立案的（2020）浙1002执1646号，申请执行人台州市泰兴融资担保有限公司与被执行人交通银行股份有限公司台州临海支行保证合同纠纷执行一案，现交通银行股份有限公司台州临海支行已按照（2017）浙1002民初9373号民事判决书履行完毕义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执350号之十八申请执行人余朝军，男，1967年5月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区。法定代表人：张贵亮，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的唐河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南安信建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在浦发银行76×××24账户内存款人民币1149531.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓宁二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓宁联系电话：037768955818
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初137号 原告：安徽永利印务有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区外环西路，统一社会信用代码913418813487919584。 法定代表人：吴渭平。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晨翔、刘庆，系公司员工。 被告：和田漠兰庄园果业有限公司，住所地新疆和田区洛浦县北京工业园区北园区，统一社会信用代码916532240999795617。 法定代表人：闫光波。 原告安徽永利印务有限公司（以下简称“永利公司”）与被告和田漠兰庄园果业有限公司（以下简称“和田漠兰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托诉讼代理人朱晨翔、刘庆到庭参加诉讼，被告和田漠兰公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款192382.7元人民币;2、请求依法判决被告承担自判决生效之日其直到还清欠款之日的利息自判决生效之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、请求依法判决被告承担本案件全部诉讼费用。诉讼过程中，永利公司将诉讼请求“请求依法判决被告立即偿还原告货款192382.7元人民币”变更为“请求依法判决被告立即偿还原告货款151245.34元人民币”事实和理由：原告受被告委托，自2018年1月开始为被告加工生产包装物。2018年11月15日双方签订订货合同，合同约定了采购货物名称、规格型号、材质、单价，被告拟向原告采购120000元的货物，但以实际交货数量为准及结算。合同签订后，原告根据被告要求，共向被告交付了六批次的货物，总价值为301245.34元。原告将被告定做的货物通过空运、德邦、安能、顺丰等物流送至被告仓库，产生运费15277.5元。因上述六批次货物系原告根据被告的要求进行定做，所以另产生版费2105元。被告收到定做货物后，原告根据合同货到开具16增票，票到30日付款的约定于2019年3月11日向被告开具了增票。截止到原告起诉，被告向原告支付货款150000元。 和田漠兰公司未到庭参加诉讼，在法定举证期限内未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、生产许可证、订购合同一份、原告销售单六张附微信聊天记录六组、物流单一份、安徽增值税专用发票三张、电子回单五份、发票三份等证据，本院对上述证据予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《订货合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。被告和田漠兰公司在原告永利公司依约交货后，应及时支付全部货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告和田漠兰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告和田漠兰庄园果业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽永利印务有限公司货款人民币151245.34元及利息（利息2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，保全费1520元，公告费560元，合计6228元，由原告安徽永利印务有限公司承担828元，被告和田漠兰庄园果园有限公司承担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  王建国 人民陪审员  刘华蓉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5209号 高忠增： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015480 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终21号上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，局长。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人余征，深圳市宝安区土地规划监察局工作人员。被上诉人（原审原告）仇志雄，男，1972年1月15日出生，汉族，广东省广州市人，住址广东省广州市东山区，委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人曹书铭，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区土地规划监察局因与被上诉人仇志雄请求确认强制执行行为违法一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1634号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市宝安区土地规划监察局针对涉案花木实施的强制执行行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市宝安区土地规划监察局主张其并未于2019年3月13日、2019年3月21日对涉案花木实施强制执行行为，但仇志雄提交的照片、视听资料等证据材料可证明深圳市宝安区土地规划监察局事发当日在深圳市××××街道宝源社区麻布公仔岩花木场内实施花木清挖行为，且深圳市宝安区土地规划监察局的执法人员自认事发时正在对仇志雄执法，而深圳市宝安区土地规划监察局提交的《行政处罚决定书》等证据材料无法证明其事发当日未针对仇志雄的涉案花木实施清挖，故仇志雄已对被诉强制执行行为的存在完成初步的举证责任，深圳市宝安区土地规划监察局予以否认却未能提交充分的证据材料予以证明，原审法院据此认定深圳市宝安区土地规划监察局曾于2019年3月13日、2019年3月21日对涉案花木实施强制执行行为并无不当，本院对此予以确认。因深圳市宝安区土地规划监察局在实施被诉强制执行行为之前所作出的《限期拆除通知书》未明确可对涉案花木实施清挖，而《行政处罚决定书》正处于可依法提起行政诉讼的期间，即不符合强制执行条件，故深圳市宝安区土地规划监察局对涉案花木实施强制执行行为缺乏执法依据。此外，深圳市宝安区土地规划监察局对涉案花木实施强制执行行为过程中，未通知当事人到场，亦未对所清挖的花木进行清点、登记照册等，已违反法定程序。综上，深圳市宝安区土地规划监察局对涉案花木实施的强制执行行为不符合具体行政行为合法性要求，依法应被确认为违法行为。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区土地规划监察局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月一日书记员  **聪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1881号 原告：张某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住商河县， 原告：郅某某，男，30岁，汉族，住商河县。 原告张某某与被告郅某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告欠款2919元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事副食批发，被告从原告处购买牛奶，欠原告货款2919元。2020年4月2日，经原告多次催要被告为原告出具欠条一张，但被告至今仍未支付。 本院经审查认为，经查询商河县龙桑寺镇并无郅某某其人，张某某也没能明确提供被告当事人明确身份信息。因此，应驳回张某某的起诉，张某某可在明确被告当事人身份信息后另行主张权利。 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  信丰国 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执420号之一申请执行人：华传顺，男，1957年8月8日生，汉族，徐州市国税局退休干部，住徐州市云龙区。被执行人：薛成，男，1953年1月1日生，汉族，徐州饭店退休职员，住徐州市云龙区。申请执行人华传顺与被执行人薛成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为448500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年3月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。被执行人的薛成名下的位于徐州市××青年路××大厦（××龙大厦）××已在徐州市鼓楼区人民法院司法拍卖，本院于2020年3月19日向徐州市鼓楼区人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人的案款，司法拍卖尚未结束，该案款暂时无法到位。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年3月25日查找被执行人薛成未果。4．2020年7月17日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年七月十七日书记员  仇立婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2215号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行，住所地：漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：914111000768402258。负责人：梁超选，该支行行长。委托诉讼代理人：李利伟，该行工作人员。被告：王占宇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省临颍县。被告：王红伟，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省临颍县。被告：杜书平，女，汉族，1983年8月9日出生，住址同上。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行（以下简称包商银行）诉被告王占宇、王红伟、杜书平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人李利伟到庭参加了诉讼。被告王占宇、王红伟、杜书平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王占宇偿还原告借款本金、利息及罚息共计77619.66元和后续罚息（罚息计算自2019年11月21日起至偿还完毕之日止，按双方约定利率计算）。2、依法判决被告支付原告违约金5000元。3、依法判决王红伟、杜书平对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，被告王占宇因急需资金向原告申请贷款并同时提供相关证明，且被告王红伟、杜书平自愿为被告王占宇的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。后原、被告签订借款合同和保证合同，合同约定，贷款金额10万元，期限8个月。2018年9月25日，原告如约向被告王占宇发放了贷款，贷款应于2019年5月24日到期，在还款期间，被告多次出现违约行为，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2019年11月21日，该笔贷款逾期182天，被告拖欠原告本金、利息、罚息共计77619.66元。被告王占宇、王红伟、杜书平均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年9月25日，原告与被告王占宇签订编号为2018191317WX02GJ0627的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告王占宇提供贷款10万元；期限为2018年8月25日至2019年5月04日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为10.8%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告王红伟和杜书平夫妇签订编号为20181913WX02BZ0627号的《保证合同》，保证合同约定：保证人王红伟、杜书平为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2018年9月25日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告王占宇发放贷款10万元。截至2019年11月21日，被告欠原告借款本金71064.6元、罚息6555.06元，合计77619.66元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告王占宇所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告王占宇发放了10万元贷款，履行了合同义务，截至2019年11月21日，被告欠原告借款本金71064.6元、罚息6555.06元，合计77619.66元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2019年11月21日的本息77619.66元及2019年11月21日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率10.8%，故逾期利息按照年利率16.2%计算。对于原告请求违约金5000元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，二被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王红伟、杜书平在《保证合同》中约定对借款人王占宇上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告王红伟、杜书平、漯河经投公司应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占宇于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行借款本息77619.66元及2019年11月21日起的逾期利息（自2019年11月21日起至本息全部还款之日止，按年利率16.2%计付）。二、被告王占宇于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山路支行违约金5000元。三、被告王红伟、杜书平对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告王占宇、王红伟、杜书平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月七日书记员  谢鹤馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申13号再审申请人(一审被告)：李生，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人(一审原告)：菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区高庄农村信用合作社吴店分社），地址：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司职工，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：李贵起，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人李生与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司、李贵起借款担保合同纠纷一案。不服本院（2005）菏牡民初字第2768号民事判决书，向本院申请再审。菏泽市牡丹区人民检察院于2020年6月24日作出了菏牡检民（行）监[2020]37170200008号检察建议书，建议此案予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年七月八日书记员  周忠臣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3744号原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告祁宇霸信用卡纠纷一案中，本院依据原告提供的被告信息无法完成送达，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。预交的案件受理费1422元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员     鲁建媛二〇二〇年七月二十八日书  记  员     曹  莹202004023744XXXXXXXXXXXXXX0136202007081
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4888号原告深圳金立方纸业有限公司。法定代表人杨慧。委托诉讼代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。被告亿达彩印（深圳）有限公司。法定代表人郭宁海。委托诉讼代理人叶莎莎，广东港联律师事务所律师。被告郭宁海，女。原告深圳金立方纸业有限公司诉被告亿达彩印（深圳）有限公司（以下简称亿达彩印公司）、郭宁海买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告亿达彩印公司偿还货款174,669.01元;2.被告亿达彩印公司从2018年5月31日起，以90787.77元为基数按日万分之八支付违约金21861.69元（暂计至起诉之日）至货款还清之日止；从2018年12月25曰起，以23236.7元为基数按日万分之八支付违约金1728.81元（暂计至起诉之日）至货款还清之日止；从2018年12月25日起，以14145.28元为基数按日万分之八支付违约金1052.41元（暂计至起诉之日）至货款还清之日止；从2019年1月25日起，以46499.26元为基数按日万分之八支付违约金2306.36元（暂计至起诉之日）至货款还清之日止；3.被告郭宁海对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员袁丽琼、曾飞鸣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹旺华，被告亿达彩印公司的委托诉讼代理人叶莎莎到庭参加了诉讼。被告郭宁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年4月23日，原告与被告亿达彩印公司签订了一份《订货合同》，约定被告亿达彩印公司向原告采购纸张，合同价款为140787.77元，付款方式为月结30天货到收支票（2018年5月31日前付清货款），如逾期付款，则需按日万分之八计付利息，并承担实现债权的相关费用。2018年11月24日，原告与被告亿达彩印公司签订了一份《订货合同》，约定被告亿达彩印公司向原告采购纸张，合同价款为23236.7元，付款方式为月结30天（2018年12月25日前付清货款），如逾期付款，则需按日万分之八计付利息，并承担实现债权的相关费用。2018年11月26日，原告与被告亿达彩印公司签订了一份《订货合同》，约定被告亿达彩印公司向原告采购纸张，合同价款为14145.28元，付款方式为月结30天（2018年12月25日前付清货款），如逾期付款，则需按日万分之八计付利息，并承担实现债权的相关费用。2018年12月4日，原告与被告亿达彩印公司签订了一份《订货合同》，约定被告亿达彩印公司向原告采购纸张，合同价款为47947.46元，付款方式为月结30天（2019年1月25日前付清货款），如逾期付款，则需按日万分之八计付利息，并承担实现债权的相关费用。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：被告亿达彩印公司在询证函中确认截止2018年8月31日尚欠原告货款140787.77元。被告于2018年12月20日对账确认2018年11月至2018年12月的货款为83881.24元。四、原告诉请被告亿达彩印公司支付涉案货款：予以支持。本案原告提供的《订货合同》、送货单、对账单可以相互印证，并有加盖被告亿达彩印公司印章或工作人员签字确认，本院予以采信，经核算上述交易金额共计224669.01元，被告亿达彩印公司未能提供证据证明其支付了上述款项，原告自认被告亿达彩印公司尚欠涉案货款174669.01元，本院予以采信。五、逾期付款的违约金：部分予以支持。本案原告与被告亿达彩印公司明确约定了付款时间及违约责任，原告诉请被告从逾期付款之日起按照日万分之八计付违约金，于法有据，本院予以支持，经计算，违约金的数额已经超过了本金的30%，故本院酌定违约金以不超过未付款项的30%即52400.7元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告郭宁海承担连带清偿责任：予以支持。本案原告与被告亿达彩印公司交易期限，被告郭宁海向原告出具了连带责任保证书，承诺对被告亿达彩印公司拖欠原告的货款、利息、违约金以及实现债权的费用向原告承担连带保证责任，对此本院予以认定。涉案最后一笔货款应于2019年1月25日前支付，故原告于2019年4月11日提起诉讼要求偿还涉案债务并要求被告郭宁海承担连带保证责任，并未超过保证期间，对该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亿达彩印（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金立方纸业有限公司支付货款174669.01元；二、被告亿达彩印（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金立方纸业有限公司支付逾期付款的违约金52400.7元；三、被告郭宁海就本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳金立方纸业有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳金立方纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元、保全费1528元，均由被告亿达彩印（深圳）有限公司、郭宁海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 曾  飞  鸣二〇二〇年七月一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 刘  晶  慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1386号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：朱昌辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告朱昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱昌辉的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告朱昌辉的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7429号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执627号申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼），组织机构代码:309031876。法定代表人郑贤斌。被执行人宁波六得网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州区下应北路500号，组织机构代码:MA2AEP047。法定代表人毛杭甬。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局与被执行人宁波六得网络科技有限公司市监行政处罚一案中，查明被执行人宁波六得网络科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局执行款1000000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇二〇年七月十六日代书记员  王立钒
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执121号 孙玉满： 孙玉满与任叶席、吴有全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10345.00元。经本院立案执行，现被执行人吴有全自动履行到位8050元，申请执行人申请放弃剩余案款。本院已于2020年7月15日将该案款8000元转付给孙玉满，并向本院诉讼费专户转交本案执行费50元。至此，孙玉满向本院申请执行的（2018）青2821民初9号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3245号原告：袁天会，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王春生，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告袁天会与被告王春生运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁天会的委托诉讼代理人程仁君（特别代理）与被告王春生到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提出撤诉申请。本院查明：在王春生诉彭福顺（2019）渝0102民初1833号运输合同纠纷一案中，王春生请求彭福顺支付下欠运费75320元[总运费145320元（罗洪文运费17640元＋周维运费18200元＋余涛运费14000元＋王春生运费26320元＋刘丹云运费69160元）－已付运费70000元]。2019年4月3日，本院做出（2019）渝0102民初1833号民事判决书，判决彭福顺在判决生效后10日内支付王春生运费75320元，并支付该款自2018年7月1日起至付清时止，按约定月利率2%计算的利息。2020年4月27日，原告诉至本院，请求被告支付运费17640元及利息。本院认为，彭福顺应支付王春生的运费145320元系支付的罗洪文运费17640元、周维运费18200元、余涛运费14000元、王春生运费26320元、刘丹云运费69160元，即该运费145320元中不包含袁天会的运费17640元，故原告袁天会请求被告王春生支付运费17640元无事实根据和法律依据，原告因此而向本院申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁天会撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元（此款原告已预交），由原告袁天会负担。审判员  叶松涛二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 溦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4079号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：李扬清，男，1990年6月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告李扬清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人**旭、被告李扬清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7080.4125元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告金宁物业系凯莱国际一期的物业管理服务公司，且签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告为凯莱国际一期提供物业管理服务。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，根据《前期物业服务协议》第五条第二项约定，业主按房屋面积每月每平方米1.5元向原告支付物业管理费用，被告系上述物业18栋1-402室的业主，物业面积116.55平方米，被告自2017年8月16日起未按照合同约定交纳物业服务费，截止到2020年12月31日共计拖欠40个月零15天的物业管理服务费用7080.4125元。经原告催缴，被告一直拒绝缴费，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李扬清辩称，小区违搭违建很多，从2017年我就要求物业处理，至今都没有处理，我住的房屋前后都是违搭违建，而且违搭违建导致公共区域不能打扫卫生，都是我自己打扫。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定原告为凯莱国际一期小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。被告反映其住房门前电动车辆乱停放，对此原告应及时管理，以免造成业主出行不便，被告主张其住房外违建露台上垃圾影响其居住环境，自行扫除垃圾多年，可收集证据另行向相邻业主及相关责任人主张权利，关于小区内乱搭乱建的问题，原告无拆除违章建筑的执法权，只能尽协调和告知义务，业主应向有权的行政部门反映。上述抗辩意见均不能成为被告不交物业服务费的理由，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”之规定，对原告主张被告交纳自2017年8月16日到2020年12月31日的物业服务费的诉请，因2020年下半年物业服务费尚未发生，故暂计算至2020年6月30日止，之后的物业服务费待实际发生后，由原告另行主张。故被告应缴纳从2017年8月16日至2020年6月30日止物业服务费6031.46元（116.55㎡×1.5元/月/平方米×34.5月）。 综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李扬清于本判决书生效后十日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司物业服务费6031.46元（截止2020年6月30日）； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告李扬清负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周平