wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6234号 原告：四川旺鹭食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中和工业园东西一号道路1号，统一社会信用代码91512000080718599P。 法定代表人：宋道云，董事长。 委托诉讼代理人：代佳黎，系原告员工。 委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告：枝江市东江玻璃制品有限公司，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。 法定代表人：焦璇，董事长。 原告四川旺鹭食品有限公司（以下简称旺鹭食品）与被告枝江市东江玻璃制品有限公司（枝江玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺鹭食品的委托诉讼代理人代佳黎、伍志刚到庭参加诉讼，被告枝江玻璃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旺鹭食品向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《玻璃瓶买卖合同》；2．判令被告退还原告支付的货款94,801元和给付代付运费57,500元，共计152,301元；3．判令被告赔偿原告资金占用利息及损失20,000元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始在被告处购买玻璃瓶。2017年10月23日，原、被告再次网签《玻璃瓶买卖合同》，被告向原告出售价值595,950元的玻璃瓶，原告当即向被告支付490,000元，被告向原告提供价值365,199元玻璃瓶后未继续向原告提供玻璃瓶。2019年01月06日，原告与被告进行对账。原、被告协商被告在2019年01月底前退还原告未发玻璃瓶货款124,801元和给付代付运费57,500元。被告未按约履行退款义务，原告多次催收后被告仅在2019年04月16日退还原告货款30,000元。原告为维护合法权益诉讼院，请求判令如上请求。 被告枝江玻璃未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其主张向本院提交了双方企业信息、网签《玻璃瓶买卖合同》、转账单、送货单、入库单、微信记录公证书、对账单、QQ信息等证据材料，以上证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原、被告网签了一份《玻璃瓶买卖合同》，被告向原告出售价值595,950元的玻璃瓶，原告当即向被告支付490,000元，被告向原告提供价值365,199元玻璃瓶后未继续向原告提供玻璃瓶。2019年01月06日，原、被告进行了对账。2019年01月18日，被告承诺在2019年01月底前退还原告未发玻璃瓶货款124,801元和给付代付运费57,500元。被告在2019年04月16日退还原告货款30,000元后，未再退还玻璃瓶货款94,801元和给付代付运费57,500元款的事实，本院予以确认。关于原、被告签订的《玻璃瓶买卖合同》是否已经解除问题，本院查明，2019年01月18日，原、被告协商被告在2019年01月底前退还原告未发玻璃瓶货款及代付运费，被告在2019年04月16日退还原告货款30,000元。从原、被告的交往行为可以看出，双方于2019年01月18日就《玻璃瓶买卖合同》未履行部分已达成解除，不再继续履行，双方合同关系已终止。故，本院确认原、被告之间的《玻璃瓶买卖合同》已在2019年01月18日解除。 本院认为，一、关于被告是否应当就未提供玻璃瓶的货款退还原告和给付代付运费问题。原、被告就《玻璃瓶买卖合同》已在2019年01月18日协商解除，合同的权利义务终止，合同解除后，尚未履行的，终止履行，进行清算。原、被告双方就运费在合同中约定由被告给付，但在双方的交易过程中先由原告垫付，双方再结算。本案应退还款及给付运费，原、被告双方已进行确认，被告亦承诺退还款及给付运费。现双方合同关系已终止，被告应当履行相应义务。故，被告应当退还未提供玻璃瓶货款94,801元和给付代付运费57,500元；二、关于被告是否应当承担资金占用利息及损失问题。原告向本院提交证据仅有原、被告双方对合同进行解除及清算，无延期给付需承担资金占用利息及损失的约定，原告就该主张亦未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川旺鹭食品有限公司就其未提供玻璃瓶的货款94,801元和给付代付运费57,500元； 二、驳回原告四川旺鹭食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,746元，公告费300元，共计4,046元（原告四川旺鹭食品有限公司已预交），由被告枝江市东江玻璃制品有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告四川旺鹭食品有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张厚德 人民陪审员  李慧林 人民陪审员  唐国泽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱 樵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初619号原告：李兵，男，1968年12月14日出生，现住正蓝旗。被告：刘玉，男，1948年3月25日出生，现住太仆寺旗。第三人：李树莲，女，1949年3月8日出生，现住太仆寺旗。本院在审理原告李兵与被告刘玉、第三人李树莲合同纠纷一案中，原告李兵于2020年7月21日提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兵撤回对本案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李兵负担。审判员  吴春花二〇二〇年七月二十一日书记员  乌日图
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执804号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人鄢雨、赵辉，重庆海力律师事务所律师。被执行人叶景予，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人叶景予追偿权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初5388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶景予未自动履行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶景予应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计4715.83元，并从2018年2月28日起未偿还借款本金为基数按年利率6%标准计算利息至付清时止。负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人叶景予违反财产报告制度，本院依职权将被执行人叶景予纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行叶景予的财产进行了调查，划拨了被执行人叶景予的银行存款100元、微信资金188.91元，共计288.91元支付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。其余未查询到被执行人叶景予有可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也不能提供被执行人叶景予有可供执行的财产。现经申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执804号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年七月三十日书记员  程 腾
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：郭虎，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，法律文书送达地址：安徽省宿州市泗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告郭虎金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金54000元，利息3004.96元，罚息15590.51元，复利981.59元，合计73577.06元（罚息、复利暂算至2020年5月25日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告郭虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年10月30日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款54000元；借款期限为2016年10月30日起至2017年10月30日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款54000元。 贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金54000元，利息3004.96元，罚息15590.51元，复利981.59元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭虎于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金54000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息3004.96元、罚息15590.51元、复利981.59元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取844.50元，由被告郭虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??3?
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢121号 申请执行人：高有富，男，1970年03月02出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：郭成勇，男，1964年09月18出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：安顺山城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区丁水路岚桥花园D幢107号。 法定代表人：郭成勇。 本院在执行高有富与郭成勇、安顺山城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出（2017）川1011民初450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4741号 申请执行人梁佳美，女，1972年2月2出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市美福连工贸有限责任公司，住所地南宁市纬武路160号1栋1楼东侧。 法定代表人黄训政。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第4731号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市美福连工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币2800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林中材 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘俐麟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3571号 原告：陶勇，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：凡丙军，男，汉族，1982年4月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。 原告陶勇与被告凡丙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托代理人张汇宗，被告凡丙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶勇诉请，原告是小庙菜市场的经营户，被告凡丙军经营三福餐饮，原告为被告提供米粉、食盐、豆腐等食材。被告拖欠货款本金1281元一直未付，请求1、依法判令被告立即支付拖欠1281元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告提供证据：证据一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、销货清单10张，证明被告欠款的事实及具体金额，被告与被告员工（主管陈晨签字、厨师陈功兵）均在销货清单上签字认可，最后一张4月5日单据由被告本人签字，明确“款未付”。 被告凡丙军辩称，陈功兵不是厨师，是打杂的，陈晨是日常管理人员，我不知道上述具体进货情况，我签字的200元的单据我认可，其他的单据没有人告诉我，我不认可。 被告未提供证据。 经审理查明：被告凡丙军经营餐饮业，期间原告陶勇为被告凡丙军提供淀粉、食盐、豆腐、辣椒等食材，共计拖欠货款1281元，销货单分别由凡丙军的雇员和其本人签字。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告雇员签收行为应为履行职务行为，所欠货款由被告负担，被告应当及时支付相应货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告凡丙军于本判决生效后十日内支付原告陶勇货款1281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡丙军负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年七月六日 书记员  张蓉蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5700号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：左建生，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告左建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丽娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3261号 原告：吴清泉，男，1967年11月25日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：吴振伟，男，1983年5月16日生，汉族，郯城县村民，住。 原告吴清泉与被告吴振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清泉及其委托诉讼代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告吴振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12468.7元。事实与理由：2020年3月16日，原告在本村道路上正常行走时，被告故意用梯子碰撞原告，并对原告实施殴打，导致原告受伤入院。被告的行为经郯城县公安局认定为寻衅滋事，并对其作出行政拘留十日并罚款500元的处罚决定，但被告没有给予原告任何赔偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吴振伟答辩称，我抬梯子碰到原告是有错，但是我碰到原告时是原告先动的手，而且原告找的证人在派出所接受询问时也说我没打原告。原告提出12468.7元的损失太高，我不愿意赔偿，原告只是软组织挫伤，不需要住院治疗，我要根据派出所鉴定的伤情进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告吴清泉和被告吴振伟系同村村民。2020年3月16日13时10分，吴振伟无故用梯子碰撞正在路上走路的吴清泉，随后又对吴清泉进行殴打。2020年3月20日，郯城县公安局认定吴振伟寻衅滋事的违法行为成立，对吴振伟作出郯公（归）行罚决字[2020]409号行政处罚决定书，决定给予吴振伟行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2020年3月16日17时51分，吴清泉进入郯城县第一人民医院住院治疗，主要诊断为脑震荡、头皮挫伤、腹壁挫伤、全身多处皮肤挫伤，原告实际住院7天（3月16日至3月23日），支出医疗费合计4514.5元。2020年4月28日，吴清泉委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见认为原告之损伤误工45日，护理7日，营养7日。对于吴清泉遭受的经济损失，吴振伟未予赔偿，由此生讼。 以上事实，有郯城县公安局受案登记表、郯公（归）行罚决字［2020］409号行政处罚决定书、郯城县公安局归昌派出所对吴振伟、吴清泉、吴某的询问笔录、郯城县第一人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院病人费用分类表、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公路汽车补充客票等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告无故用梯子碰撞原告后又殴打原告致伤，公安机关认定被告殴打他人的违法行为成立寻衅滋事并对被告课以行政处罚，原告于纠纷当日进入医疗机构住院治疗，综合全案证据，足以证实被告具有殴打原告致伤的侵权行为，被告应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。 关于原告吴清泉的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张花费医疗费4514.5元，有其提供的医疗费票据、住院病案、用药明细等证据证实，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告依据司法鉴定意见主张误工时间为45天，但司法鉴定机构的意见不能等同于医疗机构的证明，考量原告住院治疗的实际及伤情，本院酌定误工时间为30天。误工费按照农村居民的误工费标准计算。原告主张按照城镇居民标准计算误工费，依据不足，本院不予采纳。因此，误工费为2265.9元（75.53元/天×30天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院7天，护理期限应认定为7天；原告住院期间需人护理，原告未就护理人员的收入状况举证，可按原告的户籍性质以农村居民的误工费标准计算其护理费，故护理费为528.71元（75.53元/天×7天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗7天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计210元；5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情未构成伤残，医院也没有为其出具营养期方面的意见，营养费不予支持；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院期间其本人及必要陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持300元；7、鉴定费600元，有发票为凭，本院予以确认。 上述各项经济损失共计8419.11元，应由被告承担赔偿责任。 关于被告提出的未殴打原告、发生纠纷时原告先动手及原告存在过错的抗辩，吴振伟在公安机关的陈述、吴清泉在公安机关的陈述及证人吴某在公安机关的陈述能够相互印证，且公安机关根据相关事实及证据认定被告成立寻衅滋事的违法行为并对其进行行政处罚，故对被告的上述意见不予采纳。关于被告提出的原告伤情轻微不需住院治疗的抗辩，原告被被告殴打后进入医院诊疗，医院根据原告的伤情要求其住院治疗，原告住院治疗合乎情理，故对被告的上述意见，不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持；其他诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴清泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计8419.11元。 二、驳回原告吴清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴振伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢培
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初560号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王魁建,男,汉族，1989年1月17日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。被告人王修红,男,汉族，1968年7月25日出生于安徽省亳州市,小学文化,无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被取保候审，2020年7月13日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人吴优，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]540号指控被告人王魁建、王修红犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察李某璨孙某龙出庭支持公诉，被告人王魁建及其辩护人蒋梦圆、被告人王修红及其辩护人吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2019年10月17日夜间，在亳州市谯城区牛集镇张沃西，被告人王魁建伙同被告人王修红盗窃铝芯70m2低压绝缘线1200米，后二人将盗窃电缆线以1500元价格出售。2、2019年10月18日夜间，在亳州市谯城区牛集镇张沃西，被告人王魁建伙同被告人王修红盗窃铝芯70m2低压绝缘线1400米，后二人将盗窃电缆线以1700元价格出售。经谯城区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14040元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王魁建、王修红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人刑事责任，并建议对王魁建判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，对王修红判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人王魁建对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王魁建有坦白情节，主动退赃退赔，自愿认罪认罚，请求对王魁建从轻处罚。被告人王修红对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王修红有自首情节，主动退赃退赔，自愿认罪认罚，请求对王修红从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月17日夜间，在亳州市谯城区牛集镇张沃西，被告人王魁建伙同被告人王修红盗窃铝芯70m2低压绝缘线1200米，后二人将盗窃电缆线以1500元价格出售。2、2019年10月18日夜间，在亳州市谯城区牛集镇张沃西，被告人王魁建伙同被告人王修红盗窃铝芯70m2低压绝缘线1400米，后二人将盗窃电缆线以1700元价格出售。经谯城区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14040元。另查明，被告人王修红于2019年12月5日到亳州市公安局谯城分局投案。2020年7月27日，被告人王魁建、王修红的家人已将销售赃款3200元、退赔经济损失14040元缴纳至本院账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科证明等书证；证人证言；被告人王魁建、王修红的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押物品清单；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王魁建伙同王修红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王魁建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家人代为退赃退赔，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。王修红主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家人代为退赃退赔，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人王魁建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）二、被告人王修红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。）三、销售赃款人民币三千二百元予以没收，上缴国库；被告人家人退赔的人民币一万四千零四十元返还给被害单位谯城供电服务中心魏岗供电所；扣押在案的小型普通客车由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  车海三二〇二〇年七月二十八日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1861号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：高健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：曹金飞，男，1962年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）因与被上诉人曹金飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金按50%标准赔付。事实与理由：根据涟水县人民医院司法鉴定意见可知股骨头骨折多因较强的间接暴力导致，且多伴随髋关节脱位，而被上诉人的伤情只是左髋部及左膝盖均稍肿胀、左髋外侧局部轻压痛，说明事故产生的外力不是巨大的，股骨头骨折并不是外伤直接造成，而导致其股骨头骨折直接原因是被上诉人已处于股骨头坏死1期，并已有临床表现，故鉴定意见认为外伤与被上诉人伤情只是临界型因果关系，只是有外伤作用可能。上诉人认为被上诉人的既有病史已对其劳动能力产生影响，即使没有事故发生，这种影响也不可避免，因此，上诉人认为适当调整伤残赔偿金的金额并不是对于侵权人责任的免除或减轻，而是以侵权行为与损失后果之间的因果关系公平确定被侵权人的损失。曹金飞辩称，曹金飞自身疾病并非侵权责任法中的过错，上诉人主张按50%比例计算残疾赔偿金没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。曹金飞向一审法院起诉请求：判令华安财保赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项合计161664.8元并承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：曹金飞受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院3天，花费医疗费4454.54元，后曹金飞又于2016年9月11日前往淮安市淮阴医院治疗，住院12天，花费医疗费9376.47元。曹金飞自行委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书：1.曹金飞因交通事故致左侧股骨头骨折伴I°坏死、左侧髋臼缘撕脱性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2.误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。后华安财保经一审法院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对曹金飞的伤情进行鉴定，该所于2020年4月27日出具司法鉴定意见书：1.曹金飞本次事故致左下肢功能丧失10%以上（25%以下），构成十级伤残，交通事故外伤与目前损害后果存在临界型因果关系（供参考）；2.误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。一审另查明：本起交通事故另一受害人高素平曾于2017年6月7日向一审法院提起诉讼，要求华安财保赔偿高素萍各项损失，一审法院于2017年8月1日作出（2017）苏0804民初3546号判决书，判决书主要内容为：华安财保在交强险外承担70%的赔偿责任。根据双方庭审的举证、质证意见，一审法院对曹金飞的各项损失认定如下：1.医疗费：13831.01元（曹金飞提供的淮安市淮阴医院交通事故住院病人费用证明，证明实际产生的医疗费用，华安财保不认可，但未提出相反的证据，根据优势证据规则，一审法院对此予以支持）；2.住院伙食补助费：15天×40元/天=600元；3.营养费：90天×30元/天=2700元；4.护理费：90天×100元/天=9000元；5.误工费：129元/天×210天=27090元（曹金飞受伤前从事瓦工，结合当地实际情况，一审法院酌定129元/天计算其误工损失）；6.残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1=104920元；7.精神损害抚慰金：5000元（一审法院酌定）；8.鉴定费：因曹金飞自行委托鉴定机构进行鉴定并且华安财保不认可该鉴定结论，故曹金飞主张的鉴定费不予支持；9.交通费：400元（一审法院酌定）。上述合计163541.01元。一审法院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因王涛负事故主要责任且华安财保交强险限额已赔付本起交通事故另一受害人高素平，故华安财应在商业三者险限额内承担70%计币114478.7元（163541.01元×70%）。对于华安财保辩称曹金飞股骨头骨折与股骨头疾患有一定关系，应按责赔付总金额50%，一审法院认为，曹金飞因交通事故构成十级伤残，虽然有先前自身疾病的因素影响，但是自身疾病与交通事故的发生无因果关系，也不存在过错，而其损害后果系交通事故直接引起，故对这一辩称，不予采纳。对华安财保辩称其不承担诉讼费的辩解，于法无据，亦不予采纳。综上，一审法院判决：一、华安财保于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿曹金飞各项损失合计114478.7元；二、驳回曹金飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由曹金飞负担672元，华安财保负担1200元。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然被上诉人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因被上诉人个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故上诉人主张残疾赔偿金部分仅承担50%赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3533元，由上诉人华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月三十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审552号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人郑航，男，汉族，1989年8月14日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010343429号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人郑航于2019年4月7日11时45分许，驾车在G65包茂高速渝邻段下行方向1501Km+500m处(大湾收费站与高嘴收费站之间)存在未遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年9月23日作出渝交执罚〔2019〕1010343429号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币200元（贰佰元）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年10月10日邮寄送达该行政处罚决定书给郑航。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一〔2019〕1010343429号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人郑航至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人郑航的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010343429号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕1010343429号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 卿 山
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4543号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘建兵，男，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县****************，公民身份号码：432************751。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237535号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1692元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237535号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘建兵的粤S.V295J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1692元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘建兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执110号申请执行人：林登中,男,汉族，汉族，住四川省巴中市巴州区公关乡兰天村。被执行人：四川博力建筑劳务有限公司，住所地成都市天府新区华阳大道。法定代表人：文武，该公司经理。申请执行人林登中与被执行人四川博力建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案的合阳县人民法院（2019）陕0524民初2761号民事调解书发生法律效力后，被执行人四川博力建筑劳务有限公司未按照生效调解书履行义务，申请执行人林登中于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解义务140000元，承担诉讼费2187.5元，本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人四川博力建筑劳务有限公司进行了执行查控系统查询和传统查询均未有可供执行的财产，并委托四川成都华阳区人民法院冻结了该公司银行账号，但账户余额不足，仅有9.05元。申请执行人亦不能提供明确的执行线索，致案件暂时无法执行，经征询申请执行人林登中同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本案尚有140000元及诉讼费2187.5元和执行费2032.8元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月八日书记员  范 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保249号 解除保全申请人：重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开区经开园礼嘉街道115号。统一社会信用代码：915000007562276275。 被申请人：重庆创佩物流有限公司。住所地:重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。统一社会信用代码：91500241MA5U38EU6J。 被申请人：张贵维，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 解除保全申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被申请人重庆创佩物流有限公司、张贵维解除财产保全一案，重庆泰瑞汽车运输有限公司曾于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵维、重庆创佩物流有限公司的价值2774646.46元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以《平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书》作为担保。本院作出了（2020）渝0241财保46号《民事裁定书》裁定：“1.准予冻结被申请人重庆创佩物流有限公司的账号为50050108360000000×××的中国建设银行账户存款2244646.46元。期限为一年；2.准予冻结被申请人重庆创佩物流有限公司在重庆长安民生物流股份有限公司运费和保证金。期限为一年。”并作出了（2020）渝0241执保46号《执行裁定书》实施了（2020）渝0241财保46号《民事裁定书》的裁定。现因解除保全申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司和被申请人重庆创佩物流有限公司、杭州长安民生物流有限公司已经达成委托支付协议，由被申请人重庆创佩物流有限公司委托杭州长安民生物流有限公司支付重庆泰瑞汽车运输有限公司运费，故解除保全申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人重庆创佩物流有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆创佩物流有限公司的账号为50050108360000000×××的中国建设银行账户存款2244646.46元的冻结。 二、解除对被申请人重庆创佩物流有限公司在重庆长安民生物流股份有限公司运费和保证金的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高大典
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0225执364号 申请执行人:蔡日即，男，1964年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：李丽琴，女，1977年6月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人蔡日即、李丽琴与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡日即、李丽琴于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的60085.38元及延迟履行期间的债务利息（另计）。本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2368号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。经审查，广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申949号民事裁定书，裁定一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执364号案件的执行。 本案具备恢复条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3698号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1965年1月19日出生，现住长春市南关区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 渴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2190号之一 申请执行人解凌昂，男，1982年9月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人解凌昂与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1047号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人解凌昂向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人解凌昂。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1469号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县安平路300号，统一社会信用代码9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该行工作人员。被告：邓海勇，男，汉族，1983年7月21日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告邓海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  王义善二〇二〇年七月三十一日书记员  项 斌
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审485号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人周建军，1973年1月22日出生，住江苏省徐州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝交执强20191050711××《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年7月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初211号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王彬樾，男，1986年12月11日出生于辽宁省丹东市，满族，大学本科文化，辽河油田欢喜岭采油厂工人，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前无固定住所。因使用游戏机赌博于2011年6月17日被盘锦市公安局兴隆台分局罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被盘锦市公安局城郊分局刑事拘留，于同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人王彬樾犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张心童、书记员王猛出庭支持公诉，被告人王彬樾及其指定辩护人阚世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年12月15日16时38分至2019年12月16日5时44分，被告人王彬樾在辽宁省营口市鲅鱼圈区“花咪客栈”旅馆房间内，用自己的手机（三星GalaxyS8）登录被害人单某的个人支付宝，在单某不知情、未允许的情况下，用单某的支付宝向自己的支付宝内以转账的方式，多次盗窃单某支付宝账户及绑定的银行卡内现金共计人民币11700元。被告人王彬樾到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王彬樾的家属已代为赔偿被害人单某12000元，单某对王彬樾的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王彬樾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彬樾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王彬樾的家属已代为赔偿被害人，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人王彬樾拘役六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人王彬樾的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人王彬樾对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人积极配合公安机关侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪。被告人所盗财物已全部返还被害人。被告人认罪态度诚恳，签署认罪认罚具结书，并积极缴纳了罚金，综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人王彬樾主动将罚金六千元缴纳至本院。本院认为，被告人王彬樾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人王彬樾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王彬樾家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彬樾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王彬樾的刑期自2020年3月12日起至2020年9月11日止。）二、没收被告人王彬樾的作案工具三星GalaxyS8一部（未移送本院）,上缴国库。未随案移送的公安机关扣押财物，由公安机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年七月二十七日书记员  毕 坤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1038号原告：段桂芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:邵兴茂，中央中路法律服务所法律工作者。被告：王淑明，女，1965年12月17出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告段桂芬与被告王淑明身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告段桂芬于2020年6月24日向本院提出撤回对被告王淑明的起诉。本院认为，原告扎兰屯市新东方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段桂芬撤回对被告王淑明的起诉。案件受理费25元，由原告段桂芬负担。审判员  巴彩宣二〇二〇年七月二日书记员  曾翔宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终185号 上诉人（原审原告）张秀娟，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，公民身份号码3302061962××××××××。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局。住所地浙江省宁波市北仑区明州路777号。 法定代表人管海旻，局长。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局。住所地浙江省宁波市中兴路658号。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人蒋存云、李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。 上诉人张秀娟诉被上诉人宁波市公安局北仑分局（以下简称公安北仑分局）、宁波市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及行政复议一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷后，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。 2019年6月28日，张秀娟报警称有人暴力毁坏并抢劫其私人财物。同日，张秀娟又以邮寄方式向公安北仑分局提交申请书，要求依法履行查处暴力毁坏并抢劫财物肇事逃逸犯罪分子的法定职责。2019年7月28日，张秀娟向市公安局提出行政复议。2019年8月28日，市公安局作出甬集复06决字[2019]14号行政复议决定，驳回张秀娟的行政复议申请。 原审法院认定，2019年6月28日9时许，在北仑区180号店门口，因柴桥街道城管部门工作人员对街路面垃圾杂物进行清理工作，张秀娟与工作人员产生纠纷，遂用剪刀将桑秀涛手臂划伤。柴桥派出所民警接到110报警后，民警出警来到案发现场，并决定口头传唤张秀娟到柴桥派出所接受调查，但张秀娟拒绝配合，且离开案发现场，并拨打110报警电话，称有人在抢劫其私人财物。当日，张秀娟又以邮寄方式向公安北仑分局提交依法履行查处暴力毁坏并抢劫私有财物肇事逃逸犯罪分子的申请书，主要内容为：张秀娟称2019年6月28日上午，十余名不明身份的犯罪分子冲入其家中暴力毁坏并抢劫私有财物，多次报警，但基层警察拒绝履行法定职责，因此请求公安北仑分局依法查处。 2019年7月3日，公安北仑分局作出甬公仑（柴）行罚决字［2019］52063号《行政处罚决定书》，内容主要载明，2019年6月28日9时许，在180号店门口，张秀娟因不配合柴桥街道城管部门工作人员的街路面垃圾杂物清理工作，与工作人员产生纠纷，遂用剪刀将城管部门请来的小工桑秀涛手臂划伤，决定给予张秀娟行政拘留七日并处罚款二百元及收缴剪刀一把的行政处罚。 2019年7月4日，公安北仑分局作出甬公（仑）不受字[2019]149《信访事项不受理告知书》，告知张秀娟“属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向宁波市公安局北仑分局督查大队提出，不按信访程序受理”。 2019年7月28日，张秀娟向市公安局提出行政复议申请。2019年8月28日，市公安局作出甬集复06决字[2019]14号《行政复议决定书》，驳回张秀娟的行政复议申请，并将该行政复议决定书送达给张秀娟。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，公安北仑分局作为县级以上地方人民政府公安机关，具有负责本行政区域内治安管理的法定职责。市公安局作为上级机关，有权作出复议决定。市公安局作出维持复议决定的，依法应作为共同被告，故本案主体适格。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处置指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。因此，公安机关及人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，保护公民、法人和其他组织人身权和财产权的法定职责，对违反治安管理法律、法规的个人或组织，依法应当实施行政处罚。本案中，张秀娟报案事项涉及政府部门的清除路面杂物行为，不属于违反治安管理的行为。结合各方提供的相关证据及陈述，能够证明张秀娟报案事项涉政府部门清除路面杂物工作以及公安机关治安管理行为，处置民警已予以告知的事实，不存在行政不作为。张秀娟主张案发当天有十余名不明身份人员冲入其家中暴力毁坏并抢劫私有财物，与本案中的出警执法记录仪视频、现场笔录及询问笔录等相关证据证明的事实明显不符，原审法院不予采纳。 市公安局对张秀娟的复议申请依法予以受理，在作出行政复议过程中依法履行了受理、向公安北仑分局调取证据、审查、作出行政复议决定、送达等程序，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。综上，张秀娟的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张秀娟的诉讼请求。 张秀娟上诉称：1.原审法院于2019年9月16日立案受理，于2020年4月27日作出判决，超过法律规定的行政案件审理期限，程序违法。2.审判长未经审批程序，拒绝网络直播，程序违法。3.原审法院认定报案事项涉及政府部门清理路面杂物行为，并无证据证明，亦未追加政府部门作为第三人，认定事实错误。4.复议机关认定“犯罪不存在”，并无依据，认定事实错误，依法应予撤销。5.原审法院拒绝播放当事人作为证据提交的视频光盘，违反证据应当当庭出示的法律规定，导致认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者予以改判。 公安北仑分局、市公安局未作答辩。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。本案原审法院经浙江省高级人民法院批准，原审案件审限延长至2020年9月16日止，原审法院于2020年4月27日作出一审判决并未超过审理期限。关于张秀娟提出的本案未进行网络直播问题。公开开庭审理的案件是否进行网络直播由合议庭决定，原审未对本案的审理进行网络直播，并未影响当事人的诉讼权利。公安北仑分局为证明其已履行法定职责，向原审法院提交了执法视频、询问笔录等证据，上述证据经原审庭审出示，各方当事人均已发表了质证意见，原审对上述证据的认定并无不当。在案的执法视频、询问笔录等证据足以证明张秀娟报警所称的“暴力毁坏并抢劫私有财物”违法犯罪行为实际系北仑区柴桥街道城管部门工作人员履行职责的行为，因该行为引发的纠纷不属于公安机关办理的治安管理案件范围。张秀娟主张公安北仑分局未履行法定职责，无事实依据。市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出的复议决定事实清楚、理由正当、程序合法，并不存在违法情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。张秀娟上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张秀娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王文燕 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郑 园 ??6? ??1?
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执398号之二 申请执行人：杨碧娥，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈锦洲，男，1934年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：颜秀存，女，1940年12月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈文凯，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人杨碧娥与被执行人陈锦洲、颜秀存、陈文凯共有物分割纠纷一案中，被执行人陈锦洲、颜秀存、陈文凯作为陈荣辉的继承人，以清理陈荣辉的尚有财产偿还给申请执行人杨碧娥。经本院调查陈荣辉与杨碧娥共有房产一套，坐落于福建省三明市梅列区，本院于2020年6月18日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了上述房产，拍卖所得价款481250元在扣除相关费用及申请执行人杨碧娥享有的份额后，申请执行人杨碧娥共实现债权96970.5元。现未发现陈荣辉有其他可供执行遗产，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执787号申请执行人薛忠贤，男，1949年6月3日出生，汉族，住。委托代理人薛德明，男，1974年6月1日出生，汉族，住营口市老边区。被申请执行人薛宏伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人薛忠贤与被申请执行人薛宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月03日作出的（2003）辽0882民初1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛忠贤于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人薛宏伟发出执行通知书、财产报告令及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年05月19对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人薛宏伟实施拘留。本院于2020年04月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有2831.92元存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年04月01日到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年04月08日到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院2020年04月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年04月16日到大石桥市不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2003）辽0882民初1085号民事判决书，被申请执行人薛宏伟应当如期给付申请执行人薛忠贤所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人薛宏伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执787号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  宋广函
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4606号之一 被执行人：佛山市天美意电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何娟。 本院在执行佛山市天美意电器实业有限公司欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初11226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市天美意电器实业有限公司承担案件受理费10186.42元。因义务人佛山市天美意电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共6041.07元，在被执行人应缴纳的诉讼费中予以扣缴。 2.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位6041.07元，未执行标的为4145.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已执行到位款项及轮候查封但未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异137号申请人：夏应伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：夏荣军，男，已故。被执行人：杜金波，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人夏荣军与被执行人杜金波附带民事赔偿纠纷一案中（案号：2008于执字第192号），申请人夏应伟向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人夏荣军于2015年3月25日因病死亡，其子夏应伟系夏荣军的法定继承人。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将（2008）于执字第192号案件中的申请执行人夏荣军变更为夏应伟。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月十三日书 记 员  薛一诺
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初345号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王玉同，男，1996年7月15日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，沂水县车臣汽车维修公司职工，现住沂水县。2019年12月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。 辩护人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王玉同犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人王玉同及辩护人宋艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日9时许，被告人王玉同与同事张某因工作琐事发生争执。当日13时许，被告人王玉同因对早上之事不满，欲让张某向其道歉，遂赶至沂水县车臣汽车服务部员工宿舍，用脚踹击张某腹部，致张某脾脏破裂，构成重伤二级。2019年12月25日，被告人王玉同到沂水县公安局城区派出所投案自首。案发后，双方已就本案民事赔偿部分达成协议，王玉同取得张某谅解。 公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；被害人张某的陈述；证人杜某、杨某的证言；被告人王玉同的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王玉同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉同自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首情节，建议判处被告人王玉同有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王玉同对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王玉同系自首，认罪态度好，偶犯、初犯，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。提交的证据如下：和解谅解书一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王玉同故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王玉同在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。被告人王玉同认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王玉同的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵清祥 二〇二〇年七月十七日 法官助理 卢 婷 书 记 员 刘 彦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初6874号原告：杨宝光。被告：杨福龙。原告杨宝光与被告杨福龙赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告杨宝光于2020年7月24日去世。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨宝光已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 员 王英霞二〇二〇年七月三十日法官助理 潘鸿飞书 记 员 吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1967号原告：袁滔，男，1994年4月2日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。被告：曾道清，男，1994年11月19日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。原告袁滔与被告曾道清劳务合同纠纷一案，本院于7月14日立案，原告袁滔于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁滔申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁滔撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇二〇年七月二十日书记员  胡淼
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初569号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蔡伟，男，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年5月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2016年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2018年11月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，连同前罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元，2020年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1326号起诉书指控被告人蔡伟犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议对被告人蔡伟判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人蔡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日凌晨2、3时许，被告人蔡伟至余姚市安山桥****号，采用推门的方式进入被害人孔某租房内，窃得桌子上的黑色笔记本电脑1台和华为手机1部。 同年5月28日，被告人蔡伟被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，被害人孔某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡伟以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡伟到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人蔡伟违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年七月九日 代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1060号申请执行人杨志文，男，汉族，1976年3月30日出生，农民，住盐池县惠安堡镇石堡子村。被执行人童举，男，汉族，1982年4月5日出生，农民，住盐池县惠安堡镇惠民新区D区。被执行人薛雄，男，汉族，1986年3月5日出生，农民，住盐池县惠安堡镇信用社后面。本院在执行杨志文与薛雄、童举借款合同纠纷一案，执行标的额为68750元，执行费931元，共计69681元，本案在执行过程中，申请执行人对本案进行撤诉处理，不需要法院执行，另外，申请执行人同意解除被执行人童举银行账户61941.38元的存款及其他银行账户的冻结措施，并于2020年7月6日提出撤诉申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月六日书记员 杨红玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1004号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：于洋。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初270号原告：张诗语，男，1991年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：赵国辉。原告张诗语诉被告沈阳隆迪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张诗语撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告张诗语负担。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3539号之五 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人林素君，女，1962年9月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人林卫星，男，1969年4月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人刘凡，女，1972年7月27日出生，住甘肃省天水市麦积区。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行诉林素君、林卫星、刘凡金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙1002民初2233号民事判决书，已经发生法律效力。因林素君、林卫星、刘凡逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年08月07日向本院申请执行，要求被执行人林素君支付借款本金4400000元及利息，林素君所有的坐落于台州市椒江区、山东省淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区1号楼1单元18-19层东户对借款本金2560000元及相应利率范围内优先受偿，林卫星、刘凡所有的坐落于山东省淄博市张店区恒生城市花园12号楼2单元6-7层西户、山东省淄博市沂源县县城塔山路29号郡山花园5幢D1-201及储藏室19号对借款本金1840000元及相应利息范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖林素君所有的坐落于山东省淄博市张店区华光路79号银领国际住宅小区1号楼1单元18-19层东户，得款189万元，拍卖林卫星所有的坐落于山东省淄博市张店区恒生城市花园12号楼2单元6-7层西户，得款125.65万元，拍卖林卫星、刘凡共同所有的坐落于山东省淄博市沂源县县城塔山路29号郡山花园5幢D1-201及储藏室19号，得款99.9万元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行目前已受偿280万元。嗣后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人林素君自行达成分期履行借款及利息和解协议，同时向本院提出暂缓拍卖林素君所有的坐落于台州市椒江区不动产的请求。2020年7月23日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人林素君自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执3539号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郭        健        谦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初609号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某某（曾用名何某1），男，1987年4月5日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月24日被余姚市公安局取保候审，2020年1月24日被余姚市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。 辩护人彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1470号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，建议判处被告人何某某有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份至2019年1月23日期间,被告人何某某以营利为目的,在“约牌冲击麻将”软件上申请棋牌室房间,随后通过微信邀请方式,组织参赌人员胡某、金某、陈某等人在其开设的网络棋牌室内进行“大菠萝”、“冲击麻将”形式的赌博活动,期间出售房卡10000余张,共计非法获利人民币25000余元。 2019年1月23日，被告人何某某被本市公安局民警抓获，并扣押手机2部。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人金某、胡某、陈某、杨某证言，搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录，讯问视频光盘、电子勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人何某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二日。自2020年7月28日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币二万五千元，上缴国库；已扣押在案的手机二部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶银迪 ??? ??3?
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1117号原告：遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：遂溪县**************，统一社会信用代码92440823MA51R2T044。经营者：陈维，男，汉族，1985年10月20日出生，公民身份号码441************016，广东省阳西县人，现住遂溪县**************。委托诉讼代理人：梁韶，男，汉族，1987年12月25日出生，公民身份号码441************538，广东省阳西县人，现住遂溪县**********东***，系该服务中心的员工。被告：王得志，男，汉族，1999年1月8日出生，公民身份号码440************719，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县*********。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称“雄英汇中心”）与被告王得志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告雄英汇中心的委托诉讼代理人梁韶到庭参加诉讼，被告王得志经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Q*****租金8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月29日21:10分时来到我服务中心租赁粤Q*****雷克萨斯牌小轿车，使用至2019年9月22日20:00分时止。租金为550元/天，共使用车辆24天，合计13200元，已支付租金4300元，剩余8900元租金未支付，我方多次向被告追讨无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。原告雄英汇中心为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据(复印件)：1、经营者身份证；2、营业执照；3、汽车租赁合同、被告驾驶证、被告身份证。4、机动车行驶证。被告王得志既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：2019年8月29日被告王得志向原告雄英汇中心租赁粤Q*****雷克萨斯牌小汽车，并签订《汽车租赁合同》，约定租金为550元/天，当日收取租金550元。租赁期满被告王得志要求续租至2019年9月22日。被告王得志共租赁车辆24天，应支付租金13200元，原告庭审中自认被告已支付租金4300元，尚欠租金8900元。后因原告多次向被告追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告雄英汇中心与被告王得志签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”的规定，原告雄英汇中心将车辆按约定交付给被告王得志使用，被告应当按照合同约定支付租金，但被告没按约定支付租金，现原告请求被告支付剩余车辆租金8900元依法有据，本院予以支持。被告王得志经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王得志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王得志负担。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心已向本院预交案件受理费25元，被告王得志应于履行本案给付义务时迳付给原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心25元，本院不再作收退。本判决为终审判决。审 判 员 庄丽清二〇二〇年七月六日法官助理 吴诗媚书 记 员 潘颖欣附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对于支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3001号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武XXX，统一社会信用代913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。被执行人：王宏宇，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王宏宇金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初756号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金57330.68元、利息3503.17元、罚息（含复利）1795.92元，并偿付自2019年2月26日起至实际清偿日止按原借款合同约定计算的利息、罚息和复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人王宏宇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年7月16日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宏宇的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有中国西电少量股票，申请执行人明确金额较小，暂不要求法院处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王宏宇的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王宏宇名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月，本院查询了关联案件系统，发现王宏宇名下苏州工业园区XXX在2019年已由本院评估、拍卖处置完毕，在本院有多起其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63858.77元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位63858.77元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执246号之一申请执行人：赵新杰，男，1985年6月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏和律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1994年2月6日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：吴增伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人赵新杰与被执行人陈旭、吴增伟居间合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0591民初12308号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告赵新杰与被告陈旭、吴增伟一致确认截止2019年12月10日被告陈旭、吴增伟欠付原告保证金50000元、律师费6000元，合计56000元，上述款项二被告分两期支付原告，分别于2019年12月31日前支付原告28000元，于2020年2月15日前支付原告28000元；二、若上述款项被告陈旭、吴增伟有任一笔未按期足额支付，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为838元，由被告陈旭、吴增伟负担，此款原告已预付，本院不再退还，由被告陈旭、吴增伟于2020年2月15日前一并支付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵新杰向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日、2020年3月6日、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。申请执行人向本院反馈称被执行人吴增伟持有苏州xxx有限公司的股权，本院已办理查封，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日，因公司股权暂无处置价值，申请执行人同意暂不予处置。此外，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月18日、2020年2月26日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人陈旭名下银行账户5个、财付通账户1个、被执行人吴增伟名下银行账户8个、财付通账户1个(冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日)、被执行人陈旭名下银行账户1个（冻结期限自2020年2月24日至2021年2月24日)，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月19日、2020年2月20日、2020年2月24日、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年2月21日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省涟水县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年3月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年5月27日，本院前往被执行人吴增伟确认送达地址苏州市xxx明月xxx幢xxx现场查找，物业反映该处为空关状态，未发现被执行人下落。申请人向本院反馈称被执行人陈旭已不在苏州，亦无法提供其他被执行人吴增伟下落线索。7、2020年6月4日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年7月15日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币56916.40元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币56916.40元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十五日书记员 朱佳楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3056号 原告：陈胜国，男，1972年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴日科，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈恩光，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林娟，女，1967年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈胜国与被告陈恩光、林娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款500000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于1991年12月21日办理结婚登记。2020年1月19日，被告陈恩光因资金周转需要向原告借款500000元，被告陈恩光为此向原告出具借条一份。借条载明：今借到陈胜国现金伍拾万元正。借条未载明利息和还款期限。原告通过农业银行向被告陈恩光转账500000元。后经原告催讨，被告陈恩光至今未偿还该款项。 本院认为，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明款项用于两被告夫妻共同经营或共同生产、生活，故原告要求被告承担共同偿还责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈恩光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜国借款500000元及利息（以500000元为基数，从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈胜国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈恩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月十七日 书记员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3880号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月三十日书记员  周 琪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住所地江苏省苏州。经营者：杨远青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  **二〇二〇年七月三十日书记员  金晨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1488号原告：许一山，男，1991年1月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：郭骁，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告许一山与被告郭骁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告许一山于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许一山提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许一山撤回起诉。本案受理费2408元，减半收取计1204元，由原告许一山负担。审判员  颜建明二〇二〇年七月二十八日书记员  刘思骏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4389号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李建军，男，1981年6月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县******斗朋组，公民身份号码：430************474。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236444号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236444号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李建军的粤S.VP919车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李建军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪