wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢244号之一申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地泗水县县城。被执行人：苏桂前，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏桂前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏桂前在山东省农村信用社联合社908050000010101855865,0账户内存款人民币206795.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十日书记员  于雅慧
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执54号 申请执行人李某，男性，生于1988年10月，汉族，农民，住麟游县。 被执行人邢某，男性，生于1989年11月，汉族，农民，住麟游县 本院在执行李某与邢某借款合同纠纷一案中，经法院网络查控与实际调查，查明被执行人邢某名下无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2835号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511902MA65PR598B。 地址：四川省巴中市巴州区。 被告：岳良平，男，汉族，生于1976年6月10日，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告岳良平物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3802号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓力龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区********************，公民身份证号码：441************910。被告：梁静，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区********************，公民身份证号码：441************923，系被告邓力龙配偶。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告邓力龙、梁静信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓力龙向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）85566.91元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年6月19日止，利息2930.01元、违约金3588.75元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告邓力龙支付原告律师费8800元；3、原告对处置被告邓力龙提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告梁静对被告邓力龙的上述债务承担共同连带责任；5、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉，被告邓力龙、梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年12月18日；二、分期付款借款合同签订时间及放款金额、期数、用途：2017年12月25日，2018年1月11日放款123000元，60期，车贷；三、卡号：625**5*******205；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费率17.5%，分期每月计收；五、暂计至日期及金额：至2020年6月19日，本金（含分期手续费）85566.91元、利息2930.01元、违约金3588.75元；六、其他：约定未按期归还贷款本金（含分期手续费）及手续费等的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部到期，并由违约方承担实现债权而导致的律师费等，借款人为被告邓力龙；2018年1月4日，粤R*****号小汽车因本案向有关部门办理抵押登记；原告聘请律师产生律师费8800元，庭审中，二被告对欠款本息无异议，但提出律师费过高。本院认为，债务应当清偿。被告邓力龙向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告邓力龙作为借款人，应当偿还欠款本息等。粤R*****号小汽车办理了抵押登记，抵押权有效，原告对该车价款在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费问题，本院结合被告抗辩，参照律师在案件的付出、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，按照本案的现有证据，综合考虑本案的具体情况，认定律师费为5000元。被告梁静作为被告邓力龙的配偶，其对欠款本息等亦没有异议，应与被告邓力龙对前述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告邓力龙在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金（含分期手续费）85566.91元及相应利息、违约金、（截至2020年6月19日的利息为2930.01元、违约金3588.75元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告邓力龙在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤R*****号小汽车）享有优先受偿权；四、被告梁静对前述第一项、第二项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告邓力龙、梁静负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年七月十七日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审21号 申请执行人眉山市自然资源局。住所地:眉山市东坡区眉州大道东二段5号。 法定代表人王泽文，局长。 委托代理人陈俊文，该局工作人员。 委托代理人佟源婷，该局工作人员。 被执行人仁寿县富加镇胡家汽修厂。经营场所:仁寿县富加镇马鞍小区。 经营者魏英，女，1973年6月18日出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人眉山市自然资源局（以下简称市自资局）向本院申请强制执行其于2019年12月19日对仁寿县富加镇胡家汽修厂(以下简称胡家汽修厂)作出的眉市自然资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》（以下简称12号《处罚决定》）。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年10月22日，市自资局对胡家汽修厂非法占地行为进行立案,经过调查取证核实，2018年1月14日，胡家汽修厂与仁寿县富加镇马鞍社区第3居民小组刘建刚、梁凤其、陈菊英等19户村民签订租用土地协议，租用该19户村民集体土地11.666亩。2018年5月开始修建，2018年底建成停车场及其他设施占地3337.33平方米（合5亩），未取得合法用地手续。市自资局委托四川地心测绘工程有限公司现场测绘，胡家汽修厂圈占仁寿县富加镇马鞍社区第3居民小组集体土地面积为7329.87平方米（合10.99亩），其中：停车场硬化占地面积3204.08平方米（合4.8亩）；房屋及附属设施占地面积133.25平方米（合0.2亩）；未建设面积3992.54平方米（合5.99亩），未建设部分集体土地目前仍在耕种。市自资局经审查认为，胡家汽修厂非法占用的3337.33平方米（合5亩）集体土地，其中：不符合土地利用总体规划3310.66平方米（合4.96亩），符合土地利用总体规划26.67平方米（合0.04亩）。胡家汽修厂未经批准，擅自占用仁寿县富加镇马鞍社区第3居民小组集体土地3337.33平方米（合5亩）修建停车场及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年10月24日，市自资局向胡家汽修厂送达作出的《责令停止自然资源违法行为通知书》，责令其停止违法行为。此后，胡家汽修厂并未消除违法状态。2019年12月6日，市自资局向胡家汽修厂送达了眉市自然资罚告〔2019〕1号《行政处罚（听证）告知书》，告知将对该厂涉嫌非法占地行为拟作如下处罚：1.责令退还非法占用的集体土地3337.33平方米；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施26.67平方米；3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3310.66平方米，恢复土地原状；4.对在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施3310.66平方米的行为，处以每平方米21元的罚款，计69523元；对在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施26.67平方米的行为，处以每平方米26元的罚款，计693元，两项罚款共计70216元。并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。胡家汽修厂收到后，于当日作出书面说明，放弃陈述、申辩和听证的权利。市自资局经内部集体审议，认为胡家汽修厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2019年12月19日作出12号《处罚决定》，处罚内容如下：1.责令你厂退还非法占用的集体土地3337.33平方米；2.没收你厂在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施26.67平方米；3.责令你厂自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3310.66平方米，恢复土地原状；4.对你厂在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施3310.66平方米的行为，处以每平方米21元的罚款，计69523元；对你厂在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施26.67平方米的行为，处以每平方米26元的罚款，计693元，两项罚款共计70216元。并告知了行政处罚履行方式、期限以及申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年12月20日，胡家汽修厂收到12号《处罚决定》后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。2020年1月3日，胡家汽修厂主动履行缴纳罚款70216元，对其余处罚内容未履行。2020年6月23日，市自资局向胡家汽修厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告该厂在收到催告书十日内自觉履行剩余三项处罚内容。到期该厂仍未履行。市自资局向本院申请强制执行12号《处罚决定》的第1.2.3项处罚内容。本院立案后，依法向胡家汽修厂送达了强制执行申请书及听证告知书，该厂未申请听证。 本院认为，申请执行人市自资局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对眉山市自然资源局于2019年12月19日作出的眉市自然资罚〔2019〕12号《行政处罚决定书》中对仁寿县富加镇胡家汽修厂作出的以下内容：“1.责令你厂退还非法占用的集体土地3337.33平方米；2.没收你厂在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施26.67平方米；3.责令你厂自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施3310.66平方米，恢复土地原状”准予强制执行，并将上述处罚内容交由眉山市仁寿县人民政府组织实施。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 姚晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨浩民
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初2278号                  原告              原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。      法定代表人：刘世平，董事长。      委托诉讼代理人：庄淑媚，女，该行东门口支行客户经理。      委托诉讼代理人：赵丕强，男，该行东门口支行客户经理。                  被告              被告：罗友东，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市文昌宫街9号，公民身份号码512930197309018219。      被告：张会菊，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市文昌宫街9号，公民身份号码512930197510274505。      被告：罗皓天，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市财神楼街15号1幢10号，公民身份号码511381199105170011。      被告：罗友超，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市财神楼街15号1幢10号，公民身份号码51293019681007819X。      被告：伏桂华，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市财神楼街15号1幢10号，公民身份号码512930197009308281。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.被告罗友东、张会菊、罗皓天偿还借款本金4,800,000元及利息；      2.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；      3.被告罗友超、伏桂华对全部借款本息承担连带清偿责任。                  本院于2020年7月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告罗友东、张会菊、罗皓天在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金4,800,000元及利息612,031.57元；并从2020年4月8日起至还款之日止按月利率10.09375‰计付借款本金4,800,000元的利息。      二、若被告罗友东、张会菊、罗皓天在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告罗友超、伏桂华共同所有的位于阆中市保宁办事处文昌宫街商业用房[不动产登记证明号为：川（2017）阆中市不动产证明第0004020号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗友超、伏桂华所有，不足部分由被告罗友东、张会菊、罗皓天继续清偿。被告罗友超、伏桂华在原告实现抵押权后，有权向被告罗友东、张会菊、罗皓天追偿。      三、被告罗友超、伏桂华对被告罗友东、张会菊、罗皓天应向原告偿还的全部借款本息承担连带保证责任。被告罗友超、伏桂华承担保证责任后，有权向被告罗友东、张会菊、罗皓天追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费45,200元，由被告罗友东、张会菊、罗皓天负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                        审  判  长   毛    刚      审  判  员   唐 正 超      审  判  员   任 洪 才                  二〇二〇年七月十四日            书  记  员   张  海  燕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执821号之一申请执行人：韩忠富,男,1965年4月21日出生,211022196504216573,汉族,现住灯塔市。被执行人：杨光明,男,1966年3月7日出生,211021196603076434,汉族,现住。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年5月19日生效的（2020）辽1021民初864号判决，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款7853元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年七月二十九日书记员  周 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6279号原告：郑舟君，女，1990年12月23日出生，汉族，住亳州谯城区。被告：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住亳州谯城区。原告郑舟君与被告王家华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告郑舟君于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑舟君的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑舟君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑舟君负担。审判员 靳 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 孟星辰
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩53号 被罚款人：隆凯，男，汉族，1971年7月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人肖晚霞与被执行人隆凯民间借贷纠纷一案中，因隆凯拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对隆凯罚款200元，限于2020年7月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10458号 原告：陈亚英，女，1964年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：蔡某，男，2007年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：章某（系蔡某的母亲），女，1980年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈亚英与被告蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈亚英向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚英以综合考虑、双方另行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执953号 申请执行人：求向东，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈佰灿，男，1962年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人求向东与被执行人陈佰灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求向东向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人陈佰灿归还申请执行人求向东人民币39000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈佰灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佰灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年7月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人陈佰灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佰灿及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈佰灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  楼 蓉
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0991民初365号 原告陈瑞华，女，汉族，1975年9月2日出生，住深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人湖南滨湖律师事务所律师，伍小军。 被告吴再军，男，汉族，1970年5月10日出生，住南县。 委托诉讼代理人湖南九方律师事务所律师，张正德。 本院在审理原告陈瑞华与被告吴再军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告陈瑞华于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈瑞华在宣判前申请撤回对被告吴再军的起诉，符合法律规定，故对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞华撤回起诉。 本案案件受理费4504元，本院减半收取2252元，由原告陈瑞华负担。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  李平飞 人民陪审员  陈国辉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保724号申请人：刘增刚被申请人：陈奎峰被申请人：王心梅申请人刘增刚与被申请人陈奎峰、王心梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币870000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000021）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币870000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4870元，由申请人刘增刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十六日代书记员 田相煜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执935号申请执行人：江苏,男,汉族，1963年12月5日出生,住贵州省习水县。委托代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被执行人：贵州凯颂达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店茶花园A座3单元3层1号，社会统一信用代码91520103MA6DL1XW97。法定代表人：范美旋,总经理。委托代理人：范美凡。本院在执行江苏与贵州凯颂达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月29日向贵州凯颂达建筑劳务有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付劳务工资款128,100.00元，并承担案件受理费1,431.00元及执行费1,822.00元。同日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、贵州凯颂达建筑劳务有限公司于2020年8月30日前支付江苏劳务工资款50,000.00元。二、贵州凯颂达建筑劳务有限公司于2021年1月30日前支付江苏劳务工资款78,100.00元。三、案件受理费1,431.00元及执行费1,822.00元由贵州凯颂达建筑劳务有限公司承担。四、上述款项通过法院收转。”江苏同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年七月二十九日书记员 李中华
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1634号 原告：蔡立秀，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：杜学海（原告的丈夫），男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：承德县三家学区中心校，住所地河北省承德市承德县三家镇三家村。 法定代表人：李卫春，校长。 委托代理人：于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德县三十家子中心幼儿园，住所地承德县磴上镇三十家子村。 负责人：段相中，园长。 委托代理人吴久龙，职工。 原告蔡立秀与被告承德县三家学区中心校、承德县三十家子中心幼儿园（以下简称三十家子幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立秀及其委托代理人、被告河北省承德市承德县三家学区中心校的委托代理人、被告三十家子幼儿园的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡立秀向本院提出诉讼请求：1.恢复工作；2.补偿三年工资64800.00元；3被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，原告在三十家子幼儿园工作，发十个月工资，二被告裁定原告工作时间277天，九个月零七天。原告认为被告发十个月工资，工作时间277天，九个月零七天，符合优先直聘条件，原告起诉，请支持诉讼请求。 被告承德县三家学区中心校辩称，原告应先进行仲裁，并且仲裁已经过仲裁时效。原告的合同已经届满终止，应驳回诉讼请求。 被告三十家子幼儿园同意以上答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承德县三家学区中心校系三十家子幼儿园的主管单位，2017年2月19日，原告与被告三十家子幼儿园签订临时代课教师雇用合同，期限至2017年放暑假止。2017年7月7日开始放暑假，三十家子幼儿园在全体教师会议中，通知原告合同终止，解聘了原告。雇工期间，三十家子幼儿园按合同支付了工资。原告于2020年6月8日向承德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，承德县劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，不予受理，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告三十家子幼儿园签订临时代课教师雇用合同，雇工期间被告三十家子幼儿园支付了工资，在合同届满后，合同即终止。原告称符合优先直聘条件，要求恢复工作，补偿工资，无法律依据。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蔡立秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵文泽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执762号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托执行代理人：陆俊，该公司职工。被执行人：赵燕，女，1987年07月28日出生，住山东省济南市济阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与赵燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79578号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人吕树芬、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人赵燕三方于2018年11月18日签订的《借款协议》，被申请人赵燕、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月18日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人赵燕归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5876.31元；三、被申请人赵燕向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人赵燕向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人赵燕在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费58元，由被申请人赵燕承担。该费用已由申请人预付，被申请人赵燕在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。因赵燕未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人赵燕财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人赵燕存款1210.47元；发现被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵燕发出限制消费令，限制被执行人赵燕高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月三十日书记员  杨同堂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6348号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李伟坚，男，1994年1月24日出生，汉族，住广西北流市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为165元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3870号原告：重庆人保小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道丹心路145号4楼，统一社会信用代码91500114MA5YNMRP9N。法定代表人：谷伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：柴新颖，女，1990年4月15日出生，汉族，住北京市崇文区。原告重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）与被告柴新颖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告人保小贷公司的委托诉讼代理人李科、李技到庭参加了诉讼，被告柴新颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金44332.13元；2.判令被告立即清偿截止2020年4月30日的利息1023.05元、罚息176.01元、复利24.22元及罚息、复利（罚息和复利分别以44332.13元和1023.05元为基数从2020年5月1日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告支付律师代理费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月至2019年12月，被告通过中国人保APP“保e贷”向原告申请消费贷款56231.02元，原告按约向被告发放贷款，被告按约偿还部分本息，自2020年2月起连续逾期未偿还，原告按约宣布贷款提前到期，被告仍未清偿剩余本息。。被告柴新颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日至2019年12月22日间，被告柴新颖通过中国人保APP“保e贷”向原告人保小贷公司申请消费贷款，双方签订了9份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，贷款日利率0.025%，逾期罚息利率为0.065%，自贷款发放之日起（含发放日）按日计息；还款方式有等额本息、先息后本；若未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按逾期罚息利率支付罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若未按合同约定按时足额偿还欠款的，原告可宣布未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。合同签订后，原告先后9次于合同签订当日通过“易宝支付”向被告所有的尾号为0386的建设银行卡发放了贷款，共计56231.02元。被告收到贷款后，按约偿还本金11898.89元和利息2125.49元，但自2020年2月22日起连续逾期未按约定清偿本息，经原告催收未果。2020年4月26日，原告按照合同约定宣布与被告签订的9份合同项下贷款于当月28日到期，并要求被告于同月30日前清偿所有本息。截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金共计44332.13元、利息1023.05元、罚息176.01元及复利24.22元。原告为追索前述债务，特委托重庆纵深律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付费用1000元，在未经督促程序的情况下直接提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告人保小贷公司与被告柴新颖签订的9份《个人消费贷款合同》均系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了56231.02元的贷款发放义务后，被告柴新颖未按约定按时足额偿还借款，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还贷款本息及相关费用。现原告主张被告清偿截止2020年4月30日的贷款本金44332.13元、利息1023.05元、罚息176.01元及复利24.22元，并按照约定计付罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费5000元，现仅实际产生1000元，且因原、被告约定需在督促程序中因被告提出异议导致诉讼而产生的律师费时，被告才承担此项费用，现原告未经督促程序就直接提起诉讼产生了律师费，不符合合同约定，故对于原告此项诉讼请求本院不予支持。被告柴新颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴新颖于本判决生效后十日内向原告重庆人保小额贷款有限责任公司支付贷款本金44332.13元、利息1023.05元、罚息（截止2020年4月30日的罚息为176.01元，之后的罚息以44332.13元为基数从2020年5月1日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止）和复利(截止2020年4月30日的复利为24.22元，之后的复利以1023.05元为基数从2020年5月1日起按日利率0.065%计算至清偿完毕之日止)；二、驳回原告重庆人保小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告柴新颖负担500元，原告重庆人保小额贷款有限责任公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年七月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1810号之四 申请执行人：凡军,男,1992年06月18日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人：固镇富利混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东,统一社会信用代码:91340323697361585M。 法定代表人:秦丰收,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人凡军与被执行人固镇富利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向固镇富利混凝土有限公司发出执行通知书，责令其向凡军支付款12075720元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费79476元。但固镇富利混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了固镇富利混凝土有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，进行了传统调查，并根据法律规定采取了相应的强制执行措施，暂未查找到固镇富利混凝土有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。凡军未能提供固镇富利混凝土有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将固镇富利混凝土有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，凡军书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凡军享有要求被执行人固镇富利混凝土有限公司继续履行债务的权利，被执行人固镇富利混凝土有限公司负有继续向申请执行人凡军履行债务的义务。申请执行人凡军发现被执行人固镇富利混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执243号之二 申请执行人：闭海堂，男，1982年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：赖华新，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人闭海堂与被执行人赖华新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）桂1422民初443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖华新逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人闭海堂于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赖华新偿还到期借款本金55000元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖华新发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初443号民事调解书确定的义务，并对被执行人赖华新的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人赖华新所在社区居委会调查其财产及收入情况。查明，被执行人赖华新在崇左市住房公积金管理中心宁明县管理部有公积金，本院裁定予以扣划以偿还本案债务；被执行人赖华新名下位于宁明县城中镇城南开发区金源名居10#楼第5层505号不动产已被本院查封，该不动产上因设置有抵押权，经征询申请执行人闭海堂意见，其同意对该不动产不予处置。此外，未发现被执行人赖华新有其他可供执行的财产。 因被执行人赖华新违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人赖华新的财产情况告知了申请执行人闭海堂，要求其提供被执行人赖华新的财产线索。申请执行人闭海堂未能向本院提供被执行人赖华新的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人闭海堂尚未实现的债权为37200元及利息。被执行人赖华新尚未缴纳案件执行费725元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人赖华新目前暂无其他财产可供执行，申请执行人闭海堂也未能向本院提供被执行人赖华新的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人闭海堂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赖华新仍负有履行向申请执行人闭海堂偿还借款的义务；申请执行人闭海堂发现被执行人赖华新有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2313号 申请执行人：陈贵龙，男，汉族，1971年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：李世宏（特别授权代理）、宋芳（一般授权代理），二人系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。 本院在执行陈贵龙与毕节市振华房地产开发有限责任公司预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的财产被我院（2020）黔0502执2807号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执2807号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈先尧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2976号 原告：西宁市城西区魅瑟空间酒吧，统一社会信用代码：92630104MA75TYUH5U（1-1），住所地西宁市城西区西关大街130号商业街B1-105号。 经营者：陈文青，系该酒吧负责人。 被告：马逸荷，公民身份证号码：×××，女，2001年5月6日出生，汉族，现住青海省民和土族自治县。 原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧与被告马逸荷合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告西宁市城西区魅瑟空间酒吧负担。 审判员  吕全英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7338号 上诉人（原审原告）：平度经济开发区高级中学，住所地山东省平度市经济技术开发区。 法定代表人：昌月安，校长。 委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐xx，男。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。 上诉人平度经济开发区高级中学（以下简称平度开发区中学）因与被上诉人徐xx确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平度开发区上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一审适用法律不当，对事实认定错误，显失公平。 上诉人自建校至今，所雇佣的非在编人员，均为临时用工，上诉人雇佣工人时，明确告诉可随时解除临时用工，所雇佣的工人也可随时提出辞职，被上诉人在上诉人处虽然断断续续工作十几年，但工龄不连续，以前被上诉人是在上诉人的承包体工作(学校的食堂和超市对外承包)，其管理不属于上诉人，与上诉人无关，2018年2月至2018年4月期间，被上诉人属于上诉人管理，被上诉人从上诉人处辞职后，在平度国开中学干过一段时间也辞职了，现在在青岛干，其行为表明被上诉人工作不固定，干流动性工作。被上诉人一审提供的证据也不连续，且采取非法手段，盗窃上诉人的一些资料和账本，上诉人已经对其行为在平度公安局泰山路派出所报案，该案正在侦查中。请求二审法院依法判决。 徐xx辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 平度开发区向一审法院起诉请求：1.判令平度开发区与徐xx在2008年1月1日至2018年4月30日期间不存在劳动关系；2.判令平度开发区不支付徐xx单方解除劳动合同经济补偿金41737.50元。 一审法院认定事实：徐xx自2005年10月起到平度开发区工作，任北食堂班长，双方未签订劳动合同，平度开发区未为徐xx缴纳社会保险费，2018年4月30日因多次要求平度开发区为其缴纳社会保险费未果，徐xx从平度开发区处离职。徐xx离职前的月平均工资为3975元。2019年1月16日，徐xx以平度开发区为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法确认双方在2005年10月1日至2018年4月30日存在劳动关系；2.依法裁决平度开发区支付经济补偿金51675元；3.依法裁决平度开发区支付工资139125元。2019年3月11日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第39号裁决，裁决：1.双方在2008年1月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2.平度开发区于裁决生效之日起10日内支付徐xx经济补偿金41737.5元；3.驳回徐xx对平度开发区的其他仲裁请求。平度开发区不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点有：一、双方是否存在劳动关系以及劳动关系的存续期间。二、平度开发区应否支付徐xx经济补偿金及应支付的经济补偿金数额。关于焦点一，徐xx提供的两份录音、2006年6月1日、2016年5月27日双方签订的学校食堂两考用餐目标责任书、2018年3、4月份奖金工资费用报销单、平度开发区的通讯录、食堂超市食品安全管理领导小组照片以及食品入库验收单、原材料进货登记表等证据，能够互相印证，形成完整的证据链条，证实徐xx自2005年10月到平度开发区工作，持续到2018年4月。故法院认定双方自2005年10月建立劳动关系。徐xx于2018年4月30日以平度开发区未为其缴纳社会保险为由辞职，平度开发区未提异议，视为双方劳动关系已于2018年4月30日解除。故双方劳动关系的实际存续期间为2005年10月至2018年4月30日。因徐xx收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，裁决认定的双方劳动关系起始时间为2008年1月1日。故确认双方自2008年1月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系。关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。平度开发区未提供工资表、考勤表等证据，应当承担对自己不利的法律后果。徐xx后勤主任李盛森在录音中认可徐xx月工资3975元，故徐xx主张其离职前的月平均工资为3975元，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。平度开发区未依法为徐xx缴纳社会保险费，徐xx以此为由提出辞职，双方劳动关系于2018年4月30日解除，徐xx要求平度开发区支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。故平度开发区应当支付徐xx经济补偿金41737.5元（3975元×10.5个月）。平度开发区关于只在2018年2至4月与徐xx存在劳动关系以及不支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。 一审判决：1.平度经济开发区高级中学与徐xx自2008年1月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2.平度经济开发区高级中学付给徐xx经济补偿金41737.5元，于判决生效后10日内付清；3.驳回平度经济开发区高级中学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由平度经济开发区高级中学负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。上诉人平度开发区对被上诉人徐xx在其学校工作的事实没有异议，因此，一审认定被上诉人与上诉人双方之间存在劳动关系是正确的。上诉人称其所雇佣工人均为临时用工的主张于法无据，依法不予支持。上诉人主张被上诉人在上诉人处断断续续工作十几年，工龄不连续，但不能提交考勤表、工资发放表等证据，证明被上诉人的工作情况，上诉人应承担对其不利的法律后果。对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，平度开发区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度经济开发区高级中学负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨志昌 书记员 张旭 书记员 于国英
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3785号原告：郝某某，1968年4月12日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郝某某1（郝某某弟弟），住包头市。被告：林某，女，1973年3月2日出生，住吉林省东丰县。被告：刘某某，男，1970年10月6日出生，住包头市。原告郝某某诉被告林某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回对被告林某、刘某某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告郝某某负担。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月二十二日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4496号 原告：银川市金凤区琪宇租赁，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王文春，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨海博、马学海，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：华中建安防腐工程有限公司，住所地河南省新乡市长垣市南蒲区。 法定代表人：冯学会，该公司总经理。 被告：苏红卫，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。 原告银川市金凤区琪宇租赁与被告华中建安防腐工程有限公司、苏红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告银川市金凤区琪宇租赁于2020年7月20日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告华中建安防腐工程有限公司、苏红卫的起诉。 本院认为，原告银川市金凤区琪宇租赁的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区琪宇租赁撤诉。 案件受理费2548元（已减半收取），由原告银川市金凤区琪宇租赁负担。 审判员  张运友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马梦轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1830号 被执行人：张建旗，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张建旗罚金一案中，因被执行人张建旗未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建旗银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  张东
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2852号 原告：戴仙女，女，1957年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田街道杨家堰村8组6号。 被告：杨伟龙，男，1975年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田街道杨家堰村3组。 原告戴仙女诉被告杨伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告戴仙女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴仙女撤诉处理。 审判员 张莉无异二〇二〇年七月十四 书记员 郑           旭 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3618号 原告：张辉军，男，1976年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨铃，女，1992年1月19日出生，与原告张辉军同事关系，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 原告张辉军与被告巴中市雄政房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉军之委托诉讼代理人杨铃到庭参加诉讼。被告巴中市雄政房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告足额支付原告劳动报酬、扣除保险、辞退补偿共计：6153元（陆仟壹佰伍拾叁元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，2017年12月被告辞退原告，经结算，被告应下欠原告工资6153元，2017年12月31日被告给原告出具清算单，2019年1月14日被告给原告出具欠条并由法定代表人签字确认，承诺于2019年4月30日前兑现上列欠款。但时至今日，虽然原告多次催收均无结果。特起诉至人民法院，望判如所请。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司（以下简称雄政房地产）未作答辩和提交证据。 经审理查明，2013年3月28日，原告张辉军应聘到被告雄政房地产上班，先后从事被告雄政房地产工程部施工员工作。 2017年12月，被告雄政房地产辞退原告张辉军。原、被告双方通过算账，在《张辉军离职清算清单》上载明：工资：16380+补贴：48000全部合计：64380（大写：陆万肆仟叁佰捌拾元），工资结算截止2017年12月12日。案外人刘正尧在审核处签名，叶建忠在总经理处签名并加盖巴中市中润实业集团有限公司印章。 在被告雄政房地产制作的《张辉军保险扣除个人部分》上载明：“每月扣除保险退还部分共计6153元（大写：陆仟壹佰伍拾叁元）”。被告雄政房地产行政主管张俊在制表处签名。 2019年1月14日，被告雄政房地产的法定代表人刘伟樑向原告张辉军出具欠条：“张辉军（身份证号：5130271976××××××××）系我司的施工员岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠张辉军应退还每月扣除保险个人部分6153元（陆仟壹佰伍拾叁元整），我司承诺于2019年4月30日以转账方式向张辉军支付上述所欠金额。此据。欠款单位盖章：巴中市雄政房地产开发有限公司；法人或代理人签章：刘伟樑，2019.1.14”。被告雄政房地产的法定代表人刘伟樑在该欠条上签名，未加盖被告雄政房地产公司印章。 之后被告雄政房地产未按约定向原告张辉军支付欠款分文。 上述事实，有原告提供的当事人双方的身份信息、营业执照、《张辉军离职清算清单》《张辉军保险扣除个人部分》、欠条，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告张辉军与被告雄政房地产建立劳动用工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意第三人”之规定，因刘伟樑系被告雄政房地产的法定代表人，履行的是被告雄政房地产的职务行为，该民事责任应由被告雄政房地产承担。原告张辉军要求被告雄政房地产支付劳动报酬及费用6153元的诉请，本院依法予以支持。 被告雄政房地产在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告张辉军的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告张辉军提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市雄政房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告张辉军支付劳动报酬等各项费用总计6153元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。 案件受理费25元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 张婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初875号 申请人：黄远华，男，1964年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄强，自流井区舒坪法律服务所法律工作者。 被申请人：曾泽勤，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人黄远华与被申请人曾泽勤民间借贷纠纷一案中，申请人黄远华于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄远华所有的价值45万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄远华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人曾泽勤所有的价值45万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人黄远华所有的用于提供担保的坐落于四川省自贡市沿滩区的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年七月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执384号被执行人：范宗海，男，1993年6月30日出生，彝族，中专文化，云南省新平县人，无业，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。本院执行的范宗海故意伤害罪一案，执行标的50000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初48号刑事判决书确定的履行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二〇年七月十八日书记员  尹琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢205号之五 申请执行人：黄义华，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟子佳，男，1959年3月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：魏志坚，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄义华与被执行人钟子佳、魏志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人魏志坚与案外人李剑英共同所有的位于贺州市光明社区富源巷×号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号；土地证号：贺州国用（×）字第×号]并依法作出案款分配方案。现案外人李剑英对本院作出的分配方案有异议，该异议在立案审查阶段，即本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李远鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保200号申请保全人陈某。被保全人余某某。本院在执行申请保全人陈某与被保全人余某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人余某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十四日书记员 许鹏飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1467号被执行人：胡建军，男，1975年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初94号刑事判决书，向被执行人胡建军发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建军银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初481号原告：图妮萨古丽·夏依丁，女，1975年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：麦热合巴·亚森，女，1992年5月1日出生，维吾尔族，系原告图妮萨古丽·夏依丁儿媳。被告：胡明河，男，1973年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。原告图妮萨古丽·夏依丁诉被告胡明河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图妮萨古丽·夏依丁及委托诉讼代理人麦热合巴·亚森、被告胡明河及委托诉讼代理人雷长里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图妮萨古丽·夏依丁提出的诉讼请求：1.依法判令被告胡明河向原告方支付承包费24,900元；2.依法判令被告胡明河向原告方支付三间房屋租金600元。事实与理由：原、被告于2018年3月30日签订一份《土地承包合同》，被告胡明河承包原告方位于轮台县铁热克巴扎乡房屋前面的118亩耕地，承包期限自2018年3月31日至2019年12月1日止，每年每亩地的承包费为550元，一年的承包费一共64,900元，合同签订日，被告方给原告方2万元，剩余44,900元于2018年11月20日之前付清，被告方在2019年3月12日之前支付4万元承包费，还欠24,900元。另被告在合同约定之外的两个月占用了原告方的3间房屋，被告方占用的行为应向原告支付租金，原告方多次向被告方索要剩余24,900元承包费及房屋租金，被告方以多种理由拖延至今。被告胡明河辩称，原、被告于2018年3月20日签订《土地承包合同》，承包期限2年，2018年因原告不能给被告提供用水，导致被告棉花减产，2018年11月20日，双方协商解除该土地承包合同，双方对被告方的减产损失进行结算，变更承包费金额为40,000元，被告方在合同签订时已支付20,000元，在2018年11月20日又支付10,000元，并向原告方出具一份《欠条》，承诺于2019年3月20日付清。2019年3月12日，被告方将该10,000元支付原告的儿媳麦热合巴·亚森，麦热合巴·亚森出具收条并注明2018年承包费全部付清，至此，双方合同解除，承包费已经结清。按合同约定，原告方应免费给被告工人提供5间住房，当时并没有提到房屋租赁的事情，原告方主张的租金没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告图妮萨古丽·夏依丁与被告胡明河签订一份《土地承包合同》，合同约定被告胡明河承包原告位于轮台县铁热克巴扎乡的118亩耕地，承包期限自2018年3月31日至2019年12月1日止，每亩地每年承包费为550元，每年承包费64,900元，合同签订时，被告方给原告方支付30%的承包费，剩余承包费于2018年11月20日之前付清，原告方向被告提供5间房子使用。合同签订后，被告胡明河向原告方支付20,000元承包费，2018年12月19日，被告胡明河向原告方的儿媳麦热合巴·亚森支付10,000元土地承包费，同日，被告胡明河出具一份《欠条》，内容为：“胡明河欠麦热合巴·亚森10,000元整，于2019年3月20日前全部还清”。另查明，2019年3月12日，麦热合巴·亚森出具一份条据，内容为“麦热合巴·亚森收胡明河10,000元整，2018年全部付清。”原、被告实际履行《土地承包合同》期限为一年。2020年7月6日，轮台县铁热克巴扎乡萨依买里村村民委员会出具《证明》，证实截至2020年7月6日，被告胡明河拖欠原告图妮萨古丽·夏依丁24,900元土地承包费。再查明，2020年7月8日，本案审理中，在法庭主持下，原、被告经协商一致达成民事调解协议，后被告胡明河拒不签收民事调解书，故该民事调解书未生效。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1.原告图妮萨古丽·夏依丁提供《情况说明》，该证据与本案无关联性，不具有证明力；2.原告图妮萨古丽·夏依丁提供的《棉花补贴查询表》，该证据与本案无关联性，不具有证明力。本院认为，本案的争议焦点问题：原、被告是否协商一致后变更《土地承包合同》中约定的土地承包费数额。关于原、被告是否协商一致后变更《土地承包合同》中约定土地承包费数额的问题。原告图妮萨古丽·夏依丁与被告胡明河2018年3月30日的签订的《土地承包合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方签订的土地承包合同依法成立并生效。《土地承包合同》约定2018年每亩地每年承包费为550元，每年的土地承包费共计64,900元，截至庭审辩论终结前，被告胡明河已向原告方支付土地承包费40,000元，尚未支付剩余的24,900元土地承包费，被告胡明河应按承包合同约定继续向原告方给付剩余24,900元土地承包费。被告胡明河辩称其与原告图妮萨古丽·夏依丁的儿媳麦热合巴·亚森协商一致，变更2018年土地承包费为40,000元，麦热合巴·亚森出具《条据》中载明2018年的土地承包费已付清的意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，麦热合巴·亚森系原告图妮萨古丽·夏依丁的儿媳，原告图妮萨古丽·夏依丁事前未授权麦热合巴·亚森与被告方协商变更合同，麦热合巴·亚森与被告胡明河协商变更《土地承包合同》时系无权代理，麦热合巴·亚森向原告胡明河作出2018年土地承包费已付清的意思表示，事后未被原告图妮萨古丽·夏依丁追认，麦热合巴·亚森以原告方名义对被告胡明河作出的上述民事行为，该民事行为对原告方无约束力。原告图妮萨古丽·夏依丁因特殊原因未在居住地，被告胡明河应提供相应证据证明麦热合巴·亚森依法享有合法代理权，被告胡明河未提供证据予以证实，应承担相应的法律后果，故被告胡明河的上述辩解意见，本院不予采纳。被告胡明河辩称因原告方未提供承包用地的供水，造成被告方承包土地减产损失的意见，被告胡明河可另行主张，本案中不予处理。综上，原、被告未协商一致后变更《土地承包合同》中约定土地承包费数额。原告图妮萨古丽·夏依丁未提供证据证实被告胡明河使用《土地承包合同》中约定以外的房屋，故原告图妮萨古丽·夏依丁主张被告方支付房屋租赁金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条第一款,《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡明河于本判决生效之日起十日内向原告图妮萨古丽·夏依丁给付24,900元土地承包费；二、驳回原告图妮萨古丽·夏依丁的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费219元，由被告胡明河负担214元，原告图妮萨古丽·夏依丁自行负担5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李新立二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   全俊宜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1310号 原告：乐华诚，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：林唐龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省。 本院在审理原告乐华诚与被告林唐龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐华诚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐华诚申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐华诚撤回起诉。 本案受理费530元，减半收取265元，由原告乐华诚负担。 审 判 员 朱  隆  武 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗  发  金 书 记 员 王晓琳（代）
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初173号原告：毛伟文，男，1967年8月28日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：焦智多，七台河市法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告毛伟文与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛伟文的委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钟明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理1550.00元[311天×50.00元】,伙食补助费4665.00元[311天×15.00元】,合计20215.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毛伟文是被告单位新强煤矿职工，从事井下采煤工作。2017年6月5日，原告毛伟文在工作中受伤。2017年8月1日被认定为工伤，2019年1月25日经鉴定为九级伤残，原告伤情严重于2017年6月至2019年9月期间因工伤复发累计住院3次共计311天。被告应支付原告住院期间的护理费和伙食补助费，但并未给付，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，一、对被答辩人主张的工伤护理费有异议。依照《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对患者住院期是否需要护理及护理期限，规定了医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限。答辩人请求护理费属无理诉求，答辩人不需支付被答辩人诉求的护理费用；二、被答辩人主张住院期间伙食补助费按照15.00元/天计算，答辩人有异议，答辩人执行工伤住院患者伙食补助费问题始终严格执行龙煤集团规定标准为10.50元/天，龙煤集团属省直企业，执行标准与地方标准不同，按照黑龙江省国有企业社保机构下发的2013第161号文件规定标准执行。且《七台河市中级人民法院关于当前审理人身侵权案件及劳动争议案件中若干疑难问题的答复意见》中第十四条明确规定，在审理工伤保险待遇案件时应尊重工伤保险机构的意见。故被答辩人此次主张不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛伟文提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例3份，证明原告住院3次共计311天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。证据三、七台河市人民法院2018黑09民终第49号民事判决书原件一份，证明原告主张的请求标准符合标准，原告的请求应予支持。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为与本案无关。原告所举证据三缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛伟文系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2017年8月1日被认定为工伤，2019年1月25日经鉴定为九级伤残，原告伤情严重于2017年6月至2019年9月期间因工伤复发累计住院3次共计311天，二级护理。因护理费及伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告毛伟文在2017年6月15日-2019年9月16日期间因伤情严重多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告给付伙食补助费的请求，尊重工伤保险机构的意见，2019年7月1日前住院期间按每天10.50元计算，2019年7月1日以后住院期间按每天15.00元计算；原告要求被告承担核磁共振检查费用的请求，因证据不足不予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告毛伟文护理费15550.00元（311天×50.00元）；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告毛伟文伙食补助费3612.00元（234天×10.50元＋77天×15.00元）；三、驳回原告毛伟文的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  王海霞人民陪审员  李秋兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  韩家峰
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初194号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王健华，绰号“健坨”，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被溆浦县公安局监视居住；在监视居住期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］161号起诉书指控被告人王健华犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人王健华到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年2月6日1时许，被告人王健华到溆浦县城南公租房9栋一单元楼下，将被害人郑某停放的1辆湘Ｎ×××××号摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3420元。2020年4月11日16时许，被告人王健华到溆浦县两丫坪镇汽车停车场，将被害人陈某停放在此的1辆湘Ｎ×××××号豪爵牌摩托车盗走。后该车辆被追回返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币5330元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王健华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王健华认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王健华有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明：2020年2月6日1时许，被告人王健华来到溆浦县城南公租房9栋1单元楼下，将被害人郑某停放在此的1辆湘Ｎ×××××摩托车盗走。经溆浦县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3420元。2020年4月11日16时许，被告人王健华来到溆浦县两丫坪镇两丫坪社区停车场，将被害人陈某停放在此的1辆湘Ｎ×××××豪爵牌摩托车盗走。2020年4月13日，溆浦县公安局两丫坪派出所将该被盗摩托车追回并返还给被害人陈某。经溆浦县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5330元。上述事实，被告人王健华在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人翟某、张某1、张某2的证言、被害人郑某、陈某的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王健华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人王健华所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王健华能坦白供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王健华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王健华退赔被害人郑某人民币3420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年七月三十日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初147号 原告徐玉峰，男，1979年6月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。 被告钟建国，男，1974年7月18日出生，畲族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告徐玉峰为与被告钟建国劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告钟建国下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉峰到庭参加诉讼。被告钟建国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐玉峰诉称：被告之前经营文化石生意，2016年10月至2017年1月初期间，原告给被告经营的文化石做施工活。2017年1月11日，经双方结算被告欠原告施工工资26600元，被告出具欠条1份，并约定2017年1月25日付清。后被告未支付，原告多次催讨未果，为了依法维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，今向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告立即支付原告劳务工资款26600元及逾期支付利息损失4619元，合计31219元（逾期利息按年利率6%计算，从2017年1月26日起暂计算至2019年12月18日止，此后利息按照上述标准继续计算到欠款付清为止）；本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告徐玉峰向本院提供了欠条1份，欲证明截止2017年1月11日，被告尚欠原告施工工资26600元，并约定2017年1月25日付清的事实。 被告钟建国未作答辩，也未向本院提供证据。 原告徐玉峰向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告钟建国未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告徐玉峰的陈述，本院认定本案事实如下： 原告曾为被告提供劳务，被告尚欠原告施工工资26600元。2017年1月11日，被告出具欠条1份，该欠条载明：今欠到文化石施工工资26600元，施工人徐玉峰，今协商2017年1月25日付清。嗣后，被告未支付原告欠款。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告为被告提供劳务，且被告拖欠原告劳务报酬26600元的事实清楚，有原告提供的欠条在案予以证明，证据充分，故对于原告主张要求被告支付劳务报酬26600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于欠条上明确约定了履行期限，原告要求自逾期之日即2017年1月26日起按照年利率6%的标准计付逾期利息，符合法律规定，且计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建国应支付原告徐玉峰劳务报酬26600元，并支付逾期利息4619元（暂计算至2019年12月18日，此后的逾期利息仍按年利率6%的标准继续计算至款项清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告钟建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，由被告钟建国负担。 原告徐玉峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  徐炳跃 人民陪审员  翁学明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1? ?*MERGEFORMAT?5?
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初418号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘义成，男，1972年8月31日出生，汉族，小学肄业，农民，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月22日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月26日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）376号起诉书，指控被告人刘义成犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人刘义成到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年2月21日17时许，毕节市公安局七星关分局民警在毕节市七星关城区抓获吸毒人员唐某某，并在其身上查获毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重0.27克，唐某某称该毒品是其刚刚向一个叫“青平儿”的男子购买的，愿意配合公安机关抓捕该男子，并根据公安民警安排与该男子联系购买毒品，约定在毕节市七星关城区交易。2020年2月21日23时许，该男子即被告人刘义成前来与唐某某进行毒品交易时被公安民警抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重0.91克。经鉴定，该两包毒品海洛因可疑物中均检测出海洛因成分。 公诉机关并向本院提供了被告人刘义成的供述，证人唐某某的证言，抓获经过、通话记录、刑事判决书、释放证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、辨认笔录等书证，故认定被告人刘义成的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，认为被告人刘义成系毒品再犯，其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘义成判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘义成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，抓获经过、通话记录、刑事判决书、释放证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、现场指认笔录、辨认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人刘义成违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人刘义成犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘义成曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘义成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻判处，且自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人刘义成的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘义成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人刘义成所贩卖毒品1.18克，予以没收。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘义成的刑期自2020年2月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1292号 罪犯陈义民，男，1947年11月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年11月4日作出（2014）黄刑重字第3号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)鲁02刑终107号刑事判决，认定被告人陈义民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元（已缴纳）。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯陈义民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈义民的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈义民的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈义民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈义民予以假释（假释考验期至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
福建省莆田市荔城区人民法院 决 定 书 （2020）闽0304司惩1号 被罚款人：陈聪，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 本院在审理（2020）闽0304民初1235号原告林金山诉被告陈聪因买卖合同纠纷一案中，查明：2019年1月22日，经与陈金山结算后，陈聪在二份《结算单》上均签署了“欠款人：陈聪350321***706061X”的字样，但在庭审过程中陈聪对此予以否认并申请笔迹鉴定，本院在启动笔迹鉴定程序前多次要求陈聪本人对上述字样是否系本人所签进行确认并告知其虚假陈述可能面临法庭惩戒，陈聪均陈述上述字样非其本人所签，坚持要求启动鉴定程序，为此陈聪还签署了保证书，承诺如经鉴定确系其本人所签，愿意接受法庭惩戒。其后，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。经鉴定，上述字样均为陈聪本人所签。 本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。陈聪在庭审过程中就二份《结算单》上“欠款人：陈聪35032119870***1X”的字样是否系其本人所签故意进行虚假的陈述，其行为妨碍了本院对该案的审理，扰乱了诉讼秩序，造成不良影响，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，决定如下： 对陈聪罚款20000元，限于2020年7月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向福建省莆田市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十五日 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。 当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。 当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1446号 原告：方某，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：冯某1，女，26岁，汉族，住滦州市。 被告：冯某2，女，22岁，汉族，学生，住同上。 原告方某与被告冯某1、冯某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令二被告每人每月分别给付原告赡养费1000元。2、请求法院依判令二被告每人分别给付原告医疗费30000元。3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告方某与刘艳红（系二婚）于××××年××月××日在滦县民政局登记处登记结婚，刘艳红带有两女即本案二被告。婚后原告为了二被告能有更好的生活和学习条件，每日辛苦劳动，将所有收入和时间均用于照顾二被告的生活和学习，并将被告一供养至大学毕业（专科三年），被告二也从初中二年级供至大学三年级即将毕业（系三本院校）。2019年10月原告因病住院治疗，花费了巨额医疗费用，现已基本丧失劳动能力，原告多次要求二被告照顾原告及出些医疗费，但其却不管不问，且原告住院期间二被告从未露面。经过医院细心诊治住院月余，得以保命出院，而刘艳红亦以各种理由不予照顾原告。导致原告与刘艳红感情彻底破裂，经贵院调解于2020年5月26日离婚。赡养长辈是我国的优良传统，是中华民族传统美德尊老爱幼的体现原告认为原告对二被告尽了抚养义务，为其提供了良好的生活和学习条件，付出了巨大心血，因常年辛苦工作导致原告生病，现已丧失劳动能力，亦无其他收入来源。作为被告依法有义务赡养原告，支付生活费及医疗费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院考虑到原告的实际情况判如所请。 本院经审查认为，原告方某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹广娟 ——
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保33号 申请人:高驰，男，1967年4月7日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人高驰与被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，2020年7月15日，申请人高驰提出诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款35000元，并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人高驰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高驰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16711号原告：陈宇，男，1990年5月22日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙湾区。委托诉讼代理人：孙赑，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁世泰华荣商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3143室。法定代表人：杨闯。被告：沈阳康启投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街116-1、116-2号。法定代表人：杨闯。被告：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈宇诉被告辽宁世泰华荣商贸有限公司、沈阳康启投资管理有限公司、杨闯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈宇向本庭提出诉讼请求：1.解除原告与被告辽宁世泰华荣商贸有限公司签订的《销售合同》；2.三被告连带返还原告人民币308000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。实和理由：2019年4月16日，原告与被告辽宁世泰华荣商贸有限公司签订《销售合同》，约定原告购买自行车330辆，共计33万元。同日，原告与被告沈阳康启投资管理有限公司签订《服务合同》，约定被告沈阳康启投资管理有限公司每周二向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告按被告杨闯的要求将33万元打入田义芝的个人账户中，由被告辽宁世泰华荣商贸有限公司向原告出具收据。同日，原告与被告辽宁世泰华荣商贸有限公司又签订了一份《销售合同》，约定原告购买自行车70辆，共计7万元。其后，原告又与被告沈阳康启投资管理有限公司签订了一份《服务合同》，约定被告沈阳康启投资管理有限公司每周二向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告按被告杨闯的要求将7万元打入其个人账户中，由被告辽宁世泰华荣商贸有限公司向原告出具收据。上述合同签订后，被告杨闯安排人仅向原告返款两次共计92000元，之后原告再联系实际控制人被告杨闯要求按期分红时，其再也不接原告电话，并以各种理由搪塞原告，其行为已足以表明根本不会再按期分红，构成预期违约。经查，被告杨闯为被告辽宁世泰华荣商贸有限公司和被告沈阳康启投资管理有限公司的实际控制人，且根据被告杨闯的要求，原告陆续将40万元打入其个人控制的账户中，三被告之间存在着高度资产混同。三被告应当共同对合同解除后的308000元共同承担连带返还责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告现只想追回自己投资的本金，根据《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院认为，被告杨闯以“薇薇单车”项目有高额利润回报为诱饵面向社会不特定公众非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局皇姑区分局于2019年8月15日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告系与被告杨闯及其控制的公司签订的关于“薇薇单车”的销售及服务合同，与沈阳市公安局皇姑区分局立案侦查的内容一致，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宇的起诉。案件受理费2960元，退还原告陈宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年七月二十三日法官助理姜宇航书记员徐常宏本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4767号原告：李刚，男，1990年9月17日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼10层F座，统一社会信用代码91320106MA1MWCQW39。负责人：马明明。委托诉讼代理人：王俊杰，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地南京市高淳区，北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司员工。原告李刚与被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司（以下简称永昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月20日至2020年6月19日止，三个月房屋租金共计12300元整，并支付以12300元为基数，按年利率6%自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月9日签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定每月租金为4100元，三个月为一期缴纳，代理期限自2018年9月20日至2020年9月19日止。双方口头约定，每季度前一月的19日之前支付下一季度的租金。根据约定，被告应该于2020年3月19日之前支付下一季度即2020年3月20日至2020年6月19日止的租金，但截止目前，被告并未按时支付租金。原告为催要租金，于2020年4月3日向被告邮寄租金催缴告知函一份，要求被告在接到告知函之日起七日内，将相应租金支付给原告，被告仍拒绝履行合同约定的支付义务。北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司辩称，我公司受新冠××疫情影响，于2020年3月和原告联系要求解除合同，将房屋退还，但原告以房屋没有清空、水电费没有结清等理由不愿意交接。现在我公司只能承担2012年3月19号到2012年3月25号这一段时间的房租。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，李刚与永昌公司签订《房屋出租全程委托代理合同》，约定：李刚将南京市秦淮区太平苑71号X室的房屋委托永昌公司代理出租，每月租金为4100元，三个月为一期缴纳，代理期限自2018年9月20日至2020年9月19日止。双方还口头约定，每季度前一月的19日之前支付下一季度的租金。合同签订后，李刚按约将案涉房屋交付永昌公司，永昌公司亦按约支付给李刚2018年9月20日至2020年3月19日的租金。2020年3月，受新冠××疫情影响，永昌公司通过微信向李刚提出提前解除合同，退还房屋，但双方未就房屋清空、水电费清结、房租负担等问题达成一致,亦未办理案涉房屋的交接，致案涉房屋至今空置。2020年4月3日，李刚向永昌公司寄送“租金催缴告知函”无果后，遂提起诉讼。本院认为，李刚与永昌公司签订《房屋出租全程委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应当按约履行。2020年3月，受新冠××疫情影响，永昌公司向李刚提出提前解除合同，符合《中华人民共和国合同法》关于因不可抗力解除合同的规定。永昌公司提出解除合同的同时还应当按合同约定“结清房屋各项费用及清点家具、电器等设施”，将案涉房屋返还李刚。但由于永昌公司未及时主动清结相关费用、腾空案涉房屋，致使双方至今未办理案涉房屋的交接，永昌公司应当承担相应的违约责任。本案中，李刚因永昌公司的违约行为造成的损失应以2020年3月20日至2020年6月19日止的案涉房屋租金12300元为限。根据《中华人民共和国合同法》规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”的规定，本院酌定免除永昌公司百分之五十的违约责任，即永昌公司应偿付李刚自2020年3月20日至2020年6月19日止的案涉房屋租金12300元的一半6150元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李刚人民币6150元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告李刚负担27元，被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司负担27元（被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司应负担的案件受理费27元已由原告李刚向本院预交，被告北京市永昌房地产经纪有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李刚支付）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋华强二〇二〇年七月七日见习书记员  刘 琦