wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执366号之一 申请执行人：范玉芳，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费守华，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，现住址不详。 关于申请执行人范玉芳与被执行人费守华委托合同纠纷一案，本院曾于2017年8月30日作出(2017)鲁1103民初1921号民事裁定书查封了费守华所居住地的房产一处,现因查封期限届满,申请执行人提起续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人费守华所有的位于日照市岚山区碑廓镇费家湖村的房屋一处，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6500号上诉人（原审被告）：李成立，男，1970年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨久亮，男，1954年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。上诉人李成立因与被上诉人杨久亮农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李成立上诉请求：撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或依法将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定农村房屋买卖合同无效，该认定事实有误，法律适用不正确。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不存在合同无效的理由，上诉人户籍地为山东省阳谷县系农民，上诉人名下并无住房及宅基地，法律、法规对向本集体经济组织以外的农村居民出售并无禁止性规定，本案中的房屋买卖合同不存在违反强制性规定情形，应属有效。一审法院判定上诉人将涉案房屋及院落腾退并返还被上诉人，上诉人认为不应腾退并返还。双方于2007年1月14日签订的房屋买卖合同系双方真实意思自治，被上诉人表示出售涉案院落并保证不以任何理由收回民宅，当时15万元的价格亦高出市场价格。自购买该院落，上诉人投入大量人力物力改善，使得该院落面积增加及房屋价值大幅提升，如返还将给上诉人造成不可估量的损失。在司法实践中，如果一律判令买受人返还房屋也不利于社会稳定，无法保证交易安全。上诉人全部家庭成员自2007年起便在涉案院落居住至今，已无其他房屋可供居住。被上诉人的行为违反诚实信用原则，不应得到支持。杨久亮辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉意见。1、一审判决认定本案农村房屋买卖合同无效是正确的。由于房地一致原则，农村房屋买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，而法律法规禁止非本集体经济组织以外的人取得该村的宅基地使用权。2、一审判决李成立腾退并返还涉案房屋和院落处理正确。本案合同无效的原因是宅基地不可私自转让，必然涉及房屋院落的返还。返还房屋院落后不妨碍李成立另行向杨久亮主张损失赔偿。3、农村房屋不得私自买卖，历来如此。杨久亮向一审法院提出诉讼请求：1、杨久亮与李成立之间房屋买卖合同无效；2、李成立位于北京市大兴区青云店镇北野场南街南七条13号院房屋及院落（青云店镇《宅基地临时准建证》第111号）腾退并返还杨久亮；3、李成立承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2007年1月14日，杨久亮（乙方）与李成立（甲方）签订欠条协议载明：乙方因欠150000元，无能力还钱，经双方协商同意达成以下协议，乙方现有民宅（以房产证为准）作为债务抵押给甲方。以后出现任何问题甲乙双方不能违约，乙方以后不能以任何理由收回民宅，甲方不能以任何理由向乙方要回欠款，以后因国家政府集体征收搬迁所赔偿，一切事项与乙方无关；以后因天灾、战争发生一切后果也与乙方无关。以上条文以签字日期生效。本协议一式两份。欠条协议落款处有李成立、杨久亮本人签名及证明人郭春杰、金福申签名。涉案院落四至为东至赵瑞岐、西至赵瑞、北至街道、南至街道，2005年时曾取得宅基地临时准建证，编号为第111号。（2019）京0115民初3123号民事判决书和（2019）京02民终14749号民事判决书均已确认李成立与杨久亮之间系农村房屋买卖合同法律关系。李成立的户籍地址为山东省阳谷县张秋镇桑营村0026-1号。经一审法院释明，李成立表示不在本案中向杨久亮主张合同无效后的损失赔偿。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨久亮与李成立之间签订协议的名字虽为欠条协议，但无论是从欠条内容还是从实际履行情况分析，均应当为农村房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李成立户籍所在地为山东省阳谷县张秋镇桑营村0026-1号，杨久亮将位于北京市大兴区青云店镇北野场村的宅基地及房屋卖与外村人，农村房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李成立因欠条协议取得的涉案房屋及院落应当返还给杨久亮，同时考虑到便于李成立对院内房屋进行证据保全，履行期间本院酌定为30天。因李成立并未主张合同无效后的赔偿问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定规定，判决：一、杨久亮与李成立之间的农房房屋买卖合同无效；二、李成立将位于北京市大兴区青云店镇北野场房屋及院落（青云店镇《宅基地临时准建证》第111号）腾退并返还杨久亮（于本判决生效后三十日内履行）。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，关于案涉《欠条协议》的效力，经（2019）京0115民初3123号民事判决书和（2019）京02民终14749号民事判决书确认，李成立与杨久亮之间系农村房屋买卖合同法律关系。李成立户籍所在地为山东省阳谷县张秋镇桑营村0026-1号，并非涉案房屋所在的集体经济组织的成员，双方之间的《欠条协议》违反法律、行政法规关于宅基地使用权转让的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故一审法院确认涉案农村房屋买卖合同无效处理正确。关于合同无效的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，《欠条协议》应属无效，杨久亮主张李成立返还基于该《欠条协议》取得的涉案房屋及院落具有事实和法律依据，应予支持。鉴于李成立对农村房屋进行了了翻建装修，其所称因合同被确认无效受到的损失可另行主张赔偿。综上所述，李成立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李成立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执860号 申请执行人：凡公选，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：凡公将，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：凡秀菊，女，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：凡秀彩，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：凡秀华，女，1968年8月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：付二买，男，1978年7月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。 凡公选、凡公将、凡秀菊、凡秀彩、凡秀华申请执行付二买交通肇事罪一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初407号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告人付二买犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年8月12日止）。二、被告人付二买于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人凡公选、凡公将、凡秀菊、凡秀彩、凡秀华共计人民币88677元。三、驳回附带民事诉讼原告人凡公选、凡公将、凡秀菊、凡秀彩、凡秀华的其他诉讼请求。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，被执行人付二买出狱后长期在外，家中无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初407号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初407号刑事附带民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4291号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人全子军，男，1993年10月3日出生，住重庆市云阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的全子军盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初235号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因全子军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人全子军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人全子军未报告财产情况。本院已对被执行人全子军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人全子军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4291号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈漪虹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1635号原告：任春廷，男，1993年10月25日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军娜，山东云舟律师事务所律师。被告：吕成成，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。原告任春廷与被告吕成成合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告任春廷的委托诉讼代理人丁军娜、被告吕成成及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任春廷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年8月11日签订的《车辆转押协议》；2、被告向原告赔偿车价款189500元，并以189500元为基数，自合同解除之日起至款项归还之日止，按照年利率6%支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订《车辆转押协议》一份，协议约定“甲方(被告)将其享有质押权的车辆浙Ｃ×××××奔驰一部(发动机号为80350226，车架号为LE4HG4HB1EL135032)连同质押权及所有权转让给乙方(原告)。甲方保证该车辆以后不会变为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关，甲方保证车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，所产生的一切法律责任和经济纠纷与乙方无关。”协议签订后，原告向被告支付价款189500元，被告亦向原告交付浙Ｃ×××××奔驰车辆。2015年8月20日，赵峰将浙Ｃ×××××奔驰车出卖给案外人狄建。2016年8月2日，浙Ｃ×××××奔驰车被人强行开走。2017年7月11日，狄建向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，请求解除狄建与赵峰于2015年8月20日签订的《车辆转押协议》，该院于2017年10月24日作出(2017)鲁1602民初2972号民事判决书，狄建因不服一审判决向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)鲁16民终639号民事调解书。原告认为，原告与被告签订的协议名为《车辆转押协议》，实为车辆买卖合同。原告向被告购买的浙Ｃ×××××奔驰车辆，其登记所有权人并非被告，且该车辆已设定抵押权，被告向原告出售车辆是无权处分行为。原告将浙Ｃ×××××奔驰车转售后，车辆被他人强行开走，且狄建与赵峰签订的合同已被确认解除，原告的合同目的已无法实现，符合法律规定的解除情形，原告与被告签订的合同应予解除，被告亦应向原告赔偿损失。吕成成辩称：第一，原被告双方签订的车辆转押协议已经履行完毕，原告诉请解除没有法律依据；第二，原告的合同目的是取得车辆，享有对案外人的债权，该两项合同目的已经实现；第三，解除合同的法律后果是返还财产，原告自述车辆已经不存在，不能向被告返还，所以丧失解除合同的基础条件；第四，原告诉称车辆被人开走，给其造成损失没有事实和法律依据；第五原告自述2016.8.2才知道车辆被人开走，则其起诉已经超过诉讼时效。综上请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任春廷所举1、2号证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告任春廷所举3、4号证据，因不涉及本案当事人，本院不作认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月11日，任春廷（乙方）与吕成成（甲方）签订《车辆转押协议》。协议约定甲方将车牌照为浙Ｃ×××××、发动机号为80350226、车架号为LE4HG4HB1EL135032的黑色奔驰E260轿车（车辆实际行驶10000公里)转押给乙方；甲方保证对该车辆享有抵押权及享有转押权利；转押期限为天，如甲方超过转押期限没来取车，乙方有权无条件再次转押及任何处理；如原车主需要取回转押车辆，甲乙双方协商后，乙方应积极配合甲方取回车辆，取回转押车辆所需要的任何费用由甲方负责；该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的任何法律责任、经济纠纷与甲方无关；甲方保证该车辆以后不会变为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关，甲方保证车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，所产生的一切法律责任和经济纠纷与乙方无关。协议签订当日，任春廷通过案外人刘超工商银行银行卡（卡号：62×××81）向吕成成银行账户（账号：62×××99）支付车辆对价款189500元，吕成成向任春廷交付浙Ｃ×××××奔驰车辆以及车辆相关手续。原被告双方均认可，浙Ｃ×××××黑色奔驰E260轿车所有人为厉银明。本院认为，本案现有证据能够证明，原告任春廷与被告吕成成双方之间的法律关系为车辆转质押合同关系，双方所签订的车辆转押协议中已经就有关车辆性质、现状等真实情况经双方查询、核对、确认，原告在审查了车辆相关手续完备后与被告签订了转押协议，签订合同是当事人协商一致自愿的行为，为双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，故对该合同的法律效力依法予以确认。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当全面履行。从本案发生的事实来看，被告吕成成已经履行了合同义务，将涉案车辆及相关车辆手续一并交付给原告，原告也按照合同约定向被告吕成成履行了抵押款的交付义务。依照物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告吕成成按照合同约定将涉案车辆交付给原告，自原告任春廷接收车辆时，涉案车辆的相关权利由原告所享有，原告实际控制、支配该车辆，原、被告的合同义务已履行完毕，车辆转押合同权利义务已经终止。原告请求解除合同、返还车辆质押款，事实不能成立。即使按照原告请求解除合同的情况处理，解除合同所产生的法律后果是当事人相互返还，原告请求被告吕成成返还汽车质押款189500元，同时应当负有向被告吕成成返还质押车辆的义务，但因车辆被多次抵押或质押，原告现已无法履行返还义务，故从解除合同目的不能实现的法律后果来看，原告的诉讼请求亦不能得到法律支持。原告自称将车辆出售给狄建，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告任春廷的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任春廷的诉讼请求。案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告任春廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月十五日书记员  陶红附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）、债务已经按照约定履行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3409号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京济民可信医药有限公司，住所地北京市大兴区金星路30号院5号楼3层。法定代表人：饶秀丽，总经理。委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：北京光纳电子设备有限公司，住所地北京市大兴区金苑路26号1幢6层626室。法定代表人：郭嘉烨。再审申请人北京济民可信医药有限公司（以下简称济民公司）因与被申请人北京光纳电子设备有限公司（以下简称光纳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济民公司申请再审称，（一）本案由于被申请人的严重违约行为导致合同被提前解除,被申请人应当支付2019年6月10日至2019年8月9日的免租期房租。（二）原审判决主动将双方合同约定的违约金标准调整至1万元，并认定该1万元违约金已经涵盖了再审申请人的所有损失,存在明显的事实认定错误和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案中，济民公司与光纳公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在合同中明确约定了2019年6月10日至2019年8月9日为免租期，济民公司要求光纳公司支付免租期内的租金，缺乏依据。光纳公司未按约定交纳租金构成违约，但根据查明的合同履行及违约的客观情况，济民公司主张的违约金确有过高之处，法院予以调整，亦属合理。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。济民公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京济民可信医药有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初103号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人赵起宏，曾用名陈刚，男，1968年3月8日出生，汉族，高中文化，公民身份号码×××，户籍地新疆昌吉市，捕前住新疆第六师五家渠垦区。因犯诈骗罪，于2004年4月5日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月28日刑满释放。2019年10月10日，因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留；同年10月23日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民法院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人赵起宏涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉，被告人赵起宏及其辩护人王佳静到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2017年至2019年被告人赵起宏以办理工作，经营滴灌带厂需要用钱为由，骗取被害人王某1、查某现金共计人民币153938元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月至2019年7月，被告人赵起宏在新疆五家渠市共青团新疆正大食品有限公司现代化蛋鸡示范场务工期间，向同事王某1夫妻编造自己为新疆燃气集团公司退休职工，取得被害人王某1信任后，以给被害人王某1夫妻在新疆燃气集团公司办理工作和给王某1的妻子韩某1办理新疆燃气集团公司退休为由，向被害人王某1索要财物，被害人王某1通过同事、妻子、儿子及自己的微信、银行转账和现金的方式向赵起宏陆续支付现金共计人民币35100元。 2.2017年6月2019年10月，被告人赵起宏在乌鲁木齐市认识被害人查某，取得信任后，编造自己经营滴灌带厂、种地，给被害人过户自己的房屋及办事急用钱等理由，通过电话、微信、短信方式索要各种费用，被害人查某通过银行账号、微信转账等方式陆续向被告人赵起宏陆续支付现金共计人民币118838元。 公诉机关认为，被告人赵起宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币153938元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提交了被告人的户籍证明、银行卡、情况说明、银行转账凭证、受害人陈述、证人韩某1、韩某2、王某2、刘某的证词、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查、扣押笔录、立案决定书、拘留证、受案登记表、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 被告人赵起宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对公诉机关罪名及事实无异议，被告人认罪认罚，认罪态度好，酌情从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2003年12月29日，被告人赵起宏因犯诈骗罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2010年10月28日刑满释放。 本院认为，被告人赵起宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币153938元，数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵起宏有劣迹，应酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，是坦白，在量刑时可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 一、被告人赵起宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。 （罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵起宏的刑期自2019年10月10日起至2024年6月9日止。） 二、责令被告人赵起宏向被害人王某1退赔人民币35100元、向被害人查某退赔人民币118838元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 王 西 明 人民陪审员 祁  燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 迪力亚尔
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初311号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人史苏芹，女，1975年12月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］296号起诉书指控被告人史苏芹犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人史苏芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日至4日，被告人史苏芹在宿迁市宿城区全聚德饭店担任服务员期间，以偷换的方式先后5次盗窃包间客人自带酒水，窃得被害人殷某河蓝色经典海之蓝白酒2瓶、被害人王某甲河蓝色经典5A天之蓝白酒2瓶、被害人陈某河蓝色经典海之蓝白酒1瓶、被害人胡某洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶，并与王某乙（另案处理）共同盗窃被害人李某洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒1瓶。经鉴定，以上被盗白酒合计价值人民币1669元。另查明，被告人史苏芹于2019年10月30日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人史苏芹已退赔被害人经济损失。公诉机关提供了相关证据，认为被告人史苏芹多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史苏芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人史苏芹罚金人民币三千元。被告人史苏芹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史苏芹多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史苏芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史苏芹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十一日法官助理彭严书记员张雨翔
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执789号之一被执行人：耿香，女，汉族，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿香在龙江银行账户内存款人民币3470530.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年七月三十日书记员 马丽丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执873号之一申请执行人:滁州市全椒县生态环境分局，统一社会信用代码11341124MB1606899K。负责人：杨新文，该局局长。委托代理人：张国勇，该局工作人员。被执行人:程春楼，男，1981年3月出生，汉族。本院受理的滁州市全椒县生态环境分局与刘凯行政非诉执行一案，申请执行标的额为173360元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下抵押房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月二十四日书记员 张倩雅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保808号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。主要负责人：李斌，董事长。被申请执行人：李明社，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请执行人：李冬贤，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉李明社、李冬贤金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2715号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款100000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 建二〇二〇年七月三十日书记员 张守康
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1105号上诉人（原审原告）：赵如义，男，1948年11月19日出生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）：襄城县库庄镇大庙社区居民委员会（原襄城县库庄镇大庙村民委员会），住所地：襄城县库庄镇大庙社区居民委员会。法定代表人：姚伟朋，任该村村主任。上诉人赵如义与被上诉人襄城县库庄镇大庙社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵如义到庭参加了诉讼。被上诉人襄城县库庄镇大庙社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵如义上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人承担擅自撕毁三份土地承包合同的违约责任，并赔偿上诉人的经济损失；2、上诉费有被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审的诉讼请求中提出的192000元是被上诉人擅自撕毁与上诉人三份土地承包合同的损失额。而一审判决认为只是撕毁2002年双方签订的这一份土地承包合同损失额，明显认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。1、上诉人在一审诉讼请求中提出被上诉人擅自撕毁了与上诉人签订的三份土地承包合同，要求追究被上诉人撕毁这三份合同的违约民事责任，而一审判决却没有处理，尤其是对双方签订的2004年承包合同、2007年承包合同没有做任何处理，明显与民诉法的规定不符合。2、一审认定原告与被告签订的2002年承包合同没有约定期限，但究竟这份合同是否有效，判决书中只字不提，也不做任何处理，明显违法合同法的规定。3、上诉人在一审主张的案由是土地承包合同纠纷，而一审没有按这个案由去审理，没有作出一审被告是否违约的判决，判决的结果与原告的诉讼请求背道而驰，南辕北辙，答非所问。违背了民诉法和审判的一般常识，明显使用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审判决既存在认定事实错误，又存在适用法律错误的问题，为了维护上诉人的合法权利，为了维护农村土地承包合同的稳定，为此，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）赵如义向一审法院起诉请求：1、要求被告履行于2002年11月7日与原告签订的合同。2、要求被告违约给原告造成的经济损失192000元予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵如义系库庄镇大庙居委会村民。2004年11月20日，原告与被告签订土地承包合同书两份。一份为承包大庙林场耕地15亩，承包期限为10年，自2007年10月1日至2017年10月1日终止。承包款为每亩每年130元，承包费自签订之日起一次付清。一份为承包文化河堤耕地13亩，承包期为10年，自2005年10月1日至2015年10月1日终止。承包款为每亩每年100元，承包费自签订之日起一次付清。2019年10月11日，原告以被告违约为由诉至本院，请求：1、要求被告履行于2002年11月7日与原告签订的合同。2、要求被告违约给原告造成的经济损失192000元予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告的诉讼请求为要求被告履行于2002年11月7日与原告所签订的合同并赔偿因违约给原告造成的损失192000元。原告在其起诉状中明确陈述2002年的合同双方没有约定承包期限，原告提交的证据不能证明原、被告在2002年11月7日签订合同的内容及双方的权利义务约定，原告的主张缺乏相应的证据支持，故对原告要求被告履行于2002年11月7日与原告签订的合同及要求被告违约给原告造成的经济损失192000元予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵如义的诉讼请求。案件受理费4140元，由原告赵如义负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵如义提供的证据不能证明与被上诉人在2002年11月7日所签订合同的内容及双方的权利义务约定，故原审驳回上诉人赵如义的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵如义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人赵如义负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4881号原告：黄锦春，男，1971年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：施战备，男，1970年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄锦春与被告施战备民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄锦春申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦春撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告黄锦春承担。审判员  蔡忠平二〇二〇年七月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6889号之二原告：陈国顺，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道西陈家楼村，统一社会信用代码N2371122MF0055583P。法定代表人：张立强，该经济合作社主任。原告陈国顺与被告莒县城阳街道桃园社区西陈家楼村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈国顺于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国顺因个人原因，自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国顺撤诉。保全费1220元，由原告陈国顺负担。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告陈国顺负担审判长  刘加亮审判员  杨慧红审判员  张洪欣二〇二〇年七月六日书记员  崔永杰
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执恢78号 郑加梅（申请执行人）、张华祥、王玉花（被执行人）： 郑加梅与张华祥、王玉花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计139800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139800.00元，其中，本金139800.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给郑加梅（申请执行人）。至此，郑加梅（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2019)川3434民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1188号之一申请执行人：冯高山，男，汉族，1973年3月28日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：杜加林，男，汉族，1971年6月28日生，住常州市新北区。冯高山与杜加林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日依法作出的（2019）苏1181民初4693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为185183元。经查，2020年4月13日，申请执行人冯高山在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日查封被执行人杜加林所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止，查封车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月16日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，本院依法作出对被执行人杜加林司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年7月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本约谈笔录上签字。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初4693号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十五日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初880号 原告：潘杰，女，1993年11月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：严涛，男，1975年7月8日生，汉族，住大连沙河口区。 原告潘杰与被告严涛民间借贷纠纷一案，原告因需要收集新证据，申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 准予原告潘杰撤回起诉。 审 判 员  姚洪东 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  郜国福 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐 杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢25号申请执行人：郎丰国，男，1963年2月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人：肖峰德，男，1970年3月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙兆霞，女，1972年5月20日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人郎丰国与被执行人肖峰德、孙兆霞借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初751号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年7月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；关于肖峰德位于淄川区××第五户经网上拍卖，二拍流拍（以物抵债）；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月21日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的379812.63元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月二十一日代理书记员  黄亚冬
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初113号公诉机关花垣县人民检察院。被告人侯立新，男，1966年7月16日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，中共党员，花垣县供电公司职工，住花垣县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月9日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。辩护人王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被告人侯秀明，男，1993年7月5日出生，湖南省花垣县人，汉族，大学本科，无业，住花垣县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月9日被花垣县公安局刑事拘留，同年1月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。辩护人罗圆，湖南金垣律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人侯立新、侯秀明犯买卖国家机关证件罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人侯立新、侯秀明及辩护人杨廷鑫、王桂菊、罗应锋、罗圆到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年9月，花垣县供电公司要求员工持证上岗，被告人侯立新因其电工证过期，萌生了从网上购买电工证的想法，便告知其儿子被告人侯秀明，要求侯帮忙办理，于是侯秀明通过网上以260元的价格为侯立新购买了一张假电工证。当侯立新的同事杨某、张锤良、高某知道后，要求侯帮忙购买电工证，侯立新答应并要求每人交1500元，2019年9月25日，杨某、张锤良、高某通过微信分别给侯立新转账1500元，侯立新通过侯秀明以每张260元的价格从网上购买了三张假电工证。被告人侯立新还以同样的办法收取同事李靖、石金华、刘聪慧等人1500元至2200元不等的价格，为上述人员购买假电工证，从中获利30000余元。2020年1月9日，被告人侯立新接到公安民警电话后主动到公安机关接受询问，并在公安民警的说服教育下电话通知被告人侯立新于当日主动到公安机关投案。1月12日，被告人侯立新、侯秀明家属积极退赔杨某、张锤良、高某、李靖、石金华、刘聪慧等人的经济损失，取得了谅解。上述事实被告人侯立新、侯秀明在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表；立案决定书；户籍证明；到案经过；特种作业操作证复印件；查询结果单；微信交易记录；证人杨某、张锤良、高某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯立新、侯秀明买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。花垣县人民检察院指控被告人侯立新、侯秀明犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人侯立新、侯秀明的行为均是主要作用，是主犯。被告人侯立新、侯秀明到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯立新到案后，电话通知被告人侯秀明投案，可认定为立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯立新、侯秀明已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯秀明的辩护人提出“被告人侯秀明是从犯”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。两辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人侯立新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）二、被告人侯秀明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执473号 申请执行人：杨文辉，男，1987年3月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：李志勇，男，1970年11月26日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被执行人李志勇自2020年8月起，每月偿还1500元及每年年度绩效奖金，直至偿清本案债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄汉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2036号 原告：胡昭腊，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：沈承伙，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李世翠，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡昭腊与被告沈承伙、李世翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡昭腊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡昭腊撤诉。 案件受理费由原告胡昭腊负担。 审判员  马海平 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执534号 申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐金明，经理。 委托代理人：周玲，该公司员工。 被执行人：陈应权，男，1954年12月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：陈应权，该公司经理。 申请执行人贵州省冶金建设公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8540号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币2395987.35元及利息，并承担案件受理费16625元，保全费5000元，执行费26300元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月三日 书记员  王世英
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3045号原告：阮华红，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：马乐喜，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马乐平，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阮华红与被告马乐华、马乐平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告阮华红于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮华红在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮华红撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告阮华红负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈莉莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执848号 申请执行人：高理想，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：占晨晖，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人高理想依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2401号民事判决书，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的为3000元。本院于同日立案执行，并于2020年04月14日向被执行人占晨晖发出执行通知书、报告财产令。 被执行人占晨晖未向本院报告财产情况；申请执行人高理想未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人占晨晖的财产情况，并委托莆田市城厢区人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年07月30日，被执行人尚欠申请执行人3000元，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费25元。 因被执行人占晨晖在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人占晨晖发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人占晨晖作出罚款1000元的决定。 本院于2020年07月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保130号 申请人白燕军，女，1977年9月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孙全，男，1969年11月13日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人白燕军与被申请人孙全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白燕军于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙全驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人白燕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孙全驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭起忠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2284号申请执行人：奈曼旗治安镇金丰砖厂。经营者：刘喜峰，男，1979年7月21日出生，个体，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李双喜，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗治安镇金丰砖厂与李双喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人李双喜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李双喜在内蒙古自治区农村信用社联合社、蒙商银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2206号原告：刘祥玉，男，1957年9月18日出生，汉族，住原阳县。被告：张敬义，男，1948年10月7日出生，汉族，住原阳县。2019年10月9日原告刘祥玉向本院起诉被告张敬义，请求判令被告张敬义排除妨害、停止侵权，将原告的责任田恢复原状，并赔偿原告因此受到的粮食损失10000元。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0725民初3640号判决书，被告张敬义对该判决不服向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫07民终879号裁定书，裁定撤销本案一审判决，发回重审。本院在重新审理该案过程中，原告刘祥玉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘祥玉负担。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21591号之三 申请执行人王某，男，1975年12月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人何某，女，1976年5月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤03民终2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请强制被执行人偿还人民币901,959.52元及将被执行人何某名下位于贵阳市乌当区新添大道北段256号（振华港湾A栋）2单元6层3号房产、车牌号为粤Ｌ×××××大众牌小轿车转移登记至申请执行人王某名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人何某名下位于贵阳市××新××大道北段××号（振华港湾A栋）2单元6层3号房产、车牌号为粤Ｌ×××××大众牌小轿车转移登记至申请执行人王某名下，被执行人向申请执行人支付了人民币853,504.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本次申请执行人申请执行（2019）粤03民终2184号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币11001元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本次申请执行人申请执行（2019）粤03民终2184号民事判决书的内容执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年七月十五日 书记员  林宸栋
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初161号 被告人韩某某1，男，1966年9月8日出生于山东省济南市，汉族，小学肄业，出租车司机，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月3日被取保候审。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人韩某某1犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人韩某某1及辩护人冀萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人韩某某1与被害人段某某1均系出租车司机。2020年1月15日18时许，二人在济南市长清区某1购物广场北侧，因揽客发生争执，进而殴斗。韩某某1拳击段某某1面部，致段某某1右侧眶上壁、内侧壁骨折。经鉴定，段某某1所受损伤评定为轻伤一级。 2020年3月3日，被告人韩某某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 本案审理期间，被告人韩某某1与被害人段某某1达成赔偿协议，赔偿段某某1经济损失50000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人韩某某1的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人韩某某1有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人韩某某1及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人段某某1的陈述，证人李某某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录及收条，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。韩某某1具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韩某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  尹 丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  申 月
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保545号原告李秀莲被告云南元通工程管理服务有限公司李秀莲与云南元通工程管理服务有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1597号 申请人王永朝。 被申请人马友基。 申请人王永朝因与被申请人马友基民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马友基的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王永朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马友基的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由王永朝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 强
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终57号 上诉人（原审被告）：沈燕玲，女，1993年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 被上诉人（原审原告）：钟健学，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 上诉人沈燕玲因与被上诉人钟健学民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初433号之一民事裁定，向本院提出上诉。 沈燕玲上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。事实和理由：其自2018年9月28日至今一直在广东省中山市东区东祥路5号东区起湾社区卫生服务中心居住工作，其提交的工作证明和参保证明可以佐证，原审法院的起诉书副本也是寄到上述地址，其已在当地居住满二年，故应认定广东省中山市为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 沈燕玲向本院提交了如下证据：一、中山市东区起湾社区卫生服务中心出具的《工作证明》，内容为该单位证明沈燕玲是其单位职工，于2018年9月28日起入职至今在护理部担任护士一职；二、中山市社会保险基金管理局出具的《参保证明》，内容为在2018年11月至2020年4月期间沈燕玲参加社会保险的单位是中山市东区起湾社区卫生服务中心。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。钟健学起诉沈燕玲、陈冠宏以主张借款，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，钟健学作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。钟健学的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院，据此对本案有管辖权。虽然沈燕玲已提交证据证明其经常居住地为广东省中山市，当地人民法院同样对本案有管辖权，但由于原审法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的法院，故沈燕玲主张本案应移送广东省中山市第一人民法院审理的理由不成立。因此，原审法院裁定驳回沈燕玲的管辖权异议正确，本院依法予以维持。沈燕玲的上诉理由缺乏理据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 铭 书 记 员 黎 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1216号 原告：**，男，1962年10月19日生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金钰（**妻子），女，1963年7月1日生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐卿腾，男，2000年6月26日生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：朱水莲（徐卿腾母亲），女，1978年8月3日生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告**与被告徐卿腾非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日以（2019）浙0803引调3995号进行登记，2019年12月10日徐卿腾申请对**的伤残重新进行鉴定和结**所花医疗费的合理性进行审核，后表示不再主张重新伤残鉴定和医疗费用的文征审核。于2020年4月29日正式立案，依法由审判员黄甘富适用简易程序，本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人金钰，被告徐卿腾委托诉讼代理人朱水莲、姜水琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全额赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币197117.95元，扣除被告已垫付的20567.07元，请求被告赔偿原告人民币176610.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17口21时0分左右，被告徐卿腾驾驶衢江177265号电动自行车沿富衢线逆向行驶至富衢线195KM+200M十里丰监狱塔山监区路段时，与推行自行车的行人原告**发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定，徐卿腾负事故全部责任，原告**无责任。原告受伤后被送到衢州市人民医院抢救治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，左环指挫裂伤。原告先后三次住院治疗共39天，出院后原告又多次到医院复查，先后共花医疗费54930.95元，现治疗基本终结。2019年11月19日经法医鉴定，原告因交通事故钝性外力作用造成左胫骨平台塌陷粉碎性骨折，遗留左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。事故发生后被告已垫付20567.07元。综上所述，原告认为，被告驾驶电动自行车在道路上逆向行驶造成原告受伤的交通事故，负事故全部责任，被告依法应承担全部民事赔偿责任。 被告徐卿腾辩称：对事故认定书真实性无异议，但被告当时还是限制行为能力人，认知能力差。原告第二次住院15天是治疗“湿疹样皮炎”非医疗事故伤支付医疗费4525.23元，第一和第三次住院的用药清单中有医治受伤以外的用药，其中有麦芽糊精果饮品298元、租床40元、其他消费199元，皮肤病支付医疗费386.59元，社保报销973.29元，上述款项应从赔款中扣除，另原告主张误工依据不足，事故发生后，我已支付原告20567.07元。 原、被告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交证据，原告举证如下：1、原告身份证复印件一份，浙江省十里丰监狱五监区证明一份；2、衢州市人民医院门诊电子病历1份、出院记录3份，医疗费发票及收据44张，医疗费清单3份；3、道路交通事故认定书1份。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。被告徐卿腾举证如下：麦芽糊精的功效和作用说明1份。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月17口21时0分左右，被告徐卿腾驾驶衢江177265号电动自行车沿富衢线逆向行驶至富衢线195KM+200M十里丰监狱塔山监区路段时，与推行自行车的行人原告**发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故认定，徐卿腾负事故全部责任，原告**无责任。事故发生后，被告徐卿腾支付原告赔偿款20567.07元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。**因本案交通事故受伤有权获得赔偿。被告徐卿腾提出原告主张的医疗费中，其中有非治疗事故伤支付的医疗费5209.82元和第二次住院15天中相应的护理费、伙食补助费、交通费以及主张的事故后造成的加班误工损失不认可的抗辩意见成立，该费用予以踢除，社保报销973.29元，报销与否均不能减轻侵权人的赔偿责任。徐卿腾负事故全部责任，非机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，同侵权人承担赔偿责任，徐卿腾负事故全部责任，由徐卿腾承担全部赔偿责任。原告诉请中合理的部分,本院予以支持。综上，本院依法确定被告应赔偿原告的损失如下：医药费49217.13元、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费8400元[3120元(24天×130元/天)十5280元（66天×80元/天）]、伙食补助费351元[(24天×30元/天)-支付伙食费369元]、伤残赔偿金111148元（20年×55574元/年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费290元、鉴定费2500元，合计179606.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告徐卿腾赔偿原告**交通事故各项损失159039.06元（已扣除原已付的20567.07元），该款汇入法院账户：衢州市衢江区人民法院，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××91，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1916元，由原告**负担191元（已预交），由被告徐卿腾1725元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  童 俊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初695号 原告：严方远，男，1985年3月12日出生，汉族，消防员，住广西壮族自治区容县。 被告：陈家俊，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 原告严方远与被告陈家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员刘剑光、韦广强参加的合议庭，同年7月28日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告严方远到庭参加诉讼，被告陈家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严方远向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5500元以及支付欠款利息、公告费、诉讼费等其他费用2140元给原告。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告向原告借款11000元，按借条协议，截至2019年2月5日前归还一半（已向法院提起诉讼，案件已进入执行程序），2020年1月24日前归还剩余一半。现第二期还款期限已届满，被告也没有还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不返还借款，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款5500元以及第一期逾期未还的欠款利息660元、第二期逾期未还的欠款利息330元、原告三次前往被告家乡寻找被告的误工费、燃油费、误餐费等费用约350元给原告。 原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借条》，证明被告向原告借款11000元的事实。 被告陈家俊不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年2月27日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“本人陈家俊身份证号，因做生意需要，现收到严方远（身份证号）¥11000元（人民币壹万壹仟）整，首期于2019年春节前偿还一半，剩下的于2020年春节前偿还完毕，如不能按时偿还，本人愿意承担一切法律责任。以此借条为凭据。”《借条》上有被告的签名以及身份证复印件。该借款首期还款期限届满后，被告没有还款。2019年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还借款5500元，同年7月1日，本院作出（2019）桂0921民初459号民事判决，判决被告返还借款本金5500元给原告。第二期还款期限届满后，被告也没有返还剩余借款5500元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元，有被告出具的《借条》证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告没有按约定期限返还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。该笔借款，本院已作出（2019）桂0921民初459号民事判决，判决被告返还借款5500元给原告；剩余借款5500元，被告也没有按约定期限还款，故原告请求被告返还借款5500元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告请求被告第二期逾期还款利息，即从2020年1月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持，但其请求第一期逾期还款利息660元，本院不予支持；原告请求被告支付误工费、燃油费、误餐费，因原告没有提供证据证实，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈家俊返还借款5500元给原告严方远； 二、被告陈家俊支付借款利息给原告严方远（利息的计算：以本金5500元为基数，从2020年1月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告严方远的其他诉讼请求。 本案收取受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告陈家俊负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2895号申请执行人：王福涛被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人王福涛与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的40645.82元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2097号原告王祖军，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住陕西省府谷县。法定代表人王乃荣，任该公司董事长。被告王乃荣，男，汉族，1960年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王祖军与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）、王乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祖军到庭参加了诉讼，被告府恒源及被告王乃荣经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日，被告以企业发展资金不畅为由，提出借款请求，与原告达成借款807782元的协议并出具借据，约定月利率为5%，借款期限三年。到期后，被告没有按约偿还借款本利，故起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金807785元；判令被告支付从2017年6月1日起至2020年6月1日期间的利息121167.3元，本息合计928949.3元；判令被告支付从2020年6月1日起至还清借款本金期间的利息（利息按年利率5%）；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借款合同三份（附收款收据三份），证明2017年6月1日被告府恒源向原告借款1三笔，金额分别为403088元、204450元、200244元，三笔借款的借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。被告王乃荣未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年4月14日，被告府恒源因恒源循环经济工业园区建设项目建设分三次向原告共借款40万元,2017年6月1日，双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计807782元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订三份借款合同，三份借款合同约定原借款金额分别为：原本金200000元，原利息122470元，本次结算本利合计肆拾万叁仟零捌拾捌元整；原本金100000元，原利息63560元，本次结算本利合计贰拾万元肆仟肆佰伍拾元；原本金100000元，原利息60195元，本次结算本利合计贰拾万零贰佰肆拾肆元整。原借款借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，法定代表人王乃荣盖章，出借人王祖军签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据三支，收据载明：“交款单位王祖军，收款方式转存，人民币分别为肆拾万叁仟零捌拾捌元整贰拾万元肆仟肆佰伍拾元整贰拾万元肆仟肆佰伍拾元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告偿还20000元利息。本院认为，被告府恒源向原告王祖军借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，前期利息没有超过24%，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为807782元。关于原告请求被告王乃荣个人偿还借款的问题，该借款人系被告府恒源公司，是被告府恒源公司的行为，被告王乃荣作为法定代表人，在借款合同、收款收据上盖章系职务行为，与其个人无关，故对原告主张被告王乃荣偿还借款的请求本院不予以支持。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿原告王祖军借款807782元元及利息（本金807782元元，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止，已偿还20000元在执行中予以核减）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13089元，适用简易程序审理，减半收取6545元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年七月二十七日书记员  刘建荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初857号原告：叶静茹，女，1975年8月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟丽君，广东富群律师事务所律师。被告：黄文彪，男，香港特别行政区居民，1965年5月22日出生。被告：吴波，男，1976年11月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：汤观汉，男，1974年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区。原告叶静茹与被告黄文彪、吴波、汤观汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告叶静茹于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶静茹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶静茹撤诉。案件受理费4871元，减半收取计2435.5元，由原告叶静茹负担。审判员 顾 阳二〇二〇年七月六日书记员 古雅璇
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2329号申请执行人：刘长云申请执行人：陈静被执行人：乔王总琳刘长云、陈静与乔王总琳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计435613元。经本院立案执行，现已强制执行到位435613元，本院已将该款转付给刘长云、陈静（申请执行人）。至此，刘长云、陈静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0105民初6488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢247号   申请执行人郭杰，男，1960年3月1日出生，汉族，延长七里村油矿工人，现住延长县七里村采油厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张俊雄，男，1960年4月12日出生，汉族，延长油矿压裂队工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   郭杰申请执行张俊雄民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3244号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款50000元及利息（从2014年3月2日起至实际支付之日止按月息1.5分计算）、案件受理费800元，承担本案执行费650元。2020年7月27日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢247号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强          二0二0年七月二十七日           书记员 任  峰          1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初458号原告:永宁县李俊镇光岩水泥制品厂，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县经营者：黄安宁，男，1974年2月2日出生，汉族，系永宁县李俊镇光岩水泥制品厂负责人，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李刚，该公司经理。原告永宁县李俊镇光岩水泥制品厂与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县李俊镇光岩水泥制品厂的经营者黄安宁及委托诉讼代理人任秀萍到庭参加诉讼，被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。永宁县李俊镇光岩水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款108652元及利息38896元（按年利率6%自2013年12月9日计算至2019年8月19日，按年利率4.35%自2019年8月20日计算至2020年1月2日），合计147548元；2、利息计算至工程款实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告签订《工程承包合同》，约定原告承包被告银川市北环批发市场道路硬化工程，面积约为4385.44平米，每平米单价205元，工程造价以实际完成工程量计算，工期自2012年8月16日至2013年11月16日。在施工过程中，依被告指示又增加红花渠55平米地坪垫层、铺设红花渠地砖1140平米。后经审计，工程造价为1092372元。自2012年11月13日至2015年10月29日期间，被告共计支付原告工程款983720元，剩余108652元至今未付。银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原、被告签订《工程承包合同》，约定原告承包被告的银川市北环批发市场道路硬化工程，工程内容为硬化路面平整浇水、砂石料、水泥垫层、铺砖；面积约为4385.44平米，每平米单价205元，工程造价以实际完成工程量计算；工期自2012年8月16日至2013年11月16日；剩余5%资金待一年保修期满无条件支付。在该合同工程造价部分手写字体注明：“还有红花渠55平米地平垫层，每平米120元；红花渠地砖1140平米，每平米95元。”原告称该部分系被告副总经理李振虎添加。原告完成施工后，2013年12月9日经宁夏中政咨询有限公司进行审计，包括石材铺装4385.44㎡、混凝土地坪55.25㎡、红花渠边地砖1140㎡等在内工程总造价为1092372元。自2012年11月13日至2015年10月29日，被告共计支付原告工程款983720元。本院认为，原告并不具有工程施工资质，故双方签订的《工程承包合同》无效，但原告已进行了施工，且涉案工程经审计结算，故被告应支付原告相应的工程款。涉案工程总造价1092372元，被告已支付983720元，故被告还应支付原告剩余工程款108652元。对原告主张的利息，本院按照年利率6%支持108652元2013年12月10日至2019年8月19日的利息为37132.20元,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永宁县李俊镇光岩水泥制品厂工程款108652元、利息37132.20元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费300元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年七月六日法官助理 杨 媛书记员 张 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初609号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人俞某，男，汉族，1984年12月17日出生，2012年9月8日，因无故殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2017年1月18日，因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]821号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控： 2020年7月12日3时47分许，被告人俞某饮酒后驾驶“浙Ｆ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区处时，在车内睡着，后经群众举报，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人俞某的酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。后被告人俞某被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经浙**硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人俞某血液中乙醇含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人俞某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人俞某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢726号徐守威、闻思园：本院于2019年8月23日立案执行徐守威与闻思园民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初8880号民事调解书，执行案号为（2019）苏1302执3948号；于2020年7月15日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢726号。在执行过程中，被执行人闻思园给付申请执行人19万元，交纳执行费3101元。申请执行人徐守威放弃余款并申请结案。至此，关于徐守威与闻思园民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1722号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县新区。法定代表人：王平，系该公司董事长。被告府谷县奥维加能焦电化工有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王永林，系该公司董事长。被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：高乃则，系该公司董事长。被告王大林，男，1964年3月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨小燕，女，1964年11月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高乃则，男，1961年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党侯美，女，1955年8月10日出生，汉族，住北京市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永林，男，1965年12月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵桂如，女，1966年1月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县奥维加能焦电化工有限公司、陕西奥维乾元化工有限公司、王大林、杨小燕、高乃则、党侯美、王永林、赵桂如保证合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按府谷县银丰融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年七月八日书记员  李 艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执713号申请执行人刘梅玲，女，汉族，1953年7月7日出生，住河南省舞阳县。被执行人赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。刘梅玲申请执行赵占奎民间借贷纠纷一案，2020年1月15日本院作出的（2019）豫1103民初6263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告赵占奎于判决生效后十日内偿还原告刘梅玲借款40000元。因赵占奎未按上述生效法律文书履行义务，刘梅玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月29日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月22日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年7月2日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年7月20日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、本院于2020年6月17日查封了登记在赵占奎名下的房产三套（不动产权证号：郾私96字第287号；20110005712；20080005239）。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初6263号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵占奎负有继续向申请执行人刘梅玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 乔 楠二〇二〇年七月三十日书记员 赵常潇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初162号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨涛，男，1970年6月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年11月28日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日、同年3月18日分别被监视居住，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人王文胜，男，1969年4月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2011年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日、同年3月18日分别被监视居住，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人杨涛、王文胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年1月，被告人杨涛单独或伙同被告人王文胜在重庆市长寿区城区采用破坏性手段盗窃他人车内财物。2020年3月，杨涛和王文胜在被监视居住期间共谋后，又到重庆市垫江县多次盗窃他人财物，被盗财物和销赃所得均由二人共同使用。杨涛共参与盗窃8次，涉案金额2820元；王文胜共参与盗窃7次，涉案金额2320元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月19日19时许，杨涛途经长寿区寿城水岸“寿城老火锅”餐饮店门口时，见被害人刘某某将一辆越野车停放在该餐饮店对面的人行道上后离开，遂用随身携带的破窗器将该车左后车窗玻璃撬破，将刘某某放置在后排座位上的内有500余元现金的手提包盗走。2.2020年1月28日19时许，杨涛和王文胜共谋盗窃后，来到长寿区桃花新城水木年华小区附近寻找车内有财物的盗窃目标。随后，杨涛发现“紫竹宫”餐馆店外停放的渝AXXXX号小型轿车后排座位上有一双肩包，遂由王文胜望风、杨涛使用事先准备的破窗器撬破该车右后车窗玻璃，将被害人叶某某放置于该车后排座位上的内有2200余元现金的双肩包盗走。3.2020年3月20日10时左右，杨涛和王文胜一起乘车来到重庆市垫江县后，途经南新街148号“南城精品酒店”，杨涛趁被害人刘某某1不在之机，将其放置在酒店吧台处的一部小米牌手机盗走。4.2020年3月20日14时左右，杨涛和王文胜一起乘车来到重庆市垫江县后，在人民西路123号“强面条”门市，杨涛趁被害人李某某家人睡觉之机，将李某某放置在餐桌上的一部三星牌SM-C7000型手机盗走，后给予王文胜。经认证，该手机价值120元。案发后，该手机被追回并发还被害人。5.2020年3月20日14时40分左右，杨涛和王文胜一起乘车来到重庆市垫江县后，途经凤山安置房3栋“四妹修脚坊”门市，杨涛趁被害人周某某不在之机，将其放置在吧台上充电的一部华为牌手机盗走。6.2020年3月20日15时左右，杨涛和王文胜一起乘车来到重庆市垫江县后，在体育场3号门旁公路边，杨涛趁被害人廖某某车窗未关之机，将其放置于车内的一部苹果牌手机和一部OPPO手机盗走。7.2020年3月21日20时左右，杨涛和王文胜一起乘车来到重庆市垫江县后，在桂西大道北段林业局对面的停车场，发现渝Gxxxx号小型轿车内有两个公文包，杨涛使用事先准备的破窗器撬破该车左后车窗玻璃，将被害人贺某某放置于该车后排座位上的两个公文包盗走。8.2020年3月21日22时许，杨涛和王文胜一起乘车来到重庆市垫江县后，来到桂溪街道南阳路81号新华酒店旁大地保险门前停车场寻找作案目标。随后，杨涛发现渝GXXXX号越野车内放有烟酒，遂使用事先准备的破窗器撬破该车右后车窗玻璃，将被害人张某某放置于副驾驶座位上的硬盒中华牌香烟6包、放置于后排座位上的茶叶2盒和茅台牌“飞天茅台”保健酒2瓶、放置于后备箱的泸州老窖牌国窖1573白酒4瓶盗走，后在王文胜的帮助下，将上述赃物运回杨涛位于长寿区的住处。2020年2月12日，被告人杨涛自动投案，并如实供述了自己在长寿区两次盗窃的犯罪事实，但未主动供述其同案人王文胜参与盗窃的犯罪事实。2020年2月17日，被告人王文胜自动投案，并如实供述了其伙同杨涛在长寿区盗窃的犯罪事实。2020年3月23日，杨涛、王文胜被抓获，同时，作案工具破窗器一个被查获并扣押在案；杨涛到案后如实供述了二人在重庆市垫江县盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨涛、王文胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚；杨涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王文胜在审理过程中认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃财物，可以酌情从重处罚；二被告人盗窃的三星牌SM-C7000型手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨涛判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；建议对被告人王文胜判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。被告人杨涛、王文胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨涛、王文胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年9月2日止。）二、被告人王文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年6月2日止。）三、责令被告人杨涛退赔被害人刘小琳经济损失五百元；责令被告人杨涛、王文胜退赔被害人叶英才经济损失二千二百元。（上述罚金、退赔款均限在本判决生效后三十日内履行。）四、没收扣押在案的作案工具破窗器一个。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗小花人民陪审员  陈长江人民陪审员  蔡夕文二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 辉书 记 员  李 佳