wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2417号 申请执行人：党少杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：闵星，男，2000年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于党少杰与闵星物权保护纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5411号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，闵星应履行向申请人党少杰支付55640元的义务。本案执行费1191元由闵星承担。因闵星没有履行，经权利人党少杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人闵星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人闵星户籍所在地的宜宾市翠屏区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人闵星消极履行的行为依法作出决定，将被执行人闵星纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5411号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执489号之一 申请执行人：张炎樟，男，1962年9月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人:林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人:吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张炎樟与被执行人林燕青、吴爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行240000元、利息81820元及迟延履行期间的利息。现被执行人全部未履行。因被执行人林燕青、吴爱珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林燕青拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人林燕青、吴爱珍的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12697号上诉人（原审原告）：深圳市保力驰汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路7号岗宏工业区1号厂房1楼A1，统一社会信用代码91440300699099330P。法定代表人：吴保华。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文雅，女，汉族，1994年9月21日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。上诉人深圳市保力驰汽车服务有限公司（以下简称保力驰公司）因与被上诉人文雅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。保力驰公司一审诉讼请求：1.保力驰公司无需支付文雅赔偿金66136元；2.保力驰公司无需支付文雅2018年度、2019年度未休年休假工资差额2943元；3.保力驰公司无需支付文雅律师费4688元。原审判决：一、保力驰公司于判决生效之日起三日内向文雅支付违法解除劳动合同赔偿金66136元；二、保力驰公司于判决生效之日起三日内向文雅支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额2943元；三、保力驰公司于判决生效之日起三日内向文雅支付律师费4688元；四、驳回保力驰公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（保力驰公司已预交），由保力驰公司负担。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人无须支付被上诉人赔偿金66136元；3.上诉人无须支付被上诉人2018年度、2019年度未休年休假工资差额2943元；4.上诉人无须支付被上诉人律师费4688元；5.本案一审、二审诉讼费及其他相关费用全部由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。二审期间，上诉人提交以下证据：一、劳动合同；二、微信聊天记录；三、情况说明。被上诉人质证认为：上诉人提交证据均不属于新证据。被上诉人签订劳动合同时是空白合同，相应内容由上诉人自行补充，对劳动合同的真实性不予确认。微信聊天记录与本案不具有关联性。情况说明由上诉人股东作出，与上诉人具有明显的利害关系，对其单方作出情况说明的真实性、合法性、关联性不予确认。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，通过上诉人在仲裁期间提交的工资表可查明吴志华为上诉人总经理。吴志华于2019年8月9日通过微信向被上诉人作出辞退的意思表示，被上诉人于同日将辞退信息截图发给上诉人法定代表人吴保华，其并未对吴志华的辞退行为予以否认或解释，被上诉人有理由相信吴志华的行为代表了上诉人，且被上诉人于2019年8月13日前往上诉人处进行了相关工作交接。上诉人主张吴志华不具有人事管理权限，但不能合理解释亦无法反驳上述证据所证明的事实，其主张公司并未于2019年8月9日辞退被上诉人，与查明事实不符，本院不予采信，故上诉人依法应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽自2019年7月25日起未再前往上诉人处上班，但其休假系得到公司批准，并不属于旷工，上诉人向被上诉人发出《关于假期结束恢复正常上班的通知》时，被上诉人已作出对上诉人的辞退，上诉人继续为被上诉人缴纳社会保险，亦不能否认辞退行为产生的解除劳动关系的后果。故上诉人辞退被上诉人缺乏合法依据，属违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人未提交证据证明已安排被上诉人休完2018年度和2019年度的年休假或已支付上述期间未休年休假工资，应依法支付被上诉人未休年休假工资差额。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市保力驰汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓    婧二〇二〇年七月十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢7号 申请执行人：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：李刚，总经理。 代理人：王君茜，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州大华仁盛铝合金管业有限公司，住所地：广州市白云区。 法定代表人：刘序仁，董事长。 关于申请执行人乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司与被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司买卖合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终1657号民事判决书已经发生法律效力，本院已恢复立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司须向申请执行人乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司支付9092312.71元及利息，被执行人负担本案执行费69100.26元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人法定代表人刘序仁到本院接受询问，但其未到庭，下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查到被执行人广州大华仁盛铝合金管业有限公司有其他可供执行财产。 三、已向被执行人法定代表人刘序仁发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月十三日 书记员  廖平秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11092号原告潘明杰，男，汉族，1964年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************412。被告何智恒，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗58座205房，公民身份号码440************414。被告蓝海燕，女，汉族，1989年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码445************62X。原告潘明杰与被告何智恒、蓝海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金170000元及利息5100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系商业合作性质，被告欠原告本金170000元，利息5100元。还款期届满，被告迟迟不还款。原被告之间签订的个人借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害原告合法权益，依法应当承担违约责任。两被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本案中，当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。原告提交个人借款合同、转款记录。拟证明原告和被告之间的债权债务关系。两被告未提交证据。上述证据已经质证，经本院审查后认为，对于原告提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明：2019年8月13日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额170000元，借款期限内的月利率为1%，利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付息，每30天为一期，共分3期，每期1700元。借款期限90天，自2019年8月13日起至2019年11月11日止，期限最后一天为偿还全额本金日期。同日，原告银行账户向被告蓝海燕名下银行账户转账170000元。另查明，庭审中，原告确认其诉请的利息是从2019年8月13日至2019年11月11日，本金170000元，利息按每月百分之一计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款的事实，有借款合同、转账凭证等予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请两被告偿还案涉借款本金及支付利息。关于本金部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款合同约定还款期限并已届满，由于两被告未提供相反的证据足以反驳，故原告有权要求两被告返还借款本金170000元。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定及案涉借款合同，原告诉请两被告支付借款期限内的利息5100元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何智恒、蓝海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘明杰偿还借款本金170000元；二、被告何智恒、蓝海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘明杰偿还利息5100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告何智恒、蓝海燕负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年××月××日书记员 杨静怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11708号 周仕荣、冼锡林： 本院在周仕荣申请执行冼锡林司法确认调解协议纠纷一案【执行依据为：本院作出的（2020）粤0604民特271号民事裁定书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行案款50元已由被执行人冼锡林缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1215号上诉人（原审被告）：李干，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：阳文良，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：许建来，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司经理。上诉人李干因与被上诉人阳文良、许建来、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月1日依法向上诉人李干送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费624元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人李干未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年七月二十二日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢572号申请执行人：长沙杰胜建材贸易有限公司。被执行人:湖南新康林实业有限责任公司。被执行人：康林出租汽车有限公司。申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司与被执行人湖南新康林实业有限责任公司、康林出租汽车有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2003）雨民二初字第1332号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）雨民二初字第1332号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1869号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵虎，男，1987年1月7日生，汉族，陆良县人，住陆良县。缺席）。被告：袁小芬，女，1987年8月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。系赵虎之妻。缺席）。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆良农村商行”）与被告赵虎、袁小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告赵虎、袁小芬经微信传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆良农村商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金47,000元及截至2020年3月21日止的利息6,064.38元，并支付自2020年3月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2018年6月7日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币47,000元；2、借款期限为2018年6月7日起至2019年6月7日止；实际借款的借款期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；4、还款方式为按季计算，不定期还款；5、违约责任及其他。2018年6月7日，原被告签署借款借据，借款金额为47,000元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2019年6月7日止，同日，向被告发放了借款47，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还剩余本金及按期足额偿还借款利息。被告赵虎、袁小芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明、结婚证复印件各一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年6月7日向被告按合同约定发放借款47,000元的事实；5、个人逾期催收通知书，证实逾期后原告的催收情况；6、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况。被告赵虎、袁小芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告与二被告签订0204031189180607440000151《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：1、借款金额为人民币47,000元；2、借款期限为2018年6月7日起至2019年6月7日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；3、单笔借款的借款额度、期限、利率、计算方式等以借款借据或借款凭证为准；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%；5、违约责任及其他。2018年6月7日，原被告签署借款借据，借款金额为47,000元，借款期限为12个月，即2018年6月7日起至2019年6月7日止，计息方式为按季计算，还款方式为不定期还款。借款利率为8.7%。同日，向被告发放了借款47，000元。借款期限届满后，被告未按时偿还剩余本金及按期足额偿还借款利息。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款47,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虎、袁小芬在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金47,000元、截至2020年3月21日止的利息6,064.38元及实际履行完毕之日止的利息（按借款合同约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取563元，由被告赵虎、袁小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年七月十日书记员  陈艳娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10128号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：钱春美，女，1972年2月6日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告钱春美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6708号 刘明、张贵超： 本院于2020年04月20日依法受理执行的申请执行人杨红英与被执行人刘明、张贵超罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初172号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1346号申请执行人侯守启，男，1970年6月27日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人侯守启与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初92号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张德刚，男，1997年4月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。被告人孙永帅，男，1987年10月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人何亮，大连市普兰店区法律援助中心律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张德刚、孙永帅犯敲诈勒索罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，建议对被告人张德刚、孙永帅适用认罪认罚从宽制度进行审理，对二被告人在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张德刚、孙永帅告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人张德刚及其辩护人孙娟、被告人孙永帅及其指定辩护人何亮到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。被告人张德刚对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。其辩护人提出，被告人具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，希望对其从轻处罚。被告人孙永帅对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。其辩护人提出，被告人具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人张德刚、孙永帅系为大连市经济技术开发区润众信息咨询部（以下简称“润众信息咨询部”）进行催收的人员。2018年1月5日，被害人许某以其房产证作担保通过润众信息咨询部借款人民币5万元，润众信息咨询部安排张德刚负责向许某催收欠款本息。同年1月25日下午，张德刚伙同孙永帅等人找到许某，以许某欲用担保的房产到他人处进行借款为由，认定许某存在违约行为，要求其提前偿还全部借款本金5万元及利息，并通过威胁、殴打等手段，向许某索要人民币10万元。许某迫于压力，于次日将其房屋以人民币27万元的价格出售给王某1，后将现金人民币17万元交给张德刚，用于偿还所欠的本金、利息及支付张德刚额外索要的人民币10万元。案发后，被告人张德刚、孙永帅退赔给被害人许某经济损失人民币36万元，并取得谅解。上述事实，被告人张德刚、孙永帅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、不动产登记会审单、税收完税证明、不动产权证、回迁安置协议书、房地产买卖合同、扣押决定书及扣押清单、银行交易流水、贷款登记表、收条、协议书、谅解函、身份信息、前科查证确认表、情况说明、证人王某1、徐某1、刘某、王某2、魏某、徐某2、韩某、连某、王某3斗、江某、于某的证言、被害人许某的陈述、被告人张德刚、孙永帅的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德刚、孙永帅以非法占有为目的，采取威胁、殴打等方法，强行索取他人财物，数额巨大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张德刚、孙永帅系共同犯罪。二被告人在敲诈勒索过程中使用暴力手段，酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，从轻处罚。二被告人于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人孙永帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高乾人民陪审员  张进人民陪审员  刘帆二〇二〇年七月三十日书 记 员  张鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢508号 申请执行人：韩道永，男，1973年12月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周善同，男，1974年7月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张春，男，1962年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 韩道永与周善同、张春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初11006号民事判决书已发生法律效力。因周善同、张春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月12日立案执行，申请执行金额为390000元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年4月21日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周善同、张春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了周善同的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4845、中国农业银行账号尾号为6168），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日；冻结了张春的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号分别为9381、8426，中国邮政储蓄银行账号尾号为7485），并扣划张春的银行存款3824元。 （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年7月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3824元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、送达证、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 翔
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2789号原告：丁金林，男，生于1965年3月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王浩、王梅铎（实习），河南大统律师事务所律师。特别授权。被告：李中祥，男，生于1965年12月24日，汉族，住河南省镇平县。原告丁金林与被告李中祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王梅铎、被告李中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失141889.57元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年11月21日3时57分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县建设大道与平安大道Y字交叉口处时，与沿建设大道自西向东行驶的被告李中祥驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损。被告李中祥辩称：原告骑摩托车把我撞伤，原告负事故主要责任，我不应该赔偿，我也没钱赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告对原告证据的真实性均无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月21日3时57分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县建设大道与平安大道Y字交叉口处时，与沿建设大道自西向东行驶的被告李中祥驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损。经镇平县公安交通警察大队事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告车辆未投保交强险及商业第三者责任险。原告受伤后，在南阳市骨科医院住院治疗23天，花费医疗费57948.35元、门诊费404.96元。依原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告鉴定，该所于2020年6月1日作出鉴定意见：原告右下肢损伤构成十级伤残，手术治疗误工300日、护理120日、营养90日，后期医疗费约需6500元。原告支付鉴定费1900元。另查：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，农、林、牧、渔业平均工资44314元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，被告驾驶的车辆系机动车，其要求被告先在交强险限额内赔偿损失、超出部分按事故责任比例赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费、后续治疗费合计64853.31元。2、误工费按照上年度农、林、牧、渔业平均工资44314元计算300天为44314元/年÷365天×300天=36422.47元。3、护理费按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算120天为45677元/年÷365天×120天=15017.1元。4、营养费按照每天20元计算90天为1800元。5、住院伙食补助费按照每天50元计算23天为1150元。6、交通费，结合原告住院天数按460元计算。7、伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。8、精神抚慰金，结合事故责任和原告伤情，按2000元计算。9、鉴定费1900元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计67803.31元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，被告应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余57803.31元按事故责任比例，被告赔偿原告30%即17340.99元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计124201.51元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告在该限额内赔偿原告110000元，剩余14201.51元被告赔偿原告30%即4260.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定,判决如下：一、限被告李中祥于本判决生效后二十日内赔偿原告丁金林141601.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137.8元，减半收取1568.9元，原告负担28.9元，被告负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十二日书记员  王 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1730号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：何伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3702号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周一搏
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执688号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市渭城区亮马河1204，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初783号民事判决书，判决内容：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款69627.59元并支付利息及违约金43261.59元（利息及违约金自2017年10月1日起按月2%支付至实际清偿之日止）；二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1776元。案件受理费2065元，由被告吴某某承担。本案执行费944元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人吴某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 吴某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的122096.62元，实际执结到位 0元，尚未执行到位122096.62元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执688号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年七月八日                          书记员    苏莹莹
双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执368号 欧阳述凯、欧阳述旋、夏质俊： 本院执行的申请执行人欧阳述凯、欧阳述旋与被执行人夏质俊侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人夏质俊已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执308号 王小华： 被执行人王小华犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初33号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔50429.68元。 本案在执行过程中,查明被执行人王小华已主动履行前述法律义务。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初33号刑事判决书所确定的退赔内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保56号 解除保全申请人：龙岩市新鑫公路工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂西湖岩路10号，统一社会信用代码913508007173857960。 法定代表人：邱伟荣，总经理。 被申请人：曾小宝，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：陈春平，男，1975年7月19日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理的（2019）闽01民终4572号上诉人（原审原告）曾小宝、陈春平与被上诉人（原审被告）龙岩市新鑫公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）闽01民终4572号民事裁定，裁定继续实施根据（2018）闽0102民初4015号民事裁定对被申请人龙岩市新鑫公路工程有限公司采取的财产保全措施。2019年9月30日，本院依法冻结了龙岩市新鑫公路工程有限公司在兴业银行新罗支行账户17×××24的存款人民币6000000元，实际冻结金额6000000元，冻结期限一年，冻结日期自2019年9月30日至2020年9月30日止。 2020年7月13日，申请人龙岩市新鑫公路工程有限公司以生效判决驳回被申请人曾小宝、陈春平金诉讼请求为由，申请解除对其名下财产采取的财产保全措施。 本院经审查认为，上诉人（原审原告）曾小宝、陈春平与被上诉人（原审被告）龙岩市新鑫公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月8日作出（2018）闽0102了初4015号民事判决，判决：驳回曾小宝、陈春平的诉讼请求。本院于2020年4月30日作出（2019）闽01民终4572号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。由此，生效判决驳回原告曾小宝、陈春平的诉讼请求，对被告龙岩市新鑫公路工程有限公司采取的财产保全措施，应予解除。现龙岩市新鑫公路工程有限公司申请解除对其名下财产的保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对龙岩市新鑫公路工程有限公司在兴业银行新罗支行账户17×××24的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张金泉 附：相关主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执502号之一 申请执行人：林月仙，女，汉族，1968年7月16日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：王吕演，男，汉族，1975年4月15日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：林观冬，男，汉族，1963年6月26日出生,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人林月仙与被执行人王吕演、林观冬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人林观冬名下所有的闽Ｊ×××××号小型汽车，但未实际扣押。经执行司法查控系统对王吕演、林观冬银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向王吕演、林观冬所在居委会调查其财产状况，未发现王吕演、林观冬有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3429号 原告:申海东,男,1984年5月12日出生,汉族,河北省武安市人,户籍住所地河北省武安市，现住安徽省霍邱县。 被告:赵唯陈,男,2000年5月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告申海东与被告赵唯陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申海东到庭参加诉讼，被告赵唯陈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币9500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同事关系。2019年9月9日至2019年12月6日期间，被告因生活拮据,先后以各种名义分八次向原告借款共计9500元。现被告已从单位辞职,原告曾多次向被告追要借款,被告拒不偿还。 被告赵唯陈未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告通过微信转账方式收取原告借款8000元，有电子转账记录、微信聊天记录等为证，双方借贷关系成立。原告要求被告清偿上述借款，正当合法，应予支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，借款人收到借款是借款合同生效的要件。本案中，原告提出的“被告于2019年12月6日另向其借款并经现金支付1500元，要求清偿”一节，由于没有相关债权凭证证明双方存在民间借贷法律关系，且被告已经收到借款，本院对原告该项诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵唯陈偿还原告申海东借款8000元，于本判决生效后20日内一次性付清； 二、驳回原告申海东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4488号原告：任某某，男，1976年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：林某某，男，1944年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2393号原告：雷刚，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。被告：王桑，男，1989年6月19日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：福建天启劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼第七层7-8室。法定代表人：严文杰，职务：执行董事兼总经理。被告：新鸿天装饰工程有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内）。法定代表人：叶远航，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。法定代表人：郭京愔，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告雷刚与被告王桑、福建天启劳务派遣有限公司、新鸿天装饰工程有限公司、郑州市鑫岚光房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。原告雷刚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷刚撤诉。案件受理费1606元（已减半收取），由原告雷刚负担。审判员  李云凯二〇二〇年七月二十八日书记员  吴肖洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8942号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被告:牛晓丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马力，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告牛晓丽、马力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告牛晓丽、马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《银行对账单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告牛晓丽向原告偿还借款本金100万元、利息96946.12元（包含期内利息、罚息、复利，暂计算至2018年11月5日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；2、判令被告牛晓丽向原告支付律师代理费11500元；3、判令被告马力就原告第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费费、保全费、公告费由二被告承担。被告牛晓丽、马力未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为牛晓丽。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，放款日为2017年1月20日。4、借款用途为借新还旧。5、贷款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告马力提供连带保证责任。9、欠款情况：截止2018年11月5日，被告欠付原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）96946.12元，总计1096946.12元。10、原告为实现债权支出律师费11500元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告牛晓丽未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告牛晓丽偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告马力承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请律师费11500元，有代理合同、转账记录及发票相互印证，故本院予以支持。原告诉请保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。被告牛晓丽、马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告牛晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）96946.12元，总计1096946.12元（暂计至2018年11月5日），自2018年11月6日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告牛晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费11500元；三、被告马力对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14777元，减半收取7388.5元，由被告牛晓丽、马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十八日书记员 李玮州
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2699号 原告：王义鑫，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡传静，女，1995年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告王义鑫诉被告胡传静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告王义鑫于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义鑫撤回起诉。 本案受理费84元，减半收取42元，由原告王义鑫负担。 审判员  李恩福 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗永新
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终311号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊祥，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯收买信用卡信息罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。指定辩护人王英男，河南胜蓝律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人李俊祥犯收买信用卡信息罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫1722刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月份，被告人李俊祥从网上以1300元价格购买一套用户名为傅长华、卡号为62×××79的银行卡一张，附带有该银行卡优盾、卡主傅长华身份证复印件以及号码为17603074815的手机卡一张，李俊祥购买上述物品后使用17603074518注册支付宝账号并绑定卡号为62×××79的银行卡，以该卡持卡人名义进行交易。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人李俊祥的供述，电子数据，户籍证明、前科查询证明等书证在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人李俊祥收买他人的银行卡信息注册支付宝账户，并以银行卡持卡人的名义进行交易，其行为已构成收买信用卡信息罪。被告人李俊祥系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人李俊祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人李俊祥犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李俊祥上诉及辩护人辩护称原审法院认定其购买银行卡四件套证据不足，李俊祥不构成收买信用卡信息罪。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人李俊祥及其辩护人提出原审法院认定其购买银行卡四件套证据不足，李俊祥不构成收买信用卡信息罪的意见，经查，上诉人李俊祥在侦查阶段前三次供述了其从网上购买了开户名为傅长华的农行卡“四件套”并注册支付宝账户进行交易，供述稳定。同时结合其他证据，足以证实李俊祥购买一套用户名为傅长华的银行卡信息，李俊祥后期翻供无相应证据证明，且与在案证据相矛盾。原判综合全案证据认定李俊祥犯收买信用卡信息罪并无不当。故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执121号之二申请执行人：位某，女，汉族，1979年9月18日出生，住周口市川汇区。被执行人：魏某，男，汉族，1973年7月3日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人位某与被执行人魏某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初2747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月20日，依据河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民申264号民事裁定书，中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人魏某名下房产的查封：1.周口市川汇区易天国际1号楼1单元2219号房屋，不动产证号：20180018719；2.周口市川汇区周淮路北侧、项城路东侧华耀城B区37号楼120、220铺，不动产证号：20170005965。二、终结本院（2018）豫1602民初2747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 杨鹏鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1352号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，该公司职工，特别授权代理。被告：李吉才，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，党员，住齐河县。被告：朱兆荣，女，1974年1月27日出生，汉族，住齐河县。被告：张卫东，男，1966年3月10日出生，汉族，大专文化，党员，住齐河县城区。被告：王月芹，女，1968年5月20日出生，汉族，住齐河县城区。被告：李吉友，男，1970年8月6日出生，汉族，大专文化，党员，住齐河县。被告：陈木莲，女，1974年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：王厚鹏，男，1978年8月25日出生，汉族，中专文化，群众，住齐河县。被告：王秀华，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：谢吉利，男，1974年10月21日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。被告：曹付芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李吉才、朱兆荣、张卫东、王月芹、李吉友、陈木莲、王厚鹏、王秀华、谢吉利、曹付芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文勇、被告李吉才、张卫东、李吉友、王厚鹏、谢吉利到庭参加了诉讼，被告朱兆荣、王月芹、陈木莲、王秀华、曹付芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金241984.09元及全部利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日被告李吉才与我行下属单位街里支行签订了个人借款合同。共借款3笔,于2018年4月27日借款100000元，到期日为2018年10月20日，借款余额为49984.13元;于2018年4月13日借款97000元，到期日为2019年4月12日，借款余额为97000元;于2018年3月21日借款100000元，到期日为2019年3月20日，借款余额为94999.96元。这三笔借款均由谢吉利、张卫东、李吉友、王厚鹏提供担保，承担连带担保责任。朱兆荣与借款人李吉才是夫妻关系，承担连带共同还款责任;王月芹与保证人张卫东是夫妻关系，承担连带共同担保责任;陈木莲与保证人李吉友是夫妻关系，承担连带共同担保责任;王秀华与保证人王厚鹏是夫妻关系，承担连带共同担保责任;曹付芳与保证人谢吉利是夫妻关系，承担连带共同担保责任。贷款到期后，经多次催收至今，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金241984.09元及全部利息。被告李吉才庭审中辩称：对借款手续无异议，对借款数额无异议。利息偿还情况对。被告张卫东庭审中辩称：担保属实，无异议。被告李吉友庭审中辩称：担保属实，无异议。被告王厚鹏庭审中辩称：担保属实，无异议。被告谢吉利庭审中辩称：担保属实，无异议。被告朱兆荣、王月芹、陈木莲、王秀华、曹付芳未到庭。原告就自己的主张提交证据如下：1、提交个人借款合同及借据，证实被告李吉才从原告处借款，于2018年3月21日借款100000元，到期日为2019年3月20日；于2018年4月13日借款97000元，到期日为2019年4月12日，借款余额为97000元;于2018年4月27日借款100000元，到期日为2018年10月20日。三笔借款月利率均为3.625‰，利息偿还至2018年12月27日;2、提交最高额保证合同及保证人同意担保承诺书，证实被告张卫东、王月芹夫妻，被告李吉友、陈木莲夫妻，被告王厚鹏、王秀华夫妻，被告谢吉利、曹付芳夫妻为李吉才的贷款承担连带保证责任；3、提交共同还款承诺书，证实被告朱兆荣系被告李吉才之妻，承担共同还款责任；4、提交还款清单一份，证明借款尚欠本金241984.09元及相应利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告李吉才与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同期间为2016年7月3日至2019年6月29日。签订该个人借款合同的同时被告张卫东、李吉友、王厚鹏、谢吉利与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同及保证人同意担保承诺书，约定由被告张卫东、王月芹、李吉友、陈木莲、王厚鹏、王秀华、谢吉利、曹付芳为被告李吉才上述个人借款合同期间内的贷款提供最高额为300000元的担保，并约定保证方式为连带责任保证。被告李吉才与被告朱兆荣系夫妻关系，被告朱兆荣于2016年6月28日向原告书写了借款人共同还款责任承诺书，承诺对被告李吉才的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李吉才依据上述合同，在原告处借款三笔，于2018年3月21日借款100000元，到期日为2019年3月20日；于2018年4月13日借款97000元，到期日为2019年4月12日，借款余额为97000元;于2018年4月27日借款100000元，到期日为2018年10月20日。三笔借款月利率均为3.625‰，利息偿还至2018年12月27日。另查明逾期利息按照个人借款合同约定执行（即贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。本院认为,债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。借款合同已经成立，被告李吉才作为借款人已经实际取得贷款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务。被告张卫东、王月芹、李吉友、陈木莲、王厚鹏、王秀华、谢吉利、曹付芳作为该贷款的保证人，理应按照最高额保证合同的约定及保证人同意担保承诺书对上述贷款承担连带清偿责任。被告朱兆荣与被告李吉才系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，理应对贷款本息承担连带偿还责任。因此原告的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李吉才于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金241984.09元及按照合同约定的利息。二、被告朱兆荣、张卫东、王月芹、李吉友、陈木莲、王厚鹏、王秀华、谢吉利、曹付芳对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已减半收取），由被告李吉才、朱兆荣、张卫东、王月芹、李吉友、陈木莲、王厚鹏、王秀华、谢吉利、曹付芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年七月十六日书记员  刘 刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢42号之一 申请执行人：张春，女，1967年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：赵武双，男，1967年8月22日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：曾祥碧，女，1966年9月16日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六中民终字第01109号民事判决书，受理申请执行人张春与被执行人赵武双、曾祥碧民间借贷纠纷一案，首执案号为（2015）黔钟执字第1905号，依据生效法律文书，被执行人应当在期限内履行向申请人支付款项618,126元及利息，承担执行费8,581元的义务，本案首次执行中，执行到位390,717元后，裁定终结本案本次执行程序，后本院于2020年1月17日立案恢复执行，恢复执行标的为227,409元及利息，执行费8,581元（未缴纳）。 本次执行过程中，因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月15日限制被执行人赵武双、曾祥碧高消费，于2020年7月15日将被执行人赵武双、曾祥碧纳入失信被执行人名单并限制其出境。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人曾祥碧名下有银行存款9000元，有位于钟山区车位，该车位未备案，未发现被执行人曾祥碧名下有可供执行动产、股权、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人赵武双名下有可供执行银行存款、不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结、扣划、提取上述银行存款，发放给申请执行人，因本案暂无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 本院认为，现本案恢复执行到位9,000元，通过查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结（2015）黔六中民终字第01109号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昱伽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7198号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：薄锦波，男，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人薄锦波商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催交，济南帝华房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1133号上诉人（原审原告）：陈锦发，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：霍建成，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，该厅厅长。委托代理人：李娜，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。原审第三人：东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村委会内。法定代表人：王伙胜，该社社长。委托代理人：徐云霞、李永生，均系广东星旭律师事务所律师。上诉人陈锦发、霍建成因与被上诉人广东省自然资源厅、原审第三人东莞市沙田镇齐沙股份经济联合社不予受理行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向东莞市自然资源局提交《查处土地违法行为申请书》《违法用地举报登记表》举报村干部组织村委会非法占用村民小组集体所有的基本农田并进行填土，东莞市自然资源局对此作出东自然资（执法15）函〔2019〕23号《复函》。但上诉人并非涉案土地所有权人，亦无有效证据证明其为涉案土地的使用权人或实际使用人，其仅作为举报人与东莞市自然资源局作出的该《复函》之间无利害关系，该《复函》未实际影响上诉人的相关权利义务。上诉人对东莞市自然资源局作出的该《复函》不服向广东省自然资源厅申请复议，广东省自然资源厅作出被诉《行政复议决定书》以上诉人的申请不属于行政复议受理条件为由决定驳回上诉人的行政复议申请，亦未增设上诉人的相关权利义务，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。陈锦发、霍建成上诉主张原审认定其不是涉案土地使用权人错误等，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广东省自然资源厅答辩请求驳回陈锦发、霍建成的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年七月二十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初168号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人钟晚春，男，1975年10月5日出生湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，住湖南省新邵县。2019年11月20日因盗窃被新邵县公安局行政拘留五日（因本案）；因涉嫌盗窃于2020年5月23日被新邵县公安局刑事拘留，2020年6月15日被新邵县公安局执行逮捕，现羁押在新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人钟晚春犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人钟晚春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月份的一天，被告人钟晚春驾驶摩托车在坪上镇卫星村李某家偷走母鸡两只，价值400余元;到案后，钟晚春退赔李某被盗母鸡的损失380元。 2019年11月20日，钟晚春在新邵县坪上镇百宁村唐某家盗窃鸭子一只，后被抓获，被盗鸭子价值150元。 2020年5月22日，钟晚春在坪上镇坪上社区谢某1家盗窃母鸡一只，离开现场后被村民抓获并报警，被盗母鸡价值200余元。两只母鸡已发还给被害人谢某1。 公诉机关认为，被告人钟晚春多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关提交了证据保全清单、发还物品清单，到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、执行回执、领据，证人谢某2、张某的证言，被害人谢某1、李某、唐某的陈述，被告人钟晚春的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处钟晚春有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人钟晚春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致 本院认为，被告人钟晚春多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控钟晚春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。钟晚春到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。钟晚春退赔部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟晚春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄邵峰 代理书记员  何健阳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6559号                               当             事             人                       原告                       沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。             法定代表人：孟娇，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。                               被告                       华正军，男，1968年10月18日出生，现住沈阳市于洪区（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2316元（2017年6月15日至2020年6月14日）；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区东平湖街xx号xx室                               收费             标准                       物业费：0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2017年6月15日-2020年6月14日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《物业服务合同》（复印件）、中标通知书等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告华正军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳盈德物业管理有限公司支付自2017年6月15日至2020年6月14日的物业费2316元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年七月十二日 书记员  程敏
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初212号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张某东，男，1981年6月9日出生，汉族，中专文化，籍贯福建省宁化县，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市集美区。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张某东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日23时许，被告人张某东驾驶挂闽Ｄ×××××号小型新能源汽车沿海沧区新垵北路由东往西方向行驶至新垵北路59号灯杆处时，与同向行驶的由庄某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某东血液中酒精含量为207.90ｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾车标准。经事故责任认定，被告人张某东负该起事故的全部责任。案发后庄某某报警，被告人张某东仍留在现场等候民警处置，如实供述上述犯罪事实。现被告人张某东已赔偿庄某某经济损失并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某东对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初118号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人纪洪洋，男，1996年11月11日出生于辽宁省朝阳市朝阳县,汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年4月27日以朝双检公刑诉[2020]97号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员康蕾等出庭支持公诉，被告人纪洪洋、辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年4月26日，被告人纪洪洋翻窗进入了被害人崔某1租住的本市双塔区房屋内，盗窃崔某1放在卧室内的蓝色自行车1台和卧室床垫下人民币1000元，后从屋内将门打开，骑着所盗自行车离开。经朝阳市双塔区价格认证中心价格认证，崔某1被盗自行车价值人民币150元。2019年6月4日，纪洪洋被公安机关抓获归案。2019年5月20日，纪洪洋通过白某将涉案自行车与人民币1000元全部归还崔某1，取得被害人谅解。纪洪洋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人纪洪洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪洪洋自愿认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，且全部退赔被害人损失并获得谅解，建议判处被告人纪洪洋拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人纪洪洋当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人纪洪洋存在从轻的量刑情节：1.被告人具有坦白的量刑情节；2.被告人纪洪洋系初犯、偶犯；3.赔偿了被害人的损失并取得了谅解。综上，请求法院对被告人纪洪洋适用缓刑。经审理查明，2019年4月26日，被告人纪洪洋翻窗进入被害人崔某1租住的朝阳市双塔区房屋内，窃取崔某1放置于卧室内的蓝色自行车1台和卧室床垫下人民币1000元，后从屋内将门打开，骑着所盗的自行车离开。经朝阳市双塔区价格认证中心价格认证，涉案的标的物于基准日的市场损失价格为人民币150元。2019年6月4日，被告人纪洪洋被抓获到案。另查明，被告人纪洪洋将涉案自行车与人民币1000元全部退赔给被害人，2019年6月10日，被害人崔某1对被告人表示了谅解。综上，被告人纪洪洋入户盗窃涉案金额为人民币1150元。上述事实，被告人纪洪洋在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人崔某1的陈述，被告人纪洪洋的供述，证人杨某、白某、孙某的证言，指认现场照片，辨认笔录，调取证据清单，朝阳市双塔区价格认证中心文件，谅解书，光盘，认罪认罚具结书，被告人纪洪洋的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人纪洪洋以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪洪洋被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人纪洪洋犯盗窃罪具有如下量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.系认罪认罚，可以从宽处罚；3.全部退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪洪洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  高云红二〇二〇年七月二十日书 记 员  蔡 鄂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4575号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:侯全明，男，1994年5月19日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告侯全明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月8日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月八日 书记员  王志宇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10认港1号申请人：李奕朗，男，香港居民。委托诉讼代理人：诸雷，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：江西帝玛实业有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被申请人：王彬，女，汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请人李奕朗申请认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭高等民事诉讼2016年第2955号最终判决一案，本案于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，被申请人江西帝玛实业有限公司和王彬经传票传唤无正当理由拒不接受询问，本案现已审查终结。申请人李奕朗申请提出：1、请求认可香港特别行政区高等法院原讼法庭高等民事诉讼2016年第2955号最终判决（2017年2月28日和2017年7月13日）。2、请求执行二被申请人210万元人民币的相关资产。3、本次确认和执行的相关费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与二被申请人借贷纠纷一案，香港特别行政区高等法院原讼法庭于2017年2月28日与2017年7月13日分别作出了判决，并制作了高等民事诉讼2016年第2955号最终判决，判决书判令二被申请人支付以下款项，1、港币2470246.00元及利息港币339658.83元，由2016年11月4日起至最终判决日，以每月1.25%的计息，之后则以判定利率计算，直到款项清偿为止；2、2016年2月4日起至最终判决日，按上述本金金额港币2470246.00元日0.1%计算违约金，之后按判定利率计算；3、定额诉讼费港币11045元。判决生效后，二申请人一直未自觉履行给付义务，为维护申请人合法权益，申请人于2018年9月向贵院申请认可和执行上述判决，后申请人和被申请人王彬达成和解，故申请人向贵院申请撤诉，并获准许。双方达成和解协议后，被申请人并没有按照和解协议还款，只是归还了42万元人民币。经过双方多次沟通后，被申请王彬申请人其愿意将其名下位于江西省抚州市临川区用来清偿申请人的债权。依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民事案件判决的安排》第八条等相关法律法规特请求法院认可该判决并对二被申请人的相关资产予以强制执行。被申请人江西帝玛实业有限公司和王彬未提出申辩意见。本院经审查认为，申请人李奕朗向本院提供了以下证据和材料：（1）请求认可和执行的申请书。（2）经作出终审判决法院盖章的判决书副本。（3）香港特别行政区高等法院出具的高等民事诉讼2016年第2955号最终判决可在香港执行，但完全没有被执行的证明。（4）李奕朗的身份证明材料。（5）涉诉借款合同。（6）本院（2018）赣10认港1号民事裁定书。上述证据和材料中的英文版附有江西省时代翻译有限公司的中文翻译件。上述证据和材料符合法律规定，且可以确认以下事实：1、李奕朗与江西帝玛实业有限公司和王彬在借款协议中选择了其纠纷适用香港法律，由香港法院管辖，香港法院对该案享有专属管辖权。2、香港特别行政区高等法院原讼法庭高等民事诉讼2016年第2955号最终判决系生效判决，在香港法院可以执行但完全没有被执行。3、李奕朗于2018年10月10日，曾向本院提出过申请认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭高等民事诉讼2016年第2955号最终判决，但于2018年12月12日撤回了申请。综上，李奕朗提交的申请材料和证据符合法律规定，且二被申请人未申辩申请认可和执行的判决存在应当裁定不予认可和执行的情形。依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民事案件判决的安排》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，裁定如下：认可和执行香港特别行政区高等法院原讼法庭高等民事诉讼2016年第2955号最终判决（2017年2月28日和2017年7月13日）。案件申请费23600元，由被申请人江西帝玛实业有限公司和王彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年七月二十四日法官助理余磊书记员鄢佳慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终780号上诉人（原审被告）：戚帮虎，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。被上诉人（原审原告）：刘建文，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：高莅萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人戚帮虎因与被上诉人刘建文、高莅萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，戚帮虎在向一审法院递交上诉状后，而未在一审法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按戚帮虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 阳审判员 李斌成审判员 何义林二〇二〇年七月二十二日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执350号 申请执行人：房吴生，男，1960年9月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴超勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人房吴生与被执行人吴超勇民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人吴超勇在邮政银行的工资账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李栋健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1067号 原告：史某某，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：吴某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：孙某，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：张某，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：江苏某某置业有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市。 法定代表人：冒某某，该公司经理。 被告：唐某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告史某某、吴某某、孙某、张某诉被告江苏某某置业有限公司、唐某某建设工程施工合同纠纷一案，原告史某某、吴某某、孙某、张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史某某、吴某某、孙某、张某撤回起诉。 案件受理费3013元，因原告变更诉讼请求为1万元，故案件受理费25元（已减半收取）由原告负担，剩余诉讼费本院予以退返。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  程 铭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3291号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。被告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告陈某、赵某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某、赵某送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某、赵某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  王 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4480号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告孔宪党，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省滑县。被告程西争，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省滑县。被告李燕丽，女，1978年3月6日生，汉族，住河南省滑县。被告金红月，女，1982年12月4日生，汉族，住河南省滑县。被告郭政芳，女,1978年1月7日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告孔宪党、程西争、李燕丽、金红月、郭政芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告孔宪党、程西争、李燕丽、金红月、郭政芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月30日，被告孔宪党从道口支行借款人民币250000元，由被告程西争、李燕丽、金红月、郭政芳提供担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告借款人孔宪党偿还道口支行250000元贷款本金及利息；2、要求被告保证人程西争、李燕丽、金红月、郭政芳承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告孔宪党、程西争、李燕丽、金红月、郭政芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月30日，原告道口支行与被告孔宪党签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2017年8月30日起至2019年8月25日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告程西争、李燕丽、金红月、郭政芳签订《保证合同》，约定被告程西争、李燕丽、金红月、郭政芳为被告孔宪党的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月30日，原告道口支行向被告孔宪党发放借款人民币250000元。借款到期后，被告孔宪党于2018年12月31日偿还利息300元，下欠借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告程西争、李燕丽、金红月、郭政芳亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告孔宪党签订的《个人借款合同》、与被告程西争、李燕丽、金红月、郭政芳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月30日，原告道口支行向被告孔宪党发放借款人民币250000元，被告孔宪党偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告孔宪党偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告程西争、李燕丽、金红月、郭政芳应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告孔宪党追偿。被告孔宪党、程西争、李燕丽、金红月、郭政芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪党于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币250000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年8月30日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息300元）；二、被告程西争、李燕丽、金红月、郭政芳对被告孔宪党上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告程西争、李燕丽、金红月、郭政芳承担保证责任后，有权向被告孔宪党追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告孔宪党、程西争、李燕丽、金红月、郭政芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年七月十七日书记员  韩晓茗
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初226号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人尹某某，绰号“歪歪”，男，1977年9月20日出生，汉族，籍贯湖南省茶陵县，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市茶陵县，在厦无固定住处。2010年8月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元。2019年7月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月19日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明：2019年12月12日15时至18时期间，被告人尹某某在福建省厦门市海沧区体育中心入口附近，利用观看演唱会观众排队检票入场不备之机，先后以扒窃方式盗走被害人覃某随身携带的一部白色ＩｐｈｏｎｅＸＲ型手机、被害人赵某随身携带的一部土豪金色Ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ型手机、被害人黄某随身携带的一部红色美图Ｔ9型手机。后将该三部手机放入黑色袋子藏放到厦门市海沧区体育中心对面XX学院店面前花坛里。随后，群众在上述花坛处发现上述藏放手机并报警，民警到场依法提取上述手机。经鉴定，上述手机价值分别为人民币4313元、609元、884元。 2019年12月13日，被告人尹某某在福建省龙岩市新罗区被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，公安机关已依法将上述手机发还被害人。 被告人尹某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚且具结签字。上述事实有手机等物证；快递底单等书证；证人叶某、林某、寇某、马某证言；被害人覃某、赵某、黄某陈述；被告人尹某某供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；搜查、辨认等笔录，现场监控录像及截图、微信聊天记录等视听资料、电子证据，户籍材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币5806元，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 程颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。