山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8077号 上诉人（原审原告）：宋秀珍，女，1965年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任昆，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王见，山东盈康律师事务所律师。 上诉人宋秀珍因与被上诉人任昆健康权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋秀珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费31917.96元、住院伙食补助费1900元、护理费12000元、误工费22932元、残疾赔偿金101634元、被抚养人生活费4700元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2080元，以上共计182663.96元；被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人故意打伤上诉人和宋秀贤，上诉人对本次事故没有任何责任，被上诉人应当承担全部赔偿责任。2.一审法院认定赔偿数额有误。关于误工费，上诉人为城镇居民，应当参照青岛市2018年度职工平均工资为标准计算误工费，一审法院按照100元/天标准计算没有事实和法律依据。关于护理费，应当按照青岛市护工160元/天标准计算，一审法院按照100元/天标准计算没有事实和法律依据。关于交通费，上诉人所受之伤构成轻伤二级、伤残十级，住院多日且多次到城阳区人民医院和四〇一医院进行复查，一审法院仅支持190元交通费明显数额过低。关于精神损失费，上诉人之伤构成十级伤残，遭受严重精神损害，精神损失费应赔偿5000元。关于后续治疗费，上诉人因伤至今无法工作，还需继续治疗。另，上诉人认为刑事案件存在问题，将对刑事案件进行申诉。 任昆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。1.被上诉人在争执中致伤上诉人不具有伤害的故意，上诉人对本次受伤具有严重过错，上诉人至少应当承担70%的责任。2.关于误工费。上诉人本人在其公安笔录中多次陈述其从2007年开始在家无工作，故其不存在误工损失，不应当赔偿误工费。上诉人因构成故意伤害罪被判刑并羁押八个月，此期间属于承担刑事责任期间，不存在误工损失。案发时上诉人已超过退休年龄并实际办理退休，享受养老保险待遇，即使受伤并羁押也不影响其享受养老保险待遇。关于护理费，上诉人未提交护理人员的身份证明等护理费相关证据，不应支持护理费。3.关于精神抚慰金、伤残赔偿金。上诉人的挑衅行为是造成本次损失的重要原因，其本人作为主动施暴方并未在精神上受到伤害。且被上诉人因对纠纷事件处理不当构成刑事犯罪，被判处刑事羁押8个月，受到了应有处罚，不应支持上诉人的精神损害抚慰金和伤残赔偿金。 宋秀珍向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂记10000元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，宋秀珍变更诉讼请求第一项为：依法判决被告向原告赔偿医疗费31917.96元、伙食补助费1900元、护理费12000元、误工费22932元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费4700元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费用2080元，共计182663.96元。事实和理由：2018年5月14日，宋秀珍与丈夫田守云在城阳区京口社区任某母亲家，因琐事引发纠纷。宋秀珍被随后赶来的任昆踹倒致腰2椎体压缩性骨折、耻骨骨折等，经鉴定，宋秀珍受损伤程度达到轻伤二级。2019年4月9日，城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初59号刑事判决书判决认定，任昆构成故意伤害罪。任昆的行为致宋秀珍受伤，给原告造成损失，双方就赔偿事宜协商未果。 一审法院认定事实：宋秀平、宋秀珍、宋秀贤系姐妹关系；任某与任昆系姐弟关系。(2019)鲁0214刑初14号及（2019）鲁0214刑初59号刑事判决书查明：2018年5月14日15时许，宋秀珍因怀疑其丈夫田守云与任某有情人关系，伙同他人（包括本案原告宋秀贤）至青岛市城阳区京口社区836号任某母亲家，与任某等人发生争执，宋秀珍持木棍将任某左胳膊打伤，致任某左侧尺骨远端骨折，经法医鉴定被害人任某所受损伤构成轻伤二级。后宋秀珍被随后赶来的任昆踹倒致骨盆骨折，经法医鉴定，宋秀珍所受损伤构成轻伤二级。案发后，任昆在现场等候公安机关处理；宋秀珍被公安机关传唤到案。宋秀珍、任昆二人因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑八个月。冲突发生后，原告住院19天，共花费医疗费31917.96元。经鉴定，宋秀珍的所受伤害构成十级伤残，其出院后护理期限建议为45-75天，误工期限建议为120-180天，宋秀珍支付鉴定费2080元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷，通过原、被告等人在公安机关的陈述、刑事判决书、当事人庭审陈述可见，本案系因宋秀珍因怀疑其丈夫田守云与任某有情人关系，与宋秀贤等人至青岛市城阳区京口社区836号任某母亲家，与任某等人发生争执，争执期间宋秀珍持木棍将任某左胳膊打伤，致任某左侧尺骨远端骨折，任某所受伤害构成轻伤二级程度；后宋秀珍被随后赶来的任昆踹倒致骨盆骨折，宋秀珍所受损伤所受伤害构成轻伤二级程度；从冲突各方对于冲突过程的描述及原告的伤情分析，被告任昆曾脚踹原告致其摔倒，原告的伤情主要在于腰椎骨折、耻骨骨折，故原告主张其受伤系由被告造成，符合客观事实。据此，应由被告对原告的损伤承担赔偿责任。同时，本次冲突造成两人轻伤、一人轻微伤的严重后果，从冲突发生的起因、冲突过程中各方的行为分析，原告对于冲突的发生存在过错，应自担部分民事责任，结合本案实际情况，本院确定由原告自负20%责任、被告承担80%民事赔偿责任。原告主张因本次纠纷产生的各项损失的合理确定：1.医疗费：原告主张住院期间花费31917.96元，属于合理花费，本院予以支持。2.误工费：原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院按照100元/天的标准计算其误工损失，误工费计算期限自原告受到伤害之日至因刑事案件被羁押之日（2018年8月10日）止，共计87天，故本院支持原告的误工费8700元（100元/天×87天）。3.护理费：原告未提交证据证实实际护理人员在护理期间的误工损失，本院按照100元/天的标准计算，计算期限79天（医院19天，出院后60天），本院认定其护理费为7900元（100元/天×79天）。4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持原告住院伙食补助费1900元（100元×19天）。5.交通费：原告主张交通费500元，但未提交证据证实实际花费情况，鉴于原告进行门诊及入院治疗必然产生交通费用，本院酌情支持交通费10元/天，共计190元。6.残疾赔偿金：101634元（50817元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费：4700元（32890元×5年×10%÷7+32890元×5年×10%÷7）。8.精神抚慰金：本院对精神抚慰金数额，酌情支持2000元。9.鉴定费：2080元。综上，原告的合理损失包括：医疗费31917.96元、误工费8700元、护理费7900元、住院伙食补助费1900元、交通费190元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费4700元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计161021.96元。按照前述确定的责任比例，被告应赔偿原告各项经济损失128817.57元（161021.96元×80%）。判决：一、任昆于判决生效后十日内赔偿宋秀珍各项损失128817.57元。二、驳回宋秀珍的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交三段视频，证明事发过程是在离开被上诉人家中出来之后，被上诉人动手打上诉人，被上诉人应当承担全部责任。被上诉没有提交新证据，称视频不完整，应以公安局卷宗视频资料为准，视频无法体现被上诉人现动手。本院对视频的真实性予以认可。 本院对一审法院查明的其它事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的焦点问题是一审法院认定各方承担的责任比例和上诉人的各项损失的数额是否正确。综合考虑本次纠纷的起因、发展过程、以及造成的损害后果等因素，以及双方均受到了刑事处罚，本院认为，一个纠纷事件，不能从时间上割裂事件的整个发展过程，上诉人主张已从被上诉人家出来，认为被上诉人又主动动手，应承担全部责任，但上诉人忽视事件的起因、回避矛盾升级的过程，其主张被上诉人承担全部责任依法不应得到支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院认定上诉人自担20%的责任并无不妥。 关于上诉人的各项损失的数额问题，因上诉人并未提交干零工和实际误工的证据，也未提交由其三姐护理和支付护理费的证据，一审法院酌情计算误工费、护理费、交通费等费用正确，酌定的精神抚慰金适当，判决结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由宋秀珍负担，免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 鲁 宇 审判员 杨海东 审判员 于水清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王小梅 书记员苏雨桐 书记员李勇