wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢175号申请人：王中山，男，1955年11月13日生，汉族，住宁津县。被执行人：李宁，男，1990年1月8日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人王中山申请执行被执行人李宁买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁1422民初2198号民事判决书，判令：一、被告李宁给付原告王中山暖气片款39238元，限判决生效后五日内履行。权利人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院即日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月12日对被执行人发布限制消费令。于2020年6月16日对被执行人李宁的不动产和公积金进行了查询，发现李金波无公积金和不动产登记，于2020年6月10日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年7月29日查封被执行人李宁所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆；于2020年7月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年七月三十一日书记员  王禄玺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8049号之一原告：中山市畅发纸业有限公司，住所地广东省中山市***********之一。法定代表人：祝瑞金，职务总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东凤镇万意彩印包装厂，住所地广东省中山市***************厂房。主要负责人：何庚荣。被告：何庚荣，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省中山市********************。被告：何德志，男，1969年12月7日出生，住湖南省**瑶族自治县*********。原告中山市畅发纸业有限公司与被告中山市东凤镇万意彩印包装厂、何庚荣、何德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年60月10日立案。原告中山市畅发纸业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中山市畅发纸业有限公司撤诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，诉讼保全费1630元，合计3945元，由原告中山市畅发纸业有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年七月一日书记员  郭君意邓小玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10059号原告：张权，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码：220************355。原告：温丽芳，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************467。被告：东莞广裕房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************************，统一社会信用代码：914***********568Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：孙青，女，1983年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************26X，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙雅文，女，1990年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区东祥里10号804房，公民身份号码：440************848，系该公司员工。原告张权、温丽芳与被告东莞广裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，现原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张权、温丽芳撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告张权、温丽芳负担。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 林建松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保886号申请人：郑永亚，男，1974年5月7日出生，汉族，住冠县经济开发区。申请人：李学敏，女，1973年4月30日出生，汉族，住冠县经济开发区。被申请人：郑秀波，男，1971年3月24日出生，汉族，住冠县经济开发区。郑永亚、李学敏与郑秀波健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4071号民事判决书依法立案执行，郑秀波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑秀波在金融机构的存款33380元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月十七日书记员  曹玉娟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执210号苏华建设集团有限公司浙江省工业设备安装集团有限公司：关于苏华建设集团有限公司申请执行浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计912551.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位390421.5元，余款苏华建设集团有限公司自愿放弃。至此，苏华建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初1091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9802号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：后江明，男，1978年11月8日出生，汉族，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 被告：马永梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告后江明、马永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告后江明、马永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98679.26元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告后江明、马永梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款108560.00元，并就案涉甘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告后江明、马永梅未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98679.26元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告后江明、马永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告后江明、马永梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98679.26元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1133.49元，由被告后江明、马永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初30号之一 原告：杭州友军降水工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心7-1113。 法定代表人：范国有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖飞翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝欣欣，男，该公司员工。 原告杭州友军降水工程有限公司与中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杭州友军降水工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州友军降水工程有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州友军降水工程有限公司撤诉。 案件受理费3106.50元，申请费2158元，合计5264.50元，由原告杭州友军降水工程有限公司负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年七月一日 书记员  周胜男
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初976号原告：宁津县宏碁电脑科技经营者：王金在经营场所:山东省德州市宁津县城区工业路南首被告：王庆乐，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宁津县宏碁电脑科技诉被告王庆乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁津县宏碁电脑科技于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县宏碁电脑科技的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁津县宏碁电脑科技撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告宁津县宏碁电脑科技负担。审判员  丁华生二〇二〇年七月十五日书记员  王文婧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初843号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地河南省修武县郇封镇镇郇封村南，统一社会信用代码914108216659552584。负责人：陈海燕，行长。被告：史小忠，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：郭利芹，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行与被告史小忠、郭利芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二〇年七月二十七日书记员 许林林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4637号原告：吕明河，男，1972年1月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。被告：青岛强迅物流有限公司，住所地平度市南村镇三城路23号。统一社会信用代码913702835685707510。法定代表人：綦丰强，董事。原告吕明河诉被告青岛强迅物流有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明河的委托诉讼代理人杨生国，被告青岛强迅物流有限公司的法定代表人綦丰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明河向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告车辆维修费27527元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告青岛强迅物流有限公司多次到原告处维修车辆，至今尚欠原告维修费27527元，原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告青岛强迅物流有限公司辩称，原告所诉修车事实存在，但原告给我修车存在质量问题，造成我的车辆坏在半路两次，造成很大的经济损失，我不同意给付原告修车费。经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告青岛强迅物流有限公司所有的多部车辆先后到原告吕明河处进行维修，累计欠原告维修费27527元，后原告向被告催要未果，于2020年6月9日诉来本院要求处理。在庭审过程中，被告称原告吕明河为其修理的车辆存在质量问题，造成车辆两次坏在半路，给其造成经济损失，原告吕明河对此予以否认，被告未在本院限定期限内提供证据证明。上述事实，有原告提供的维修单35份，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告吕明河为被告青岛强迅物流有限公司多次维修车辆，被告累计欠原告维修费27527元，事实清楚，证据确凿，原告持据诉来本院要求被告清偿维修费，本院应予支持。被告青岛强迅物流有限公司称原告维修车辆存在质量问题，给其造成经济损失，原告对此予以否认，被告未能提供有效证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信，被告可收集有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛强迅物流有限公司付给原告吕明河维修费27527元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告青岛强迅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十日书记员史吉艳
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初69号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈仕何，男，汉族，1990年9月7日出生，广西宾阳县人，初中文化程度，户籍登记地址广西壮族自治区南宁市宾阳县**************，暂住广东省汕头市濠江区****海马池原海马大酒楼A310房，公民身份号码452************056。因吸食毒品于2020年4月20日被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留15日；因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月4日被刑事拘留,2020年5月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人陈仕何犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈仕何到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈仕何分别于2020年2月中旬的一天、2020年3月中旬的一天、2020年4月18日三次容留吸毒人员吴彤文在其租住的汕头市濠江区*******海马池原海马大酒楼A310房里面吸食甲基苯丙胺(冰毒)。公诉机关认为，被告人陈仕何无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈仕何到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。建议对被告人陈仕何判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了物证塑料水瓶、锡箔纸(附照片）；发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证情况、现场检测报告书等书证材料；证人吴彤文的证言；勘验、检查、辨认等笔录；被告人陈仕何的供述和辩解等证据证实。被告人陈仕何对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈仕何无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈仕何犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈仕何归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人陈仕何自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈仕何的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈仕何犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇二〇年七月七日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3019号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理职务。 被执行人：李伍呷，女，1991年10月2日出生，彝族，住四川省盐源县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初19号《民事判决书》，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行李伍呷追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人李伍呷名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｗ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初19号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终627号上诉人(原审被告)：上海意可迅建筑装饰设计工程有限公司,住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：邹丽珺,该公司清算组负责人。被上诉人(原审原告)：上海尤奈德装饰材料有限公司,住所地上海市。法定代表人：马美娟,执行董事。上诉人上海意可迅建筑装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6730号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海意可迅建筑装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于上海市浦东新区，本案争议标的为交付货物和给付货款，并非单纯的给付货币，应当以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海尤奈德装饰材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，系争合同未明确约定合同履行地，被上诉人诉讼请求上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执308号申请执行人彭帅，男，汉族，1995年8月20日生,住台前县。被执行人武继骞，男，汉族，1998年11月10日生,住台前县。本院在执行彭帅与武继骞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初1611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武继骞偿还原告彭帅借款本金18500元。因武继骞未按上述生效法律文书履行义务，彭帅向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、5月21日、6月16日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行。三、2020年4月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月20日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武继骞负有继续向申请执行人彭帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十八日书记员 姜云青
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1427号原告：刘某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：魏某1，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告刘某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生子魏某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1万元直至满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，由于婚前了解较少，婚后感情不和，怀孕期间也因种种琐事争吵，争吵中被告对原告大打出手导致夫妻感情彻底破裂，双方感情没有和好的可能，请求依法支持原告诉讼请求。被告魏某1缺席未答辩。经审理查明，2018年5月份原被告经人介绍认识，2018年10月1日订婚，2018年农历12月份举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子魏某2，现跟随原告生活。现原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，并且共同生育了一个孩子，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告刘某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，且分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告刘某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告魏某1离婚；案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘省晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8564号申请执行人：北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。被执行人：栾建民，男，1955年1月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。北京宏业燕龙工贸有限责任公司与栾建民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初35711号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告栾建民于本调解书生效之日起十五日内将北京市丰台区白盆窑汾庄道口南侧2-6-610的房屋返还原告北京宏业燕龙工贸有限责任公司；二、原告北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本调解书生效之日起十五日内将所收钱款277030元返还被告栾建民；三、案件受理费2728元，由原告北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担（已交纳）。本案执行过程中，申请执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司与被执行人栾建民于2020年7月29日达成执行和解并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限在三个月以上，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执8564号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1294号申请执行人：罗德传，男，1970年10月出生，汉族。被执行人:吴啟发，男，1975年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终3号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴啟发银行账户余额7550元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初946号原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县通齐街6马路。法定代表人：杨承，经理。委托诉讼代理人：王超，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。被告：史立仁，男，1986年8月8日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第B栋517-518号。法定代表人：王双文，经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年3月8日出生，汉族，公司职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司（以下简称“宇丰公司”）与被告史立仁、兴安盟旭源物流有限责任公司（以下简称“旭源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇丰公司委托诉讼代理人王超、旭源公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告史立仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。宇丰公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史立仁立即偿还拖欠原告蒙Ｆ×××××车辆购车款本金334,066.35元，截止2020年4月15日利息154,875元，本息合计488,941.35元；2、请求依法判令被告旭源公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，史立仁在宇丰公司以分期付款的方式购买欧曼牌蒙Ｆ×××××牵引车一台，总价款为411,160.94元，双方约定按月息4‰计算利息，史立仁应偿还本息合计363,872.40元，旭源公司为史立仁上述欠款本息承担保证责任。合同签订后，史立仁按月偿还车款至2019年12月15日，尚欠车款本金334,066.35元，利息154,875元（2019年7月15日至2020年4月15日，按分期付款购车合同第四条约定月利率2%计算逾期利息）。庭审时，宇丰公司诉讼请求有变更，变更后诉讼请求:一、要求被告史立仁偿还本金304,333.33元，截止2020年4月15日，利息为811.4元，本息合计305,144.73元，上述本金按2%标准给付利息，至欠款全部付清时止；二、依法判令被告兴安盟旭源物流有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、判令诉讼费用依法由被告承担。旭源公司辩称，原告所诉属实，旭源公司确实为被告史立仁提供担保。史立仁未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，史立仁以分期付款的方式购买原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司销售的欧曼牌牵引车（车牌号为蒙Ｆ×××××）一台，双方签订分期付款购车合同。合同约定：车辆总价款为411,160.94元，史立仁支付首付款79,160.94元，余购车款332,000元自购车次日起，每月15日前分期偿还购车款，至2019年5月15日全部还清时止，按照约定月利率为4‰，超期还款30日以上本合同约定的还款期限终止，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司可随时向史立仁主张剩余全额欠款。同时合同约定，史立仁不按期偿还车款本息，史立仁按应付款额按月利率2%支付逾期付款违约金。史立仁自2017年6月15日起至2019年5月15日止，每月应偿还车款本息15,161.35元，史立仁自2017年8月15日开始未能按月偿还车款本息，尚欠购车款304,333.33元。2017年3月10日，旭源公司与原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司签订分期付款购车保证合同，合同约定旭源公司对史立仁欠宇丰公司的欠款承担连带保证责任。另查明，2018年12月24日，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司经龙江县市场监督管理局核准变更为齐齐哈尔宇丰实业有限公司。本院认为，平等主体之间的财产权利应受法律保护。史立仁在宇丰公司处以分期付款的方式购买欧曼牌牵引车一台，并签订分期付款购车合同，史立仁理应按约定每月按期偿还车款，其自签订分期付款购车合同后，并未能按约定每月还款，构成违约，应承担违约责任，宇丰公司主张按合同约定月利率20‰支付利息，本院予以支持。旭源公司为史立仁欠款提供担保，并与宇丰公司签订分期付款购车保证合同，约定旭源公司与史立仁对欠款承担连带责任，故宇丰公司主张旭源公司承担连带保证责任，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史立仁于本判决生效后五日内偿还原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司剩余车款304,333.33元；二、以304,333.33元为基数，按月利率20‰计算利息，自2017年8月15日起至欠款还清时止；三、被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,634元减半收取4,317元，由被告史立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二〇年七月七日书记员  张 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2585号 唐思英： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15013号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初235号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人聂军，男，1976年6月18日出生，汉族，初中文化，个体养殖，住随州市曾都区。2003年8月22日，因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月26日，因犯盗窃罪被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期自2014年6月6日起至2015年2月5日止）。因本案于2020年5月19日被随州市公安局曾都区分局取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人聂军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人聂军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日晚至次日凌晨，被害人杨某通过电话短信不断联系聂军妻子罗某1，聂军发现后怀疑二人有不正当两性关系。2月10日上午10时许，罗某1约杨某在随州市见面，聂军开车跟踪至此，遂持木棒将杨某头部打伤。双方争执期间，杨某将聂军头部打伤。杨某于当日向随州市公安局曾都区分局南郊派出所报案。聂军受伤后到随州市曾都区万店卫生院包扎缝针治疗。2015年2月12日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤评定为轻伤二级。2019年1月24日，被告人聂军家属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币二万元。杨某于同日出具谅解书，对被告人聂军的行为书面予以谅解。2019年2月18日，随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警通知被告人聂军前去接受讯问，聂军在家人的陪同下主动到公安机关投案。上述事实，被告人聂军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以核实：1.受案登记表、立案决定书、被告人聂军的身份信息、归案经过、调解协议、谅解书、刑事判决书、关于聂军于2015年2月10日被杨某打伤的情况说明等书证；2.证人冷德高、刘某、罗某1、聂某、罗某2等人的证言；3.被害人杨某的陈述；4.随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；5.被告人聂军原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人聂军持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂军在接到公安机关通知后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人聂军自愿认罪认罚，其亲属能够积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人杨某也存在过错，故可对被告人聂军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂军的刑期自2020年7月9日起至2021年3月8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月二十四日书记员  庹 科
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终637号上诉人(原审被告)：孙喜凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：张成义，男，1942年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：沈廷霞，女，1946年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人孙喜凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11460号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。孙喜凤上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，故应将本案移送至河南省西平县人民法院审理。张成义、沈廷霞未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5584号 原告：李红英，女，1971年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告：赵浩然，女，1973年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：李永生，男，1985年9月25日出生，住河北省廊坊市三河市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 原告李红英、赵浩然与被告李永生、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李红英、赵浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红英、赵浩然撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚爱会
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初572号之一原告：陈明亮，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地重庆市浦南区，现住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨雁林，男，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢炳森，男，1971年3月4日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：何忠永，男，1968年8月17日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号；社会信用统一代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，该公司执行董事兼经理。原告陈明亮诉被告谢炳森、何忠永、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，本案在审理的过程中，原告陈明亮于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明亮向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明亮撤回起诉。案件受理费减半收取1469元，由原告陈明亮负担。审判员  罗青松二〇二〇年七月七日书记员  李云霞
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1873号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：黄海镇，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：440************61X。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告黄海镇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初72号原告陈凤林，男，1952年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。委托代理人**飞，北京在明律师事务所律师。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路1号。法定代表人高建民，该区区长。出庭应诉负责人张洪，该区副区长。委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。出庭应诉负责人暨委托代理人梁春，该镇副镇长。委托代理人李磊，江苏徐海律师事务所律师。原告陈凤林诉被告徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区张集镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。本案在审理期间，原告以与征收部门已达成补偿安置协议为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈凤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈凤林负担。审 判 长  刘 红审 判 员  徐 冉人民陪审员  范淑敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 楚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3304号 陈国银、郑雅丹： 陈国银、郑雅丹申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初7223号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3089号 原告:姜云周，男，汉族，1980年3月7日生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：岳接，男，汉族，1974年9月19日生，农民，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地：安徽省凤台县永幸北路，统一社会信用代码：91340421150462542X。 法定代表人：刘广辉。 本院在审理原告姜云周诉被告岳接、安徽永幸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜云周于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜云周申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜云周申请撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告姜云周负担。 审 判 员史太宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘振芳 书 记 员刘梦蝶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2228号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路。 法定代表人：马路远。 被执行人：胡俊林，男1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人胡俊林借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保94号申请人：胡见生，男，1969年4月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人：欧桃凤，女，1972年12月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。被申请人：胡知雄，男，1977年9月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：胡光良，女，1954年5月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。申请人胡见生、欧桃凤于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡知雄、胡光良名下的银行存款在20000元范围之内采取保全措施。申请人胡见生、欧桃凤提供现金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人胡见生、欧桃凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡知雄、胡光良名下的银行存款在20000元以内予以冻结。案件申请费220元，由申请人胡见生、欧桃凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二〇年七月二十八日书记员  李 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11877号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人段军创，河南译达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人杨自勇，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失10835元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段军创，被告的委托诉讼代理人杨自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2018年1月1日20时30分许，马军驾驶豫Ａ×××××号车沿310国道由东向西行驶至米河镇高庙村恒盛铝业处时，遇道路北侧机动车道内停放维修的张林三驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车后驶至路左与相对方向行驶的杨二枪驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致马军当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，马军承担此事故的主要责任，张林三承担此事故的次要责任，杨二枪承担此事故的次要责任。巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初673号民事判决书认定：张林三驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告处投保有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；豫Ａ×××××号重型自卸货车在原告处投有交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；张林三应负事故20%的责任，杨二枪应负事故20%的责任。巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4525号民事判决书认定：杨二枪驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车损失为56575元，该车辆在原告处投保有交强险及商业三责险。2018年8月16日，原告依据该生效判决支付豫Ａ×××××号车主李经满赔款50917.5元。庭审中，原告明确其诉讼请求的金额是按照赔偿金额50917.5元的20%计算为10183.5元。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫Ａ×××××号车的保险人在支付理赔款后，依法取得了保险人代位求偿权，根据生效判决认定的事故责任比例，原告有权向事故责任人和投有保险的保险公司主张权利。庭审中，原告主张被告赔偿原告豫Ａ×××××号车20%的损失计10183.5元，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司10183.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月三十日书记员  孙凯悦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保432号申请人：顺丰运输（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村，统一社会信用代码91320412661345882E。法定代表人：喻运平，该公司总经理。被申请人：常州润洪水产品有限公司，住所地常州市金坛区指前镇岳阳村委五组188号，统一社会信用代码91320413MA1MMLJA9E。法定代表人：陆冶军。申请人顺丰运输（常州）有限公司与被申请人常州润洪水产品有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款380000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州润洪水产品有限公司的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人顺丰运输（常州）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙佳琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执390号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被执行人:中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市。法定代表人：王健，该公司总经理。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人中海华邦化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0830民初3999号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告中海华邦化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截止2019年8月8日利息87750元，2019年8月9日起的利息、罚息、复利计算至实际还清之日止）。二、驳回原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112327元，由被告中海华邦化工有限责任公司负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月2日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月2日、2020年7月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、经查询，被执行人中海华邦化工有限责任公司持有江苏淮安农村商业银行股份有限公司的股权，在诉讼中，本院于2019年9月16日以（2019）苏0830民初3999号民事裁定冻结了被执行人中海华邦化工有限责任公司持有江苏淮安农村商业银行股份有限公司的632.016万股股权（保全价值1500万元），冻结期限为一年。在执行中，淮安市清江浦区法院依法拍卖被执行人中海华邦化工有限责任公司持有江苏淮安农村商业银行股份有限公司的股权，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以拍卖保留价2.7元每股折价递给申请人400万股，淮安市清江浦区法院于2020年6月16日作出（2019）苏0812执恢705号之四执行裁定书，裁定：将被执行人中海华邦化工有限责任公司持有的江苏淮安农村商业银行股份有限公司的股份中的400万股以2.7元每股的价格归江苏盱眙农村商业银行股份有限公司所有。上述股权所有权自本裁定送达债权人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司时起转移。申请执行人以股权抵债形式受偿10800000元。后申请执行人向本院申请解除（2019）苏0830民初3999号民事裁定对被执行人中海华邦化工有限责任公司持有江苏淮安农村商业银行股份有限公司的632.016万股股权的冻结，本院于2020年6月23日对该632.016万股权解除冻结。5、本院于2020年3月3日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人在盱眙县无不动产登记信息。本院通过淮安市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人中海华邦化工有限责任公司名下有下列财产：位于淮安市化工路××室不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0093173]；淮安市化工路76号31幢1室不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0092074]；淮安市化工路76号16幢2室不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0093188]；淮安市化工路76号1室不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0092222]；淮安市清江浦区化工路76号039幢不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0093908]；淮安市清江浦区化工路76号042幢不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0093904]；淮安市清江浦区化工路76号043幢不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0093898]；淮安市化工路76号15幢1室2室3室不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0092208]；淮安市化工路76号14幢1室不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0092048]；淮安市化工路76号13幢1室不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0092056]；淮安市化工路76号12幢1室不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0092065]；淮安市化工路76号院内制盐车间不动产[产权证号为：苏（2016）淮安市不动产权第0092218]。合计十二套不动产。本院于2020年7月23日对上述不动产进行了查封，系轮候查封。因上述不动产均设有7000万元抵押权，且均被淮安市清江浦区人民法院、江苏省镇江经济开发区法院、北京市海淀区人民法院、江苏省金湖县人民法院多家法院多次查封，如进行处置剩余价值较低，且本院为轮候查封，故本案不予处置。6、2020年6月23日，本院工作人员至被执行人住所地中海华邦化工有限责任公司院内进行走访调查，通过与该公司工作人员谈话了解到：该公司现在暂不经营，外债较多，其他情况不清楚。7、本院于2020年7月27日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下除已查封的十二套不动产外，暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否申请被执行人破产，申请执行人不能提供财产线索，不申请被执行人破产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10800000元，未执行标的为4405077元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经以物抵债的淮安农村商业银行股份有限公司的股权、轮候查封的十二套不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3999号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 宝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5383号上诉人（原审被告）：郑伟，男，1975年4月9日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：闫冰，男，1968年11月1日出生，住北京市石景山区。上诉人郑伟因与被上诉人闫冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑伟于2020年7月28日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，郑伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年七月二十九日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执恢214号申请执行人沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司被执行人张浩被执行人马秀贤申请执行人沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司与被执行人张浩、马秀贤借款合同纠纷一案，辽宁省公证处作出（2018）辽省证执字第18号公证书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执恢214号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹丹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢405号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与吴士猛、李兴军、靖立莲金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113民初3927号民事判决书已经发生法律效力。吴士猛、李兴军、靖立莲未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初3927号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1521号之二 申请人：吴素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:赵俊成，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 吴素珍申请执行赵俊成健康权纠纷一案，因被执行人赵俊成不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1530号民事判决书所确定的义务，申请执行人吴素珍向本院申请执行。上述法律文书确定：一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初352号民事判决；二、上诉人赵俊成于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人吴素珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计34458.44元；三、驳回被上诉人吴素珍的其他诉讼请求。一审案件受理费240元，由被上诉人吴素珍负担120元，由赵俊成负担120元；二审案件受理费690元，由上诉人赵俊成负担640元，被上诉人吴素珍承担50元。 1、本院立案执行后向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，本院执行到位被执行人互联网存款5507.6元。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人赵俊成居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将其纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1530号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1530号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1459号之二 被执行人：吕斌，男，1988年10月22日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人吕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人吕斌在085e9858e8781bb7a1ed7e04c@wx.tenpay.com账户内余额人民币5448.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕斌在财付通支付科技有限公司085e9858e8781bb7a1ed7e04c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5448.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异52号案外人:唐建伟，男，1987年9月27日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：马洪奎，男，1972年8月18日生，回族，住天津市武清区。被执行人：赵茂灼，男，1951年10月27日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：赵辉，男，1977年3月1日生，汉族，住福建省永泰县。在本院执行申请执行人马洪奎与被执行人赵茂灼、赵辉借款合同纠纷一案中，案外人唐建伟对本院（2019）津0114执4642号执行案件查封赵辉名下闽Ａ×××××号别克汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐建伟称，本院（2019）津0114执4642号执行案件查封赵辉名下闽Ａ×××××号别克汽车，该汽车于2019年7月1日经天津市北辰区人民法院作出（2019）津0113恢10号执行裁定书，确定该车所有权归自己，请求本院解除对该汽车的查封。申请执行人马洪奎未到庭。被执行人赵茂灼、赵辉未到庭。案外人唐建伟为支持其主张向本院提交以下证据，1、（2017）津0113执恢383号执行裁定书一份。2、（2019）津0113执恢10号之一执行裁定书一份。3（2019）津0113执恢10号之二执行裁定书一份。4、（2019）津0113执恢10号之三执行裁定书以及协助执行通知书各一份。本院查明，案外人唐建伟与被执行人赵辉之间民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院依据（2014）辰民初字第3932号民事判决书进行执行，天津市北辰区人民法院于2017年12月12日作出（2017）津0113执恢383号执行裁定书，查封了被执行人赵辉名下闽Ａ×××××号别克汽车。天津市北辰区人民法院分别于2019年3月28日作出（2019）津0113执恢10号之一执行裁定书一份，2019年6月11日作出（2019）津0113执恢10号之二执行裁定书一份对被执行人赵辉名下闽Ａ×××××号别克汽车进行拍卖。天津市北辰区人民法院于2019年7月1日作出（2019）津0113执恢10号之三执行裁定书，内容为被执行人赵辉名下闽Ａ×××××号别克汽车经两次拍卖流拍，申请执行人唐建伟同意以流拍价格接受该车辆，裁定将执行人赵辉名下闽Ａ×××××号别克汽车交付给申请执行人唐建伟抵偿被执行人应给付申请执行人的欠款，该车辆的所有权自裁定送达申请执行人时起转移。本院于2019年11月14日作出（2019）津0114执4642号协助执行通知书查封被执行人赵辉名下闽Ａ×××××号别克汽车。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。天津市北辰区人民法院立案执行的（2019）津0113执恢10号执行案件为金钱债权执行案件，案外人唐建伟依据另案法律文书即天津市北辰区人民法院于2019年7月1日作出（2019）津0113执恢10号之三执行裁定书提出排除执行异议，此裁定书在本院（2019）津0114执4642号协助执行通知之前作出且此裁定书系案外人唐建伟受让执行标的以物抵债裁定且其权利能够排除执行，本庭应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、案外人唐建伟的异议请求成立。二、撤销（2019）津0114执4642号协助执行通知书查封行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  韩昌龙审判员  王建忠二〇二〇年七月十日书记员  蔡 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。......《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：......（二）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。......第十六条第二款：......人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。......
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保56号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914**********557X4。 法定代表人：钟征宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：何龙亲，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************813。 被申请人：孙慧玲，女，1997年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************229。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2020年7月3日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何龙亲、孙慧玲的财产在355166.39元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为29974990413********223的保单保函为申请人提供担保。2020年7月22日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人何龙亲、孙慧玲的银行存款355166.39元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2296元，由申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  禤艺华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1726号之一申请执行人台州市兴博食品贸易有限公司，住所地台州市路桥区下里桥西路73号。法定代表人程珑。被执行人郑玲军，女，1982年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市兴博食品贸易有限公司与被执行人郑玲军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7656号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市兴博食品贸易有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行郑玲军履行生效法律文书确定的债务328090元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑玲军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑玲军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑玲军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑玲军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑玲军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市兴博食品贸易有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1726号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1447号原告：李静，女，1983年1月24日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告李静与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计169050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告为其所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。2020年4月22日，案外人王万松驾驶津ＱＱ9325号客车行驶至天津市北辰区铁东北路与外环北路交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费161000元、鉴定费8050元，以上共计169050元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告李静主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，李静作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李静；被保险车辆为登记其名下的津Ｈ×××××号轿车；保险期间自2020年4月16日至2021年4月15日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为184977.6元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年4月22日，案外人王万松驾驶津ＱＱ9325号客车行驶至天津市北辰区铁东北路与外环北路交口处时，与原告驾驶的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，王万松负事故主要责任，李静负事故次要责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为161000元，原告支付鉴定费8050元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费161000元。保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、维修费票据及明细、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为161000元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费8050元，应由被告负担。综上所述，本院对原告李静主张的被保险车辆损失费161000元、鉴定费8050元，共计169050元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告李静被保险车辆损失费161000元、鉴定费8050元，以上共计169050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月十四日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3937号申请执行人：王海兵，男，1973年8月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：董惠芳，女，1981年7月28日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1704号民事判决书，责令被执行人董惠芳限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董惠芳的银行存款122638元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初 518 号 原告：杨龙。被告：聂旭。本院在审理原告杨龙与被告聂旭买卖合同纠纷一案中，原告杨龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员      郭复萍二0二0 年  七  月 八  日书  记  员      杨  珊       1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2382号尹立斌、刘昌友、邓永美：尹立斌与刘昌友、邓永美机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申45号丁小超：你因犯故意伤害罪一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382刑初864号刑事附带民事判决及本院（2019）苏03刑终300号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实错误，适用法律不当，二审法院程序违法。1、关于案发原因，丁庆瑞在第一次开庭时已经承认有2000元是赌债，不应受到保护。2、丁庆瑞纠集两车人员到你家门口，在监控录像中完全可以看得清楚，但原判决、裁定对此未予认定。3、二审法院认定你没有防卫的意识是完全不符合事实的，团为丁庆瑞已经带人打到门了，你出于本能是有防卫意识的，你属于正当防卫。4、二审法院没有查明丁庆瑞伤情造假的问题，你的辩护人多次要求调取两家医院病历，但是二审法院未予调取，现在继续申请调取。5、法医鉴定必须是依据两家三甲医院的检查，而且在鉴定时要复查，本案的鉴定只有一个私立医院的病历，这样的鉴定不能作为证据使用。6、二审法院继续采用你母亲胡继花的证词是严重错误的，胡继花两次在派出所的谈话均没有证明你持刀砍到丁庆瑞，派出所也承认对胡继花进行了同步录音录像，但是却被覆盖了，你不能接受这样的解释。7、本案二审程序违法。根据《刑事诉讼法》的规定，本案应当开庭审理，但是法院在你的多次申请下都没有安排开庭，相反不正常的是9月17日下的判决，而法院18日还找到你的辩护人质证派出所的说明，同时法律文书早在10月1日之前到一审法院，你多次找二审法院，直到2019年10月8日才拿到裁定书。本案系先判后审。请求依法再审，依法宣告你无罪。原判决、裁定认定：2018年2月14日20时许，在邳州市官湖镇丁楼村你家门前，你酒后与丁庆瑞相遇，二人因债务问题发生争执。你经他人劝阻返回家中，持菜刀出来对丁庆瑞追砍，丁庆瑞持铁锨迎挡。在此过程中，你将丁庆瑞左手拇指肌腱砍伤。经邳州市公安局法医鉴定，丁庆瑞外伤致左手损伤，功能丧失8%，损伤程度为轻伤二级。2018年7月3日，你接民警电话通知投案，后如实供述主要犯罪事实。关于附带民事诉讼部分，查明，丁庆瑞系农村居民，受伤后至邳州市协和医院、邳州市人民医院就诊，期间住院17日，支付医药治疗费14767.24元，并有医嘱术后一月复查，根据情况除去石膏托。原判决、裁定认定上述事实的证据有立案决定书、发破案经过、到案经过，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明，被告人户籍信息，厂房视频监控，邳州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人丁艳群、龚士滨、张永彬、丁向海、丁培善、丁建、丁向刚、胡继花、侯蒙蒙、丁志均等人的证言，被害人丁庆瑞的陈述，你的供述等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于欠款中是否存在赌债问题。经查，你所称欠款中有赌债2000元，没有提供任何证据证实。即使欠款中存在赌债，也不能成为你持刀伤害他人身体的的正当理由。关于纠集人员及正当防卫问题。经查，本案案发时的监控视频经一审庭审举证、质证，程序合法，可以作为定案依据。你主张丁庆瑞纠集多人先后来到你家门口，不仅与案发时的监控视频不符，亦与你的供述、被害人的陈述及多名证人证言不符。本案不存在正在进行的不法侵害，且你主观亦没有防卫的意识，不构成正当防卫。关于伤情造假及申请调取两家医院病历的问题。经查，邳州市人民医院、邳州市协和医院的病历一审庭审中已经庭审质证，并已附卷。关于你持刀将丁庆瑞左手砍伤的事实，不仅有你的供述、被害人的陈述，亦有多名包括你亲属的现场目击证人可以证实。你主张丁庆瑞的伤情系造假仅是你的个人猜测，没有提供任何证据证实。关于法医鉴定问题。经查，邳州市公安局物证鉴定室对被害人法医学人体损伤程度的鉴定意见，是接受办案机关委托，根据被害人的伤情及病理资料，并经法医检验，依据相关程序依法作出的。鉴定人具备资质，鉴定意见科学、客观，并经一审庭审举证、质证，鉴定程序合法，作为定案依据并无不当。关于胡继花的证言问题。经查，二审期间，邳州市公安局白埠派出所出具情况说明，因询问胡继花时的录音录像没有单独保存，现已被覆盖，无法出具。且胡继花的证人证言内容与你的供述、被害人的陈述及相关证人证言相互印证，形成完整的证据锁链，本院二审对胡继花的证言予以采信，并无不当。关于二审程序问题。经查，本院二审受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对你进行讯问，辩护人提交了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法律规定。另查明，本院二审裁定书的落款时间为2019年9月17日；你的辩护人于9月18日到庭对邳州市公安局白埠派出所在二审期间出具的情况说明进行质证；本院于9月20日作出委托宣判函，委托一审法院向你宣判和送达二审裁定书；一审法院是在10月1日之前收到的二审裁定书，由于适逢国庆长假，一审法院于10月8日上班第一天向你宣判并送达了二审裁定书。根据法律规定，二审裁定书送达后即发生法律效力，本院二审在二审裁定书送达前的审判活动，并不违反法定程序。你关于先判后审的主张，没有事实依据。综上，本院认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4136号原告：魏伟伟,男,1989年1月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告:宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，总经理。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告戴平与被告宿迁华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告魏伟伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏伟伟撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告魏伟伟负担。审判员  司杨凯二〇二〇年七月十五日书记员  王小松
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初10104号原告：广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112569418145Q，住所地沈阳市浑南新区。负责人：黄艳春，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳北方建设股份有限公司，统一社会信用代码：91210100711111030N，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李兴国。被告：胡忠信，男，1956年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P44707E，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘迎春。原告广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司沈阳分公司与被告沈阳北方建设股份有限公司、胡忠信、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年7月9日受理。在审理过程中，原告广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司沈阳分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西顺盈建筑防水装饰工程有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币14765元，减半收取7382.5元，由原告承担。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 艺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志芳，男，1982年3月1日生，满族，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所北京市朝阳区红军营南路36号院2号楼1至7层101号7层702。法定代表人：吕敏，总经理。再审申请人孙志芳因与被申请人北京嗨学卓奥教育科技有限公司（以下简称卓奥公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志芳申请再审称,（一）申请人有新的证据与原有证据形成完整的证据链，能够充分证明被申请人通过虚假、夸大广告宣传诱骗消费者，获客信息后利用营销人员打电话及发微信的形式欺诈消费者，骗取申请人的信任后，再与消费者签订格式协议，在格式协议中设计陷阱的事实，所有证据足以推翻原判决。（二）《八大导师护航班协议书》是在申请人被欺诈的情况下签订，且签订该协议的目的是“不过退费保障性质”，但是这份协议实际就是不可能退费。对于完成退费条款真实指向的时间，被申请人并未如实告知消费者本人。（三）事实是直播课、班会、963试题、大师护航专属测试等课程，是后续持续开通并上线的，开始缴费及签订协议是不可能全部知道的。（四）被申请人在附件中设计企图免责的条款，申请人不能认同这个条款，没有任何形式提醒消费者注意，这样的条款内容隐藏在附则之中，恰好说明被申请人企图逃避退费责任，同时也说明被申请人对于营销人员的虚假承诺、虚假介绍事先都是知情的，是预谋好的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，依据原有证据和新证据，查明案件事实依法改判；一审和二审诉讼费由被申请人承担；公证费及鉴定费由被申请人承担。卓奥公司提交意见称,（一）申请人在再审申请书中列举证据的真实性、合法性、关联性均无法核实。申请人与被申请人订立了《课程服务协议》，并接受了半年时间的培训，根据现有证据应当认定双方订立的合同系双方当事人真实意思一致的意思表示。故申请人以被申请人存在欺诈行为为由，要求撤销合同并赔偿三倍学费的诉讼请求依据不足。（二）被申请人已经在协议第四条以粗体字的显著方式对退费的具体情形和条件作出了明确约定。申请人与被申请人订立协议是通过邮件往来的方式，申请人有充分的时间阅读相关协议条款不难发现该内容，故申请人不存在欺诈行为。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，孙志芳向本院提交如下材料作为新证据，1.交费凭证；2.通话录音文稿2份；3.通话录音光盘2份；4.公证书2份；5.截屏2份；6.证人证言8份；7.《北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚决定书》；8.退费申请记录；9.拒绝退回记录；10.工商受理投诉短信；11.调查函回函；12.情况说明；13.微信及QQ记录截屏共6份。本院经审查认为,有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，孙志芳主张撤销合同的依据是卓奥公司有欺诈行为，卓奥公司宣传的不过即可退费与未通过考试后的实际做法不一致。为此，一审、二审审理过程中，孙志芳提供了录音、微信截图等视听资料证明自己的主张，但仅凭这些证据不足以确认沟通双方的身份，且孙志芳、卓奥公司签订的《八大导师护航班协议书》明确约定：本协议是双方关于本课程辅导服务等相关事宜的完整协议，并取代双方先前的或现在的所有陈述、建议、讨论和通讯，无论是口头的还是书面的。如双方关于本课程辅导等相关事宜的沟通或陈述与本协议不一致，以本协议约定为准。如孙志芳认为协议书内容同之前的宣传不一致，完全可以不签订该份文件。该协议书中对于考试未通过的退费条件，包括上课情况，习题完成情况等均有详细列举，孙志芳也承认没有做够网上题目，没有上够录播课程。故，孙志芳以欺诈为由要求撤销合同缺乏事实和法律依据。孙志芳向本院提交的公证书仅能证明卓奥公司的有关宣传情况，该情况与本案涉案合同无关；孙志芳向本院提交的其他材料均是复印件或打印件，故不属于本案新证据；因此，孙志芳向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，孙志芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3706号 原告：徐云，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师，执业证号：15115201210893717。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号,统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告徐云与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云的委托诉讼代理人张琦，被告平安宜宾中心支公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告意外伤害身故和残疾保险金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月9日，原告向被告投保《平安驾乘人员意外综合保险（基础版〉》，被告向原告出具《个人短期健康保险和意外伤害保险单》。《保险单》约定：如果原告发生意外伤害身故和残疾，保险金额为：100000元，保险期限从2018年10月10日起到2019年10月9日止。2019年3月10日，温良财驾驶川Ｋ×××××／川Ｋ×××××挂重型半挂牵引车／重型平板自卸半挂车沿宜宾市南溪区南大路由南溪往大观方向行驶至南大路1ＫＭ＋800ｍ处时，撞到对向车道由原告驾驶的川Ｑ×××××小型轿车，造成原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第511522420190000555号），认定原告承担事故次要责任。发生事故当日，原告到宜宾南山医院住院治疗46天，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折，左腋神经损害，头皮挫裂伤，左肩部软组织损伤。出院后原告到四川鑫正司法鉴定所对所受伤情进行伤残等级评定，2019年8月19日，四川鑫正司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残。原告在保险期内发生交通事故，被告应当依据保险合同的约定向原告支付残疾保险金100000元。为维护自身合法权益，原告依据相关民事法律法规规定，诉至贵院，请判如所请。 被告平安宜宾中心支公司辩称，依照原告与被告的保险合同，保险责任条款的约定，被告的伤残应当按照人身保险标准进行评定，而原告出示的证据是按照人身损害致残分级标准进行评定的，不符合合同的约定，被告也在庭前申请对原告的伤残等级按照人身保险标准进行重新鉴定，且鉴定出的结果应当结合对应的给付比例计算其伤残保险金，综上恳请人民法院对本案进行重新鉴定，被告不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况、事故情况等诉称事实，本院依法予以确认。 2019年8月12日，四川鑫正司法鉴定所受南溪区人民法院的委托，对徐云的伤残等级及后期医疗费进行鉴定。2019年8月19日，四川鑫正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐云本次交通事故伤后遗留左肩关节活动功能部分丧失，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。……。 另查明，保险条款约定：在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金，如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并按此给付伤残保险金。 本院认为，原告向被告投保人身险，双方人身保险合同关系成立。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行理赔。本案争议的焦点为鉴定标准及比例赔付条款是否发生法律效力，具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，保险条款中虽载明以《人身保险伤残评定标准》为准，但伤残评定标准的选择适用，客观上有可能会导致被保险人伤残等级有无的区别，由此会产生是否属保险理赔范围的区别，故本院认定鉴定标准及比例赔付条款约定均属保险人免除责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”。本案中，被告平安宜宾中心支公司既未举证证明其已向原告送达了保险条款，也未举证证明其已向投保人对免责条款尽到了明确说明义务，故本院认定被告对鉴定标准及比例赔付等免责条款未尽到提示、明确说明义务，该条款对原告不生效。 对原告诉请的意外残疾保险金100000元，因鉴定标准条款不发生法律效力，且原告构成十级伤残已被生效法律文书确认，关于条款约定的比例赔付，理由同上属免赔条款，对原告不发生法律效力，故对原告诉请按保险限额100000元计算意外残疾保险金，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内向徐云赔付残疾保险金100000元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1685号申请执行人：肥城市石横镇国华村民委员会，住所地肥城市石横镇国华村。法定代表人：王建华，职务村主任。被执行人：王林，女，1980年6月4日出生，汉族，住泰安市。本院（2020）鲁0983民初838号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吕文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19960号原告：天津德瑞斯影视器材有限公司，住所天津市武清区汊沽港镇六道口村东。法定代表人：赵淑娟，总经理。委托诉讼代理人：杜毅，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。被告：曾德权，男，汉族，1980年8月20日出生，系广州市越秀区博信摄影器材商行经营者，个体工商户，户籍地址广东省广州市白云区。原告天津德瑞斯影视器材有限公司与被告曾德权买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员曾东明独任审判,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅、黄海燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26840元及逾期利息（自2016年8月23日起至清偿之日按年利率5.56%计付）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告系专业灯光照明设备生产厂家，被告为经营所需于2013年通过原告项目经理焦玉臣以赊账形式向原告进货摄像照明设备，原告负责邮寄货物至被告指定地点。被告支付了部分货款，尚欠26840元未付。被告与焦玉臣于微信对账后出具欠条。原告提交了广州市越秀区博信摄影器材商行的企业登记公示信息；原告关于焦玉臣身份的证明书；原告制作的统计2013年、2014年发货和被告付款情况的发货清单；被告出具的欠条；焦玉臣和被告之间的微信聊天记录等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。本院对原告诉请主张的事实予以确认。另查，原告起诉时诉请要求广州市越秀区博信摄影器材商行承担债务，曾德权承担连带责任。在法庭审理过程中，原告撤回对广州市越秀区博信摄影器材商行的起诉，要求曾德权承担债务。本院认为，被告未到庭抗辩和举证反驳。原告要求被告支付货款26840元和欠款利息理由充分，应予支持。因双方无明确付款期限，欠款利息从原告诉至本院请求保护债权之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曾德权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告天津德瑞斯影视器材有限公司支付货款26840元和欠款利息（从2020年5月12日起至付清欠款之日止，按年利率5.76%计付）；二、驳回原告天津德瑞斯影视器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元减半收取371元，由被告曾德权负担。本判决为终审判决。审判员  曾东明二〇二〇年七月六日书记员  张绮倩
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢357号 申请执行人高连忠与被执行人孟祥文、王学良追索劳动报酬纠纷一案，本院依据于2020年6月10日立案恢复执行。本案执行标的共计2300元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日