山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终478号上诉人（原审被告）：刘×，山西省吕梁市人，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张×1，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊×1，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审被告）：樊×2，女。上诉人刘×因与被上诉人樊×1、樊×2民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。刘×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初856号民事判决，依法改判：1.判令樊×2向樊×1的借款为个人借款，刘×不需承担支付义务；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案借款的真实性及借款金额一审未查实。借款人樊×2未到庭。庭审中一审查明刘×与樊×2在1998年分居至2009年实际离婚，该笔借款发生在2008年9月、2008年12月，正值刘×与樊×2感情不和，产生矛盾阶段。两笔借款，仅有借条，樊×1声称现金支付，其现金来源？如何支付？一审未查实。一审仅凭借条，在借款人樊×2未到庭的情况下，简单认定借款的真实性及借款金额，显属事实认定错误。2.本案借款为樊×2个人借款，并不属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，樊×1在起诉状中明确借款事由为樊×2以其夫刘×在北京同刘海洋拍电视剧《满汉全席》和开公司需要资金，上诉人对此不予认可，且提交了相关证据来证明。从樊×1自述借款理由可证明该借款并非用于夫妻共同生活。根据上述解释，非用于夫妻共同生活的债务，夫妻一方举债，只有另一方同意承担该债务的，才属于夫妻共同债务，并且债权人对此有举证责任。樊×1举证并不能证明刘×对该笔借款知情，更不存在其认可一说。3.借条未约定利息，一审径直按年息24%判决利息承担有违相关司法解释精神。4.2008年借款，樊×1在2010年到北京找刘×索要后再未向其讨要，2012年后樊×2也再无音信。樊×1诉请已经超过诉讼时效期，依法不应支持，其申诉权己消灭，上诉人在一审中提出了该答辩，一审未对诉讼时效是否超期作出认定。5.基本事实认定错误，致适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（二）项规定，属于原判决适用法律确有错误的情形。综上，请求依法支持上诉人诉请。樊×1辩称，樊×2与刘×2009年离婚，2008年借的款，借款时是通过电话说的，超出诉讼时效不存在，樊×1经常向刘×打电话主张诉讼权利，樊×2跟樊×1借钱时，樊×2和刘×两口子关系挺好，樊×1称就是要钱了，给了钱就没事了。樊×2经本院传票合法传唤，未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩状。樊×1向一审法院起诉请求：依法判令二被告归还原告借款本金200000元及利息。一审法院认定事实：2008年9月9日被告樊×2向原告借款50000元、12月1日被告樊×2又向原告借款150000元，以上两笔借款均由证人张×2介绍，双方约定月利率均为2分，其中150000元被告樊×2在出具借条时书写为壹拾元整，后在证人张×2家被告樊×2添加万字；被告刘×在两支借条上均未签字。借款后本金、利息均未给付。原告在2010年到北京找被告刘×索要该借款，刘×给付过1000元；原告称2010年在北京找到刘×索要借款，刘×曾让其小姨子给付过10000元，在刘×丈人家电话说给三分之一解决原告不同意，被告刘×不认可；之后原告丈夫也给被告刘×打电话要过该借款。另在2005年起张×2就给被告介绍借款，张×2曾在北京刘×开的公司考察过。原告在之前就向被告出借过。一审法院认为，原告的证据能够证明被告樊×2向原告借款事实存在，借款时被告樊×2与刘×系夫妻关系，介绍人张×2曾在北京刘×开的公司考察过，借款行为一直连续存在，且证人张×2（介绍人）称50000元其向刘×说过，150000元原告称其问过被告刘×后给付的，应当认定为共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，判决：在判决书生效后15日内被告樊×2、刘×偿还原告樊×1借款200000元及利息（其中50000元从2008年9月9日起、150000元从2008年12月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费4300元，由二被告负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所争议的内容为个人之间因借贷所产生的本息偿还纠纷，应确定为民间借贷纠纷。本案二审双方当事人争议的焦点问题为：一、本案诉争的借贷关系是否真实发生；二、案涉借款本息应否认定为樊×2与刘×夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；三、案涉利息如何计算认定；四、被上诉人樊×1原审主张权利时是否超过诉讼时效。一、关于本案诉争的借贷关系是否真实发生。被上诉人樊×1向法庭提供了两支借条，以及借款人樊×2母亲王文兰关于借款的事实书面证言，结合出庭证人张×2关于借款人樊×2书写借条过程的证言，能够相互印证，证实樊×2两次向樊×1借款200000元的事实，因此，当事人就本案诉争的借款200000元是客观真实存在的。二、案涉借款是否属于樊×2与刘×夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。本案中，樊×2个人于2008年9月9日和2008年12月1日向樊×1出具总金额为200000元借条两支，虽然该借条出具时间发生在樊×2与刘×夫妻关系存续期间，樊×1自述樊×2借款用途为刘×投资拍摄电视剧《满汉全席》，但该借款理由与事实不符，显然是樊×2编造的借款理由，出庭证人张×2与樊×1系亲戚关系，其关于樊×2借款时刘×知道的证言不足为信。樊×2在三个月内借款200000元，超出家庭日常生活需要，且樊×1自述借款也不是用于家庭日常生活需要，樊×1亦没有充足证据证实该借款用于夫妻共同生产经营或借款系樊×2和刘×夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”樊×1提交的证据并不能够证明上述债务用于樊×2和刘×夫妻共同生活或共同生产经营、以及借款是夫妻双方共同意思表示，其基于夫妻共同债务主张权利，二审不予支持。一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务证据不足，认定事实有误，应依法予以纠正。三、利息如何认定。樊×1提交的两笔借款借条上均没有写明利息，其亲戚张×2作证借款为2分利息不足为信，因此，该借款在借款期内应视为没有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于借款期内利息，应不予支持。但从樊×1自述的从2012年向樊×2主张还款开始，应视为借款已经到期，之后樊×2应承担借款逾期占用资金的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，樊×2应从2012年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款止。一审法院确定案涉借款为2分利息，并从借款之日起算，明显不当，依法予以纠正。四、关于诉讼时效。本案借款虽未约定还款日期，但樊×1自述在2012年向樊×2索要借款，应视为从2012年开始已知道权利受到损害，应开始计算诉讼时效，于2019年向法院提起诉讼，又不能提供证明诉讼时效中断、中止的证据，已经超过法定诉讼时效。但本案借款人樊×2未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，没有提出诉讼时效抗辩。刘×虽提出诉讼时效抗辩，但如前所述，若确认本案借款不属于夫妻共同债务，刘×则也不属共同债务人，其提出的诉讼时效抗辩不适用于本案。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”规定，故对诉讼时效不进行审查。综上，刘×的上诉理由部分成立，应部分予以支持。一审判决认定事实和适用法律均有不当之处，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初856号民事判决；二、樊×2于本判决生效之日起十五日内偿还樊×1借款200000元及利息（利息从2012年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回樊×1的其它诉讼请求；四、驳回刘×的其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理费11110元，均由樊×2承担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月六日书记员 刘艳侬