杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初604号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区华泰四路66号。统一社会信用代码：91510107MA6C59PROY。 负责人：金松。 委托代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁怀春，男，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：重庆宏朗物流有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道青柳二路91号，统一社会信用代码91500227MA5YQ9JR5D。 法定代表人：张小娅。 被告：林其珍，女，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称原告）为与被告袁怀春、重庆宏朗物流有限公司（以下简称宏朗物流公司）、林其珍融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告袁怀春、宏朗物流公司、林其珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告袁怀春、宏朗物流公司向原告支付租金208278元、逾期利息16686.07元（暂计至2020年1月8日止），并从2020年1月9日开始以161072.50元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、被告袁怀春、宏朗物流公司向原告支付律师费9574元；保证金73465.57元优先抵扣律师费、逾期利息后，剩余47205.5元抵扣租金。3、被告林其珍对上述债务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告袁怀春、宏朗物流公司、林其珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2018年3月24日，被告袁怀春（承租人，乙方）因购买车辆需要，与原告（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》、《经销商产权见证函》，约定：甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方以占有改定方式将租赁物交付至乙方，以代替实际交付；租赁期满后，乙方如期付清租金和其他应付款项的，并完成其他附随义务的，本合同项下租赁物由乙方按专用条款所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付。乙方付款后，租赁物所有权回归至乙方享有；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用及其他费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、本合同项下其他乙方应付款项。任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用及款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项等，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其它应付款项等；租赁期限自2018年3月24日至2020年3月20日；租赁物为2辆自卸车；乙方支付保证金73465.57元、首付租金为129645.13元；自2018年4月20日至2020年3月20日止分24期向甲方支付租金，每期应付租金为33792元。同日，被告宏朗物流公司出具《加入合同确认书》一份，对承租人袁怀春基于上述《融资租赁合同》所产生的全部义务和责任，与被告袁怀春承担共同、连带、完全责任。同日，被告袁怀春（承租人）与重庆汇强汽车销售有限公司（经销商）签订《委托付款函》，约定承租人应向原告支付的前期费用：首付款129645.13元，保证金73465.57元，服务费0元，合计203110.70元，该款项经销商已经代为收取。根据承租人、经销商双方签署的买卖合同，承租人应向经销商支付租赁物购买价款864300.86元；为方便结算，经双方商议后提请原告同意，经销商代收的前期款项转为原告的前期费用。同时，因原告与经销商开展厂商租赁合作，厂商同意对原告的租赁产品进行贴息，贴息金额为0元，经销商同意在上述租赁物购买价款中扣减贴息，请原告将前期费用、贴息金额与租赁物购买价款的差额661190.16元直接支付给经销商。同日，被告林其珍出具《保证承诺函》，对被告袁怀春在上述《融资租赁合同》项下对原告所负债务向原告提供连带责任保证担保。 上述合同、协议签订后，原告按照约定支付了租赁物转让价款，被告袁怀春、宏朗物流公司确认已经接收租赁物。从2018年4月20日该期租金起，被告袁怀春、宏朗物流公司就出现逾期支付租金情形，未付租金合计为139352元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费9574元，原告现予支付了5287元。 以上事实有：《融资租赁合同》、《经销商产权见证函》、《委托付款函》、《保证承诺函》、《加入合同确认书》、付款证明、委托代理合同、打款凭证及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告袁怀春、宏朗物流公司、林其珍签订的《融资租赁合同》、《保证承诺函》、《加入合同确认书》等为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告袁怀春、宏朗物流公司拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或者全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，原告有权要求被告袁怀春、宏朗物流公司提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告袁怀春、宏朗物流公司逾期违约原因导致，原告向被告袁怀春、宏朗物流公司主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告袁怀春、宏朗物流公司延迟支付租金，原告要求被告袁怀春、宏朗物流公司承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之三点五计算。暂计算至2020年3月31日止的逾期利息为10150.20元，被告袁怀春、宏朗物流公司支付的保证金73465.57元，可在逾期利息中冲抵，故2020年3月31日前的逾期利息无需再支付。剩余保证金63315.37元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费5287元后，无需再支付律师费。剩余保证金58028.37元可冲抵租金，即被告袁怀春、宏朗物流公司实际尚应支付租金81323.63元及逾期利息（自2020年4月1日起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算至租金付清之日）。被告林其珍作为连带责任保证人，对被告袁怀春、宏朗物流公司应支付的租金、逾期利息、律师费等应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁怀春、重庆宏朗物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金81323.63元及逾期利息（自2020年4月1日起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算至租金付清之日）； 二、被告林其珍对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1760元，财产保全费1330元，合计3090元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司负担1530元；由被告袁怀春、重庆宏朗物流有限公司负担1560元，被告林其珍负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁怀春、重庆宏朗物流有限公司、林其珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月九日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠