wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初715号原告：大连忠进国际货运有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元15层6号。法定代表人：于雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被告：张海龙，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告大连忠进国际货运有限公司与被告张海龙进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱美霖与被告张海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付代理费及代垫费55278.58元；2、被告向原告支付后续产生的仓储费（0.4元/吨/天），从2020年4月1日起至实际给付日止的45立方米货物的仓储费；3、被告向原告支付逾期付款利息暂计1000元；（自2017年11月20日起至完全给付时止，按年利率6%计算）4、被告向原告支付因维权产生的律师费5000元；5、被告于判决生效之日起10日内提货（存放于大连中运物流有限公司仓库的沙发），或办理弃货手续。事实与理由：牡丹江宏盛道路运输有限公司法人代表系被告张海龙，现该公司已注销。原告与该公司签订货运代理合同，约定原告为被告办理出口定仓、仓储装箱、待办用书等业务，被告支付相关费用，协议中并约定如果败诉，被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切维权费用。协议签订后，原告实际为被告所代理的穆棱市亮剑家具有限公司办理货物进口报关报检业务，如约履行了全部义务，垫付代理报关等费用88932.2元，被告未予支付，因此，尚有一批货物因被告拒绝支付费用而至今仍在仓储中，共发生2017年6月1日至2020年3月31日期间的仓储费19782.78元。经原告多次催要，被告除于2017年8月16日和11月15日，分别支付的2万元及33436.4元外，剩余款项至今未予支付。被告张海龙答辩称：原告所述双方签订代理合同、原告垫付报关费用及所欠报关费用的金额属实。我方代为子桥家具、奇联家具和亮剑家具办理到大连的货物运输并委托原告出口货物，货物运至大连后，存放于原告指定的地方，由原告负责仓储、提货并办理报关手续。仓储滞留的原因是有一批货物破损，原告拒绝赔偿，我就没结算这部分的费用，后期好的货被原告扣留，拒绝办理出货报关。2018年8月21日，原告起诉亮剑家具有限公司，2018年11月22日又起诉子桥家具有限公司，并冻结了两家公司账户中的24520元和3400多元，两家公司分别来找我，直接把应支付我的钱扣除。因此，不同意原告的诉讼请求，希望原告可以将货还给我，并支付我客户的经济损失费以及货物破损的费用。经审理查明：牡丹江宏盛道路运输有限公司性质为一人有限公司，投资人系本案被告，该公司于2018年10月15日注销，公司债权债务由被告承接。2017年1月1日，原告与牡丹江宏盛道路运输有限公司（以下简称宏盛公司）签订《货运代理合同》，合同约定由原告代理宏盛公司办理出口订舱、仓储、装箱、代办运输、报关、报检、保险、签单、运费结算等一系列与出口货运相关的事宜，宏盛公司委托原告场地装箱，至少提前两个工作日凭原告指令入库并按协议规定按时支付代理费用；原告应做好货物的储存和防护，并正确装箱。合同第四条约定了双方费用的结算方式；第五条约定如有争议协商不成，可向原告所在地人民法院起诉，并由败诉方承担诉讼费、保全费和律师费等维权费用。合同签订后，宏盛公司遂将穆棱市奇联木业有限公司、穆棱市亮剑家具有限公司和穆棱市子乔家具有限公司的货物分别运至大连，按原告指令存放于大连中运物流有限公司仓库。原告履行相关出口报关义务后，实际垫付代理报关等费用88932.2元，但因货损问题双方发生争执，宏盛公司未按约定结算相关费用，原告遂停止宏盛公司所委托货物的出口报关业务，至今尚有一批货物储存在大连中运物流有限公司仓库中，原告为此支付了2017年6月1日至2020年3月31日期间的仓储费19782.78元。2017年8月16日和11月15日，宏盛公司分别支付给原告2万元及33436.4元，剩余款项至今未予支付。本院认为：本案的争议焦点在于被告是否应当支付代理费及数额；被告是否应当支付货物仓储费以及标准；被告抗辩所称货物损失是否应在本案一并处理；原告所诉请的律师费是否具有依据。关于代理费，原告已经按合同约定履行相关义务，被告对此也未提出抗辩。在案件审理中，被告仅针对仓储的费用以及货损提出抗辩，对代理费本身并无异议，同时经原、被告确认，尚欠代理费金额为35495.8元，故原告对于代理费的主张具有事实及法律依据，本院予以支持，但原告诉请中关于利息的请求并未提供证据证明被告应付款之时限，而引用的年6%利率系民间借贷法律关系中的利率，并非合同法律关系中的利率，故原告关于利息的请求没有事实以及法律依据，本院不予支持；关于仓储费以及提货的请求，本院认为仓储费所涉及的法律关系为仓储合同法律关系，并涉及其他案外人的权利义务，本案不能一并处理，如原告认为仓储过程中产生的仓储费以及涉及原、被告对于货物的交割存在争议，可另行提起诉讼；关于被告抗辩的货物损失一节，本院认为货物的损失需要对损失原因以及相关责任方以及行为作出具体判断，与本案并非同一法律关系，故不予一并审理，被告可针对货损另行提起诉讼；关于律师费，虽合同中约定败诉方承担律师费等维权费用，但由于本案中涉及其他法律关系，不能一并审查的情况下，无法确定被告的败诉地位，该约定的条件尚未成就，故原告对于律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张海龙给付原告大连忠进国际货运有限公司代理费35495.8元；二、驳回原告大连忠进国际货运有限公司其他诉讼请求。上述第一项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元，原告负担977元，被告负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  陈 萍人民陪审员  孙剑波二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10081号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。法定代表人高奇志，行长。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告陈红雨，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省新密市。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈红雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告陈红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告陈红雨签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈红雨偿还所欠原告本息合计25176.11元，其中借款本金23472.31元，利息984.71元、罚息667.24元、复利51.85元【利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、借款人陈红雨。2、受信额度20万元，该额度为循环额度。3、该额度有效期限自2015年6月19日起至2020年6月19日止，额度项下每笔单笔贷款最长期限36个月。4、还款方式为等额本息，还款日为10日。5、约定利率为固定利率，以月利率1.5%计息。6、罚息利率、复利利率按约定利率水平上加收30%。7、欠款情况：截至2020年5月21日，被告陈红雨尚欠原告借款本息合计25176.11元，其中借款本金23472.31元，利息984.71元、罚息667.24元、复利51.85元。本院认为：原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈红雨使用贷款后，未按合同约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告陈红雨偿还借款本息，本院予以支持。被告陈红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定判决如下：一、被告陈红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本息合计25176.11元，其中借款本金23472.31元，利息984.71元、罚息667.24元、复利51.85元（暂计算至2020年5月21日），自2020年5月22日起的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息实际清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取215元，由被告陈红雨负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 闪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2356号 申请人：广东磊鼎房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦2-805号房，统一社会信用代码：×××45D。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李熙丞，该公司工作人员。 被申请人：卓威婷，女，汉族，1985年7月24日出生，住广东省电白县。 本院在审理申请人广东磊鼎房地产开发有限公司与被申请人卓威婷商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，2020年7月8日补齐相关手续，请求保全被申请人的以下财产：查封、冻结被申请人卓威婷名下价值744463.69元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以744463.69元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人卓威婷存款744463.69元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4242元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前十五天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年七月八日 法官助理曾俊恒 书记员陈露
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1085号申请执行人：高强，男，1985年10月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹永梁，男，1979年11月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人高强与被执行人邹永梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4300号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹永梁于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款15200元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；被执行人承担案件受理费90元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费129元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月31日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月22日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十九日书记员  杨正松
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执423号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：邹立新，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4463号民事调解书，本院于2020年4月10日立（2020）赣1121执423号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邹立新在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、查询到被执行人邹立新名下有位于上饶市广信区，因本案标的过小，无法处置。四、于2020年5月9日已向被执行人邹立新发出限制消费令，将被执行人邹立新纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为5.595346万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为5.595346万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十七日书记员  揭苗苗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9205号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保116号 古蓝海、吴华丽、张梓万、东兴市望兴木材加工厂有限责任公司： 本院执行的古蓝海、吴华丽、张梓万申请东兴市望兴木材加工厂有限责任公司的公司解散纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1714号张驭洋：关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张驭洋金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18804号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执1714号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1708号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该分行行长。 特别授权委托代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：余壮壮，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行与石岩信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国工商银行股份有限公司遂宁分行偿还透支本金30182.51元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费420元及执行费806元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人石岩位于遂宁市开发区滨江路房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，且该房屋设定了抵押。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 凤
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执705号之一被执行人：王某某，男，汉族，1947年05月15日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月二日书记员  周海涛
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1325号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3164号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保145号申请人：刘少江，男，1967年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：潘艾芝，女，1969年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：仇广华，男，1993年11月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全刘少江与潘艾芝、仇广华民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的5万元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保145号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月八日书记员  张军胜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1289号 原告：乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社，住所地：乌苏市四棵树镇，统一社会信用代码：93654202686484272T。 法定代表人：张国成，该合作社社长。电话：180XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。电话：180XXXXXXXX 被告：郭付元，男，1966年6月19日出生，回族，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话：158XXXXXXXX。 原告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社诉被告郭付元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社的委托诉讼代理人陈红连，被告郭付元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的《土地转包协议书》；2、依法判令被告承担给原告造成的损失85400元；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告将自己名下位于乌苏市四棵树镇一系统至六系统、小庙子、试验站铁路上下及南戈壁地共计42.7亩土地，交由原告统一管理耕种，2018年1月1日，原、被告双方签订了土地承包协议书，协议书明确约定承包期限为2018年1月1日至2023年12月30日止，共计五年，合同签订后，原告按照合同约定支付承包费。合同仅履行两年，被告于2020年开春春播时强行将承包给原告的42.7亩土地犁地耕种，该行为违反合同约定，并由乌苏市四棵树镇查干布勒格村村委会出面协调，被告不听劝阻也拒不向原告交还合同中约定的承包地，原、被告多次协商无果，遂诉至法院。 被告郭付元辩称：不同意继续履行合同，不同意继续将土地交给原告耕种，我现在年龄大了，我现在搞养殖业，需要在土地上种植青贮，原告所述不属实，没有找我协商，不承担损失85400元，不承担本案投递费等费用。 本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告将自己名下位于乌苏市四棵树镇一系统至六系统、小苗子、试验站铁路上下及南戈壁地共计42.7亩土地，交由原告统一管理耕种，2018年1月1日，原、被告双方签订了土地承包协议书，协议书明确约定承包期限为2018年1月1日至2023年12月30日止，共计五年，合同签订后，原告按照合同约定支付承包费。合同仅履行两年，被告于2020年开春春播时强行将承包给原告的42.7亩土地犁地耕种，该行为违反合同约定，并由乌苏市四棵树镇查干布勒格村村委会出面协调，被告不听劝阻也拒不向原告交还合同中约定的承包地。 另查明，1、被告郭付元解除合同未与原告进行协商，也未与原告之间签订变更、解除合同。 2、乌苏市四棵树镇查干布勒格村村民委员会出具证明，被告郭付元不听劝阻，违反约定将42.7亩土地自行耕种，不予交付承包地。 3、原告按照合同约定向被告支付了2019年的土地承包费用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。 1、本案是否存在解除合同的情形。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社、郭付元双方签订的《土地转包协议书》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方都应恪守履行。被告郭付元在履行合同过程中，将本案涉案的42.7亩土地擅自自行耕种。因此，原告主张继续履行原、被告签订的《土地转包协议书》，本院予以支持。 2、原告主张被告承担给原告造成的损失，并支付违约金85400元是否有事实和法律依据。 原告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社与被告郭付元签订的《土地转包协议书》中明确约定，“乙方如有违反约定的行为视为违约，需赔偿甲方每亩2000元的损失”。对于违约金85400元，因被告郭付元在合同履行期内将涉案土地擅自收回自行耕种，已构成根本违约，导致双方的《土地转包协议书》无法继续履行，应承担违约责任，故原告主张的违约金85400元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭付元继续履行与原告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社签订的《土地转包协议书》； 二、被告郭付元于判决书生效之日起十日内向原告乌苏市四棵树镇惠丰农民专业合作社支付违约金85400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取968元，投递费106元，共计1074元，由被告郭付元负担（原告已预交1074元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 审判员 史 晶 二〇二〇年七月四日 书记员 陈万婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1055号                    罪犯卢水辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤      0604刑初834号刑事判决，以被告人卢水辉犯盗窃罪，判处有期徒刑      六年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广      东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月13日作出      (2018)粤06刑终832号刑事判决，以上诉人卢水辉犯盗窃罪，判处有      期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2023年4月2日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯卢水辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯卢水辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年9月14日至2020年3月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分144分。该罪犯已于2020年2月      17日缴纳罚金人民币3万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯卢水辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  261                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯卢水辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    262
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4764号 申请执行人：黄军峰、孙会正、谢欢运、胡小军、黄林芳、袁小路、陆丽芬、练昌珍等8人，均为程辉珠宝（广州）有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见附表）。 被执行人：程辉珠宝(广州)有限公司，住所地广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码91440101MA59QDMX1U。 法定代表人：黎建。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已启用执行联动机制，将案件移送公安部门查找被执行人法定代表人的下落，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4749号、4763号-4767号、4966号、4967号共8案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 斯
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6310号            原告              王某，男，1991年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，7814.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月14日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某违约金7814.46元（530154元×0.00002×737天≈7814.47元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1140号申请保全人:宫瑞雪，女，1978年12月6日生，汉族，住聊城市东昌府区昌润北路55号站北花园18号楼5单元202室。被保全人：商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区振兴西路110号教师新村8号楼4单元302室，身份证号码：。被保全人：商玉荣，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：，系商同波之妻。被保全人：冯泽军，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区兴华西路226号国税局家属院1号楼2单元201室，身份证号码：。申请保全人宫瑞雪与被保全人商同波、商玉荣、冯泽军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1502民初8325号民事裁定书，裁定冻结被保全人商同波、商玉荣、冯泽军名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人商同波、商玉荣、冯泽军名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十二日书记员  张胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2726号之一 申请执行人姚卫华，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省德清县新安镇百富兜村张家角1号。 被执行人湖州天鹏纱线有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路，组织机构代码:790999727。 法定代表人金水云。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金敏娟，女，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚卫华与被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚卫华向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟支付申请执行人姚卫华借款700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4200元。 执行立案后，本院向被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟名下无银行存款、有价证券。被执行人金敏娟名下坐落于余杭区的房屋本院他案查封且有抵押，被执行人金水云名下坐落于杭州市的房屋本院他案查封且有抵押，被执行人金敏娟名下车牌号码为浙A008QD车辆、金水云名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆、湖州天鹏纱线有限公司名下车牌号码为浙Ｅ×××××车辆，本院他案查封，但均未能实际扣押。截至2020年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟拒不履行的行为，本院已对被执行人湖州天鹏纱线有限公司、金水云、金敏娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚卫华，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈超峰
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1900号    申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：陈亮亮，男，汉族，1983年9月22日出生，住陕西省西安市长安区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息16993.86元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息16993.86元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦    审判员 王超   二〇二〇年七月八日   书记员 豆媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1284号原告：王高梁，男，汉族，1981年2月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告王高梁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿保险公司豫南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高梁的委托诉讼代理人吕彦军、被告太平洋人寿保险公司豫南分公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高梁向本院提起诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告××保险金16000元。二、豁免后续17年的主险及附加险保险费用62696元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月28日原告妻子以原告为被保险人同被告签订了人身保险合同,××B款（2017版）约定，××的按照主险合同有效保险金额（80000元）的20%给付××保险金，并豁免后续保费，自合同签订后原告已足额缴费至今。2019年10月13日，原告以“头晕30分钟”为主诉入院治疗，入院诊断为脑梗死、脑梗塞，后经治疗有所恢复并于2019年11月11日出院，共花费医疗费16529.22元。原告所患××，随即原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告太平洋人寿保险公司豫南分公司辩称，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，原告在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明原告愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务。根据保险条款，轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描、××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。××保险金、××提前给付保险金或保险豁免申请，如有必要，被告有权对被保险人进行复检，复检费用由被告承担。原告仅提供的住院病历可以明确原告所患××不符合保险合同约定的理赔条件。在原告投保时被告对保险条款已经向原告尽到了提示和明确说明义务,因此保险条款在本案中具有法律效力，原告的起诉没有合同依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月28日，陈静敏作为投保人，原告王高梁作为被保险人与被告太平洋人寿保险公司豫南分公司签订了《人身保险合同》（合同编号为：41008180624755），险种为：金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），××保险B款（2017版），保险费3688元（2632元+1056元）按年19次交清，主险合同自收到首期保险费并同意承保后开始生效，附加险合同与主险合同同时生效。2018年7月3日，投保人缴纳了首期保险费，保险期间自2018年6月29日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为80000元。合同约定若被保险人因遭受××，或在本附加合同生效最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，被告按本附加险合同有效保险金额的20%给付保险金予重大××保险金受益人。保险费豁免：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，××后的首个保险费约定支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。××。轻微脑中风：指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。自合同签订后，投保人已将保费缴纳至2020年5月，已缴纳两年。2019年10月13日，原告王高梁以“头晕30分钟”主诉入住漯河市中医院，经CT、MR检查诊断确诊为脑梗死、脑梗塞住院治疗29天，共花费医疗费16529.22元。出院后，原告向被告申请理赔，2019年12月2日，被告向原告出具理赔决定通知书,通知原告不承担保险合同保险金给付责任。原告遂诉来院。上述事实有人身保险合同、交费截图、医疗费发票、诊断证明、出院证明、理赔决定通知书、住院病历等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案原告王高梁向被告太平洋人寿保险公司豫南分公司交纳保险费，被告太平洋人寿保险公司豫南分公司向其出具保险单，双方保险合同成立，主合同、附加险合同自收到首期保险费并同意承保后（2018年7月3日）开始生效。在保险事故发生时，被告作为保险人有按照保险合同的约定承担保险责任的义务。本案原告王高梁在附加险合同生效之日（2018年7月3日）起180日后（2019年12月1日）因意外伤害以外的原因（头晕30分钟），经漯河市中医院CT、MR检查确诊为脑梗死、脑梗塞，××轻微脑中风，被告应按照合同约定将保险金额（80000元）的20%给付××提前给付保险金予被保险人王高梁，故原告王高梁请求被告太平洋人寿保险公司豫南分公司支付××保险金16000元的诉讼请求，符合双方保险合同约定的条件，本院予以支持。因合同约定××提前给付保险金给付条件，按约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费，现原告王高梁经漯河市中医院CT、MR检查诊断为脑梗死、脑梗塞，××提前给付保险金给付条件，被告太平洋人寿保险公司应豁免后续17年的主保险合同及附加险合同的保险费，故原告王高梁请求被告豁免后续17年的主险及附加险保险费用62696元（3688元×17年）的诉讼请求，符合双方合同约定的条件，本院亦予以支持。关于被告太平洋人寿保险公司辩称原告仅提供的住院病历不符合保险合同约定的理赔条件，在原告投保时被告对保险条款已经向原告尽到了提示和明确说明义务的意见，因被告并未提交证据证明已向原告尽到了提示和明确说明义务，根据相关法律规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，且原告王高梁的病历中显示经漯河市中医院CT、MR检查诊断为脑梗死、脑梗塞，符合保险合同约定的理赔条件，故对被告这一辩称意见，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付给原告王高梁××保险金16000元，并豁免后续17年的主险及附加险保险费用62696元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费885元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年七月二十九日书记员  曹丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2410号 闫鹏伟： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人闫鹏伟与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1979号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9237号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：张新潮，男，1967年3月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张新潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月二十四日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审9号 申请执行人衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，该局局长。 委托代理人李慧杰，该局工作人员。 被申请执行人衡水市桃城区民子餐饮店。 本院收到衡水市市场监督管理局申请强制执行衡水市桃城区民子餐饮店的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市市场监督管理局作出的衡市监行罚决（2019）综执050号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冯 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4775号原告：王淑华，女。被告:孔卫娟，女。原告王淑华与被告孔卫娟纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许王淑华撤诉。案件受理费25元，由王淑华负担。审判员  单洪海二〇二〇年七月十四日书记员  王冠峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2007号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地：重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：刘清余，男，1982年9月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与被告刘清余电信服务合同纠纷一案中，中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员 戴瀚琳
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初651号 原告:旌德县孙村镇懿仙客栈,住所地安徽省旌德县。 经营者:吕子仙，女，1984年10月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：郭能清，该客栈员工。 被告:朱新义,男,1970年12月19日生,汉族,农村居民，住安徽省池州市青阳县。 原告旌德县孙村镇懿仙客栈与被告朱新义旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告旌德县孙村镇懿仙客栈的委托诉讼代理人郭能清到庭参加诉讼，被告朱新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县孙村镇懿仙客栈向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告住宿及生活费用15000元;2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由:被告于2018年2月22日入住原告处,产生各项费用15000元,被告并写欠条1张,承诺于2018年4月15日前结算清帐。4月12日被告生病,客栈工作人员将被告送往旌德县人民医院住院就诊,诊断为脑梗,被告病好后出院直接回老家,也没有告知原告,至今也未付清所欠费用,原告多次打电话或微信给被告,被告以种种理由拖延不付,为此原告具状法院。 朱新义未作答辩。 旌德县孙村镇懿仙客栈为证明其主张，向本院递交的证据： 1.营业执照、经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2.欠条1份，证明被告于2018年4月11日向原告出具欠条1份，载明欠到原告住宿及生活费共计15000元，承诺于本月15日付清。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 朱新义未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、抗辩和质证的权利。 根据上述审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告于2018年2月22日入住原告处,产生住宿、餐饮费用15000元,同年4月11日被告出具欠条1张,承诺于2018年4月15日前付清。到期后被告未付款。原告多次催讨无果，遂于2020年6月18日具状本院。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告向被告提供住宿、餐饮服务，被告向原告出具欠条1张,应当依约按时向原告支付服务费用。现被告拖欠未付，显已违约，应承担相应的违约责任；朱新义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。 综上所述，原告要求被告支付住宿及餐饮费用15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定,判决如下： 被告朱新义于本判决生效之日起十日内向原告旌德县孙村镇懿仙客栈支付住宿及餐饮费用15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告朱新义负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4335号原告：邱坤林，男，2000年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师，执业证号：14403201910132319。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师，执业证号：14403201911108034。被告：谢志培，男，2001年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告谢志培经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告16684.02元（币种：人民币，下同）,其中医疗费6061.02元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、误工费2873元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月29日5时47分时，被告驾驶三轮车在沿草埔农批市场行驶至二楼出入口时，车身左侧与在二楼出入口步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及一车部分损坏的交通事故。2018年7月29日至2018年8月9日，原告在深圳中海医院住院治疗。2018年7月29日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告未答辩。经审理，本院查明事实如下：2018年7月29日5时47分时，被告驾驶三轮车在沿草埔农批市场行驶至二楼出入口时，车身左侧与在二楼出入口步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年7月29日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年7月29日，原告到深圳中海医院就诊，医院诊断为：头部外伤；左手背皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤。后原告入住该医院进行治疗11天，花费住院费3854.34元，门诊费2206.68元，共计6061.02元，上述费用原告已垫付。出院医嘱：注意休息，加强营养；住院期间留陪一人；定期返院复诊；全休一周；不适门诊随诊。原告于2000年6月28日出生，为城镇非农业户籍人员。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶三轮车与原告身体发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，被告应对原告因此次受伤所产生的损害承担赔偿责任。具体包括：1、医疗费6061.02元，有医药费收据、发票、住院费用清单、病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据予以证实，本院予以支持。2、护理费，从原告的受伤情况来看，其并不属于生活不能自理，无需陪护，虽住院记录上写住院期间留陪一人，仅描述了客观状况，并未写明系医疗需要，因此，该项费用不予支持。3、关于住院伙食补助费，原告住院治疗11天，按100元/天计算，共计1100元，符合规定，予以支持。4、关于误工费，原告住院治疗11天，出院医嘱写明“全休壹周”，故原告的误工时间共计18天。原告为城镇户口，广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资为58258元，故原告误工费为2873元，该项请求予以支持。5、关于交通费，原告提出的诉讼请求过高，本院酌情支持500元。6、关于营养费，原告提出的诉讼请求过高，本院酌情支持1000元。7、关于精神损害抚慰金，原告虽因此次事故身体受伤，但伤势并不严重，本院不支持精神抚慰金。综上所述，以上各项合计为11534.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志培应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱坤林各项损失11534.02元。二、被告谢志培应于本判决生效之日起十日内向原告邱坤林支付公告费450元。三、驳回原告邱坤林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担400元，原告负担100元，上述费用原告已预交，由本院退回原告400元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年七月十日书记员  赵清娜赵鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1979号原告：孙淑香。委托代理人：孙翼南。被告：沈阳安运巴士有限公司。法定代表人：何文江。委托代理人:张云凯。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：阎永新。委托代理人：宋志远。原告孙淑香与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翼南，被告安运公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人宋志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月31日上午9时42分，原告乘坐张鑫驾驶148路公交车行驶至沈阳市大东区因避让前方车辆突然急刹车，导致原告受伤。后经沈阳市第十人民医院诊断为：右侧第9-12肋骨骨折，右侧血气胸，胸10、11右侧横突及其棘突骨折，胸12椎体压缩性骨折、肺挫伤，左侧胸腔积液。事故发生后原告孙淑香受伤住院治疗。在该交通事故发生后，原告第一时间报警沈阳市公安局公交分局出警并现场处理事故。张鑫驾驶辽Ａ×××××号148路公交车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险金限额内承担赔偿责任。现原告依法起诉到法院，望贵院维护原告的合法权益。诉讼请求:1.判令被告赔偿医疗费38699.79元、伙食补助费4200元、医疗辅助器具费2200元、营养费5000元、护理费11760元、交通费2200元。残疾赔偿金29701元、精神抚慰金2万元、鉴定费1000元。2、诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称：对原告在我司所有的辽Ａ×××××号车内摔伤的事实没有异议，但对原告主张的部分诉讼请求我司有异议，原告所主张的医疗费并非全部是因本次事故所产生的医疗支出，其中存在4101.75元无法认定票据的关联性，原告两次住院共计40天，其主张4200元的伙食补助费没有事实依据，且原告住院期间并无流食或半流食医嘱，不具有相应的主张营养费的事实依据，其购买辅助用具没有取得相应的购买医嘱，对原告住院期间所需的二级护理我司对护理等级没有异议，但医嘱护理天数仅仅为40天，且原告主张每日280元的护理费标准明显过高，我司仅同意按照服务行业标准进行赔偿，交通费数额过高，且原告反复7次使用费用高昂的救护车转运不予认可，仅同意在300元以内向原告赔偿。涉案车辆在被告保险公司投保了承运人责任保险每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期内，对原告合理损失应由保险公司先行赔偿。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我司投保承运人责任险，出险在保单期间内，保单约定每人限额5万元，免赔200元，即49800元。原告诉请中精神抚慰金及诉讼费不属于我司赔偿范围之内，其他同安运巴士答辩意见。经审理查明：2019年1月31日，被告安运公司驾驶员张鑫驾驶的辽Ａ×××××(254)号公交车时因急刹车导致原告摔倒受伤。肇事车辆在被告保险公司投保承运人责任险，每人赔偿限额5万元，免赔200元。事故发生后，原告在沈阳市第一人民医院及沈阳市第十人民医院两次住院治疗，共住院40天，均为二级护理，原告支出医药费38699.79元，原告购买辅助器具共计支出2200元，住院期间有11天医嘱为加强营养，原告雇佣1名护工护理，每日护理费280元。原告治疗期间多次使用救护车转运诊疗。原告伤情经辽宁德恒司法鉴定所鉴定为两处十级，原告支付鉴定费1000元。上述事实，有住院病历、医药费票据、发票、护理费票据、鉴定意见书等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，原告在乘车途中因急刹车受伤，被告安运公司应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保承运人责任险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费用34598.04元（38699.79-4101.75），因原告医疗费用中有治疗泌尿系统疾病费用4101.75元，原告提供的证据无法证明该治疗费用与本次事故存在关联性，故该费用应从医疗费中扣除；2、护理费11200元（280元*40天）；3、住院伙食补助费4000元（100元*40天）；4、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费1000元；5、原告主张的交通费过高，考虑原告年纪较大，需要救护车运输转院，本院酌定交通费1600元；6、辅助器具费用2200元；7、残疾赔偿金19305.65元【29701元*5年*（10%+3%）】；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香医疗费34598.04元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香残疾赔偿金15201.96元；三、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香残疾赔偿金4103.69元；四、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香住院伙食补助费4000元；五、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香护理费11200元；六、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香精神损害抚慰金8000元；七、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香交通费1600元；八、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香营养费1000元；九、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香辅助器具费2200元；十、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙淑香鉴定费1000元；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告安运公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年七月二十日书记员 白 璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春。被执行人：王小菲，女，1989年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王同亮，男，1960年3月15日生，汉族，住赣榆县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王小菲、王同亮金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出（2014）灌商初字第0373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、限被告王小菲于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款518031.56元并支付利息（利息按年利率8.9063%，自2019年1月23日起计算至实际返还之日止+19534.59元）。被告王同亮对上述债务承担连带返还责任。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行有权对被告王小菲所有的位于位于连云港市海州区学院南路28号金秋情缘33号楼2单元301室的房屋（房产权证号为：苏（2016）连云港市不动产权第0027646号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在700000元限额内优先受偿。本案案件受理费4590元，由被告王小菲、王同亮共同负担。执行过程中，申请执行人于2020年7月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年七月十七日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初610号 原告：李兰香，女，1963年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：王曰飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：叶春香，女，1981年2月15日出生，汉族，住仙居县。 原告李兰香与被告王曰飞、叶春香加工合同纠纷一案，原告于2020年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告电镀加工费111593元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于2006年2月13日登记结婚。原告从事电镀加工业务。自2016年，两被告因经营需要，将金属产品送到原告处进行电镀加工。2017年4月30日，经结算，两被告尚欠2016年电镀费88500元，被告王曰飞为此向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠李兰香电镀费88500元。从2017年5月份开始，两被告又将金属产品送到原告处电镀，计电镀费43093元。以上两项合计，共计电镀费131593元，两被告已付20000元，尚欠111593元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王曰飞、叶春香于本判决生效之日起十日内支付原告李兰香加工费111593元及利息（从2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告王曰飞、叶春香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  王金梁 人民陪审员  刘雪春 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  章 衡 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1404号之一申请执行人：范翠娥。被执行人：爱动健身(大连)有限公司。被执行人：王国庆。申请执行人范翠娥与被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆合同纠纷一案,执行标的额为人民币2800元,案件执行费50元，本案于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆送达了（2020）辽0204执1404号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人爱动健身(大连)有限公司、王国庆无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6276号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保303号 申请人：翟健,男，汉族，1981年2月26日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博金石节能新材料科技有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村，统一社会信用代码：913703026644401486。 法定代表人：殷东，经理。 申请人翟健于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博金石节能新材料科技有限公司的银行存款513100元或查封相应价值的财产。申请人翟健以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000836）提供担保。 本院经审查认为，申请人翟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博金石节能新材料科技有限公司的财产在价值513100元以内予以查封或冻结。 案件申请费3086元，由申请人翟健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄淑敏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢133号申请执行人：陈永林，男，1946年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周洪波，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。陈永林与刘中、周洪波民间借贷纠纷一案，经本院（2017）渝0115民初8011号民事判决书判决确认，已发生法律效力。执行过程中，被执行人周洪波等与申请执行人陈永林就案件执行自愿达成执行和解协议，须分期履行本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执恢133号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月十三日书记员  钟俊惺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3177号原告：涪陵区喜多宾馆，统一社会信用代码92500102MA5UQRUU5Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号2幢B-9-1至B-9-3，B-9-18至B-9-22、B-10-1至B-10-22。经营者代璐，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所。被告：何艾，女，1993年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区喜多宾馆诉被告何艾侵权责任纠纷一案中，原告涪陵区喜多宾馆于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涪陵区喜多宾馆申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，其撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告涪陵区喜多宾馆撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告涪陵区喜多宾馆负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月二十三日书记员  刘诗琪
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2442号原告：金华市金东区继业装饰材料厂，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村（金华市华佳电器有限公司门口北侧一楼）。经营者：刘建立，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：曹兆源,金华市金东区求是法律服务所法律服务工作者。被告：罗光发，男，1986年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市金东区继业装饰材料厂与被告罗光发买卖合同纠纷一案中，原告金华市金东区继业装饰材料厂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费128元（已减半收取），由原告金华市金东区继业装饰材料厂负担。（本页无正文）审 判 员 荆笑言二○二○年七月二十无代书记员 翁灵珠
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更343号 罪犯张家柱，男，汉族，1971年10月17日出生，小学文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 上海铁路运输中级法院于2012年3月13日作出（2012）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人张家柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元，剥夺政治权利二年；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张家柱在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张家柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张家柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张家柱减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2332号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：何添豪，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告何添豪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高慧琳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初669号原告：孙灿，女，1995年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。被告：李怡钒，男，1995年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住郑州市。原告孙灿与被告李怡钒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灿、被告李怡钒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款114000元。（以本金为基数从2020年4月7日按银行贷款双倍利率计算到实际还款日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年至2019年10月份期间，被告先后以借用、盗用原告民生、平安、交通、浦发等银行信用卡或转账方式借原告现金114000元，原告催要时被告以无钱为由未还。被告于2020年4月7日为原告出具《借条》一份，注明借原告5次款项，写有被告姓名及时间。原告不断催要，被告推脱不还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求法院判如所请。李怡钒辩称，对原告主张的部分欠款本金金额不予认可，实际欠原告54000元，其中买车借10000元，原告替还车辆贷款9000元，使用原告信用卡30000元，做生意借的10000元认可其中的5000元。经审理查明，孙灿与李怡钒于2013年相识，后二人确认为恋爱关系，孙灿曾将以自己名字开户的交通银行信用卡和平安银行信用卡交给李怡钒使用，后二人因琐事分手。李怡钒向孙灿出具落款日期为2020年4月7日的《借条》一张，载明：本人李怡钒欠孙灿以下欠款：①因本人买房偷刷孙灿信用卡5万；②本人买车借孙灿1万，后来卖车还信用卡9000元；③用孙灿信用卡3万元；④后期2019.6月—2020年中间因没有还卡逾期债务产生利息5000都是由孙灿支付；⑤后期做生意孙灿拿出来1万元（我借她的）。孙灿提交的视频中显示，李怡钒将上述《借条》内容进行了复述。庭审过程中，孙灿确认《借条》第⑤项载明的款项中有2000元用于购买锅碗瓢盆等零碎物品，上述物品均在孙灿处，同意扣除2000元。庭审后，孙灿与李怡钒均确认涉案《借条》系李怡钒在2020年3月份书写，并于2020年4月7日补签了姓名和日期。两人分别又向本院提交了银行流水，李怡钒陈述根据银行流水显示2016年至2019年期间孙灿向其转款143023元，其向孙灿转款416731元，故其已不欠孙灿借款。孙灿称李怡钒向其转款金额均系用于偿还信用卡透支支出金额。关于李怡钒在2020年向孙灿出具《借条》并补签姓名和日期，其陈述系因出具《借条》当晚其饮酒后书写，神志不清，后在2020年4月7日补写姓名及日期时未详细阅读《借条》内容。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙灿以《借条》及银行流水为凭，主张被告李怡钒向其偿还借款本金114000元及利息。被告李怡钒在庭审中认可《借条》中第2项19000元、第3项30000元款项，辩称未实际产生第1项借款50000元，第4项借款为3000元、第5项借款为9000余元，庭审后其又辩称并不欠原告孙灿借款。根据原、被告确认涉案《借条》的形成过程及原告孙灿提交的视频内容，被告李怡钒虽辩称其书写《借条》时系酒后，意识不清醒，但从视频来看，并不能明确确认被告李怡钒当时的意识状态，且被告李怡钒在后期又再次在该《借条》上补签了姓名和日期，故应当认定被告李怡钒向原告孙灿出具的该《借条》系其真实意思表示。被告李怡钒提交有其向原告孙灿转账的银行流水明细，上述银行转账均发生在2020年以前，原告孙灿表示转款均系被告李怡钒向其支付的用于偿还信用卡欠款的款项，被告李怡钒对其向原告孙灿转账的原因未予以明确，依原告孙灿与被告李怡钒共同确认被告李怡钒曾使用原告孙灿的平安银行和交通银行信用卡的情形，并结合被告李怡钒自2016年至2019年向原告孙灿转账的情况，原告孙灿的上述陈述较为符合常理。被告李怡钒未提交充分证据证明其偿还使用原告孙灿信用卡产生欠款的情况，亦未提交证据证明其在2020年4月1日之后向原告孙灿偿还借款的情况，另原、被告确认《借条》中第5项款项的产生原因，原告孙灿亦同意从中扣除2000元，故原告孙灿主张被告李怡钒向其偿还借款114000元，本院确认为112000元。原告孙灿还主张被告李怡钒自2020年4月7日起，以借款本金为基数，按银行贷款双倍利率计算利息至实际还款日。依以上确认的被告李怡钒尚欠原告孙灿借款本金112000元未偿还之情形，原告孙灿主张利息于法有据，但本金及利率应于调整，本院确认为：以112000元为本金，自2020年4月7日起至债务实际清偿完毕之日止，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李怡钒应于本判决生效后十日内向原告孙灿偿还借款本金112000元及利息（以112000元为基数，自2020年4月7日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告孙灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告李怡钒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月九日书记员  马鲜草
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初399号 原告：蔡秀英，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：张翠荣，女，1962年2月11日出生，满族，退休工人，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 第三人：兴隆县兴隆镇人民政府。 统一社会信用代码11130822000967457X，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇环城路北。 法定代表人：胡晓斌，镇长。 委托代理人：王立忠，男，该单位员工。 本院在审理原告蔡秀英与被告张翠荣及第三人兴隆县兴隆镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡秀英撤诉。 案件受理费6,710.00元，减半收取3,355.00元，由原告负担。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  王小东 人民陪审员  付小坤 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4346号原告：蒋某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。原告蒋某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼,被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付挖掘机租赁费11600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包中卫市沙坡头区永康镇李园村村部后第三排水沟的工程而租赁原告的挖机进行施工。2019年2月24日，经原、被告结算，确认被告欠付原告租赁费11600元，并向原告出具《欠条》一份。上述款项，经原告多次催要，但被告至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明被告欠付原告租赁费11600元的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月底，被告租赁原告挖掘机用于中卫市沙坡头区永康镇李园村村部后第三排水沟的施工。2019年2月24日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到蒋某挖机租赁费11600元，壹万壹仟陆佰元整。《欠条》出具后，被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告欠付原告租赁费11600元的事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付租赁费11600元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内向原告蒋某支付租赁费11600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，均由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 赵新文人民陪审员 李继荣 二○二○年七月二日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4770号原告：常浩，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告常浩与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告常浩于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常浩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常浩承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执539号之一申请执行人：赵君。被执行人：曲忠洋。被执行人：陶桂芳。申请执行人赵君与被执行人曲忠洋、陶桂芳借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的530140元，本案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币530140元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月九日书记员  陈 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3878号原告：王璐瑶，女，汉族，1993年5月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董浩洋，男，汉族，1997年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告王璐瑶诉被告董浩洋为民间借贷纠纷一案中，原告王璐瑶于2020年7月17日，经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王璐瑶撤诉处理。本案受理费减半收取442元，由原告王璐瑶承担。审判员  张航航二〇二〇年七月十七日书记员  吕铸基
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保109号 申请人：高禄文，男，1951年8月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：孙志聪，男，1992年12月22日生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：陈玉柱，男，1977年12月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被申请人：石家庄义宝运输有限公司 地址：石家庄市井陉县天长镇北村迎宾路7号。 申请人高禄文于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙志聪所有的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆（保全价值3万元），扣押被申请人陈玉柱驾驶的登记在石家庄义宝运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型自卸半挂车一辆（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙志聪所有的冀Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，扣押被申请人陈玉柱驾驶的登记在石家庄义宝运输有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于限英
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执780号申请执行人：王庆玺，男，汉族，1969年9月23日生，住桐柏县。被执行人：李家广(又名李广)，男，汉族，1983年12月7日生，桐柏县安棚乡安岭村李庄。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执780号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十八日书记员 邓卫东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1899号之一 申请执行人：肇庆市端州区荣利得电热电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路上园路龟山工业区第三幢厂房，统一社会信用代码91441202398130867U。 被执行人：惠州市宇能电子科技有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇城东商贸城B3-3座7号，统一社会信用代码91441322315052198N。 关于申请执行人肇庆市端州区荣利得电热电器有限公司与被执行人惠州市宇能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6275号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人惠州市宇能电子科技有限公司在本判决生效之日起七日内向申请执行人肇庆市端州区荣利得电热电器有限公司支付货款80000元、并承担案件受理费1500元。因被执行人惠州市宇能电子科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区荣利得电热电器有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡志安
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初788号原告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳幼儿师范高等专科学校，住所地：安阳市中华路和汤阴县人和路交汇处。法定代表人：王保林，职务：校长。委托诉讼代理人：赵坤明，该单位职工。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。原告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）与被告安阳幼儿师范高等专科学校（以下简称幼师学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、6月10日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人秦力帆，被告幼师学校的委托诉讼代理人赵坤明、郜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告施工的教学楼、学生食堂、1-4号学生宿舍楼自2011年1月27日至2014年1月7日期间垫资利息共计1,336,303.05元。二、被告承担本案诉讼费、鉴定费。并于庭后做出情况说明予以明确垫资利息是工程款欠付利息。事实与理由：2010年12月13日安阳幼儿师范学校升格为安阳幼儿师范高等专科学校，为完成搬迁新建工程，向社会公开招标，原告中标成为施工方，于2011年1月27日双方签订《安阳幼儿师范学校搬迁新建项目一期工程建设工程施工合同》，合同价款暂定4,800万元，被告按照银行贷款利率向原告支付工程垫资款利息。合同结束后，原被告对工程结算款已经支付完毕，但对于垫资利息产生争议，经多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告幼师学校辩称，根据双方签订的建设工程施工合同，利息应当按照每个标段作为一个整体进行工程款结算，被告是否应支付利息及利息数额由法院依法认定。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：1、《安阳幼儿师范学校搬迁新建项目一期工程建设工程施工合同》。证明双方合同内容。2、安阳幼儿师范学校教学楼、餐厅、四栋宿舍楼进度质量验收记录、单位工程质量竣工验收记录，证明原告按照施工合同约定付款节点完成的具体时间。3、司法会计鉴定意见书，证明被告应当支付利息为1,336,303.05元。4、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费15,000元。被告质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，合同约定原告应当垫资1,700万余元，实际并未垫资，即使支付利息也应当按照合同约定支付。提交了利息计算清单，证明即使按照合同约定支付利息应当为1,281,262.77元。并提供河南四方会计师事务所有限责任公司出具的四方咨字［2019］023号咨询报告书，原告对此利息计算方式不认可，认为应以司法鉴定意见为准。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，幼儿学校作为发包人，河南广泰建工集团有限公司作为承包人，双方签订一份建设工程施工合同，工程内容为：安阳幼儿师范学校教学楼、餐厅、四栋宿舍楼，总建筑面积37,716平方米。合同价款4,800万元。专用条款六：合同价款与支付第26条工程款（进度款）支付，双方约定的工程款支付的方式和时间：第一次施工到正负零付工程总价的15%，正负零以上主体每两层封顶工程总价的15%（三次）；内外装饰完成付工程总价的15%；具备竣工条件付工程总价的10%，剩余15%待竣工验收合同后一个月内结清（保修金除外）。第47条补充条款第二款约定，乙方垫资工程款壹仟柒佰元整人民币，该款项甲方付乙方贷款利息，利率执行中国人民银行同期同档次贷款利率。原、被告分别在合同上加盖单位印章。后安阳幼儿师范学校升格为安阳幼儿师范高等专科学校，河南广泰建工集团有限公司名称变更为华宇广泰建工集团有限公司。庭审中对于付款时间节点原被告存在不同意见，原告认为原告共为被告施工三栋楼，三栋楼各有合同约定的付款时间节点，应当按照上述三栋楼各自的付款时间节点支付工程款，否则即视为违约。被告认为合同约定的时间节点是三栋楼整体的付款时间节点，应当按照最后一栋楼时间节点付款。原告为证明被告逾期付款时间产生的利息，向本院申请鉴定，鉴定机构按照每栋楼即教学楼、餐厅、四栋宿舍楼开始时间和结束时间，采用中国人民银行同期贷款利率计算出利息1,336,303.05元。被告将三栋楼作为一个整体，按照三栋楼最后一栋楼时间节点，采用中国人民银行贷款利率计算出利息为1,281,262.77元。本院认为，2011年1月27日原被告签订的建设工程施工合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行全面义务。根据协议书第一条约定，工程内容包括安阳幼儿师范学校教学楼、餐厅、四栋宿舍楼，合同价款为4,800万元，专用条款第六条第26款约定，进度款支付的方式和时间约定是第一次施工到正负零付工程总价的15%，对该条款原被告存在两种不同的理解。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签订的建设工程施工合同约定了工程内容和合同总价款，未单独约定涉案每栋楼的工程总价，也未约定每栋楼工程总价的计算方法，因此，专用条款第六条第26款约定的付总价的15%应当是指涉案全部工程总价的15%，也就是说应当将涉案工程视为整体进行，因此，原告主张应当按照每栋楼付款时间节点付款并计算付款利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。原被告均认可付款时间节点和付款时间及金额，因此，应当按照上述标准计算工程款付款利息。被告提交的咨询报告中利息计算方式符合合同约定，因此，本院予以采信。该咨询报告按照付款时间节点实际付工程款数额计算的利息为1，281，262.77元。原告要求按照鉴定报告支付利息证据不足，本院不予采信。由此支付的鉴定费应当由原告自行承担。综上所述，原告要求被告支付工程款利息，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告安阳幼儿师范高等专科学校于本判决生效后15日内给付原告华宇广泰建工集团有限公司工程款欠付利息共计1,281,262.77元。二、驳回原告华宇广泰建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,827元，减半收取8,413.5元，由原告华宇广泰建工集团有限公司负担247.5元，被告安阳幼儿师范高等专科学校负担8,166元。鉴定费15,000元由原告华宇广泰建工集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年七月十四日书记员  王 晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4875号 再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：济南一机床集团有限公司，住所地济南市市中区机床一厂路4号。 法定代表人：孙振江，董事长。 委托诉讼代理人：池建立，男，该公司职工。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘广辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人济南一机床集团有限公司因与被申请人刘广辉劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南一机床集团有限公司申请再审称，原审判决适用法律确有错误。1.申请人并不拖欠被申请人工资，但因公司改制、搬家等多种原因已查不到被申请人领取工资相关证据，因此申请人认可欠发被申请人工资3601.52元。2.申请人在1999年5月之前（含5月）欠发公司所有职工的工资，并非仅欠申请人一个人的工资，属于整体拖欠，公司改制时已经全部支付。依据2005年8月31日济南市中级人民法院印发的《济南全市法院劳动争议案件法律适用座谈会会议纪要》第一条，因企业制度改革引起的整体拖欠职工工资争议，不属于履行劳动合同过程中出现的问题。按照企业改制政策规定的统筹解决的精神，原审不应该判决申请人支付被申请人两倍的拖欠工资赔偿金7203.04元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实和在卷证据，申请人拖欠被申请人工资合计3601.52元，其主张已经支付该款，但并未提交相关证据予以证实，原审认定其并未支付并无不当，且申请人已认可欠发被申请人工资3601.52元。本案再审审查的焦点问题是：原审判决申请人支付被申请人拖欠工资的赔偿金7203.04元是否正确。 原审中，申请人并未提出其因制度改革整体拖欠职工工资不属于履行劳动合同过程中出现的问题的抗辩事由。且根据原审查明的事实，拖欠被申请人工资的情况并不属于因制度改革整体拖欠职工工资的情形，故申请人的再审事由不能成立。 综上，再审申请人济南一机床集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南一机床集团有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 王福梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更342号罪犯郭小星，男，1984年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)周少刑终字第101号刑事附带民事裁定,以被告人郭小星犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并承担民事赔偿责任，刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2022年12月1日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭小星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭小星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、赵进忠及同监区罪犯王建设、杨保生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭小星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭小星改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小星的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年4月2日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4114号原告：华峰玉，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告:王瑞雪，女，1994年7月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市怡园南区。本院在审理原告华峰玉诉被告王瑞雪民间借贷纠纷一案过程中，原告华峰玉于2020年7月30日向本院申请撤回对被告王瑞雪的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华峰玉撤回对被告王瑞雪的起诉。案件受理费63元，由原告华峰玉负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三十日书记员  王 祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2552号 被执行人：鞠朝平，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191刑初844号《刑事判决书》，移送执行鞠朝平盗窃罪、伪造公司印章罪罚金一案，执行标的为人民币102000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191刑初844号《刑事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8600号 原告：章雪辉，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：何恩东，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告章雪辉诉被告何恩东承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年12月29日，被告与原告结算后出具欠条一份确认结欠铝合金门窗工程项目款项59000元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付欠款59000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告以欠条形式对结欠的铝合金项目价款予以确认，并约定限期付款，应对被告具有法律约束力。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 何恩东于本判决生效后十日内支付章雪辉价款59000元。 如何恩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由何恩东负担。该款已由章雪辉向本院预交，同意由何恩东于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月二十九日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??