江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异104号 异议人（利害关系人）：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市黄山南路6号黄山。 负责人：朱希庭，该分行行长。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 申请执行人：丹阳市思泉粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91321181784993601C，住所地丹阳市。 法定代表人：胡文华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江市。 法定代表人：施海源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 第三人：丹阳市鼎众金属贸易有限公司，统一社会信用代码91321181784993601C，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：殷忠武，该公司总经理。 第三人：胡玉萍，女，1971年3月1日生，汉族，江苏明天种业科技股份有限公司实际经营者，住丹阳市。 本院在执行丹阳市思泉粮油贸易有限公司申请执行江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司镇江分行向本院提出书面异议，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日举行了公开听证，异议人华夏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李正云，申请执行人丹阳市思泉粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人周国伟、牛志村，被执行人江苏华飞建设集团有限公司的委托诉讼代理人张元成，第三人丹阳市鼎众金属贸易有限公司法定代表人殷忠武、胡玉萍参加了听证，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月5日，本院对丹阳市鼎众金属贸易有限公司诉江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏1111民初2370号民事判决：驳回丹阳市鼎众金属贸易有限公司的诉讼请求。丹阳市鼎众金属贸易有限公司不服判决提起上诉，镇江市中级人民法院撤销原判，发回重审。2018年11月25日，本院作出（2018）苏1181民初001号民事判决：驳回丹阳市鼎众金属贸易有限公司的诉讼请求。丹阳市鼎众金属贸易有限公司不服本院重审判决，再次提起上诉。镇江市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏11民终1041号民事判决：撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初001号民事判决；江苏华飞建设集团有限公司于判决生效后十日内向丹阳市鼎众金属贸易有限公司支付货款617.6万元及自2014年9月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；驳回丹阳市鼎众金属贸易有限公司的其他诉讼请求。2020年1月14日，丹阳市鼎众金属贸易有限公司将上述对江苏华飞建设集团有限公司的债权转让给了丹阳市思泉粮油贸易有限公司。2020年1月16日，丹阳市鼎众金属贸易有限公司向江苏华飞建设集团有限公司发出了债权转让暨债务清偿通知，并将上述通知通过邮寄方式送达给了江苏华飞建设集团有限公司。根据丹阳市思泉粮油贸易有限公司的申请，本院于2020年1月19日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执334号。 华夏银行股份有限公司镇江分行提出异议称，丹阳市鼎众金属贸易有限公司非法转让债权给丹阳市思泉粮油贸易有限公司，丹阳市思泉粮油贸易有限公司申请执行江苏华飞建设集团有限公司。异议人对丹阳市鼎众金属贸易有限公司的债权确认在前，其在明知有债务存在的情况下，为转移财产、逃避执行故意转让债权，严重侵犯了异议人的合法权益，涉嫌拒不执行生效裁判罪，请求法院依法审查，中止（2020）苏1181执334号案件的执行，并将执行到位的案款直接支付给异议人。 申请执行人丹阳市思泉粮油贸易有限公司辩称，本案系金钱债权执行，被执行人与异议人之间不存在权利义务关系，也没有生效法律文书确认双方之间就该执行标的存在权属纠纷，申请人对执行标的不享有权利，也无关联性，异议人提出执行异议的主体资格不适格；本公司与丹阳市鼎众金属贸易有限公司、胡玉萍三方之间存在真实合法的债权债务关系，三方转让的对价具有合理性，转让符合法律规定；本公司在接受债权转让时不存在任何过错和主观恶意，转让时对丹阳市鼎众金属贸易有限公司与异议人之间的债权纠纷不知晓也不知情，法律并不禁止当事人合法处理自己的权利，三方之间进行债权转让是各自对债务的主动清偿行为，不存在转移资产逃避债务的意图。综上，异议人不是适格的执行异议主体，其主张的请求及事由不成立，对执行标的不享有足以排除执行的权益，请求驳回其异议请求。 被执行人江苏华飞建设集团有限公司辩称，丹阳市鼎众金属贸易有限公司对我公司的债权是不确定的，一审法院两次判决驳回其诉讼请求，二审虽然支持了其诉讼请求，但本公司已向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院已受理本公司的再审申请，丹阳市鼎众金属贸易有限公司将不确定的债权恶意转让，逃避执行，请求中止案件的执行。 第三人丹阳市鼎众金属贸易有限公司辩称，本公司从华厦银行所贷的款项是天坤集团所使用的，本公司没有用过一分钱，贷款不应由本公司偿还，本公司欠胡玉萍1000多万元的借款，胡玉萍又欠丹阳市思泉粮油贸易有限公司的借款，三方经过协商，进行了债权转让，债权转让是真实的。 第三人胡玉萍辩称，本人与丹阳市鼎众金属贸易有限公司存在多年的借贷关系，该公司截止2018年共欠本人1000多万元借款，由于本人的公司经营需要资金周转，该公司无法归还借款，本人先后两次从丹阳市思泉粮油贸易有限公司借款共计800万元。由于丹阳市思泉粮油贸易有限公司多次向本人催要借款，本人得知丹阳市鼎众金属贸易有限公司官司打赢了，有600多万元的债权，在本人的提议下，丹阳市鼎众金属贸易有限公司、丹阳市思泉粮油贸易有限公司与本人三方进行了协商，达成了债权转让协议，约定按照实际执行到的款项结算。三方的债权转让协议是真实的，在债权转让时，丹阳市鼎众金属贸易有限公司并没有告知有被执行案件在法院。 另查明，2019年6月5日，本院对华夏银行股份有限公司镇江分行诉丹阳市鼎众金属贸易有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、殷忠武、杜鹃、张金凤、胡锁忠金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初3862号民事判决：一、丹阳市鼎众金属贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付华夏银行股份有限公司镇江分行借款本金24900000元、利息（截止2019年4月10日利息为1514749.81元，2019年4月11日至实际给付之日按合同约定计算）；二、江苏天坤集团有限公司、江苏天坤集团建筑工程有限公司、殷忠武、杜鹃、张金凤、胡锁忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回华夏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。根据华夏银行股份有限公司镇江分行的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执4730号。在本案执行过程中，因申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，于2019年12月31日作出（2019）苏1181执4730号执行裁定，终结（2019）苏1181民初3862号民事判决书的本次执行程序。 还查明，因丹阳市鼎众金属贸易有限公司欠胡玉萍借款1100万元，胡玉萍欠丹阳市思泉粮油贸易有限公司借款本息897万余元，在胡玉萍的提议下，2020年1月15日，三方签订债权转让补充协议，约定将丹阳市鼎众金属贸易有限公司持有江苏华飞建设集团有限公司的债权本金617.60万元、利息及垫付的诉讼费转让给丹阳市思泉粮油贸易有限公司，丹阳市思泉粮油贸易有限公司承诺在江苏华飞建设集团有限公司履行上述判决后，与胡玉萍据实结算。丹阳市鼎众金属贸易有限公司与胡玉萍承诺在江苏华飞建设集团有限公司履行上述判决后，据实结算。在丹阳市鼎众金属贸易有限公司与丹阳市思泉粮油贸易有限公司签订的债权转让协议中，出让方即丹阳市鼎众金属贸易有限公司承诺和保证其转让的债权系真实、合法、有效的，完全有权处分该债权，自愿承担相关法律责任，承诺和保证协助丹阳市思泉粮油贸易有限公司将债权转让事宜通知债务人。后丹阳市鼎众金属贸易有限公司通过邮寄方式向江苏华飞建设集团有限公司发出了债权转让暨债务清偿通知。本院在执行思泉粮油贸易有限公司申请执行江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏华飞建设集团有限公司以债权转让没有通知其为由提出执行异议，本院驳回了其异议请求。在办理债权转让事宜过程中，丹阳市鼎众金属贸易有限公司没有告知丹阳市思泉粮油贸易有限公司及胡玉萍其系被执行人，有案件在本院执行。 本院认为，丹阳市思泉粮油贸易有限公司系债权转让的受让方，且债权系在进入执行程序前转让的，受让方可以作为申请执行人直接申请执行。异议人主张债权转让系恶意逃避执行的行为，严重侵犯其合法权益，要求中止执行，因异议审查系执行程序的组成部分，以形式审查为主，执行程序不是审查判断和解决债权转让相关问题的适当程序，异议人可另行诉讼，因此，异议人要求中止执行的理由不成立，本院对其该异议请求不予支持。异议人要求将该案执行到位的案款直接支付给异议人，该申请不属于执行异议审查范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回华夏银行股份有限公司镇江分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 莉