wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1340号原告：石林兴亚石材石雕有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿怒山岔口。统一社会信用代码：91530126709748323T。法定代表人：李秀萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：段正光，男，1970年8月29日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林兴亚石材石雕有限公司（以下简称：兴亚公司）与被告段正光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人李晓敏，被告段正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因自身过错导致原告的经济损失147707.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日起被告在原告公司上班，工种为大机操作工。2018年11月27日，被告在工作过程中因自身操作存在重大过错发生事故，被石头砸中右脚，在石林县人民医院住院治疗46天，造成经济损失。原、被告双方已经就生产及过程中发生安全责任事故的责任承担签署了会议记录，确认在发生安全责任事故时，如果属于自身原因导致，则全部经济损失由责任人自行承担。同时在仲裁过程中被告签署的工伤认定书中，也对被告在事故发生时存在重大过错的事实予以了确认，应当由被告自行承担全部责任。被告申请的工伤赔偿纠纷劳动争议仲裁，石林县劳动人事争议仲裁院作出裁决由原告承担被告自身过错产生的安全事故导致的一次性伤残就业补助金、护理费、交通费等147707.48元。因此被告的过错行为给原告造成经济损失，应当按照被告签字确认的安全生产管理的规定，由被告承担因其过错导致原告的经济损失。原告特起诉向被告行使追偿权，请予支持。被告段正光辩称：1.答辩人与原告之间的纠纷属于劳动关系纠纷，不属于追偿权纠纷，应当判决驳回其诉讼请求；2.原告诉称答辩人在工作过程中所受工伤是答辩人存在重大过错并要求答辩人承担责任没有法律依据；3.双方劳动争议已有生效裁决，原告如对生效裁决不服，应依法申请再审，而不是滥用诉权。庭审中，原告兴亚公司围绕其诉讼请求依法举证如下：1.兴亚公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份；2.会议记录2份；3.兴亚公司《基础管理规章制度汇编》复印件（相关部分）5页、照片4张；4.调查笔录2份；5.工伤认定申请表复印件1份；6.石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院石劳人仲案字〔2019〕第49号仲裁裁决书1份。经质证，被告对原告提交的证据1、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2不认可，认为自己没有在会议记录上签过字，该证据是伪造的；对证据3不认可，认为自己平时在生产车间，未见过办公室张贴的安全管理规章制度；对证据4中笔录内容的真实性不认可；对证据5认为该工伤认定申请是原告提出的，内容不是被告填写的，被告的名字也不是被告本人所签，但对工伤认定结果无异议。被告段正光庭审中未提交证据。本院对原告提交且被告无异议的上述证据1、6予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3、4，仅能证实原告公司具有相关安全生产管理制度及对员工开展了安全教育和培训，而不能证实原告关于被告存在过错及应承担事故责任的举证目的；对证据5，本院认为与本案争议焦点无关，本院对该证据关联性不予采信。根据举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告段正光自2018年9月17日起到原告公司工作，原告为被告缴纳了工伤保险。被告于2018年11月27日在工作中受伤并住院治疗46天。经昆明市人力资源和社会保障局于2019年1月22日认定为工伤；经昆明市劳动能力鉴定委员会于2019年7月22日鉴定为捌级伤残。经被告段正光提出申请，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年12月12日作出石劳人仲案字〔2019〕第49号仲裁裁决：原告兴亚公司与被告段正光的劳动关系于2019年11月4日解除；由兴亚公司于该裁决生效之日起十五日内一次性支付段正光解除劳动关系一次性经济补偿5282.1元、一次性伤残就业补助金120384元、停工留薪工资17607元、住院期间的护理费9384元、医疗费124.48元、交通费208元，合计152989.58元。该裁决书同时载明：“本仲裁裁决为终局裁决……根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，被申请人有证据证明本裁决符合该条规定情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向云南省昆明市中级人民法院申请撤销裁决……”。后兴亚公司对上述石劳人仲案字〔2019〕第49号仲裁裁决不服，于2020年1月6日向本院提起诉讼，但未按照法律规定向昆明市中级人民法院申请撤销该裁决。本院经审查，依法作出（2020）云0126民初302号民事裁定驳回了兴亚公司的起诉，兴亚公司不服，提起上诉，昆明市中级人民法院审理后作出（2020）云01民终3120号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告兴亚公司认为石劳人仲案字〔2019〕第49号仲裁裁决中除解除劳动关系一次性经济补偿5282.10元应由兴亚公司支付给被告段正光以外，其余款项合计147707.48元均应由被告段正光自行承担，并要求段正光赔偿给原告兴亚公司。本院认为，追偿权主要是为债务人承担了担保责任的担保人及在连带责任中对已经实际支付且超出自己应当承担数额的部分而享有的向债务人或者其他连带责任人进行追偿的权利。由此可见，追偿权是基于法律直接规定而享有的一种债权请求权。本案中，原告主张的款项是石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院依照相关法律规定对双方劳动争议作出的石劳人仲案字〔2019〕第49号仲裁裁决确定的原告应当支付给被告的赔偿费用，是被告基于相关法律规定应当履行的赔偿责任，原告的目的在于通过本案诉讼排除生效仲裁裁决确定的赔偿责任，加之原告亦未举证证实其已向被告实际支付该赔偿费用，故本院认为其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告石林兴亚石材石雕有限公司的诉讼请求。案件受理费3254.00元，减半收取计1627.00元，由原告石林兴亚石材石雕有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  李翠芬二〇二〇年七月二十九日书记员  环婷蓉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终307号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅荣，男，1972年11月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被仙游县公安局取保候审；2020年4月16日、4月30日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人傅荣犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出（2020）闽0322刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人傅荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年3月8日0时许，被告人傅荣酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县赖店镇罗峰村村道因酒精作用而躺在路面时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人傅荣血样中的乙醇浓度为205.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人傅荣于2020年3月8日向公安机关投案归案。 另查明，在原审审理期间,被告人傅荣主动向仙游县人民法院预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，有物证现场查获照片、酒精呼气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、户籍证明、取保候审决定书、到案经过，证人傅某证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，且原审被告人傅荣在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人傅荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达205.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人傅荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，能预缴罚金，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，作出判决：被告人傅荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。 原审被告人傅荣上诉称，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人傅荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人傅荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达205.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。关于上诉人傅荣提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人傅荣醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；上诉人傅荣系自首且能预缴罚金，可予以从轻处罚。原审量刑时对上述情节已予以考量，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年七月七日 书记员  刘剑晶 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢232号 申请执行人：戚加林，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：张夕朋，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行戚加林申请执行张夕朋朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0813民初1181号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张夕朋欠原告戚加林钢管租赁费用81000元，于2017年10月1日前偿还15000元，于2018年2月10日前偿还35000元，于2018年10月1日前偿还31000元；如被告张夕朋不能按期足额还款，原告戚加林有权申请执行未付余款，不受上述还款期限的制约；二、案件受理费1825元，减半收取913元，由被告张夕朋负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月15日向被执行人张夕朋邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张夕朋拒不申报财产，已于2020年7月13日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张夕朋的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张夕朋名下无不动产、股权、车辆等财产信息，无可供执行财产。 4、2020年7月20日前往被执行人张夕朋住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年7月21日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的50000.00元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1181号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万克伦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终182号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高建亮，男，1971年10月22日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被岳阳县公安局刑事拘留，经湖南省岳阳县人民检察院批准，2019年12月4日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。指定辩护人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人高建亮犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月十九日作出（2020）湘0621刑初111号刑事判决。原审被告人高建亮不服，提出上诉。湖南省岳阳县人民法院于2020年6月8日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2016年2月16日凌晨，被告人高建亮潜入岳阳县新墙镇高桥村刘某家二楼北面主卧内，趁事主刘某刚给爷爷办完丧事后因疲劳正熟睡之际，将床头上装有1.9万元丧礼礼金的两个手提包盗走。案发后，接警的岳阳县公安局刑侦大队在现场勘察时在现场厨房门的竹竿上提取了手印痕迹一枚，经鉴定，该手印与2012年7月5日在岳阳市公安局君山分局捺印的犯罪嫌疑人高建亮的十指捺印样本中右手中指的手印相同。2.2016年2月7日凌晨，被告人高建亮伙同缪某（已判决）来到湖北省公安县城乡村陈某家中，撬坏陈某家杂物间钢筋窗户进入房内，实施盗窃。被告人高建亮和缪某在陈某家卧室衣柜内将一个装有11.09万元现金的紫色女士手提包盗走，后两人取出现金将该手提包丢弃在陈某家柴堆与车棚北侧拐角处。当天早上7时许，被害人陈某向湖北省公安县公安局报案；上午9时25分至11时，公安县公安局刑警大队在现场勘验时，在现场杂物间窗外地面提取线手套一只，在屋后豌豆田里的一堆大便中用棉签取样，于2016年2月26日送湖北省荆州市公安司法鉴定中心鉴定；经常染色体ＳＴＲ多态性检验，结论为大便检材的ＤＮＡ中检测出17个基因座与缪某的血样比中，从手套中提取的ＤＮＡ与被告人高建亮的基因座比中位点数16个。针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1.被告人高建亮的户籍资料、抓获经过、在逃人员登记表，缪某案庭审笔录和刑事判决书，刘某记录的丧礼礼单以及相关情况说明等书证；2.被害人刘某、被害人陈某及其妻张某的陈述；3.证人孙某的证言；4.被告人高建亮的供述与辩解；5.同案人缪某的供述；6.现场勘验笔录及现场方位图、现场照片，提取痕迹、物品登记表和鉴定意见。原审法院认为，被告人高建亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。在与缪某盗窃的共同犯罪中，被告人高建亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高建亮属入户盗窃，到案后对主要犯罪事实拒不交代，认罪态度不好，应酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条的规定，判决：被告人高建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人高建亮上诉提出，其对盗窃被害人刘某1.9万元的犯罪事实无异议，但未伙同缪某盗窃被害人陈某现金11.09万元。上诉人高建亮曾将摩托车借给缪某使用，案发现场的手套曾放在摩托车里面，故手套系缪某带到案发现场并丢弃。仅凭被害人陈某家附近手套中的ＤＮＡ与上诉人高建亮的基因座比中位点数16个，不能证明上诉人高建亮曾到被害人陈某家中实施盗窃。上诉人高建亮的辩护人提出，高建亮未伙同缪某盗窃被害人陈某现金11.09万元，认定高建亮为主犯的证据不充分。经审理查明，原审判决认定的上诉人高建亮盗窃被害人刘某1.9万元，以及伙同缪某盗窃被害人陈某现金11.09万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人高建亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。对于上诉人高建亮及其辩护人提出的其未到被害人陈某家中进行盗窃，不应认定其为主犯的意见。经查，被害人陈某家杂物间窗外地面提取线手套上的DNA经显示与上诉人高建亮的基因座比中位点数16个（无容差），未发现与缪某基因座比中位点数相同的DNA。如涉案手套系缪某带到案发现场并丢弃，该手套上应有与缪某基因座比中位点数相同的DNA。同案犯缪某供述了其与上诉人高建亮共同参与了对被害人陈某家的盗窃事实，且由高建亮具体实施了盗窃被害人手提包的行为。上诉人高建亮在公诉阶段亦对该笔犯罪事实予以认可。故对于上述意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年七月六日书 记 员  王绮薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3108号 申请执行人：陈永胜，男，汉族，1967年1月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：邱平珍，女，汉族，1976年2月1日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：李世宏（特别授权代理）、付甜（一般授权代理），二人系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。 本院在执行陈永胜、邱平珍与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的财产被我院（2020）黔0502执2807号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执2807号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈先尧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1557号 原告庄某，女，1939年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨海岩，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告张某1，男，1966年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘淑伟，女，1974年1月12日生，汉族，农民，住址同上。系张某1妻子。 被告张某2，男，1972年6月20日生，汉族，农民，现住阜新市。 委托代理人于彩萍，女，1972年1月5日生，汉族，农民，住址同上。系张某2妻子。 被告张某3，男，1998年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省长春市南关区。户籍地：阜蒙县。 原告庄某与被告张某1、被告张某2、被告张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某1的代理人、被告张某2的代理人、被告张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,原告与丈夫张福荣为合法夫妻，婚后生有六名子女：长子张春礼（已于2019年7月8日去世），长女张某4、次子张某1、三子张春锋、四子张春江（已于2014年7月2日去世）、五子张某2均已成年。2019年1月26日，原告丈夫去世，张春礼无子女。原告和丈夫有夫妻共同财产房屋一座，坐落于阜蒙县。张福荣去世后其遗产没有分割，现原、被告因遗产发生纠纷，故诉讼法院。 被告张某1的代理人辩称，我们家的老太太80多岁，现住房子不能卖，房子现在不值2万元，具体值多少不清楚。 被告张某2的代理人辩称，我参与继承，同意原告所述的价格2万元。 被告张某3辩称，我的应得份额我赠与我奶奶（原告）。 经审理查明，原告与丈夫张福荣为合法夫妻，婚后生有六名子女：长子张春礼（已于2019年7月8日去世），长女张某4、次子张某1、三子张春锋、四子张春江（已于2014年7月2日去世）、五子张某2均已成年。被告张某3是原告已故四子张春江之子，依法行使代位继承权；2019年1月26日，原告丈夫去世，长子张春礼无子女。原告和丈夫有夫妻共同财产三间正房、三间厢房及院落，现值2万元，坐落于阜蒙县。张福荣去世后其遗产没有分割。诉讼中，原告的长女张某4和三子张春锋及被告张某3表示其自愿将其所继承的遗产份额赠与原告。 以上事实，有原、被告陈述在卷，经本院审查，予以确认。 本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中落于阜蒙县的房子及院落属于被继承人张福荣与原告庄某的夫妻共同财产，双方各享有一半的房产份额，被继承人张福荣去世后，属于其所有的一半房产份额系遗产，由其第一顺位法定继承人依法继承。即由原告及被告张某1、被告张某2、被告张某3及原告之女张某4、三子张春锋继承，各继承被继承人张福荣遗产的六分之一份额。对于原告的长女张某4和三子张春锋及被告张某3表示其自愿将其所继承的遗产份额赠与原告的事实，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于阜蒙县张福荣名下的房产及院落（价值2万元）归原告庄某所有； 二、原告分别给付被告张某1、被告张某2房屋折价款人民币1667元。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3001号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：魏存旺，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与魏存旺信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出的（2018）闽0102民初5309号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金82266.20元、现金分期手续费675.00元、账单分期手续费3563.44元、保全费、利息1180.64元、滞纳金3198.63元（2017年9月9日后的利息、滞纳金按《招商银行精致版白金信用卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）;2.请求被执行人偿还公告费260元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆,已向车管所送达执行裁定书及协助执行通知书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终548号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2336号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3454号原告：谭沙，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭云，男，1985年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：罗桂丽，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告谭沙（以下简称原告）与被告彭云、罗桂丽（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金620000元；2、判令两被告支付自2020年1月7日起至2020年4月12日期间的利息约40000元；3、判令两被告赔偿违约金每月2%（到2020年4月12日约40000元）；4、按照年利率24%计算至实际还清之日止的所有利息；5、按照年利率24%计算至实际还清之日止的所有违约金；6、判令两被告承担律师费30000元；7、判令两被告承担所有起诉产生的一切费用。事实与理由：原告于2020年1月7日通过熟人介绍借给两被告现金620000元（有转账凭证），约定2020年4月7日前归还，双方约定利息为月息2分，约定如果两被告违约应支付月息2%的违约金，直到2020年3月原告发现两被告隐瞒债务，其夫妻名下还有一百多万的债务，而且抵押给原告的房产已经被其他债务人居住，两被告已经无力偿还原告的借款。两被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年1月7日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告款项62万元用于资金周转，月息2分，用长沙县星沙街道东升路42号蝴蝶谷10、11栋901房屋作为抵押，并承诺于2020年4月7日归还，落款借款人处有“彭云”、“罗桂丽”签名及捺印。原告提交的银行转账凭证显示，原告分两笔向被告彭云名下银行账户转账支付了62万元。2020年1月8日，双方对被告彭云名下长沙县星沙街道东升路42号蝴蝶谷10、11栋901房屋办理了抵押登记，登记债权数额为62万元。此后，因两被告未按约支付利息，被告彭云于2020年3月3日出具《还款承诺书》一份，承诺于2020年3月5日前归还利息并按约归还此后本息，否则愿意按照2%标准计算违约金，并承担起诉的律师费、诉讼费及其他费用。在本案审理过程中，原告陈述称，两被告系夫妻关系，原告认可两被告已支付利息12400元。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、《还款承诺书》、银行转账凭证、《不动产登记证明》以及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、银行转帐凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向两被告出借款项62万元的事实的存在具有高度可能性，两被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，两被告作为共同借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。原告主张按照年利率24%从借款发生之日计算利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张另行按照年利率24%计算违约金，因本院已经按照法律规定利率上限支持了借款利息，故对原告该项请求依法不予支持。原告主张律师费，但并未提供证据予以证明该费用实际发生，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭云、罗桂丽于本判决生效后7日内偿还原告谭沙借款本金620000元及利息（利息以620000元为基数按照年息24%从2020年1月7日起计算至清偿之日止，已支付利息12400元）；二、驳回原告谭沙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5550元，财产保全费3970元，合计9520元，由被告彭云、罗桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保627号申请人：王小英被申请人：刘明斌申请人王小英与被申请人刘明斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月30日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币320000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000658）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人王小英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月一日代书记员 张 敏
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执771号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，行长。 被执行人：郑加明，男，汉族，1956年8月2日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林水英，女，汉族，1957年4月13日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林文盛，男，汉族，1973年1月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人：福州南大门建材有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园5号楼09店面。 法定代表人：张凯。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人郑加明、林水英、林文盛、福州南大门建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初8177号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1898558.23元及相应利息等。本院于2020年3月11日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人郑加明名下坐落于福州市仓山区40号郑加明楼一层、二层（产权证号：郊Ｓ33240号）。上述保全措施，进入执行后自动转为执行阶段的查封。经查，上述房产已拆迁，被执行人郑加明拆迁款未领取。本院依法扣留、提取拆迁款1179690元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人发放剩余执行款。因被执行人名下无其他财产可供执行，且双方达成长期和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执654号 申请执行人：青山湖区永盛钢管扣件租赁站，经营场所：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村罗子山空地，注册号：360111600219178。 被执行人：曹国喜，男，1959年8月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：曹文斌，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人青山湖区永盛钢管扣件租赁站与被执行人曹国喜、曹文斌租赁合同纠纷一案，被执行人曹国喜、曹文斌未履行本院（2020）赣0111民初281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹国喜、曹文斌存款及收入人民币71.023475万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人曹国喜、曹文斌的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何清川
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1230号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该银行员工。被告：曾春华，男，1973年2月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：周四梅，女，1973年4月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告曾春华、周四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼。被告曾春华、周四梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金53939.31元及利息987.24元（暂计算至2020年5月20日，此后按照逾期年利率12.9195%，继续计算利息至清偿之日止）；2案件受理费由二被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告曾春华、周四梅因农机经营需要向原告新干农商银行申请贷款。同日，被告曾春华、周四梅与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。合同约定，该笔借款的额度有效期为2018年5月4日起至2019年5月2日；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2018年5月4日原告新干农商银行按照约定将该笔借款78000元，汇入被告曾春华账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率8.613%，即逾期还款的按照年利率12.9195%计算利息。借款期限为2018年5月4日起至2019年5月2日。另查明，被告曾春华在借款期间，累计偿还原告新干农商银行借款本金24060.69元,利息13859.43元。经计算，截止至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金53939.31元，利息987.24元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告曾春华、周四梅在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾春华、周四梅尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾春华、周四梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。经本院核算，被告曾春华、周四梅尚欠原告新干农商银行借款本金53939.31元，利息987.24元（已计算至2020年5月20日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾春华、周四梅应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53939.31元，利息987.24元（暂计算至2020年5月20日，此后利息按照逾期年利率12.9195%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，减半收取计587元（原告已预交），由被告曾春华、周四梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年七月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4754号 原告：贾盟。被告：西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会（以下简称张旺渠村村委会）。法定代表人：张永康，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）。诉讼代表人：贾卫涛，该村民小组组长。原告贾盟诉被告张旺渠村村委会、张旺渠村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾盟到庭参加了诉讼，被告张旺渠村村委会、张旺渠村五组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其户口登记在被告村组，系被告村组村民，在该村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被租用，2017年至2019年，XX组XX组村民共计人均分配土地补偿款5700元，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现起诉要求二被告支付土地补偿款5700元，并承担本案诉讼费。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告贾盟XX村组，户籍登记在该村组。2016年9月6日，原告与陕西省渭南市临渭区XX镇XX村村民田海军登记结婚，田海军户籍于2018年3月5日迁入被告村组。原告婚后户口未迁出，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其配偶原户籍地享受相关村民待遇。2017年7月被告张旺渠村五组给本组村民人均分配土地补偿款1920元，2018年7月被告张旺渠村五组给本组村民人均分配土地补偿款1900元，2019年8月被告张旺渠村五组给本组村民人均分配土地补偿款1860元，三次共计人均分配土地补偿款5680元，未给原告分配。2020年5月，原告诉至本院，要求二被告支付土地补偿款5700元，并承担本案诉讼费。被告张旺渠村村委会、张旺渠村五组经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告身份证、结婚证、家庭户口本、合疗本、被告村组土地补偿款发放名单、中国农业银行银行卡交易明细清单、渭南市临渭区崇凝镇樊庄村村民委员会证明及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，且未在其配偶原户籍地享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权。XX村XX组支付土地补偿款之诉请合理部分，依法予以支持。XX村委XX村XX小组具有建议、组织和管理义务，XX村XX组支付款项承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告贾盟土地补偿款5680元；被告西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会对上述款项负连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    郭复萍    二0二0 年 七 月二十三日                              书  记  员    杨  珊
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1338号 申请执行人：江西丰奇家具有限公司，住所地：赣州市南康区经济开发区龙回家具企业园。 法定代表人：李小红。 被执行人：南康区馨和木业加工厂。 经营者：刘春兰，女，1970年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 江西丰奇家具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4858号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人南康区馨和木业加工厂发出执行通知，被执行人南康区馨和木业加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人南康区馨和木业加工厂纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.661万元及利息，截至2020年7月29日未执行4.661万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1883号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：刘国琪，男，汉族，1961年3月16日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告刘国琪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡常杰二〇二〇年七月十六日书记员  周 伟
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号之七申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。本院在执行2020年7月13日作出的(2020)晋1102执656号之一执行裁定书，冻结了被执行人宋×中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币376.24元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋×在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 梁小龙
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2034号原告：钱小进，男，1990年8月29日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建忠，男，1967年5月5日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告钱小进与被告王建忠相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告钱小进于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱小进申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱小进撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱小进承担。审 判 长  代荣辉人民陪审员  王定国人民陪审员  武建德二〇二〇年七月三十日法官助理彭丽书记员王刘鑫
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初507号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人姚启刚，男，1985年12月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体，住湖北省恩施市。2018年8月20日因酒后驾驶机动车被福建省莆田市公安局荔城分局交警大队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1094号起诉书指控被告人姚启刚犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人姚启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月11日晚，被告人姚启刚酒后驾驶闽B2985U小型轿车从本区江口街道朱应村出发前往江口街道江南路38号家中，沿横张线东往西行驶。20时20分许，当行驶至南渡警务站附近时，与相对方向行驶的浙B75DB8小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚启刚因惧怕酒驾被查，驾车驶离现场。被告人姚启刚驶离事故现场后，继续沿横张线行驶。20时24分许，当行驶至本区亚德客门口处时，与相对方向由西往北左转弯行驶的浙BM6H37小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接到报警后，查获被告人姚启刚的酒驾行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人姚启刚的酒精含量为184mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人姚启刚的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为187mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人姚启刚负两起事故的全部责任。事故发生后，被告人姚启刚已履行民事赔偿责任。 上述事实，被告人姚启刚在本案庭审中亦无异议，并有证人翁某、陈某、李某、张某的证言，人口信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询单、照片、接警单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、理化检验鉴定报告、交通道路事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人姚启刚的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人姚启刚判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人姚启刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚启刚到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚启刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许亚代 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2272号 原告：余姚市遵滔建筑材料商行。住所地：浙江省余姚市阳明街道庙弄村156-1号。统一社会信用代码：92330281MA291H7EXY。 经营者：冯遵滔，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：毛科英,浙江姚城律师事务所律师。 被告：郑朝阳，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告余姚市遵滔建筑材料商行与被告郑朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告余姚市遵滔建筑材料商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款14000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年12月31日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供吊顶灯装修材料。因被告拖欠原告装修材料款，经催讨，被告在2019年9月5日向原告出具欠条，确认尚欠原告吊顶材料款28000元，并承诺2019年9月30日前支付14000元，剩余款项在2019年12月30日前付清，第一笔付款时间到后，被告并未支付，原告于2019年11月7日起诉，被告仅支付了14000元，辩称第二期付款时间未到，原告撤诉。但第二笔付款时间到后，被告仍未付款，故原告依法起诉。 被告郑朝阳未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的时间支付拖欠的吊顶材料款，否则应承担相应的法律责任。至于逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在双方当事人并未对违约责任进行约定的情况下，法院可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求逾期付款利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑朝阳支付原告余姚市遵滔建筑材料商行吊顶材料款14000元并支付自2019年12月31日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑朝阳负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 裴 丹 二〇二〇年七月十三日 书记员 史钟林 ??6? ??7?
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3208号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区苏源路51号和美金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，系公司员工。 被告：彭学虎，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司与被告彭学虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司自愿申请撤回对被告彭学虎的起诉，系其真实意思表示，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 捷
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终147号上诉人（一审原告）：丁万昌，男，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:五大连池市青山粮库，住所地五大连池市。法定代表人：于波，该粮库主任。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。上诉人丁万昌因与被上诉人五大连池市青山粮库（以下简称青山粮库）建设工程施工合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人丁万昌及其委托诉讼代理人庄妍，被上诉人青山粮库的委托诉讼代理人唐冰到庭参加询问。本案现已审理终结。丁万昌的上诉请求：1.撤销一审判决，改判青山粮库支付工程款409,659.77元；2.一、二审案件受理费由青山粮库负担。事实和理由：在一审审理过程中，丁万昌要求青山粮库提供工程相关审批手续、预结算账目、最终单位入账的账目等，青山粮库在一审答辩过程中也称“经查账共支付工程款104万余元”，可以证实青山粮库处有账目但拒绝提供，其只提供了已经支付工程款的部分账目，其他账目予以隐瞒。根据相关法律规定青山粮库应承担不利后果。一审判决未对青山粮库账目深入调查了解，也未告知青山粮库提供证据的义务及释明相关法律责任，就简单定案，对丁万昌是有失公平的，因青山粮库的原因双方未签订施工合同，是青山粮库存在过错。一审中丁万昌提供的土建工程项目及金额汇总表、工程预算相关材料虽是丁万昌单方制作，但从日期及纸张旧损程度看，都是原始票据，且其中还有青山粮库工作人员签字，应具备客观性、真实性及可信度。证人张某是丁万昌的远亲，与丁万昌根本没有血缘关系，且张某是施工时青山粮库的领导，了解全部情况，具备证明效力，仅从亲属角度全盘否定其证言，明显不当。本案系建设工程施工合同纠纷，但一审判决未对工程范围、工程总造价进行查证，更没有对青山粮库工作人员签字的六张票据（金额共计95,920.03元）是否支付予以查清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，一审判决对案件基本事实未查清的情况下，应将本案发回重审。青山粮库辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2000年至2002年丁万昌承包青山粮库土建工程及相关附属设施工程，此后青山粮库陆续支付丁万昌工程款104万余元，其中包括丁万昌上诉称有青山粮库工作人员签字的六张票据的95,920.03元，丁万昌在提起诉讼主张给付工程款时，并没有提供相应证据证实其主张。2002年涉案工程结束后至2019年丁万昌主张诉求，此期间已经超过了诉讼时效，基于上述事实，青山粮库认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回丁万昌的上诉请求，维持一审判决。丁万昌向一审法院起诉请求：要求青山粮库给付工程款409,659.77元。一审法院认定事实:2000年至2002年丁万昌承包青山粮库的土建工程项目及相关附属设施工程项目，青山粮库支付工程款104万元。一审法院认为，丁万昌主张的与青山粮库存在建设工程施工合同关系的事实成立，但其关于只给付了部分工程款，尚欠工程款的主张，应提供相应的证据予以证实，其提供的证据不足以证实其主张的事实存在，不予支持。综上所述，丁万昌要求青山粮库给付工程款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丁万昌的诉讼请求。案件受理费8,076元，减半收取4,018元，由丁万昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案工程于2002年11月完工并投入使用。丁万昌主张本案工程款除青山粮库已经给付的104万余元外，仍有409,659.77元青山粮库未予给付。丁万昌诉至人民法院，要求青山粮库给付剩余工程款409,659.77元。本院认为，由于丁万昌与青山粮库并未签订书面的施工合同，且丁万昌向一审法院提交的青山粮库土建工程项目及金额汇总表、工程预算相关材料等，均系丁万昌一方制作，只有其中6份票据上有青山粮库工作人员签字（涉及工程款金额95,920.03元），但丁万昌一审时已自认青山粮库向其支付了104万余元的工程款，现丁万昌并未向本院提交证据证实其主张的双方工程总造价，亦未提供有效证据证实青山粮库尚有工程款未向其支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁万昌的诉讼请求无有效证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故一审判决未予支持丁万昌的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人丁万昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,076元，由丁万昌负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年七月二十九日书记员  王春宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1478号被执行人：张儒枝，女，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初98号刑事判决书，向被执行人张儒枝发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张儒枝银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十二日书记员  孙靖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初884号 原告：沈阳众志禾机械加工有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村。 法定代表人：李磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。 被告：浙**电智能电站设备股份有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：胡江明，总经理。 原告沈阳众志禾机械加工有限公司与被告浙**电智能电站设备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月10日，原告沈阳众志禾机械加工有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳众志禾机械加工有限公司撤诉。 案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告沈阳众志禾机械加工有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初75号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人刘风磊，男，1984年4月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现住双鸭山市尖山区。2013年12月11日涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2019年11月1日涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2019年12月20日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年7月17日被本院依法取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人刘风磊犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人刘风磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月24日22时48分许，在双鸭山市尖山区五马路星光奥斯卡门前处，被告人刘风磊醉酒驾驶无有效牌照丰田牌汉兰达小型普通客车由东向西越过道路中间线同对向刘某驾驶的黑Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶发生碰撞，事故造成两车受损，对方驾驶员刘某受伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验刘风磊驾驶机动车时血液中乙醇含量为224.0890mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘风磊醉酒后驾驶无有效牌照机动车与出租车相撞，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘风磊拘役二个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交警支队事故处理大队接受刑事案件登记表、到案经过、接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、刘风磊的供述与辩解、证人刘某、朱某的证言、刘风磊血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书及收条及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定文书等证据证实。 被告人刘风磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年10月24日刘风磊在案发现场被公安机关抓获。2019年7月10日，公安机关电话通知刘风磊到案。 本院认为，被告人刘风磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘风磊血液中乙醇含量为224.0890mg/100ml，且负事故全部责任，可从重处罚；刘风磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；刘风磊积极赔偿被害人并与被害人达成协议，可从轻处罚。综上，对刘风磊从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘风磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 畅
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执906号申请执行人：杜雨航，男，汉族，1997年4月7日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特443号民事裁定书，被执行人应向申请人支付29,400.00元并承担执行申请费341.00元，共计29,741.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入29,741.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破7号申请人：昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路229号。经营者：周芬，女，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人：江苏群跃新材料有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道工业集中区圣山路与香樟路交汇处。法定代表人：吴建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冰，该公司员工。申请人昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部以被申请人江苏群跃新材料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年7月8日予以立案，并于2020年7月8日通知江苏群跃新材料有限公司。被申请人江苏群跃新材料有限公司就该申请放弃异议期限，同意进行破产清算。本院查明：被申请人江苏群跃新材料有限公司于2013年3月27日在盱眙县市场监督管理局登记设立，注册资本4000万元人民币，股东为盱眙恒远信息咨询有限公司、宏创国际有限公司，由吴建伟担任法定代表人。经营范围：光学膜、反光布及光学材料、光学设备的研发、生产；销售本公司自产产品；电子产品、塑胶材料、化工产品的研发与销售（危险化学品除外）；包装材料、胶粘制品、绝缘材料、仪器仪表、五金机电配件及销售配件；非居住房地产租赁。申请人昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部与被申请人江苏群跃新材料有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初3760号民事调解书，确定如下：一、被告江苏群跃新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部制作安装费价款490000元并支付逾期利息（自2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，合计7295元，由被告江苏群跃新材料有限公司负担。后因被申请人江苏群跃新材料有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部向本院申请强制执行，本院立案受理立案后，本院查明，被申请人主要财产已被多家法院查封，截至2019年12月31日经北京中瑞诚会计师事务所有限公司江苏分所审计江苏群跃新材料有限公司资产负债表显示负债合计为130165576.31元，利润表综合收益总额显示为-95613736.74元，被申请人江苏群跃新材料有限公司资产已不足以清偿全部债务。江苏群跃新材料有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的1528余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，经法院判决被告江苏群跃新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部制作安装费价款490000元并支付逾期利息，但被申请人江苏群跃新材料有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现江苏群跃新材料有限公司已经资不抵债，符合法律规定的不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县市场监督管理局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部对被申请人江苏群跃新材料有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年七月九日书记员  宋国庆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3307号原告：廖勇，男，1969年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈明书，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告廖勇与被告陈明书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告廖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖勇撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年七月十七日书记员 陈小东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初11610号原告韦祖报，男，1995年2月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告赵伟，男，1986年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告韦祖报诉被告赵伟合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法向原告韦祖报送达了预交案件受理费缴费通知书，原告韦祖报未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓尧二〇二〇年七月二十八日书记员  何欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2292号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，统一社会信用代码913307013278864137，住所地浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼。 法定代表人：丁一波，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 被告：陈圣钗，男，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇秀园村5组17号。 被告：周爱兰，女，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇秀园村5组17号。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司与被告陈圣钗、周爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告浙江晴天太阳能科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江晴天太阳能科技有限公司以本案被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许浙江晴天太阳能科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取435元，由浙江晴天太阳能科技有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 萍
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢278号 曾佩强、魏珊珊： 游美英与曾佩强、魏珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计557720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位557720.00元。至此，游美英向本院申请执行的(2017)闽0102民终5722民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执909号申请执行人：肖良均，男，汉族，1954年8月14日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特449号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,000.00元并承担执行申请费125.00元，共计15,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2091号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：艾先珍，女，汉族，1971年12月6日出生，住福建省仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人艾先珍借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3699号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金48829.05元并支付利息及罚息31491.63元、复利9943.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.支付申请人公告费560元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明艾先珍名下登记的北京现代牌（车牌号：闽Ｄ×××××）汽车一辆，本院于2020年6月23日对上述车辆采取查封措施，时间为二年。因无法实际控制上述车辆，现无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2091号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初331号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭玉屏，男，1987年12月23日出生于湖南省桃江县，汉族，研究生文化程度（硕士），户籍地武汉市洪山区。2018年5月7日，因酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人郭玉屏犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉。被告人郭玉屏到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年11月12日23时许，被告人郭玉屏醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，沿武汉市江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道梅子山通道时，被公安民警当场抓获后拒绝进行酒精检测仪检测。经鉴定，被告人郭玉屏血液中检出乙醇含量为258.03mg/100ml。上述事实，被告人郭玉屏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人于某1的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，驾驶证查询信息，行驶证信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人郭玉屏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉屏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人郭玉屏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭玉屏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，拒绝公安机关依法检查，血液中酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人郭玉屏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭玉屏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十九日法官助理孙冲书记员王竣
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329财保7号申请人：朱贵祥，男，汉族，1973年6月30日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。现住余庆县。被申请人：王洋，男，汉族，1989年12月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理申请人朱贵祥与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，朱贵祥于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王洋下财产67000元，并以位于余庆县白泥镇乌江北路天湖名城-观湖苑5幢4-3的房屋（遵房权证余庆县字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱贵祥为保障自己的权利能顺利实现，请求查封、扣押或冻结被申请人王洋名下的财产67000元并提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王洋名下的财产67000元；二、查封朱贵祥、毛银名下位于余庆县白泥镇乌江北路天湖名城-观湖苑5幢4-3的房屋（遵房权证余庆县字第××号）。案件申请费690元，由申请人朱贵祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江明海二〇二〇年七月二十八日法官助理何琳书记员任志东
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1249号 原告：蔡玉荣，女，1969年6月16日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 原告：杨宗会，男，1970年11月21日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所：石家庄市元氏县长春路25号。 负责人：屈星星，职务：总经理。 诉讼委托代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄远来汽车运输有限公司，住所：石家庄市桥西区石铜路54号-12室。 法定代表人：窦增元，职务：经理。 原告蔡玉荣、杨宗会与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、石家庄远来汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,二原告于2020年7月20日向本院提出申请，请求对被告石家庄远来汽车运输有限公司撤回起诉。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告撤诉。 审判员  付卫民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李欣园
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初164号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈文虎，男，1977年7月4日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于1999年12月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，后因吸食毒品，被撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2010年9月16日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2012年6月9日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年4月2日由永安市公安局取保候审，2020年6月10日由永安市人民检察院决定取保候审。2020年7月7日经永安市人民检察院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈文虎犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人陈文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：1、2020年2月上旬的一天下午，被告人陈文虎在永安市汽车站附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给黄某，约0.1克，300元人民币。 2、2020年3月23日的一天中午，被告人陈文虎在永安市附近贩卖毒品甲基苯丙胺给谢某，约0.15克，500元人民币，从中获利120元人民币。 2020年4月2日，被告人陈文虎因吸毒案在公安机关接受调查时，主动交代贩卖毒品的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人陈文虎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文虎具有犯罪前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人陈文虎有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了以下证据予以证实：1.户籍证明、手机通话记录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等书证；2.证人谈某、黄某、谢某的证言；3.辨认笔录；4.被告人陈文虎的供述。 被告人陈文虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文虎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文虎曾因故意犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈文虎因吸毒接受公安机关调查时主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈文虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈文虎违法所得人民币一百二十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林燕榕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1761号原告：杨清君，男，1984年6月10日出生，汉族，住吉首市。被告：李杨，男，1962年9月24日出生，汉族，住吉首市。原告杨清君与被告李杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28公开开庭进行了审理。原告杨清君、被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工资39650元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，被告从湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在古丈县和吉首市承包的组组通项目中，承接了部分通组路的硬化工程。同年5月份,被告雇佣原告在上述工地上务工，负责运输混凝土，工资按每天500元计算。2019年2月14日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告95天的工资共计47500元。被告出具欠条后，仅在2020年1月22日向原告支付了7850元工资，剩余39650元迟迟未予付清。原告多次联系被告，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，欠原告39650元属实，因为是湘西公路桥梁建设有限公司承包，自已仅仅组织原告施工，不应由本人支付所欠劳务工资。原告提交了欠条，被告承认欠款事实，但对本人辩称没有提交证据，本院认为原告提交的证据真有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认欠款事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告虽承认欠款事实，但因没有提交证据，故本人不应承担付款责任的辩解意见不能成立。在原告主张后应承担付清余款39650元的责任，原告请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李杨支付原告杨清君劳务工资39650元，限在本判决生效后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395元，由被告李杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4717号之一申请人：孙颖，女，1989年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张冰，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请人孙颖诉被申请人张冰民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被申请人张冰名下价值34000元的财产，后申请人孙颖申请撤诉，本院作出了（2020）津0112民初4717号民事裁定书，准许孙颖撤诉，该裁定书已生效。现申请人孙颖申请解除查封，依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下解除对被申请人张冰名下价值34000元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 尹 洁二〇二〇年七月十日书记员 郑雨萌
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初663号原告李杉杉，女，汉族，1987年8月28日生，现住阜新市太平区。委托代理人**，系阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。被告阜新大润发商业有限公司，地址阜新市细河区中华路63号。法定代表人恽鹏洲，系公司副区总职务。委托代理人韩琪，系公司工作人员。原告李杉杉诉被告阜新大润发商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杉杉及其委托代理人**，被告阜新大润发商业有限公司的委托代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3334.7元、交通费150元、伙食补助费750元、哺乳期婴儿营养费18000元、误工费1534.5元、护理费2166元、孕产护理中心乳腺调理费3980元，合计总金额29915.2元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中增加的诉讼请求哺乳婴儿营养费变更为30888元，误工费变更为2346.1元，总金额变更为43614.8元。事实和理由：2019年10月26日原告去被告阜新大润发商业有限公司购物时被挡风门帘砸伤，随后到阜新市健康产业集团（阜新矿总院就医检查）在阜新市中心医院住院治疗15天。诊断结果为颈部、左肩软组织挫伤；头外伤。治疗期间原告女儿4个月正在哺乳期，由于原告住院使用药物进行治疗导致婴儿被动断奶及原告乳腺发炎，之后原告到阜新市蓝丝带产后恢复中心调理。因为被告对原告的侵权行为给原告带来了身体上、心理上的痛苦，同时也给原告造成重大的经济损失。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望法院依法裁判。被告阜新大润发商业有限公司辩称：对于原告发生的合法的直接损失，我公司同意依法进行赔偿，对原告主张的哺乳期婴儿营养费、乳腺调理费等非法定赔偿项目的间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年10月原告到被告处购物，因门帘脱落，致使原告伤害。原告在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，后入住阜新市中心医院，诊断：颈部、左肩软组织挫伤；头外伤，住院治疗15天，Ⅱ级护理15天，住院费用清单2497.20元、放射费242.55元+77.55元、挂号9.6元、诊疗费13元、检查费237.60元+19.20元、CT费238元，医疗费小计3334.7元。同日，原告支付蓝丝带孕产护理中心收据支付乳腺护理、回乳、排残乳，小计3980元。原告女儿胡苪可2019年6月21日出生。阜新市细河区芝灡阁婚纱礼服馆经营者李杉杉。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资为52707元/年。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元/年。以上查明的事实，住院病志、医疗费清单、收款收据及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告诉请的医疗费依据医疗费收据予以确定3334.7元。原告诉请的护理费按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资为52707元/年支持，医嘱中II级护理15天，52707元/年÷365天×15天×1人=2166元。原告诉请的住院期间伙食补助费50元/天×15天=750元。原告主张的交通费10元/天×15天=150元。原告诉请的误工费依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37342元/年，37342元/年÷365天×15天=1534.6元。对于原告变更的误工费标准及银行流水，不予采信，不能充分证明自己的误工损失。因原告受伤期间确属婴儿哺乳期，故原告支付蓝丝带孕产护理中心收据支付乳腺护理、回乳、排残乳（3980元），属于必要、合理费用支出，故应予支持。关于原告诉请的哺乳期婴儿营养费30888元，原告应予证明与被告致伤之间存在因果关系，故该项诉请，不予支持。综上，原告损失为医疗费3334.7元、护理费2166元、住院期间伙食补助费750元、交通费150元、误工费1534.6元、哺乳期护理费3980元，以上合计11915.3元，均由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告阜新大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李杉杉支付赔偿款11915.3元；二、驳回原告李杉杉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（原告已预交），减半收取250元，由被告阜新大润发商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年七月二十一日书记员  李彦筱
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6371号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：蒋梨，女，1994年1月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告蒋梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为239元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终962号上诉人（原审被告）：吉林省醇普热力设备制造有限公司。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：麻某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：费某。上诉人吉林省醇普热力设备制造有限公司（以下简称“醇普公司”）因与被上诉人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）吉2405民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人醇普公司的法定代表人纪某及其委托诉讼代理人朱某、麻某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人费某到庭参加了诉讼。本院认为，根据各方当事人的陈述，案涉工程系李某挂靠延边国基建设有限公司施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人对实际施工人并不负有直接给付工程款的义务。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条之规定，挂靠人与被挂靠人对工程质量等承担连带责任，基于此，本案应追加被挂靠人延边国基建设有限公司作为被告参加诉讼，查清事实后依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初30号民事判决；二、本案发回龙井市人民法院重审。上诉人吉林省醇普热力设备制造有限公司预交的二审案件受理费24344元予以退回。审判长  刘晓娟审判员  崔 玉审判员  秦承兰二〇二〇年七月二十四日书记员  尹光熹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1524号申请执行人娄昌发，男，1975年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3486号民事调解书，于2020年7月16日立案受理娄昌发申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3486号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付娄昌发工资款3,100.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，娄昌发于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3486号民事调解书所明确的张邦洪应支付娄昌发工资款3,100.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计3,105.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4862号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴霞英，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴霞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴霞英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金275364.12元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率21.6%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息20944.72元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费10087元、公告费560元、执行费4030元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6928号 上诉人（原审被告）：张坤海，男，1973年12月16日出生，汉族，农村居民，住平度市。 委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妍，山东北辰永新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪金贵，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱州市。 上诉人张坤海因与被上诉人汪金贵买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张坤海上诉请求：1、依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出示的刀头样品系被上诉人提供，刀头现在上诉人处封存。被上诉人供货存在严重的质量瑕疵，一审未同意上诉人提出的质量鉴定不当。 汪金贵未答辩。 汪金贵向原审法院提出诉讼请求：1.判令张坤海立即付清拖欠我的刀头款38000元及利息（自起诉之日起到实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由张坤海承担。 原审查明，2016年，张坤海购买汪金贵的刀头17899个，每个单价3.8元，共计68000元。后张坤海支付了货款30000元，余款38000元经汪金贵多次催要，张坤海拒不支付。 张坤海主张汪金贵提供的刀头存在质量问题，且其曾向汪金贵提出过，但并未提交证据予以证明。张坤海向原审法院提交了质量鉴定申请书及损失鉴定申请书，要求对汪金贵提供的刀头进行产品质量鉴定及因刀头重大瑕疵给张坤海造成的经济损失进行鉴定。 原审法院认为，张坤海从汪金贵处购买刀头，双方形成买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。张坤海从汪金贵处购买刀头后，应当及时、足额支付相关货款，现张坤海仅支付部分货款，已构成违约。张坤海为汪金贵出具的收到条，系其欠汪金贵刀头款的有效凭证，汪金贵凭该收到条要求该张坤海支付剩余货款38000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，原审法院予以支持。 张坤海主张汪金贵提供的刀头存在质量问题，致其无法正常使用，但汪金贵不予认可，张坤海未提交有效证据予以证明，故对于张坤海的抗辩意见，原审法院不予采信。关于张坤海提出的质量鉴定申请及损失鉴定申请，因其所提质量异议已经超过法律规定的异议期间，且张坤海当庭提交的刀头样品不能证明系汪金贵提供，鉴定程序无法启动，故对于张坤海的该申请，原审法院依法不予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：张坤海于判决生效之日起十日内支付汪金贵刀头款38000元及利息（自2019年9月2日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由张坤海负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点问题是：被上诉人提供的刀头是否存在质量瑕疵。对此，本院认为，首先，上诉人在本案中，未提交证据证明被上诉人所供刀头存在质量瑕疵；其次，本案系被上诉人提起支付货款纠纷，原审在查明拖欠货款的事实后，判决上诉人支付货款并无不当。上诉人在一审中申请对刀头质量鉴定，但其提交的刀头不能证明系被上诉人提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”的规定，鉴定程序无法启动，上诉人以此主张原审程序瑕疵无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人张坤海负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二日 书记员  翟国媛