wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，1987年2月6日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽娟，女，1965年9月27日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔冠峰，男，1967年6月19日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石龙华，男，1964年6月6日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗淑娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住郓城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郓城县捷通煤炭销售有限公司，住所地郓城县郭屯东张楼原窑厂。 法定代表人：李新杰，执行董事兼总经理。 再审申请人杨华因与被申请人陈丽娟、孔冠峰、石龙华、罗淑娟、李新杰、郓城县捷通煤炭销售有限公司（以下简称捷通公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨华申请再审称，1.本案陈丽娟、石龙华共同出具借条，系共同借款人，均应承担借款清偿责任。石龙华系完全民事行为能力人，与借款人陈丽娟上下并列签名，后面备注了日期，明显系共同借款人的身份。石龙华在签名处并未作出特别标注，未标注自己的职务身份及职务行为的意图，签字的真实意思是共同借款人，二审法院未认定石龙华承担借款清偿责任显属错误。对本案债务，石龙华、罗淑娟夫妻二人负有共同偿还责任。本案借款实际用于各被申请人家庭对外的投资生产经营活动，应当适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定按夫妻共同债务处理，各被申请人应当承担共同偿还责任。2.被申请人应当按照约定支付利息，杨华提供借款时，约定月利率为3%，该利息也是郓城民间借贷的交易习惯，并不过高，法院应当依据当地交易习惯及法律规定判决支持利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于石龙华是否系共同借款人的问题。根据原审查明的事实，石龙华是捷通公司的监事，既非该公司的法定代表人、亦非负责人，其在借据落款日期的下方签字，但并未注明借款人身份，也未实际使用该笔借款。杨华所举证据不足以证明石龙华系共同借款人，其请求石龙华、罗淑娟夫妻承担共同还款责任无充分依据，原审不支持杨华的该项诉讼请求并无不当。 关于案涉借款利息的问题。杨华主张口头约定月利率3%，被申请人不予认可，杨华也未提供证据予以证明，原审认定双方未约定借款利息亦无不当。 综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  李金明 审 判 员  冯 波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张俊峰 书 记 员  王福梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号，统一社会信用代码：91450221675007657U。 负责人：梁运成，该行行长。 委托诉讼代理人：韦召杰，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦理壮，男，1986年1月17日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦丽萍，女，1986年2月2日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦周康，男，1987年9月6日生，壮族，住柳州市柳江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行（以下简称“邮政银行柳江支行”）与被告韦理壮、韦丽萍、韦周康借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳江支行的委托诉讼代理人韦召杰到庭参加诉讼。被告韦理壮、韦丽萍经传票传唤，被告韦周康经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦理壮、韦丽萍偿还原告借款本金99393.01元，并支付利息906.84元、罚息2960.17元、复利692.14元（利息、罚息、复利暂时计算至2020年2月25日，2020年2月25日之后的利息、罚息、复利按合同约定方式计算至偿还全部本息之日止），合计103952.16元；2、被告韦理壮、韦丽萍向原告支付律师费损失5177元；4、被告韦周康对被告韦理壮、韦丽萍的上述债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费用、保全费用、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年10月31日，被告韦理壮、韦丽萍因购买饲料、扩大养殖需要，与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号45003449117108497454)一份，约定被告韦理壮、韦丽萍向原告借款100000元，年利率为7.75%，贷款期限24个月，阶段性等额本息方式还款。合同同时对利息、罚息、复利、违约责任、费用承担、管辖以及其他权利与义务等事项进行了相应约定。同日，被告韦周康与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号：45003449617106959644)一份，约定被告韦周康对被告韦理壮向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告韦理壮于2017年11月1日向原告申请借款100000元。原告亦依约向被告韦理壮发放贷款100000元,但被告韦理壮、韦丽萍未能依约履行还款义务，被告韦周康亦没有依合同约定履行连带保证责任。截止至2020年2月25日，被告韦理壮、韦丽萍尚欠原告借款本金99393.01元，及相应利息906.84元、罚息2960.17元、复利692.14元（2020年2月25日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定方式计算至偿还全部本息之日止），合计103952.16元。同时，原告为追索债权致支出律师代理费计5177元损失。综上，原告认为，合同应当诚信履行，被告韦理壮、韦丽萍未按合同约定还款，原告有权依约主张其偿还借款、支付利息、罚息、复利以及承担损失，并有权依合同约定要求被告韦周康承担连带保证责任，故提起诉讼。 原告邮政银行柳江支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小额贷款业务申请表》；2、《小额贷款额度借款合同》；3、《小额贷款保证合同》；4、个人借款（手工）借据、个人贷款放款单；5、个人还款计划表；6、个人贷款还款流水清单；7、欠款金额计算表；8、委托代理合同/收据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦理壮、韦丽萍、韦周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，本院予以确认，作为定案依据，并将原告所主张的事实确定为本案事实。 本院认为，原告与被告韦理壮、韦丽萍签订《小额贷款额度借款合同》及被告韦周康所签的《小额保证合同》分别有三被告的签字捺印，均系依法成立，应属有效合同。据此，被告韦理壮、韦丽萍应按合同约定及时、按期履行偿还尚欠借款本金及其相应的利息的义务，但韦理壮、韦丽萍未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，被告韦周康亦未按约履行保证的担保义务，三被告均应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦理壮、韦丽萍偿还所欠借款本金99393.01元，并按合同约定支付相应利息、罚息,赔偿原告律师费损失，同时要求被告韦周康承担连带保证责任的诉讼请求，均符合合同约定，理由正当充分，本院均予以支持。被告韦周康对被告韦理壮、韦丽萍的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦理壮、韦丽萍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦理壮、韦丽萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行借款本金99393.01元，并偿付相应利息、罚息及复利(截止到2020年2月25日利息为906.84元、罚息2960.17元、复利692.14元；自2020年2月25日起至被告韦理壮、韦丽萍偿还所有借款本息之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率标准计算）； 被告韦理壮、韦丽萍赔偿原告律师费支出5177元； 被告韦周康对被告韦理壮、韦丽萍的上述债务承担连带保证责任，被告韦周康承担连带保证还款责任后，有权向被告韦理壮、韦丽萍追偿。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2483元（原告已预交），由被告韦理壮、韦丽萍、韦周康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  廖 娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯云燕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1208号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄东亮，男，1996年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯放火罪于2020年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人何定显，广东品泰律师事务所律师。辩护人郭翠爽，广东品泰律师事务所实习人员。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1106号起诉书指控被告人黄东亮犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人黄东亮及其辩护人何定显、郭翠爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日12时许，被告人黄东亮伙同吴某（另加作处理）为发泄对工作单位的不满，二人在广州市花都区花东镇九一村联新路一街十三巷4号110房宿舍内，将房内的四块床板，以及一床棉被堆叠在铁架床上，黄东亮使用打火机引燃棉被后二人锁门并离开现场。后其他宿舍内的员工闻到烟味后破门将火扑灭。2020年3月22日16时许，被告人黄东亮和同案人吴某经公安机关传唤后投案自首。案发后其二人家属已赔偿被害人损失并获得谅解。认为被告人黄东亮具有自首；认罪认罚；赔偿被害人并取得谅解情节，建议判处被告人黄东亮有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人黄东亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄东亮的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人有自首请求，且如实供述自己的行为，建议对其减轻处罚；二、被告人放火行为实际未造成严重后果，且辩护人家属已经进行了赔偿，取得了谅解书。三、当时放火是一时冲动，当时放火只是想把床板烧掉，没想到火势会蔓延，主观性小，社会危害性小。四、被告人系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，签署了认罪认罚具结书。五、被告人符合对其宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。综上，建议对被告人判处有期徒刑十一个月以下，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄东亮犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄东亮认罪认罚，可依法对其从宽处理；自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人黄东亮的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄东亮犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2021年3月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年七月七日书记员 汤欣彤徐思华
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2463号原告：宋宾，男，1981年12月20日出生，汉族，住西平县。被告:赵书磊，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。原告宋宾与被告赵书磊间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告宋宾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋宾撤诉处理。审判员  谢廷选二〇二〇年七月二十八日书记员  张 妍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3716号原告：龙口市五洲国际物业管理有限公司，住所地：龙口市牟黄路与南山路交叉口。法定代表人：舒策张，任经理。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告:曲丽莎，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市五洲国际物业管理有限公司与被告曲丽莎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙口市五洲国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口市五洲国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  毛建龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2683号 原告：仪陇县日兴镇鑫坤租赁站，经营场所四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组，统一社会信用代码：92511324MA6AY05N2E。 经营者：黄海棠。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：黄仕强，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站诉被告黄仕强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站于2020年7月29日以被告已按照双方达成的协议履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站撤诉。 本案案件受理费160元，由原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站负担。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚景珽
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢109号 申请执行人：杨昕，男，1962年1月29日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：青志明，男，1966年3月26日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 本院在执行申请执行人杨昕与被执行人青志明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人青志明已经按协议部分履行完毕。申请执行人杨昕向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执恢109号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月十四日 书记员 毛 智
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执881号申请执行人：张献文，女，1941年09月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王云，女，1965年08月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人张献文与被执行人王云民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款100000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年6月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1889号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月三十一日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异35号 异议人（案外人）：戴庆凤，女，1967年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原申请执行人）：平南县佳顺置业有限公，住所地平南县 法定代表人：林春容，该公司董事长。 被异议人（原被申请执行人）：平南轻工业供销公司，住所地平南镇朝阳路。 法定代表人：龚云波，该公司经理。 在本院执行申请执行人平南县佳顺置业有限公与被申请执行人平南轻工业供销公司借款合同纠纷一案中，案外异议人戴庆凤于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人戴庆凤称，申请执行人平南县佳顺置业有限公司与被执行人平南县轻工业供销公司借款合同纠纷一案，对平南县人民法院作出的（2019）桂0821执恢145号提出异议，请求平南县人民法院停止对被执行人平南县轻工业供销有限公司名下位于平南县河堤街的土地及建筑物（占地面积952.26平方米，四至以平南县国土资源局测绘院的45104009号宗地图为准）的强制腾空，房被执行人异议人可以继续履行原先签订的有效房屋租赁合同。事实与理由：异议人戴庆凤与被执行人平南县轻工业供销公司之间自2015年开始就一直存在租赁关系。于2019年11月18日，在双方自愿平等的前提下继续签订了相关的城堡协议。贵院（2019）桂0821执恢145号于2020年2月25号才公告。综上，贵院的拍卖和执行并不影响租赁合同效力。异议人作为善意第三方，理应继续享受合同相关权利。恳请贵院终止执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人平南县佳顺置业有限公司与被执行人平南县轻工业供销公司未提出书面答辩。 本院认为，本案中，本院在案涉房屋张贴公告，限期要求房屋使用人向本院书面申报房屋租赁或其他使用情况，异议人戴庆凤逾期未申报，本院可在公告拍卖后予以强制交付。异议人戴庆凤逾期主张的租赁权不足以对抗法院的执行，其不能以享有租赁权为由排除案涉房屋的强制交付。其要求暂缓执行的请求，没有法律依据，应予驳回。其损失可通过其他法律程序予以救济。异议人戴庆凤以享有租赁权，执行和腾退会侵犯其租赁实体权益为由请求排除案涉房屋强制执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。异议人因主张其实体权利而请求本院暂缓执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，可向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人戴庆凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇二〇年七月十日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初309号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人龚惠明，男，1981年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2016年被上海铁路运输法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年1月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月7日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年3月8日被无锡市公安局梁溪分局抓获，当天被取保候审；因涉嫌盗窃于2020年3月16日被常州市公安局武进分局抓获，当天被取保候审；因本案于2020年4月9日被抓获，10日被刑事拘留，11日因新冠肺炎疫情隔离医学观察，21日被羁押，5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人龚惠明犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于7月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情于2020年7月24日远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人龚惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至4月，被告人龚惠明至无锡市、常州市，采用钥匙开锁、推车、搭线等方式盗窃10辆电动车，共计价值人民币16738.79元。具体分述如下：1.2020年3月3日上午9时许，被告人龚惠明至无锡市梁溪区金陵大饭店旁的电动车车库内，窃得被害人翟某停放在该处的小刀牌电动车1辆，价值人民币2309元。2.2020年3月7日上午7时许，被告人龚惠明至无锡市锡山区路边，窃得被害人陈某停放在该处的众星牌电动车1辆，价值人民币1989元。案破后赃物已追退。3.2020年3月10日左右的一天下午3时许，被告人龚惠明至常州市武进区好享七门口，窃得被害人李某1停放在该处的速派奇牌电动车1辆，价值人民币1300元。4.2020年3月13日下午，被告人龚惠明至常州市武进区门口，窃得被害人杨某1停放在该处的金箭牌电动车1辆，价值人民币1340元。案破后赃物已追退。5.2020年3月14日上午9时许，被告人龚惠明至常州市武进区厂内，窃得被害人龙某停放在该处的唐狮牌电动车1辆，价值人民币1230元。6.2020年3月3日中午，被告人龚惠明至无锡市滨湖区胡埭天山水泥厂家舍处，窃得被害人陆某停放在该处的麦威牌雷霆王二代电动车1辆，价值人民币1931元。7.2020年3月15日上午，被告人龚惠明至无锡市惠山区门口，窃得被害人吴某停放在该处的常安牌电动三轮车1辆，价值人民币1381.14元。8.2020年3月15日中午，被告人龚惠明至无锡市滨湖区，窃得被害人刘某停放在该处的欧派牌白鲨电动车1辆，价值人民币1648.65元。9.2020年3月16日下午1时许，被告人龚惠明至常州市武进区路边，窃得被害人杨某2停放在该处的欧玛奇牌电动车1辆，价值人民币1440元。10.2020年4月9日下午，被告人龚惠明至常州市武进区门口，窃得被害人张某1停放在该处的韩田牌电动车1辆，价值人民币2170元。案破后赃物已追退。上述事实，有被害人翟某、陈某、李某1、杨某1、龙某、陆某、吴某、刘某、杨某2、张某1的报案陈述笔录，证人盛某、张某2、黄某1、顾某、黄某2、李某2、臧某、冯某的证词，收据，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，监控视频截图，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人龚惠明坦白交代，自愿认罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚惠明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人龚惠明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚惠明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龚惠明归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚惠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人龚惠明应退赔人民币11239.79元，由本院发还各被害人（分别退赔：翟某2309元、李某11300元、龙某1230元、陆某1931元、吴某1381.14元、刘某1648.65元、杨某21440元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  邓明生二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初391号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王洪山，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人王洪山涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月11日0时许，被告人王洪山饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行至本市集美区路段时与他人车辆发生碰撞，致发生交通事故。经交警认定，被告人王洪山负事故同等责任。经司法鉴定，案发时被告人王洪山血液中酒精含量为144.29ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王洪山明知他人报警仍在现场等候处理。归案后，被告人王洪山在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王洪山具有自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人王洪山拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3689号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司,住辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人:门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，女,1982年2月16日,汉族，系大连金州新天地广场物业管理有限公司的员工,住辽宁省大连市甘井子区。被告：陆惠丰，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告陆惠丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案，2020年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年七月六日书记员  赵丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7925号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初207号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省庄河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月7日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月初至1月12日期间，被告人王某某为取得刘某钱财，利用刘某不雅照以及威胁刘某家人人身安全等方法，迫使刘某基于恐惧心理向其微信转账人民币1500元。2020年1月14日，被告人王某某使用同样手段再次威胁刘某，欲让刘某转款人民币3000元，或让刘某与其发生性关系，随后刘某报警。2020年5月7日，公安机关于被告人王某某家中将其抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、照片、指认笔录、视听光盘、扣押笔录、扣押清单、返还清单、前科劣迹查询表、被害人刘某陈述、被告人王某某供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已从被告人王某某处扣押人民币1500元，并发还给被害人刘某。本院认为，被告人王某某以将要实施严重侵犯刘某及其家人人身权利犯罪相威胁敲诈勒索刘某财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某敲诈勒索被害人刘某三千元时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对此可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十七日书记员  宋清华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审176号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局 统一社会信用代码1133020400294040XK法定代表人孙义为职务局长住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人张建荣，宁波市自然资源和规划局工作人员 被申请执行人姓名任怀平出生年月1971年1月15日出生民族汉族性别男身份证号330227住址浙江省宁波市鄞州区 委托代理人无 申请内容申请执行的行政行为甬鄞自然资规林罚字〔2019〕004号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令被执行人在2020年4月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，计人民币64020元。 申请执行的事项 责令被执行人在2020年4月30日之前恢复林地原状； 审查认定事实行政决定送达日期2019年11月8日 行政机关催告日期2020年4月30日 申请强制执行日期2020年6月29日 被申请执行人未履行的义务责令被执行人在2020年4月30日之前恢复林地原状； 裁定理由 经审查，2017年至2018年期间，被执行人为办理林地占用手续的情况下，擅自开挖横溪镇大岙村“盘银坑”山林和“岙里”山林，用于公路弯角削坡治理。申请执行人作出的甬鄞自然资规林罚字〔2019〕004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定结果 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年11月8日作出的甬鄞自然资规林罚字〔2019〕004号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1项内容的强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年七月六日 代书记员  王立钒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7505号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初272号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭立志，男，1953年9月29日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年6月29日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郭立志犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人郭立志到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年5月份，辉县市常村镇固东村村民张某欲占用本村原固村火车站南道岔向南铁路线部分土地盖房，被告人郭立志对张某谎称自己已买下该地块经营权，向张某收取15000元费用。2019年6月18日，被告人郭立志经辉县市公安局民警电话通知后主动到该局接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。2019年7月11日，辉县市公安局将被告人郭立志退出的15000元退还给被害人张某。上述事实，被告人郭立志在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪查询记录表、辉县市监察委员会移送违法所得及其他涉案款物清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、固村站站房、货场的经营权拍卖相关手续、辉县市执纪执法机关案件移送登记表及材料、到案证明、张某出具的收到条、辉县市纪委监委情况说明、证人段某、冯某、徐某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人主动到案，并如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人郭立志犯罪情节较轻，退出全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭立志犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1380号原告：中山市小榄镇永江塑料电器厂，住所地中山市小榄镇永宁赤岗路37号A区***。投资人：谭境华。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。被告：中山市小榄镇华丰工艺电器厂，住所地中山市***********。投资人：伍永涛。本院在审理原告中山市小榄镇永江塑料电器厂与被告中山市小榄镇华丰工艺电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，中山市小榄镇永江塑料电器厂于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，中山市小榄镇永江塑料电器厂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中山市小榄镇永江塑料电器厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市小榄镇永江塑料电器厂负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年七月十五日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执136号之一 被执行人：朱培成，男，汉族，1975年9月23日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决书，对于朱培成罚金一案于2020年5月21日依法立（2020）粤09执136号案执行，于2020年5月25日向被执行人朱培成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内缴纳罚金10万元，但被执行人朱培成至今未自觉履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人朱培成（居民身份证号码：）名下有小汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××；车辆品牌：科帕奇；车辆识别代码：066795），本院已依法裁定查封该车辆并向茂名市公安局交警支队发出协助查扣被执行人车辆函，同时并向被执行人寄发限期移交车辆通知书，被执行人向本院申报该车辆已经抵押给邓清江用于偿还民间借贷，车辆已经交给邓清江使用，无法向法院移交。 在金融机构、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有发现有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院向茂名市公安局刑事警察支队提取已经依法扣押的被执行人朱培成人民币20730元，该款项已上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执136号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林苑苑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1234号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路29号，统一社会信用代码:91320700MA1MD5YU52法定代表人：孙建明，行长。委托诉讼代理人：高一翔，该行职工。被告：孙艮龙，男，1992年8月6日，汉族，居民，住灌南县。被告：彭苗苗，女，1992年8月7日，汉族，居民，住灌南县。被告：孙万富，男，1959年9月25日，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙艮龙、彭苗苗、孙万富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼。被告孙艮龙、彭苗苗、孙万富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告孙艮龙、彭苗苗共同归还贷款本金49913.08元及其利息（借款期限内2018年12月12日至2019年11月30日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金49913.08元从2019年12月1日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）；2、被告孙万富对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月12日，被告孙艮龙、彭苗苗在原告下属单位北陈集支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年1月10日，合同约定借款期限内按年利率10.44%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利。被告孙万富为上述款项提供连带担保。借款到期后，被告于2019年11月30日偿还本金86.92元，余款经原告工作人员催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。原告农商行证据：1、借款借据一份；2、被告的身份证、结婚证复印件各一份；3、最高额个人担保借款合同一份；4、借款还款明细一份。被告孙艮龙未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告彭苗苗未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告孙万富未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2018年12月12日，被告孙艮龙、彭苗苗在原告下属单位北陈集支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年11月30日，合同约定借款期限内按年利率10.44%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利。被告孙万富为上述款项提供连带担保。借款到期后，被告于2019年11月30日偿还本金86.92元，余款经原告工作人员催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息。以上事实，有原告农商行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告孙艮龙、彭苗苗提供借款5万元。被告于2019年11月30日偿还本金86.92元。借款期满，被告孙艮龙、彭苗苗未按照约定归还贷款本息。故本院对原告农商行要求被告孙艮龙、彭苗苗偿还借款49913.08元及其利息（借款期限内2018年12月12日至2019年11月30日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金49913.08元从2019年12月1日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求予以支持。被告孙万富作连带担保，且在担保期间，被告孙万富承担连带担保责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艮龙、彭苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49913.08元及其利息（借款期限内2018年12月12日至2019年11月30日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金49913.08元从2019年12月1日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。二、被告孙万富对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙艮龙、彭苗苗负担，原告已预交，被告孙艮龙、彭苗苗红兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年七月二十七日书记员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审769号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人程良学，男，1957年12月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月24日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第430号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年5月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第430号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的187平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的187平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第430号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月三十一日书记员 万雅雯
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执1020号申请执行人：张晓丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：沈云丰，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。张晓丽与沈云丰买卖合同纠纷一案，经本院（2019）渝0115民初7896号民事判决书判决确认，已发生法律效力。并已向被执行人沈云丰发出执行通知书，执行过程中，被执行人沈云丰就本案的执行与申请执行人达成执行和解协议，本院予以准予，须长期履行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执1020号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月二十六日书记员  钟俊惺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1060号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：王冰，男，1979年3月20日出生，河北省廊坊市广阳区3219。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王冰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：162389.13元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人王冰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行162389.13元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1303号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:戴霞，女，汉族，1970年11月10日出生农民，现住依兰县。被告:赵文忠，男，汉族，1964年8月26日出生农民，现住依兰县。被告:戴龙，男，汉族，1975年6月29日出生农民，现住依兰县。被告:刘晓燕，女，汉族，1979年7月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告戴霞、赵文忠、戴龙、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3453号 原告：伍海，男，1986年3月23日出生，汉族，住资阳市安岳县。 被告：资阳市雁江区首剪理发店，住所地资阳市雁江区雁北路锦绣金山2（F）1-17，统一社会信用代码92512002MA62CJ2D6K。 经营者：黄琳，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院审理原告伍海与被告资阳市雁江区首剪理发店买卖合同纠纷一案，原告伍海于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍海提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍海撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告伍海负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月十五日 书记员  石雨颖
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执101号 卢诒杰、卢诒旺、卢祖柱、卢诒金、卢小康、卢树球、卢诒才、卢祖金： 关于申请执行人卢诒杰、卢诒旺、卢祖柱、卢诒金、卢小康、卢树球、卢诒才与被执行人卢祖金共有物分割纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1230号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢诒杰、卢诒旺、卢祖柱、卢诒金、卢小康、卢树球、卢诒才依据上述民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人土地使用权及房屋补偿款共计159192元，但被执行人卢祖金未履行上述义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3937号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：张峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十五日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执653号之一申请执行人：郑巨算，男，1976年2月12日出生，住浙江省平阳县鳌江镇下厂村。被执行人：孙帮杰，男，1988年11月11日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人郑巨算与被执行人孙帮杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑巨算向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15300元及利息，并负担案件受理费537.5元、执行费130元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的粤A011QC小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15300元及利息，应负担案件受理费537.5元、执行费130元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年七月八日书记员  叶泽威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10493号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日生，住重庆市南岸区。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄立丹店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路4号附4号，统一社会信用代码：91500107561609000B。负责人：罗玉琴。被告：广东詹氏蜂业生物科技股份有限公司，住所地广东省韶关市武江区西联镇甘棠大道南甘棠五路6号，统一社会信用代码：91440200723845605Q。法定代表人：詹晓燕。关于原告况力彬与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄立丹店、广东詹氏蜂业生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月20日，原告况力彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年七月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申21号再审申请人（一审原告）：曹生斌，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张志刚，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）：李平豪，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。再审申请人曹生斌因与被申请人张志刚、李平豪民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2844号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹生斌申请再审称：2015年夏秋时，被申请人张志刚以向申请人出卖房屋等理由，收取申请人250000元，2017年春，申请人控告被申请人张志刚诈骗，2017年4月9日申请人与被申请人张志刚的妻子刘运英及被申请人李平豪签订调解协议，约定：1、张志刚共欠申请人25万元，2017年4月9日，先还款5万元；2、张志刚在2017年5月10日前，再还款10万元；3、剩下10万元，张志刚在以后的每个月还款2万元，截止到2017年10月10日前，还清曹生斌。担保人为被申请人李平豪。被申请人的妻子及被申请人李平豪于2017年4月9日当日还款5万元，其余款至今未还。该协议是在公安机关支持下达成的协议，协议中没有被申请人张志刚签字，但该协议内容也是经公安机关向被申请人张志刚询问而张志刚本人认可的，该协议真实有效，并且已经部分履行，原审认定申请人举证“被告张志刚欠其20万元”不足，驳回申请人的诉讼请求，属认定事实错误。总之，原审判决显失公平公正。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，依法申请再审。张志刚提交意见称：一审判决正确，20万元借款不真实，请求驳回其再审请求。李平豪未提交意见。本院经审查认为，再审申请人曹生斌向被申请人张志刚、李平豪主张欠款200000元的主要证据是2017年4月9日曹生斌与张志刚之妻刘运英、被申请人李平豪签订的调解协议，协议的主要内容：1、张志刚共欠曹生斌25万元。张志刚在2017年4月9日先还款5万元。2、张志刚在2017年5月10日前再还款10万元。3、剩下10万元，张志刚在以后的每个月还款2万元等等。甲方：刘运英（签字捺印）乙方：曹生斌（签字捺印）担保人：李平豪。但该协议张志刚不予认可，其认为是自己在公安机关拘留期间，其家人在不明真相的情况下与曹生斌签订的，且自己也未在协议上签字。同时李平豪也认为是在胁迫的环境下签订的调解协议。综上所述，曹生斌仅凭调解协议，未能提交其他借款凭证、交易凭证等其它证据相佐证。且张志刚自始未承认该协议的效力，显属证据不足。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，因此，再审申请人曹生斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项所规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹生斌的再审申请。审判长  郭少华审判员  王燕翔审判员  卢康萍二〇二〇年七月十六日书记员  周忠臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3068号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：简阳市简城政府东街米良送超市，经营场所：四川省简阳市简城政府东街67号附6号。 经营者：周红霞。 原告中山凯中有限公司与被告简阳市简城政府东街米良送超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告简阳市简城政府东街米良送超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周 言
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8103号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈前江，男。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3364号原告：李大伟，男，1986年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。法定代表人：胡文杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王中剑，系公司员工。被告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，系公司员工。原告李大伟与被告河南民泰置业有限公司（以下简称民泰置业）、河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李大伟、被告民泰置业的委托诉讼代理人王中剑、被告民安物业的委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判定二被告共同赔偿原告修复渗水腐蚀墙面费用2800元，渗水原因检修费（高空作业）200元，总计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买的房屋空调外机位置地漏（建设施工时）被封死导致室内墙面渗水腐蚀污损，墙面并出现宽月3毫米长12米的裂缝，2018年11月20日报修物业管家，2019年7月9日原告自行维修，物业公司以免半年物业费为条件，拒谈后期裂缝继续扩大的安全隐患，且半年物业费与维修费用差距大，故沟通无果。现原告诉至法院，请求二被告共同赔偿维修费用。被告民泰置业辩称，房屋墙面渗水腐蚀的原因是由于空调冷凝管未插入地漏造成的，依照原告与二被告签订的《装修服务协议》约定，空调安装属于业主装修事宜范围内，应对其装修结果负责，因装修瑕疵所造成的房屋损害结果应当由业主自行承担责任。原告与被告签订《房屋装修协议》时已书面告知装修注意事项，被告已履行了告知义务。基于常识，原告在安装空调时应当认识到冷凝管随意安放会给墙体造成伤害，在发现冷凝管堵死的情况下应当在第一时间通知物业进行维修，而不是置之不理。综上所述，原告起诉的主体错误且各项请求均缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告民安物业辩称，房屋墙面渗水腐蚀的原因是由于空调冷凝管未插入地漏造成的，依照原告与二被告签订的《装修服务协议》约定，空调安装属于业主装修事宜范围内，应对其装修结果负责，因装修瑕疵所造成的房屋损害结果应当由业主自行承担责任。原告与被告签订《房屋装修协议》时已书面告知装修注意事项，被告已履行了告知义务。基于常识，原告在安装空调时应当认识到冷凝管随意安放会给墙体造成伤害，在发现冷凝管堵死的情况下应当在第一时间通知物业进行维修，而不是置之不理。民安物业入户检查时发现室内机位置渗水时，已告知原告应联系空调售后进行维修。综上所述，原告起诉的主体错误且各项请求均缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告购买被告民泰置业开发的位于惠济区开元路98号1号楼4层420号房屋一套，2015年12月27日，原告与被告民安物业签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定了各自的权利义务。2018年5月，原告发现房屋墙面渗水、墙面有裂缝，原因系空调外机位置没有下水口。被告民安物业仅就墙面裂缝问题愿意免原告半年物业费，双方就上述问题未达成一致意见。2019年7月8日，原告联系空调售后就空调冷凝排水进行维修，后售后人员将空调外机位置地漏疏通，原告为此支付200元。2019年9月27日，原告花费2800元对其墙面渗水问题和裂缝问题进行维修。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告发现房屋墙面渗水已告知被告民安物业，后经排查，已确定系空调外机位置下水口在建设施工时被封死，被告民安物业应及时维修、疏通，而不应以系空调安装导致为由不予维修，被告民泰置业公司不应以已过质保期为由不予维修，故原告要求二被告赔偿维修费3000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告民泰置业称墙面裂缝与本案无关、给排水已过保修期的辩解理由，本院不予采信；被告民安物业称已履行空调安装排水告知义务的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南民泰置业有限公司、河南民安物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告李大伟维修费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南民泰置业有限公司、河南民安物业服务有限公司负担。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年七月三十日书记员  史 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3633号上诉人（原审原告）：隋某,女，1975年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1945年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。上诉人隋某因与被上诉人孙某遗赠纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人隋某上诉请求：撤销一审裁定,发回重审或者依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人以遗赠纠纷为由在山东法院电子诉讼服务平台逬行立案，诉请确认被继承人孙昌周于2016年10月21日所立遗嘱书合法有效。案件被一审法院安排在调解室，一直处于调解阶段，直至2020年4月14日一审法院才由调解转立案，案件号为鲁0602民初3106号。上诉人在山东法院电子诉讼服务平台进行立案后，被上诉人以遗赠纠纷为由将上诉人诉至烟台市芝罘区人民法院，其未经过调解程序直接转至诉讼业务庭。案件号为鲁0602民初14083号。2020年4月15日烟台市芝罘区人民法院未开庭审理和调查作出鲁0602民初3106号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。一审法院驳回上诉人的起诉错误。1、民事诉讼法第247条规定适用的情形为当事人就提起的诉讼事项在诉讼过程中，或者裁判生效后再次起诉的，前诉与后诉当事人相同，不仅是姓名相同，诉讼地位也需要相同，即若是当事人在前诉中为原告，其在后诉中也应为原告，就本案而言，上诉人在案件号为鲁0602民初14083号的案件中为被告，但在案件号为（2020）鲁鲁0602民初3106号的案件中为原告，两案的诉讼请求不完全相同，不应裁定驳回起诉。2、退一步而言，若是鲁0602民初14083号案件中的原告孙某在诉讼过程中申请撤诉，上诉人提起的诉讼又被法院裁定驳回起诉，就无法保障上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误。被上诉人孙某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。2019年11月6日，双方之间的遗赠纠纷案，被上诉人在一审法院提起诉讼，请求确认涉案遗赠无效，该案正在审理中。2020年4月14日，上诉人以同一事实的理由提起鲁0602民初3106号诉讼，无论是案件当事人还是诉讼标的、诉讼请求均与被上诉人孙某提起的诉讼相同。原审原告隋某向一审法院起诉请求：确认被继承人孙昌周于2016年10月21日所立遗嘱(遗赠)书合法有效。本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告诉原告遗赠纠纷一案，本院已于2019年11月6日立案受理。原告在该案诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，一审法院于2020年4月15日作出裁定：驳回原告隋某的起诉。本院审理期间，上诉人提交山东法院电子诉讼截图复印件两张，证明本案立案是在被上诉人起诉（2019）鲁0602民初14083号之前。质证中，被上诉人称，真实性无法认定，该案立案时间2020年2月14日，是否早于被上诉人立案，均不影响两案是同一事实和理由发生的纠纷。一审法院正是在立案后发现被上诉人提起的（2019）鲁0602民初14083号与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，所以作出驳回起诉裁定。被上诉人出示从一审法院调取的证据，证明上诉人提起诉讼的时间是2019年10月17日。质证中，上诉人称，对于该组证据真实性不予认可，该组证据只显示案件登记时间为2019年10月17日，无法显示出本案相关诉讼提起的时间。按一审程序，当事人在提交案件材料后，法院会对相关材料进行审查、核准。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人隋某起诉被上诉人孙某遗赠纠纷案，的立案时间晚于被上诉人孙某起诉上诉人隋某遗赠纠纷案，且一审法院对被上诉人孙某起诉上诉人隋某遗赠纠纷案进行了开庭审理。经审查，该两起案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，一审法院裁定驳回上诉人隋某的起诉正确、合法。上诉人隋某对此所提异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人隋某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月二十三日书记员  王 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6010号 上诉人（原审被告）：成都美丫丫鞋业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华巷9号1栋1层14号。 法定代表人：陈俊福，总经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘少林，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。 上诉人成都美丫丫鞋业有限公司（以下简称美丫丫公司）因与被上诉人刘少林劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月09日立案后，依法由审判员谢剑独任审理。本案现已审理终结。 上诉人美丫丫公司上诉称，请求法院撤销（2019）川0105民初16349号民事判决，改判美丫丫公司无需支付刘少林2019年7月1日至2019年7月21日工资，未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿金。事实与理由：1.一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定判令美丫丫公司支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额。该条文的立法本意是要规范用人单位与劳动者签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时和足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利。本案双方已经形成事实上的劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但是用人单位美丫丫公司按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定对刘少林支付工资且在未签订劳动合同期间保障刘少林应当享有的权益，故其主张没有事实依据。2.刘少林的离职属于过失性辞退，不应向其支付经济补偿金，同时也不应向其支付7月份的工资。刘少林在运营期间，利用职务之便，收受相关回扣，选择有利于自己收受回扣的平台，给美丫丫公司造成重大损失，故要求刘少林辞职。且刘少林在试用期间被认定为不符合录用条件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。 刘少林辩称，刘少林与美丫丫公司于2019年2月27日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故应向刘少林支付未签订劳动合同的二倍工资差额。且刘少林在工作期间不存在收受回扣的行为。美丫丫公司并没有举出相应证据，请求二审法院驳回美丫丫公司的上诉请求。 刘少林向一审法院起诉请求：1.判令美丫丫公司支付2019年7月1日至2019年7月21日期间的工资11454元；2.判令美丫丫公司因未与刘少林签订书面劳动合同，按照劳动法支付2019年2月27日至2019年7月21日期间的双倍工资44000元;3.美丫丫公司非法解除劳动关系经济补偿6000元；4.美丫丫公司支付2019年7月1日至2019年7月21日期间的销售利润12%提成（金额为45000元）。 一审法院判决：一、美丫丫公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向刘少林支付2019年7月1日至2019年7月21日的工资8275.86元；二、美丫丫公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向刘少林支付2019年3月27日起至2019年7月21日的未订立书面劳动合同二倍工资41185.86元；三、美丫丫公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向刘少林支付经济补偿6000元；四、驳回刘少林的其余诉讼请求。该案受理费5元，由美丫丫公司承担。 二审中，美丫丫公司提交新证据，关于美丫丫鞋业在天猫商城的违规记录、刘少林的微信聊天截图，拟证明刘少林是因为工作中的过错而被辞退，其过错导致公司长期亏损。刘少林质证认为该网页截图没有原件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对于微信聊天截图，刘少林认为聊天记录中的图片已无法打开，无法确定是在就何事在进行讨论，对其证明目的不予认可。本院经审查认为，网页截图并非原件，对其真实性不予认可，微信聊天记录因刘少林自认，对其真实性予以认可。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.美丫丫公司是否应向刘少林支付2019年7月1日至2019年7月21日期间的工资；2.美丫丫公司是否应向刘少林支付未签订书面劳动合同的二倍工资；3.美丫丫公司是否应向刘少林支付经济补偿金。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于美丫丫公司是否应向刘少林支付2019年7月1日至2019年7月21日期间的工资问题。刘少林于2019年2月27日入职美丫丫公司，2019年7月21日离职，转正后每月工资12000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现美丫丫公司认可未向刘少林发放2019年7月1日至2019年7月21日期间的工资，故其应按照劳动合同约定支付刘少林该期间的工资。美丫丫公司主张刘少林在2019年7月在公司运营期间利用职务之便收受回扣，导致公司亏损，不应支付刘少林7月份工资无事实与法律依据，且其亦未提交证据证明其主张，因此本院对美丫丫公司的该项主张不予支持。一审法院认定美丫丫公司应向刘少林发放2019年7月1日至2019年7月21日期间的工资8275.86元并无不当，本院予以确认。 关于美丫丫公司是否应向刘少林支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。美丫丫公司主张虽未与刘少林签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，并保障刘少林享有了应有的权益，不能只因未签订劳动合同就需支付二倍工资。依据《中华人民共和国》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，二倍工资的目的在于催促用人单位与劳动者订立书面劳动合同，应被视为用人单位承担的一种法定责任，具有惩罚性。故一审法院认定美丫丫公司应向刘少林支付2019年3月27日至2019年7月21日的二倍工资41185.86元并无不当，本院予以确认。 关于美丫丫公司是否应向刘少林支付经济补偿金的问题。美丫丫公司以刘少林工作中的行为过错导致公司亏损为由与刘少林解除劳动关系，但其并未提交证据证明刘少林存在严重违反公司规章制度的行为，且一审中美丫丫公司自认刘少林离职原因系双方协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，美丫丫公司应向刘少林支付经济补偿金。故一审法院认定美丫丫公司理应向刘少林支付经济补偿金6000元并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，美丫丫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都美丫丫鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年七月一日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2274号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县赵镇优客炸鸡店，经营场所：四川省金堂县赵镇万安街75号1楼。 经营者：杨丽，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告金堂县赵镇优客炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告金堂县赵镇优客炸鸡店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1137号 关于宜宾纸业股份有限公司申请执行厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执2453号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2410号 原告：王俐，女，1995年11月10日出生，汉族，职业不详，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：龙国胤，男，1998年7月3日出生，苗族，职业不详，住六枝特区。 原告王俐诉被告龙国胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告王俐在规定的时限内未按法律规定预交纳案件受理费。 本院认为，原告王俐在规定的时限内未按法律规定预交纳诉讼费用，依照法律有关规定，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告未交纳），由原告王俐负担。 审判员  邹丹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1671号 申请人东莞市霏渤复合材料有限公司，住所地东莞市常平镇沙湖口村沙溪路1号，统一社会信用代码914419005626118585。 法定代表人邢晓丹，经理。 被申请人深圳市富瑞精密制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围路恒汛科技园18-2号1层-4层和A栋1层，统一社会信用代码91440300053996593J。 法定代表人王建翎。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7996号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市富瑞精密制品有限公司价值人民币597311.64元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月一日 书记员  彭凤群
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更396号罪犯夏品，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)豫16刑终397号刑事裁定,以被告人夏品犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金6万元，责令退赔，刑期自2016年12月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后，2017年11月3日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏品确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏品在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡锦明、杨彦伟及同监区罪犯贾小扔、苏建国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯夏品在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯夏品改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏品的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年12月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8383号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：赵国方，男，1970年11月29日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告赵国方物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????2?
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1464号申请人：李细牙,男，1972年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：李春连,女，1970年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张玉红，女，1968年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李细牙、李春连与被申请人张玉红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李细牙、李春连于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉红银行存款820000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李细牙、李春连已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李细牙、李春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉红银行存款820000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十二日书记员  游 翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终683号 上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路1200号。统一社会信用代码：913202817394838100。 法定代表人：吴亮。 被上诉人（原审原告）：华立集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道181号。统一社会信用代码：913300007042069982。 法定代表人：裴蓉，总经理。 上诉人江阴澄利散装化工有限公司（以下简称澄利公司）因与被上诉人华立集团股份有限公司（以下简称华立公司）仓储合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。 澄利公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项的规定：“（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。”港口作业纠纷所包括的纠纷主要有两类：一是在港口进行货物装卸、驳运、保管等作业中发生的纠纷；二是船舶在港口作业中，由于违章操作造成他人人身或者财产损害的侵权纠纷，也就是港口作业中发生的侵权行为引起的损害赔偿纠纷。港口作业，主要是指港口装卸、驳运、仓储、理货等业务性的活动。因港口作业中发生纠纷的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。这类诉讼由于发生在港口作业中，与港口有紧密联系，因此由港口所在地（即港口管理机构所在地）人民法院管辖，便于人民法院调查取证、采取保全措施，及时作出正确裁判。另外，《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中关于港口作业纠纷的释义载明：“港口作业纠纷是指在港区内进行的工程建设、疏浚、打捞、救助、水上水下施工，以及与运输相关的作业活动引起的财产损害纠纷。与运输相关的作业包括货物的装卸、驳运和保管等。”故案涉纠纷系因港口仓储、保管作业发生的纠纷，应属于港口作业纠纷，由港口所在地，即江阴市人民法院管辖。因此请求撤销原裁定，将本案移送至江阴市人民法院处理。 本院经审查认为，根据华立公司起诉主张的事实和理由，结合对其提交证据的形式审查，原审法院初步确定本案为仓储合同纠纷并无不当。澄利公司上诉主张为港口作业纠纷的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉双方签订《仓储合同》，约定：“甲、乙双方对执行本合同有争议的，应协商解决，协商不成的，可向原告方所在的人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。原审原告华立公司的住所地位于杭州市余杭区内，故原审法院对本案享有管辖权。澄利公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执597号申请人文登区九龙岩棉复合板厂，住所地威海市文登区龙山路127-4号。经营者李志发。被执行人何平，男，1989年9月3日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人文登区九龙岩棉复合板厂与被执行人何平买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2894号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款3700元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年3月5日、2020年6月12日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，经查，没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。2020年2月18日对被执行人进行了不动产查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经询问，申请人不能提供被执行人何平的经常居住地，本院依法对被执行人何平进行了布控。2020年7月2日将被执行人何平列入限制高消费名单。2020年7月2日约谈李志发，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月六日书记员  张 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2524号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘伏明，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：张红梅，女，1990年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘伏明、张红梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伏明、张红梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更321号 罪犯陈隆，男，1982年11月12日生,汉族，高中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年6月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第70号刑事判决，以被告人陈隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月26日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年9月16日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月29日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年3月29日起至2025年3月28日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈隆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年9月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈隆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈隆减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈隆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4952号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姚道平，男。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费163.57元；并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息470.3元（计算到2018年10月30日止），合计4354元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年5月28日起至2018年10月30日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14048号原告于建磊，男，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市金水区。被告孙某某,男,汉组,1967年10月6日出生,住河南省西华县。原告于建磊诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还货款12702元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于建磊，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告出具《销货清单》五份,分别载明：5月13日，购货单位济源孙138××××6933，18T牛肉，6件，25公斤/件、150公斤、30元/公斤，4500元整，玖牛于138××××8400，已收。7月10日，购货单位济源孙138××××6933，2924脖，3件，70.836公斤，36元/公斤，2550元，玖牛于138××××8400，已收。7月16日，购货单位济源孙138××××6933，2924脖，2件，61.116,36元/公斤，2200元，玖牛于138××××8400，已收。9月4日，购货单位济源孙138××××6933，2924脖，2件，54.066公斤，37元/公斤，2000元，玖牛于138××××8400，已收。9月18日，购货单位济源孙138××××6933，2924脖，4件，68.7公斤，37元/公斤，2452元，玖牛于138××××8400，已收，以上欠款共计13702元。庭审中，原告称被告还过1000元货款，现仅剩12702元，被告孙某某认可欠付原告该笔货款。本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款12702元，提供了《销货清单》为证，被告对欠货款的事实与金额均无异议，故本院对原告的诉请予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告于建磊货款12702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十七日书记员 赵永莉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执167号之一 申请执行人：李英明，男，1963年7月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：马春艳，女，1958年1月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行李英明与马春艳民间借贷纠纷一案中，该案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，已经轮候冻结了被执行人的债权，被执行人名下的房产已经被盘锦市兴隆台区人民法院处置完毕，经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的3196120元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘尔曼
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2887号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：晏家毅，该公司职工。 被告:官达琼，女，1967年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毛国祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毛国英，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：居明喜，男，1962年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告官达琼、毛国祥、毛国英、居明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人晏家毅、被告官达琼、毛国祥、毛国英、居明喜到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告官达琼、毛国祥偿还原告借款本金79998.05元并偿还从2020年1月21日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率12‰计算的罚息、从2020年2月21日起至全部罚息付清之日止以未偿还罚息为基数按合同约定月利率12‰计算复息；2、判令被告毛国英、居明喜对上述第一项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实及理由:2019年1月24日，被告官达琼与原告大方富民村镇银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为80000.00元人民币，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月20日止，借款利率为8‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50‰计收罚息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。合同还约定毛国英为上述借款债务提供连带保证责任。同日，毛国祥向原告出具《共同还款承诺书》，愿对官达琼的借款债务承担连带共同还款责任；居明喜向原告出具《保证函》，愿为官达琼的借款债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。 借款到期后，四被告未按合同约定归还借款，故诉至法院，请求人民法院判如所诉。 被告官达琼辩称:原告所诉事实存在，个人无意见，要求原告给我们一点时间还款。 被告毛国祥辩称：事实属实存在，无意见，要求原告给我们一点时间还款。 被告毛国英辩称：事实存在，无意见，要求原告给我们一点时间还款，同意继续承担保证责任。 被告居明喜辩称：事实存在，无意见，要求原告同意被告延期给我们一点时间还款，同意继续承担保证责任。 本院认为：被告官达琼与原告富民银行签订合同向原告借款80000.00元，双方在合同中对相关利率及返还期限、逾期利率处理等事项均作了约定；被告毛国祥作为共同还款义务人向原告出具了《共同还款承诺书》，被告毛国英、居明喜向原告作出书面承诺自愿对上述借款承担连带清偿责任。约定明确，庭审中四被告对上述案件事实不持异议。现被告逾期未归还原告借款本息的行为，既违反了双方在合同中的约定，也违反了我国民事法律中的诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求判令被告返还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告官达琼、毛国祥在本判决生效之日起10日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金79998.05元并偿还从2020年1月21日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按合同约定月利率12‰计算的罚息、从2020年2月21日起至全部罚息付清之日止以未偿还罚息为基数按合同约定月利率12‰计算复息； 二、被告毛国英、居明喜对上述债务承担连带保证责任。 如未按照判决书规定履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）900.00元由被告官达琼、毛国祥承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方未履行法律文书规定义务，权利方可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  曾家学 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 诵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初108号原告：浙江蓝剑生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区神舟路212号。法定代表人：吴加木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮伟，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区大乐福百货超市，经营场所辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。经营者：王喜利。原告浙江蓝剑生物科技有限公司与被告盘锦市双台子区大乐福百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院审理过程中，原告浙江蓝剑生物科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江蓝剑生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蓝剑生物科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江蓝剑生物科技有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年七月二十四日法官助理刘微书记员王月