广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28509号原告：吴洪胜，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告：何振强，男，1985年6月7日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************711。被告：何晓霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************727。委托诉讼代理人：明传光（配偶），住广东省佛山市顺德区***********。被告：冼润兴，女，1955年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************724。法定代理人：何世祥（冼润兴丈夫的弟弟），住广东省佛山市顺德区**********。原告吴洪胜诉被告何振强、何晓霞、冼润兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）粤0606民初11572号民事判决。被告何振强、何晓霞、冼润兴不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）粤06民终9906号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序分别于2020年4月21日、2020年6月2日公开开庭进行审理。第一次开庭原告本人及其委托诉讼代理人梁毅陶，被告冼润兴委托诉讼代理人何世祥，被告何振强，被告何晓霞及其委托诉讼代理人明传光到庭参加诉讼；第二次开庭原告本人及其委托诉讼代理人梁毅陶，被告冼润兴委托诉讼代理人何世祥，被告何晓霞及其委托诉讼代理人明传光到庭参加诉讼，被告何振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴洪胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告何振强向原告偿还借款本金人民币100000元及支付利息4666.67元(利息从2019年3月7日起暂计至2019年5月17日为2.33个月，按月利率2％计算，应计至款项全部清偿之日)；二、判令被告何振强支付原告实现债权产生的律师费6600元；三、被告何晓霞、被告冼润兴对被告何振强的上述债务向原告承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中原告诉称，第一项诉请中的本金变更为82000元，利息计算方法从出借当日即2018年9月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止。其他诉讼请求与原审一审诉请一致。事实和理由：2018年9月7日，原告吴洪胜与被告何晓霞、被告何振强、被告冼润兴签订《借款协议》，约定原告出借10万元给被告何振强，期限为6个月，月利率3％，被告何晓霞、被告冼润兴对被告何振强的债务承担连带责任担保。原告于2018年9月7日通过银行转账交付了该10万元。借款期限届满之后被告何振强没有归还借款本金，至今仅支付了6个月共18000元的借款利息。由于被告何振强未履行归款义务，被告何晓霞和被告冼润兴亦未履行担保责任，根据《借款协议》的约定，三被告除了偿还借款本息(应付未付的利息改按月利率2％计算)之外，还应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。被告冼润兴辩称，冼润兴是残疾人，本案是他儿子何振强的事情，被告冼润兴只要求取回股权证。本案谁借钱就应该由谁偿还，股权有66万元一股，股权款项已经公布，但未分配，所以何振强是有能力偿还的，不需要冼润兴偿还。被告何振强辩称，对原告的起诉没有意见。被告何晓霞辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日原告吴洪胜与三被告共同签订《借款协议》，原告作为出借人，被告何振强作为借款人，约定被告何振强向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自转账之日起算，借款利息为月利率3%即每月3000元，逾期未还按月利率3%计算逾期利息。被告何晓霞、冼润兴同意对上述借款提供连带担保责任，担保期间至主债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括利息、本金、诉讼费用、律师费、财产保全费等。被告何振强将其在新滘股份社的1股股权（股权证编号：顺良股字第0010241号）的权益作为付款担保，逾期归还借款本息或逾期利息的，原告有权直接收取该1股股权的收益。如借款人违约的，出借人实现债权所支出的全部费用均由借款人即被告何振强承担。原告在出借人处签名按指模，被告何振强在借款人处签名按指模，被告何晓霞、冼润兴在担保人处签名按指模，被告何振强将上述协议约定的股权证原件交予原告。原告于签订《借款协议》当日向该协议指定收款账号汇入100000元。庭审中原告确认被告何振强曾向其给付18000元，原告将诉讼请求予以相应调整。2019年12月12日顺德区残疾人联合会向被告冼润兴发放《残疾人证》，其中记载残疾类别为精神，残疾等级为叁级。本案审理过程中向顺德区残疾人联合会发函调查，顺德区残疾人联合会回函内容显示：冼润兴为我区户籍精神三级残疾人。该残疾人首次办证时间为2009年12月17日，于2019年9月23日到顺德区伍仲珮医院鉴定，鉴定结果为精神三级，2019年12月12日办理残疾人证到期换证。顺德区伍仲珮医院诊断结果为精神分裂症，精神残疾叁级。本院认为，本案的争议焦点在于，三被告应如何承担还款责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、被告冼润兴是否应承担还款责任《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。根据庭审调查显示，顺德区伍仲珮医院对被告冼润兴诊断结果为精神分裂症，精神残疾叁级，WHO-DASH分值为101。结合《世界卫生组织残疾评定量表Ⅱ》中相对应WHO-DASH分值的表述，被告冼润兴适应行为为中度障碍，生活上不能完全自理，可以与人进行简单交流……被动参与社交活动，需要环境提供部分的支持，即需要的支持服务是经常性的、短时间的需求。本案中被告冼润兴所实施的民事法律行为为借款100000元提供保证，且所借款项并未用于被告冼润兴，该行为已经超越了其精神健康状况相适应的情形，应得到法定代理人的同意或追认后才有效。庭审中其监护人何世祥明确表示对该法律行为不予追认，故本院认为被告冼润兴为被告何振强借款提供连带保证责任的行为无效，被告冼润兴无需承担还款责任。二、其余被告应如何承担还款责任《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认为，原告吴洪胜与被告何振强、何晓霞签订的《借款协议》，三人意思表示真实有效，原告已经按照约定向被告何振强提供借款，被告何振强应当按照约定还本付息。借款期限已经届满，原告要求被告何振强偿还借款本金82000元并从借款之日开始按月利率2%支付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。关于本案律师费，《借款协议》明确约定被告何振强违约的，原告吴洪胜实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等）均由被告何振强承担。原告主张的律师费6600元已经实际支出，没有超过法律法规的相应标准，本院予以支持。被告何晓霞作为担保人自愿为本案借款承担连带保证责任，《借款协议》约定保证期间至主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、诉讼法、律师费、财产保全担保保险费等。原告吴洪胜在保证期间内要求被告何晓霞在保证范围内对本案债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告何振强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴洪胜偿还借款本金82000元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，按月利率2%自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴洪胜支付律师费6600元；三、被告何晓霞对于上述债务承担连带清偿之日；四、驳回原告吴洪胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.66元，由被告何晓霞、何振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  谭金环人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈建豪