wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3048号 原告：杭州鸿浙家居有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28T7CR2L，住所地：杭州市富阳区富春街道盛大路8号第3幢。 法定代表人：夏焰，总经理。 委托诉讼代理人：丁晓雷,浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琳,浙江杭联律师事务所实习律师。 被告：朱邦强，男，1975年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州鸿浙家居有限公司与被告朱邦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州鸿浙家居有限公司的委托诉讼代理人丁晓雷、徐琳到庭参加诉讼；被告朱邦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告杭州鸿浙家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款96452元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告订购一批橱柜材料，原告已按合同约定履行完全部合同义务，截至起诉日，被告尚欠原告橱柜材料货款96452元。后经原告多次催讨，但被告均不予理睬。原告为维护合法权益，特起诉要求解决。 原告杭州鸿浙家居有限公司依法提交了欠条一份，以证明原、被告存在买卖关系及被告拖欠原告货款96452元的事实。 被告朱邦强未作答辩，也未提供证据。 原告杭州鸿浙家居有限公司提供的证据，被告朱邦强未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年起，被告朱邦强多次向原告杭州鸿浙家居有限公司购买橱柜材料，至2019年7月27日为止共结欠货款96452元，当日由被告出具欠条一份，对该欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告朱邦强至今未支付。 本院认为：被告朱邦强向原告杭州鸿浙家居有限公司购买橱柜材料一批并结欠货款96452元的事实有原告提供的欠条和原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告朱邦强在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告杭州鸿浙家居有限公司起诉要求被告朱邦强支付货款96452元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱邦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱邦强支付原告杭州鸿浙家居有限公司货款96452元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取1105.50元，保全申请费985元，合计2090.50元，由被告朱邦强负担。 原告杭州鸿浙家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱邦强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月十六日 代书记员 胡佳玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢251号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：廖建芝，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘南芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县双凫铺镇洁玉鞋厂，经营场所宁乡市双凫铺集镇。经营者：廖建芝。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建芝、刘南芳、宁乡县双凫铺镇洁玉鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2020年4月6日，向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2020年4月16日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。2020年7月3日申请执行人与被执行人达成执解协议，并向本院提交了书面的撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月九日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初566号原告：中国人民解放军93383部队，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李新，男，站长。委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：庞凤江，男，1957年6月7日出生，民族不详，牡丹江市东安区。原告中国人民解放军93383部队与被告庞凤江返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国人民解放军93383部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军93383部队撤回起诉处理。审 判 员 徐治栋二〇二〇年七月一日法官助理 王天宇书 记 员 张 杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1885号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：胡长学，男，1967年3月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈光芳，女，1967年6月17日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：胡长龙，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：肖乃秀，女，1965年5月7日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告胡长学、陈光芳、胡长龙、肖乃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十一日书记员  王谋坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3027号原告：范建民，男，1977年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：邹吉华，男，1983年8月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告范建民与被告邹吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月30日，原告范建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范建民撤诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年七月三十日书记员  颜建华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7256号原告:罗开田，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：刘印，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆立兴富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇永安街10号，统一社会信用代码91500224083084501M。法定代表人：周兴春，总经理。原告罗开田、刘印与被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告罗开田、刘印于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗开田、刘印在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗开田、刘印提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗开田、刘印撤回起诉。案件受理费11728元，减半收取5864元，由原告罗开田、刘印负担。审判员 郭 平二〇二〇年七月二十一日书记员 李清兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7934号原告张艳，女，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘奎，河南金霖源律师事务所律师。原告张之，女，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘奎，河南金霖源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告张艳、张之诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内赔偿二原告车辆损失费、评估费、交通费等共计人民币壹拾陆万贰仟伍佰圆整（￥162500元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2019年12月18日9时9分许,郭振栋驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市北三环隧道由西向东行驶至入口东200米处时,与同方向行驶的原告张艳驾驶的豫Ａ×××××号车、马万明驾驶的豫Ａ×××××号车、孟炜驾驶的蒙Ａ×××××号车相撞,发生交通事故,致四方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队第六大队处理认定:郭振栋此事故全部责任，原告张艳无事故责任，马万明、孟炜均无责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损154486元、评估费7724元，总计162210元，则被告应在保险范围内赔偿原告162210元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张之、张艳162210元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  叶冉冉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5588号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5588号                               当 事 人                       原 告                       原告: 荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             统一社会信用代码:9121011355531605X1。             负责人：赵明永，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                               被 告                       被告：关兰英，女，1957年9月15日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费10511.36元及电梯费1536元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元，电梯费标准为每人每月12元,被告自2015年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费及电梯费。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       91.23平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月1.8元             电梯费每人每月12元                       欠 费 时 间                       2015年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020年3月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。被告虽未到庭，但结合园区其他业主陈述和生效判决可以认定，原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2015年1月1日至2018年6月31日期间物业费按照90%标准计算，减免后被告应交物业费为6207.29元。2018年6月创城之后，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年7月1日至2020年4月30日之间的物业费，该期间物业费为3612.71元，被告应交物业费合计9820元。庭审中原告同意按照一人标准收取电梯费，故被告应正常缴纳2015年1月1日至2020年4月30日电梯费768元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判主文                       一、被告关兰英于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2020年4月30日期间的物业费9820元、电梯费768元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费102元，减半收取51元，由被告关兰英负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9886号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄俊，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被上诉人（原审原告）：罗雨，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄俊，女，系罗雨母亲。 原审被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 委托诉讼代理人：王志强，男，系公司员工。 上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因与被上诉人黄俊、罗雨，原审被告成都英英房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2808号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖方 审判员  赵韬 审判员  王果 二〇二〇年七月七日 书记员  唐芳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2032号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 统一社会信用代码：911310001092630075。 法定代表人：杨卫兵。 地址：廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：袁春雨，男，1995年2月17日生，汉族，住大城县。 被告：梁伟涛，男，1985年10月12日生，汉族，住大城县。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 统一社会信用代码：911310006827891249。 法定代表人：史兴富。 地址：廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告袁春雨、梁伟涛、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告顾朝阳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回起诉。 案件受理费275元，保全费320元，诉讼担保费600元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庄萧男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7131号原告：深圳素有味健康科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区村前路19号神采美容大楼601，统一社会信用代码：91440300MA5F6RF1XA。法定代表人：时胤雄，董事长。原告：佛山九华企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道族新村一队79号第一卡商铺，统一社会信用代码：91440608MA533DXL20。法定代表人：时胤雄，执行董事。两原告共同委托代理人：黎飞仙、李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈卫，男，汉族，1974年出生，户籍住址：广州市海珠区。被告：邱海鸿，男，汉族，1979年出生，户籍住址：广东省深圳市。被告：李志强，男，汉族，1976年出生，户籍住址：广东省。三被告共同委托代理人：张琳，广东信达（龙岗）律师事务所律师。第三人：佛山春进源食品有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路413号2层03室，统一社会信用代码：914406083455238197。法定代表人：时胤雄。本院在审理原告深圳素有味健康科技股份有限公司、佛山九华企业管理有限公司诉被告陈卫、邱海鸿、李志强股权转让纠纷一案过程中，原告于2020年7月2日以与被告寻求和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳素有味健康科技股份有限公司、佛山九华企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费36304元，减半收取18152元，由原告承担。审判员  曾纯二〇二〇年七月二日书记员  伍晖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1079号被执行人：李凡民，男，1954年05月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。关于李凡民罚金、责令退赔一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321刑初379号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月三十一日书记员 姜 欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2715号 原告：陈彩香，女，1974年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街6巷20号1号楼3单元4楼左。 法定代表人：张启航。 原告陈彩香与被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈彩香于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彩香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彩香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈彩香负担。 审  判  员    赵延青 二〇二〇年七月四日 书 记  员    李贝蓓
曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1838号原告：丰宗乾，男，1961年6月12日出生，住地山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张宪敏(系原告儿媳)，女，1983年5月19日出生，汉族，住址同上。被告：杨宗国，男，1972年1月22日出生，居住地山东省济宁市金乡县。原告丰宗乾与被告杨宗国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告丰宗乾到庭参加诉讼，被告杨宗国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰宗乾向本院提出诉讼请求：1被告杨宗国返还原告丰宗乾工资欠款25400.00元(贰万伍仟肆佰元整)及逾期利息(从约定的还款期限届满之日至实际给付之日按照法律规定计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月原告及其工友为被告在曲阜市石门山圣都科技有限公司干活，该工程完工后，工资未结清。随后，在2016年1月28日被告向原告出具了欠条一份，约定欠款于2016年腊月28日还清。欠款到期后，被告未及时还款，后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请法院判如所求。被告杨宗国未到庭，亦未答辩。原告提交的证据是欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院当庭进行了出示。原告的证据，符合法律规定的形式要件，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月期间，原告为被告在曲阜市石门山圣都科技有限公司工程干活。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠人工工资贰万伍千肆佰元整（￥25400.00）曲阜石门山圣都科技有限公司杨宗国”，欠条并写明“腊月28日还清”。到期后，被告一直未向原告支付该款，故原告诉来本院。本院认为，被告杨宗国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告的证据足以证明双方之间存在事实上的劳务合同关系及被告欠款的事实，故原告的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。同时，欠条写明了于2017年1月25日（农历2016年腊月28日）还清款项，故原告要求的利息，以欠款金额为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宗国于本判决生效后十日内给付原告丰宗乾工资款人民币25400元及利息（利息以25400为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计218元，由被告杨宗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年七月三十日书记员  庞红瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2078号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：纳某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告纳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 瑶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3415号原告：田天莉，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 被告：郭艺林，男，简况不详。 原告田天莉与被告郭艺林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告田天莉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告田天莉撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告田天莉负担。  审   判  员          童建军 二0二0年七月二十日 法 官 助 理          崔  蕊书   记  员          李沙沙  1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3513号原告：李文停，男，1952年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:杨子君，男，1972年11月出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李文停与被告杨子君土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李文停自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月十六日书记员  刘本轩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1749号申请执行人：蒋旭东，男性，汉族，，住。被执行人：刘金星，男性，1969年09月22出生，汉族，住。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。被执行人：司红红，女性，1971年08月08出生，汉族，住。被执行人：河南隆运科贸有限公司，住所地郑州市管城区一马路8号五楼三期5029号。法定代表人：刘金星。蒋旭东与刘金星、河南兴港正和投资担保有限公司、司红红、河南隆运科贸有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初1600号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南隆运科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司管城支行借款本金3000000元，并支付利息和复息（以未偿还的借款本金为基数，自2016年7月8日起计付，按借款合同约定的利息、复息标准计算）；二、被告河南隆运科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司管城支行律师费53160元；三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、刘金星、司红红对被告河南隆运科贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31311元及保全费5000元，由被告河南隆运科贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、刘金星、司红红负担。因被执行人刘金星、河南兴港正和投资担保有限公司、司红红、河南隆运科贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋旭东向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位790000.00元，本案债权尚余2299471.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金星、河南兴港正和投资担保有限公司、司红红、河南隆运科贸有限公司有继续向申请执行人蒋旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理李凯书记员王兴亚
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1800号 原告：刘从收，男，1966年9月4日生，汉族，农民，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县，系被告郭书平丈夫。 原告刘从收与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘从收到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘从收向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金65000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，分别于2016年元月11日、2016年3月18日、2016年11月8日、2017年元月26日分4次共借原告现金65000元，并约定利息，被告亲笔向原告立下借据。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告郭书平、林海山未进行答辩。 原告刘从收为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、借据4份，证明二被告向原告借款的事实。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：被告郭书平分别于2016年1月11日、2016年3月18日、2016年11月8日、2017年1月26日分4次向原告刘从收借款20000元、15000元、10000元、20000元，并分别于当日亲笔向原告出具了借据，约定年利率均为18％，借款期限均为三年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，被告林海山在该四份借据上盖手章。借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还借款本金65000元及利息。 另查明，被告林海山与郭书平系夫妻关系。 本院认为，原告刘从收向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告刘从收要求二被告偿还约定的利息，原、被告约定借款利率为年利率18%，借款利率未超出年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，则被告郭书平应偿还原告借款本金65000元及分别自2016年1月11日、2016年3月18日、2016年11月8日、2017年1月26日起至各笔本金偿清日止按年利率18%计算的利息。关于林海山是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，林海山以担保人身份在4份借据上盖手章，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告刘从收要求被告林海山偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘从收借款本金人民币20000元及按约定年利率18%计算自2016年1月11日起至判决确定的借款本金20000元偿清日止的利息； 二、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘从收借款本金人民币15000元及按约定年利率18%计算自2016年3月18日起至判决确定的借款本金15000元偿清日止的利息； 三、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘从收借款本金人民币10000元及按约定年利率18%计算自2016年11月8日起至判决确定的借款本金10000元偿清日止的利息； 四、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘从收借款本金人民币20000元及按约定年利率18%计算自2017年1月26日起至判决确定的借款本金20000元偿清日止的利息； 五、驳回原告刘从收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢321号宁波银行股份有限公司苏州分行陈华伟：关于申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈华伟信用卡纠纷一案，申请执行标的共计48522.62元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初1518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2037号申请执行人徐国明被执行人彭柱明本院在执行申请执行人徐国明与被执行人彭柱明案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2237号之一 申请人:彭建委，男，1972年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:张超前，男，1997年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:李雪，女，1998年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:李汶泉，男，1988年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人彭建委于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张超前、李雪、李汶泉价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张超前、李雪、李汶泉价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人彭建委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 娜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民终199号 上诉人（原审被告）：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地四川省九寨沟县。 法定代表人：唐中华，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：唐中华，男，1967年11月8日出生，汉族，现住四川省九寨沟县。 上诉人（原审被告）：李小平，女，1973年10月10日出生，汉族，现住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省九寨沟县。 法定代表人：席阳，该信用社主任。 上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平诉被上诉人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社金融借款合同纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院作出的(2019)川3225民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。 经审查，唐中华和李小平系夫妻关系。上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平通过一审法院递交了上诉状。2020年1月20日，上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司员工米寿代四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平签收了一审法院代为送达的《交纳诉讼费用通知书》。2020年1月22日，上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平向本院申请免交、缓交二审诉讼费。2020年4月24日，经审查，上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予准许。2020年5月8日，上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平签收了本院送达的《预交诉讼费通知书》。同日，上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平再次向本院申请免交、缓交二审诉讼费。2020年5月18日，经审查，上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予准许。2020年6月8日，上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华签收了本院送达的《预交诉讼费通知书》，该通知书上载明了交款金额、交款方式、收款单位、开户银行、银行账号等信息，明确告知在收到本通知书次日起七日内预交二审诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平未按《预交诉讼费通知书》的要求交纳二审诉讼费，早已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川九寨沟岷山农业科技有限公司、唐中华、李小平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 审 判 员 胥 可 佳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 索郎拉姆 书 记 员 央 金 措
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执610号之一申请执行人黄永杰，男，1968年2月8日出生,住内蒙古自治区包头市。被执行人仲轶群，男，1969年4月3日出生，住江苏省靖江市。黄永杰与仲轶群仲裁一案，泰州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）泰裁调字第13号调解书责令仲轶群协助黄永杰将仲轶群持有的三弦智慧（北京）投资管理有限公司的4.17%股权（当时投资款为人民币125万元）转让给黄永杰（黄永杰亦为该公司股东）。因仲轶群未自动履行生效法律文书确定的义务，黄永杰向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。现被执行人仲轶群在收到执行通知后仍未履行法律义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将仲轶群持有三弦智慧（北京）投资管理有限公司4.17%的股权变更登记至黄永杰名下。二、上述财产的所有权自本裁定送达时起转移，黄永杰可持本裁定到相关登记管理机构办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年七月二十日书记员  杨梦琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执56号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平。 被执行人:宁波丰扬建材有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道团桥村。 法定代表人：黄太富。 被执行人：黄太富，男，1970年9月17日出生，住安徽省金寨县铁冲乡高畈村高畈组。 被执行人：王玉梅，女，1973年8月26日出生，住安徽省金寨县铁冲乡高畈村高畈组。 被执行人：黄瑞，男，1996年10月23日出生，住安徽省金寨县铁冲乡高畈村高畈组。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款610155.86元、相应利息、复利、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞如实向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省金寨县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下2个银行账户本院已依法冻结，冻结金额仅26.52元；被执行人黄太富名下车牌号为皖43×××××的车辆登记时间为1998年，无处置价值；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人宁波丰扬建材有限公司、黄太富、王玉梅、黄瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  励宇栋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8003号原告：付金儒，女，汉族，2007年6月24日出生，住林州市。法定代理人：付向阳，男，汉族，1984年4月16日出生，住林州市,系付金儒之父。法定代理人：王慧芳，女，汉族，1986年11月4日出生，住林州市,系付金儒之母。原告：王海法，男，汉族，1963年7月5日出生，住林州市，系付金儒外公。二原告共同委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市畅通运输有限公司，住所地林州市长安大道交警队对面。法定代表人：李国锋，该公司经理。被告：肖国召，男，汉族，1978年1月16日出生，住山西省壶关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。原告付金儒、王海法诉被告林州市畅通运输有限公司、肖国召、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告付金儒、王海法于2020年7月22日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告付金儒、王海法自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付金儒、王海法撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付金儒、王海法承担。审判员 邓 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 吕津娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3870号之二 申请执行人：刘盟强。 被执行人：李锋。 申请执行人刘盟强与被执行人李锋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执445号申请执行人：汪甫,男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省太和县。被执行人：马瑞，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行汪甫与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初679号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪甫向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人马瑞发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统六次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查对被执行人马瑞所在地张堤口村党群服务中心及马瑞家进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初679号民事调解的本次执行程序。被执行人马瑞负有继续向申请执行人汪甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 师
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2752号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。经营场所：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人：朱千胜，该支行行长。委托诉讼代理人：包起建，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢青华，男，该支行员工。被告：叶觉，男，1991年9月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶晓耀，男，1981年5月6日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告叶觉、叶晓耀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶觉归还原告借款本金190000元、期内利息26296.30元并支付罚息、复息（罚息及复息分别以借款本金190000元和期内利息26296.30元为基数，均从2020年3月21日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告叶晓耀对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月27日，被告叶觉、叶晓耀与原告签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款本金190000元，借款月利率为6‰；借款期限自2018年4月27日起至2020年3月20日止；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶晓耀为该借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告叶觉借款后，没有按约支付利息，其账户内存款37.70元被原告扣划作为利息。借款到期后，被告叶觉没有归还本金，尚欠期内利息26296.30元。被告叶晓耀也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告叶觉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金190000元、期内利息26296.30元，并支付罚息、复息（罚息以借款本金190000元为基数，复息以期内利息26296.30元为基数，均从2020年3月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶晓耀对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4544元，减半收取2272元，由被告叶觉、叶晓耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二〇年七月八日书记员  黄跃跃????*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初355号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人金某，男，1980年12月28日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人金某曾因寻衅滋事罪，于2007年9月28日被南京市公安局浦口分局行政拘留七日。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局浦口分局取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]408号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人金某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区桥林街道桥周公路桥林医院附近时，被执勤民警现场查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的金某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为94.lmg/100ml血。 案发后，被告人金某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人金某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人金某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 璠
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初250号 原告：卫建强，男，1963年8月17日出生，汉族，农民。 被告：王会民，男，约57岁，汉族，农民。 原告卫建强诉被告王会民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告卫建强到庭参加了诉讼。被告王会民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卫建强诉称：2017年5月25日，经双方协商将自己住宅院内院墙、大门、厕所三项工程承揽给王会民施工。三项工程造价（人工费、材料费、机械费）共计22000元，并预付工程款20000元，剩余2000元完工后，验收合格付清，工期为一个月。时间不长院墙基础就做好了，后因秋收放假就不来了。第二年秋收后又砌了半截墙，至今尾欠工程仍未完成，数个年头来，几乎是三天两天就打一个电话，每次打电话他都是说“三两天就到，我老王就不会干半拉的工程。”2019年10月2日我找到了他的家（襄垣县古韩镇北偏桥村）。答复是：现在工人回家种小麦，10月12日工人来了，13号就去施工，最迟月底完工。可是至今打电话还是三天后到，两天后到，但是不见人也不见料。请求人民法院判令被告立即返还原告工程款10000元，并支付违约损失2000元；案件受理费用由被告承担。 被告王会民未到庭亦未提交书面答辩状。 针对原告卫建强起诉，本庭依法归纳案件调查重点为：1、原告请求被告返还工程款10000元是否合理合法。2、原告请求被告支付违约损失2000元是否合理合法。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。 2、收条二支。证明王会民打下收条内容为施工工程款10000元，工程预付款10000元，原告共支付其20000元。 3、建设工程合同书一份。证明双方于2017年5月25日签订合同，合同价款为22000元，约定项目有院墙、大门、厕所三项工程，现院墙只起来半截，厕所地下凿洞，后续就没有完工。后续工程我找工人预算还需要10000余元。 被告王会民未到庭亦未发表质证意见。 被告王会民未到庭亦未向法庭提供任何证据。 对原告提供的证据，与本案存在关联性，能够证明本案的事实存在，本院依法予以认定。 经审理查明：2017年5月25日，原告卫建强与被告王会民签订建设工程合同一份，合同约定将原告住宅院内院墙、大门、厕所三项工程承揽给王会民施工，三项工程造价（人工费、材料费、机械费）共计22000元。原告卫建强分别于2017年5月25日、2017年6月7日支付工程款20000元。目前为止以上三项工程只是院墙盖了半载，厕所地下凿洞完成，其余工程至今未完工。原告多次催被告继续施工，并跑到家找到被告，被告都没有继续完成以上工程。现原告经过找工人预算剩余工程还需要10000余元才能完工，故起诉至法院请求被告王会民退还工程款10000元，并支付违约损失2000元。 本院认为：原、被告之间建设工程合同合法有效，原告已经依合同约定交纳了相应的工程款，被告没有按照合同约定完成合同约定的工程量，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任，对原告要求返还工程款10000元，并支付违约损失2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告王会民自本判决生效之日起三十日内一次性返还原告卫建强工程款10000元。 二、被告王会民自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告卫建强违约损失2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王会民负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长  张玲 二〇二〇年七月二日 书记员  张蓓
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终34号 上诉人（原审原告）邓先勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）遂宁市船山区龙凤镇人民政府，住所地四川省遂宁市船山区龙凤社区凤鸣下街5号，统一社会信用代码11510802008495888U。 法定代表人罗中金，该政府镇长。 委托代理人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 上诉人邓先勇因诉被上诉人遂宁市船山区龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）土地征收行政管理一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”之规定，本案实施遂宁市船山区龙凤镇盐店湾村一社土地征收工作的主体应当是遂宁市船山区人民政府，即原告邓先勇将龙凤镇政府作为本案的被告，属于错列被告。审理中，已依法对原告邓先勇进行法律释明，但其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告邓先勇的起诉。 上诉人邓先勇上诉称，1.请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人系本案的适格被告。上诉人在一审审理过程中提交的证据证明，被上诉人是具体负责实施盐店湾村土地拆迁与安置补偿的行政机关，被上诉人委托代理人及负责人在一审庭审中也明确认可其是案涉土地征收负责机关。一审法院以土地征收工作的主体依法应当是遂宁市船山区人民政府而驳回上诉人的起诉是错误的。既然具体负责实施案涉土地征收的机关是被上诉人，那么在法律无明确规定和授权的情况下，被上诉人无土地征收主体资格而实施案涉土地征收工作本来就是违法行为。一审法院应因其无土地征收主体资格而实施土地征收行为，确认被上诉人的行为违法，而不是驳回。2.被上诉人除因无土地征收主体资格而违法外，其征收程序也是违法的。在未与上诉人达成一致安置补偿协议之前，被上诉人依法是不能实施强制征收行为的，但事实是上诉人的鱼塘被上诉人强占，鱼塘里的鱼被全部损毁，造成上诉人严重的经济损失。 被上诉人龙凤镇政府未作答辩。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”之规定，本案中，对遂宁市船山区龙凤镇盐店湾村一社土地实施征收工作的法定主体应当是遂宁市船山区人民政府。而在土地征收工作实际实施过程中，遂宁市船山区人民政府发布的土地征收公告中记载有由龙凤镇政府组织发放土地补偿款的相关内容，土地补偿安置协议的一方签订主体是龙凤镇政府。根据以上事实可以认定，龙凤镇政府是接受遂宁市船山区人民政府委托实施的土地征收安置补偿合同签订以及土地补偿款发放等相关行为，双方建立的是委托和被委托的法律关系，前述行为所产生的法律责任应当由委托人遂宁市船山区人民政府承担。故龙凤镇政府不是本案适格被告，一审法院在经向上诉人释明后其拒绝变更的情况下，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；邓先勇的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 刘晓玲 审 判 员 蒋立文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周晓宇 书 记 员 姚 林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1655号申请执行人：威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。法定代表人：王永利，局长。被执行人：许东升，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人威海市文登区市场监督管理局与被执行人许东升行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审15号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应缴纳罚没款20645元，自2020年6月起，每月25日前将500元打入法院账户，直至将罚款付清。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原判决书规定给付欠款及逾期付款利息。执行费419元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院2020）鲁1003行审15号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省绍兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙06刑辖56号 诸暨市人民法院： 关于被告人陈锦晶涉嫌职务侵占罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院依照刑事一审程序进行审判。 二〇二〇年七月二十九日 抄送：绍兴市人民检察院
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初273号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王辉，男，1996年10月17日出生，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年3月18日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日20时许，被告人王辉驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从凯里经济开发区回家，20时38分许，当车辆行驶至凯里市，追尾碰撞到被害人赖某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，事故发生后，赖某报警，交警在现场分别对王辉、赖某进行呼气式酒精测试，发现王辉有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。王辉的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是184.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，王辉承担事故的全部责任，赖某无责任。案发后，王辉积极赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人王辉在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证,证人王某的证言,被害人赖某的陈述,被告人王辉的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王辉在城市闹市区驾车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；其知道他人报警，主动在现场等待调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初犯，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案证据，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月十五日法官助理李英书记员左俞徽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1515号 申请执行人：张晓磊,男,1986年8月8日出生,汉族,安徽省利辛县人,住利辛县。 被执行人：崔凡,男,1986年8月27日出生,汉族,安徽省利辛县人,住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1899号民事调解书，立案执行的张晓磊与崔凡民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人崔凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月29日将被执行人崔凡列入失信人名单，2020年7月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1899号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高梦强
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执466号 申请执行人:戴兴凤，女，1989年9月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人：程丽，女，1979年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：程新发，男，1953年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：陈顺花，女，1955年3月2日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人戴兴凤与被执行人程丽、程新发、陈顺花债权转让合同纠纷一案中，申请执行人戴兴凤于2020年7月23日向本院提出撤回对程丽、程新发、陈顺花的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王森梅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保19号申请人：郑太国，男，1969年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：夏接兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告的外甥，特别授权。被申请人：江西大成建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦A座2710室（第27层），统一社会信用代码913601250910557195。法定代理人：方新良，系该公司总经理。申请人郑太国于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西大成建筑劳务有限公司的银行存款人民币487593元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保人夏接兵所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人郑太国要求法院依法对被申请人江西大成建筑劳务有限公司的银行存款人民币487,593元或其相当价值的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西大成建筑劳务有限公司的银行存款人民币487,593元或查封、扣押其相当价值的财产；二、查封担保人夏接兵所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐先荣二〇二〇年七月十四日书记员  翁 涛
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初479号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人毛维平，女，1969年7月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人毛维平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人毛维平同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人毛维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人毛维平在其位于沭阳县钱集镇钱张路北侧家门前菜地内非法种植毒品原植物罂栗。2020年1月15日被沭阳县公安局巡逻民警查获，经现场清点共计1203株，当场进行铲除并送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。 公诉机关认为被告人毛维平的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人毛维平归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人毛维平判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人毛维平供述、证人张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人毛维平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人毛维平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人毛维平犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人毛维平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛维平自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人毛维平本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛维平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1776号申请人：沈玲，女，1971年7月22日生，汉族，住淮滨县。被申请人：张军，男，1970年9月4日生，汉族，住淮滨县。关于沈玲申请执行张军民间借贷纠纷一案，现查明被申请人张军名下有房产证号为豫（2018）淮滨县不动产权第00001646号的房屋一套，被申请人张军名下中国工商银行账户（账号：17×××56）有余额11,645.43元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十九的规定，裁定如下：一、查封被申请人张军名下房产证号为豫（2018）淮滨县不动产权第00001646号房屋，时间为两年，查封期间不得变更登记。二、冻结被申请人张军名下中国工商银行账户（账号：17×××56）余额11,645.43元人民币。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈小平二〇二〇年七月六日书记员  李 晔
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1114号申请执行人:于晓妮，女，1988年4月19日，汉族，住威海市文登区。被执行人:周迎超，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人于晓妮与被执行人周迎超民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为50000元及利息。本院向被执行人周迎超公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月10日、5月7日、6月28日等多次对被执行人周迎超发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月10日约谈申请执行人于晓妮，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月2日将被执行人周迎超纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦苑
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保337号 申请人：李德庭，男，生于1953年6月18日，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：李文学，男，生于1973年10月2日，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 申请人李德庭于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人李德庭提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为4万元。 案件申请费420元，由申请人李德庭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初218号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人葛宗伟，男，1970年3月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市禹会区，2007年3月23日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月21日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月4日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住，于2020年7月23日经本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人葛宗伟犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人葛宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年5月5日，被告人葛宗伟骑车在蚌埠市千万家龙湖临时菜场附近，将被害人李某放在其摩托车上的一黑色斜挎皮包盗走，包内有现金人民币103元，以及一部华为荣耀PLAY3手机（黑色6+128G）。后将黑色皮包丢弃，将被盗手机放置其现住址卧室衣柜内。经蚌埠市发展和改革委员会认定，该被盗手机价值人民币1666元。公诉机关认为，被告人葛宗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛宗伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛宗伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛宗伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人葛宗伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书，蚌发改认定【2020】114号价格认定结论书，指认现场照片，被害人李某的陈述，被告人葛宗伟的供述与辩解等证据证实。被告人葛宗伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2020年5月6日被告人葛宗伟退赔人民币500元给被害人，2020年5月8日蚌埠市公安局经济开发区分局将扣押的华为荣耀PLAY3手机（黑色6+128G）发还给被害人，被害人对被告人葛宗伟出具谅解书。案件审理过程中，被告人葛宗伟向本院缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人葛宗伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人葛宗伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人葛宗伟另有前科，酌情对其从重处罚。被告人葛宗伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被盗财物被公安机关追回，并发还被害人，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金已向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金煜二〇二〇年七月二十四日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3915号 原告：唐华源，男，汉族，1984年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李春艳，女，汉族，1980年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院立案受理了原告唐华源与被告李春艳民间借贷纠纷一案，原告唐华源于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐华源撤诉。 案件受理费500元，减半收取计350元，由原告唐华源负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周芳羽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执930号之四 申请执行人：王某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某，男，1983年生，住。 关于申请执行人与被执行人殷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人殷某在62170XXXX156_1账户内余额人民币174.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷某在中国建设银行62XXX156_1账户内存款人民币3675.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 琪
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初172号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈先模，男，1967年5月17日出生，汉族，四川德阳人，高中文化，住四川省德阳市旌阳区。因本案于2019年4月25日被内江市公安局经开区分局决定刑事拘留，同日被内江市公安局经开区分局取保候审，2020年5月6日被内江市市中区人民检察院取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈先模犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人陈先模到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日13时许，被告人陈先模在内江市市中区某某廉租房小区内告知邹某1：“梅某1说你偷了她的钱”。随后，陈先模前往梅某1在该廉租房9栋附近经营的茶馆打牌，邹某1去茶馆找梅某1理论。被害人殷某1（梅某1的女儿）在茶馆门口辱骂陈先模。陈先模冲出茶馆，用玻璃杯砸中殷某1头部，玻璃杯破碎，碎玻璃划伤殷某1面部。经鉴定，殷某1面部多处皮肤软组织挫裂伤，构成轻伤一级。2020年7月9日，被告人陈先模结清被害人殷某1在内江市第一人民医院的住院费用共计8806.45元。 公诉机关提供相应证据认为，被告人陈先模故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈先模有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈先模对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2017年12月27日13时许，被告人陈先模在内江市市中区某某廉租房小区内告知邹某1：“梅某1说你偷了她的钱”。随后，陈先模前往梅某1在该廉租房9栋附近经营的茶馆打牌，邹某1去茶馆找梅某1理论。被害人殷某1（梅某1的女儿）在茶馆门口辱骂陈先模。陈先模冲出茶馆，用玻璃杯砸向殷某1头部，玻璃杯破碎，碎玻璃划伤殷某1面部。经鉴定，殷某1面部多处皮肤软组织挫裂伤，构成轻伤一级。2020年7月9日，被告人陈先模结清被害人殷某1在内江市第一人民医院的住院费用共计8806.45元。审理中，经调解被告人陈先模另向被害人赔偿各种损失30000元。 上述事实，被告人陈先模在庭审过程中无异议，且有被告人陈先模的供述及现场辨认笔录，被害人殷某1的陈述，证人邹某1、钟某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押决定书、取保候审决定书、抓获经过、入所人员健康体检表、接受证据材料清单，中山市看守所证明，被害人病历、情况说明、住院费用结算票据，鉴定意见，本院调解笔录及被害人委托代理人收条，被告人认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先模故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈先模犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈先模到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人对被害人损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚；公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈先模犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (被告人陈先模的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 瑜 一、附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1715号上诉人（原审被告）：李修臣，男，1966年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李采薇、文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨四海，男，1974年6月16日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。上诉人李修臣因与被上诉人杨四海合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李修臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，一审查明了涉案基本事实，却对北京源耀网络科技有限公司（以下简称北京源耀公司）是否系上诉人为履行合作协议成立以及上诉人有无按合作协议的约定履行合同义务这两项焦点事实疏于查清，且错误认定。1、本案事实和证据足以证明北京源耀公司系上诉人为履行合作协议所注册成立的目标公司，而一审判决仅从股东中没有被上诉人本人及上诉人未证明杨家彭系代表被上诉人的名义股东，就简单认定上诉人没有履行合作合同中的合同义务致使合同目的无法实现。合作协议并未明确约定注册目标公司必须以被上诉人作为该公司股东，一审判决对此事实不予查明，却作出毫无依据且不合情理的认定。2、双方合同约定上诉人的合同义务不仅仅是成立目标公司，还包含了租赁办公场所、备案众筹系统的搭建等一系列义务，上诉人提供的证据足以证明上诉人诚实履行了合同义务，产生了费用开支，同时也印证了北京源耀公司正是给予履行合同义务而注册成立的，一审错误认定上诉人没有履行合同义务。二、一审判决使用法律不当。一审判决认定双方签订的合作协议合法有效，但基于合同目的不能实现，直接判令上诉人返还被上诉人借款三十万元。合同目的不能实现可产生的法律后果和归责认定，合同法有明确具体的规定，一审判决却含糊其词，未予阐明，未明确上诉人归还所谓借款三十万元是基于合同的解除，还是违约责任的界定及承担。三、一审判决程序不当。上诉人与被上诉人所涉三十万元的民间借贷纠纷已经一审法院(2019)鲁0402民初592号民事判决及枣庄中院(2019)鲁04民终2561号民事判决明确判处。本案确定的案由仍然是民间借贷纠纷，且被上诉人的诉讼请求依旧是返还借款，可见本案一审判决仍应作为民间借贷纠纷处理。依据一事不再诉的原则，一审法院本就应不予受理本案，更不应判决上诉人返还借款。杨四海辩称，2015年5月29日上诉人与被上诉人签订合作协议，协商共同成立有限责任公司，被上诉人以借款形式给上诉人30万元出资款，上诉人收款后未成立目标公司。上诉人成立的北京源耀公司的注册股东里没有被上诉人，双方共同成立有限责任公司的合同目的不能实现。本案审理的是被上诉人要求上诉人返还出资款诉求，不是借款纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨四海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还人民币30万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告杨四海与被告李修臣经过协商，拟共同成立目标公司，用于合作经营。双方于2015年5月29日签订《合作协议》，协议没有约定拟成立的公司名称。协议约定了双方拟投入的金额、占股比例、运营事项、利润分红等。合同第三条第3项约定，甲方（被告）将与乙方（原告）签订协议之日起50天之内，办理好总公司相关注册、备案、资格审核手续等目标公司所需要的所有相关手续……自甲方完成本协议第三条第3项工作后，在目标公司开始购买相关设备时，乙方开始实际出资。并于签订合同的当日，被告向原告出具借条，“今借杨四海人民币贰拾万元整，用于合伙公司开办前期用，以打款入款为准”。2015年5月2日，原告杨四海向被告李修臣通过工商银行电汇20万元；2015年5月20日，原告杨四海通过工商银行电汇给被告李修臣10万元。另查明，北京源耀公司于2015年6月8日成立，其股东为李修臣、刘庆云、杨家彭。一审法院认为：原、被告双方签订的合作协议，是真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告打款30万元，被告辩称该借款系用于双方合作拟成立新公司的前期费用，且被告按约定完成了目标公司的注册。经查，被告陈述的注册完成的北京源耀公司的股东里没有原告杨四海。原告无法作为股东行使股东的权利，被告虽提出异议，认为该公司的股东杨家彭是原告的侄子，但未提交证据证明原告是隐名股东，杨家彭是名义股东。故双方之间签订的合作协议不能实现合同目的，被告理应将所借款项还给原告。原告要求被告返还的上述借款，在被告给原告出具的欠条中未约定利息，故原告要求支付逾期利息应从其主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告李修臣于本判决生效后十日内返还原告杨四海人民币30万元及利息(自2019年10月23日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，减半收取3629元，财产保全费2020元，由被告李修臣负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李修臣与杨四海签订的合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认为有效。该合作协议除了约定了双方应承担的合同义务之外，还明确了杨修臣与杨四海均在目标公司占有相应的股权。李修臣提出其已按照合作协议约定履行了合同义务，注册成立了北京源耀公司，但北京源耀公司的公司股东为李修臣、刘庆云、杨家彭，杨四海在北京耀源公司中并不占有股权。案涉30万元形式上表现为杨四海向李修臣出借的款项，但根据合作协议附件部分备注内容，可以认定为杨四海向李修臣支付的公司注册费用。李修臣与杨四海之间就案涉30万元并不存在借款合同关系，一审判决确定本案案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。北京源耀公司已注册成立，杨四海却不持有北京耀源公司的股权，其签订合作协议的合同目的未能实现，一审法院基于上述事实，判决李修臣返还杨四海支付的用于公司注册的30万元费用并承担相应利息，并无不当。综上所述，李修臣上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7258元，由李修臣负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年七月十七日书记员  杨 丽
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执608号 申请执行人苏佳与被执行人苏立东民间借贷纠纷一案，本院依据于2020年3月23日立案执行。本案执行标的共计15000元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2300号 申请执行人：邝子君，女,1996年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被执行人：邝作彬，男,1961年8月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人邝子君与被执行人邝作彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6779号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝作彬应向申请执行人邝子君赔偿214174.20元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4512元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5090.15元，扣除暂收取的执行费50元，余款5040.15元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐聘珠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1665号 原告:曾凡英，女，1951年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:夏龙庆，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告曾凡英与被告夏龙庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡英到庭参加了诉讼，被告夏龙庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡英向本院提出诉讼请求：1.由被告按《房屋购买协议》为原告办理房屋产权证；2.由被告承担办证所缴款超过1600元的费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2006年11月中旬看到垫江县农村信用合作联社(后简称“信合”，现在名为“重庆市农村商业银行垫江支行”)公开对外“拍卖”出售被告夏龙庆抵押给信合的房产(位于垫江县桂溪镇北外街XX房产)的公告，并到现场查看了房屋的位置及大小。原告曾凡英决定购买了被告夏龙庆名下的位于桂溪镇迎春家园XX门市及对应的XX、XX号夹层房屋，并于2006年11月16日签订了《房屋购买协议》(见复印件)，2006年11月17日就一次性付清了购房款(有信合出具的“重庆市农村信用社(合作银行)内部贷(收)方传票”和被告夏龙庆于2006年11月23日出具的收到曾凡英交购房款收据(见复印件))《房屋购买协议》中约定“二、产权的办理:由甲方负责办理好X号门市(面积29.7m)的两证(房产证和土地使用权证)，夹层要办理产权证办证所需费用由乙方承担，乙方在每间门市1600元内包干，多余部分由甲方负责”《房屋购买协议》中还约定“五、甲方承诺在100个工作日内将办好的产权证交给乙方”《房屋购买协议》签订后，原告曾凡英依约履行了付款义务，被告夏龙庆有义务及时为原告办理产权证，但被告夏龙庆未履行承诺。原告曾凡英一直每年多次联系被告，要求办理房屋产权手续，可是，被告夏龙庆一直躲藏至今，就是不见人，导致原告无法获得产权证。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告夏龙庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告夏龙庆未到庭应诉，未进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定事实如下： 2006年11月16日，夏龙庆（甲方）与曾凡英（乙方）签订《房屋购买协议》，载明：“经甲乙双方自愿协商，甲方将迎春家园XX门市及所对应的XX号、XX号门市夹层卖给乙方。协议价款总额为：伍万壹仟元。产权的办理：由甲方负责办理好第11号门市（面积29.7㎡）的两证（房产证、土地使用权证）……付款方式：由乙方一次性付完全部购房款。交房时间：双方签订本协议，乙方一次性付完款甲方就将所购房的钥匙交给乙方。” 2006年11月20日，曾凡英（甲方）与全友家私垫江分店（乙方、合同签订人：黄顺发、李锦成）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于垫江县桂溪镇北外街XX号门市，租期五年，自2006年11月21日至2011年11月20日止。租赁费4000元，合同成立时一次性付清。 2006年11月17日，垫江县农村信用合作联社出具一张《重庆市农村信用社(合作银行)内部贷(收)方传票》，载明:收到曾凡艳、曾凡英购房款102000元。张定伦、曾凡英陈述其系夫妻关系。曾凡艳、曾凡英陈述，曾凡艳系曾凡英的妹妹，曾凡艳系代曾凡英缴纳购房款。张定伦购买了重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及对应的X号、X号夹层房屋，对价为51000元。 2006年11月23日，夏龙庆出具书面收据，载明：今收到曾凡英交来购房款（见合同）伍万壹仟元（￥51000元）。 诉讼中，原告曾凡英变更诉讼请求为由被告夏龙庆协助原告将迎春家园XX门市转移登记至原告名下；并明确表明在本案中暂不处理其第二项诉讼请求，待相关费用实际产生后另行处理。 另查明，重庆市合川区人民法院在执行杨炼、杜小梅、廖凡申请执行夏龙庆、周洁、汪世会民间借贷纠纷一案中，曾凡英对执行财产提出书面异议，该院于2019年5月6日作出(2019)渝0117执异60号执行裁定书，裁定：“中止对位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及对应的XX号、XX号夹层房屋的执行”；2019年12月18日，该院作出(2017)渝0117执4801号之五《协助执行通知书》，解除对重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及对应的X号、X号夹层房屋，重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及对应的XX号、XX号夹层房屋的查封。 重庆市渝北区人民法院在执行朱甫蓉与夏龙庆、周洁、汪世会民间借贷纠纷一案中，曾凡英对执行位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX房屋XX号门市及所对应的XX号、XX号门市夹层提出书面异议，该院于2019年2月25日作出（2019）渝0112执异52号执行裁定书，裁定：“中止对夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX房屋XX号门市及所对应的XX号、XX号夹层房屋的执行”；2019年5月16日，该院作出(2018)渝0112执4202号《协助执行通知书》，解除对被执行人夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及所对应的X号、X号夹层房屋、XX号门市及对应的XX号、XX号夹层房屋的查封。 重庆市九龙坡区人民法院在执行石波申请执行周洁、汪世会、夏龙庆民间借贷纠纷一案中，案外人曾凡英对执行位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及所对应的XX号、XX号夹层房屋提出书面异议，该院于2019年3月28日作出（2019）渝0107执异38号执行裁定书，裁定：“中止对位于重庆市垫江县桂溪镇北外街69号迎春花园XX门市及所对应的XX、XX号夹层房屋的执行”；2019年10月14日，该院作出(2016)渝0107执6758号《协助执行通知书》，解除对被执行人夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市及所对应的X、X号夹层、A栋XX号门市及所对应的XX、XX号夹层的查封。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不损害他人合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务，涉案门市及夹层虽经多次查封，但现已解除查封，故对原告主张由被告夏龙庆协助原告曾凡英将坐落于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市转移登记至原告名下的请求，本院予以支持。原告在诉讼中明确说明在本案中不予处理其第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告夏龙庆于本判决生效后5日内协助原告曾凡英将坐落于重庆市垫江县桂溪镇北外街XX门市转移登记至原告曾凡英名下； 本案案件受理费减半收取558元，由被告夏龙庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明