黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初134号 原告：周磊，男，1981年3月27日出生，汉族，中国人民银行工作人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告:冯奎华，男，1974年3月26日出生，汉族，柴河市林业检察院工作人员，住黑龙江省海林市。 原告周磊与被告冯奎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，因疫情期间影响，根据法律规定，本案裁定中止诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告周磊、被告冯奎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯奎华立即偿还原告借款本金30万元，给付借款利息116000元，以上合计416000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯奎华以资金周转为由，分两次向原告借款，分别为2018年2月13日借款10万元（借条金额体现为20万元，实际金额为10万元，借条没有修改）；2018年3月28日借款20万元。并分别立下借据，约定借款期限分别为2018年2月13日至2018年3月13日、2018年3月28日至2018年4月28日，同时约定借款利息为月利息2%，截止目前第一次借款本金100000元，利息40000元；第二次借款本金200000元，利息76000元，以上合计416000元，上述借款本金及利息被告至今未给付原告。 被告冯奎华辩称，条是我当时打的，我和原告不认识，是通过第三人叫王艳借的款，因为当时是春节，我需要10万元资金进行周转，系个人使用，我需要的时间不是很长，当时通过第三方担保人王艳向原告借的10万元，当时实际给了我9万元，我打了10万元的条，那1万元作为砍头利息原告留下了；这个钱我就用了半个月，之后我通过第三方担保人王艳已经归还给原告，并且我告诉王艳替我把给原告打的欠条收回来，因为我当时不在牡丹江，王艳在电话中告诉我这笔钱她已经替我还了，条她已经拿回来销毁了；后期到3月份末的时候，我在银行有一笔贷款是冯奎军我哥的名，但是这笔贷款是我借给王艳用的，当时这个贷款到期了，我让王艳把这笔钱还上。王艳当时说她手里没有钱，然后王艳说要找原告周磊借钱把我哥的银行贷款还上，这笔20万元是原告直接打到我哥银行还款账户内，王艳说让我给原告先出个20万元的条，为期也是一个月，之后王艳说她把这笔钱给原告，借期是一个月；一个月以后我问王艳，王艳说这笔钱已经还完了，我当时说把条给我拿回来，王艳说条她都拿回来了。 本案原告周磊围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告周磊所举的证据，本院认定如下： 证据一，借条两张、借款合同一份、银行流水一组、转账记录一份、银行业务回单一份，证明：被告冯奎华分别于2018年2月13日向原告借款10万元（借条打的是20万元），实际交付是10万元；该笔借款原告是在2018年2月13日交付给被告1万元现金，2018年2月14日通过银行转账给被告9万元；另外20万元是通过银行转账的方式于2018年3月27日转到冯奎军的账户内。 被告冯奎华辩称，2月13日的条后部分内容不是我本人书写，但是“冯奎华”的名字是我签的字。条的内容也不是我书写的，当时第三人王艳说把这个条拿回来了。3月28日的两个条是打印出来的，是我签的名。 本院认为，经询问，被告冯奎华对实际收到2018年2月13日借条中10万元中的9万元无异议，但称另外1万元被以砍头息的方式被扣掉了，但没有证据证实，结合2018年2月13日借条中关于“2018年2月13日现金10000元，剩余2月14日转账”的记载，本院对2018年2月13日被告为原告出具10万元借条，原告于2018年2月13日给付冯奎华1万元现金，余款9万元以转账形式给付冯奎华的事实予以确认。关于2018年3月28日的《借款合同》及《借条》，因冯奎华对该20万元款项原告已实际支付的事实无异议，本院对此事实予以确认。 被告冯奎华无证据向法庭提供。 根据当事人举证、质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯奎华以资金周转为由向原告周磊借款，2018年2月13日冯奎华欲向周磊借款10万元，同日，冯奎华为周磊出具《借条》一份，该借条载明：借条今借到周磊人民币（贰拾万）元整（小写200，000.00元），月利率2%，期限1个月，自2018年2月13日至2018年3月13日止，到期本利皆清。2018年2月13日现金10000元，剩余2月14日转账。借款人：冯奎华（捺印）借款日期：2018年2月13日。该笔借款周磊于2018年2月13日当天支付现金1万元，余款9万元以转账的形式于2018年2月14日转给冯奎华；庭审中，周磊自认该借条虽然载明的数额为20万元，但实际给付冯奎华借款总额为10万元。2018年3月28日，冯奎华再次向周磊借款20万元，并于同日为周磊出具《借款合同》一份，主要内容载明：甲方（借款人）：冯奎华乙方（出借人）：周磊甲方因资金周转，向乙方借款人民币贰拾万元整（小写200，000.00元），借款期限1个月，自2018年3月28日起至2018年4月28日止，双方约定，借款月利息2%，还款方式为到期还本按月结息。甲方应于每月28日前，结清当月利息。……双方应严格履行本合同所约定条款，如有违反，违约方应给守约方违约金人民币50000元。……甲方：冯奎华（捺印）乙方：周磊签订日期：2018年3月28日。同日，冯奎华就该笔20万元借款又为周磊出具《借条》一份，载明：今借到周磊人民币贰拾万元整（小写￥200，000.00元），月利率2%，期限1个月，自2018年3月28日至2018年4月28日止，到期本利皆清。借款人：冯奎华（捺印）2018年3月28日。该笔20万元借款周磊通过哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行于2018年3月27日分6笔以转账的方式打款到冯奎华的哥哥冯奎军的账户中，冯奎华对收到20万元款项的事实无异议。该两笔借款本金共计30万元及利息冯奎华至今未给付周磊。 本院认为，本案系被告冯奎华向原告周磊借款，因未及时偿还借款而产生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于原告周磊与被告冯奎华之间二次民间借贷关系是否成立的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，2018年2月13日，冯奎华为周磊出具借条的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，且该借款已实际履行，冯奎华自认已实际收到10万元借款本金中的9万元，原、被告双方于2018年2月13日形成民间借贷法律关系，本院依法予以保护。关于该笔借款本金认定问题，本院认为，冯奎华在庭审中自述周磊只给了他9万元，其中1万元被作为砍头息被扣下，但无证据证实，本院不予支持。另一方面，2018年2月13日借条中载明，“2018年2月13日现金10000元，剩余2月14日转账”，冯奎华在借条借款人处签字，应视为对2018年2月13日收到现金10000元事实的认可，综上，本院依法认定2018年2月13日借条中实际发生的借款本金数额为10万元。关于2018年3月28日冯奎华为周磊出具的《借款合同》及《借条》的效力认定问题，本院认为，2018年3月28日冯奎华为周磊出具的《借款合同》及《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该20万元借款从证据中显示，原告周磊于2018年3月27日把20万元款项以转账的形式分6笔打到冯奎华的哥哥冯奎军的账户内，发生了20万元财产变动的事实，庭审中冯奎华对此无异议，本院予以确认。同时，冯奎华为周磊出具的该《借款合同》及《借条》，应视为对该笔20万元款项性质系冯奎华本人向周磊借款性质的确认，综上，本院依法认定该笔20万元系冯奎华向周磊借款，冯奎华与周磊之间的民间借贷关系成立且已实际履行。 关于原告周磊要求被告冯奎华给付借款本金30万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，冯奎华向周磊出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。冯奎华应当按照约定，在借款期限届满后及时偿还周磊的借款，但其未予及时偿还系违约行为，周磊要求冯奎华给付借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，冯奎华辩称，其本人于2018年2月13日向周磊的借款10万元已还给案外人王艳了，即该笔借款他本人已经还清了。对此，本院认为，该笔借款系冯奎华向周磊借款并出具借条，根据合同相对性原则，冯奎华应直接向周磊还款，在还款时一并要求周磊给自己出具还款收条或收回借条，但冯奎华辩称已将该笔借款通过案外人王艳还给周磊了，对此，周磊并不认可，称根本没有收到，冯奎华称已还清10万元借款的抗辩意见缺乏法律依据；退一步说，即便冯奎华是通过王艳向周磊还款，也应有周磊的收条或者将周磊目前手中持有的借条收回，但目前借条仍在周磊手中持有，说明周磊与冯奎华之间民间借贷法律关系仍然存续，故冯奎华称本案诉争10万元已还给王艳的抗辩意见既无法律依据，亦不符合常理，本院不予支持。如冯奎华将该10万元交给王艳了，冯奎华应另案向王艳主张权利，与本案并非同一法律关系。庭审中，冯奎华对其本人为周磊出具的2018年3月28日20万元《借款合同》及《借条》辩称，该笔借款系案外人王艳向冯奎华借款，因贷款还不上了，让冯奎华为周磊出具了一份《借款合同》及《借条》，该笔借款冯奎华并没有实际使用，该笔借款系案外人王艳借款。对此，本院认为，因周磊已实际支付了20万元款项，发生了财产变动的事实，冯奎华作为成年人，应当知道其为周磊出具《借款合同》及《借条》的行为，系属对该笔20万元款项的性质系属本人向周磊借款的认定，并应承担相应的法律后果，故本院对冯奎华的该抗辩意见不予支持，冯奎华应依法承担给付周磊借款本金20万元及利息的法律后果。 关于原告周磊向被告冯奎华主张借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，冯奎华为周磊出具借条中双方约定借款月利息2分，该约定不违反法律规定，本院予以确认。周磊主张2018年2月13日借款10万元的利息，按年利率24%计算，自2018年2月14日实际交付之日起到2019年10月28日止共计1年8个月14天，数额为40933.33元；周磊主张利息数额40000元在此范围内，本院予以保护。周磊主张2018年3月28日借款20万元的利息，按年利率24%计算，自2018年3月28日起到2019年10月28日止共计1年7个月，利息数额为76000元，周磊主张此数额符合法律规定，本院予以确认，上述两笔借款利息数额共计116000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告冯奎华于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款本金30万元，并给付截止至2019年10月28日止的借款利息116000元，以上合计416000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7660元,由被告冯奎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  强晓成 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 阳