江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2378号原告：聂美珍，女，1947年2月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：陆霁红，男，1968年10月24日出生，汉族，住丹阳市。被告：陆毅，男，1992年1月6日出生，汉族，住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号，统一社会信用代码9132110079109636XU。负责人：朱大为，经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告聂美珍与被告陆霁红、陆毅、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告聂美珍的委托诉讼代理人蒋伟，被告陆霁红、阳光保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告陆毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂美珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失141830.6元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日7时25分许，聂美珍驾驶电动自行车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶，行至该道路与界司线四枝交叉路口处时，与陆霁红驾驶的沿界司线由西向东直行通过该路口的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成聂美珍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，聂美珍和陆霁红承担该事故同等责任。陆霁红驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陆霁红辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险（限额150万元），投保不计免赔险，事故发生在保险期内。我与陆毅是父子关系，车辆属于家庭用车。事故发生后，我已给付原告7000元，要求一并处理。被告陆毅未到庭应诉，也未提供证据。被告阳光保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告陆霁红驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，应予扣除。医疗费扣除10%非医保用药，伙补认可20元/天*17天，护理认可80元/天*60天，营养费认可20元/天*60天，误工因原告年龄过高，又没有银行流水，我公司不认可，交通费认可200元，修理费认可1000元，残疾赔偿金由法院认定，精神抚慰金认可5000元，超出交强险部分承担50%赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年5月21日7时25分许，聂美珍驾驶电动自行车，沿丹阳市丹北镇新桥中兴路由北向南行驶，行至该道路与界司线四枝交叉路口处时，与陆霁红驾驶的沿界司线由西向东直行通过该路口的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成聂美珍受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，聂美珍和陆霁红承担该事故同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2019年11月12日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。被告陆霁红驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为陆毅，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生前，聂美珍在丹阳市志泰汽车饰件有限公司工作，该公司证明其月收入4500元左右，但未能提供相应的工资明细和银行流水。还查明，事故发生后，聂美珍的电动自行车的修理费为1000元，阳光保险公司为原告垫付10000元，陆霁红已给付原告7000元。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、病人费用汇总、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、证明、修理费发票、付款记录和借条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定聂美珍和陆霁红承担该事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告陆霁红驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告阳光保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费14456.6元，原告提供了14456.6元医疗费发票，本院确认原告的医疗费为14456.6元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张850元，按每天50元、住院17天计算。被告阳光保险公司认可20元/天*17天。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院17天计算，确认原告住院伙食补助费为510元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算。被告阳光保险公司认可20元/天*60天。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算。被告阳光保险公司认可80元/天*60天。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张18000元。被告阳光保险公司不认可。本院经审查认为原告的误工费客观存在，考虑到原告年龄较大等，本院按每天70元，误工期限为120日计算，本院确认原告的误工费为8400元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张83936元，经审查，原告的主张符合相关规定，本院确认原告的残疾赔偿金为83936元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，原告的主张过高，本院依法确认为6000元。（8）关于交通费，原告主张1000元。被告阳光保险公司认可200元。本院酌情确认原告的交通费为200元。（9）关于电动自行车的维修费，原告主张1000元。被告阳光保险公司认可1000元。本院确认为1000元。综上所述，原告聂美珍的各项损失为122302.6元，此款由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告115536元（含精神损害抚慰金），余款6766.6元中的60%即4059.96元由被告阳光保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。阳光保险公司为原告垫付10000元应予扣除，陆霁红已给付原告的7000元应予返还。被告陆毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂美珍各项损失102595.96元，返还陆霁红已付款7000元。二、驳回原告聂美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，鉴定费2900元，合计3454.5元，由原告聂美珍负担1313元，被告陆霁红负担2141.5元（此款原告已预付，由被告陆霁红直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1109元。审判员  邱国良二〇二〇年七月九日书记员  陈 燕