wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6160号原告：蒋卫华，男，1977年11月15日出生，汉族，国家能源集团宁夏煤业红石湾煤矿有限责任公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：王振华，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告蒋卫华与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案进行诉前调解，因调解不成于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫华及其委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋卫华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金14000元及资金占用利息（自2020年6月10日起按照年利率6%计算，并判至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款15000元。2019年3月9日、2019年4月15日原告分两次通过微信转账方式从微信绑定的中国工商银行卡中间将借款15000元转给被告王振华。后经原告催要，被告于2019年8月29日向原告偿还1000元，下剩借款14000元被告至今未予清偿，故原告诉至法院。王振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交微信截图11张，聊天截图显示：“2019年3月9日，原告通过微信向昵称为华，备注名王振华的用户转款5000元，2019年4月15日，原告又通过微信向对方转款10000元。2019年4月25日，原告发：过几天我爸做眼科（白内障）手术，急用钱！麻烦你把钱凑齐帮我转过来！拜托了！2019年5月1日，原告发：一直把你当最好的兄弟，在你最需要的时候第一时间帮你，结果你闹出这么一幕，太不可思议了！话都不敢说，你自己好好想着去吧！“王振华”回：哥哥，兄弟是在不好意思！这事办的确实丢人，还望哥哥能缓几天，兄弟会记得你的好，有情后补。2019年6月26日，原告发：你若是再这样，我就走正常程序了，别怪当哥的不够意思！我把你当兄弟，你却不把我当人看，我现在也“难”，我也没办法！说了好几次，你都无动于衷，把人当啥子耍呢，你自己看着办！2019年7月30日，“王振华”回：蒋哥，在等几天我把房子卖了还你，请理解。2019年8月26日原告发：赶紧把钱转过来。急用！求你了！2019年8月29日，王振华通过微信向原告转款1000元。原告发：明天无论如何早点把剩下的钱转过来！急用！急用！“王振华”回：嗯嗯。”另，原告提交借记卡账户历史明细清单一份，显示：2019年3月9日、2019年4月15日，自原告的账户向对方户名为深*司、对方账户为*****0133的账户分别转账5000元、10000元。该转账信息与原告微信向“王振华”转款的时间、金额相吻合。原告还提交一份其与被告于2020年5月15日的通话录音，载明：“王振华：喂。蒋卫华：喂，王振华，你好。王振华：你好。蒋卫华：你欠我那一万四千元什么时候还呢？王振华：啊呀，这两天正弄着呢，我赶月底给你还四千。蒋卫华：你赶紧给我还，我真的有事呢。王振华：赶月底我先给你倒四千，剩下的下个月给你弄完。蒋卫华：那么点钱都一年多了。……”现因被告未清偿上述欠款，故诉至法院。本院认为，原告给被告出借15000元的事实，有原告提交的微信截图、借记卡账户历史明细清单及通话录音为证，本院予以确认。后被告偿还原告1000元，现下欠14000元未清偿，原告主张被告偿还该款，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原告提交的证据中均未有关利息的约定，但原告自2020年6月10日按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法支持被告按照年利率6%向原告支付借款自2020年6月10日至本判决确定的还款之日止的利息。被告王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋卫华借款14000元，并按年利率6%向原告支付借款自2020年6月10日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告王振华负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二〇二〇年七月十六日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1652号申请执行人周永洪，女，1974年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人张英杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住武清区。申请执行人周永洪与被执行人张英杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款152150.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张英杰名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张英杰暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张英杰暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月十六日书记员  蔡 亮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2947号原告：潘小领，女，1940年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：陈中亮，男，1966年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘小领与被告陈中亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月19日，被告立据向原告借款21000元，未约定借款期限及利息。借款后，被告仅返还本金500元，尚欠原告本金20500元至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告陈中亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘小领借款本金20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半，原告潘小领预交），由被告陈中亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月十六日代书记员 王闻雨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2337号之一 申请执行人：赖玉玲，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：卢君，女，1987年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9240号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金73000元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费2467.96元。另被执行人依法应承担本案执行费1242元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月20日以司法专邮方式向被执行人卢君送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人卢君未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人卢君名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月29日对被执行人卢君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人赖玉玲，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2195号罪犯刘亚贞，男，1971年1月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0902刑初508号刑事判决，以被告人刘亚贞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人刘亚贞退赔违法所得17000元给被害人黄某、退赔违法所得250000给被害人郑某。因漏罪，广东省茂名市茂南区人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤0902刑初75号刑事判决，以被告人刘亚贞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；前科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元，总和刑期有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40000元。责令被告人刘亚贞退赔被害人谢某人民币79500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘亚贞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亚贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2887分，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核扣5分，2019年10月诗文背诵考核不及格，扣5分。另查该犯原判罚金40000元，已履行罚金40000元，本次履行罚金40000元；原判责令退赔346500未履行。余额747.35元，2019年11月之前月平均购物252.15元，2019年11月后月平均购物302.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘亚贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯在2019年11月后月均消费较高，却没有履行退赔义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚贞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1513号原告：洪启胜，男，1986年2月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：晟阳建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湘湖59号海马中心1栋1109。法定代表人：陈建华，执行董事。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卫才龙，男，1968年8月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告洪启胜诉被告卫才龙、晟阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因本案所诉主体有误，现无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回洪启胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年七月二十八日书记员  ：姜曼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢426号之一申请执行人徐英娟，女，汉族，1973年12月8日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人杨玉林，男，汉族，1941年1月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人吴传香，女，汉族，1944年10月22日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人徐英娟与被执行人杨玉林、吴传香民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3653号民事判决书，首执案号为（2017）鲁0203执1775号（未执结）。因被执行人长期未履行义务，本院对被执行人杨玉林名下的位于泰安市泰山区东岳大街1号6单元303户房产进行评估、拍卖，经两轮网络拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价585000元。申请执行人徐英娟申请以物抵债，抵偿金额为566063元（其中本金200000元，一般利息297205元，逾期履行期间的债务利息58590元，案件受理费5223元，保全费1520元，评估费3525元），申请执行人徐英娟缴纳差额款18937元，并由青岛市市南区人民法院予以扣划。被执行人已缴纳本案执行费，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3653号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年七月二日书记员  王顺冬
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民996号 原告：陈某某，男。 被告：某市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：汪某某，系经理。 被告：王某、男。 原告陈某某与被告某市某物业服务有限责任公司、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月16日，原告陈某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  穆琳琳 书记员  王阳阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1879号 上诉人（原审原告）：朱俊福，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室，统一社会信用代码91330106070962328E。 法定代表人：杨宏森，副董事长。 被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路882号、888号，统一社会信用代码9135030585534030XR。 负责人：曾夏涵。 上诉人朱俊福因与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）、中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称工商银行秀屿支行）合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱俊福上诉请求：一、依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1305号民事裁定，裁定由莆田市秀屿区人民法院立案审理；二、本案诉讼费用由新华公司、工商银行秀屿支行承担。事实及理由：1.《投诉人声明》不能免除新华公司的责任。《投诉人声明》没有新华公司的任何签字和盖章，不能证明双方之间有仲裁协议。《投诉人声明》是经朱俊福投诉到新华公司后，由案外人浙江新圣商品经营有限公司给予的人道主义帮扶，属于赠与性质。虽然在协议中朱俊福承诺放弃对浙江新圣商品经营有限公司追责权利，但并未表示放弃对新华公司追责的权利。该《投诉人声明》是在人民法院诉讼程序之外达成的声明，未经人民调解委员会制作调解书也未经人民法院诉讼程序确认，不具有法律强制执行力。2.《投诉人声明》中的争议或纠纷不能由仲裁机构进行仲裁。朱俊福放弃对新华公司违法行为的举报、投诉、信访等承诺，与国家法律规定的公民基本权利相抵触，因此该承诺无效。且《投诉人声明》约束任何民事和刑事争议或纠纷，不具有可仲裁性和明确性。 一审法院认为，2016年12月22日，朱俊福曾就案涉交易与新华公司进行调解，并向新华公司出具《投诉人声明》一份。该声明明确载明“本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司或会员单位发生任何纠纷，经新华浙江大宗商品交易中心提议，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。该条款明确约定了朱俊福与新华公司之间的纠纷应当提交仲裁机构进行仲裁，且该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应当驳回起诉，朱俊福可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱俊福的起诉。 本院审查认为，双方交易发生于2016年1月至2016年3月，而后双方就涉案纠纷达成仲裁协议，并由朱俊福出具《投诉人声明》。《投诉人声明》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，其中并未体现案外人浙江新圣商品经营有限公司与朱俊福之间的赠与关系。《投诉人声明》载明“本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司或会员单位发生任何纠纷，经新华浙江大宗商品交易中心提议，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”条款，该条款表明双方达成以仲裁方式解决纠纷的合意，并选定由杭州仲裁委员会管辖，且依据朱俊福向一审法院提出的诉讼请求，其请求内容并不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能由仲裁机构裁决的纠纷，故《投诉人声明》符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款、第二款的规定，该仲裁条款有效。一审法院据此依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，朱俊福的上诉请求，缺乏依据，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 林 浛 书 记 员 吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1159号之八被执行人：纪秀明，女，1973年01月22日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪秀明在山东省农村信用社联合社917050130010102007031,0账户内存款人民币328249.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十八日书记员  乔刚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1994号 山东港基建设集团有限公司与济南泉源人家旅游开发有限公司、济南市历城区人民政府仲宫街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4784号民事判决书已经发生法律效力。本院依法扣划济南市历城区人民政府仲宫街道办事处5664543元，发还山东港基建设集团有限公司案款5590355元、案件受理费21884元，本院收取执行费52304元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1994号执行案件、（2019）鲁01民终4784号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中石化河南油建工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号。法定代表人：宁博，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾万良，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市中原建设有限公司，住所地河南省南阳市北京路西侧中段9号楼。法定代表人：李明新，该公司总经理。再审申请人中石化河南油建工程有限公司（以下简称河南油建公司）因与被申请人南阳市中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南油建公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终701号民事判决，依法再审；2.一、二审诉讼费用由中原建设公司承担。事实与理由：（一）河南油建公司在二审中提交调解书及申请执行材料证明其实际发生的损失，二审法院认为河南油建公司未提供证据证明损失的理由不能成立。（二）中原建设公司出具发票是合同约定的主要义务及法定义务，根据双方先出具发票后挂账付款的交易习惯，中原建设公司未及时履行出具发票的义务，造成的损失应由中原建设公司承担。中原建设公司提交意见称，（一）中原建设公司未向河南油建公司出具发票是因其未依约支付工程款，责任在于河南油建公司。（二）河南油建公司未按调解书支付相应款项，致使其应支付的欠款总额增加，并非是因为中原建设公司未开具发票导致，故河南油建公司应承担相应的不利后果。（三）本案不适用先履行抗辩权的相关规定，一、二审法院判决正确。综上，请求驳回河南油建公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为中原建设公司应否赔偿河南油建公司未开具发票造成的损失。首先，涉案工程由中原建设公司施工并已竣工交付河南油建公司使用，中原建设公司已履行合同主要义务，河南油建公司也应履行支付中原建设公司工程款的义务。因双方在另案中就河南油建公司尚欠中原建设公司工程款问题达成调解协议并经乌审旗人民法院出具民事调解书予以确认，故河南油建公司应依据民事调解书履行相应的义务。其次，双方在民事调解书中未约定河南油建公司支付工程款的前提是中原建设公司先开具发票，而开具发票为履行合同的附随义务，河南油建公司在未支付工程款的情况下，以双方有先出具发票后挂账付款的交易习惯为由,拒绝支付工程款,该理由不能成立。最后，河南油建公司所主张的损失系因其未履行民事调解书确定的支付工程款义务所致，且未提供有效证据证明损失的实际发生，故河南油建公司主张由中原建设公司赔偿其损失的理由亦不能成立。综上，河南油建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中石化河南油建工程有限公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 武丽英二〇二〇年七月十日法官助理 秦雨宁书 记 员 王海瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6942号原告：周新广，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省确山县。被告：魏俊杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘辉，女，汉族，住址同上。本院在审理原告周新广诉被告魏俊杰、刘辉买卖合同纠纷一案中，原告周新广于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新广在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新广负担。审判员  马伟二〇二〇年七月二十日书记员  张瑜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2676号 原告：杨忠国，男，1990年5月23日出生，汉族，住大连金州区。 被告：佳顺车业（大连）有限公司，住所地大连开发区兴城路37-8号。 法定代表人：彭秀强。 本院在受理原告杨忠国与被告佳顺车业（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠国的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨忠国撤回起诉。 案件受理费25元，由杨忠国负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 荣微微
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执529-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人李雨浩，男，1991年2月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人吕亚梦，女，1992年8月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人李俊杰，男，1970年5月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人孙会玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住住长葛市。被执行人长葛市育森花木有限公司，住所地长葛市官亭乡刘庄村东段。统一社会信用代码：91411082588596975A。法定代表人孟根淼，任该公司总经理。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行李雨浩、吕亚梦、李俊杰、孙会玲、长葛市育森花木有限公司金融借款纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初1409号判决书，申请人根据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法以邮寄的方式向被执行人送达了裁定书、执行通知书、财产报告令等法律文书。本院两次通过网上查询系统查询，被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、房产均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下可供执行财产，且向本院提交终结本次执行申请书。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执529号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年七月二十二日书记员 :胡振峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3020号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇东李家庄村。 负责人：刘学富，该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会立即偿还借款本金8400元，截止到2020年5月11日所欠利息17588.46元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2002年10月5日，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款8400元，借款凭证号为0080887，借款月利率为6.63‰，2003年9月5日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金8400元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年10月5日，沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款8400元，期限自2002年10月5日起至2003年9月5日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年10月5日，沂水县三十里农村信用合作社将8400元款项发放给沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会，沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2003年9月5日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金8400元、截至2020年5月11日的利息17588.46元及自2020年5月12日起的利息。2020年7月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金8400元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8400元、截至2020年5月11日的利息17588.46元及自2020年5月12日起的利息（以8400元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告沂水县四十里堡镇东李家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初352号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐学宝，男，1976年5月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被取保候审，现居住在家。 被告人杨俊，男，1989年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，淮安区马桥游泳馆经营者，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月24日被取保候审，现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人徐学宝、杨俊犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人秦桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月18日，被告人徐学宝向被告人杨俊提出在杨俊经营的位于本区博里镇马桥村的浴室内摆放赌博机，五五分成，杨俊同意。当日，徐学宝将“东方之珠”、“大白鲨”两台赌博机摆放在该浴室大厅并在赌博机内各放置50元硬币后离开。同年1月21日，公安机关到该浴室查扣上述两台赌博机及其内赌资346元。在此期间，有多名未成年人在上述两台赌博机上进行赌博。经鉴定，上述“东方之珠”、“大白鲨”均为具有赌博功能的游戏机。 案发后，被告人徐学宝、杨俊主动投案，归案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人徐学宝、杨俊在开庭审理过程中均无异议，且有其各自归案后的供述和辩解，证人颜某、蒋某、朱某甲、陈某、朱某乙、曾某甲、曾某乙证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、缴款书、营业执照照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、监控录像截图，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科查询、违法人员信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关建议以开设赌场罪，判处被告人徐学宝、杨俊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人徐学宝、杨俊均自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人徐学宝、杨俊设置赌博机容留未成年人赌博，妨害社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪。二人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。二人均自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。根据二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其各自在共同犯罪中所起的作用和具有的量刑情节，本院依法对被告人徐学宝、杨俊均宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人徐学宝、杨俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐学宝犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人杨俊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 三、扣押在案的具有赌博功能的游戏机予以没收，由公安机关依法处置；涉案赌资人民币346元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：鲁振雷，男，1987年1月2日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁振雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲁振雷归还信用卡透支款122,755.78元。事实和理由：被告鲁振雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计122,755.78元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初26号原告王海明，男，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告北票市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省北票市建设路309新人社局。法定代表人胡冬冰，局长。原告王海明诉被告北票市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王海明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海明负担。审 判 长  徐志平人民陪审员  王立娟人民陪审员  董彩华二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 栖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5265号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，该公司执行董事。被告：罗锦燃，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，该公司总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告罗锦燃、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆市不动产融资担保有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市不动产融资担保有限责任公司的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市不动产融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 张元明二〇二〇年七月八日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2969号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杜军，男，1965年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人杜军、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初860号原告（反诉被告）：高×1，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：刘×1、刘×2，山西翰儒律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕×。法定代表人：郭×。委托诉讼代理人：张×、高×2，山西驰闻律师事务所律师。被告：吕梁市直属机关事务服务中心。负责人：孟×。委托诉讼代理人：赵×，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁市应急管理局。负责人：杨×。委托诉讼代理人：问×、谭×，山西晋凯律师事务所律师。原告（反诉被告）高×1与被告（反诉原告）吕×、被告吕梁市直属机关事务服务中心、被告吕梁市应急管理局租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月28日，被告（反诉原告）吕×向本院提出对原告（反诉被告）高×1的反诉。经本院调解，原告（反诉被告）高×1于2020年6月16日向本院提出撤回本诉的申请；被告（反诉原告）于2020年7月15日向本院提出了撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的撤诉理由均不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）高×1撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）吕×撤回反诉。本诉的案件受理费22940元，减半收取计11470元，由本诉的原告（反诉被告）高×1负担；反诉的案件受理费6980元，减半收取计3490元，由本诉的被告（反诉原告）吕×负担。审判员 李建忠二〇二〇年七月十六日书记员 李欣鸿
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执314号之二申请执行人：边得旺，男，1950年3月29日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：封丘县王村乡王王村居民委员会地址：封丘县王村乡王王村。法定代表人：张鹤，主任。本院在执行边得旺与封丘县王村乡王王村居民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人封丘县王村乡王王村居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人封丘县王村乡王王村居民委员会的款项.本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月十三日书记员  王庆伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5905号之三 申请执行人：杨雁,男性,1944年1月6日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311室，社会统一信用代码91440300062702884R。 法定代表人：马千林。 申请执行人杨雁与被执行人深圳市二中科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1458号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款5800元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1458号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1458号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月十日 书记员  程莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2119号罪犯林华富，男，1972年1月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)湛中法刑三初字8号刑事判决，以被告人林华富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华富在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2168号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年7月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林华富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3190分；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年4月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额2390.48元，有顾送款、汇款8000元，2019年11月之前月均消费410.94元，2019年11月后月均消费322.33元。原判没收个人全部财产，履行没收财产2000元，本次考核期没有履行没收财产。广东省湛江市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）粤08执82号执行裁定，裁定查封被执行人林华富自建房（产权证号：粤房地证字第C0067766号）三年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于罪犯林华富没收个人全部财产一案的执行案尚未执行终结，其在考核期内月均消费高但没有积极履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林华富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1553号之一申请执行人吴晨阳，男，满族，1964年12月26日出生，住青岛市市北区。被执行人王志强，男，汉族，1968年10月31日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人吴晨阳与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晨阳依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11655号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王志强名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款和本案暂无法处置的房产、车辆和股权登记外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人未自觉履行义务，本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执426号 申请执行人，崔国良，男，1970年4月24日生，汉族，市民，现住阜新市新邱区。 被执行人，齐红玉，男，1974年10月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，包红玲，女，1973年11月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人崔国良与齐红玉、包红玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2403号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年5月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2403号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终98号原公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。上诉人（原审被告人）康某1，男，1980年2月16日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市。因犯故意伤害罪，2016年9月13日被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年10月15日被内蒙古自治区额尔古纳市公安局取保候审，2019年10月15日被内蒙古自治区额尔古纳市公安局监视居住，2020年4月9日被内蒙古自治区根河市人民检察院取保候审，2020年5月22日被内蒙古自治区根河市人民法院取保候审，2020年6月15日被内蒙古自治区根河市人民法院执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区根河市看守所。内蒙古自治区根河市人民法院审理内蒙古自治区根河市人民检察院指控原审被告人康某1犯妨害公务罪一案，于2020年6月11日作出（2020）内0785刑初21号刑事判决。原审被告人康某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人康某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月12日17时许，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执行局执行员额某和法警王某找到康某1，要求其履行（2017）内0784民初254号民事判决中给付欠款义务，康某1拒不配合，使用木板、酒瓶等物品砸向额某和王某，被其父康某2拉走，但康某1随后又驾驶摩托车撞向额某和王某，造成额某鼻部和腿部受伤。原审法院认定上述事实的证据有：1.指定管辖决定书，证实本案由呼伦贝尔市中级人民法院指定根河市人民法院审理。2.被告人基本情况、户籍信息，证实康某1系具有完全刑事责任能力的成年人。3.到案经过，证实康某1主动到刑警大队投案自首。4.诊断证明、照片，证实额尔德尼左膝部、鼻部受伤。5.执行通知书，证实额尔古纳市人民法院根据（2017）内0784执261号执行通知书执行案件。6.刑事判决书，证实被告人康某1有前科。7.证人康某2的证言，证实其是康某1的父亲，2017年9月12日17时许，法院的工作人员让康某1去趟法院，但是康某1不去，从旁边拿起木板子要打那两个人，被其给拦住了。法院的人也告诉康某1不要冲动，但是康某1没听，又拿了两个空啤酒瓶子朝两人砸，没有砸到，之后康某1就骑摩托车走了。他走后法院的工作人员向其解释他们来的目的，康某1又骑着摩托车回来了，速度挺快，朝着那个穿法官制服的人撞过去，那个人被撞倒了。8.证人王某的证言，证实2017年9月12日下午17时左右，其与法院执行局副局长额某依据（2017）内0784民初254号法律文书执行案件，到达康某1家告知其到法院去履行判决内容，康某1不去，我们劝说康某1配合执行，康某1突然用右拳打到额某面部左侧，又找木棒、捡啤酒瓶，并声称要弄死我俩后跑了，约三分钟后，又骑着摩托车冲过来，其躲开了，摩托车撞在额某左腿上。9.被害人额某的陈述，证实2017年9月12日下午17时左右，其与法警王某前往康某1家执行公务，康某1态度蛮横，说没时间往外走，其就喊他说这事你得解决。康某1拿了木板就要打王某，其父康某2把康某1拉开了。康某1用右拳打了其左脸一拳，把酒瓶子扔向其和王某，康某2又把他拉走了，康某1骑摩托车冲过来，王某躲开了，其被摩托车撞到了左腿膝盖部，被撞倒了。10.被告人康某1的供述与辩解，证实2017年9月12日下午，有两个人开警车来其家说他们是法院执行庭的，说其欠姓高的人的钱什么时候能还，他们是来执行的，让其跟他们去法院。其当时正在盖房子，其说明天再去就往外走，法院工作人员不让其走，其就跑出去了。其到友谊商店门口骑了别人的摩托车又回其家，看见法院的人还在其家胡同里站着。其往家走的时候那个没穿警服的人在前面挡着，其一踩刹车就摔倒了，这时法院的人要来抓其，其就在旁边捡了个啤酒瓶子，朝法院那俩人比划了两下，不让他们靠近，其说你们别过来，其他的忘了还说了什么了，其就把摩托车扶起来骑摩托车跑了。11.勘验笔录，证实案发现场情况。原审法院认为，被告人康某1无视国家法律，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人康某1案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人康某1有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，根据被告人康某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人康某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。上诉人康某1以其父亲康某2不通晓汉语言，其证言不能作为证据使用，原审法院认定事实错误，证据不足为由提出上诉，请求二审法院依法改判上诉人康某1无罪或减轻上诉人康某1的刑事处罚。二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人康某1未提供新的有效证据，原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为,上诉人康某1无视国家法律，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人康某1所提其父亲康某2不通晓汉语言，其证言不能作为证据使用，原审法院认定事实错误，证据不足，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，侦查机关对证人康某2的询问程序合法，证人康某2能够用汉语言正确、清楚地表达自己的意思，询问笔录有其本人签字确认，其作为证人提供的证言与证人王某的证言、被害人额某的陈述相互印证。证人康某2的证言合法、有效，与本案具有关联性。另认定康某1犯罪的事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，上述证据相互印证，足以证实康某1妨害公务的犯罪事实，案发后上诉人康某1自动投案，一审庭审时对原公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实亦未提出异议，认罪认罚，原审法院根据上诉人康某1所实施的犯罪行为、情节、社会危害程度对其判处拘役三个月。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人康某1定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对上诉人康某1的上述上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗焕春审 判 员 水 花审 判 员 梁振宇二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵志浩书 记 员 吕樟迪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0118执390号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。 法定代表人：李明耀。 被执行人：张先来，男，1948年7月21日生，汉族，住南京市高淳区。 紫金财产保险股份有限公司与张先来追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张先来未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行被执行人张先来36593.48元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0118民初83号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员李基平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐来福
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执204号 申请执行人：夏帮烈，男，1996年2月28日生，彝族，砚山县人，居民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人夏帮烈与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人夏帮烈依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1117号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请人王永兵经济补偿金7978.95元以及支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产； （二）依法在砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记； （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路有色综合楼2楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到被执行人住所地湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更到湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在该地开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3509号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇仙清路141号南边1-3间1-2层。统一社会信用代码：913303003299608836。 负责人：徐斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：金金书，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑浩达，男，该支行工作人员。 被告：陈章章，男，1993年4月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周旭南，男，1971年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被告陈章章、周旭南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行负担。 审判员  金赛群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢320号 刘朝敏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特337号民事判决书，于2020年7月14日立案受理刘朝敏与陈兴民间借贷纠纷一案。执行标的29665.07元，执行费345元。执行中，陈兴通过转账已将29665.07元案款全部给付于你，执行费345元本院已上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢482号申请执行人：延边大洲房地产开发有限公司，住所地：延吉市铁北路439号。法定代表人：安承龙,该公司董事长。委托代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被执行人：包蕾，男，1986年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住延吉市。申请执行人延边大洲房地产开发有限公司与被执行人包蕾租赁合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人包蕾向申请执行人延边大洲房地产开发有限公司支付租赁费372,400元及违约金189,642元，支付取暖费77,747.23元；2.被执行人负担案件受理费13,585.89元、执行费8,934元]。申请执行人延边大洲房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人包蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月10日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人包蕾名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍）、有房产信息（有抵押，已查封）。2020年7月20日，对被执行人包蕾采取限制消费及护照作废等强制措施。同时对申请执行人延边大洲房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月二十日书记员  齐俊旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2568号 申请执行人：蒋钱菲，女，1984年6月3日出生，住诸暨市。 被执行人：钱乐萍，女，1982年5月7日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋钱菲与被执行人钱乐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱乐萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋钱菲向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人钱乐萍应支付申请执行人蒋钱菲85000元及利息，并负担案件受理费1925元、执行费1203.88元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人钱乐萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱乐萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人钱乐萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人钱乐萍住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人钱乐萍名下有处置价值的财产。鉴于被执行人钱乐萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱乐萍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱乐萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1844号上诉人（原审被告）：邢爱平，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏用，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。上诉人邢爱平因与被上诉人魏用机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢爱平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判邢爱平赔偿魏用11722.8元损失；2.本案一、二审诉讼费用由魏用承担。事实和理由：一审法院已经计算出魏用在交通事故中的损失总赔偿款为219076.19元，但是该案不仅仅涉及邢爱平，在（2019）皖0225民初6076号案件中，案涉皖Ｂ×××××号车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称平安财保无为公司）已经与魏用达成调解协议，由平安财保无为公司赔偿魏用180000元的经济损失。本案中，一审法院判决邢爱平继续赔偿魏用65722.85元，这样导致魏用因为交通事故获得的赔偿总额达到245722.85元，远超出一审法院计算的损失总额219076.19元，这样使得魏用获得了超额的利益，显然不符合《中华人民共和国侵权责任法》的立法目的与精神。邢爱平驾驶的车辆为非机动车，故邢爱平在案涉交通事故中仅应承担20%的责任，而非一审认定的30%责任。因此，邢爱平应承担的赔偿款需首先扣除平安财保无为公司已赔付的180000元，再按照邢爱平次要责任应承担的责任比例20%计算。另，在本案一审诉讼过程中，魏用明知邢爱平是一名雇工，案涉交通事故发生于邢爱平向案外人提供劳务期间，为他人提供劳务致第三人损害的，依法应由接受劳务方承担责任，故一审法院遗漏必须参加诉讼的被告。魏用辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏用向一审法院起诉请求：1.判令邢爱平赔偿魏用各项损失人民币72337元；2.诉讼费由邢爱平承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。2019年1月21日，案外何姜凤驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车与邢爱平驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成邢爱平和电动三轮车乘坐人魏用受伤，经交警部门认定，何姜凤负本起道路交通事故的主要责任，邢爱平负事故的次要责任，魏用不负事故责任。2019年12月12日，经该院调解，魏用与本次交通事故涉案当事方平安财保无为公司达成协议，平安财保无为公司赔偿魏用各项损失合计180000元。本次事故，魏用住院治疗40天。魏用伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定；魏用因交通事故致左侧1-9肋骨骨折，现遗有左侧1、2、3、4、7畸形愈合，伤残等级评定为九级；其左肩胛骨粉碎性骨折，现遗有左肩关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级。结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期150日，护理期90日，营养期90日。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、魏用出具的医院出院记录、医药发票证明、民事调解书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，该院予以认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，邢爱平负事故次要责任。该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。对魏用的赔偿费用该院认定如下：1.医药费34495.59元，魏用提供医院病历、医院证明及收费发票，该院予以确认。2.住院伙食补助费40天×30元/天=1200元，魏用住院40日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费15000元，魏用因受伤住院产生误工损失150天，按每日100元计算。4.住院期间护理费40天×120元/天=4800元，非住院期间护理费50天×80元/天=4000元，合计8800元，该院予以认定。5.营养费90天×30元/天=2700元，魏用被评定营养90日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费1000元，魏用过高诉求，该院予以酌定。7.鉴定费1430元，魏用提供鉴定所收费收据，该院予以确认。8.残疾赔偿金144450.6元，魏用54周岁，一处十级伤残，一处九级伤残，应按34393元×20年×21%计算。9.魏用诉请精神抚慰金15000元，要求过高，该院酌定为10000元。综上所述，魏用的赔偿款合计为219076.19元，因邢爱平在事故中负次要责任。故魏用的实际赔偿款为219076.19元×30%=65722.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：第一，邢爱平于本判决生效后十日内赔偿给魏用人民币65722.85元；第二，驳回魏用其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，由邢爱平负担730元，魏用负担74元。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，皖Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保无为公司投保了交强险及商业三者险，案涉交通事故对魏用造成的损失总计219076.19元，故对于魏用的损失首先应由平安财保无为公司在交强险限额内赔偿120000元，余下的损失99076.19元（219076.19元-120000元）由各方按照责任比例承担，因邢爱平在本次事故中承担次要责任，故邢爱平应支付魏用赔偿款29722.9元（99076.19元*30%）。邢爱平上诉主张的赔偿款计算方式，于法无据，本院依法不予采纳。此外，邢爱平上诉主张是在向案外第三人提供劳务的过程中发生事故，应由第三人承担责任，一审法院遗漏必须参加诉讼的被告，但未能提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，邢爱平的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定的赔偿款数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1397号民事判决；二、上诉人邢爱平于本判决生效后十日内赔偿被上诉人魏用人民币29722.9元；三、驳回被上诉人魏用其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人邢爱平负担722元，被上诉人魏用负担82元。二审案件受理费93元，由上诉人邢爱平负担43元，被上诉人魏用负担50元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1211号原告：梁×，现住孝义市。被告：郝×，现住平遥县。原告梁×与被告郝×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告梁×于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因遗漏当事人而且诉讼请求有变化为由提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁×承担。审判员 苏 华二〇二〇年七月二十九日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4206号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):山东鲁矿地质勘查有限公司，住所地济南市历山路74号。法定代表人：杜炤伟，董事长。委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于姗姗，山东舜达律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):德州绿艺园林工程有限公司，住所地德州市经济开发区新兴路（北方电动车市场院内）。法定代表人：王春剑，总经理。再审申请人山东鲁矿地质勘查有限公司因与被申请人德州绿艺园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东鲁矿地质勘查有限公司申请再审称，申请人在一审中未认可证人程某是监狱负责打井的工作人员之一，始终对程某的身份持否认态度，二审法院仅依据证人程某提交的已经作废的工作证推定程某与本案有关联性，明显缺乏证据。证人王某为第二标段负责人，并未参与第三标段的工程施工，也未见过第三标段泥浆外运合同，其无法证明第三标段泥浆外运是由被申请人承运的，其证言不应予以采信。同时，在没有证据来证明证人程某与本案有关联性的前提下，证人程某也无法证明第三标段泥浆外运是由被申请人承运。证人王某和程某的证言亦无法证明第三标段泥浆外运实际履行情况。二审判决认定本案未超过诉讼时效是错误的。虽然外运泥浆合同中约定申请人应及时交付费用，监狱负责协助协调收交，但并没有约定证人程某作为监狱的代表负责协助协调收交，程某作证时亦没有向法庭详细陈述其协助被申请人向申请人主张工程款的具体时间、地点。仅依据程某的证言认定诉讼时效中断，明显属于证据不足。本案被申请人于2015年2月11日向申请人出具了14.1万元的发票来主张工程款，申请人按照被申请人的实际工程量于2015年8月19日向被申请人支付工程款8万元，故被申请人主张的工程款诉讼时效时间应为2015年2月11日-2018年2月11日，即截至被申请人一审起诉之日的2018年11月7日已经过了三年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。德州绿艺园林工程有限公司提交意见称，证人程某作为案件事实亲历者，能够证明案件全部事实。案涉三个标段打井后的泥浆外运工程均由被申请人施工，王某作为第二标段工程负责人，其本人对该事实是清楚的。本案没有超过诉讼时效，申请人在原审中虚假陈述，违反诚实信用原则，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决申请人承担付款责任是否有事实和法律依据。本案一审期间，被申请人提交了其委托诉讼代理人对程某所作笔录，二审期间程某经法院通知到庭作证并接受双方当事人质询。程某作证时提交了相关证件证明自己身份及退休前职务，申请人对此虽有质疑，但未提交证据反驳。从程某所作笔录看，其对申请人在第三标段打井数量等细节的陈述与事实相符，其二审作证时对于泥浆外运地点、联系人以及如何协助被申请人追索欠款都有较清晰的陈述，结合程某退休前的职务、案涉工程合同中关于“监狱协助协调收交”的约定，二审认定被申请人有主张债权行为并构成诉讼时效中断，被申请人提出的支付款项请求权没有超过诉讼时效是正确的。根据案涉工程合同约定、被申请人提交的代开发票信息，可以推定案涉款项为14.1万元，申请人尚有6.1万元未支付。申请人主张被申请人未完成全部九口井的泥浆外运，有五口井的泥浆外运由武城县城区安泰钻井服务中心完成，但仅提交了武城县城区安泰钻井服务中心出具的证明，无其他证据佐证，该证据无法单独证明申请人的主张，二审未予采信并无不当。综上，山东鲁矿地质勘查有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东鲁矿地质勘查有限公司的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  杜 磊审 判 员  王宝恒二〇二〇年七月二日法官助理  肖 俊书 记 员  潘圣男
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执异9号异议人（原审被告、被执行人）：徐某，男，汉族，1997年4月12日生，务工，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人（原审原告）：汪某，男，汉族，1964年3月12日生，住安徽省绩溪县华阳镇南大街85号，现住安徽省绩溪县。在本院执行汪某与邵艳红、徐邵晗、陈根女、徐某被继承人债务清偿纠纷一案件，异议人徐某于2020年7月27日对我院（2020）皖1824执恢62号执行通知书不服，要求解除对异议人的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，大学毕业后在外务工，2018年1月24日父亲交通事故意外身亡后，申请执行人汪某起诉要我承担还款责任，在诉讼中我明确表示放弃继承权。绩溪县人民法院（2018）皖1824民初174号民事判决书也没有认定和涉及到我继承人的任何遗产，只是判决异议人在本判决生效之日起十日内继承徐志军遗产的实际价值范围内承担还款责任。综上，异议人并未继承任何遗产，贵院（2020）皖1824执恢62号执行通知书要求异议人履行（2018）皖1824民初174号民事判决书确定的义务没有具体内容，要求解除对异议人执行措施。本院查明，绩溪县人民法院2018年6月22日作出的（2018）皖1824民初174号民事判决书生效后，汪某及时提出申请强制执行。在执行当中，我院作出（2018）皖1824执438号执行裁定书终结执行。汪某对该裁定不服，提出执行异议，该异议经过安徽省宣城市中级人民法院以（2020）皖18执复3号作出执行裁定，撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824执异15号和（2020）皖1824执438号的执行裁定，要求继续执行。我院恢复执行后，以（2020）皖1824执恢62号执行通知书要求异议人徐某履行（2018）皖1824民初174号民事判决书确定义务，而徐某对执行通知书不服，要求解除对异议人冻结银行账号及限制高消费的执行措施。本院认为，执行通知书是要求被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人应当积极履行和配合。而对被执行人银行卡账号的冻结和限制高消费等执行措施是执行当中法院所采取的执行行为，并非执行通知书能够产生的效力，且每一项执行措施法院都应有相应的法律文书作出与支撑，也非执行通知书所能替代。当事人如果对某一项或多项执行措施或执行行为不服，可以针对作出措施或行为的法律文书提出执行异议，而非根据执行通知书提出，执行通知书不具有可异议性，否则执行异议审查也将没有针对性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回徐某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长 胡  东  陆审判员 高    扬审判员 赵    伟二〇二〇年七月三十一日书记员 程健松（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2999号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉公园支行，住所地：吉林省延吉市公园路126号。负责人：太衡克，行长。被执行人:崔光虎，男，1977年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人:金香丹，女，1981年6月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉公园支行与被执行人崔光虎、金香丹之间借款合同纠纷一案中，申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）吉2401民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12069号原告：吴建平。原告：范强。原告吴建平与被告范强合同纠纷一案，本院向原告吴建平在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴建平自动撤诉处理。     审  判  员     陈   元  二〇二〇年七月三十日             书  记  员      罗 雨 晨 1
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执985号之二申请执行人:宁波强普饲料有限公司。住所地：象山县定塘镇小花港村，组织机构代码561272372。法定代表人：蒋宗普,该公司总经理。被执行人：郑明安，男，1967年11月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：洪亚飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波强普饲料有限公司与被执行人郑明安、洪亚飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑明安、洪亚飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波强普饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人郑明安、洪亚飞向申请执行人宁波强普饲料有限公司支付64500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人郑明安、洪亚飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑明安、洪亚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑明安、洪亚飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑明安、洪亚飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑明安名下位于象山县××××路的房地产，但系集体土地暂不宜处置。截至2020年07月10日，被执行人郑明安、洪亚飞尚应履行执行款64500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑明安、洪亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明安、洪亚飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑明安、洪亚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月2日，本院向申请执行人宁波强普饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执985号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月十日代书记员 陈 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2580号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：翁清约，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑亚真，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与翁清约、郑亚真金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4352号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33443.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费402元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人翁清约、郑亚真发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人翁清约、郑亚真名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人翁清约、郑亚真发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地厦门市翔安区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人翁清约名下闽Ｄ×××××牌小型轿车于2013年5月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人翁清约、郑亚真暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3052号 张琼瑜、刘奔与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8403号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张琼瑜、刘奔向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，张琼瑜、刘奔申请的执行内容，即山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8403号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3052号案件、（2018）鲁0112民初8403号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0634刑初4号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人李义君，男，1969年12月26日出生于吉林省舒兰县，汉族，初中肄业，雇工，无户籍，捕前住山东省长岛县。1986年12月6日因犯杀人罪被吉林省舒兰县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。指定辩护人王春秋，长岛县法律援助中心律师。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李义君犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人李义君及指定辩护人王春秋到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月11日依法裁定本案中止审理，同年7月20日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李义君于2019年7月28日21时40分许，在长岛县大钦岛乡南村徐某厂房的二楼工人宿舍内，酒后因琐事与被害人康某发生口角，期间李义君从宿舍床边拿出折叠水果刀将康某腹部捅伤。经鉴定，康某腹部的损伤构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李义君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李义君自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李义君在有期徒刑三年至四年幅度内确定刑罚。提请本院依法判处。被告人李义君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李义君明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实交待犯罪事实，应当认定有自首情节；其签署了认罪认罚具结书，自愿接受惩罚；被害人康某在达成刑事附带民事调解协议后对李义君的行为表示谅解。经审理查明，2019年7月28日21时40分许，被告人李义君在山东省长岛县大钦岛乡南村徐某养殖场二楼工人宿舍内，酒后因琐事与被害人康某发生口角，李义君用折叠水果刀将康某右腹部捅伤，康某受伤后被同场工人送往医院救治，雇主徐某向公安机关报警。民警到达现场后将在原地等待的李义君传唤到案，李义君如实供述了案发经过。经山东省烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，康某腹部的损伤属重伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人康某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李义君赔偿因故意伤害其身体造成的全部经济损失。经本院主持调解，被告人李义君与被害人康某就民事赔偿自愿达成调解协议，李义君赔偿康某医疗费、误工费、护理费等全部经济损失共计人民币10万元，其中李义君已赔偿康某经济损失人民币15700元，剩余赔偿款人民币84300元，李义君于2025年12月31日之前赔偿完毕。本院出具刑事附带民事调解书予以确认。被害人康某书面对被告人李义君的行为表示谅解。再查明，吉林省舒兰市公安局开原镇派出所情况说明证实，经吉林省人口信息管理系统查询，舒兰市开原镇无李义君户籍登记信息。被告人李义君供述，在补办户籍手续时，其冒用哥哥李义山（已死亡）的身份信息，用自己的照片办理了居民身份证（姓名为李义山）供自己使用。该居民身份证住址为吉林省舒兰市开原镇八里村十五社。上述事实，有物证李义君作案使用的折叠水果刀及照片、“李义山”的居民身份证；书证公安机关受案登记表、出警经过、到案经过、李义君户籍前科查询、农村户口登记表、开原镇派出所情况说明及李义山死亡注销证明、舒兰县人民法院刑事判决书、康某的伤情照片、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、康某的谅解书；长岛县公安局现场笔录、人体检查笔录、李某、刘玉双的辨认笔录；烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；证人徐某、孔某、范某1、李某的证言；视听资料；被害人康某的陈述；被告人李义君的供述等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李义君无视国法，因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人有自首情节、认罪认罚并取得被害人谅解等主要辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳，对其他辩护意见本院不予采纳。被告人李义君自动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成民事调解协议，自愿赔偿了被害人康某的部分经济损失并取得谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。李义君作案使用的工具依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李义君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月29日起至2022年9月28日止。）二、被告人李义君作案使用的折叠水果刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民审 判 员  张 韵人民陪审员  王宏章二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王洪省
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初1683号 原告欧阳维汉，男，1961年12月17日生，汉族。 委托诉讼代理人王丽华，女，1969年4月4日生，汉族。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。 代表人黄应宗，该公司经理。 委托诉讼代理人韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告欧阳维汉诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2017年8月5日，陈某驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车沿黄石市王圣大道由东向西行驶，行至王圣大道圣水路十字路口后，与其右侧沿圣水路由南往北行驶进入路口的由原告驾驶搭载程某、柯某的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，导致陈某、程某、柯某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，程某被送往鄂东××集团市妇幼保健院治疗，住院9天，花去医疗费5025元。原告的车辆受损，其花去修理费10880元。该事故经公安交警部门作出事故责任认定，陈某与原告承担该事故的同等责任。因陈某驾驶鄂Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承保，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失7025元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司同意赔偿原告欧阳维汉垫付款及损失计6850元，于2020年7月20日前一次性付清； 二、原告欧阳维汉自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用25元，由原告欧阳维汉负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月二日 书记员  曹青青
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2376号申请执行人：李仲进，男，1965年11月12日出生，现住延吉市。被执行人：**远，男，1978年10月23日出生，现住延吉市。申请执行人李仲进与被执行人**远建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人**远支付申请执行人李仲进人工费1,323,795.2元；2.案件受理费8,357元，执行费15,638元）。申请执行人李仲进于2020年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2376号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  全 军执行员  李俊杰二〇二〇年七月十五日书记员  齐俊旭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1881号 原告：陈友兵，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省平昌县。 委托代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：胡加碧，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省平昌县。 本院在审理原告陈友兵诉被告胡加碧同居关系财产分割纠纷一案中，原告陈友兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈友兵负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年七月七日 书记员 向柏臣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执856号之一申请执行人：孙占营，男，1962年3月6日生，回族，住河南省登封市。被执行人：韩国旗，男，1987年6月8日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：郑州金阳建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100580305918R，住郑州市管城回族区石化路69号23号楼三单元5层东户。法定代表人：陈克阳，系该公司总经理。被执行人：何平安，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。关于孙占营申请执行韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司、何平安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7118号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，三被执行人应连带向申请执行人支付吊车租赁费52150元。因三被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出（2019）豫0185执856号执行裁定，将被执行人何平安名下登记的位于开封市西郊乡赵屯村××组房产（不动产权证号：0500576）予以查封。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人何平安所有的位于开封市西郊乡赵屯村西赵屯二组房产（不动产权证号：0500576）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 王帅军
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特658号申请人：刘书峰，男，1961年1月17日生，汉族，住平度市。申请人：代刚，男，1976年5月21日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月16日立案受理申请人刘书峰与代刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：代刚支付刘书峰款35000元，自2020年8月-12月份，于每月月底前支付6000元，于2021年1月30日前付清余款5000元。如代刚有任何一笔还款逾期，刘书峰可就剩余全部欠款申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘书峰与代刚于2020年7月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月十六日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2167号申请执行人：徐永建，男，住延吉市。委托代理人，许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：金云，男，住延吉市。申请执行人徐永建与被执行人金云之间民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永建依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初4575号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，申请执行人徐永建与被执行人金云达成和解协议。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年七月二十七日书记员  季宇堃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4004号上诉人（原审被告）：谢艳红，女，1974年4月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：薛帅，男，1991年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人谢艳红因与被上诉人薛帅房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谢艳红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月十六日书记员  曲莎琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2729号申请执行人：金元哲，男，1981年1月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔文，男，1984年5月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金元哲与被执行人崔文民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2721号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.本金113万元及利息；2.负担案件受理费12,675元）。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人崔文发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院作出(2020)吉2401执保56号执行裁定，查封了被执行人崔文名下位于延吉市梨花路延大小区5-5-1号的房屋，另查，该房屋在银行借款抵押。2020年7月18日，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2729号案件的执行。如被执行人崔文不履行执行和解协议，申请执行人金元哲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年七月十八日书记员 张 鹏