wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5465号原告：陈思琪。被告：何佳晓。上列当事人的民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告因在2020年1月7日出借15000元给被告后，被告未能在承诺的2020年1月20日还款，被告于2020年1月22日出具借条，承诺上述借款及利息共15362.04元分期偿还。被告逾期未能还款，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还本金15000元；2.被告向原告支付利息362.04元（其中以15000元为本金，按日利率万分之4.4计算至实际付款之日止，暂计至2020年3月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。鉴于庭审查明的事实，可以认定:被告何佳晓向原告陈思琪借款15000元并约定分两期向原告共归还借款本金15000元及利息362.04元，但被告逾期未还，故对原告诉请被告支付借款本金15000元及借款期内利息362.04元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的逾期还款利息，从原告提交的证据及庭审中陈述的内容，可看出，双方对逾期利率并无约定，借期内的利率也只是原告需要向支付宝平台支付的利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判令被告向原告支付的逾期还款利率按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告何佳晓在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈思琪归还借款本金15000元及借款期内的利息362.04元；限被告何佳晓在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈思琪支付逾期还款利息（以15000元为本金，按照年利率6%，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止）；驳回原告陈思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告何佳晓承担。本判决为终审判决。审判员  李佩玲二〇二〇年六月十七日书记员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1653号原告：王跃辉，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省宜阳县。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路383号。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。负责人：姚成明，经理。原告王跃辉诉被告河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王跃辉在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王跃辉撤回起诉处理。审判员 卫 溪二〇二〇年七月三十一日书记员 张北改
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6306号原告：邓常勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，现住广东省东莞市************，公民身份号码：430************316。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：谢仕周，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************636。原告邓常勇与被告谢仕周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓常勇及其委托诉讼代理人陈敏龙、被告谢仕周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓常勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金178000元及利息31040元（利息以178000元为基数，按照月利率1.5%，从2018年12月30日开始计算，暂计算至2019年12月30日，以后顺延至清偿之日为止）；2.被告立即支付律师费12000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，双方是打工认识的，双方认识时间10年有余。被告在2018年期间，陆续向原告借款，共向原告借款178000元，原告亦通过微信、支付宝、银行转账的方式将178000元足额出借给被告，被告向原告出具了《借条》、《收据》、《借条补充协议》。原告出借借款给被告后，多次要求被告履行还本付息义务，但是被告均以各种理由拖延至今，到起诉之日，被告仅偿还过1000元利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谢仕周辩称，因借款尚未到期，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、根据《借条》显示，借款期限至2023年12月30日止，目前借款尚未到期。原告先行起诉，没有法律依据；二、根据《借条》约定，被告所借款项为17800元；三、原告主张的律师费12000元没有事实和法律依据，1.因为没有相应的律师费发票作证明；2.原告既要求被告按月支付利息1.5%，又要被告支付律师费，超过了法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借条、借条补充协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细、微信、支付宝转账明细、收据予以证明被告在2018年期间陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式支付被告178000元，后被告于2018年12月30日向原告出具借条。同日，被告向原告出具收据，确认被告已经通过微信、支付宝、银行卡收到原告的出借款178000元。因原告提供的借条、借条补充协议、收据有原件为证，且均有被告的签名捺印，又有中国农业银行银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细、微信、支付宝转账明细相互印证，且被告对原告提交的上述证据均予以确认，故本院对原告的主张予以采信，认定原告已向被告交付借款178000元。关于律师费，原告提供了委托代理合同及广东增值税普通发票予以证明原告为追讨案涉债务支出律师费12000元。上述委托代理合同及广东增值税普通发票均有原件为证，本院予以采纳，认定原告为本案纠纷支出了律师费12000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告确认尚欠原告借款本金为178000元，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告在庭审中确认其目前为止只向原告偿还过利息1000元，没有按借条的约定向原告偿还过本金，理由是没有钱偿还。现被告未按借条的约定每年还本金35000元，已构成违约，原告有理由相信被告将不会按期偿还借款本息即构成预期违约的情形，依法有权并要求被告提前偿还借款本息。故对原告诉请被告偿还借款本金178000元，有理有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款期间利息为月利率1.5%，并未超过年利率24%，现原告请求被告按照双方约定的月利率1.5%支付利息，本院予以支持，因双方确认被告已经支付过原告1000元利息，应予以扣减，被告应支付原告利息（以178000元为本金，按照月利率1.5%的标准自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止，并扣除1000元）。关于律师费，因案涉借条上约定出借人为实现债权而实际支出的律师费应由借款人承担，且原告为本案纠纷已实际支出律师费12000元。对于原告诉请要求被告支付律师费12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢仕周应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓常勇借款本金178000元及利息（以178000元为本金，按照月利率1.5%的标准自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息1000元）；二、被告谢仕周应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邓常勇律师费12000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元（原告已预交），由被告谢仕周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年七月十四日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7107号 原告：绍兴柯桥繁盛化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联兴村墅后，统一社会信用代码91330621146010156E。 诉讼代表人：何建航，该公司破产管理人浙江鉴湖律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：戴永祥、钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所执业律师。 被告：倪建民，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司与被告倪建民对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司撤诉。 案件受理费1265元（申请缓交），减半交纳计633元，由原告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈鑫星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2017号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱广焕，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱广焕诈骗罪追缴罚金一案，肇庆市中级人民法院（2020）粤12刑终86号刑事判决已经发生法律效力，该刑事判决确定：“一、被告人朱广焕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金六万元。二、上诉人朱广焕在判决生效后十日内退赔给被害人陈某经济损失人民币44万元。”因被执行人朱广焕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，故本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡志安
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1071号 原告尹志文，男，1959年5月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 被告石家庄沛昇房地产开发有限公司 住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村村南 统一社会信用代码911301855782415643。 法定代表人周冉，职务董事长。 委托诉讼代理人杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 原告尹志文与被告石家庄沛昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告尹志文于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的尹志文申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹志文撤诉。 案件受理费5323元（已减半收取），由原告尹志文负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚月柳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初682号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，图们市图们大厦总经理。委托诉讼代理人：李绪英，图们市图们大厦会计。被告：吴京爱，女，朝鲜族，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦诉被告吴京爱供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 香
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保395号 申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:郝建龙,男,1983年8月18日生,汉族,住坊子区。 申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被申请人郝建龙申请诉前财产保全一案，申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，中华联财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，潍坊正坤产业发展集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30285.40元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费323元，由申请人潍坊正坤产业发展集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执210号 申请执行人刘某，住宁夏永宁县。 被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某，系该公司董事长。 关于申请执行人刘某与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令：1、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助申请执行人刘某办理蓝山青年城28-1-602房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》；2、被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人刘某支付欠款40383.86元、案件受理费420.00元，并负担案件执行费512.00元。 二、现经调查发现蓝山青年城暂时不具备办证条件。截止2020年6月16日，被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在本院共有54件类案，本院集中轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于永宁县望远镇乐从世家国际家居博览馆56户未备案房屋产权、112个已办证房屋产权、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于××县东侧，园艺研究所南的22宗土地、轮候查封了被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于银川市××区东侧银国用（2014）第60134号、银国用（2014）第60135号土地，但上述房产及土地暂时不具备处置条件，再未发现被执行人其它可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现蓝山青年城暂时不具备办证条件，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人刘某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月十日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申157号 再审申请人（原审被告）：王晔，男，1973年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈农泉，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 再审申请人王晔因与被申请人沈农泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晔申请再审称：1、原审法院认定的事实有重大错误，再审申请人王晔不存在向被申请人沈农泉借款30万元的相关事实，再审申请人王晔与被申请人沈农泉之间从未进行过实际的银行转账或者现金交付。实际情况是：在2012年3月份，被申请人沈农泉找到再审申请人，让再审申请人写一张30万元的借条给他，说是因为厂里面需要冲账之用，也不会问再审申请人来讨钱。过了一段时间，沈农泉又跟再审申请人说，其公司跟再审申请人的公司还有一些应收账款，要求再审申请人写个私人的借条给他，再审申请人认为公司债务和私人债务是两回事情。压根就没想到，沈农泉把这个事情与前面写的东西关联起来。因为再审申请人与被申请人确实做过生意，有生意上的欠款，被申请人就把这张借条当做讨回货款的手段了。2、被申请人沈农泉排除了再审申请人王晔的合法质证权利。原审审判阶段提供的王晔电话号码和家庭地址均不能联系到再审申请人，但在执行阶段，被申请人沈农泉向法院提供的电话号码和地址均有效送达了再审申请人。故被申请人系恶意的排除再审申请人的合法诉讼权利，造成再审申请人不能对本案证据进行有效质证。3、本案的关键证据借条可能存在伪造、变造的情况。其中借款时间应为2012年，被申请人将其变造为2013年，导致本案的诉讼时效从已经届满变成了没有届满。为支持其诉请，再审申请人王晔提交了相关的微信朋友圈记录等证据材料。综上，再审申请人王晔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，向本院申请再审。 被申请人沈农泉发表意见称：1、本案的送达程序是合法有效的。再审申请人的主张是没有任何依据的。被申请人起诉时向法院提供的地址就是申请强制执行时提供的地址，也是今天再审申请人自己确认的一个住所地。所以被申请人是没有任何恶意的。原审法院也是在2019年1月28号受理以后的5月14日，即3个多月以后才通知的被申请人沈农泉，告知没有办法送达，只能公告的情况。2、再审申请人并未提供任何新证据来证明其主张。再审申请人在庭审中所述的伪造、变造借款时间的主张，是没有任何依据的。3、被申请人认为原审判决认定的事实是正确的。被申请人在法庭调查环节明确表示，该笔借款的由来是浙江品冠家具制造有限公司与上海富泽行办公设备有限公司，在2006年至2008年业务结算后，后者欠品冠家具公司有33万多的货款。出具这份借条，是因为这个欠款挂账时间过久，所以由被申请人沈农泉来代再审申请人王晔把这笔公司的借款偿还掉后，再审申请人王晔自愿承担其公司欠被申请人沈农泉这笔款项，这样由公司债务转换成个人之间的债务。借条出具以后，被申请人沈农泉把钱付到自己的公司，这样公司之间的账就平掉了。这个就是当时借款的事实，如果说当时出具的是一个借条的话，其实也就是是一个视为借款已经交付的一个形式，借条实际上已经是一个履行凭证了。所以原审判决是没有任何错误的，请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，1、本案原审法院在按照再审申请人王晔的户籍地址邮寄相关诉讼材料未成功，然后又委托上海虹口法院送达未成的情况下公告送达的，原审送达程序并无不当。原审审理期间，原审法院依法向王晔送达相关诉讼文书，王晔经法院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利。2、原审判决依据王晔出具的借条及原审庭审中沈农泉的陈述，确认沈农泉与王晔之间的民间借贷法律关系合法有效，判处王晔应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任，并无不妥。王晔在本院复查期间称该借条是用于被申请人沈农泉公司冲账之用，经查并未提交相关证据予以证明，不予采信。3、再审申请人王晔现申请再审称原审据以定案的借条落款时间有变造的嫌疑，但仅凭其提供的微信朋友圈记录中反映的其当时因病在医院接受治疗等证据并不足以证明。综上，申请人王晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晔的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇二〇年七月六日 书记员  张思露
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保449-1号申请人:陈金军,男，1970年1月3日生，汉族，临朐县，被申请人:王玉金，男，2001年9月28日生，汉族，临朐县，张深胜与傅廷仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0724财保449号民事裁定书，扣押了申请人张深胜驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年7月6日缴纳保证金申请解除其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张深胜驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月六日书记员 司顺军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12996号 原告：青岛瑞洋劳务有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:李金贵,经理。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛华约建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄焕约，经理。 本院在审理原告青岛瑞洋劳务有限公司与被告青岛华约建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞洋劳务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛瑞洋劳务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛瑞洋劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费312元，由青岛瑞洋劳务有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1565号 申请执行人高建华，男，1979年1月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵跃辉，男，1980年1月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人高建华与被执行人邵跃辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行标的340600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人邵跃辉名下浙Ｇ×××××车辆,车辆未控制暂无法处置。暂无其他财产可供执行。尚有340600元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年七月十五日 书记员 蒋   阳   平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01破2号申请人：湖北艾森油脂有限公司管理人。2020年7月2日，湖北艾森油脂有限公司管理人向本院提出申请称：已确认普通债权人民币3283.46万元、美元746.58万元。破产管理人通过工商、税务、国土等部门调查湖北艾森油脂有限公司的财产情况，了解到湖北艾森油脂有限公司现处于“无人员、无场地、无资产”的状态，请求本院终结破产程序。本院认为,湖北艾森油脂有限公司确无财产可供分配，具备破产原因且未发生消除事由，应宣告其破产。宣告破产后，债权人将不能从破产财产中获得任何清偿，继续破产程序无实际意义，破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告湖北艾森油脂有限公司破产；二、终结湖北艾森油脂有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇二〇年七月二十二日法官助理臧文颖书记员郭锐敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1018号申请执行人：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地.沈阳经济技术开发区星海路23号。法定代表人：裴廷阁。被执行人：蔡卫，男性，1986年10月25出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被执行人蔡卫服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：被告蔡卫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司支付自2017年6月16日至2020年4月15日期间的物业费3466.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡卫承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1018号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初6459号-1申请人：杨秋萍，女，1970年9月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市美而康非织造布有限公司，统一社会信用代码91320281MA21B4RB4E,住所地江阴市周庄镇长荣路88号。法定代表人：周富良，该公司总经理。被申请人：周富良，男，1963年6月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：孙长福，男，1964年8月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋叶峰，男，1978年5月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘燕平，男，1968年5月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：鲍正义，男，1964年8月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：韩苏丽，女，1976年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人杨秋萍诉被申请人江阴市美而康非织造布有限公司、周富良、孙长福、蒋叶峰、刘燕平、鲍正义、韩苏丽买卖合同纠纷一案，申请人杨秋萍于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市美而康非织造布有限公司、周富良、孙长福、蒋叶峰、刘燕平、鲍正义、韩苏丽的银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨秋萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市美而康非织造布有限公司、周富良、孙长福、蒋叶峰、刘燕平、鲍正义、韩苏丽的银行存款220万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年七月六日书记员  施剑波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3871号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 关于你移送执行毛国尧罚金一案，本院于2020年7月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0224民初1158号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所为中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：黄云生，男，1962年8月23日出生。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人黄云生保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄云生的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄云生的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 财产保全费1620元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭毅霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保： （一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的； （二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。 （三）案件事实清楚，权利义务关系明确，不及时采取保全措施可能造成严重后果的。 追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的，可以直接申请人民法院先予执行。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1100号                    罪犯刘智源，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤      0304刑初1097号刑事判决，以被告人刘智源犯抢劫罪，判处有期徒刑      十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘智源不服，提出上      诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作      出(2017)粤03刑终2561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2026年12月31日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯刘智源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘智源在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分89分。该罪犯已于2018年8月      8日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯刘智源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高                  353                  人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘智源减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月31日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    354
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1764号原告：陈有义，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：甘飞进，男，1981年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告陈有义与被告甘飞进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈有义及其委托诉讼代理人万申高到庭参加了诉讼，被告甘飞进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告44300元垫付款并承担相应的利息(自2019年6月3日按年利率6%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告甘飞进、案外人杨红雨与农行签订了借款合同，原告作为担保人签订了一份农户小额贷款担保书。贷款期限为3年，贷款到期后，农行麻城支行向麻城市人民法院提起诉讼，开庭审理后，麻城市人民法院制作调解书。调解书生效后，二被告没有履行还款义务，后农行麻城支行依法申请强制执行，被告只偿还了10000借款，原告支付了10000元执行款，麻城市人民法院强制扣划原告的工资卡两笔合计34300元，现案件已执行终结。原告多次找被告要求偿还垫付的案件执行款，被告均以困难为由拒付。被告甘飞进未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、陈有义身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、农户小额贷款担保书，拟证明被告借款原告进行担保的事实；3、民事诉状及民事调解书，拟证明对涉案贷款原告承担连带担保责任；4、执行通知书、缴款票据、强制划扣记录，拟证明原告代被告偿还贷款40000元，执行费、受理费、迟延履行利息4300，两项共计44300元。本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月2日，被告甘飞进、案外人杨红雨在中国农业银行股份有限公司麻城市支行贷款50000元，贷款到期日为2014年12月26日。原告陈有义签署《农户小额贷款担保书》一份，为上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉至本院，在该案审理过程中，被告甘飞进偿还中国农业银行股份有限公司麻城市支行10000元，后本院调解由被告甘飞进偿还中国农业银行麻城市支行贷款本金40000元及所有利息；本案原告陈有义承担连带清偿责任。该案在执行过程中，原告陈有义于2017年11月27日代被告甘飞进偿还10000元。后本院又于2019年6月13日从原告陈有义银行卡中强制扣划34300元。原告陈有义共计代被告甘飞进偿还了包括借款本金、案件受理费、执行费、迟延履行利息共计44300元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。本案中，被告未按生效法律文书足额还款，导致原告承担连带责任并实际替被告代偿了本金、案件受理费、执行费、迟延履行利息共计44300元。原被告之间的债权债务关系事实清楚，故原告要求被告偿还其代偿的44300元，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘飞进于本判决生效之日起十日内给付原告44300元及利息（以44300为基数，自2019年6月13日按年利率6%计算至实际给付之日止）。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元减半收取227元，由被告甘飞进负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 毛 欢二〇二〇年七月十四日书记员 陈佳秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9556号原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号2号楼1层113,2层203。负责人刘博群，行长。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托代理人郭润苗，河南荣康律师事务所律师。被告郭艳艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行诉被告郭艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亚豪、郭润苗到庭参加诉讼，被告郭艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小额宝借款合同》及原告提交的授权通知书、账户明细对账单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告郭艳艳向原告偿还借款本金190897.58万元，支付借款利息（含复利和罚息）66329.91元（利息自2018年2月21日至2019年10月20日，之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；二、请求判令被告承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。被告郭艳艳未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭艳艳。2、贷款金额为199540元。3、贷款期限为12个月，即自2016年9月23日至2017年9月22日止。4、借款用途为个人经营流动资金。5、贷款年利率为12.006%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、欠款情况：截至2019年10月20日，被告郭艳艳尚欠原告借款本金190897.58元和利息（含罚息、复利）。本院认为：本案的《小额宝借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭艳艳未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。被告郭艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行贷款本金190897.58元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司金水路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告郭艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十九日书记员  董 越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4309号 申请执行人：清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司,住清远市龙塘镇石岭村灰砂基工业区（清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四厂房），统一社会信用代码91441802598927256T。 负责人：**强。 被执行人：钟燕红，女,1984年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队自编001号，统一社会信用代码914401143475262208。 法定代表人：钟燕红。 申请执行人清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司四分公司与被执行人钟燕红、罗亭燕、广州市名恩五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟燕红、罗亭燕、广州市名恩五金制品有限公司应向申请执行人支付45000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2020）粤0114执2968号依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××××、粤Ｆ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毕颖怡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲某，女，汉族，1967年2月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1991年12月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张某3，北京盈科（大连）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李某，北京盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族，1986年5月16日生，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人曲某、张某1因与被申请人张某2继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲某、张某1申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中被申请人张某2提供的案涉遗嘱不符合代书遗嘱的法律规定，不能证明是被继承人董翠云的真实意思表示，处分的财产亦不明确，案涉房屋在形成该遗嘱时已经不存在，不能确定案涉房屋是否回迁及回迁后房屋的权属，故案涉遗嘱不符合法律规定的要件形式，应认定为无效。此外，被申请人张某2是被继承人董翠云的孙子女，被继承人董翠云死亡时其第一顺序继承人两个儿子均在世，所以被申请人张某2并非被继承人董翠云的法定继承人，案涉遗嘱实际上是遗赠。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，本案中作为受遗赠人的被申请人张某2并未在被继承人死亡之日起2个月内向其他继承人明确表示接受遗赠，应当视为其放弃遗赠，故二审法院错误适用代位继承的法律规定，将受遗赠的被申请人张某2认定为法定继承人是错误的。综上，再审申请人曲某、张某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中案涉房屋是被继承人董翠云的个人财产，其有权利订立遗嘱进行处分，案涉遗嘱订立时有两名见证人在场见证，符合代书遗嘱的形式要件，案涉视频录像亦能够看出被继承人董翠云立遗嘱时意思表示清晰、明确，能够体现其真实意思表示，再审申请人曲某、张某1亦未能提供相反的充足证据证明该遗嘱形式要件不合法或遗嘱的真实性存疑,故一审、二审法院对案涉遗嘱的法律效力予以认定并无不当。此外，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，被申请人张某2系被继承人董翠云的孙子，被继承人董翠云死亡时被申请人的父亲张玉增尚未死亡，故被申请人张某2不属于法定继承人，应为案涉遗嘱的受遗赠人。再审申请人曲某曾在一审庭审中自述“烧七七时，在墓地他把光盘和遗嘱拿给我，他们说这个房子是他们的”，因此应当认定被申请人张某2已在法定期限内内作出接受遗赠的意思表示，可获得该遗赠财产。故原一审判决被继承人所立遗嘱有效，遗赠财产由受遗赠人享有正确。原二审适用法律确有错误，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定，只有适用法律与案件性质明显不符导致判决、裁定结果错误的才符合提起再审的条件。虽二审法院错误适用《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定将本案认定为遗嘱继承，但二审判决维持一审判决结果是正确的，因此本院对再审申请人曲某、张某1的再审申请不予支持。综上，再审申请人曲某、张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲某、张某1的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年七月二十七日书记员  高梦茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1323号 原告辽宁恒德保温工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区明波路。 法定代表人侯威，经理。 委托代理人张茜棱，律师。 委托代理人马飞跃，实习律师。 被告沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街。 法定代表人卢正桥，经理。 原告辽宁恒德保温工程有限公司诉被告沈阳桥泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告辽宁恒德保温工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁恒德保温工程有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒德保温工程有限公司撤诉。 案件受理费39485元，减半收取19742.5元，由原告辽宁恒德保温工程有限公司负担。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  孟 冲 人民陪审员  李宇昕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复266号 复议申请人（申请执行人）：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王喆，总经理。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。 被执行人：何清，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 利害关系人：邢永清，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 复议申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部（以下简称交行省分行营业部）不服成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2020）川0105执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 青羊法院查明，交行省分行营业部诉何清金融借款纠纷一案中，青羊法院作出（2018）川0105民初655号民事判决书，判决：“一、何清于本判决生效之日起十日内偿还交行省分行营业部截止2017年8月28日的贷款本金3633415.88元，利息26465.18元、利息复利3621.48元、罚息500668.25元，以及自2017年8月29日起至借款本金偿清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》的约定计算，其中复利应以3621.48元为基数），上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；二、若何清不履行上述第一项支付义务，交行省分行营业部有权就何清所有的位于成都市锦江区河滨路1号20栋-1楼6号的房屋（权1454738）折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权……” 该判决生效后，因何清不履行生效判决确定的义务，交行省分行营业部申请强制执行。青羊法院于2019年6月20日以（2019）川0105执5039号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人何清名下位于成都市锦江区河滨路1号20栋1-3楼6号[锦国用（2010）字第6425号监证1935503]的房屋及位于成都市锦江区河滨路1号20栋-1楼6号[锦国用（2010）字第6427号监证1935506]的车库。2019年7月11日、7月22日，青羊法院向被执行人何清作出（2019）川0105执5039号及5039号之一《责令函》，责令何清在本院指定期限履行生效法律文书确定的义务。到期不履行，法院将依法对查封的案涉两套房屋予以评估、拍卖；同时告知何清，案涉房屋如已出租，在指定期限提交租赁合同。案外人邢永清提交了与何清签订有租赁合同，证明“房屋为案外人租赁使用，租赁期限20年，自2015年1月1日至2034年12月31日，租金200万元，并于2017年12月8日交清。”青羊法院于2019年12月27日向交行省分行营业部作出（2019）川0105执5039号《通知书》，要求其办理执行异议立案手续，逾期未办理，将带租赁拍卖该房屋。 另查明，案涉两套房屋在查封时已设定抵押权，抵押权人为交行省分行营业部。何清向交行省分行营业部借款时，即2015年4月16日向交行省分行营业部出具《声明书》，声明其用于抵押的案涉两套房屋系其享有完全物权的资产，其未在房屋上设立出租、借用、担保及转让法律关系。案涉两套房屋于2015年6月8日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记，抵押担保数额374万元. 交行省分行营业部另提交有：1.《执行工作笔录》，反映执行机构向案涉房屋所在物业公司调查了房屋使用人的情况，证明该房屋系被执行人何清本人使用，并不存在租赁给他人的事实；2.何清的《离婚证》《婚姻登记记录证明》《房屋租赁合同》及收条、个人账户交易明细清单，证明被执行人何清与案外人原系夫妻关系，双方形式上的租赁合同签订在2014年12月1日，但双方所主张的租金支付却发生在2017年7月以后，不符合交易习惯，表明双方的租赁关系系为逃避债务的虚假租赁. 青羊法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，申请执行人对被执行人抵押给其作担保债权的房屋有优先处置实现其债权的权利；在承租人主张其租赁使用法院已查封房产的情况下，承租人如不能证明其租赁合同合法有效，不具有对抗法院执行的法律效果。就本案而言，虽然邢永清在执行中提交了《房屋租赁合同》及付款凭证等方面材料，但该租赁合同的签订系双方之间的民事行为，其合法有效性并未得到确认。而在执行中，已调查案涉房屋系被执行人何清本人使用的事实，且申请执行人在执行中所提交的证据材料合法、客观真实反映案涉抵押房屋在设定抵押权时并不存在权利障碍。故执行机构在申请执行人证明材料充分的情况下，采信邢永清明显证明力不足的材料，以案涉两套房屋存在租赁事实而准备“带租赁拍卖两套房屋”并要求申请执行人提出执行异议，所作出的（2019）川0105执5039号《通知书》没有事实根据，且执行机构在执行过程对执行标的应依法作出明确的执行行为，而非就拟准备实施的执行措施要求当事人申请执行异议，故向申请执行人作出的该《通知书》也无法律依据。但因该通知书并非正式实施的执行行为，虽不当，但并非影响当事人权利义务的执行行为，故异议人提出的本案执行异议不符合受理条件。遂驳回交行省分行营业部异议申请。 交行省分行营业部提出复议称，青羊法院作出的（2019）川0105执5039号《通知书》为具体的执行行为，涉及带租赁处理的抵押房产。带租赁处理房产会导致拍卖的成交价大大低于市场价。因此，请求法院确认（2019）川0105执5039号《通知书》不合法，并对案涉房产不带租拍卖。 本院查明的事实与青羊法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，青羊法院作出（2019）川0105执5039号《通知书》，属于具体的执行行为，交行省分行营业部据此提出执行异议，执行法院应当予以审查。 （2019）川0105执5039号《通知书》中载明“该房屋实际使用人邢永清于2019年7月22日向我院提交租赁合同，证明该房屋现由其租赁使用，租赁期20年，自2015年1月1日至2034年12月31日。租金200万元，并于2017年12月8日交清。”该内容实际是向交行省分行营业部告知人民法院在执行中已经确认了争议房屋的租赁关系，故交行省分行营业部依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，向人民法院要求除去拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，符合法律的规定。交行省分行营业部收到上述《通知书》后，向青羊法院提出执行异议，要求确认租赁关系不成立，并请求涤除租赁权，青羊法院应当将该异议请求予以审查后作出评判。 综上，青羊法院以《通知书》未影响当事人权利义务为由驳回交行省分行营业部异议申请，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异19号异议裁定； 二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月二十日 书记员  严辉
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初751号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕，该公司员工。被告：魏兰英，女，住图们市,其他自然情况不详。原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告魏兰英供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 香
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执896号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。被执行人：李书云，女，1962年12月29日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李书云在中国工商银行16×××35账户内存款人民币15499.01元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年七月二十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执331号申请执行人：周晓波,男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：马瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行周晓波与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初674号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周晓波向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人马瑞发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统六次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查对被执行人马瑞所在地张堤口村党群服务中心及马瑞家进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初674号民事调解的本次执行程序。被执行人马瑞负有继续向申请执行人周晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 师
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6636号原告：肖安平，男，1981年2月25日生，汉族，住江阴市。原告：赵良，男，1986年12月31日生，汉族，住江阴市。共同委托诉讼代理人：汤谦、蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告：陈纪洪，男，1969年11月18日生，汉族，住江阴市。原告肖安平、赵良诉被告陈纪洪买卖合同纠纷一案，原告肖安平、赵良向本院申请财产保全，请求冻结被告陈纪洪的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告肖安平、赵良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈纪洪的银行存款45万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年七月二十二日书记员 毛泉媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3165号之二申请执行人：李林风，女，汉族，住济源市。被执行人：济源巨康新兴陶瓷有限公司，统一社会信用代码914190017067717551，住所地济水大街西段888号。法定代表人：李占文。关于李林风与济源巨康新兴陶瓷有限公司所有权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源巨康新兴陶瓷有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币43263.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十四日书记员  任泽军
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24380号原告：崔飞飞，男，2000年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：广州维汝堂营养健康咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南雅路13号304。法定代表人：陈明宝委托诉讼代理人：陈明达，男，该公司员工。原告崔飞飞与被告广州维汝堂营养健康咨询有限公司（以下简称维汝堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞飞在线参加诉讼，被告维汝堂公司的委托诉讼代理人陈明达在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款800元；2.判令被告向原告赔偿十倍价款损失8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月31日在被告所开设的京东店铺“百颐年旗舰店”支付800元购买了“百颐年葛根木瓜魔芋粉”6盒（含赠品1盒）。2020年4月3日，原告发现案涉产品背面印有“不加色素、不加香精、不加防腐剂”字样，却未依照相关法律规定标示出色素、香精、防腐剂的添加含量，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国标准化法》《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）等规定。被告销售的案涉产品不符合食品安全标准，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所诉。被告维汝堂公司辩称：同意退货退款，但不同意原告的其他诉讼请求。一、被告销售的案涉产品的包装并未印有“不加色素”“不加香精”“不加防腐剂”字样，原告收到的案涉产品是包装印刷存在瑕疵的个别产品。二、原告购买案涉产品的行为不是正常的消费行为。原告在4月3号收到货之后，马上就威胁被告客服说京东平台罚款扣分，还有各种工商投诉等，明显是恶意敲诈行为。三、案涉产品不存在食品安全问题。第三方检测报告和厂家的检测报告都证明案涉产品无害，原告也未因案涉产品遭受损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2020年3月31日，原告在被告运营的京东店铺“百颐年旗舰店”分两次共购买5盒“百颐年葛根木瓜魔芋粉”，订单编号分别为116323487915、116347433316，共计支付800元。案涉产品的销售页面显示“产品生产过程不含色素不含香精不含防腐剂”。2020年4月2、3日，原告收到的6盒（含赠品1盒）案涉产品包装上印有“不加色素““不加香精”“不加防腐剂”字样，生产厂家为南京南农食品有限公司句容加工中心，委托方为被告。2019年11月25日，深圳中检联检测有限公司就被告提供检测的样品“百颐年葛根木瓜魔芋粉”出具检测报告，检测结果显示该样品的菌落总数、大肠菌落、霉菌符合《食品安全国家标准冲调谷物制品》GB19640-2016标准要求。2020年4月21日，南京南农食品有限公司句容加工中心出具一份《告知函》，并在函件中承诺“该产品配料及生产过程中，未添加香精、色素及防腐剂”。以上事实，有交易记录、实物照片、物流信息、工商登记信息、厂家证明、产品检测报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。因被告同意原告有关退货退款的诉讼请求，系被告自行处分其权利，该行为未违反法律规定，本院予以准许。如原告不能退还全部涉案商品，则按133.33元/盒折抵货款。根据原告起诉依据的事实、理由及被告的答辩意见，本案争议焦点为原告主张十倍赔偿是否具有充分依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”案涉商品外包装虽未标识色素、香精、防腐剂的添加含量，但被告已提交案涉食品的检测报告证明符合《食品安全国家标准冲调谷物制品》GB19640-2016标准要求，未有证据显示案涉食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害等不符合食品安全的情形。因此，原告仅以外包装未标注色素、香精、防腐剂的添加含量为由，主张被告向其赔偿十倍价款损失，缺乏法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，原告有关退还购物款的主张，于法有据，依法应予支持。其余诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告崔飞飞于本判决生效之日起五日内，向被告广州维汝堂营养健康咨询有限公司退还“百颐年葛根木瓜魔芋粉”6盒（订单编号为116323487915、116347433316）；被告广州维汝堂营养健康咨询有限公司于收到“百颐年葛根木瓜魔芋粉”6盒之日起五日内退还原告崔飞飞800元。如原告崔飞飞未能退还的，按133.33元/盒折抵货款。二、驳回原告崔飞飞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月十五日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初171号公诉机关南召县人民检察院。被告人李小军，男，1971年2月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月19日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人李小军犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆、李元桂出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月19日下午16时许，在南召县白土岗镇桐梓村的白河河段内，被告人李小军使用“打鱼机”在该河段捕捞水产品。经南召县农业农村局证明南召县境内白土岗镇白河段属于长江支流。根据《河南省农业厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》“河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的所有作业方式”。公诉机关建议对被告人李小军判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人李小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李小军犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李小军到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。李小军认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑李小军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、没收被告人李小军所使用的“打鱼机”。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月二十八日书记员 褚青峰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执402号 申请执行人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）义丰坊居委会大桥西路。 负责人：唐国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人：杨铭，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张丽红，女，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨国良，男，1949年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：冯海霞，女，1953年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铭、张丽红、杨国良、冯海霞金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘0725民初2558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2735号 原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室。 负责人：周先铣。 委托诉讼代理人：林德凯、张泉，均系原告员工。 被告：姜永恩，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴芙蓉，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 原告广发银行股份有限公司温州平阳支行与被告姜永恩、吴芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告姜永恩、吴芙蓉偿还借款本金128955.68元及利息11291.72元、罚息6059.21元、复息1301.68元（暂算至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同约定的计算方式计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案借款事实如下： 借款人：被告姜永恩； 借款本金：共五笔，合计为182000元； 各笔借款数额及期限分别为：1.借款数额80000元，借款期限为2018年7月18日至2020年1月18日；2.借款数额40000元，借款期限为2019年3月14日至2021年3月14日；3.借款数额20000元，借款期限为2019年4月5日至2021年10月5日；4.借款数额20000元，借款期限为2019年5月20日至2022年5月20日；5.借款数额22000元，借款期限为2019年6月18日至2022年6月18日。 借款利率：月利率1.1%； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%，为月利率1.43%； 借款交付情况：原告广发银行股份有限公司温州平阳支行依约履行借款给付义务； 还款情况：还款方式约定为等额本息，按月结息。被告姜永恩未按约还款付息，截至2020年5月20日，尚欠原告五笔借款本金合计128955.68元及利息11291.72元及相关的罚息、复息未予偿还。 本院另查明，2015年8月28日，被告吴芙蓉在被告姜永恩向原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》中，仅以配偶的名义署名，未签署借款确认书。2016年9月14日，被告姜永恩、吴芙蓉协议离婚。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告姜永恩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金32995.21元及期内利息1476.59元、罚息（截至2020年5月20日为3425.22元，之后的罚息以实欠借款本金32995.21元为基数，按月利率1.43%从2020年5月21日起计算至实际履行完毕之日止），复息（截至2020年5月20日为108.06元，之后的复息以实欠期内利息1476.59元为基数，按月利率1.43%从2020年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、限被告姜永恩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金95960.47元及期内利息（截至2020年5月20日为9815.13元，之后的利息以实欠借款本金95960.47元为基数，按月利率1.1%从2020年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）、复息（截至2020年5月20日为743.53元，之后的复息以应付未付期内利息为基数，按月利率1.43%从应付未付次日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由姜永恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 曾新伊 ??? ??1?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16353号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：王彩蓉，女，土家族，住重庆市九龙坡区。被告：王君，女，土家族，住重庆市九龙坡区。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告王彩蓉、王君物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王彩蓉、王君的起诉。但原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回对被告王彩蓉、王君的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4432号 原告：张占华，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：赵群，女，住四川省宜宾市叙州区。 被告：毛顺明，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张占华与被告赵群、毛顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张占华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张占华撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年七月三十一日 书记员  甘晓雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6180号原告：刘坤，女，1975年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1。法定代表人：赵曾政，该银行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘晓忆，男，1970年12月13日出生，回族，住沈阳市大东区。原告刘坤与被告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）、刘晓忆案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤，被告平安银行股份有限公司沈阳分行、刘晓忆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认沈阳市大东区产归原告个人所有；2、请求法院停止对涉案房产的执行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓忆借款合同纠纷一案已由贵院受理，被告于2019年4月23日申请查封位于沈阳市大东区屋，贵院下发（2019)辽0102财保892号协助执行通知书，查封该房产，基于该情况，原告刘坤向贵院提出执行异议申请，请求停止上述裁定的执行，贵院于2020年3月23日向原告下发（2020)辽0102执异170号执行裁定书，故原告向贵院提起本次诉讼。原告与被告2017年12月26日协议离婚，双方约定上述房产归女方所有，剩余贷款也由女方单方偿还，但由于贷款尚未全部清偿，故房屋暂时无法过户。2019年9月份女方还清全部房屋贷款，想要进行房屋解押过户时，发现该房屋已经被和平法院查封。被告刘晓忆与被告平安银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人信用贷款合同》于2018年5月29日签订，系与原告离婚后产生的个人债务，且法院生效裁判文书也未将申请人列为债务人，该债务与原告无关。综上原告认为，被告与被告之间的债权债务关系，系被告的个人债务；原告与被告协议离婚后已约定房产归原告个人所有，所有房贷也是离婚后由原告个人还清。原告一直居住在诉争房屋内，该房屋涉及原告的基本生存环境，请求法院予以优先保护，确认涉案房屋为原告个人所有。现原告诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告平安银行辩称：被答辩人于2019年2月12日委托辽宁开宇律师事务所诉讼被告刘晓忆金融借款合同纠纷案件，并于2019年4与19日轮候查封了被告刘晓忆、共有人刘坤名下位于大东区，建筑面积59平方米的房产一处。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条等规定，不动产物权的对外公示效力以不动产登记薄的记载为准，被答辩人依据从房产局查询到的房产信息向和平法院申请财产保全，并无不当或是违法之处，已登记的不动产应按照不动产登记薄判断其权利人。且，原告与被告刘晓忆的离婚协议的真实性存疑，不排除系其与被告为逃避债务而恶意串通的结果。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告刘晓忆辩称：同意原告诉讼请求，案涉房产确实归原告所有。本院经审理查明：原告刘坤与被告刘晓忆原系夫妻关系。2017年12月26日，原告刘坤与被告刘晓忆签订离婚协议书，约定双方自愿离婚……房产一处，大东区，建筑面积59平方米，归女方所有，男方放弃产权，房贷由女方负责偿还，与男方无关。2019年6月4日，本院作出（2019）辽0102民初7190号民事判决书，判决解除被告平安银行与被告刘晓忆于2018年5月29日签订的《个人信用贷款合同》，被告刘晓忆偿还被告平安银行本金69509.01元、利息、罚息及律师费等。另查明，位于大东区，建筑面积59平方米的房产登记信息载明共有方式为按份共有，刘晓忆占50%，刘坤占50%。本院在审理被告平安银行与被告刘晓忆借款合同纠纷一案过程中，依据被告平安银行申请，于2019年4月23日查封了上述房产。2019年9月29日，中信银行沈阳沈河支行出具客户回单载明，客户名称：刘晓忆，摘要：个人贷款协议结清，个人贷款借据结清。以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘晓忆2017年12月26日办理离婚登记，并对位于大东区，建筑面积59平方米的房产进行了分割，2018年5月9日，被告刘晓忆与被告平安银行签订贷款合同，之后，被告平安银行申请查封了上述房产，根据上述事实可知，在被告平安银行申请查封该房产之前，原告与被告刘晓忆在离婚协议中已就该房产的权属进行了约定，故本院对原告主张的确认该房产为原告所有的诉讼请求予以支持。因原告系该房产的所有权人，本院对原告主张的请求停止执行的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认位于沈阳市大东区产归原告刘坤所有；二、停止对位于沈阳市大东区产的执行；三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。案件受理费1644元，由被告平安银行股份有限公司沈阳分行、被告刘晓忆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  桑 琦人民陪审员  颜巍威二〇二〇年七月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6355号 原告：王某，女，1974年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：郁某，男，1972年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城街道苏州东路。 法定代表人：张某，该院院长。 第三人：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道9号。 法定代表人：周某，该院院长。 本院在审理原告王某诉被告郁某、第三人沭阳协和医院、沭阳县人民医院离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月31日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取4650元，由原告王某负担。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晓燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1826号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：黄崇杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张丽霞，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄崇杰、张丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄崇杰、张丽霞偿还原告借款本金297995.09元及欠息、复息、罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.原告对被告黄崇杰、张丽霞所有的坐落于平阳县麻步镇怡锦铭居1幢3单元506号抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄崇杰；共同还款人：被告张丽霞，系被告黄崇杰配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告黄崇杰的涉案债务承担清偿责任；借款本金：410000元；借款期限：2014年3月19日至2029年3月17日；借款利率：浮动利率，发放日为月利率5.46‰，若遇中国人民银行贷款利率调整，则以每年1月1日为调整日，调整日起以前一自然日已公布的最近的一期中国人民银行贷款利率执行，当前执行利率为年利率4.9%；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%；借款交付情况：原告于2014年3月19日向被告黄崇杰发放借款410000元；抵押担保情况：被告黄崇杰、张丽霞于2014年3月18日与原告签订8591120140008815号《个人购房借款合同》，约定以被告黄崇杰、张丽霞共有的坐落于平阳县的房产为被告黄崇杰的涉案债务提供抵押担保，并于2016年7月19日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为等额本息还款法，每月15日为还款日。被告黄崇杰已清偿借款本息至2019年8月15日，后于2019年9月27日偿还期内利息0.33元，现尚欠原告借款本金297995.09元、期内利息、期内利息复利未予偿还。其他事实：2020年4月27日，原告向本院申请查封被告黄崇杰、张丽霞共有的坐落于平阳县的房屋，并支付保全申请费3420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告黄崇杰、张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金297995.09元及利息（以未还本金为基数，自2019年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，扣减已偿还的利息0.33元）、复利（以应还未还利息为基数，自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算至实际偿还之日止）；限被告黄崇杰、张丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费3420元；二、若被告黄崇杰、张丽霞未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告黄崇杰、张丽霞共有的坐落于平阳县房屋【房屋产权证号：温房权证平阳县字第××、07××00号；土地使用权证号：平国用（2015）第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.50元（已减半），由黄崇杰、张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月十日代书记员  谢尚等??3???1?
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初179号原告：何文斌。被告：台安大市场。投资人：梁士兴。委托代理人：马德毓。原告何文斌诉被告台安大市场劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文斌，被告的委托代理人马德毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日，我开始在被告处上班，工种市场改造期间的工地瓦工，每日的工资为180元。直至现在，被告只付了我一部分工资，尚欠我5216元的工资没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠的工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位，应按时足额给我发放工资。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖欠的工资款5216元。被告辩称：台安大市场现由台安县人民政府大市场综合整治办公室过渡接管，我方对原告起诉的事实不清楚。原告需要对自己的诉讼请求举出确实证据；原告陈述其诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2015年11月12日始，原告开始在被告处上班，工种市场改造期间的工地瓦工，日工资160元，被告付一部分工资后，尚欠5216元的工资没有给付。上述事实，原告提供的证据有工资表。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未按约定给付报酬，系属违约行为，原告要求被告支付工资款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所诉工资数额5216元，因原告提供工资表予以证明，本院予以确认。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，因被告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告台安大市场于本判决生效后5日内给付原告何文斌工资款5216元。案件受理费10元，由被告台安大市场承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  张楠人民陪审员  张志二〇二〇年七月十三日书 记 员  申晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7615号 申请执行人：陆舜佳，男,1979年6月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陆舜佳与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔31000元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1277号 原告：方端胜，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：周毛，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 本院在审理原告方端胜诉被告周毛健康权纠纷一案中，原告方端胜于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方端胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方端胜负担。 审判员  李国文 二〇二〇年七月二十日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初765号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:薛尚红，男，汉族，1977年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告薛尚红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  周志波二〇二〇年七月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执614号申请执行人：姜志光，男，1963年3月6日生，汉族，住东海县。被执行人：顾金勇，男，1956年10月2日生，汉族，住。姜志光与顾金勇借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3405号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额171020元,执行到位金额93810元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十四日书记员  严星惠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1370号 罪犯杜平，男，1979年4月9日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人杜平犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4500元）。2015年2月11日减刑一年八个月；2016年12月28日减刑一年八个月；2018年11月28日减刑五个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯杜平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜平的悔改表现，有罪犯杜平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月17日起至2025年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1089号罪犯范佰堂，男，1961年3月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省兖州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2012）兖刑初字第374号刑事判决，以被告人范佰堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。一审判决宣告后，被告人范佰堂不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）济刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯范佰堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范佰堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范佰堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范佰堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范佰堂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2162号之一 申请人:汪文龙，男，1988年11月29日生，汉族，住山东省郯城县， 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:刘玉龙，男，1987年6月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人汪文龙于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉龙价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉龙价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人汪文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 付天宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9114号 原告：贵州光磊装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区达到延长线遵义V谷工业博览中心项目4栋3层A06号。统一社会信用代码：91520303MA6E3MNM3F（1-1）。 法定代表人：唐大伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部。注册地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃与开行路交互福朋喜来登酒店2层（整层）1-2商铺。 被告：郑家洪，具体身份信息不祥。 被告：黄莎，具体身份信息不祥。 被告：吴家华，具体身份信息不祥。 被告：张勇智，具体身份信息不祥。 原告贵州光磊装饰有限公司诉被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部、郑家洪、黄莎、吴家华、张勇智装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书，通知书载明原告应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费33891.00元，但原告未予以交纳。 本院认为，原告黄健、胡迪经本院通知后并未按期交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  周晓华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3023号本院、朱冬保、雷孝海：申请执行人本院与被执行人朱冬保、雷孝海挂靠经营合同、债权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初6130号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1456号之一申请执行人：王冠，男，1985年7月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：程志凯，男，1989年1月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王冠与程志凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4075号民事判决书已经发生法律效力，申请人王冠于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人程志凯偿还20846.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月8日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人程志凯送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程志凯名下财产信息，被执行人程志凯名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程志凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余20846.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程志凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 吴新成
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初318号公诉机关邓州市人民检察院。被告人申治龙，男，1992年7月30日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，务工，住陕西省蒲城县。因犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被蒲城县公安局椿林派出所抓获，同年9月29日至9月30日临时羁押于蒲城县看守所，同年9月30日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月6日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。被告人张强，男，1984年10月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，务工，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被蒲城县公安局椿林派出所抓获，同年9月28日至9月30日临时羁押于蒲城县看守所，同年9月30日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月6日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。被告人杨梦婵，女，1994年10月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，务工，住陕西省蒲城县。因吸毒，于2014年11月27日被蒲城县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年12月31日被蒲城县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年1月11日被蒲城县公安局社区戒毒二个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被蒲城县公安局椿林派出所抓获，同年9月29日至9月30日临时羁押于蒲城县看守所，同年9月30日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月6日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年7月27日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人申治龙、张强、杨梦婵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人申治龙、张强、杨梦婵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月份，被告人申治龙介绍被告人杨梦婵、张强用自己的身份信息办理银行卡、银行卡绑定的手机卡、U盾等物品出售获利，并按照要求设置银行卡密码、配合他人进行虚拟货币交易平台实名注册和认证，后被告人张强、杨梦婵所办理银行账户及虚拟货币账户被用于流转诈骗资金。案发后，被告人杨梦婵协助侦察机关抓获被告人申治龙。被告人申治龙、张强、杨梦婵已退回部分非法获利。被告人申治龙、杨梦婵如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人申治龙、张强、杨梦婵在开庭审理时亦无异议。并有三被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、情况说明、扣押物品、文件清单、领条、抓获经过、羁押证明、银行卡开户转账记录、事故查询清单、签约申请书、个人活期账户交易明细、借款记录、信用卡提现记录、认罪认罚具结书、证人陈某证言、辨认笔录等证据在卷佐证，被告人申治龙、张强、杨梦婵的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人申治龙、张强、杨梦婵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人申治龙、张强、杨梦婵犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人申治龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨梦婵协助侦察机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人申治龙、张强、杨梦婵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人申治龙、杨梦婵认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张强当庭认罪认罚，可以酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申治龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人杨梦婵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申治龙的刑期自2019年9月28日起至2020年11月27日止；被告人张强的刑期自2019年9月27日至2020年9月26日止；被告人杨梦婵的刑期自2019年9月28日至2020年7月27日止。被告人申治龙、张强的罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初86号原告贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被告菏泽市牡丹区市场监督管理局。住所地：菏泽市牡丹区中华路万象城。法定代表人程明远，局长。原告贾洪泷与被告菏泽市牡丹区市场监督管理局履行法定职责一案，本院立案后。因原告未缴纳案件受理费，本院依法向其下达了缴纳诉讼费用通知，但原告在规定的七日内仍未缴纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按贾洪泷撤回起诉处理。审 判 长  郭银生人民陪审员  刘建华人民陪审员  李忠顺二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 洋