wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2906号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1971年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，女，1972年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞某某，女，1974年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某某、周某某、俞某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告徐某某、周某某、俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某某、周某某立即向原告归还借款本金40000元，及截止至2019年12月20日利息、罚息及其它费用766.73元，合计人民币40766.73元，并承担2019年12月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息及其它费用；2、依法判令俞某某对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令被告支付原告律师费损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某、周某某、俞某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告徐某某与周某某系夫妻关系。2018年10月9日，被告徐某某、周某某向原告申请小额贷款，被告俞某某以保证人的名义在申请表上签名。2018年10月24日，被告徐某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告徐某某提供借款，借款金额为4万元，额度有效期为2018年10月24日至2021年10月23日止，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。同时被告周某某向原告出具共同还款承诺书，被告俞某某与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告徐某某的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。合同签订后，原告便向被告约定的银行卡上发放了借款，被告徐某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告未按约结清本息。截止至2019年12月20日，被告徐某某欠原告借款本金40000元，利息、罚息及其它费用766.76元，合计人民币40766.76元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告徐某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐某某与被告周某某系夫妻关系，被告周某某在小额贷款业务申请表上签字并签订《共同还款承诺书》，表明本案债务是基于被告徐某某与被告周某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告徐某某、周某某共同承担还款责任予以支持。被告俞某某以保证人的身份在申请表上签名，并签订《保证担保承诺书》，应对上述借款承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某、周某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金40000元，及截止至2019年12月20日止的利息、罚息及其它费用766.73元，合计人民币40766.73元，并按合同约定承担自2019年12月21日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、被告俞某某对上述款项承担连带偿还责任； 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告徐某某、周某某、俞某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告徐某某、周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年七月九日 书记员  叶丽玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢349号之二申请执行人：王月华，女，1959年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑霞，女，1959年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张崇志，男，1958年2月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王月华与被执行人桑霞、张崇志民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初645号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王月华申请解除对被执行人桑霞的银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桑霞名下银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年七月二十四日书记员 李 军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3086号原告：王磊，男，1968年7月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：吴国清，女，1948年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王凤红，女，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：董向党，男，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王凤红，女，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王凤红，女，1972年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王磊诉被告吴国清、董向党、王凤红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王磊诉称，原告于1999年1月25日在被告处购买一处房屋，房屋地址在大东区（房屋买卖协议书一份）。进住前涉及到房屋有关事宜由原房主吴国清负责（包括煤气、水、电、采暖费）结清。进住后由房主王磊负责，原先王磊在买卖完成后到沈阳市热力供暖公司查询该处房屋是否有陈欠，工作人员表示没有陈欠采暖费。2019年9月20日原告王磊将此处房屋出卖，房屋购买方说此房屋还有陈欠采暖费，两年采暖费共计2593.88元。原告王磊找到被告讨要采暖费，但讨要无果。因此到法院起诉，请求法院判令被告归还原告王磊代交的采暖费2593.88元。诉讼请求：1、请求判令被告支付陈欠采暖费2593.88元（1997年至1998年、1998年至1999年）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告吴国清、董向党、王凤红辩称，1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、我在与原告交易的时候，原告已经去查询过是否有拖欠采暖费的情况，得知并没有拖欠，原告在起诉状中已经有表述；3、我在1996年回迁，1999年卖给原告，时间已经超过20余年，现在原告说我拖欠采暖费用，我方不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1999年1月25日，原告王磊与被告吴国清签订《房屋买卖协议书》一份，载明“现有沈阳市沈河区房屋一处，面积为57.77平方米，房主吴国清自愿将其产权卖给王磊居住，折合人民币陆万捌仟元，现达成如下协议：1、房屋折价为陆万捌仟元，采取一次性付款方式……进住前，涉及房屋的有关事宜由原房主吴国清负责，包括原告所欠的煤气、水、电、采暖费、物业管理等均由原房主付清。进住后由新安置户王磊负责”。1999年1月28日，原告王磊与被告吴国清签订补充协议一份，载明“此协议涉及采暖合同，原采暖合同系原房主（吴国清）之子董向党单位（沈阳市滤网厂）所交。因房屋转卖给新房主（王磊），所以，99年以后采暖费由王磊交，如99年采暖费由董向党单位交后，原房主（吴国清）可拿交款凭证向王磊（新房主）收取，99年之前的采暖费由原房主（吴国清）交付”。协议签订后，原告交纳了房款，被告将房屋交付原告使用。原告自述在2019年9月20日出售诉争房屋时得知尚欠1997-1999年度采暖费，故诉至法院。上述事实，有当事人向法庭提供的房屋买卖协议书、补充协议、采暖费收据等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原、被告双方房产交易发生在1999年1月，而原告于2020年3月才向法院提起诉讼，已经超过了最长诉讼时效20年，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年七月十七日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6455号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，社会统一信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：浚县三仁医院有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳街道办事处后咀头村1号，统一社会信用代码：410621MA4554W00A。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州中心法律服务所法律工作人员，委托权限：特别授权。被告：鹤壁尚图商贸有限公司，住所地鹤壁市经济开发区衡山路239号，统一社会信用代码：91410600MA44TYC3XT。法定代表人：魏家启。被告：魏家启，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：郭朝峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：罗春强，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：宋金花，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙春师，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告裕融租赁有限公司与被告浚县三仁医院有限公司、鹤壁尚图商贸有限公司、魏家启、郭朝峰、罗春强、宋金花、孙春师融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告裕融租赁有限公司诉称，2019年8月4日，原告与被告浚县三仁医院有限公司签订合同号为05162019063284的《融资租赁合同》，合同约定原告将一台品牌为三星麦迪逊，型号为HS60，机号为S19CM3HM300001K的超声诊断仪租赁给被告浚县三仁医院有限公司。被告浚县三仁医院有限公司从2019年8月13日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，第1期至第36期每期为21,600元）。而被告浚县三仁医院有限公司从2019年9月起就已到期的第2期租金即未向原告支付。根据《融资租赁合同》的约定，被告浚县三仁医院有限公司已属违约，又其余六被告均为被告浚县三仁医院有限公司的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付2019年10月23日前产生的违约金648元；2、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付所拖欠的2019年9月到2019年10月的已到期租金共计43,200元及从2019年10月24日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告浚县三仁医院有限公司支付未到期的租金712,800元及从2019年11月14日起至清偿之日止依日息万分之六所产生的违约金；4、请求判令其余六被告的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告浚县三仁医院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：原被告双方在《融资租赁合同》第二十四条约定：本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼。据此，请求本院将本案移送至苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《融资租赁合同》第二十四条明确约定，本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应向甲方注册所在地的人民法院提起诉讼。原、被告双方及保证人在合同上加盖公司印章并签字予以确认，系各方当事人的真实意思表示；应视为各方当事人自愿订立的管辖协议条款，且不违反级别管辖和专属管辖的约定；因此，该合同中约定的合同签订地条款应当作为本案确定管辖法院的依据。又原告的注册所在地为苏州工业园区时代广场23幢1118室，不在本院的管辖范围内，本院对本案不享有管辖权。故被告提出的管辖权异议申请成立，本案应当移送至苏州工业园区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月三日书记员 谢冰茜
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初164号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人徐孝能（曾用名徐正强），男，1974年2月1日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，个体户，户籍地贵州省遵义市红花岗区，经常居住地遵义市播州区。2019年10月1日因涉嫌非法经营罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年11月7日被遵义市公安局播州分局取保候审。2020年1月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被遵义市公安局播州分局执行逮捕。经本院决定2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕18号起诉书、播检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人徐孝能犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人徐孝能及其辩护人侯明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日,被告人徐孝能驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在赤水市销售伪劣中华牌卷烟时,被赤水市烟草专卖局执法人员当场查获。执法人员在徐孝能驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车尾箱内现场查获硬中华卷烟64条、软中华卷烟12条（卷烟已被扣押）。经贵州省烟草质量监督检测站检测，前述被查获的卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，价值37200.00元。 赤水市烟草专卖局执法人员在查获徐孝能销售伪劣卷烟时，从徐孝能的手机中提取到11张运单信息图片，系微信名为“AA质量厂家批发本号不收款”发给徐孝能使用的手机微信号。赤水市烟草专卖局将上述运单信息通报给遵义市播州区烟草专卖局。2019年9月30日,遵义市播州区烟草专卖局根据运单信息,在播州区马家湾申通快递分拣点共查获硬中华卷烟80条，软中华卷烟20条。经贵州省烟草质量监督检测站检测，查获的硬中华卷烟80条、软中华卷烟20条（卷烟已被扣押）。经鉴定，前述被查获卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，价值50,000.00元。 2019年6月至9月29日，被告人徐孝能驾驶贵Ｃ×××××小型轿车（发动机号Ｒ03518）先后到金沙县，谎称是当地某驾校的教练,学员送了一些中华烟，自己不抽烟，以此向当地的烟酒店销售伪劣中华牌卷烟。其中硬中华卷烟320.00元至400.00元／条,软中华卷烟500.00元至600.00元／条。徐孝能事先将自己的微信名注册为“机动车驾驶培训”,通过微信或现金方式收取销售伪劣卷烟的烟款，共计66427.00元。案发后，烟草专卖部门在赤水、凤冈、习水、务川、仁怀共计查获徐孝能销售的硬中华卷烟35.7条、软中华卷烟12.7条（卷烟已被扣押）。经鉴定，查获的硬中华卷烟35.7条、软中华卷烟12.7条均系假冒注册商标的伪劣卷烟。 在案件侦办过程中，遵义市公安局播州分局扣押了被告人徐孝能个人所有的CBM336轿车（发动机号R03518）一辆，但公诉机关没有随案移送至本院。 另查明，被告人徐孝能2019年10月1日因涉嫌非法经营罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留,同年11月7日因检察机关不批准逮捕，被遵义市公安局播州分局取保候审。2020年1月21日被告人徐孝能因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被遵义市公安局播州分局执行逮捕，同年4月11日经检察机关决定，遵义市公安局播州分局对其取保候审。2020年5月27日，经本院决定，被告人徐孝能被执行逮捕。 在本案审查起诉阶段，被告人徐孝能向播州区人民检察院退缴了违法所得66,427.00元，该款也没有随案移送本院。在本院审理过程中，被告人预缴了罚金30万元。 被告人徐孝能对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，认罪认罚。 辩护人认为，被告人认罪认罚，有坦白情节，请法院从轻处罚。被告人退缴了违法所得，无前科，预缴了罚金，建议法院对被告人判处缓刑。 本院认为：被告人徐孝能未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定，构成非法经营罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，退缴违法所得，预缴了罚金，有悔罪表现，无犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，可适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐孝能犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（罚金已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、已扣押涉案作案工具贵Ｃ×××××轿车（发动机号Ｒ03518）一辆，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。被告人已退缴在播州区人民检察院的违法所得66427.00元，予以没收，由播州区人民检察院依法上缴国库。 三、已扣押涉案伪劣香烟，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨培云 人民陪审员  付华俊 二〇二〇年七月十五日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1428号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市富田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人:孙建平，董事长。委托代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：王芹，女，1980年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。中国平安财产保险股份有限公司与王芹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8033号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43671元。二、被告王芹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2455.23元。三、被告王芹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以46126.23元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因王芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王芹发出限制消费令，限制被执行人王芹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执704号之一申请执行人：宋新来，男，汉族，1966年9月2日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:岳志恒（曾用名岳恒），男，汉族，1970年6月24日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人宋新来申请执行岳志恒买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5548号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告岳志恒于本判决生效后十日内偿还原告宋新来卖猪款19039元;案件受理费138元，由被告承担。因被执行人岳志恒未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人岳志恒采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年4月21日、2020年5月9日、2020年5月26日、2020年6月19日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月5日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月24日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月4日，查封被执行人岳志恒名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号牌车辆轮候查封;查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年5月30日，决定对被执行人岳志恒采取拘留强制措施，因岳志恒下落不明，未实际实施。7、2020年7月29日，与申请执行人宋新来进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳志恒继续向申请执行人宋新来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十九日书记员  许大伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保423号 申请人：刘美，女，1990年6月3日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被申请人：林星建，男，1987年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人刘美与被申请人林星建财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林星建在四川农村商业银行股份有限公司（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，账户62×××88）的银行存款90000元，期限为一年； 二、冻结被申请人林星建在中国工商银行（开户行：工行四川省成都新繁支行，账户44×××78）的银行存款90000元，期限为一年； 三、冻结被申请人林星建在中国农业银行（开户行:中国农业银行股份有限公司泸县支行,账户62×××79）的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10141号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：金磊，女，1987年4月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告金磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3387号之一申请人：赵孝库，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王俊民，男，1970年03月01日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：俞志顺，男，1957年07月09日出生，汉族，住山东省牡丹区。被申请人：高贤增，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人赵孝库与被申请人王俊民、俞志顺、高贤增民间借贷纠纷一案中，申请人赵孝库于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王俊民、俞志顺、高贤增名下存款或同等价值的财产，保全金以1313200元为限，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人赵孝库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人王俊民、俞志顺、高贤增名下存款予以查封。查封期限为一年。二、将被申请人王俊民、俞志顺、高贤增名下不动产予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等，查封期限为三年。上述一、二项查封限额1313200元为限。案件申请费5000元，由申请人赵孝库预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年七月十四日书记员 高春芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2988号申请执行人：张金山，男，1946年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人：周秀兰，女，1945年1月3日出生，无职业，住吉林省延吉市河南街。被执行人：朴正浩，男，1952年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人张金山、周秀兰与被执行人朴正浩房屋买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初6885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴正浩向申请执行人张金山、周秀兰支付购房款60,000元及损失18,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,750元，执行费1,096元）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、7月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月8日,经传统查控，被执行人朴正浩在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执2988号之一执行裁定，查封被执行人朴正浩名下位于延吉市依兰镇,用地面积为941平方米、建筑面积为72平方米的房屋产籍手续，期限为三年。2020年7月22日，本院对被执行人朴正浩采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十三日书记员  庞鑫刚
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1664号 曹沣（申请执行人）、翟志飞（被执行人）： 曹沣与翟志飞装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0.00元。至此，曹沣（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 范志伦
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初634号   原告：黎辉，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住新疆鄯善县。   委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：谭春云，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：姚雪菲，系新疆双源律师事务所律师。   第三人：刘昌杰，男，1970年7月4日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。   原告黎辉与被告谭春云、第三人刘昌杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎辉及其诉讼代理人赵海涛，被告谭春云的诉讼代理人姚雪菲到庭参加诉讼，第三人刘昌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告黎辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付劳务费92000元及利息11040元，合计103040元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2016年5月6日签订了一份《合同书》，约定被告将托克逊县圣源中心城一期工程B区项目外墙保温及真石漆工程包给原告施工，并及时支付费用。完工后双方于2016年12月29日进行结算，被告尚欠原告92000元未付。对此原告认为，双方所签订的《合同书》合法有效，被告应当及时支付剩余的劳务费用，并应承担延期支付利息。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。   被告谭春云辩称，1、所欠的劳务费不是92000元，在双方结算之后，被告谭春云向原告支付过30000元，原告干的这个活存在质量问题，被告谭春云找人维修，维修费及购买材料共花费13000余元。2、原告要求被告支付的劳务费用应该由第三人刘昌杰承担，因为刘昌杰向原告出具承诺书，承诺由刘昌杰对原告支付劳务费用。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理查明：2016年5月6日，原告黎辉与被告谭春云签订《合同书》，合同约定被告谭春云将托克逊县圣源中心城一期工程B区项目外墙保温及真石漆工程包给原告黎辉施工，工程完工后，原告黎辉与被告谭春云于2016年12月29日对劳务工资进行结算，被告谭春云向原告黎辉出具了托克逊县圣源中心城外墙保温结算明细一份，证明被告欠原告劳务工资92000元。   以上事实，有如下证据在案佐证：1、2016年5月6日，原告黎辉与被告谭春云签订《合同书》；2、被告谭春云于2016年12月29日向原告黎辉出具了托克逊县圣源中心城外墙保温结算明细；3、原告黎辉与被告谭春云的当庭陈述。   本院认为，原告黎辉与被告谭春云签订合同书，该合同的内容系双方真实意思表示，双方劳务合同关系成立，接受劳务一方应及时足额给付报酬。对于存在劳务关系事实双方并无异议且原告持有结算凭证的情形下，被告谭春云对其已经清偿30000元及13000元的工程维修费用应当予以扣除的主张承担举证责任，因其未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。至于被告谭春云向法庭出示的第三人刘昌杰愿意支付黎辉工资款和材料款的承诺书，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因该承诺书上并没有原告黎辉的签字和认可，故对被告的该部分主张本院不予支持。故原告黎辉要求被告谭春云支付92000元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的劳务工资欠款利息11040元并未超过中国人民银行同期贷款利息，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告谭春云于本判决生效后十日内支付原告黎辉劳务费92000元；   二、被告谭春云于本判决生效后十日内支付原告黎辉劳务费欠款利息11040元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2360.8元，减半收取1180.4元由被告谭春云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   丁露露   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   （法 官 助 理   吾尔买提古丽·阿布都热依木   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终937号上诉人（一审原告）侯建民，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人侯聪,女，汉族，1990年4月20日出生，住址同上。委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人王松柏，区政府工作人员。委托代理人李玲娜，区政府法律顾问。上诉人侯建民因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）行政补偿及赔偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初471号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯建民一审诉称，其系开封市顺河回族区东郊乡宴台河村村民，在本村承包地上建有养殖场，自2007年至今一直进行獭兔养殖。2017年顺河区政府开始对侯建民的养殖场所在区域进行征收，但顺河区政府在未作出责令交出土地决定，也未与侯建民就补偿事宜达成协议，未对侯建民进行补偿的情况下，于2018年3月29日组织相关人员对其养殖场房屋进行了强拆。顺河区政府于2019年7月12日作出汴顺政〔2019〕37号《房屋征收补偿决定》。侯建民认为，顺河区政府作出补偿决定，没有提供评估报告证明其房屋价值，确定的补偿内容遗漏杨树及诸多屋内物品而不全面，依据的补偿标准应予调整，不符合法律规定。请求判令撤销汴顺政〔2019〕37号《房屋征收补偿决定》，判令顺河区政府向侯建民赔偿强制拆除其房屋造成的房屋及其他物品损失以及土地补偿费共计1037126元。开封市中级人民法院一审审理查明：2018年9月6日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初116号行政判决，确认顺河区政府强制拆除侯建民房屋的行为违法，责令顺河区政府于判决生效之日起60日内对侯建民作出征收补偿及赔偿。2019年7月12日，顺河区政府作出汴顺政〔2019〕37号《房屋征收补偿决定》。开封市中级人民法院一审认为：本案系侯建民位于征收范围内的建筑物等地上附属物被强制拆除后的补偿及赔偿纠纷，理应对侯建民的建筑物等地上附属物的补偿及屋内物品的赔偿问题一并解决。顺河区政府依据生效判决，根据汴政〔2015〕84号《开封市人民政府关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》作出了汴顺政〔2019〕37号《房屋征收补偿决定》，既包含对建筑物等地上附属物的补偿，也包含对物品损失的赔偿。侯建民主张汴政〔2015〕84号《开封市人民政府关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》不能作为补偿依据，但是该规范性文件系开封市现行有效文件，在其未调整前仍可以作为补偿依据。侯建民对砖混结构房屋的面积提出异议，认为砖混结构房屋面积为138平方米，但是根据侯建民自己提供的《具体房屋以、物品损失以及土地补偿费用明细表》，砖混结构房屋面积为123.68平方米，故侯建民的异议主张不能成立。侯建民又对砖混结构房屋、简易房、简易棚、大门的补偿标准提出异议，然而由于案涉建筑物系侯建民在自家承包地上建设，并非宅基地上建筑物，且具体补偿标准是顺河区政府严格依据建筑物的实际情况对应选择，故侯建民提出的该项异议主张亦不能成立。汴顺政〔2019〕37号《房屋征收补偿决定》对侯建民财产损失的赔偿为2000元，但是对具体的赔偿项目并未列明，考虑到侯建民财产损失的实际情况，在顺河区政府赔偿2000元的基础上另行酌定财产损失15000元。侯建民主张的现金及项链等贵重物品损失，需要由其提供证据证明，而侯建民并未提供证据证明，故不予支持。侯建民主张的律师费及诉讼费，并不属于直接损失，不予支持。至于侯建民主张的土地补偿费，因侯建民所在村委会代表村民行使土地所有权，且该部分款项已由顺河区政府支付给侯建民所在村委会，侯建民应向所在村委会主张权利。综上，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初471号行政判决：一、驳回侯建民要求撤销开封市顺河回族区人民政府于2019年7月12日作出的汴顺政〔2019〕37号《顺河回族区人民政府关于对侯建民房屋征收补偿决定书》的诉讼请求；二、由开封市顺河回族区人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿侯建民各项财产损失15000元整；三、驳回侯建民的其他诉讼请求。上诉人侯建民不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人依据的补偿标准应予调整，不能作为补偿依据；原审法院酌定赔偿15000元各项损失，属于认定事实不清，不符合客观实际；上诉人为维权支付的律师费、诉讼费等维权费用均系被上诉人的违法行为导致，应当予以赔偿。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人顺河区政府答辩称：被上诉人作出的补偿决定程序合法，对上诉人的房屋、附属物及其他财产的面积、数量等情况调查认定无误，适用的补偿标准完全正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，（一）关于补偿标准问题。上诉人侯建民主张汴政〔2015〕84号《开封市人民政府关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》不能作为补偿依据，但是该规范性文件系开封市现行有效文件，在其未调整前仍可以作为补偿依据。上诉人关于“补偿标准应予调整，不能作为补偿依据”的上诉请求，本院不予支持。（二）关于原审法院酌定赔偿15000元各项损失是否适当问题。被诉《房屋征收补偿决定》对侯建民财产损失的赔偿为2000元，但是对具体的赔偿项目并未列明。一审法院考虑到侯建民财产损失的实际情况，在顺河区政府赔偿2000元的基础上，另行增加酌定财产损失15000元适当，本院予以支持。侯建民主张的现金及项链等贵重物品损失，因未提供证据证明，一审法院未予支持正确。（三）关于律师费、诉讼费的赔偿问题。上诉人为维权支付的律师费、诉讼费等维权费用，不属于直接损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，故上诉人对维权费用赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯建民负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月六日书记员  刘振江
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3466号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，公司职员。 被告：黎仕刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：梁光维，女，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：福州市鼓楼区仕刚建材店，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路学院前金晖大厦8层17室，统一社会信用代码92350102MA2Y0EXH9F. 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黎仕刚、梁光维、福州市鼓楼区仕刚建材店追偿权纠纷一案，因原告未在限定的时间预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长其 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执554号之一申请执行人：济南钱袋子寄卖行有限公司，住所地济南市市中区纬二路31号。法定代表人：栾纪芬，总经理。委托代理人:张丹丹，员工代理。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日生，汉族，恒沣鸿源地产控股有限公司董事长，住济南市市中区。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，总经理。被执行人：鞠红梅，女，1964年3月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。王卫与宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1296号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫借款本金200万元。二、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内向原告王卫支付截至2019年2月2日的借款利息28万元；并支付自2019年2月3日起至实际给付之日止的借款利息，以200万元为基数，按年利率24%计算。三、被告宋执仁于本判决生效之日起十日内向原告王卫给付律师代理费支出112000元。四、被告恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。因宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅发出限制消费令，限制被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司、鞠红梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王卫进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初667号   原告：钱庆军，男，1963年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：孙红纪，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：杨雪红，女，1969年11月出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：马晓辉，男，1966年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告钱庆军与被告杨雪红、马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钱庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按钱庆军撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执322号申请执行人：姚坤，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。申请执行人：郭艳，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。委托代理人：姚坤（系郭艳丈夫），男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：姚得明，男，1972年5月4日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人姚坤、郭艳与被执行人姚得明追偿权纠纷一案，姚坤、郭艳依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初799号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款200800（其中代偿款200000元、公告费800元），本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日依法公告向被执行人姚得明送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人姚得明未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日、2020年6月12日本院通过全国网络查控系统查询被执行人姚得明的银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现被执行人姚得明有可供执行的财产；2020年4月8日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人姚得明名下登记有位于江川区（产权证号为12××43）房产，但经本院核实该房屋已被拆除；通过向姚德明居住地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年4月13日对被执行人姚得明采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，以上执行情况经回告申请执行人姚坤、郭艳后，申请执行人姚坤、郭艳明确表示不能提供被执行人姚得明可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚得明确无财产可供执行，申请执行人姚坤、郭艳也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月六日书记员  刘家俊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1532号原告：胡大可，男，1965年11月29日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省桃江县，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：沙市区丁家清粮油店，住所地荆州市沙市区航空路25号。经营者：丁家清，男，1949年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告胡大可与被告沙市区丁家清粮油店（经营者：丁家清）物权保护纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告胡大可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋；2、判令被告向原告支付房屋实际占用费8000元（自2017年9月20日至2018年7月19日），并按照每月800元的标准支付实际占用费（自2018年7月19日至房屋腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡大可于1997年购买了位于荆州市沙市区航空路25号综合楼2单元1层1号房屋，并办理了房屋产权证书（编号为：荆州房权证沙字第××号）。后由于该房屋临近航空路菜市场，原告将该房屋改造成六间门面房。后案外人张丽华非法占用该房屋，并利用虚假信息，为该房屋办理了产权证，将该房屋进行了非法出租，由被告承租了其中一间并实际占有使用至今。被告承租后从事粮油零售业务。原告得知此事后，对该涉案房屋进行了确认。经荆州市沙市区法院开庭审理后，下达了（2016）鄂1002行初39号行政判决书，该判决书已于2017年9月20日生效。后原告补办了房屋产权证书，编号为鄂（2018）荆州市不动产权第0008346357号，确认了涉案房屋为原告单独所有。后原告多次找到被告，要求被告腾退房屋。但是被告均不理不睬。2018年7月7日，原告向被告下达了《腾退房屋通知书》，但被告仍拒不返还涉案房屋。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律规定，诉至法院望判允所诉。经审查查明，原告胡大可提交的鄂（2018）荆州市不动产权第0008346357号不动产权利证书中载明的位于沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋不动产权利人为胡大可，但案外人文加声对本案所涉不动产另案向本院提起了确权民事诉讼，本院对该案作出的（2018）鄂1002民初1725号民事判决因文加声不服上诉至湖北省荆州市中级人民法院，该案正在二审过程中，即本案所涉不动产的权属尚存争议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。现因沙市区航空路××综合楼××单元××号房屋的权属存在争议，在涉案不动产权属尚不明晰的情形下，胡大可不宜作为本案民事诉讼的原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡大可的起诉。案件受理费550元（原告胡大可已预缴），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二〇年七月十日书记员 喻昭成
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执67号王某某、张某、王某某2：关于王某某申请执行张某、王某某2借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初4401号民事调解书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执67号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月七日书记员  杜俊浩
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初51号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人武某，男，1962年6月19日出生，满族，农民，住北镇市。被告人樊占祥，男，1952年12月19日出生于辽宁省，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2019年12月26日被北镇市公安局刑事拘留，2020年1月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人樊占祥犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人人武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、李卓聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某，被告人樊占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年12月3日13时许，被告人樊占祥在北镇市断山子铁厂附近，与被害人武某因锯树一事发生口角，被告人樊占祥用木质斧头把将被害人武某锁骨打伤，致其住院治疗。经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定：武某锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人樊占祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刑事附带民事原告人武某要求被告人樊占祥赔偿各项经济损失共计人民币10万元。在开庭审理过程中，被告人樊占祥对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见，系自愿认罪认罚。民事部分表示愿意赔偿5万元，但未提交到本院。双方未达成调解协议。经审理查明，2019年12月3日13时许，被告人樊占祥在北镇市断山子铁厂附近，锯树枝用于烧火，遭到看铁厂的被害人武某制止，双方发生口角并撕扯，被告人樊占祥用木质斧头把将被害人武某锁骨打伤，致其住院治疗。经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定：武某锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人武某受伤住院15天，花费医疗费18402.08元。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定二次手术费用一万元，支付鉴定费用1720元。上述事实，被告人樊占祥、附带民事诉讼原告人武某均无异议，并有斧头一把、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、提取笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、指认照片、证人尚某证言、被害人武某陈述、被告人樊占祥供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所关于武某损伤程度司法鉴定意见书、住院病志、医疗费及鉴定费单据、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊占祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人樊占祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊占祥到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚；被告人樊占祥系初犯，可酌情从轻处罚。因被告人樊占祥的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人武某造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人武某的合理经济损失为医疗费18402.08元、误工费723.30元、护理费2166元、住院伙食补助费750元、交通费酌情支持500元、二次手术费10000元、鉴定费1720元，共计34261.38元。综上所述，根据被告人樊占祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条，第六十四条，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第一款，第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊占祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月26日起至2021年4月25日止。）二、依法没收作案工具斧头一把；三、被告人樊占祥于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某人民币34261.38元（详见赔偿明细表）；四、驳回附带民事诉讼原告人武某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  张玉志人民陪审员  杨大威二〇二〇年七月九日书 记 员  曹 洋医疗费18402.08元误工费48.22元/天×15天723.30元护理费144.4元/天×15天2166元伙食补助费50元/天×15天750元交通费（酌情支持）500元二次手术费10000元鉴定费1720元共计34261.38元共计34261.38元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。 法定代表人：陈玉新，职务：行长。 被执行人：王海军，男，1979年5月5日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海军在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月七日 书记员  温艳阳
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书案号（2020）鲁0323民初1962号原告：杨自泉，男，1973年8月29日出生，汉族，住沂源县。被告：张洪福，男，1986年9月9日出生，汉族，住沂源县。案由:装饰装修合同纠纷；立案日期:2020年7月7日。适用程序:简易速裁程序；是否公开审理：是原告起诉意见：诉讼请求；1、判令被告立即偿还原告房屋装修材料款13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告从事房屋装修工作，被告于2013年农历9月让原告为其装修房屋，双方约定房屋装修竣工被告一次性付清装修款，但被告未按约定支付装修款。经原告催要，被告于2016年12月29日为原告出具欠条一份，载明欠原告房屋装修材料款13600元。后经原告多次催要，被告又于2018年2月10日在原来的欠条上面签名，并口头承诺尽快支付该欠款。原告虽经多次催要，被告以种种理由至今拒付欠款。被告答辩意见：被告未到庭，亦未答辩。认定的事实：原告从事房屋装修工作，原告于2013年农历9月为被告装修房屋，被告未按约定及时支付装修款。经原告催要，被告于2016年12月29日为原告出具欠条一份，载明欠原告房屋装修材料款13600元。后经原告多次催要，被告又于2018年2月10日在原来的欠条上面签名。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告杨自泉为被告张洪福提供装修服务,双方之间形成了装饰装修合同关系,被告拖欠原告装修款,有被告出具的欠条为证,被告应予支付。被告张洪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文：被告张洪福于本判决生效之日起五日内支付原告杨自泉房屋装修材料款13600.00元。延迟履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用：案件受理费70.00元，由被告张洪福负担。上诉权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判组织与判决时间审判员  丁秀春二〇二〇年七月二十日书记员  张 媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1966号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，统一社会信用代码91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：徐伊同，男，2000年2月12日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告徐伊同金融借款合同纠纷一案中，原告以被告履行了付款义务为由，于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1238元，财产保全费1120元，合计2358元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  褚莉萍 ??2? ??1?
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1438号 申请保全人:北京鲁信德创装饰工程有限公司 被申请人：广州华苑园林股份有限公司 申请人北京鲁信德创装饰工程有限公司与被申请人广州华苑园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保262号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人广州华苑园林股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保262号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5189号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：戎磊，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告捷信消费金融有限公司与被告戎磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告戎磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19329.57元、利息7128.11元，共计26457.68元（利息按照月息2%自2018年12月20日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3669811149002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金23000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26457.68元。 被告戎磊未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月20日，戎磊签订编号为3669811149002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金23000元，分期期数30期，每月还款1173.44元，每月还款日20日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月20日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款23000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月21日，被告尚欠原告本金19329.57元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎磊于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19329.57元、利息6833.94元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计231元，由被告戎磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初471号原告范清远，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省杞县。被告李红亮，男，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告范清远诉被告李红亮买卖合同纠纷一案中，原告范清远于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范清远自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范清远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范清远负担。审判员  周景喜二〇二〇年七月八日书记员  吕昕煜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1254号申请执行人：***，女，1959年4月14日出生，汉族。被执行人：张炳秀，女，1969年8月10日出生，汉族。申请执行人***依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3663号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张炳秀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张炳秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张炳秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张炳秀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月七日书记员  姚雪虹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初900号原告：王珍，女，1953年10月10日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵以军，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地甘南县，现住绥芬河市。原告王珍诉被告赵以军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，根据原告王珍的申请本院于2020年6月10日作出（2020）黑0225民初900号民事裁定书，保全被告赵以军名下车牌号为黑Ａ×××××的本田雅阁轿车一辆，保全金额60,000.00元。本案依法适用简易程序于2020年6月9日开庭进行了审理，原告王珍委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告赵以军经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王珍向本院提起诉讼请求：1、要求被告赵以军偿还借款本金132,000.00元，并以本金132,000.00元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年12月30日开始计算利息至借款本息还清时止；2、案件受理费、律师代理费由被告赵以军承担。事实和理由：2019年1月31日被告赵以军在原告王珍处借款132,000.00元，并签订了借款合同一份，约定纠纷由原告王珍所在地法院管辖，同时还约定了律师代理费由被告赵以军承担，约定2019年12月30日前还清，借款到期后被告未按约定还款。被告赵以军未提交书面答辩材料。原告王珍围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件一份，被告赵以军未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，基于客观性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交法律服务代理费发票原件一份，证明原告花费律师代理费5050.00元的事实，基于客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日被告赵以军在原告王珍处借款132,000.00元，由案外人武传民书写的借款合同一份，原告王珍在甲方处签字，被告赵以军在乙方签字并捺印，借款合同中写明乙方（赵以军）因生产、生活需要向甲方（王珍）借款人民币132,000.00元，借款合同中约定被告赵以军提供自有财产8垧水田为原告王珍提供抵押担保，并在借款合同中约定了产生纠纷由甲方（王珍）所在地人民法院管辖以及甲方（王珍）聘请律师的代理费由乙方（赵以军）负担，借款发生时原、被告双方未对借款利息进行约定，用款期限为2019年1月31日至2019年12月30日，借款到期后被告赵以军没有履行还款义务。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告王珍持借款合同主张与被告赵以军之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间以及借款事实的存在，被告在借款合同上签字并捺印，被告作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不答辩、不应诉、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定原告王珍与被告赵以军之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金132,000.00元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自2019年12月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原、被告借款合同中约定借款期限为2019年1月31日至2019年12月30日，应当从次日即2019年12月31日起主张占用期间利息。在原告王珍提供的借款合同中第四项，双方约定“甲方（王珍）聘请律师的代理费由乙方（赵以军）负担”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告王珍主张本案律师代理费用5,050.00元的诉求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵以军于本判决生效之日起立即偿还原告王珍借款本金132,000.00元及利息（以本金132,000.00元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算利息至本息付清时止）；律师费5,050.00元由被告赵以军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.00元，减半收取1,470.00元，保全费620.00元，共计2090.00元，由被告赵以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年七月七日书记员 李丽娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4417号原告：芮慧英，女，1963年9月27日出生，汉族，天津市河北区铁东路街道退休干部，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告芮慧英与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮慧英到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮慧英向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的合同关系；要求被告退还剩余费用2620元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订《会员合约》（续三年卡），实际交纳会费3030元，有效期自2018年1月30日至2022年4月2日。后被告无故停止营业，被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。兰点公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2018年1月30日签订《会员合约》（续三年卡），实际交纳会费3030元，有效期自2018年1月30日至2022年4月2日。2019年9月19日，被告北宁湾店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限947天，应退费数额2620元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告芮慧英与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000630的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告芮慧英2620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇二〇年七月二十三日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保536号 申请人：玉林市鸿宏饲料有限公司，住所地广西玉林市经济开发区长望村口，统一社会信用代码：91450900765818808Q。 法定代表人：庞继业，执行董事兼总经理。 被申请人：覃超喜，女，1986年2月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：梁剑，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：庞继业，男，1963年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区中秀路168号，身份证号：452501196308120735。 申请人玉林市鸿宏饲料有限公司与被申请人覃超喜、梁剑买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃超喜、梁剑名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人覃超喜所有位于玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋6单元1701房进行查封；上述财产查封、冻结限额250000元。担保人庞继业自愿以其所有桂Ｋ×××××号思威牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃超喜、梁剑名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人覃超喜所有位于玉林市日华路99号嘉和商城商住小区B栋6单元1701房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额250000元； 查封担保人庞继业所有桂Ｋ×××××号思威牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1770元，由申请人玉林市鸿宏饲料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月八日 书记员  樊 慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初418号 原告：林帅，男，1995年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：何善敏,男，1999年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告林帅与被告何善敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林帅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林帅撤回起诉。 案件受理费减半按775元收取，由原告林帅负担(已缴纳)。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  张小娇 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年七月九日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11967号 原告:北京万科物业服务有限公司。住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 法定代表人;王玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:邢军，女,1985年5月20日出生,汉族,住黄岛区。系北京万科物业服务有限公司青岛分公司职员。 被告:赵玉坤，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告赵玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1555号 原告：温存宝，男，1984年10月18日生，汉族，云南省富源县人，华能集团滇东能源有限责任公司滇东矿业分公司职工，住云南省富源县。 被告：李绿江，男，1993年2月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李俊，男，1980年12月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告温存宝与被告李绿江、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告温存宝、被告李绿江到庭参加了诉讼，被告李俊经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告温存宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告李绿江偿还借款本金人民币50000元及逾期资金占用期间利息人民币4500元。二、被告李俊对该笔借款承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，被告李绿江因从事电力施工向原告借款人民币50000元，被告李俊就该笔借款进行担保。双方未约定利息，被告承诺2018年10月26日前全部归还原告。原告履行了出借义务，被告也向原告出具了借条。还款时间到，被告未履行还款义务，原告多次催款未果。被告作为债务人，有义务积极向债权人履行还款义务，作为保证人有义务就该借款进行担保，故诉至人民法院请求判决被告承担还款责任。 被告李绿江辩称：借条不是他写的，他只在借条上签名捺印，约定月利率是4%，扣除利息12000元，实际上只收到38000元。 被告李俊未到庭，未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交如下证据： 借条1份，欲证实被告李绿江向原告借款人民币50000元，被告李俊提供担保的事实。 被告李绿江对上述证据无异议。 被告李俊未到庭，对上述证据未进行质证，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认证认为：上述证据来源合法、客观真实，能够证实被告李绿江向原告借款人民币50000元，被告李俊提供担保的事实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年4月25日，被告李绿江因从事电力施工资金周转向原告借款人民币50000元，被告李俊提供担保，约定2018年10月26日前偿还。借期届满，原告多次索要未果，故诉至人民法院请求判决被告承担偿还责任，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李绿江向原告借款，原告将借款实际交付给被告李绿江，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告请求被告偿还借款人民币50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李绿江辩解借款事实存在，但实际只收到38000元的意见，因未提供证据相佐证，本院不予采纳。被告李俊在借条上签字，承担担保责任，故应当对该笔借款承担连带还款责任。原告主张利息4500元，因借款时未约定借款利息，视为不需要支付利息，故原告的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告李绿江偿还原告温存宝借款人民币50000元（伍万圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告李俊对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告温存宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币581元，由被告李绿江、李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二〇年七月一日 法官助理 张小跃 书 记 员 陈 刚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。 法定代表人：陈玉新，职务：行长。 被执行人：刘春英，女，1980年8月26日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币4749.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月七日 书记员  温艳阳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初320号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人鲍峰，男，1977年3月11日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省滨海县,现住江苏省常州市武进区。因涉嫌交通肇事，于2020年3月11日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人鲍峰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月13日6时05分许，被告人鲍峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八之规定，驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患、且载物超过核定载质量（核定载质量31000kg,实际载质量35120kg）的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｋ×××××重型普通半挂车），在江苏省太仓市璜泾镇沿G346国道由西往东行驶至鹿北路交叉路口时，又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，驾驶机动车行径有交通信号灯控制的路口时，违反交通信号灯的指示通行，其车辆左侧与沿鹿北路由北往南行驶的被害人肖某驾驶的电动三轮车右前部发生碰撞，致被害人肖某倒地遭车辆碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人肖某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人鲍峰负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人鲍峰主动报警且在现场等待并如实供述了自己的罪行；被告人鲍峰已补偿被害方经济损失并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人鲍峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍峰具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人鲍峰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人鲍峰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆红一 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯芸倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6950号原告：东莞市永魅康五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：赖芳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市冠航电子有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖村板湖路11号3楼A区。法定代表人：陈某1。本院在审理原告东莞市永魅康五金科技有限公司诉被告东莞市冠航电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永魅康五金科技有限公司以被告已支付案涉货款为由，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市永魅康五金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市永魅康五金科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费151元，由原告东莞市永魅康五金科技有限公司负担，原告东莞市永魅康五金科技有限公司已预缴上述费用。审判员 朱 畅二〇二〇年七月二十二日书记员 张楚妍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执850号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：高矛，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行高矛罚金一案中（执行标的为罚金5000元、没收扣押在案的物品，已执行罚金0元、扣押在案的物品已没收并依法处置），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6424号 原告：瑞安市春天汽配厂，经营场所：瑞安市塘下镇官渎村河东工业区，统一社会信用代码92330381MA287K377C。 经营者：戴其博，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：池永星，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告瑞安市春天汽配厂与被告池永星买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出起诉，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告瑞安市春天汽配厂的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告池永星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市春天汽配厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款85620元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告曾有升降机电机汽配产品业务来往。2019年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款85620元，由被告出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告说自己手头资金紧张没有诚意付清货款，原告不得不通过诉讼解决。 被告池永星未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年开始，被告因经营需要陆续向原告瑞安市春天汽配厂购买汽配产品升降机电机，期间，给付部分货款。2019年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款85620元，被告出具一份金额为85620元的欠条交原告收执。该款经原告催讨，被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃给付利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池永星于本判决生效之日起十日内给付原告瑞安市春天汽配厂货款85620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取971元，由被告池永星负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0182执1802号申请执行人：李艳艳，女，1981年7月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：史雁鹏，女，1991年8月31日生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款27225元及利息。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额25000元，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审435号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人王涛，男，汉族，2000年12月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005194201《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1933号原告：王新玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：徐五香，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王新玲与被告徐五香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲到庭参加诉讼，被告徐五香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐五香于2018年9月15日因资金周转向原告王新玲借款40000元整，借款期限为半年，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐五香未到庭答辩，亦未提交证据。原告王新玲为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对当事人提供的证据认证如下：被告徐五香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告王新玲提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告徐五香因资金需要向原告借款20000元，后于2018年又向原告借款20000元。2018年9月15日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，载明：今借到王新玲现金肆万元整（40000元），借款期限为半年。被告徐五香在借款人处签名按印。原告自认被告出具该借条后，按每月800元陆续向原告支付了5个月。现因借款到期后，被告一直未返还剩余款项，原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王新玲主张被告徐五香返还借款，并提交了被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。虽然原告自认被告于借条出具后向其支付5个月的“利息”共计4000元，但被告徐五香于2018年9月15日出具的借条上未约定利息，按照法律规定应视为不支付利息，故该款项应抵扣本金，因此剩余借款本金为36000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐五香应于本判决生效后十日内返还原告王新玲借款本金36000元；二、驳回原告王新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐五香负担350元，原告王新玲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年七月十日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7521号上诉人（原审被告）：济南龙硕装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕珊，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭志坤，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。上诉人济南龙硕装饰设计有限公司（以下简称龙硕装饰公司）因与被上诉人郭志坤劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙硕装饰公司上诉请求：1.驳回济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4250号民事判决；2.郭志坤赔偿因工程质量问题导致的验收不合格，负责该项目的材料费，人工费安装成本费以及事后拒绝维修造成的经济损失叁万(30000)元整；3.本案所有诉讼费由郭志坤承担。事实和理由：郭志坤2018年在龙硕装饰公司所承接的(德迈国际二楼展厅装修合同)中负责橱柜制作安装，工程完结后因为验收需要时间，验收完成才能结束工程款，所以上诉人在郭志坤完成负责的项目后，本着以人性为本体会劳务者工作辛苦生活需要开支已经支付大部分的劳务费，剩余6500元答应工程验收合格后全部支付，并向郭志坤开具欠条一份，后因验收中发现橱柜质量出现柜体裂纹、柜体严重起鼓的现象，并联系被上诉人维修售后，多次拨打依旧是无人接听，从而导致在(德迈国际二楼展厅装修合同)工程验收时没有达到验收标准，工程方拒绝支付剩余工程款30余万元，导致我方经济受到严重损失，至今未得到解决。郭志坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭志坤向一审法院起诉请求：一、请求被告支付拖欠原告的劳务费6500元及利息（利息自2019年3月1日起计算至实际履行日止，以同期中国人民银行的贷款利率为准）；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月13日，崔曰建向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭志坤人工费6500元（陆仟伍佰元），2月底付清”。该欠条上加盖了被告单位的公章。上述事实有原告陈述，欠条一份为证。一审法院认为，原告与被告之间存在劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告也向原告支付了部分劳务费用。现原告主张被告所欠劳务费用及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济南龙硕装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告郭志坤支付所欠劳务费6500元；二、被告济南龙硕装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告郭志坤支付所欠劳务费的利息。（以6500元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由济南龙硕装饰设计有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙硕装饰公司提交工程图片2张。以证明橱柜施工质量不合格。郭志坤质证认为，一、对该组证据的真实性有异议，仅仅通过上诉人的图片不能证明图片中的位置或者图片中显示的内容为被上诉人施工的德迈国际3D打印中心2楼。二、被上诉人与上诉人之间仅仅是劳务关系，至于涉案工程是否有质量问题以及是材料的问题还是由于其他原因造成的问题并不明确，上诉人仅仅通过上述2张图片并不能证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：龙硕装饰公司应否支付郭志坤6500元劳务费。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，龙硕装饰公司与郭志坤之间存在劳务关系，龙硕装饰公司工作人员崔曰建向郭志坤出具欠条，约定了欠劳务费的数额（6500元）和付款时间（2月底付清），龙硕装饰公司在欠条上加盖公章，可以认定该欠条是龙硕装饰公司的真实意思表示，合法有效。因此，一审判决龙硕装饰公司向郭志坤支付所欠劳务费用及利息，符合上述法律规定。本案中，龙硕装饰公司在一审中未就质量问题提出反诉，二审中要求郭志坤赔偿因工程质量问题导致材料费、人工费、安装成本费以及事后拒绝维修造成的经济损失30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，该请求不属于本案二审审理范围，本院不予审理。综上所述，龙硕装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由济南龙硕装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年七月十五日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执511号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，该行职工。 被执行人：张维峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：贾春兰，女，1981年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张维亮，男，1975年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张维宏，男，1974年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0112民初2556号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张维峰、贾春兰偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元；二、张维峰、贾春兰支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息25428.92元（该利息计算至2017年12月20日）；三、张维峰、贾春兰支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以借款本金9万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率11.475‰（7.65‰×150%）计算；四、张维亮、张维宏、李德泉对上述第一、二、三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张维峰、贾春兰追偿。上述给付，限张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉负担。 由于张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月18日，本院通过法院专递形式向张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统对张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执511号之一执行裁定书对张维亮在山东省农村信用社联合社901020750016200141492,0账户予以冻结，冻结期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止，因系轮候冻结，实际控制0元,冻结情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 张维峰名下有一辆2008年6月19日注册的鲁Ａ×××××海马牌汽车。济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉有其他可供执行的财产。 3.2020年6月29日，执行人员前往济南市历城区彩石街道大龙堂村658号对李德泉进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人。经了解，李德泉在外务工，执行人员在现场未发现其可供执行的财产；2020年6月29日，执行人员前往济南市历城区彩石街道塔窝村21号对张维亮、张维宏进行调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人。经询问村民了解到张维亮、张维宏在外务工，执行人员在现场未发现其可供执行的财产；2020年6月29日，执行人员前往济南市历城区彩石街道塔窝村19号对张维峰、贾春兰进行调查，在其住所地找到了贾春兰，其称现在家庭困难，全家就靠张维峰在外打零工维持，执行人员在现场未发现其可供执行的财产。 4.2020年7月24日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人张子林，其无法提供张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的115428.92元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位115428.92元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉的财产进行了调查，张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供张维峰、贾春兰、张维亮、张维宏、李德泉可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 晴