wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1797号 原告：周婵，女，1987年4月10日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：蒋灿，男，1977年9月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 原告周婵与被告蒋灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员谢晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周婵的特别授权委托诉讼代理人吴杰及被告蒋灿的特别授权委托诉讼代理人侯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元，逾期利息7800元（逾期利息以借款本金为基数，从2019年3月1日起按照年利率6%计算至款清之日，现暂计算至起诉之日）。庭审中，原告变更逾期利息的计算方式，以借款本金13万元为基数，从2020年5月13日起按年利率6%计算至款清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月22日被告因经营的位于南充营山的超市需要装修，向原告借款5万元并出具了借条，原告将借款转到被告账户。2018年1月16日被告再次因生意周转资金短缺为由向原告借款10万元并出具借条，原告将借款转至被告账户。被告还款2万元后声称无力还款。据此，为维护原告合法权益，特诉请法院作出上列请求之判决。 被告蒋灿辩称：对借款13万元的事实无异议，但是对利息有异议，原、被告双方口头约定不支付利息，并且在借条中也没有约定利息。 原告周婵根据自己的主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；同时出具了被告蒋灿书立的借条2份和转款凭证，用以证明被告蒋灿还应给付原告周婵借款本金13万元的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告蒋灿未向本院提供证据。 根据原告周婵的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月22日被告蒋灿因所经营的超市需要装修，向原告周婵提出借款5万元，并于当日给原告出具了借条，借条内容为：“2017年8月22日，向周婵借款共计人民币伍万元整（50000.00），用于南充营山超市装修，还款日期未定，特此为据。借款人：蒋灿。身份证号：×××6755。2017.8.22以银行转款为准。银行账号：62×××13”。次日，原告周婵通过中国工商银行转款给了被告蒋灿。2018年1月16日被告蒋灿因生意周转资金紧张，向原告周婵提出借款10万元，并于同日给原告出具了借条，借条内容为：“借款人：蒋灿身份证号：×××6755出借人：周婵身份证号：5108111987××××××××因用于（生意周转）于2018年1月16日向出借人（周婵）借款人民币壹拾万元整，支付方式（农行转账卡号：62×××73），借款人：蒋灿日期：2018.1／16”。原告周婵于2018年1月17日、2018年1月23日分三次通过中国邮政储蓄银行向被告蒋灿转款99900元，另向被告蒋灿支付现金100元。借款至今，被告偿还原告借款2万元后就再未还款。2020年7月1日原告周婵诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款人民币15万元并向原告出具《借条》两张，双方借贷关系明确。对于已还款项2万元原、被告双方均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款本金13万元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告周婵请求被告蒋灿从2020年5月13日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于原、被告在《借条》中既未约定借款期限亦未约定资金利息，故本院酌定原告主张资金占用期间利息计算方法为：以13万元为基数，从原告起诉主张权利之日（即2020年7月1日）起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋灿在本判决生效后十五日内偿还在原告周婵处的借款本金人民币13万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以借款本金13万元为基数，从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告蒋灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11136号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黎文警，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎文警信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11212号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11136号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3562号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：郑广，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：吴绍挺，男，1977年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴绍丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告吴绍挺、吴绍丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴绍挺、吴绍丰共同偿还原告借款本金99466.52元、期内利息6532.89元及罚息、复息（2020年6月19日前的罚息4020.24元、复息266.66元；罚息以借款本金99466.52元为基数、复息以尚欠的期内利息6532.89元为基数，均从2020年6月20日起按年利率10.44%算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月6日，被告吴绍挺与原告签订一份编号为33020120180033586的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为10万元；可循环方式，自2018年2月6日起至2021年2月5日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；到期一次性利随本清还款；借款凭证为本合同组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴绍挺在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认。签订借款合同当日，被告吴绍丰向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》，载明：本人对借款人吴绍挺与原告签订的编号为33020120180033586的信用业务合同予以认可，并承诺对该合同形成的债务承担共同还款责任。2019年2月1日，被告吴绍挺向原告申请贷款10万元，借款凭证载明：借款日期2019年2月1日，到期日为2020年1月31日，利息为年利率6.96%，逾期罚息为年利率10.44%。借款到期后，被告吴绍挺陆续返还借款本金533.48元及期内利息523.78元，经催讨，被告吴绍挺、吴绍丰未返还剩余借款本金及利息，截止2020年6月19日，尚欠原告借款本金99466.52元、期内利息6532.89元及逾期罚息4020.24元、复息266.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴绍挺、吴绍丰于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金99466.52元并支付期内利息6532.89元及逾期罚息、复息（2020年6月19日前的罚息4020.24元、复息266.66元；罚息以借款本金99466.52元为基数、复息以尚欠的期内利息6532.89元为基数，均从2020年6月20日起按年利率10.44%算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告吴绍挺、吴绍丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雪慧 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执249号嘉兴禹辉电子有限公司：浙江新上泵科技有限公司申请执行嘉兴禹辉电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额265418.59元（含后续房屋使用费等）。案经执行，本院将被执行人所有的经二次拍卖流拍的机器设备以第二次拍卖的保留价抵给申请执行人（差价已由申请执行人补足）。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保233号     申请执行人:来某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:梅某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省南部县，居民身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人来某某与梅某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2917号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人梅某某银行存款1380000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。执行中，冻结了被执行人梅某某名下位于兴平市西城区XX路XX段XX城XX号XXxxxxxxx（不动产权证号：xxxxx）。冻结了被执行人梅某某名下银行存款：招商银行西安分行城南支行（XXXXXXXXXXXX8445）¥：56.85元（冻结期限：2020/07/03-2021/07/03）、陕西咸阳秦都农村商业银行城关支行（27040103xxxxxxx）¥：1091.66元（冻结期限：2020/07/03-2021/07/03）、长安银行股份有限公司兴平市支行（XXXXXXXXXXXXXXX3095）¥:0.00元（冻结期限：2020/07/08-2021/07/08）。共计冻结存款1148.51元。   因被执行人梅某某名下银行账号上存款金额不足，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2020)陕0402执保233号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年七月八日     书 记 员  张兰兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保87号 申请人：李子鑫，男，汉族，1977年10月12日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 被申请人：宗德松，男，汉族，1959年8月1日出生，住四川省都江堰市。 申请人李子鑫于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宗德松名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0192038，建筑面积36.7㎡】，保全限额10万元。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人李子鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宗德松名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0192038，建筑面积36.7㎡】。 上述财产保全限额10万元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费1020元，申请人李子鑫已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1539号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张春友,男，1962年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春友在河北省农村信用社联合社6230250191103431251_1账户内存款人民币860272.29元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  温艳阳
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初161号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人陈栋栋，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因危险驾驶犯罪于2018年12月24日被淇县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事于2019年11月19日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月3日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。辩护人张志领，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈栋栋犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人陈栋栋及其辩护人张志领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年4月17日晚上23时许，在淇县庙口镇十字路口南200米处，被告人陈栋栋酒后无故将其汽车停放在S222省道中间拦截过往车辆，期间，陈栋栋的车辆与苏某的车辆发生刮蹭，陈栋栋将苏某殴打致伤。经鉴定，苏某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，陈栋栋于2019年11月19日主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人，与被害人达成调解协议，取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、刑事判决书、调解协议书、收到条、谅解书、强制措施证明等书证；证人秦某、牛某1、牛某2真、靳某、耿某、闫某某的证言；被害人苏某的陈述；被告人陈栋栋的供述和辩解；淇县公安局物证鉴定室鉴定意见；被害人苏某辨认陈栋栋的笔录，被害人苏某不能辨认出其他致害人的笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈栋栋酒后无事生非，无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。建议：判处陈栋栋有期徒刑十个月。被告人陈栋栋对公诉机关指控罪名、主要事实均没有异议，在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；对公诉机关提出的量刑建议当庭提出异议，但经过公诉人当庭解释量刑依据和理由后最终并未撤回认罪认罚具结；辩解称秦某也参与了殴打苏某。其辩护人提出以下辩护意见：陈栋栋系自首，认罪认罚，犯罪时无前科，积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，陈栋栋殴打苏某是因为两人车辆发生了刮蹭，可以对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月17日晚上23时许，在淇县庙口镇十字路口南200米处，被告人陈栋栋酒后故意将其汽车停放在S222省道上，期间，陈栋栋的车辆与苏某的车辆发生刮蹭，陈栋栋将苏某殴打致伤。经鉴定，苏某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，陈栋栋于2019年11月19日主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人，与被害人达成调解协议，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：立案决定书、户籍证明、刑事判决书、调解协议书、收到条、谅解书、强制措施证明等书证；证人秦某、牛某1、牛某2真、靳某、耿某、闫某某的证言；被害人苏某的陈述；被告人陈栋栋的供述和辩解；淇县公安局物证鉴定室鉴定意见；被害人苏某辨认陈栋栋的笔录，被害人苏某不能辨认出其他致害人的笔录。本院认为，被告人陈栋栋破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。陈栋栋关于秦某也参与了殴打苏某的辩解意见，根据审判不越起诉指控的原则，该辩解意见不属于审理范围，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。其辩护人关于陈栋栋系自首，认罪认罚，犯罪时无前科，积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于陈栋栋殴打苏某是因为两人车辆发生了刮蹭可以对其从轻处罚的辩护意见，经查，陈栋栋酒后无事生非，故意将车停在国道上，其随意殴打他人、破坏社会秩序的主观故意明显，该辩护意见不成立，本院不予采纳。陈栋栋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭承认被指控的主要犯罪事实，虽然对个别情节当庭提出异议，对量刑建议当庭提出异议但最终并未撤回认罪认罚具结，不影响对其认罚认罚的认定，依法可以从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。陈栋栋犯罪时无前科，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈栋栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状十份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年七月十日书记员  吴 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初589号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人崔海豹，男，1985年1月16日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，个体工商户，住长沙市雨花区，户籍地河北省保定市博野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被抓获，同年6月3日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人崔海豹犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人崔海豹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日晚，被告人崔海豹与朋友在长沙市雨花区碗筷好有味饭店吃饭时饮酒。同日21时05分许，被告人崔海豹驾驶牌号为湘Ａ×××××的“长城”牌轻型普通货车沿长沙市汇金路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人崔海豹血液中乙醇含量为197.6毫克/100毫升。上述事实，被告人崔海豹在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210760号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900373640号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人崔海豹的驾驶证复印件，湘Ａ×××××轻型普通货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］189号《检验报告》，被告人崔海豹的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人崔海豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔海豹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔海豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2886号原告：陈智，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师（实习）。被告：孙建，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆骋裕农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇郭坡村7组106号，统一社会信用代码91500223MA5U885E5K。法定代表人：孙建（即本案被告），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告陈智与被告孙建、重庆骋裕农业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈智撤诉。案件受理费897.5元，减半收取448.75元，由原告陈智负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年七月二十三日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10646号原告许新敏，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告许新敏与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款533878元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月23日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢10层20号房，总价款533878元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款533878元为基数，按日利率0.002%的标准向原告许新敏支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款533878元为基数，按日利率0.002%的标准向原告许新敏支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执933号之四申请执行人：胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠东升架业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区安德市场综合楼5楼513室，统一社会信用代码91340300MA2RAN5T1E。法定代表人：江升，该公司总经理。被执行人：江升，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：马建民，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：马进军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进军在交通银行62×××18账户内存款人民币2114492.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  许 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢228号 申请执行人：江西省骏峰劳务有限公司，住所地：江西省南昌市进贤架桥镇，统一社会信用代码：91360124332822641Y。 法定代表人：龚骏，系该公司董事长。 委托代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911079727。 委托代理人：吴圮，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。 被执行人：沈长学，男，1964年11月23日出生，汉族，住六盘水水城县。 被执行人：六盘水市钟山区银茂商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡办曹家湾（原水城酿酒厂），统一社会信用代码：9152020167540314XB。 法定代表人：沈长学，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3726号民事判决书，申请执行人江西省骏峰劳务有限公司与被执行人沈长学、六盘水市钟山区银茂商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因沈长学、六盘水市钟山区银茂商贸有限公司建设工程未予履行，江西省骏峰劳务有限公司向本院申请执行，首次执行案号为（2018）黔0201执58号。依据生效法律文书，被执行人应当在期限内向申请人支付款项6,106,306元及利息677,194元，承担申请执行费57,931元的义务，并加倍支付迟延履行利息。首次执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行2,147,364.08元后，未如期履行剩余标的，申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日受理，案号为（2020）黔0201执恢228号，恢复执行标的4,636,135.92元，执行费57,931元（申请执行人已垫交）。 本院在本次执行过程中，查明被执行人沈长学、六盘水市钟山区银茂商贸有限公司在本院涉为被执行人未结系列案3件，标的共计600余万元。本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月13日限制被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司的法定代表人高消费。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人沈长学、六盘水市钟山区银茂商贸有限公司名下有银行存款4万余元、有股权登记，未发现被执行人名下有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产中，申请执行人申请冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳系列案执行费，剩余款项暂由本院提存，暂不申请分配，本院已冻结上述股权，申请执行人暂不申请处置上述股权，因本案无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初3726号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  余知楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3285号 原告：肖琼，女，1988年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：朱必清，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：卢扬添，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：翁建平，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：姜海英，女，1991年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：卢扬添（系姜海英丈夫），住福建省龙岩市永定区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17.27、8楼。 代表人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峰，福建冠德律师事务所实习律师。 本院在审理原告肖琼与朱必清、卢扬添、翁建平、姜海英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖琼在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3162号原告：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被告：王琳，女，1979年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张燕玲，女，1952年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王连成，男，1951年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告王琳、被告张燕玲、被告王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博闻、被告王琳、被告张燕玲、被告王连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琳立即给付截至2020年3月21日欠原告的贷款本金1057585.9元、利息（含罚息及复利）39373.46元以及自2020年3月22日至实际清偿贷款之日止的利息、罚息及复利；2.如被告王琳不能给付所欠付款项，判令原告对被告王琳提供的贷款抵押物即天津市南开区房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得价款优先受偿；3.判令被告张燕玲、被告王连成对被告王琳所欠款项承担共同还款责任；4.案件受理费、律师费由三被告承担。事实及理由：原告与被告王琳系借贷关系，双方于2009年12月28日签订了编号Ａ［房信］字［天津分］行［锦州道］支行［2009］年［1327］号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告王琳向原告借款人民币1300000元，用于购买房屋，贷款期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定；被告王琳以其名下坐落于天津市南开区的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告王琳就上述抵押事项进行了抵押登记，抵押期限自2009年12月30日至2039年12月30日。合同还约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。被告张燕玲、被告王连成签署了共同还款责任确认函，承诺对被告王琳的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告王琳发放了贷款，并于2010年1月12日出具了借款凭证，但截至2020年3月21日，三被告已连续13个月未按合同约定履行偿还本息的义务。原告多次催要无果，故诉至法院。王琳、张燕玲、王连成对原告诉请的事实予以认可，承认原告前三项诉讼请求，但对于原告要求其承担律师费的诉讼请求，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、不动产抵押登记证明、借款凭证、贷款利息证明书、自营历史明细列表、共同还款责任确认函、风险代理协议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求三被告承担律师费损失的诉讼请求，本案中的律师委托代理协议为风险代理协议，代理协议中约定的律师费计收标准，需按照回收现金资产的时间来确定，因此原告为实现债权而需要承担的律师费损失尚未实际发生，故原告要求三被告承担律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行借款本金1057585.9元，截至2020年3月21日的应付利息（含罚息和复利）39373.46元及自2020年3月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定以及双方合同约定的标准计算）；二、如被告王琳到期未能偿还上述欠款，原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行可以被告王琳名下坐落于天津市南开区的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告王琳所有，不足部分由被告王琳继续清偿；三、被告张燕玲、被告王连成对被告王琳上述给付义务承担共同还款责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14673元，减半收取7336.5元，由被告王琳、被告张燕玲、被告王连成共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执3366号申请执行人：浙江中环赛特光伏科技有限公司，住所地浙江省慈溪高新区新兴大道488号。法定代表人：史曙明，该公司负责人。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良。申请执行人浙江中环赛特光伏科技有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2247号仲裁裁决文书已发生法律效力。依该法律文书：江苏爱多能源科技股份有限公司应支付货款2167713.8元、违约金2000元，并负担仲裁费用45788元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请执行，经无锡市中级人民法院指定，本院于2020年6月5日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下有位于江阴市地产，均设立抵押并由无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本院已与首封法院协调处置权，并正在另案处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且查明不动产正在另案处置。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年七月十三日书记员 沈       颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6491号 原告：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路172号1501-1510室，系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 法定代表人：马洪明。 原告：浙江朋成律师事务所，住所地绍兴市越城区中兴南路42号三楼，系浙江庆盛控股集团有限公司、浙江天工市政园林有限公司、浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、绍兴柯桥新联喷织有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司管理人。 负责人：程幸福。 上述两原告共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻坊城支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道232号。 负责人：李峰。 原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所与被告交通银行股份有限公司绍兴中国轻坊城支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所于2020年7月29日向本院提出申请撤回对被告交通银行股份有限公司绍兴中国轻坊城支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所撤回对被告交通银行股份有限公司绍兴中国轻坊城支行的起诉。 案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由原告浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江朋成律师事务所负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈赛赛
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初322号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人叶馨，绰号“胖妹”，女，1988年8月22日出生，汉族，专科文化，户籍四川省南充市顺庆区，住顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人陈霞，重庆法谷律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1729号起诉书指控被告人叶馨犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人叶馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日23时许，被告人叶馨在顺庆区吸毒人员何某的家里吸毒时，接到吸毒人员卢某的微信要购买200元的冰毒，被告人叶馨将何某的毒品用香烟盒的塑料包装分装1小袋冰毒，收到卢某微信转账200元后，拿到顺庆区文峰街一段大润发停车场附近卖给卢某后被警察抓获，警察当场从卢某处查获1小袋疑似冰毒（净重0.36克）。经鉴定，该疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人叶馨在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人卢某、陈某的陈述，辨认笔录，尿液提取笔录及定性检验结论，检查笔录、扣押据认定书、扣押清单、称重记录，物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0605号报告，接受证据清单，提取笔录、提取照片，情况说明，被告人叶馨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，被告人叶馨协助侦查人员抓获了杨丽（涉嫌犯贩卖毒品罪）、何凡（涉嫌犯容留他人吸毒罪）等人。 本院认为，被告人叶馨贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。 被告人叶馨归案后协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，依照刑法第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”的规定，系立功。 被告人叶馨归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。 叶馨在公诉审查阶段自愿认罪认罚，并签下认罪认罚具结书，可依照刑事诉讼法第十五条的规定，酌情从宽处罚。 根据被告人叶馨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人叶馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4,000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人叶馨贩卖毒品所获赃款200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 兰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督196号申请人：黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场文体小区15号楼房号15-01。法定代表人：孔凡臣，该公司经理。被申请人：刘德华，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司（以下简称农保农资公司）于2020年7月2日向本院申请支付令。农保农资公司称，刘德华于2017年12月28日在农保农资公司赊购农业物资，价款18730元，2020年3月，刘德华给付欠款5000元，尚欠13730元。农保农资公司要求刘德华给付欠款13730元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，农保农资公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘德华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司欠款13730元。申请费48元，由刘德华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13612号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：贾红生，男，1991年3月11日出生，蒙古族，住青岛市黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告贾红生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费151元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4439号原告：金华市婺城区顺安机械租赁服务部，住所地浙江省金华市婺城区。个体经营业主：周世永，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。被告：东阳市强立建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路242号二楼。法定代表人：贾成建，职务不详。原告金华市婺城区顺安机械租赁服务部为与被告东阳市强立建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的个体经营业主周世永及其委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告东阳市强立建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市强立建设有限公司支付租赁费149200元，并支付违约金17910元（自2019年7月11日起按月息2分暂算至2020年6月10日，以后仍按该标准付至实际履行日止）；2、被告东阳市强立建设有限公司承担律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订塔式起重机租赁合同，约定月租金18000元，按月支付，进出场费为每台30000元，如逾期支付，每日按合同月租赁费的千分之三计算违约金，合同相关的诉讼费、律师费等由违约方承担等内容。合同签订后，被告自2019年5月25日开始使用原告提供的塔式起重机，一直至2020年4月27日离场。期间，被告仅于2020年1月2日付租赁费50000元，尚欠租赁费149200元一直未支付。为证明上述主张，原告向本院提交的证据材料为：1、《塔式起重机租赁合同》1份，用以证明被告东阳市强立建设有限公司向原告租用塔式起重机，并约定结算价格等合同权利义务和违约责任内容；2、检测报告、使用报告、现场照片及电话录音资料各1份，用以证明被告东阳市强立建设有限公司具体使用塔机的时间；3、交易明细1份，用以证明被告支付部分租赁费时间及数额；4、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费12000元。被告东阳市强立建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的前述证据，经审核，均系证据原件或与原件核对一致复印件，具有客观真实性，形式内容合法，也足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对前述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年5月10日，原告金华市婺城区顺安机械租赁服务部（甲方）与被告东阳市强立建设有限公司（乙方）、案外人厉德金（丙方）签订《塔式起重机租赁合同》1份，约定乙方因承建东阳市喜曼多钓具有限公司厂房工程需要向甲方租用型号为QTZ80（ZJ6010）塔式起重机壹台，塔机月租金为18000元/台（不含塔吊驾驶员工资、加班费），塔机退场时不满30天的按实际天数计算租金，租金按月支付，每满一个月，支付一个月租金，乙方租金支付日期为每月的10日，塔机进出场费每台30000元，塔机安装完毕后，乙方须付清进出场费，如乙方未按合同约定支付租赁费用，甲方有权停机及收回塔机，全部责任由乙方自行承担，因乙方在出场前未按合同约定支付全部租赁费用，甲方可以不安排出场，塔机租金计算到塔机实际出场日止，逾期未付的每日按合同月租赁费千分之三计算违约金，合同发生诉讼纠纷，由甲方住所地人民法院管辖，合同有关的诉讼费、保全费、律师费等由违约方承担等内容。合同签订后，原告于2019年5月25日向被告东阳市强立建设有限公司提供省建机6010型号塔式起重机1台。2019年6月12日，金华利安起重设备安装有限公司对该塔机的相关指标进行现场检测，并于2019年6月28日出具检测结果合格的书面报告。事后，案外人厉德金于2019年7月29日向原告支付进出场费30000元。2020年1月2日，被告通过吴利洋账户支付租赁费50000元。2020年4月27日，原告将被告承租的塔式起重机移出施工现场，但被告一直未支付相关租赁费。为租赁费欠款事宜，原告经催讨未成，聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费12000元。本院认为，原告金华市婺城区顺安机械租赁服务部与被告东阳市强立建设有限公司之间形成的塔式起重机租赁合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告根据施工实际需要已向被告东阳市强立建设有限公司提供了塔式起重机，且经检测合格，而被告东阳市强立建设有限公司未按约按时全额支付租金显属违约，故原告要求被告东阳市强立建设有限公司立即支付尚欠租金149200元的诉请，并无不当，本院予以支持。另由于被告长期拖欠租金未付，依约应承担付款违约金，原合同约定违约金为每日按月租赁费千分之三计算，现原告主动下调标准，以月利率2%计付，并无不可。由于该违约金适用范围为原告将塔机移出场后被告仍未付清租赁费情形，故相关违约金起算日应自2020年4月28日起算，原告要求自2019年7月11日起算，依据不足，本院不予支持。同时，根据合同约定，被告作为违约方还应承担原告支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市强立建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区顺安机械租赁服务部租赁费149200元（含进出场费），并承担违约金4277.07元（暂算至2020年6月10日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告东阳市强立建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区顺安机械租赁服务部支出的律师费12000元；三、驳回原告金华市婺城区顺安机械租赁服务部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，依法减半收取1941元（原告已预交），由原告金华市婺城区顺安机械租赁服务部负担148元，由被告东阳市强立建设有限公司负担1793元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年七月十三日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执624号之一 申请执行人：林凯敏，男，汉族，1983年2月5日出生，住厦门市思明区。 委托代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被执行人：杨渊琦，男，汉族，1981年5月29日出生，住厦门市海沧区。 申请执行人林凯敏与被执行人杨渊琦运输合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初827号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项37909.5元及迟延履行期间的债务利息等。并负担案件执行费469元、诉讼费748元。 在执行本案过程中： 一、于2020年1月22日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。被执行人名下虽开立多个账户，但账户内仅有零星存款，本院依法冻结，但未予扣划。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年6月29日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1832号申请执行人吕晓艺，女，1992年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，组织机构代码39509120-9。法定代表人黄荣意，该公司董事长。申请执行人吕晓艺与被执行人青岛智谷创业园有限公司工资劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1270号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。执行过程中，本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2019〕第1270号调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三日书 记 员  陶国彬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4736号上诉人（原审原告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：四川智源物流有限公司，住所地攀枝花市仁和区渡仁西线田房管。法定代表人：吴晓，执行董事。被上诉人（原审被告）：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进南山综合停车场。法定代表人：肖远清，总经理。被上诉人（原审被告）：吴晓，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：周建，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司因与被上诉人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、四川智源物流有限公司、吴晓、肖静、刘桂兰、周建追偿权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。本院审理过程中，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年7月24日申请撤回上诉。本院认为，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初111号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人孙洪兵，男，1972年2月28日生，汉族，小学文化，住四川省南充市仪陇县。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月11日被西充县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被西充县公安局取保候审。2020年2月11日，西充县人民检察院作出逮捕孙洪兵的决定，西充县公安局于2020年6月18日将孙洪兵抓获归案，现羁押于西充县看守所。 指定辩护人阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）437号起诉书指控被告人孙洪兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员范圳珂出庭支持公诉。被告人孙洪兵及其辩护人到庭参加了诉讼，并同意适用简易程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人孙洪兵以非法占有为目的，伙同王波、谭红梅二人，扒窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙洪兵在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙洪兵认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙洪兵有期徒刑十一个月，罚金3000元。 被告人孙洪兵及其辩护人对指控的罪名和事实无异议。 经依法审理查明:2019年1月31日11时许，被告人孙洪兵和王波（另案处理）、谭红梅（另案处理）商定到西充行窃，然后三人从南部县乘坐宋开武的黑车（没有取得运营资格载客）到西充县城。在西充县晋城大道三段下车后，三人开始寻找作案目标。王波看到在晋城大道三段人行道上推婴儿车行走的被害人张某的灰色大衣左外侧衣袋里面有手机。王波向孙洪兵和谭红梅使了个眼色，然后跟在被害人张某的后面，于是孙洪兵和谭红梅就在王波旁边帮助遮挡旁边人的视线，王波从张某衣服口袋里面扒窃了一部黑色华为Ｍａｔｅ10手机。然后三人联系司机宋开伍将他们载回南部。经鉴定，该被盗手机价值1881元。 同时查明被告人孙洪兵于2019年3月10日被抓获归案，2019年4月18日被取保候审，期间共计羁押40天，2020年6月18日被抓获归案。被盗赃物在同案犯王波盗窃案件中已判决责令王波退赔受害人损失。 上述事实，被告人孙洪兵在开庭审理过程中无异议，且有受立案文书、被告人孙洪兵的供述与辩解、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、前科资料、通话清单、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪兵以非法占有为目的，伙同王波、谭红梅二人，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙洪兵在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。孙洪兵当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人孙洪兵的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于犯罪分子违法所得应当追缴或责令退赔，该案的被盗赃物在同案犯王波盗窃案件中已判决责令王波退赔受害人损失，该案不重复作出判决责令退赔。 根据被告人孙洪兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二一年四月七日止。罚金限判决书生效后十日内缴付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢852号 申请执行人：深圳市雅莉名家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道102号四楼，组织机构代码66851814-1。 法定代表人：黄秀花。 被执行人：深圳市金晖家居有限公司，住所地深圳市南山区南油大道金晖大厦1-4楼，组织机构代码752546436。 法定代表人：邱锦彪。 申请执行人深圳市雅莉名家具有限公司与被执行人深圳市金晖家居有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）深南法粤民初字第256号号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执1217号。2016年6月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2019年11月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破205号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人深圳市金晖家居有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市金晖家居有限公司已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执1217号、（2020）粤0305执恢852号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾嘉瑜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1842号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。被告：山西晋光电力工程勘察设计有限公司。住所地：太原市万柏林和平北路96号16座1层01号。法定代表人：柴丽卿，执行董事兼总经理。原告许继电气股份有限公司诉被告山西晋光电力工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金238000元及逾期付款违约金暂计22848元（以后的违约金以238000元为基数，按照周利率0.2%自起诉之日起计算至被告全部履行付款义务止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订金驹煤电化股份有限公司三水沟6MW瓦斯发电《35KV开关柜合同》一份，约定被告向原告购买35KV开关柜合同设备，合同总价款538000元，并约定被告逾期付款，每延迟一周付款，需向原告支付延迟支付金额的千分之二（0.2%）。合同签订后，2017年9月7日，原告全部履行了交货义务，2017年9月22日，原告向被告出具全额的增值税专用发票。后被告支付原告部分货款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金238000元，后经原告多次催要，被告均未予支付。为维护原告方的合法权益，根据《合同法》第60条、第130条规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，针对原告许继电气股份有限公司所诉事实，被告山西晋光电力工程勘察设计有限公司在在未收到法院邮寄的应诉手续前提下，履行了向原告支付货款的义务，原告所诉事实已不存在，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许继电气股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月九日法官助理邓晶书记员李媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢146号 李瑰丽、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人李瑰丽与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24508.8元。截至目前，被执行人已缴交执行费268元、诉讼费249元。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢146号申请执行人李瑰丽与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第1455号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异89号申请人（申请执行人）：高学礼，男，1977年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被执行人：青岛青波化学有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路北段。法定代表人：段存寿，该公司经理。被执行人：青岛润聚化学有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路143号（青波化学院内）。法定代表人：崔建平，该公司经理。被执行人：崔建平，男，1964年01月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。第三人：代学良，男，1951年09月28日，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：青岛变压器集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳镇长城路南端。法定代表人：周永恒，该公司董事长。第三人：段存寿，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。第三人：徐洪泰，男，1965年03月04日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。第三人：吕永君，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：杨秀民，男，1967年03月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人高学礼与被执行人青岛青波化学有限公司（以下简称青波公司）、崔建平、青岛润聚化学有限公司（以下简称润聚公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人高学礼向本院申请追加第三人代学良、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变集团）、段存寿、徐洪泰、吕永君、杨秀民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高学礼称，被执行人青波公司、润聚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，上述两公司股东代学良、青变集团、段存寿、徐洪泰、吕永君、杨秀民存在验资后将注册资金转移出公司的情形，存在抽逃出资或出资不实的行为，请求追加代学良、青变集团、段存寿、徐洪泰、吕永君、杨秀民为被执行人，在抽逃注册资金或出资不实本息范围内对公司债务承担连带清偿责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1.被执行人青波公司工商登记档案1份，交通银行青岛分行进账单、转账支票各两张，证明，2003年4月1日，第三人代学良、青变集团是青波公司股东，分别出资200万元、220万元。2009年1月13日第三人青变集团将其控股股权零元转让给第三人段存寿，2014年7月10日第三人段存寿将其控股股权转让给被执行人润聚公司。青波公司于2003年4月7日将等同金额的注册资金转入青岛恒讯科创有限公司，第三人代学良、青变集团未经法定程序将出资抽回，构成抽逃出资，第三人段存寿明知并零元受让抽逃出资的股权后又转让出去，系以行动表明其没有履行且不再履行实际出资，即未实际出资。2.青变集团、青岛恒迅科创有限公司企查查手机APP查询截图1份，证明青变集团、青岛恒迅科创有限公司、青波公司为关联企业。3.被执行人润聚公司工商登记档案1份，中国农业银行城阳支行的银行流水1宗、转账支票1张。证明2009年3月18日，第三人代学良、青变集团、徐洪泰及被执行人崔建平是润聚公司股东，分别出资20万元、35万元、20万元、25万元。润聚公司于2009年3月25日将全部注册资金转给第三人代学良，2012年11月12日其又将全部股权转让给第三人吕永君、杨秀民，即第三人代学良、青变集团、徐洪泰未经法定程序将出资抽回，构成抽逃出资。而第三人吕永君、杨秀民明知并受让抽逃出资的股权，未支付对价，至今也未再实际出资。被执行人青波公司、崔建平、润聚公司未出庭发表意见。第三人代学良、青变集团、段存寿、徐洪泰、吕永君、杨秀民未出庭发表意见。本院查明，本院于2018年5月4日作出（2017）鲁0214民7640号判决书，内容为：青波公司于本判决生效之后十日内偿还高学截止2015年5月31日借款本金226400元、利息12829.33元，并按月息2%支付自2015年6月1日起至借款实际实际还清之日止的利息；崔建平、润聚公司承担连带保证责任……。由于被执行人青波公司、崔建平、润聚公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人高学礼的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2018)鲁0214民初1869号。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，2018年12月27日裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青波公司、润聚公司成立时其股东已将投资款转入公司验资账户，没有证据证明存在出资不实的情形。虽然公司账户内资金在成立数日后即转出，但根据现有证据不足以认定资金转出系股东抽逃资金。申请人高学礼请求追加代学良、青岛变压器集团有限公司、段存寿、徐洪泰、吕永君、杨秀民为被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。申请执行人可依据《变更、追加规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人高学礼的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  万 芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵良垚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13097号 原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市四方区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：俞龙飞，女，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告俞龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，因被告已履行义务，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由保利物业发展股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保97号 申请保全人：左祥会，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：郭均，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：许玉凤，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理申请保全人左祥会诉被保全人郭均、许玉凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人左祥会于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款120万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结，案外人垫江县向阳市场有限公司自愿提供其名下的坐落在重庆市垫江县XX镇X大街X号附X号房屋为申请保全人左祥会提供担保。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0231民初3452号民事裁定书，现保全即将到期，申请保全人左祥会于2020年7月20日向本院书面提交继续冻结申请书，请求继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款120万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 继续对被保全人郭均在重庆桦竣建设（集团）有限公司应分得的合伙工程款120万元（左祥生、左祥会、郭均、贺彪合伙以重庆桦竣建设（集团）有限公司名义施工的武胜县领秀国际项目）予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9513号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：艾华荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与艾华荣信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8705号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2414号 原告：徐四忠，男，汉族，1955年7月14日出生，住浙江省淳安县。 被告：郑有庭，男，汉族，1969年11月17日出生，住浙江省淳安县。 本院在审理原告徐四忠与被告郑有庭劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告徐四忠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐四忠自愿申请撤回对被告郑有庭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐四忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐四忠负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月七日 书记员  钱子萍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督173号申请人：李秀华，女，1956年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：刘志民，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人李秀华于2020年7月1日向本院申请支付令。李秀华称，刘志民于2015年初向李秀华借款20000元。刘志民于2019年6月9日为李秀华出具欠款38000元的欠条，约定2019年12月30日前还款。李秀华要求刘志民偿还借款38000元，支付利息5130元，合计44840元。李秀华提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，李秀华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付李秀华借款本金38000元，利息5130元，合计44840元。申请费307元，由刘志民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4287号原告：陈夯，男，汉族，1979年03月16日出生，重庆市江津区。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告陈夯与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈夯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2604元，减半收取计1302元。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 王滟杉
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执348号 申请执行人：光泽县卫生健康局,住福建省南平市光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，局长。 被执行人：陈胜平，女,1991年7月8日生，汉族，住中国福建省南平市光泽县。 被执行人：邹国斌，男,1988年1月1日生，汉族，住中国福建省南平市光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局与被执行人陈胜平、邹国斌征收社会抚养费一案，本院作出的(2020)闽0723行审3号民事裁定书已经发生法律效力，依申请执行人光泽县卫生健康局的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为征收社会抚养费50296元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人陈胜平、邹国斌的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈胜平、邹国斌高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈胜平、邹国斌纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为50296元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年七月二日 书记员 邓文斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2464号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇荔港南大道(笏石段)166号。统一社会信用代码：91350305855340422X。 负责人：郑朝昇，行长。 委托诉讼代理人：李远航。 委托诉讼代理人：黄金春。 被告：陈海滨，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行撤诉。 案件受理费5377.5元，减半收取计2688.75元，由中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2605号原告：李燕玲，女，汉族，1989年12月4日出生，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码44180*****12042625。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：吴金卫，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码445************018。被告：黄晓卿，女，汉族，1985年3月8日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码445************525。原告李燕玲与被告吴金卫、黄晓卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在本案审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李燕玲撤诉。案件受理费减半收取即3170元，由原告李燕玲负担。审 判 员 何永添二〇二〇年七月十五日法官助理 卢 恩书 记 员 李秋云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1325号申请执行人李红坚，男，1970年9月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人李红坚与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2026号 罪犯杨晓军，男，1991年11月8日出生，汉族，重庆市南川区人，中专文化，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月13日作出2017）闽0503刑初122号刑事判决，以被告人杨晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币25000元。判决后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽05刑终1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年11月21日起至2029年5月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨晓军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年2月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收个人财产人民币25000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨晓军减刑的异议。 本院认为，罪犯杨晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月21日起至2028年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：曹花娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告曹花娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2020年5月15日信用卡欠款本金108130.29元、利息12664.21元、逾期还款违约金24481.58元、分期手续费5805.76元及自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。曹花娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告通过网上银行向原告递交浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行声明及签署，申请办理浦发信用卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。二、信用卡章程、领用合约约定1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%（受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准；2.从本行记账日至本行规定的到期还款日为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。持卡人也可按照本行规定的最低还款额还款。持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；3.持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金；4.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。三、信用卡履行情况截至2020年5月15日，被告名下账号为35×××27、卡号为49×××37的信用卡尚欠原告本金108130.29元、利息12664.21元、逾期还款违约金24481.58元、分期手续费5805.76元。本院认为，被告签署的浦发银行信用卡通用申请表、声明及签署、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、逾期还款违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的透支利率为准。持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。但是对于被告尚未支付的利息、逾期还款违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告曹花娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行偿还信用卡透支欠款本金108130.29元、分期手续费5805.76元及自2017年12月19日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金（按照领用合约及收费项目表的约定计算，但利息、逾期还款违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1661元，由被告曹花娟负担（于本判决生效后十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月十六日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1643号申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。被执行人：唐应万，男，汉族，1963年04月19日出生，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队与被执行人唐应万行政非诉执行一案，本院(2019)渝0116行审209号行政裁定书行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款40万元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月10日，被执行人唐应万尚欠申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队40万元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1643号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年七月十日书记员  吴俊达
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执194号之一 申请执行人浙江地标建筑设计有限公司丽水分公司，住所地丽水市莲都区金山新村8幢604室，统一社会信用代码：91331102MA28J4JH2W。 负责人刘宁。 委托代理人李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人丽水市莲都区雷建酒吧，住所地丽水市莲都区寿尔福路459-1号，统一社会信用代码：92331102MA2E0XLG8F。 法定代表人雷建。 被执行人雷建，男，1982年9月10日出生，住浙江省丽水市莲都区垟店火烧棨村27号。 申请执行人浙江地标建筑设计有限公司丽水分公司与被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江地标建筑设计有限公司丽水分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为人民币25000元及利息，并负担案件受理费212.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷建有银行存款1042.36元，本院已扣划，扣除执行费275元、案件受理费212.5元，申请执行人浙江地标建筑设计有限公司丽水分公司受偿554.86元。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位554.86元，未执行到位24445.14元及利息。暂未发现被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧采取了纳入失信被执行人名单和对雷建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江地标建筑设计有限公司丽水分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷建、丽水市莲都区雷建酒吧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月八日 代书记员 林健芬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1559号之一 原告：詹某某，女，1965年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇新城路31号。 法定代表人：袁铭。 第三人：张某某，男，1948年6月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 第三人：刘某某，女，1964年8月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 第三人：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地：鞍山市海城市腾鳌镇新城路31号。 法定代表人：董长海。 原告詹某某诉被告台安县鑫科房地产开发有限公司、第三人张某某、刘某某、鞍山市第八建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告已于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告詹某某撤回起诉。 案件受理费17400.00元（已减半），保全费5000.00元，由原告詹某某负担。 审判员  王楠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。