wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执742号 淮北矿业机器制造有限公司、安康市金峰矿业有限公司： 申请执行人淮北矿业机器制造有限公司与被执行人安康市金峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2011)陕0928民初1154号判决书已发生法律效力。因被执行人安康市金峰矿业有限公司逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人淮北矿业机器制造有限公司向本院申请执行，请求被执行人安康市金峰矿业有限公司支付尚未给付的质保金及货款382819.60元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人安康市金峰矿业有限公司经营困难、已经停产，双方自愿达成执行和解：限被执行人安康市金峰矿业有限公司自协议签订之日后三十日内一次性向申请执行人淮北矿业机器制造有限公司支付尚欠的质保金和货款267973.72元，现被执行人安康市金峰矿业有限公司已按与申请执行人淮北矿业机器制造有限公司所签订的协议履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执742号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3291号 原告沈跃忠，男，1944年7月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告杭州叁鑫物业服务有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆610室。 法定代表人李政泉。 本院在审理原告沈跃忠与被告杭州叁鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告沈跃忠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈跃忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈跃忠撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告沈跃忠负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴珍 ??? ??1?
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民特1号申请人刘思文，女，1990年4月13日出生，汉族，现住海州区。被申请人刘睛春，男，1965年6月26日出生，汉族，现住海州区。申请人刘思文要求宣告刘睛春无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘思文诉称：2014年2月28日，被申请人与其配偶刘春艳经民政部门办理了离婚手续，二人婚后共生育两女，申请人刘思文为被申请人刘睛春长女，次女刘昕竹出生于2002年10月17日，现就读于阜新市博创学校高中部。由于次女尚未成年，且为在校学生，故申请人系为被申请人合适监护人。2019年4月2日，被申请人因突发脑出血入院抢救，经医疗机构治疗后出院，目前卧床疗养，被申请人自发病之日起，至今处于中度昏迷状态，神志、意识等功能丧失。医生就被申请人的中度昏迷状态，持续时间及恢复情况，表示并不乐观，亦不能确定被申请人后期病情的发展及结果。因被申请人刘睛春病发突然，且被申请人现没有生活能力，日常治疗及生活均需要他人照顾并监护，申请人能够承担监护责任，为此特提出申请，请求贵院依法确定被申请人刘睛春为无民事行为能力人。经审理查明，2014年2月28日，被申请人刘睛春与刘春艳经民政部门协议离婚，二人婚后育有两女，长女刘思文，次女刘昕竹（2002年10月17日出生）。2019年4月2日，被申请人因突发脑出血入院抢救，后出院在家卧床疗养，至今处于中度昏迷状态。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘睛春患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人刘睛春因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。现刘睛春由申请人刘思文照顾，现申请人提出申请宣告被申请人刘睛春为无民事行为能力人。提供了如下的证据：辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断书、病历，出院诊断为脑干出血、高血压病3级（极高危）、陈旧性脑梗死、呼吸衰竭、气管切开术后。以上事实，有申请人当庭陈述、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定书、辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断书、病历，本院予以确认。本院认为，申请人刘思文申请宣告刘睛春无民事行为能力而提供的证据经核实是真实的，现被申请人刘睛春患有脑血管病所致精神障碍，因疾病不能正确表达自己的意思，不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力，故被申请人系无民事行为能力人，申请人系被申请人的长女，具有完全民事行为能力，作为被申请人的监护人较为合适，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、一百七十条、一百七十一条、一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：一、宣告刘睛春为无民事行为能力人；二、指定申请人刘思文为被申请人刘睛春的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  白宝军二〇二〇年七月二十日书记员  田 柳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执异12号申请执行人：重庆格莱特电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-9，统一社会信用代码91500107660891857R。法定代表人：陈泽民，董事长。委托代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。被执行人：重庆能融锦成电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号3,4幢3-1，统一社会信用代码915000003224113129。法定代表人：张春玲，执行董事。第三人：重庆能融电力集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号21-1-b，统一社会信用代码915000003050619126。法定代表人：张春玲。本院在办理重庆格莱特电气有限公司（以下简称格莱特公司）申请执行重庆能融锦成电力设备有限公司（以下简称能融锦成公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人格莱特公司向本院提出申请，要求追加第三人重庆能融电力集团有限公司（以下简称能融集团公司）为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。格莱特公司称，格莱特公司与能融锦成公司买卖合同纠纷一案本院已作出《民事调解书》，调解生效后因能融锦成公司未履行调解书确定义务，故格莱特公司已向本院申请强制执行。执行过程中，因能融锦成公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，能融集团公司作为能融锦成公司的唯一股东，自愿对能融锦成公司的债务提供担保，三方签订《执行和解协议》。因能融锦成公司未按和解协议约定履行义务，故格莱特公司申请追加能融集团公司为该案被执行人，对能融锦成公司的债务承担连带责任重庆能融电力集团有限公司未答辩。本院查明，格莱特公司与能融锦成公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）渝0192民初7517号民事调解书，明确能融锦成公司应支付格莱特公司货款1529575元、案件受理费9283元、保全费5000元，以上款项分期支付。该调解书生效后，能融锦成公司未按约定支付，格莱特公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0192执63号。本院在执行过程中对能融锦成公司的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。2019年8月2日，本院作出(2019)渝0192执63号执行裁定书终结本次执行程序。2019年11月8日，格莱特电力公司与能融锦成公司、能融集团公司达成《执行和解协议》，约定能融锦成公司于2020年3月31日前分四期向格莱特公司付清（2019）渝0192民初7517号民事调解书确定的全部款项，能融集团公司自愿对该调解书确定的全部债务向格莱特公司承担连带担保责任，如能融锦成公司未按前述约定支付款项，格莱特公司有权直接追加能融集团公司为被执行人。同日，能融集团公司作出股东会决议，同意为前述债务提供连带责任担保。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”根据本案已查明的实施，能融集团公司自愿在《执行和解协议》中明确对能融锦成公司的债务承担连带责任，且已通过股东会决议，故申请执行人格莱特公司要求追加能融集团公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人重庆能融电力集团有限公司为(2019)渝0192执63号案件的被执行人；被执行人重庆能融电力集团有限公司应在本裁定生效后十日向申请执行人重庆格莱特电气有限公司履行（2019）渝0192民初7517号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 涛审 判 员  吴 瑶审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执470号 申请执行人：威海威诺森木业有限公司，住所地威海临港区迎宾大道东初张路西二龙山工业园。 被执行人：李玉梅,住威海市经区。 被执行人：威海和天下酒店管理有限公司，住所地威海经区海峰路。 关于上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执470号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年七月六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢64号 泊头市农村信用联社股份有限公司，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市裕华路，联系电话155××××9966 法定代表人：庞冰 石家庄市麟凯房地产开发有限公司，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地石家庄桥西区 法定代表人：王虎伟 石家庄市麟凯房地产开发有限公司泊头分公司，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市 法定代表人：王虎民 泊头市农村信用联社股份有限公司申请石家庄市麟凯房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执664号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981执664号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘锡和 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯静龄
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初400号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人褚宏森，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人褚宏森涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月14日3时许，被告人褚宏森饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号二轮摩托车，在本市集美区行驶时，与钟某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车发生碰撞，致两车受损及褚宏森受伤的损害后果。经鉴定，被告人褚宏森案发时血液中酒精含量为142.28ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人褚宏森负事故次要责任。2020年4月16日，被告人褚宏森经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上列犯罪事实。认为被告人褚宏森具有自首、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人褚宏森拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人褚宏森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚宏森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚宏森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4810号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴成岗，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴成岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴成岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金11072.46元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费383元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2868号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层,统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 被执行人：陈林澎，男，汉族，1990年7月26日出生，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈林澎借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）闽0102民初1729号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金87057.51元，并支付利息9443.01元、逾期利息（包括罚息、复利）11229.34元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月11日，之后的利息等费用按照上述合同约定的标准计至被告陈林澎实际还清欠款之日止），平安银行股份有限公司福州分行对陈林澎提供的抵押财产即车牌号为闽Ｋ×××××的宝马牌小型轿车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明本案抵押物陈林澎名下车牌号为闽Ｋ×××××轿车一辆，未能实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执3782号之四 被执行人：温高翔，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。现于镇江监狱服刑。 被执行人：马强，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。现于镇江监狱服刑。 被执行人：成勇，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。现于镇江监狱服刑。 被执行人：赵军浦，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。现于常州监狱服刑。 被执行人：刘盛琼，女，1987年10月25日出生，水族，住贵州省独山县。现于南京女子监狱服刑。 被执行人：肖红兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住如东县。现于常州监狱服刑。 关于被执行人温高翔、马强、成勇、赵军浦、刘盛琼、肖红兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0602刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人温高翔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。（刑期自2018年5月5日起至2029年5月4日止）。被执行人马强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五十五万元。（刑期自2018年5月5日起至2028年8月4日止）。被执行人成勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期自2018年6月2日起至2028年6月1日止）。被执行人赵军浦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自2018年7月2日起至2026年7月1日止）。被执行人刘盛琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2018年5月5日起至2021年5月4日止）。被执行人肖红兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自2019年3月13日起至2022年3月2日止）。二、追缴被执行人温高翔、马强、成勇、赵军浦的违法所得人民币四十一万二千三百五十三元（其中人民币二十万元扣押于南通市公安局崇川分局），予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2019年12月9日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人温高翔、马强、成勇、赵军浦、刘盛琼、肖红兵发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案财产刑,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，从被执行人赵军浦银行账户划拨19011元，从被执行人刘盛琼银行账户划拨30000元。被执行人赵军浦在侦查阶段退出违法所得20万元。被执行人温高翔家属代其缴纳罚金70万元、违法所得70784.34元，被执行人马强家属代其缴纳罚金55万元、违法所得70784.33元，被执行人成勇家属代其缴纳罚金22万元、违法所得70784.33元。被执行人赵军浦名下的苏Ｆ×××××车辆已经于2019年8月21日过户给他人，被执行人赵军浦、肖红兵名下已无银行存款，无房产，无车辆。 2020年7月15日，本院函请南通市公安局崇川分局将扣押款没收上缴国库。 现被执行人已经全部执行完毕。被执行人赵军浦罚金480989元、被执行人肖红兵罚金三万元未执行到位。 上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人温高翔、马强、成勇、刘盛琼已履行完毕生效法律文书所确定的财产部分的义务，应当对其终结执行。此外，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵军浦、肖红兵的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未查询到被执行人赵军浦、肖红兵有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人赵军浦、肖红兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人赵军浦、肖红兵自动履行完毕的，被执行人赵军浦、肖红兵应当及时告知本院。若发现被执行人赵军浦、肖红兵有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)苏0602刑初2号对被执行人温高翔、马强、成勇、刘盛琼刑事涉财产部分的执行； 二、终结对被执行人赵军浦、肖红兵的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王洪涛 审判员  王风华 审判员  钱 平 二○二○日七月三十一日 书记员  马 迅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保671号之一申请人：孙延东被申请人：石海滨申请人孙延东与被申请人石海滨民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月07日作出（2020）鲁0702财保671号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月22日向本院提出解除对被申请人石海滨名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人石海滨名下银行账户的冻结。案件申请费60元，由申请人孙延东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十三日代书记员 田相煜
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初208号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王民，男，1971年4月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学专科文化，银行职工，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2020年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽河看守所。辩护人：程春民，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王民犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人王民及其辩护人程春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人王民在路过盘锦市兴隆台区国际酒店南侧习酒专卖店门口北侧20米处时，将停放在此的辽Ｌ×××××中华牌轿车内的一台澳尔法牌精工款550W锤钻及24根钻头盗走，随后王民继续往南行走至习酒专卖店门口，将停放在此的辽Ｌ×××××五菱牌面包车后备箱打开并发现后备箱内有大量白酒等财物，于是王民乘坐出租车到家中将其辽Ｇ×××××尼桑汽车取出并驾驶该车来到习酒专卖店门口，将面包车内20瓶53度500毫升装习酒牌1988窖藏习酒款酱香型白酒、20瓶53度500毫升装习酒牌1998窖藏习酒款酱香型白酒、27瓶53度500毫升装习酒牌老习酒款酱香型白酒、44瓶42度100毫升装习水酒醇雅香款浓香型白酒、27个53度500毫升装习酒牌1988窖藏习酒款酱香型白酒塑料瓶盖、1个酒具礼盒搬至自己车内，后驾车逃离至自已家中，将上述被盗财物放置于家中车库内。经鉴定，上述被盗财物价值合计人民币23805.50元。2019年12月23日9时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市兴隆台区车库内，将被告人王民抓获案发后，被告人王民将所盗财物中14瓶53度500毫升装习酒牌1988窖藏习酒款酱香型白酒、19瓶53度500毫升装习酒牌1998窖藏习酒款酱香型白酒、21瓶53度500毫升装习酒牌老习酒款酱香型白酒、27个53度500毫升装习酒牌1988窖藏习酒款酱香型白酒塑料瓶盖还回至被盗面包车内，侦查机关于2019年12月23日对王民位于盘锦市兴隆台区车库内进行搜查，将其余被盗财物进行扣押，并发还至齐某、赵某处。案发前，被告人王民将部分被盗财物返还给齐某；案发后，侦查机关将其余被盗财物扣押并发还给齐某、赵某。被告人王民家属一次性给予齐某经济补偿人民币1.6万元，并取得齐某的谅解。被告人王民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王民所盗部分财物在案发前已返还给齐某，所盗其余财物在案发后已被扣押并发还给齐某、赵某，对其可酌情从轻处罚。被告人王民的家属在案发后积极对齐某进行经济补偿，并取得齐某的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人王民有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明、谅解书及收条、被害人齐某、赵某的陈述、被告人王民的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人王民对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人构成盗窃罪没有异议，王民到案后积极配合公安机关侦查，认罪态度好，对犯罪事实能够做到如实交代，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，主观恶性不深。被告人王民到案后，积极对被害人予以赔偿，其家属也是竭尽所能对被害人予以赔偿，被害人没有任何损失，并且得到了被害人的谅解，其家属已经缴纳了罚金，可以从轻或减轻处罚。被告人王民在实施盗窃之后时隔不足8个小时又返回绝大部分财务的事实，辩护人认为这一行为符合犯罪中止的规定，应依法认定为犯罪中止。根据法律规定，犯罪中止有两种情况，其中第二种情况是在行为实施终了的情况下，自动有效的防止犯罪结果的发生，也是犯罪中止。纵观本案，王民盗窃并返回的18222.50元财物，从其盗窃财物到返回财物，失主一直是不知被盗这一事实，如果没有监控录像，即使其报案前清点丢失物品，也只能是丢失5583元财物。对于被害人而言，这部分送回来的财物相当于自始至终没有丢失，这也是王民的行为自动有效的防止了犯罪结果的发生，因此其行为符合犯罪中止。被告人王民签署了认罪认罚具结书，辩护人认为这是王民自己真实的意思表示，但是王民在签署具结书时也提到过能不能再少点刑期。检察机关对王民的量刑建议偏高，与本案事实及情节不符。王民的量刑应该是一年以下，加上本案的若干从轻、减轻处罚情节，量刑九个月不是合理范畴，再加上18222.50元的犯罪中止及认罪认罚情节，量刑七个月以下是合理的。法院应当对检察机关的量刑建议进行适当性审查，法院应当审查本案的九个月量刑建议是否适当。综上，王民的行为构成盗窃罪，但是应当减轻处罚，应当依法判处其七个月以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案件审理过程中，被告人王民主动将罚金一万元缴纳至本院。本院认为，被告人王民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人王民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王民所盗部分财物在案发前已返还被害人，所盗其余财物在案发后已被扣押并发还给被害人，被告人王民家属在案发后积极对被害人进行经济补偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人王民部分犯罪系犯罪中止的意见，经查，被告人王民将所盗财物占有并开车将所盗财物拉回家中后,其已经取得对财物的控制，盗窃行为已达到既遂形态,不属于犯罪中止,其事后的返还赃物行为并非主动放弃盗窃，系犯罪既遂后的退赃行为，不影响其犯罪既遂的认定，故对辩护人的该项意见不予采纳。被告人王民庭审中所提其系酒后犯罪的意见，《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。本案被告人王民自陷醉酒状态，应负刑事责任，故本院对被告人的该项意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王民的刑期自2019年12月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年七月二十二日书记员  毕 坤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1756号 上诉人（原审原告）：马强，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：孙伟峰，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏庆忠，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：龙海市格林冷冻食品有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞威村。统一社会信用代码913506817052694567。 法定代表人：苏庆忠。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 上诉人马强因与被上诉人苏庆忠、龙海市格林冷冻食品有限公司（以下简称格林公司）健康权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马强上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、马强头部浅表损伤、全身多次挫伤系苏庆忠殴打所致，有医院检查报告单、浮宫镇派出所询问笔录和在场人员证言可证。2、苏庆忠虚假陈述，违背诚信原则，应予制裁。3、一审法院未查明马强被殴打事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决驳回马强诉讼请求，适用法律错误。 苏庆忠、格林公司辩称：1、苏庆忠没有殴打马强。首先，马强在浮宫派出所的询问笔录中的陈述系单方陈述，没有其他证据相印证，其入院自述伤情和出院诊断伤情与其诉称苏庆忠殴打其全身不符。苏庆忠与马强不存在劳动或雇用关系，马强以讨要工资为由到格林公司工地闹事，用钢管拦路，苏庆忠为不影响车辆通行，把钢管移开，并未殴打马强，马强也无证据证明其伤情系苏庆忠造成。其次，浮宫派出所的受案登记表和询问笔录显示马强在格林公司闹事的时间和出院记录显示的入院时间相隔至少三个小时，马强离开格林公司后未马上就医，结合询问笔录与病历材料的矛盾之处，有理由怀疑马强系在别处受伤或为敲诈勒索医疗费而自伤。最后，马强提供的用工协议中用工单位为湖南程飞建筑有限公司，工资系由该公司直接支付给马强，但其在一审庭审中陈述：杨乾忠叫我过来工作的、工资是向杨乾忠领取的、杨乾忠是中建四局的人，可见，马强违背诚信原则，虚假陈述，其以讨薪为由到工地阻拦正常施工，寻衅滋事，恶意诉讼，应予制裁。2、一审法院依马强申请，向浮宫派出所调取本案所涉卷宗材料，但马强提交的证据和一审法院依法调取的证据，均不能证明马强的伤情系苏庆忠造成，也不能证明格林公司对马强的伤情存在过错。根据“谁主张谁举证”原则，马强应自行承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 马强向一审法院起诉请求：判令苏庆忠、格林公司共同赔偿马强医疗费5580元、住院伙食补助费1600元、营养费1116元、护理费5100元、交通费1600元、误工费11500元、精神损害抚慰金20000元等各项经济损失共计46496元。 一审法院认定事实：马强系湖南程飞建筑有限公司员工。2019年11月26日11时50分许，马强以讨要工资为名，在龙海市浮宫镇霞威村格林冷冻厂施工工地用钢管挡住该工地道路，闻讯赶来的格林公司法定代表人苏庆忠欲移开挡路的钢管与马强发生争执，后罗克志、董杰鹏上前抓住马强的手臂，将马强带到该工地临时搭盖的项目部办公室。后现场有人报警，龙海市公安局浮宫派出所民警出警到现场处理。当日14时56分，马强到漳州招商局经济技术开发区第一医院治疗，共住院16天，支付医疗费5578.86元。马强的伤情出院诊断为：1、头部浅表损伤；2、全身多处挫伤。2019年11月28日，马强又电话报警称其于2019年11月26日11时50分许，在龙海市浮宫镇霞威村格林冷冻厂工地讨要工资时与公司业主发生纠纷，后被殴打致伤。当日马强到龙海市公安局浮宫派出所接受询问。2019年12月2日，龙海市公安局物证鉴定室对马强进行伤情鉴定，经对马强检查所见：1、左颞部头皮扪及2㎝×１㎝肿胀；２、左肩部局部压痛，右肩部局部压痛，右腰背部局部压痛。2019年12月31日，该鉴定室出具鉴定意见书，马强的损伤程度鉴定为轻微伤。 一审法院认为：关于本案马强的轻微伤是谁造成的问题。马强举证的报警录音内容为“我们在格林工地上被人打了”，但报警人是谁，发生纠纷的当事人是谁无法查清，无法证明其被苏庆忠殴打的事实。一审法院根据马强申请依法向龙海市公安局浮宫派出所调取马强被殴打一案的卷宗材料，从两人接受询问的陈述分析，马强和苏庆忠对该案事实各执一词，又没有其他证据相印证，仅以该两份询问笔录不能证明案发时苏庆忠殴打马强的事实。当事人有责任提供证据证明自己的主张。马强提供的证据不足以证明其被苏庆忠殴打的事实，该事实不予认定，也无证据证明格林公司对马强伤情的造成存在过错。在上述关键事实不能成立的前提下，马强所受到的具体损失已无审查必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，马强提出的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马强的诉讼请求。案件受理费962.4元，减半收取计481.2元，由马强负担。 本案二审期间，马强提交视频证据并申请证人曹某、梅某、孙某出庭作证，拟证明2019年11月26日，马强被苏庆忠及其手下五六人用钢管及拳头殴打的事实。本院认为，马强提交的视频并未体现其被殴打的经过，证人曹某、梅某、孙某关于讨薪人数、马强被殴打情况等基本事实陈述不一致，故本院对马强提交的证据不予采纳。 对一审法院认定事实，当事人均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。马强主张一审判决遗漏认定苏庆忠殴打马强的事实。本院认为，一审法院认为马强所提供证据尚不能证明其伤情系苏庆忠殴打所致，故一审法院已对上述事实进行审理，因证据不足不予认定，并未遗漏。马强关于一审法院遗漏认定上述事实的主张，没有事实和法律依据，应不予采纳。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，民事诉讼中所认定的案件事实是法官运用证据、逻辑推理和经验法则所认定，达到法定证明要求的法律事实。民事诉讼同时确立了关于法律真实的高度盖然性证明标准，即在证据对待证事实的证明无法达到确实充分时，人民法院应结合案件情况，判断证据证明力，并据此对盖然性高的事实予以确认。 本案中，马强主张被苏庆忠殴打，并以其在龙海市公安局浮宫派出所的询问笔录和证人曹某、梅某、孙某的证言为据。上述证据本质是马强的自述和利害关系方的单方证明，且存在相互矛盾之处，苏庆忠、格林公司亦对上述证据均提出异议，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。马强对其主张负有举证责任，其提出的证据尚未达到高度盖然性的证明标准，故应承担不利后果，其主张被苏庆忠殴打受伤，缺乏依据，应不予采纳。 综上所述，马强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费962.4元，由马强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初88号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李林柱，男，汉族，中专文化程度，无业。2019年6月，因吸毒被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留三日。2019年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）93号                  指控事实              1.2019年11月的一天21时许，被告人李林柱在其租住的某室内容留庞某某、李某某利用自制吸壶吸食冰毒。      2.2019年12月初的一天21时许，被告人李林柱在其租住的某室内容留庞某某、蒋某利用自制吸壶吸食冰毒。      3.2019年12月7日19时许，被告人李林柱在其租住的某室内容留庞某某、蒋某、李某某利用自制吸壶吸食冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑八个月,并处罚金。                  被告人    意见              被告人李林柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。公安机关自被告人李林柱处依法扣押冰壶一个、包装袋一个、打火机一块。                  判决理由              公诉机关指控被告人李林柱犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条                  判决结果              一、被告人李林柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起，至2020年8月10日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）      二、涉案被扣押的冰壶一个、包装袋一个、打火机一块，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员    徐  菲  菲                                  二〇二〇年七月二十一日                              书  记  员    钱  雨  晴
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初221号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐贝贝，男，1988年4月2日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198804020011，汉族，中专文化，销售员，住安徽省固镇县城关镇正仪巷13-6号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月20日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2019年12月10日晚，被告人徐贝贝在固镇县城关镇牛市巷美食广场“雨停烧烤排挡”饮酒。后被告人徐贝贝无驾驶资格驾驶皖C6A555号黑色铃木牌普通两轮摩托车（逾期未审验）从美食广场出发，沿固镇县城关镇牛市巷路行驶至牛市巷路与黄园路交叉口时，因看到交叉口北侧有交警查车遂向南行驶。当其行驶至黄园路“津浍家园”东门时被执勤民警抓获。2019年12月11日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人徐贝贝血液中乙醇含量为126mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐贝贝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐贝贝无驾驶资格驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人徐贝贝到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。徐贝贝在公安机关所缴罚款人民币五百元折抵罚金,其余罚金人民币一千五百元已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年七月二十九日                  书  记  员  王  艳  萍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执690号之一申请执行人：甘世银，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行甘世银申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特131号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初981号原告：谢建武，男，汉族，1959年02月20日出生，身份证号码：440************910，住址：广东揭东县***********。委托诉讼代理人：陈晓良，广东深鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圣宇，广东深鼎律师事务所律师。被告：林乐潮,男，汉族，1976年11月06日出生，身份证号码：445************339，住址：广东省揭阳市榕城区*****委溪墘4/20号。被告：谢莹,女，汉族，1978年10月26日出生，身份证号码：445************884，住址：广东省揭阳市榕城区*******委仁义路市政府宿舍5栋204号。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，统一社会信用代码：914**********006XE，营业场所：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：蔡锭桐,广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郁郸,广东圣桥律师事务所律师。原告谢建武诉被告林乐潮、谢莹、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年7月3日向本院提出对被告林乐潮、谢莹、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司撤诉的申请。本院认为，原告以其自身原因未能对其伤残等级等进行鉴定、不利于申请人利益为由而申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建武撤回对被告林乐潮、谢莹、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的起诉。本案受理费1855.83元减半收取为927.92元，由原告谢建武负担。审 判 长  黄玩城人民陪审员  张娉婷人民陪审员  陈松斌二〇二〇年七月六日书 记 员  汪 鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省吉首市人民北路38号。负责人：石峰，支行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1988年8月19日出生，苗族，吉首市人，本科文化，该行职工，住吉首市。委托诉讼代理人：刘曦，男，1992年4月2日出生，土家族，永顺县人，本科文化，该行职工，住吉首市。被告：梁家标，男，1952年10月10日出生，苗族，吉首市人，湘西自治州煤炭局退休人员，住吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行（以下简称农行吉首市支行）与被告梁家标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告梁家标经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吉首市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家标偿还贷记卡本金及利息122181.59元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，被告梁家标因综合消费，向原告申请信用卡一张，卡号为：46×××30，透支截止2020年7月7日已使用额度122181.59元（含利息）。目前该贷记卡欠款已形成不良，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁家标无答辩意见。原告中国农行吉首市支行为证明其主张向本院提交以下证据：1、农行贷记卡申请表；2、贷记卡逾期催收通知书；3、被告还款承诺书及照片。被告未提交证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告梁家标在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××30。之后原告用卡消费，逾期未还，截止至2020年7月7日，欠本金94999.8元，利息27181.79元，共计122181.59元。经过原告多次催讨，被告拒不还款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告梁家标在原告处申领了贷记卡并使用，双方形成借贷关系，现被告逾期还款，其应当承担还款付息责任，对原告主张被告偿还欠款本息，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁家标在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行贷记卡逾期欠款本金94999.8元，利息27181.79元，共计122181.59元（欠款利息暂时计算至2020年7月7日，最终还款金额计算至被告偿清欠款之日止，以原告系统计算数额为准）。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告梁家标负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年七月二十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初473号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人翟海洋，男，1980年12月2日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。1999年10月8日因犯盗窃罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2005年4月27日又因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年5月21日又因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年10月14日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月18日又因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月12日又因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年8月1日又因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年11月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1132号起诉书指控被告人翟海洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人翟海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人翟海洋先后六次在宁波市鄞州区，通过入户、顺手牵羊等手段盗窃他人财物，共计价值8804元（币种人民币，下同），具体事实如下： 1.2019年9月20日左右的一天16时许，被告人翟海洋至宁波市鄞州区王某家，溜门进入室内，盗得ＯＰＰＯ手机1部（价值50元）和利群香烟7包（价值154元）。 2.同年10月初，被告人翟海洋两次至宁波市鄞州区甬兴河东边第一户蒋某家，剪断铁栅栏及窗户钢丝网进入室内，盗得奥运钱币邮票珍藏册1本（价值180元）、《梁山伯与祝英台》邮册1本（价值180元）、镇尺1对（价值100元）、玛瑙印章1块（价值160元）、翡翠挂件1块（价值500元）、和田玉鼻烟壶1件（价值500元）、大理石摆件1个（价值200元）、和田玉寿星抱桃摆件1个（价值200元）、和田玉寿星年年有鱼摆件1个（价值300元）、茶壶1个（无法鉴定）、马蹄印工艺品1个（无法鉴定）及茅台酒2瓶。 3.同年10月14日16时许，被告人翟海洋至本区3幢2号门口，以拆卸手段盗窃林某的1辆阿格龙电动三轮车（价值680元）时，因被发现逃离现场。 4.同日17时许，被告人翟海洋至本区冷库门口，采用顺手牵羊的手段盗得沈某1停放于此的阿格龙电动三轮车1辆（价值2550元）。 5.同月17日22时许，被告人翟海洋至本区莼湖街道河泊所村山脚下18号，采用顺手牵羊的手段盗得糜某停放于此的鑫达祺悦电动三轮车1辆（价值1400元）及雅歌电动自行车1辆（价值1650元）。 案发后，公安民警从侯某处扣押了蒋某被盗的邮册、镇尺等物品共计11件，并发还给蒋某。 另查明，OPPO手机1部已由公安机关扣押。 上述事实，被告人翟海洋在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、蒋某、林某、沈某1、糜某的陈述、证人孙某、沈某2、侯某的证言、现场勘验检查笔录及照片、视频侦查报告、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、检验报告、价格认定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人翟海洋的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人翟海洋判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人翟海洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人翟海洋分别向被害人王某、沈某1、糜某退赔赃物折价款计人民币154元、2550元、3050元；已由公安机关扣押的ＯＰＰＯ手机1部发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执874号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地中国福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：邱志强，男，1973年2月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王仙荣，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：颜剑仙，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：郑雪梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地中国福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被执行人：蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄赛娥，女，1977年10月13日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人邱志强、王仙荣、黄福华、林福星、颜剑仙、郑雪梅、郑世降、莆田市通泰融资担保有限公司、蔡洪添、黄赛娥、陈少红借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初12718号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金1250000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人蔡洪添名下坐落于仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-108【商品房买卖合同201304645】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-106【商品房买卖合同201304644】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-107【商品房买卖合同201304643】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-105【商品房买卖合同201304642】、仙游县（中国古典工艺博览城）3幢1层3-104【商品房买卖合同201304641】房屋、仙游县榜头镇坝下村第九组1-6层【商品房买卖合同20087041】；被执行人林福星名下坐落于仙游县【所有权证20143314】房屋，均被莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4188号案件首先查封，现首封案件已进入执行，案号为（2019）闽0304执1781号。本院已依法发函至莆田市荔城区人民法院参与分配。 三、查明被执行人黄福华名下坐落于仙游县【所有权证ＢＴ2006063】被莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4189号案件首先查封，现该案已进入执行，并将处置上述房产。本院已依法发函至莆田市荔城区人民法院参与分配。 四、查明被执行人陈少红名下坐落于①仙游县；②仙游县榜头镇坝下村工艺城3号区1-8层房屋被莆田市中级人民法院（2018）闽03执136号案件首先查封。本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 五、查明被执行人被执行人郑世降、黄赛娥名下坐落于仙游县岐圳村道【所有权证20130297】、仙游县榜头镇坝下工艺厂1-5层【所有权证200870459】被莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302执1560号案件首先查封。本院依法向莆田市城厢区人民法院发函参与分配。 六、除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执874号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：蔡捷，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3696号民事判决书申请执行蔡捷借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人蔡捷支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金1442.77元、费用3602.63元、利息1480.18元、诉讼费182元、公告费300元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人名下有渝AAXXXP号机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人蔡捷支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金1442.77元、费用3602.63元、利息1480.18元、诉讼费182元、公告费300元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，但被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1282号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  徐从发
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执199号 申请执行人：李宗文，男，1987年7月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：邓贵，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人李宗文与被执行人邓贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）桂1422民初1020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓贵逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗文于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人邓贵偿还借款本金10000元及利息、负担案件受理费338元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓贵发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1020号民事调解书确定的义务，并对被执行人邓贵的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人邓贵所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人邓贵有可供执行的财产。 因被执行人邓贵违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人邓贵目前外出，去向不明。 本院已将被执行人邓贵的财产情况告知了申请执行人李宗文，要求其提供被执行人邓贵的财产线索。申请执行人李宗文未能向本院提供被执行人邓贵的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人李宗文尚未实现的债权为10000元及利息。被执行人邓贵尚未缴纳案件受理费338元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人邓贵目前暂无其他财产可供执行，申请执行人李宗文也未能向本院提供被执行人邓贵的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人李宗文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓贵仍负有履行向申请执行人李宗文偿还借款的义务；申请执行人李宗文发现被执行人邓贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执589号申请执行人：刘德强,男,1963年1月15日出生,汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被执行人：刘建华，男,1977年9月6日生，汉族，住济南市济阳区。刘德强与刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初3838号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告刘建华于2019年7月11日之前偿还原告刘德强借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）;二、被告刘建华于2019年11月1日之前偿还原告刘德强借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）;三、被告俎金凤对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；四、其他无争执。因刘建华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘建华发出限制消费令，限制被执行人刘建华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十五日书记员  杨同堂
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初145号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告:亳州市宇晟格百货店，住所地安徽省亳州市谯城区筛子市街。 经营者：王楚桂。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告亳州市宇晟格百货店侵害商标权纠纷一案中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  张 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1075号上诉人（原审被告）：王某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。代表人：刘某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘某，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人王某因与被上诉人潘某、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉人民法院作出的（2020）吉2401民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。王某上诉称，一、对一审判决书中鉴定提出异议；二、对修车费用过高有异议。潘某辩称，在一审过程中已经将证据提交给法庭。事故已经造成了经济损失，应由造成方来承担这个责任。每一笔经济损失都实际存在，我的车辆是在4S店里进行维修的，向王某索要的每一笔钱都是我自己已支付的，实际修车的钱和鉴定费用都是我垫付的。4S店给我出的费用明细也不是最高的，是他们店的指导价，我看过4S店的报价，我认为是合理的。平安保险公司未答辩。潘某向一审法院提出诉讼请求：车辆维修费5750元、鉴定费2000元。原审法院查明，2020年4月8日12时9分许，王某驾驶车牌号为×××号小型面包车在延吉市南岗街与潘某驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，王某承担事故的全部责任，潘某无事故责任。经鉴定，×××长安牌小型客车净损金额为5750元。潘某支付鉴定费2000元。一审法院另查明，王某驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司已赔偿车辆维修费2100元。原审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，王某承担事故的全部责任，潘某无事故责任，王某应赔偿潘某的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由王某承担赔偿责任。平安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，一审法院予以支持。根据有效证据，一审法院确认潘某在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费5750元、鉴定费2000元。上述费用共计7750元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费等2000元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。因平安保险公司已代王某赔偿100元，故王某尚需赔偿5650元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即支付原告潘某赔偿金5650元；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王某负担。本院二审期间，王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：延边金泰汽车贸易有限公司出具的《定损单》（图片截图打印版）一页。证明：提供的这份定损单我也不认可，潘某在后期又加了其他维修项目，我不认可他的车辆维修费用。潘某质证称，第一天我把车辆开到4S店以后他们出具了一份《定损单》，我把这个材料传给王某了。但是第二天王某本人到现场的时候我们发现还有其他地方有损坏，所以4S店又出了另外一份《定损单》，也就是我在一审中提供给法庭的那份。本院认为，该份证据模糊不清，无法看清具体内容，且原始载体中该图片已无法下载，亦无法进行核对。因此，本院对该份证据不予采信。本院二审期间，潘某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：潘某与王某之间的通话录音一份、微信聊天记录截图一份、短信截图一份。通话录音刻成光盘并整理了文字材料。证明：在做鉴定之前以电话、微信、短信的方式通知了王某做鉴定的事情，也告诉王某“2020年4月13日上午九、十点左右，第三方鉴定公司到存放我车辆的4S店进行鉴定”，但是他没有到场。王某质证称，鉴定的时候没有到场是有原因的，对该份证据真实性没有异议。本院认为，王某对该份证据没有异议，本院对该份证据予以认定并在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年4月10日，潘某以微信、短信的方式通知王某委托吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定的事实，并告知王某13日上午9点至10点在延吉市长安商务售后服务部一同进行鉴定。本院认为，本案一审过程中，王某经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。现二审过程中，对潘某向一审法院提供的吉林省同济保险公估有限公司作出的×××意见提出异议，但并未提出足以反驳该意见的相关证据。一审法院将该意见作为定案依据并无不当。故本院对王某的主张不予认定。综上所述，王某的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年七月十四日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3918号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林宗真，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林宗真银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3321号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币63696.87元及相应利息等。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 陈凯丽 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3120号 原告：邵武市兴建贸易有限公司，住所地福建省邵武市天润小区15幢1304室。 法定代表人：郑建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：唐自晖、苏靖，福建舜宁律师事务所律师。 被告：武夷山夷鑫建材发展有限公司，住所地福建省武夷山市北大街141-5号。 法定代表人：张聪龙，执行董事。 原告邵武市兴建贸易有限公司与被告武夷山夷鑫建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。邵武市兴建贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵武市兴建贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年七月三日 法官助理 张玉萍 书 记 员 刘 欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1265号 上诉人（原审原告）：储兆芳，女，1976年10月18日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人储兆芳因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，储兆芳向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，储兆芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人储兆芳撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人储兆芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执703号 申请执行人：杨兴中，男，汉族，1974年12月26日出生，重庆市南川区。 被执行人：杨强，男，汉族，1990年05月03日出生，重庆市长寿区。 被执行人：广州耀安工程有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500112688900671G。 本院在执行杨兴中与广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨兴中于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强给付赔偿款177134.87元，案件受理费3843元，并负担本案执行费2557元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨兴中。 综上所述，本案申请标的177134.87元本金及利息，案件受理费3843元，到位标的3230.77元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人广州耀安工程有限公司重庆分公司,杨强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执703号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月七日 书记员  李林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢341号 刘显娥、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人刘显娥与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4138元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘显娥向本院申请执行的（2020）粤1323执恢341号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1664号之一 原告：建德市港联机械设备有限公司，住所地建德市大洋镇工业功能区。 法定代表人：陈厚樟，执行董事。 被告：黄开平，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住广东省嘉州市城罗县。 原告建德市港联机械设备有限公司与被告黄开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月20日，原告建德市港联机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市港联机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告建德市港联机械设备有限公司负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1819号 申请执行人许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请被执行人许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许金宝与被执行人许春仙民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3644号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3644号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初171号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，2002年1月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，无业，初中文化，户籍地：福建省南平市建阳区某路1080号某庭2幢1单元305室，住福建省南平市建阳区某街道某郡2号楼4单元1601室。因本案于2020年5月27日被取保候审,同年7月16日经本院决定，于次日被逮捕。现羁押于福建省光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕68号                               指控事实                       1.2020年4月24日凌晨，被告人陈某某到王某某位于南平市建阳区童游某四楼（潭青谷紫菜包）店，将一辆停放在店门口的黑色绿佳牌电动车、店内苹果6、小米手机两部（无鉴定价值）及现金60元盗走，后将电动车以230元的价格出售给黄金。经鉴定，被盗绿佳牌电动车价值人民币1610元。             2.2020年5月24日5时许，被告人陈某某到王某某位于南平市建阳区童游某四楼（潭青谷紫菜包）店，盗走店内一部黑色华为手机，后将手机以20元的价格出售给熊小弟。经鉴定，被盗华为手机价值人民币400元。             3.2020年5月24日22时许，被告人陈某某到南平市建阳区童游某四楼（潭青谷紫菜包）店行窃，被店主王某某通过手机远程监控发现，通过监控喊话，陈某某逃跑，未盗取店内财物。             4.2020年5月26日6时许，被告人陈某某到建阳区童游某超市门口停车场盗走吴某某停放在该处的一辆枣红色格勒牌电动车，后将电动车以250元的价格出售给颜建青。经鉴定，被盗格勒牌电动车价值人民币450元。             2020年5月26日被告人陈某某被传唤到案，到案后陈某某如实供述犯罪事实。被盗电动车及华为手机追回归还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某认罪认罚，且归案后如实供述其罪行，其中第3起属犯罪未遂，第4起属司法机关尚未掌握的同种罪行较轻，部分赃物已追回并归还失主，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人陈某某退赔被害人王强辉人民币60元。             三、继续追缴被告人陈某某违法所得款人民币500元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 晖                                                 二〇二〇年七月二十二日                                     书记员  叶作佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8905号原告：东莞市塘厦川崎五金制品厂，经营场所：东莞市塘厦镇清湖头黄九岭39A号。经营者：颜红，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************623。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市好儿美儿童用品有限公司，住所：东莞市谢岗镇曹乐横岭工业区。法定代表人：汪某1。被告：汪某1，男，1965年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区*********-2-501号，公民身份号码：320************870。本院在审理原告东莞市塘厦川崎五金制品厂诉被告东莞市好儿美儿童用品有限公司、汪某1买卖合同纠纷一案，原告东莞市塘厦川崎五金制品厂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市塘厦川崎五金制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦川崎五金制品厂撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初571号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕239号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郭剑瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月8日23时许，被告人郭剑瑞酒后驾驶闽Ｅ×××××小型汽车至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郭剑瑞血液中检出乙醇浓度为131.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人郭剑瑞向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人郭剑瑞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭剑瑞对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人郭剑瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭剑瑞归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭剑瑞能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭剑瑞进行社区矫正，可对被告人郭剑瑞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭剑瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1379号 罪犯孙雪年，男，1960年2月18日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）青刑一初字第106号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙雪年死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2018年5月减刑八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孙雪年减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙雪年确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯孙雪年的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙雪年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙雪年减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月26日起至2033年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1306号原告：颜丽丽，女，1976年11月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路601号供销合作总社商办综合楼4楼，统一社会信用代码：91321300673030415F。负责人：马绍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亦凡，女，1975年12月16日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔学桥，男，1971年8月19日出生，系该公司员工。原告颜丽丽与被告中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁人民人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽丽及其委托诉讼代理人喻森、被告宿迁人民人寿保险公司的委托诉讼代理人施亦凡、乔学桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险费用42636元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，原告在被告处为其丈夫顾某投保了“无忧一身重大疾病保险”和“百万身价惠民两全保险”及其附加险，保险受益人为原告。上述两项保险中均有如被保险人身故，则支付保险金内容条款。在投保时，原告丈夫顾某并不知情，近日顾某知道此事，不同意投保，要求原告退保，后与被告协商未果。上述两项保险合同未得到被保险人的同意，违反法律规定，系无效合同，故要求被告退还原告已经缴纳的保险费用42636元。被告宿迁人民人寿保险公司辩称，按照我公司约定需要被保险人签字，如不是被保险人签名，在两年内是无效的，但是过了两年就是有效合同了。故我公司现在不同意返还全部保费，只同意退还保险合同的现金价值。当事人围绕诉讼请求，提交了保险合同、信函及回执、手机转账截图、结婚证复印件、投保单复印件、通话录音等证据。结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告与案外人顾某系夫妻关系，2016年3月8日，原告作为投保人，以顾某为被保险人，在被告处投保了“人保寿险百万身价惠民两全保险”及附加险、“人保寿无忧一生重大疾病保险”，上述保险合同约定的保险责任中，均包含了身故赔偿金的内容。上述保单的投保单中均有要求投保人、被保险人应亲自签名。2020年3月22日，被保险人顾某以其本人不知情也不同意上述保险为由，要求解除上述两份保险合同。上述保险合同签订后，原告共计向被告支付保险费用42636元。另查明，涉案的两份投保单中被保险人签名“顾某”并非顾某本人签字。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中涉及的两份保险合同中被保险人“顾某”的签名并非被保险人本人签名，被告亦无证据证明被保险人同意、认可上述保险合同，故涉案的人身保险合同应认定无效。根据合同无效合同处理原则，被告应将原告已经缴纳的保费予以返还。故，原告要求被告返还保费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜丽丽保险金42636元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月一日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1237号原告：杨芝兰，女，1976年8月22日出生，汉族，住太原市。被告：刘万喜，男，1950年11月7日出生，汉族，住太原市。原告杨芝兰与被告刘万喜分家析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨芝兰于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芝兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年七月十五日书记员 武翠翠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3570号 原告：陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161110030559308N。法定代表人：孙杭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鸽，1988年1月12日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：冯旭东，男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西曼达汽车贸易有限公司诉被告冯旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，原告已预交, 减半收取，由原告承担50元。 审  判  员      种郁花 二  二  年 七 月 七 日 书  记  员     高   楠 1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终669号 上诉人（原审原告）：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐、金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：商丘帅文建材有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道中州路与南京路交叉口向西50米路南发展大厦1504室。统一社会信用代码：91411403MA46L5TK63。 法定代表人：秦帅杰，执行董事兼总经理。 上诉人吴碧锋因与被上诉人周少兰、商丘帅文建材有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴碧锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。在本案中除了人民币外未出现过第二种货币，没有证据证实存在购买或兑换货币的事实，因此本案不属于外汇交易。本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也从未有任何外汇的标识。“普顿PTFX”平台主要平台搭建人涉嫌犯罪被刑事立案侦查是事实，但“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来。被上诉人周少兰、项海娟是否涉及其他犯罪，均未审查。本案属于民事案件而不能认定为刑事案件。二、一审法院适用法律错误。本案与“普顿PTFX”并非同一法律关系，因此一审法院应当将发现的线索、材料等移送公安机关处理，继续审理本案。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。请求二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人未作答辩。 吴碧锋向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同归还原告本金14800元(利息以14800元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，本案原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴碧锋的起诉。本案案件受理费170元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，本案中上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项转入相对应的公司账户，实际为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴碧锋上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林森森 ??1? -??4?-
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初400号 本院于2020年6月19日对原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告陈卫杰、张静金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0813民初400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0813民初400号民事判决书中第一页“（2019）苏0813民初400号”补正为“（2020）苏0813民初400号”。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2672号原告：潘广茂，男，1975年7月26日生，汉族，住济南市章丘区。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路39号。法定代表人：胡剑军，该公司执行董事。本院在审理原告潘广茂与被告济南博纳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月21日立案。原告潘广茂申请撤回起诉并拒不交纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告潘广茂撤诉处理。审判员  索同伟二〇二〇年七月二十四日书记员  高 雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁方亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妍，女，1982年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州大壮实业有限公司，住所地山东省德州市经济开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 委托诉讼代理人：李洋，山东高行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国栋，山东高行律师事务所律师。 再审申请人丁方亮、陈妍因与被申请人德州大壮实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019)鲁14民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月21日作出（2020）鲁民申4205号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人丁方亮、陈妍因与被申请人德州大壮实业有限公司达成和解协议，于2020年7月24日书面向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，丁方亮、陈妍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许丁方亮、陈妍撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏