重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4428号原告:冯艳，女，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘红兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告:刘东原，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市万州区。被告：张培秀，女，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。原告冯艳与被告刘东原、张培秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳的委托诉讼代理人潘红兵、被告张培秀的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼；被告刘东原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2019年11月18日签订的《借款合同》；2.请求被告立即偿还原告借款本金15万元，并从2020年2月19日开始以借款本金15万元为基数按月息2%支付利息直至还清时止。3.本案诉讼费、律师代理费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月18日签订《借款合同》，约定被告因经营急需资金周转向原告借款150000元，借款期限12个月，利息按年利率24%按月支付，同时约定了违约的构成及违约责任。合同签订后，原告于2019年11月18日将借款本金15万元转账给被告刘东原指定的银行账户。之后，被告向原告支付了2个月的利息。时至今日，被告不但不按时支付利息，更是拒绝接听原告的电话，拒绝回复原告的信息，让原告成天处于恐慌不安之中。根据合同的约定，被告的行为已构成严重违约。为保护原告的合法权益不受侵害，依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张培秀辩称，刘东原与原告签订借款合同，被告张培秀不知情也没有签字，该笔借款和借款合同没有张培秀共同借钱的合意，属于刘东原个人借款。借款合同签订的时间是2019年11月18日，张培秀本人还在重庆治病，对刘东原签订合同及有没有收到借款均不清楚。借款时间是2019年11月18日，而二被告在2020年1月20日已经协议离婚，从借钱到离婚的时间只有短短2个月，借款没有用于被告二人的共同生活，原告诉称15万元全部用于被告夫妻共同生活或者经营与事实不符。综上，张培秀不应当对该笔借款承担返还责任，应该由刘东原个人承担。请求驳回原告对被告张培秀的诉讼请求。被告刘东原未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东原与张培秀于1996年4月15日登记结婚，2020年1月20日登记离婚。双方的离婚协议约定：“位于重庆市万州区（江南新区）南山路1号A区1幢703室房屋归女方所有，湖北利川市谋道镇怡雅苑1栋701室房屋归女方所有；重庆市万州区南山路1号1幢703室房屋的按揭款由男方承担，其他债权债务均由男方享有和承担。女方向男方支付5万元，于2020年1月21日前付清。”等内容。原、被告本不相识，被告刘东原称因经营急需资金周转，通过中介介绍向原告冯艳借款。2019年11月18日，原、被告签订借款合同，约定被告刘东原向原告借款15万元，借期12个月，按年利率24%支付利息。借款本金、利息的支付方式：被告应于每月按照还款计划表将借款本金和利息或其他费用存入原告指定的银行账户。被告刘东原用自有的坐落于重庆市万州区（江南新区）南山路1号A区1幢703室房屋[产权证号：301房地证（2011）第00866号，房屋建筑面积89.96平方米]作借款抵押，本协议签订之日到相关部门办理抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权费用（包括但不限于抵押登记费、财产保全费、诉讼费、律师代理费等）；抵押期限自本合同生效之日起至借款全部还清后止。违约：被告未按合同约定按时足额归还任一期借款本金、利息构成违约，原告有权提前解除与被告的借贷关系，宣布本合同项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用，并按不低于年利率24%收取逾期利息。因诉讼产生的费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师代理费等）均由被告承担等内容。合同签订后，原告冯艳于2019年11月18日通过银行转账支付刘东原账户15万元。刘东原出据收据，载明“本人因合法经营所需，向冯艳借款15万元。”同时，刘东原向原告提借供个体工商户营业执照及结婚证书复印件。借款后，原告自认收到被告支付的二个月利息6000元，在双方的微信联系中，原告冯艳给被告刘东原发微信催收2月份的利息，被告刘东原未表示反对。后，刘东原未支付利息，原告冯艳给被告刘东原发微信要求偿还借款本金，刘东原未再回信息。原告催促被告还款无果，诉来本院请求处理。本院受理后，于2020年6月1日向被告刘东原邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，刘东原于2020年6月3日签收。2020年4月30日，原告冯艳与重庆百安律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师潘红兵、张泽萍律师代理诉讼，支付律师费5000元。本案争议的焦点：被告刘东原的出借款是否构成与张培秀在婚姻关系存续期间的共同债务。结合原、被告双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告刘东原通过中介介绍与原告冯艳签订借款合同，向原告借款，有双方签订的借款合同、原告的转账支付记录、被告刘东原出具的收据等相应证据证明，双方借款的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立。按双方约定“被告未按合同约定按时足额归还任一期借款本金、利息构成违约，原告有权提前解除与被告的借贷关系，宣布本合同项下借款全部到期，要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用”。被告刘东原应按月支付利息但未支付，已构成违约，应承担违约责任，原告请求解除借款合同符合双方的约定，本院予以支持，在被告接到起诉状副本之日即解除通知到达之日，双方的借款合同解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告偿还出借款本金符合法律规定，本院予以支付，被告刘东原应偿还原告出借款本金15万元。原告主张的利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定“按年利率24%支付利息”，不违反法律规定，原告请求被告按约定支付利息，本院予以支持；被告已支付二个月利息，按其对应日已已支付至2020年1月17日，应当从2020年1月18日开始计算支付利息。原告请求被告从2020年2月19日起开始支付利息，是其对权利的主张，符合法律规定。原告主张的夫妻共同债务问题。双方的民间借贷发生于2019年11月18日，在被告刘东原与张培秀的婚姻关系存续期内。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告刘东原向原告冯艳一次借款15万元，按被告住所地生活水平看属于大额借款，超出了一般正常家庭的生活支出所需，原告对款项的用途有合理的注意义务，特别是在刘东原提供与张培秀的结婚证书复印件时，明知被告刘东原有婚姻关系存在，即应要求刘东原的配偶对债务进行协商确认，但原告未与张培秀协商，张培秀无共同借款的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案原告的当庭陈述，被告刘东原称因经营急需资金周转向原告借款，按刘东原提供给原告的个体工商户经营执照，显示为个人经营，此时，原告有义务、有理由要求被告张培秀确认共同借款，或者在借款发生后，要求张培秀对共同借款予以追认，但原告未行使权利；现有证据不能证明被告刘东原的借款用于与张培秀共同的生产经营活动，也不能证明用于了二被告的家庭生活支出，该借款不能认定属于用于被告刘东原、张培秀婚姻关系存续期内的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不充分的法律后果，原告请求被告张培秀共同承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持；被告张培秀的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张的律师代理费问题。双方在借款合同中约定“因诉讼产生的费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师代理费等）均由被告承担。”原告主张权利，聘请律师代理诉讼，所支付的律师费属于实现债权所需费用，应由被告承担。原告请求被告人刘东原支付律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。原告请求被告张培秀承担责任的理由不成立，本院不予支持；被告张培秀的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告冯艳与被告刘东原在2019年11月18日签订的借款合同于2020年6月3日解除；二、由被告刘东原于本判决生效后十五日内偿还原告冯艳出借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年2月19日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；三、由被告刘东原于本判决生效后十五日内赔偿原告冯艳律师代理费5000元；四、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3570元，减半收取1785元，由被告刘东原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年七月十三日书记员  戴 婧