江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终1133号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。 负责人：杜军，公司总经理。 委托代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄雪清，女，1969年2月28日出生，汉族，住上饶市信州区。 委托代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡观键，男，1996年5月15日出生，汉族，住上饶市广信区。 被上诉人（原审被告）：上饶市邦远物流有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山大道8号2栋1单元102室，统一社会信用代码91361121MA36X6ME92。 法定代表人：肖小琼，公司经理。 委托代理人：李久来，男，1976年1月3日出生，住江西省上饶市上饶县，系该公司业务负责人。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。 负责人：方银弋，公司经理。 委托代理人：吕小荟，女，1995年6月13日出生，住上饶市信州区，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被上诉人黄雪清、胡观键、上饶市邦远物流有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因本案事实清楚、争议不大，且上诉人在二审中未提交新证据，故本院决定书面审理，经向各方当事人送达《书面审理告知书》，各方当事人均无异议。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销江西省上饶市广信区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）赣1121民初203号民事判决书，要求撤销关于残疾赔偿金和辅助器械的判决项目，本案上诉金额225,834,18元；事实与理由：1、上诉人认为，根据一审证据材料可知，被上诉人黄雪清提交的住院病历中，其中手术记录单记载着评定被上诉人黄雪清伤残为七级偏高，达不到《人体损伤致残程度分级》5、6、7项的规定。2、一审法院认定被上诉人黄雪清假肢器具费155,200元过高。被上诉人黄雪清提交的鉴定报告中，残疾器具费认定按18,000元/套过高，根据被上诉人黄雪清的伤残情况及残疾器具费价格标准，上诉人认为应当在12,000元/套更为适宜。其次，法院认定残疾辅助器具费应按最长不超过二十年的标准赔偿，系与残疾赔偿金等赔偿年限相一致原则，符合情理与法理；再次，因赔偿期限未实际发生，无法确定，一次性确定较长年限的赔偿期限存在风险，加重上诉人的赔偿数额；综上，恳请贵院依法撤销上诉人关于残疾赔偿金和辅助器械的判决项目。 被上诉人黄雪清、胡观键、上饶市邦远物流有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司未作答辩。 黄雪清向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、假肢费、住院伙食补助费、鉴定费共计307851元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日6时00分许，原告黄雪清驾驶上饶临时Ａ8436超标二轮电动车，沿三江东大道由西往东行驶至映像髙厨饭店门口行驶时，与沿三江东大道由东往西行驶由王礼进驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起交通事故。事故发生后，原告即被送往上饶市第五人民医院住院治疗，出院后经江西上饶司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。2019年11月8日经上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书认定原告和王礼进负本起事故同等责任，王礼进驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车在被告三、四处投保交强险和商业险，其作为事故车辆的保险人，应当在限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持。 一审法院认定事实：2019年10月10日6时00分许，原告黄雪清驾驶上饶临时Ａ8436超标二轮电动车，沿三江东大道由西往东行驶至映像髙厨饭店门口越双黄线逆向行驶时，与沿三江东大道由东往西行驶由王礼进驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的一起交通事故。事故发生后，原告即被送往上饶市第五人民医院住院治疗27天，医疗费为86775.83元，其中被告胡观键垫付30000元，被告人民财险上饶县支公司垫付10000元。2019年11月8日，经上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书认定原告和王礼进负本起事故同等责任。2019年12月6日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定：1、建议适配用于大部分足缺失的碳纤弹力半足假肢，定制价格18000元；2、一般情况下，假肢使用四年左右需要更换壹次；假肢使用过程中须保养、维修及更换易损件，总费用按照假肢装配费用的20%左右计算；3、被鉴定人初次装配假肢需要约贰拾天左右的装配及训练时间，小腿假肢功能训练费200元／天，用于小腿范围的截肢患者的功能训练；以后每次更换需两天，一天取模型，待定制好假肢后试穿时间一天。装配训练期间需陪护一人；4、价值配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用；5、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算，鉴定费为2000元。2019年12月26日经江西上饶司法鉴定中心鉴定构成七级伤残、误工期212天、护理期122天、营养期90天、后期医疗费（后期假肢费用）155200元，鉴定费为1900元。另查明，赣Ｅ×××××重型自卸货车挂靠在被告上饶市邦远物流有限公司处，实际车主为被告胡观键，其与该车驾驶员王礼进系雇佣关系。赣Ｅ×××××重型自卸货车在被告人民财险上饶县支公司处投保交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在被告人民财险兰州市分公司处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元。该事故均发生在保险期限内。 一审法院认为:本起道路交通事故，经交警部门认定，原告黄雪清与驾驶员王礼进各负本事故的同等责任，原、被告双方均无异议，本院对该责任划分予以采信，原告黄雪清与被告胡观键各负50%的赔偿份额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告上饶市邦远物流有限公司应连带承担被告胡观键所应承担的赔偿责任份额。因被告胡观键实际所有的赣Ｅ×××××重型自卸货车在被告人民财险上饶县支公司投保了交强险，在被告人民财险兰州市分公司投保了第三者责任险，其对原告黄雪清所导致的损失应承担的赔偿责任按保险合同由该车辆投保的保险公司在保险责任范围内承担。被告人民财险兰州市分公司诉请扣除非医保用药，没有提供证据证明，不予支持。关于原告伤残等级、后期医疗费（后期假肢费用），原告提供司法鉴定意见书足以证明，被告人民财险兰州市分公司虽提出异议，但没有提供相关证据，不予支持。关于护理费，原告住院27天，其诉请护理天数122天过高，被告人民财险兰州市分公司辩称应按照定残前一日即76天计算，予以支持。护理费标准参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资134.23元／天计算。关于误工费，原告未提供工作证明，误工费标准参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资102.54元／天计算，误工期算至定残前一日为76天。因原告黄雪清为七级伤残，营养费应按照2000元计算，精神损失费按照12000元计算。原告诉请住院伙食补助费1040元、交通费390元，没有超过法定标准，予以支持。原告黄雪清所在地城乡代码为112，故其诉请伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告诉请鉴定费3900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，”鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费86775.83元、后期医疗费（后期假肢费用）155200元；2、护理费134.23元／天×76日＝10201.48元；3、营养费2000元；4、误工费102.54元／天×76日＝7793.04元；5、住院伙食补助费1040元；6、精神抚慰金12000元；7、鉴定费3900元；8、交通费390元；9、残疾赔偿金36546元／年×20年×40%＝292368元，合计为571668.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｅ×××××重型自卸货车在被告人民财险上饶县支公司投保了交强险，在被告人民财险兰州市分公司投保了第三者责任险。故人民财险上饶县支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告黄雪清120000元，扣除其垫付的医疗费10000元，尚应赔偿110000元。人民财险兰州市分公司应当在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失计（571668.35元－120000元）×50%＝225834.18元。原告应返还被告胡观键垫付医疗费30000元，因被告胡观键应承担本案诉讼费1438.5元，两项相抵，原告黄雪清应支付被告胡观键28561.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内赔偿原告黄雪清110000元，限本判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业险限额内赔偿原告黄雪清225834.18元，限本判决生效后10日内付清；三、原告黄雪清返还被告胡观键垫付的医疗费28561.5元，限本判决生效后10日内付清；四、驳回原告黄雪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取2877元，由原告黄雪清负担1438.5元（已缴纳），由被告胡观键、上饶市邦远物流有限公司连带负担1438.5元（已缴纳）。 二审中，当事人未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，关于被上诉人黄雪清的伤残等级是否偏高的问题。本院认为，上诉人未在一审举证时限内申请重新鉴定，也没有提供其他证据证实被上诉人黄雪清的伤残等级为七级偏高，故本院对上诉人关于被上诉人黄雪清伤残等级偏高的意见，不予采信。关于被上诉人黄雪清假肢器具费155200元是否过高的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，一审根据残疾辅具器具装配鉴定意见书确定被上诉人黄雪清的残疾器具费及赔偿年限，并无不当，本院依法维持。上诉人关于假肢器具费价格过高以及赔偿年限过长的上诉意见，没有依据，本院不予采信。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 扬 审判员 毛丽丽 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 洋