wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执150号 本院于2020年3月16日立案执行陶付文刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初33号刑事判决书，已向被执行人陶付文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。 执行过程中，本院依法划拨被执行人陶付文的银行存款1000元。 本院认为，（2019）桂0903刑初33号刑事判决书确定的关于责令被执行人陶付文缴纳罚金1000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执150号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3561号 原告：兰黄波，男，1984年4月10日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王祖进，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告兰黄波与被告王祖进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告兰黄波到庭参加诉讼，被告王祖进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款15400元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为大学同学关系，在2003年至2006年间在广西机电职业技术学校就读。毕业后也一直有联系，被告在深圳工作是个技术能人，并于2013年自己开了一家公司，名称是深圳高新星达科技有限公司。事业一直进行得很顺利，在朋友当中算得上是成功榜样。但在2018年12月份不知什么原因出现经营困难，便向原告借款用于交房租、给付供应商开发费等被告所称的资金周转，当时借钱时说好是临时周转，等到手头宽裕马上归还。但在2019年12月之前原告打电话给被告还有人接听，此后再打电话给被告便一直无人接听。原告试图通过电话、微信、朋友、同学联系被告，一直未能联系上，被告也没有主动联系过原告。为避免时间拖久了，造成借款难以无法追回的问题，故诉至法院。 被告王祖进未作答辩。 针对自己的诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的微信聊天记录、微信转账记录等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据，亦未到庭质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学、朋友关系。2018年12月6日至2019年10月14日期间，被告多次通过微信向原告进行借款，原告亦多次通过微信向被告转账，其中2018年12月6日向被告转账2000元、2019年2月3日向被告转账1000元。2019年3月21日，原告微信转账被告6300元并与原告确认合计借款金额为10000元，被告通过微信回复“对的”对借款金额予以确认。此后，原告于2019年10月14日再次通过微信向被告转账5400元。因被告未归还借款，遂成讼。 另查明，原告备注名称为“王祖进”，微信号微信转账页面显示的实名认证信息为“**进”。原告提供的微信聊天记录中向被告转账的微信号,实名认证姓名为“**波”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方虽未签订书面的借款借据，但原告提供的微信聊天记录能够证明被告向原告借款的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的其与被告之间的微信聊天记录，原告先后向被告转账支付了15400元，故双方之间的借款金额为15400元。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张返还，但应给予被告一定的合理期限，现原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，在被告未举证证明已归还相应款项的情况下，对原告主张的借款本金，本院按15400元予以支持。双方既未约定借期内的利率也没有约定逾期付款利息，对原告主张的逾期付款利息，本院按年利率6%的标准予以支持，以未归还借款本金15400元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告王祖进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王祖进于本判决生效之日起七日内返还原告兰黄波借款本金15400元并支付逾期付款利息（以15400元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月22日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告王祖进负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  江虹 二〇二〇年七月三日                                                                        法官助理  李强                                                                        书 记 员  黄洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3574号 申请执行人：朱孟秋，女，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初9666号民事判决书，受理朱孟秋申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2018）黔0502执1514号执行案件裁定查封被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2018）黔0502执1514号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴运驰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执950号 申请执行人：刘宁，女，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：焦善荣，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘宁与被执行人焦善荣变更抚养关系纠纷一案，被执行人焦善荣拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）皖1324民初2996号民事调解书所确定的义务：婚生子焦子俊、焦俊辰由原告刘宁抚养，被告焦善荣按每月3000元标准于每月30日支付两婚生子当月抚养费，从2019年6月开始支付，直至婚生子焦俊辰能独立生活为止；焦善荣拖欠的2019年6月以前的抚养费110000元，焦善荣于2019年7月30日前支付给刘宁10000元，2020年2月1日前支付40000元，2020年7月30日前支付30000元，2021年2月1日前支付30000元。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、申请人提供的车辆不在被执行人名下、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，且提供的车辆不在被执行人名下，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2996号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2996号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  姚 玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1（吕某之子兼吕某之法定代理人），1962年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1952年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，1954年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审上诉人（一审被告）：吕某，女，1929年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：刘某4，男，1949年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：刘某5，男，1958年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：刘某6，女，1950年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3及一审被告、二审上诉人吕某，一审被告刘某4、刘某5、刘某6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，改判驳回刘某2、刘某3的全部诉讼请求，由刘某2、刘某3承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判决对涉案X号院拆迁补偿对象和院内房屋所有权，存在事实认定及法律适用错误，该院落拆迁腾退补偿款并非刘某7的遗产。（二）原判决对拆迁腾退补偿款项的分配错误。即便涉案X号院内房屋属刘某7、吕某所有，刘某7的遗产份额也仅限于房屋重置成新价，其份额最多不超过二分之一。（三）原判决对刘某1给予刘某7、吕某夫妇的照顾情况及遗产继承份额的分配认定错误。刘某2、刘某3出嫁后未对刘某7尽赡养义务，应当少分或不分遗产。（四）原判决对本案是否已过诉讼时效的认定错误。刘某7去世后，继承人已对遗产进行了分配和处置，刘某2、刘某3主张遗产继承超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求依法对本案再审。刘某2、刘某3提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘某1的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据案件查明的事实，刘某7、吕某、刘某1自1974年搬至X号院居住，2004年刘某7去世后，吕某、刘某1在该院内居住直至2016年拆迁，X号院宅基地登记在刘某7名下。拆迁时X号院内的房屋系刘某1对原有五间老房推倒重建、扩建所形成，但综合考虑院落历史沿革、原有老房权属、翻改修建等情况，一、二审法院认定X号院内房屋属刘某7、吕某所有，X号院被拆迁而取得的拆迁补偿款中的一半为刘某7的遗产，并无不当。刘某1主张各继承人已对刘某7的遗产进行分配和处置，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。刘某1称刘某2、刘某3未对刘某7尽赡养义务，但未举证证明，一、二审法院依据案件具体情况对刘某3、刘某2的继承份额予以酌定，并无不当。对于X号院内房屋拆迁补偿款中属于刘某7遗产的部分，在未分割前，属于全体继承人共有，刘某3、刘某2提起本案诉讼要求分割该遗产，未超过诉讼时效。刘某1主张刘某3、刘某2要求继承刘某7遗产已过诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年七月三十日书记员  谢宇翾
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9595号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区非瑞副食店，经营地址武汉经济技术开发区蔡家市场门面。个体经营者：孙春利。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉经济技术开发区非瑞副食店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  陈骏 人民陪审员  赵萍 二〇二〇年七月十日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初240号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李艳国，男，1971年2月16日出生于河南省汤阴县，汉族，高中文化，务工，家住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年7月3日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人李艳国犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人李艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日20时许，被告人李艳国在镇海区九龙湖镇九龙湖畔小区一期门岗附近与被害人余某因琐事发生言语纠纷，后双方发生肢体冲突，李艳国将余某拽到在地后，又持水果刀刺伤余某的口唇部。经法医鉴定，被害人余某的口唇部损伤达轻伤二级，头部损伤达轻微伤。 案发后，被告人李艳国主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李艳国已赔偿被害人余某的经济损失，双方达成和解。 公诉机关认为，被告人李艳国故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李艳国具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李艳国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证刀柄1把，书证被告人李艳国的户籍证明、扣押决定书及清单、照片、到案经过、微信转账记录、收据、调解（谅解）协议书，证人严某、张某、汪某的证言，被害人余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控视频，被告人李艳国的供述等证据证实。 被告人李艳国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李艳国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李艳国案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人李艳国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李艳国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张燕娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3062号 原告：张乔涵，男，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：陈政，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告张乔涵与被告陈政民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告张乔涵的委托诉讼代理人冯心如，被告陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（从2020年6月10日起至2020年9月10日按月利率0.7%计算，从2020年9月11日至被告实际偿还之日按月利率0.8%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月30日，被告向原告借款150万元，原告于2019年8月底将自有房屋出售后将部分卖房款150万元借与被告。同日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款150万元，从借款之日起半年按月利率0.6%计算，即月利息9000元，半年之后按月利率0.7%计算，即月利息10500元，一年后按月利率0.8%计算，即月利息12000元。原告于当天将款项交付于被告，被告给原告出具一份收条确认收到150万元借款。2019年9月23日，经原、被告协商，原告以被告名义购买车辆（奥迪牌浙Ｃ×××××）并抵押贷款，被告贷款后每月需还款7911.11元，共计还款36个月。原告向被告出借款项的利息以多退少的方式用于抵扣被告名下每月需还的车辆贷款。2019年11月16日，被告向原告归还本金50万元。截止原告起诉之日，原、被告利息已结清。原告现因资金周转需要向被告催讨，但被告拒不支付。 被告辩称：借款150万元，至今欠100万元是属实的，利息约定也属实，没有什么时候还款。后原告去买车，因原告的征信问题，说挂在被告名下，因双方是朋友关系，被告就同意了。由被告还车贷抵扣应付利息是后面说的，该车牌号为奥迪浙Ｃ×××××，在农业银行设定抵押贷款。当时是约定由被告以还车贷的方式还利息。被告认为本案的车贷不能单纯看成还车贷，如果没有本案100万元的借款，就不会有被告去替原告还车贷的事，现7月份的利息也还了。原、被告之间还有其他经济往来，原告在本案借款发生前欠被告的钱，被告保留另案再诉的权利。 经本院审理，认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人陈政于2019年8月30日向张乔涵借款人民币1500000（壹佰伍拾万元整），现在开始计息按月0.6%，即一个月人民币9000元，半年过后按月利息0.7%计算，即月利息人民币10500元，一年后按月利率0.8%计算，即月利息人民币12000元”。该借条下方注有收条一份，载明：“本人陈政于2019年8月30日收到张乔涵卖房款1500000（壹佰伍拾万元整），收款卡号：62×××59”。 庭审过程中，被告确认收到上述《借条》中的150万元借款，该借款现仍欠100万元本金未还。原、被告一致确认：本案100万元借款利息从2020年8月10日起算；登记在被告名下号牌为浙Ｃ×××××的奥迪牌轿车归原告所有，该车在农行设定的抵押贷款从2020年8月份起由原告偿还（最迟于2020年9月30日前还清贷款）；被告在原告还清车贷之日起十日内协助原告将车辆过户到原告名下。并同意上述约定在本案中写入判决主文。 本院认为，上述《借条》结合原、被告庭审陈述，表明被告欠原告借款100万元的事实清楚。该债务应当清偿。现原、被告未约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，双方约定利息标准为从借款之日起按月利率0.6%计算，半年过后按月利率0.7%计算，一年后按月利率0.8%计算，现原、被告一致确认100万元借款本金的利息按上述标准从2020年8月10日起算，符合双方合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于双方约定的登记在被告名下号牌为浙Ｃ×××××的奥迪牌轿车归原告所有，该车在农行设定的抵押贷款从2020年8月份起由原告偿还（最迟于2020年9月30日前还清贷款）；被告在原告还清车贷之日起十日内协助原告将车辆过户到原告名下的内容，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈政于本判决生效之日起十日内返还原告张乔涵借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2020年8月10日起按月利率0.7%计算至2020年8月29日止，从2020年8月30日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。 二、登记在被告陈政名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌轿车归原告张乔涵所有；被告陈政因该车在农行设定的抵押贷款（按揭贷款）从2020年8月份起由原告张乔涵偿还（最迟于2020年9月30日前还清贷款）。 三、被告陈政于原告张乔涵还清前述第二项判决中的车贷之日起十日内协助原告张乔涵办理该浙Ｃ×××××奥迪牌轿车的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜忠谦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4264号 原告：郑桂芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋金华，男，1969年10月22日出生，汉族，住临海市。 原告郑桂芳与被告蒋金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑桂芳到庭参加诉讼，被告蒋金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 郑桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金华归还原告借款本金30000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年7月24日，被告因资金困难向原告借款30000元，未约定利息和还款时间，被告出具借条一张给原告。经原告催讨，被告未返还借款。故起诉。 蒋金华未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月24日，蒋金华向郑桂芳借款30000元，未约定借款利率、未约定还款时间，蒋金华向郑桂芳出具借据。蒋金华借款后，经郑桂芳催讨，蒋金华未及时返还借款。 上述事实有郑桂芳提供蒋金华出具的借据及郑桂芳庭审陈述等证据证实。 本院认为，郑桂芳与蒋金华的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋金华借款后，经郑桂芳催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。郑桂芳请求判令蒋金华返还借款本金，并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋金华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还郑桂芳借款本金30000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由蒋金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月二日 代书记员 宋 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初484号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人**，男，1993年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被宁波市公安局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1080号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月27日22时许，被告人**在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车至本市海曙区古林职高门口附近处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查。民警按照规定对被告人**进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为128ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人**血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人**拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了证人刘某的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、人员档案、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、卡口数据等证据证实。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**能如实供述自己罪行，且已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人**在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人**能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月十三日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢122号申请执行人:郭晓荣，女，1983年2月25日生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：仇新生，男，1960年6月17日生，汉族，住宁津县城区。宁津县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1205号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人仇新生名下所有位于体育场南侧、土管局商品房，面积3650.29/168.3，用途：城镇住宅用地/住宅，房产权证号为6××3。二、查封期限为三年。自2020年7月30日起至2023年7月29日止。查封期间不得抵押、过户、买卖等一切事项。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年七月三十日书记员  刘秀武
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保510号之三申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：杜伟华，女，1977年11月3日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜伟华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杜伟华名下河北省农村信用社联合社账户62×××77_1存款16000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月六日书记员  王 凯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1338号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：董鹏，男，1980年5月9日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：董德明，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：房泽庆，男，1981年12月3日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人董鹏、董德明、房泽庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第620号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董鹏、房泽庆、董德明账户内存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈琪
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初638号   原告：魏青峰，男，1967年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和县居民。   被告：都兰盛和矿业有限公司，统一社会信用代码91632822310928066K（1-1），地址：都兰县察汗乌苏镇民主路北侧牧民小区8号楼第五套。   法定代表人：陈洪声，男，汉族，公民身份号码×××，西宁市居民，系该公司总经理。   被告：赵宏，男，1973年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，江苏省丰县居民，现住西宁市。   委托诉讼代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：白海云，男，1983年5月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民，因涉嫌诈骗罪于2018年5月14日被乐都区公安局刑事拘留。   原告魏青峰与被告都兰盛和矿业有限公司、赵宏、白海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告魏青峰以与被告赵宏协商解决为由，7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告魏青峰撤回起诉。   审判员 尖 措     二○二〇年七月二十八日   书记员 沈丽莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1247号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇盈利富家具厂，住所地广东省中山市大涌镇起凤环村老林山（李智聪厂房），统一社会信用代码92442000MA4W27A079。经营者：余乐州，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇全禄正街南二巷11号，公民身份号码440620197001056412。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2019］019号行政处罚决定。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月9日作出中（涌）环罚字［2019］019号行政处罚决定，认定中山市大涌镇盈利富家具厂（以下简称盈利富家具厂）的木质家具加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该厂于2015年5月将该项目主体工程正式投入生产，从事木质家具生产和销售。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（3）项第①点裁量标准，决定对盈利富家具厂罚款360000元。市生态环境局于2019年8月13日向盈利富家具厂送达了中（涌）环罚字［2019］019号行政处罚决定书。随后，盈利富家具厂向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2020年5月25日作出中府行复[2019]1385号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。中山市人民政府于2020年6月4日向盈利富家具厂送达上述行政复议决定书。经催告，盈利富家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令盈利富家具厂缴纳罚款360000元。本院认为，市生态环境局作出的中（涌）环罚字［2019］019号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字［2019］019号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月三十日书记员  徐淑榆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初83号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：丛台区黄粱梦创辉机电维修销售门市，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇建安街北头。 经营者：张春江。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告丛台区黄粱梦创辉机电维修销售门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1422号之二十五 申请执行人枣阳市九鼎汽车服务有限公司。。 法定代表人:张锋，该公司总经理。 被执行人刘珍珠,女,1988年9月8日出生,汉族,住襄阳市襄州区, 被执行人马冬,男,1984年2月10日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 被执行人湖北飞天雷龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人:刘珍珠,该公司经理。 被执行人马露,女,1987年3月11日出生,汉族,住襄樊市襄阳区。 被执行人陈继,男，1983年7月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区。 被执行人张晓兰,女,1975年1月5日出生,汉族,住襄阳市襄州区。 本院（2019）鄂0683民初178号民事判决书发生法律效力后，刘珍珠等六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓兰在中国建设银行x账户内存款人民币y元。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董定明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7842号 原告龚小虎，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告应金水，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告龚小虎诉被告应金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚小虎到庭参加诉讼。被告应金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小虎诉称：被告曾向原告购买铝材。2018年9月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款210800元。后被告支付了52000元，尚欠158800元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款158800元。 被告应金水未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应金水于本判决生效后十日内支付龚小虎价款158800元。 如应金水未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由应金水负担。 龚小虎于本判决生效后十五日内向本院申请退费；应金水于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王海燕
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1679号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：陈美忠，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，身份证地址衡阳市珠晖区，住永州市冷水滩区。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告陈美忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告陈美忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款5878.9元以及至2020年4月13日止的利息36513.22元和其他费用1820.22元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告陈美忠向原告申请信用卡1张，并于2009年9月18日使用，卡号51×××22。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告陈美忠拖欠本金5878.9元以及至2020年4月13日止的利息36513.22元和其他费用1820.22元，合计44212.34元。 陈美忠未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈美忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告陈美忠向原告申请信用卡1张，并于2009年9月18日使用，卡号51×××22。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告陈美忠拖欠本金5878.9元，还有利息及其他费用。 本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈美忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金5878.9元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告陈美忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 昂 书 记 员 黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1885号原告：郑杏，女，汉族，1984年10月14日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李唐成，男，汉族，1981年9月3日出生，住河南省新安县，特别授权，系原告丈夫。被告：贾毅，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省新安县。被告：韩林林，男，汉族，1980年12月18日出生，住河南省新安县。被告：郭俊鹏，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省新安县。原告郑杏与被告贾毅、韩林林、郭俊鹏健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑杏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑杏撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年七月十三日书记员  武迪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特650号 申请人：谢香仙，女，1982年10月15日出生，汉族，住江山市。 申请人：廖其松，男，1992年7月29日出生，汉族，住江山市。 本院于2020年7月8日立案受理申请人谢香仙与廖其松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人谢香仙与廖其松因买卖合同纠纷，于2020年7月2日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解，达成调解协议如下： 一、廖其松支付谢香仙货款16840元，该款于2020年7月30日前支付8440元，于2020年8月30日前支付8400元； 二、如廖其松未按期足额履行上述第一项款项的任一笔金钱给付义务，则自逾期之日起，谢香仙可就所有尚欠款项一并要求廖其松提前一次性履行； 三、谢香仙放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢香仙与廖其松于2020年7月2日经江山市人民法院特邀调解员郑书丁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜利君 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执597号申请执行人：张宁宁，女，汉族，1986年6月17日生，住开封尉氏县。被执行人：开封市德昌隆商贸有限公司，住所地尉氏县尉州大道西段。法定代表人：李海龙，职务，公司总经理。张宁宁与开封市德昌隆商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5688号民事调解书已发生法律效力，因被告开封市德昌隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人开封市德昌隆商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年4月8日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月16日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年7月16日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年7月15日查询开封市德昌隆商贸有限公司法定代表人李海龙名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年7月2日决定对被执行人开封市德昌隆商贸有限公司法定代表人李海龙采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年7月17日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市德昌隆商贸有限公司继续向申请执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十七日书记员  刘 通
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终360号上诉人（原审被告）：丁玎，女，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：刘成凤，女，1990年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：邵礼荣，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：刘二华，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：王启永，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：刘成虎，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：刘成龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人丁玎因与被上诉人刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎、刘成龙民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4817号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。丁玎上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。事实和理由：首先，本案刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎的住所地并不一致，分别为北京市昌平区、安徽省濉溪县、安徽省宿州市萧县，本案接收货币一方的所在地有多处，本案的合同履行地并非北京市昌平区一处，故本案应当由被告住所地管辖为宜，丁玎和刘成龙住所地均在常州市武进区，因此本案应由被告住所地人民法院即常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎依据刘成龙出具《借条》提起的民间借贷纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎要求刘成龙、丁玎偿还《借条》项下借款，即本案争议标的为给付货币，在案涉《借条》并未约定履行地点的情况下，依据前述规定，刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎系收取货币一方，应以其所在地为合同履行地。经查，刘成凤户籍地为北京市昌平区，故该地点为本案合同履行地，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现刘成凤、邵礼荣、刘二华、王启永、刘成虎向北京市昌平区人民法院提起本案诉讼，本案由北京市昌平区人民法院审理并无不当。综上，丁玎的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由丁玎负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年七月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初984号 原告：李爱民，男，1965年2月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周显文，辽宁功卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康永林，辽宁功卓律师事务所律师。 被告：于尚越，男，1987年10月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李爱民诉被告于尚越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告于庭后私下达成和解协议，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤诉。 案件受理费677元，由原告李爱民负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐冰茜
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初1161号 原告：西安广美装饰装修有限公司。被告：黄小侠，女。本院在审理原告西安广美装饰装修有限公司诉被告黄小侠追偿权纠纷一案中,原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安广美装饰装修有限公司撤回起诉。本案案件受理费1902元，减半收取951元，由原告负担；其余951元，由本院向原告予以退还。                审 判 员  王香妮                                       二〇二〇年七月二日 法官助理   贾  柳书 记 员   谷晓妮 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9794号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：付明琴，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付明琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83292.45元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付明琴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款103300.00元，并就案涉豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，付明琴未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83292.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另付明琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告付明琴于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83292.45元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计941.16元，由被告付明琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更177号罪犯王旭，男，1978年8月16日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年1月5日作出（2017）鲁0612刑初第227号刑事附带民事判决书以失火罪判处王旭有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿136781元（刑期自2017年4月11日起至2023年10月10日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑4个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执910号申请执行人：于强，现住内蒙古通辽市。被执行人：谢艳杰，现住内蒙古通辽市。申请执行人于强与被执行人谢艳杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初771号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于强向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款133000.00元及利息、案件受理费2207.00元。我院于2020年7月6日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人谢艳杰与申请执行人于强达成和解协议：一、被执行人谢艳杰于2020年7月至2021年5月30日，每月30日前给付2000.00元，于2021年6月开始，每月30日前给付申请人欠款5000.00元，直至给付完毕为止。二、执行费1968.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执910号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 鹏
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1159号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行李志奎、张仁平、梁家斌、王勤勤：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人李志奎、张仁平、梁家斌、王勤勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的81231.50元。本院立案执行后，现被执行人已全部履行义务，同意法院结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2020）苏0830民初216号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1869号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：张钰钏，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************035。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告张钰钏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初47号 原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市xxx号。 法定代表人：姜xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔xx，该公司员工。 原告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区xxx号。 法定代表人：王xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔xx，该公司员工。 被告：华耀城（邯郸）实业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区xxx号。 法定代表人：杨xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖xxx，河北睿安律师事务所律师。 恒大地产集团石家庄有限公司、河北高杰士房地产开发有限公司与华耀城（邯郸）实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告恒大地产集团石家庄有限公司、河北高杰士房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒大地产集团石家庄有限公司、河北高杰士房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒大地产集团石家庄有限公司、河北高杰士房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1411065元，减半收取计705532.5元，由恒大地产集团石家庄有限公司、河北高杰士房地产开发有限公司负担。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 潘新丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵慈萱
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1081号 原告：吴某，男，1997年6月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李某1，女,1982年2月10日出生,汉族,无棣县佘家镇西李村156号，住无棣县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1956年11月24日出生，无棣县佘家镇镇江一路6号，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师，特别授权。 原告吴某与被告李某1法定继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李彬，被告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人吴爱国的遗产位于无棣县棣新一路44号平房一套；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被继承人吴爱国的儿子，吴爱国与原告的母亲于2004年12月8日离婚，吴爱国于2015年1月27日死亡，吴爱国留有位于无棣县机械厂的房产一套。被告系吴爱国的再婚妻子，吴爱国的房产应该由原被告共有，因分割该房产产生分歧，故依法起诉。 李某1辩称，同意依法分割，但被告患有严重的精神疾病，在分配遗产时应当给予照顾。 本院经审理认定事实如下：吴爱国与韩振梅于2004年12月8日在无棣县民政局协议离婚，约定房屋等财产归吴爱国所有，婚生子即原告吴某由韩振梅抚养；吴爱国与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女，吴爱国于2015年1月27日死亡，吴爱国置有位于无棣县棣新一路44号的房产一处（宿舍一间24.50平方米、伙房一间12.54平方米），该房产权属证号为棣房权证（2000）字第06743号，房屋所有权人为吴爱国。被告李某1患有精神疾病，并持有无棣县残疾人联合会颁发的精神残疾二级证书，享受低保待遇；李某2亦为肢体残疾四级，享受低保待遇。 另查明，涉案房产权属证书现有被告李某1持有，吴爱国没有其他继承人。 本院认为，原告吴某和被告李某1均系吴爱国的第一顺序继承人，对吴爱国的遗产均享有继承权。吴爱国遗留的房产一处系其个人财产，原、被告二人享有同等继承权，对该房产具有等份继承权利；被告李某1患有精神疾病，且依低保生活，其监护人亦系肢体残疾，故在分割吴爱国遗产时，应予照顾。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条规定，判决如下： 位于无棣县棣新一路44号的所有人为吴爱国、房产权证号为棣房权证（2000）字第06743号房产一处（宿舍一间、伙房一间），原告吴某享有45%的份额、被告李某1享有55%份额。 案件受理费减半收取计2750元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年七月六日 书记员  门连鹏
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终161号 上诉人（原审被告）天台县住房和城乡建设局，住所地天台县始丰街道人民西路193号城建大厦。 法定代表人齐益明，局长。 应诉负责人吴雄文，副局长。 委托代理人陆德品、蔡统锭，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）胡才江，男，1975年1月17日出生，汉族，住天台县。 上诉人天台县住房和城乡建设局因与被上诉人胡才江履行法定职责一案，不服天台县人民法院（2019）浙1023行初97号行政判决，向本院提起上诉。上诉人天台县住房和城乡建设局未在限定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1240号原告：洪平桂，男，1973年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：王信元，男，1962年8月7日出生，汉族，住盱眙县。原告洪平桂与被告王信元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪平桂、被告王信元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪平桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告电动三轮车款4900元及利息3100元，合计共8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向盱眙穆店林某,4电动车门市部购买三轮车一辆，协商三个月内偿还，如逾期按照银行利息计算，由原告进行担保。后被告未支付购车款，原告代为支付车款及利息共计8000元。原告支付车款后，多次向被告进行追偿，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王信元辩称，原告为我赊购一辆电瓶车是事实，但已用原告欠我的饲料款冲抵完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2015年10月9日，被告王信元经原告洪平贵担保从“盱眙穆店林某,4电动车门市部”赊购一辆电动三轮车，价值4900元。后原告洪平桂代被告王信元分批将此购车款还清。因原告洪平桂向被告王信元追偿，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告王信元经原告担保从林某,4处赊购价值4900元电动三轮车一辆，后原告洪平桂代偿购车款4900元，有原、被告陈述、证人林某,4的证言等证据予以证实，本院予以认定。被告王信元辩称，购车款已经和原告欠其的饲料款冲抵，但被告王信元未向本院提供相关的证据予以证明，且原告洪平桂对此予以否认，故本院对被告王信元的这一辩解不予采信。原告洪平桂要求被告王信元返还代为支付的购车款4900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告洪平桂要求被告王信元支付利息3100元，因原、被告之间就购车款4900元未约定利息，故本院对原告洪平桂主张的利息3100元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王信元于本判决生效后十日内给付原告洪平桂代偿的购车款计人民币4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王信元承担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二〇年七月二十五日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000277861附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1014号 原告：王某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 本案在审理原告王某某与被告李某某农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（原告预交），由原告王某某负担。 审判员  李燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  付多晶 书记员  朱梦迪
, 甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执141号 曹某某、梁某某： 申请执行人曹某某与被执行人梁某某建设工程分包合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年7月26日作出（2019）甘3022民初588号民事调解书。该调解书生效后，因梁某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月17日曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日向梁某某送达了执行通知书，2020年7月27日梁某某履行完毕案款24800元，案件受理费210元，执行费275元，共计25285元。同日曹某某领走所有案款25010元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年七月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1342号之一申请执行人管海波，男，1978年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张路路，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人管海波与被执行人张路路为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管海波于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行张路路履行生效法律文书确定的债务318015元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张路路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张路路逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张路路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币39157.20元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人张路路拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张路路采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权13656.20元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人管海波，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1342号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4594号原告（反诉被告）：张秀玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告（反诉被告）：张现成，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告（反诉原告）：临泉佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NLQFQ5A，住所地临泉县兴全大道201号3#109室。法定代表人：戴富强。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张秀玲、张现成与被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告（反诉被告）张秀玲、张现成于2020年7月21日向本院提出撤回本诉请求的申请，被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回反诉请求的申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张秀玲、张现成撤回起诉，被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由原告张秀玲、张现成负担，反诉费163元，由被告（反诉原告）临泉佳源房地产开发有限公司负担。审判员  王大红二〇二〇年七月二十一日法官助理汤小宇书记员余文凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更82号   罪犯谢涛涛，男，1995年9月12日出生，回族，小学文化，原户籍所在地甘肃省华亭县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁0104刑初538号刑事判决，以被告人谢涛涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年;总和刑期十三年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年11月14日起至2028年4月18日止。谢涛涛不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）宁01刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月3日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯谢涛涛在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯谢涛涛予以减刑七个月二十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯谢涛涛符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯谢涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯谢涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行两年以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。但罪犯谢涛涛系暴力性犯罪,社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯谢涛涛减去有期徒刑五个月。   （刑期自2015年11月14日起至2027年11月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员  王 彤  二〇二〇年七月二十三日   书记员 段 华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执664号之五 申请执行人：台山市坚隆混凝土实业有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文化区羊婆朗1号之一。统一社会信用代码：91440700690524716E。 法定代表人：任木林，该公司执行董事。 被执行人：何军，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人台山市坚隆混凝土实业有限公司与被执行人何军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3606号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人何军至今仍拒不履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人何军有可供执行财产，申请执行人台山市坚隆混凝土实业有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人何军目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月七日 书记员  梁小凤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2685号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：刘伟晶，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告刘伟晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告刘伟晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1920元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为92.337平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费1920元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区10号楼2单元605室业主，其住宅面积为92.337平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间应付物业费1920元（0.8元/平方米/月×92.337平方米×26个月），此款被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟晶于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晨
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1350号上诉人（原审原告、执行案外人）：赵某，女，2010年11月30日出生，住威海市文登区。法定代理人：吕某（系赵某之母），住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕凯峰，男，1964年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区，系威海市文登区界石镇吕家上口村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵进虎，男，1976年10月28日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人赵某因与被上诉人吕凯峰、赵进虎案外人执行异议之诉一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持赵某的诉讼请求。事实和理由：1.赵某一审中提交的证据足以证实案涉房屋系赵某用舅姥爷祝某赠与的资金购买，赵某是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。2.赵某购买案涉房屋的时间为2011年9月26日，赵进虎交通肇事的时间为2017年1月25日，不存在赵进虎为逃避债务而将案涉房屋登记在赵某名下的可能。在排除转移财产、逃避执行的前提下，即使案涉房屋的出资人为赵进虎，也不影响赠与的合法性和效力。吕凯峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵某向一审法院起诉请求：不得执行威海市文登区泉都碧玉居民小区3号楼1单元501室房产，并解除对该房产的查封。一审法院认定事实：赵某系赵进虎与吕某之女。2011年9月26日赵某、法定监护人赵进虎与威海润翔置业有限公司签订商品房买卖合同，赵某购买威海润翔置业有限公司开发的位于威海市文登区泉都碧玉居民小区3号楼1单元501室房产，房价款256712元，阁楼价值17424元。合同约定于2011年9月26日一次性付清全款274136元。2011年9月26日赵某付给威海润翔置业有限公司房款274136元，威海润翔置业有限公司为赵某出具收据。在诉讼中，赵某主张案涉房屋的房款是其舅姥爷祝某支付给其母亲，赠与给赵某的。赵某述称，其舅姥爷祝某于2010年12月14日转账给吕某的15万元、2011年9月1日转账13万元，该款是祝某赠与赵某，祝某将款转至赵某母亲吕某的账户，赵某母亲吕某于2011年8月7日通过中国银行文登支行支取现金1.5万元,2011年8月25日支取现金84900元，2011年9月21日转账支付179136元，是赵某用该款购买案涉房屋的。为了证实自己的主张，赵某提供了商品房买卖合同一份、购房收据二份、公证书一份、吕某中国银行文登支行账户交易明细一份、祝某中信银行账户交易明细一份，证人祝某出庭作证，证实赵某与赵进虎、吕某关系，赵某购买案涉房屋的资金来源于祝某的赠与,由赵某的母亲吕某支付案涉房屋的购房款。经质证，吕凯峰对赵某提供证据所述证实的事实不予认可，并辩称，赵某对支付房款陈述与在执行听证中陈述不一致，祝某证实为答谢证人的三姐（赵某的姥姥）支付给赵某的母亲的钱，用于购买房产，并非购买房产赠与给赵某。赵进虎对赵某提供证据所述证实的事实无异议。经审查，赵某提供吕某中国银行文登支行账户交易明细显示，吕某中国银行文登支行账户交易进出频繁，其中2011年8月6日账户余额166233.72元，2011年8月7日支取1.5万元，2011年8月25日支取49900元，2011年8月25日支取35000元，2011年9月21日支取179136元。在执行听证中,赵某陈述，赵进虎以赵某的名义购买的案涉房屋，并先后于2011年9月21日、9月26日分别交付房款179136元、11万元,共计289136元。另查，吕凯峰与赵进虎机动车交通事故责任纠纷一案，经一审法院调解作出（2018）鲁1003民初114号民事调解书，赵进虎不主动履行义务，吕凯峰申请强制执行。一审法院于2019年8月15日作出（2019）鲁1003执871号执行裁定书，查封了位于威海市文登区泉都碧玉居民小区3号楼1单元501室房产。赵某向一审法院提出执行异议，2019年11月7日，一审法院作出（2019）鲁1003执异177号执行裁定书，驳回了赵某的执行异议。一审法院认为，本案争执的焦点是赵某是否是案涉房屋实际出资人，案涉房屋是否为赵某个人所有，是否能排除执行。本案中，赵某主张案涉房屋的购房款是祝某赠与给赵某的，赵某对其主张，除提供证人祝某的证言外，未能提供其他证据证实祝某支付给吕某的款项就是赠与给赵某的，且赵某提供吕某中国银行文登支行账户交易明细，显示2011年9月21日转账179136元，与赵某提供合同约定2011年9月26日一次性付清房款，以及赵某提供2011年9月26日房款收据不相符，赵某主张的支付购房款数额，与其在执行听证所述不一致，该证据不足以证实赵某主张支付的款项是购买案涉房屋房款。综上，赵某提供的证人与赵某有利害关系，赵某仅凭其提供的证人证言，未有直接赠与证据充分证实，不足以证实赵某主张案涉房屋的购房款是祝某赠与给赵某的，赵某用赠与的该款购买案涉房屋。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但购房款实际出资人不是登记权利人时，根据实际出资情况确定房产的归属。本案赵某签订案涉房屋买卖合同时，未满周岁，无行为能力，也无经济来源，赵进虎以赵某的名义签订案涉房屋买卖合同，吕某支付房款，购买后共同居住，该购买的案涉房屋属于夫妻存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。故，赵某主张案涉房屋为其个人所有，不得执行威海市文登区泉都碧玉居民小区3号楼1单元501室房产，并解除对该房产的查封，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费2706元，由赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：赵某对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。现查明，祝某将款项转账至吕某名下银行账户内，而非直接付给房地产开发商。在无书面赠与合同的情形下，赵某主张案涉房屋系祝某赠与，证据不足，本院不予采纳。从查明的事实看，案涉房屋买卖合同系由赵进虎签署，购房款系自吕某账户内支付，虽然登记在赵某名下，一审法院认定该房屋系赵进虎、吕某的夫妻共同财产，并无不当。赵某主张系其案涉房屋的所有权人并有权排除强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5412元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月三十日法官助理李佳忆书记员张济节
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1017号原告：中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行。住所地：朔州市开发区振华东街北侧源上苑小区11号。负责人：刘云光，职务：行长。委托诉讼代理人:王海，男，1984年6月7日出生，汉族，现住朔城区马邑花园小区Z2栋3单元602室，身份证号码：×××。(该行职工)委托诉讼代理人:闫可达，男，1987年1月1日出生，汉族，现住朔城区华源万和城C区9号楼1单元1504室，身份证号码：×××。(该行职工)被告：朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司。住所地：朔城区下团堡乡下团堡村西。法定代表人：赵成秀，职务：经理。被告：赵成秀，男，1969年11月27日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：谭樱桃，女，1970年5月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人:赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行与被告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司、赵成秀、谭樱桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司偿还贷款本金443327.62元及至贷款还清为止的全部利息（利息按照借款合同约定利率计算，现暂计算至2020年5月15日，为26217.84元）；2，判令被告赵成秀、谭樱桃对全部债务承担连带保证责任；3，判令被告承担诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2018年11月9日，被告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告贷款270万元，期限一年，由被告缴存27万元保证金提供质押担保，由被告赵成秀、谭樱桃提供连带责任保证，同时由朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司提供连带责任保证。原告于2018年11月16日向被告发放贷款270万元，到期日为2019年11月9日，贷款到期后，被告未履行偿还义务，原告按照《质押合同》、《保证合同》之约定，于2019年11月12日扣划被告保证金27万元，2020年4月9日朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司根据保证合同履行了代偿责任，代偿贷款本金及利息合计2006518元，此后原告要求被告清偿剩余贷款443327.62元及相应利息，但被告未予偿还。被告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司辩称，对起诉事实没有异议，被告愿意偿还，还款利息应该按243万元的本金计算，当初发放270万元时已先期扣除了27万元保证金。被告赵成秀、谭樱桃辩称，愿意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件一份;小企业借款合同一份;中国工商银行借款凭证一份;特别担保合同一份;质押合同一份;欠款余额及利息表各一份;贷款到期通知书和到期催收通知书各一份。被告对原告提供的证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司签订《小企业借款合同》，借款金额为270万元，借款期限为一年，贷款利率为年4.785%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告赵成秀、谭樱桃签订《特别担保合同》，被告赵成秀、谭樱桃为主债务本金、利息等提供连带责任保证，原告与被告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司签订《质押合同》，被告缴存27万元保证金提供质押担保。同时由朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司提供连带责任保证。2018年11月19日，原告给被告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司及被告指定账户转入270万元。贷款到期后，被告未履行偿还义务，原告按照《质押合同》、《保证合同》之约定，于2019年11月12日扣划被告保证金27万元，2020年4月9日朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司根据保证合同履行了代偿责任，代偿贷款本金及利息合计2006518元，此后原告要求被告清偿剩余贷款443327.62元及相应利息，但被告未予偿还。本院认为，原被告签订的借款、担保及质押合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息，被告赵成秀、谭樱桃应对以上借款及利息等承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州市海龙矿山机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行贷款本金443327.62元及截至2020年5月15日的利息26217.84元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告赵成秀、谭樱桃对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 月 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初2756号 原告：杨柳，女，汉族，1977年9月22日出生，公民身份号码：61260XXXX709220649，现住延安市宝塔区。被告：秦林，女，汉族，1980年7月29日出生，公民身份号码：61260XXXX007290620，现住西安市经济技术开发区向日葵书吧。被告：万奇，男，汉族，1977年4月18日，公民身份号码：61060XXXX704180611，现住西安市经济技术开发区向日葵书吧。委托代理人：袁钢琴、董志豪，系陕西厚朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告杨柳诉被告秦林、万奇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨柳撤回起诉。  案件受理费4315元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2157.5元。  审  判  员     赵   莎   二0二0年七月二十一日 书  记 员     郝    洁1
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢148号申请执行人：吴小英，女，1980年8月23日生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：胡静，女，1983年7月18日，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：陈良华，男，1977年10月10日，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人吴小英与被执行人胡静、陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）泾民一初字第01432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡静、陈良华未按生效法律文书行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，被执行人胡静、陈良华偿还本金20000元，余款双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3533号 原告：祝登云，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川炬民律师事务所律师。 被告：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告祝登云与被告鞠素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告祝登云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝登云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝登云撤诉。 本案案件受理费4671元（已减半收取），由原告祝登云负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月十四日 书记员 傅琢宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审212号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区******。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区************。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区**********，住所地所地佛山市顺德区******。负责人梁华南。第三人冯晓玲，女，1991年1月11日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************749。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第090号《行政处理决定书》，申请执行的事项为要求被申请人向第三人支付2018年2月13日分红款2866元、2019年2月10日分红款2247元，2019年3月6日征地河涌款3500元，合计8613元。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人于2020年7月10日以未履行催告程序为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府撤回对被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区**********的强制执行申请。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二〇年七月十四日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执783号申请执行人陈勇，男，汉族，1982年1月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人孟建辉，男，汉族，1980年8月1日出生，住漯河市郾城区。本院在执行陈勇申请执行孟建辉借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执783号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 赵常潇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13611号 关于申请执行人林木钦与被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15498号民事判决书】，被执行人王亚寿、中粮(东莞)粮油工业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日