wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9248号之二 申请执行人：余卫洪，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余坚雄，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于余卫洪与余坚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7622号民事调解书已于2020年5月12日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定：一、余坚雄应在约定期限内向余卫洪清偿借款本金360000元及利息（计至2020年1月14日的利息是21600元，之后以360000元为基数自2020年1月15日起按月利率1％计至清偿完毕之日止），并支付对方已预交但调解书确定应由其负担的诉讼费3566元；二、余卫洪有权就余坚雄上述债务对余坚雄名下位于容桂街道红旗社区华中北路六巷横巷18号的房产（产权证号：11××04）之变现价款优先受偿。因余坚雄未按上述生效调解书履行义务，余卫洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统、顺德区农村股权查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明余坚雄名下登记所有位于容××街道××社区××北路六巷××号的房产一处（产权证号为11××04，即上述抵押房产），该房产先后抵押给黄文强、余卫洪，担保主债权数额分别为500000元、3520000元。本院查封了该房产，并以（2020）粤0606执9227号案启动了变现处置程序，待该案处置完毕统一分配。 2.查明并冻结了余坚雄在容桂街华丰沙股份合作经济社的相应股权收益，暂无分红款可供扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金360000元及利息、诉讼费3566元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9248号案终结本次执行程序。 被执行人余坚雄负有继续向申请执行人余卫洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡颖琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1548号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与葛桃生确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9590号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：谭林文，男，1991年4月19日出生，汉族，住贵州省普安县青山镇范家寨村范家寨组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与谭林文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23078号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9590号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林斐，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林斐银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4947号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37557.95元及相应利息等。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1683号 申请执行人：李金贵，男性，1996年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人李金贵与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资6000元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额17500元；三、支付经济补偿金3500元。本案执行费305元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2785元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1683号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终155号上诉人（原审被告）：中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所，住所地海南省儋州市宝岛新村。法定代表人：陈业渊，所长。被上诉人（原审原告）：天津市枫雪天商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道西江里21-5-501。法定代表人：姜英凯，经理。上诉人中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所（以下简称热科院品资所）因与被上诉人天津市枫雪天商贸有限公司（以下简称枫雪天公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11451号民事裁定，向本院提起上诉。热科院品资所上诉称，请求撤销一审裁定，驳回枫雪天公司的起诉或将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1.本案应当由海南仲裁委员会管辖。热科院品资所与枫雪天公司2015年1月23日签订的《合作协议书》第五条第（四）款约定，关于《合作协议书》的未尽事宜，协商不成，可向海南仲裁委员会申请仲裁。根据枫雪天公司诉状中的损失表述及提供的证据可见，其主张的损失均发生在2015年1月23日至2015年12月21日期间，此时，双方仅有上述《合作协议书》正在履行，故枫雪天公司所有损失的合同依据仅为上述《合作协议书》，因此双方产生的争议和未尽事宜应提交海南仲裁委员会仲裁解决。2.一审裁定认定海南法院裁定否定仲裁条款的结论错误。一审裁定提及的（2018）琼97民辖终30号民事裁定，未裁定上述《合作协议书》的仲裁条款无效，仅载明热科院品资所依据2016年签订的协议起诉，应当由海南法院管辖，并未针对载有仲裁条款的协议效力作出认定，且枫雪天公司在该案中亦未提出仲裁条款问题。一审法院以此认定仲裁条款无效，明显超出（2018）琼97民辖终30号民事裁定书的认定事实范畴。3.一审裁定超出法定权限，认定仲裁条款无效，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。故一审法院无权确认仲裁条款效力。枫雪天公司未作答辩。本院经审查认为，本案是枫雪天公司起诉主张热科院品资所赔偿因解除双方合作协议给枫雪天公司造成的损失，其在民事起诉状事实和理由部分涉及了双方签订的多份合作协议，并未单独指向双方2015年1月23日签订的《合作协议书》，热科院品资所主张本案应当依照双方2015年1月23日签订的《合作协议书》约定的仲裁条款提交海南仲裁委员会仲裁解决，理据不足。且热科院品资所已针对确认双方签订的《合作协议书》《补充协议书》《合作经营“中国援刚果（布）农业技术示范中心”协议书》解除一案向海南省儋州市人民法院起诉，该案现处于二审实体审理期间，针对该案的管辖争议，生效裁定已确认双方《合作经营“中国援刚果（布）农业技术示范中心”协议书》第九条第三项管辖条款的效力，故一审法院据此认定该院作为枫雪天公司住所地人民法院对本案具有管辖权，理据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 张 振审判员 苗法礼二〇二〇年七月二十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1469号原告：孔某，女，1995年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远、苗亚囡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1994年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人任重远、苗亚囡，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某的诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、依法判决婚生女张某2归原告抚养，婚生子张某3归被告抚养，抚养费各自负担。事实及理由：原、被告于2015年经人介绍相识，2016年农历腊月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。因双方婚前了解较少，原告缺乏对被告的了结，婚后被告不仅对原告不够关心、照顾，更是常因家庭琐事对原告大打出手，更甚被告的母亲在双方生气时与被告一起殴打原告。原告念及两个孩子，为了给孩子一个完整的家，更不愿让左邻右舍看笑话一再给被告机会，但是被告不仅不理解原告的良苦用心更是认识不到自己的错误，生活中对原告及孩子不管不问，感情上更是百般折磨原告。2019年2月份双方生气，被告再次对原告大打出手，被告被迫离家出走，原告实在无法忍受这样的婚姻于2019年向兰考法院诉讼离婚，法院本着挽救婚姻家庭的理念依法驳回了原告的诉讼请求。但是事实是在2020年元月份被告给原告写下保证书，原告再次原谅被告与被告一起回家共同生活。但是在回家后的短短一二十天中，被告不仅没有做到保证的条约责任，更是殴打多达三次，无奈原告再次逃离这个不幸的家庭。因双方感情确已破裂，无再和好可能，现原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关规定，再次依法提起诉讼，请求判如所请。被告张某1辩称，被告不同意离婚。被告没有大打出手，原告离家出走是其家人接走的。被告外出打工挣得钱没有告诉原告，原告就要求离婚，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2016年农历12月29日举行结婚仪式并同居生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。原告于2019年5月29日起诉与被告离婚，本院于2019年6月26日依法驳回了原告的诉讼请求。原告于2019年4月26日再次起诉至本院要求与被告离婚。原告的婚前个人财产有：四组合柜一套、一、二、三布艺沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、小席梦思床一张、被子八条，现该上述物品均在被告家存放。本案在审理过程中，原告要求被告偿还其支付宝借款3500元，被告当庭认可用原告支付宝借款3000元。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告曾两次起诉要求与被告离婚，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生女张某2，由被告抚养婚生子张某3，抚养费由原、被告各自自理的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告认可用原告支付宝借款3500元，已还500元，尚有3000元未偿还，对此，被告应返还原告人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告孔某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生女张某2由原告孔某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，子女抚养费由原、被告各自自理。原、被告对婚生子女张某2、张某3互有探视权。双方于每年的寒暑假期内的第一周的周六或周日各探视一次；三、原告孔某婚前个人财产：四组合柜一套、一、二、三布艺沙发一套、梳妆台一个、鞋柜一个、小席梦思床一张、被子八条归原告孔某所有。被告张某1于本判决生效后十日内交付原告上述个人财产；四、被告张某1本判决生效后十日给付原告孔某人民币3000元。案件受理费50元，由原告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年七月一日书记员  王若思
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初289号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县人民购物广场，住所地安徽省阜南县地城镇地北村五组360号，统一社会信用代码92341225MA2R2WRT2U。 经营者：孟磊。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县人民购物广场侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还774元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2836号上诉人（原审被告）：张建阳，男，回族，1985年6月28日生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何东山，男，汉族，1978年5月27日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师。上诉人张建阳因与何东山民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已经认定双方约定的月利率4%，且存在砍头息的情况，应当按照双方已经分段支付利息的情况，将超过月利率3%多支出的利息计入本金重新计算。并应当对本案起诉前张建阳已经给何东山支付的利息予以查明一并计算。原审认定的主要事实不清，应予重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初749号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人张建阳预交的二审案件受理费2664元予以退回。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年七月二十八日法官助理邢志斌书记员焦子英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5121号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张明辉，男，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张明辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8434号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34948.59元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1677号 申请执行人：黄儒俨，男性，2002年9月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人黄儒俨与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资5000元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额5700元；三、支付经济补偿金1500元。本案执行费83元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿2321元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1677号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月六日 书记员 吴惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢628号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉梁年笑信用卡纠纷一案〔依据：（2018）粤0604民初25268号〕，原执行案号为（2019）粤0604执8022号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10465号原告罗战胜，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告罗战胜诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗战胜的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费22452.5元及违约金2528.34元（暂计至2020年5月15日，之后以44905元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年3月30日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按39292元/年计，共计78584元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按44905元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年3月30日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人罗战胜于2013年3月30日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年3月30日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费22452.5元（44905元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告罗战胜物业使用费22452.5元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取215元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2893号原告：李先国，男，1962年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高秀山，系原告李先国之妻，代理权限特别授权。被告：三门峡市恩宇食品有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道家王庄村。统一社会信用代码：91411202396753809P。法定代表人：范安伟，该公司经理。被告：范安伟，男，1962年9月27日出生，汉族，住三门峡湖滨区。原告李先国与被告三门峡市恩宇食品有限公司、范安伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因被告已及时履行，原告李先国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李先国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李先国撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告李先国负担。审判员  郭路二〇二〇年七月十三日书记员  张敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初292号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县老乔家具店，住所地安徽省阜南县于集乡街上，统一社会信用代码92341225MA2R26R39T。 经营者：乔印彪。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县老乔家具店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还649元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14524号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。 执行代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 执行代理人：郑津彤，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市中裕顺和贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：吴萍吉。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市。 法定代表人：罗祖敏。 被执行人：吴萍吉，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省。 一、案件基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与佛山市中裕顺和贸易有限公司（下称中裕顺和公司）、广东新顺景陶瓷有限公司（下称新顺景公司）、吴萍吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28367号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，中裕顺和公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金2993148.23元及利息（暂计至2019年1月6日的利息为960275.29元，之后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按年利率15%计算），支付律师费2000元，新顺景公司、吴萍吉对上述债务承担连带清偿责任；中裕顺和公司、新顺景公司、吴萍吉连带负担本案案件受理费、财产保全费23388元。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）粤0604执14524号，本案执行费42188元。 二、财产查找、处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院另案（2019）粤0604执14522号诉讼阶段轮候查封了被执行人新顺景公司位于该公司的宿舍楼C(3)栋（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、二期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期粉箱、喷雾塔车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期窑炉车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期烟道车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期球磨车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期煤仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期沙泥仓（房产证号：粤房地权证郁字第××号）、三期储料立罐车间（房产证号：粤房地权证郁字第××号）。 本院另案（2017）粤0604执864号查封了该公司名下位于广东省云××市××县××镇杨梅塘开发区的国有土地使用权【权利证号：郁府国用（2011）第0267、1087号】。 本院另案（2020）粤0604执942号、（2020）粤0604执5036号诉讼阶段查封了被执行人新顺景公司位于该公司的机器设备一批。 执行中查明，被执行人新顺景公司涉案众多，债务金额较大，在经营过程中无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。被执行人新顺景公司的债权人佛山市广龙氏陶瓷机械有限公司、佛山市禅城区中旗机械有限公司以其债权无法得到清偿为由向广东省云浮市中级人民法院申请对被执行人新顺景公司进行破产清算，该院于2020年3月30日作出（2020）粤53破2号民事裁定书，裁定受理对被执行人新顺景公司的破产清算申请。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，亦均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、惩罚措施 本院已依法对三被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，因人民法院已受理对被执行人新顺景公司的破产清算申请，依法应中止对被执行人新顺景公司的执行程序，申请执行人对被执行人新顺景公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理。而本案另两名被执行人中裕顺和公司、吴萍吉暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2549号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：胡钰林，男，汉族，住所地：湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡钰林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡钰林名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封的期限为二年，自2020年月日起至2022年月日。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄丽雁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3935号原告：王俊岭，女，1944年5月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被告：河南省高盛农业科技发展有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：陈继，总经理。被告：广东大源小能节能科技有限公司，住所地：广东佛山市顺德区容桂街道办事处荣里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。法定代表人：庞长兴。本院在审理原告王俊岭与被告河南省高盛农业科技发展有限公司、广东大源小能节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被告广东大源小能节能科技有限公司以河南省高盛农业科技发展有限公司涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、诈骗罪向佛山市顺德区公安局报案。本院认为，被告广东大源小能节能科技有限公司以河南省高盛农业科技发展有限公司涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、诈骗罪向佛山市顺德区公安局报案，案件处理结果与本案具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王俊岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年七月十日书记员  王淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13346号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18916号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2293号原告：董超，男，1991年10月12日出生，汉族，住南召县。被告：安静，男，成年，汉族，住南召县。原告董超与被告安静合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查，被告未在原告提供的住所地居住，且经向南召县公安局崔庄派出所查询，也未查询到被告相关的户籍信息，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董超的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月二十七日法官助理吴继飞书记员**运
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1607号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省台前县。该公司员工。被告：张某某，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙某某，女，1979年7月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某立即还清借款本金8万元及利息罚息145529.20元（利息均从起息日始暂算至2020年7月9日），2020年7月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告孙某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，被告张某某以存沙石需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金8万元，月利率11.5683‰，使用期限12个月，被告孙某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《担保函》。同日，我行将8万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司所起诉的该笔借款，系河南台前农村商业银行股份有限公司的信贷员张某某伪造借贷手续，冒用张某某等人的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款8万元为己所用。河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初268号刑事判决书对该案已经做出了处理，其中该判决书第二项已经做出判决：“责令被告人张某某将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。”但河南台前农村商业银行股份有限公司就该案再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此，应当对原告提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9594号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：钱玉，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区鲁家大湾48号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与钱玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21757号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执456号之一 申请人执行人：广东广新投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路774号广东外贸大厦710房，统一社会信用代码：914400007811886820。 法定代表人：方武海。 被执行人：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码91441203699753806X。 法定代表人：邓永光。 关于申请执行人广东广新投资控股有限公司与被执行人广东星湖新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初28号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广东星湖新材料有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东广新投资控股有限公司向本院申请执行。执行期间，申请执行人与被执行人到庭达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭肇亨
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执237号谢彬、丁潇、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人谢彬、丁潇与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人谢彬、丁潇自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]39号调解书立案执行的申请执行人谢彬、丁潇与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执237号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2224号 上诉人（原审被告）：李洪忠,男,汉族,1947年11月4日出生,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：李井超,男,汉族,1969年1月4日出生,住安徽省。 上诉人李洪忠因租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人李洪忠无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李洪忠撤回上诉处理。 二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人李洪忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 沙启峰 二〇二〇年七月二十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3858号原告：刘东，男，1961年1月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘剑铮（系刘东之子），男，1987年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘建良，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘建国，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。原告刘东与被告刘建良、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人刘剑铮到庭参加诉讼，被告刘建良、刘建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘建良、刘建国偿还借款550000元及自2015年2月20日起至2020年6月20日止按月利率2%计算的利息715000元；2.诉讼费由刘建良、刘建国负担。事实和理由：2015年2月，刘建良通过刘建国向刘东借款550000元，约定借款月利率为2%，起息日为2015年2月20日，并出具借据一张。直至2016年7月2日，被告迟迟未归还任何借款和支付任何利息，原告多次向被告催要借款，被告称其手头没有足够金额无法按时归还借款，但与原告签署抵押合同，自愿将承租的30亩苗林地及地上物和苗林抵押给原告。后被告仍未归还任何款项。2017年12月14日，双方协商并订立还款协议，约定自2018年1月起，每月还款5万元，并设定如当月有实际困难，可适当减少，但是不得低于2万元。自还款协议签订后，被告依旧未归还任何款项。为保护原告的合法权益，故具状起诉。刘建良、刘建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，刘建良多次向刘东借款，累计金额为550000元，并给付了部分利息。2015年2月20日，刘建良重新出具借据，确认从刘东处借款550000元，约定年利率24%，起息日为2015年2月20日。后刘建良未偿还借款，亦未给付利息。2017年12月14日，刘建良和刘东达成还款协议，协议记录内容如下：2015年2月20日，刘建良从刘东处借款550000元，经商定月息2分，双方商定先归还本金550000元，还款协议如下，从2018年1月起，每月还款50000元，如当月有困难还款数额经双方商定可适当减少，但不能少于20000元，每月还款日定为每月的20日，两年为限（从2018年1月开始至2019年12月结束）先还清550000元本金，该协议自签字之日起生效。协议签订后，刘建良未能按约履行。经刘东多次催要，刘建良均未偿还借款，故诉至本院。本院认为，刘建良向刘东借款，应按约偿还。现刘东持据要求刘建良偿还借款及利息，应予支持，但利息计算数额有误，应予调整。刘东要求刘建国偿还借款及利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建良偿还刘东借款550000元及自2015年2月20日起至2020年6月20日止按月利率2%计算的利息704000元，合计1254000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16186元，减半收取计8093元，由刘建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：谢艳荷，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢艳荷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24468号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8522号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍，行长。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。被告：曹其涛，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李新，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告曹其涛、李新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告曹其涛、李新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期付款共同还款承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告曹其涛、李新偿还原告分期借款本金54962.76元、利息3630.00元、违约金1464.42元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止），分期手续费2685.09元，共计62742.27元；2、判令原告对被告曹其涛名下的汽车（车牌号为豫Ａ×××××）享有抵押权并有权对拍卖、变卖等方式处分的价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由二被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为曹其涛。2、借款本金金额138000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为16560元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途为购买汽车。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、被告曹其涛以其名下所有的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）对借款提供担保，并办理了抵押登记。9、被告李新自愿承诺为分期借款承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2020年2月10日，被告曹其涛尚欠原告分期借款本金54962.76元、利息3630.00元、违约金1464.42元、分期手续费2685.09元，共计62742.27元。11、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期付款共同还款承诺书》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合法有据，本院予以支持。被告李新作为共同借款人，应当对被告曹其涛的上述债务承担共同还款责任。被告曹其涛以其购置的车辆为本案借款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，故原告对被告曹其涛名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告诉请的律师费等为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告曹其涛、李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第1被告曹其涛、李新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金54962.76元、利息3630.00元、违约金1464.42元、分期手续费2685.09元，共计62742.27元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定应计算至本息实际清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告曹其涛名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告曹其涛、李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6687号 申请执行人：周敏，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：孙从坤，男,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：梁晓亮，男,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人周敏与被执行人孙从坤、梁晓亮责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初79号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙从坤、梁晓亮应向申请执行人退赔46500.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13331号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18896号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3256号原告：郭纪红，男，1974年3月21日出生。被告：马从章，男，1964年5月25日出生。原告郭纪红与被告马从章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月23日，郭纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告郭纪红撤诉处理。本案受理费3884元，减半收取1942元，由郭纪红负担。审判员  马少先二〇二〇年七月二十三日书记员  李姗姗
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2281号原告：王玉珍，女，1958年2月6日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程立强，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被告：邢存刚。原告王玉珍与被告中石化中原油建工程有限公司、邢存刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告王玉珍于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费9194元，减半收取4597元，由原告王玉珍负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月三十一日书记员  王 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6501号 申请执行人：李涛，男,汉族，住西安市蓝田县。 被执行人：田少兵，男,土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 申请执行人李涛与被执行人田少兵责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初116号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田少兵应向申请执行人退赔100.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执210号陈渊、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人陈渊与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人陈渊自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]47号调解书立案执行的申请执行人陈渊与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执210号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执733号 惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司、林晓雯： 关于惠州大亚湾华彩房地产开发有限公司申请执行林晓雯追偿权纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人林晓雯在（2018）粤1391执1419号一案中的剩余执行款中的129927.02元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567090
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初79号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人张某甲，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月6日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年2月19日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于郴州市看守所。 辩护人张长玉，系被告人张某甲丈夫。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张长玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2018年6月22日，被告人张某甲开设“嘉禾县忠义堂休闲馆”，经营范围为泡澡、按摩、足浴、服务，但实际从事容留、介绍卖淫活动，张某甲与卖淫者约定“服务一次”（包含洗脚、按摩、推油和发生一次性关系）收费是180元，张某甲抽成60元，卖淫者拿120元。2020年2月5日23时许，嫖客胡某甲、胡某乙到忠义堂休闲馆，与张某甲交谈，双方谈好180元性交易一次。随后，在馆内的卖淫者陈某某、张某某分别带着胡某乙、胡某甲进入馆内的房间里。期间，胡某乙微信转账给陈某某180元人民币，后，双方正在发生性关系时被嘉禾县公安局当场抓获。胡某甲在另一个房间将180元现金支付给张某某，两人正准备发生性关系时被嘉禾县公安局当场抓获。 被告人张某甲对起诉书指控的基本事实无异议且自愿认罪，其辩护人认为被告人张某甲没有叫陈某某、张某某、胡某甲、胡某乙卖淫嫖娼，请求对被告人张某甲从轻处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、行政处罚决定书、到案经过、营业执照、户籍资料，证人张某乙、陈某甲、胡某甲、胡甲的证言，被告人张某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、证人胡甲对被告人张某甲的辨认笔录、证人胡某甲对被告人张某甲的辨认笔录、证人陈某甲对被告人张某甲的辨认笔录、证人张某乙对被告人张某甲的辨认笔录、被告人张某甲对证人张某乙的辨认笔录、被告人张某甲对证人陈某甲的辨认笔录、现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认相片，视听资料、电子数据、对被告人张某甲的讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为他人卖淫提供场所，以及在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某甲能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年8月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  欧 剑 二〇二〇年七月二日 代理书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1385号 原告：岑玉木，男，1959年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王廷贵，男，1970年2月23出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:王平，男，1969年1月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王永兵，男，1969年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王强，男，1973年11月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王维，男，1970年5月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王廷向，男，1963年1月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王武，男，1970年1月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王永付，男，1962年2月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告岑玉木与被告王廷贵、王平、王永兵、王强、王维、王廷向、王武、王永付侵权责任纠纷一案中，原告岑玉木于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑玉木撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑玉木撤回起诉。 案件受理费35元，减半收取计17.5元，由原告岑玉木负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 班桂莲 书 记 员 岑 锦
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督523号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，公司员工委托诉讼代理人：张丽莎，公司员工。被申请人：张清玲，女，汉族，1982年8月16日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2016年5月12日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区三期前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费3071元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费3071元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张清玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费3071元。申请费17元，由被申请人张清玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2592号原告：刘青华，女，汉族，生于1967年5月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：庞乾三，系河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：屈直，男，成年，汉族，住西峡县。原告刘青华与被告屈直运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘青华于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青华以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘青华自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月三十日书记员  闵 健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5746号 王双喜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初645号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1670号 申请执行人：陆振维，男性，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人陆振维与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资1166元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额6000元；三、支付经济补偿金2500元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿542元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1670号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月六日 书记员 吴惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄坚荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄坚荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24490号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道祥福路11号7座103房，本案暂无法处置。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1051号 申请人：深圳市和达新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DN2YF8D。 法定代表人：麦华勋，总经理。 委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。 被申请人：四川超聚电池有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段303号，统一社会信用代码91511600MA64L77L14。 法定代表人：刘登志。 申请人深圳市和达新材料科技有限公司和被申请人四川超聚电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市和达新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川超聚电池有限公司价值人民币518756.47元财产进行查封。国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市和达新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川超聚电池有限公司名下的财产，以价值人民币518756.47元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3114号 审判员  谭文剑 二〇二〇年七月一日 书记员  何 莎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初302号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜南县王店孜豪爵铃木专卖店，住所地安徽省阜南县王店孜街上。 经营者：毕怀远。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县王店孜豪爵铃木专卖店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还524元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1501号 上诉人（原审被告）：张初根，男，1965年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌市大峡谷园林工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。 法定代表人：张近猛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省象山县。 法定代表人：王祉絖，副董事长。 委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志坚，江西滕王阁律师事务所实习律师。 上诉人张初根、南昌市大峡谷园林工程有限公司因与被上诉人华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审审理期间，华丰建设股份有限公司对42棵金桂的规格、价格申请鉴定，南昌市大峡谷园林工程有限公司提出异议并拒绝鉴定。二审审理期间，经本院释明，南昌市大峡谷园林工程有限公司申请对42棵金桂工程造价进行鉴定，并提交了书面司法鉴定申请书，因42棵金桂的价格属于本案的基本事实，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6130号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人张初根预交的二审案件受理费5534元、南昌市大峡谷园林工程有限公司预交的二审案件受理费8543元均予以退回。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇二〇年七月二十日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初2087号原告：杜玉，女，1990年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：沙迪，男，1983年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。原告杜玉诉被告沙迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理过程中，原告杜玉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜玉撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取为698元，由原告杜玉承担。审判员  刘春燕二〇二〇年七月二十一日书记员  梁枫琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢89号之三 申请执行人：吴风奎，男，1971年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被执行人：赖建洪，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林泽炜，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：原广东省东莞市人民法院作出的已发生法律效力的（2008）东法民一初字第15973号民事判决书。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赖建洪、林泽炜应连带赔偿申请执行人医疗费3000元、误工费1648.68元、住院伙食补助费5350元、残疾赔偿金22496元、被扶养人生活费10085.52元，合计42580.20元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人吴风奎与被执行人赖建洪、林泽炜达成执行和解，申请执行人同意两被执行人各向其支付一半的案款即21290.10元后，不再追究两被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。被执行人林泽炜已向申请执行人支付21290.10元，现被执行人林泽炜已履行完毕。申请执行人同意被执行人赖建洪自2020年3月23日起每月向其支付1000元，直至付清21290.10元。现被执行人赖建洪已向申请执行人支付8701.36元，仍应支付剩余案款12588.74元。两被执行人已缴纳本案执行费539元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年七月七日 书记员  陈敏灵
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执286号刘莉、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人刘莉与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人刘莉自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]25号调解书立案执行的申请执行人刘莉与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执286号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3179号原告焦永群，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会，住所地：河南省滑县八里营乡郝苑村。法定代表人郝成员，该村委会主任。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。第三人焦万局，男，1982年4月20日生，汉族，住河南省滑县。第三人刘艳芳，女，1985年6月9日生，汉族，住河南省滑县。第三人刘建华，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省滑县。第三人焦堆旺，男，1954年2月4日生，汉族，住河南省滑县。原告焦永群诉被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会、第三人焦万局、刘艳芳、刘建华、焦堆旺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、7月7日公开开庭进行了审理。原告焦永群及其委托诉讼代理人王宝正，被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会法定代表人郝成员及其委托诉讼代理人付慧斐、第三人焦万局、刘艳芳、刘建华到庭参加诉讼，第三人焦堆旺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018、2019、2020年的承包费共计17812.5元；2.依法解除合同，追回原土地；3.涉诉费用由被告负担。事实及理由：2012年10月16日，原告有4.75亩责任田与村委签订了土地承包经营权转包合同，承包期限10年（2012年10月1日-2022年10月1日）并规定承包费于每年10月1日前交付下一年的承包费，每亩地每年承包费540斤小麦（当时每公斤小麦价格是2.32元折合现金1250元），现被告欠原告2018、2019、2020年三年的承包费，金额合计17812.5元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会辩称：1.原告请求与事实不符，现任村委会未与原告签订承包合同，也没有拖欠原告所谓的承包费，上届村委会的账目合同没有交接本届村委会；2.涉案的款项因上届村委会账目混乱不清，已经将该账目移交纪检部门，纪检部门已经受理，在该部门未出具意见前，本院不应该受理本案，这样不但解决不了原被告之间的矛盾，反而变相保护了上届成员的非法行为；3.2020年10月1日并未到期，该承包费不应该支持。第三人焦万局、刘艳芳、刘建华共同辩称：我们是和村委会签的合同，签的合同是十年，我们要种够十年。第三人焦堆旺缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定如下事实：原告焦永群系滑县八里营乡郝苑村村民。2012年10月16日，原告焦永群作为甲方与该村村民村委员作为乙方签订《滑县农村土地承包经营权转包合同》。该合同约定：甲方将其位于八里营乡郝苑村四组4.75亩耕地的承包经营权转包给村委会从事大棚种植生产经营，转包期限为10年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止;承包费以实物折合现金的形式支付，乙方按每亩每年540公斤小麦折算成现金支付给甲方（小麦价格按结算时的市场价格计算），接包满一年后，于2013年10月1日前一次性交清2013年和2014年共两年的承包费，自此以后，于每年的10月1日前交清下一年的承包费；如一方违约，致使合同无法履行，合同可以解除和变更；乙方如不按时交纳土地转包金的，甲方有权收回土地承包经营权。合同签订后，原告焦永群依约将土地交付被告，被告依据合同支付了2013-2017年的土地承包费，2018、2019年、2020年的土地承包费支付期限届满后，原告多次催要，被告以村委换届选举未交接账目与合同为由，至今未予支付。第三人焦万局、刘艳芳、刘建华均系滑县八里营乡郝苑村村民，均于2012年与被告滑县八里营乡村民委员会签订了农村土地经营权转包合同。庭审结束后，原告焦永群自愿放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，仅要求被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会支付2018-2020年三年的承包费。另查明：中国人民共和国国家发展与改革委员会价格司公布的2018、2019、2020年小麦最低收购价格分别为每公斤2.30元、2.24元、2.24元。本院认为：本案系农村土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条约定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的农村土地承包经营权转包合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定将案涉土地交付给被告，被告也应依据合同约定及时足额支付原告承包费，因合同约定每年10月1日前支付下一年的承包费，故原告诉请要求被告支付2018-2020年三年承包费合法有据，应予支持。关于承包费的具体数额，因合同约定承包费按每亩每年540公斤小麦折成现金支付，故该三年承包费的数额应为：17390.70元（540公斤×4.75亩×2.30元/公斤+540公斤×4.75亩×2.24元/公斤×2年）超过部分，本院不予支持。被告辩称因村委会换届选举未交接账目与合同，故不应支付原告承包费，于法无据，本院不予采信。因原告自愿放弃要求解除合同、返还土地的诉讼请求，系其对自身权利的处分，故对于该部分本院不再予以处理。同时，因原告系与被告签订的转包合同，故根据合同的相对性原则，第三人对于原告诉请不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告焦永群土地承包费人民币17390.70元；二、驳回原告焦永群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取123元，由被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年七月十四日书记员  苑冰月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1107号之一 申请执行人：黄丽霞。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人黄丽霞与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92474元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2611号上诉人（原审原告）：邓鲁卫，男，1981年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：曹凯，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人邓鲁卫因与被上诉人曹凯民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓鲁卫收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邓鲁卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月二十二日法官助理刘睿书记员刘悦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1615号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被告：锡林郭勒盟金江农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办一环路56号。法定代表人：王焕金，系该公司执行董事、经理。被告：王焕金，女，1974年2月12日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告锡林郭勒盟金江农机销售有限公司、王焕金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1794元，申请费1420元，共计3214元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  王景博二〇二〇年七月二十七日书记员  许春晓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13326号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18887号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6679号 被执行人:潘三弟，男,汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于被执行人潘三弟罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初295号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘三弟应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1547号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与汪承武、汪涛确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2125号原告：秦松奇，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：相万杰，男，1969年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告秦松奇与被告相万杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松奇的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼，被告相万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦松奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告70万元借款及利息（利息以70万元为基数，按月利率6%计算，从2017年12月7日至2019年12月16日应付利息为86216元，2019年12月17日清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费4520元、保函费1600元由被告承担。事实与理由：原告与被告原经朋友介绍认识，2017年12月，被告向与原告借款70万元，原告于2017年12月7日、12月11日通过本人中国银行账户将70万元转账给被告，在原告的要求下，被告于2017年12月26日为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告均以暂时资金紧张为由不予清偿。2019年2月15日，在原告的再次催要下，被告为原告出具还款计划补充说明，承诺2019年5月1日还款35万元，2019年7月1日还款35万元。期限届满后，被告仍以各种借款推托，致使原告的债权至今无法实现，故原告诉至法院。被告相万杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告相万杰向原告秦松奇借款70万元，秦松奇于2017年12月7日和11日，分两次将上述款项汇入相万杰的银行账户，在收到70万元款项后，相万杰于2017年12月26日就上述借款出具欠条一份。此后秦松奇向相万杰索要借款，相万杰承诺于2019年5月1日前还款350000元以上，2019年7月1日前还清所有欠款，并于2019年2月15日就上述承诺给秦松奇出具《补充说明》一份，上述欠条及《补充说明》中均由见证人景某签名捺印。约定的还款期限到期后，相万杰依然未偿还借款，原告遂具文诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告相万杰偿还借款70万元，有欠条和转款记录为证，故被告对70万元借款应予偿还。相万杰承诺于2019年5月1日前还款350000元以上，2019年7月1日前还清余款，却未按照约定还款，故应向原告支付逾期利息，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照相关规定，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，综上，相万杰应偿还700000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月1日起付至全部款项清偿之日止），原告所诉超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告相万杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦松奇借款700000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月1日起付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告秦松奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，减半收取计5831元，保全费4520元，共计10351元，由被告相万杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年七月十四日书记员  陈 佳