wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初62号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人王士光，男，1962年6月26日出生，汉族，文盲，打磨工，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审,2020年7月22日经本院决定被逮捕。 辩护人孙东兴、甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王士光犯妨害公务罪，于2019年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年3月11日对本案中止审理，后于2020年7月17日恢复审理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人王士光及其辩护人孙东兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日22时许，被告人王士光醉酒后，在常州市武进区戚墅堰街道河苑家园45幢23号烧鸡公店内，无故拉拽店主杜某的母亲姚某，又与杜某发生冲突并将杜某右脸抓伤。杜某随后报警，被告人王士光逃离现场，戚墅堰街道派出所民警杨某、见习民警张某甲、辅警徐某、张解平接警后赶至现场，后在戚墅堰街道运河公园东北侧找到醉酒的被告人王士光，杨某遂对其进行询问，被告人王士光拒不配合，对杨某实施辱骂、脚踢、拳击等行为，并试图抢夺杨某手中的警用电筒未果。后在被带至常州市第七人民医院进行抽血检查过程中，被告人王士光又用脚踹杨某下体、徐某腿部，致使杨某受伤。经鉴定，民警杨某所受之伤已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王士光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其行驶责任；建议对被告人王士光判处四个月拘役。公诉机关提交了书证人口基本信息、人民警察证、接处警工作登记表、常州市通用门诊病历卡、彩超检查报告单、行政处罚决定书；被害人杨某的陈述笔录；证人张某甲、张某乙、徐某、姚某、杜某、吴某的证言笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告；潞城派出所民警出具的发破案经过、街道派出所民警出具的抓获经过；伤情照片、视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 被告人王士光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王士光系初犯、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，其醉酒后犯罪、情节轻微且有悔罪表现，建议对被告人王士光从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王士光到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人王士光构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人系初犯、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人王士光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王士光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王士光犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱梦华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1340号 申请执行人周国生 被执行人周志法 本院在执行申请执行人周国生与被执行人周志法案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执83号之二申请执行人：杜玉波，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行杜玉波与李代国、王功明、张安波合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人李代国、王功明、张安波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李代国、王功明、张安波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代国、王功明、张安波人民币29776.3元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十日书记员  吕铁英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢117号宫宝泉、刘玉霞与石桂红：宫宝泉、刘玉霞申请执行石桂红的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石桂红逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人宫宝泉、刘玉霞于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石桂红主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4420号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年七月十七日书记员 王文禄
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执346号之二 申请执行人:黄艳（曾用名：吴艳），女，1963年1月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。 被执行人:石德胜，男，1946年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人黄艳与被执行人石德胜离婚后财产纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求执行将厦门市海沧区海旺路105号店面过户至其名下，强制被执行人支付款项46328.31元（在2014海执行字第1137号案件中已领取30000元），并要求被执行人承担案件执行费145元、案件受理费9745元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月14日向被执行人石德胜住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人拒收，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，石德胜未向本院报告财产； 二、本院于2020年1月17以（2020）闽0205执346号执行裁定书解除对厦门市海沧区海旺路105号店面查封手续，并发出协助执行通知书将该店面过户登记至申请执行人名下； 三、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下有海沧区沧翔路293号304室房产（因本案执行标的较小，未予查封），被执行人名下查无股权、机动车等可供执行财产； 四、本案现执行到位0元； 五、关于股权，申请执行人表示武汉多福科技农庄有限公司已破产清算，其放弃该部分股权，不申请法院将武汉多福科技农庄有限公司5000股股权强制过户至其名下，关于厦门龙寿山墓园有限公司艺术区第38排3号墓地，申请执行人表示可自己办理相关手续，不需要法院出具文书； 六、上述执行情况，本院已于2020年5月18日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，因被执行人石德胜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示同意暂缓执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执654号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：宋杰，男性，1979年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高艳丽，女性，1978年10月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于波，男性，1979年04月16出生，汉族，住大连市。被执行人：李明辉，男性，1970年04月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙立海，男性，1969年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海罚金一案中，经查，被执行人宋杰、高艳丽、于波、李明辉、孙立海未履行（2016）辽0203刑初111号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行李明辉名下的银行账户34×××05的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月一日书记员  赵悦廷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执853号 申请执行人:许云兆，男，汉族，1985年7月26日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周晓龙，男，汉族，1988年1月12日出生，住安徽省合肥市肥西县，现住安徽省宿州市泗县。 许云兆申请执行周晓龙建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人周晓龙不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5627号民事调解书所确定的义务，申请执行人许云兆向本院申请执行。执行中，申请执行人许云兆与被执行人周晓龙于2020年7月13日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5627号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张婷煦
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执941号石志华：你与曹殿洋劳务合同纠纷一案，法院于2020年4月24日作出的（2020）豫0721民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹殿洋于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002798特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执426号之一申请执行人：钱灿林，男，1962年8月16日生，汉族，住靖江市布市。被执行人：李明坤，男，1962年4月19日生，汉族，住靖江市。本院在执行钱灿林与李明坤为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执426号案件的执行。如当事人不履行义务的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇二〇年七月一日书记员  陈施榕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢778号李伟中周瑞芝、文碧秋：关于申请执行人李伟中与被执行人周瑞芝、文碧秋金融借款合同纠纷一案，2020年7月20日送来申请执行的（2020）湘0124执恢778号按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢778号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执601号申请执行人：禹华，女，1969年9月28日生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人：刘春芝，女，1984年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行禹华与刘春芝房屋买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8868号民事判决书内容，被执行人刘春芝应向申请执行人禹华支付人民币80000元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春芝银行存款90000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十日书记员 令狐健
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执536号之五 申请执行人：赵黎鑫，男，1983年10月2日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人:沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。 赵黎鑫与沈利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7332号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告沈利于本判决生效之日起十日内支付原告赵黎鑫货款248万元；二、被告沈利于本判决生效之日起十日内支付原告赵黎鑫经济损失（以248万元为基数，自2019年2月5日至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基数，按逾期罚息利率标准计算，不超过年利率6%为限）；三、驳回原告赵黎鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，保全费5000元，均由被告沈利负担。因沈利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向沈利发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月14日、2020年4月11日、2020年7月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对沈利的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托江苏省潥阳市人民法院对被执行人沈利进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 4.因沈利未履行生效法律文书确定的义务，本院向其出限制消费令，对沈利采取限制高消费措施。 5.2020年7月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人殷吉良，其未提供沈利可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为2498320元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，赵黎鑫对沈利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈利的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初493号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人沈小明，男，1985年5月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人刘宁、樊亮生，上海申同律师事务所律师。 被告人李营，男，1984年10月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被刑事拘留，同月31日被取保候审，经本院决定于2020年6月28日被再次取保候审于住所地。 辩护人陈婷，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人沈小明、李营犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人沈小明通过远程视频参加诉讼，被告人李营及辩护人刘宁、陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月中旬至12月5日，被告人沈小明等人联系上家取得“幸运世界”APP会员账号，并约定由上家给其按赌资数额2.8%返利。后被告人沈小明等人组建QQ赌博群协助上家发展赌客并接受“澳洲幸运5”投注，约定给赌客按赌资数额2%返利，再通过机器人软件将赌客投注上传到“幸运世界”APP，从而获得赌资数额0.8%的返利差。期间，被告人沈小明、李营等人负责管理QQ赌博群、给赌客上下分等。经查证，被告人沈小明涉案赌资达7200余万元，被告人李营涉案赌资达210余万元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人沈小明、李营以营利为目的，结伙利用计算机网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人沈小明、李营属从犯；建议对被告人沈小明判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元；对被告人李营判处有期徒刑一年八个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、图片说明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，冷述铁、余春良、王燕的证言，提取笔录、搜查笔录、被告人沈小明、李营的辨认笔录，电子数据等证据。 被告人沈小明、李营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘宁的意见是，被告人沈小明属从犯，能如实供述并认罪认罚，且其家庭生活较为困难，建议对其从轻处罚。 辩护人陈婷的意见是，被告人李营能如实供述且认罪认罚，其属于从犯，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人沈小明处扣押了一体机1台、银行卡2张、粉色及红色vivo牌手机各1部、黑色360手机1部；从被告人李营处扣押了华为牌手机1部。 本院认为，被告人沈小明、李营以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈小明、李营起次要作用，系从犯，对被告人沈小明依法予以从轻处罚，对被告人李营依法予以减轻处罚。被告人沈小明、李营归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李营的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人刘宁、陈婷分别建议对二被告人从轻或减轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，予以没收。个人物品，予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月五日起至二○二四年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李营犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的一体机一台、银行卡二张、粉色及红色vivo牌手机各一部、黑色360手机一部、华为牌手机一部，其中，粉色vivo牌手机，发还给被告人沈小明；其余物品，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  周 星 人民陪审员  丁关凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10575号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。法定代表人：高奇志。委托代理人张倩，河南佐达胜律师事务所律师，一般授权。被告陈永刚，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告张红敏，女，汉族，1979年7月27日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告陈永刚、张红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告广发银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执497号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，总经理。   被执行人：李勇，男，1967年11月23日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   被执行人：李扣环，女，1976年5月28日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人李勇、李扣环追偿权纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月13日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1272号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月三十一日   书记员 梁鹏帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6123号 （2020)粤0604执恢393号 一汽汽车金融有限公司、左思航： 关于一汽汽车金融有限公司与左思航借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初7649号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款72775.75元，并缴纳本案执行费992元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1353号原告：曲天娟，女，1952年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲天才，男，1955年4月20日出生，汉族，住乳山市。原告：曲天环，女，1959年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲才全，男，1963年4月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲天娟、曲天才、曲天环共同委托诉讼代理人：曲才全,烟台市牟平开拓法律服务所法律工作者。被告：周来香，女，1943年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于先清，女，系周来香女儿，1965年5月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李桂林，女，系周来香儿媳，1968年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲天娟、曲天才、曲天环、曲才全与被告周来香共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲才全及被告周来香委托诉讼代理人于先清、李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告周来香分别向四原告返还残疾抚恤金2370元（共计9480元）并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：四原告的父亲曲义腾于2015年3月26日去世。被告将原告应继承其父亲的残疾抚恤金9480元（四人每人2370元）领取占为己有，原告为此提出诉讼请求。周来香辩称，请求依法驳回原告诉求，诉讼费用由原告承担。一、原告的起诉超过法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。二、原告的诉求违背了抚恤金发放分配原则，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属分配时未予以照顾、多分。原告父亲于2005年患尿毒症、腰骨折、青光眼，后双目失明，答辩人对原告父亲悉心照顾卫生、洗衣、喂饭，定时送医检查、打针、透析。答辩人悉心照顾、与原告父亲共同生活10年，且答辩人年事已高、无劳动能力，原告的父亲去世时产生的一次性抚恤金等共约16万元已由答辩人及原告均分，未对答辩人予以照顾、多分。相较于已经平分的16万元一次性抚恤金，本诉讼请求中残疾抚恤金9480元应当分配给答辩人。如继续支持该残疾抚恤金平分，则违背了抚恤金发放分配原则。本院经审理认定事实如下：原告曲天娟、曲天才、曲天环、曲才全系曲义腾与杨永兰的婚生子女，杨永兰于2005年3月3日去世，曲义腾与被告周来香于2005年12月30日登记结婚。曲义腾系因战7级伤残等级的残疾军人。曲义腾于2015年3月26日去世。曲义腾去世后，一次性抚恤金丧葬费131568元由原被告五人均分，各分得26313.60元；补发工资23106.15元由五人均分，各分得4621.23元；登记在曲义腾名下的牟房产证字第××号房屋一栋因继承产生争议经本院（2018）鲁0612民初2606号（以下简称2606号一审判决）和烟台中院（2019）鲁06民终5613号民事判决书（以下简称5613号终审判决）判决亦由五人均分，各分得五分之一份额。根据《军人抚恤优先条例》规定“退出现役的因战、因公、因病致残的残疾军人因病死亡的，对其遗属增发12个月的残疾抚恤金……”本案双方当事人争议的即为国家对曲义腾发放的残疾抚恤金。该残疾抚恤金在曲义腾生前每半年发放一次，2015年1月，曲义腾领取了当年度上半年的残疾抚恤金。2015年3月26日曲义腾去世后，对其应增发的12个月抚恤金扣除已发的3个月，2015年7月发放了9个月的残疾抚恤金11850元，由周来香领取。在周来香作为原告起诉曲天娟等四被告继承纠纷一案的本院2606号案件中，曲天娟等四人提出要求依法分割该11850元，本院一并进行审理并作出判决由五人均分，各分得2370元。二审则认为“一审审理期间被上诉人（曲天娟等四人）要求平均继承曲义腾的残疾抚恤金，但未提交反诉状，也未向法院交纳诉讼费，一审法院予审查并作出判决，不符合法律规定，应予纠正。本案对被上诉人该请求不予审查，当事人可依法另行主张。”该判决生效后，四原告遂另行主张形成本案。本院认为，双方当事人争议的残疾抚恤金是按国家规定在残疾军人去世后向其亲属发放的优抚救济金，四原告作为曲义腾的子女、被告作为曲义腾的配偶均应分得。关于分配数额的确定，被告主张承担了全部照顾义务应当全部享有，为此未提交充分证据证明，本院不予支持。关于被告主张原告请求超过诉讼时效。根据法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案双方争议的是基于共有关系产生的共有物分割的物权争议，且在原、被告继承一案中，曲天娟等四人曾提出过该主张，因此本院对被告该抗辩意见亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周来香分别向原告曲天娟、原告曲天环、原告曲天才、原告曲才全各支付2370元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周来香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇二〇年七月十日书记员  田雪林
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执327号申请执行人石帮军，男，1966年1月10日出生，湖南省花垣县人，住所地花垣县。被执行人向吉林，男，土家族，1974年7月7日出生，湖南省花垣县人，住。石帮军与向吉林合同纠纷一案,本院于2020年4月30日作出的（2020）湘3124民初166号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月13向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日对被执行人向吉林适用限制高消费措施，于2020年6月17日将被执行人向吉林纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人向吉林名下有号牌为湘Ｕ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，本院于2020年7月3日已予以查封，但未实际控制。未发现被执行人有证券、金融理财产品、收益类保险等财产信息，其名下银行账户已被本案另案先于冻结、现只有零星存款。本院于2020年5月14日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人名下房产。花垣县花垣镇城南四方井路产权证号为00008825号的房产、花垣县城南开发区产权证号为××号房产、花垣县花垣镇西长街124号产权证号为湘00×××××号的房产，已分别抵押给各银行，且抵押权已设立。本院另案对被执行人向吉林名下已经抵押登记的房产已予以查封。因现阶段本院另案需要拍卖、变卖该抵押的房产实现抵押权，因此，本案对现阶段被执行人的房产无权处置。2020年5月14日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年5月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时无权处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为194520元及利息等，实际到位0元，尚有194520元及利息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月二十八日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执469号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐。被执行人：谭建云，男，汉族，1988年4月19日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：郭友琴，女，汉族，1991年7月19日生，住云南省昭通市宜良县。关于贵州嘉海汽车销售有限公司与谭建云、郭友琴合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2019年8月15日做出的昆仲裁[2019]241号裁决书确认：被执行人谭建云、郭友琴自本裁决作出之日起十日内共同向申请人嘉海汽车销售有限公司偿还垫付的代偿款本金人民币30141.44元，并支付代偿款的利息（其中2520.25元自2017年8月31日起；2664.00元自2017年9月29日起；2665.00元2017年10月31日起；2325.19元自2017年11月24日起；2489.00元自2017年12月25日起；2489.00元自2018年1月25日起；2489.00元自2018年2月24日起；2500.00元自2018年3月25日起；2500.00元自2018年4月25日起；2500.00元自2018年5月25日起；2500.00元自2018年6月25日起；2500.00元自2018年7月25日起，按年利率６%计算至款顶实际清偿之日止）。本案仲裁费4189元，由被执行人谭建云、郭友琴承担2932.30元。裁决书生效后，申请人贵州嘉海汽车销售有限公司２２申请执行，2020年5月21日本院立案执行。在执行中，本院查明：1、本案的执行依据是昆明仲裁委员会根据其制定的《昆明仲裁委员会仲裁规则》、以独任仲裁方式审理作出的裁决。2、该案在仲裁开庭前，是否向被申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书及相关材料、以及以何种方式送达，均无相关证据证明。本院认为，一、依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，该协会至今并未制定相应的金融仲裁规则。但昆明仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定金融仲裁规则，且民事诉讼法及仲裁法均未对金融仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行仲裁，违反了以上法律规定。二、该案在仲裁中，仲裁机构是否向被申请方送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，无相关证据证实。显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行昆明仲裁委员会的昆仲裁[2019]241号裁决书。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年七月三十日书记员 杨启民
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2314号原告：费红钢，男，1969年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：刘清言，男，2001年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王红燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告费红钢与被告刘清言、王红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘志刚、李超雄到庭参加诉讼，刘清言、王红燕经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费红钢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款26000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王红燕与刘清言系母子关系。原告于2019年11月11日在汉阳区知音国际茶城向刘清言购买了广汽传祺牌小轿车一辆。该车辆登记在刘清言名下，实际使用者为和出售者为王红燕。王红燕隐瞒了该车辆出过重大事故的缺陷，以106000元的价格出售给原告。原告当天付款后接收车辆发现该车辆出过多次事故，要求返还价款解除合同。王红燕回复没有钱，愿意将车辆出售价格变更为80000元，在2019年11月20日前退还被告26000元，并告知原告随意处置车辆。原告无奈只有接受车辆并送厂维修，维修费用花了6000元。然而，王红燕一再违反承诺，在约定的还款期限到来后，一直找各种借口推脱不还欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘清言、王红燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，亦在答辩期内和庭审过程中均未提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告费红钢与作为被告刘清言代理人的被告王红燕签订一份《武汉市旧机动车买卖合同》，由原告向刘清言购买车牌号为鄂Ａ×××××的传祺牌小型普通客车一辆。该合同约定：车辆交易价格为106000元，原告先预付80000元，待交易车辆过户、转籍手续办理完成，且车辆及其证件交付完毕时支付余款26000元；被告于2019年11月10日交付交易车辆。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，王红燕向原告交付前述传祺牌小型普通客车。2019年11月11日，原告向王红燕支付购车款106000元。当日，原告在办理前述传祺牌小型普通客车过户手续时，发现该车曾存在重大事故，即向王红燕提出要求解除合同。后经双方协商，原告与王红燕达成补充协议，原告以80000元的价格购买前述传祺牌小型普通客车，由王红燕于2019年11月20日前向原告退还购车款26000元。之后，刘清言、王红燕未退还购车款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告费红钢提交的《武汉市旧机动车买卖合同》、银行交易历史明细、手机微信聊天记录截图，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告刘清言所签订的《武汉市旧机动车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向刘清言的代理人王红燕支付了购车款，刘清言向原告交付了涉案的传祺牌小型普通客车。后因原告发现涉案车辆曾存在重大事故，经双方协商并达成补充协议，变更《武汉市旧机动车买卖合同》的内容，即原告以80000元的价格购买涉案车辆，王红燕向原告退还购车款26000元。之后，刘清言、王红燕未退还该款项。据此，刘清言的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求刘清言偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，关于原告提出要求王红燕承担共同还款责任的诉讼请求。一方面，涉案车辆的所有人为刘清言，且庭审过程中，原告亦自认刘清言知晓卖车事宜并配合办理过户事宜；另一方面，根据《武汉市旧机动车买卖合同》，王红燕代刘清言签订合同，性质上属代理人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，由于《武汉市旧机动车买卖合同》的当事人为原告与刘清言，且王红燕作为代理人实施的民事法律行为对刘清言发生效力，所以合同相应的民事责任也应由刘清言承担。故原告提出的相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘清言于本判决生效之日起十日内向原告费红钢返还购车款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告刘清言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月三十一日书记员 王文哲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终129号之一 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘瑞忠，男，1955年4月25日出生于唐山市丰南区，汉族，无文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 辩护人王占香。 原审附带民事诉讼原告人李某（曾用名李冬梅），女，1968年11月26日出生于唐山市丰南区，汉族，个体养殖户，住唐山市丰南区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1944年7月7日出生于唐山市丰南区，汉族，农民，住唐山市丰南区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人蒋某，男，1938年6月9日出生于唐山市丰南区，汉族，农民，住唐山市丰南区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1945年11月9日出生于唐山市丰南区，汉族，农民，住唐山市丰南区。系本案被害人。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人刘瑞忠犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人李某、赵某、蒋某、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0207刑初7号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘瑞忠不服，提出上诉。本院受理后，于2020年5月9日作出（2020）冀02刑终129号刑事附带民事裁定，对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  田银涛 审判员  彭晓玲 审判员  陈冬玲 二〇二〇年七月二日 书记员  韩婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1179号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张军旗，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杜保升，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人田小伟，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张军旗、杜保升、田小伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0e4ef8746111d2ff@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小伟在财付通支付科技有限公司085e9858e0e4ef8746111d2ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币14315.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1855号原告：王广生，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈静思，女，1983年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王广生与被告陈静思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广生到庭参加诉讼。被告陈静思经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，并支付利息（自2015年1月19日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱，经中间人常金辉介绍，原告于2014年4月18日借给被告现金20万元，于2014年5月19日又借给被告10万元，共计30万元。双方约定月利率3%，利息付至2015年1月19日。后原告多次催要无果，特诉至法院。陈静思未作答辩。原告向本院提交借条、借款合同及取款记录各一份，本院审查后认为：原告提交的证据客观真实，证据之间内容相互印证，足以认定被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经常金辉介绍认识。2015年5月19日，被告陈静思以做生意需要资金为由向原告王广生借款，并向原告出具借条一份，载明：今借王广生现金人民币叁拾万元整（300000元）.工行转账285000元整.卡号:工行陈静思6222081708001398879.收到现金15000元整。借款人：陈静思张盛楠2014年5月19日。同日，原被告双方签订借款合同一份，约定：借款金额为30万元，借款期限2个月，自2014年5月19日起至2014年7月18日止；如到期未还借款，视为借款人违约，自逾期之日起，借款人应向出借人支付规定利率利息外，还应支付未还款总额的日千分之四的违约金。陈静思在借款人一栏签字摁印。借款人一栏还有许昌德赛商贸有限公司加盖印章，张盛楠签字及盖章；担保人一栏有常金辉签字摁印。原告自认陈静思自2014年5月19日起至2014年7月18日按月利率3.5%支付利息，自2014年7月19日起至2014年12月19日按月利率5%支付违约金。后未再支付利息，亦未偿还本金，原告催要无果，遂于2020年4月15日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告已履行出借义务，其与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案借款借期内月利率为3.5%，逾期后违约金按月利率5%支付，超过法律规定的标准，超出部分的利息应折抵本金。30万元×0.5%×2个月＝0.3万元（2014年5月19日起至2014年7月18日超过月利率3%部分），30万元×2%×5个月＋30万元×2%÷30天×1天＝3.02万元（2014年7月19日起至2014年12月19日超过月利率3%部分），两项合计3.32万元，则下余本金为26.68万元（30万元－3.32万元）。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，约定超过年利率24%的部分，法院不予支持。被告支付违约金至2014年12月19日，原告关于被告自2015年1月19日起按月利率2%的标准支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静思于本判决生效之日起十日内偿还原告王广生借款本金26.68万元，并支付违约金（以26.68万元为基数自2015年1月19日起至款项清偿完毕之日止月利率2%计算）；二、驳回原告王广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王广生负担249元，被告陈静思负担2651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年七月十三日书记员  康永浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2432号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人许兴荣，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。许兴荣犯诈骗罪一案，经本院审理，作出（2019）苏0509刑初1587号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人许兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2028年3月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许兴荣退赔被害人邓某人民币十五万元及金戒指一枚；退赔被害人张某人民币二十九万元；退赔被害人王某人民币四千八百元。”因被告人许兴荣未按期履行义务，本院于2020年4月17日移送执行，于同日立案，移送执行标的为474800元。本院执行过程如下：1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。履行期限届满，被执行人未履行法律义务。因其拒不履行法律义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月21日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。4、2020年7月8日，本院委托被执行人户籍地滨海县人民法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案执行标的474800元，实际执行到位0元，剩余474800元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、执行决定书、限制高消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托执行函、不动产登记查询信息结果告知书等证据材料予以佐证。本院认为，生效刑事判决书确认的被执行人缴纳罚金义务必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509刑初1587号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 葛健颖审判员 沈 平二〇二〇年七月二十日书记员 陈宇锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保171号申请人陈爱红，男，1969年8月10日生，汉族，住滑县。被申请人李飞，男，1985年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人马南南，女，1990年10月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人李飞驾驶马南南所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及陈来峰所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李飞驾驶马南南所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月六日书记员  柴冰一
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6187号 原告：刘珍，女，1988年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元8层14号。 法定代表人：敖宇婷，职务不详。 原告刘珍与被告成都童阅绘教育科技有限公司（以下简称“童阅绘公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘珍、被告童阅绘公司的法定代表人敖宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珍向本院提出诉讼请求：判令童阅绘公司支付剩余课时费9273元。案件审理过程中，刘珍变更诉求金额为9350元。事实和理由：童阅绘公司停止经营后拒不退还学生家长已缴纳的培训费。刘珍经催缴无果，遂诉至法院。 童阅绘公司辩称，认可刘珍之前主张的金额9273元，但目前没有能力退还。之所以有差额是因为扣除了借阅费用。 本院经审理查明认定的事实与刘珍所述一致，并有协议、收据及双方当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘珍为其女向童阅绘公司购买阅读课程服务，双方教育培训合同关系成立，双方均应按约履行合同义务。童阅绘公司现无法提供双方约定的服务，构成根本违约，刘珍有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定解除合同。刘珍起诉要求退还课时费，包含不再履行合同即解除合同的意思表示。本院向童阅绘公司送达本案起诉状副本时，刘珍解除合同的意思表示已到达童阅绘公司，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，认定双方合同已解除。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后刘珍有权要求其退还已支付的课时费。童阅绘公司主张应扣除刘珍花费的借阅费用，但未提交证据予以佐证，称无能力退款亦不构成拒绝退还课时费的正当理由，本院对其抗辩主张不予采纳。故本院对刘珍的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第九十七条之规定，判决如下： 被告成都童阅绘教育科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘珍课时费9350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都童阅绘教育科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 盼
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执838号陆新华：你与聂勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0721民初11号已发生法律效力。申请执行人聂勇于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002682特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3705号 原告：胡燕鸽，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：范正彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡燕鸽与被告范正彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 胡燕鸽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款人民币130000元及利息；2．判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2015年到2016年间，赵刚在被告总承包的工地分包钢筋施工。2017年8月7日双方决算，被告欠赵刚劳务费130000元。被告出具借条一份交由赵刚收执，承诺于2017年11月前支付。到期后经催收未果。 本院经审查认为，本案所涉事实为被告欠赵刚劳务费并向赵刚出具借条，原告与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡燕鸽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1220号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李甲甫 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李甲甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李甲甫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6889.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2051号南京嘉华混凝土有限公司江宁分公司、南京智虎建设工程有限公司：南京嘉华混凝土有限公司江宁分公司申请执行南京智虎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1510635.75元。本院立案执行后，被执行人南京智虎建设工程有限公司已全部履行完毕。至此，南京嘉华混凝土有限公司江宁分公司向本院申请执行的（2018）苏0102民初2849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1055号 原告：吴康松，男，住天柱县。 委托诉讼代理人：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：刘良智，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告吴康松与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康松的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金42463元（从2017年12月30日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金485元。 被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、房屋买卖合同的签订时间：2016年8月15日。 三、房屋地点：天柱县XX镇XX路XXXX小区X幢X单元XXX号。 四、房屋面积：140.3㎡。 五、购房总价款：484740元。 六、合同约定的通知办证时间：2017年12月30日。 七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年12月30日。 八、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日（暂计至）。 九、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。 十、延期办证违约金的数额：42463元（暂计），以诉请为准。 以上事项中，双方有争议的事项为第7项、第8项、第10项，即双方对于延期办证违约金的起算日期有争议，原告认为应当以合同约定时间计算，被告认为应当对补充协议约定计算，对此事实，本院在说理时一并予以认定。其他事项双方无争议。 另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。 《商品房买卖合同补充协议》第七条对主合同第二十二条补充约定：买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用………。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。 综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于双方争议的逾期办证违约金是按主合同约定时间还是按补充协议约定时间开始计算的问题。本案中，双方在主合同第二十二条第三款（一）项对被告取得该商品房所有权初始登记的时间已有明确约定，即“出卖人承诺于2017年12月30前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。”双方于同日又签订补充协议对主合同第二十二条进行补充约定即“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证的，在签订主合同后向相关政府部门缴齐办理房屋所有权证所需资料及费用……。出卖人应在买受人缴齐上述资料和费用，并办理完委托手续，自交房之日起360个工作日内，代买受人向有关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权属登记。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无需承担延迟的任何责任。”本院认为，该补充条款改变了原合同约定条款主要内容，减轻被告自己义务而加重原告责任，该补充条款应为无效。故逾期办证违约金应按主合同约定时间2017年12月30日的次日起即2017年12月31日开始计算。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴康松2017年12月31日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金21231.5元；2020年5月26日以后的违约金以484740元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。 二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告吴康松未将有线电视线路铺设到户的违约金484.7元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。 上述款项限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴康松的其他诉讼请求。 案件受理费874元，减半收取437元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁 莲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨镔琦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初1445号 原告：李根俊，男，1969年1月23日出生，汉族，住蒲城县。原告：刘芹儿，女，1967年5月8日出生，汉族，住蒲城县，系原告李根俊之妻。被告：皇新民，男，1971年4月20日出生，汉族，住蒲城县。被告：王红梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住蒲城县，系被告皇新民之妻。原告李根俊、刘芹儿与被告皇新民、王红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根俊、刘芹儿到庭参加了诉讼，被告皇新民、王红梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李根俊、刘芹儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资5100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妻二人在XX镇XX园，2018年3月份开始雇佣原告夫妻二人到其承包的葡萄园干活，到同年6月份，被告下欠原告5100元工资未付，多次催要未果。被告皇新民、王红梅未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告李根俊、刘芹儿提交的2018年2月12日欠条一张、记账凭证一张，结合本院与二被告的谈话，能够相互印证，予以认定。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：被告皇新民、王红梅系夫妻关系。2017年年初至2018年6月，二被告雇佣原告李根俊、刘芹儿在其承包经营的葡萄园干活，二原告于2017年期间的工费共计7000元，被告王红梅于2018年2月12日向二原告出具了欠条一张，2018年3月至6月期间的工费为5100元。被告于2018年4月、5月、8月分3次向二原告支付工费共计7000元，现尚欠二原告工费5100元，经二原告催要未果。本院认为，被告皇新民、王红梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务依法应承担共同清偿责任。根据上述查明的案件事实，二被告雇佣二原告在其夫妻关系存续期间承包的葡萄园内干活，尚欠二原告的工费为5100元的事实清楚、证据充分。现二原告要求二被告支付欠付的工费理由正当、依法有据，应予支持。综上所述，由被告皇新民、王红梅共同向原告李根俊、刘芹儿支付工费5100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等之规定，判决如下：由被告皇新民、王红梅于本判决生效后立即共同向原告李根俊、刘芹儿支付工费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皇新民、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋       二〇二〇年七月六日                     书  记  员   赵  婉  莹  1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1496号 申请人夏秀冬。 被申请人陕西米又多环境工程有限公司。 被申请人李波。 申请人夏秀冬因与被申请人陕西米又多环境工程有限公司、李波合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西米又多环境工程有限公司、李波的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏秀冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西米又多环境工程有限公司、李波的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由夏秀冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2183号原告：张文强，男，生于1968年8月4日，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:宁夏永合盛汽车贸易有限公司。住所地:中卫市沙坡头区文萃南路东侧雍楼农居14号商住楼。法定代表人:孙磊,该公司的总经理。被告:孙磊,男,生于1991年2月26日,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。原告张文强与被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文强委托代理人徐志勇到庭参加诉讼、被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、被告孙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊共同向原告返还购车款、定金及违约金共计105700元(其中定金13700元、购车款90000元,违约金2000元)；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2020年5月10日,原告与被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司法定代表人孙磊达成口头约定:原告向被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司购买大众牌拍萨特2.0T豪华版金色汽车一辆,该车总价款为203000元,首付款90000元,剩余车款通过按揭贷款方式予以支付完毕。原告先行向被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司支付购车定金13700元。同日,原告通过银行转账向被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊共计支付90000元,后被告向原告出具收据两份,并承诺于2020年5月13日向原告交付车辆,并办理相关的手续。但约定期限内并未向原告交付车辆。2020年5月27日,被告孙磊出具《承诺保证书》一份,该承诺书写明:被告孙磊承诺被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司未按时交付车辆,被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司于2020年5月28日14点前向原告返还首付款103700元并支付违约金2000元。经原告多次催告车辆交付事宜,但二被告至今无法向原告交付车辆亦未退还购车款，为此原告诉至人民法院。被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核认证如下：证据1:中国人民银行业务回单1份9原件）、微信转账记录1份（打印件），该证据来源合法、内容客观真实，其能够证明2020年5月10日，原被告约定从被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司购买“大众帕萨特”2.0T豪华版轿车，并于当日通过微信转账和银行转账的方式向被告支付定金13700元、首付款90000元的事实，对其证明效力予以确认；证据2:收据2张（原件），能够证实被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司收到原告支付的购车定金及首付的事实，该证据与本案有关联性，且证据1、2之间能够相互印证，本院依法予以认定；证据3：承诺保证书1份（原件），因被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司不能向原告交付购买车辆，被告孙磊承诺同意退款，自愿于2020年5月28日前退还车辆首付款103700元，并承担2000元违约金的事实，对其证明效力本院依法予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，原告张文强约定从被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司购买“大众帕萨特”2.0T豪华版轿车，并于当日通过微信转账和银行转账向被告孙磊支付定金13700元、首付款90000元。被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司亦于当日出具收据证明收到原告支付的上述购车定金13700元和首付款90000元。2020年5月27日，被告孙磊承诺因被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司不能向原告张文强交付购买车辆，同意退款，自愿于2020年5月28日前退还车辆首付款103700元，并承担2000元违约金。另查明，被告孙磊系被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司法定代表人。本院认为：出卖人应当按照约定向买受人交付货物。本案宁夏永合盛汽车贸易有限公司与原告张文强约定购买车辆事宜，原告依约向被告支付了购车款及定金，系双方真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，应受法律保护，属有效合同。被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司作为出卖人在买受人张文强履行了付款义务的情况下应当履行按时交货的义务，且法定代表人孙磊出具承诺书，承诺向原告退还货款支付违约金。现在因被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊违约不能向原告交付车辆，拒不履行承诺书中承诺的退款义务，原告要求二被告返还购车款13700元、定金90000元及违约金2000元共计105700元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊于本判决生效后十日内返还原告张文强购车款90000元、定金13700元及违约金2000元，共计105700元。如被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告宁夏永合盛汽车贸易有限公司、孙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王萍 二○二○年七月二十八日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2474号之一原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，山东秉真律师事务所实习律师。被告：鹿兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住肥城市。被告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市财源大街59号财源大厦901室。法定代表人：李长征。被告：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地肥城市新城文化东路099号。法定代表人：马勇，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告鹿兵、山东银联担保有限公司泰安分公司、肥城市城市市政建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告中国银行股份有限公司肥城支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费368元、财产保全费394元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行承担。审判员  武军二〇二〇年七月十六日法官助理石燕华书记员李立
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2500号申请执行人：朴哲，男，住所吉林省延吉市。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同151号7号楼1002号。法定代表人：刘玉新，该公司总经理。申请执行人朴哲与被执行人延边成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终461号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付317100元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4485元；执行费4657元）。申请执行人朴哲于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月16日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款、无互联网银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执2500号之一执行裁定，冻结执行人延边成达房地产开发有限公司在中国民生银行账户为×××内的存款35万元(轮候冻结)。2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执2500号之二执行裁定，查封被执行人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路XXX号丹虹小区XXX号楼XXX单元XXX的房屋。2020年7月8日，本院依申请执行人申请作出（2020）吉2401至2500号之三执行裁定，解除对被执行人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路XXX号丹虹小区XXX号楼XXX单元XXX的房屋的查封。2020年7月8日，作出（2020）吉2401至2500号之四执行裁定，查封被执行人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路XXX号丹虹小区XXX号楼XXX单元XXX、XXX号楼XXX单元XXX的两处房屋（轮候查封）。2020年5月28日，本院对被执行人延边成达房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年5月28日，本院对申请执行人朴哲进行终本约谈,申请人同意并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  全 军二〇二〇年七月二十九日书记员  张 旭
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执529号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：盂县四海通商贸有限公司。法定代表人：郭建华。被执行人：郭建华，男，1963年3月18日生，汉族。被执行人：孙红梅，女，1966年8月18日生，汉族。被执行人：山西子扬物资有限责任公司法定代表人：李振华。被执行人：李振华，男，1971年11月7日生，汉族。被执行人：赵海霞，女，1972年2月11日生，汉族。被执行人：郝爱文，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。法定代表人：栗海英。被执行人：栗海英，女，1979年6月8日生，汉族。被执行人：赵剑，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人：孙润梅，女，1970年6月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初277号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11622047.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十一日书记员  高 欣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1881号原告：李万银，男，生于1989年10月28日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市。被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李万银与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李家德、张太平、何云涛、王辽军、周林林、胡祖辉、何小凡、何健、张俊园、朱辉荣分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告何云涛等10人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案的诉讼标的是同一种类，十一案原告属同一个施工班组，均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1855号原告何云涛诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2033号原告：李永双，男，1965年12月15日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：张建，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李永双与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李永双于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永双的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永双撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告李永双负担。审判员 郭海山 二〇二〇年七月三日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9735号原告李宇娴，女，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告李宇娴诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宇娴的委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2019年11月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费31933.5元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2019年10月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月18日违约金为5279.67元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年2月4日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××4923的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按37255.5元/年计，共计74511元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按42578元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年2月4日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李宇娴于2013年2月4日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年2月4日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××4923）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2019年10月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费31933.5元（42578元÷12×9），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5500元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告李宇娴物业使用费31933.5元、违约金5500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保70号申请人：张凤勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：徐付良，男，1966年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：赵美玲，女，1969年6月8日出生，汉族，住青海省德令哈市。申请人张凤勇于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐付良、赵美玲名下的地块号为牡丹区2013-18号地块（花都绿地三期）、丈量编号为23-1所对应的产权调换房屋或拆迁货币补偿款，财产保全范围为150万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张凤勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐付良、赵美玲名下的地块号为牡丹区2013-18号地块（花都绿地三期）、丈量编号为23-1所对应的产权调换房屋或拆迁货币补偿款，财产保全范围为150万元。查封期限为三年。二、查封申请人张凤勇用来保全担保的不动产编号为鲁（2019）菏泽市不动产权第0056795号的房产一套。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张凤勇预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1527号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市长岗镇街道社区，统一社会信用代码91520382914990493W。负责人：杜延滔，该公司长岗支行行长。被执行人：张常贵，男，1958年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王廷英，女，1965年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1662号民事调解书，于2020年4月24日申请执行被执行人张常贵、王廷英金融借款合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款50000元及利息（另计），并承担案件受理费530元、本案执行费658元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和车辆。根据申请执行人的陈述，被执行人张常贵系精准扶贫对象，家庭困难，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  王 旭
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之二十二申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。关于申请执行人与被执行人杜倩倩借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人杜倩倩在6227002503360124147_156_1账户内余额人民币36787.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜倩倩在中国建设银行6227002503360124147_156_1账户内存款人民币11078400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月一日书记员  狄原原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10597号原告陆小玲，女，汉族，1988年10月30日出生，住郑州市。被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室，统一社会信用代码91410100663440859AJ。法定代表人李鲁坡。本院在审理原告陆小玲诉被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆小玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆小玲承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十日书记员  聂改勤
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终274号 上诉人（一审起诉人）：宋素琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人宋素琴不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初69号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人房屋门锁被蔡国兴及其父母姐妹更换，遂报警，后沥海派出所民警让其去别人家住几天再回来，后回家无法进家门。并且蔡国兴偷走上诉人银行卡内21000元。上诉人请求沥海派出所立案未果，导致上诉人患高血压、心脏早搏疾病。故请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉请要求绍兴市公安局滨海分局沥海派出所赔偿两年房租费二万二千元及精神损失费;医治其心脏早搏。上述二项请求事项缺乏事实根据，且第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理金世庆 书记员缪洪娇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初781号 原告：伍泽艳，女，1978年11月25日出生，汉族，住越西县。 被告：蒋永霞，女，49岁左右，汉族，住越西县。 原告伍泽艳与被告蒋永霞不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告伍泽艳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍泽艳的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告伍泽艳撤诉。 案件受理费25元，由原告伍泽艳负担。 审判员  曾玉萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执227号之二被执行人：路欣，男，1981年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西南市街华隆小区6栋3单元502室。被执行人：赵士博，男，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东三条路景空小区10栋1单元33室。被执行人：贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇，男，1990年12月31日出生，俄罗斯联邦公民，护照号724202310，住广东省深圳市南山区阳光科创中心B座1721室。被执行人：胡文新，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区闸弄口新村25-1-501号。本院在执行路欣、赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇、胡文新非法出售出入境证件并处罚金一案中，移送执行罚金标的额12万元。本院在执行过程中，被执行人路欣、胡文新自动履行生效判决确定的缴纳罚金义务，合计缴纳罚金6万元。经本院向金融机构查询被执行人赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇二人银行存款、向房地产管理部门查询二人名下登记房产、向车辆管理部门查询二人名下登记车辆等方式调查，未发现被执行人赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇二人有可供执行的财产。本院已对被执行人赵士博发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵士博、贝尔德尼克·阿尔乔姆·伊戈列维奇有可供执行财产的，可以再次移送、恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年七月十五日书记员  张鑫栋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初143号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人惠某。2019年7月30日因涉嫌滥伐林木罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月8日转为取保候审。达拉特旗人民检察院以达检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人惠某犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员周某、赵某出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月份，被告人惠某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于××旗东侧其向武某购买的91株杨树砍伐。经达拉特旗林业工作站鉴定，康某（已行政处罚）、惠某共砍伐91株杨树，土地种类为乔木林地，面积为0.1063公顷，林种为防风固沙林，优势树种为杨树，蓄积量为9.57795立方米，出材量为4.02274立方米。2、2019年3月份，被告人惠某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于××旗东侧其向武某购买的101株杨树砍伐。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，委托鉴定总面积为0.2241公顷，其中林地0.2172公顷，土地种类为乔木林地，林种为防护林，被伐倒杨树101株，共计蓄积量为15.4立方米，出材量等级为II级，出材量为6.9立方米。综上，被告人惠某两次滥伐林木共计192株，蓄积量24.97795立方米，共计价值人民币6967.9元。公诉机关认为，被告人惠某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐192株杨树，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追求其刑事责任。建议判处被告人惠某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人惠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2018年12月份，被告人惠某与康峰（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，将其向武某购买的的位××旗东侧的91株杨树砍伐，后将这些杨树以1200元的价格卖给了陈某，被告人惠某分得600元。经达拉特旗林业工作站鉴定，被告人惠某、康某共砍伐杨树91株，土地种类为乔木林地，林种为防风固沙林，优势树种为杨树，面积为0.1063公顷，蓄积量为9.57795立方米，出材量为4.02274立方米。2、2019年3月份，被告人惠某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其向武某购买的的位××旗东侧的101株杨树砍伐，后将这些杨树以2400元的价格卖给了陈某。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，被告人惠某砍伐杨树101株，土地种类为乔木林地，林种为防护林，总面积为0.2241公顷，其中林地0.2172公顷，蓄积量为15.4立方米，出材量等级为II级，出材量为6.9立方米。综上，被告人惠某两次滥伐林木共计192株，蓄积量24.97795立方米，并从中非法获利3000元。另查明，本案系匿名举报。2019年6月15日，被告人惠某主动投案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人惠某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人惠某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人惠某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人惠某违法所得3000元依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人惠某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、违法所得3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年七月十五日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院支 付 令（2020）京0111民督6号申请人：隗有进，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：安建，男，1977年10月27出生，汉族，住河北省涿州市。申请人隗有进于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称与被申请人为亲戚关系，2018年12月28日，被申请人向申请人借款5万元，购买吊车从事经营活动。双方约定：申请人出借5万元，借款期限1年，年利率24%，违约金为本金的20%。被申请人出具欠条一份。双方又另行签订一份抵押担保协议，以被申请人所购买的吊车为抵押物，担保上述申请人债权的实现。因被申请人未还款。故申请支付令，督促其支付应付款项62000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安建应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人隗有进借款本金及利息62000元。申请费450元，由被申请人安建负担（于支付令生效之日起7日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孔祥凤二〇二〇年七月三十日书记员  达 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6342号 原告：吴卫青，女，1968年12月6日出生，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李新，男，1974年1月1日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路365号月光小区1栋4单元1001室。 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 被告：刘金银，女，1976年7月27日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告吴卫青与被告李新、被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、被告刘金银借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴卫青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴卫青撤回起诉处理。 审判员  盖明霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 洋