wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16698号原告：唐雪妃，女，1995年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：胡冰忠，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区，原告唐雪妃与被告胡冰忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪妃到庭参加诉讼，被告胡冰忠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐雪妃向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还，故起诉。被告胡冰忠无答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告通过余额宝向被告转账5000元。庭审中，原告称双方为同学关系，被告因生活费问题向原告借款，原告借款给被告后被告至今未还款。以上事实，有转账记录、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告唐雪妃与被告胡冰忠之间的民间借贷关系，有转账记录、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡冰忠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告胡冰忠向原告唐雪妃偿还借款5000元。本案受理费25元，由被告胡冰忠负担（该受理费已由原告唐雪妃预交，原告唐雪妃同意被告胡冰忠在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年七月十七日书记员 黄惠玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初768号 原告：宋某,住内蒙古自治区。 被告：杨某，成年人，住内蒙古自治区。 原告宋某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋某于2020年7月21日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告宋某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。 审判员 魏 佳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李跃星
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2915号申请执行人：延边海峰金属型材制品制造有限公司，住所地吉林省延吉市开发区旺盛路。法定代表人：金凤虎，总经理。委托代理人：王洪卫，职员。被执行人：韩晴，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边海峰金属型材制品制造有限公司与被执行人韩晴合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、韩晴支付400000元及利息；2、负担案件受理费7300元、申请执行费6010元）。申请执行人延边海峰金属型材制品制造有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月16日向被执行人韩晴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年7月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩晴名下有少量银行存款，无互联网存款、无车辆登记信息，无工商登记、无证券、无保险。2020年7月8日经传统查控，查明被执行人韩晴名下无房屋登记信息。2020年7月9日，本院作出（2020）吉2401执2915之一执行裁定书，冻结被执行人韩晴在中国建设银行尾号4795账户内存款人民币413310.00元（实际冻结金额为827.52元）；冻结被执行人韩晴在中国工商银行尾号6993账户内存款人民币413310.00元（实际冻结金额为178.51元）。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2915之二执行裁定书，查封被执行人韩晴名下的房屋（位于延吉市参花街238号9019，所有权证号：307626，产籍号8-3-49，建筑面积56.68㎡）的产籍手续。2020年7月24日，本院作出（2020）吉2401执2915之三执行裁定书，划拨被执行人韩晴在中国建设银行尾号4795账户内存款人民币827.52元；划拨被执行人韩晴在中国工商银行尾号6993账户内存款人民币178.51元。在扣除申请执行费50元后，将执行款956.03元发放给申请执行人延边海峰金属型材制品制造有限公司。2020年7月24日，本院向申请执行人延边海峰金属型材制品制造有限公司及被执行人韩晴发出选择评估机构通知书。同日，本院将被执行人韩晴纳入失信被执行人名单并对被执行人韩晴采取限制消费措施。2020年7月24日，本院对申请执行人延边海峰金属型材制品制造有限公司终本约谈，申请执行人延边海峰金属型材制品制造有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年七月二十四日书记员 李泉赫
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执563号之二 申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限公司。 被执行人:邓立强。男，汉族。居民。 被执行人:贾文英，男，汉族。居民。 被执行人:陕西鼎立实业有限公司。 本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限公司与邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓立强名下的号牌号码为陕AXXXXX宝马牌汽车一辆，被执行人贾文英名下的号牌号码为陕AXXXXX尚酷R1984CC小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓立强名下的号牌号码为陕AXXXXX宝马牌汽车，被执行人贾文英名下的号牌号码为陕AXXXXX尚酷R1984CC小轿车各一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 妮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1042号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初8091号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人钱大叶与被执行人施志标、刘剑霞、刘剑锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人刘剑锋于2020年6月30日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审183号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人陕西福文实业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6WD587X2。法定代表人张国林，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3030号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠7名劳动者工资40108元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3030号行政处理决定，责令被执行人5日内支付拖欠7名劳动者的工资共计40108元，赔偿金共计20054元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3030号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长    孙亚莉审  判  员    李  波人民陪审员    郭邦平   二0二0年七月十六日 书  记  员    宋旭航
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5594号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：王存存。被告：陈洪春。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告王存存、陈洪春物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2699号 原告：何维，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忆，四川永靖律师事务所实习律师。 被告：李龙建，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邹高友，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨大群，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告何维与被告李龙建、邹高友、杨大群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何维于2020年7月1日当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告何维的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何维撤回起诉。 案件受理费1351元，由原告何维负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月一日 书记员  苏 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1468号之一 被执行人：岳松，曾用名：岳小松，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人岳松因犯盗窃罪，本院作出（2019）川1502刑初380号刑事判决判处岳松有期徒刑八个月，责令退赔被害人申华经济损失人民币1880元。该法律文书发生法律效力后，岳松未能履行该项退赔义务，本院刑事审判庭依法对岳松退赔被害人申华经济损失人民币1880元移送立案执行。本院依法向被执行人岳松发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被执行人岳松所有的川Ｑ×××××号车予以查封、扣押。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年七月六日 书记员  李春晓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6692号之一申请人:黄某1，女，2012年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：熊某，女，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系申请人黄某1的母亲。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍淋，湖南闻胜律师事务所实习律师。被申请人：黄某2，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人黄某1诉被申请人黄某2抚养费纠纷一案，申请人黄某1于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某2名下的银行存款304800元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄某1的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某2名下的银行存款304800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 石海莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初270号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨文彬，男，1988年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年9月17日变更强制措施为取保候审，2020年1月9日经遵义市红花岗区人民检察院批准，于2020年1月10日被遵义市公安局红花岗分局被依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人杨文彬犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨文彬及其指定辩护人马兰兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨文彬系被害人赵某前妻黄某的现任男友。黄某和被害人赵某约定于2019年9月9日将二人的小孩送至遵义市红花岗区海尔大道666号新港名车赵某嫂子张某处，赵某于2019年9月9日9时许到达海尔大道其嫂子上班的地方等待，同日10时许，杨文彬陪同黄某乘坐出租车到达海尔大道张某处，杨文彬在出租车上等待，黄某将小孩交给张某后即欲与杨文彬一同乘坐出租车离开，此时，被害人赵某进入杨文彬与黄某乘坐的出租车，再发现前排坐着的被告人杨文彬后，无故用手打了杨文彬面部几下，被告人杨文彬未还手并叫赵某下车。三人下车后，杨文彬与赵某发生扭打，杨文彬用随身携带的黑色折叠刀将赵某左腹部刺伤。后杨文彬在欲离开现场时被在附近巡逻的特警抓获，并从杨文彬处扣押黑色折叠小刀一把。后黄某与张某将赵某送至遵义市播州区中医院治疗。被告人杨文彬到案后如实供述了上述犯罪事实，经鉴定，被害人赵某所受损失膈肌破裂、脾破裂切除、胰腺破裂修补术后、失血性休克（中度）均构成重伤二级，腹部瘢痕构成轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，赵某与被告人杨文彬亲属达成赔偿协议，赵某对被害人的行为表示谅解，请求法院对赵某从轻处罚。 上述事实，被告人杨文彬在审理中无异议，并有被告人杨文彬的供述，被害人赵某的陈述，证人黄某、张某等人的证言，鉴定意见，调解笔录、刑事附带民事调解书，收条、谅解书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，抓获经过，被告人杨文彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文彬遇事不能正确处理纠纷，故意持刀伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨文彬的刑事责任。鉴于被告人杨文彬到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，其亲属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，根据被告人杨文彬的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨文彬的辩护人关于被告人杨文彬有坦白情节，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，公诉机关庭关于在有期徒刑四年至六年内对被告人杨文彬判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 二、扣押在案的作案工具折叠刀具一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黎勇 书记员任翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10640号原告齐慧，女，1982年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告齐文平，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人周喜豪、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告齐慧、齐文平与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹学涛到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款609713元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年9月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢24层04号房，总价款609713元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款609713元为基数，按日利率0.002%的标准向原告齐慧、齐文平支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款609713元为基数，按日利率0.002%的标准向原告齐慧、齐文平支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2763号 原告：梁学敏，女，1974年9月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：天山区幸福路胖老汉餐饮店，住所地乌鲁木齐市天山区东大梁西街309号。 经营者：金立红，女，1976年9月6日出生，天山区幸福路胖老汉餐饮店经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。 原告梁学敏诉被告天山区幸福路胖老汉餐饮店（下称胖老汉餐饮店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学敏及其委托诉讼代理人范茹君黛，被告胖老汉餐饮店的委托诉讼代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费240元、营养费1000元、护理费19809元、伤残赔偿金69328元、误工费19809元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告及朋友共十余人到被告所经营的天山区幸福路胖老汉餐饮店用餐。由于该店卫生间地面湿滑不慎摔倒致伤，经120救护车拉至新疆维吾尔自治区人民医院就诊治疗，原告被诊断为右膝髌骨脱位、左侧撕脱性髌骨骨折、左侧髌骨软骨软化等，于2019年2月1日出院。原告的伤情经新疆中信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告认为被告作为餐饮服务的提供者，未尽到安全保障义务，致使原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，应当对原告的损失承担相应的损害赔偿责任。后原、被告就赔偿事宜进行多次协商，但至今未达成一致意见。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院。 被告胖老汉餐饮店辩称，原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉请请求。事发时间是2019年1月29日，不是2019年1月30日。原告在被告处就餐，从6、7点持续到12点左右。当天大雪天气，道路湿滑，原告穿的是高跟鞋。原告称被告卫生间地面湿滑是不符合事实的。按照店内保洁工作要求，卫生间是干净的，是卫生间隔挡内有水渍，不是卫生间湿滑，卫生间不存在湿滑情况，原告在上卫生间时，其他的顾客告诉原告有一个卫生间的隔挡内有水渍，原告还是去有水渍的隔挡内上卫生间。在知道原告受伤后，被告及时送医治疗。原告的髌骨滑脱，是原告的体质有异于常人。被告已经尽到了安全保障义务，原告系因为自己的过失，导致不慎滑倒，应该承担主要责任。事情发生后原告的医疗费用17593.34元已经由被告垫付。 经审理查明：2019年1月29日晚上，原告与朋友在被告处即乌鲁木齐市天山区东大梁西街309号用餐。期间，原告在使用被告卫生间时，因便池周围地面有水渍而滑倒受伤。被告工作人员联系120救护车将原告送至医院。2019年1月30日至2月1日，原告入住新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗2天，诊断为右膝髌骨脱位。期间，医院为原告行“右膝关节镜检查＋右膝部膝关节镜下髌骨成形术+右膝关节镜下滑膜切除术”。原告支出医疗费47354.96元，其中医保统筹支付29761.62元，个人自付17593.34元。个人自付费用系由被告垫付。出院医嘱载明“1、全休叁月，住院及休息期间陪护壹人；2、加强营养……定时换药……定期复查……” 2019年6月19日，新疆中信司法鉴定中心作出新中信司鉴中心[2019]临鉴字第542号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁学敏右下肢损伤致右膝关节功能丧失40%评定为X级（拾级）伤残。 本院认为：被告作为对外经营的餐饮场所，应当为顾客提供安全的消费环境。根据原、被告双方证人陈述的证言，原告在被告卫生间摔倒时卫生间便池周围地面存在水渍。被告作为经营者，未尽到安全保障义务，依法应当就原告损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全具有注意义务，依法应当承担一定的责任。本院酌定由被告向原告承担80%的赔偿责任。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为240元（120元×2），由被告赔付192元（240元×80%）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故构成十级伤残，原告主张营养费1000元合理，由被告赔付。护理费参照在岗职工平均工资水平，应为20681.60元（82052元÷365×92），由被告赔付16545.28元（20681.60元×80%）。残疾赔偿金69328元（34664元×20×10%），由被告赔付55462.40元（69328元×80%）。误工费参照在岗职工平均工资水平，应为20681.60元（82052元÷365×92），由被告赔付16545.28元（20681.60元×80%）。根据原告住院、复查及举证情况，交通费本院酌定为200元，由被告赔付160元（200元×80%）鉴定费800元，由被告赔付640元（800元×80%）。原告构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1500元，由被告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天山区幸福路胖老汉餐饮店赔偿原告梁学敏住院伙食补助费192元； 二、被告天山区幸福路胖老汉餐饮店赔偿原告梁学敏营养费1000元； 三、被告天山区幸福路胖老汉餐饮店赔偿原告梁学敏护理费16545.28元； 四、被告天山区幸福路胖老汉餐饮店赔偿原告梁学敏残疾赔偿金55462.40元； 五、被告天山区幸福路胖老汉餐饮店赔偿原告梁学敏误工费16545.28元； 六、被告天山区幸福路胖老汉餐饮店赔偿原告梁学敏交通费160元； 七、被告天山区幸福路胖老汉餐饮店赔偿原告梁学敏鉴定费640元； 八、被告天山区幸福路胖老汉餐饮店赔偿原告梁学敏精神损害抚慰金1500元； 九、驳回原告梁学敏对被告天山区幸福路胖老汉餐饮店的其他诉讼请求。 上述款项合计92044.96元，被告胖老汉餐饮店必须于本判决生效后十日内向原告梁学敏付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1314.86元（原告已预交），由原告负担20%即262.97元，由被告胖老汉餐饮店负担80%即1051.89元，于本判决生效后十日内向原告梁学敏付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年七月十日 书记员  吴小龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2868号申请执行人：金春福，女，1956年5月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：方美玲，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：仁某，男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金春福与被执行人方美玲、仁某民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6008号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.方美玲、仁某在继承任海鸣遗产范围内向金春福返还借款本金70万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费11010元、公告费300元、执行费9513元由方美玲、仁某负担）。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人方美玲、仁某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年7月14日作出（2020）吉2401执2868号之一执行裁定，冻结了方美玲名下的沃尔沃牌车籍（车牌号为×××）手续，但因方美玲名下已无该车辆信息未能冻结。本院于2020年7月15日作出（2020）吉2401执2868号之二执行裁定，查封被执行人方美玲名下位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604[产籍号为：10-21-0123，所有权证号为：吉（2017）延吉市不动产权第0024957，建筑面积为120.91平方米]的房屋，期限为三年；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市园新胡同8号1单元201[产籍号为：10-13-127、所有权证号为：延房权证字第XXXX号，建筑面积为86.89平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市局子街232号5006[产籍号为：5-4-313、所有权证号为：延房权证字第XXXX号，建筑面积为80.33平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2001[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901194，建筑面积为48.77平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2002[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901193，建筑面积为27.22平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2003[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901195，建筑面积为27.22平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2014[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901249，建筑面积为52.13平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2015[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901208，建筑面积为52.13平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2016[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901209，建筑面积为52.13平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2017[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901252，建筑面积为52.13平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2018[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901210，建筑面积为42.6平方米]的房屋；查封被执行人方美玲、仁某的被继承人任海鸣名下位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2019[产籍号为：09-17-1003、所有权证号为：YS201901253，建筑面积为42.4平方米]的房屋。上述房屋均系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人金春福于2020年7月23日向本院申请参与分配本院（2020）吉2401执918号、（2020）吉2401执1673号、（2020）吉2401执2887号、（2020）吉2401执2881号案件的拍卖、变卖款，本院于同日向上述案件递交参与分配申请。本院于2020年7月23日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日作出（2020）吉2401执2868号限制高消费令，对方美玲采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员 尹      峰      花
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0683行初17号原告诸春峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。法定代表人胡博，主任。委托代理人（特别授权代理）诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴越城区延安路18号。法定代表人袁建，区长。委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。本院在审理原告诸春峰诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处、绍兴市越城区人民政府房屋征收安置补偿及行政复议一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告诸春峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸春峰负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王国金人民陪审员  马仁良二〇二〇年七月十六日书 记 员  谢园婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢325号 汪大平： 本院执行被执行人汪大平罚金一案，案号（2020）粤0781执恢325号【原执行案号：（2020）粤0781执2502号，执行依据：（2019）粤0781刑初619号刑事判决书】。现被执行人汪大平对（2019）粤0781刑初619号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢325号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2452号原告：苏某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁区。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西千山西路128号。法定代表人：王忠伦。原告苏某某诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告苏某某承担。审判员 王 强二〇二〇年七月二十三日书记员 畅诚蕊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执841号 申请执行人：蒲波，男，1974年8月28日出生，住正安县。 被执行人：黄继波，男，1971年1月17日出生，汉族，住正安县。 本院在执行申请执行人蒲波与被执行人黄继波借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄继波在人民政府有工程款尚未支付，于2020年5月25日作出扣留裁定书和协助通知书扣取被执行人黄继波在安监站的工程款116628.00元，但政府支付的时间不能确定，待可以支付时，政府将扣留提取案款支付到本院执行账户。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，因本案协助执行给付时间较长，本案将作出长期履行终结结案处理，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之对的，裁定如下： 终结（2020）黔0324执841号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1977年6月12日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈立峰归还信用卡透支款55,974.30元。事实和理由：被告陈立峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计55,974.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终307号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张应孟（曾用名张明明），男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市西秀区。因犯强奸罪于2016年9月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人张应孟犯强奸罪一案，于2020年6月16日作出（2020）闽0602刑初69号刑事判决。宣判后，张应孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，认为本案不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。 原判认定:2019年10月15日19时许，被告人张应孟用电动车将被害人伍某某带至漳州市芗城区天宝镇林语堂纪念馆的香蕉海公园内游玩，后将被害人伍某某带至一偏僻栈道，被告人张应孟用力抱住被害人伍某某，强行亲吻被害人伍某某，并用手摸被害人的胸部，欲强行与被害人发生性关系，被害人伍某某极力反抗、呼救并用手抓伤被告人张应孟的脸部。附近散步的村民闻声赶来阻止，被告人张应孟未能得逞并被群众抓获。经漳州市公安局芗城分局物证鉴定室鉴定：被害人伍某某的损伤程度不构成轻微伤；被告人张应孟损伤程度属轻微伤。 原审认定上述事实的证据有被害人伍某某的陈述及辨认笔录，证人林某1、林某2的证言，抓获经过，人员基本信息表、户籍证明，福建省泉州市丰泽区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴［2019］417号、418号鉴定书，福建省漳州市人民医院门诊病历、检验报告单，现场勘验笔录、方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片，被告人张应孟的供述等。 原判认为，被告人张应孟违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张应孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张应孟实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。遂依法判决：被告人张应孟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 上诉人张应孟的上诉理由：原审未充分考虑未遂情节，量刑畸重。请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人张应孟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张应孟违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与之发生性关系，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张应孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判综合考虑张应孟犯罪的事实、情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  朱建炉 书 记 员  吴伟艺 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1843号 上诉人（原审被告）：白雷，男，1990年11月10日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李晓庆，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李桂宏（系李晓庆父亲），男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 原审被告：申伟然，男，1981年6月17日出生，满族，农民，住河北省丰宁满自治县， 上诉人白雷因与被上诉人李晓庆、原审被告申伟然合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白雷、被上诉人李晓庆及其委托诉讼代理人李桂宏、丁明到庭参加诉讼。原审被告申伟然经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白雷上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的赔偿金额与实际不符，李晓庆没有提供自己经营期间所有拒收、投诉、退回、转走的费用和损失，一审期间4月份账单还没有出；二、因白雷没有和李晓庆签订任何快递合同，李晓庆没有处理后续问题导致白雷实际发生的工人工资、精神损失、电费、通讯费、发件费等共计2000元，应由李晓庆赔偿。 李晓庆答辩称，一审认定派件数量正确，一审中向各快递公司调取证据，但快递公司只针对白雷提供材料，而白雷拒不配合。李晓庆经营期间没有丢件及投诉罚款。白雷搬走电脑等设备，将派件手机收走，导致无法派件，从5月1日起代理点已不在李晓庆的控制之内，白雷擅自违约，应当承担相应后果。白雷要求的赔偿不是上诉的理由也没有任何依据，不应支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申伟然未到庭发表陈述意见。 李晓庆向一审法院起诉请求：1、要求二被告连带清偿原告欠款本金10800.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月10日，被告白雷将三中快递代理点转让给被告申伟然。同月16日，被告申伟然与原告李晓庆作为甲乙双方签订三中代理点承包协议，协议约定被告申伟然把三中快递代理点的派件承包给原告李晓庆，承包期间为2020年4月1日至2021年3月10日。原告李晓庆支付被告申伟然4月1日至4月15日派件费5000元，之后4月整月的派件费用由原告方李晓庆领取。李晓庆方的派费由快递公司打到申伟然（甲方）工资卡，申伟然（甲方）扣除每月房费1500元，剩余派费申伟然无条件归还李晓庆。同日，原被告李晓庆、白雷、申伟然三人就该转让事宜由申伟然申请，白雷、李晓庆签署同意，内容为将三中快递点于2020年4月1日起转给李晓庆经营，请代理点法人白雷将派件费扣除1500元房费（每月），剩余派件费转给李晓庆，其他承包事项以承包协议为准。同年5月1日，被告白雷将该快递代理点收回转让，原告诉至本院，要求二被告连带给付其支付的派件费5000元及4月15日至4月30日的派件费用6025.60元，共计11025.60元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告连带清偿本金11025.60元。 一审法院认为，原告李晓庆与被告申伟然签订《三中代理点承包协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务转让给第三人。本案中，被告申伟然经快递点实际所有人白雷的同意后，将派件业务转让给原告，故上述协议对原被告三人均具有约束力。因该快递代理点经营方式变动，导致原告李晓庆与被告申伟然签订的协议不能继续履行，至此双方涉案合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，同时本法第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因本案致使合同不能继续履行的责任不在原告，故原告李晓庆在订立合同时支付的4月份前半个月派件费理应由实际收取人申伟然返还原告。原告4月份后半个的派送费依据三方签署的协议由快递点派件费的实际收取人白雷支付，但应扣减半个月房费750元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告白雷虽然对原告主张的派件数量不予认可，但其未能提供有效证据予以证实，对此不予采信。被告白雷辩称因原告未能送达而产生的代收及赔付费用有收件人签字的证明予以佐证，该代收及赔付费用应由承担派送义务的原告承担，对被告白雷此抗辩理由予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告申伟然于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓庆4月份前半个月的派送费5000元。二、被告白雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓庆4月份后半个月的派送费4473.08元（6025.60元-802.52元-750元）。三、驳回原告李晓庆其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37元，由被告申伟然负担20元，由被告白雷负担17元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人白雷提交手写流水单及支出证明共计13页，拟证明4月1日-30日快递流水数量及赔偿数额；上诉人白雷申请证人陈某出庭作证，证人证言拟证明上诉人与被上诉人双方发生冲突并报警，给上诉人造成损失。被上诉人李晓庆提交视频一份，拟证明5月1日因上诉人将代理点货架搬走导致快递散落，丢件应属上诉人责任。上诉人发表质证意见称，被上诉人提供视频真实性认可，快递摆在地上但不是散乱的，不会造成丢件，也不认可丢件责任。被上诉人发表质证意见称，上诉人提交的证据均不属于新证据，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方提交的证据均不属于新证据，上诉人白雷提交的书面证据及证人证言，不能支持其提出的被上诉人经营期间给上诉人造成实际损失应予赔偿的主张；被上诉人李晓庆提交的证据不能证明损失及责任，上述证据无法达到其证明目的，本院均不予采信。一审认定事实正确，本院予以认定。 本院认为，一审认定被上诉人李晓庆与原审被告申伟然签订《三中代理点承包协议》合法有效，后因合同不能继续履行而解除，判决原审被告申伟然返还被上诉人李晓庆支付的4月份前半月派送费5000元、上诉人白雷按实际数额支付被上诉人李晓庆4月份后半个月的派送费4473.08元，处理正确。原审被告申伟未上诉。上诉人白雷上诉主张一审未扣除被上诉人李晓庆经营期间的丢件、罚款等相应损失，经查，合同因不能继续履行而解除，属不能归咎于被上诉人李晓庆的原因，上诉人亦未能提交确实充分证据证实其存在实际损失且损失发生在被上诉人李晓庆经营期间、由被上诉人经营不当造成，故此上诉理由本院不予支持；其主张的后续工人工资、电费、派件费等亦于法无据，本院不予支持。 综上所述，白雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75.00元，由上诉人白雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李浩时
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1150号 原告：杨金水，男，1949年6月18日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：朱志彬（斌），男，1963年9月2日出生，汉族，住定州市。 原告杨金水与被告朱志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金水的委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告朱志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金水向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法归还原告借款30000元及利息（按月息2分从2017年3月4日起至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，被告向原告借款30000元，原告当时没有就向邢等良转借20000元，将30000元一次性交给被告，被告给原告出具了一张借条。经原告多次催要被告一直未还，2017年3月4日被告又重新给原告出具了一张借条，当时双方口头约定月息2分。后来原告向被告催要本息，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 朱志彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，被告向原告借款现金30000元，并出具欠条一张，上载明：“今借杨金水现金叁万元整朱志斌2008年10月21日”。后至2017年3月4日，因被告未能还款，又重新给原告出具了欠条一张，上载明：“今借到杨金水现金叁万元整朱志斌2017.3.4”。庭审中原告方说明：两张借条均是被告本人亲笔书写，手印也是被告所按。后经原告催要借款未果，遂形成本案诉讼。 上述事实，有原告方陈述、被告出具的两张借条、（2019）冀0682民初4605号案件庭审笔录中邢等良出庭作证的证言等证据在案证明。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。关于原告主张的借款利息，因其未能提供证据证明双方存在利息约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱志彬于本判决生效之日起七日内偿还原告杨金水借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  王 红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄 佩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执800号 申请执行人:孙绪雪，女，汉族，1973年4月3日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区福星家电摩托城（个体工商户），住所地：山东省日照市东港区河山镇驻地204国道西。 法定代表人：尚修欣职务：经理。 被执行人：尚修欣，男，汉族，1971年1月27日出生，居民，住日照市东港区。 申请执行人孙绪雪与被执行人尚修欣、日照市东港区福星家电摩托城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7378号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款70000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，将查询到的被执行人名下房产（产权证号：ＤＧ××01）予以查封，暂未处置； 5、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信名单，2020年6月26日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人孙绪雪。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年7月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  路 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2888号原告：贵州乖宝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村八组53号，统一社会信用代码91520112MA6DMDU49J。法定代表人：张光禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐霞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳云岩惠哆哆食品经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区G1组团26-31地下室负2层5号，统一社会信用代码92520103MA6GUBJ66U。经营者：汪俊振。本院在审理原告贵州乖宝商贸有限公司诉被告贵阳云岩惠哆哆食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告贵州乖宝商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州乖宝商贸有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州乖宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陈琛二〇二〇年七月九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6198号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴市纳辉纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼B区56号，统一社会信用代码913306023369310609。 法定代表人：屠伟明。 本院在审理原告浙江恒晨印染有限公司诉被告绍兴市纳辉纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒晨印染有限公司撤回对被告绍兴市纳辉纺织品有限公司的起诉。 案件受理费389元，依法减半收取195元，由原告负担。 审判员  洪震兴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2287号罪犯陈景军，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗中法刑一初字第240号刑事附带民事判决，以被告人陈景军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈景军、陈华炳、谢文海赔偿附带民事诉讼原告人李某、傅某、林某、李某1、李某2各项经济损失共计61390.5元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更35号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈景军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4635分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。新计分考核扣10分，其中，因不按规定看电视被扣5分，因私藏黄色图片被扣5分。该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。另，该犯曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年，于2011年7月12日刑满释放，系累犯。有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是严重暴力性罪犯，有吸毒史，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈景军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6955号上诉人（原审原告）：周大芹，女，1957年8月16日出生。上诉人（原审原告）：余丽华，女，1921年7月24日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李六顺，男，1956年12月20日出生。上诉人（原审原告）：李俊平，女，1963年10月2日出生。被上诉人（原审被告）：刘月，男，1971年12月23日出生。上诉人周大芹、余丽华、李俊平因与被上诉人刘月合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周大芹、余丽华、李俊平上诉请求：撤销一审民事裁定。事实和理由：本案刘月给周大芹、余丽华、李俊平出具的还款承诺书是债务转移合同关系，是当事人双方真实意思表示，并没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。而刘月所属公司涉嫌非法吸收公共存款与本案不是同一法律关系，并且朝阳经侦明确表示“（借款协议）合同收款方不是刘月时代创维公司的不能并入刘月时代创维公司案”。由于本案借款合同方百联财富（北京）投资管理有限公司将本案债务转移至刘月名下并没有违反法律规定，且本案款项是周大芹、余丽华、李俊平的合法财产，非刑案脏款，故一审裁定没有事实和法律依据。周大芹、丽华、李俊平向一审法院起诉请求：1.刘月按承诺书中所承诺的数额给付周大芹、余丽华、李俊平本金105万元；2.逾期利息及合同内违约金按照承诺书最后还款日至实际履行完毕止按年利率24%计算；3.诉讼费由刘月承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现百联财富（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案被告刘月系北京时代创为资本管理有限公司的法定代表人，北京时代创为资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，刘月亦因涉嫌犯罪被羁押于北京市朝阳区看守所。因此，周大芹、余丽华、李俊平的起诉应予驳回，周大芹、余丽华、李俊平可向公安机关报案登记。据此，一审法院于2020年1月裁定：驳回周大芹、余丽华、李俊平的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，百联财富（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案被告刘月系北京时代创为资本管理有限公司的法定代表人，北京时代创为资本管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，刘月亦因涉嫌犯罪被羁押于北京市朝阳区看守所，故一审法院以本案不属于经济纠纷为由，裁定驳回周大芹、余丽华、李俊平的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，周大芹、余丽华、李俊平的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执148号 中国音像著作权集体管理协会： 化州市明汇酒吧、李亚明： 本院执行中国音像著作权集体管理协会诉化州市明汇酒吧、李亚明知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人李亚明的银行存款4300元，支付申请执行人4250元，缴纳执行费50元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执148号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初294号 原告：甘肃恒晟建筑安装有限责任公司 法定代表人：孟廷鑫，该公司经理。 地址：高台县城关镇东城河路157号。 统一社会信用代码：9162072439676804X3。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司 负责人：魏旭波，该支公司副总经理。 地址：甘州区临泽北路与规划南华街交汇处。 统一社会信用代码：916207000606431478。 委托诉讼代理人：雒兴林，该支公司理赔部负责人。 原告甘肃恒晟建筑安装有限责任公司诉被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年7月14日，原告甘肃恒晟建筑安装有限责任公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃恒晟建筑安装有限责任公司撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告甘肃恒晟建筑安装有限责任公司负担。原告向本院预交受理费3300元，退还其1650元。 审判员  张文斐 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 晓
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执恢56号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某县支行，地址西乡县北大街138号。负责人：武某，该支行行长。委托代理人：马某某，该支行客户经理。被执行人：徐某某，男，1983年10月17日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处莲花苑小区9号楼2单元402室。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某县支行（以下简称工行西乡支行）与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，2020年4月17日，申请执行人工行西乡支行依据本院已发生法律效力（2017）陕0724民初1002号民事调解书及（2019）陕0724执845号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求徐某某偿还借款本金69825.62元及利息3464.79元（2018年7月8日至2020年2月20日）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1252元。经查，被执行人徐某某母亲李某某多次替徐某某偿还借款，截止2020年2月20日，尚有本金69825.62元、利息3464.79元未清偿。自2020年2月25日，李某某先后三次共计偿还借款12600元。故本案恢复执行实际未执行标的为60690.41元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人徐某某涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月19日被西乡县检察院批捕羁押。恢复执行中，本院查明被执行人徐某某银行无存款，在工商、车辆、保险登记部门无信息。被执行人徐某某名下所有的位于西乡县城关镇某某某小区9号楼2单元住宅房一套，面积为129.34平方米（房产证号西私房第XXXXX号），该房价值与本案执行标的差距较大，不宜处置变现。2020年7月23日，本院依法对该房屋进行了查封。现被执行人徐某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序，对未受偿的借款60690.41元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。申请执行费1252元，被执行人徐某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年七月二十七日书记员  艾比赛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更31号     罪犯马贵林，男，回族，1987年8月3日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人。   新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)兵七刑初字第2号刑事判决，以被告人马贵林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。2018年11月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯马贵林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1839.56分，名列监区第48名。2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯马贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马贵林裁定减去有期徒刑五个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  汤克宏   审判员  张悦   审判员  王永魁                                二〇二〇年七月八日     书记员 沈梦雅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢662号 申请执行人：林水，男，1971年11月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董爱凤，女，1974年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仁华，男，1973年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林水与被执行人董爱凤、王仁华民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第516号民事判决书，初执案号为（2015）台玉执民字第826号。2015年6月23日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初288号 原告：万波，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周徐，男，1995年3月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告万波与被告周徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26立案受理后，于2020年4月9日依法转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告万波到庭参加诉讼。被告周徐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万波向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元并承担利息（以尚欠本金10000元为基数、按照年利率6%支付从2020年3月26日起至借款还清之日止的逾期还款利息）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月19日中午在原告门市以女友病重急需用钱，并口头承诺1月后还款，隔日发起水滴筹并筹到10万元后女友死亡，但被告以当时还有其它借款为由请求延迟还款并承诺三个月还清，但一直未履行承诺，经原告多次追讨仍不还款，还将原告电话、微信拉黑，现有借条、微信记录为凭。诉讼中，原告对其主张的诉讼费用具体明确为：案件受理费116元及公告费600元。 被告周徐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告周徐出具《借条》一张，载明“今借到万波人民币10000（壹万元）”被告周徐在借款人处签名。因借款归还发生纠纷，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明及原告陈述、借条、微信记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告万波提供的原、被告身份证证明、借条及微信记录，符合民间小额借款采取简单、灵活方式进行交易的习惯，能证明被告周徐于2017年10月19日向原告万波借款10000元的事实，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告万波与被告周徐在借条上未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告万波有权随时主张要求被告周徐归还借款。故，原告万波诉请要求被告周徐归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。关于逾期利息问题。本院认为，原告与被告在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以尚欠本金10000元为基数、按照年利率6%支付从2020年3月26日起至借款还清之日止的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院亦予以支持。被告周徐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 被告周徐于本判决生效之日起十日内归还原告万波借款10000元，并从2020年3月26日起，以借款本金为基数、按年利率6%向原告万波支付所欠借款本金对应的利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元、公告费600元，均由被告周徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨楠青 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄 馨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2166号原告：王电升，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张红艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王电升与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王电升到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王电升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17000元。事实与理由：被告张红艳以孩子有病急需用钱，向原告借现金20000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告承诺尽快归还。被告于2018年12月份还了3000元，下余17000元仍未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张红艳未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告张红艳向原告王电升借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到王电升现金贰万元整（￥20000）用于生意周转，借款人：张红艳，担保人：杨士民，2018年1月21日。”张红艳、杨士民分别在借款人、担保人处签名并按指印。后被告偿还原告借款3000元便不再偿还剩余借款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告张红艳向原告王电升借款20000元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系成立，被告张红艳应予偿还。扣除被告已偿还3000元部分，剩余借款为17000元。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明其已就剩余借款偿还完毕，故对于原告请求被告偿还借款17000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红艳于本判决生效后十五日内偿还原告王电升借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张红艳负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  刘慧云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执378号 申请执行人：王琦，女，1975年12月12日出生，住市。 被执行人：马保中，男，1955年1月24日出生，住市。 申请执行人王琦与被执行人马保中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马保中未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王琦向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人马保中向申请执行人王琦归还借款35万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人马保中发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马保中逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马保中存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马保中名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马保中逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马保中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马保中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年七月二十六日 书记员 张**
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2282号申请执行人：田景华，男，1969年7月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人田景华与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5436号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金燕、姜勇立即向申请执行人偿还借款本金21,000元及利息（以20,000元为本金，自2018年10月22日起至实际偿还之日止；以1,000元为本金，自2018年11月13日起至实际偿还之日止；以上均按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费368元、执行费221元]。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月8日，经传统查控,被执行人姜勇在延吉市房屋产权管理中心一套房屋信息，结合本案标的，该房屋价值较大，申请执行人向本院表示不要查封该房屋。2020年6月9日、2020年7月20日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有一台车辆信息（被执行人姜勇名下车牌号为吉H×××86的比亚迪牌汽车），申请执行人向本院表示不要求查封该车辆。2020年7月22日，本院作出（2020）吉2401执2282号之一执行裁定书，冻结被执行人姜勇在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心002210000860账户内资金45,000元，同日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月二十三日书记员 辛郑熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2005号原告：庄道洪。被告：袁海明。被告：马蓉蓉。原告庄道洪与被告袁海明、马蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告庄道洪及其委托诉讼代理人，被告袁海明、马蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄道洪向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还欠款530000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，经原、被告结算，两被告欠原告530000元。具体为，2016年10月28日两被告向林金权借款300000元，由原告提供担保，后原告代两被告垫还了300000元；2019年1月23日两被告因交税收资金短缺向原告借78000元，是原告通过银行转账给被告袁海明，当时结算时因时间太长记不清楚被告写成了借70000元；林金权300000元借款的利息50000元；2019年5月14日两被告借原告50000元现金用；2017年6月原告为两被告新民小区房屋装潢，两被告欠原告60000元装潢款。为此，两被告出具了530000元的欠条给原告。后原告多次索要未果。被告袁海明、马蓉蓉共同辩称：1、林金权300000元的借款两被告没有收到；70000元是两被告与原告合作经营酒店期间原告转给两被告的，不属于借款；利息50000元针对的就是300000元的借款利息，两被告没有拿到300000元借款，所以就不存在利息；现金50000元也是在合作酒店期间原告给两被告的，不属于借款；新民小区房屋是两被告的，两被告没有住过，和原告说，你要装修你就装修，收益也归你，两被告也没有管这个事情，所以装修钱不应当由两被告承担。2、两被告是受胁迫出具的欠条。综上，两被告不欠原告530000元。本院经审理认定如下事实：2020年2月26日，两被告向原告出具了欠条，内容为“今日欠到庄道洪伍拾叁万元整，一、其中30万是庄道洪担保从朋转袁海明的（和2016.10.28是同一张林金权）；二、借七万给袁海明交税用现金；三、利息5万元是2018-2019和2019-2020；四、现金五万元借用的；五、新民小区装潢用陆万元，欠款人袁海明、马蓉蓉，2020.2.26，见证人于某,4”。对于欠条上第一条的300000元，原告提供了2016年10月28日袁海明、马蓉蓉出具的借条，内容为“今借到林金权现金叁拾万元整”，庄道洪在借条上作为担保人签字。因两被告对借款事实不认可，原告申请林金权出庭作证。林金权陈述，300000元是林金权妻子王素梅到银行将300000元转到了两被告提供的银行存折上，后两被告未还款，庄道洪于2020年4月1日代为归还了本金300000元、利息50000元。林金权并提供了银行交易明细，交易明细反映2016年10月28日王素梅向庄道洪银行账户转账300000元。庄道洪对此解释称300000元到庄道洪账户后被两被告取走了。两被告对欠款530000元不予认可，认为是受胁迫出具的欠条，为此申请于某,4出庭作证。于某,4陈述，2020年2月26日，两被告和原告算账，于某,4也在场，算账的时候他们因为300000元借款的事发生了争执，袁海明认为没有收到300000元，钱打给了庄道洪，因为庄道洪是袁海明的长辈，当时就发了脾气，袁海明让庄道洪不要生气，并按照庄道洪所说的金额出具了两张欠条（其中一张为本案的欠条）。另查明：本院依职权查询了2016年10月28日庄道洪账户转入的300000元银行交易明细，该300000元于2016年11月15日转入了庄道洪的另一个银行账户中。本院认为：两被告认为是受胁迫出具的欠条，但根据证人于某,4陈述，原、被告在对账时发生了争执，原告的行为并不构成胁迫，故对该辩称本院不予采纳。欠条第一条内容为两被告借林金权300000元，根据银行交易明细反映，300000元转入了庄道洪账户，并非两被告账户，原告也未提供其他证据证明转入庄道洪账户的300000元交付给两被告，故不能认定林金权向两被告出借了300000元，因此原告向林金权还款300000元后向两被告追偿，无事实和法律依据。对于欠条中的第三条利息50000元，因不能认定两被告向林金权借款300000元，故要求两被告承担300000元借款的利息50000元亦没有事实和法律依据。对于欠条中的第二条、第四条，两被告认可收到了70000元和50000元，但辩称是双方合作酒店期间原告转给两被告的，不是借款。欠条上已明确载明“借七万给袁海明交税用现金，现金五万元借用”，因此两被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于欠条中的第五条，两被告认可新民小区房屋是两被告的，但辩称装潢钱不应该两被告承担。欠条上已明确载明“新民小区装潢用陆万元”，因此两被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。故两被告共应偿还原告欠款180000元（70000元+50000元+60000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁海明、马蓉蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告庄道洪欠款180000元；二、驳回原告庄道洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告庄道洪负担2600元，由被告袁海明、马蓉蓉共同负担1950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告庄道洪缴纳上诉费账号：62×××77；被告袁海明缴纳上诉费账号：62×××69；被告马蓉蓉缴纳上诉费账号：62×××51；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年七月十六日书记员  韩 天
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1133号上诉人（原审被告）：郭丰明，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审原告)：郭登晏，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原审被告：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：十堰泓涵汽配实业有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区神鹰工业园神鹰路，统一社会信用代码：914203005737135501。法定代表人：徐勇，公司总经理。上诉人郭丰明因与被上诉人郭登晏、原审被告明庭兵、十堰泓涵汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人郭丰明2019年12月28日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2020年1月7日提交上诉状和免交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人免交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2020年4月23日向上诉人送达了（2020）23号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费49166元向本院预交上诉费，但上诉人郭丰明收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭丰明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年七月六日法官助理时青云书记员李承霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1565号原告：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：石冬红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娜，女。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被告：徐吉明，男，1967年1月19日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告徐吉明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏开元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋娜、王虹艳到庭参加诉讼，被告徐吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏开元房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还代偿款103850.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于大武口区凯旋城**号房屋一套，被告向原告支付首付款160583元，剩余房款240000元被告在农行石嘴山分行办理了房屋按揭贷款。由于被告未能按时偿还房贷，农行石嘴山分行便从原告的贷款保证金账户内共划走103850.2元，用于支付被告的逾期贷款。故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法公正裁决被告徐吉明未到庭，无答辩意见。本案经审理认定事实如下，2011年8月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大武口区凯旋城B苑**号房屋一套，总价400583元。被告向原告支付首付款160583元，剩余房款240000元被告在农行石嘴山分行办理了房屋按揭贷款。由于被告未能按时偿还房贷，2018年6月4日农行石嘴山分行从原告的贷款保证金账户内两次划走103850.2元，用于支付被告的逾期贷款。现原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告向农行石嘴山分行代偿房贷103850.2元，有原告提交的农行石嘴山分行的两张业务凭证在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还上述代偿款符合法律规定，本院予以支持。被告徐吉明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐吉明于本判决生效后十日内偿还原告宁夏开元房地产开发有限公司代偿款103850.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取计1189元，由被告徐吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年七月十五日书记员 李琰附：本案适用的法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2164号之一申请执行人：纪瑞瑞，女，1981年3月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。申请执行人纪瑞瑞与被执行人王卫良、罗恒畏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良、罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪瑞瑞向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人王卫良、罗恒畏向申请执行人纪瑞瑞支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人王卫良、罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良、罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良、罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良、罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配；被执行人罗恒畏名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月17日，被执行人王卫良、罗恒畏尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良、罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良、罗恒畏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良、罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人纪瑞瑞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良、罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）兵07刑更81号   罪犯刘鹏，汉族，1987年3月13日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人。   广东省广州市越秀区人民法院于2011年6月10日作出（2011）越法刑初字第37号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元（此次缴纳3000元）。   执行机关第七师高泉监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2433.774分，名列分监区排名第三十四名，2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2628号原告：无锡骆程叉车销售有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W41W813，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼100。法定代表人：程伟中，该公司总经理。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡市洪贵物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MAQB04R，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代表人：刘洪贵。原告无锡骆程叉车销售有限公司（以下简称骆程公司）与被告无锡市洪贵物流有限公司（以下简称洪贵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。骆程公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆程公司自愿向本院申请撤回对洪贵公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡骆程叉车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由骆程公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年七月二十八日法官助理 周腾书 记 员 王琰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更577号 罪犯李克春，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2017年1月18日作出（2017）川71刑初2号刑事判决，以被告人李克春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李克春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李克春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、成都铁路运输中级法院（2019）川71执恢14号执行完毕通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李克春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李克春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年7月23日起至2042年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1295号原告：付尧英，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：唐清友，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告付尧英与被告唐清友离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。开庭前，原告付尧英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付尧英的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告付尧英撤诉。案件受理费130元，由原告付尧英承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年七月十六日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初491号之二原告：河南昱晟账务管理有限公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路与瑞丰路交叉口西南角双创孵化器基地三楼。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：山东兴宇新能源科技有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市曲阜市经济开发区。原告河南昱晟账务管理有限公司诉被告山东兴宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南昱晟账务管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南昱晟账务管理有限公司撤诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1070元，由原告河南昱晟账务管理有限公司负担。审判员  张长明二〇二〇年七月二十二日书记员  苏亚红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1588号申请执行人：延吉市洪源小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘铁，董事长。被执行人：刘玲，女，住所吉林省延吉市。被执行人：金星，男，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司与被执行人刘玲、金星民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人刘玲、金星立即向申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司共同返还借款本金520,000元及利息；2.如刘玲、金星在本判决指定期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，延吉市洪源小额贷款有限公司有权对刘玲、金星抵押的房屋，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4,812元、执行费7,600元】。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日向被执行人刘玲、金星发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金星、刘玲名下无银行存款、有网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2020年5月12日，经本院传统查控，被执行人金星、刘玲在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年5月13日，本院分别作出（2020）吉2401执1588号之一、之二、之三执行裁定，一、查封被执行人金星名下车籍手续，期限为二年（未实际扣押）；二、查封被执行人金星名下车籍手续，期限为二年（未实际扣押）；查封被执行人金星和刘玲共有的房屋，；冻结被执行人刘玲在财付通支付科技有限公司存款6,417.40元（实际冻结金额为5,827.8元），冻结期限为十二个月。2020年6月5日，本院作出（2020）吉2401执1588号限制消费令，对被执行人刘玲、金星采取限制消费措施。2020年6月8日，本院作出（2020）吉2401执1588号之四执行裁定，划拨被执行人刘玲在财付通支付科技有限公司存款5,827.8元至延吉市人民法院执行款账户。2020年6月9日，本院扣除执行费50元后将执行款5,777.8元发放给申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司。2020年7月1日，本院对申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人延吉市洪源小额贷款有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年七月一日书记员  于 强
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执455号申请执行人：王立梅，女，1953年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市方正制粉有限公司。住所地：河南省封丘县封黄路68号。统一社会信用代码：914107277602228295。法定代表人：张运良，任该公司总经理。本院在执行申请执行人王立梅与被执行人新乡市方正制粉有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人新乡市方正制粉有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫0727民初4070号判决书确定的义务。经查被执行人新乡市方正制粉有限公司所有位于封丘县封黄路路西（王村乡王王村）房产三处（房屋所有权证号分别为：封房权证字第××号、封公登字第××号、封公登字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人新乡市方正制粉有限公司所有位于封丘县封黄路路西（王村乡王王村）房产三处（房屋所有权证号分别为：封房权证字第××号、封公登字第××号、封公登字第××号）查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年七月一日书记员  王 豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3705号原告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子培，男，1980年5月19日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的事务所律师。原告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。江南公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的伤者医疗费等费用合计15438.65元；2.被告在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。法院经审理查明：2016年10月13日，江南公交公司驾驶员严某驾驶苏Ａ×××××大型普通客车在雨花南路由东向西行驶至雨花地税局附近与横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生后，王某被送至南京市第一医院诊治，江南公交公司垫付医疗费13500.95元、护理费1620元、住院日用品117.7元、拖车费200元，合计15438.65元。案涉苏Ａ×××××大型普通客车登记在江南公交公司名下，在人保南京公司投保了交强险。事故发生后，交警部门只出具事故证明一份，一直未出具交通事故责任认定书。庭审中，江南公交公司称伤者王某失联不配合，交警部门无法作出事故责任认定。另外，江南公交公司出具原、被告之间车辆保险协议一份，证明案涉车辆在人保南京公司投保了商业三责险。人保南京公司质证认为，车辆保险协议无双方印章，无法核实该协议是否有效。人保南京公司认为，江南公交公司并未提供交通事故责任认定书，在事故责任尚未明确的情况下江南公交公司无权要求被告进行赔偿；案涉事故发生在2016年10月13日，已经超过法定诉讼时效，江南公交公司的诉求不应得到支持。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。首先，关于诉讼时效的时长，虽然保险法是特殊法，但关于除人寿保险以外其他保险诉讼时效的规定，属于普通的诉讼时效，在民法总则出台后，其他保险合同纠纷应当适用三年的诉讼时效。其次，关于诉讼时效的起算点。对于交强险及第三者责任险而言，保险标的为意外事故致使第三者人身财产损害依法由保险人赔偿的责任，故诉讼时效起算之日应当是赔偿损失确定之日。事故责任认定书只是行政对于交通事故责任的划分，是民事责任认定的辅助，不影响诉讼时效的起算，长期不起诉，会导致案件事实难以查清，也不利于法律关系的稳定。江南公交公司主张的案涉事故损失均发生于2016年10月，最后一笔费用为10月24日，故应自2016年10月24日起计算诉讼时效。江南公交公司于2020年6月17日向提起诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间。江南公交公司称自事故发生后一直向保险公司主张赔偿,但未提交相应证据证明，人保南京公司也不予认可，故不能证明诉讼时效存在中止或中断的情形。人保南京公司对江南公交公司的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采纳。江南公交公司要求人保南京公司支付在保险责任范围内赔偿其垫付的伤者医疗费等费用15438.65元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下之规定，判决如下：驳回南京江南公交客运有限公司的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告南京江南公交客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月二十三日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执822号 申请执行人：冯树强，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被执行人：乔然，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘莉，女，1990年8月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 申请执行人冯树强与被执行人乔然、刘莉合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2020）冀0802民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金27200.00，案件受理费289.00元，缴纳执行费308.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人乔然、刘莉纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下有房产现已轮候查封，暂时无法处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初428号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十六日 书记员  周冬慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5599号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：高作田。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告高作田物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐