江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初265号原告：王正忠，男，1964年6月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：窦连祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：窦昊，男，1978年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：李景光，男，1962年5月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：季伟荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。原告王正忠与被告窦连祥、窦昊、李景光、季伟荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王正忠及其委托诉讼代理人赵正会，被告窦连祥、窦昊、李景光、季伟荣，被告李景光的委托诉讼代理人李明军，被告季伟荣的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景光、季伟荣承担雇主责任赔偿原告损失66382元；2、判令被告窦连祥、窦昊承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告窦连祥、窦昊建房，承包给被告李景光，被告李景光又将部分工程承包给被告季伟荣。2019年10月28日，原告在干活过程中，从楼下摔下导致脚跟骨折，后入院治疗，产生相关费用。后就赔偿事宜协商未果，现起诉，请依法支持。被告窦连祥辩称，不同意承担赔偿责任，理由为：被告窦昊与被告李景光是承揽合同关系，被告窦昊、窦连祥是房主，将位于的房屋发包给被告李景光建设，房屋规格为砖混结构，12米长×9.4米宽，上下两层。被告窦连祥并不认识原告，也不知道原告是不是跟在被告李景光后面建造房屋。被告窦连祥和被告季伟荣也不认识。被告窦昊辩称，被告窦连祥是被告窦昊的姐夫，被告窦昊出资为被告窦连祥建造案涉房屋，房子最后是由被告窦连祥所有。当时是被告窦连祥找的被告李景光建造的，由被告窦昊与被告李景光签订的合同。被告窦昊并不知道案涉房屋建造的过程，原告受伤的经过也不知道。被告窦昊并不认识被告季伟荣和原告。被告李景光辩称，1、案涉房屋是由被告窦昊与被告李景光签订的承揽合同交由被告李景光建设，后被告李景光将案涉房屋建设工程的钢筋工工程以包清工的方式发包给被告季伟荣。被告李景光并不认识原告，是被告季伟荣找的原告。事故发生当天，案涉工程并未动工，工地上没有任何人上班，原告是否在工地上受伤没有证据证明。故，原告提出的各项诉请没有事实和法律依据。被告季伟荣辩称，不同意承担赔偿责任，理由为：原告与被告季伟荣都是打工者，不存在雇佣关系，二人已经多年一起外出打工。被告季伟荣不是案涉工地的承包人，仅仅是一个小带班的。案涉工地存在安全隐患，没有任何安全措施，没有安全网，所以原告在干活过程中意外从楼上摔下才会摔伤。事故发生后，被告季伟荣与被告窦连祥将原告送至医院治疗，被告季伟荣垫付医疗费20403元，现在要求原告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：被告窦昊、窦连祥系亲戚关系，被告窦昊出资给被告窦连祥建造房屋，房屋位于马坝镇楚东西老街。被告窦连祥找到被告李景光建设上述案涉房屋。2019年9月14日，被告窦昊（甲方）与被告李景光（乙方）签订《代建房协议》，该协议约定：“甲方在马坝镇西老街坐南面北贰间三层半楼房以及院墙在内由乙方负责代建，经双方协商，达成如下协议：1、乙方代甲方所建贰间三层半楼房以及院墙在内的坐南面北，10.6M*12M贰间三层半楼房为浇面结构，毛坯交房。2、甲方承诺乙方代建此贰间三层半楼房，造价每间工资5.5万元，共计11万元。3、付款方式…4、安全事项：施工期间，乙方的施工人员均由乙方自行安排，施工人员和乙方形成雇佣关系，与甲方无关，乙方必须按照安全施工规范和技术要求施工，采取严格的安全防护措施，确保施工人员及他人的安全，杜绝一切事故发生，如发生安全事故均由乙方承担全部责任，与甲方无关。5、建房工期：在年底之前完工”。上述协议由被告窦昊、李景光签字确认。被告李景光从被告窦昊、窦连祥处承建案涉房屋建设工程后，又将该工程的钢筋工劳务工程以包清工的方式分包给被告季伟荣。被告季伟荣承建案涉钢筋工劳务分包工程后，带着原告等工人在该案涉工地上做钢筋工。另，案涉房屋的地基工程也是被告季伟荣带着原告等工人施工的。2019年10月28日，原告随被告季伟荣在案涉房屋建设工地上从事钢筋工劳务，在约3.5米高的高处测量钢筋时不慎从高处摔落并受伤。原告受伤前佩戴了安全帽，但是除了佩戴安全帽外并无其他安全措施。原告在测量钢筋时，被告季伟荣也在离原告一米左右的高处测量钢筋工，也是仅佩戴了安全帽。原告从高处摔落后，被告季伟荣通知了被告李景光、窦连祥，后被告季伟荣将原告送至盱眙县第二人民医院门诊治疗，并支付门诊医疗费403元（10元+117元+276元）。后原告又转入淮安市第一人民医院住院治疗，自2019年10月28日入院，于2019年11月6日出院，住院9天，并行骨折切开复位内固定术。原告住院期间产生住院医疗费用23419.37元。上述医疗费用由被告季伟荣支付20000元。原告出院后，淮安市第一人民医院出具出院诊断：左跟骨粉碎性骨折，高血压病，并出具出院医嘱：建议当地医院进一步治疗，建议休息3个月，加强营养。术后14天视伤口情况门诊拆线，3周后门诊复查等。2019年11月27日，原告支付复诊门诊医疗费669.82元（35元+140元+494.82元）。另，2018年、2019年原告受伤前就跟着被告季伟荣在工地上从事劳务，工资由被告季伟荣支付，按照260元/天结算。但是工作的时间不固定，有活才干，工资也不是定期按时支付，有钱就支付。被告李景光、季伟荣均无从事案涉房屋建设的资质。案涉事故发生当天，原告因其医疗费问题与被告李景光等发生争议，并报警处理。盱眙县公安局马坝派出所出警处理，并告知当事人向法院起诉。上述事实有原被告当庭陈述，原告所举接处警工作登记表、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院记录，被告窦昊、窦连祥所举《代建房协议》、建设用地规划许可证等证据证实，本院予以确认。原告所举记账本，虽然系原告单方制作，但前后具有连贯性，故本院对于该证据的真实性不持异议。但是，该证据亦表明原告并未长期、固定从事劳务，且并未载明原告的工资标准，故本院对于该证据的证明目的不予认可。被告李景光向本院所举书面证明材料、陈长进证人证言，因为在上述书面证明材料上签字确认的证明人除陈长进到庭陈述意见外，其他证明人均未到庭陈述意见。另，陈长进到庭陈述意见时陈述对于事故发生当天是否停工其并不知情，该陈述与被告李景光提供的书面证明材料载明的内容并不一致，故本院对于被告李景光提供的书面证明材料不予认可，对于陈长进到庭陈述的证人证言予以认可。原告王正忠主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费：24492.19元（403元+23419.37元+669.82元）；2、住院伙食补助费：360元（40元/天×9天），；3、营养费：600元（20元/天×30天）；4、护理费：720元（80元/天×9天）；5、误工费：13848.1元【（51056元/年÷365天）×（9天+90天）】，原告主张按照260元/天的标准计算该项损失，但是原告经被告季伟荣雇佣从事建筑劳务并不固定，有活才干，故原告的收入并不稳定，本院认为应当参照2019年全省城镇居民人均可支配收入标准计算原告主张的该项损失；6、交通费：90元。以上各项费用合计40110.3元。原告主张二次手术费8000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。本案的争议焦点为：1、原告王正忠与被告季伟荣、李景光之间是否形成个人劳务关系？2、如果原告王正忠与被告季伟荣、李景光之间存在个人劳务关系，对于原告王正忠受伤的损害结果，双方是否存在过错以及过错责任比例大小如何确认？3、被告李景光是否应当就原告损失承担赔偿责任？被告窦昊、窦连祥是否应当就原告损失承担连带赔偿责任？本院认为，关于争议焦点一，原告王正忠与被告季伟荣、李景光之间是否形成个人劳务关系。原告主张其受雇于被告季伟荣，并陈述了具体的工作形式，被告季伟荣对于原告陈述的工作形式和内容不持异议，原告从事的工作内容受被告季伟荣指定，工资从被告季伟荣处领取，故原告与被告季伟荣之间存在个人劳务关系。原告自认受雇于被告季伟荣，其受被告季伟荣指定的钢筋工劳务系被告季伟荣从被告李景光处分包而来，原告并非被告李景光雇佣，原告也未提供其他证据证明原告与被告李景光之间个人劳务关系的事实，故原告与被告李景光至今并不存在个人劳务关系。关于争议焦点二，对于原告王正忠受伤的损害结果，原告与被告季伟荣是否存在过错以及过错责任比例大小如何确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为被告季伟荣的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害。对于原告受伤的损害结果，原告作为雇员，其明知工作地点系在3.5米高的高处，应当尽到较高的注意义务，但是其工作时仅佩戴了安全帽，并未采取其他保护措施。故，原告对于其受伤的损害结果自身具有一定的过错。被告季伟荣作为原告的雇主，雇佣原告从事雇佣活动，应当对原告规范、安全的完成雇佣活动进行培训和提醒，并为原告提供必要的安全保护措施，但被告季伟荣并未尽到相应的雇主责任。故，被告季伟荣对于原告受伤的损害结果也具有一定的过错。结合原告、被告季伟荣的过错行为以及对原告受伤的原因力大小，本院认为原告因案涉事故受伤而产生的损失，应当由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。故，原告上述损失40110.3元，应当由被告季伟荣赔偿28077.2元（40110.3元×70%），其余损失12033.1元由原告自行承担。但，原告受伤后，被告季伟荣已经支付医疗费20403元，故被告季伟荣仍应当向原告支付赔偿款7674.2元（28077.2元-20403元）。关于争议焦点三，被告李景光是否应当就原告损失承担赔偿责任。被告窦昊、窦连祥是否应当就原告损失承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告窦昊、窦连祥将案涉房屋发包给没有建房资质的被告李景光建设，后被告李景光又将案涉房屋的钢筋工劳务分包给没有资质的被告季伟荣，被告季伟荣雇佣原告在从事劳务活动过程中发生安全生产事故而受伤，故被告窦昊、窦连祥、李景光应当与被告季伟荣承担连带赔偿责任，连带赔偿原告损失7674.2元。被告窦昊、窦连祥、李景光辩称事故发生当天要求被告季伟荣停工，被告季伟荣自行施工，故原告受伤与被告窦昊、窦连祥、李景光无关，但就上述辩称，被告窦昊、窦连祥、李景光并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于被告窦昊、窦连祥、李景光的上述辩称不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季伟荣于本判决生效后二十日内赔偿原告王正忠各项损失7674.2元；二、被告窦昊、窦连祥、李景光对上述第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告王正忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告王正忠负担578元，被告窦昊、窦连祥、李景光、季伟荣负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  温福俊人民陪审员  林书传二〇二〇年七月十三日书 记 员  张同畅附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院账号：3208300011010000276960开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。