wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3520号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘学军，男，1965年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人刘学军因起诉滕恩荣一般人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。事实与理由：（一）侵权文章中有侵权事实，原判决认定事实不清。（二）原审法院未经质证和辩论程序即裁定所涉文章内容没有侵权事实，没有事实依据，亦剥夺了当事人辩论的权利，应当进行再审。（三）滕恩荣弄虚作假，将（2013）石行初字第20号案件宣传为全市首例计划生育非许可类行政审批案件是违法的。（四）滕恩荣弄虚作假，对上述案件进行虚假宣传，存在故意侵权过错。（五）刘学军作为上述行政案件的原告，滕恩荣的侵权宣传对其产生了严重的侵害后果，应当承担侵权责任。（六）原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，滕恩荣进行虚假业绩宣传的行为，违反社会公共利益、社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益，人民法院应依法受理刘学军的起诉。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法进行再审。本院经审查认为，刘学军起诉所涉文章《胸有浩然正气传播法治声音——记石景山法院行政审判庭庭长滕恩荣》的内容，不具有刘学军所述的侵权事实。一、二审法院以刘学军起诉不符合民事诉讼的起诉条件为由，裁定不予受理，并无不当。刘学军的再审理由缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学军的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年七月三十日书记员  孟 欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914*******1***593P。代表人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该行员工。被告：吴伟波，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告吴伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼。被告吴伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共21727.18元（其中本金4806.61元、利息286.28元、费用634.68元、分期未还金额14925.01元、分期手续费1074.6元，数据暂算至2020年5月16日）；2.判决被告偿还自2020年5月16日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实与理由：被告于2014年1月21日向原告申请办理信用卡（卡号：622**********838），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的，无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2014年2月11日向被告履行了发卡义务，被告于2017年2月11日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收未果，截止至2020年5月16日，被告拖欠原告共21727.18元（其中本金4806.61元、利息286.28元、费用634.68元、分期未还金额14925.01元、分期手续费1074.6元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院。被告吴伟波未作答辩。经审理查明：2014年1月21日，被告吴伟波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请办理信用卡业务。双方即签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》各一份，主要约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按收费项目及标准收取手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等具体内容。2014年2月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向被告吴伟波履行了发卡义务，卡号为622**********838。2017年2月11日，被告吴伟波将该信用卡激活后，多次通过消费等方式使用，未能及时偿还信用卡欠款，截至2020年5月16日，尚欠原告信用卡透支借款本金19731.62元（包括本金4806.61元、分期未还本金14925.01元）、利息286.28元、费用634.68元、分期手续费1074.6元未还，合共21727.18元。上述款项经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行多次催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行所举的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告吴伟波既无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，可在查明事实基础上依法予以缺席判决。被告吴伟波在使用信用卡透支后，未按领用合同的约定及时偿还上述透支借款本息及费用事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告吴伟波应立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行予以清偿。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行偿还信用卡透支借款本金19731.62元、利息286.28元、费用634.68元、分期手续费1074.6元，合共21727.18元（利息暂计至2020年5月16日，之后按约定及国家有关规定另计至付清透支借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告吴伟波承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二〇年七月八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保209号申请人：谷改兰，女，1953年11月23日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：李保辉，男，1998年6月16日出生，汉族，农民，地址：河南省濮阳市台前县。被申请人：张昂，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人谷改兰于2020年7月8日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人李保辉名下的豫Jxxxxx小型轿车一辆、对被申请人张昂名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李保辉名下的豫Jxxxxx小型轿车一辆共3万元。查封冻结被申请人张昂名下的鲁Pxxxxx小型轿车一辆共2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年七月八日书记员  孙 晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1225号申请人:朱秀增,男,汉族,1969年8月17日出生,住郑州市管城回族区。申请人:张百松,男,汉族,1982年12月22日出生,住河南省尉氏县。申请人:蒋松英，女,汉族,1975年11月27日出生,住河南省中牟县。被申请人:郑州鼎发路桥工程有限公司,住所地:郑州市中牟县。法定代表人:王龙龙该公司总经理申请人朱秀增、张百松、蒋松英与被申请人郑州鼎发路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人朱秀增、张百松、蒋松英向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0122民初4965号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎发路桥工程有限公司名下的银行存款一百三十五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2056号 申请执行人：东莞市捷业五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区。 法定代表人：尹春雷。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，本院以系列案另案依法扣划、拍卖被执行人的财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，被执行人已进入破产程序。本院依法扣划、拍卖所得的被执行人款项，已交由破产管理人统一管理。申请执行人已申报债权，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2056号案终结执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴登辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2179号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人杜鑫，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于执行杜鑫罚金一案，本院（2019）豫0182刑初745号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年7月20日立案执行。要求被执行人杜鑫按照判决书确定的义务支付罚金。本案在执行中，被执行人杜鑫履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182刑初745号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢84号 本院于2020年3月16日立案执行刘树荣刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初47号刑事判决书，已向被执行人刘树荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。被执行人未履行上述义务，本院依法划拨被执行人刘树荣的银行存款3417.71元，并对该案终结本次执行程序。现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 执行过程中，刘树荣主动缴纳罚金2582.29元。 本院认为，（2019）桂0903刑初47号刑事判决书确定的关于责令被执行人刘树荣缴纳罚金6000元的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢84号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1299号原告：雷权权，男，1989年11月2日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：梁军，男，1987年11月6日出生，汉族，住山西省朔州市。原告雷权权与被告梁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告雷权权于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷权权向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，经审查，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷权权撤诉。案件受理费25元，保全费500元，由原告雷权权负担。审判员 赵朔平 二〇二〇年七月二十九日书记员 张森枝
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初178号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘西来，男，1989年8月10日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，务工，住山东省沂南县。2012年2月15日因犯故意伤害罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年7月7日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月13日取保候审。 辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘西来犯生产有毒、有害食品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人刘西来及其指定辩护人王中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年3月份，被告人刘西来将给待宰生猪注射用药水销售给刘某1（另案处理），刘某1在日照市绿野食品有限公司车间内，使用该药水给生猪打针、注水，使猪肉增重，打针、注水后的生猪经屠宰后全部加工成食品销售。该种药水检出肾上腺素成分。 2018年8月份，被告人刘西来将从张某（另案处理）处购买的给待宰生猪注射用药水销售给秦某（已判刑），秦某雇佣他人在位于临沂市河东区的天龙食品厂车间内，使用从刘西来等人处购入的药水给待宰生猪打针、注水，使猪肉增色、增重。经打针、注水后的生猪屠宰后全部加工成食品销售。刘西来销售的药水系从张某处购买，张某系从刘某2（另案处理）处购买，刘某2系从石某（另案处理）处购买。公安机关在刘某2的车上查获的粉末中检出阿托品成分，在其车上查获的液体中检出肾上腺素、阿托品成分，在石某车库中查获的液体、粉末中分别检出肾上腺素、阿托品成分，在石某发货的物流站查获的液体中检出阿托品成分。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘西来在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人刘西来认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性相对性较小；在归案后一直如实供述自己的罪行，认罪态度良好，并自愿签署认罪认罚具结书，具有明显的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚 经审理查明，2018年3月份，被告人刘西来将给待宰生猪注射用药水销售给刘某1，刘某1在日照市绿野食品有限公司车间内，使用该药水给生猪打针、注水，使猪肉增重，打针、注水后的生猪经屠宰后全部加工成食品销售，该种药水检出肾上腺素成分。 2018年8月份，被告人刘西来将给待宰生猪注射用药水销售给秦某，秦某雇佣他人在临沂市河东区天龙畜禽加工厂车间内，使用从刘西来等人处购入的药水给待宰生猪打针、注水，使猪肉增色、增重，经打针、注水后的生猪屠宰后全部加工成食品销售。刘西来销售的药水系从张某处购买，张某系从刘某2处购买，刘某2系从石某处购买，在刘某2的车上查获的粉末中检出肾上腺素、阿托品成分，液体中检出阿托品成分，在石某车库中查获的液体、粉末中分别检出肾上腺素、阿托品成分，在石某发货的物流站查获的液体中检出阿托品成分。 上述事实，被告人刘西来在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人聂某、曹某、刘某1、申某、董某、肖某、范某、秦某、张某、刘某2、韩某、石某、李某的证言，搜查笔录、提取笔录、勘验、检查、辨认笔录，鲁公物鉴（毒）字［2018］（037）号鉴定书、鲁公物鉴（毒）字［2018］（105）号鉴定书、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告（冀公物鉴化字［2018］166号）、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴［2018］毒鉴字第5544号、冀医法鉴［2018］毒鉴字第6685号）、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告（冀公物鉴化字［2018］172号、冀公物鉴化字［2018］177号），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、物流单、微信转账记录、临沂市河东区天龙畜禽加工厂营业执照、生猪定点屠宰厂证、（2019）鲁1312刑初433号刑事判决书、（2012）沂南刑初字第14号刑事判决书、刘西来电子档案、扣押决定书、发还清单、中国动物疫病预防控制中心（农业部屠宰技术中心）疫控（标）函［2017］78号《关于报送畜禽屠宰中使用肾上腺素、阿托品等药物的处理措施相关问题专家论证意见的函》及疾控（标）函［2018］50号《补充说明的函》、湖北省卫生健康委员会《注药（肾上腺素、阿托品）肉的危害》，电子数据，被告人刘西来的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘西来在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘西来认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性相对性较小的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘西来犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 悦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异228号案外人：赵彩虹，女，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人赵彩虹对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层208号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵彩虹称，2014年6月13日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，赵彩虹等63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限：2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2014年6月13日，案外人赵彩虹与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积34.45平方米，按照套内建筑面积18.92平方米计算，每平方米单价51900.00元，总价款981948.00元。同日，案外人赵彩虹向汇博公司支付了合同约定的总价款。当日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月1日，案涉房屋交付案外人赵彩虹，同日，案外人赵彩虹与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司签订租赁合同，案外人赵彩虹将购买的案涉房屋交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人赵彩虹在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人赵彩虹已合法占有该房屋，非因案外人赵彩虹自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人赵彩虹主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层208号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月二日书记员  毕鹏坤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3846号申请执行人：张宏辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：景强，男，1987年7月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初148号民事判决书，责令被执行人景强限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景强的银行存款1458696元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5511号原告：杜保国，男，1973年4月21日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程平（系原告杜保国妻子），女，1987年3月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙和兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住盱眙县。原告杜保国诉被告孙和兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告孙和兵下落不明，应原告杜保国申请向被告公告送达开庭传票等应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜保国到庭参加诉讼，被告孙和兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款40000元及利息（自2016年10月20日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因急需用钱在2011年1月2日向朱友贵借款20000元，在2011年4月8日向潘玉蟠借款20000元，共计40000元。原告为上述借款提供担保，被告向朱友贵、潘玉蟠出具借条。但是由于被告未能及时偿还上述借款，2016年10月20日，原告代替被告向朱友贵、潘玉蟠偿还借款40000元。原告偿还上述借款后，向被告催要，被告多次推脱至今未予偿还，故原告起诉至法院。被告孙和兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告系同学关系，被告从事铝合金门窗销售、安装事宜。2011年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，但原告没有那么多钱，只凑了10000元给被告。另，原告介绍被告从原告的亲戚朱友贵、潘玉蟠处各借款20000元，分别为：2011年1月2日，被告经原告介绍向朱友贵借款20000元，并向朱友贵出具借条一份，载明：“借条/今借到朱友贵人民币贰万元整（20000）/据：孙和兵/2011年元月2日”。原告在该借条上以担保人的身份签字。朱友贵将上述借条载明的款项交付给被告。2011年4月8日，被告经原告介绍向潘玉蟠借款20000元，并向潘玉蟠出具借条一份，载明：“借条/今借到潘玉蟠人民币贰万元正（20000）/据：孙和兵/2011年4月8日”。原告在该借条上以担保人的身份签字。潘玉蟠将上述借条载明的款项交付给被告。上述款项被告并未按照双方约定偿还，经朱友贵、潘玉蟠催要，被告依旧未能偿还借款40000元。2016年10月20日，原告经朱友贵催要向朱友贵偿还借款20000元，朱友贵向原告出具收条一份，载明：“收条/收到杜保国替孙和兵偿还借款20000元整/此据：朱友贵/2016.10.20”。2016年10月21日，原告经潘玉蟠催要向潘玉蟠偿还借款20000元，潘玉蟠向原告出具收条一份，载明:“收条/今收到杜保国替孙和兵偿还借款20000元整/潘玉蟠/2016.10.21”。原告代被告偿还上述借款后多次向被告催要，但被告均予以推脱，至今未能偿还，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举借条、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经举证证明其为被告向朱友贵、潘玉蟠借款40000元提供担保的事实，本院予以确认。后因作为借款人的被告未能按照约定偿还借款，原告作为保证人经出借人朱友贵、潘玉蟠催要履行了保证责任，偿还了案涉40000元借款。原告履行了上述保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对于原告主张被告返还上述代偿款40000元的诉请予以支持。另，原告主张被告自原告承担保证责任之日起按照年利率6%支付其代偿款的利息至实际付清之日止的诉请，因被告逾期偿还贷款的违约行为给原告造成了一定的损失，原告有权向被告主张相应的利息损失，但本院根据原告代为偿还的款项内容依法将原告的上述诉请调整为：以40000元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙和兵于本判决生效后十日内向原告杜保国支付代偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙和兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  林书传二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张同畅相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1151号原告：邓展中，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证号码：441************414，住址：兴宁市************。被告：张海青，男，汉族，1995年4月5日出生，身份证号码：441************39X，住址：兴宁市************，现下落不明。原告邓展中与被告张海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓展中到庭参加诉讼，被告张海青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓展中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及从起诉之日起至还清本金之日止的利息，利率按2分钱计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张海青于2015年9月1日向原告借款本金20000元、2015年11月23日借款10000元、2015年12月1日借款10000元用于周转做生意，借款时被告出具一张借条交给原告收执，但借款后经原告多次催收未果，现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告张海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以做生意需资金周转分别于2015年9月1日、2015年11月23日、2015年12月1日，向原告借款20000元、10000元、10000元。2015年9月1日，被告出具了一份借条给原告收执，借条内容为：“兹借到邓展中的人民币现金贰万元正（￥20000元），每月利息按壹仟元计先付后用为期1年此据借款人张海青2015年9月1日”。2015年11月23日、2015年12月1日，原告分别出具两份格式借条给被告签名确认，借条内容分别为：“兹借到邓展中的人民币壹万元整（￥：10000元整），每月利息肆百元整（￥：400元整），利息每月先付先用款。借期为两个月，到期还款。从2015年11月23日起至2016年1月23日前还清，逾期利息按每月叁仟元计。”、“兹借到邓展中的现金人民币壹万元整（￥：10000元整），每月利息陆百元整（￥：600元整），利息每月先付后用款。借期为叁个月，到期还款。从2015年12月1日起至2016年2月29日前还清，逾期利息按每月壹仟元（￥：1000元整）计。”被告在上述2张借条上签名后交由原告收执。被告借款时，原告均扣除了当月利息1000元、400元、600元。被告借款后，支付了两个月利息。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果后，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉讼请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条3份及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告邓展中与被告张海青之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系。原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。关于借款本金的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告三次向原告借款时，原告均预先在本金中扣除了当月的利息，被告实际借到的款项分别为19000元、9600元、9400元，合计38000元。因此，本案的借款本金应认定为38000元。关于利息的问题，虽然借条上约定月息分别为1000元、400元、600元，违反了国家有关限制借款利率的规定，但现原告诉请从起诉之日起至还清借款之日止按照月息2分计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海青应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓展中借款本金人民币38000元及支付利息（以借款本金38000元为基数，从2020年4月30日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月息2分计算）；二、驳回原告邓展中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担50元，被告张海青负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈利聪人民陪审员  李怀文人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李会兰
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审31号 申请执行人：盱眙县应急管理局，统一社会信用代码11320830014346328Q，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道天泉南路。 负责人：杨金昌，该局局长。 委托诉讼代理人：贺德超、吴轩，该局工作人员。 被执行人：盱眙盛亚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320830398383960J,住所地盱眙县经济开发区工十路与梅花大道交汇处。 法定代表人：金志学，该公司总经理。 申请执行人盱眙县应急管理局于2019年12月9日对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司作出（盱）应急罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》，处以35000元罚款。被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县应急管理局向本院申请强制执行，申请强制执行罚款35000元及加处罚款35000元，共计70000元。申请人向本院提交了身份证复印件、询问笔录、告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县应急管理局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人盱眙县应急管理局以被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司未与承包单位签订专门的安全生产管理协议、未在承包合同中明确各自的安全生产管理职责，且未对承包单位的安全生产统一协调、管理，认定其上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司作出（盱）应急罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，盱眙盛亚金属材料有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，申请执行人盱眙县应急管理局于2019年11月7日责令被执行人改正违法行为，于2019年11月11日送达《行政处罚事先告知书》，2019年12月9日作出处罚决定，于2020年4月24日、6月15日送达催告书。结合申请执行人盱眙县应急管理局提交的相关证据，其作出的（盱）应急罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务，申请执行人盱眙县应急管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人对被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司所作的（盱）应急罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》中的罚款35000元及加处罚款35000元，共计70000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐俊龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1978号申请人郑奕，女，1978年2月10日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司，住所地北京市石景山区八角西单商场4号楼1层101。法定代表人胡金安。申请执行人郑奕与被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司买卖合同一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2691号裁决书已经发生法律效力。裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付工资、解除劳动关系经济补偿金、年终奖、奖金、押金等共计91306.88元。本院于2020年2月3日立案执行。于2020年2月5日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司已停业。经总对总查询，本院轮候查封被执行人名下×××车辆，现正由它案进行评估拍卖；冻结被执行人名下中国工商银行账户，但账户内无可供执行存款。除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、保险、互联网银行、工商登记信息等可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人郑奕亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2691号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 苗嘉志
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初340号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨建明，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2015年4月15日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。因本案于2020年6月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人杨建明犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日凌晨，被告人杨建明饮酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区处时，被交警查获。经检验，被告人杨建明血液中的乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨建明拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了接受证据清单、酒精呼气式测试结果单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、具结书，证人汤某的证言，被告人杨建明的供述，检验报告，现场调查笔录、视听资料情况说明等证据证实。被告人杨建明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨建明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨建明无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，应从重处罚。被告人杨建明具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月三十一日书记员  戚嘉豪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初282号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈浩，男，1988年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］246号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日16时许，被告人陈浩进入宿迁市宿城区原舍清粥店，盗窃被害人孙某VIVO手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币950元。2020年1月6日23时许，被告人陈浩在宿迁市经济技术开发区阳光华城东门楚园饭店门口停车位上，用拉车门的方式，盗窃被害人樊某乙的苏Ｎ×××××号轿车内现金人民币7000元。另查明，被告人陈浩被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈浩已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈浩判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈浩的供述，被害人孙某、樊某乙的陈述，认罪认罚具结书、量刑建议书及公安机关制作或调取的到案经过，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，视频监控，谅解书，违法犯罪查询情况说明，被告人陈浩及相关人员户籍信息等证据。被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人陈浩处扣押涉案手机，并已发还被害人孙某。被告人陈浩已赔偿被害人樊某乙人民币7000元，并取得被害人樊某乙的谅解。本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈浩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗手机已被追回并发还被害人孙某；且被告人陈浩已赔偿被害人樊某乙经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经调查，对被告人陈浩宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人陈浩从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余五千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月八日法官助理周建书记员梁艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3280号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王溪，女，1991年2月6日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告王溪物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执582号之一申请执行人：全椒致信文化传媒有限公司。法定代表人:方勇,该公司总经理。被执行人：全椒华晟置业有限公司。法定代表人:童剑华,该公司总经理。本院受理执行的申请执行人全椒致信文化传媒有限公司与被执行人全椒华晟置业有限公司的合同纠纷一案，申请执行标的为233665.84元。在执行过程中，2020年4月1日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款等财产，车辆、房产已查封。4月18日于全椒县不动产登记中心核实其房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十五日书记员 何 龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保524号之二申请人：王晓亮，男，1976年1月13日出生，汉族。被申请人：吴年友，男，1978年6月28日出生，汉族。申请人王晓亮于2020年7月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴年友名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴年友名下中国建设银行账户62×××48_156_1存款47000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月八日书记员  王 凯
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1564号申请执行人初新芝，女，1962年9月16日生，汉族，住平度市。被执行人李洪星，男，1967年10月12日生，汉族，住平度市。申请执行人初新芝与被执行人李洪星民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初852号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，权利人于2020年4月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的35000元，申请执行费425元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年5月14日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人李洪星邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人委托他人接受该快递。2.本院于2020年4月29日、2020年7月3日、2020年7月25日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李洪星的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人李洪星青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行9020503110162007237160账户有存款1329.88元，本院扣划后发放给申请执行人。另查得李洪星中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行62309421900013809031561账户有存款40.29元，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行9020503110101028004710账户有存款8.05元，青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行9020503110162017195280支行有存款19.74元。经征求申请执行人的意见，因存款数额较少无实际扣划价值未予扣划，本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日。3.本院于2020年5月19日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.在执行过程中，本院工作人员到被执行人李洪星所在的平度市白沙河街道办事处河崖村寻找被执行人未果。5.在执行过程中，本院于2020年7月25日将被执行人李洪星纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的银行账户续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初852号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执259号申请执行人：张伟杰，男，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县三河农场三特南路小康新区。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：孙同礼，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人张伟杰与被执行人孙同礼租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月2日作出（2019）苏0830民初4570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告孙同礼于本判决生效之日起十日内给付原告张伟杰租金计人民币51500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告孙同礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人孙同礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人孙同礼未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月23日依法将被执行人孙同礼纳入限制高消费名单中；2020年6月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙同礼纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月14日、2月21日、5月16日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产。4、2020年1月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人孙同礼名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年2月27日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人孙同礼名下有一套与案外人刘改共有的位于盱眙县××城街道××尚××都××楼××室的房屋，本院已于2020年7月3日依法予以查封。5、2020年3月18日，本院委托河南省项城市人民法院，对被执行人孙同礼的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人在项城市无房产登记信息。6、2020年3月18日，本院委托被执行人户籍所在地城市××村村民委员会，对被执行人的居住生活、财产及债权情况进行查询，但该村委会至今未予反馈相关调查结果。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月3日以谈话方式将被执行人名下房屋已被查封，其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，且无财产线索提供，同意暂不处置被执行人名下房产，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为52044元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法予以查封，申请执行人申请暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4570号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月四日书记员  李永明
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保47号申请保全人孟某与被保全人卢秉刚财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的2020）辽0503财保39号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢81号 申请人：罗彩艳，女，1972年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘梅芝，女，1964年3月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张惠玲，女，1963年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人罗彩艳依据生效的（2018）黔0627民初2173号民事判决书，申请执行被执行人刘梅芝、张惠玲借款合同纠纷案，执行标的199250元（其中借款本金130000元;2017年1月1日至2019年3月1日期间以借款本金130000元为基数，按年利率的24%计算利息为67600元；应承担的案件受理费1650元），本院于2020年5月21日立案执行。经查，一、被执行人刘梅芝系县联社退休职工，在本院涉及多案执行债务未清偿，其工资账户已被全额冻结；二、被执行人张惠玲系本县扶贫办退休职工，每月上册工资收入为5685元，由县社保局代发，工资账号开户行为沿河土家族自治县农村信用社。为保障申请人的合法债权得以实现，切实维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张惠玲在沿河土家族自治县农村信用合作联社的工资账户62×××44。冻结期限:自2020年7月20日起12个月。 二、在冻结期限内，按月从被执行人张惠玲的工资账户62×××44内扣划4000元至申请人罗彩艳在中国工商银行62×××32账户内。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1505号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人虞有为，该支行行长。被执行人朱东生，男，汉族，1984年11月19日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人朱东生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0681民初3654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱东生应给付江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行本金39890元、利息1942.15元、违约金1262.07元（截止2019年4月17日），并支付逾期利息和违约金（自2019年4月18日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按圆鼎贷记卡领用合约的约定计算利息和违约金）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月12日以法院专递方式向被执行人朱东生发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年5月11日和2020年7月15日分别对被执行人朱东生名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本案于2020年7月16日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人朱东生名下的支付宝和财付通账户。4、2020年7月16日，本院对被执行人朱东生采取限制高消费措施。5、2020年7月16日，本院将被执行朱东生列入失信被执行人名单。6、于2020年7月23日到被执行人朱东生户籍地查找被执行人，未发现被执行人可供执行财产线索。7、2020年7月17日本院通过执行公开系统短信通知申请人代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱东生可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初3654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十四日书记员 程 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初342号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张龙，男，1964年8月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，现住扬州市（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）302号起诉书指控：2020年4月25日21时30分许，被告人张龙酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市上方寺路鸿福二村门口处，被公安机关当场查获。经检测，被告人张龙血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。归案后，被告人张龙如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张龙拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人张龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人张龙一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 婧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1405号 廖碎兰、季泮松： 申请执行人周春香于2020年07月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1576号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6800元，被执行人为廖碎兰、季泮松。在本院执行过程中，被执行人廖碎兰、季泮松已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1405号案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1611号之一被执行人：孟凡星，男,1984年10月2日生，汉族，原住阳谷县，现于山东省德州监狱服刑。被执行人孟凡星罚金、责令退赔一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)鲁1502刑初1363号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、公告送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院依法查封了被执行人名下的鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型普通客车。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有机动车辆一辆未能实际扣押无法处置外，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人孟凡星采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人孟凡星纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金3000元、退赔经济损失7489元，已执行0元，尚欠10489元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5051号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，系公司职工。被告：程宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住平度市，现住。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告程宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托诉讼代理人陶云杰、被告程宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其欠原告信用卡总额15114.32元，其中本金14559.09元、利息471.89元及逾期还款违约金83.34元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年4月22日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：持卡人程宏，于2016年12月29日在我行办理了信用卡，信用卡卡号：62×××81，截止到2020年4月22日，该信用卡已欠我行信用卡总额15114.32元，其中本金14559.09元、利息471.89元及逾期还款违约金83.34元。被告程宏辩称，我办理的信用卡欠款14559.09元属实,对于利息和还款违约金数额不清楚。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、合约、申请书复印件、交易明细、账户明细、身份证复印件，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年12月29日，被告在原告处办理了信用卡，信用卡卡号：62×××81，被告在申请表和合约上签字。合约规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告依约将信用卡发放给被告，被告持上述信用卡多次消费，根据交易明细和账户明细显示，截止到2020年4月22日，被告欠信用卡本金14559.09元、利息471.89元、逾期还款违约金83.34元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后付款的一种借款合同关系。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡消费，双方的合同关系依法成立。因原、被告双方已在信用卡领用合约中明确约定了消费额度、还款时间、逾期还款的违约责任，被告持信用卡消费后未在约定的还款期限内履行还款义务，因此被告的行为已构成违约，应承担还款责任并根据约定承担逾期还款的利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程宏付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行信用卡透支款本金14559.09元、2020年4月22日前的利息471.89元、违约金83.34元，共计15114.32元，于判决生效后十日内付清；二、被告程宏付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2020年4月23日起至实际付清之日的利息和违约金（以本金14559.09元为基数，利息和违约金按合约约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告程宏负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月十三日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1239号申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人周玲，该局工作人员。被执行人：丹阳市飞日气体阀门有限公司，统一社会信用代码91321181588461958P，住丹阳市。法定代表人赵国荣，该公司总经理。申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市飞日气体阀门有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月1日依法作出的（2020）苏1181行审78号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付150000元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人丹阳市市场监督管理局未提供被执行人丹阳市飞日气体阀门有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市飞日气体阀门有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月8日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月17日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年6月5日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181行审78号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月七日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执292号 申请执行人周怡君，女，1990年3月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。 被执行人刘添智，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人罗芳，女，1963年7月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人周怡君与被执行人刘添智、罗芳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初803号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人周怡君向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院向被执行人刘添智、罗芳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘添智、罗芳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘添智、罗芳适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人周怡君，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘添智、罗芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执292号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2815号申请执行人：孙雪荣被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人孙雪荣与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28979.50元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6003号原告：苏占吉，男，1981年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：谭立功，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨华东，男，1965年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告苏占吉与被告谭立功、杨华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占吉到庭参加诉讼，被告谭立功、杨华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏占吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资29130元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告苏占吉变更第一项诉讼请求为判令被告支付工资29000元。事实和理由：2016年9月，被告雇佣原告到被告承包的银川市兴庆区兴庆府大院工地清理六栋楼的垃圾，约定工作至工地活干完为止，工资在活干完后一次性支付。后原告按约完成工作，经过结算，被告仅支付了部分工资，下剩工资34130元被告向原告出具了欠条，后被告仅支付了5130元，下剩29000元一直未付，故诉至法院，请求判如所请。谭立功、杨华东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏占吉现持有被告谭立功于2017年1月20日给其出具的欠据一张，欠据载明：今欠到苏占吉工资款34130元，叁万肆仟壹佰叁拾元，欠款人谭立功。庭审中，原告苏占吉自认被告杨华东向其支付了25130元，现剩29000元未付，并向法庭提交录音光盘一份，证明被告杨华东承诺于2019年1月30日前付清劳务费的事实。本院认为，结合原告苏占吉的当庭陈述及其提交的欠据，可以认定被告谭立功尚欠原告劳务费29000元的事实，故对原告要求被告谭立功支付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨华东是否承担责任的问题，欠据上仅有被告谭立功一人签字，原告苏占吉虽自认被告杨华东向其支付了部分劳务费，但并未向本院提交被告杨华东向其付款的证据，且通过原告苏占吉提交的录音内容无法确认系被告杨华东本人承诺支付劳务费，原告苏占吉亦未提交其他证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告杨华东支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告谭立功、杨华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告谭立功于本判决生效之日起三日内支付原告苏占吉劳务费29000元；二、驳回原告苏占吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告谭立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年七月十四日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初682号 原告：马明，男。被告：邓斌，男。原告马明与被告邓斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马明自行负担；其余475元，由本院向原告予以退还。  审 判 员  王香妮      二〇二〇年七月十三日 法官助理  贾  柳书 记 员  谷晓妮 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2652号 上诉人（原审原告）：毛陈氏，女，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：毛朝田，汉族，农民，住址同上（系毛陈氏长子）。 委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人：毛金朝，男，汉族，住住鸡泽县。 上诉人毛陈氏因与被上诉人毛金朝土地承包经营权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人毛陈氏于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，毛陈氏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许毛陈氏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人毛陈氏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执320号之一申请执行人：广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802680508288X，住所地：。法定代表人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被执行人：江苏红神矿山机械股份有限公司，统一社会信用代码91320800076335843T，住所地：。法定代表人：张士琴，该公司总经理。申请执行人广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司与被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0830民初2671号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、解除原告广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司与被告江苏红神矿山机械股份有限公司于2016年9月10日签订的《建设工程设计合同（一）》；二、被告江苏红神矿山机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司支付设计费346120元及利息（自2019年5月15日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回原告广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，公告费600元，合计7192元，由被告江苏红神矿山机械股份有限公司负担。后被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后本院予以公告送达，期满后被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月4日将被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年1月21日、2020年2月21日、2020年4月11日、2020年7月2日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司名下的位于XXXXXXX房产及土地已经另案处置完毕（处置案件案号为2016苏0830执恢262号），未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年5月27日到被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司住所地走访，经了解，江苏红神矿山机械股份有限公司已经停业两三年了，现在未生产。本次走访未发现可供执行财产。5、因被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司资不抵债，另案申请人江苏同创建设项目管理集团有限公司向淮安市中级人民法院申请被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司破产清算，淮安市中级人民法院于2020年6月15日裁定受理其破产清算申请（案号为2019苏08破申5号）。本院已将破产相关情况告知本案申请人广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司，告知其自行申报债权。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日短信告知申请执行人广东粤建设计研究院有限公司淮安分公司并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人回复同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为362931元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，因被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司破产清算申请已经受理，且该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2671号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十七日书记员  侯强强
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢528号盱眙县卫生健康委员会刘广铭、朱新芬：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人刘广铭、朱新芬征收社会抚养费一案，申请执行标的：177840元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审39号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3856号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：梁恒业，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7787号民事判决书，责令被执行人梁恒业限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁恒业的银行存款80880元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04知民初109号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地XXX 法定代表人：XXX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：XXX，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：临漳县二环路久久鸭店，住所地XXX。 经营者：XXX。 本院在审理原告浙江顶誉食品有限公司诉被告临漳县二环路久久鸭店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方各自撤回起诉和反诉，不危害国家、集体和第三人利益，当事人自由处分其诉权，应该受到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告浙江顶誉食品有限公司承担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  梁兴元 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾欢欢
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终248号原公诉机关山西省文水县人民检察院。上诉人（原审被告人）安×，户籍所在地山西省太原市。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人安×犯非法狩猎罪一案，于二〇一九年七月二十九日作出（2019）晋1121刑初116号刑事判决。原审被告人安×不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）晋11刑终412号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。文水县人民法院重审后，于二〇二〇年五月六日作出（2020）晋1121刑初23号刑事判决。原审被告人安×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月份，被告人安×在古交市邢家社乡水泉源村其耕种的田地周边，使用逆变器、蓄电池、钢筋插棍、细铁丝等工具架设电网用电击的方法非法狩猎，至2018年6月份，相继捕获野生动物野猪一只，狍子一只，草兔三只后，将非法捕获的野生动物处理后存放于家中的冰柜内，准备变卖及自己食用。经鉴定，被告人安×捕获的野猪、狍子、草兔，级别为“三有”动物。另查明，文水县人民检察院移送本院作案工具黑色双帆牌蓄电池1台、钢筋插棍48根、细铁丝3套、电线1根、黑色50A充电机1台、黑色塑料绝缘帽48个。上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、报告材料、工作情况说明、检查笔录、检查照片、扣押清单、发还清单、山西省林业厅关于我省境内野生动物禁猎区有关事项的答复、关于确定我省第一批狩猎区域的通知、关于我省森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定、山西省林业厅关于公布《山西省有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的通知、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，予以认定。原判决认为，被告人安×违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期间，使用禁用工具、方法非法猎杀“三有”动物，破坏野生动物资源，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成非法狩猎罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯偶犯，没有前科的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见不予采纳。综合被告人安×的犯罪事实、性质、情节、犯罪时的年龄及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人安×犯非法狩猎罪,判处拘役四个月；作案工具黑色双帆牌蓄电池1台、钢筋插棍48根、细铁丝3套、电线1根、黑色50A充电机1台、黑色塑料绝缘帽48个依法没收，上缴国库。上诉人安×上诉称，上诉人出于保护庄稼的目的，不是故意犯罪，主观恶性小，上诉人认罪悔罪，年龄将近70岁，患有多种疾病，综上，请求二审对上诉人适用缓刑。经审理查明的事实同原判决认定的事实，原判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间，使用禁用工具、方法非法猎杀“三有”动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。原判决量刑已考虑上诉人具有如实供述自己的罪行、系初犯偶犯、认罪认罚等从轻处罚情节，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 米守福二〇二〇年七月十日法官助理 任 文书记员 乔文渊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3295号申请执行人：王振义，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：张勇，男性，住四川省平昌县。本院在执行王振义与张勇买卖合同纠纷一案中，被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5300元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三日书记员  王继征
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执149号之一申请执行人：冯伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黎智，该公司总经理。申请执行人冯伟与被执行人宁夏林智工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5335号民事判决书判令被执行人宁夏林智工贸有限公司向申请执行人冯伟支付执行款630614.85元。申请人冯伟于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏林智工贸有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人宁夏林智工贸有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏林智工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。查封被执行人宁夏林智工贸有限公司名下的车户，但该车辆未找到。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人宁夏林智工贸有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人冯伟也未向本院提供被执行人宁夏林智工贸有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人冯伟告知其享有要求被执行人宁夏林智工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏林智工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人在我院尚有17件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二日书记员  刘小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8036号 申请执行人苏惠明,男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄浩祥,男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人苏惠明与被执行人黄浩祥借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金30000元及利息、诉讼费1045元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢563号之三 申请执行人深圳市国盛八墅精华投资企业(有限合伙),住所地深圳市福田区,统一社会信用代码×××15049。 执行合伙事务合伙人:深圳瑞和集团有限公司(委派代表:黄贤)。 被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司，住所地北京市密云县，组织机构代码×××7905-1。 法定代表人彭晶。 申请执行人深圳市国盛八墅精华投资企业(有限合伙)与被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币17,424,236.08元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司名下位于北京市密云县××院××01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、2号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、3号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、4号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、5号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、6号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）、7号1层01（房产证号：Ｘ京房权证密字第××号）房产，因价格过高未成交。本院依法对被执行人北京巨龙伟业工贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除上述房产外暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3058号原告：毛小明，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：浙江益方智慧家居有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰广场B区8号。法定代表人：戴益清。被告：戴益青，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：杨方剑，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：戴益柳，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：蒋赛贞，女，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告毛小明与被告浙江益方智慧家居有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳、蒋赛贞追偿权纠纷一案，原告毛小明于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江益方智慧家居有限公司归还给原告担保代偿款4108979.99元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自代偿之日起至实际履行之日止的利息；被告戴益青、杨方剑、戴益柳、蒋赛贞对上述款项在不能清偿部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月1日，原告毛小明与被告浙江益方智慧家居有限公司、戴益青、杨方剑、戴益柳、蒋赛贞及案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行签订一份保证借款合同，约定被告浙江益方智慧家居有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款3770000元，借款期限为实际提款日起至2020年6月1日，月利率0.999%；毛小明、戴益青、杨方剑、戴益柳、蒋赛贞为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告浙江益方智慧家居有限公司逾期还款。原告为履行保证义务，于2019年12月15日代偿110469.47元；2020年3月20日代偿770000元、115523.62元、3112986.90元，合计代偿4108979.99元。上述代偿款被告浙江益方智慧家居有限公司至今未返还给原告，其余保证人也没有履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江益方智慧家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告毛小明代偿款4108979.99元，并支付利息（本金110469.47元自2019年12月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金3998510.52元自2020年3月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告戴益青、杨方剑、戴益柳、蒋赛贞各自对上述款项在被告浙江益方智慧家居有限公司不能清偿部分的五分之一份额范围内向原告毛小明承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20021元（已减半），由被告浙江益方智慧家居有限公司负担；被告戴益青、杨方剑、戴益柳、蒋赛贞各自在4004.2元范围内与被告浙江益方智慧家居有限公司共同承担支付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年七月二十七日代书记员 金媚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初655号原告：盱眙骏达电脑绣花厂，住所地盱眙县工业园区牡丹大道东侧。投资人：汤清花，女，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：江苏鼎高鞋业有限公司，住所地盱眙县淮河镇明祖陵工业集中区４号路。法定代表人：高威。被告：王霞，女，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住所地盱眙县。原告盱眙骏达电脑绣花厂与被告江苏鼎高鞋业有限公司、王霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告盱眙骏达电脑绣花厂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙骏达电脑绣花厂向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙骏达电脑绣花厂撤诉。案件受理费336元，减半收取168元,公告费300元，合计468元，由原告盱眙骏达电脑绣花厂负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  种 皓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更908号罪犯王锡，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，宁波市人，住宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2019年9月27日作出(2019)浙0213刑初540号刑事判决，以被告人王锡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王锡减去有期徒刑一个月十五天。（刑期自2019年7月28日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任 佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执791号 被执行人：陈桂兵，男，1958年2月15日出生,汉族，住淮北市相山区。 本院在执行被执行人陈桂兵罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初24号刑事判决书已经向被执行人陈桂兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人陈桂兵名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人陈桂兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人陈桂兵有可供执行财产或被执行人陈桂兵有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑玉龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执992号申请执行人：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181729010860J，住所地：丹阳市。法定代表人：郦夏雷，该公司总经理。委托代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被执行人：郦志海，男，1952年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市华北鞋城Ｂ区。被执行人：吴定玉，女，1966年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市华北鞋城Ｂ区。申请执行人江苏海洋鞋业有限公司与被执行人郦志海、吴定玉定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1181民初6536号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计170430元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令。2020年4月3日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月7日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，并根据查询结果于2020年7月9日查封了被执行人郦志海所有的位于丹阳市××××组的房产（丹房权证陵口字第××号），期限为三年，至2023年7月8日止。但上述房屋非本案首查封，本案无处置权。2020年4月18日，本院决定对被执行人司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落，故未具体实施。因本院他案处置被执行人吴定玉名下房地产，本案申请人参与分配，分得39444元。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，除已经执行到位的案款之外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6536号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月十三日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳