江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终3225号上诉人（原审被告）：王根民，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄静，女，1988年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，经理。委托诉讼代理人：陈庆学，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：烟台潞霏物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务官庄。法定代表人：张义，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，住山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦一层。负责人：宿寒青，经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。上诉人王根民因与被上诉人庄静、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县公司）、烟台潞霏物流有限公司（以下简称潞霏物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司（以下简称平安保险莱山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王根民的委托诉讼代理人尚传永，被上诉人庄静的委托诉讼代理人丁强，被上诉人太平洋保险丰县公司的委托诉讼代理人陈庆学，被上诉人平安保险莱山公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根民上诉请求：1、撤销原判决，依法改判或者发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人庄静是农村居民，一审判决被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，证据不足，理由如下：被上诉人庄静在涉案交通事故发生前，一直居住在其夫家邳州市，主要从事农业农业生产，偶尔提供劳务获取劳务费贴补家用，属于农村居民。被上诉人庄静在一审中提供邳州市运河街道李口居委会、邳州市陈楼镇丁楼村村委会证明，欲证明庄静一直居住在刘宗刚家租房居住，但是该两份单位证明均无单位负责人和经办人签字，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第115条的规定，不符合单位出具证据材料的形式要求，同时出具该证明的经办人也没有出庭作证，不能作为定案依据；同时李口村委会也不可能知道辖区内房屋租住的情况，只有房屋管理部门根据备案的房屋出租情况出具证明被上诉人是否租住该房屋。被上诉人庄静在一审中提供了出租房主刘宗刚、吴现梅的证言欲证明其租住在的证人房屋内，但是该二证人没有提供身份证信息、房屋信息，其证明内容也和实际不符，事故发生后，被上诉人庄静一直住院治疗，而二人证实庄静一直居住在该处和事实明显不符，同时也没有出庭作证，因此其书面证言不能作为定案的依据。庄静还提供了其他几个证人的书面证言，内容也不能证明庄静居住在城镇，且均为打印件不是证人书写，也没有出庭经过质证，不能作为定案依据。被上诉人庄静在一审中提供了邳州市公安局运东派出所的询问笔录三份，欲证明被上诉人庄静其租住在刘宗刚家，邳州市公安局运东派出所的调查不符合法律法规规定，其调查材料没有法律效力，因为本事故是发生在扬州市不是发生在运东派出所辖区，运东所没有调查权；上诉人和被上诉人庄静也没有申请运东派出所对该纠纷进行调解或者因该纠纷发生治安案件，也没有共同委托其调查，因此运东派出所进行调查没有依据。故运东派出所的调查材料不能作为定案依据。上诉人在一审中提供了证人杨某,4、许某,4的证言，证明被上诉人在事故发生前一直居住在邳州市。综上，一审认定被上诉人属于城镇户口长期居住在城镇，没有事实依据，判决赔偿标准为城镇居民标准错误。二、被上诉人住院期间护理应为一人护理，一审判决住院期间二人护理是错误的。被上人庄静在本次诉讼前已经提起过诉讼，生效的邳州市人民法院(2017)苏0382民初2907号判决书和(2017)苏03终6987号民事判决书对住院期间的护理费已经作出判决为一人。上述判决书没有被撤销，现在一审法院判决住院期间二人护理，对上述判决的否定是没有法律依据的。三、交通住宿费过高，根据实际情况被上诉人产生的交通费住宿费不会超过4000元。综上所述，一审法院判决被上诉人庄静的赔偿标准按城镇居民证据不足，判决住院期间二人护理没有法律依据，请求二审法院依法查明事实，予以改判或者发回重审。补充：根据新标准，庄静的残疾赔偿金应按照2018年度计算，被扶养人生活费应当在残疾赔偿金项下，不应单独主张。误工费应当按照2018年农村居民可支配收入标准计算。庄静辩称，1、根据高院规定，我省不区分城乡标准，因此，我方同意按照新标准计算各项赔偿数额。2、针对护理人员，庄静受伤后，截瘫大小便失禁，构成一级伤残，医嘱也载明陪护两人，结合鉴定意见，在住院期间两人陪护并无不当。3、庄静因治疗需要辗转前往淮安多地住院治疗，其已经提供了各项相关票据，能证明实际花费情况。4、关于误工费，应当按照上一年度城乡统一试点的精神予以确定。太平洋保险丰县公司辩称，1、原审判决认定庄静属于第三者，属于适用法律错误。根据事故认定书记载，发生事故的瞬间庄静处于驾驶室内，被甩出后受伤，并没有和本车进行接触，根据徐州市中级法院民事审判实务问答汇编五规定，其不属于第三者。2、原审判决认定的精神抚慰金过高，没有按照驾驶员的过错比例进行确认。请求该案依法发回重审。平安保险莱山公司辩称，同意上诉人王根民的上诉意见，要求按照新方案中2018年度的标准重新核算庄静的各项损失。潞霏物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庄静向一审法院起诉请求：1、判令王根民、太平洋保险丰县公司、潞霏物流公司、平安保险莱山公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计2394115.42元；2、王根民、太平洋保险丰县公司、潞霏物流公司、平安保险莱山公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月8日1时25分左右，案外人董成涛驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）860KM处，车辆与在前方同向行驶的案外人邹新军驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｆ×××××号左后尾部发生碰撞，致使苏Ｃ×××××号重型普通货车乘车人庄静、曹根花受伤，双方车辆不同程度损毁及鲁FV号重型半挂牵引车货物部分损失。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路第二大队认定：驾驶人董成涛负事故的主要责任，驾驶人邹新军负事故的次要责任，乘车人庄静、曹根花无责任。庄静因事故造成1.右股骨干开放性骨折。2.左锁骨骨折。3.腰4椎体脱位伴截瘫。4.腰1-4椎体左侧横突骨折。5.腰5椎体及右侧横突裂隙骨折。6.左侧耻骨下支骨折。7.右侧多发肋骨骨折。8.右大腿及会阴部大面积套脱伤。事故发生后，被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2017年3月20日出院，共住院40天，支付医疗费323032.90元，期间，王根民支付庄静医疗费20万元。庄静于2017年3月23日起诉前期损失费用至法院，经邳州市人民法院、徐州市中级人民法院两级法院审理，最终生效判决支持了庄静第一次住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、交通住宿费及120天的护理费，并且认定：庄静事故发生前是苏Ｃ×××××号车辆车上人员，事故发生时庄静被从前挡风玻璃摔出，脱离车辆后又与苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞，因此庄静在事故中不属于车上人员，应当属于事故“第三者”，相关交强险及商业三者险均应承担责任；太平洋保险丰县公司交强险已使用17050元，商业三者险已使用214475.03元，平安保险莱山公司交强险已使用17050元，商业三者险已使用91917.87元。2017年3月20日，庄静再次入住中国人民解放军第八二医院治疗，行右大腿取皮植皮+骶尾部褥疮修复术，腰部创面扩创术，双侧输尿管支架置入术，双侧肾盂输尿管取出术，腰椎体骨折脱位切开植骨融合内固定术。共住院330天，于2018年2月13日出院，支出医疗费共计225105.38元，入院治疗期间根据医嘱意见使用人血白蛋白28瓶计14000元、使用自粘性软聚硅酮敷料（含门诊诊查费）计2116.5元，出院医嘱：休息6个月，期间加强护理，建议予陪护两人，避免剧烈活动及下地负重，坐起时佩戴腰围；预防长期卧床引起的褥疮、坠积性××、泌尿系感染及深静脉血栓，有规律的翻身、拍背、活动四肢；术后第1、2、3月来院拍片复查，一年后根据摄片提示腰椎恢复情况决定取出内固定装置时间，第二次住院费用约需20000元，不适随诊。2018年8月27日，庄静在该院CT扫描摄片支付门诊费用180元。2018年8月23日，庄静因左大腿皮肤溃疡伴感染，入住邳州市人民医院，共住院18天，于2018年9月10日出院，支出医疗费计8792.08元，出院医嘱：门诊随诊；定时换药，3-4天/次；注意休息营养，避免刺激性饮食；定时翻身活动；愈合后局部可穿戴弹力套；局部可应用疤痕药。本案合计住院348天，支出医疗费为250193.96元。一审庭审中，庄静提供包车费发票1张计1500元，租赁（车、船、机械等）费发票2张计600元，交通费票据金额为1921.4元，住宿费发票10张计17520元，康复代步车售货证明及发票各一张计4890元，售货人季廷军税收缴款书2张计178.51元。2018年9月4日，经庄静代理律师所在律所委托，邳州市人民医院司法鉴定所对庄静因交通事故致残及三期等作出鉴定：庄静因车祸致多发伤，其截瘫伴大小便失禁，构成交通事故一级伤残；10肋骨折，构成交通事故九级伤残；损伤后需误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日，住院期间需护理2人；需大部分护理依赖。庄静因此支出鉴定费3150元。本案一审审理中，2019年8月9日，经王根民、平安保险莱山公司申请，一审法院委托的连云港正达司法鉴定中心对庄静双下肢肌力级别、伤残等级、三期等作出鉴定：庄静因交通事故受伤致右股骨干开放性骨折、左侧耻骨下支骨折、左锁骨骨折、腰4椎体脱位伴截瘫、右侧多发性肋骨骨折等，目前截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁，构成道路交通事故Ⅰ（一）级伤残；其达8根以上肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅺ（九）级伤残；存在大部分护理依赖；误工、护理及营养期限为自受伤之日起初次鉴定前一日。根民因此支出鉴定费1620元，平安保险莱山公司支出鉴定费1200元。另查明，庄静系城镇户口，出嫁后夫家农村，交通事故发生前长期居住于城镇。庄静尚有父亲庄荣全（1955年8月7日生）、母亲罗美华（1955年4月7日生）需要赡养，庄荣全、罗美华另有子女2人，庄静尚有一女吴小雅（2009年5月1日生）、一子吴远（2011年1月2日生）需抚养。庄静第二次住院期间，王根民为庄静垫付医疗费60000元、护理费3000元。又查明，案外人董成涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车所有人为王根民，该车辆在太平洋保险丰县公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。案外人邹新军驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｆ×××××号）所有人为潞霏物流公司，该车辆在平安保险莱山公司投保了交强险及不计免赔的150万元的第三者责任商业险。事故均发生在保险有效期内，董成涛、邹新军分别系王根民、潞霏物流公司雇佣的驾驶员，且二人均系行驶职务过程中发生交通事故。一审法院认为，公民享有生命健康权。案外人董成涛、邹新军违反道路交通安全法规发生交通事故致庄静人身受到伤害，应承担相应的赔偿责任。因董成涛、邹新军分别系王根民、潞霏物流公司雇佣的驾驶员，且二人均系行驶职务过程中发生交通事故，因此，本案中二人不承担赔偿责任，由其各自驾驶车辆的所有人王根民、潞霏物流公司承担相应赔偿责任。因肇事车辆分别在太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司均投保交强险和商业三者险，此前生效判决已明确庄静在本起事故中不属于车上人员、属于事故“第三者”，并明确了两方侵权责任比例分别为70%和30%，因此庄静的损失应先由太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分由太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王根民、潞霏物流公司依责赔付。对于庄静提供的2018年8月27日邳州市人民医院的门诊收费票据一张（票面金额为57.4元），姓名为杨夫胜，因庄静未举证证明该费用系其本人治疗支出，依法不予采纳。对于庄静主张的护理人数，综合医嘱及两次鉴定意见，住院期间按2人护理、出院后按1人护理为宜。对于庄静主张的康复代步车费用4890元，因无相关医嘱或其他证据证明其必要关联性，其主张售货人季廷军缴纳税款178.51元亦缺少相应事实及法律依据，依法不予支持。关于庄静主张的交通住宿费21541.4元，结合庄静住所地与就医地点之间距离、就医时间等，酌情支持12000元。王根民辩称“庄静父亲属于退休职工、不属于被扶养人范畴”，但未提供相应证据证明，依法不予采信。平安保险莱山公司辩称应扣除非医保用药，因缺少相应的事实及法律依据，依法不予采纳。因第二次鉴定结论同首次鉴定未有变化，因此对第二次鉴定王根民、平安保险莱山公司各自支出的鉴定费用由其自行承担。综上，参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案庄静主张的各项损失应确定为：1、医疗费250193.96元；2、住院伙食补助费（50元/天×348天）17400元;3、营养费【40元/天×（572-40）天】21280元;4、护理费【80元/天×388天×2人-80元/天×120天+80元/天×（572-388）天】67200元，评残后暂时支持五年（80元/天×1825天×80%）116800元，合计184000元；5、误工费（47200元/365天×572天）73968.22元；6、残疾赔偿金（47200元/年×20年）944000元；7、精神抚慰金50000元；8、被扶养人生活费【29462元/年×10年+29462元/年×（16年-10年）÷3×2】412468元；9、交通住宿费12000元。以上1-9项合计1965310.18元，由太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司各自在交强险剩余限额内赔偿（120000-17050）102950元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超过部分（1965310.18-102950×2）1759410.18元，其中70%（1759410.18×70%）1231587元（取整数），由太平洋保险丰县公司在商业三者险剩余限额内赔偿（1000000-214475.03）785525元，仍有不足的（1231587-785525）446062元，由王根民赔付，扣除已垫付63000元，王根民另赔偿庄静383060元；超过部分的30%（1759410.18×30%）527823元（取整数），由平安保险莱山公司在商业三者险剩余限额内赔付。遂判决：一、太平洋保险丰县公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿庄静各项损失102950元、在商业三者险限额内赔偿庄静各项损失785525元，合计888475元；二、平安保险莱山公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿庄静各项损失102950元、在商业三者险限额内赔偿庄静各项损失527823元，合计630773元；三、王根民于判决生效之日起十日内赔偿庄静各项损失共计383060元；四、驳回庄静其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，庄静申请不再主张潞霏物流公司在一、二审中应当承担的诉讼费部分，其自愿承担该部分诉讼费。经本院释明，王根民、庄静、太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司均同意按照2018年度城乡统一标准计算相应损失。二审中，庄静主张精神损害抚慰金10万元，王根民、太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司对此均无异议。本院认为，一、关于护理费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，邳州市人民医院司法鉴定所对庄静因交通事故致残及三期等作出鉴定：庄静因车祸致多发伤，其截瘫伴大小便失禁，构成交通事故一级伤残；10肋骨折，构成交通事故九级伤残；损伤后需误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日，住院期间需护理2人；需大部分护理依赖。后经王根民、平安保险莱山公司申请重新鉴定，一审法院委托连云港正达司法鉴定中心对庄静双下肢肌力级别、伤残等级、三期等作出鉴定：庄静因交通事故受伤致右股骨干开放性骨折、左侧耻骨下支骨折、左锁骨骨折、腰4椎体脱位伴截瘫、右侧多发性肋骨骨折等，目前截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁，构成道路交通事故Ⅰ（一）级伤残；其达8根以上肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅺ（九）级伤残；存在大部分护理依赖；误工、护理及营养期限为自受伤之日起初次鉴定前一日。上述两次鉴定意见相互吻合，并无矛盾，一审法院依据鉴定机构的意见结合医院医嘱按住院期间2人护理、出院后1人护理计算护理费符合上述法律规定。二、关于交通住宿费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审中，庄静为证明因本案交通事故支出交通费、住宿费，提交了包车费发票、租赁（车、船、机械等）费发票、住宿费发票等证据，一审根据上述证据综合考虑就医距离、就医时间等因素酌情支持12000元交通住宿费并无不当。三、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《江苏省高级人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。即残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。二审中，王根民、庄静、太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司均同意按照2018年度城乡统一标准计算相应损失。故残疾赔偿金为973090.40元［(21948元+5386元)×1.78×20年］。同时，依上述实施方案，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，但需在残疾赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益。列支的被扶养人生活费根据被侵权人丧失劳动能力程度，按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全民居民人均消费性支出额。即每一被扶养人生活费=上一年度全省居民人均消费性支出额×劳动丧失比例×被扶养年数÷共同扶养人数。故庄静父亲庄荣全、母亲罗美华、女儿吴小雅、儿子吴远的被扶养人生活费共计350098元［25007元×10年+25007元×（16年-10年）÷3×2］，其中，庄静父亲庄荣全、母亲罗美华的被扶养人生活费分别为116699.33元，女儿吴小雅的被扶养人生活费为50014元，儿子吴远的被扶养人生活费为66685.34元，上述被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金内。综上，庄静的损失确认为：1、医疗费250193.96元；2、住院伙食补助费17400元;3、营养费21280元;4、护理费67200元，评残后暂时支持五年116800元，合计184000元；5、误工费73968.22元；6、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）973090.40元；7、精神损害抚慰金，因王根民、太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司在二审中对庄静主张的精神损害抚慰金100000元均无异议，故支持精神损害抚慰金100000元；8、交通住宿费12000元。以上损失合计1631932.58元，由太平洋保险丰县公司、平安保险莱山公司各自在交强险剩余限额内赔偿102950元（120000元-17050元）（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超过部分1426032.58元（1631932.58元-102950元×2），其中70%为998223元（1426032.58×70%，取整数），由太平洋保险丰县公司在商业三者险剩余限额内赔偿785525元（1000000元-214475.03元，取整数），仍有不足的212698元（998223元-785525元），由王根民赔付，扣除已垫付63000元，王根民另赔偿庄静149698元；超过部分的30%为427810元（1426032.58元×30%，取整数），由平安保险莱山公司在商业三者险剩余限额内赔付。另外，关于上诉人提出误工费应当按照2018年农村居民可支配收入标准计算问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，王根民就误工费适用标准问题未在法定上诉期间内提起上诉，根据上述法律规定，对王根民的该项主张，本院不予理涉。综上所述，因当事人二审期间同意施行新的计算标准，故对一审判决结果予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1624号民事判决第一项；二、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1624号民事判决第四项；三、变更江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1624号民事判决第二项即“中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿庄静各项损失102950元、在商业三者险限额内赔偿庄静各项损失527823元，合计630773元”为“中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿庄静各项损失102950元、在商业三者险限额内赔偿庄静各项损失427810元，合计530760元”；四、变更江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1624号民事判决第三项即“王根民于本判决生效之日起十日内赔偿庄静各项损失共计383060元”为“王根民于本判决生效之日起十日内赔偿庄静各项损失共计149698元”；五、驳回庄静其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12371元，第一次鉴定费用3150元，合计15521元，由王根民负担9000元，由庄静负担6521元；二审案件受理费12371元，由王根民负担7600元，由庄静负担4771元。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年七月二十八日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松