wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3325号原告:左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙大鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：许海，男，该公司员工。原告左时龙与被告重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称为捷圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左时龙、被告捷圆公司的委托诉讼代理人孙大鹏、许海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左时龙向本院提出诉讼请求：判令被告捷圆公司支付原告左时龙2020年2月的加班工资186元。诉讼过程中，原告左时龙变更诉讼请求为：判令被告捷圆公司支付原告左时龙2020年2月的加班工资124元。事实和理由：原告左时龙在被告捷圆公司处工作，签订有劳动合同。2020年2月，原告左时龙的月休没有休，被告捷圆公司也未安排原告左时龙补休，故原告左时龙于2020年4月10日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告捷圆公司支付原告左时龙加班工资186元。2020年6月3日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决书，驳回了原告左时龙的仲裁请求。现原告左时龙认为，其应休假未休，不是其自身原因，被告捷圆公司不给予补休，也没有算加班费，明显违反劳动法相关规定，故向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告捷圆公司辩称，2020年2月原告左时龙确实有一天应休假未休，但这是因为疫情严重，疫情缓解后，我司也多次口头通知原告左时龙调休，但其拒绝，仲裁后，我司也向原告左时龙书面发出休假通知，原告左时龙也拒不认可。我司认为仲裁裁决正确，请求驳回原告左时龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告左时龙于2011年6月30日与被告捷圆公司签订《劳动合同书》，合同编号为20111827。该合同约定了“本合同的类型为：无固定期限”、“乙方（即原告左时龙）服从甲方（即被告捷圆公司）生产（工作）安排，从事仪表维护（技术类）工作”、“甲方执行法律、法规规定的工时制度和休息休假。甲方根据工作需要，经与工会或乙方协商，或出现现行法律、行政法规规定的情形，可以延长工作时间”、“甲方安排乙方延长工作时间或在休息日工作的，应给与乙方同等时间补休或支付相应报酬；安排法定节日工作的，应依法支付相应报酬”等内容。原告左时龙执行的是标准工时制。原告在被告捷圆公司工作期间每月除正常休息外，额外有一天调休假，属于休息日。2020年2月，被告捷圆公司未给原告左时龙安排额外的一天调休假。2020年4月10日，原告左时龙向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告捷圆公司未为其安排未休调休假的补休、也未按规定向其发放加班费为由，请求裁决被告捷圆公司支付原告左时龙加班工资186元。2020年6月3日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决书，驳回了原告左时龙的仲裁请求。原告左时龙不服该裁决，遂向本院提起本案诉讼。2020年6月11日，被告捷圆公司作出《休假通知》，载明：“人力资源部：因2月疫情影响，我保障组员工左时龙未休假，根据制度规定，现准予员工左时龙在6月30前补休一天，若在规定期限内未休假，视为放弃。”原告左时龙收到了该通知，但未同意上述通知安排的补休意见。对于当事人双方无争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告捷圆公司是否应支付原告左时龙2020年2月未休调休假的加班工资。原、被告之间签订了《劳动合同书》，该合同系双方自愿签订且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，合同双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告左时龙每月除正常休息时间外，还有一天调休假，2020年2月被告捷圆公司未安排原告左时龙休调休假，按照法律规定及双方合同约定，被告捷圆公司应当为原告左时龙安排补休或另行支付工资报酬。《工资支付暂行规定》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。由于2020年2月被告捷圆公司未安排原告左时龙休调休假，当月原告左时龙多上了一天班，属于加班，其后，被告捷圆公司虽同意安排原告左时龙补休，但是是在原告左时龙提起劳动仲裁过后，2020年2月经过后，其2月工资已经确定，包含原告左时龙应休而未休的调休假的加班工资，被告捷圆公司应当向原告左时龙支付2020年2月多上一天班的加班工资。原告左时龙自愿请求支付124元（1800元/月÷21.75天×150%），被告捷圆公司对此计算方式无异议，本院予以确认，即被告捷圆公司应当向原告左时龙支付2020年2月的加班工资124元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆长寿捷圆化工有限公司于在本判决送达后5日内向原告左时龙支付2020年2月未休当月调休假的加班工资124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆长寿捷圆化工有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许武星二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4745号 原告：孙圣泉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李林，岳阳楼区阳光法律服务所。 被告：皮东君，男，汉族，住岳阳市君山区。 被告：彭芝兰，女，汉族，住岳阳市君山区。 本院在审理原告孙圣泉与被告皮东君、彭芝兰民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告孙圣泉不能提供被告皮东君、彭芝兰的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙圣泉的起诉。 案件受理费4900元，退还原告孙圣泉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方向
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4530号原告：魏小岭，男，1981年7月9日生，汉族，住河南省项城市。被告：梁立国，男，1981年6月12日生，满族，住河北省承德市双滦区，现住天津市滨海新区。原告魏小岭与被告梁立国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月30日，原告魏小岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：本案按原告魏小岭撤诉处理。案件受理费38元，由原告魏小岭负担。审判员  薛长军二〇二〇年七月三十日书记员  张文博
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初809号 原告：马雪莲，女，1973年11月15日出生，回族，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 原告：金庆福，男，1971年1月6日出生，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：戴云山，该公司经理。 被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：王治国，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 原告马雪莲、金庆福与被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司、阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马雪莲、金庆福于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪莲、金庆福撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告马雪莲、金庆福负担。 审判员  王博 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初793号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:黄津柝，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告黄津柝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  易珈羽二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  李 南
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1780号之二 申请执行人：周顶銮，男，1985年10月13日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杜泳栋，男，1989年7月22日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈杰龙，男，1989年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周顶銮与被执行人陈杰龙、杜泳栋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第5296号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20559313元及利息，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人杜泳栋在渣打银行（中国）有限公司深圳分行的00×××92账户余额人民币3136.98元、在中国建设银行深圳市分行的62×××43账户余额人民币20.07元；扣划被执行人陈杰龙在交通银行的62×××34账户余额人民币10855.08元、在财付通支付科技有限公司的085e9858×××@wx.tenpay.com账户余额人民币4858.45元、在财付通支付科技有限公司1623475476账户余额人民币1353.71元，上述款项共计人民币20224.29元，扣缴执行费人民币203.36元后，剩余款项人民币20020.93元划付至申请执行人账户。 二、已冻结被执行人杜泳栋在中国建设银行深圳市分行的62×××43账户，冻结额度为人民币4199979.93元，期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 三、已冻结被执行人陈杰龙在交通银行的62×××34账户，冻结额度为14538044.92元，期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 四、已冻结被执行人杜泳栋在渣打银行（中国）有限公司深圳分行的00×××92账户，冻结额度人民币4196863.02元，期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 五、已冻结被执行人陈杰龙持有的深圳市龙发伟盛科技有限公司100.00%的股权，期限自2020年6月4日至2023年6月3日。 六、已预查封被执行人杜泳栋名下所有的位于东莞市中堂镇××的房产（权属证书号：2016×××）。 七、已轮候查封被执行人陈杰龙名下所有的车牌号码为B×××的奥迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 罗      静
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1651号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：秦翌敏，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告秦翌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初232号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周某。因本案于2020年4月18日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。因被告人周某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所律师高慧为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月15日11时许，胡某某通过电话联系被告人周某向其购买毒品，当日12时许，胡某某通过微信转账200元毒资给周某后，周某将一包外用白色卫生纸包裹内用红色塑料袋包装的毒品（净重0.06克）放置在贵州省六盘水市钟山区内的一道铁门旁，并将毒品放置位置电话告诉胡某某后离开现场，胡某某根据周某的指引将毒品零包拿走。同年4月17日17时许，胡某某再次电话联系周某，二人约定在钟山区见面商议购买毒品事宜，周某找到胡某某后被公安机关抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，周某贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。另查明，在抓获被告人周某后扣押其作案使用的黑色华为牌智能手机一部。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍信息，抓获经过，通话记录，微信聊天记录，扣押决定书及扣押物品清单，情况说明，暂缓收押证明，证人胡某某的证言，被告人周某的供述与辩解，理化检验报告，提取笔录，指认笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，封装、取样笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑十一个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止。）二、涉案毒品海洛因0.06克及被告人周某使用的作案工具黑色华为牌智能手机一部予以没收；三、被告人周某违法所得200元继续追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年七月二十二日书记员 赵萌萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3819号原告：姚玲艳，女，1965年3月30日出生，汉族，住济源市。被告：赵李梅，女，1966年11月5日出生，汉族，住济源市。原告姚玲艳与被告赵李梅民间纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玲艳、赵李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵李梅偿还借款36000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在装修饭店期间借原告36000元，约定5月底全部归还，但至今未还。被告赵李梅辩称，对尚欠原告36000元未偿还无异议。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具借条，主要内容为：今借到姚玲艳人民币肆万陆仟元整（46000），月底之前还完。赵李梅2020.5.9。以上事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。庭审中被告陈述，借款的产生是因为其和原告合伙开饭店，因饭店没有开成，经双方结算，应该给付原告80000元，陆续支付34000元后将剩余46000元给原告出具了借条，出具借条后又给付了10000元。原告对被告的陈述无异议。本院认为，原、被告均认可本案所涉款项系双方合伙、散伙所形成，被告赵李梅给原告出具了借条，并对尚欠36000元未偿还的事实无异议，本院予以认定。现原告要求被告偿还36000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵李梅于本判决生效后十日内偿还原告姚玲艳36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年七月九日书记员  李清霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢848号 申请执行人杭州湘杭汽车修理有限公司 被执行人上海全毅快递有限公司杭州分公司 本院在执行申请人杭州湘杭汽车修理有限公司申请执行与上海全毅快递有限公司杭州分公司（2019）浙0109民特3489号承揽合同纠纷一案中，上海全毅快递有限公司杭州分公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1489号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              王晓辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3564.95元、欠款利息1126.85元、逾期还款违约金228.33元，以上合计4920.13元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告王晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年7月2日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为1854的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金3364.65元、利息1126.85元、逾期还款违约金228.33元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告王晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农      业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金3364.65元、利息1126.85元，以上合计4491.50元（暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王晓辉实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24%为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓辉负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1184号之一 申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人廖志虎。 被执行人周焱春，男，1968年4月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人张西荣，女，1973年10月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司与被执行人周焱春、张西荣合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4001民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周焱春、张西荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、5月19日、6月11日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但是余额不足；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月24日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。本院多次传唤被执行人周焱春、张西荣来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月14日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人周焱春、张西荣向申请执行人岳阳康利农生物科技有限公司偿还欠款507849.8元，利息60942元，迟延履行利息68521元，案件受理费、财产保全费13404元，申请执行费8907元，合计659623.8元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月21日，本案应当执行的标的为659623.8元，尚有659623.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 鸿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保222号 申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区。 法定代表人王守民，经理。 被申请人临沂华耀置业有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人于圣加，经理。 申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司因与被申请人临沂华耀置业有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值2087333元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂华耀置业有限公司的银行存款2087333元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初671号 原告：邱继鹏，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省临武县，现住广东省广州市番禺区。 被告：江钊平，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住广东省广州市天河区。 原告邱继鹏与被告江钊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱继鹏到庭参加诉讼，被告江钊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱继鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告江钊平偿还原告借款本金45000元；二、判令被告江钊平向原告邱继鹏支付利息10800元（从2019年6月18日至起诉之日），本息合计55800元；三、案件受理费由被告江钊平承担。 事实与理由：2019年6月15日被告江钊平以急需资金周转为由向原告邱继鹏借款60000元，且当日出具借条一张，借条约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。原告按约定通过银行转账至被告账户后，经原告多次催讨，被告江钊平通过转账归还原告邱继鹏15000元后没有再支付过原告利息或者本金，至今被告江钊平一直以各种理由拖延不接电话。被告江钊平尚欠原告借款本金45000元，利息10800元，因被告未能如期向原告归还借款本金及利息，原告诉讼本院。 被告江钊平未作答辩。 原告邱继鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元，月利率2%的事实；2、广州市流动人员基本情况；3、原告向被告转账60000元银行记录，拟证明原告向被告支付60000元借款的事实。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江钊平未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年6月15日被告江钊平以急需资金周转为由向原告邱继鹏借款60000元，且当日出具借条一张，借条约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。原告按约定通过银行转账至被告后，经原告多次催讨，被告江钊平通过转账归还原告邱继鹏15000元。被告未按约定如期向原告归还借款本金及利息，至今欠原告借款本金45000元，利息10800元（原告主张12个月的利息）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江钊平向原告邱继鹏借款60000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告邱继鹏亦按照约定将借款支付给了被告江钊平，有被告出具的欠条予以证实，借贷关系成立并生效。被告江钊平应当依约履行还款义务。 综上所述，对于原告邱继鹏要求被告江钊平偿还借款本金45000元、利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。另被告江钊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告江钊平于本判决生效之日起十日内偿还原告邱继鹏借款本金45000元、利息10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告江钊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李碧霞 书记员曹跃华 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2025号之一 申请执行人：**，女，1989年4月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区胥口镇佛鲁村大庄里20号。 申请执行人：孙金，男，1988年8月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区龙门镇古街西路98号。 申请执行人：罗婷，女，1992年9月8日出生汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人：张蒙蒙，女，1993年2月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇大山村宝山15号。 申请执行人：孙明洲，男，1989年8月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区龙门镇新村路53号。 申请执行人：陈利斌，男，1988年12月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道三联村里厂55号。 申请执行人：骆炳洪，男，1995年2月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区大源镇勤功村3号。 申请执行人：裘增飞，男，1994年8月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区环山乡环二村老街南路94号。 申请执行人：陈东杰，男，1995年1月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区环山乡陈家畈村8号。 申请执行人：蔡欢，女，1992年3月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区万市镇万市村野坞里2号。 申请执行人：洪晓钰，1996年6月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道西山路32号。 被执行人：创美家居有限公司，统一社会信用代码：91330901MA2A2KJQ9X，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1088号。 法定代表人:陈刚。 本院在执行申请人**、孙金、罗婷、张蒙蒙、孙明洲、陈利斌、骆炳洪、裘增飞、陈东杰、蔡欢、洪晓钰与被执行人创美家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，执行标的为由被执行人创美家居有限公司按规定为申请人罗婷等11人缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，个人部分由申请人自行承担。本院于2020年7月7日向申请人发送通知书，要求申请人配合办理，截至2020年7月14日，申请人**、孙金、陈利斌、蔡欢、洪晓钰已配合办理，但申请人罗婷、张蒙蒙、孙明洲、骆炳洪、裘增飞、陈东杰未配合缴纳个人部分。本院认为，本案执行标的需个人部分和公司部分的补缴同时进行，双方应配合完成，现因部分申请人未予配合，致使本案暂无法执行，应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2025号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年七月十四日 代书记员  谢泽兴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执730号申请执行人：陈广振，男，1958年8月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：霍永华，男，1972年12月17日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行陈广振与霍永华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年七月三日书记员  王艾佳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢877号（2018）浙0784执399号申请执行人:孙勇良被执行人:谢发明、胡巧方本院在执行申请执行人孙勇良与被执行人谢发明、胡巧方买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初1236号法律文书履行完毕，执行款104000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4011号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，统一社会信用代码：91410100971849840Q（1-1），营业场所郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：吴姗姗，系该行员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张卫红，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9141010069055339XU（1-1），住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告刘玉龙、张卫红、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘玉龙偿还原告借款本息合计118710.55元（本金14510.33元，利息104200.22元），暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2．判令被告刘玉龙承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3．判令被告刘玉龙以其名下豫Ｂ×××××发动机号：409641车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4．判令张卫红、河南永升汽车贸易有限公司对被告刘玉龙所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5．判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原告作为贷款人，被告刘玉龙作为借款人、抵押人，被告张卫红作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人刘玉龙发放个人自用车贷款317000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率、罚息、复利等。被告刘玉龙在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张卫红作为刘玉龙的配偶，贷款发生在婚姻关系存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告刘玉龙签订《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年6月26日，原告依约定向刘玉龙发放贷款，刘玉龙多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告为维护合法权益故诉至法院。被告刘玉龙、张卫红未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，1．我公司对本案借贷关系的存在予以认可，但作为保证人，借款合同约定的保证期间已过，不应承担本案连带保证责任；2．该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，不同意原告按照信用卡罚息及违约金计算方法计息；3．原告诉请支付律师费用，没有事实及法律依据。综上，答辩人对原告的诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人刘玉龙等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费2724元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民特44号申请人：沈阳维华新房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区、。法定代表人：王忠选，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广顺，系辽宁百涛律师事务所律师。被申请人：辽宁大建筑设计有限公司,住所地沈阳市沈河区、。法定代表人:李铁忠,系该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。申请人沈阳维华新房地产开发有限公司与被申请人辽宁大建筑设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人沈阳维华新房地产开发有限公司称，请求依法撤销沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19238号裁决。理由如下：被申请人辽宁大建筑设计有限公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人辽宁大建筑设计有限公司称，本案仲裁程序合法，并不存在仲裁法58条申请撤销仲裁裁决的法定情形，故请求法院裁定驳回申请人沈阳维华新房地产开发有限公司的申请。经审查查明：2011年11月8日，申请人沈阳维华新房地产开发有限公司与被申请人辽宁大建筑设计有限公司签订《合作开发协议书》。因该合同项下争议，申请人沈阳维华新房地产开发有限公司向仲裁委申请仲裁，沈阳仲裁委员会于2019年11月8日予以受理。沈阳维华新房地产开发有限公司的仲裁请求是：1.解除双方于2011年11月8日签订的《合作开发协议书》；2.被申请人辽宁大建筑设计有限公司向申请人沈阳维华新房地产开发有限公司返还工程款500万元及利息195万（利息按照6%／年计算从2012年6月23日至2019年5月22日，应计算至实际给付之日）；3.本案仲裁费由被申请人承担。仲裁委于2020年1月22日作出（2019）沈仲裁字第19238号裁决：（一）解除申请人与被申请人于2011年11月8日签订的《合作开发协议书》；（二）被申请人辽宁大建筑设计有限公司于收到本裁决之日起七日内返还申请人沈阳维华新房地产开发有限公司人民币500万元；逾期未返还，则被申请人需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向申请人加倍支付迟延履行金。（三）驳回申请人其他仲裁请求。仲裁费133300元，由申请人沈阳维华新房地产开发有限公司与被申请人辽宁大建筑设计有限公司各承担66650元，仲裁费已由申请人垫付，被申请人辽宁大建筑设计有限公司在履行本裁决（一）项返还款项时一并支付申请人。本院认为，仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。沈阳维华新房地产开发有限公司主张的辽宁大建筑设计有限公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明该主张，故该主张不能成立。申请人沈阳维华新房地产开发有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条、五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回沈阳维华新房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人沈阳维华新房地产开发有限公司负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年七月二十一日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第五十七条裁决书自作出之日起发生法律效力。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6823号 上诉人（原审被告）：中诚投建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市金牛区利民架料租赁站，住所地：成都市金牛区金牛乡淳风桥村二组。 经营者：刘本贵。 上诉人中诚投建工集团有限公司因与被上诉人成都市金牛区利民架料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，中诚投建工集团有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，中诚投建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中诚投建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2808元，减半收取1404元，由中诚投建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年七月七日 书记员  李丹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3696号之二 原告：苏州远宏纺织有限公司，统一社会信用代码913205857307092305，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。 法定代表人：钱永兴，董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：吴江市鼎裕纺织有限公司，统一社会信用代码91320509571427032Y，住所地江苏省吴江盛泽镇南麻工业区。 法定代表人：范国强。 被告：范国强，男，汉族，1977年1月7日出生，住江苏省吴江区。 原告苏州远宏纺织有限公司与被告吴江市鼎裕纺织有限公司、范国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苏州远宏纺织有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州远宏纺织有限公司撤诉。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，财产保全费1170元，合计2607元，由原告苏州远宏纺织有限公司负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年七月九日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初674号 原告：董玉亭，男，1985年11月19日出生，汉族，中条山有色金属公司职工，住山西省垣曲县。 被告：刘渠渠，男，1977年5月26日出生，汉族，住山西省垣曲县古城镇店头村。 原告董玉亭与被告刘渠渠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告董玉亭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉亭的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉亭撤诉。 案件受理费25元，由原告董玉亭负担。 审判员 孟 堃 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张凯怀
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初324号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人何京勇，男，1970年4月3日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；2000年11月15日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被取保候审。辩护人单明，山东山友律师事务所律师。辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人何京勇犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月16日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人何京勇及辩护人单明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何京勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于何京勇认罪认罚，建议判处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人何京勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何京勇本次盗窃犯罪，数额不大，且到案后认罪认罚，因此请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月2日15时许，被告人何京勇在青岛市即墨区鳌山卫街道办事处山东大学地铁站处盗窃被害人范某1停放在此的“雷某”电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1156元。案发后赃物已追缴发还范某1。另查明，被告人何京勇于2020年2月3日被抓获到案。上述事实被告人何京勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人范某1的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，行车轨迹截图，山东省平度市人民法院（2000）平刑初字第330号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人何京勇犯盗窃罪的罪名成立。本院认为，被告人何京勇盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何京勇到案后认罪认罚，赃物已追缴发还被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何京勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  秦智慧人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年七月十六日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初623号原告：杨约静，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：张建国，男，汉族，现住焦作市马村区。原告杨约静（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨约静到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨约静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息的计算方式为：按照年利率6%，从2016年11月28日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年11月27日，被告通过朋友宋瑞君介绍，向原告借款30000元，口头约定利息2分。6个月归还。到期后仅支付了6个月利息，本金未付。原告通过宋瑞君多次向被告催要，被告一再推延，拒不还款。为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张建国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告向原告借30000元的事实，口头约定月息二分。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告通过朋友介绍，借给被告30000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，借条上未约定利息。借款到期后，被告未向原告还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30000元，未按照约定的借款期限还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持，从2016年11月28日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨约静借款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，从2016年11月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二十八日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初623号（2020）豫0804民初623号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3647号上诉人（原审原告）：吴淑章，女，汉族，1982年10月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，系贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐源，男，白族，1963年10月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人吴淑章因与被上诉人唐源民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9804号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费11800元，退回上诉人吴淑章。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张钦越
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2143号 申请人：白军华，男，1960年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：白瑞婷，女，1996年0出生，汉族，住杭州市富阳区，系申请人女儿。 被执行人：郎家宝，男，1976年01月19日出生，汉族，杭州市富阳区。 本院在执行申请人白军华与被执行人郎家宝机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人已自行支付案款10000元，余款双方已达成了分期付款的和解协议，申请人白军华于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人白军华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董烨菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初118号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人韩某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年4月17日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察长李世昌、检察官助理邹黎玲出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月期间，全国新型冠状病毒爆发，相关医疗物资紧缺。被告人韩某在明知自己没有口罩、体温枪货源等相关医疗物资的情况下，通过利用他人身份信息及发送虚假的口罩生产、运输等证件及口罩、体温枪照片的方式，先后骗取廖某31500元、徐某1600元、荀某苗800元、田某英700元、李某冲2520元、陈某宣500元、程某伟9750元、龙某630元、龙某仙225元，共计48225元。2020年3月15日松桃苗族自治县公安局民警在松桃苗族自治县高速南站出口汽贸城“汇达名车”将韩某抓获归案。经被害人催要、报警及公安机关追缴，所涉被害人钱财全部退还给被害人。 公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币48255元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被害人的损失已全部追回，可酌情从轻处罚；韩某自愿认罪认罚并签署《认罚认罚具结书》。建议对被告人韩某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。公诉机关提交了户籍信息、到案情况说明等书证；证人李某、王某等人的证言；被害人廖某、徐某等人的陈述；被告人韩某的供述和辩解；电子数据勘验工作笔录；视听资料等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩某认罪态度较好，且签署了《认罪认罚具结书》，具有坦白情节；系初犯、偶犯，且已积极退赔被害人全部损失；韩某在单亲家庭中长大，现父母已离世，其遭遇很不幸，请求对法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某用其一部OPPOR19Plus手机与被害人联系并收取诈骗金额，该手机已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人人民币48225元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某被抓获到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被害人的损失已全部退赔，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人韩某具有坦白情节，系初犯、偶犯，已积极退赔被害人全部损失，认罪态度好且签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、作案工具OPPOR19Plus手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚兰军 二〇二〇年七月十六日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保422号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：冯传宝，男，1986年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人冯传宝追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款136000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款136000元或查封同等价值的财产。保全费1200元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月十七日书记员  张立霞
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初58号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人房表二，男，1979年10月16日出生于广东省连南县，身份证号码441************113，瑶族，小学文化，住连南县*************。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被连南县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元，于2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被连南县公安局取保候审，同年6月24日被县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人房表二犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房表二及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月28日5时许，被告人房表二独自一人去到连南县三江镇基督教院内，使用螺丝刀将被害人陈某停放于院内停车棚的红色豪爵牌女装摩托车盗走，并开回其位于连南县的家中。当被告人房表二在家门口维修着盗窃得来的摩托车时，被公安民警抓获。该被盗摩托车经连南瑶族自治县价格认证中心鉴定，价值人民币4945元。案发后，该被盗摩托车已发还被害人陈某。上述事实,被告人房表二在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、连南县人民医院证明、检测报告、连南县看守所情况说明等书证，被害人陈某的陈述，被告人房表二的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房表二以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人房表二曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人房表二到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出被告人房表二到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，且被盗摩托车已发还被害人，未造成被害人更大的损失，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人房表二的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房表二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审37号 申请执行人榆树市自然资源局，住所地榆树市。 法定代表人任晓辉，该局局长。 委托代理人张喜哲，该局法规监察科科员。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被执行人所丙双，男，1966年5月21日生，身份证号码22××18，汉族，农民，现住榆树市保寿镇团山村王侯屯2组。 申请执行人榆树市自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的【2019】32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开召开听证会，申请执行人委托代理人张喜哲、沈大明及被执行人所丙双等到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人榆树市自然资源局称，所丙双未经依法批准，于2005年10月份占用榆树市保寿镇团山村榆舒公路西侧马家道班交会处集体土地建房子和固化地面，总占地面积4,160平方米，建筑占地面积为452平方米。经我局确认,其中：2,650平方米土地地类为村庄（集体建设用地），10平方米土地地类为公路用地，1,500平方米土地地类为设施农用地。2,660平方米土地规划用途为允许建设用地区，非农建设符合《保寿镇土地利用总体规划（2006-2020）》，1,500平方米土地规划用途为设施农用地，非农建设不符合《保寿镇土地利用总体规划（2006-2020）》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，我局依法立案查处，于2019年10月10日将【2019】32号行政处罚决定书送达当事人，并于2020年3月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定所确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。具体请求如下：1.责令退还非法占用的2,660平方米土地，恢复土地原状；2.按非法占地面积2,660平方米，处以每平方米3元罚款，罚款合计7,980元；3.责令退还非法占用的1,500平方米土地，恢复土地原状；4.按非法占地面积1,500平方米，处以每平方米8元罚款，罚款合计12,000元。罚款总额19,980元。 被执行人所丙双辩称，我建设的牧业小区有审批手续，审批使用年限虽是一年，但我们保寿镇与我同一时期建设的其他牧业小区都没被处罚，为何只处罚我；我固化地面的面积没超过规定的比例，不应对我进行处罚。 经审查查明，申请执行人榆树市自然资源局于2019年10月10日作出榆自然资执罚字编号【2019】32号行政处罚决定书，该决定认定：“我局于2019年6月4日对所丙双违法占地一案立案调查。并于2019年7月19日依法向你（所丙双）进行了告知（听证告知），你（所丙双）于2019年7月23日向我局提交听证申请书，我局于2019年8月14日向你（所丙双）送达了听证通知书，并于2019年8月23日召开了听证会。对你（所丙双）提出的听证事项进行了听证，我局于2019年10月8日召开案件审理会，经审理会人员集体讨论形成一致意见，同意对你（所丙双）违法占地案作出以下处罚。经查你未经依法批准，于2005年10月份占用榆树市保寿镇团山村榆舒公路西侧马家道班交会处集体土地上建房子和固化地面，总占地面积为4,160平方米，建筑占地面积为452平方米。经我局确认该地类其中：有2,650平方米土地地类为村庄（集体建设用地），有10平方米土地地类为公路用地，有1,500平方米土地地类为设施农用地。规划用途其中，有2,660平方米土地规划用途为允许建设用地区，非农建设符合《保寿镇土地利用总体规划（2006-2020）》，有1,500平方米土地地类为设施农用地，非农建设不符合《保寿镇土地利用总体规划（2006-2020）》。4,160平方米土地未依法履行用地审批手续，构成非法占地事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》第二款、第五款规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的2,660平方米土地，恢复土地原状；2.按非法占地面积2,660平方米，处以每平方米3元罚款，罚款合计7,980元；3.责令退还非法占用的1,500平方米土地，恢复土地原状；4.按非法占地面积1,500平方米，处以每平方米8元罚款，罚款合计12,000元。罚款总额19,980元。”该行政处罚决定书于2019年10月14日向被执行人所丙双送达。被执行人在规定的期限内未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年3月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人榆树市自然资源局是辖区内土地行政主管部门，负责行政区域内土地管理工作是其法定职责。本案中，第一，涉案土地与牧业小区用地关系问题。通过卷宗内听证笔录及牧业小区合同可知，土地管理部门于2005年批准被执行人所丙双占用9,344平方米土地建设牧业小区。此9,344平方米土地与涉案的4,160平方米的关系，涉案的建筑物及固化地面所占用的土地是否占用此9,344平方米土地、是否符合牧业小区建设要求，牧业小区使用土地期限届满后的后期处理等方面，事实不清，证据不足。第二，涉案行政处罚项的执行问题。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关规定，作出榆自然资执罚字编号【2019】32号行政处罚决定，该行政处罚决定有两项是责令退还土地，但均未明确涉案土地上建筑物和所固化地面以何种方式处置，直接影响执行的具体实施；该行政处罚认定涉案的1,500平方米土地属于设施农用地，依据《土地利用现状分类（GB/T21010-2017）和三大地类对应表》，“设施农用地”的一级地类名称为“其他土地”，涉案行政处罚决定对该1,500平方米处以每平方米8元罚款，而《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准（土地部分）》规定，“违反土地利用总体规划，擅自占用一般耕地的，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米8-10元的罚款。”涉案的1,500平方米土地经确认非农建设不符合土地利用总体规划，但未确认为耕地，故对占用的1,500平方米处以每平方米8元罚款，缺乏法律、法规的依据。综上，申请执行人作出的榆自然资执罚字编号【2019】32号行政处罚决定明显缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人榆树市自然资源局对被执行人所丙双作出的榆自然资执罚字编号【2019】32号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  肖 瑶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保470号申请人：吴某1，男，汉族，2008年6月19日生，住昌乐县。法定代理人：吴某2，男，汉族，1983年11月22日生，住址同上，系吴某1之父。被申请人：葛云龙，男，汉族，1991年1月2日生，住昌乐县。被申请人：秦朝阳，男，汉族，1988年1月17日生，住昌乐县。本院在审理申请人吴某1诉被申请人葛云龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车、鲁Ｇ×××××号轿车两辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车、鲁Ｇ×××××号轿车两辆。保全费920元，由申请人吴某1预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年七月三十一日书记员  郄本江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢596号申请执行人胡勇申请执行人周静被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2811号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2763元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初239号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人李杰，男，1996年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日、2020年7月14日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月16日23时许，被告人李杰饮酒后驾驶渝AXXXX号小型轿车搭载邓某某等人，从长寿区美丽泽京小区往黄桷湾方向行驶，途经园丁路实验中学路段时被民警查获。当场经呼气式酒精检测，李杰酒精含量为163mg/100ml。随后，民警将李杰带至长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，李杰静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml。 被告人李杰到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李杰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。李杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处李杰拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 辉 书 记 员 郑雪婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3163号 原告：台州新城万博房地产发展有限公司，统一社会信用代码913310033299589357，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道劳动北路118号（总商会大厦14楼）。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，该公司员工。 委托诉讼代理人：张秀霞，该公司员工。 被告：陈黎明，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告台州新城万博房地产发展有限公司为与被告陈黎明商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州新城万博房地产发展有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定， 裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执260号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈超杰，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人陈超杰保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）湛仲字第195号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年6月19日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请强制执行，执行标的金额为5734.96元。本院于2020年6月23日依法立案执行。 经查明，被执行人陈超杰的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人陈超杰的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第195号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年七月二十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2707号 原告：济南汇富物业管理有限公司，住所地济南市长清区灵岩路南首路东天润小区7号楼。 法定代表人：董新涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪翔，山东天齐律师事务所实习律师。 被告：孙春波，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南汇富物业管理有限公司与被告孙春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告济南汇富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南汇富物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员 王雨欣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初575号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖友春，男，1974年4月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2006年5月12日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因未经许可擅自经营旅馆分别于2017年10月23日、2018年4月28日被行政拘留五日、十二日；因以营利为目的为赌博提供条件于2019年4月2日被罚款二百元；因吸食毒品于2020年4月26日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人廖友春犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人廖友春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日，被告人廖友春（系吸毒人员）从其上线（在逃，具体身份信息不详）处以人民币500元的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，分2次贩卖给王某。具体事实如下：1、2020年4月23日23时许，被告人廖友春在长沙市雨花区红星国际酒店门口，以人民币500元的价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺和1粒重约0.1克的甲基苯丙胺片剂给王某。2、2020年4月25日20时许，王某电话联系被告人廖友春欲购买毒品，被告人廖友春准备以人民币500元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂给王某。同日22时许，被告人廖友春在长沙市雨花区格诺瑞斯酒店门口等候王某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警查获其随身携带的疑似毒品的白色晶体粉末1包（净重0.56克）、红色药丸半粒（净重0.04克）。经检验，上述被查获的白色晶体粉末和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人廖友春在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局天心分局坡子街派出所出具的受案经过、传唤经过，长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，视听资料，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，指认照片，微信账号信息、转账记录，手机通话记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2020］23号《检验报告》，长沙市公安局天心分局天公（坡）检字［2020］第0477号《现场检测报告》，湖南省安化县人民法院（2006）安刑初字第106号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字［2017］第2441号、雨公（井）决字［2018］第0921号、雨公（井）决字［2019］第0803号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局天公（坡）决字［2020］第0144号《公安行政处罚决定书》，证人王某的证言，被告人廖友春的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖友春违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人廖友春能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖友春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年七月二十二日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执恢37号之一 申请执行人:芜湖凌远商贸有限公司,住所地芜湖市无为县无城镇同心小区三期32幢605室，统一社会信用代码91340225MA2MRT5F1U。 法定代表人：丁凌，董事长。 被执行人：丁勇军，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。 被执行人：丁欣，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人芜湖凌远商贸有限公司与被执行人丁勇军、丁欣买卖合同纠纷一案中，追加了担保人丁欣为被执行人。被执行人欠货款本金2841931.7元及利息（以2841931.7元为基数，自2018年5月23日起至款清时止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款计算）、案件受理费、保全费计19790元及执行费30819元，合计2892540.7元及利息（以2841931.7元为基数，自2018年5月23日起至款清时止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款计算）。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初6216号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月六日 书记员  李潇倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1595号申请执行人：胡建平，男，1987年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐齐池，男，1986年10月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡建平与徐齐池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3287号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡建平于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人徐齐池偿还50525.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人徐齐池送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐齐池名下财产信息，被执行人徐齐池名下仅有少量银行存款；被执行人徐齐池名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐齐池名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2013元，其余48512元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐齐池名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 吴新成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1800号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：熊斌彬，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人熊斌彬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人熊斌彬给付申请执行人理赔款32140.45元、逾期保费1736.37元、违约金及相关利息，并缴纳案件诉讼费1688元、执行申请费1054元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人熊斌彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊斌彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊斌彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人熊斌彬的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人熊斌彬名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。（2）被执行人熊斌彬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人熊斌彬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（4）本院已冻结被执行人熊斌彬持有的慈溪市周巷镇恒生电器配件厂（普通合伙）的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1688元、执行申请费1054元。本院暂未发现被执行人熊斌彬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人熊斌彬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人熊斌彬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人熊斌彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊斌彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗晨瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更950号罪犯刘亚冰，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人，住河南省内黄县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年10月30日作出(2018)浙0282刑初1339号刑事判决，以被告人刘亚冰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘亚冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘亚冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯故意毁坏公私财物价值计人民币326170元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亚冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意毁坏公私财物，数额巨大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚冰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年6月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳??????
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保890号申请人：河南省戈多广告有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼A座8楼28号。法定代表人：温高源，经理。委托诉讼代理人：苏昂，河南韬涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷东坡，河南韬涵律师事务所实习律师。被申请人：河南弄啥里信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号5A号楼306号。法定代表人：赵盼盼，经理。关于原告河南省戈多广告有限公司与被告河南弄啥里信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省戈多广告有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人河南弄啥里信息技术有限公司名下银行存款人民币2176918.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南弄啥里信息技术有限公司银行存款人民币2176918.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人河南省戈多广告有限公司应当赔偿被申请人河南弄啥里信息技术有限公司因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十一日书记员  赵杰光
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执149号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民。 被执行人：叶林，男1947年5月06日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：涂金枝，女1958年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶林、涂金枝金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初363号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人叶林、涂金枝未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶林、涂金枝银行存款人民币14058元（含一审案件受理费69元、保全费386元、执行费103元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月八日 书记员  谢永亮
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保90号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、韩小雷：本院受理的（2020）黑0803执保90号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1511号 申请执行人:黄玉平，男，1953年4月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。 法定代表人：臧礼华，经理。 本院在执行××人××与被××人芜湖市富民粮油棉有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月25日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理夏程福 书记员朱陶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民监2号监督机关：重庆市涪陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：周敏，女，1968年11月25日出生，汉族，重庆市涪陵区XX局职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。原审被告：鞠晓峰，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。原审被告：陈刚，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申诉人周敏与被申诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“农行涪陵分行”）、原审被告鞠晓峰、原审被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0102民初02286号民事调解书，已经发生法律效力。申诉人周敏不服，向检察机关申诉。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检民监[2019]50010200014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛小清人民陪审员  蒋洪江人民陪审员  李 建二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7607号 申请执行人：胡雨洲，男,1977年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人胡雨洲与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔13800元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2062号申请执行人：和平，女，1958年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南万宁商贸有限公司，住所地济南市天桥区清河北路13781号之江商城1期1号4楼，统一社会信用代码：91370105672285635W。法定代表人：褚胜利，执行董事长兼总经理。被执行人：济南滨河明珠商业管理有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路与标山南路东南角滨河明珠餐饮码头F168号，统一社会信用代码：91370105MA3C6R1655。法定代表人：李建华，总经理。和平与济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2419号民事调解书已发生法律效力。权利人和平于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金4万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人济南万宁商贸有限公司、济南滨河明珠商业管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年七月三十日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5142号 东莞市尚欧五金制品有限公司： 本院于2020年05月20日依法受理执行的申请执行人韦国杰与被执行人东莞市尚欧五金制品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1103号罪犯乔富成，男，1971年10月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年5月10日作出（2012）蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人乔富成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年3月19日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯乔富成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔富成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔富成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔富成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔富成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8884号之二 解除保全申请人：苏州飞钒汽车部件有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区海城路2号10幢。 法定代表人：刘庆锋，执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：临沂固可瑞橡胶有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A1-5号楼。 法定代表人：郑俊辉，执行董事兼总经理。 解除保全申请人苏州飞钒汽车部件有限公司与被申请人临沂固可瑞橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0581民初8884号民事裁定，裁定冻结被申请人临沂固可瑞橡胶有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押其与此价值相等的财产，并查封了保全担保财产吴晓霞名下苏Ｅ×××××汽车一辆。解除保全申请人苏州飞钒汽车部件有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州飞钒汽车部件有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对吴晓霞名下苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。 二、解除对被申请人临沂固可瑞橡胶有限公司价值人民币5万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马晓丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2169号 原告：高春，男，1965年5月26日出生，汉族，高中文化，打工，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告:巢湖市庙岗乡童集村民委员会,住巢湖市庙岗乡童集村民委员会,统一社会信用代码54340181ME19981252。 法定代表人:李庆平。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 原告高春与被告巢湖市庙岗乡童集村民委员会合同纠纷一案一案，原告高春于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高春撤回起诉。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告高春承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 萍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审884号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广州骏炜货物运输有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区*************。法定代表人：丘成安。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被申请执行人广州骏炜货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕06468号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤A*****货车于2018年6月26日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年8月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕06288号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年9月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕06468号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年9月6日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02634号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06468号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2406号申请执行人：彭长双，男，1970年11月21出生，青岛市即墨区王310。被执行人：赵云强，男，1977年9月13日出生，青岛市即墨区2617。申请执行人彭长双与被执行人赵云强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的是：77870.10元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人赵云强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行77870.10元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员张燕