wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初320号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人冯忠成，男，1968年11月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市必胜客餐厅厨师长，住宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］310号起诉书指控被告人冯忠成犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人冯忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年5月，被告人冯忠成在宿迁市宿城区黄河南路钟吾初中西门附近，三次盗窃他人的自行车。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币1833元。具体事实分述如下：1．2019年5月15日，被告人冯忠成在宿迁市宿城区黄河南路钟吾初中西门对面，盗窃被害人李某甲的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1033元。2．2020年4月22日，被告人冯忠成在宿迁市宿城区黄河南路钟吾初中西门北侧公交站台后面，盗窃被害人李某乙的永久牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币367元。3．2020年5月15日，被告人冯忠成在宿迁市宿城区黄河南路钟吾初中西门对面金田湖畔小区东南角，盗窃被害人田某的捷安特牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币433元。另查明，被告人冯忠成于2020年5月18日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还各被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯忠成多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯忠成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被盗车辆已被追回并发还各被害人，可以从轻处罚。建议判处被告人冯忠成罚金人民币三千元。被告人冯忠成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯忠成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯忠成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯忠成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被盗车辆已被追回并发还各被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯忠成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十二日法官助理周建书记员梁艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执611号之一申请执行人:赵国锋，现住内蒙古通辽市。被执行人：包国平，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人赵国锋与被执行人包国平追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执611号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十七日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2442号上诉人（原审原告）：孙定，男，1976年3月23日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：杨铁求，男，1957年11月12日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人孙定因与被上诉人杨铁求不当得利纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙定上诉提出，原判驳回诉讼请求没有异议，但原审判决中认定上诉人尚欠易伍星分红不符合事实，请求予以纠正。事实和理由：上诉人确实曾因承揽逸馨花园项目与易伍星有过经济往来，也收到过易伍星15万元，但上诉人并没有承揽到该项目，15万元后来也归还给了易伍星，上诉人没有承揽到项目，只有亏损而无盈利，自然不存在对易伍星分红，因此原审判决认定事实错误。孙定向原审法院提出诉讼请求：1、判令杨铁求返还250,000元并支付相应占用费（按银行同期贷款利率标准从2015年12月17日起计算至返还之日止）；2、本案诉讼费用由杨铁求承担。事实与理由：孙定为承揽九华山棚改项目，于2015年9月17日向杨铁求银行账户汇款250,000元用作工程保证金，后项目并未承揽成功，杨铁求也未向孙定退还上述款项。杨铁求向原审法院辩称，被答辩人孙定汇款250,000元至答辩人账户是事实，但该款系答辩人的司机易伍星向答辩人支付的房款，并非如被答辩人所述的保证金。原审认定的事实：2015年9月17日，原告孙定汇款250,000元至被告杨铁求的账户。原告并不认识被告，因为其朋友易伍星（被告的司机）说被告处有工程项目，想与其一起合伙搞项目，便根据易伍星的指示将250,000元款项汇至被告处。另查明，因原告孙定与易伍星有经济往来，原告尚欠易伍星分红一直未支付，易伍星便以工程保证金的名义要求原告孙定汇款250,000元至被告杨铁求的账户，该笔款项后又被易伍星转至自己的名下。原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。据此，构成不当得利应当具备三个条件：1．一方当事人取得利益；2．造成他人利益损失；3．一方当事人取得利益没有合法根据。根据本案查明的事实，原告孙定是按易伍星的指示转账250,000元至被告杨铁求的账户，后易伍星将该250,000元转至自己账户，被告并无不当得利的行为。因此，对于原告要求被告返还250,000元并支付占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孙定的诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，根据双方提供的证据，原判认定上诉人孙定尚欠案外人易伍星分红一直没有支付既与本案无关，也无证据证实，本院予以更正，原判认定的其他事实本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，上诉人孙定为承接工程，按易伍星的要求转账250,000元至被上诉人杨铁求的账户，之后易伍星将该250,000元转至自己本人账户，杨铁求并无不当得利的行为。孙定上诉提出原审法院认定其尚欠易伍星分红错误，经查，上诉人孙定与案外人易伍星曾因承揽逸馨花园项目有过经济往来，上诉人孙定支付给被上诉人杨铁求账户的250,000元实际是案外人易伍星为讨要所谓的分红而使用的欺诈手段，原判认定上诉人孙定尚欠案外人易伍星分红一直没有支付既与本案无关，也无证据证实，属另一法律关系，双方可另行主张权利，本院不予审理。上诉人孙定与案外人易伍星经济往来纠纷不影响本案的处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人孙定负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年七月二十日书记员 邢 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3985号原告：凃慧芬，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************028。被告：陈献花，女，1972年9月20日出生，汉族，住住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司，营业场所广东省清远市*************一卡135号、二层的209、210、211号。负责人：张展华。委托诉讼代理人：李经纬，该公司职员。原告凃慧芬诉被告陈献花、太平财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告凃慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告凃慧芬负担。审判员  田红梅二〇二〇年七月三日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保45号 申请人：吐鲁洪·阿斯尼，男，1984年出生。 被申请人：高儒玉，男，1972年出生。 申请人吐鲁洪·阿斯尼于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高儒玉在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款74，000元。申请人吐鲁洪·阿斯尼向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为74，000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000036)。 本院经审查认为，申请人吐鲁洪·阿斯尼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高儒玉在中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款74，000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月二日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3035号 原告：中煤新集能源股份有限公司新集二矿，住所地安徽省淮南市毛集区花家湖煤矿。 法定代表人：万磊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱葛，该矿工作人员。 被告：韩荣河，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿诉被告韩荣河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿撤回起诉处理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 玉
重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0155行初38号原告伍兴华,男，1981年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市梁平区规划和自然资源局，住所地重庆市梁平区。法定代表人杨西，局长。原告伍兴华诉被告重庆市梁平区规划和自然资源局信息公开一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日受理。本案在审理过程中，原告伍兴华于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告伍兴华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伍兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍兴华负担。审 判 长  刘登平人民陪审员  常 月人民陪审员  李勇壮二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴 丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢269号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄国营，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐琳琳，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陆永海，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县（苏村供销社旅馆）。 被执行人：王伟国，男1978年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：商海峰，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第732号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国营、徐琳琳、商海峰、陆永海、王伟国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执211号申请执行人：田应文,男,汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：范天珍,女,汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：陈文琼，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：田维凤，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：田维俊，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：田维丹，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：田维雄，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：田维娥，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：田井学，男,1983年4月8日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人田应文、范天珍、陈文琼、田维凤、田维俊、田维丹、田维雄、田维娥申请执行田井学附带民事赔偿一案中，本院于2002年7月23日启动人民法院网络查控系统未能查询到可供执行财产后转为传统调查亦未能发现有可供执行财产。通过2020年7月31日执行工作情况，因被执行人现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)云06执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁勇执行员  刘川执行员  杨贤二〇二〇年七月三十一日书记员  张燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6827号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人罗文长。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10209号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗文长、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款20424.93元（利息暂计至2019年1月30日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2532号之一申请执行人：王风静，女，1977年4月22日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。被执行人：陈常超，男，1979年4月9日出生汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人王风静与被执行人陈常超财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈常超应支付申请执行人王风静执行款268600元及利息。执行中，轮候查封被执行人陈常超名下房地产四处，暂无法处置；查封被执行人陈常超名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1641号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人梁冬玉，男，1956年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁冬玉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行梁冬玉履行生效法律文书确定的债务8299.78元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁冬玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁冬玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁冬玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁冬玉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁冬玉所有的坐落在路桥区下梁镇三金村5队【权证号：561023609】的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院【（2019）浙10×××××执4671号】另案查封处置，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人梁冬玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁冬玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1641号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月十四日代书记员  陈丹红
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执544号申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。负责人：李林，行长。委托代理人:王玮,山东晨曦律师事务所律师。被执行人：朴燕姬,女,朝鲜族，1982年6月11日出生，身份证号码222401198206113121，住吉林省延吉市北山街丹光委九组。被执行人：郑弘范,男,朝鲜族，1978年7月7日出生，身份证号码222423197807070618，住吉林省和龙市文化街文兴社区二十三组。被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地山东省威海高技术产业开发区西钦村村委办公楼四楼。法定代表人：宋汝海，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人朴燕姬、郑弘范、威海志诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2018）威仲字第1080号裁决书确定：（一）朴燕姬、郑弘范自收到裁决书之日起十日内向中国农业银行股份有限公司威海环翠支行偿还借款本金218657.11元及利息、复利、罚息（截至2018年11月1日为4797.82元，2018年11月2日至实际还款日的利息、复利及罚息，按合同约定的方式和标准计算）；律师代理费18500元、保全申请费1820元；（二）威海志诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；（三）威海志诚房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向朴燕姬、郑弘范追偿等。上述裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人朴燕姬名下位于威海市花园中路-106号-1号-1305不动产，2020年6月22日买受人以852400.00元最高价一拍竞拍成交，拍卖款由税务机关扣缴税费66869.53元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行发放执行款267285.47元，收取执行费3909元，剩余514336元返还被执行人朴燕姬。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1080号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月六日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2861号申请执行人：刘风云被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘风云与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2298.35元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执941号格尔木凌达土方工程有限公司、格尔木泰禾有限责任公司：本院受理的格尔木凌达土方工程有限公司与格尔木泰禾有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案执行，本案执行标的400000元，执行费5900元。经强制执行，划拨被执行人第三方债权400000元，全部支付给申请执行人格尔木凌达土方工程有限公司，已将执行费5900元缴纳至本院账户。至此我院（2020）青2801民初1457号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年7月23日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保508号之一申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族。被申请人：苗运领，男，1965年2月28日出生，汉族。申请人张兴辉于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗运领名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苗运领名下河北省农村信用社联合社账户05×××95_1存款2200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2383号 原告：宁晶，女，1975年4月2日出生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘海河（宁晶丈夫），男，1973年4月1日生，汉族，工人，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李桂兰（宁晶母亲），女，1954年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：前郭县查干湖镇云字井村村民委员会。住所地：前郭县。 法定代表人：朱长山，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 宁晶与前郭县查干湖镇云字井村村民委员会草原承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本案在审理过程中，原告宁晶于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁晶撤回起诉。 案件已减半收取受理费400元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈帅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4690号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告:欧林书,男,1968年9月1日出生，汉族,住萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告欧林书房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇瑞龙小区1栋103号的廉租住房。2019年7月31日原告通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对,并出具了核对报告如下:被告配偶王玉真有一处房产位于萧县安粮中央花园二期C-26-103室,建筑面积297平方米。根据萧政办发(2019)7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定:公共租赁住房保障申请条件,(一)中等偏下收入住房困难家庭申请条件:2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米(总面积不超过60平米),被告不符合公共租赁住房保障申请条件,故为了保障国家的利益不受侵害,特诉至贵院,请求贵院依法审理判决。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1595号原告：陈友道，男，1963年7月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：荣加付，男，1953年1月2日出生，汉族，住兴化市。原告陈友道与被告荣加付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友道及其委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼，被告荣加付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友道向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣加付支付原告从2019年开始至其返还原告0.92亩承包地时止的土地使用费（按每年每亩1000元计算）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于上世纪八十年代初承包本村5.08亩土地，其中东南荒田河西0.92亩地块，于1990年由被告代种。原告多次要求收回该承包田，被告不予采纳。2017年8月4日，原告领取农村土地承包经营权证后，再次主张权利未果。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告荣加付未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈友道为兴化市安丰镇（原下圩镇）李东村东港五组集体经济组织成员。2017年8月4日，兴化市人民政府向原告陈友道颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第260593号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市下圩镇东港村五组。承包方代表为陈友道，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中地块代码为3212811272000500077，确权面积为0.92亩，四至为东道路、南田埂、西河流、北丁正才。1990年后，该地块由被告荣加付代种，后被告荣加付于2014年开挖蟹塘并使用至今。以上事实有原告提供的农村土地承包经营权证、兴化市安丰镇李东村委会证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。原告陈友道与兴化市安丰镇（原下圩镇）东港村五组就涉案农村土地存在承包合同关系，该事实有原告持有的农村土地承包经营权证予以证明。原告持有该证书，表明其享有该证书项下涉案土地的承包经营权，该权利受法律保护。土地承包经营权人依法享有土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。涉案承包地现由被告荣加付从事水产养殖，原告要求被告给付土地租金的行为，表明原被告之间形成事实上的土地流转合同关系。被告荣加付使用原告陈友道的承包地，原告依法有权向被告收取土地使用费。关于土地使用费，原告主张按每年每亩1000元的标准计算，该租金标准与当地的土地使用费的状况基本相符，本院予以采纳。原告要求自2019年起计算土地使用费，其未明确2019年具体时间，从其表述按年主张土地使用费的含义判断，原告主张土地使用费的具体起始时间应为2019年1月1日，该起算时间在原告土地承包合同期间内，于法有据，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣加付自2019年1月1日起至其返还原告承包地时止（不得超过2028年9月30日）按每亩每年1000元的标准向原告陈友道支付0.92亩承包地的土地使用费。其中2020年12月底之前的土地使用费1840元于本判决生效后十日内给付，2020年1月1日之后每年的土地使用费920元于当年的1月25日前给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  刘爱民二〇二〇年七月九日书记员  陆玉纯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢9号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张月全，男，1958年12月09日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人周敬彬，女，1959年03月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年01月07日立案恢复执行。执行标的为本金711807.1元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已被查封未能处置的房产外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十七日书记员  于会连
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1207号原告：陈磊，男，1969年1月17日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：褚秋菊，女，1970年8月21日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。原告陈磊与被告褚秋菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案。原告陈磊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉之行为，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费1210元，由原告陈磊负担。审判员 魏彩玲 二〇二〇年七月二十二日书记员 徐维琼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初225号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人金某某，男性，1954年8月15日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，系沈阳长顺苏果种植专业合作社法人，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月31日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、检察官助理刘扬出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人仁卓男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2014年起，沈阳市区两级财政部门对沈阳市浑南区各村级沼气池服务站提供维护补贴，补贴标准为每维护一户200元，每年最多得补贴人民币6万元。2014年、2016年及2017年，被告人金某某在没有向其服务对象提供沼气池维护服务的情况下（大部分沼气设施未启用或已停用多年），采取虚填被服务对象名单的方式，从浑南区财政部门骗取2014年，2016年、2017年三年的沼气全程服务专项补贴共计人民币18万元。 被告人金某某于2019年9月26日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人金某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人主动认罪并积极返赃，没有前科劣迹，认罪态度好，希望对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2014年起，沈阳市区两级财政部门对沈阳市浑南区各村级沼气池服务站提供维护补贴，补贴标准为每维护一户200元，每年最多得补贴人民币6万元。2014年、2016年及2017年，被告人金某某在没有向其服务对象提供沼气池维护服务的情况下（大部分沼气设施未启用或已停用多年），采取虚填被服务对象名单的方式，从浑南区财政部门骗取2014年，2016年、2017年三年的沼气全程服务专项补贴共计人民币18万元。 被告人金某某于2019年9月26日被公安机关抓获。 本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，虚构事实、隐满真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金某某当庭自愿认罪，全部返赃，且案件适用认罪认罚制度，可依法从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 人民陪审员  宋 阳 人民陪审员  马 松 二〇二〇年七月二十日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初163号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢旭华，男，1982年10月5日于出生广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年12月28日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月19日刑满释放。因吸毒，于2020年4月1日被陆川县公安局行政拘留十四天。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人谢旭华犯盗窃罪，建议判处被告人谢旭华有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人谢旭华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实审理查明，2020年3月28日12时许，被告人谢旭华驾驶摩托车伙同谢茂鑫（另案处理）到陆川县乌石镇交通路广西农村信用社旧宿舍楼，盗窃了周小青停放在宿舍楼一楼楼梯口的一辆紫色爱玛牌两轮电动车（该车牌号为玉林QL437）。案发后，该车被公安民警追回，依法返还被害人周小青。经陆川县价格认证中心价格认定，该车价值人民币1640元。2020年4月1日，公安机关扣押到作案工具木柄牛角刀一把。 本院意见被告人谢旭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢旭华犯盗窃罪罪名成立。被告人谢旭华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢旭华自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人谢旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年10月13日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具木柄牛角刀一把，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘永倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3566号原告：河南汝州某某某某某某股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某某。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：平某。被告：河南省某某实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：张某某。被告：河南省某某实业有限责任公司，住所地：汝州市。法定代表人：闫某某。被告：张某某，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张卫兵，男，1972年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张晨曦，女，1990年3月9日生，汉族，住郑州市。被告：庄志红，男，1964年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：闫某某，女，1964年9月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州某某某某某某股份有限公司与被告河南省某某实业有限公司、河南省某某实业有限责任公司、张某某、张卫兵、张晨曦、庄志红、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南汝州某某某某某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州某某某某某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年七月二十九日书记员  王延飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2571号 汤秋平、黄彪： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15124号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3271号 原告：薛辉，女，1980年4月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：朱春海，男，1953年4月28日出生，汉族，住定州市。 第三人：朱某，女，2012年9月27日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：齐某（系朱某之母），住定州市。 原告薛辉与被告朱春海、第三人朱某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉及其委托诉讼代理人李龙、被告朱春海、第三人朱某的法定代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛辉向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人朱某的法定代理人齐某于2013年4月18日签订的协议书中第五条无效。事实和理由：我与朱春海于2008年9月26日经登记结婚。2009年我们夫妻二人开始陆续在西坂村内十字街临街盖了北房5间、东房3间、西房3间，共11间，另有门洞一个价值55000元。近日我得知，2013年4月18日朱春海在我不知情的情况下，擅自将上述房屋及院落赠给了朱某，朱春海的赠与行为，侵害了我的房屋所有权，引起诉讼。 朱春海辩称，原告所诉属实。 第三人述称，诉争房子不是原、被告的共同财产，被告之子**康在盖房时一直帮忙，**康与齐某结婚后一直没有分家，一起共同生活。**康去世后，处理**康后事的过程中签订的协议书，此事村内许多人都知道，不相信原告不知道。协议中的赠与条款是有效的。 本院经审理认定事实如下：2008年9月26日原、被告登记结婚。2009年期间原、被告在西坂村××字街临街××平房。**康系被告与其前妻曹立平所生之子，2011年**康与齐某结婚，2012年9月27日生女孩朱某。2013年4月10日**康因故身亡。此前原、被告与**康、齐某、朱某共同生活。2013年4月18日被告朱春海、曹立平、齐某、朱佳琪四人签订协议书一份，协议书约定，“五、西坂村内十字街临街房一处（共11间）归朱佳琪所有，齐某只有使用权，无所有权和处分权。” 本院认为，在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产具有平等的权利,因日常生活需要而处理共同财产的,任何一方均有权决定;非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中，被告将原、被告建造的11间房赠与朱佳琪（被告孙女）所有，严重损害了原告的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。第三人述称“此事村内许多人都知道，不相信原告不知道，协议第五条的赠与条款有效”，夫妻对于重大共同财产的处理应当取得一致意见，第三人未提供证据证明原、被告将11间房赠与朱佳琪取得一致意见，对第三人的述称不予支持。 综上所述，2013年4月18日被告朱春海与曹立平、齐某、朱佳琪四人签订协议书中的第五条“西坂村内十字街临街房一处（共11间）归朱佳琪所有，齐某只有使用权，无所有权和处分权”无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第十七条的规定，判决如下： 确认2013年4月18日被告朱春海与曹立平、齐某、朱佳琪四人签订协议书中的第五条“西坂村内十字街临街房一处（共11间）归朱佳琪所有，齐某只有使用权，无所有权和处分权”无效。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告朱春海负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 佩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终770号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李士良，男，1968年12月15日出生，户籍地浙江省桐乡市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李士良犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日作出(2020)沪0114刑初677号刑事判决。原审被告人李士良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人李士良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定：2020年3月3日21时30分许，原审被告人李士良酒后驾驶号牌号码为浙F9XXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区江桥镇曹安公路由西向东行驶至曹安公路XXX号附近，撞击道路隔离墩，发生单车事故。事故发生后，李士良离开现场,后又至封浜派出所投案。经检测，李士良血液中的乙醇含量为1.81毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，李士良负事故的全部责任。李士良到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人李士良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李士良拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李士良对原判认定的犯罪事实无异议，辩称原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人李士良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判根据上诉人李士良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人李士良提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月三十日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1796号原告：于洪大，男，1954年2月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：宋淑珍，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）诚通劳务工程有限公司，住所地：本溪市平山区千金路21号。法定代表人：万昱，该公司经理。被告：王伟，男，1964年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人,住本溪市溪湖区。原告于洪大与被告本溪钢铁（集团）诚通劳务工程有限公司、王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉请：1.请求法院判决被告给付原告劳务费67万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司将承包的本钢丹东东港厂房建设钢结构工程的劳务工程中主轧跨D-F列1-5行部分分包给本溪钢铁（集团）诚通劳务工程有限公司，该公司委派王伟担任项目经理。同月被告王伟将该工程又转包给了原告，并与原告签订了《合作协议》。协议约定由原告负责组织人员生产，提供现场机械设备的投入，并由原告投资70万元作为周转资金。8月20日原告租赁吊车，组织工人进入工地实际施工，但工程结束后，被告一直没有给付劳务费。原告多次找被告要求给付劳务费，但被告以发包方没有结算为由，不予给付。现发包人已经将该款结算给被告，被告仍然不给付，故原告为维护其合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告诉请及本院对原告所做的询问笔录可以看出，原被告间并非个人提供劳务的法律关系，而是建设工程施工合同的法律关系（分包、转包尚不确定，效力亦未确定）。按照《最高人民法院关于适用的解释》规定，建设工程施工合同纠纷为专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉的建设工程所在地为丹东东港市，故本案应由丹东东港市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送东港市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李玉玺二〇二〇年七月二十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更212号罪犯彭志业，男，1982年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台高新技术产业开发区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁0692刑初9号刑事判决书以组织他人偷越国边境罪判处彭志业有期徒刑八年，罚金四万元。宣判后，彭志业上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）鲁06刑终第129号刑事判决书改判彭志业有期徒刑七年，罚金四万元（刑期自2016年8月30日起至2023年8月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯彭志业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭志业自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。罪犯彭志业在服刑期间缴纳罚金四万元。上述事实，有罪犯彭志业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭志业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭志业减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异10号案外人：李艳华，女，汉族，1977年6月5日生，住吉林省延吉市朝阳街。委托代理人：王军有，北京京师（延吉）律师事务所律师。申请执行人：长春市鸿业天小额贷款有限公司，住长春市南关区民康路与平阳街交汇。法定代表人：田致名。委托代理人：王小婷。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住延吉市北山街。法定代表人：朱俊峰。被执行人：张福森，男，汉，1961年11月27日，住吉林省延吉市北山街。本院在执行申请执行人长春市鸿业天小额贷款有限公司（以下简称“鸿业天小额贷”）与被执行人延吉市房地产开发有限公司（以下简称“延吉市房地产”）、张福森公证债权文书执行一案，案外人李艳华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳华称，其于2013年9月30日与被执行人延吉市房地产签订两份《商品房买卖合同》，约定购买被执行人开发的延北小区15号楼2单元1202号房及15号楼06号车库（即法院拍卖地下1001号，丘地号05-10-0575车库自北向南、东向第6个车库），上述房屋总价款人民币555635元（其中1202号房屋435635元、06号车库120000元）。合同签订当日，案外人即向被执行人汇款555635元（包含在另外购房人李艳华共同支付房款170万元中），被执行人当日向案外人交付的房屋，并出具了收款收据。上述06号车库接收后，申请人加装了出入门使用至今，由于开发商的原因该车库一直无法办理产权登记手续，案外人对此无过错，请求法院中止对上述06号车库执行。案外人提交《商品房买卖合同》、收据、中国建设银行汇款凭证等证据证明其主张。本院查明，鸿业天小额贷依据（2017）吉长国安证民字第3175号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）吉长国安证经字第3513号《执行证书》向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执995号。在执行过程中，本院于2017年5月24日查封被执行人延吉市房地产名下的丘地号为05-10-0575地下1001号（规划用途：车库，建筑面积1515.31平方米），并进行评估、拍卖。案外人李艳华向本院提出异议，称其购买了上述涉案房屋中的06号车库，请求法院中止对该车库的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2017年5月24日查封地下1001号涉案房屋，案外人自述其购买的其中06号车库直到2018年才开始占有使用，系本院查封后占有，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李艳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月八日书记员  李艳丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3364号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李某，男，1967年5月12日出生，汉族，北京居酒桃屋有限责任公司总经理，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：杨某，女，1979年3月12日出生，汉族，北京厚朴时尚餐饮有限责任公司总经理，住北京市海淀区。再审申请人李某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）本案涉诉房产北京市海淀区清枫华景园小区5号楼1单元1201号、1202号(以下分别简称1201号房屋和1202号房屋)虽然购买于双方结婚登记以后,但购房资金来源于再审申请人个人的婚前存款,并非属于再审申请人与被申请人之间的夫妻共同财产,属于再审申请人婚前个人财产。再审申请人提交的相关凭证足以证实购买1201号、1202号房屋的房款来源于个人婚前存款，两审法院对此认定事实不清。（二）用以证明购买1201号、1202号房屋款项来源的证据,再审申请人因客观原因不能自行收集,向一审法院书面申请调查收集,一审法院未调查收集。（三）《离婚协议书》第六条“任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产”的表述,并不是被申请人获得再审申请人婚前财产的依据,二审判决适用法律错误。1.根据双方《离婚协议书》第六条“双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。并保证以上所列婚内全部共同财产的真实性”的约定，可以看出双方真实意思为针对夫妻共同财产,而不包括各自婚前财产。2.二审判决认定《离婚协议书》中隐瞒、虚报、转移的财产包括“婚内共同财产或婚前财产”，该认定属于适用法律错误，违背了婚姻法中关于夫妻共同财产的规定。（四）再审申请人就北京市海淀区城华园2号楼6层0621号房屋(以下简称0621号房屋)的售房款已经进行了分割,不存在隐瞒情形。在双方的《离婚协议书》中，再审申请人支付了被申请人100万元，该100万元包含了该房款，条款笼统表述为经济帮助与精神损害赔偿，并不能因此认定再审申请人隐瞒了该财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要为二审法院对涉案1201号房屋、1202号房屋以及0621号房屋的认定处理是否妥当。关于1201号房屋和1202号房屋。根据查明的事实及双方《离婚协议书》的约定，隐瞒、虚报、转移的财产的范围包括“婚内共同财产或婚前财产”。因此，李某主张该两处房屋的购房款完全来源于李某的个人婚前财产，不属于《离婚协议书》项下财产，不受《离婚协议书》第六条“一方隐瞒财产或转移夫妻共同财产的责任”限制的理由不成立，两审法院对此问题的认定具有事实依据。关于0621号房屋。李某主张已对0621号房屋的购房款进行了分割，不存在隐瞒情形，其中100万元在离婚协议中以经济帮助与精神损害赔偿的名义支付给了杨某。但《离婚协议书》的该项经济帮助与精神损害赔偿的性质与房屋折价款明显不同，且现有证据不足以证明杨某在签署《离婚协议书》时对该房屋及售房款知情，故李某的该项理由亦不成立。综上，李某的再审事由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不成立。二审法院根据查明的事实依法对本案所作的认定和判决，并无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执569号申请执行人：义乌市夸亮贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：KASHFIESMAEIL,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。被执行人：盱眙鑫源科技有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：秦平。关于义乌市夸亮贸易有限公司与盱眙鑫源科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0830民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告义乌市夸亮贸易有限公司与被告盱眙鑫源科技有限公司于2018年10月16日签订的买卖合同。二、被告盱眙鑫源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告义乌市夸亮贸易有限公司预付款72400元，该款从2019年6月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日与本金一并结算偿付。三、被告盱眙鑫源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告义乌市夸亮贸易有限公司合同约定的损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取812元，被告盱眙鑫源科技有限公司承担。后被执行人盱眙鑫源科技有限公司未在规定时间内履行义务，本院于2020年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月27日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙鑫源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，2020年4月9日，本院工作人员向被执行人盱眙鑫源科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人盱眙鑫源科技有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人盱眙鑫源科技有限公司未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年6月28日将被执行人盱眙鑫源科技有限公司列入限制高消费名单；于2020年6月29日将被执行人盱眙鑫源科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月27日、2020年6月28日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙鑫源科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。4、我院执行人员到盱眙县住建局查询被执行人盱眙鑫源科技有限公司名下房产登记信息，2020年4月1日，经盱眙县住建局反馈，被执行人盱眙鑫源科技有限公司名下无房产登记信息。5、2020年4月9日，本院执行人员至江苏顶峰膨润土有限公司（原盱眙鑫源科技有限公司）走访调查，据该公司员工反映被执行人盱眙鑫源科技有限公司已经不在这里了，现在是江苏顶峰膨润土有限公司在经营,和盱眙鑫源科技有限公司的法定代表人秦平签订的租赁协议，已经交付了4年房租。6、2020年7月21日，本院查封被执行人名下位于盱眙县河桥镇仇集工业集中区二环路6号厂房及其附属设施,该房产已于2019年9月4日被（2019）苏0830执2586号执行案件首封，本案系轮候查封。7、申请人义乌市夸亮贸易有限公司于2020年7月16日，申请对被执行人盱眙鑫源科技有限公司破产。我院于2020年7月21日移送破产审查。8、因未查找到被执行人盱眙鑫源科技有限公司的法定代表人，故未对其采取司法拘留措施。9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日以电话形式（手机号码157××××1024）将被执行人盱眙鑫源科技有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为79205.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2981号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  张 晨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执914号之一申请执行人：田长云,女,1974年3月出生,汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码91341124689784457D。法定代表人：沈志锋，该公司总经理。被执行人:全椒汉一房地产有限公司，统一社会信用代码91341124550186276N。法定代表人：崇润，该公司总经理。本院受理的田长云与全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为11220元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，被执行人全椒汉一房地产有限公司的房产未办理产权证暂不宜处置，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月三十日书记员 张倩雅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1598号原告：李焕荣，男，1963年9月1日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。被告：广东南芝环境科技有限公司。住所：广州市番禺区******************。法定代表人：王某1。原告李焕荣与被告广东南芝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告李焕荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李焕荣撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李焕荣负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年七月二十一日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2962号原告：王伟强，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：孙鹏连，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：徐淑美，女性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。原告王伟强诉被告孙鹏连、徐淑美凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠的化肥款6400元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2015年期间被告夫妻多次到我出赊购化肥，双方结算时累计共欠6400元，有被告出具的欠条一份为凭，后我不间断找被告催要，被告至今以无钱为由拖欠不付，无奈特具状至贵院，请求判如所请。本院在审理原告王伟强与被告孙鹏连、徐淑美买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告孙鹏连、徐淑美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  王惠国二〇二〇年七月二十九日书记员  李 暖
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初298号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人魏秉栋，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，现在家候审。 指定辩护人巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人魏秉栋犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序，于2020年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人魏秉栋及辩护人巢晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年11月25日5时50分许，被告人魏秉栋驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市曲阿街道某某路由西往东行驶，行至该道路距离某某线241公里交叉路口向西约400米处，撞上同方向步行的魏某某，造成车辆受损、魏某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人魏秉栋负事故的全部责任。案发后，被告人魏秉栋主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实。 为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人魏秉栋的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人魏秉栋有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人魏秉栋一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人魏秉栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出魏秉栋有自首、认罪认罚、取得被害方谅解等情节，建议对其从轻从宽处理。 经审理查明，2019年11月25日5时50分许，被告人魏秉栋驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市曲阿街道某某路由西往东行驶，行至该道路距离某某线241公里交叉路口向西约400米处，撞上同方向步行的魏某某，造成车辆受损、魏某某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人魏秉栋驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察前方道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。因此，被告人魏秉栋应负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人魏秉栋主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。现被告人魏秉栋已补偿了被害方损失，征得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人魏秉栋当庭亦供认不讳，并有证人魏某乙的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸表检验记录等，镇江市公安局物证检验报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人魏秉栋违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏秉栋主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已补偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。本院采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人魏秉栋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏秉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  朱国洪 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙晨怡 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3955号原告：王永华，男，1979年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：刘光军，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王永华与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会将关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永华的委托诉讼代理人田艳娟到庭参加诉讼，被告刘光军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永华向本院提出诉讼请求：1.判令刘光军偿还刘光军借款本金30000元；2.本案诉讼费由刘光军承担。事实与理由：2016年1月6日，刘光军因资金周转困难向王永华借款30000元，并向王永华出具借条一张。后王永华将借款转入刘光军指定账户，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经王永华多次催未果，故诉至法院，请求判如所请。刘光军通过电话答辩称，借款属实，但已付利息已经超过本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光军因资金周转需要向王永华借款。2016年1月6日，王永华通过银行将28500元转入刘光军指定的账户中（户名：张杉，开户行：中国农业银行，账号：XXXXX），并向刘光军支付现金1500元。同日，刘光军向王永华出具借条一张，载明：“今借到王永华现金叁万元（30000.00元），用于工程付机械费……中国农业银行XXXXX，张杉。”本院认为，刘光军向王永华借款的事实，有刘光军提供的《借条》、招商银行户口历史交易明细表及双方陈述为证，双方民间借贷关系成立。王永华向刘光军提供借款后，刘光军应向王永华履行归还借款的义务，故刘光军应向王永华偿还借款本金30000元。关于刘光军称已付利已超过本金的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。刘光军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘光军于本判决生效之日起七日内向原告王永华偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告刘光军负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年七月一日（法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初427号 原告：徐文辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：杨昌奖，男，1976年8月11日，汉族，住广西钟山县。 原告徐文辉与杨昌奖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在诉讼过程中，原告徐文辉以与被告杨昌奖达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文辉撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐文辉负担。 审 判 长  钟 丹 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  毛兴平 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  钟钦廉 书 记 员  粟振凌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执942号 申请执行人：吴松，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李亚军，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴松与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5586号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、李亚军下欠吴松60000元，于2019年12月10日前偿还20000元，2020年2月15日前偿还40000元；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费665元，由原告吴松负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月19日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下泗县x乡xx南侧房产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5586号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5586号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 殷 毅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9880号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：努尔艾力·玉苏普，男，1993年4月8日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告努尔艾力·玉苏普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1765号之一申请执行人付昌飞，男，1982年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐荣增，男，1981年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人付昌飞与被执行人徐荣增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初101号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付昌飞于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行徐荣增履行生效法律文书确定的债务32653元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐荣增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐荣增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐荣增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐荣增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人付昌飞，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1765号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2609号原告：张林强，男，汉族，1982年7月15日出生，重庆市铜梁区人。被告：张帅，男，汉族，1996年2月28日出生，重庆市潼南区人。原告张林强与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张林强到庭参加诉讼，张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张林强向本院提出诉讼请求：1.请求张帅向张林强归还6万元现金借款，并从借款之日起至借款还清之日止以6万元为基数按年利息2%计算借款利息；2.本案诉讼费用由张帅承担。事实及理由：张林强、张帅系朋友关系。张林强由于资金周转紧张向张帅急借现金周转，因双方约定的还款时间已过，经张林强多次催收，张帅拒不还款，现诉至法院，望依法判决。庭审中，张林强明确借款之日系2020年4月22日，并将第一项诉讼请求的利息标准变更为月利率2%。张帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，张林强通过微信向张帅转账四次，金额分别为3000元、2000元、10000元、15000元；2020年4月22日，张林强又通过微信向张帅转账三次，金额分别为10000元、10000元、10000元，上述金额共计60000元。2020年4月22日，张林强（甲方、出借人）与张帅（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：“……一、借款金额（大写）：陆万元，其中微信21号30000元，22号30000元，共计60000.00元。二、借款用途:借款人因购物需要，急需一笔资金。三、借款利率：四、借款期限:借款时间自2020年4月22日起至2020年4月22日止。五、还款日期和方式：微信。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息……”借款合同尾部甲方处有张林强的签名，乙方处有张帅的签名捺印。庭审中，张林强陈述，借款后张帅未偿还过任何款项，其多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有张林强的当庭陈述及其举示的《借款合同》、微信转账记录截图等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张帅向张林强借款，有《借款合同》及转账记录在案为凭，本院足以认定。张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信张林强关于张帅借款后未偿还过款项的陈述。借款合同约定借款期限自2020年4月22日起至2020年4月22日止，现还款期限已过，张林强起诉要求张帅偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，张林强和张帅均系自然人，借款合同约定按合同规定2%计算加收逾期利息，2%的标准系约定不明，视为未约定逾期利率，双方亦未约定借期内利率，2020年4月22日系还款期限，故逾期之日为2020年4月23日，本院仅支持张帅支付张林强以欠付本金为基数从逾期之日（2020年4月23日）起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，对张林强超过部分的利息诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帅于本判决生效后十日内偿还张林强借款本金6万元及逾期利息（以欠付本金为基数从2020年4月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回张林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年七月十三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初397号 原告：如某·阿皮孜，男，19XX年X月X日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：尤某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆皮山县。 被告：阿某·麦麦提，男，19XX年X月X日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 被告：买某·艾则孜，男，19XX年X月XX日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 原告如某与被告尤某、阿某、买某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如某、被告尤某、阿某、买某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款36200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告与被告达成口头协议，以每平方米1500元价格承包被告位于皮山县木奎拉乡六家清真寺卫生间工程。原告以包工包料方式，按约完成了工程。经结算，被告应向原告支付工程款总额为342000元，其中已支付169000元，剩余工程款173000元。扣除被告支付的现金及材料款，剩余还应向原告支付36200元。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告尤某辩称，自己和原告没有直接关系,涉案工程合同是自己与被告阿某·麦麦提、买某·艾则孜签订的，根据合同相对性，自己不是本案适格主体。 被告阿某辩称，原告承包涉案工程以后，没有将工程做好，质量存在问题，后因此原因皮山县民宗委还对自己罚了款，被告又找了其他人来施工，原告没有完全履行合同义务，应当驳回原告诉讼请求。 被告买某辩称，原告承包的涉案工程只做了基本部分，剩余50%项目未施工，自己和被告阿某已向原告支付了169000元，剩余工程是被告阿某找的其他人施工的，不应再向原告支付工程款，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月20日，原告与被告阿某、买某签订劳务合同，双方约定由原告以包工包料方式承建皮山县木奎拉乡清真寺项目工程，价格为每平方米1500元，付款方式为基础完工付总工程款的30%，主体完工并经验收合格后付总工程款的30%，工程施工完毕并经验收合格后付总工程款的25%，工程审计完毕后付总工程款的10%，质保期届满后付剩余总工程款的5%，施工时间为2018年3月20日至2018年5月20日，违约方向未违约方支付20000元违约金。合同签订后，原告按照约定对皮山县木奎拉乡6座清真寺卫生间瓷砖及保温层进行了施工。施工过程中，被告阿某及买某向原告支付工程款169000元，因原告无经济能力购买材料，由被告阿某及买某对材料款先期予以垫付，在后期工程款结算中予以扣除。 原告为支持自己的诉讼请求,向本院出示如下证据: 证人图某、艾某、阿某1的证言。证实原告在××县清真寺施工的事实。 被告阿某为支持自己的抗辩理由,向本院出示如下证据: 1.原告向被告阿某出具的欠条及米某出具的收条一份。证实被告阿某代原告支付了其拖欠他人的劳务费9000元。 2.皮山县福农劳务有限公司出具的劳务派遣发票一张。证实被告阿某代原告清偿了其拖欠的劳务费。 被告买某为支持自己的抗辩理由,向本院出示如下证据: 2018年3月20日，原告与被告阿某、买某签订的劳务合同一份。证实原告与被告阿某、买某之间的承揽合同关系；原、被告双方约定的施工时间及工程价款。 对原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告阿某、买某约定,由原告于2018年5月20日为被告承包的位于皮山县木奎拉乡清真寺进行施工,承包方式为包工包料,原、被告之间形成合法的承揽合同关系，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告提供的证人证言及被告提供的书面证据，不能证明被告阿某、买某拖欠原告工程款的事实，亦不能证明拖欠的具体工程款金额，原告诉称的其本人作出的结算依据，不具有法律上的证据力及证明力，本院不予采信。根据合同相对性原则，被告尤某在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告如某的诉讼请求。 案件受理费705元，由原告如某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 黄      飞 审 判 员 范   斌   慧 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年七月二日 书 记 员 马   云   涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3849号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：严俊雯，四川超环律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：何晋武，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告何晋武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告成都宏鹏物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告何晋武的起诉。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司以欲与被告何晋武庭外协商为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 瑶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初846号 原告：鄂温克族自治旗就业服务局。 法定代表人：鄂晓东，局长。 委托诉讼代理人：萨仁。 被告：巴图苏和，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告鄂温克族自治旗就业服务局与被告巴图苏和租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年7月22日，原告鄂温克族自治旗就业服务局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克族自治旗就业服务局撤诉处理。 案件受理费256元，减半收取148元，由原告鄂温克族自治旗就业服务局负担。 审判员  宝金霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴丽梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许与不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终535号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，汉族，1984年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）李根，男，汉族，1991年5月29日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕,2020年6月7日被取保候审。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人李根犯非法拘禁罪一案，适用普通程序于2019年12月25日作出（2019）鄂0115刑初577号刑事附带民事判决，认定被告人李根犯非法拘禁罪，判处被告人李根有期徒刑一年；被告人李根赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失共计人民币四万零四百零一元五角四分。原审附带民事诉讼原告人胡某、原审被告人李根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某、上诉人（原审被告人）李根申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初577号刑事附带民事判决认定上诉人李根非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,附带民事判决部分判赔正确。在本院审理过程中，上诉人胡某、李根表示服判并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某、李根撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初577号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  付鲜莉二〇二〇年七月二十七日法官助理高苗苗书记员杜婧
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1265号 原告：罗贤明，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被告：四川华忆房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号，统一社会信用代码9151072559505340XU。 法定代表人：刘书才，公司董事长。 诉讼代表人：四川宏远清算服务有限公司，系四川华忆房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 原告罗贤明与被告四川华忆房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤明及委托诉讼代理人李强，被告委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤明向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告四川华忆房地产开发有限公司应当向原告罗贤明支付吊车租赁费39810元，且该债权为优先债权；二、本案诉讼费用由被告四川华忆房地产开发有限公司承担。原告陈述的事实与理由：被告四川华忆房地产开发有限公司因开发潼江国际名都楼盘从2014年11月开始陆续租赁原告罗贤明的吊车，经结算吊车租赁费共计39810元，后原告罗贤明多次向被告四川华忆房地产开发有限公司催收，但被告均以各种理由进行推脱。2018年12月被告四川华忆房地产开发有限公司申请破产重整，原告罗贤明依法申报了债权，经被告管理人债权审查认定该债权不成立。原告对此有异议，特提起诉讼，请求人民法院审查确认该债权，庭审中，原告变更确认该债权为普通债权。 被告四川华忆房地产开发有限公司辩称：1.陈敏不能代表四川华忆房地产开发有限公司与原告罗贤明进行结算；2.被告四川华忆房地产开发有限公司于2018年12月3日裁定破产清算，原法定代表人的职权由管理人行使，刘书才的签字不具有法律效力，请求依法驳回原告罗贤明的诉讼请求。 原告罗贤明围绕其诉讼请求提交如下证据：1.原告身份信息、被告的公司登记信息打印件，证明原、被告主体适格；2.《债权复查结果通知书》复印件，证明原告罗贤明的债权被四川华忆房地产开发有限公司的管理人审查后认为债权不成立；3.单据4张原件，证明原告罗贤明的债权债务关系成立。是公司的刘太之分三次出具了收据共计41810元，已支付了2000元，还欠38810元。2019年的“结算汇总”是四川华忆房地产开发有限公司的法人刘书才签字确认的。被告四川华忆房地产开发有限公司对上述证据的质证如下：1.对第一、二组证据无异议；2.对三张收据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告罗贤明意表明该收据是欠条，但却以收据的形式出具。且上面没有四川华忆房地产开发有限公司的印章，也没有法定代表人的签字，刘太之不能够代表四川华忆房地产开发有限公司，所以三张收据与本案无关联。管理人在审查时认为，对有陈敏和刘书才签字的“结算汇总”的真实性无异议，合法性有异议，刘书才签字的时间是2019年12月10日，而此时四川华忆房地产开发有限公司已被受理破产清算，因此刘书才不能代表四川华忆房地产开发有限公司对外履行职务。同时陈敏也不能够代表华忆公司。就《四川华亿房地产开发有限公司（梓潼县潼江国际名都工地）欠到罗贤明吊车费用情况说明》而言，系原告罗贤明单方制作，不具有证明力。 被告四川华忆房地产开发有限公司提交如下证据：1.四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07破申22号民事裁定书，证明四川华忆房地产开发有限公司破产清算一案的受理时间为2018年12月3日；2.《材料入库明细登记表》四张，证明案外人绵阳市高新区源运建筑设备租赁站与四川永欣建筑有限公司办理的租赁物的归还手续，其中有陈敏的签字，其是代表四川永欣建筑有限公司签字。原告罗贤明对上述证据的质证意见：对《材料入库明细登记表》的真实性持异议，虽上面载明的还货人是陈敏，被告仍认为陈敏是四川华忆房地产开发有限公司的员工，承租的单位就是潼江国际名都。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，绵阳市中级人民法院根据申请人四川省第一建筑工程公司对被申请人四川华亿房地产开发有限公司的破产申请，作出（2018）川07破申22号民事裁定书，裁定：受理四川省第一建筑工程公司对四川华亿房地产开发有限公司的破产申请。同年12月28日，绵阳市中级人民法院报请四川省高级人民法院将该案交本院审理。 另查明：2015年12月31日，陈敏与本案原告进行结算汇总，载明：“截止2015.2.10合计费用41910.00元,15.8.18付2000.00元，下欠39810.00元（大写：叁万玖仟捌佰壹拾元正）结算汇总：陈敏2015.12.31经核实，四川华亿房地产开发有限公司欠到罗贤明吊车费39810.00元，大写：叁万玖仟捌佰壹拾元正刘书才2019.12.10。” 本院认为，本案的争议焦点：陈敏、刘书才是否为本案四川华忆房地产开发有限公司结算的适格主体。首先，从原告庭审中提交的证据，无法认定陈敏与四川华亿房地产开发有限公司有直接的联系，也无法证明陈敏能代表四川华亿房地产开发有限公司与原告进行结算；其次，对于刘书才的结算签字，刘书才虽作为四川华亿房地产开发有限公司的法定代表人，但在2018年12月3日四川华亿房地产开发有限公司已被裁定受理破产申请，应由管理人代表公司对外行使职责，故刘书才在2019年12月10日与原告的结算签字不能代表四川华亿房地产开发有限公司。综上所述，依现有证据无法认定原告罗贤明与被告四川华亿房地产开发有限公司存在债权债务关系，原告自行承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告罗贤明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取398元，由原告罗贤明承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年七月十七日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2213号 申请执行人王中梅，女1970年06月07日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地：肥西县丰乐镇双枣村严丰路东。 法定代表人：刘光宏。 被执行人：刘光宏，男1964年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行××人××与被××人合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2213号案件中对被执行人合肥市宏光新型建材有限公司、刘光宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4052号 原告：赵复玲，女，汉族，1976年8月21日出生，住荣成市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号(怡和写字楼)一至二层。 原告赵复玲与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵复玲撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙宪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢244号申请执行人：覃仕东，男，1984年09月24出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：陈苗，女性，1981年12月20出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王海营，男性，1981年04月29出生，汉族，住河南省荥阳市。覃仕东与陈苗、王海营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54337.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位66327.58元（含执行费715元）。本院已将65612.58元案件款转付给覃仕东。剩余利息部分申请人自愿放弃。至此，覃仕东向本院申请执行的（2020）豫0182执恢244号案件（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执294号之一申请执行人：杨国松，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：黄兴建，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地四川省什邡市。申请执行人杨国松与被执行人黄兴建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0683民初2501号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄兴建支付交通事故赔偿款48609.98元。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心、什邡市不动产登记中心、什邡市社会保险事务中心及黄兴建的住所地进行调查，查询被执行人的财产信息，仅查询到黄兴建名下有一辆本院已查封的注册于2007年，牌号为川F06XXX的哈飞牌小车（查封到期日为2022年4月26日）和已冻结并划拨的银行存款2214.00元（冻结到期日为2021年3月26日）。划拨的黄兴建的银行存款在扣除相应执行费22.00元后，余款2192.00元经另外三案的申请执行人同意后，已全部支付给本案申请执行人杨国松。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，并认为查封的哈飞牌小车无处置价值，同意暂不进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 王 林审 判 员 陈 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 罗 丹书 记 员 李 亮
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢718号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：胡天利，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：长寿区凤城街道雅轩家具店，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号1幢（东方水岸商业广场二层），统一社会信用代码92500115MA5UPH8K0L。经营者：胡天利，公民身份信息同上。关于申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人胡天利、长寿区凤城街道雅轩家具店追偿权纠纷恢复执行一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）渝0115民初6464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司要求被执行人胡天利、长寿区凤城街道雅轩家具店偿还借款761979.33元及利息、违约金、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费6372元。本院在恢复执行过程中，依法向被执行人胡天利、长寿区凤城街道雅轩家具店发出执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产情况，但被执行人仍拒不履行，且拒不申报财产。本案申请执行人作为本院(2019)渝0115执279号案债权人为被执行人胡天利所有的位于重庆市渝北区xx路xxx号x幢x-x、x-x、x-x（产权证号：201房地证2014字第01xxxx号）房屋的第一顺位抵押权人（本案中申请执行人系第二顺位抵押权人），因该案在处置其他被执行人的财产，且财产处置参考价与该案执行标的相近，故上述房屋交由本案处置。该房屋经两次公开拍卖均流拍，申请执行人自愿以流拍价419328元接受以物抵债，由于不动产登记管理部门要求分证办理为两套商业用房和一套住房，实际应退税费54544.20元，剩余金额低于(2019)渝0115执279号案未兑现标的，故在扣除评估费7400元（申请执行人已垫付）、辅拍费用2287.26元（需从扣划的银行存款中支付）、应退税费及另案优先受偿后，无剩余款项可供本案抵偿债权。本院经采取查询被执行人长寿区凤城街道雅轩家具店、胡天利银行存款、车辆、不动产、保险、公积金等执行措施，依法扣划被执行人胡天利银行存款10995.30元，轮候查封了被执行人胡天利所有的位于重庆市渝北区xx路xxx号x幢房屋，未查找到有其他可供执行的财产。被执行人向申请执行人提供的存放在重庆市长寿区凤城xx大道xx号x幢的存货及存放在重庆市渝北区洛碛镇农贸市场临街面第x号门市的存货和生产设备等抵押物已实际不存在。另查明，被执行人胡天利现下落不明，被执行人长寿区凤城街道雅轩家具店在长寿区凤城xx大道xx号x幢的经营场所已关闭。本院已将被执行人限制高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，实际执行兑现8708.04元后，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他适宜执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢718号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年七月三十一日书记员  李 婷