wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执472号申请执行人：王冠锦，男，1991年10月6日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：刘攀，男，1992年2月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：杨霄，男，1990年2月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。王冠锦与刘攀、杨霄股权转让纠纷一案，王冠锦依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1137号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为执行款958800元及利息，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月7日向刘攀、杨霄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但刘攀、杨霄未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月2日、2020年7月14日本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘攀、杨霄的银行、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现刘攀、杨霄有可供执行的财产；2020年6月3日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现杨霄与案外人杨绍华、赵红英名下登记有位于玉溪市江川区大街街道玉泉花园房产，已被本院另案查封，本案依法轮候查封，但王冠锦暂不要求处置，此外未发现其它可供执行的不动产；2020年7月16日通过向刘攀、杨霄居住地基层组织调查，也未发现有可供执行的财产。本院已于2020年7月15日对刘攀、杨霄采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，以上执行情况经回告王冠锦后，王冠锦明确表示不能提供刘攀、杨霄可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人刘攀、杨霄名下可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月十八日书记员  刘家俊
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1311号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭统一社会信用代码:111住所地。 被执行人：李密,男,1995年8月30日出生,24岁,土家族,住中国浙江省龙港市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人李密罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执830号之一申请执行人：辽阳县国土资源局,112110217714357827,住辽阳县首山镇山花街14组11栋3-4002-27。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：李秉亮，该局工作人员。被执行人：刘永江,男,1958年8月21日出生,211021195808210858,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2018年4月11日生效的（2018）辽1021行审3号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年七月二十八日书记员  周 爽
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执508号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：许小兵，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人许小兵追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1162号申请执行人：江津区李市镇韩业汽车修理店，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴5社，统一社会信用代码500381600417575。经营者：韩业波。被执行人：张秀伦，男，汉族，1971年11月03日出生，住重庆市江津区。申请执行人江津区李市镇韩业汽车修理店与被执行人张秀伦其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初10032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法冻结被执行人存款6109.55元，被执行人因与申请执行人其他案由一案向我院申请财产保全，我院作出（2020）渝0116执保218号执行裁定，裁定对被执行人冻结存款以15000元为限进行保全。后被执行人向申请执行人支付25000元。2020年7月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月13日，被执行人尚欠15000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1162号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月十三日书记员 翁 兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3470号 原告:谷胜林,男,1956年3月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:孙佑兵（曾用名:代兵）,男,1972年10月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告谷胜林诉被告孙佑兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷胜林、被告孙佑兵均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告谷胜林诉称：2017年6月10日，原告与被告就巢湖市烔炀镇绿化工程签订绿化协议，协议约定被告支付原告50000元工程款。2017年12月工程施工结束，并通过验收，被告向原告支付25000元，余款25000元至今未付，致原告诉讼要求被告立即支付工程款25000元，并自2017年10月起按全国银行同期贷款利率支付利息至款清时止。 被告孙佑兵辩称：1、原告持有的欠条是被告孙佑兵出具的，但出具欠条后，被告向原告共支付工程看28900元。2、由于原告未按照协议约定进行栽种，造成被告20000多元补种损失，该部分损失应由原告承担。 经审理查明：2017年6月10日，原被告签订《绿化协议》一份，协议约定由原告为被告承接的巢湖市烔炀镇绿化工程栽种苗木。工程结算后，被告于2017年10月向原告出具欠条一份，载明“欠到谷胜林烔炀绿化提升工程人民币伍万元”。后被告向原告支付28900元，原告于2018年2月14日向被告出具收条两份。 上述事实，由原告陈述及原被告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的债权依法应受法律保护。被告差欠原告款项应及时给付，但通过被告提交的两份收条可见被告已向原告支付工程款28900元，故被告下欠款项应为21100元。由于双方在欠条中对付款时间和利息未作约定，现原告主张逾期利息，本院酌定以差欠的工程款21100元为基数,自起诉之日（即2020年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告辩称原告未按协议约定进行栽种，造成其补种损失，但未提交任何证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙佑兵于本判决生效后三日内给付原告谷胜林21100元及逾期利息（以21100元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，本院减半收取215元，由被告孙佑兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈会 书记员周唯 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审423号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人李健，1990年5月20日出生，住贵州省遵义地区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100566××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5383号 上诉人（原审起诉人）张基法，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 上诉人张基法因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，杭州永正房地产土地资产评估有限公司对案涉杭州市江干区弄口村10组8号房屋评估是依据拆迁人委托作出的，其目的是为委托方拆迁集体土地房屋的需要，提供估价对象之建筑物及地上附属物拆迁补偿价格。现张基法不服该评估报告向法院提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。遂裁定对张基法的起诉不予受理。 张基法上诉称，一审法院裁定不予受理的理由不能成立，剥夺了上诉人的诉权。上诉人以侵权责任纠纷为由提起诉讼，完全符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。 本院认为，杭州永正房地产土地资产评估有限公司作为拆迁部门在征迁安置过程中委托的评估机构，与上诉人之间并不存在民事法律关系，其作出的评估报告不具有可诉性。本案中，上诉人以侵权责任纠纷为由提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年七月七日 书记员  万千越
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初910号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人江某华，男，1974年4月18日出生，身份证号码441************114，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*************。因吸毒于2013年6月13日被惠州市惠城区公安分局决定强制隔离戒毒两年；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2020年4月18日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年4月30日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年6月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z821号起诉书指控被告人江某华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人江某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年3月21日19时，被告人江某华在惠州市惠城区*************面巷道处盗窃被害人钟某星停放在此处的一辆红色金大洋电动车（经鉴定，价值人民币2349.6元），后将该电动车以250元人民币的价格卖给一流动收废品人员。破案后，赃物未能缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江某华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2349.6元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人江某华归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年3月21日19时，被告人江某华在惠州市惠城区*************面巷道处盗窃被害人钟某星停放在此处的一辆红色金大洋电动车（经鉴定，价值人民币2349.6元），后将该电动车以250元人民币的价格卖给一流动收废品人员。破案后，赃物未能缴回。另查明，被告人江某华于2020年6月23日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人江某华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2349.6元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物红色金大洋电动车一辆依法予以追缴并退赔给被害人钟某星。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执1169号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：王某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:邓某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与邓某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4361号民事判决书，判决内容：一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款66335.65元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金18568.19元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1648元。案件受理费1964元，由被告邓某某承担。本案执行费1521元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人邓某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 邓某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的109598.24元，实际执结到位 0元，尚未执行到位109598.24元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1169号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年七月八日                          书记员    苏莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保694号申请人：黄闯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李佰泉，男，1981年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。黄闯与李佰泉房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄闯于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佰泉银行存款225337.71元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人黄闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佰泉银行存款225337.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人黄闯应当赔偿被申请人李佰泉因保全所遭受的损失，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月七日书记员  赵杰光
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执352号 戴金兰、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人戴金兰与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140 号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人已履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1093号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：张燕辉，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：张媛媛，女，1983年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘令奎，男，1964年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：刘小彦，女，1986年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：河北开航农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西区66号海悦天地B座707室，统一社会信用代码：91130100MA07PXTR5H。 法定代表人：张燕辉。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张燕辉、张媛媛、刘令奎、刘小彦、河北开航农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5203号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  周一搏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1056号 上诉人（原审被告）：刘明阔，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：陈国云,女,1960年7月12日出生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 上诉人刘明阔因与被上诉人陈国云民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘明阔于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘明阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘明阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘明阔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2345号 许某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的许某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10869号之一原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。被告：代莎，女，1986年3月14日出生，土家族。被告：蒋全国，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告代莎、蒋全国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告代莎、蒋全国的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤回对被告代莎、蒋全国的起诉。本案受理费减半收取为988元、财产保全费5,000元，合计5,988元(原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴)，由原告负担。审 判 员  陆 琴二〇二〇年七月二十七日法官助理  汤睿谐书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2058号 济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费164元，致本案进入执行程序。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3657号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄 健
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3024号 原告：徐东文，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴银田，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈爱燕，女，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告徐东文与被告吴银田、陈爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐东文到庭参加诉讼，被告吴银田、陈爱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴银田偿还原告借款本金280000元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈爱燕对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自1996年起至2020年，被告吴银田以资金周转困难为由向原告分别借款65000元、50000元、30000元、50000元、85000元，合计280000元。上述借款，除1996年的65000元以现金方式给付外，其余借款均为原告通过亲属或邻居转账给被告陈爱燕，并由被告吴银田出具借条交给原告持有为凭。1993年11月16日，被告吴银田与被告陈爱燕登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述债务，经原告催讨，二被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告吴银田、陈爱燕未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告的身份证、被告的身份证、结婚证、补发婚姻登记证审查处理表、借条、银行转账凭证，因被告吴银田、陈爱燕未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴银田因资金周转需要分别于1996年3月5日、2016年11月21日、2018年10月24日、2019年9月27日、2020年4月14日向原告借款65000元、50000元、30000元、50000元、85000元，共计280000元，由被告吴银田向原告出具借条五份，双方未约定借款利息及还款期限。其中，被告吴银田于1996年3月5日所借款项，原告以现金方式给付给被告吴银田。其余借款，原告通过银行转账的方式转入被告陈爱燕的账户。上述款项，经原告催讨，二被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。 另查明，被告吴银田与被告陈爱燕于1993年11月16日办理结婚登记手续。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴银田偿还借款，故原告要求被告吴银田偿还借款本金280000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴银田没有及时偿还借款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告吴银田从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务及被告陈爱燕是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，除了1996年3月5日的借款之外，其余被告吴银田所借款项均汇入被告陈爱燕的银行账户，因此被告陈爱燕对被告吴银田的负债是知晓的且未提出异议，被告陈爱燕亦未到庭提出抗辩，故被告陈爱燕对被告吴银田所借款项中的215000元有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务。而被告吴银田1996年3月5日的借款65000元，因原告并未提供相应证据证明被告吴银田与被告陈爱燕对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活或用于夫妻共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果，故该笔债务不属于夫妻共同债务，被告陈爱燕无需承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴银田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东文借款本金65000元并支付利息（利息以借款本金65000元为基数，自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告吴银田、陈爱燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐东文借款本金215000元并支付利息（利息以借款本金215000元为基数，自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告徐东文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告吴银田、陈爱燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年七月九日 书记员  陈盛盛 ??? ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6499号原告：王明睿，男，1995年9月24日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所律师。被告：曲峰君，男，1995年3月19日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王明睿与被告曲峰君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王明睿于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告曲峰君的起诉。本院认为，原告王明睿在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告曲峰君的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明睿撤回对被告曲峰君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明睿负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月十六日书记员  王明杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保480号之一解除保全申请人：岳阳民生运输有限公司，住所地岳阳市求索东路8号南浦云1311室，统一社会信用代码91430602698558953X。法定代表人：**。委托代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被申请人：中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区凉塘路广场之星第二单元2406号，统一社会信用代码91430121567699270N。法定代表人：王智。申请人岳阳民生运输有限公司申请仲裁前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出了（2020）湘0121财保480号民事裁定书，裁定冻结被申请人中奥绿建集团科技股份有限公司银行存款5583150元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月1日，申请人岳阳民生运输有限公司以与被申请人中奥绿建集团科技股份有限公司达成和解为由，请求解除对其采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人岳阳民生运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中奥绿建集团科技股份有限公司银行存款5583150元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年七月一日法官助理杨懿书记员罗程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13342号 原告:李云华，女，1988年6月7日出生，汉族，住黄岛区。 被告:戴洁，男，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市。 原告李云华与被告戴洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李云华撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢250号 申请执行人：湖北中盛电气有限公司,住湖北省襄阳市高新区佳海工业园B38。组织机构代码：6764638-3。 法定代表人：谢远伟，该公司董事长。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人湖北中盛电气有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5873号原告郑州市二七区金米兰幼儿园，住所地郑州市二七区台胞小区东商场。法定代表人刘伟宜，总经理。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人邓改云，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告河南郑新康乐医药科技有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号10号楼1-2层7号。法定代表人余世刚，总经理。委托代理人李昆，河南博颂律师事务所律师。原告郑州市二七区金米兰幼儿园与被告河南郑新康乐医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告郑州市二七区金米兰幼儿园于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区金米兰幼儿园申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区金米兰幼儿园撤诉。案件受理费10326元，减半收取5163元，由原告郑州市二七区金米兰幼儿园负担。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  李文广
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3159号 原告：王鹏笑，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张珑，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告王鹏笑与被告张珑占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。根据双方主张的案件事实，本院依法调整本案案由为房屋买卖合同纠纷。原告王鹏笑的委托诉讼代理人姜忠辉、被告张珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏笑向本院提出以下诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即交付占有使用原告的房屋。事实和理由：2018年2月8日，原、被告就房屋买卖一事达成合意，被告将位于莱州市的民房一处出售给原告所有，当日，原告将购房款35万元转给被告，并于当日办理了产权过户手续，双方口头约定被告一个月搬离该房屋，并将房屋交接给原告，但是被告至今没有搬离。诉请人民法院依法裁判。 被告张珑辩称，原告诉状告诉的事实不对，被告是以案涉房屋抵押的形式向原告借款35万元，并不是将案涉房屋出卖给原告，双方办理案涉房屋产权过户的事情属实，但原告主张双方口头约定1个月内搬离不属实，双方没有约定过，2018年2月8日，原、被告之间签订了房屋买卖合同，是在房管局签订的，买卖合同价款是10万元，房屋从未向原告交付过。 经审理查明，原、被告系同村村民。 2018年2月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，约定：甲方（指被告）自愿将私有房产坐落于莱州市107幢1号房一处卖给乙方（指原告）为业……一、房产证号……，房屋建筑面积75.50平方米，土地证号……，使用权面积224.99平方米，房屋成交价为人民币叁拾伍万元整。二、乙方与甲方办理房产过户后房款一次性付清，在过户中甲方一套房以上税及土地出让金由甲方承担，乙方一套房以上税及土地出让金由甲方承担。三、甲方将该房屋交于乙方前，甲方应维持房屋的现状，并将房内户口迁出，如果房屋出现重大改变相关责任由甲方负责。四、该房屋交接时甲方承诺此房产无抵押、无产权任何纠纷，如出现与此房产有关的任何抵押、产权纠纷由甲方自己负责处理，与乙方无任何关系。五、甲方如违约，将赔偿乙方伍万元及其它费用；乙方如违约，甲方概不退还定金……。 双方到莱州市不动产登记中心办理了案涉房产过户手续后，原告领取了案涉房产不动产权证书。 2018年2月8日，原告通过银行转账支付给被告七笔款合计35万元，被告向原告出具了收条1份，该收条载明：“今收到王鹏笑购房款人民币叁拾伍万元整（350000.00元）收款人：张珑”。 被告至今未交付给原告案涉房产。 庭审中，原告提供了以下证据：一、上述收条1份、兴业银行借记卡交易明细1份。原告称，2018年2月8日，原告通过自己的兴业银行账户转账向被告张珑的工商银行账户支付案涉房款7笔合计35万元，收条是被告收到款项后向原告出具的。二、载明发证时间为2018年2月7日的案涉房产不动产权证书、山东省非税收入通用票据各1份。原告称，该票据系领取产权证支出的工本费，2018年2月5日，原、被告申请办理过户手续，2018年2月8日领取了该产权证书，涉案房产现登记在原告名下。 经质证，被告对原告上述证据表示均无异议，表示：房产过完户后原告转账支付给被告35万元款。 双方均未提供案涉房屋买卖合同。 审理中，本院依法到莱州市不动产登记中心查询案涉房产的过户登记手续，该中心向本院出具了“不动产登记资料查询结果证明”、案涉《房屋买卖合同》、“税收完税证明”、载明申请人为张珑的“（农居房）房屋所有权（初始）登记申请审批书”、载明户主为张珑的“山东省村镇农（居）房建房许可证”及原、被告在该中心办理房产过户时的现场照片（除不动产登记资料查询结果证明”外，其它均为影印件）各1份。“不动产登记资料查询结果证明”载明的权利人为王鹏笑，转移登记时间为2018年2月7日，无查封、抵押、预告、异议信息；《房屋买卖合同》显示加盖有莱州市永安路街道前北流居民委员会公章。 经质证，原告对上述证据表示无异议，原告称，2018年2月5日，原、被告本来想签订价款10万元的房屋买卖合同，以达到少交税的目的，但最后没有签；2018年2月5日，原、被告在村委签订了一份房屋买卖价款35万元的合同即法院调取的合同，该合同加盖村委公章；2018年2月8日，原、被告在房管局过户时使用的合同即是该合同。 被告对上述证据及原告主张的《房屋买卖合同》的签订过程事实均表示无异议。 原告主张，原告付款后，双方口头约定1个月内搬离案涉房产；对原告该主张，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实。 原告主张，2018年3月份，原告要求被告交付房产，被告称其母亲不同意案涉房产交易，故被告一直未交付房产；对此，被告表示，原告只于2020年正月要求过被告交付房屋，之前从未要求过。 对该主张，原告未提供相应证据予以证实。 被告主张，案涉35万元实质系以案涉房产抵押而向原告借款，约定的月息为2分，借款用途是还高利贷（后又称还赌资），但双方对此未形成书面借款合同、借据；被告并称，借款是被告的朋友张某某介绍的，被告开始想向张某某的二哥借款，因为张某某的二哥不是本村的，房屋不能过户，张某某即找到原告，虽然自己当时知道房屋过户与抵押不是一种性质，但原告当时说不过户就不借钱，原告转款当日，被告向张某某付款1万元以支付原告借款利息，之后再未向原告付过借款利息。 对被告上述主张，原告均不予认可；对此，被告未能提供相应证据证实。 本院认为，因被告对原告提供的上述证据表示无异议，原、被告对本院调取的上述案涉房产过户登记资料的证据均表示无异议，本院依法对上述证据的真实性予以认定。本案中，案涉《房屋买卖合同》备案于莱州市不动产登记中心，原告提供的收条载明的被告收到原告的案涉款项系“购房款”，原告主张双方建立的是案涉房产的房屋买卖合同关系，有相应证据予以证明；被告抗辩主张该款系以案涉房产抵押而向原告借款，但原告对被告该主张并不认可，而被告对此未能提供相应证据予以证实。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”。 根据以上法律规定，本院依法对原告案涉主张予以认定；被告的抗辩主张，因无相应证据证实，本院依法不予采纳。 综上，原告要求被告交付案涉房产，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 被告张珑继续履行案涉《房屋买卖合同》，将现登记在原告王鹏笑名下的坐落于莱州市的案涉房产一处【不动产权证书登记号码……】交付给原告王鹏笑，限判决生效后三十日内理清。 案件受理费6550元减半收取3275元，由被告张珑负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵文君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审465号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人赵有才，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005686561《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初73号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人苏忠国，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市兰西县）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月6日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人苏忠国犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人苏忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月2日17时许，在大连经济技术开发区青国青城小区19号楼楼前停车场，被告人苏忠国因将车停放在被害人于某的停车位，双方发生口角进而互相殴打。在互殴的过程中，苏忠国将于某的鼻子打出血。经鉴定，于某系外伤致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨突骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人苏忠国报案在现场等候处理。2019年10月27日苏忠国经电话传唤到案。案发后，苏忠国对被害人于某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人苏忠国的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。 被告人苏忠国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍信息、伤情照片、前科查询证明、入所检查表、住院病志、收条、谅解书、证人孙某、宋某证言、被害人于某陈述、被告人苏忠国的供述和辩解、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2019]106号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏忠国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏忠国报案并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人苏忠国赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏忠国认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏忠国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2605号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行员工。被告：付严，男，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告付严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣，被告付严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付严支付建行鞍山分行贷款余额3000元，利息170.33元，罚息578.42元，合计3748.75元（本息、罚息计算至2020年3月25日，从2020年3月26日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.依法判令付严承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170529005644671《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年5月29日至2018年5月29日。2017年5月29日至2018年5月29日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严约定账户累计转入额度借款3000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计3748.75元。根据《借款合同》约定，付严逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，付严应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时付严应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。付严辩称，借款事实存在，我同意还款，我认为罚息过多，希望建行鞍山分行给我二年时间一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，建行鞍山分行与付严通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170529005644671《借款合同》和《服务协议》。《借款合同》约定：建行鞍山分行向付严提供额度借款3000元整，借款额度有效期期限为2017年5月29日至2018年5月29日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。《服务协议》约定：付严贷款签约银行卡号为62×××53。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与付严贷款签约账户累计转入额度借款3000元。截至2020年3月25日，付严尚欠本金余额、利息、罚息合计3748.75元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与付严之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，付严未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求付严偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：付严于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金3000元，及计算至2020年3月25日的利息170.33元、罚息578.42元，合计3748.75元，并从2020年3月26日起，按照编号为21020170529005644671《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准支付罚息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于悦二〇二〇年七月二十八日书记员  庞可
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执658号 吕阔： 你与张菊英、刘思宇民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 吕阔支付张菊英、刘思宇本金180000元及逾期利息24085.48元。 案件受理费2189元，执行费2994元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13223号原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。法定代表人：戴煜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：黎家林，男，1983年1月10日出生，黎族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现去向不明。原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告黎家林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告黎家林去向不明，本案于2020年1月20日转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告黎家林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江圣煜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黎家林归还原告代偿款76792.57元及违约金12659元（自2018年6月29日起按月利率2%分段暂计至2019年10月31日，以后仍按月利率2%计付至实际履行日止）和承担诉讼代理费6000元；2、原告对被告所有的牌号为浙Ｇ×××××豪沃牌汽车经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日、被告黎家林与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告黎家林向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行申办信用卡透支贷款107000元，用于购买汽车，透支款分36期还款，透支手续费10165元等内容。当日，原告与该行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告黎家林签订《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，约定被告同意将原告列为所购车辆的第二顺位抵押权人，如被告违约导致原告代偿债务，被告应如数偿还原告，未能及时偿还或达成协议，应支付自代偿日起按同期银行贷款利率计付利息，如被告未能履行以上内容应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计或以代偿金额为基数按银行同期四倍利息计，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含代理费）等内容。合同签订后，被告使用信用卡透支107000元购得牌号浙Ｇ×××××豪沃牌汽车，并于2017年5月10日办理抵押登记手续。事后，被告未按约支付分期款，且逾期多期。经中国银行要求，原告于2018年6月29日、10月30日、2019年2月27日、7月31日、10月30日为被告黎家林代偿18753.32元、14315.50元、14318.34元、14316.83元、15088.58元。事后，被告一直未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《中银信用卡购车分期付款合同》，证明被告黎家林向中国银行办理信用卡购车分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、《保证合同》1份，证明原告为被告黎家林信用卡购车分期业务提供连带保证；3、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》各1份，证明被告以其所购车辆提供反担保，并约定相关违约责任内容；4、机动车登记证书1份，证明原、被告就抵押事项已办理登记手续；5、交易明细1份、银行交易凭证5份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告分多次共为被告黎家林代偿款76792.57元；6、委托代理合同和代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费6000元。被告黎家林未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、银行交易凭证、委托代理合同、代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件基本事实依法予以确认。另查明，本案原告为代偿款事宜，经催讨未成，聘请法律工作者提起本案诉讼，为此支出代理费6000元。本院认为，本案原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告黎家林签订的《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，原告在被告办理透支分期购车业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，为被告分五次共支付代偿款76792.57元的事实，有银行交易凭证等为证，足以确认，事后，被告一直未清偿，显属违约，应当承担相应违约责任。由于原、被告在抵押合同和反担保协议中关于违约金支付标准不一致，而相关条款均系原告事先制作的格式化条款，故应采用有利于非格式条款提供方的解释处理，结合本案事实，本院认为以违约金额的20%计付违约金更为妥当，故原告要求被告黎家林从代偿日起按月利率2%计付利息的诉请，本院不予支持。同时，根据协议约定，被告还应承担原告为实现债权支出代理费，故原告要求被告支付代理费6000元的诉请，本院予以支持。另双方曾就抵押车辆办理登记手续，其抵押权已依法有效设立。由于本案原告属第二顺位抵押权人，在第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行相关债权未得到满足前，原告尚无法直接受偿，故原告相关受偿权应次于第一顺位抵押权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎家林于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款76792.57元，并支付违约金15358.51元；二、被告黎家林于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司支出的代理费6000元；三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告黎家林名下的牌号浙Ｇ×××××豪沃牌汽车经拍卖、变卖或折价所得价款在满足第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行相关债权后的余额享有优先受偿权；四、驳回原告浙江圣煜汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186元，公告费390元，合计款2576元（原告已预交），由被告黎家林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年七月三十日代书 记员 陈 洛 伊·??2?··??1?·
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执582号之二 申请执行人：陈献跃。 被执行人：雷文敏。 申请执行人陈献跃与被执行人雷文敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2196号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86716元及利息，本院于2020年6月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人雷文敏有公积金收入，已依法划拨，并向申请执行人发放9614.31元，剩余款项未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2039号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：姚德金，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：王军，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告姚德金、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月六日 书记员  钱子萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执122号 申请执行人:谭红权，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：任明刚，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省蓬溪县。 本院在申请执行谭红权与被执行人任明刚承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初2301号民事调解书确定的由被执行人任明刚支付桩基费141,110元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，扣划其存款27373元，扣除诉讼费1561元，支付申请执行人案款10,812元，剩余15,000元分配到（2020）川0921执137号案件。另外，在（2020）川0921执137号案件执行中，已向蓬溪鸿源投资有限责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人应领取的工程款150万元予以扣留并提取，目前尚未到本院账户,到账后将参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 琳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2664号 原告：梁起保，男，1953年08月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：占兴逵，男，1990年05月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告梁起保诉被告占兴逵买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告梁起保于2020年07月24日以被告已支付全部稻谷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁起保的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁起保撤诉。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告梁起保负担。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴洪丰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2210号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，经营场所浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路243-245号。 负责人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏、周红艳，职员。 被告：姜荣，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宋雅云，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告姜荣、宋雅云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜荣立即归还借款本金48695.28元并支付至2020年4月2日止的利息1490.02元，此后利息按合同的约定利率计付；2、被告姜荣承担本案的诉讼费用；3、被告宋雅云对被告姜荣所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年11月6日，被告姜荣以房屋装修为由向原告申请借款50000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告姜荣在2017年11月6日起至2019年10月20日止的期间内可循环使用50000元额度借款，利率为月利率5.81875‰，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告姜荣未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告宋雅云出具《共同还款承诺书》一份，承诺为上述合同项下发生的债务承担连带还款责任，直至本息还清为止。同日，原告向被告姜荣交付了借款50000元。到期后，被告姜荣未按约还款，被告宋雅云未履行保证义务。截至2020年4月2日，被告姜荣尚欠原告借款48695.28元、利息1490.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜荣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款48695.28元，并支付该款计至2020年4月2日的利息1490.02元，之后的利息按合同约定另行计付。 二、被告宋雅云对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告姜荣负担、被告宋雅云连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜荣、宋雅云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3122号   原告：凌椿发，男，1976年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭成元，男，1965年7月15日出生，藏族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告凌椿发与被告郭成元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告凌椿发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告凌椿发撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   廖杉杉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督171号申请人：王兴根，男，1959年12月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：刘志民，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王兴根于2020年7月1日向本院申请支付令。王兴根称，刘志民于2012年4月1日向王兴根借款55000元，多年来，王兴根一直向刘志民索要，刘志民承诺2020年3月1日还款。现已逾期，王兴根要求刘志民偿还借款55000元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，王兴根的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王兴根借款55000元。申请费392元，由刘志民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5416号 惠州市伟燕物业管理有限公司、黄连辉： 惠州市伟燕物业管理有限公司与黄连辉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5090.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位5090.28元，扣除执行费50元，案件受理费25元。本院已将该款转付给惠州市伟燕物业管理有限公司。至此，惠州市伟燕物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初6896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9411号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：李志续，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告河南和谐置业有限公司与被告李志续追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南和谐置业有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告河南和谐置业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年七月三十一日书记员 魏金萍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4054号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告熊某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息8409.07元(其中：本金8225.87元、利息179.5元、逾期还款违约金42.06元，截止到2020年5月15日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要，于2019年6月5日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为12000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年5月15日，被告共拖欠我行本息8409.07元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告熊某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日，被告熊某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告熊某某发放了卡号为62×××66的信用卡。被告熊某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金8225.87元、利息179.5元、逾期还款违约金42.06元，共计8409.07元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金8225.87元、利息179.5元、逾期还款违约金42.06元，共计8409.07元（截止2020年5月15日），并支付按双方合约约定自2020年5月16日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月三十一日 书记员 梁春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：徐明队，男，汉族，1968年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人徐明队信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4164号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款14494.80元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人徐明队限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2906号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1397号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。被告：王小红，女，1974年2月11日生，汉族，住修武县。原告河南博暄置业有限公司与被告王小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告河南博暄置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告王小红的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告王小红的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告王小红的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年七月三十一日书记员  李 宁
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书   (2020)陕0402执恢296号   刘某某、咸阳凯发房地产开发有限责任公司房：   刘某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2016）陕0402民初2641号民事判决书，判决：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日为原告刘某某XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘某某迟延登记的违约金6867元。咸阳凯发房地产开发有限责任公司上诉，咸阳市中级人民法院作出咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终2078号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院依法受理。   在执行过程中，咸阳凯发房地产开发有限责任公司应支付申请执行人迟延办证违约金6867元。承担案件受理费50元、本案执行费550元已履行完毕。申请执行人刘某某XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋的产权证书。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0402执恢296号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。        二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15587号上诉人（原审被告）：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二、三楼，统一社会信用代码91440300670047051T。法定代表人：吴松竹。委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东柏义兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市谷力互联科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区新辉路3号恒通科技园E栋，统一社会信用代码91441900MA4W4Y0G92。法定代表人：孙桂泽。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。上诉人深圳市嘉夆科技有限公司因与被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人深圳市嘉夆科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2536号民事判决；二、准许被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费533元，减半收取266.5元，保全费527元，由被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司负担，被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司已预交，由深圳市宝安区人民法院退回被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司266.5元。二审案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司负担，上诉人深圳市嘉夆科技有限公司已预交，本院退还上诉人深圳市嘉夆科技有限公司1093元，被上诉人东莞市谷力互联科技有限公司应在本裁定生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费546.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 邓    婧二〇二〇年七月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1393号 申请执行人：孟梅，女，1975年03月09日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：孙亚，男，1977年7月07日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行孟梅与孙亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2020年6月3日因被执行人李景超不履行（2019）皖1623民初1469号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向李景超发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月28日、7月10日依法对被执行人李景超名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李景超有可供执行的财产信息，于2020年6月30日本院依法将李景超纳入失信被执行人，于2020年6月30日对李景超发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0823财保37号 申请人：林祥辉，男，汉族，1970年1月5日出生，公民身份号码440************03X，住广东省徐闻县**********。 被申请人：黄结珠，男，壮族，1971年4月7日出生，公民身份号码450************010，住南宁市西乡塘区************。 申请人林祥辉于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求以10000元为限额，查封被申请人黄结珠名下桂A*****号轻型仓栅式货车。申请人林祥辉提供担保人徐仁明名下在中国工商银行廉江支行账号621*************872内的存款作担保。 经本院审查认为，申请人林祥辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、以10000元为限，查封被申请人黄结珠名下桂A*****号轻型仓栅式货车。 二、以10000元为限，冻结担保人徐仁明名下在中国工商银行廉江支行账号621*************872内的存款。 本次查封及冻结期限均为一年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。 案件申请费120元，由申请人林祥辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林祥辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄丽清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴诗媚 书 记 员 潘颖欣 附相关法律和司法解释规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1837号申请执行人：孙华峤,男性,1949年7月22日出生,住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：孙兰,女性,1980年11月13日出生,住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：孙崇振,男性,1988年9月16日出生,住辽宁省大连市普兰店区。孙华峤、孙崇振委托诉讼代理人：孙兰,女性,1980年11月13日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会，社会统一信用代码54210214ME0020547L，住所地大连市普兰店区城子坦街道老古村。法定代表人：孙崇波,系该村村民委员会主任。申请执行人孙华峤、孙兰、孙崇振与大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙华峤、孙兰、孙崇振于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月11日向被执行人大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月11日对被执行人大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。执行过程中，申请人不同意被执行人提出的和解执行方案。本院于2020年7月21日约谈孙兰，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年7月29日将被执行人大连市普兰店区城子坦街道老古村村民委员会纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人具体财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执462号 刘佳、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1748号民事判决书，受理刘佳与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执462号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29361号原告：叶莹,女,1997年11月17日出生,汉族,住浙江省常山县***********,公民身份号码:330************645。被告：佛山市南海区赵建勇宠物店，住所地:广东省佛山市南海区******“孖岭”地段德裕162号铺，统一社会信用代码:92440605MA4WURWA6Q。经营者:赵建勇。被告：佛山市善美宠物有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥西三村开发区****的厂房（场地)2号办公楼，统一社会信用代码:91440605MA4WGFNR95。法定代表人:廖思军。原告叶莹与被告佛山市南海区赵建勇宠物店、佛山市善美宠物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月14日，原告叶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按叶莹撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（叶莹已预交），由叶莹负担。审判员 季 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 罗咏欣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执357号 申请执行人：刘如会，男，1971年8月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：董礼彬，男，1977年11月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯晓妹，女，1981年10月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯经浩，男，1956年9月30日出生，汉族，住永安市。 本院在申请执行人刘如会与被执行人董礼彬、冯晓妹、冯经浩民间借贷纠纷一案，依法向被执行人董礼彬、冯晓妹、冯经浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人董礼彬、冯晓妹、冯经浩未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人董礼彬、冯晓妹、冯经浩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请标的为22000元及迟延履行期间债务利息均未执行到位。 本案执行中，因被执行人董礼彬、冯晓妹、冯经浩违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人董礼彬、冯晓妹、冯经浩作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1165号原告：刘某军，男，1969年6月28日生，汉族，现住：阜新市海州区，公民份号码：21090219690628001X。被告：中国联合网络通信有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区迎宾大街55号，统一社会信用代码:91210900821543117N。法定代表人：李学军委托代理人：刘冬，系该公司员工委托代理人：马金峰，辽宁阜诚律师事务所律师原告刘某军与被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘某军、被告中国联合网络通信有限公司阜新市分公司的委托代理人刘冬、马金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费：6127.93元，误工费：4909.6元（144.40元/天*19天+144.40元/天*15天），护理费：2743.6元（144.40元/天*19天），伙食补助费：950元（50元/天*19天），交通费：190元（10元/天*19天），营养费：950元（50元/天*19天），物损费（电缆）：3207.92元，安装电缆工时费：2000元，生产原材料损失费：3500元，以上共计：24579.05元人民币;2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月8日14时55分许，位于阜新市海州区，原告所经营的“宝丽豆制品加工厂”院内发生意外事故，随即，原告家人向阜新市公安局海州分局韩家店派出所报案，办案民警到达现场后，对事故发生的原因进行询问并记录，同吋，为原告出具情况说明一份，事故的发生，主要因被告对通信光缆设备的维护及安全措施的防护工作未做到应尽义务，因此导致设备倒塌，造成原告头部受伤，并入院治疗19天的后果，同时，医疗机构对原告提出离院后休息半个月的建议。事后，原告与被告沟通赔偿一事，被告拒绝，原告无奈，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：1、原告诉状中所称事实在接到法院传票时才知道，经了解我司在原告所述时间未发生过人损事件；2、原告住院病志所记录的病情不是外伤所致；3、请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告根据其诉讼请求提供了住院治疗产生相关费用的证据，但未能出示被告有侵权事实的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某军的诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘某军承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理李哲书记员周敬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执711号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码:91331100148440061D。 法定代表人：宋武龙。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人董文锋，男，1966年6月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李丽萍，女，1968年2月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人董文锋、李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为人民币184753.97元及利息，并负担案件受理费1997.5元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人董文锋、李丽萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董文锋、李丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文锋、李丽萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文锋、李丽萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李丽萍名下银行存款46688元，已被本院依法扣划，经分配本案受偿14012.59元。被执行人董文峰名下拆迁款，本院已于2019年扣留、分配，无余值。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位14012.59元，未执行到位170741.38元及利息。暂未发现被执行人董文锋、李丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董文锋、李丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董文锋、李丽萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人董文锋、李丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董文锋、李丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林健芬
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初24号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘春祥，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地福建省大田县，户籍地福建省大田县，现住福建省大田县。2014年1月27日，因犯盗伐林木罪被大田县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被漳平市公安局取保候审，2019年10月15日被漳平市人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘春祥犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控：被告人刘春祥以非法占有为目的，骗取他人人民币33000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘春祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2019年2月下旬的一天，被告人刘春祥邀请被害人杨某一起合伙养鱼，被害人杨某便同意与其合伙养鱼。2019年2月27日至2019年3月4日期间，被告人刘春祥以购买养鱼网箱为由，先后骗取被害人杨某1万元、3千元、2万元，共计人民币3.3万元。随后，被告人刘春祥便中断了和被害人杨某的联系。 2019年9月11日，漳平市公安局侦查人员在大田县湖美乡高才村14号将被告人刘春祥传唤到案。 上述事实，被告人刘春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某的证言；被害人杨某的陈述；受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、微信聊天截图、医院检查相关材料、福建省大田县人民法院刑事判决书；漳平市公安局制作的辨认笔录、现场辨认照片；被告人刘春祥的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春祥以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物人民币33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘春祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三日内缴清）； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、责令被告人刘春祥于判决生效后十日内退赔被害人杨某的经济损失人民币三万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈利江 审 判 员  何爱军 人民陪审员  余京德 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄雅玲 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1989号 原告：宁国市永辉电动车维修服务部，经营场所宁国市宁国大道卿城4幢1014号，统一社会信用代码92341881MA2QQQHM5F。 经营者：吕永辉，男，汉族，1966年09月12日出生，住安徽省宁国市。 被告：陈明照，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市永辉电动车维修服务部诉被告陈明照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市永辉电动车维修服务部经营者吕永辉、被告陈明照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁国市永辉电动车维修服务部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购车款5080元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，被告与案外人张时峰在原告处购买电动车，欠原告8300元，原告多次向被告催要欠款，经宁国市人民调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议》一份，确认被告欠原告购车款5480元，并约定了2020年1月22日前支付1000元，2020年2月18日前支付1480元，余款每月支付1000元，2020年5月18日前付清。但被告仅支付400元即未再支付，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告陈明照辩称，欠款属实，目前没有钱支付，愿意分期付款，每月500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《人民调解协议书》等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，上述证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈明照向原告宁国市永辉电动车维修服务部购买电动车，购车款未能支付，双方经宁国市人民调解委员会调解后达成调解协议，被告理应按照调解协议约定的时间支付原告款项，其拖延付款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付购车款5080元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈明照于本判决生效后五日内支付原告宁国市永辉电动车维修服务部购车款人民币5080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈明照负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。