wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6095号                   原 告              孙仁喜，男，1978年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      舒彬，女，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告孙仁喜、舒彬与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告孙仁喜、舒彬电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年3月18日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告孙仁喜、舒彬的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2011号 原告：罗孚橡胶（江苏）有限公司，住所地洪泽县经济开发区328省道西侧、北三道南侧，统一社会信用代码913208295781318833。 法定代表人：吴明刚，总经理。 委托诉讼代理人：邱定军，公司员工。 被告：安徽利德尔汽车零部件有限公司，住所地宁国经济技术开发区杨岭路，统一社会信用代码91341881551814457C。 法定代表人：李长征，执行董事。 原告罗孚橡胶（江苏）有限公司与被告安徽利德尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。罗孚橡胶（江苏）有限公司于2020年07月08日以被告已支付货款余款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗孚橡胶（江苏）有限公司撤回起诉。 本案受理费188元，减半收取94元，由原告罗孚橡胶（江苏）有限公司负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈雅君
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执102号    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，   主要负责人韩宪君，该公司总经理。   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人张承水，男，汉族，1988年4月29日出生，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张承水保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初310号民事判决书已发生法律效力。被执行人张承水逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人张承水依法支付执行款17 010元，并依法负担申请执行费155元。本院于2020年5月26日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张承水送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院撤回执行申请。   本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执102号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  李涛                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年七月八日     书记员  李航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2242号申请执行人：张某，女，1988年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇富兴村大窝组17号。身份证号码：xxxx被执行人：麻某，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市播州区茅栗镇富兴村枫香组19号附1号。身份证号码：xxxx本院在执行张某与麻某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执2242号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月二日书记员  何方伟
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初79号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人雷进，男，1960年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2019年9月30日经重庆市綦江区人民检察院批准，于同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人雷进犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴、检察官助理王通出庭履行职务。被告人雷进及辩护人程茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日凌晨1时30分许，在重庆市綦江区打通镇，被告人雷进因琐事与被害人田某、刘某(雷进妻子)在电话里发生争吵。随后，雷进故意驾驶越野轿车撞向站在公路边的田某、刘某，车辆先将位于左侧的刘某撞倒，又将位于右侧的被害人田某撞倒后，车辆从田某身上碾压过去，后车辆撞停到人行道上的花台处。被告人雷进的行为导致田某盆骨骨折、泌尿系损伤、腰5椎左侧横突骨折、双肺挫伤等伤情。经鉴定，田某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人雷进的行为已构成故意伤害罪，有积极赔偿达成刑事和解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三至四年。根据在案证据和现场视频监控证实，被告人雷进是明知受害人在现场而故意开车进行撞击，有犯罪的主观故意，其在大渡口家中被公安机关抓获，不具有主动投案的自觉性，且当庭供述与在公安机关侦查时所做的供述不一致，故不能认定其具有自首及坦白情节。虽然二被害人对被告人雷进出具谅解书，但是被害人田某的后续治疗仍需大笔资金，被告人雷进并未对其进行充分赔偿，故对被告人雷进不宜适用缓刑。被告人雷进辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议，希望对其适用缓刑。其辩护人程茂荣提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人雷进系初犯、有积极赔偿达成刑事和解、当庭自愿认罪认罚的量刑情节，且本案系三方感情影响引起，被害人的行为也存在一定的过错，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月19日凌晨1时30分许，在重庆市綦江区打通镇，被告人雷进因琐事与被害人田某、刘某(雷进妻子)在电话里发生争吵。随后，雷进故意驾驶越野轿车撞向站在公路边的田某、刘某，车辆先将位于左侧的刘某撞倒，又将位于右侧的被害人田某撞倒后，车辆从田某身上碾压过去，后车辆撞停到人行道上的花台处。被告人雷进的行为导致田某盆骨骨折、泌尿系损伤、腰5椎左侧横突骨折、双肺挫伤等伤情。经鉴定，田某的损伤程度为重伤二级。被告人雷进事后即潜逃回大渡口家中，当日下午公安机关电话对其进行传唤后被告人雷进拒不到案，17时许民警赶到其位于重庆市大渡口区的家中将其抓获归案。另查明，被告人雷进已支付被害人田某在重庆松藻煤电有限责任公司总医院治疗的第一次手术费、医药费共计约八万元，在审理阶段又赔偿被害人田某经济损失五万元，取得了被害人刘某、田某的书面谅解。本院在审理阶段向重庆市大渡口区司法局和綦江区司法局发送委托调查函，大渡口区司法局在调查评估意见书中认为被告人雷进未在本辖区实际居住，与家属关系一般，被告人雷进的家属经济条件困难并有刑事犯罪前科，不适宜作为保证人，建议不将被告人雷进纳入社区矫正监管；綦江区司法局在社会调查评估意见书中认为，被告人雷进居住地村委会表示，雷进不是本村村民，对雷进不了解，不同意对雷进适用社区矫正，故被告人雷进不具备社区矫正条件，建议对雷进不适用社区矫正。前述犯罪事实和量刑建议，被告人雷进在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，伤情照片，询问通知书，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证清单，调取证据通知书，病历，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场照片，鉴定委托受理书，渝安心鉴[2019]车检鉴字第1823号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定委托书，渝公鉴（DNA）[2019]5305号鉴定文书，渝公鉴（DNA）[2019]5351号鉴定文书，綦公鉴（临床）[2019]0069号鉴定书，122接处警综合单，车辆信息查询结果，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书；打通镇外环公路转盘以及通云雅舍小区路段监控录像；证人陈某、王某、雷某、张某的证言；被害人刘某、田某的陈述；被告人雷进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷进故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷进犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人雷进当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷进已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人雷进是明知受害人在现场而故意开车进行撞击，有犯罪的主观故意，其在大渡口家中被公安机关抓获，不具有主动投案的自觉性，且当庭供述与在公安机关侦查时的供述不一致，故不能认定其具有自首及坦白情节的公诉意见，本院认为被告人雷进在侦查阶段对开车撞人的故意伤害行为供认不讳，在庭审中能如实交代其基本犯罪事实，可以认定坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人雷进系初犯、积极赔偿达成刑事和解、当庭自愿认罪认罚、被害人在事发起因上有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本案的重点主要在于量刑上是否对被告人雷进适用缓刑的问题，首先，两地司法局均书面回复不同意对被告人适用社区矫正，导致宣告缓刑的条件欠缺；其次，被害人田某虽然出具谅解书，但被害人田某的续医手术并未进行，续医费用目前缺口较大，被害人田某的全部损失并未得到完全赔偿且缺乏相应保障；第三，结合现场监控视频，被告人驾驶机动车突然加速撞击二被害人，其犯罪故意明显、伤害手段较为恶劣、犯罪情节较重。综上，本院对被告人及辩护人提出对被告人雷进适用缓刑的辩解及辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷进的刑期自2019年9月19日起至2022年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  李忠朴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白 涛书 记 员  殷瓖熔
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1665号申请执行人：江苏瑞杰项目管理顾问有限公司，统一社会信用代码913207067624440385，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。被执行人：如东县兵房建设工程有限公司，统一社会信用代码91320623138705474X，住所地南通市如东县。法定代表人：张沈，该公司总经理。申请执行人江苏瑞杰项目管理顾问有限公司与被执行人连云港万和房地产有限公司、如东县兵房建设工程有限公司合同纠纷一案，灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初917号民事调解书已发生法律效力，一、被告连云港万和房地产有限公司于2019年4月18日前一次性向原告江苏瑞杰项目管理顾问有限公司支付39830.64元，该款汇入原告江苏瑞杰项目管理顾问有限公司账户。二、被告如东县兵房建设工程有限公司于2019年4月18日前一次性向原告江苏瑞杰项目管理顾问有限公司支付239120.52元（原、被告均同意该款可由被告连云港万和房地产有限公司在欠付被告如东县兵房建设工程有限公司工程款中直接支付给原告），该款汇入原告江苏瑞杰项目管理顾问有限公司账户。三、本案诉讼费5480元，减半收取，由被告连云港万和房地产有限公司承担2740元（该款由被告连云港万和房地产有限公司直接支付给原告），退回原告江苏瑞杰项目管理顾问有限公司2740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月29日本院依法再次对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8315号 上诉人（原审被告）：四川艺星文化艺术有限公司，住所地：四川省成都市高新区民丰大道西段400号2栋3层306号。 法定代表人：唐小凤，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈康平，男，1959年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人四川艺星文化艺术有限公司因与被上诉人陈康平劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初432号民事判决，向本院提起上诉。本案由审判员谢剑适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川艺星文化艺术有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川艺星文化艺术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川艺星文化艺术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由四川艺星文化艺术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 剑 二〇二〇年七月一日 书记员 王清影
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4197号原告：李好喆，男，1989年4月7日生，汉族，滑县王庄镇大柳树村村民，住该村。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：龙海，男，1968年9月7日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。原告李好喆与被告龙海劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李好喆的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告龙海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告17530元及利息；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：2015年春天，原告受被告雇佣在被告经营的小铺东杨庄贺祥煤场做搭棚工作，活干完后被告陆续支付原告部分劳务款。后经双方结算，被告下欠原告劳务款17530元，被告于2020年1月24日为原告出具了书面借据。经原告催要，被告以困难为由拖延。原告具状起诉，要求判如所请。被告龙海辩称：欠原告李好喆劳务款17530元属实，被告于2020年1月24日为原告出具了17530元欠条。被告也一直在要账，等把钱要回来肯定会把欠的钱给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李好喆于2015年至2017年期间在被告龙海承包的小铺乡东杨庄贺祥窑厂所在工地打工，经双方结算，被告龙海下欠原告17530元劳务款未支付，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到，李好喆现金壹万柒仟伍佰叁拾元整（17530元），龙海，410526196809079118,2020年1月24日”。诉讼中，原告李好喆自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告李好喆在被告龙海承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告龙海欠原告李好喆劳务款17530元未支付，有被告龙海出具的欠条及原告部分庭审陈述为证，原告要求被告支付劳务款17530元，被告龙海理应支付。原告李好喆自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其处分民事权利符合法律规定，本院予以支持。被告龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海于本判决生效后十日内支付原告李好喆劳务款17530元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二十三日书记员  杜相林
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终943号上诉人（原审原告）：黑龙江省中海石油化工有限公司。法定代表代人：孙会娟，职务总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐硕，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。上诉人黑龙江省中海石油化工有限公司因与被上诉人唐硕买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院作出（2019）黑1222民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江省中海石油化工有限公司上诉请求（以下简称中海石油公司）：1.撤销兰西县人民法院作出（2019）黑1222民初2888号民事裁定；2.由唐硕履行还款义务；3.一、二审诉讼费由唐硕负担。事实和理由：《2016年西集郑秋雷经手唐硕欠款对账表》，欠款人处由唐硕亲笔签字确认，供货日期、欠款金额与证人证言相符，中海石油公司与唐硕之间买卖合同成立，欠款事实存在。被上诉人唐硕辩称，一审法院处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。黑龙江省中海石油化工有限公司向一审法院起诉请求：1.唐硕给付欠款320667元，利息86414.95元，按照本金310590元月利率千分之5.976，自2016年8月1日至2020年5月1日共计45个月，即82978.78元，按本金10677元，自2017年5月11日计算至2020年5月11日36个月利息3436.17元，诉讼费由唐硕负担。一审法院认定事实：中海石油公司主张与唐硕之间因买卖合同关系而存在债权债务关系，唐硕承认在欠据经手人处签字，且有证据证实唐硕、唐德福系石场聘任人员，是执行职务行为。因中海石油公司提交的八张欠据经手人或领收人处都存在改动，而中海石油公司提交的欠据均是制式票据，票据涂改的位置并不符合交易习惯，且唐硕对欠据经手人、领收人改动为欠款人予以否认，中海石油公司应对提供证据的真实性负有举证责任，鉴于中海石油公司运送的货品均标明被崔四石场收取，中海石油公司所提交的证据不足以证实唐硕签字行为系作为买卖合同的相对方，即为适格被告，故依法应驳回中海石油公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中海石油公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，黑龙江省中海石油化工有限公司向一审法院起诉有明确的被告，黑龙江省中海石油化工有限公司的诉讼请求和相关事实、理由，本案所涉的债权债务纠纷形式上亦属民事诉讼的范围，故黑龙江省中海石油化工有限公司提起本案诉讼符合上述法律规定。黑龙江省中海石油化工有限公司诉讼主张是否成立，诉讼请求依法能否得到支持均须经人民法院审理后，根据各方提交的相关证据及对证据质证、认证和法院对证据的采信情况方能就涉案款项的组成及性质依法作出判断，并据实依法裁判。一审法院以黑龙江省中海石油化工有限公司所提交的证据不足以证实唐硕是买卖合同的相对方，驳回黑龙江省中海石油化工有限公司的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院(2019)黑1222民初2888号民事裁定；二、本案指令兰西县人民法院审理。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年七月三十一日书记员  张一强
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保195号申请人：张广成，男，汉族，1982年5月30日生，住延津县。被申请人：胡殿一，男，汉族，1975年1月11日生，住延津县。申请人张广成与被申请人胡殿一财产纠纷一案，张广成于2020年7月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人胡殿一银行存款，保全金额20000元。申请人以大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000104的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人胡殿一银行存款20000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人张广成负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张婉璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行鸭溪分理处网点负责人。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人李某某、李某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2745号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告偿还原告借款本金50000元及利息。因李某某、汪某某、肖某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人李某某、汪光权、肖某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执961号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年七月十日书记员  杨润嵩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保388号 申请人：黄朝先，男，1965年6月11日出生，汉族，住苍南县。 被申请人：高全部，男，1974年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请人黄朝先与被申请人高全部申请诉前财产保全一案，申请人黄朝先于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高全部名下的坐落于瑞安市的不动产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：xx］予以保全，并于2020年7月30日提供担保。 本院经审查认为，申请人黄朝先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人高全部名下的坐落于瑞安市的不动产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：xx］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄朝先在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 璇 2 1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4512号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，社会统一信用代码:913301027976399276。法定代表人:周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。被告：侯占稳，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告:葛莹莹，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司(以下简称至盛汽车公司)与被告侯占稳、葛莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至盛汽车公司委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告侯占稳、葛莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款人民币38545.20元并赔偿原告垫付所产生的利息损失(从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85％计算，最终数额计算至实际清偿之日止)；2、判令被告葛莹莹对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告侯占稳向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请贷款97650元用于购买东南牌轿车一辆，2016年6月7日被告和该行签订了合同编号为FQ-QC-12020202-201602197的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告作为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》，对合同项下的债务承担为期三年的连带保证责任。被告购买汽车后未按约偿还银行贷款，导致贷款人从原告账户上扣款，原告为被告向银行偿付垫付款项合计为38545.20元。被告至今仍未归还上述垫付款项，请求依法判如所请。被告侯占稳、葛莹莹未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告侯占稳和被告葛莹莹系夫妻关系。侯占稳购买了罗山县顺运汽车销售部购买东南牌小型普通客车一辆，为此向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请贷款97650元。2016年6月7日，侯占稳和中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了合同编号为FQ-QC-12020202-201602197的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，葛莹莹作为抵押人在该合同上签字，原告至盛汽车公司作为担保人出具了《担保承诺函》，对合同项下的债务承担为期三年的连带保证责任。后侯占稳、葛莹莹未按约定偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行从至盛汽车公司账户上扣款合计为38545.20元。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯占稳、葛莹莹未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行偿还贷款，作为担保人的至盛汽车公司代侯占稳、葛莹莹偿还了38545.20元，至盛汽车公司有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告侯占稳、葛莹莹行使追偿权，故原告要求被告偿还其代偿的38545.20元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款所产生的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯占稳、葛莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款38545.20元及利息（利息以38545.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月3日起至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元(已减半收取)，由被告侯占稳、葛莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十九日书记员  刘朔言
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢132号之一申请执行人：安克荣，男，1969年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨菊，女，1963年8月8日出生，汉族，四川省广安县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初372号民事判决书和（2016）黔0327执746号执行裁定书，受理安克荣申请执行杨菊提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人杨菊履行下列义务：给付申请执行人安克荣人民币100000元，并承担案件执行申请费1400元。在执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人杨菊名下位于凤冈县住宅一套；本院于2020年6月1日扣划了被执行人杨菊银行存款14000元，已支付给申请执行人安克荣，后双方当事人达成协议，由被执行人杨菊自行变卖其位于凤冈县住宅，变卖得款将用于履行本案。同日，申请执行人安克荣向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢132号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在收到裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月一日书记员  王 雄
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执恢20号李睿环：吴堡县人民法院（2019）陕0829刑初1号民事判决书已发生法律效力，判决书确定对你处罚金5000元，被执行人李睿环一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2019年6月4日立（2019）陕0829执132号案件，在执行过程中，经本院穷尽措施后，对李睿环财产进行调查，未发现被执行人李睿环有可供执行线索，于2019年8月26日依法裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月18日依职权恢复立案。在执行过程中，被执行人李睿环已将罚金5000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执恢20号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终3958号上诉人（原审被告）：掌新华，男，1953年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹、陈川，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1948年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李媛，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审原告）：李小璐，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：**、王廷军，江苏灌江律师事务所律师。原审第三人：连云港连利水表有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：韩树屏，该公司总经理。上诉人掌新华因与被上诉人朱秀英、李媛、李小璐，原审第三人连云港连某水表有限公司（以下简称连某公司）排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。掌新华上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由朱秀英、李媛、李小璐承担。事实和理由：一、本案一审认定事实明显错误。掌新华在一审中提供证据证明，涉案房屋系掌新华实际所有。一审法院在并未查清案件事实的情况下，未对上诉人提交的相关证据进行评判，直接以朱秀英、李媛、李小璐的证据认定涉案房屋归属，导致判决明显有误。二、一审中，朱秀英、李媛、李小璐提交的房产买卖契约系伪造。朱秀英、李媛、李小璐在一审中提交的房地产买卖契约，虽然在房管部门备案，但契约中卖方马某（掌新华妻子）及掌新华的签字并非其本人所签，系他人伪造。掌新华在一审中提出笔迹鉴定，一审法院未予准许。掌新华认为，该房产买卖契约签名的真实性，直接影响本案审理结果，依法应当予以笔迹鉴定。针对用伪造的房产买卖协议，欺骗房产登记部门，获取房产证的事实。掌新华认为房产登记部门在办理房产证过程中，审核有误，把关不严，造成房屋登记错误，严重侵害了掌新华对涉案房屋享有的合法权益。对此，掌新华已经另案提起行政诉讼，要求撤销当时的房产登记。朱秀英、李媛、李小璐辩称，掌新华上诉没有事实和法律依据。一审法院裁判正确合理，事实清楚。掌新华称房产买卖契约系伪造，其没有证据能够印证，法庭应该根据房产证登记的物权所有人驳回掌新华上诉，维持原判。原审第三人连某公司经本院合法传唤未到庭进行答辩。朱秀英、李媛、李小璐向一审法院起诉请求：1.判决掌新华搬出侵占朱秀英、李媛、李小璐所有的连云港市海州区房屋；2.掌新华承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：1998年7月9日，马某、掌新华（甲方）与李某（乙方）签订了一份房地产买卖契约，约定：甲方自愿将坐落在新浦区东方花园路D区12-2号房地产出售给乙方；甲乙双方议定上述房地产价格为人民币12万元整，并在房产局办理了备案登记手续。李某于2000年9月23日死亡。2015年4月8日，朱秀英、李媛、李小璐通过继承取得涉案房产，掌新华自2003年至今一直居住在涉案房屋内。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉案房产登记在朱秀英、李媛、李小璐名下，掌新华无权占有涉案房屋，对于朱秀英、李媛、李小璐要求掌新华搬出朱秀英、李媛、李小璐所有的连云港市海州区房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。对于掌新华申请对房地产买卖契约中马某及掌新华的签名进行鉴定，因该房产契约在房产管理部门已经备案，并依据该契约进行了房产登记，本案案由系排除妨害，故对该申请一审法院不予准许。对于掌新华辩称其为涉案房屋实际所有人，涉案房屋现登记在朱秀英、李媛、李小璐名下，在变更登记之前，掌新华系涉案房屋的合法所有权人，故对上述抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：掌新华于判决生效之日起三十日内搬出位于连云港市的房屋。案件受理费400元，由掌新华负担。本院二审期间，掌新华向本院提交了涉案房屋不动产登记簿查询记录、一审法院（2019）苏0706民初3733号民事判决，证明涉案房屋产权存在争议，1998年7月9日房地产买卖契约无效，朱秀英、李媛、李小璐无权要求掌新华搬出涉案房屋。朱秀英、李媛、李小璐对上述证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。朱秀英、李媛、李小璐没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，马某、掌新华与朱秀英、李媛、李小璐、连某公司房屋买卖合同纠纷一审，一审法院于2020年5月28日作出（2019）苏0706民初3733号民事判决，判决：马某、掌新华与朱秀英、李媛、李小璐的法定被继承人李某之间关于东方花园D12-2号房屋的房地产买卖契约无效。上述判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。朱秀英、李媛、李小璐通过继承的取得涉案房屋，并办理了房屋产权证，因其被继承人李某取得涉案房屋所依据的房地产买卖契约被一审法院（2019）苏0706民初3733号民事判决确认为无效，因此，李某生前取得涉案房屋没有合法的依据，李某生前不是涉案房屋的所有权人，朱秀英、李媛、李小璐无权继受取得涉案房屋所有权，不是涉案房屋所有权人，因此，朱秀英、李媛、李小璐无权就涉案房屋主张权利，其要求掌新华搬出涉案房屋的诉讼请求，应依法予以驳回。综上，掌新华的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。本院二审期间掌新华提供了新证据，据此，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3351号民事判决；二、驳回朱秀英、李媛、李小璐的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元（上诉人掌新华已预交），均由被上诉人朱秀英、李媛、李小璐负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初762号原告：吴某，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告吴某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1213号 原告：石友国，男，1957年10月6日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 石友国与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。 石友国向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向石友国支付谷物货款6610元并支付逾期违约金(2018年3月16日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。石友国将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值6610元，桂芬、邹南勇于2017年3月16日向石友国出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定一年还款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因石友国多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠石友国谷款6610元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以6610元为基数，自2018年3月16日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、石友国自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢304号 肖贤国、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人肖贤国与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6806元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人肖贤国向本院申请执行的（2020）粤1323执恢304号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保751号 申请人韦金华与被申请人杨智明民间借贷纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0902财保351号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3244号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：张学静，男，汉族，1985年5月18日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：杨涛，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵治军，男，汉族，1980年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑初450号刑事判决，在执行本院移送执行被执行人张学静没收个人全部财产、被执行人杨涛、赵治军罚金一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人张学静、杨涛、赵治军在不动产、金融、车辆管理、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人张学静名下有位于四川省成都市青白江区被执行人杨涛在中国农业银行股份有限公司新都新繁支行（账号：62×××75）有存款2027.81元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市大丰镇支行（账号：62×××91）有存款180.68元，合计2208.49元即予以扣划并上缴国库，被执行人赵治军在上述部门无登记财产。2019年11月4日，被执行人赵治军亲属自愿代赵治军缴纳了罚金23000元。后分别到被执行人张学静、杨涛住所地调查被执行人经营状况、不动产、债权等状况，查明2003年9月4日被执行人张学静因犯贩卖毒品罪已被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年十个月，该房系2005年购买，登记在被执行人张学静名下的房屋，共有权人为张倩、张胜林、唐中秀、唐尚英、张学洪、张学静，张学洪主张该房系其出资购买，属其个人财产。未发现被执行人杨涛有其他可供执行的财产和线索。2020年6月10日，对被执行人张学静、杨涛采取限制高消费措施。同年7月15日再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人张学静、杨涛在不动产、金融、车辆管理、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。本案执行标的为没收被执行人张学静个人全部财产、被执行人杨涛罚金50000元、被执行人赵治军罚金23000元。现本案未执行标的为没收被执行人张学静个人全部财产、被执行人杨涛欠缴罚金47791.51元。 本院认为，登记在被执行人张学静名下的位于四川省成都市青白江区的房屋产权证显示系张学静与他人共同共有，执行过程中其兄张学洪主张该房系其出资购买，属其个人财产。经查该房在认购期间张学静尚在监狱服刑，故该房权属存有争议，不宜处置。另经网络查控、现场调查，未发现被执行人张学静、杨涛有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项关于已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产的规定，依法应当终结对被执行人张学静没收个人全部财产刑、对被执行人杨涛罚金刑的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人张学静没收个人全部财产刑的本次执行程序； 二、终结对被执行人杨涛罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2636号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：朱正武，男，汉族，1982年5月11日生，住安徽省枞阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱正武名下银行存款134931元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱正武名下银行存款134931元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1195元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1391号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：刘善英，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告刘善英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常州瀚早信息科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘善英的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告刘善英的起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初854号原告：程某某，男，穿青人。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。代理权限,特别授权代理。委托诉讼代理人：张超，贵州黔信律师事务所律师。代理权限,一般授权代理。被告：陈某某，男，苗族。被告：罗某某，男，汉族。原告程某某诉被告陈某某、罗某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人彭杰、张超，被告陈某某、罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年12月1日签订的《转包合同》；2、判令被告赔偿原告损失共计856800元（详见损失清单）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因发展推广种植业，与被告达成一致意见，双方于2015年12月1日签订土地转包合同。合同约定：被告将原承包的位于江龙镇毛草村岩腊组200亩复耕荒山转包给原告，承包期限以原承包合同为准，承包金额共计398000元，其他事务以原承包合同为准，若原承包合同所含内容发生纠纷，由被告方承担一切损失。嗣后，原告依约履行支付了140000元土地转让金，并在该承包土地上开展种植业经营。但至2018年相关部门进行三调，导致该土地的承包经营权发生异议，第三方于2018年10月份阻止了原告对该土地的经营管理，且未经原告同意在该土地上修建公路，导致原告种植在土地上的果林、药材、苗圃等经济作物全部损失，无任何收获。被告的行为已属违约行为，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益遂根据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。原告程某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况。2、2015年12月1日原被告签订的《转包合同》、2010年1月二被告与江龙镇毛草村岩腊组签订的《农村土地承包合同》，拟证实原被告签订承包合同的内容。3、收条，拟证实原告已向被告支付租金14万元。4、经营管理时土地经济作物面貌图片（1-10号），拟证实原告向被告承包土地后经营管理的状况。5、丧失管理后土地面貌图片（11-17号），拟证实主张转包土地属其所有，不属于被告，阻止原告对土地进行经营管理，在转包土地上修建公路后，承包地丧失管理后的面貌。6、草图，拟证实案涉承包地只有小部分在江龙镇毛草村岩腊组范围内，大部分在范围内。前述证据1，系公安机关出具，被告无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据2、3，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，予以认定；证据4，被告无异议，予以认定；证据5，只能证实案涉土地状况，既不能证实土地权属，也不能证实与案外人发生争议，故对原告的证明目的不予认定；证据6，系原告自行绘制，不能证实案涉土地的权属，不予认定。被告陈某某、罗某某答辩称：2010年11月答辩人与江龙镇毛草村岩腊组村民协商，岩腊组村民同意将本组的200亩复耕荒山（该片荒山当时已由江龙镇国土资源管理局开发服耕好并交由毛草村岩腊组管理）承包给答辩人发展种养殖，并签订《农村土地承包合同》。2015年12月1日答辩人将该片复耕荒山及地上附作物（地上附作物有：答辩人栽种的核桃、李子及养殖厂房约1400平方米）一并转包给被答辩人管理使用，转包期限以原承包合同为准，双方签订《转包合同》。转包后，答辩人把该片复耕荒山全部交由被答辩人自行管理使用。后答辩人一直没有到过该片荒山，也不知道被答辩人如何经营管理，更不知道该片土地上已修建了公路，也不知道被答辩人所说的该土地承包经营权发生异议。综上所述，答辩人把土地转包给被答辩人之后，答辩人是完全按照《转包合同》及原《农村土地承包合同》中约定的条款履行的，至于答辩人所说的未经原告同意在该片土地上修建公路，那只能说是被答辩人管理不当，既然是修路，那可不是一天两天就能修好的，被答辩人知道修路会损害其利益，为什么被答辩人在修路当时不制止，而是到现在路修好了才说修路给其造成了损失，并且此路不是答辩人要求修的，要答辩人赔偿，这根本就是无理取闹。因此，望依法驳回被答辩人的无理诉求。被告陈某某、罗某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实二被告身份信息。前述证据1，系公安机关出具，予以认定。经审理本院认定事实如下：案涉承包土地，是位于本县的复耕荒山，面积200亩，东起三丁拐关口、西至瓦窑边界、北至油菜冲、南至大格窍边界。2010年11月，二被告向本县承包该块土地用于发展种养殖业，双方签订《农村土地承包合同》，约定承包期限为35年，自2010年11月30日至2045年12月30日；合同还约定在合同的有效期内，二被告可以将承包土地转包给第三方。2015年12月1日，二被告将该承包土地转包给原告，双方签订《转包合同》，合同约定：承包期限以原合同为准，原告向二被告支付转让金39.8万元，四年内支付27.8万元，七年内付清余款，其他事务以原合同为准。如出现原合同所含内容与村民发生纠纷，被告负责解决，如协商不成所造成一切损失由二被告负责。在原被告签订《转包合同》后，原告便在承包土地上开展种植业经营管理，并于2019年1月23日向被告陈·某某支付转让金14万元。本院认定上述事实，有原被告陈述、身份证、《农村土地承包合同》、《转包合同》、收条、照片在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：合同必须信守。二被告与本县签订的《农村土地承包合同》合法有效，在合同有效期内二被告将该承包合同中明确的土地转包给原告，符合合同约定，双方签订《转包合同》，系原被告真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。现原告要求解除双方于2015年12月1日签订《转包合同》，理由是“2018年相关部门进行三调，导致案涉土地发生争议，第三方于2018年阻止原告对该土地进行经营管理，且未经原告同意在案涉土地上修建公路，导致原告种植的果木、药材、苗圃等经济作物全部损失，无任何收获”，证据不充分，也不是合同的解除条件，不予支持。原告向二被告转包案涉土地后，土地由原告经营管理，即便案外人在案涉土地修建机耕道导致承包面积减少的事实存在，原告也只能根据合同约定向二被告主张标的物减少的责任，但并不必然导致合同应当解除；原告诉称，案涉土地于2018年10月发生争议，而原告又于2019年1月23日向被告陈·某某支付转让金14万元，原告的行为前后矛盾，案涉土地权属发生争议导致原告不能实施管理并未客观存在。原告还诉请二被告赔偿损失856500元，理由是案涉土地权属发生争议导致原告不能实施管理，并未提供证据证实。根据双方合同约定：“如出现原合同所含内容与村民发生纠纷，被告负责解决，如协商不成所造成一切损失由二被告负责”。原告并未提供证据证实被告违约且损失客观存在，故原告诉请二被告赔偿损失，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程某某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币12465元，适用简易程序减半收取人民币6232.5元，由原告程某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陈 康二〇二〇年七月十五日书记员 孙廷芬
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保556号申请人:刘振莲，女，1983年6月25日生，汉族，现住临朐县。法定代理人：王某，男，1985年12月11日生，汉族，住址同上。被申请人:彭永富,男，1973年10月31日生，汉族，临朐县。申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭永富驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人彭永富驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1770元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月二十八日书记员 司顺军
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3888号原告：金某，女，1973年3月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳、刘坤，山东向真律师事务所律师。被告：赵某，男，1968年1月26日出生，汉族，住平度市。原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍后经过短暂的接触于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方未生育子女。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后被告经常酒后打骂原告，没有建立起真正的夫妻感情。2018年11月17双方争吵后原告离家与被告分居至今。双方之间毫无感情所言。赵某未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。二人婚后经常为家庭琐事争吵。本院认为，原、被告经人介绍认识，建立了一定的婚姻基础后登记结婚，结婚后应经常沟通，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，遇有生活琐事，应在互谅互让的基础上理智解决问题。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，原告未提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，故对原告提出的离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告金某与被告赵某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年七月二日书记员  张晓玲
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初499号 原告：中国建设银行股份有限公司白山江源支行，住所地白山市江源区德泰大街110号。 负责人：张继平，系该支行行长 委托代理人：杨松源，系该支行客户经理。 被告：刘信利，女，1984年1月10日出生，汉族，住白山市浑江区。 被告：刘景林，男，1958年4月17日出生，汉族，住白山市浑江区。 被告：兰文芝，女，1959年4月12日出生，汉族，住白山市浑江区。 原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被告刘信利、刘景林、兰文芝借款合同纠纷一案，原告在起诉后无法提供被告刘信利、刘景林、兰文芝的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司白山江源支行的起诉。 案件受理费5390元（原告已交纳），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈一丹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执801号 申请人：许永振，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县良梨镇良梨村民委员会，住所地砀山县良梨镇郭庄。 法定代表人：仝世英，该村民委员会主任。 本院在执行申请人××与被××人砀山县良梨镇良梨村民委员会合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执785号之一 申请执行人：林永庆，男，1963年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林金国，男，1957年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林永庆与被执行人林金国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10534号 上诉人（原审起诉人）：中国邮政集团有限公司四川省蒲江县分公司，营业场所：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路76号。 负责人：吴勇。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 上诉人中国邮政集团有限公司四川省蒲江县分公司（以下简称邮政集团蒲江分公司）因返还原物纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初756号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 邮政集团蒲江分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。案涉房屋是上诉人提供给单位员工居住，牛晋魁父亲基于员工身份取得使用权，并无所有权，而牛晋魁并非上诉人员工，其与上诉人之间不存在隶属关系，其无权占有案涉房屋。本案并非因单位内部建房、分房引发的占房、腾房纠纷，而是房屋所有权人与占有人平等主体之间因财产关系引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定情形，属于民事诉讼受案范围。 本院认为，属于人民法院民事诉讼受案范围是法律规定的当事人提起民事诉讼的起诉条件之一。邮政集团蒲江分公司向一审法院提起民事诉讼，请求判令牛晋魁停止侵权，搬离上诉人所有的房屋并支付房屋使用费。根据邮政集团蒲江分公司提交的起诉材料，牛晋魁父亲牛恒茂基于单位职工身份取得案涉房屋使用权。牛恒茂去世后，牛晋魁作为牛恒茂的继承人继续使用该房屋。案涉房屋的使用权具有单位内部福利性质，本案并非一般意义上的平等民事主体之间的物权纠纷。邮政集团蒲江分公司的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金亚娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2095号申请执行人：车强，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张洋，男，汉族，住黑龙江省阿城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1635号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洋存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执528号申请执行人黄佳琦。被执行人任鹏。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初3577号民事判决书向被执行人任鹏发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人任鹏名下拥有车牌号为川A039RP号、川WKZ063号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人任鹏名下的川A039RP号、川WKZ063号车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月十六日书记员  王 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5299号 朱启兵： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4721号之一 被执行人：王其辉,男,1976年10月9日出生,汉族,住广东省博罗县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2753号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王其辉应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月××日 书记员  舒锡江
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终148号抗诉机关安徽省南陵县人民检察院。原审被告人杨泽强，男，1993年4月1日出生，汉族，职高文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，住凤阳县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2014年12月3日被芜湖市中级法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被南陵县公安局刑事拘留，2019年10月18日因南陵县人民检察院不批准逮捕被南陵县公安局取保候审。经南陵县人民法院批准，于2020年5月29日被南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。指定辩护人邰园，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人杨泽强犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖0223刑初69号刑事判决。南陵县人民检察院以原判认定事实错误，认定犯罪量刑情节错误，量刑不当为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，原审被告人杨泽强及其辩护人邰园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月7日夜，高某为了胁迫被害人赵某去他准备开设的赌场赌钱，邀集钱某、张某1、杨泽强等人，在得知赵某在润福小区棋牌室打牌时，携带砍刀，驾车前往该小区棋牌室，在该棋牌室内，高某等人对赵某进行挑衅，后在该棋牌室外拿出砍刀，对赵某进行威胁，引起众人围观，后被赶到现场的赵某妻子张某2及围观群众劝离。高某、张某1因此事被公安机关行政拘留十日。杨泽强于2019年9月26日经公安机关电话通知投案。另查明，杨泽强曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2014年12月3日被芜湖市中级法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证质证的被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人钱某、高某、张某1、胡某、王某1等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人杨泽强的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。原判认为：公诉机关指控杨泽强寻衅滋事时拿砍刀的行为证据不能形成证据链，不予认定。但其行为应与高某持械构成寻衅滋事罪的共犯，其在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从犯。杨泽强自己虽未持械，但其在共同实施犯罪行为时伙同的他人有持械的行为，其行为应构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。杨泽强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。杨泽强经公安机关电话通知后投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对杨泽强从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决：杨泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。抗诉机关的抗诉意见：一、原判未认定杨泽强持械寻衅滋事，认定犯罪事实错误。高某（组织犯罪者、犯罪时持有砍刀）、张某1（另一持刀者）均供述杨泽强犯罪时持有砍刀。二、原判认定杨泽强自首错误。杨泽强虽是公安机关通知到案，但在侦查期间、检察机关审查起诉期间及一审庭审中，杨泽强均对其持刀参与犯罪的行为予以否认，对其参与犯罪的主观故意不认可，辩解其离犯罪现场有几十米、上百米远的距离，这些辩解明显与事实不符，杨泽强自始至终均未如实供述犯罪事实，故不能认定自首。三、原判认定杨泽强自首，并据此对其从轻处罚错误。杨泽强系累犯，应从重处罚，其不构成自首，依法不应对其从轻处罚。杨泽强的辩解意见：对事发时其在场的事实无异议，但对其持械有异议，杨泽强没有持械。辩护人的辩护意见：一、原判认定杨泽强未持械寻衅滋事，是因全案证据不能形成证据链，该认定事实正确、程序合法。就全案证据材料而言，仅有高某、张某1供述杨泽强犯罪时持有砍刀，而高某、张某1的供述存在前后相互矛盾之处，同时，在案的证人证言等证据，只是进一步证明案发时持有砍刀的是高某和张某1，无法证明杨泽强案发时持有砍刀的行为，故在案证据不足以证明杨泽强犯罪时持械的事实。二、原判认定杨泽强系自首正确。杨泽强系主动投案，且对其参与寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，杨泽强仅是对其是否持有砍刀的事实进行了辩解，并不影响其自首的认定。杨泽强称离现场有几十米远，仅是指离棋牌室有几十米远，并不是离案发现场有几十米、上百米远的距离，更不是对犯罪事实的否认。三、原判依据杨泽强自首情节，对其从轻处罚正确。经审理查明：原判认定杨泽强犯寻衅滋事罪的事实有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。针对检察机关的抗诉意见，本院评述如下：一、本案认定杨泽强持械参与寻衅滋事犯罪的证据不能形成完整的证据链，不足以认定杨泽强持械的事实。其一，本案仅有高某、张某1的证言证实杨泽强在参与寻衅滋事犯罪时持械，且高某在2019年9月29日的询问笔录中明确供述杨泽强持刀，但在2019年2月8日即案发第二天的询问笔录中供述“另外一把刀应该是‘强强’（即杨泽强）拿的”，对杨泽强是否持刀也不确定，两次证言存在不一致之处。其二，除高某、张某1的证言外，被害人赵某的陈述、证人钱某、俞某、胡某、张某2、王某2、宋某等证言均未确认杨泽强持械的事实。其三，在2019年4月27日被害人赵某的辨认笔录中，赵某未辨认出持械的人是杨泽强。综合上述分析，关于杨泽强持械参与寻衅滋事犯罪的抗诉意见，本院不予支持。二、杨泽强经公安机关电话通知到案后，虽否认其持械的事实，且辩解离犯罪现场有几十米远，但在案证据不足以证明其持械的事实，根据高某“当时我们离赵某还有几十米的距离”以及俞某“我们就站在棋牌室对面的马路上”等证言，可以看出当时离棋牌室确有一定的距离，杨泽强的供述仅是对其犯罪情节的辩解，并非否认犯罪事实，可以认定其到案后如实供述了主要犯罪事实，原判认定自首正确。本院认为：原审被告人杨泽强受同案犯邀集，参与同案犯持凶器恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪且属共同犯罪，原判认定事实清楚，定罪正确。原判综合考虑杨泽强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚适当。原审被告人杨泽强受同案犯邀集参与共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，一审未予认定有误，应予纠正。同时原审被告人杨泽强具有自首情节，原判对其从轻处罚，符合法律规定。抗诉机关就此提出的抗诉意见，与事实不符，于法相悖，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 王旭东二〇二〇年七月二十九日书记员 王文娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔27执65号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：吕祖文，男，汉族，1994年2月5日生，住所地：贵州省罗甸县边阳镇，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吕祖文借款合同纠纷一案中，本院对被执行人吕祖文的财产等进行了查询，被执行人无车辆，存款，房产等财产可供执行，本院向申请执行人告知，申请执行人也无法提供可供执行财产，随后向本院提出撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔27执65号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁作永 审 判 员 周 刚 审 判 员 李 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈恩波 书 记 员 罗国青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2246号原告：孟亚华，女，1992年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南永旺物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225098465606R。法定代表人：程万胜。住所地：兰考县。被告：张瑞娟，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孟亚华诉被告河南永旺物业管理有限公司、张瑞娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告孟亚华于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孟亚华申请撤回对被告河南永旺物业管理有限公司、张瑞娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟亚华撤回对被告河南永旺物业管理有限公司、张瑞娟的起诉。案件受理费131.25元，由原告孟亚华负担。审判员  杨想军二〇二〇年七月二十七日书记员  王蒙蒙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1053号申请执行人：赵邦琪，男,1991年2月12日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：苑克强，男，1978年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行赵邦琪与苑克强车辆租赁合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4203号民事判决书已发生法律效力，赵邦琪已向本院申请执行，要求被执行人苑克强给付租赁费70000元及利息。案件受理费775元,执行费962元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人苑克强无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2527号原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：徐志刚,任行长职务。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔莉，系金沙工商银行员工。（未到庭）被告：吴某菲，女，1987年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告吴某菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼，被告吴某菲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金17483.68元及截至2020年4月21日的违约金2096.88元、利息5739.23元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月16日，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××92的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴某菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告吴某菲向原告提交了《工银信用卡申请表》，并在申请表上签字。原告已依法向被告提示了相应条款，并对相关概念、内容和法律效果作出了说明。被告已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的各项规则。2013年4月3日，原告依被告吴某菲申请向其发放了卡号为62×××92的信用卡。被告申领后多次使用信用卡，但却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定归还所借款项，导致所透支款项逾期，至2020年4月21日止，被告共向原告透支信用卡借款本金17483.68元，欠原告违约金2096.88元和利息5739.23元。为此，原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金17483.68元，欠原告违约金2096.88元和利息5739.23元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付自2020年4月22日起至实际归还之日止的违约金和利息，并判决被告承担律师费5000元和诉讼费。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告吴某菲未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告吴某菲之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金17483.68元和支付至2020年4月21日止的违约金2096.88元和利息5739.23元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付从2020年4月22日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费5000元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，且原告未提供相关证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴某菲经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某菲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金17483.68元和至2020年4月21日止的违约金2096.88元、利息5739.23元，并按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月22日起至付清之日止的违约金及利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币280.00元，由被告吴某菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 蒋 兰二〇二〇年七月二日书记员 兰高宇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初274号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蒙凯锋，男，1994年11月2日出生，苗族，专科文化，务工人员，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年12月10日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人蒙凯锋犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人蒙凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日凌晨0时许，被告人蒙凯锋饮酒后，驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，从国贸商场回家，当车辆行驶至凯里市ｍ东方文化大厦路段时，追尾碰撞到被害人梅某驾驶的贵Ｈ×××××号出租车及被害人杨某驾驶的贵Ｈ×××××号出租车，造成三车受损和梅某受伤的道路交通事故。事故发生后，梅某报警处置，交警在现场对三人进行了呼气式酒精测试，发现蒙凯锋有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大第二附属医院提取血样。蒙凯锋的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是137.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。梅某的人体损伤程度，经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，蒙凯锋承担事故的主要责任，梅某、杨某承担次要责任。案发后，蒙凯锋赔偿了被害人杨某、梅某的经济损失且取得谅解。上述事实，被告人蒙凯锋在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证,证人崔某、张某的证言,被害人杨某、梅某的陈述,被告人蒙凯锋的供述与辩解,鉴定意见,勘验笔等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙凯锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒙凯锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙凯锋在城市闹市区驾车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；其知道他人报警，主动在现场等待调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；系初犯，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。结合本案证据，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒙凯锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月十五日法官助理李英书记员左俞徽
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保7号 申请人：铜川锦泰鑫商贸有限公司，住所地为铜川市王益区。 法定代表人：张玉梅，女，该公司董事长。 委托代理人：苗建设，男，该公司业务经理。 被申请人：陕西秀岭商贸有限责任公司，住所地为渭南市临渭区。 法定代表人：张学军，男，该公司董事长。 申请人铜川锦泰鑫商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西秀岭商贸有限责任公司在中国建设银行渭南东风街东段支行的存款308853.1元（账号：6105***0007）。由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保价值308853.1元的平安诉讼财产保全责任保险保单及保单保函（保单号：***）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西秀岭商贸有限责任公司在中国建设银行渭南东风街东段支行的存款308853.1元（账号：6105***0007）。 案件申请费2064元，由申请人铜川锦泰鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年七月七日 书记员  王力萱
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执773号之一申请执行人：王玉杰,女,1941年7月8日出生,住蓬莱市。申请执行人：赵某,女,1970年7月16日出生,住蓬莱市。申请执行人：李婷,女,1997年3月31日出生,住蓬莱市。申请执行人：李某,女,2005年5月20日出生,住蓬莱市。法定代理人:赵某，系李某之母。被执行人：蓬莱市北沟镇汪家庄村村民委员会，社会统一信用代码54370684ME03934587，住所地蓬莱市北沟镇汪家庄村。法定代表人:杨庆，任村委会副主任。申请执行人王玉杰、赵某、李婷、李某与被执行人蓬莱市北沟镇汪家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0684民初2335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蓬莱市北沟镇汪家庄村村民委员会在蓬莱市北沟镇政府的资金8655.00元至蓬莱市人民法院(开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部,账号：15×××28)。本裁定立即执行。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  王国鹏二〇二〇年七月十五日书记员  孙凌燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2734号原告：东营区亿隆钢材装饰工程总汇。住所地：山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园中心一号路11-1号。统一社会信用代码：92370502MA3FKQAA1B。经营者：高立聪，男，1978年12月12日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：王晓辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：山东宏雁电子系统工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东座25层。统一社会信用代码：91370100264352675B。法定代表人：张凯，总经理。原告东营区亿隆钢材装饰工程总汇与被告王晓辉、山东宏雁电子系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告东营区亿隆钢材装饰工程总汇于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东营区亿隆钢材装饰工程总汇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东营区亿隆钢材装饰工程总汇撤诉。案件受理费6322元，减半收取计3161元，由原告东营区亿隆钢材装饰工程总汇负担。审判员  韩受朋二〇二〇年七月九日书记员  宿 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终433号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄力，女，1964年7月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2018年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局锦江区分局取保候审。 辩护人廖强，四川新开元律师事务所律师。 原审被告人黄波，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江油市。2018年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。2019年12月26日被取保候审。 辩护人唐建华，四川明炬律师事务所律师。 原审被告人黄琪洋，男，1990年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2018年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月2日被成都市公安局锦江区分局取保候审。 原审被告人王覃赤，女，1994年2月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。2018年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局锦江区分局取保候审。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人黄波、黄琪洋、黄力、王覃赤犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）川0104刑初396号刑事判决。原审被告人黄力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，“成都天赋园置业有限公司”（简称“天赋园公司”）成立于2016年6月7日，法定代表人时某，注册资本1亿元，经营范围：房地产开发与经营管理等。股东黄力、时某、王某等。同年7月8日，经公司决定，王某将其30%的股份转让，并辞去法人代表，退出股东会。7月19日，在王某从公司转款180万元后，为此与被告人黄力之间发生纠纷。2018年9月24日上午8时许，被告人黄力与被告人黄琪洋（其儿子），以及表弟周某（另处）等人进入位于本市锦江区通盈街88号绿地锦天府小区后，来到该小区3号，即被害人王某的家门口进行所谓讨要债务，并与被害人王某及家人在门口发生口角，阻止王某关门。被害人王某见状，便拨打“110”报警。民警赶至现场，要求双方通过司法程序处理纠纷，不应有过激行为。民警离开后，被告人黄力叫被告人黄琪洋去派出所报案（后因证据不足，未立案）。而被告人黄力、周某仍守在被害人王某家门口不肯离去。小区物管担心出事，便安排保安人员在此陪伴。当日下午,被告人黄波、王覃赤得知此事后从绵阳赶至成都，被告人王覃赤随即和被告人黄力、周某，三人一同守在被害人王某家门口。下午3时许，被害人王某在儿子王某某，以及司机代某护送下准备出门，被告人黄力见状，便和被告人王覃赤上前拦阻，双方发生抓扯、推搡、辱骂，保安劝阻未果，后双方拥进电梯。期间，被告人黄力一直抓住被害人王某不放，双方在抓扯过程中发生肢体冲突。这时，被告人王覃赤便打电话给被告人黄琪洋，说“妈被打了”。随后，在一楼等候的被告人黄波、黄琪洋便冲进负一楼大厅，对被害人王某进行追打。期间，被告人黄波用拳头猛击被害人王某脸部，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻黏膜损伤，全身多处软组织挫伤。被告人黄琪洋在打斗过程中将摆放在大厅墙边的装饰大花瓶碰坏；被告人王覃赤用脚猛踢王某某，并扔出手机和帽子砸向被害人王某。由于被告人一方的追打，致使被害人王某身穿的“莫斯里奇”牌Ｔ恤衫和佩戴的“迪奥牌”眼镜受损。公安民警接到报警后赶至小区将双方控制。被害人王某也被120急救车送至医院治疗。 2018年9月26日，经公安机关传唤，被告人黄波、黄琪洋、黄力、王覃赤到案接受调查。2018年10月10日，经四川西南司法鉴定中心司法的鉴定意见书：被害人王某因鼻部骨折，其损伤程度被评定为轻伤2级。 另查明，案发后，被告人黄力等人已赔偿了受损花瓶的损失。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、照片说明、现场检测报告书、病历资料、鉴定意见书、询问笔录、刑事控告书、账户交易历史查询、发起人协议、营业执照、股东会决议、担保承诺书、股权转让协议、协议书，证人周某、刘某、代某等证言、被害人王某的陈述、被告人黄波等人的供述等。 原判认为，被告人黄力与被害人因公司经营发生纠纷后，不能正确处理，伙同被告人黄波、黄琪洋、王覃赤对被害人强行拦阻、抓扯，随意殴打，致其轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，其中被告人黄波系主犯，被告人黄琪洋、黄力、王覃赤系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄波、黄琪洋认罪态度较好，被告人黄力、王覃赤对指控事实无异议，且有悔罪表现，在量刑时综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人黄琪洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；三、被告人黄力犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；四、被告人王覃赤犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 宣判后，原审被告人黄力不服提出上诉。其与辩护人提出本案系黄力因索要债务而引起，黄力主观上并无寻衅滋事的故意，客观上亦未殴打被害人，被害人所受轻伤与其无关，黄力不构成寻衅滋事罪等上诉理由及辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黄力与被害人因公司经营活动发生纠纷后，不能正确处理，伙同原审被告人黄波、黄琪洋、王覃赤对被害人强行拦阻、抓扯，随意殴打并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，其中原审被告人黄波起主要作用，系主犯，上诉人黄力及原审被告人黄琪洋、王覃赤起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人黄波、黄琪洋、王覃赤归案后认罪悔罪，可以从轻处罚。 关于上诉人黄力及其辩护人所提黄力主观上无寻衅滋事的故意，客观上亦未殴打被害人，被害人所受轻伤与其无关，黄力不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，第一，上诉人黄力因公司经营活动与被害人产生债务纠纷后，本应通过合法途径加以解决，但黄力伙同黄波、黄琪洋、王覃赤等人采用堵门、辱骂等方式强行索要债务，在民警到场制止后不听劝阻，仍强行拦阻被害人外出，并共同对被害人进行抓扯、追打，致被害人轻伤并造成小区公共物品受损，黄力等人的上述行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，且属情节恶劣，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。第二，被害人所受轻伤虽非黄力直接造成，但其与黄波等人相互配合，共同对被害人实施辱骂、抓扯、推搡和殴打等行为，应当对造成被害人的轻伤结果承担共同的刑事责任。第三，即使黄力与被害人之间的债务合法存在，也应通过合理合法的途径实现其权利，而不应通过违法犯罪手段加以解决。其辩解称索要债务系合法维权并不能成为随意殴打他人、妨害社会管理秩序的理由和依据。上诉人黄力及其辩护人所提黄力不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  李 黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3789号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：唐桂丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与唐桂丽之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐桂丽应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金43818.74元及利息（利息计算标准：截至2019年2月14日的利息为7624.29元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取为662.04元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担119元，由被告唐桂丽承担543.04元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人唐桂丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年3月31日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52665.86元（含执行费679.79元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐桂丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇