wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1979号之二 原告：李祥发，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王鑫新，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：张瑶，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告李祥发诉被告王鑫新、张瑶合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月13日、11月18日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李祥发提出诉讼请求：1.判令被告王鑫新立即返还原告投资款及利息人民币27000元，并支付以27000元为基数、自起诉之日起按照年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告张瑶对被告王鑫新上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告王鑫新及第三方机构签订了《投资协议书》，约定由原告投资被告王鑫新发起的“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，乙方投资后享有项目投资收益，第三方机构提供股权代持及投后咨询管理服务。原告按约支付了27000元投资款。后因被告王鑫新原因经三方协商解除原协议，并签订了《解除协议书》，约定被告王鑫新2018年8月18日前返还原告投资款，如迟延支付，需以未付款总额为基数按照同期央行贷款利率支付违约金。但截至起诉之日，被告王鑫新仍未按照协议约定付款，已经严重违反《解除协议书》的约定，原告有权要求被告王鑫新返还投资款并支付利息。被告张瑶自愿为被告王鑫新就《投资协议书》及项下可能发生的修改、补充条款中关于被告王鑫新的所有债务承担无限连带担保，应当对被告王鑫新付款义务承担连带责任。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告王鑫新在第三方平台上自行发起“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。王鑫新作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额283500元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李祥发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1241号原告：王晓敏，男，1972年9月8日生，住吉林省榆树市。委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。被告：都井泉，男，1973年2月9日生，住黑龙江省林甸县。被告：赵志强，男，1989年6月14日生，住黑龙江省林甸县。被告：王学伟，男，1966年1月12日生，住吉林省白城市。被告：陶月英，女，1957年9月21日生，住南京市下关区。被告：孙铁军，男，1972年7月26日生，住长春市宽城区。被告：中国中铁股份有限公司。法定代表人：张宗言。住所：北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。原告王晓敏与被告都井泉、赵志强、王学伟、陶月英、孙铁军、中国中铁股份有限公司（以下称中铁公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。王晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费29271元、残疾赔偿金60344元、误工费27600元、护理费12610.8元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、转院交通费1700元、后续治疗费16500元、文印费98.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费3900元；2.被告承担所有诉讼费。事实和理由：原告受雇被告孙铁军从事铺路机驾驶操作，2019年8月20日14时，原告在双洮公路六工区鸿兴段桩号159水稳摊铺施工现场工作，由于被告都井泉驾驶铺路设备时操作失误及设备离合器故障的原因，将正在正常作业的原告撞倒并挤压至摊铺机后面的挡板，造成原告多处受伤。事故发生后原告被就近送到通榆县第一医院进行救治，后转至吉林大学第一医院进行治疗。共计住院治疗29天。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残。原告认为被告都井泉驾驶铺路设备时操作失误及设备离合器故障的原因造成原告伤害存在过错，应当承担赔偿责任。被告赵志强作为都井泉的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王学伟、陶月英作为分包人，明知被告赵志强没有资质而将工程发包给赵志强，应当与赵志强承担连带赔偿责任。被告中铁公司作为双洮高速ST01标段的承建单位，明知被告王学伟、陶月英、赵志强没有施工资质，将工程进行分包转包存在过错，应当与各被告承担连带赔偿责任。被告孙铁军作为原告的雇主，原告在从事雇佣工作时受伤，雇主应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告在起诉时不能向本院提供被告赵志强和被告中铁公司的确切住址，应认定属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回王晓敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 军审判员 王茂元审判员 包玉龙二〇二〇年七月十四日书记员 王远楠
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执137号 赵光成： 赵光成与云岗劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位19693元，本院已于2020年7月17日将该款19500元转付给赵光成，并向本院诉讼费专户转交本案执行费193元。至此，赵光成向本院申请执行（2019）青2821民初377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某。 被执行人：魏某，男，住宁夏回族自治区永宁县,现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2567号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与魏某信用卡合同纠纷一案中，责令被执行人魏某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款10347.33元,负担案件执行费55元。但被执行人魏某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人魏某下落不明；经过对被执行人魏某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人魏某名下登记有机动车，但申请执行人不申请对上述车辆采取强制措施，再未发现被执行人魏某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人魏某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不了被执行人魏某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1497号     原告：王根庆，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：吴军， 陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛高峰， 陕西云德律师事务所实习律师。   被告：王成哲，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告王根庆与被告王成哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。   原告王根庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金20000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息2650元（20000元为基数从2018年3月15日按照年利率6%暂计算至2020年5月30日，实际计算至本金付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月14日原告与被告签订《借条》，约定被告借款20000元，原告以现金向被告交付了借款。截止至今经原告多次催要，被告仍未向原告返还。被告拒不返还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据双方签订的《借条》以及《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告返还借款、支付资金占用利息。   本院经审查认为，原告提供被告的身份信息与借条中的借款人信息不符，属于诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告王根庆的起诉。   案件受理费366元(原告已预交)，退还原告王根庆。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   刘    席                               二○二○年七月二十四日       书记员   孙渭桦      1
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初291号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐敏武，别名徐武，1975年3月26日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，个体，住郯城县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于1999年9月20日被郯城县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年4月7日被郯城县公安局取保候审。 被告人刘绍博，曾用名刘煜、刘欢，男，1990年3月26日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年6月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月18日被郯城县公安局取保候审。 被告人李凯，男，1975年9月14日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地临沂河东区，现住临沂市北城新区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年5月20日被抓获，同年5月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月18日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人徐敏武、刘绍博、李凯犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人徐敏武、刘绍博、李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年左右，被告人李凯购买一辆奔驰轿车，车号牌鲁Ｑ×××××，登记在芦凤红名下，后欲将车牌过户到自己名下，寻求被告人刘绍博帮助，承诺过户后成功后支付其费用18万元。被告人刘绍博又寻求被告人徐敏武的帮助，承诺过户成功后支付其费用七八万元。被告人刘绍博应被告人徐敏武的要求，带着被告人李凯和芦凤红到临沂市兰山区“古韵摄影”拍摄结婚照，将结婚照转交给被告人徐敏武。被告人徐敏武以150元的价格委托他人（身份不详）办理（2007）鲁郯结字006531号结婚证。2019年4月15日，被告人刘绍博、李凯及芦凤红驾车至郯城县车管所，使用被告人徐敏武转交的结婚证办理车牌过户业务，经临沂市车管所审核系伪造结婚证。经郯城县民政局婚姻登记处查证无（2007）鲁郯结字006531号结婚证。 公诉机关认为，被告人徐敏武、刘绍博、李凯同他人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件追究刑事责任；建议判处被告人徐敏武、刘绍博有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，建议判处被告人李凯拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了物证结婚证照片、书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、车辆登记信息、机动车登记规范材料、侦查机关提取视听资料及制作说明、辨认笔录及照片、微信聊天内容截图、李凯及芦凤红截图照片、证人证言、被告人徐敏武、刘绍博、李凯的原供述等证据。 被告人徐敏武、刘绍博、李凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日、2019年6月11日，被告人徐敏武、刘绍博经电话通知主动到案。 本院认为，被告人徐敏武、刘绍博、李凯同构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人徐敏武、刘绍博主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人李凯到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。对被告人徐敏武、刘绍博、李凯适用缓刑，被告人徐敏武到郯城县司法局郯城司法所、被告人刘绍博、李凯到临沂市兰山区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐敏武犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人刘绍博犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人李凯犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雷 二〇二〇年七月十日 书记员  刘茹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1140号申请执行人：张利伟，男，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安文奇，男，1969年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张利伟与被执行人安文奇租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为26000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户、财付通有存款共计1010.74元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ａ×××××，因未查询到该车辆下落，被执行人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现1010.74元，其余24989.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安文奇负有继续向申请执行人张利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  付华欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12015号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务总经理。被告：喻庆明，住重庆市九龙坡区原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告喻庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3120号原告：郑庆二，男，1950年2月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑哲林，男，1984年2月6日出生，汉族，住永嘉县。原告郑庆二与被告郑哲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆二撤诉。本案受理费3048元，减半收取1524元，由原告郑庆二负担。审判员  谢玉平二○二○七月三十日书记员  陈盛盛?????2?永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15853号原告：中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人：陈国忠，总经理。委托诉讼代理人：赵晨钱，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：徐燕飞，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告徐燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计34,416.56元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,416.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1930号之一 申请人:临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城1号楼，统一社会信用代码：913713027478422226。 负责人：冯建，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张兴坡，男，1965年4月10日生，汉族，住临沂市河东区， 被申请人:王浩然，男，1982年7月16日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人临商银行股份有限公司新华支行与被申请人张兴坡、王浩然金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司新华支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张兴坡、王浩然价值280万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张兴坡、王浩然价值280万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司新华支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 超 二〇二〇年七月三日 书记员 付天宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8933号原告：广州天力物业发展有限公司凯里分公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号饮食娱乐文化街2号楼4层4-1号，统一社会信用代码91522601MA6H18AW6H。法定代表人：姜明全，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐小论，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，男，1991年4月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该公司员工。被告：杨通林，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：潘方雪，女，1983年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司诉被告杨通林、潘方雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，因原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司凯里分公司撤回起诉处理。审判员  吴晨二〇二〇年七月十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初795号 原告：四川富士鑫电梯有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市 法定代表人：罗成立，董事长。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：贵州恒利达置业发展有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州 法定代表人：刘江平，职务不详。 原告四川富士鑫电梯有限公司与被告贵州恒利达置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年2月14日受理后，原被告双方申请庭外和解2个月，但未达成和解协议，本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川富士鑫电梯有限公司的委托诉讼代理人廖维参加诉讼，被告贵州恒利达置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 四川富士鑫电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令贵州恒利达置业发展有限公司向四川富士鑫电梯有限公司支付剩余货款348880元及逾期付款损失（自起诉之日起至本金给付清结之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年3月10日签订《设备销售及安装合同》，贵州恒利达置业发展有限公司在四川富士鑫电梯有限公司购买9台电梯设备并统一安装，合同总价款为155万元，贵州恒利达置业发展有限公司支付了部分款项后，剩余348880元至今未付，四川富士鑫电梯有限公司为维护其合法权益诉至法院。 贵州恒利达置业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日签订《设备销售及安装合同》，贵州恒利达置业发展有限公司在四川富士鑫电梯有限公司购买9台电梯设备并统一安装，合同总价款为155万元。案涉电梯分别于2017年3月8日及2017年5月26日检验合格。四川富士鑫电梯有限公司自认截止2020年5月30日，贵州恒利达置业发展有限公司尚欠其货款348880元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、《设备销售及安装合同》检验报告等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告双方签订的《设备销售及安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律相关法律规定，双方的买卖合同关系成立并生效。四川富士鑫电梯有限公司提供合同及检验报告以证明其履行了合同的义务，贵州恒利达置业发展有限公司应按约支付尾款并主张尚欠尾款348880元，贵州恒利达置业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院对四川富士鑫电梯有限公司要求贵州恒利达置业发展有限公司支付货款348880元的诉讼请求予以支持。 关于是否应支付资金占用利息的问题，四川富士鑫电梯有限公司主张从起诉之日起支付利息，但在其起诉之后贵州恒利达置业发展有限公司支付了部分货款，并出具《承诺书》，该《承诺书》由四川富士鑫电梯有限公司提供，虽为复印件，但于贵州恒利达置业发展有限公司有利，本院对于该《承诺书》中载明的还款期限予以采信，即支付期限为2020年5月30日。本院认定资金占用利息从逾期之日即2020年6月1日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州恒利达置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川富士鑫电梯有限公司货款348880元； 二、被告贵州恒利达置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川富士鑫电梯有限公司资金占用利息（计算方式：以348880元基数，从2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的给付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 三、驳回原告四川富士鑫电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5007元（已减半），由被告贵州恒利达置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 刘胡会子
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执613号之一申请执行人:梁某，男。被执行人:咸阳市房地产开发公司。梁某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初6252号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告咸阳市房地产开发公司一次性支付原告梁某借款本金492161元及利息69640元（自2019年7月1日至2020年4月9日止，按月息1.5%计算）。承担案件受理费4472元、执行费8018元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月10日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。4、轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号G00XX78、G00XX65）轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳XXXX置业有限公司名下的股权，因被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执613号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李明洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2462号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：崔亚男，男，1988年07月03日生，汉族，住内黄县。被告：张春燕，女，1986年04月06日生，汉族，住址同上，系被告崔亚男之妻。被告：崔彦波，男，1982年04月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告崔亚男、张春燕、崔彦波借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告已将债务履行完毕。原告内黄县农村信用合作联社于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  谢金娣二〇二〇年七月六日书记员  梁倩倩
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初60号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区，因犯贪污罪于1994年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年11月6日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于2012年3月13日被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月13日被释放，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月5日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，同年4月29日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}53号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年3月24日2时30分许，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号双龙牌吉普车，携带套管扳手、铁钳子、螺丝刀、偏口钳子等作案工具，窜至辽阳市弓长岭区内，将被害人李某1停放在此处的电动车5块电瓶盗走。案后被告人刘某某将赃物卖于流动商贩。2020年3月31日2时许，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号双龙牌吉普车，携带套管扳手、铁钳子、螺丝刀、偏口钳子等作案工具，窜至辽阳市文圣区地下仓房走廊，将被害人姜某1电动车5块电瓶、张某电动车4块电瓶盗走，后又窜至滨水花园小区17号楼2单元地下仓房门口，将被害人杨某的电动车5块电瓶盗走。案后被告人刘某某将赃物卖于流动商贩。2020年3月31日3时许，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号双龙牌吉普车，携带套管扳手、铁钳子、螺丝刀、偏口钳子等作案工具，窜至辽阳市文圣区内，将被害人吴某停放在此处的电动车5块电瓶、被害人董某停放在此处的电动车5块电瓶盗走。案后被告人刘某某将赃物卖于流动商贩。2020年4月1日2时30分许，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号双龙牌吉普车，携带套管扳手、铁钳子、螺丝刀、偏口钳子等作案工具，窜至辽阳市弓长岭区，将被害人邹某1停放在此处的电动车4块电瓶盗走，后又窜至泉眼背39栋2单元楼门口处，将被害人陈某1停放在此处的电动车6块电瓶盗走。案后被告人刘某某将赃物卖于流动商贩。被告人刘某某被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人刘某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2020年3月24日2时30分许，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号双龙牌吉普车，携带套管扳手、铁钳子、螺丝刀、偏口钳子等作案工具，窜至辽阳市弓长岭区内，将被害人李某1停放在此处的电动车5块电瓶盗走。案后被告人刘某某将赃物卖于流动商贩。2020年3月31日2时许，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号双龙牌吉普车，携带套管扳手、铁钳子、螺丝刀、偏口钳子等作案工具，窜至辽阳市文圣区地下仓房走廊，将被害人姜某1电动车5块电瓶、张某电动车4块电瓶盗走，后又窜至滨水花园小区17号楼2单元地下仓房门口，将被害人杨某的电动车5块电瓶盗走。案后被告人刘某某将赃物卖于流动商贩。2020年3月31日3时许，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号双龙牌吉普车，携带套管扳手、铁钳子、螺丝刀、偏口钳子等作案工具，窜至辽阳市文圣区内，将被害人吴某停放在此处的电动车5块电瓶、被害人董某停放在此处的电动车5块电瓶盗走。案后被告人刘某某将赃物卖于流动商贩。2020年4月1日2时30分许，被告人刘某某驾驶辽Ｃ×××××号双龙牌吉普车，携带套管扳手、铁钳子、螺丝刀、偏口钳子等作案工具，窜至辽阳市弓长岭区，将被害人邹某1停放在此处的电动车4块电瓶盗走，后又窜至泉眼背39栋2单元楼门口处，将被害人陈某1停放在此处的电动车6块电瓶盗走。案后被告人刘某某将赃物卖于流动商贩。2020年4月3日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：羽绒服1件、套管扳手1把、汽车钥匙1把、弹力手套1副、铁钳子1把、螺丝刀2把、双肩背包1个、偏口钳子1把；书证：案件来源1份、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、刑事判决书、出所人员信息、释放证明等；被害人李某1、姜某1、张某、杨某、吴某、董某、邹某1、陈某1的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人刘某某指认作案现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次流窜作案，盗窃他人财物，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科，依法应从重处罚；庭审中自愿认罪，在检察机关表示认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年6月2日。罚金于判决生效后一个月内给付。）二、作案工具：双肩包1个、偏口钳子1把、螺丝刀2把、铁钳子1把、弹力手套1副、套筒扳手2把、羽绒服1件、辽Ｃ×××××汽车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2557号 原告：孙庭梅，女，1980年9月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：孟叶芹，女，1977年3月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告孙庭梅与被告孟叶芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙庭梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庭梅的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙庭梅撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙庭梅负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  王 君
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初204号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人吕某，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被刑事拘留，10月6日被监视居住，2020年4月3日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日20时许，被告人吕某在沈阳市大东区平房胡同串店内，因喝酒琐事与被害人周某发生口角，进而撕扯，吕某用啤酒瓶子将被害人周某头面部打伤。经鉴定，被害人周某面部创口致瘢痕形成（伴划伤）的损伤程度为轻伤二级，唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。被告人吕某于2019年9月29日经电话传唤后至公安机关，案件在审理过程中，吕某与周某达成刑事和解。公诉机关鉴于被告人吕某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚；与被害人达成和解协议法定从轻情节；持凶器作案的法定从重处罚情节，建议对被告人吕某判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、情况说明、沈阳市通用门诊病历、沈阳市公安医院影像报告单、谅解书、收条等；证人证言证人纪某、王某、黄某的证言；被害人陈述被害人周某的陈述；鉴定意见书沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。吕某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2774号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。统一社会信用代码：91410300744069203N。法定代表人：岳喜生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师。被告：许现超，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市首阳新区。原告洛阳地久物业有限公司与被告许现超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳地久物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳地久物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月八日书记员  赵 晓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1360号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。委托诉讼代理人：周增军，男，该公司职员。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计896元，由天津安达晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1703号申请执行人:张某，男，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市六枝特区。被执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某某劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人张某据此于2020年7月17日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月十七日书记员  张卓楠
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执367号 申请执行人：刘小罗，男，1967年2月11日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 被执行人：汪星传，男，1963年7月6日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。 申请执行人刘小罗与被执行人汪星传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0621民初1258号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小罗于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人汪星传送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查到被执行人汪星传10个银行开户信息，查询到账户上有约4000元款项，现已进行了冻结，对其中的2个账户的存款4040元进行了扣划，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人汪星传的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年7月8日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人汪星传的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月18日，本院对被执行人汪星传采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额30000元，已执行3271元，除上述部分财产外，目前另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 毛 智
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初311号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，女，1988年10月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。2019年3月4日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2020年3月6日经江苏省南京市浦口区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］360号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至8月间，被告人徐某利用网络在他人邮箱中发布虚假广告，谎称自己有发表论文途径，通过上述方式诈骗被害人田某、宇敏、王某乙、汪某钱款共计人民币31200元。 具体犯罪事实分述如下： 1、2018年5月间，被告人徐某利用上述方式，骗得被害人汪某人民币7200元。 2、2018年6月至7月间，被告人徐某利用上述方式，骗得被害人田某人民币8000元。 3、2018年8月间，被告人徐某利用上述方式，骗得被害人宇某人民币8000元。 4、2018年8月间，被告人徐某利用上述方式，骗得被害人王某乙人民币8000元。 2019年3月4日，被告人徐某被南京市公安局江北新区分局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿四名被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，有被害人宇某、王某乙、田某、汪某的陈述，证人张某、于某、王某甲等人的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、电子数据检查笔录，微信聊天记录，谅解书，被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次利用网络实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  聂付志 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 璠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8847号原告：上海和若化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐祥志，总经理。被告：合肥鑫鑫隆科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王燕萍。被告：杨洪德，男，1962年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：段璟霖，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海和若化工有限公司与被告合肥鑫鑫隆科技有限公司、杨洪德、段璟霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称：原告与被告合肥鑫鑫隆科技有限公司签订《购销合同》，约定原告向其采购黑色基BR13吨，总价2,015,000元，合同约定原告于合同签订之日十日内付800,000元定金，被告合肥鑫鑫隆科技有限公司在2019年11月15日前完成交货，并由被告杨洪德承担担保责任。原告于2019年9月20日、25日向被告合肥鑫鑫隆科技有限公司支付了800,000元定金，但其始终没有交货。后被告段璟霖出具承诺书，承诺在11月30日前交货，否则返还双倍定金及承担一切法律后果。但三被告仍未能按期发货，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告合肥鑫鑫隆科技有限公司签订《购销合同》于2019年12月1日解除；2、被告合肥鑫鑫隆科技有限公司双方返还定金1,600,000元及相应利息；3、被告杨洪德、段璟霖承担连带清偿责任。本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，当事人约定争议向合同签署地的仲裁机构或人民法院仲裁或诉讼，该约定无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告合肥鑫鑫隆科技有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区，故应当由安徽省合肥市包河区人民法院进行管辖。原告虽称被告段璟霖承诺涉案纠纷由本院管辖，然而被告段璟霖并非被告合肥鑫鑫隆科技有限公司法定代表人，其所出具的相关承诺仅对其个人有效。现原告要求被告段璟霖承担连带清偿责任，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故涉案担保纠纷仍应当由合肥市包河区人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月七日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1219号                    罪犯王聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2016年9月14日作出(2016)粤19刑初131号刑事判决，以被      告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。      判决生效后，交付执行。因罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，本院      于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更237号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月13日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年6月22日以罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯王聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年11月1日至2020年3月31日期间共获得3次表扬，剩      余考核分201分。该犯于2018年12月28日、2020年4月16日共缴纳罚金      人民币6500元。本院于2017年6月12日作出（2017）粤19执109号执行      裁定，认定未发现王聪有财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根      据罪犯收支明细表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经      济账户余额为4912.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  595                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯王聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    596
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7646号 被执行人:谭明周，男,1982年9月10日出生，汉族，住贵州省麻江县。 关于被执行人谭明周罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初446号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭明周应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖园园
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执271号 迪小荣： 本院刑事审判庭移送执行的迪小荣罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初118号刑事判决书已发生法律效力。被执行人迪小荣应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，被执行人迪小荣主动缴纳罚金2000元及执行费50元共计2050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执271号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5371号申请人：惠某，女，1982年8月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵某，男，1982年3月8日生，汉族，住江阴市。惠某诉赵某变更抚养关系纠纷一案，2020年7月30日，申请人惠某向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某的银行存款130000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某的银行存款130000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年七月三十日书记员  谈敏丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢425号申请执行人：安宁市成荣化工原料有限责任公司。住所地：安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人安宁市成荣化工原料有限责任公司与被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第457号民事判决书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3306593.24元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第549号，因该公司财产暂无法变现，2015年9月7日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月13日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执665号申请执行人：方成喜，男，1955年1月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建文街150号4单元4楼1门。被执行人：沈占，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市湘江路湘江公寓502室。本院在执行方成喜与沈占人格权纠纷一案中，责令被执行人沈占履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人沈占至今未履行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈占所有的银行账户存款，冻结金额为20200元。冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助冻结存款通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年七月八日书记员  许海龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终94号上诉人（原审被告）：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦24层。法定代表人：翟建强。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人财达证券股份有限公司（以下简称财达证券公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初87号民事裁定，向本院提起上诉。财达证券公司上诉请求：撤销一审民事裁定，一、二审案件受理费用由汉华易美公司承担。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《民诉法司法解释》第二十五条规定,驳回财达证券公司管辖权异议。财达证券公司认为,上述法律规定确实存在,但结合本案汉华易美公司提供的证据,无法证明诉争图片权属属于汉华易美公司,其仅提供了一张所谓的原始图片,但是无法证明该图片即拍摄者图片或是最初图片,财达证券公司在汉华易美公司图片库中亦未找到案涉图片。同时,在管辖权异议审理阶段汉华易美公司亦未提供图片属于其的相关证据。因此,汉华易美公司无法证明其是被侵权人,汉华易美公司亦未进一步提供证据的情况下,其应当承担举证不能的法律后果。因此本案管辖问题中在被侵权人不能确定的情况下,应当适用一般管辖的规定,将本案移送至石家庄市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院受理本案后，因财达证券公司提出管辖权异议，案件尚未进入实质审理。一审法院根据汉华易美公司的起诉状中诉讼主张和提交的相关证据材料，初步确定汉华易美公司享有涉案图片相关著作权，并无不当。因汉华易美公司住所地位于天津市东丽区，故一审法院对本案具有管辖权。关于财达证券公司主张应由石家庄市中级人民法院管辖本案问题。在两个以上人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回财达证券公司的管辖权异议并无不当，财达证券公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年七月二十二日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2298号原告：张海明，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：姜华，男，1980年08月06日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张海明诉被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月21日，原告张海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海明撤诉处理。案件受理费906元，减半收取453元，由原告张海明负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十一日书记员 张孝佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1841号 申请执行人傅晓刚，男，1974年9月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜晓波，男，1971年6月15日出生，住金华市金东区。 申请执行人傅晓刚与被执行人姜晓波民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7346号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。 本案执行标的为本金153700元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人姜晓波邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人姜晓波限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 邵帅奇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初673号原告：乔鹏涛，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：庞根，男，汉族，现住焦作市马村区。原告乔鹏涛（以下简称原告）与被告庞根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔鹏涛到庭参加诉讼，被告庞根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔鹏涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12900元并支付利息5200元，至实际还清之日；2、本案件的案件诉讼费，受理费，公告费由被告全部承担。事实和理由：原告乔鹏涛和被告庞根系朋友关系。被告向原告借款共计15000元。被告借款到期未全额还本付息，经多次催要至今仍未还款。被告庞根未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、微信转账记录一张，证明被告借原告12900元的事实；二、欠条一张，证明被告向原告共借款15000元的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日原告通过微信转账借款给被告12900元。2020年7月9日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告15000元。原告称被告认可的15000元借款中包含微信转账的12900元和给付现金2100元，双方未约定借款利息。被告至今未偿还欠原告的12900元借款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款12900元，在原告主张其还款后，仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款12900元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，按照《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息5200元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞根于本判决生效之日起十日内偿还原告乔鹏涛借款12900元；驳回原告乔鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告乔鹏涛负担36元，由被告庞根负担90元。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月十五日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初673号（2020）豫0804民初673号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执恢16号 本院执行的申请执行人邹修凤与被执行人禹羚的民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初448号 原告：舒浏，男，1985年6月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告：盛妮霖，女，1985年10月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告舒浏与被告盛妮霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒浏及其委托诉讼代理人方文琴、刘婷到庭参加诉讼。被告盛妮霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒浏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿借款12000元及利息(利息自起诉之日起计算至借款全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。被告盛妮霖向原告借款称用于急用,原告考虑同学关系，同意借款给被告急用。原告于2018年8月18日、2018年8月22日，通过手机银行向被告分别转账10000元和2000元。因借款数额不大,双方没有出具借条,也未约定利息。但是,被告未按期还款,原告多次向被告催要，被告总是以各种理由拖延还款，至今不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 盛妮霖未答辩。 舒浏围绕诉讼请求依法提交了证据，盛妮霖未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、手机转账记录、电子银行业务回单份、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告舒浏与被告盛妮霖系同学关系。被告向原告借款称用于急用,并承诺两、三个月就还款。原告考虑双方系同学关系,同意借款给被告急用。原告舒浏分别于2018年8月18日、2018年8月22日，通过手机银行分别向被告盛妮霖转账10000元和2000元。原告当庭陈述，因借款数额不大,双方没有出具借条,也未约定利息。因被告未按期还款，原告多次向被告催要，被告认可该12000元为被告向原告借款，并有微信聊天记录予以证明。2019年10月20日以后，原告就再与被告联系不上。2020年3月26日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告负有还款的义务。原告现要求被告归还借款本金12000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，虽然双方未约定利息，但原告主张自起诉之日起至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。盛妮霖经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛妮霖在本判决生效后十五日内向原告舒浏偿还借款本金12000元及逾期利息（该利息自2020年3月26日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费800元，共计900元（原告已预交），由被告盛妮霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  朱振平 人民陪审员  赵启明 人民陪审员  魏丽丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  沙梦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1619号 原告：杨守仁，男，1946年2月19日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：翟艮堂，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：刘俊杰，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住大名县。 杨守仁与翟艮堂、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨守仁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨守仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨守仁负担。 审判员  韩文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈志明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3052号 原告：赵学布，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：主军利，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王文云，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告赵学布诉被告主军利、王文云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵学布于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵学布的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学布撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵学布负担。 审 判 员 范治山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2364号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐成铭（实习），河南荟智源策律师事务所律师，一般代理。被告：韩志宽，男，汉族，1993年10月13日出生，住。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险）诉被告韩志宽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告人寿财险的委托诉讼代理人佟永生、徐成铭到庭参加诉讼，被告韩志宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险诉称：1.要求判决被告支付原告赔偿款120380元及利息（自垫付之日2018年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付到实际付清之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日8时47分许，在新乡市××与福彩街西口，韩志宽无机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与苏天鹅驾驶的自行车相撞，造成苏天鹅受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定韩志宽承担事故的主要责任，苏天鹅承担事故的次要责任。韩志宽驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初2589民事判决，认为韩志宽系无证驾驶，且无证驾驶系众所周知的违法行为，符合商业保险条款的免责情形。对于苏天鹅的损失，应先由人寿财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由韩志宽承担80%的赔偿责任。判决人寿财险在交强险内赔偿另案苏天鹅医疗费10000元，误工费16574.5元、护理费23375.46元，残疾赔偿金59115.72元，精神损害赔偿金4000元、交通费3604元，残疾辅助金器具费1817元，住宿费1333.32元，车损380元，共计120380元。人寿财险于2018年10月18日履行（2018）豫0702民初2589案判决，向苏天鹅支付120380元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本案原告向受害人作出赔偿后有权向被告进行追偿，且无驾驶证驾驶机动车属于法定的追偿事由，特向法院提起诉讼。被告韩志宽在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月12日8时47分许，在新乡市××与福彩街西口，韩志宽无机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民东路由东向西行驶至人民东路与与福彩街西口时，与由北向南横过马路的苏天鹅驾驶的自行车相撞，造成苏天鹅受伤及车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定韩志宽无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未保持安全车速且发生事故后逃逸是事故发生的主要原因，苏天鹅驾驶的自行车横过道路未下车推行是事故发生的次要责任。韩志宽应承担事故的主要责任，苏天鹅承担事故的次要责任。韩志宽驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险处投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。苏天鹅起诉韩志宽，人寿财险要求赔偿，本院作出（2018）豫0702民初2589号民事判决，判决人寿财险在交强险限额内赔偿苏天鹅医疗费10000元，误工费16754.5元、护理费23375.46元，残疾赔偿金59115.72元，精神损害抚慰金4000元、交通费3604元，残疾辅助器具费1817元，住宿费1333.32元，车损380元，共计120380元。人寿财险于2018年10月18日履行（2018）豫0702民初2589号民事判决，向苏天鹅支付120380元。认定上述事实的证据有机动车车辆保险报案记录、机动车交通事故交强险赔款计算书、个人客户信息登记表、（2018）豫0702民初2589号判决书、天津集中代收付中心凭证、道路交通事故认定书、保单及保险条款。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。韩志宽无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，导致交通事故的发生，其行为存在过错。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人寿财险在交强险责任限额范围内赔偿了受害人苏天鹅的各项损失120380元，其有权向侵权人韩志宽追偿。故人寿财险要求韩志宽支付理赔款120380元及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：韩志宽在本判决生效后十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司120380元，并以120380元为基数自2018年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付利息至还清之日止。如韩志宽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，适用简易程序减半收取1415元，由韩志宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月一日书记员  冯玉珠
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6144号申请人陈双果，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。被申请人信佐峰，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区。被申请人张永光（曾用名：张洋），男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人李意聪，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。申请人陈双果与被申请人李明宣、信佐峰、张永光、李意聪买卖合同纠纷一案，申请人陈双果向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人李明宣、信佐峰、张永光、李意聪名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值290000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李明宣、信佐峰、张永光、李意聪的银行存款290000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年七月十七日书记员  孙贵乾
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初893号 原告陈红卫，男，1968年9月22日出生，汉族，下岗工人，住湖南省邵阳市双清区。 被告车桂兴，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 原告陈红卫与被告车桂兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红卫到庭参加诉讼。被告车桂兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资5700元（19个班，300元/天），租赁脚手架费用1200元，共计6900元；2、判决被告向原告支付催讨工资的误工费用2000元。 被告车桂兴未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告车桂兴因搭建钢架构的简易厂房，雇请原告陈红卫做工，双方未签订书面劳务合同。2019年8月21日，被告向原告出具《证明》：“陈红卫做事19天，付5000元伍仟元，在2019年10月底付。结脚手架100元/天计1200元壹仟贰佰元。”原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述及《证明》在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告车桂兴雇请原告做工，却拖欠工资未付，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定。被告出具的《证明》，虽然对支付租赁脚手架费用的时间没有约定，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，原告可以随时要求被告履行支付义务。 原告诉请被告支付误工费等费用，却未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车桂兴于本判决生效后三日内向原告陈红卫支付 工资5000元及脚手架租赁费1200元； 二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告陈红卫负担5元，被告车桂兴负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇二〇年七月七日 书记员  唐纤纤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定: (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行;没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9060号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张留芳，女，汉族，1985年11月16日出生，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张留芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告张留芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金20409.77元及利息（含罚息）4312.94元及复利427.78元，共计25150.49元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张留芳。2、借款金额95000元。3、借款期限为36个月，自2017年01月18日至2020年01月18日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月19日起发生逾期；被告张留芳尚欠原告贷款本金20409.77元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息458.91元、复利2.99元，共计461.90元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含复息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张留芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张留芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金20409.77元，并按照合同约定偿还自2019年7月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利的金额减去已还金额461.90元，利息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取215元，由被告张留芳负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  肖帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4025号之二 原告：陈建兵，男，汉族，1976年3月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡善孝、王芬芬，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：宋正鱼，男，汉族，1990年1月26日出生，户籍江苏省徐州市贾汪区，暂住福建省厦门市思明区。 本院受理原告陈建兵与被告宋正鱼民间借贷纠纷一案，2020年7月29日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建兵撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3000号 原告：许会艳，女，1976年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：李承芳，男，1952年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孙桂香，女，1951年9月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告许会艳与被告李承芳、孙桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许会艳委托诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼，被告李承芳、孙桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许会艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款254100元；2、判令被告支付逾期利息（以254100元为基数，自2020年3月31日至付清之日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日至2019年8月15日期间，被告多次向原告购买酒水，共计款项314100元，2020年1月20日经双方结算，尚欠货款254100元，同日被告李承芳、孙桂香出具欠条一份，载明于2020年3月底前一次性付清。后被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李承芳、孙桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日至2019年8月15日期间，被告李承芳多次向原告许会艳购买酒水，共计货款314100元。2020年1月20日经双方结算，被告李承芳、孙桂香向原告许会艳出具欠条一份，记载：今欠许会艳酒水款共计254100元，于2020年3月底前一次性付清。 本院认为，债务应当清偿。被告李承芳、孙桂香尚欠原告许会艳货款254100元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告许会艳要求被告李承芳、孙桂香支付货款254100元，本院予以支持。关于利息，双方约定了付款期限，利息可自逾期之日即2020年4月1日，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告李承芳、孙桂香经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李承芳、孙桂香于本判决生效之日起十日内支付原告许会艳货款254100元及利息（以254100元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2556元，保全费2020元，共计4576元，由被告李承芳、孙桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年七月九日 书记员  景 芸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1173号申请执行人：李少峰，男，2000年3月19日出生，现住广饶县。被执行人：李文龙，男，1992年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘海峰，男，1991年8月11日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0523民初1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文龙在中国建设银行股份有限公司东营东城支行胜利大街分理处2181439980130140833账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市商贸园营业所62×××06账户、冻结被执行人刘海峰在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处905030950016200841257账户存款直至375450元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年七月二十四日书记员  李震
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保64号原告岳香洁，女，1964年12月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛鑫艺美业有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街45-6号楼H。法定代表人张大宇，系该公司经理。被告张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告岳香洁与被告葫芦岛鑫艺美业有限公司、张大宇、马琳琳合同纠纷一案中，原告岳香洁于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张大宇及被告马琳琳名下银行存款200000元或查封其同等价值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告岳香洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张大宇及被告马琳琳名下银行存款200000元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张捷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1396号 原告：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地德州市经济技术开发区三八东路1799号。 负责人：段旭光，支行行长。 委托诉讼代理人：韩锋，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该支行经理。 被告：李春静，男，1977年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。 原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被告李春静借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2877号 原告：刘佩福，男，1971年3月20日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：刘希亮，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告刘佩福与被告刘希亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佩福撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘佩福自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王敏
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1445号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人刘学青，该联社理事长。 委托代理人赵江涛，该联社职员。 被告张军华，男，汉族，1984年2月2日出生，现住河北省任丘市。 被告李民清，男，汉族，1984年7月21日出生，现住河北省任丘市。 被告袁艳华，男，汉族，1982年11月28日出生，现住河北省任丘市。 任丘市信用联社申请袁艳华、李民清、张军华金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任丘市信用联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3671号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢574号申请执行人张思申请执行人彭毅被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2802号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款2912元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2346号 吴民凯、李伟： 关于申请执行人吴民凯与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保855号申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号（单号）。法定代表人：汤剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：四川省乐鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区机投正街96号。法定代表人：谢卫生。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人四川省乐鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人无锡驰恒建设有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省乐鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司所有的价值600000元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为申请人无锡驰恒建设有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡驰恒建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省乐鑫建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司价值600000元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人无锡驰恒建设有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰光
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0381民初1231号              案由              买卖合同                    立案      时间              2020年4月27日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告                 侯星星，男，1993年9月23日生，汉族，住河南省偃师市。                  被告              郑金友，男，1973年8月17日生，汉族，住山东省临沂市。      石统花，女，1972年7月30日生，汉族，住山东省临沂市。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告返还货款130515元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2019年6月29日起计算至还清欠款之日止）；                 2、判令被告承担全部诉讼费。                  被告答辩意见              郑金友辩称，1、自2019年我与原告进行业务往来，2019年年底进的货，因为疫情导致错过了销售的最佳时机，致使大量货物积压仓库，因此在原告催款期间没有及时还款；2、因大多货物没有卖出，没有利息一说，我愿意以货抵债；3、原告说的货款数有误，与我方货款数有差距。      石统花辩称，原告要求我承担责任系主体错误，郑金友于2010年从事个体经营业务，自2019年起一直都是原告与郑金友进行业务往来，我从未参与，根据合同相对性，原告只能向郑金友主张合同权利，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。                              法院认定事实                 郑金友经营一鞋业门市，系个体工商户。2019年6月29日至2020年1月16日，侯星星向郑金友提供价值130515元（庭审中认可以郑金友主张的货款金额128484元为准）的老北京布鞋，后郑金友以资金不足为由拒不付款，为维护合法权益，侯星星特诉来院。在诉讼过程中，侯星星申请财产保全，支出保全费1172元。      另查明2019年8月24日、10月12日、2020年1月19日，经石统花农业银行帐户分三次向侯星星帐户转款2万元、1万元、2000元。                                                  裁判理由              侯星星为郑金友提供老北京布鞋，双方之间依法形成买卖合同关系。现郑金友没有支付128484元布鞋款，损害了侯星星的合法权益，故对侯星星要求其支付货款和利息的主张，予以支持。对于石统花依合同相对性其不应承担责任的辩解意见，本院认为，案涉合同履行期间的货款，经石统花帐户三次汇给候星星32000元，由此推定石统花对此明知并实际参与经营，应对案涉款项承担清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、郑金友、石统花于本判决生效之日起十日内清偿侯星星货款128484元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月27日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回侯星星其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计1455元，保全费1172元，共计2627元，由郑金友、石统花负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                   二〇二〇年七月十五日               书  记  员   郭  晓
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初57号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人潘建儒，男，汉族，初中文化，1987年2月20日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月26日经中方县公安局决定被取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人潘建儒犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院检察员邵承龙支持公诉,被告人潘建儒到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年11月左右的一天，被告人潘建儒在其位于中方县的家中，容留吸毒人员潘某1、潘某2、周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年11月的一天下午，被告人潘建儒在其位于中方县的家中，容留吸毒人员潘某1、周某、潘某3吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月左右的一天，被告人潘建儒在其位于中方县的家中，容留吸毒人员潘某1、周某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月23日，被告人潘建儒主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人潘建儒于2020年7月16日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘建儒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、全国吸毒人员动态管理系统查询信息、被告人常住人口信息，被告人潘建儒的供述与辩解，证人潘某1、潘某2、周某的证言，认罪认罚具结书，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘建儒违反国家对毒品的管理制度，多次在其家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人潘建儒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘建儒认罪认罚，可以从宽处理；被告人潘建儒主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人潘建儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款之规定，判决如下：被告人潘建儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 向星亭附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。