wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1034号之一 原告：四川森淼融联科技有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，公司经理。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：成都安力达物流有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路33号1栋4层406号。 法定代表人：徐朝东，职务不详。 被告：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川竞仞投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐，职务不详。 被告：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林，职务不详。 被告：成都同竞商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜，职务不详。 被告：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟，职务不详。 原告四川森淼融联科技有限公司（以下简称森淼公司）与被告成都安力达物流有限公司（以下简称安力达物流）、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司（以下简称竞仞投资）、成都凯秀汽车贸易有限公司（以下简称凯秀汽车）、成都同竞商贸有限公司（以下简称同竞商贸）、成都嘉辰汽车贸易有限公司（以下简称嘉辰汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 森淼公司向本院提出诉讼请求：1．判令安力达物流向森淼公司归还借款本金1000000元及借款利息6400元；2．判令安力达物流向森淼公司支付逾期利息（以1000000元为基数，按年利率7.68%，自2019年10月17日起计算至本金清偿之日止）；3．判令安力达物流向森淼公司支付逾期罚息（1000000元为基数，按年利率10.95%，自2019年10月17日起计算至本金清偿之日止）；4．判令安力达物流向森淼公司支付违约金50000元；5．判令倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车对上述诉讼请求的款项承担连带清偿责任；6．本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：安力达物流于2019年9月16日在爱鸿森网络借贷信息中介平台上与出借人周世忠、肖灿春、陈苗、**、文娟、湖南茗韵堂品牌管理有限责任公司、四川森淼融联科技有限公司达成电子借款协议。由上述出借人向安力达物流借款1000000元，借款期限从2019年9月16日至2019年10月16日，借款利息为6400元。借款由倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车提供无条件的不可撤销的连带担保。协议签订后，上述出借人按约通过爱鸿森新网银行资金存管账户向安力达物流转款，但借款到期后，安力达物流未按期偿还借款本金及利息，各出借人遂与森淼公司达成债权转让协议，将出借人享有的借款协议项下的债权及附属的一切权利全部转让给森淼公司。森淼公司在受让该债权后，向安力达物流、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车送达了债权转让通知书，各被告人在收到上述文件后，仍未履行义务。 本院经审查认为，首先，同期本院共受理森淼公司系列案件九件，其中，成功向被告方送达的案件分别为：（2020）川0193民初1028号森淼公司诉聚祥达物流、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案；（2020）川0193民初1059号森淼公司诉邛崃市贡峰煤炭销售有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷案；（2020）川0193民初1076号森淼公司诉四川欣快捷机械设备租赁有限公司、倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车民间借贷纠纷。上述成功送达的三件案件均有作为“借款人”的被告申请公章印文鉴定。应四川聚祥达物流有限责任公司、四川欣快捷机械设备租赁有限公司、邛崃市贡峰煤炭销售有限公司申请，本院委托司法鉴定机构对森淼公司提交的《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》等材料上的借款方公章印文进行鉴定，司法鉴定机构最后出具的司法鉴定意见书（成都联合司法鉴定中心出具的成联［2020］文鉴字第069号，四川中信司法鉴定中心出具的川中信［2020］文鉴字第0159号、川中信［2020］文鉴字第0133号）上均载明上述材料上的公章印文与借款方实际使用的公章不一致，即公章系伪造。 其次，经询问，上述申请公章印文鉴定的三案中，同为“借款人”的聚祥达物流等被告均称从未向森淼公司或通过爱鸿森网络借贷信息中介平台向第三人借款，亦未与森淼公司签订《电子印章授权书》、《平台服务费确认书》和《借款人确认书》，更未收到借款，亦不认识罗吉娜、倪天锐等担保人。上述纸质材料上的公司公章并非该公司使用的印章，而系他人伪造。 再次，森淼公司向本院起诉的九件案件，均有倪天锐、罗吉娜、竞仞投资、凯秀汽车、同竞商贸、嘉辰汽车提供连带责任担保，经本院询问，与森淼公司就上述九案进行接洽合作的为罗吉娜、倪天锐，所有借款人材料均是由罗吉娜和倪天锐提供，基于合作关系，森淼公司未审查过罗吉娜和倪天锐提供的借款人材料上所加盖的借款人公司印章，也未见证加盖公司印章的过程，接受借款的账户也系由罗吉娜和倪天锐指定的同一案外人谭静的账户，而非名义上的借款人账户。罗吉娜、倪天锐又分别是竞仞投资、同竞商贸的法定代表人。上述九案，分别有九个不同的借款人，但有高度一致的担保人，不同借款人却均要求将借到款项打入同一案外人账户，不符合常理。 综上，因森淼公司系列九案担保人高度一致，已经鉴定的公章印文均系伪造，因此，本院认为，本案中，借款材料提供方利用其持有的所谓“借款人”的伪造印章使森淼公司陷入错误认识，导致森淼公司错误居间撮合出借人向所谓借款人出借1000000元具有高度可能性。本案涉嫌伪造公司、企业印章罪和合同诈骗罪等经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回四川森淼融联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  夏冬梅 人民陪审员  林仕英 二〇二〇年七月八日 法官 助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟伦浩，男，1981年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾昭惠，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗里明，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：廖瑞强，女，1974年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 再审申请人钟伦浩因与被申请人曾昭惠、罗里明、原审被告廖瑞强民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初231号民事判决和本院（2019）赣07民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟伦浩申请再审称，本案借款288000元是“借新还旧”，钟伦浩签字担保时曾昭惠、罗里明并没有告知该借款是以前的借款。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。钟伦浩对本案借款是“借新还旧”不知情，不应当承担还款责任，一、二审判决钟伦浩对本案借款承担保证责任，认定事实和适用法律错误，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。 本院经审查认为：罗里明分别于2014年6月21日、2015年8月31日向曾昭惠借款188000元、100000元，并已实际支付。2017年6月21日罗里明向曾昭惠出具288000元的借条，并承诺争取在一年半内还清，钟伦浩作为担保人在借条上签字担保。钟伦浩作为完全民事行为能力人，为他人债务提供保证应当知道该债务的性质以及担保的法律后果，钟伦浩也没有提供证据证明罗里明和曾昭惠之间存在恶意串通骗取其提供担保的事实，一、二审判决钟伦浩对本案借款承担保证责任并无不当。 综上，钟伦浩的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟伦浩的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 钟华龙 审判员 何树明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邹 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢2号申请执行人汪航涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人邱谋诺，北京坤诺律师事务所律师。被执行人北京中金信国资产管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。被执行人北京中金信融资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼D-06C。被执行人张柏齐，男，1970年8月28日出生，汉族，北京中金信国资产管理中心（有限合伙）职工，住湖北省蓟春县。被执行人李锋生，男，1983年11月15日出生，汉族，北京中金信国资产管理中心（有限合伙）执行事务合伙人，住广东省怀集县。关于汪航涛申请被执行人北京中金信国资产管理中心（有限合伙）、北京中金信融资产管理中心（有限合伙）、张柏齐、李锋生民间借贷一案，北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第01198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20447号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20447号民事判决第四项；三、北京中金信融资产管理中心（有限合伙）就北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20447号民事判决第一项、第二项、第三项中北京中金信国资产管理中心（有限合伙）所欠款项向汪航涛承担连带偿还责任；四、北京中金信融资产管理中心（有限合伙）承担保证责任后，有权向北京中金信国资产管理中心（有限合伙）追偿；五、驳回汪航涛其他诉讼请求。一审案件受理费74310元，由汪航涛负担9575元（已交纳）；由北京中金信国资产管理中心（有限合伙）和北京中金信融资产管理中心（有限合伙）共同负担64735元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费74310元，由北京中金信国资产管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。判决书生效后，被执行人未按判决履行义务，权利人汪航涛已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年5月12日对被执行人北京中金信国资产管理中心在山东省国际信托股份有限公司2012年信发-信托字第68号资金信托合同项下的受益权，由于没有竞买人出价，该受益权在拍卖中流拍，其拍卖保留价为12098178元。在流拍后，申请执行人向本院申请以上述受益权抵偿部分债务。本院于2020年6月9日裁定准许其申请。4、本院于2020年6月12日、2020年6月19日对被执行人张柏齐、李锋生、北京中金信国资产管理中心（有限合伙）、北京中金信融资产管理中心（有限合伙）采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）二中民(商)终字第01198号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 海审判员 赵 驰审判员 吕艳丽二〇二〇年七月三十一日书记员 王凯毅
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初143号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：泗阳县宋强新天易购商贸连锁加盟店，住所地江苏省泗阳县南刘集乡阳光小区二期。 经营者：宋强。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗阳县宋强新天易购商贸连锁加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  李自想 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执697号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该社主任委托代理人：王健，该社信贷副主任。被执行人：谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社申请执行谷世强金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初6428号民事调解书，内容为：一、2018年11月24日前偿还本金一万元，2019年10月24日前偿还本金十万元，2020年10月24日前偿还剩余所有本金及利息。二、其他双方互无争执。濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社于2020年3月30日向本院申请执行，本院受理后，于2020年3月30日向上述被执行人谷世强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人谷世强名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人谷世强名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封谷世强名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其名下注册日期为2005年1月13日（豫Ｊ×××××）车辆因年限太长，申请执行人不再要求法院查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷世强负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 敏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1312号 原告陈立志，男，1975年11月8日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人赵香玲，女，1974年3月18日生，汉族，住行唐县，系原告之妻。 被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会。 法定代表人闫建坤，该居委会主任。 住所地河北省石家庄市行唐县关社区。 原告陈立志与被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵香玲到庭参加了诉讼，被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立志向本院提出诉讼请求：1、依法解除2012年4月30日原、被告签订的土地转让协议；2、依法判令被告返还原告地款80000元及利息。事实和理由：2012年4月30日被告与原告签订土地转让协议书，双方约定被告所属一队菜地0.8亩转给原告，由原告一次性向被告缴纳转让费8万元。原告交款后，被告的土地一直未交付原告，现该地块已被征用，原告认为，双方签订转让协议书后，原告支付了8万元地款，被告一直未交付原告土地，现该地被征用，该协议已不能履行，被告应返还原告地款8万元及利息，为此，特提起诉讼，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了土地转让协议书一份，内容为甲方南关社区居民委员会，乙方南关村民陈立志，甲乙双方协定：一、甲方将南关一队菜地东西长150米，宽1.56米、顺道横垄沟地长150米，宽2米共0.8亩转让给乙方使用，开发后补偿费由乙方支取。二、乙方一次性缴给甲方土地转让费捌万元（80000元）整。三、此协议自签字付款之日起生效。甲方行唐县龙州镇南关社区居民委员会加盖印章，时任南关社区村干部柳文秀、赵平兰签字捺印，乙方陈立志签字捺印。2012年4月30日。 被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月30日原、被告签订土地转让协议，约定被告南关居委会将南关一队菜地东西长150米，宽1.56米、顺道横垄沟地长150米，宽2米共0.8亩转让给原告使用，原告一次性交给被告南关居委会转让费8万元。签订协议当日原告将8万元给了被告，由时任村干部刘文秀与赵平兰收取原告8万元转让费。但被告一直没有将0.8亩土地交给原告使用，后该土地被征用，原、被告签订的土地转让协议已不能履行，原告诉求解除协议，要求被告返还原告地款80000元及利息。 本院认为，原被告签订的土地转让协议，系双方协商一致真实的意思表示，合同已成立。原被告应按合同的约定诚信履行，违反合同的约定应承担违约的法律责任。合同签订后，原告依约给付被告8万元转让费，被告一直未交付原告土地，已违反合同约定，现该土地已被征用，导致合同履行不能，致使原告使用土地的目的不能实现，原告请求解除合同，符合解除合同的条件，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了约定解除和法定解除合同的条件，原告作为合同的守约方，享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本院给被告送达起诉状副本的时间为2020年6月8日，诉状中明确载明原告要求与被告解除土地转让协议的内容，根据《中华人民共和国合同法》的上述规定，合同自通知到达对方时解除，因此原告解除合同请求的起诉状送达被告时发生合同解除的效力。合同解除后十日内，被告南关居委会返还原告土地转让费8万元。原告请求利息，被告应自原告主张权利之日即2020年6月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款偿清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈立志与被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会于2012年4月30日签订的土地转让协议于2020年6月8日解除。 二、被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会于判决生效后十日内返还原告土地转让费人民币80000元及利息（自2020年6月5日起以80000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年七月十日 书记员  马文娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执63号申请执行人:邹善清，女，1988年10月1日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被执行人:李瑞玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住封丘县。本院在执行邹善清与李瑞玲借款合同纠纷一案，2020年7月6日，申请执行人邹善清与被执行李瑞玲经本院主持调解，达成执行和解协议，申请执行人邹善清向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  杜建伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2278号 原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交南通路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。 代表人：龙小玲，该公司负责人。 被告：刘登虎，男，1984年10月23日生，汉族，住六枝特区。 原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告刘登虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。 审判员  吴剑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理付娴 书记员尚源龄
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0112行审505号之一 申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 法定代表人胡天才，局长。 委托代理人张琼艺，该局工作人员。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 被执行人曹怀均，女，汉族，1968年1月5日出生，住址重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局(原重庆市渝北区国土资源管理分局)于2018年8月23日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2018〕2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 在审查过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院撤回了执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局撤回执行申请。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇二〇年七月八日 书记员  卿山
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特6号申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，营业场所吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：马某，该行客户经理。被申请人：姜某，男，1984年10月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。被申请人：李某，女，1984年7月27日生，汉族，个体，现住镇赉县。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称中国农行镇赉支行）与被申请人姜某、李某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国农行镇赉支行称，请求依法拍卖、变卖被申请人姜某名下位于××镇南的房屋（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号、吉房他证镇字XXXX号）。申请人对变卖后所得价款优先受偿贷款本金216312.59元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用。事实与理由：2013年6月13日，被申请人在申请人处贷款50万元，现贷款余额216312.59元，期限10年，按月分期偿还，现已违约5期未正常还款。被申请人用位于××镇南的商服楼（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号、吉房他证镇字XXXX号）作抵押，并在房产部门办理他项权利。现被申请人未按约定偿还贷款本金及利息，申请人向贵院提起申请实现担保物权，请求贵院依法拍卖、变卖被申请人姜某名下位于××镇南的房屋（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号、吉房他证镇字XXXX号）。申请人对变卖后所得价款优先受偿贷款本金216312.59元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用。姜某、李某辩称，不同意拍卖抵押房屋，因为有能力还款，逾期还款是因为有部分资金没有回笼。在2020年2月末，因为疫情导致店面停业。2020年4月15日开始尝试经营，因为政府管控，限制经营，装修行业经营周期长，资金不能回笼。我方同意还款。本院经审查认为，中国农行镇赉支行与姜某、李某签订的《个人担保借款合同》合法有效，姜某应按合同约定如期偿还贷款本金及利息。经审查，2013年6月13日，姜某在农业银行镇赉支行贷款50万元，还款方式为分期还款，贷款期限120个月，到期日为2023年6月12日，该笔贷款由姜某、李某用其共有房产镇赉县2区13段5-14号南湖街西育才路南的房屋（房产证号：吉房权证镇字第XXXX号）作抵押，并办理了抵押登记（吉房他证镇字0014211号）。姜某已经偿还自2013年6月13日至2019年11月的贷款，自2019年12月至申请人到本院申请实现担保物权立案时未按约定足额还款，在本院向姜某、李某送达相关法律文书后，姜某、李某已及时偿还逾期贷款，截至今日，逾期未还款的违约状态已经消除。本院认为，担保物权是以直接支配特定财产的交换价值为内容，以确保债权实现为目的而设立的物权，担保债权的实现，是指在债务人不履行债务时，担保物权人经法定程序，通过将担保标的物折价、拍卖、变卖等方式，使其债权得到优先受偿的过程。本案中，债务人姜某未按约定如期偿还贷款，已构成违约，但姜某、李某经本院协调，已积极偿还完逾期贷款本息，姜某靠为他人提供装修装饰为生活来源，现因新型冠状病毒疫情影响，其经营活动受到限制，影响经济收入，但作为贷款债务人的姜某，并未完全丧失偿还还款能力，且本案贷款金额50万元，已偿还大部分。本案实现担保物权的条件未成就，申请人中国农行镇赉支行的申请不符合法律规定，应驳回其申请。中国农行镇赉支行可以向本院提起诉讼的方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的申请。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行可以向人民法院提起诉讼。审判员 潘 博二〇二〇年七月六日书记员 朱晓雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4857号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，该公司员工。委托诉讼代理人：魏秀杰，该公司员工。被告：邢倩楠，女，1990年6月16日出生，汉族，住睢宁县。被告：胡明明，男，1986年6月25日出生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告邢倩楠、胡明明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告邢倩楠、胡明明的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1572号之二 申请执行人：陆小埠，男，汉族，1984年7月17日生，住安徽省涡阳县，现住安徽省六安市金安区。 申请执行人：六安市金安区陆峰水果批发部，住所地安徽省六安市金安区解放北路西商集团水果区6#-1，统一社会信用代码92341502MA2NB2Y465。 经营者：陆小埠。 被执行人：蔡英宏，男，汉族，1974年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，汉族，1979年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陆小埠与韩枝、蔡英宏买卖合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 曾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4695号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心，住所地大连市沙河口区太原街175-1号2-2-3、2-3-2、2-3-3号，统一社会信用代码：912102040794524042。负责人：陈晓文，经理。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：贾仁孟，男，汉族，1987年4月9日出生，住辽宁省庄河市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心与被告贾仁孟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心大连分中心撤诉处理。审判员 于 暐二〇二〇年七月三十一日书记员 呼燕妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：郑艳，辽宁树家律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩文亮，男，1954年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王守英，女，1956年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩雨桐，男，2014年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：白玉新（韩雨桐母亲），女，1978年12月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦江区圆明园路169号协进大楼4－5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：海城市华武运输有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇沈营公路旁。法定代表人：李丽，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：郭春新，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。再审申请人黄永斌因与被申请人韩文亮、王守英、韩雨桐、众安在线财产保险股份有限公司、海城市华武运输有限公司、鞍山市金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永斌申请再审称，原审法院认定“黄永斌系辽Ｃ×××××车的实际车主”的基本事实错误。一、黄永斌在二审提交的《买卖协议》、《欠据》、《微信记录》、苏亮、尹东、宋广福、宋雨等人的《证明》等证据，足以认定案涉车辆在事故发生时的实际所有人为苏亮。二、二审法院未对四名证人进行核实错误，未审查核实受害人韩宾为谁工作及其在车中的具体身份，导致本案事实不清。三、一、二审法院未追加苏亮为本案的当事人错误。四、黄永斌到前郭县公安局交通警察大队调取的事故档案资料、收集的苏亮到修理厂修车的证明材料、苏亮与安钢、韩宾等人的微信聊天记录等均能证明案涉车辆事发时实际所有人为苏亮及安钢和韩宾系苏亮所雇佣的事实。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法驳回韩文亮、王守英、韩雨桐对黄永斌的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院作出的《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”本案中，黄永斌主张苏亮为案涉车辆实际车主，虽未付清全部购车款并办理转移登记，但其对该机动车进行“运行支配”和享有“运行利益”，并提交了相应的证据证明其主张，一、二审法院未追加苏亮为本案当事人，导致此节事实没有查清。原审法院是否应追加苏亮为本案当事人？在进一步查清此节事实后作出相应判决。综上，黄永斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年七月七日法官助理侯立文书记员刘博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3469号 原告：四川粤通医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号。 法定代表人：陈丽蓉，总经理。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：遂宁修正堂博特医药连锁有限公司，住所地：四川遂宁高新区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库2-2-401-1。 法定代表人：林容，职务不详。 原告四川粤通医药有限公司与被告遂宁修正堂博特医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告四川粤通医药有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川粤通医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川粤通医药有限公司撤回起诉。 案件受理费201元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川粤通医药有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3030号申请执行人：延吉市正万堂养护院，住所地吉林省延吉市。经营者：李英子，女，住所吉林省延吉市局子街。被执行人：金南权，男，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市正万堂养护院与被执行人金南权之间合同纠纷一案，申请执行人延吉市正万堂养护院依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1471号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金南权履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金南权立即向申请执行人延吉市正万堂养护院支付16667元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费152元）。本院于2020年7月10日立案。在执行过程中，被执行人金南权于2020年7月22日向申请执行人延吉市正万堂养护院给付执行款17080元并向本院交纳执行费152元。申请执行人延吉市正万堂养护院同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市正万堂养护院申请执行的本院（2020）吉2401民初1471号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执887号之五 申请执行人：李顺平，男，1962年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何志斌，男，1961年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄玉娇，女，1962年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2018年8月30日作出(2018)赣0111执887号执行裁定，冻结、扣划何志斌、黄玉娇、何杰存款及收入人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月10日，申请执行人李顺平以收到了全部执行款为由向本院申请解除冻结、扣押、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对何志斌、黄玉娇、何杰价值260万元财产的冻结、扣押、查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇二〇年七月十三日 书记员 何清川
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1787号原告：朝阳华龙集团物业管理有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市，统一社会信用代码：。法定代表人：陈光，系经理。委托诉讼代理人：刘玉香，女1968年6月10日出生，汉族，公司副经理，住北票市。被告：矫桂芬，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告朝阳华龙集团物业管理有限公司与被告矫桂芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告矫桂芬的起诉。本院认为，原告朝阳华龙集团物业管理有限公司申请撤回对被告矫桂芬的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朝阳华龙集团物业管理有限公司撤回对被告矫桂芬的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳华龙集团物业管理有限公司负担。审判员  修安国二〇二〇年七月十六日书记员  王 宁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初773号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：苏古尔苏荣，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告苏古尔苏荣供热合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执3328号蒋革新、瞿建平、曾小飞：本院执行的蒋革新申请瞿建平、曾小飞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8336号 原告：薛桂利，女，1966年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东理证律师事务所实习律师。 被告：孟宪苗，男，1975年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛桂利与被告孟宪苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂利的委托诉讼代理人丁涛、张晓娜与被告孟宪苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛桂利向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪苗向薛桂利支付租金24975元及逾期付款利息；2.判令孟宪苗负担本案诉讼费。事实和理由：薛桂利与前夫焦发鹏系青岛市鹏泰机械有限公司唯二股东，2013年5月10日，青岛市鹏泰机械有限公司与孟宪苗签订《租赁合同》，该合同约定青岛市鹏泰机械有限公司将位于烟台路车间380平方米西边一半的院子租给孟宪苗使用，房租为每年25000元，半年付一次，两次付清，租期至国家占用之日，焦发鹏与孟宪苗在该合同上签字。2014年5月1日，薛桂利与孟宪苗之妻荐云秋签订《租房协议》，该协议约定院内两间房屋出租给孟宪苗使用，租金为每年3000元，分两次付清，房租不涨不跌，房北路南院归孟宪苗使用。2017年1月13日，上述两合同院内的房屋被国家征收占用，截至目前孟宪苗共欠交租金24975元，经薛桂利多次催要，孟宪苗以各种理由拒付。 孟宪苗辩称，孟宪苗确实租赁过薛桂利的房屋，但是孟宪苗认为已经不欠薛桂利的租赁费，孟宪苗已经多支付了2000元租赁费，不应该再支付房租。2016年2月16日，涉案房屋因被占用，薛家滩村委会给孟宪苗下发通知，要求孟宪苗15日之内搬出，之后孟宪苗没有继续经营，于当年搬出，具体时间记不清了。薛桂利与拆迁办签订了放弃协议，承诺涉案房屋已经与薛桂利无任何关系。孟宪苗认为自涉案房屋中搬走之后不应再向薛桂利支付租金，搬走之前的租金已经付清。 本院经审理认定事实如下：2005年1月1日，青岛鹏泰机械厂（以下简称鹏泰机械厂）与青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村民委员会（以下简称薛家滩村委会）签订《土地租赁合同》，约定鹏泰机械厂租赁薛家滩村委会集体土地1.31亩，租赁期限自2005年1月1日起至2018年1月1日止，租金支付方式为每年6月30日前交清上半年租金，每年11月20日前交清下半年租金。2013年5月10日，薛桂利以青岛市鹏泰机械有限公司（以下简称鹏泰机械公司）名义与孟宪苗签订《租赁合同》，将坐落于上述租赁土地的车间380米及一半院子出租给孟宪苗，该合同甲方处为焦发鹏，乙方处为孟宪苗，合同签订时焦发鹏不在场，由薛桂利代签，约定租金每年25000元，半年付一次，两次付清，除国家占用外，孟宪苗一直租用厂房，租金不变。2014年5月1日，薛桂利与孟宪苗之妻荐云秋签订《租房协议》，约定将坐落于上述租赁土地的两间房屋出租给孟宪苗使用，租金每年3000元，分两次付清。上述租赁合同、协议签订后，孟宪苗按约使用上述租赁标的物。2017年1月13日，青岛市黄岛区隐珠街道办事处与薛桂利就上述租赁土地及地上房屋等拆迁补偿事宜签订《拆迁补偿协议》，同日，薛桂利出具书面声明，声明对租赁土地上的房屋及其他附属设施放弃所有权交由村委会拆除。2018年，焦发鹏出具《协议》，确认孟宪苗租赁涉案厂房的租金由薛桂利收取。 庭审中，薛桂利主张孟宪苗租赁涉案标的物至2017年1月12日，孟宪苗尚欠2016年5月10日之前租金6000元、2016年5月10日至2017年1月12日租赁合同所涉租金及2016年5月1日至2017年1月12日租房协议所涉租金。孟宪苗认可实际系薛桂利向其出租涉案厂房及已付租金由薛桂利向其收取的事实。孟宪苗主张其自2016年2月16日薛家滩村委会通知车间被占用后就不再继续经营，于2016年当年搬出，具体搬出时间记不清，不欠薛桂利租金，而且已超付2000元。孟宪苗还称另案证据可以证明薛桂利已经与拆迁部门就涉案厂房签订放弃协议，经查阅（2019）鲁0211民初5102号卷宗，该案卷宗中存有2017年1月13日青岛市黄岛区隐珠街道办事处与薛桂利签订的《拆迁补偿协议》复印件及同日薛桂利出具的书面声明和申请复印件，上述证据证明薛桂利申请自2017年1月13日开始对涉案厂房停水停电并放弃所有权交由村委会拆除，与孟宪苗主张的搬离时间不一致。 另查明，鹏泰机械厂于2000年5月22日注册成立，法定代表人为焦发鹏，系焦发鹏个人独资企业，于2017年11月24日注销。鹏泰机械公司于2009年8月3日注册成立，股东为焦发鹏、薛桂利，于2014年11月26日注销。焦发鹏、薛桂利原系夫妻关系，于2012年离婚。 本院认为，鹏泰机械厂、鹏泰机械公司均已注销，根据焦发鹏2018年出具的《协议》，结合涉案租赁合同、租房协议、拆迁补偿协议均由薛桂利签订与孟宪苗认可其向薛桂利租赁涉案厂房及已付房租均由薛桂利收取的事实，本院可以认定薛桂利作为本案原告主体适格。根据涉案租赁合同，孟宪苗租赁涉案标的至涉案标的被占用为止，孟宪苗未提交有效证据证实其在2016年已解除涉案租赁合同、租房协议并返还涉案厂房，根据涉案拆迁补偿协议可以看出涉案租赁标的至2017年1月12日仍可正常使用，薛桂利主张两项租金计算至2017年1月12日并无不当。截至2016年5月10日孟宪苗应向薛桂利支付租金81000元，孟宪苗提交的收到条仅能证实其已向薛桂利支付租金60000元，薛桂利主张孟宪苗欠付2016年5月10日前租金6000元及之后至2017年1月12日租金共计24975元不违反租赁合同、租房协议约定，对该欠付租金孟宪苗应予清偿。孟宪苗未及时支付租金，薛桂利有权主张逾期付款利息，但其在计算明细中主张的起算时间有误，根据涉案租赁合同、租房协议约定并结合涉案租赁合同、租房协议终止时间，逾期付款利息自2017年1月13日起算为宜。 综上所述，对薛桂利请求判令孟宪苗支付租金24975元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孟宪苗于本判决生效之日起十日内向薛桂利支付租金24975元及逾期付款利息（本金24975元，自2017年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由孟宪苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年七月七日 书记员  韩德昊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2243号原告：李建伟，男，汉族，1965年9月21日出生，住内乡县。被告：李学武，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍地镇平县，现住内乡县。被告：赵秋阁，女，汉族，1970年8月9日出生，户籍地镇平县，现住内乡县。原告李建伟与被告李学武、赵秋阁民间借贷纠纷一案，原告李建伟于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被告李学武所有的位于内乡县赵店乡郦城村沟东组312国道西的房产（房权证号：10××52）、被告赵秋阁所有的位于内乡县湍东镇张岗村1组的房产（房权证号：01××73）予以保全。担保人李彩锋以其所有的位于内乡县城关镇大成路西段北侧的房产（房权证号：01××94）提供担保。本院经审查认为，原告李建伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李学武所有的位于内乡县赵店乡郦城村沟东组312国道西的房产（房权证号：10××52），期限三年；二、查封赵秋阁所有的位于内乡县湍东镇张岗村1组的房产（房权证号：01××73），期限三年；三、查封李彩锋所有的位于内乡县城关镇大成路西段北侧的房产（房权证号：01××94），期限三年。案件申请费3020元，由原告李建伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年七月十四日书记员  常康朔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1411号 申请人段丽萍。 被申请人孟铁。 申请人段丽萍因与被申请人孟铁买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟铁的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人段丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟铁的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由段丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2224号原告：鄢德权，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘志开，男，汉族，1971年11月2日出生，住四川省合江县。被告：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。原告鄢德权与被告陈大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案，原告鄢德权于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢德权撤诉。已减半收取的案件受理费57元，由原告鄢德权负担。审判员  徐凌东二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 箭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2102号罪犯胡井泉，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗天法刑初字第523号刑事判决，以被告人胡井泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；追缴被告人胡井泉违法所得，发还被害人包某某（广州市公安局天河区分局执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月23日作出(2015)穗中法刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡井泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡井泉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡井泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2227分；2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款2000元，有劳动报酬3527元，2019年11月前狱内月均消费164元，2019年11月后狱内月均消费89元，狱内账户余额有961元；本次考核期间履行财产刑2000元，累计履行5000元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡井泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡井泉予以减去有期徒刑三个月二十五日（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10057号 原告:陈博，男，1989年8月12日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告陈博与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈博的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈博向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4028元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款402873元。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记,因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2017年5月4日将房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2017年5月4日向原告交付房屋，因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书，故被告应按照合同约定协助原告办理商品房房屋产权转移登记手续。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4028元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告陈博办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈博逾期办证违约金4028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10572号原告郑州凯宾酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二马路东、解放路南正弘凯宾城1号楼2617、2618号，统一社会信用代码91410103MA3X4W6A1C。法定代表人：郭海利。委托代理人郭海涛，系该公司员工，特别授权。被告郑平，住郑州市高新区。原告郑州凯宾酒店管理有限公司诉被告郑平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郑州凯宾酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州凯宾酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
湖南省花垣县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3124执425号申请执行人：向景涛，男，1974年6月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：钟建明，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住花垣县。关于申请执行人向景涛与被执行人钟建明建设施工合同纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）湘3124民初149号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向景涛全于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人钟建明支付35000元，本院依法受理。本院认为，（2020）湘3124民初149号民事调解书确定的内容被执行人已主动履行完毕。申请执行费425元由被执行人钟建明负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院2020年4月20日作出的（2020）湘3124民初149号具有执行内容的民事案件本案予以结案。二〇二〇年七月二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初140号原告：山东宝时精细化工有限公司，住所地山东省乳山市染纺工业园。法定代表人：RobertMoor，总经理。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏家慧，山东东方未来律师事务所实习律师。被告：青岛三恒针织有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。法定代表人：宗绍岩。原告山东宝时精细化工有限公司诉被告青岛三恒针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宝时精细化工有限公司撤诉。案件受理费531元，减半收取计266元，由山东宝时精细化工有限公司负担。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙晓燕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1458号 申请执行人：谢毅彬，男，1972年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈春辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人谢毅彬与被执行人陈春辉民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初6125号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。谢毅彬执行请求：陈春辉支付申请执行人本息及律师代理费人民币共2230000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6125号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月三十日 书记员 严耀燃
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终700号 上诉人吴海兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人吴海兰因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初297号行政裁定，向本院提起上诉。 吴海兰上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，吴海兰为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。吴海兰以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，吴海兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。吴海兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建秋
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初2428号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年6月10日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：扬州市康宇实业有限公司，住所地高邮市城南经济新区兴区路168号。      法定代表人：陈地清，该公司董事长。                  被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。      法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。      委托诉讼代理人：马乐山，该公司员工。      委托诉讼代理人：施珏玮，该公司员工。                  裁定理由              原告扬州市康宇实业有限公司与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月23日，原告扬州市康宇实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项                  裁定主文              本案按原告扬州市康宇实业有限公司撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费1300元，减半收取650元，由原告扬州市康宇实业有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  徐青
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初48号原告曾庆文，男，汉族，生于1949年2月3日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。被告桐梓县人民政府（以下简称桐梓县政府）。住所地：桐梓县海校街道办事处县府路。法定代表人龙斌，县长。委托代理人李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。委托代理人龙岩亮，大河镇人民政府工作人员。第三人桐梓县大河镇龙坪村村民委员会。法定代表人：魏其刚，系该村委会主任。第三人曾凡科，男，汉族，生于1975年7月5日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人曾明香，女，汉族，生于1974年3月11日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人曾明芬，女，汉族，生于1977年6月3日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人曾兴会，女，汉族，生于1979年8月28日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人王永言，女，汉族，生于1954年4月3日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告曾庆文诉被告桐梓县人民政府，第三人桐梓县大河镇龙坪村村民委员会、曾凡科、曾明香、曾明芬、曾兴会、王永言撤销农村土地承包经营权证一案，于2019年11月7日向遵义市中级人民法院起诉，该院立案受理后，于2019年11月14日作出（2019）黔03行初688号行政裁定书，将案件移交本院审理，本院依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，并依法组成合议庭并组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。庭后，原告曾庆文于2020年7月2日以桐梓县大河镇人民政府已经将土地补偿款支付原告为由，自愿申请撤回起诉。第三人曾明香、曾明芬、曾兴会、王永言表示不放弃土地承包经营权，但未要求撤销被诉土地承包经营权证，愿意与第三人曾凡科协商处理土地承包事宜。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。第三人曾明香、曾明芬、曾兴会、王永言如认为被诉土地承包经营权证侵犯其合法权益，可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾庆文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年七月二日书 记 员  万 林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1180号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫春玲，女，1979年3月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李世生，男，1977年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李闯，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫春玲、李世生、李闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李闯在中原银行62×××36账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在中原银行62×××36账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1649号之一申请执行人赵建华，女，汉族，1957年1月3日出生，住青岛市市南区。被执行人张春雁，男，汉族，1983年2月11日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人赵建华与被执行人张春雁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵建华依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8897号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张春雁名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分银行存款外（已扣划并发放给申请执行人19829.23元），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1187号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郝团结，男，汉族，1974年10月27日生。住河南省新蔡县。被执行人郝建真，女，汉族，1956年7月16日生。住河南省新蔡县。被执行人余鹏伟，男，汉族，1987年7月1日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝团结、郝建真、余鹏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余鹏伟在财付通支付科技有限公司085e9858eea9e830205e615c1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余鹏伟在财付通支付科技有限公司085e9858eea9e830205e615c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 彬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2489号原告：孙某，女，1978年3月5日出生，汉族，住洪山区，被告：汪某1，男，1971年5月20日出生，汉族，住洪山区，原告孙某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．解除双方婚姻关系；2．判令孩子由原告直接抚养，被告每年一次性支付抚养费10000元，孩子医疗费原告被告各自承担50%；3．判令家庭现住房洪山区鲁磨路195号水文宿舍2栋4单元701室归原告所有；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告结婚十多年来，夫妻关系一直不和。被告对孩子很严苛，经常说很重的话来伤害孩子，不尊重其和孩子，强迫其和孩子按被告的要求来做，一旦不从即严厉惩罚。原告常劝被告善待家人，宽容孩子，多看孩子的优点，多表扬孩子，但被告根本不理会，两人长期争吵。为此，原被告还咨询过心理专家，专家认为被告有强迫症状，与其抚养人有关，并认为被告不宜抚养孩子。被告不懂如何正确爱家人，不懂如何正确与家人沟通，不懂如何正确与家人和睦相处，有时还对原告进行家暴。家庭财产小汽车归被告所有，现住房洪山区鲁磨路195号水文宿舍2栋4单元701室归原告所有。原告与被告经济上一直独立，因此各自手头财产归各自所有。被告汪某1辩称不同意离婚，孩子目前正要上初二，学业负担加重，又处于青春叛逆期，父母离异势必给其带来沉重打击，且孩子也多次表达不希望父母离婚的意愿。如果一定要解除婚姻关系，孩子应该归被告抚养，被告自愿不要求应该支付抚养费。原被告婚后经济一直独立，现住房属于被告单位集资建房分配，故应当归被告所有。为证明各自的诉讼请求或抗辩意见，原告孙某向法院提交了武汉精神卫生中心门诊病历、结婚证复印件、出生医学证明、产权信息查询单；被告汪某1未提交证据。本院经审查认定事实如下：原被告1997年共事时相识，××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子汪某2。原被告自述婚后各自经济独立。婚生子出生后，原被告因教育理念不同，常因婚生子教育问题发生争执，并且因为夫妻矛盾，双方均寻求过心理医生的心理干预。本院认为，在婚姻家庭生活中，夫妻之间产生矛盾不可避免的，无论矛盾因何而起，首先双方均应理性面对、正确解决，直面矛盾冲突，离婚绝不是解决夫妻矛盾的最佳方式。本案中，原被告矛盾主要是因婚生子的教育理念而起，根源还在于双方平时的沟通存在问题。对于因婚生子教育问题引发的矛盾，被告没有采取积极有效、不预设立场方式与原告进行沟通，原告亦一味迷信培训机构的教育方式，完全否定被告的教育理念，导致双方矛盾对立和激化。对此，原被告即应当多与婚生子沟通、交流，从其自身特点出发，尽量统一、融合原被告不同的教育理念与方式，另双方自身亦应珍惜夫妻感情、家庭成员间的亲情，从维护家庭和睦角度出发，放下对彼此的成见，积极交流，有效沟通，共同面对问题，只要双方能够互谅互让、相互理解，真正为婚生子考虑，原被告还是有重归于好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告汪某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐培森二〇二〇年七月二十七日书记员  卢 达
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5989号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              余晓黎，女，1976年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款809,502元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）8435元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2栋5层4号房屋，总价款809,502元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B2栋5层4号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款809,502元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：809,502元×0.00002×521天≈8435.01元。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告余晓黎违约金8435元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1400号之二 申请执行人：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：**，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省临海市，系申请执行人徐冬芳的丈夫。 被执行人：郑海虹，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人徐冬芳与被执行人郑海虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海虹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐冬芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人郑海虹向申请执行人徐冬芳支付11532元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人郑海虹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑海虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海虹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑海虹名下车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑海虹尚应履行执行款11532元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑海虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海虹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑海虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人徐冬芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 蒋琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1643号之一 申请执行人：陈月娥，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周振飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民特412号民事裁定书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳务报酬9593元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已以（2020）闽0206执1635号执行案件查封被执行人周振飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月23日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初723号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，统一社会信用代码91150400588841256C，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，总经理。委托诉讼代理人：朱平宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：王子明，经理。被告：张振春，男，1977年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、张振春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。审 判 长 曹轶三审 判 员 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0二0年七月一日书 记 员 安国然
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初233号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人刘少兵，男，1972年5月8日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，务工，户籍地湖南省张家界市永定区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被抓获羁押，同月18日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘少兵犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人刘少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年6月17日21时许，被告人刘少兵在鲤城区租房饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从上述地点出发，沿大榕巷、东星路、繁荣路至兴文超市购物后驾驶上述车辆准备原路回家时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘少兵血液中检出乙醇浓度为93.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人刘少兵在本案审理过程中预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘少兵在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、证人杜某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘少兵拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘少兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘少兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘少兵认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘少兵驾驶无号牌普通二轮摩托车，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人刘少兵适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘少兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执848号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：李彦杰,男,1990年5月27日出生。杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第236号裁决向本院申请强制执行，执行标的69145.37元。本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、公积金存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第236号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 李子英
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1134号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：甘佑帮，男，1990年9月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人甘佑帮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初207号刑事判决已于2019年5月21日生效。经移送，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人甘佑帮拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1134号案件本次执行程序。 被执行人甘佑帮有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 林诗晴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2104号之一申请执行人：王卫龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人王卫龙与被执行人王卫良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特147号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王卫良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王卫龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人王卫良向申请执行人王卫龙支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人王卫良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良名下有工程款分配在异议中，待异议完毕后进行分配。截至2020年07月17日，被执行人王卫良尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月16日，本院约谈了申请执行人王卫龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2104号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月十七日代书记员  周羽翔
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2348号 原告：赵启均，男，1951年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：刘光杰，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告赵启均与被告刘光杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵启均申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵启均撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵启均负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初533-2号原告袁帅，1993年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告王彩云，女，成年，住枣庄市台儿庄区。被告李君，男，1985年2月15日出生，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告袁帅与被告王彩云、李君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁帅撤回起诉。案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计483元，由原告承担。审 判 长  张馨予审 判 员  刘德先人民陪审员  宋玉坤二〇二〇年七月七日书 记 员  马 雷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异81号 案外人：陈凯，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：徐佰强，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈常国，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：赵兰军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人徐佰强与被执行人陈常国、赵兰军民间借贷纠纷一案中，案外人陈凯于2020年7月9日对执行莒南县柳编厂小区1号楼2单元102室房产（房屋产权证号：临房权证莒南字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈凯称，2016年5月25日，被执行人陈常国和陈新平离婚时，在离婚协议中约定将莒南县柳编厂小区1号楼2单元102室赠与案外人，该楼房已交付给案外人，案外人一直居住在该楼房内。该楼房已归案外人所有，因此案外人不同意执行该房产。 案外人陈凯为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、落款时间为2016年5月25日的《离婚协议书》复印件一份，协议书载明被执行人陈常国和陈新平因感情不合而自愿离婚，“财产处理”部分约定“房产一处，位于莒南十字路滨海路柳编厂小区1-2-102号，归儿子陈凯所有”。 证据二、临房权证莒南字第××号房屋产权证书复印件一份，该证书载明坐落于的房产房屋所有权人系陈常国，陈新平系共有人。 本院查明，2019年7月16日，本院立案受理徐佰强与陈常国、赵兰军民间借贷纠纷一案，并依徐佰强申请于2019年7月17日作出（2019）鲁1327民初4024号民事裁定书，裁定查封案涉房产，查封期限为三年。2019年8月16日，本院作出（2019）鲁1327民初4024号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告陈常国、赵兰军于2020年1月1日前一次性偿还所借原告徐佰强款项70000元；逾期不付，被告陈常国、赵兰军另承担借款利息（以70000元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、其他互不争执；三、案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费820元，由被告陈常国、赵兰军负担。”调解生效后，因陈常国、赵兰军未能按期履行，徐佰强向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年4月28日委托山东永和房地产土地评估有限公司对案涉房产进行价格评估。2020年5月20日，山东永和房地产土地评估有限公司作出鲁永评（莒南）2020-3001号《不动产估价报告》，评估案涉房产市场价为75.66万元。 另查明，案涉房产登记于被执行人陈常国名下，陈新平系房产共有人。 本院认为，本案的争议焦点是案外人陈凯是否就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此规定，我国不动产的物权变动一般应以登记为生效要件。本案中，即使被执行人陈常国与陈新平签订《离婚协议书》约定案涉房产归案外人所有的意思表示真实，也仅为案涉房产物权变动的原因，案涉房产的物权在办理变更登记之前并未发生变动，即案外人并未取得案涉房产所有权。故案外人依据《离婚协议书》对案涉房产所享有的权利并未超出普通债权范畴，其排除强制执行的主张没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈凯的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年七月十六日 书记员  王一茹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2378号罪犯黎运强，男，1956年8月11日出生，汉族，出生地广东省阳春市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2008年7月21日作出(2008)阳中法刑一初字14号刑事附带民事判决，以被告人黎运强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人洪某、崔某、崔某1、崔某2人民币130988.6元。广东省高级人民法院经过复核，于2008年10月14日作出（2008）粤高法刑四复字86号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黎运强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字1595号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年7月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎运强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎运强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2600分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款7500元，有劳动报酬938元，2019年11月前狱内月均消费272元，2019年11月后狱内月均消费91元，狱内账户余额有599元；本次考核期间履行民事赔偿款2000元，累计履行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，民事赔偿义务履行比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎运强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1989号上诉人（原审原告）：海城尊鼎钢铁有限公司。住所地：辽宁省海城市牛庄镇西园村。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。委托诉讼代理人：张国君，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭立恒，男，汉族，1969年12月1日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人海城尊鼎钢铁有限公司因与被上诉人郭立恒劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城尊鼎钢铁有限公司上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2377号民事判决书；2、依法判决支持上诉人起诉的全部诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院依据录音及被上诉人陈述即认定被上诉人与上诉人具有劳动关系，属于认定事实错误，依法应当予以纠正。上诉人虽具有用工主体资格，但不能仅凭被上诉人陈述与单位具有用工主体资格就认定劳动关系，片面的采信了被上诉人的未经鉴定的录音证据，违反了证据的真实性原则。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向鞍山市中级人民法院提出上诉，恳请二审法院依法公正处理，支持上诉人的上诉请求。郭立恒辩称，服从一审判决。海城尊鼎钢铁有限公司向一审法院起诉请求：2019年10月24日被告向海城市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，申请确认与原告具有劳动关系，海城市劳动人事仲裁委员会依据录音资料及被告陈述及认定原被告具有劳动关系属于事实认定错误，依法应当予以纠正，故原告诉至海城市人民法院，请求判令：1、海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】2594号裁决书的错误裁决进行纠正；2、判令原告与被告不存在劳动关系；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭立恒系海城尊鼎钢铁有限公司吊车工，双方没有签订劳动合同。2019年5月5日，原告在工作中受伤。一审法院认为：海城尊鼎钢铁有限公司具有用工主体资格，郭立恒受海城尊鼎钢铁有限公司的管理，从事海城尊鼎钢铁有限公司安排的有劳动报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005］12号)第一条之规定，综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005］12号)第一条之规定判决如下：一、原告海城尊鼎钢铁有限公司与被告郭立恒存在劳动关系；二、驳回原告海城尊鼎钢铁有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由原告海城尊鼎钢铁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张一审法院采信未经鉴定的录音证据认定双方存在劳动关系属于认定事实错误一节。一审庭审中，郭立恒提交录音光盘一份、文字资料三份、仲裁笔录一份，用以证明郭立恒系海城尊鼎钢铁有限公司处职工。一审法院组织当事人交换证据并当庭对上述证据进行质证，海城尊鼎钢铁有限公司对上述证据有没意见。一审法院对经过质证的证据予以采信并无不当。另外，被上诉人郭立恒2017年10月到上诉人处工作。被上诉人郭立恒受上诉人海城尊鼎钢铁有限公司管理，从事上诉人安排的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人的业务组成部分。且上诉人海城尊鼎钢铁有限公司为依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，上诉人海城尊鼎钢铁有限公司雇佣郭立恒的行为满足上述法律规定，故一审法院认定海城尊鼎钢铁有限公司与郭立恒存在劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，海城尊鼎钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城尊鼎钢铁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年七月二十日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执936号申请执行人：田文阳，男，1993年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢朝娥，女，1963年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区，系诚鑫宾馆实际经营者（济宁烈士陵园西门写对过）。被执行人：陈井茂，男，1959年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人田文阳与被执行人谢朝娥、陈井茂一案中，本院于2020年3月10日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人谢朝娥有银行存款一千余元余元，现已冻结其账户，扣划至本院。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的27000元。已受偿1900元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰