河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7685号上诉人(原审原告)：申苗丹，女，1989年8月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈芳，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋英，河南德金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘长果，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：王高祥，男，1976年2月5日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。上诉人申苗丹因与被上诉人刘长果、王高祥、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。申苗丹上诉请求：一、依法撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1778号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计72024.75元（一审判决被上诉人赔偿上诉人总计40861.04元，故上诉人不服金额为31163.71元）;二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对事实认识不清；1、上诉人申苗丹受伤至今仍未彻底痊愈，一审法院认定的误工期，护理期，营养期时间过短，远远低于实际期间。依据公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定：10.2.5尺桡骨折〔S52.40511:a）非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日；b）手术治疗：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日”。上诉人左侧桡骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧下尺挠关节脱位，虽然只住院10天，但上诉人是由于其家庭原因，也为了家人方便照顾，她不得不出院回家继续治疗，且出院时医生开了大量的药物进行治疗，并且上诉人至今仍未完全痊愈，内固定还未取出，仍然需要定期去医院复查，一审法院认定的误工期，护理期，营养期时间与公安部规范规定相差甚远，且远远低于原告的实际误工期，护理期，营养期。2、上诉人护理人员护理费标准适用不当。上诉人由其配偶护理，其配偶系个体工商户，一审期间已经提交其营业执照复印件，一审法院已查明其系个体工商户，但计算护理费时，一审法院按照上年度居民服务业和其他服务行业平均工资计算护理费，并没有按照上年度河南省批发和零售业平均标准计算护理费。二、一审法院适用法律错误。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。上诉人所驾驶的车辆为非机动车，在与被上诉人刘长果驾驶的机动车发生交通事故时，依据郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第410102500000005714号道路交通事故认定书划分责任，也理应由被上诉人刘长果承担80％的赔偿责任，被上诉人王高祥承担10％的赔偿责任，上诉人申苗丹自负10％的责任。一审法院认定被上诉人刘长果承担70％的赔偿责任，被上诉人王高祥承担15％的赔偿责任，上诉人申苗丹自负15％的责任，实属不公。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不正确，上诉人在本次事故中身体及精神均受到严重损害。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。平安公司辩称，关于一审判决的误工期、护理期、营养期，一审法院结合上诉人伤情，依照最高人民法院人身损害赔偿司法解释的相关规定，依法酌定计算判决适当。关于事故责任比例。因为本次事故系乘客王高祥开门导致上诉人受伤。各方在本次事故中承担责任比例也是一审法院结合各方的过错，依法对事故责任予以划分是适当的。综上，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。王高祥答辩称,其不应承担责任,但其未提起上诉。刘长果未到庭发表答辩意见。申苗丹向一审法院起诉请求：1、判令上述三被告赔偿原告各项费用共计72024.75元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月6日18时00分许，被告刘长果驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小型轿车，沿五龙口南路由东向西行驶至五龙口南路电厂路东500米北侧机动车道停车，车上乘客王高祥下车开关车门时与驾驶牌号为2885301电动车的原告发生碰撞，致使原告身体受伤。当日经郑州市公安局交通警察支队第410102500000005714号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘长果驾驶机动车违法停车，上下乘客未提醒乘客开关车门注意安全，刘长果负事故主要责任，王高祥开关车门未注意观察后方车辆，负事故次要责任，申苗丹驾驶电动车走机动车道，未走非机动车道，负事故次要责任。因身体受伤，原告申苗丹当晚前往郑州大学附属郑州中心医院进行了住院治疗，经诊断为左侧桡骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧下尺桡关节脱位，并于2019年9月8日全麻下行“左桡骨骨折切开复位内固定术+下尺桡关节复位内固定术”。2019年9月13日出院，一共产生医疗费28468.66元（住院27189.56元+门诊1279.1元）,出院医嘱载明：1、继续口服药物对症支持治疗；2、早期家人陪护下适当功能锻炼，早期避免左上肢负重；3、保持伤口清洁干燥，定期伤口换药拆线；4、定期2周、1个月、2个月、3个月、半年、1年来院复查。5、1年以后根据骨折愈合情况及个人意愿，可来院二次手术取出内固定装置。6、适当加强营养，优质蛋白饮食。7、定期复查相关阳性指标，必要时专科随诊。8、如有不适，及时就诊。2019年10月8日，原告遵医嘱二次前往郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，并于10月9日麻醉下行“左侧桡骨骨折术后内固定物取出术”，2019年10月11日出院，产生医疗费3804.5元。二次出院医嘱载明：1、休息为主、适度进行左前臂的旋转锻炼，必要时至正规医院康复科指导锻炼；2、伤口2-3天换药1次，约术后12天视伤口愈合情况拆线；3、继续消肿、促进骨质愈合等药物治疗；4、定期复查（术后4周、8周、12周、半年、1年），约术后1年，根据复查情况决定去除左侧桡骨钢板及螺钉时间；5、如有不适，及时就诊。因原、被告双方就赔偿事项协商未果，原告诉至法院。另查明，被告刘长果为豫Ａ×××××号哈弗牌小型轿车的车主，其在平安公司投保有交强险（保险期间2019年4月19日至2020年4月18日）和商业第三者责任险（含不计免赔率）（保险期间2019年4月19日至2020年4月18日），商业三者险保险限额100万元。本案交通事故发生于上述保险期限内。再查明，原告及其配偶均系个体工商户，原告经营郑州市中原区嘉诺时光烘焙店，2017年10月31日注册成立。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询单、机动车交强险保单、商业第三者责任险保单、郑州大学附属郑州中心医院第一次、第二次住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、个体工商户营业执照、结婚证及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担相应的侵权赔偿责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例确认赔偿的份额。本案中，郑州市公安局交警支队第410102500000005714号事故认定书记载的事实清楚，与当事人陈述一致，被告刘长果、王高祥虽对责任划分有异议，但对事故认定书签字确认后，既没有在法定期限内向交警部门提出书面复核，也未在本案庭审中提交相关证据，故原审法院对交警事故认定结论予以采信，确认刘长果负主要责任，王高祥负次要责任，申苗丹负次要责任。结合事故发生经过，刘长果作为机动车驾驶员，应对车辆安全停靠及必要地提醒乘客注意周边环境尽高度注意义务，但其选择停车的地点并非安全区域，亦未提醒乘客后方来车。王高祥作为成年人，不论司机是否充分提醒，开关车门亦需要观察后方情况，且其行为是导致本案碰撞的直接原因。原告驾驶电动车走机动车道，也是触发事故发生的原因。鉴于本案并非机动车行驶过程中与原告发生的碰撞，且由于乘客开车门原因导致，故应区别于一般行驶过程中与非机动车直接发生碰撞的责任比例。根据过错程度对比，原审法院酌定被告刘长果负70％的责任，被告王高祥负15％的责任，原告自负15％的责任。被告刘长果在平安公司购买有交强险，平安公司理应在交强险赔偿限额内先予赔付，超出部分，由各方按上述责任比例承担。基于原告的诉讼请求和本案事实，原审法院确定赔偿范围及数额如下：1．医疗费32273.17元。原告两次住院产生住院治疗费30994.07元，门诊费1279.1元，共计32273.17元；2．住院伙食补助费500元，原告实际住院10天，每天50元标准计算；3．营养费680元。原告住院期间营养费予以支持，计为10天。原告第一次出院后，医嘱“适当加强营养、优质蛋白饮食”，故一次出院至二次入院前应予营养支持，自2019年9月14日至2019年10月7日，共计24天。以上共计34天，每日标准20元，共计680元。原告主张按照90天计算，未提交证据证明，原审法院不予支持，4．误工费6471.08元。原告未举证因事故导致收入减损，但因伤住院并接受了两次手术治疗，势必需要休息，不能正常参与店面经营活动，产生一定误工损失具有合理性。关于误工期限，原审法院根据原告伤情及二次出院医嘱“休息为主，适度进行左前臂旋转锻炼，必要时至正规医院康复科指导锻炼”、“伤口2-3天换药1次，约术后12天视伤口愈合情况拆线”、“继续消肿、促进骨质愈合等药物治疗”等情况，酌定原告误工期限44天，其中住院期间10天，一次出院至二次入院前24天，二次出院后10天。关于误工费计算标准，原告提交营业执照证明从事零售行业，原审法院根据上年度河南省批发和零售业平均工资标准（147.07元／日）支持原告误工损失，计为6471.08元（147.07×44）；5、护理费4254.76元。原告两次住院长期医嘱单均载明“陪护1人”，故住院期间（10天）护理费予以支持。原告第一次出院后医嘱要求家人陪护下适当锻炼，避免左上肢负重，故一次出院至二次入院期间支持护理费，计为24天。关于护理费标准，原审法院参照上年度居民服务业和其他服务业行业平均工资（125.14元／日）计算，护理费为4254.76元（125.14×34）。6．交通费200元。原告住院10天，原审法院按照每天20元计算，共计200元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33453.17元，平安公司在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元，剩余23453.17元由被告刘长果负担70％，即16417.22元，由被告王高祥负担15％，即3517.98元。刘长果购买有商业三者险（限额100万元），其赔偿份额由保险公司代付。以上误工费、护理费、交通费共计10925.84元，由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告诉请超出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申苗丹37343.06元；二、被告王高祥于判决生效之日起十日内赔偿原告申苗丹3517.98元；三、驳回原告申苗丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元，减半收取计800.5元，由原告申苗丹负担346.5元，由被告刘长果负担415元，由被告王高祥负担39元。本院二审期间，申苗丹提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人申苗丹上诉称，上诉人的误工期为160日、护理期为90日护理费为13236.3元、营养期为90日营养费为1800元，被上诉人刘长果应承担80%的赔偿责任，不服一审判决金额31163.71元。根据本案的具体情形，本案并不是机动车行驶过程中与申苗丹发生的碰撞，且是由于乘客开车门原因导致，应区别于一般行驶过程中与非机动车直接发生碰撞的责任比例。根据过错程度对比，原审法院酌定刘长果负70％的责任，王高祥负15％的责任，申苗丹自负15％的责任并无不当。根据本案申苗丹住院治疗及伤情。一审法院计算的营养费680元、误工费6471.08元、护理费4254.76元亦属正确。上诉人申苗丹的该上诉请求，二审中虽其提供影像诊断报告书一份，但不能充分证明其上诉主张成立，故本院对此上诉主张不予采纳。综上所述，申苗丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费579元，由申苗丹负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年七月九日书记员  许言午