wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1474号 申请人：南平市建阳区金虎贸易有限公司，住南平市建阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴津虎，总经理。 委托诉讼代理人：吴桂桂，女，系南平市建阳区金虎贸易有限公司员工。 被申请人：张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区金虎贸易有限公司与被告南平市建阳区大地飞歌音乐会所、张勇、张强买卖合同纠纷一案，申请人南平市建阳区金虎贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇所有的坐落于南平市建阳区（金桥广场）二层（房产权证号：20136304-2）予以保全，保全价值159099元。申请人南平市建阳区金虎贸易有限公司以吴津虎所有的闽Ｈ×××××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张勇所有的坐落于南平市建阳区（金桥广场）二层的房产（房产权证号20136304-2，保全价值159099元），查封期限三年。 二、查封南平市建阳区金虎贸易有限公司提供担保的吴津虎所有的车牌号闽Ｈ×××××号小型越野客车，查封期限二年。 案件申请费1315.5元，由申请人南平市建阳区金虎贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 苏 燕 人民陪审员 葛 昕 人民陪审员 肖建南 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终668号 上诉人（原审原告）：吴碧锋，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶乐乐、金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审被告）：广州嘉贸网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路168号D栋202房。统一社会信用代码：91440101MA5CU97L15。 法定代表人：陶振辉。 上诉人吴碧锋因与被上诉人周少兰、广州嘉贸网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2020）浙1125民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴碧锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。在本案中除了人民币外未出现过第二种货币，没有证据证实存在购买或兑换货币的事实，因此本案不属于外汇交易。本案的资金从未流向所谓的“普顿PTFX”外汇平台，最终的资金均是流入被上诉人经中国工商部门合法登记依法成立公司账户中，收款账户开户姓名也从未有任何外汇的标识。“普顿PTFX”平台主要平台搭建人涉嫌犯罪被刑事立案侦查是事实，但“普顿PTFX”涉嫌犯罪人员与被上诉人之间无任何联系。本案上诉人既没有与“普顿PTFX”订立合同，也没有资金往来。被上诉人周少兰、项海娟是否涉及其他犯罪，均未审查。本案属于民事案件而不能认定为刑事案件。二、一审法院适用法律错误。本案与“普顿PTFX”并非同一法律关系，因此一审法院应当将发现的线索、材料等移送公安机关处理，继续审理本案。三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的委托理财合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。请求二审法院，依法支持上诉人的上诉请求。 二被上诉人未作答辩。 吴碧锋向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同归还原告本金58000元(利息以58000元为基数自实际占用之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至本金实际归还之日止)；2、请求判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，本案原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴碧锋的起诉。本案案件受理费1250元（原告已交纳），退还给原告吴碧锋。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，本案中上诉人注册有“普顿PTFX”外汇平台的账户，案涉款项转入相对应的公司账户，实际为通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，吴碧锋上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林森森 ??1? -??4?-
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执100号 申请执行人陈水平，男，1958年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人钟夭德，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人彭家荣，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人詹浪英，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。 第三人祁连泰汇矿业有限公司，住所地：祁连县八宝西路109号。 法定代表人：詹浪英，执行董事。 申请执行人陈水平、钟夭德、彭家荣与被执行人詹浪英、祁连泰汇矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执100号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初242号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蒋元兵，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，住四川省安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被安岳县公安局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）865号起诉书指控被告人蒋元兵犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人蒋元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日16时30分，被告人蒋元兵酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，搭乘王某从安岳县永顺镇太和村往永顺镇方向行驶，行至永顺镇跃进村5Ｋｍ＋200ｍ处右转时，与周增艳驾驶是川Ｍ×××××号小型轿车相碰撞，造成蒋元兵、王某（轻伤一级）受伤及两车受损的道路交通事故。经安岳县交警大队认定，蒋元兵承担事故主要责任。经鉴定，蒋元兵血液中乙醇含量为90.64毫克／100毫升，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。王某之伤构成轻伤一级。事故发生后，被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后被告人蒋元兵与被害人达成协议，取得刑事谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人蒋元兵判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人蒋元兵在庭审过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；周增加张兴益、张承玖的证人证言；蒋元兵的供述和辩解；被害人王某的陈述；抽血检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、人体损伤程度鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋元兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，与他人驾驶车辆相碰撞，造成两人受伤及两车受损的道路交通事故且承担主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋元兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋元兵无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚；被告人蒋元兵犯罪后自动投案如实供述自己罪行，并取得刑事谅解且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人蒋元兵判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋元兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(拘役刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1415号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：许向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：石保国，男，生于1974年9月25日，汉族，住黄梅县，被告：向敏（系石保国配偶），女，生于1982年8月5日，汉族，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告石保国、向敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄梅支行自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回起诉。本案受理费5807元，减半收取2903.50元由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。审判员  周建平二〇二〇年七月二十九日书记员  胡樟楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1116号之四申请执行人：袁祥，男，1987年3月12日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇新农村10组26号。被执行人：周劲松，男，1975年12月28日生，汉族，住重庆市万州区北山路118号附518号。被执行人：魏路，女，1976年1月17日生，汉族，住重庆市万州区天城大道102号附3号7-1。被执行人：熊松，男，1986年6月20日生，汉族，住重庆市万州区王牌路783号4-1。申请执行人袁祥与被执行人周劲松、魏路、熊松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初16438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的90000元，案件受理费1507元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人周劲松、魏路、熊松的银行账户，划拨被执行人魏路的银行存款807.47元，支付执行费50元，支付申请执行人757.47元，本案实际执行到位757.47元。查封被执行人熊松名下渝F8G607车辆、查封被执行人周劲松名下渝F51K78车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月三十日书记员  潘菽
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初217号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李锋，男，1979年6月24日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科文化，国网山东省电力公司威海供电公司职工，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时40分许，被告人李锋酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至恒大海上帝景小区附近时，因酒后操作不当导致车辆失控与路中间护栏相撞后，与东半幅路边路灯杆及监控设施相撞，造成车辆、护栏、路灯杆等设施受损的交通事故，被告人李锋负事故全部责任。群众报警后，李峰没有离开现场，警察询问时其没有第一时间承认自己是肇事司机，经比对民警认定其是肇事司机，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为188mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血样并送检。经鉴定，在送检的被告人李锋的静脉血中检出乙醇成分，含量为179.00mg/100ml。后经工作，被告人李锋主动到公安机关承认了酒后驾车肇事的犯罪事实。 事故发生后，被告人李锋赔偿了威海市公安局交通警察支队撞坏护栏费用人民币1400元，赔偿了威海通明照明工程有限公司损失人民币24000元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿收据、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锋醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人李锋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人还另行赔偿电子设备维修费15000元。 本院认为，被告人李锋违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，案发现场未主动承认犯罪事实，酌情从重处罚；被告人李锋最终如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李锋的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  连晓娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2155号 原告：张志波，男，1967年4月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：苌跃宾，男，1969年9月3日出生，汉族，住无极县。 原告张志波与被告苌跃宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波、被告苌跃宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告苌跃宾给付原告煤款44500元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月原告与被告苌跃宾发生业务来往，被告苌跃宾陆续从原告处购买各等级的煤若干，被告收货后，未及时给付原告货款44500元，被告苌跃宾向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，望依法判决。 被告苌跃宾辩称，欠条我代表砖厂写的，是厂子欠款，不是我本人欠款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告经过杨耀辉介绍，被告苌跃宾给原告联系要煤，双方约定每天送3车，送到苌家庄砖窑上。被告通过苌伟强账户微信支付了部分煤款，2019年12月6日双方对账后，被告苌跃宾给原告张志波打下欠条，尚欠货款44500元。 以上事实有欠条、微信聊天截图予以证实。 本院认为，被告苌跃宾购买原告张志波的煤，应当按照约定支付货款。其未及时支付应当赔偿货款的利息损失。被告苌跃宾称其欠条是代砖厂签收，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告苌跃宾给付原告张志波煤款44500元并赔偿货款利息损失（利息自2019年12月6日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后七日内履行。 案件受理费456元，保全费520元，由被告苌跃宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高玉柳 ——
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1041号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：侯绪勇，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵广建，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：侯绪萍（系赵广建之妻），女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告侯绪勇、赵广建、侯绪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强，被告侯绪勇、侯绪萍到庭参加诉讼。被告赵广建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金199900元、利息46020.31元（利息暂算至2017年12月20日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费7000元，暂计252920.31元；2.要求第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告侯绪勇从原告州城支行处借得本金199900元，到期日2017年12月23日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第二、三被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告侯绪勇辩称，借款属实，当时是包移动公司工程而贷款，但移动公司未结工程款；该笔借款肯定要还，但还款期限能否再协商。 被告赵广建未答辩。 被告侯绪萍辩称，担保属实，其它同借款人意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年12月24日，被告侯绪勇向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》。次日，被告侯绪勇与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款199900元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年12月25日至2017年12月23日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月24日，被告赵广建填写《保证人信用等级评定表》，同意为侯绪勇的借款提供连带责任保证；被告侯绪萍作为其家属签署《担保人家属承诺书》，同意为侯绪勇的借款提供担保。次日，被告赵广建作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2015年12月25日，原告通过被告侯绪勇在原告处开立的账户向其发放贷款199900元，到期日为2017年12月23日。原告曾于2019年11月11日向三被告主张权利[案号：（2019）鲁0923民初5001号]。截止2017年12月20日，拖欠借款本金199900元、利息46020.31元。原告为实现债权，支出律师代理费7000元。 以上事项，被告侯绪勇、侯绪萍无异议；被告赵广建缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告侯绪勇的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告赵广建、侯绪萍，原告在担保期间内向其主张了权利，故二被告依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯绪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、利息46020.31元（利息暂计算至2017年12月20日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费7000元； 二、被告赵广建、侯绪萍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告赵广建、侯绪萍承担保证责任后，有权向被告侯绪勇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，由被告侯绪勇、赵广建、侯绪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  李炎 二〇二〇年七月七日 法官助理石刚 书 记 员刘再华
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异23号异议人(被执行人)：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。法定代表人：周志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人：孙晓杰，该局局长。本院在执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连湾山高尔夫俱乐部有限公司行政非诉一案中，异议人对本院立案受理大连市旅顺口区人力资源和社会保障局的执行申请不服，向本院提出书面异议，请求终止本院(2020)辽0212执503号执行案件的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人行政非诉一案，法院依据(2020)辽0212行审12号行政裁定书，于2020年4月13日立案执行，该行政裁决书裁定准予执行申请执行人作出的旅人社监罚决字第［2019］010号行政处罚决定，但申请执行人在作出上述行政处罚之前未按照《行政处罚法》第31条的规定告知异议人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，亦未告知异议人依法享有的权利。根据《行政处罚法》第41条的规定，上述行政处罚决定不成立。基于以上理由，法院执行(2020)辽0212行审12号行政裁定损害了异议人合法权益，恳请法院终止对该案的执行。本院查明，申请执行人与异议人行政非诉一案，本院于2020年3月24日作出(2020)辽0212行审12号行政裁定：准予强制执行申请执行人作出的“旅人社监罚决字第〔2019〕010号行政处罚决定”，即异议人应缴纳罚款20000元。该行政裁定发生法律效力后异议人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案，案号：(2020)辽0212执503号。在执行过程中，本院向异议人发出了执行通知书、报告财产令。异议人收到前述法律文书后，以行政机关作出行政处罚时未向其告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，亦未告知异议人依法享有的权利为由，向本院提出执行异议。请求终止本院(2020)辽0212执503号执行案件的执行程序。本院认为，本院作出的(2020)辽0212行审12号行政裁定已发生法律效力。该行政裁定系本院实施相关执行行为的执行依据，并非是在执行过程中所采取的执行措施，在该裁定未经法定程序撤销或变更前，根据申请执行人的申请，本院依法予以立案执行符合法律规定。异议人提出执行异议的实质是对申请执行人作出的行政处罚决定及本案的执行依据不服，故异议人的异议不属于执行异议的审查范围，其提出的异议应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)大连湾山高尔夫俱乐部有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 虎人民陪审员  高子昱人民陪审员  刘 霖二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条??执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2123号 原告：刘利远，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：李玉科，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告刘利远与被告李玉科买卖合同纠纷(原定案由为种植回收合同纠纷不妥)一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利远、被告李玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利远向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告损失4，120.00元（暂定），具体损失待鉴定后予以追加。诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告自家经营农业大棚，栽种香瓜。被告从事香瓜育苗。2019年11月末，原告在阎店种子站购香瓜种子，共花种子钱400.00元。原告购种子后送给被告进行育苗，种子育苗后按每颗0.80元收费，原告购的400.00元种子育苗4000棵，每棵0.80元，即3，200.00元。另外，吴瑞刚从被告处直接转给原告200棵瓜苗，每棵育苗费0.80元，即160.00元。原告格外花每棵1.00元从被告处购瓜苗360棵，即360.00元。这样原告花瓜苗款4，120.00元。原告购瓜苗回去种植后，不知什么原因，瓜苗边长边死。因为邻居在别人家购买的瓜苗就没有问题。原告就想到瓜苗存在质量问题，故找到被告，被告却不承认瓜苗存在问题，告知爱上哪告上哪告。被告所卖的瓜苗由于存在严重的质量问题，给原告造成极大的损失。 被告李玉科辩称，我不承认原告买我的苗回去栽种后死了。拿走苗后，原告应当根据天气情况，施肥、用药进行管理。我只负责嫁接成活，拿走苗后的苗死活与我无关。所以我不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下，被告系培育瓜苗的农民。2019年11月13日，原、被告订立了关于被告为原告有偿培育香瓜苗的口头合同。合同内容如下：品种老花姑娘香瓜苗（将老花姑娘香瓜小苗上部嫁接在南瓜小苗的下部）；数量4000棵；每棵培育费0.80元；育苗用的香瓜种子由原告购买；嫁接用的南瓜小苗由被告自费培育。当日订立合同后，原告委托吴瑞刚在闫店老种子站购买了400.00元香瓜种子交给被告。随后，被告为原告育苗。2020年2月22日，原告到被告育苗室内取走了预购的老花姑娘香瓜苗4000棵苗、吴瑞刚从被告处直接转给原告的老花姑娘香瓜苗200棵（0.80元/每棵）、原告现购的老花姑娘香瓜苗360棵（1.00元/每棵）。原告同时付给被告育苗费3，700.00元。拿回苗后，原告即在自家的两个冷棚内栽植。在栽植后不久至起诉前，原告冷棚内的少部分香瓜苗陆续枯萎、死亡。根据原告的申请，本院于2010年5月13日委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对原告香瓜苗（秧）枯萎的原因、现存的香瓜苗（秧）能否满足结瓜并成熟及对原告香瓜苗枯萎所造成的损失进行鉴定。2020年5月26日，该公司以其主要业务是林、果、花、药的技术鉴定。虽有农业方面的技术鉴定，但不是其的强项，尤其对瓜、菜之类暂时没有鉴定人员为由退鉴。本院联系不到其它能对瓜、菜之类质量问题进行技术鉴定的法定鉴定机构。 以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的一份0022219号《闫店老种子站》、一份《扫二维码付款-给天下》、鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司于2020年5月26日作出的一份《退卷说明》、1个存储被告于2020年4月25日所录制的原告香瓜秧好坏情况的U盘为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告的争议焦点事实是被告为原告培育的香瓜苗是否存在质量问题及存在质量问题香瓜苗（秧）的数量。原告香瓜苗（秧）枯萎、死亡的原因既可能是种苗自身存活能力差，也可能是不合适香瓜苗（秧）存活的温度、湿度、土壤、肥料、虫菌等外在因素的影响，还可能同时存在上述两方面原因。香瓜苗（秧）枯萎、死亡究竟是哪种原因造成的，应当根据科学知识确定，而不能依据主观想象确定。推定事实必须由法律明确规定。法律没有规定在购买者没有向种子出售者索要发票、合格证、检疫证的情况下推定所购买的种子为假种子。因此，不能因为被告购买的种子没有发票、合格证、检疫证，本院就推定被告采用的是不符合要求的假种子。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门鉴定的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”现在，没有人民法院指定的鉴定部门。因此，本院无法委托法定鉴定部门以外的鉴定部门鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对其提出的关于香瓜苗（秧）枯萎、死亡的具体数量和枯萎、死亡原因举证证明。而原告举证不能。因此，对原告提出的关于被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告刘利远提出的关于判令被告李玉科赔偿其损失的诉讼请求。 减半收取案件受理费25.00元，由原告韩增永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年七月九日 书记员  李新媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3999号之六申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处南海鑫城D栋总层数5房号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托代理人：任才，该公司职工。被执行人：谢德渊，男，苗族，1964年5月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：钟秀兰，女，汉族，1962年12月18日出生，住重庆黔江区。被执行人：张素平，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒲建波，男，苗族，1976年2月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杜群慧，女，汉族，1978年11月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司经理。被执行人：杨永安，男，苗族，1962年6月4日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人张素平、杜群慧、杨永安、蒲建波、谢德渊、重庆大泰建设实业有限公司、钟秀兰借款合同纠纷一案，依据重庆市第四中级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）渝04民终48号民事判决书，被执行人蒲建波、杜群慧应向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司清偿借款本金391万元及利息（利息以391万元为基数，从2016年3月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），被执行人杨永安、钟秀兰、谢德渊、张素平、重庆大泰建设实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担一审案件受理费38700元、保全费5000元。因被执行人张素平、杜群慧、杨永安、蒲建波、谢德渊、重庆大泰建设实业有限公司、钟秀兰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张素平、杜群慧、杨永安、蒲建波、谢德渊、重庆大泰建设实业有限公司、钟秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院通过拍卖被执行人蒲建波、杜群慧名下的房产，提取被执行人蒲建波的到期债权，提取被执行人杜群慧的工资，提取被执行人钟秀兰的到期债权，划拨被执行人杨永安、重庆大泰建设实业有限公司的银行存款，共计向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司兑现案款440890.62元（含一审案件受理费38700元、保全费5000元），并收取本案执行费41500元。2020年7月27日，申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人蒲建波、杨永安、钟秀兰达成执行和解协议，且需长期履行。在达成执行和解协议后，被执行人杨永安、钟秀兰已向申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司兑现500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3999号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡秋霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保146号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：平桂芹，女，1973年11月27日出生，汉族，系肥城市老城街道中心小学教师。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下19.3万元存款或同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下19.3万元存款或同等价值的其他财产。案件申请费1485元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十四日法官助理苗欣书记员崔婧
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初502号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王鑫华，男，1995年7月30日出生，身份证号码：362************117，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省遂川县***********，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月20日被被晋江市公安局抓获，同年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，于2020年4月23日被博罗县******住，同年4月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2020年5月15日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z460号起诉书指控被告人王鑫华犯诈骗罪，于2020年07月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王鑫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日，被告人王鑫华在自己没有口罩货源的情况下，向被害人徐玉鹏谎称有30万只N95口罩货源，通过支付宝分三次共收取徐玉鹏人民币4万元定金后，拒绝与徐玉鹏联系，并将全部钱款用于网络赌博。2020年4月20日，公安机关在晋江市******************将王鑫华抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王鑫华的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，诈骗金额为人民币4万元，建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人王鑫华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月10日，被告人王鑫华在自己没有口罩货源的情况下，向被害人徐玉鹏谎称有30万只N95口罩货源，通过支付宝分三次共收取徐玉鹏人民币4万元定金后，拒绝与徐玉鹏联系，并将全部钱款用于网络赌博。2020年4月20日，公安机关在晋江市******************将王鑫华抓获。上述事实，被告人王鑫华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫华以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物，数额达人民币4万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人在疫情防控期间实施诈骗，依法从严惩处,鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人至今尚未退赔被害人的经济损失，且诈骗所得款被其用于赌博挥霍，公诉机关提出的量刑建议偏低，本院予以适当调整。公安机关扣押被告人的蓝色OPPO手机1部，属作案工具，依法予以没收。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王鑫华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年4月30日以前已先行羁押3日，即刑期自2020年4月30日起至2022年6月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人王鑫华退赔被害人徐玉鹏的经济损失人民币4万元。上述款项，限被告人在本判决发生法律效力后30日内支付给被害人。三、公安机关扣押被告人王鑫华的蓝色OPPO手机1部，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年七月二十日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初338号 原告：杜检良，男，1962年1月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：吴刚元，男，1964年2月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告杜检良与被告吴刚元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜检良到庭参加诉讼。被告吴刚元经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 杜检良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、请求判令被告支付原告借款利息人民币19000元。事实和理由：2018年1月10日，被告找原告借款50000元购猪饲料，约定月利息2分。被告自2018年4月支付3000元利息后，其他本金和利息未偿还。鉴于被告言而无信，长期借款不还，特向人民法院提起诉讼，请求作出公正判决。 吴刚元未予答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对当事人（原告）提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杜检良与被告吴刚元系同村村民，想互熟悉。2018年1月10日，被告以购买猪饲料缺少资金为由向原告借款50000元，因此前被告代为收取了原告的30000元生猪货款，原告遂拿出20000元交与被告，由被告向原告出具了“今借到杜检良现金伍万元整”的借条，双方口头约定借款月息2分，对借款期限未予明确。2018年4月，被告给付了原告前3个月的利息3000元，被告在其向原告出具了借条上予以注明。经原告催讨，被告一直拖欠未付。原告现已无法联系到被告。 本院认为，原告向被告出借现金，被告接受出借的资金并且向原告出具借条，双方间的借贷事实清楚，借贷关系明确。因双方未明确约定借款期限，在给予对方一定的宽限期后，原告可随时要求被告偿还。被告对原告的借款拖欠不还，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息诉求，系对自身民事权利的自由处分，不损害他人利益，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴刚元在本判决生效后30日内偿还原告杜检良借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告吴刚元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭 萧 人民陪审员  谢大焱 人民陪审员  张岳湘 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 煜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：黄胜平，男，1965年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请执行被执行人黄胜平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄胜平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人黄胜平向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金97560.53元、费用9267.02元、利息7509.94元，并以本金97560.53元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1293元、申请执行费1888元。执行过程中，被执行人黄胜平与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行达成执行和解协议。协议约定：“一、被执行人黄胜平从2020年8月起，每月20日前支付申请人3500元，至全部（本息）付清时为止；二、本案诉讼费1293元，由被执行人黄胜平承担；在2020年8月30日前支付申请人；三、本案执行费1888元由被执行人黄胜平在2020年12月20日前交彭水法院；四、如被执行人黄胜平不按期履行，申请人可按照原判决书申请恢复执行。”本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解且长期履行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1275号执行案件终结执行。（2019）渝0243民初5116号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年七月二十七日书记员  徐从发
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保71号 申请人：杨贞云，女，汉族，1973年3月11日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：钟文，系贵州合君律师事务所律师。 委托代理人：何治花，系贵州合君律师事务所律师。 被申请人：王大斌，男，苗族，1979年6月17日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：石家芬，女，汉族，1939年9月9日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理杨贞云诉王大斌、石家芬所有权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人杨贞云于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王大斌在贵阳银行存款人民币168500元（账号：62×××90）或查封王大斌、石家芬名下同等价值的房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人杨贞云提交的保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王大斌在贵阳银行存款人民币168500元（账号：62×××90）或查封王大斌、石家芬名下同等价值的房屋。冻结银行存款的期限一年，查封不动产的期限三年。 本案财产保全费人民币1363元，由申请人杨贞云预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十六日 书记员 韩全勇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3636号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：窦振环，女，1981年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告窦振环信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。被告窦振环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金25961.94元、利息23698.6元、违约金1941.85元、费用42元（截至2019年2月15日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月16日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月18日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××51。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年2月15日，被告尚欠本金25961.94元、利息23698.6元、违约金1941.85元、费用42元未能偿还。窦振环未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行文件、收取服务费用公告、网站截屏。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告窦振环向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告窦振环送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告窦振环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金25961.94元、费用42元及自2012年2月18日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545.5元，由被告窦振环负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月二十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1536号申请执行人龙强，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3492号民事调解书，于2020年7月16日立案受理龙强申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3492号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付龙强工资款7,000.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，龙强于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3492号民事调解书所明确的张邦洪应支付龙强工资款7,000.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计7,005.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1535号申请执行人周辉华，男，1975年4月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3490号民事调解书，于2020年7月16日立案受理周辉华申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3490号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付周辉华工资款2,200.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，周辉华于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3490号民事调解书所明确的张邦洪应支付周辉华工资款2,200.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计2,205.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保672号申请人：周丽被申请人：高永波申请人周丽与被申请人高永波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币57390元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000697）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币57390元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费594元，由申请人周丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月七日代书记员 张 敏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2463号本院在审理原告张国祝诉被告王国荣离婚纠纷一案中，原告张国祝向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告张国祝撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年七月十五日书记员 张 睿
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初493号 原告：余培前，男，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被告：唐士海，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告余培前与被告唐士海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告余培前、被告唐士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余培前向本院提出诉讼请求(变更后)：1.要求被告立即支付购房款55000元；2.要求被告承担2018年2月1日起至实际还款日的欠款利息，按2%月利息计算（55000*2%*24个月=26400元整，27500*2%*12个月=6600元整）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告签订一份购房分期还款购房协议，该房坐落朱坝镇新城嘉园16幢601室，按协议约定，续欠的11万元本金分4年平均支付，每年偿还本金27500元。被告只支付2017年一年的本金及利息，从2018年起就拒绝支付本金与利息，故原告诉至法院。 被告唐士海辩称，欠55000元是事实，但是需要原告帮我办理房产证，利息不承担。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，被告委托杨丽萍与原告签订《购房分期还款协议》，出售人为余培前、买受人为唐士海，约定：“1、本人购买余培前16幢601室住房壹套，面积99.42平方米，总价壹拾玖万叁仟（¥193000）不含各种税收，于2016年1月20日预交购房款定金10000元。2、双方约定183000元分期付款，约定于2016年1月30日前再付款70000元，合计付足首付款83000元。3、续欠110000元，分为肆年付清，每年付27500元，本人按实际欠款承担利息，按月息6厘计算，利息与每年付本金时一并支付。4、如果110000元余款，本人不按以上约定时间支付，延期按实际下欠数额，利息提高至日息3%计算违约金，按壹年一个周期计算，以此类推……备注：购房正式合同由洪泽鲲鹏房地产开发有限公司与买受方签订”。 2016年1月15日，原告向被告出具购房定金收据，金额10000元。2016年1月29日，原告向被告出具购房首付款收据，金额70000元。 2016年2月2日，被告唐士海向原告出具欠条一份，载明：“因买16幢601室欠尾款拾壹万元整（¥110000）欠款人：唐士海代理人：唐丽萍”。被告仅支付了第一年的房款和利息。 另查明，涉案的新城嘉园16幢601室房屋系洪泽鲲鹏房地产开发有限公司抵债给原告，该房已办理网签登记，买受人为唐士海。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《购房分期还款协议》、收据等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的双方房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付房屋，被告已实际控制涉案房屋，原告要求支付未付房屋价款55000元，本院予以支持。双方约定的违约利息标准明显违反法律规定，原告按月息2%主张，本院予以支持。合同约定每年付款27500元，但未约定支付期限，应以合同签订之日起满一年期间的最后一日止为当年付款时间，故利息应分段计算，即以27500元为基数自2018年2月1日计算至2020年2月1日为13200元，以27500元为基数自2019年2月1日计算至2020年2月1日为6600元。原告主张被告承担欠款利息33000元（26400元+6600元），超过原、被告之间约定及法律规定，本院予以调整。原、被告协议约定“购房正式合同由洪泽鲲鹏房地产开发有限公司与买受方签订”，且被告作为涉案房屋的买受人已办理网签，被告以原告未协助办理房屋产权证书为由拒付房屋价款，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐士海于本判决生效后十日内向原告余培前支付购房款55000元及利息19800元，合计74800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告余培前负担150元，由被告唐士海负担850元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××83；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7138号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务支行行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：陈友琴，女，1974年5月6日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告陈友琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。本案案件受理费3166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月二十日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1668号原告：戴丽娟，女，1982年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：徐杰，男，1975年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告戴丽娟与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告戴丽娟于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴丽娟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴丽娟撤诉。案件受理费3860元（原告已预交），减半计收1930元，由原告戴丽娟负担。审判员  徐世才二〇二〇年七月二十五日书记员  尚双全
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执149号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被执行人：王影，女，1974年7月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王影金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年1月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为205680.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年1月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年1月至2020年5月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，依法扣划被执行人银行存款18503.47元,其中2985元缴纳执行费，其余发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月7日本院与申请人的委托代理人李玉亭联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月七日书记员 梁 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2882号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91522107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：范玉梅，女，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：鞠有宏，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告范玉梅、鞠有宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审判员 邱 颖二〇二〇年七月七日书记员 罗春燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2305号 原告：泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司，住所泸县嘉明镇工业园区罗桥街区，统一社会信用代码91510521572756831U。 法定代表人：冯灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被告：廖丙先，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 原告泸县龙鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告廖丙先劳动争议纠纷一案，本院2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司的委托诉讼代理人袁炯，被告廖丙先及其委托诉讼代理人罗永昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资其计算标准按被告廖丙先受伤上一年度（2017年）建筑行业工资标准计算，即按每月3815.75元计算；2.请求对被告的伤残等级重新评定，并按重新评定的结论计算相应工伤待遇。事实和理由：古蔺县劳动人事争议仲裁委作出古劳人仲案（2020年）35号仲裁裁决书，对被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪工资待遇的计算标准是按2018年度泸州市场城镇全部单位就业人员平均工资金计算的。统计局在统计数据时，是有行业区分的，被告所从事的是建筑行业的工作，被告的以上两项待遇应按被告受伤上一年度（2017年）四川省建筑业平均工资计算。被告伤残等级评定原告未参与，两次评定的等级相差巨大，被告的伤残等级达不到五级。 开庭审理时，原告撤回第二条诉讼请求，不再要求对被告告的伤残等级重新评定，只要求按2017年度建筑行业工资标准计算被告一次伤残就业补助金和停工留薪期工资。 被告廖丙先辩称：2018年5月前可以使用2017年的标准，但2018年5月以后，有新的行业工资标准，被告受伤治疗后2018年12月5日被告认定为工伤，于2019年8月13日和2019年12月27日经过两次鉴定，被告属五级伤残。被告2019年向古蔺县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，古蔺县劳动仲裁委员会的裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法院出示了古蔺县劳动人事争议仲裁委作出的古劳人仲案（2020年）35号仲裁裁决书以及四川省统计局关于发布2017年全省城镇全部单位就业人员平均工资金的公告，证明被告从事的是建筑工作，受伤时间为2018年9月27日，应按受伤上一年度即2017年建筑行业平均工资计算损失，2017年建筑行业年平均工资为45789元。 被告未举证。 本院结合原被告双方当庭陈述以及出示的证据，认定事实如下：廖丙先系龙鑫公司工人，2018年9月27日，廖丙先在龙鑫公司承建的古蔺镇蔺郎国际8号楼工地做工时被钢筋砸伤，住院医治73天，经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤形成五级伤残。廖丙先向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与龙鑫公司的劳动关系，由龙鑫公司赔偿廖丙先一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院生活补遇、营业养殖费、护理费、停工留薪期工资、车旅费、鉴定费等共计513275.39元。古蔺县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年4月26日作出古劳人仲案（2020）35号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动关系，由龙鑫公司按2018年年度人均月工资（每月4884.5元）标准支付廖丙先一次性伤残就业补助金293070元（4884.5元×60个月）以及停工留薪期工资29307元（4884.5元×6个月）。龙鑫公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求应按2017年度建筑行业人均工资计算廖丙先的赔偿金额。 本院认为，依照《工伤保险条例》的相关规定，职工因工致残，本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资等，其标准按统筹地区上一年度职工月平均工资为基数计算。四川省从2011年起全省工伤保险实现市（州）级社会统筹管理，本案被告系四川省泸州市古蔺县人，工伤事故发生在古蔺县，被告的赔偿标准适用四川省泸州市统计局发布的全市城镇全部单位就业人员平均工资公告上所统计的平均工资并无不当。赔偿金计算标准中所指上一年度，是指事故发生后，当事人提起劳动仲裁，劳动仲裁最后一次庭审辩论终结时统筹地区上一年度，本案中，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理原被告间解除劳动关系及工伤保险待遇纠纷，庭审辩论终结时间为2020年4月，上一年度应为2019年，但其时，2019年度泸州市职工月平均工资收入还未统计出，故古蔺县劳动人事争议仲裁委员会参照2018年泸州市职工月平均工资计算得出被告应得的补偿金不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牟 利
浙江省平湖市人民法院 退 回 决 定 书 (2020)浙0482刑初374号 平湖市人民检察院： 你院2020年7月16日以平检一部刑诉〔2020〕1432提起公诉的被告人徐其生掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经审查发现被告人徐其生不在案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定，现决定退回你院。 二〇二〇年七月二十三日 ??? ??1?
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢300号 陈辉武、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人陈辉武与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5292元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈辉武向本院申请执行的（2020）粤1323执恢300号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢61号之一 申请执行人：梁健新，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：胡华君，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁达玲，女，1970年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东湖一路8号奔成天悦豪庭第4幢商住楼01至03号商铺，统一社会信用代码91441202734091167F。 关于申请执行人梁健新与被执行人胡华君、梁达玲、广东绿韵园林实业有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人梁健新撤回本案的执行，为此，本院于2019年11月25日作出（2019）粤1202执2260号之一执行裁定书，裁定终结（2019）粤1202执2260号案件的执行。2020年2月24日，申请执行人梁健新以被执行人逾期未履行和解协议，本案申请恢复执行的条件具备，向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日立案恢复执行，案号为（2020）粤1202执恢61号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并以（2019）粤1202执2260号执行裁定书轮候查封了被执行人胡华君名下的肇庆市端州区建设一路31号和成豪庭（金海湾）B2号（产权证号：01××35），以（2020）粤1202执恢61号轮候查封了被执行人胡华君名下的粤Ｈ×××××号牌车辆、被执行人广东绿韵园林实业有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡志安
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初842号 原告:游艺雄，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：游秀莲，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。推荐单位：南靖县靖城镇游坑村民委员会。 被告：林福成，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告游艺雄、游秀莲与被告林福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游艺雄、游秀莲的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼，被告林福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游艺雄、游秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令林福成立即偿还游艺雄、游秀莲货款5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由林福成承担。诉讼中，游艺雄、游秀莲变更诉讼请求为：1.判令林福成立即偿还游艺雄、游秀莲货款1000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由林福成承担。事实和理由：林福成因养殖生猪需要长期向游艺雄、游秀莲购买饲料。2019年10月10日，经双方结算，林福成尚欠游艺雄、游秀莲饲料款5000元，林福成于当日出具一张“欠条”给游艺雄、游秀莲，欠条载明：“截止2019年10月10日欠游秀莲、游艺雄饲料款5000元……欠款人：林福成”。此后，因资金回笼所需，游艺雄、游秀莲多次向林福成催讨未果。 林福成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林福成因养殖生猪需要长期向游艺雄、游秀莲购买饲料。2019年10月10日，经双方结算，林福成尚欠游艺雄、游秀莲饲料款5000元，林福成于当日出具一张“欠条”给游艺雄、游秀莲收执。游艺雄、游秀莲于2020年4月17日提起诉讼后，林福成向游艺雄、游秀莲支付了货款4000元，至今尚欠货款1000元未付。 上述事实，有游艺雄、游秀莲提供的一份欠条以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，游艺雄、游秀莲与林福成之间的买卖合同合法成立。林福成尚欠游艺雄、游秀莲货款1000元，有林福成立具的欠条及游艺雄、游秀莲庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现游艺雄、游秀莲要求林福成支付尚欠的货款，理由正当，于法有据，应予支持。游艺雄、游秀莲要求林福成支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息，因林福成尚欠的是货款，不是借款，故利息应从起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林福成应于本判决生效后十日内支付游艺雄、游秀莲货款1000元及利息，利息从2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林福成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执861号申请执行武汉XX有限公司。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行武汉XX有限公司与被执行人武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月十七日书记员 许鹏飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2174号之一 申请执行人：裴健锋，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁诗萤，女，1982年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人裴健锋与被执行人梁诗萤民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人裴健锋向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人裴健锋的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人梁诗萤已缴纳本案执行申请费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2174号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡志安
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3554号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年7月20日立案执行申请执行人叶开伟与被执行人浙江鼎元建设有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币27914元(其中案件执行标的金额27600元，执行费314元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初269号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘运胜，男，1964年11月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2020）Z13号起诉书指控被告人刘运胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日，被告人刘运胜驾驶其装满粉砂的拖拉机变型运输机，从重庆市黔江区某镇采石场出发，准备运至重庆市黔江区某某镇。当日18时25分，当其驾车行驶至重庆市黔江区某镇国道319线2120公里500米路段时，从道路的右侧突然跑出被害人段某某，刘运胜采取紧急制动后仍避让不及将段某某碾压致死。事故发生后刘运胜通知其儿子刘某电话报警，刘运胜本人在现场等待公安机关处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月26日，经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，被告人刘运胜承担此次事故的主要责任，被害人段某某承担此次事故的次要责任。2020年5月27日，被告人刘运胜与被害人段某某的近亲属达成了赔偿协议，被害人的近亲属对刘运胜的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘运胜的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首、赔偿被害人近亲属损失及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。被告人刘运胜对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘运胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定刘运胜具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘运胜犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执499号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区。负责人：周建国，该分行行长。委托代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：刘立刚，男，1959年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：顾小珍，女，1959年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人刘立刚、顾小珍金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5001号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月22日达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初5001号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月二十二日书记员 梁 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢225号之一 申请执行人：谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢海滨，男，1974年6月19日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人;邱小燕，女，1977年5月25日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 申请执行人谢明桂与被执行人谢海滨、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市八步区××畜牧局××＃住宅楼××房产[不动产权证号：贺房权证八步字第（×）×号]属被执行人邱小燕所有，本院依法拍卖上述房屋，该房以516200元由买受人陈胡竞得，拍卖款中扣除房屋抵押款409807.86元后不足以清偿本案债务。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李远鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1616号 原告：龙辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 原告龙辉与被告中交建宏峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告龙辉于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙辉撤回起诉。 本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由原告龙辉负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年七月三十日 代书记员（ 陈小 燕）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异20号申请人（申请执行人）：叶某某，男，1962年12月23日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张某某，男，1963年5月8日出生，汉族，无职业，住海南省海口市美兰区。第三人：张某，男，1987年11月6日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市美兰区。申请人叶某某因本院（2020）辽0703执138号申请执行人叶永某某被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，于2020年7月9日向本院申请追加张某为被执行人，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某某提出的请求：申请追加张某为本院（2017）辽0703民初1832号民事调解的（2020）辽0703执138号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人叶某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，张某是案件的担保人，故申请追加张某为本案的被执行人。申请人向本院提交了（2017）辽0703民初1832号民事调解书、（2019）辽0703执异1号执行裁定书、还款协议、张某身份证复印件等证据材料。本院查明，原告叶某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0703民初1832号民事调解书，内容为：一、被告张某某于2017年11月15日前给付原告借款本金1000000元，2018年4月15日前给付原告借款本金480000元，2018年7月1日前给付原告拖欠利息420000元；二、如被告未能按本调解书第一项内容偿还借款，则除偿还本金1480000元外，并自2016年4月30日起，至实际还款之日止，以1480000元为基数，按照年利率24%标准，由被告向原告支付利息；三、其他无争议。原告叶某某依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初1832号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案[（2018）辽0703执126号）]。本案在执行过程中，叶某某向本院提出申请，要求追加张某为被执行人。2019年1月7日本院作出（2019）辽0703执异1号执行裁定，该裁定查明：第三人张某系被执行人张某某之子。在执行过程中，申请执行人叶某某向本院提交了叶某某（甲方）与张某某（乙方）、张某（担保方）签订的还款协议，协议内容为：一、乙方承诺在二〇一八年五月十五日之前还甲方叶某某人民币壹佰万元，二〇一八年六月十五日前还欠款叁拾捌万元。在此前提下甲方叶某某则撤销在锦州市凌河区人民法院判决执行的法律诉讼，所欠其款项不在（应为“再”）追讨。二、如乙方张某某不能按此协议履约还款，甲方叶某某则按法院判决执行。三、担保方张某与乙方张某某系父子关系，对此协议担保，并愿意承担乙方张某某欠甲方叶某某的全部债务。在本院执行人员电话联系张某时，张某表示还款协议是其本人签字，并愿意为其父张某某作担保。该裁定认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张某书面承诺自愿代被执行人张某某履行生效法律文书确定的全部债务，故叶某某要求追加张某为（2018）辽0703执126号被执行人的申请依法成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定追加张某为该执行案件的被执行人。2020年4月15日叶某某向本院申请执行本院作出的（2017）辽0703民初1832号民事调解书借款本金480000元，利息420000元，合计900000元。本院立案后[(2020)辽0703执138号]执行过程中，叶某某申请追加张某为(2020)辽0703执138号被执行人。本院认为，本院已于2019年1月7日就（2017）辽0703民初1832号民事调解书中到期债务依法追加了张某为（2018）辽0703执126号被执行人。现叶某某就该民事调解书中剩余到期债务申请追加张某为（2020）辽0703执138号被执行人，因张某书面承诺愿意承担被执行人张某某欠申请执行人叶某某的全部债务，故叶某某要求追加张某为（2020）辽0703执138号被执行人的申请依法成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加张某为（2020）辽0703执138号执行案件的被执行人（追加前被执行人为张某某；追加后被执行人为张某某、张某）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  范思秋人民陪审员  杜 影人民陪审员  周 浩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘怀香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7044号 起诉人：邓永艺，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。 2020年6月19日，本院收到邓永艺的起诉状，起诉人邓永艺向本院提出诉讼请求：1.判令桂林市漓江人饮业有限公司（以下简称“漓江人公司”）、骆秀丽支付贷款人民币28572.4元及逾期付款利息2529.65元（利息以28572.4元宝为本金，2018年8月1日至2019年8月20日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月1日，实际应计至付清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费用由漓江人公司、骆秀丽承担。事实和理由：起诉人与漓江人公司、骆秀丽是生意合作伙伴，由起诉人供应食材给漓江人公司和骆秀丽。骆秀丽为漓江人公司的实际控制人，每次起诉人送货后由漓江人公司的下属员工进行签收，再有骆秀丽对每月货款进行结算，并由骆秀丽负责支付货款给起诉人。2018年5月，起诉人按往常合作向漓江人公司和骆秀丽提供货物，2018年6月，当起诉人向漓江人公司和骆秀丽提出结算五月份的货款时，漓江人公司和骆秀丽却故意隐瞒其店铺所在的美食节八月份拆迁整改的消息，而是以生意不景气资金短缺无法结款为由，拖延支付。起诉人考虑到对方是合作多年的老顾客，便同意赊款收货。直到2018年8月，起诉人才得知向漓江人公司和骆秀丽店铺所在的美食节需拆迁整改。此后，起诉人多次请求支付支付2018年5月1日至2018年7月24日期间的货款28572.4元。不料，向漓江人公司和骆秀丽竟直接将店铺搬迁，以各种借口拖延支付，对起诉人的上述货款至今分文未付，严重损害起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起此诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，收到诉状后本院根据起诉人在当事人送达地址确书预留的联系方式电话告知起诉人需提供骆秀丽居住在本院辖区内满一年以上的证明材料，2020年7月10日再次电话联系起诉人，起诉人表示除了在起诉状上写明骆秀丽地址外没有其他证据补正证明骆秀丽住在本院辖区内满一年以上。因本案合同履行地及漓江人公司、骆秀丽的住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邓永艺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初383号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘敬国，男，1968年12月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住日照市山海天旅游度假区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月9日被日照市公安局交通警察支队东港大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，2020年7月10日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）344号                               指控事实                       2019年4月3日14时46分许，被告人刘敬国无证、醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌轻型普通货车，沿日照市山海天旅游度假区北海路由南向北行驶至北海路森林公园北门附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘敬国静脉血检材中检出乙醇成分，含量为91.5mg/100ml。被告人刘敬国归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人刘敬国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘敬国犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人刘敬国无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人刘敬国自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘敬国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月9日至2019年7月12日，共计折抵刑期4天。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年七月三十一日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初911号 原告：洪泽县岔河镇渔大饲料厂，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇浔河路。 经营者：于斌，男，1958年11月5日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：孙道国，男，1955年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县岔河镇渔大饲料厂与被告孙道国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中，原告洪泽县岔河镇渔大饲料厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪泽县岔河镇渔大饲料厂的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪泽县岔河镇渔大饲料厂撤回对被告孙道国的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪泽县岔河镇渔大饲料厂负担。 审判员  严银 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜骏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保787号申请人：潍坊胜鹏建筑工程配套有限公司法定代表人：刘可福被申请人:潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会法定代表人：孙爱丰申请人潍坊胜鹏建筑工程配套有限公司与被申请人潍坊市潍城区望留街道办事处尹家庄子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年07月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币381225元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000788）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币381225元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2426元，由申请人潍坊胜鹏建筑工程配套有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十八日代书记员 田相煜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1763号原告：高燕洪，男，1965年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所执业律师。被告：张志涛，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告高燕洪与被告张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕洪的委托诉讼代理人张磊，被告张志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9万元，利息2.16万元（利息计算自2019年7月20日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月20日，按照年息24%计算）；2、请求依法判令被告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月20日，被告以买房急用钱为由向原告借款9万元，双方约定被告于2019年12月31日前还清，否则被告则支付自2019年7月20日起至实际支付日止期间的利息，利息标准为年利率24%。2019年7月20日原告通过银行转账8万元、微信转账1万元的方式，支付了9万元借款，被告向原告出具了借条。2019年12月31日到期后，被告未偿还借款，故起诉。被告张志涛辩称，原告起诉的事实不存在，借条是假的。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高燕洪依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明双方存在民间借贷关系，约定了借款期限及利息计算方式；2.银行交易清单，拟证明原告实际支付了9万元借款；3.律师委托合同及发票，拟证明原告实际支付了律师费。被告张志涛未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志涛对高燕洪提供证据的质证意见为：对证据1的真实性不认可，张志涛签字时是一张白纸，内容均是高燕洪后期填写的；对证据2无异议；认为证据3与被告无关。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：高燕洪提供的证据1张志涛不认可，但未提交相反的证据予以证实，本院不予采信；证据3能够证实高燕洪支出的律师费，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告以买房急用钱为由向原告借款9万元，原告通过银行转账8万元、微信转账1万元的方式，支付了9万元借款，被告向原告出具了借条，借条载明：今有张志涛因买房急需用钱，找高燕洪借到现金玖万元整，此款必须到2019年12月底一次还清，如到期不还，按月息1800元计息，计息日从借款之日起至全部借款还清之日止，如起诉至东丽法院，张志涛承担起诉费、律师费，加倍支付延迟期间的利息。落款处借款人张志涛签名摁印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告抗辩借条系伪造，双方之间不存在借贷关系，但未提供证据予以证实，被告的抗辩本院不予支持。被告应偿还借款9万元并按约定支付利息、承担律师费，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张志涛于判决生效之日起十日内偿还原告高燕洪借款9万元及利息（自2019年7月20日起至实际清偿之日止，以9万元为基数，按月息2%计算）；二、被告张志涛于判决生效之日起十日内向原告高燕洪支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由被告张志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇二〇年七月二十七日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。