wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初344号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省迁安市钢城大街。 统一社会信用代码证号：XXXX。 法定代表人：邓佳栋，任董事长。 委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：武玲宇，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：侯立业，男，1984年8月24日出生，汉族，司机，住址同上。 被告：蔡佳伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：王凯月，女，1989年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称迁安农商银行）与被告武玲宇、侯立业、蔡佳伟、王凯月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告迁安农商银行的委托代理人王沛红、王建华，被告武玲宇、侯立业到庭参加诉讼,被告蔡佳伟、王凯月经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告迁安农商银行诉称：2017年9月19日，被告武玲宇在原告所属的闫家店支行（原迁安农村信用合作联社闫家店信用社）办理借款50000元，丈夫侯立业同意对上述借款共同承担责任。被告蔡佳伟签订了保证合同，妻子王凯月签订了同意保证意见书，共同承担连带保证责任。借款到期后，被告武玲宇、侯立业未履行还本付息的义务，保证人蔡佳伟、王凯月未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、要求被告武玲宇、侯立业偿还借款本金49769.73元及利息（自2018年9月19日起至2018年12月18日止，以50000元为基数，按照月利率10.3675‰支付利息。自2018年12月19日起至实际还清之日止，以49769.73元为基数，按月利率10.3675‰支付利息）；2、要求被告蔡佳伟、王凯月对以上债务承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。 被告武玲宇、侯立业共同辩称：我们同意还款，但因现在能力有限，希望可以分期还款。 被告蔡佳伟在答辩期内未提交答辩意见。 被告王凯月在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2018年11月30日，迁安市农村信用合作联社更名为河北迁安农村商业银行股份有限公司。迁安市农村信用合作联社闫家店信用社（以下简称闫家店信用社）为迁安市农村信用合作联社的分支机构。 被告武玲宇与侯立业系夫妻关系。2017年9月19日，被告武玲宇向闫家店信用社借款50000元，双方签订了个人借款合同。约定：借款期限为2017年9月19日至2018年9月18日；月利率为7.975‰，约期还本，利随本清；贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。同日，被告侯立业为闫家店信用社出具同意借款意见书，对于上述借款一事予以认可，同意共同承担全部责任。 被告蔡佳伟与王凯月系夫妻关系。同日，被告蔡佳伟向闫家店信用社出具担保承诺书并签订保证合同，愿为被告武玲宇50000元贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告王凯月向闫家店信用社出具同意保证意见书，对蔡佳伟为武玲宇的50000元贷款提供担保一事予以认可，同意与保证人蔡佳伟共同承担由此引起的全部责任。 2018年9月18日，被告武玲宇支付原告利息68.38元；2018年12月18日，被告武玲宇偿还原告本金230.27元，支付利息4769.27元。剩余本金49769.73元未偿还。 上述事实有原被告陈述、借款申请书，农户短期借款申请书，借款借据、个人借款合同、明细账查询、结婚证、担保承诺书，保证合同、扣划清单，明细账查询等证据为证。 本院认为：被告武玲宇尚欠原告本金及利息，有借据、借款合同、扣划清单、明细账查询等证据为证据，且被告武玲宇对此不持异议，被告武玲宇应当偿还原告借款本金及支付利息。被告武玲宇的丈夫侯立业对上述借款予以认可，应承担共同给付责任。因被告武玲宇未按期偿还原告本金及支付利息，原告要求按照合同约定的罚息利率支付罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡佳伟为被告武玲宇的上述借款提供连带责任保证，被告蔡佳伟的妻子王凯月对上述保证予以认可，应承担共同责任。因被告武玲宇到期未返还本金及支付利息，故原告有权要求连带责任保证人即被告蔡佳伟、王凯月承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 1、被告武玲宇、侯立业共同偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款本金49769.73元及支付利息（以50000元为基数，自2018年9月19日起至2018年12月18日止，按照月利率10.3675‰支付利息；以49769.73元为基数，自2018年12月19日起至付清之日止，按照月利率10.3675‰支付利息），于判决生效后三日内履行； 2、被告蔡佳伟、王凯月对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告武玲宇、侯立业共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1891号 申请执行人李玉网，男，1999年9月1日出生，住安徽省天长市仁和集镇王桥村杨圩队12号。 被执行人王依清，男，1966年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区椒江农场场部65号。 申请执行人李玉网与被执行人王依清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李玉网向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人王依清返还申请执行人李玉网借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1208元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人王依清发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王依清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王依清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王依清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王依清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王依清拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王依清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李玉网。 综上，被执行人王依清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  苏俞龙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初977号 原告：邓永进，男，1968年6月28日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 诉讼代理人：陶艳萍（原告所在社区推荐），女，1989年9月25日出生，汉族，四川简阳，村民，住四川省简阳市。 被告：罗洋，男，1984年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：郭林，男，1969年5月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告邓永进与被告罗洋、郭林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓永进及其委托诉讼代理人陶艳萍、潘有为，郭林到庭参加诉讼。罗洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓永进向本院提出诉讼请求：1.判令罗洋、郭林立即给付邓永进为其制作安装的门、窗的价款人民币35700元（邓永进在庭审中放弃其他4000元的诉讼请求）；2.由罗洋、郭林承担本案的诉讼费用。事实及理由：邓永进系在乐至县从事门窗、护栏制作、安装的个体经营户。2016年11月到2017年1月期间，邓永进先后为罗洋、郭林承包修建的乐至县高寺镇老街村、实验村等“易地扶贫搬迁建房”工程项目制作安装了门窗。其中为罗洋、郭林制作安装的窗子为203.7㎡，窗子的单价为107元／㎡，窗子的价款为21796元；邓永进为被告制作安装大门21个，大门的单价为1100元／个，大门的价款为23100元，门窗的价款共计44896元。2019年2月11日，双方协商时，邓永进同意按44700元收取价款，后经多次催收，罗洋仅给付5000元（银行转账），现在，罗洋、郭林还欠邓永进价款39700元。 郭林辩称，郭林和罗洋是通过朋友介绍的合伙关系，合伙没有书面协议，其向罗洋给付合伙款及收入款；合伙购买原告门窗，罗洋具体负责购买事项，安装在了邓永进诉状所称的地方，但不是实验村，而是石堰村；如果罗洋认可邓永进放弃部分款项后请求的35700元，自己也认可。 罗洋庭后辩称，其与郭林合伙修建诉状所称的高寺镇老街村、石堰村的“易地扶贫搬迁建房工程”，合伙将案涉工程的门窗承揽给邓永进安装，诉状所述情况属实；但其与郭林都没有与邓永进进行结算；邓永进所主张金额有点高，邓永进放弃一部分金额后只主张35700元，这个金额予以认可，同意合伙给付；对庭审笔录中原告所出示的证据予以认可，没有异议；其已给付邓永进5000元，其认为郭林应当与其共同给付35700元。 本院经审理认定事实如下：罗洋、郭林合伙期间将高寺镇老街村、石堰村的“易地扶贫搬迁建房工程”门窗安装承揽给邓永进，该合伙尚欠邓永进承揽款项35700元。 本院认为，罗洋、郭林承认双方合伙将高寺镇老街村、石堰村的“易地扶贫搬迁建房工程”的门窗安装承揽给邓永进安装，承认邓永进放弃部分诉讼请求后主张承揽款项为35700元的事实，本院予以确认。罗洋、郭林应当按照双方确认后的金额35700元给付邓永进承揽安装款项。罗洋与郭林自认合伙，二合伙人应当对合伙对外产生的债务承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗洋和被告郭林在本判决生效之日起十五日内给付原告邓永进承揽款项人民币35700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告罗洋和被告郭林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2243号之二申请执行人：大连经济技术开发区瑞丰轻体建材产品有限公司，住所地大连开发区东海村。被执行人：姜济祥，男，汉族，1954年12月10日生，住普兰店区。本院在执行姜济祥债权一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜济祥在邮政储蓄银行，60×××48账号内的（人民币）3410000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十六日书记员 ：王德志
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2080号原告：费林丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古律野律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。被告：鄂玲珠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：鄂玲丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告费林丽与被告鄂玲珠、鄂玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告费林丽于2020年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告费林丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费林丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由费林丽负担。审判员 武 彦 明二〇二〇年七月十四日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1652号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐永安，男，1955年3月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：马祖贞，男，1972年12月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐永安、马祖贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执390号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：刘一娴，女，1981年10月7出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人刘一娴追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为112197.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执374号之一 申请执行人：黄丽军，女，1972年6月5日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：邵志新，男，1959年12月2日出生，住广西东兴市。 被执行人：易莹，女，1983年9月27日出生，住广西东兴市。 申请人执行人黄丽军与被执行人邵志新、易莹民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。2019年7月29日，申请人执行人黄丽军与被执行人邵志新达成执行和解,申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1541号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：张玉芬，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************028。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金102626.78元及利息6949.95元，罚息1264.22元，复利354.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：120000元；二、贷款发放情况：2015年5月25日发放120000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.25%，如被告张玉芬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金102626.78元及利息6949.95元，罚息1264.22元，复利354.58元；本院认为，原告诉请被告张玉芬偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102626.78元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息6949.95元，罚息1264.22元，复利354.58元，后续利息按固定月利率1.25%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2523.91元（原告已预交），由被告张玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3483号原告：李云霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告：郑名敢，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。被告：王长江，男，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告李云霞、郑名敢与被告王长江执行异议之诉纠纷一案中，原告李云霞、郑名敢于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云霞、郑名敢撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由邢士宏负担。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金丽娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初888号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彤玥，系该公司员工。 被告：张某，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春中信城物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执795号 ： 本院立案执行的申请执行人蔡文武与被执行人武夷山市建宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7429号上诉人（原审被告）：黄德烽，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：林成兴，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：曾荣才，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：冼泽朋，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张汉东（曾用名张枝），男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黄德烽因与被上诉人林成兴、曾荣才、冼泽朋、张汉东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初18442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄德烽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2836号原告：罗高升，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。被告：景刚，男，1987年8月5日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告罗高升与被告景刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗高升到庭参加诉讼，被告景刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗高升向本院提出诉讼请求：依法判令1、请求判令被告立即支付原告工资29135元；2、要求被告承担原告参加诉讼的误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月至2019年11月期间雇佣原告到新疆和田47团兵团夜市项目务工，原告的工种为喷浆和抹灰。2019年12月31日原、被告结算，被告尚欠原告工资29135元，同日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资29135元，并口头承诺于2020年6月1日前付清。截止原告起诉时，被告未向原告支付工资，故提起诉讼。被告景刚应诉后未答辩，亦未提交证据。原告罗高升为证实自己的主张，向本院提交的证据有：被告景刚向原告出具的欠条原件一份，拟证明原、被告结算劳务费后，被告欠原告工资29135元的事实。因被告景刚未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。经审理查明：被告于2019年5月至2019年11月期间雇佣原告到新疆和田47团兵团夜市项目务工，原告的工种为喷浆和抹灰。2019年12月31日原、被告结算，被告尚欠原告工资29135元，同日被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资29135元。另查明2020年7月13日被告向原告支付工资12230元，现被告尚欠原告劳务费16905元。本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。本案中，原、被告结算后被告向原告出具欠条，现原告要求被告给付未支付的劳务费，符合法律规定，理由正当，予以支持。关于原告要求被告承担原告参加诉讼的误工费5000元的诉讼请求，无证据予以佐证，不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景刚于本判决生效后十五日内向原告罗高升支付劳务费16905元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费528元，因适用简易程序审理，减半收取264元，由被告景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年七月二十日书记员 李伟海
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1097号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升，行长。   被执行人：贾美英，女，1969年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行和被执行人贾美英借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0107民初4453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金236000元,欠息6758.16元及自2019年6月28日起至借款本息还清之日止的欠息，按双方合同约定计付，律师代理费5600元，案件受理费2471元，保全费1734元，执行费3688元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月9日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无房产,无车辆，仅零星存款，不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人贾美英所地住山西省太原市万柏林区虎胜三巷临建1号9户找寻，未找到被执行人及可供执行的财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为252563.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 张旭利
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1584号原告：陈燕舞，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址为广东省电白县*********，现住广东省东莞市********羊公馆荟萃连城1栋2204房，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。被告：黄国强，男，汉族，1986年7月9日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************714。原告陈燕舞诉被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕舞的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼，被告黄国强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50000元及49000元利息（以50000元为本金，利息按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自2014年6月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告以生意周转需要为由，在2014年6月14日向原告借款5万元。双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。然而，原告近期因为自身资金周转短缺，遂要求被告还款。被告竟对原告的合理要求置之不理，拒绝还款。被告拒不还款的行为，已经严重损害原告的合法权益，无奈之下，原告唯有诉之于法院，望判如诉请！被告黄国强无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，黄国强向陈燕舞出具借款借据一张，载明：黄国强因个人需要，向陈燕舞申请借款，借款金额为50000元，借款用途为生意周转，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款日期自2014年6月14日，具体以借款凭证日期为准，还款方式为银行转账。前述借据上有黄国强的签字捺印确认。庭审中，陈燕舞称黄国强借款主要用于店铺进货，因资金不足，故向陈燕舞借款，而借款金额不大，故陈燕舞通过现金的方式将案涉借款交付给黄国强；自出具借款后，黄国强均分文未还，一直到起诉前几个月，原告手头资金紧张，向黄国强催讨还款，才发现黄国强没有还款的意思。本院认为，被告黄国强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借款借据上有被告黄国强的签字捺印确认，应视为系被告黄国强的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈燕舞主张案涉借款50000元系通过现金的方式支付给黄国强，案涉借款金额不大，通过现金方式支付符合交易习惯，如果陈燕舞未足额支付借款借据中的借款，黄国强应就借款未全部付清向陈燕舞提出异议或协商更改借款借据上载明的借款数额，但黄国强未提交任何证据证明就案涉借款数额提出相关异议，应依法承担举证不能的法律后果，故对陈燕舞关于案涉借款通过现金支付的主张，本院予以采纳。案涉借款借据合法有效，原告陈燕舞已履行了支付借款的义务，而被告黄国强经起诉仍未还款，故原告诉请被告黄国强偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。本案中，被告黄国强于2014年6月14日出具的借款借据明确载明“借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算”，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告陈燕舞要求被告黄国强自出具借款之日即2014年6月14日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，支付利息，合法有据，本院依法予以支持；又因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈燕舞偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年6月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计至偿清之日止）；二、驳回原告陈燕舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由被告黄国强负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  谭艳婷二〇二〇年六月二十四日书记员  叶佩欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特27号 申请人：安徽省沪马农产品贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路2633号朝晖东方二区29栋。 法定代表人：陈智勇，该公司总经理。 被申请人：晋金平，男，1981年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽省沪马农产品贸易有限责任公司（以下简称沪马公司）因与被申请人晋金平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 沪马公司称，请求撤销马鞍山仲裁委员会（2020）马仲案裁字第0087号裁决书。事实和理由：双方协议约定的10000元进场管理费是双方自愿的，该协议不在《朝晖东方城农贸市场商户租赁合同》范围内，沪马公司没有要求仲裁委裁决。卖鸡管理超出合同约定，很脏、很辛苦，申请人还要每天帮忙看着不让他人来市场卖鸡，只准许晋金平和芮玉凤两家卖鸡。沪马公司没有独家经营卖鸡，没有进场费，只有管理费。江海清律师是法律工作者，也是仲裁员，知法犯法，滥用职权，弄虚作假，作伪证，枉法裁决。江海清律师滥用职权硬说10000元管理费是合同纠纷，强行立案仲裁。江海清律师故意更改庭审记录内容，强行说陈智勇在庭审时讲的是进场费。江海清律师协助晋金平故意隐瞒事实，说沪马公司农贸市场卖鸡独家经营违法。 晋金平称，2020年2月26日，晋金平去马鞍山市花山区人民法院就本案提起诉讼，但法院认为本案不在受理范围内，让晋金平撤诉，去仲裁委申请仲裁。当时沪马公司说，进场卖鸡必须交进场费，该条款是霸王条款。市场上有一些商户没有收取10000元的进场费。另合同明确规定，物业管理费包含了清理下水道等工作。 经审理查明：2020年6月1日，马鞍山仲裁委员会作出（2020）马仲案裁字第0087号裁决书，裁决：沪马公司应于裁决生效之日起十日内返还晋金平人民币10000元。 本院认为：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。沪马公司与晋金平签订的《朝晖东方城农贸市场商户租赁合同》第九条规定，本合同的未尽事宜，由甲、乙双方另行以书面约定，补充协议与本合同不一致的以补充协议为准。本合同的附件与本合同享有同等的法律效力。沪马公司与晋金平签订的《协议书》系对《朝晖东方城农贸市场商户租赁合同》补充，而非独立于《朝晖东方城农贸市场商户租赁合同》之外的协议。依据《朝晖东方城农贸市场商户租赁合同》，双方之间约定解决争议的方式为仲裁，故晋金平提起仲裁，马鞍山仲裁委员会予以受理，符合法律规定。沪马公司提出仲裁员滥用职权、作伪证、更改庭审记录等枉法裁决行为，缺乏证据支持，本院不予采纳。至于沪马公司应否返还晋金平10000元，属于实体处理问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的事由，本院不予审查。 综上，沪马公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回安徽省沪马农产品贸易有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。 本案受理费400元，由安徽省沪马农产品贸易有限责任公司负担。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈曼 书记员周露
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1901号之五申请执行人:季光波。被执行人：刘仁海。本院在执行季光波与刘仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘仁海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁海在中国农业银行股份有限公司泗水泉林分理处的银行存款144417.84元,实际冻结63.1元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初215号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨群群，男，1986年4月7日出生于山东省巨野县，蔬菜种植，住南通市通州区，户籍地山东省巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年7月13日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月16日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨群群犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序进行审理，后又决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人杨群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月12日中午，被告人杨群群在南通市通州区忠义窑厂东侧范某家里吃饭，期间饮酒。当日16时20分左右，被告人杨群群酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌号正三轮摩托车行驶至南通市通州区东社镇平东村二十六组地段时，与行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤、水果店玻璃门、车辆及店内其他商品损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人杨群群承担交通事故的全部责任。经鉴定，被告人杨群群血液中的乙醇含量为194.6mg/100ml。 事故发生后，曹某家属报警，被告人杨群群明知他人报警仍与曹某家属一起送曹某去医院治疗，在医院里接受公安机关民警的处理。归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人杨群群主动赔偿了曹某因交通事故所造成的经济损失，并取得了曹某的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人杨群群自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人杨群群拘役二个月零十五日，并处罚金。庭审中，被告人杨群群亦当庭亦表示自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人杨群群在庭审中并无异议，并有：1.被告人杨群群驾驶的无牌号正三轮摩托车的物证照片；2.山东省巨野县董官屯派出所出具的被告人杨群群的户籍证明，南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队调取的被告人杨群群的人员基本信息及其（交通）违反记录查询、违法（犯罪）记录查询，调取的被告人杨群群持有的C1驾驶证及其驾驶证信息，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120200000074号道路交通事故认定书，证人曹某出具的谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队东社中队及其办案民警出具的发破案经过、查处交通违法行为经过，被告人杨群群自愿签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人曹某、范某、杨某等的证言；4.被告人杨群群的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]0427号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人杨群群呼出气体酒精含量进行测试的测试单据，制作的（被告人杨群群）呼气酒精含量检测笔录，及提取被告人杨群群血样的血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨群群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨群群犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人杨群群自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨群群醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人杨群群无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌号摩托车，酌情予以从重处罚。被告人杨群群当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨群群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨群群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐辉 人民陪审员  黄萍 人民陪审员  季惠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴忧
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执429号之一 申请执行人：三明市鑫福建设科技有限公司，，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林辉，该公司执行董事。 被执行人：林大春，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人三明市鑫福建设科技有限公司与被执行人林大春建设工程合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2013)三民终字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三明市鑫福建设科技有限公司向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人支付工程款98140元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付代垫的诉讼费2254元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.2020年6月23日，被执行人林大春向本院申报了财产，报告其除持有三明市鑫福水务有限公司的股权外无其他财产； 3.本院于2020年3月5日、7月30日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款及机动车一车辆，号牌为闽Ｇ×××××，该车注册日期为2009年6月22日，被执行人陈述该车已灭失。申请执行人表示上述车辆已没有实际价值，无需查封、处置。另查明被执行人林大春持有三明市绿地环保有限公司、三明市鑫福水务有限公司的股权，申请执行人表示三明市绿地环保有限公司已无实际经营且股权价值不大处置困难，可不予处置。被执行人持有的三明市鑫福水务有限公司的股权正由本院（2020）闽0402执432号案件处置，待该股权处置后本案将参与分配。被执行人其他项目下均无财产登记信息； 4.2020年3月30日，经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人在三明市区现势无不动产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除由本院另案处置的股权及申请执行人表示暂不处置的车辆、股权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初823号之一原告：银川市兴庆区元亨利副食商行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁夏新世纪冷链物流中心5号楼36号商业。经营者：黄小银，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇青，兴庆区凤凰北街法律服务所。被告：银川至尊首领娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街106号国贸中心2楼。法定代表人：陈涛，系该公司经理。被告：张彦攀，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区元亨利副食商行与被告银川至尊首领娱乐有限公司、张彦攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告银川市兴庆区元亨利副食商行于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区元亨利副食商行撤诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，公告费300元，由原告银川市兴庆区元亨利副食商行负担。审判员 高靖雯 二○二○年七月二十八日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2822号 原告:付廷才,男,1976年3月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告:戚传等(曾用名戚传爱),男,1968年04月19日出生,汉族,安徽省泗县。 原告付廷才与被告戚传等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷才的委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告戚传等经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付廷才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年1月被告戚传等因经营需要，向原告借款20000元,有借条为证。现原告急需用钱，经多次催要未予偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告戚传等未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：付廷才与戚传等为朋友关系，戚传等曾负责付廷才所在村电工作业。2014年1月前后，戚传等因工作中为用户代缴电费需要资金，向付廷才借款20000元,当时出具一张借条,口头承诺尽快偿还，但久拖未还。直到2016年1月12日，付廷才再次催要时，戚传等仍然没有钱偿还，遂更换了借条，未约定利息，口头承诺几天就还，至今未予偿还。 以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其所提供的借条原件在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元，有借条原件为证，事实清楚，被告应予偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚传等于本判决生效之日起十日内偿还原告付廷才借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告戚传等负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1415号原告：邵梦思，女，汉族，1984年6月18日生，住安徽省涡阳县。被告：蒙城县碧桂园房地产开发有限公司，住所地蒙城县张庄路与濮水路交叉口蒙城碧桂园1#A区106铺，统一社会信用代码91341622MA2NUBG4X1。法定代表人：孙继召，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽宝文律师事务所律师。本院在审理原告邵梦思诉被告蒙城县碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵梦思于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵梦思的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵梦思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13794号原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2#，统一社会信用代码91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈光荣，重庆万同律师事务所律师。被告：陆冠钊，男，汉族，1984年05月04日出生，住南京市江宁区。本院立案受理的原告通用地产重庆有限公司与被告陆冠钊商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告通用地产重庆有限公司未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施芳群二〇二〇年七月二十三日书记员  周 砚
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执115号之一被执行人：慕世国。慕世国犯非法拘禁等罪，安徽省六安市金安区人民法院作出（2019）皖1502刑初275号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十六万元；违法所得人民币十万元予以追缴；退赔被害人人民币九万五千元。因慕世国未完全履行生效判决确定的义务，本院在执行中查封了登记在慕世国名下两辆机动车。现上述判决判处的罚金、追缴违法所得、责令退赔已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在慕世国名下两辆机动车的查封。本裁定立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年七月三十日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保391号申请人：徐一宗，男，1943年7月13日生，汉族，住平邑县，被申请人：孙涛，男，1974年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人于2020年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  葛成梁
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审102号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托代理人：胡子江，该单位工作人员。 委托代理人：沈井新，该单位工作人员。 被执行人:叶士军，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】236号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年8月，被执行人叶士军未经批准擅自占用马店孜镇桃园村东叶庄西北侧土地建设住房，总占地面积460.16平方米，建筑面积800平方米。该宗土地现状为一般农用地，不符合利辛县马店孜镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》（2004年版）第七十七条的规定，于2019年3月26日作出利国土监【2019】236号《行政处罚决定书》，决定对叶士军进行如下处罚：1、责令退还非法占用桃园村东叶庄村民组集体土地460.16平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的800平方米住房。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】236号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】236号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用桃园村东叶庄村民组集体土地460.16平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的800平方米住房)准予强制执行，由利辛县马店孜镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3910号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人罗壮，男，汉族，1981年3月20日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2584号民事判决书，已向被执行人罗壮发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金1706元、违约金43元，上述费用保证金1123元扣减后实际支付626元，另支付房屋使用费13462元（其中自2016年12月7日至2017年6月30日应支付9113元，自2017年7月1日至2017年9月23日应支付4349元），并承担案件受理费50元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费112元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗壮在银行（或其他金融机构）的存款14250元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人罗壮的收入以清偿上述债务； 三、被执行人罗壮应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执105号 金川县咯尔乡人民政府： 你单位缴纳诉讼费一案，应缴纳标的共计2209元。经本院立案执行，现已主动履行2209元。本院已于2020年7月24日将该款转付给金川县财政局。至此，本院申请执行的（2019）川3226民初87号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皇甫正军，男，1971年12月27日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛红平，男，1968年2月19日生，汉族，住涟水县。再审申请人皇甫正军因与被申请人薛红平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，皇甫正军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年七月十八日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1213号 原告：李宏芬，女，1970年12月8日出生，壮族，住上林县。 被告：覃春柳，女，1978年12月26日出生，壮族，住上林县。 原告李宏芬与被告覃春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏芬、被告覃春柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告覃春柳偿还原告李宏芬借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元基数，每月应付900元利息，自2018年1月2日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，覃春柳以投资幼儿园为由，向原告借款30000元，并承诺于2017年12月2日收完学费就全部还清，约定还款到期后，原告多次催还欠款，被告覃春柳都以种种理由拒不还款，后来甚至电话不接，微信不回，玩起失踪，至今尚未还款。 原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2.借条及转账记录截图各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告覃春柳答辩称，2017年9月2日其确实向原告借款3万元，并出具的借条，因为被告经营幼儿园失败，到期没有能力偿还本金，但已向原告支付利息至2018年6月。同时，被告认为原告主张的每月900元利息已经超过法律规定。 被告覃春柳未向本院提交任何证据。 本院依法组织原、被告双方进行质证，对于无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。 本案经审理认定如下事实：原告李宏芬与被告覃春柳经人介绍认识。被告覃春柳因经营幼儿园资金困难，于2017年9月2日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，每月利息900元，于2017年12月2日一次性还清。借款人覃春柳在借据上签字捺印，借条未约定逾期利息。借款到期后，被告未能依约偿还借款本金30000元，原告陈述被告仅支付利息至2018年1月2日。之后经多次向被告催还未果，原告遂于2020年6月5日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，借款应当按约定的期限偿还。原告李宏芬主张被告覃春柳向其借款30000元，提交借条及转账记录为证，被告对借款也予以认可，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现被告到期不能偿还借款本金30000元，故原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告出具的借条约定借期利率但未约定逾期利率，故原告主张支付利息视为主张支付资金占用期间利息，但原告主张每月支付900元利息（年利率36%），超出法律规定，本院不予全部支持，结合原告确认利息已支付至2018年1月2日的事实，故原告主张的资金占用期间利息应以借款本金30000元为基数，从2018年1月3日起，按年利率24%计付至债务清偿之日止。被告主张其已向原告支付利息至2018年6月，因未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告覃春柳应偿还原告李宏芬借款本金30000元； 二、被告覃春柳应向原告李宏芬支付资金占用期间利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2018年1月3日起，按年利率24%计付至债务清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元（已减半收取），由被告覃春柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5005号 原告：南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区。 统一社会信用代码：913413225942892343（1-1）。 负责人：王永强，该公司经理。 被告：张明光，男，1945年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司与被告张明光物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司撤回对被告张明光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何海燕 书记员高灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5042号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李瑞瑞，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李瑞瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金13484元、利息5366.9元，共计18850.9元（利息按照月息2%自2018年9月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3861108412003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18850.9元。 被告李瑞瑞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年5月27日，李瑞瑞签订编号为3861108412003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款674.19元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款14000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月1日，被告尚欠原告本金13484元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞瑞于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13484元、利息5289.21元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计136元，由被告李瑞瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 茜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2571号 原告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：牛平，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告田明成与被告牛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告田明成于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田明成撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告田明成负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜爱琼
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1599号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，执行董事。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：邗江区宝中宝装饰材料商行，住所地江苏省扬州市邗江区江阳商贸城2仓库57、58。经营者：咸明桂。被告：扬州瑞中宝贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳商贸城2号仓库57、58号。法定代表人：咸怀祖。被告：邗江区学才金属材料销售中心，住所地江苏省扬州市邗江区江阳商贸城内仓库2幢2、3号。经营者：雍君。原告宁波市福达刀片有限公司与被告邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司、邗江区学才金属材料销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人沙玉津、纪晨，被告邗江区学才金属材料销售中心经营者雍君到庭参加诉讼，邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，系1056900号啄木鸟注册商标权人，用于16类刀具商品，该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。被告未经原告许可，销售该注册商标的美工刀片，侵害了上述注册商标。故诉至法院，望判如所请。邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司均未答辩。邗江区学才金属材料销售中心辩称：2019年12月15日，我的店关门了，我就将我的收款码放至隔壁店内的。我是经营钢材的，并不卖刀片，收据上也没有盖我的章。原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：原告于1997年7月21日获得第1056900号“”注册商标，核定使用商品第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期已续展至2027年7月20日；2019年12月15日，原告委托代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某,4、工作人员陈筱鑫至扬州市××区××北路××号“江阳商贸城”内仓储2-56号隔壁的“巴德士漆（三棵树）”商铺，洪磊购买刀片三盒，使用微信支付6元，店铺一男性售货员向其出具销货清单，给付名片一张，销货清单加盖有邗江区宝中宝装饰材料商行印章，名片为扬州瑞中宝贸易有限公司王雪婷，微信收款方为邗江区学才金属材料销售中心；三盒刀片包装盒和刀片均有“”标识。公证处工作人员对上述过程拍照，公证处出具了（2019）赣洪城证内字第17451号公证书。邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司企业登记经营场所均为江阳商贸城2仓库57、58；邗江区学才金属材料销售中心经营场所为江阳商贸城内仓库2幢2、3号。原告支付调查费1000元、公证费650元、律师费3500元。上述事实，有商标注册证、续展注册证明、证据保全公证书、购买的二盒刀片、销货清单、名片、原告自己生产的刀片、知识产权调查协议书、公证费发票、委托代理合同、律师收费发票等证据证明。庭审后，原告申请撤回对邗江区学才金属材料销售中心起诉。本院认为，销售假冒原告注册商标的商品，系侵害原告注册商标的侵权行为；该行为发生在邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司经营场所江阳商贸城2仓库57、58内，销售时，开具了邗江区宝中宝装饰材料商行的销货清单，并给付扬州瑞中宝贸易有限公司销售人员的名片，应系邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司混同行为，邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司应当共同对原告承担侵权责任，应当停止侵权，并赔偿损失，原告主张法定赔偿，本院根据侵权注册商标知名度、侵权性质、维权费用等因素综合酌情确定。邗江区学才金属材料销售中心经营场所并不在该处，该中心辩称系将支付二维码暂放在该处，该辩称可信，且原告也撤回了对该中心的起诉，应予准许。被告邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司应当立即停止销售假冒第1056900号“”注册商标商品的行为；二、邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿宁波市福达刀片有限公司7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邗江区宝中宝装饰材料商行、扬州瑞中宝贸易有限公司共同负担（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年七月二十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初816号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，系新建信用社主任。被告：姜苗苗，女,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告姜苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜源烽到庭参加诉讼，被告姜苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜苗苗偿还借款120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告签订个人担保借款合同，被告在原告处借款120000元，约定2017年1月15日还款，月利率为8.44‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。当日，原告向被告姜苗苗履行了出借义务。借款到期后,被告姜苗苗未履行还款付息义务。本院经庭审认定案件事实如下：2016年4月14日，被告与原告签订个人担保借款合同，被告姜苗苗在原告处借款120000元，约定2017年1月15日还款，月利率为8.44‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。同日，原告向被告姜苗苗履行了出借义务。借款到期后,被告姜苗苗未履行还款付息义务。以上事实有原告当庭陈述，及原告围绕诉讼请求依法提交的农户借款申请审批表、被告姜苗苗身份证复印件、无婚姻情况证明、个人担保借款合同、富锦市农村土地经营权抵押物品清单一份、土地经营权同意抵押登记申请书、农户土地经营权流转证明、土地经营权流转评估报告、土地承包经营权流转合同、农村土地经营权他向权利证复印件在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告姜苗苗，被告姜苗苗应按合同约定如期还款。被告逾期未还款构成违约，应继续履行还款和支付利息、逾期利息的义务。综上所述,对原告要求被告姜苗苗还借款120000元及利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜苗苗于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款120000元及利息（以120000元为本金，从2016年4月14日开始，按月利率8.44‰计算至实际给付之日止；逾期利息从2017年1月16日开始，按月利率10.972‰支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姜苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5923号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告谭星发，男，1972年11月26日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告谭星发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司未在规定的期间内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年七月二十八日书记员  邹巧莉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2281号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，住所地阳春市************，统一社会信用代码：914***********288Q。法定代表人：吴剑锋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖栋，该支行工作人员。被告：张勇，男，1986年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*************，公民身份号码：441************512。本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，因原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行撤诉处理。审 判 员  龙 旋二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决杨阳立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金86234.33元、利息5241.89元（截止2020年4月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.杨阳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，杨阳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨阳欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金86234.33元、利息5241.89元（截止2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨阳未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年5月29日，杨阳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨阳欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金86234.33元、利息5241.89元（截止2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杨阳于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86234.33元及其利息（截止2020年4月11日计5241.89元，后期利息以86234.33元为基数，从2020年4月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1285元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初5142号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：西安泉颂商贸有限公司，住所地西安市新城区。被告：刘小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，现住陕西省黄陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海侠，女，1984年6月24日出生，汉族，现住陕西省黄陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告垫富宝投资有限公司与被告西安泉颂商贸有限公司、刘小勇、张海侠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月2日原告垫富宝投资有限公司经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1751元，减半收取876元，由垫富宝投资有限公司 审  判  长   王沧石审  判  员   战  幸      审  判  员   钟  茜      二〇二〇年七月六日                   法 官 助 理   秦  洁                   书  记  员   李  丹 1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4575号 。 原告：高杰，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：崔龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住临沂市费县。 原告高杰与被告崔龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经审查高杰主张所依据的《房屋租赁合同》主体系宝洁购物广场与依品悦购鞋服广场。经询问原告高杰，宝洁购物广场全称为平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场，其性质为个体工商户，高杰为该购物广场的实际经营者。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中《房屋租赁合同》的主体系平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场与依品悦购鞋服广场，高杰作为平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场的经营者，应以平邑县仲村镇宝洁鑫购物广场作为原告。因此，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。高杰主体不适格，本案不符合受理条件，因原告已于2020年7月6日立案，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7945号 原告姜利，男，汉族，1958年3月26日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。 法定代表人鲍晓龙，系总经理。 委托代理人**宇、苗紫惠（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告姜利与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人**宇、苗紫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金2080元（自2018年5月23日暂计至2020年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月8日签订商品房买卖合同，合同约定商品房总价1040000元，并由被告于2016年11月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，被告应当于商品房交付使用后365个工作日内按约定为原告办理房屋所有权证。原告已交付全部购房款，并于2017年5月23日办理了房屋入住，但被告于2020年4月21日才为原告办理完房证。因此，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。 被告辩称，答辩人未能按照约定期限为原告办理房产证，并非答辩人责任，而是由于建设单位青建集团股份公司逾期移交工程档案造成。一审法院已对青建集团的违约行为予以认定，二审中仅针对违约金标准尚有争议，该案已发回重审。青建集团已于2019年11月26日将工程档案归档完毕，现正在进行分批办理房产证的流程。 经审理查明，2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1040000元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区的房屋。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房价款的0.2%的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，并于2017年5月23日办理了入住，但被告未能按照合同约定，在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告于2020年4月21日才办理了房屋权属证书，故原告诉至法院，要求被告赔偿逾期办证违约金。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、入住通知单、房证、民事裁定书等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已支付了全部购房款，被告亦应按合同约定为原告办理房屋权属登记。现被告逾期办理房屋产权登记，应按合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金2080元（1040000元×0.2%），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜利逾期办证违约金2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0324刑初60号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人付勇，男，汉族，1972年8月12日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。曾因犯运输毒品罪于2007年1月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑15年，于2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被正安县公安局刑事拘留，同年11月7日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人付勇犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人付勇及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月2日13时左右，被告人付勇、张彪（相对不起诉）在正安县碧峰镇羊坎村旗坪组看到韦某放置在自家老房子旁边田里的一个挖机破碎锤后，想将该破碎锤盗走，于是张彪驾驶挖掘机将该破碎锤吊起放在付勇驾驶的皮卡车内，然后将该破碎锤运到正安县安场镇瑞濠“三杰众创”店内以2000元的价格销售，张彪、付勇各自分得1000元钱。同年10月6日，张彪、付勇担心事情败露，以2500元的价格从“三杰众创”店内购回已被拆散的挖机破碎锤运回被盗现场。经正安县发展和改革局价格认证中心认定，被盗挖机破碎锤的价格是1500元。 被告人赔偿了被害人韦某的经济损失，其行为取得被害人谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人付勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付勇曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人付勇自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人付勇积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年10月23日至2019年11月7日，折抵刑期16日。刑期即自2020年7月15日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执191号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：陈国富，该行职员。 被执行人潘昌玖，男，1968年4月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人潘昌玖金融借款合同纠纷一案中，因本院已扣留被执行人潘昌玖在上栗县上栗镇人民政府的工资。申请人于2020年7月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2156号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年七月三十一日 书记员 缪从春
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初218号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人吴某，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日23时16分许，被告人吴某醉酒后驾驶号牌为×××白色大众牌小型轿车，在××旗由东向西行驶至西鄂尔多斯街重庆火锅店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴某血液中酒精含量为109.94mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议免予刑事处罚。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚;被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人吴某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执242号之一 申请执行人：梁郁茂，男，1958年11月14日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：苏丽丹，女，1980年8月16日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁郁茂与被执行人苏丽丹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏丽丹开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏丽丹在财付通支付科技有限公司085e9858e4ad14a3fbb7fb50d@wx.tenpay.com账户内存款人民币727.36元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈小琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10456号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。被告：龚德权，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告龚德权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3447号原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庭杰，男，该公司员工。被告：江西三阳电力有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91360281MA35HK5R7G。法定代表人：喻冬华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告江西三阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告远东公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤回起诉。案件受理费12234元，减半收取计6117元，由远东电缆有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈翰迪书 记 员  张 佳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执280号之一 申请执行人：吕肖，男，1994年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：曾方志（又名：曾维），男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人吕肖与被执行人曾方志委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2267号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月8日立案执行。 本院向被执行人曾方志送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人曾方志未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人曾方志适用限制消费措施。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人吕肖，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾方志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保272号 关于孙金成、钟丽娟与路洪彬、梁秀霞财产保全一案，2020年7月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2018）冀0684民初2395号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对被告路洪彬名下所有位于高碑店市户（房权证号：高碑店市房权证幸福北路字第××号）房产的查封。。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日