湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4619号原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道30号。统一社会信用代码：914228008830142535。负责人：左垚峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇、杨运峰，湖北夷水律师事务所律师。被告：程亚，男，生于1996年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，恩施市2。原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告程亚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司恩施分行的委托诉讼代理人杨运峰到庭参加诉讼，被告程亚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告牡丹信用卡透支本金15473.07元、利息2826.76元（截至2018年5月31日），共计18299.83元，并按日万分之五支付自2018年6月1日起至牡丹信用卡透支本息还清之日止的利息；2.判令被告立即支付原告违约金（滞纳金）3616.73元（截止2018年5月31日），并支付自2018年6月1日起至牡丹信用卡透支本息还清之日止的违约金（滞纳金）（按每月最低还款额未还部分的5％收取，最高500元）；3.判令被告支付原告律师代理费876.66元；4.本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。其事实与理由：2017年7月25日被告向原告申请办理了牡丹信用卡（卡号62×××355），同时被告签字确认其已明确知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，并自愿遵守合约和协议书的规定。牡丹信用卡办理成功后，被告自2017年7月25日开始使用该卡至今。截至2018年5月31日，被告尚欠原告透支本金、利息、违约金（滞纳金）共计21916.59元未付，经原告多次催收后，被告至今未能偿还前述欠款，导致原告合法权益受损严重。为维护原告的合法权益，原告现起诉请求人民法院判准诉请。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告程亚的身份证复印件、《工银信用卡申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《安全用卡须知》《信用卡交易明细》《信用卡账户查询信息》复印件、信用卡贷后管理系统催收记录复印件等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据复印件经与原件核对无异，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工行恩施分行系于1991年10月18日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有人民币存贷款业务以及银监委和中国人民银行批准或授权的其他业务。2017年7月25日，被告在原告处申请办理了卡号（个人卡）62×××355的人民币牡丹信用卡。被告办卡时在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用领用合约（个人卡）》约定：信用卡申请人（甲方）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户上扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项及费用等，费用按照乙方对外统一规定的收费项目及标准收费。被告领取信用卡后及进行消费使用，后于2017年9月13日系统出现扣收违约金记载。至2018年5月31日止，系统显示下欠本金15473.07元、按日万分之五计算的利息2826.76元，合计18299.83元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告其请求的财产保全费未实际发生，对其请求的律师代理费未提供证明确已发生的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《牡丹信用卡领用领用合约（个人卡）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告程亚签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息等费用，违反合同义务，构成违约。原告要求被告偿还透支本金15473.07元、至2018年5月31日止已产生的利息2826.76元以及以15473.07元为基数自2018年6月1日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，被告对尚欠原告的款项，应及时向原告一次性支付。关于原告要求被告支付至2018年5月31日止的违约金（滞纳金）3616.73元），并支付自2018年6月1日起至牡丹信用卡透支本息还清之日止按每月最低还款额未还部分的5％收取，最高500元计算的违约金（滞纳金）。违约金具有担保债务履行的功能，还具有惩罚违约方被补偿无过错方当事人损失的效果，其目的在于确保银行放贷能安全回收。信用卡透支支付日万分之五的利息，也是针对信用卡使用人不能按期偿还借款本息的违约行为而设定的，只要借款人不能按期还款，银行就有权依约计收利息，即对于违约方已具有惩罚性功能。虽然原、被告在合同中对违约金进行了约定，但是如果被告同时承担利息和违约金，则属于对同一违约行为进行重复性的否定评价。因此，在本案中，不宜再要求被告承担违约金。故对原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费876.66元和财产保全申请费的请求。因财产保全申请费未实际发生，对其请求的律师代理费未提供证据证明确已发生。故对原告的该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程亚于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司恩施分行牡丹信用卡透支本金15473.07元、至2018年5月31日止的利息2826.76元，并支付以15473.07元为基数自2018年6月1日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费278元，由被告程亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗 毅