wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇瓮声街7号。 负责人：汤嵩野，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。 被告：胡新权，男，1991年9月11日出生，汉族，安图林业有限公司职员，现住安图县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图邮储银行”）与被告胡新权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安图邮储银行委托诉讼代理人张浩奇到庭参加诉讼，被告胡新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡新权偿还信用卡透支本金6,371.96元、利息989.41元（利息暂计至2020年3月24日）、费用1,164.73元，共计8,526.1元,并承担2020年3月25日起至全部本金还清日止的费用、利息及罚息；2.本案诉讼费由胡新权承担。事实和理由：2017年8月17日，胡新权向安图邮储银行申请办理信用卡，胡新权填写了信卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依胡新权申请，安图邮储银行核准并开户给胡新权卡号为×××,信用额度为8,000元的信用卡。胡新权激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月24日，胡新权尚欠本金6,371.96元、利息989.41元（利息暂计至2020年3月25日）、费用1,164.73元，共计8,526.1元。安图邮储银行多次催收未果，为了维护自身合法权益，诉至法院要求依法判决。 胡新权在法定期间未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，胡新权向安图邮储银行申请了一张中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），安图邮储银行发给胡新权卡号为×××、信用额度为8,000元的信用卡一张。安图邮储银行与胡新权根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》就申领使用邮储银行标准信用卡达成了协议，第二条10款约定：如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；第三条第1款约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从入账至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第三条3款约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；第三条8款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。自2019年6月19日交易日起胡新权进行透支取款或消费，截止2020年3月24日共结欠安图邮储银行借款本金6,371.96元、利息989.41元、费用1,164.73元，共计8,526.1元。安图邮储银行多次催收，胡新权拖欠不还。 另查明，胡新权曾用名为“胡鑫全”。 认定上述事实的主要证据有：安图邮储银行营业执照复印件、胡新权身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催款记录表复印件、信用卡信息截屏、信用卡消费记录、住房公积金网上营业厅复印件、房产证复印件及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，胡新权在领用信用卡时签名确认同意遵守邮储银行信用卡章程及领用合约，可以认定胡新权愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，安图邮储银行也同意向胡新权核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。胡新权在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息、费用系由胡新权未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，应当依约支付相应的利息和费用。故安图邮储银行诉请要求胡新权归还本金6,371.96元、利息989.41元、费用1,164.73元，共计8,526.1元的主张符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。胡新权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图邮储银行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由胡新权自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡新权（曾用名胡鑫全）于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行借款本金6,371.96元、利息989.41元、费用1,164.73元，共计8,526.1元（利息暂计至2020年3月24日，其后利息、费用继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙新雨
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保216号 申请人:张某3（系张明之父），男，1947年08月09日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人:钱某某，女，1947年06月01日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人:张某某(系张某之女)，女，2001年01月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人:张某1(系张明之长子)，男，2005年08月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。 法定代理人：张某3，男，1947年08月09日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人:张某2(系张明之次子)，男，2016年01月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。 法定代理人：张某3，男，1947年08月09日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人:李某，男，1982年01月15日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄某某汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环。统一社会信用代码91304027675410G。 法定代表人：张某某。 申请人张某3、钱某某、张某某、张某1、张某2与被申请人李某、枣庄某某汽车运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车一辆，保全标的100000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月28日至2022年07月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1590号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：黄汝彬，男，1973年11月25日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区************，身份证号码：440************013。被告：林洁媛，女，1974年12月2日出生,汉族，住广东省深圳市龙岗区************，身份证号码：441************324。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金27541.99元及利息105.49元，罚息3669.1元，复利234.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2015年11月11日发放400000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告黄汝彬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金27541.99元及利息105.49元，罚息3669.1元，复利234.96元；六、被告林洁媛的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告林洁媛应对被告黄汝彬的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告黄汝彬偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告林洁媛的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告黄汝彬，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告黄汝彬之间。为此，被告林洁媛并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告林洁媛承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27541.99元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息105.49元，罚息3669.1元，复利234.96元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.79元，财产保全费335.52元，共计924.31元（原告已预交），由被告黄汝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2381号 原告：杨凡均，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：邱江霖，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨凡均与被告邱江霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凡均及其委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼，被告邱江霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨凡均向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱江霖支付原告工程款4000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告杨凡均经朋友介绍认识被告邱江霖后，在被告承包蔺郎国际装修房屋工程做木工。2019年9月完工后，经双方结算，被告应向原告支付工程工资9000元，被告支付5000元后尚欠4000元，被告向原告出具欠条一张，约定该4000元于2019年12月31日归还。到期后，被告以没有资金为由未履行，故提起诉讼。 被告邱江霖未出庭答辩，但承认差欠原告4000元的事实，同时提出被告应先向其道歉的意见。 本院认为，被告承认差欠原告劳务费4000元的事实，且该事实有原告提供的欠条原件一份在案佐证，本院对该部分事实予以确认。 本案系劳务合同纠纷，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告提供了劳务，被告应按照欠条约定履行给付劳务费的义务。故对原告主张被告支付劳务费4000元的诉讼请求予以支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱江霖于本判决生效之日起三日内给付原告杨凡均劳务费4000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邱江霖承担。 本判决为终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月九日 书记员  王虹又
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5727号原告：王炼，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市万州区。被告：秦森林，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市云阳县。被告：钟雪宁，女，汉族，1985年7月26日出生，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市云阳县。原告王炼与被告秦森林、钟雪宁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王炼、被告秦森林到庭参加诉讼，被告钟雪宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，被告向原告借款63000元，约定两个月内还清，现尚未还款，因被告二人系夫妻关系，共同承担债务，原告多次要求被告还借款本金，并多次催收无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，特请人民法院依法判决。被告秦森林辩称，两年前找原告借款属实，我已偿还一万多元，还欠63000元出的欠条。今年春节已还1300元，尚欠61700元。被告钟雪宁未提交书面答辩意见。原告王炼围绕诉讼请求提交的证据有借条一份佐证在卷，经本院审查，认定事实如下：2018年10月1日，被告秦森林就向原告王炼所借款项进行结算，尚欠原告借款63000元并出具欠条，约定两个月内还清。2020年春节，原告王炼找被告秦森林催收借款，被告秦森林告诉其妻子即被告钟雪宁欠原告1300元，然后钟雪宁借款1300元通过微信转账支付给原告。现尚欠借款61700元未还。原告诉至本院，望判如所请。被告秦森林当庭称，用该借款给家里购置了1000余元的空调1台；钟雪宁是在收到法院送达的起诉状时才知晓我欠原告63000元。原告王炼当庭称，钟雪宁去年就知晓秦森林欠我钱，考虑到他们的感情，说秦森林只欠我20000元；秦森林写63000元的欠条时钟雪宁在场，我觉得钟雪宁不会在欠条上签字，就没找她签字。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王炼主张被告秦森林借款的事实清楚，证据充分，有被告秦森林出具的欠条佐证在卷，且原告王炼、被告秦森林对尚欠借款金额61700元均一致认可，其民间借贷关系合法有效，本院予以认定。因被告秦森林未按约定全面履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告王炼要求被告秦森林偿还尚欠借款部分的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告钟雪宁承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，该欠条未经被告钟雪宁签字，事后被告钟雪宁也未对该债务予以追认，原告也未举示该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。即使被告钟雪宁通过微信向原告转账还款有1300元，这是因秦森林说只欠原告1300元，方才借款归还，但不能以此推定钟雪宁对秦森林向原告的整个借款金额的认可。故原告要求被告钟雪宁承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告钟雪宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告秦森林在本判决生效后十五日内偿还原告王炼借款61700元；二、驳回原告王炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告秦森林负担671元，原告王炼负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张德政二〇二〇年七月二十一日法官助理 范京川书 记 员 肖舒月
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保117号申请人：张万平，男，1988年1月5日生，汉族，现住青冈县。被申请人：仇志海，男，1988年7月11日生，汉族，现住青冈县。申请人张万平于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人仇志海在中国农业银行股份有限公司账户62×××75内的存款36000元予以冻结。申请人张万平以张万滨本人所有的牌照为黑Ｍ×××××的雪佛兰轿车提供担保。经本院审查认为，2014年5月9日、2017年10月5日、2014年10月8日被申请人向申请人分三次借款40000元，并出具借条三份。事后经申请人多次索要，被申请人只归还申请人本金5000元，剩余35000元迟迟不给。本院认为申请人张万平的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇志海在中国农业银行股份有限公司账户62×××75内的存款36000元，期限一年；二、查封申请人张万平以张万滨本人所有的牌照为黑Ｍ×××××的雪佛兰轿车，期限一年。案件申请费380元，由申请人张万平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月十六日法官助理兴亮亮书记员李月星
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6974号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：周小勇，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告周小勇劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢303号 申请执行人余传兴，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余传彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余瑞清，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余传兴、余传彪与被执行人余瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）融龙民初字第056号民事判决已经发生法律效力。被执行人余瑞清应偿还申请执行人余传兴、余传彪借款人民币37万元及利息，案件受理费11520元由被执行人余瑞清负担。申请执行人余传兴、余传彪向本院申请恢复执行，本院于2018年5月18日立案恢复执行。 在执行中，本院依法对被执行人余瑞清进行了如下调查：（1）经向福清市龙田镇东营村村民委员会调查，被执行人余瑞清于2017年2月13日死亡；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，位于福清市地号集体土地使用权【集体土地使用权证号：融龙集用（94）字第17404号】及地上建筑物登记在被执行人余瑞清名下；（3）经向福清市民政局调查，发现余瑞清与郭乾坤于2001年12月20日离婚。离婚协议约定，位于福清市房屋归余瑞清所有，其他归郭乾坤所有。 另查明：本院（2019）闽0181执恢174号申请人李家厚与被执行人余弟弟、余海燕民间借贷纠纷一案已查封登记在余瑞清名下位于福清市地号集体土地使用权【集体土地使用权证号：融龙集用（94）字第17404号】及地上建筑物。 本院认为，位于福清市地号集体土地使用权【集体土地使用权证号：融龙集用（94）字第17404号】及地上建筑物系被执行人遗产，已被本院另案执行所查封。追加被执行人余瑞清的继承人为本案被执行人本院正在审查中。本案现无财产可供执行。故终结本案的执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何颖慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15627号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：涂安霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告涂安霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告涂安霞的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告涂安霞的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1559号申请执行人：刘涛，男，1976年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：湖北虹光置业有限公司，住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人谢光虹，该公司董事长。本院在执行刘涛与湖北虹光置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北虹光置业有限公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初5700号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北虹光置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入8406400元(含案件受理费339000元，执行费67400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢224号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：向中成，男，汉族，1968年05月05日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与向中成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第11661号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为149979.28元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款149979.28元，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院查封被执行人向中成所有的位于重庆市万州区房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年七月十三日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1883号 申请执行人滕元凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区安昌街道滕家溇96—1号。 被执行人浙江凌达实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼，统一社会信用代码:91330621734534570K。 法定代表人凌国军。 申请执行人滕元凯与被执行人浙江凌达实业有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人滕元凯向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江凌达实业有限公司支付给申请执行人滕元凯剩余工资66572元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江凌达实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江凌达实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江凌达实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落进行实地调查。经执行查明，本院已另案查封被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区不动产和其名下车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌汽车、浙Ｄ×××××马自达牌汽车、浙Ｄ×××××大众牌汽车共三辆，上述财产因均系轮候查封，故暂无法处置。同时，被执行人浙江凌达实业有限公司名下位于绍兴市柯桥区镜水路中国轻纺城国际物流中心仓储区1幢9-12号的土地和房屋租赁权已由杭州市江干区人民法院处置，本院依法参与分配。暂未发现被执行人浙江凌达实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人浙江凌达实业有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已另案对被执行人浙江凌达实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕元凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  靳豫玖 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱水芬
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2208号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢277号之四申请执行人:向玉珍，男，汉族，1958年2月9日生，住重庆市万州区走马镇岭上街103号。被执行人：向召全，男，汉族，1965年12月29日生，住重庆市万州区百安大道75号附2号1单元5-1。被执行人：沈秀菊，女，汉族，1974年9月30日生，住重庆市万州区百安大道75号附2号1单元5-1。申请执行人向玉珍与被执行人向召全、沈秀菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的230560元及利息，案件受理费2360元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人向召全、沈秀菊的银行账户，划拨被执行人沈秀菊的银行存款1785元，支付执行费50元，支付申请执行人1735元，本案实际执行到位1735元。冻结被执行人向召全在重庆市万州区国有新田林场的工资及其福利收入25万元。查封被执行人向召全名下渝BBB328车辆，因被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十九日书记员  潘菽
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初87号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人林益（绰号“益掰”），男，1993年1月1日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪，2019年6月24日被会同县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被会同县公安局监视居住，同年7月13日被会同县人民法院决定逮捕，同年7月15日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人林益犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、向小明，被告人林益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月下旬的一天，被告人林益窜至会同县于某家附近，将于某饲养的一只母鸡偷走。案发后赃物主动退还失主。 2、2020年3月26日9时许，被告人林益来到会同县沙溪派出所门口的停车坪，将被害人杨某停放在此处的面包车上副驾驶位上的一条三代白沙烟盗走。案发后赃物已追缴并退还失主。 3、2020年3月26日10时许，被告人林益来到会同县于某家，将于某家中堂冰箱内的一个重约0.6斤的干鸭子盗走。案发后赃物已追缴并退还失主。 另查明，归案后被告人林益如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林益在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书、证人林某、龙某等人的证言、被害人于某、杨某的陈述、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林益以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林益在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。林益归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林益盗窃的赃物已退还失主，可以酌情从轻处罚。根据林益犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  梁 峰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终868号被上诉人（原审被告）：邓海珍，女，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县******委会四队。被上诉人（原审原告）：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区********商铺。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。上诉人邓海珍因与被上诉人肇庆市****物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓海珍于2020年6月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓海珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓海珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48元（邓海珍已预交），减半收取为24元，由上诉人邓海珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 刘永东二〇二〇年六月三十日法官助理 江雪莲书 记 员 谢煌霖
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审343号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何毅，男，生于1982年11月7日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何毅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0840号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月4日8时16分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何毅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从西华街处搭载一名乘客到盛华堂人形天桥处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月4日以川巴城客立案（2019）0840号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何毅，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2019）0840号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县驷马镇人民政府送达了《关于何毅违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月29日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何毅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何毅属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0840号《违法行为通知书》，并向被执行人何毅送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年8月5日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0840号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0840号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何毅既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月21日作出川巴城客催（2020）051号《催告书》（2020年2月25日短信通知，被执行人未到场签收；2020年2月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何毅仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何毅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0840号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何毅收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0840号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  彭述俊 人民陪审员  钟绍川 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韩卫东
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初280号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人柏飞能，男，1992年10月9日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。2012年2月9日曾因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑十年，2018年12月9日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被罗平县公安局取保候审，经罗平县人民检察院批准，于2020年5月25日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人柏金先，男，1987年12月13日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。2016年6月30日曾因犯贩卖毒品罪被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,经罗平县人民检察院批准，于2020年6月19日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]259号起诉书指控被告人柏飞能、柏金先犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人柏飞能、柏金先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日凌晨3时许，被告人柏飞能、柏金先伙同柏厚乔（已判决）驾驶云Ｄ×××××号面包车，从云南省师宗县窜至云南省罗平县双沟烟草小区南侧路边，将北京松果公司罗平分公司一辆黄色松果牌共享电动车盗走，价值人民币2442元。被告人柏飞能、柏金先分别于2020年3月5日、6月19日到公安机关投案自首。本案在审查起诉阶段，二被告人均签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人及同案人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏飞能、柏金先以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在犯罪中符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当，互为主从。同时二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节和第六十七条第一款规定的自首情节。二被告人均属累犯，应依法从重处罚，但鉴于二被告人均具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人柏飞能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；二、被告人柏金先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年七月三十一日书记员  马妮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1113号之二申请执行人：肖玉国，男，汉族，1970年11月05日生，住重庆市万州区君宅二支路71号4-2。被执行人：张明亮，男，汉族，1963年10月07日生，住山东省嘉祥县疃里镇高庙村191号。申请执行人肖玉国与被执行人张明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的290000元及利息，案件受理费3125元，保全费2270元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张明亮的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张明亮名下渝FKS068、鲁HN0671车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十四日书记员  潘菽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6978号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：谢杨帆，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告谢杨帆劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初65号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张永川，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省元氏县，现住该处。2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)63号起诉书指控被告人张永川犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张永川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日13时许，被告人张永川与席某在高邑县宏达煤场过道上，因行车问题引发纠纷后打架。被告人张永川将被害人席某鼻子打伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，席某伤情属轻伤二级。 在案件侦查阶段，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人席某的陈述，证人张某、谷某、杜某的证言，书证侦查人员对案发现场的勘验笔录、被害人的伤情鉴定意见书、出具的谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永川因行车与他人发生纠纷后，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚。其在庭审时能自愿认罪认罚，量刑时亦可酌情从轻处罚。此起伤害事件的引发被害人有过错，在对被告人量刑时亦可酌情从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张永川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  武钰莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2671号 原告：巴中市家大业大房产经纪服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区老观桥路5号楼一层。 法定代表人：吴瑞，系该公司执行董事 委托代理人（特别授权）：张毅，男，生于1979年7月20日，汉族，大专文化，系该公司经理，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：汪晶晶，女，生于1992年3月3日，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市家大业大房产经纪服务有限公司与被告汪晶晶合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年7月10日，原告巴中市家大业大房产经纪服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市家大业大房产经纪服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市家大业大房产经纪服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巴中市家大业大房产经纪服务有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1984号 原告：高天志，男，生于1967年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：雷仕林，男，生于1983年3月23日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 原告高天志诉被告雷仕林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告高天志到庭参加诉讼。被告雷仕林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高天志向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷仕林支付下欠工资16,000元；2、诉讼费由被告雷仕林承担。事实和理由：2016年5月，被告雷仕林雇请原告高天志从事房屋装修并下欠工资24,000元。被告雷仕林书立《欠条》后，仅向原告高天志支付工资欠款8,000元。嗣后，经原告高天志多次催收工资欠款均无结果。 被告雷仕林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，雷仕林雇请高天志从事房屋装修劳务。2017年1月26日，雷仕林向高天志出具《欠条》一份，载明：“现下欠高天志砖工人工工资人民币24,000元，贰万肆仟元整。”雷仕林在《欠条》上签字。此后，高天志收取雷仕林工资欠款8,000元。嗣后，高天志多次催要工资欠款16,000元无果遂诉讼来院。 同时查明，高天志在诉讼中自愿放弃要求雷仕林支付资金占用费的诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、欠条，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，雷仕林下欠高天志工资共计24,000元的事实，有高天志提供的原始欠条等为据，本院对该事实予以认定。诉讼中，高天志自认雷仕林已经支付8,000元，应当予以扣减，故高天志要求雷仕林支付工资欠款16,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高天志自愿放弃资金占用费的诉讼请求，系当事人对其民事权利的自由处分且不违反法律法规的规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷仕林在本判决发生法律效力后五日内支付原告高天志工资欠款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告雷仕林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈玉娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3701号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN。原告王飞与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王飞承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执731号 申请执行人：章秀勤，女，1966年12月5日出生，汉族，住桐庐县桐君街道东兴村高荷潘家居民一组。 被执行人：叶平，女，1973年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 章秀勤与叶平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭桐商初字第01585号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人章秀勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为借款19500元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费162.5元、执行费193元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人叶平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶平有可供执行的财产及叶平的去向。截至2020年7月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章秀勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执731号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  梅 洲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初581号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：林辉，男，汉族，1972年7月12日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金20061.37元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息24999.36元、复利15279.26元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年1月30日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130130000648）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额95000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为95000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金20061.37元及利息24999.36元、复利15279.26元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告林辉未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：林辉从2015年8月28日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，林辉欠款本金20061.37元、利息（含罚息）25033.26元及复利15320.78元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与林辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林辉支付了借款，履行了合同义务。林辉作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林辉返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金20061.37元，并支付利息25033.26元、复利15320.78元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至林辉实际还清欠款之日止）； 二、林辉应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元、减半收取662.5元，公告费560元，均由林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1185号 上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程加炎，男，1966年8月26日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司因与被上诉人程加炎商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，安徽法姬娜置业开发有限公司向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，安徽法姬娜置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人程加炎负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初24号公诉机关山西省浮山县人民检察院。被告人陕永军，小名三捣，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县。因涉嫌犯盗窃罪，经浮山县公安局决定，于2019年8月15日被浮山县公安局刑事拘留，同年9月17日被浮山县公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陕永军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人陕永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月26日下午，由陕永军在外望风，张欧阳(已判决)、陕烨(已判决)窜至卫某家，陕烨托举张欧阳翻墙进入卫某家中进行盗窃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陕永军入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陕永军系自首、从犯，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金。被告人陕永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月26日下午，由被告人陕永军在外望风，张欧阳(已判决)、陕烨(已判决)窜至卫某家，陕烨托举张欧阳翻墙进入卫某家中进行盗窃。张欧阳在卫某家盗取现金36元，两张社保卡，两张身份证，三张银行卡。又查，2019年8月15日，被告人陕永军向浮山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陕永军的讯问笔录、被害人卫某的询问笔录、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陕永军伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陕永军在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法对其应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陕永军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚；被告人陕永军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。同时，鉴于被告人陕永军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陕永军犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦 文审 判 员 雷 健人民陪审员 贾俊明 二O二0年七月十六日书 记 员 孙 芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。被执行人：王长胜，男，1988年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行王长胜银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3807号民事判决书已发生法律效力。王长胜逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求王长胜偿还借款本息共计17099.12元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月9日向王长胜发出执行通知，并于同日提起对王长胜的财产查控，但王长胜未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年5月10日对王长胜名下的银行账户进行了冻结并查封了其名下车牌号为渝XXXXX的XX牌小型客车。经本院通知，案件双方当事人于2020年5月25日到本院配合处理案件。经协商，案件双方当事人达成需长期履行的和解协议，内容如下：由王长胜在2020年6月28日支付2099.12元给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，同时承担本案执行费157元及追收案件受理费275元，剩余15000元由王长胜分5个月偿还，每月偿还3000元。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1276号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨鸣东书 记 员  王 荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5325号原告：杨洋，男，1979年11月18日出生，蒙古族，住北京市石景山区。被告：天津拓鑫教育咨询有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号副4号。法定代表人：齐鹏飞。被告：高鹰，男，1973年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告杨洋与被告天津拓鑫教育咨询有限公司、高鹰合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年七月二十二日书记员  张学玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执735号之三申请执行人:王传余，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：袁海斌，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4710民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人袁海斌已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已结案，应当解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁海斌所有的位于沂南县电力花苑小区2#楼2单元1楼东户房屋一套（不动产权证号为沂南县房权证字第××号）的查封；二、解除对被执行人袁海斌名下的鲁Ｑ×××××号奥迪牌车一辆的查封；三、解除对被执行人袁海斌银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘焕宝二〇二〇年七月一日法官助理谢腾飞书记员王凤菊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1871号 上诉人（原审被告）：李和福，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁文荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人李和福因与被上诉人祁文荣房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李和福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于一审审理后新取得的证据以超过举证不予认定属于程序违法，一审认定事实错误，程序违法、案涉租赁合同已经于2016年10月1日解除，合同解除后，与被上诉人发生租赁关系的是孙欢欢和亳州市菲贝尔教育咨询有限公司，这一点被上诉人是明知的。孙欢欢在2015年注册公司时，还向公司登记部门提交了其与被上诉人的租赁协议，一审中被上诉人也认可2016年10月1日之后是孙欢欢交的房租，上述事实足以说明孙欢欢与被上诉人之间存在租赁关系，本案应当追加孙欢欢与亳州市菲贝尔教育咨询有限公司为被告，上诉人2016年10月之后就离开了亳州。综上，请支持上诉。 祁文荣辩称，一审程序合法，上诉人称租赁合同于2016年10月1日解除我方不予认可。我方从未与孙欢欢签订任何契约或协议，上诉人一审庭审后提交的契约是伪造的。本案租赁合同主体明确，不应追加被告。 祁文荣向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金7.5万元、逾期利息1875元（租金从2018年10月1日起暂计算至2019年3月1日，以后租金计算至合同解除之日止，利息按照同期银行贷款利率从2019年3月1日起计算至租金、利息付清之日止）以及被告在承租期间所欠水费79元、电费382元，共计77332元；2.依法判令解除原、被告签订的租赁合同；3.依法判令被告承担原告房屋再次出租之前的租金损失；4.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，祁文荣变更诉讼请求：将本案第1项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告租金18万元、逾期利息（租金从2018年10月1日起暂计算至2019年10月1日，以后租金计算至返还房屋之日止，利息按照同期银行贷款利率从2019年10月1日起计算至租金、利息付清之日止）以及被告在承租期间所欠水费79元、电费382元，共计180461元；将本案第2项诉讼请求变更为依法判令解除原、被告签订的租赁合同，返还房屋，恢复原状。 一审法院认定事实：2015年9月7日,祁文荣与李和福签订《契约》一份，双方约定祁文荣将位于间楼房和两边偏房楼和整体院，外加前院西边四间地皮和东边一楼三间统租给李和福使用，约定租赁期十年，自2015年10月1日起，年租金壹拾伍万元整，每年递增壹万元整。租金一年一付。双方于2015年9月25日补充合同书一份，双方约定：“二楼西边通东边墙开个门，如因开门周边以后出现任何问题由乙方负责。”合同签订后，李和福支付了2015年10月1日-2018年9月30日的租金。另查明，贾俊德对契约约定的部分房屋享有产权，亦同意房屋所得的租赁收益由祁文荣享有。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告之间的房屋租赁合同，意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告李和福自2018年10月1日至2019年10月1日未按合同约定支付房屋租金180000元，已构成违约，经原告多次催要至今仍未支付，致使双方的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告的房屋租赁合同、支付租金、立即腾空并返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。原告诉请的水电费未提供证据予以证明，不予支持。原告诉请被告承担原告房屋再次出租之前的租金损失无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告祁文荣与被告李和福于2015年9月7日签订的房屋租赁契约自本判决生效之日起解除，并自租赁关系解除之日起十日内，被告李和福返还其租赁的房屋；二、被告李和福于本判决生效之日起十日内支付原告祁文荣2018年10月1日-2019年9月30日的房屋租金180000元及自2019年10月1日起支付占有使用费至实际返还房屋之日止（按照自2015年10月1日起年租金150000元，每年递增10000元的标准）；三、驳回原告祁文荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告李和福负担。 李和福二审举证照片一组，证明在2016年10月1日后房屋的实际承租人是孙欢欢。祁文荣质证意见为：查询单照片是食品许可证，与本案无关，不能证明孙欢欢是本案承租人。契约复印件照片三性及证明目的均有异议，该契约是伪造的，在落款处签字的笔迹明显不是被上诉人本人所签，被上诉人仅与上诉人签过一份房屋租赁契约。被上诉人补充举证如下：亳州市菲贝尔教育咨询有限公司的工商登记信息一份，证明公司是在2017年12月13日注册的，上诉人上诉状中称孙欢欢是15年注册的该公司，上诉人说法前后矛盾。李和福质证意见为：我依据的是孙欢欢设立公司时提供的租赁协议的日期是2015年，契约上面盖有亳州市菲贝尔教育咨询有限公司的公章。经审查，上诉人所举契约是复印件，不予认定。其他证据达不到其不是案涉房屋承租人的证明目的，不予认定。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为，一审认定李和福是案涉房屋的承租人并判决其承担租金给付责任是否正确。关于案涉房屋的租赁人的问题。在卷证据显示，2015年9月7日李和福承租祁文荣的房屋并签订租赁《契约》，2015年9月25日双方还就契约履行问题达成合同书，祁文荣、李和福均签名确认，上述证据足以证明李和福、祁文荣之间存在房屋租赁关系。李和福庭审中陈述2015年租房子是给孙欢欢办幼儿园用，2016年10月离开并告知房东以后的房租由孙欢欢自己承担，案涉租赁合同已经于2016年10月1日解除。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均有拘束力，应予信守。案涉房屋租赁契约定有明确的租赁期限，租期十年。李和福审理中称2015年租赁房屋就是给孙欢欢办幼儿园，故孙欢欢对房屋的具体利用并不影响李和福承租人这一合同地位的认定；李和福又称其与祁文荣之间的租赁契约已经在2016年10月解除，亦无证据支持。据此，上诉人关于一审认定事实错误、漏列当事人程序违法的上诉理由均不成立，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由李和福负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年七月七日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1174号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、张丹艳，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：潘丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告潘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张丹艳到庭参加诉讼，被告潘丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金350000元、利息及罚息159419.81元、复利34798.30元，共计544218.11元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认诉请1中利息和罚息具体金额为利息7495.31元、罚息151924.50元，复利包含利息复利3253.49元、罚息复利31544.81元。 被告潘丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2015年5月6日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》； 2.借款发放情况：2016年7月30日，原告向被告发放本金350000元； 3.借款期限：2016年7月30日至2016年10月28日； 4.借款利率：贷款年利率15.12%； 5.罚息、复利利率：在借款利率水平上加收50%； 6.还款付息方式：净息还款； 7.履行情况：被告已还清前两期利息，2016年10月18日仅归还1.69元利息，无其他还款。 本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，现贷款已到期，被告潘丽丽未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告潘丽丽经本院依法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘丽丽于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金350000元； 二、被告潘丽丽于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息7495.31元、罚息151924.50元、复利3253.49元（暂计至2018年9月17日，此后罚息、复利分别以未归还的本金、利息为基数，按案涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的罚息利率另行计付至实际清偿日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9242元，减半收取计4621元，由被告潘丽丽负担4353元，原告平安银行股份有限公司杭州分行负担268元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月二十二日 法官助理    杨溢 兼书记员    ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初964号 原告：李运章，男，1968年10月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：叶**，系河北双烨律师事务所律师。 被告：张翼广，男，1979年2月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王文佳，系河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孙民良，男，1981年4月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号。 负责人：张金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，系河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊立华，系河北庄铭律师事务所律师 原告李运章与被告张翼广、孙民良、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运章委托诉讼代理人叶**，被告张翼广及其委托诉讼代理人王文佳、被告孙民良、被告人民财险公司委托诉讼代理人杨月影、伊立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李运章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费60900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日22时11分许，被告张翼广驾驶冀Ａ×××××车沿北坪路行驶至与机场1号环岛交口时，与李健驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损害，张翼广、李健和刘浩（李健车上乘客）受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定张翼广负事故全部责任，李健和刘浩无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益诉至法院。 被告张翼广辩称,被告驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失应当由保险公司赔偿。本人虽无从业资格证，但持有有效驾驶证长达20年，并不代表没有驾驶相应车辆的资格。保险公司对免责条款未尽到提示和明确说明义务，保险人应当对其履行说明义务负举证责任。 被告孙民良辩称，我与被告张翼广系朋友关系，张翼广借我的车辆使用时发生事故，我借车给张翼广是让他自己使用，不是让他载客用的，只要不是营运使用，也不需要从业资格证。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司在交强险限额内承担2000元，经核实驾驶人员无从业资格证，依据保险条款第24条第2款第6项规定商业三者险范围内不予赔偿；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张车辆损失60900元，并提交河北佳信汽车销售有限公司维修结算单、发票予以证实。被告保险公司认为没有公司人员勘验无法确定维修项目是否交通事故所致，且维修数额过高，要求法庭给予时间提交重新鉴定申请。本院给予保险公司一定时间先去修理单位核实，如仍有异议可提交重新鉴定申请。后保险公司不再申请重新鉴定，本院对原告车辆损失60900元予以确认。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中被告张翼广负事故全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆投保有交强险和商业三者险，本案争议焦点为被告张翼广无从业资格证驾驶出租车辆发生交通事故，保险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任？被告人民财险公司提交了机动车保险条款，证实第二十四条第一款第二项第六小项约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。认为被告张翼广无从业资格证驾驶车辆发生事故属于该条款约定的免责情形，且保险公司就免责条款在投保时向被告孙民良做出了提示说明义务，认为不应在商业三者险内承担赔偿责任。被告孙民良认为车辆借给被告张翼广使用，并非营运载客，无需从业资格证，同时认为保险公司向法庭提交的投保人声明孙民良签字非本人所签，有天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证实，故认为保险公司并未就免责条款进行过告知或提示工作，免责条款对自己没有生效，原告的损失应由保险公司赔偿。本院认为被告张翼广和孙民良称其事发时没有从事营运，且不知道保险免责条款，保险公司提交的投保人声明经本院委托鉴定部门投保人手章处非孙民良本人签写，故本院对被告人民财险公司反驳辩解证据和意见不予采信。原告车辆损失60900元由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。诉讼中，被告孙民良申请笔迹鉴定，并支出鉴定费3000元，属查明案件事实支出的合理费用，由保险公司予以承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李运章车辆损失60900元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付被告孙民良鉴定费3000元。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由被告张翼广负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 芳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执804号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街新市场128号。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：王德洲，该行职员。 被执行人：黄新彬，男，1974年4月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄萍吓，女，1975年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人黄新彬、黄萍吓信用卡纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人黄新彬、黄萍吓发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人黄新彬名下址在泉港区驿峰中路南侧隆凯花园1#1501号房产被我院另案预查封，暂无法处置。经执行调查，本院未发现被执行人黄新彬、黄萍吓的去向及其可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人黄新彬、黄萍吓限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保108号之一申请执行人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被执行人：刘义忠，男，1965年4月15日出生，汉族，住随县。本院在执行随州市百帝嘉物业服务有限公司与被执行人刘义忠诉前保全纠纷一案中，冻结被执行人刘义忠的银行存款3400元，现刘义忠已履行完毕，申请执行人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘义忠的银行存款3400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月十七日法官助理胡想书记员李培翠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民申29号再审申请人（原审被告）：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：冉毅杰，女，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。原审被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，重庆市万州区。再审申请人孔厅因与被申请人冉毅杰、原审被告冉林服务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔厅申请再审称：请求撤销(2019)渝0101民初10305号民事判决。事实及理由：1.有新证据可以证明漏列重庆呈艺企业管理有限公司、刘天鹏（曾用名刘万鹏）为被告，申请人不是实际经营者；2、原审认定被申请人与孔厅、冉林存在服务合同关系缺乏证据证明；3、原审认定的消费卡余额错误；4、原审适用小额诉讼程序审理错误。被申请人冉毅杰提交意见称：1、申请人在原审中就被告有选择权，不存在漏列被告；2、冉毅杰与孔厅、冉林之间的服务关系是有证据证明的；3、VIP卡余额是通过短信告知的。原审被告冉林未提交意见。申请人向本院提交了照片复印件、微信朋友圈打印件、刘天鹏（曾用名刘万鹏）与孔德泰（又称孔泰）聊天记录截屏、呈亿管理精英群聊天记录截屏、微信转账记录、冉毅杰会员卡账户记录作为证据，被申请人质证后认为，申请人提交的证据不是新证据，在原审中已存续，申请人在原审中未提供视为放弃权利，除认可冉毅杰会员卡账户记录的真实性外，对其他证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不能达到证明目的。申请人申请了证人张凤、谭琴、杨浪作证，被申请人认为证人张凤、谭琴、杨浪与申请人有利害关系，不能达到申请方证明目的。被申请人向本院提交了美发店转让合同复印件，合同签订时间为2018年11月28日，申请人质证后认为无法核对证据的真实性。本院经审查认为，申请人提交的证据及证人张凤、谭琴、杨浪的证言，在原审庭审结束前已经存在，其主张证据为原审阶段没有取得的新证据的理由不能成立，申请人在原审故意不应诉、举证，且提交的证据与原审事实关联性不大，本院不予采纳。孔厅理发店在注销前其经营者一直未发生变更，申请人主张有新证据证明其不是实际经营者的理由不能成立。原审根据被申请人的陈述及会员卡余额短信足以认定申请人与被申请人间存在服务合同关系，申请人认为缺乏证据的理由不能成立。原审根据短信记录，在被告不出庭应诉举证的情况下认定消费余额为1424元并无不当，申请人认为余额认定错误的理由不能成立。针对一审适用小额诉讼程序审理是否错误，申请人若对适用小额诉讼程序有异议应在原审中提出，服务合同属简单案件，原审标的小于重庆市上年度就业人员平均工资百分之三十，可以适用小额程序审理，申请人的理由不能成立。综上，申请人孔厅的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孔厅的再审申请。审 判 长  谭 云审 判 员  陈荣萍审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2938号 原告：南平市建阳区金厚建材有限公司，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码。 法定代表人：胡燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：李长荣，男，1978年4月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。 原告南平市建阳区金厚建材有限公司与被告李长荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告南平市建阳区金厚建材有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区金厚建材有限公司以尚需搜集征集为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区金厚建材有限公司撤回对李长荣的起诉。 案件受理费3389元，减半收取计1694.5元，由南平市建阳区金厚建材有限公司负担。 审 判 长  苏燕 人民陪审员  左刚 人民陪审员  夏晓 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初173号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人祝某某，男，1982年7月8日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月2日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。辩护人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人朱少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日21时25分许，褚世海驾驶赣Ｌ×××××号小轿车，沿本市月湖区林荫西路由西向东行驶至民昇佳苑小区后门附近路段时，与驾驶赣Ｌ×××××号小轿车并开启远光灯的被告人祝某某会车。褚世海的车撞到正在道路中间等候通行的被害人王某，将王某撞向对向车道，致王某与祝某某所驾汽车保险杠左前侧碰撞。王某倒地后，褚世海在现场拨打电话报警，祝某某下车查看后，驾车离开现场。急救车到达现场将王某送至医院，但王某已死亡。经事故责任认定，褚世海与祝某某共同承担本次事故全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，王某因车祸外伤导致特重型颅脑损伤而死亡。2020年4月29日，被告人祝某某被公安机关抓获。归案后，被告人祝某某如实供述了事实。案发后，祝某某的亲属赔偿了被害人亲属人民币五十万元，取得了谅解。上述事实，被告人祝某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人祝某某的供述；褚世海的供述；证人祝某、桂某、段某、孙某的证言；被告人归案经过证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡通知书、居民死亡医学证明书；江西群星司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、毒物鉴定意见书；道路交通事故认定书；视频资料；谅解书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人祝某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人系过失性犯罪，能够赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，适用缓刑应没有再犯罪危险，可以适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  李爱英人民陪审员  郭 荟二〇二〇年七月二十七日代理书记员  虞诗莹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执592号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。被执行人：陈道兴，男，汉族，1970年12月29日生，住济南市济阳区。被执行人：孙利利，女，汉族，1988年6月19日生，住济南市济阳区。被执行人：郭可新，男，汉族，1979年12月24日生，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与陈道兴、郭可新、孙利利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1641号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈道兴、孙利利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算）；二、被告郭可新在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因陈道兴、郭可新、孙利利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人郭可新的存款账户；强制执行到位被执行人郭可新存款12488.71元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈道兴、郭可新、孙利利发出限制消费令，限制被执行人陈道兴、郭可新、孙利利高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月九日书记员  杨同堂
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10714号 原告：贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司，住贵州省毕节市七星关区双树村毕节试验区中小工业企业创业孵化园。统一社会信用代码：9152050057332562XA。 法定代表人：邓凯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹泽永，七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：赵治康，男，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省毕节市黔西县。 原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司诉被告赵志康买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按规定的时间缴纳相关费用。最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。故依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州毕节凯峰塑胶工贸有限公司自动撤回起诉处理。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2412号 原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明（公司员工），男，汉族，生于1976年10月10日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨明，男，汉族，生于1985年7月19日，高中文化，住四川省平昌县。 被告：王玉婷（系杨明之妻），女，汉族，生于1986年6月18日，住四川省巴中市巴州区。 被告：王永茂（系杨明岳父），男，汉族，生于1965年10月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨兰英（系王永茂之妻），女，汉族，生于1966年8月15日，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告杨明、王玉婷、王永茂、杨兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人刘明、被告杨明到庭参加诉讼。被告王玉婷、王永茂、杨兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币4997元及利息600元。2、依法判令被告自2019年11月9日起以4997元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金至本息偿清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告因经营需要，于2018年11月9日向原告申请贷款，同日，经双方充分协商，签订了借款合同，借款金额为2万元，在借款合同中，对借款金额、期限、利率、及债权实现等进行了约定，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，虽经原告多次催收，但是被告仍未履行，现原告为了实现其诉请，特起诉来院，要求实现其诉请。 被告杨明辩称：借款属实，但是我现在经济困难，无经济来源，请求分期支付。 被告王玉婷、王永茂、杨兰英未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明:原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告杨明、王玉婷、王永茂、杨兰英（借款人）于2018年11月9日签订《借款合同》约定：第一条、借款。1、借款种类：信用贷款。2、借款用途：周转金。3、借款币种及金额（大写）：人民币贰万元整。4、借款期限：2018年11月9日发放，2019年11月8日到期。5、借款利率：人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：……（2）固定利率：执行年利率12%直至借款到期日。……第十条、违约责任。2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时，按以下方式（1）种方式计收罚息：（1）采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，合同到期后，被告仅偿还部分贷款。 被告杨明对下欠原告借款本金4997元及利息600元无异议。 上述事实,有原、被告身份信息、原告的陈述、借款合同、借款契约、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告杨明、王玉婷、王永茂、杨兰英（借款人）签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据《借款合同》的约定，向被告杨明、王玉婷、王永茂、杨兰英发放了贷款2万元，被告却未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 被告未按约定偿还借款本息已属违约，现原告主张利息、罚息、违约金按照年利率24%的标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 由被告杨明、王玉婷、王永茂、杨兰英在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金4997元及利息（2019年11月9日之前的利息600元；2019年11月9日之后利息、罚息、违约金计算方式为：以下欠借款本金为基数，从2019年11月9日起，以年利率24%为标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨明、王玉婷、王永茂、杨兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执恢38号 申请执行人：王某，男，生于1970年7月，汉族，农民，住陕西省麟游县。 被执行人：吕某，男，生于1985年5月，汉族，驾驶员，现在麟游县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人吕某借款合同纠纷一案中，经协调，双方当事人达成和解协议如下：被执行人吕某从2020年10月份开始，于每月月底之前给付申请执行人王某最少1000元案款，最晚在2021年12月31日之前给付清结所有案款。双方当事人无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0329执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  侯永辉 审判员  田瑞春 二〇二〇年七月二十日 书记员  万 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5014号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被告：侯可军，男，1967年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛爱美，女，1968年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛波，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：范龙龙，男，1974年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：马淑花，女，1970年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告七：孟瑶瑶，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被告侯可军、薛爱美、薛波、王玉梅、范龙龙、马淑花、孟瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，诉状所列被告地址无法送达。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行的起诉。 案件受理费5691元，因原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行已预交，不予收取，退回原告5691元；财产保全费1981元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月六日 书记员  姚红梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈晨。 被执行人：黄其杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省，公民身份号码。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄其杰信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款1905.86元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5166号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09财保4号 申请人:中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 被申请人：任丘市新天房地产开发有限公司，住所地北河北省任丘市京南互联网大厦A座27层。 法定代表人：闵腾飞，该公司经理、执行董事。 申请人中国建筑第七工程局有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币40539600元等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建筑第七工程局有限公司的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款40539600元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年七月三日 书记员  迟 薇