wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终657号上诉人（原审原告）：闫小省，女，汉族，1964年1月11日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，济源市法律援助中心指派河南涛声律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王喜明，男，汉族，1963年12月13日出生，住济源市。上诉人（原审原告）：闫滨滨，男，汉族，1986年7月12日出生，住济源市。上诉人（原审原告）：闫耀臣，男，汉族，2010年5月24日出生，住济源市。法定代理人：闫滨滨，系闫耀臣父亲。被上诉人（原审被告）：河南省济源市天坛街道北潘居民委员会。法定代表人：刘晓群，居委会主任。被上诉人（原审被告）：济源市天坛北潘村第七居民组。诉讼代表人：黄战才，组长。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。上诉人闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣因与被上诉人河南省济源市天坛街道北潘居民委员会（以下简称北潘居委会）、济源市天坛北潘村第七居民组（以下简称北潘七组）一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1995年12月5日闫小省过继给其伯父闫随虎，当时经北潘居委会全体成员同意，闫小省及家人按社员对待，北潘居委会给闫小省出具有通知文件。王喜明系闫小省丈夫，闫滨滨系闫小省儿子，闫耀臣系闫小省孙子。闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣系北潘七组成员，应当享受居民待遇。原属于北潘七组的土地转让给其他企业，北潘七组成员分得3万元土地补偿款，且每年北潘七组成员都能分得租赁费6000元，但北潘居委会和北潘七组自始至终没有分给闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣土地补偿款和租赁费。北潘××、××组每年都给集体成员分发生活补助款，但自2003年开始到现在为止，都没有给闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣分发任何生活补助款，闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣应当分得土地补偿款和生活补助费共计214000元。闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣起诉请求按照集体经济组织研究的分配方案享有应当享有的份额，并非要求法院越权干涉集体经济组织内部如何确定分配标准，在北潘××、××组就分配标准确定后，闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣要求北潘××、××组执行该分配给付其应享有的份额，该纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定错误，应当继续审理其诉讼请求。北潘居委会辩称：请求维持一审裁定。北潘七组辩称：一、闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣与北潘七组发生的纠纷不是平等主体之间民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院（2004）民立他字第33号答复，集体经济组织在行使其内部事务管理权过程与其所属成员发生的纠纷，不是平等民事主体之间的权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，闫小省等四人起诉的土地补偿款应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系。生活补助费涉及到集体经济组织内部对集体收益的分配问题，是集体经济组织在行使其内部事务管理权过程与其所属成员发生的纠纷，不是平等民事主体之间的权利义务纠纷。因此本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，应当依法驳回闫小省等四人的起诉。二、闫小省等四人基于同一事实、同一诉求再次提起本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。闫小省等四人曾于2005年5月24日向济源市人民法院起诉，要求北潘三组（现为北潘七组）支付居民生活补助款，济源市人民法院于2005年5月30日作出（2005）济民立字第3号民事裁定，不予受理闫小省等人的起诉。后该案经二审、再审均维持原裁定。后闫小省等人向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）豫法民再申字第1079号民事裁定，驳回闫小省等四人的再审申请。现闫小省等四人基于同一事实、同一诉求再次提起本案诉讼，属于重复起诉，应当依法驳回。三、闫小省等四人无权分配土地征收补偿费用及生活补助费，其诉求无事实及法律依据。土地承包法第十六条第二项规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，须依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。首先，闫小省已于多年前出嫁，其在北潘七组也多年没有承包地，不是土地承包经营权的承包方，无权享有土地被征用、占用后的土地补偿款。其次，闫小省等四人并非北潘七组认定的补偿对象。北潘居委会曾组织北潘七组所有代表及社员公开表决，因闫小省已经出嫁，也没有承包地，其本人及家属不属于补偿对象的名单之列（当时有类似闫小省情形的还有几户也不在名单之列）。依照民主议定的结果。闫小省等人并不享有土地补偿费及生活补助费的分配资格。再次，北潘七组的土地补偿款及生活补助费属于集体经济组织所有，是否分配、如何分配应按村民集体议事规则程序进行，属于村民自治范畴。该款项应由农村集体经济组织内部管理、使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系。故闫小省等四人要求分配土地征收补偿费用及生活补助费无事实及法律依据，应驳回上诉请求，维持原裁定。闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣向一审法院起诉请求：北潘居委会支付其生活补助费448元；北潘七组支付其土地补偿款、生活补助款214000元。一审法院认为，闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣起诉要求支付的各种款项，涉及到集体经济组织内部对集体收益的分配问题，是集体经济组织在对内部事物行使经营管理自主权的过程中与所属成员发生的纠纷，不是平等主体之间民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣的起诉。本院认为，闫小省、王喜明、闫滨滨、闫耀臣起诉请求北潘××、××组支付生活补助费、土地补偿费等，涉及集体经济组织内部对集体收益的分配问题，该纠纷是集体经济组织在行使其内部事务管理权过程中发生的纠纷，不是平等民事主体之间的权利义务纠纷，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年七月二十三日书记员  郑艺璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初779号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄飞，男，汉族，1993年11月25日出生，系该公司职员，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，住甘肃省靖远县。被告：唐致玉，女，1981年4月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告唐致玉合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤回对被告唐致玉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年七月七日书记员 畅沈锦芸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢218号之一 申请执行人：胡长松，男，汉族，1970年4月8日生，住安徽省泗县。 被执行人：石新党，男，汉族，1975年6月1日生，住安徽省泗县。 被执行人：张美玲，女，汉族，1974年8月7日生，住址同上。 胡长松申请执行石新党、张美玲民间借贷纠纷一案，因被执行人石新党、张美玲拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4380号民事调解书确定的义务，申请执行人胡长松向本院申请执行。执行中过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张美玲在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币4031.00元。 划拨被执行人石新党在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1287.00元。 划拨被执行人石新党在中国农业银行账户内存款人民币2245.00元。 划拨被执行人石新党在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10032.00元。 划拨被执行人石新党在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币719.00元。 划拨被执行人张美玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1053.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初163号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人赵军生，男，1971年8月10日出生于四川省宜宾市,汉族，初中文化，住来安县（户籍所在地：来安县），因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪,2020年3月23日被来安县公安局取保候审。2020年5月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年6月28日被本院决定取保候审。 辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人赵军生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院检察员汪丽出庭支持公诉，被告人赵军生及其辩护人胡裕生到庭参加诉讼，现已审理终结。 来安县人民检察院指控：被告人赵军生有能力执行而拒不执行法院生效的判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人赵军生认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议判处被告人赵军生有期徒刑六个月以上至有期徒刑一年以下，若认真履行法院判决，可适用缓刑。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。 被告人赵军生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审前已经腾出并交付争议的房屋，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出：被告人赵军生主观恶性小，具有自首、初犯偶犯，开庭前已经迁出房屋，符合缓刑适用条件，请求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明：被告人赵军生及其妻子戚芳芳与戴某、陶荣民间借贷纠纷一案,由本院于2013年10月28日作出（2013）来民一初字第01415号民事判决书,判决赵军生、戚芳芳偿还戴某、陶荣本金人民币245272.65元及利息（利息自2013年9月24日起按本金245272.65元计算至还款之日止,年利率按7.36%计算,利随本清）,于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵军生、戚芳芳未履行上述生效判决确定的义务,戴某、陶荣向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行,本院执行局多次执行，被告人赵军生、戚芳芳均未履行生效判决确定的偿还义务，为此本院于2014年1月24日作出（2014）来执字第00048号执行裁定书,查封了赵军生、戚芳芳位于来安县北侧的住房（房产证号:来一双塘字120211-××号）及院落。 2014年6月10日,赵军生、戚芳芳与戴某、陶荣达成执行和解协议,约定赵军生、戚芳芳分4期返还所欠戴某、陶荣的借款245272元及利息,如有一期逾期不付,赵军生、戚芳芳同意法院对其上述房产进行拍卖处理，以偿还债务。因赵军生未按约定履行执行和解协议,来安县人民法院对上述查封的房产进行评估拍卖。拍卖中,陶荣以40.3万元的价格竞买成功。来安县人民法院于2015年10月30日作出（2014）来执字第00048号执行裁定书裁定:本院依法拍卖的位于来安县（房地产权证号:来一双塘字第120211-××3）的所有权及相应其他权利,归买受人陶荣所有。买受人陶荣可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。2015年11月19日本院发出协助执行通知书，陶荣、戴某对上述房产进行产权变更登记,取得不动产权证书［不动产权证号皖（2015）来安县不动产权第××号］。 2017年6月8日,来安县人民法院发布公告,责令赵军生、戚芳芳于2017年7月15日前迁出上述房屋。因赵军生拒不履行来安县人民法院生效法律文书,来安县人民法院于2018年1月15日作出(2014)来执字第00048号拘留决定书,对赵军生拘留15日，拘留期满后，被告人赵军生仍拒绝腾出房屋。 2020年3月17日本院以被告人赵军生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，将本案移交来安县公安局侦查。 2020年3月23日,赵军生接电话通知后主动到来安县公安局投案,并如实供述其罪行。在本案审理过程中,被告人赵军生迁出上述房屋并交付给戴某、陶荣。 上述事实，被告人赵军生在庭审过程中亦无异议，且有.来安县法院执行局关于戴某、陶荣与赵军生民间借贷纠纷一案执行经过情况的说明、来安县人民法院（2013）来民一初字第01415号民事判决书、拍卖通知书、执行材料、证人戴某的证言等证据予以证实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵军生有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定，拒不迁出已经被人民法院拍卖并已经过户到戴某、陶荣名下的房屋，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赵军生的犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵军生经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯，到案后签署认罪认罚具结书，并已履行腾房义务，依法可以从轻处罚。根据被告人赵军生犯罪事实、情节认罪悔罪态度等量刑情节，对其宣告缓刑无再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵军生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初936号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某2，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)984号指控被告人周某2犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日18时40分许，被告人周某2在上海市静安区恒丰路XXX号金峰大厦小区送完快递准备离开时，听到被害人周某1停放在小区门口的电瓶车有手机铃声，遂趁周围无人注意，将周放在电瓶车储物格内的一部华为牌手机(价值人民币1,260元)窃走。次日下午，周某2接到周某1电话催讨后将手机予以归还。2020年4月25日，公安民警至被告人周某2住处将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人周某2自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，调取证据清单、发还物品清单及涉案手机照片，监控画面截图,价格认定结论书，公安机关办案说明，被告人周某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某2犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。采纳公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年七月十五日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行审33号申请执行人：鹤岗市林业和草原局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路27号。负责人：武玉滋，职务局长。委托诉讼代理人：朱三强，系该局工作人员。委托诉讼代理人：艾立鹏，系该局法律顾问。被执行人：李树奇，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区。申请执行人鹤岗市林业和草原局向本院申请强制执行鹤林罚决字[2019]第19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2019年11月8日被执行人在兴山区龙苑小区6号楼6单元702室家中通过拍鸟笼子捕捉12只野生苏鸟（学名朱顶雀），违反了《黑龙江省野生动物保护条例》第十七条的规定。2019年12月7日，申请执行人向被执行人送达了鹤林罚权告字[2019]第17号林业行政处罚先行告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩的权利进行告知，被执行人未提出陈述申辩。2019年12月10日，申请执行人作出鹤林罚决字[2019]第19号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款3600元的行政处罚，同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达了鹤林强执催字[2020]第02号林业行政强制执行催告书。被执行人至今仍未履行该处罚决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的鹤环罚鹤林罚决字[2019]第19号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对申请执行人鹤岗市林业和草原局作出的鹤林罚决字[2019]第19号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年七月二十九日书记员 姜莉莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3341号 原告许国华，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 被告朱才龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告许国华诉被告朱才龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告许国华的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告朱才龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国华诉称：2019年3月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款450000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款450000元。 被告朱才龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、投资合作协议书各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱才龙于本判决生效后十日内返还许国华借款450000元。 如朱才龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由朱才龙负担。 许国华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；朱才龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月三日 书记员 王海燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1782号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：郭进，汉族，男，30岁，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告郭进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  王莹二〇二〇年七月二十九日书记员  邢郑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2605号罪犯徐峰，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月24日作出(2015)穗番法刑初字第1319号刑事判决，以被告人徐峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3385号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月16日作出（2019）粤02刑更1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐峰在本次考核期间（2019年1月16日至2020年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4次表扬，其中，2019年6月11日获得表扬，2019年10月12日获得表扬，2020年1月10日获得表扬，2020年5月13日获得表扬，剩余考核分240分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2968号原告：浙江大森缝纫机有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块B区块。法定代表人：叶仙冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。被告：张友成，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告浙江大森缝纫机有限公司与被告张友成买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款37800元，并赔偿利息损失（自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机及配件买卖业务往来。2018年8月21日，双方经对账，被告欠原告货款37800元，被告在对账单上签名确认，并承诺于2019年春节结清。之后，被告未按约支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友成于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江大森缝纫机有限公司货款37800元，并赔偿利息损失（以本金37800元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半），由被告张友成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年七月二十一日代书记员  周云飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1777号原告：香通和，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：邓锦铭，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。原告香通和与被告邓锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香通和的委托诉讼代理人**威到庭参加了诉讼,被告邓锦铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香通和向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2019年4月1日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年4月1日向原告借款20000元，被告向原告出具借据，约定借款期限为2019年4月1日至2019年10月1日，借款利息为月利率2%，本协议发生争议，均可向东莞市第三人民法院横沥法庭提起诉讼。原告通过转账支付了全部借款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今尚未偿还借款及利息。被告邓锦铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据、交易详情，证明2019年4月1日被告向原告借款20000元，借据内容为：本人邓锦铭向香通和借款现金人民币20000元，月利息2%，借款期限为2019年4月1日至2019年10月1日等。原告主张被告没有偿还本金及利息，对于上述借款的事实，有借据、交易详情佐证，合法有据，被告没有提供还款记录佐证，故对原告主张本院予以确认。本院认为，被告邓锦铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，原告请求被告邓锦铭偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借据上约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求以20000元为本金，自2019年4月1日起,按月利率2%计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓锦铭应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香通和借款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为本金，自2019年4月1日起按月利率2%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由被告邓锦铭负担。原告香通和已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈胜利人民陪审员  香永英二〇二〇年七月七日书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5846号原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何贵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟婷，女，该公司职工。委托诉讼代理人：郝亚娟，女，该公司职工。被告：王天宏，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告王天宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月9日，原告宁夏地德人和物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按宁夏地德人和物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二○年七月九日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2649号 原告：祁凤莉，女，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：祁凤涛（系祁凤莉姐姐），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李克功，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告祁凤莉与被告李克功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁凤莉的委托诉讼代理人祁凤涛到庭参加诉讼，被告李克功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祁凤莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年8月18日签订的《存量房买卖合同》及其附件;2.判令被告双倍返还定金60000元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月18日签订了《存量房买卖合同》及其附件，约定被告出售给原告位于高速滨湖时代广场板块烟墩路中铁滨湖名邸19栋27楼05室商品房。合同签订后,原被告约定第二日房查,第二日被告推脱有事说一个星期后再查,原告基于对被告的信任,就约定一个星期后再去房查。一个星期之后,2019年8月25日,原告联系被告,被告置之不理,不接听电话。原告被逼无奈,2019年9月9日,原告与裕丰地产业务员到滨湖区天山路派出所报警,民警打了电话给被告,被告置之不理。被告的行为已经彻底违约,也没有继续履行合同的主观意图,被告的行为给原告造成了重大损失。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 李克功未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，出卖人（甲方）李克功与买受人（乙方）祁凤莉签订一份《存量房买卖合同》，约定：甲方将位于合肥市滨湖区房屋出卖给乙方，转让价款为1430000元；乙方应于2019年8月18日当日向甲方支付叁万元作为购房定金；甲方应于2019年8月20日前将银行提前还贷预约好，预约好后以银行预约为准，甲、乙双方共同到银行办理还贷手续，乙方支付80万元购房款给甲方用于还清该套房产所欠的银行抵押贷款。合同签订当日，祁凤莉向李克功交付了定金30000元。自2019年9月5日起，祁凤莉无法与李克功取得联系，李克功不接电话，也不回信息，祁凤莉诉至本院。 上述事实有祁凤莉的当庭陈述及其提交的《存量房买卖合同》及附件、定金收据、电话记录、短信记录等证据材料在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告祁凤莉与被告李克功签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。祁凤莉依约支付定金，李克功理应依约预约归还银行贷款，继续履行案涉合同，但李克功拒绝与祁凤莉联系，不愿意履行合同义务已构成根本违约，导致祁凤莉购买房屋的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，祁凤莉有权依法解除案涉《存量房买卖合同》。合同解除后，李克功依法应当承担返还财产、赔偿损失等违约责任。祁凤莉已付定金3万元，故其主张双倍返还定金6万元，符合法律规定，本院予以支持。另李克功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告祁凤莉与被告李克功于2019年8月18日签订的《存量房买卖合同》； 二、被告李克功于本判决生效后五日一次性返还原告祁凤莉定金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费800元，由被告李克功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特637号 申请人：陆建厚，男，1967年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：周丽君（系陆建厚妻子），女。 申请人：毛平，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2020年7月6日立案受理申请人陆建厚与毛平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陆建厚与毛平因民间借贷纠纷，于2020年7月6日经江山市人民法院特邀调解员姜正柏主持调解，达成调解协议如下： 毛平于2020年8月30日前归还陆建厚借款本金500000元并支付利息（2015年3月30日前欠的利息为220000元，自2020年7月6日起至实际还清之日的利息按月利率0.5%计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆建厚与毛平于2020年7月6日经江山市人民法院特邀调解员姜正柏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 姜利君 二〇二〇年七月六日 代书记员 杨姜琦
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫04刑终271号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋有朝，男，汉族，本科文化，无业。2019年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被汝州市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人张红波，河南民天律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人宋有朝犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫0482刑初192号刑事判决：一、被告人宋有朝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；二、依法责令被告人宋有朝退赔被害人高某现20万元。宣判后公诉机关未抗诉，原审被告人宋有朝不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0428刑初192号刑事判决；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  李 倩审判员  王俊奇二〇二〇年七月二十八日法官助理孙梦蝶书记员周纳纳本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保35号（申请保全人乔某与被保全人本溪剑鸿贸易有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的2020）辽0503财保30号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 杨元娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3222号原告：李某1，男，1962年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李某2，女，1963年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李某3，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李某4，女，1966年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知书后，原告以协商解决为由，不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审判员  冯晓飞二〇二〇年七月十三日法官助理谢飞书记员马彤彤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2181号申请执行人：盛银消费金融有限公司被执行人：杨文国申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人杨文国借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10572号，判令被执行人向申请人给付欠款35618.81元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人盛银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人盛银消费金融有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年七月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3822号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。申请执行人任国法，男，汉族。关于申请执行人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人任国法服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初10431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任国法存款7163.74元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十九日书记员  王 建
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1395号 申请执行人：王发喜，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：程卫东，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住泗县。 被执行人：李秀红，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住泗县，系程卫东前妻。 申请执行人王发喜与被执行人程卫东、李秀红运输合同纠纷一案，被执行人程卫东、李秀红拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖1324民初3628号民事判决书所确定的义务：被告程卫东、李秀红于本判决生效后三日内偿还原告王发喜借款78000元。案件受理费1750元，由被告程卫东、李秀红负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3628号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3628号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 玉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢485号盱眙县卫生健康委员会胡凤勇、徐海燕：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人胡凤勇、徐海燕征收社会抚养费一案，申请执行标的：89760元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00011号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14769号 关于申请执行人龙国秀与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14979号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4699号原告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马海宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜学刚，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：冉文燕，女，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司（以下简称东昌锦润物业公司）与被告冉文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东昌锦润物业公司的委托诉讼代理人杜学刚、王青到庭参加诉讼，被告冉文燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昌锦润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理费、电梯费、楼道电费共计955元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年2月28日被告应支付滞纳金为1045.73元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的XXXX室业主，原告系XXXXXX物业服务公司，并向被告提供物业管理服务，但被告未按约定向原告交纳物业管理费。自2018年3月1日至2019年2月28日期间，被告共欠物业费、电梯费、楼道电费共计955元，滞纳金1045.73元，合计2000.73元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。冉文燕未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告与宁夏鸿天房置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份并进行备案。《前期物业服务合同》约定由原告为XXXXXX提供物业服务，物业服务质量标准按《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的二级标准执行；服务内容包括房屋建筑共有部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；收费标准为住宅物业服务费0.8元/月·㎡，电梯费从第二层开始收取，20元起收，80元封顶，其中7层-9层30元/户·月；合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。被告于2017年5月10日与原告签订业主入住手册，显示被告系XXXXXX业主，房屋建筑面积为56.8㎡。另查明，《前期物业服务合同》中对公共照明费、装修管理费、电梯运料费、装修垃圾清运费均进行删除并盖章确认。再查明，本院受理的宁夏东昌锦润物业服务有限公司起诉涉案小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，其他业主提交的证据显示，涉案小区存在公共楼道、电梯卫生较差，占用公共通道等情况。本院在送达过程中经实地核查，涉案小区确存在公共楼道、电梯卫生较差的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与宁夏鸿天房置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按时交纳物业费用。关于原告主张的2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费、电梯费、楼道电费，因原告提供的物业服务存在瑕疵，依法应予承担减少价款的违约责任，故本院酌定被告按95%向原告支付自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费518.02元（0.8元/月?㎡×56.8㎡×12个月×95%），对于该期间的电梯费360元（30元/月×12个月）被告应全额交纳，以上合计878.02元。对于原告主张的楼道电费，因在《前期物业服务合同》对于楼道电费的约定已进行删除，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告依法享有先履行抗辩权，故本院对此不予支持。被告冉文燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉文燕于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费、电梯费878.02元；二、驳回原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担14元，由被告冉文燕负担11元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月二日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2354号 原告：邵小燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住金华市金义都市新区。 委托诉讼代理人：吴罕超、李佳,浙江首望律师事务所律师。 被告：浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路300号，统一社会信用代码913307027652058333。 法定代表人：张金龙。 第三人：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡塘村，统一社会信用代码91330703798576809Y。 法定代表人：李仲亭。 第三人：李仲亭，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院受理本院在审理原告邵小燕与被告浩龙建设集团有限公司、第三人浙江嘉伦房地产开发有限公司、第三人李仲亭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案，原告邵小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵小燕撤回起诉处理。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年七月三日 代书 记员  傅琳红
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保84号 铜仁市碧江区XX石厂、 贵州省铜仁XX有限公司： 铜仁市碧江区XX石厂与贵州省铜仁XX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年7月20日额度冻结了被申请人贵州省铜仁XX有限公司在铜仁农村商业银行黔东支行开设的账号为267206660120110XX的银行账户存款65000元。 措施日期:从2020年7月20日至2021年7月20日止。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5029号原告：郑淑琴，女，1968年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏金宇房地产投资集团有限公司伊豪宾馆分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街永安巷清苑二区34号商业办公楼301号房。负责人：金荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鹏飞，宁夏辅德律师事务所律师。原告郑淑琴与被告宁夏金宇房地产投资集团有限公司伊豪宾馆分公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑琴、被告宁夏金宇房地产投资集团有限公司伊豪宾馆分公司的委托诉讼代理人顾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年8月至2020年5月的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险），保险金额45091元；2.被告支付原告裁员且未提前告知并强行剥夺原告的工作条件及环境给予经济补偿9500元；3.被告支付因未按法律规定解除劳工合同致原告无法申领失业保险金18000元。事实和理由：2016年8月10日，原告应聘到被告处工作，岗位为客房部公区服务员。入职后，被告未给原告缴纳社会保险费。2020年5月，被告以疫情期间用不了这么多人为由逼迫原告辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位单方提出解除劳动合同并且未按照劳动合同约定提供劳动条件的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，应当向劳动者支付经济补偿金。由于用人单位原因造成原告不能正常申领失业金承担赔偿责任。为了维护原告上述合法权益，故诉至法院，请求判如所请。宁夏金宇房地产投资集团有限公司伊豪宾馆分公司辩称，一、有关支付社会保险费的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告请求被告支付2016年8月至2020年5月社会保险费的诉请无法律依据。社会保险费需用人单位与劳动者共同按比例缴纳，由社会保险征收机构统筹征收，不能直接支付给劳动者。另外，根据《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，所以，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。二、原告系主动辞职，并不符合支付经济补偿金的条件。2020年5月18日，原告因家中有事，向被告提出辞职申请。原告主动提出辞职，不符合用人单位支付经济补偿金的条件。三、原告无法申领失业保险金是其自身原因导致。被告不存在未按法律规定解除与原告间劳动合同的行为，原告主动申请辞职，不符合申领失业保险金的法定条件，并非被告原因所致，原告主张被告向原告支付无法申领的失业保险金无事实和法律依据。综上，恳请人民法院依法驳回原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限自2016年8月10日至2017年1月31日。合同到期后，双方续签劳动合同至2025年2月28日。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2020年5月18日，原告离职。2020年6月5日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理，原告不服，诉至本院。另查明，原告于1968年2月21日出生，于2018年2月21日年满50周岁，达到法定退休年龄。本院认为，2016年8月10日，原、被告签订书面劳动合同，建立劳动合同关系。2018年2月21日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原、被告之间的劳动合同关系于2018年2月21日终止，且被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金。2018年2月21日至2020年5月18日，原告在被告处工作，双方系劳务关系，故对原告基于劳动关系要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、社会保险费、失业保险损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告郑淑琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 李文雯书记员 王婷婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1314号之一申请执行人：**德，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:刘自强，男，1962年4月出生，汉族，安徽省全椒县号。本院受理执行的申请执行人**德与被执行人刘自强合伙协议纠纷一案，执行标的为50554.25元。执行中，执行到位29388元，依法查封被执行人刘自强名下房地产，因已抵押给其他机构不宜处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 马孟祥二〇二〇年七月三十一日书记员 张倩雅
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审186号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]366号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月24日作出红土资执罚[2018]366号行政处罚决定，认定秦某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年2月擅自占用红安县红安县杏花乡隗店村三组430平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为320平方米，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人秦某某作出如下行政处罚：1.责令秦某某15日内退还非法占用红安县杏花乡隗店村430平方米的土地给红安县杏花乡隗店村村民委员会；2.限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建筑占地面积为320平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]366号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]366号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人秦某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执716号彩霞（申请执行人）、白乙斯古楞（被执行人）：彩霞与白乙斯古楞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15829.70元，其中，本金9900元，利息5929.70元（未执行到位的60元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月13日将该款转付给彩霞（申请执行人）。至此，彩霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执716号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1422号原告：胡景梅，女，汉族，1974年12月6日生，住河南省确山县。被告：郑州双虎门业河南办事处，住所地：郑州市金水区郑汴凤凰城南城一楼东区。法定代表人：李明亮。原告胡景梅诉被告郑州双虎门业河南办事处侵占期货交易保证金纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，原告胡景梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡景梅诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告胡景梅负担。审判员 高 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 张思佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1198号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别委托），翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：冯松，男，1995年11月04日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11125号民事调解书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行冯松金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人冯松无足额银行存款、工商登记、不动产登记，其名下车型为M21的车辆，因处置价值低，申请人不要求本院查封处置。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1198号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月六日 书记员 毛成铎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4130号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，山东岳平律师事务所实习律师。被告：李某，住龙口市。本院于2020年7月31日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  王 颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1726号 申请执行人:孙得宾，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：付成龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 孙得宾申请执行付成龙民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5634号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付成龙银行账户内存款人民币431280元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婷煦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1083号申请执行人田建中，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郝大顺，男，1964年3月30日生，汉族，住河南省荥阳市。关于田建中与被执行人郝大顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郝大顺名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十三日书记员  张云翔
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1342号上诉人(原审原告)：贾×，住山西省临县。被上诉人(原审被告)：王×1，男，汉族，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：崔×，住山西省临县。被上诉人(原审被告)：元氏县冠通汽车运输有限公司。法定代表人：智×。委托诉讼代理人：吕×。被上诉人(原审被告)：中阳县安顺达物流有限公司。法定代表人：姜×，经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王×2，总经理。被上诉人(原审被告)：孙×，住山西省临县。被上诉人(原审被告)：吕梁市离石通达运输有限公司。法定代表人：李×。被上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：尚×。委托诉讼代理人：任×，系该公司员工。上诉人贾×因与被上诉人王×1、崔×、元氏县冠通汽车运输有限公司、中阳县安顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、孙×、吕梁市离石通达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾×于2020年7月20日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，贾×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人贾×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘艳侬
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初156号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈敏辉，男，1987年6月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************130，汉族，初中文化，务工，户籍所在地佛山市三水区************。2015年6月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月13日刑满释放。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，2019年3月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年3月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年3月23日被本院取保候审,2020年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陈敏辉犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂于2020年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人陈敏辉及辩护人余敏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日，被害人刘某某（已判刑）去到佛山市三水区***********被告人陈敏辉的***屋吃饭喝酒，酒后双方发生口角，继而相互殴打，导致双方受伤。同日，被告人陈敏辉自动向公安机关投案。经鉴定，被告人陈敏辉和刘某某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人陈敏辉与刘某某达成和解协议，被告人陈敏辉向刘某某赔偿了经济损失。以上事实，被告人陈敏辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈敏辉的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、刘某1、刘某2、邓某某、梁某某、林某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，微信交易记录截图，电子数据检查工作记录，和解协议，户籍证明及前科材料，到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈敏辉无视国家法律，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈敏辉有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人陈敏辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，且已与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈敏辉判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议合理，辩护人余敏莹所提对被告人陈敏辉从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人余敏莹所提对被告人陈敏辉适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈敏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即刑期自2020年6月29日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  黄稳华二〇二〇年七月六日法官 助理  刘艳娟书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1468号 申请执行人：李庆峰，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：姜海燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。 李庆峰申请执行杨亚球、姜海燕民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1468号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5079号民事调解书］，因与本院另案执行的熊绍颂申请执行杨亚球、姜海燕民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执恢37号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4306号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1468号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2237号申请执行人：梁世明，男，1967年1月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王政，男，1966年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人梁世明与被执行人王政借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初763号民事判决书已经生效。因被执行人王政未主动履行，本院依申请执行人梁世明的申请于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王政发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法于2020年7月3日查封了被执行人王政名下位于扬州市××城××室的房屋，因本院系轮候查封，且本案非抵押债权，本院暂无处置权限。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘 颖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5150号 本院受理的关于谢锦华申请执行曾勇责令退赔一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款1274元，本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人请注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1755号原告：魏某，男，1993年12月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告魏某与被告张某某民间借贷纠纷一案,原告魏某于2020年7月10日向本院提交财产保全申请书：申请对被告张某某的住房公积金5万元以及个人企业年金15万元予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告张某某的住房公积金5万元以及个人企业年金15万元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常成伟二〇二〇年七月十四日书记员  宗照栋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保40号 申请人：赤峰德润来劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松四路东、西站大街南、化肥街北、丽水河畔小区22-2-2-312写字楼，统一社会信用代码：91150404MA0PR2KA15。 法定代表人：杜德。 被申请人：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇创业大街京蓝沐禾总部基地，统一社会信用代码：91150426558110612H。 法定代表人：乌力吉。 申请人赤峰德润来劳务服务有限公司（以下简称赤峰公司）与京蓝沐禾节水装备有限公司（以下简称京蓝公司）合同纠纷一案，申请人赤峰公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求以807022元为限冻结被申请人京蓝公司银行存款或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人赤峰公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赤峰公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结京蓝沐禾节水装备有限公司的银行存款807022元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费4556元，由申请人赤峰德润来劳务服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年七月六日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初865号 原告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心，统一社会信用代码：12990100MB1764483G。 法定代表人：孙会会，职务中心主任 被告：赵军，男。 原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心与被告赵军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年七月三日 书记员  姜丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申91号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：施明，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：有兴信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。法定代表人：高杰，该公司总经理。再审申请人施明因与被申请人有兴信息科技(上海)有限公司(以下简称“有兴公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施明申请再审称：其是在得不到房产证复印件的情况下才终止付款，有兴公司不提供合法的办证材料给施明带来巨大损失。有兴公司提供的房产证图不清楚，是伪造的证据。有兴公司隐瞒与订立合同有关的重要事实，相关证据未经质证等。综上，施明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项和第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，租赁房屋产权方上海市杨浦区建筑材料公司出具的《证明》明确，涉案租赁房屋系其所有并同意有兴公司对外出租。根据在案事实，有兴公司将隐去产权人信息的复印件通过微信发送给施明并简要说明相关情况，且表示有专人配合办理营业执照。之后有兴公司在施明发出的《律师函》载明时间内将信息清晰的产权证复印件发送给施明，且再次表示愿意配合办理营业执照。施明在诉讼中没有提供证据证明涉案租赁房屋不能办理营业执照以及有兴公司未配合办理租赁房屋所涉营业执照。施明在有兴公司催讨欠付租金后，又以房屋所有人与租赁合同出租人不一致为由拒绝履行合同义务，有违民事活动应当遵循的诚实信用原则。施明对其提出的再审申请理由均未能提供充分依据。综上，施明提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施明的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执840号之一申请执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王喆，公司董事长。委托代理人：苏建平，男，公司副总经理。被执行人：侯海荣，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司与被执行人侯海荣追偿权纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5639号民事判决书,判令被执行人侯海荣于本判决生效后十日内向宁夏中恒房地产开发有限公司支付代垫房屋按揭款本金16536.88元及利息2976.64元。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人侯海荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人侯海荣纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除预查封了被执行人侯海荣名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人侯海荣的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人侯海荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人侯海荣负有继续向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十二日书记员  李小丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执861号之二申请执行人：**权，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：刘传银，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人**权与被执行人刘传银民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0830民初418号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘传银欠原告**权本金30000元及利息13200元，合计43200元，于2018年12月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还23200元，其余的利息部分由原、被告自行协商；二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费688元，减半收取344元，由被告刘传银负担。被执行人刘传银东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人刘传银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人刘传银未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月18日、2020年5月28日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人刘传银其名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人刘传银无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月18日对被执行人刘传银名下车辆苏Ｈ×××××进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月18日对被执行人刘传银不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月17日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人刘传银未向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人刘传银采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月22日前往刘传银居住地走访了解到刘传银家庭困难，身患疾病，个人债务较多。7、本院于2020年7月29日通过短信告知的方式将被执行人刘传银名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，电话未接，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为43200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初418号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3032号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理职务。 被执行人：杨升，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初18470号《民事判决书》，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行杨升追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人杨升名下“福特”牌车辆一辆（车牌号码：川Ｂ×××××）、“豪爵”牌车辆一辆（车牌号码为粤Ｊ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初18470号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1393号原告：韶关市道通机动车驾驶员训练有限公司。住所：韶关市浈江区。法定代表人：吕鉴大，董事长。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治文，广东天行健律师事务所实习律师。被告：刘明华，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告韶关市道通机动车驾驶员训练有限公司与被告刘明华合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告韶关市道通机动车驾驶员训练有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市道通机动车驾驶员训练有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市道通机动车驾驶员训练有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由韶关市道通机动车驾驶员训练有限公司负担。审判员 朱 琴二〇二〇年七月十日书记员 吴红艳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更243号罪犯孙四海，男，1981年12月10日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年8月23日，盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初字第315号刑事判决，认定孙四海犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2016年10月12日，六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。撤销原判决。判决发生法律效力后于2016年12月19日交付执行（刑期自2016年4月18日起至2024年10月17日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯孙四海在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金15000元未履行。2018年9月20日，因打架斗殴被警告1次。罚金15000元未履行。2017年3月至2019年12月，狱内总进账5039.87元，消费总额4083.54元，月均消费120.10元，狱内账户余额1076.75元。2017年4月至2019年10月考评周期内获表扬共计4次，物资奖励1次。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯孙四海在服刑改造期间罚金15000元未履行。2017年3月至2019年12月，狱内总进账5039.87元，消费总额4083.54元，月均消费120.10元，狱内账户余额1076.75元。2017年4月至2019年10月考评周期内获表扬共计4次，物资奖励1次。2018年6月、12月因欠产被扣分2次，2018年9月20日，因打架斗殴被警告1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孙四海在刑罚执行期间，虽获得4次表扬，但在服刑期间有2次因欠产被扣分情形，被警告处罚1次，被扣分300分，且根据该犯狱内消费情况，其有一定财产性判项的履行能力而未履行，不能认定其确有悔改表现，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙四海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终38号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地五寨县迎宾西街。法定代表人：肖某肖某，经理。被上诉人（原审原告）：胡某胡某，男，1981年12月10日出生，汉族，住五寨县，住五寨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨县支公司上诉称，双方签订的保险合同中约定争议解决方式为仲裁，并明确约定仲裁机构为太原仲裁委员会，请求撤销五寨县人民法院（2020）晋0928民初217号民事裁定，将本案移送太原仲裁委员会。被上诉人胡某胡某未答辩。本院经审查认为，在案涉保险合同“保险合同争议解决方式”一栏中明确注明“太原仲裁委员会”，据此双方一致约定采用仲裁方式并选择太原仲裁委员会仲裁解决纠纷，该仲裁协议合法有效，故本案应当由太原仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，五寨县人民法院受理本案不当，应予纠正。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，没有证据证明存在前述法律规定的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，双方约定的仲裁协议内容不属于免除保险人责任的条款，故一审裁定以保险人未尽提示义务为由认定仲裁协议无效没有法律依据。综上所述，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2020）晋0928民初217号民事裁定；二、驳回胡某胡某的起诉。一审案件受理费1198元，退还胡某胡某。管辖权异议申请费100元，由胡某胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月二十日书记员  张雅芬
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初918号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：周某某，男，汉族。 本院在审理原告某市某物业有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，2020年7月13日原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某物业有限公司撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  穆琳琳 书记员  徐洋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14720号 关于申请执行人郭伟霞与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15141号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2574号 苏鑫、王煦： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15010号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书(2020)晋0602民初878号原告：杜玉明，男，1977年8月31日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李强，男，1970年4月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：李海，男，1973年10月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢浩，男，1971年9月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告杜玉明与被告李强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告栈桥及皮带安装费78000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订栈桥与皮带安装施工合同，约定由原告为被告位于朔州市山阴县大同煤矿集团同生千井煤业有限公司的输煤栈桥及皮带施工安装，原告按约完成施工，后结算施工资费为270000元，被告给付了192000元，至今尚欠78000元。被告辩称，对原告起诉事实无争议。原告围绕诉讼请求提交了证据：即原告身份证复印件及被告出具的欠账单一份,被告对以上证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2013年12月，原告与被告签订栈桥与皮带安装施工合同，约定由原告为被告位于朔州市山阴县的同煤集团千井煤业有限公司进行输煤栈桥及皮带安装，原告按约完成施工后双方结算施工资费为270000元，被告给付了原告192000元，至今尚欠78000元。2018年2月2日，被告给原告出具欠条一支，确认了上述欠款。本院认为，原被告之间因承揽合同而形成的债权债务关系明确，欠款数额经过双方确认，并有欠条证实，被告应当及时给付原告欠款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内给付原告杜玉明欠款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月六日书记员 刘 月 萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1962号原告：山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市邹城市大束镇岚济路北，统一社会信用代码91370883166151415R。法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅龙宁、刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥南路234号，统一社会信用代码91370882728596687R。法定代表人：史滨，执行董事兼总经理。原告山东鸿硕建筑工程有限公司与被告济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东鸿硕建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鸿硕建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  朱广利二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 曼
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执231号申请执行人:范文增，现住内蒙古通辽市。申请执行人:柴占春，现住内蒙古通辽市。申请执行人范文增与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1897号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月3日、2020年5月19日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等10家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款86925.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月三十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初803号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：邓春林，男，1996年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告邓春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 雪