wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。被告：王怀管，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王怀管信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告王怀管支付信用卡透支本金49609.21元、利息1506.70元、滞纳金（违约金）5640.20元、其他费用4073.78元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511265716447开户时间二〇一六年十月二十五日信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实自2016年11月3日起开始陆续透支消费，于2019年10月16日最后一次消费9800元。还款事实于2020年3月31日最后一次还款200元。合计债权额核定本息额结欠本金49609.21元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2480.46元··透支利息截至2020年4月24日为1506.70元，从2020年4月25日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用4073.78元另查明，被告王怀管确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。被告王怀管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告王怀管于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49609.21元、还款违约金2480.46元、其他费用4073.78元及利息（截至2020年4月24日为1506.70元，从2020年4月25日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告王怀管于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担37.50元，王怀管负担622.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年七月十五日代书记员谢尚等?????4?
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执恢89号 丁克旺（申请执行人）、单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司（被执行人）： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初53号及韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1576号民事判决：单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司在判决书发生效力后30日内向申请执行人赔偿229779.59元，并承担案件受理费3256.98元，因被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号：（2020）粤0229执33号。经执行，因单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月21作出终本执行裁定。 终结本次执行程序后，2020年7月22日申请执行人丁克旺向本院递交了《结案申请书》，声明其与被执行人单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司已达成执行和解协议并且已经履行完毕，本院遂立执恢字案件结案。至此，本院（2019）粤0229民初53号及韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1576号民事判决书确定的单志飞、怀远县东顺汽车运输有限公司应承担的金钱赔偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1519号原告：窦老顺，男，汉族，1950年12月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：吴保生，男，汉族，年龄不详，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：吴路平，男，汉族，年龄不详，大学文化，师宗县人，住师宗县。被告：许金良，男，汉族，年龄不详，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：许金明，男，汉族，年龄不详，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：许友良，男，汉族，年龄不详，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：许六三，男，汉族，年龄不详，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：许永清，男，汉族，年龄不详，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：许小林，男，汉族，年龄不详，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告窦老顺与被告吴保生、吴路平、许金良、许金明、许友良、许六三、许永清、许小林排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。于2020年7月16日原告窦老顺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告窦老顺以需到政府相关部门申请确权处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告窦老顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦老顺承担。审判员  朱福华二〇二〇年七月十六日书记员  柯永波
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1280号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执139号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路24号，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：刘云汉，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2018年7月22日作出的（2019）闽0430民初155号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘云汉未履行生效法律文书确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金50600元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人刘云汉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘云汉发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘云汉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人刘云汉名下有林权，该林权属于共同共有，故刘云汉名下的林权无法处置，刘云汉没有其他的不动产线索。 5、因被执行人刘云汉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人刘云汉目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初155号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2704号 申请执行人：王林刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王立新，男，1968年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王林刚与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民特688号民事裁定书已立案执行。执行事项为要求被执行人支付给申请执行人案款450000.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款50000.00元，余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2704号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十日 书记员 毕继坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2386号 周磊： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人周磊与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1946号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特505号申请人：广东法拉达汽车散热器有限公司。法定代表人：张建发。委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖绮珩，广东文迪律师事务所实习人员。被申请人：李珍巧。申请人广东法拉达汽车散热器有限公司（以下简称“法拉达公司”）与被申请人李珍巧因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2640号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广东法拉达汽车散热器有限公司一次性支付李珍巧一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金5592元、一次性伤残就业补助金22368元。本仲裁裁决为终局裁决。法拉达公司认为：涉案仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》5.10.2.5规定“一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失”才能评定为十级伤残。而李珍巧诊断情况为右手食指远节软组织挫裂伤及指骨开放性骨折，不符合十级伤残的标准。因此广州市劳动能力鉴定委员会作出的《初次鉴定（确认）结论书》认定李珍巧十级伤残是错误的，应当予以矫正。并且不能以此结论作为要求法拉达公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的依据。综上，法拉达公司请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2640号仲裁裁决书；2、本案申请费由李珍巧承担。李珍巧提交书面意见称：本人从受伤救治到伤情鉴定每一步程序都合理合法，真实有效，并且都是按国家相关法律法规办理。法拉达公司的申请纯属无理，请求法院予以驳回。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李珍巧因公受伤，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具《初次鉴定（确认）结论书》，认定其伤情构成十级伤残。仲裁审理期间，法拉达公司虽对上述《结论书》不予认可，但并没有提交证据推翻该《结论书》，故广州市劳动人事争议仲裁委员会对该证据予以采信，适用法律正确，并无不当。现法拉达公司以此主张仲裁裁决适用法律错误，理由不成立。经审查，法拉达公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东法拉达汽车散热器有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2640号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广东法拉达汽车散热器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1074号 谭中华： 本院在执行谭中华追缴违法所得一案，执行标的16000.00元。过程中被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2657号 申请执行人郭阴群 被执行人杭州融远信息技术有限公司 本院在执行申请执行人郭阴群与被执行人杭州融远信息技术有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢184号王定田：被执行人王定田非法吸收公众存款一案，商洛市商州区人民法院作出的（2016）陕1002刑初35号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王定田逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送执行，请求被执行人缴纳罚金50000元，上缴赃款，本院依法受理。本案在执行过程中，王定田履行了法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢184号执行案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执133号 申请执行人：一山实业集团有限公司，住所地石家庄市高新区。 法定代表人：白某某，该公司总经理。 被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 关于申请执行一山实业集团有限公司申请执行江苏南通三建集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，石家庄市高新区人民法院作出的（2017）冀0102民初183号民事判决书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结石家庄市高新区人民法院作出的（2017）冀0102民初183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐 聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1198号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：王妍，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：董俊杰，男，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王妍、董俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月二十日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10914号 原告：余明，女，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 原告：肖超，男，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告余明、肖超与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余明、肖超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余明、肖超自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告余明、肖超撤回起诉。 案件受理费减半收取273元，由原告余明、肖超负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1190号 申请执行人：常德市泰和门窗有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道（原漳江镇）胜利村八组。 法定代表人：莫宏平。 被执行人：莫大力，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：程惠珍，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人常德市泰和门窗有限责任公司与被执行人莫大力、程惠珍承揽合同纠纷一案，桃源县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘0725民初916号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人常德市泰和门窗有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初916号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执881号之一 申请执行人：苏州君绿环境技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇丽水花园裴阳路62号。 法定代表人：陆景鹏，总经理。 被执行人：程一红，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区青春坊25幢2单元601室。 申请执行人苏州君绿环境技术服务有限公司与被执行人程一红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人服务费341922元和违约金20000元，并负担执行费5329元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于杭州市上城区3幢1单元101室、杭州市下城区青春坊25幢2单元601室和杭州市临安区锦北街道青城·山语间117（117幢整幢）的不动产，本院已登记轮候查封。被执行人持有的杭州绿色空间生态工程有限公司90%的股权和杭州统招投资管理合伙企业（有限合伙）2.9412%的股权，本院已登记查封。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  李禹糠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3708号 原告：邱明明，男，1991年5月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵妍清，男，1971年4月19日出生，汉族，住诸城市。 原告邱明明与被告赵妍清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 邱明明向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵妍清偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，赵妍清从邱明明处借到现金33000元，并为邱明明出具借据一份，该款经催要，赵妍清一直未付。 本院经审查认为：原告自认被告应系赵研清，赵妍清与本案无利害关系，故驳回原告邱明明的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱明明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  娄华香
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13305号 原告：徐何龙。 被告：丁秀兰。 原告徐何龙与被告丁秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐何龙撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘晓宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3477号 原告：黄波，男，1998年1月24日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。 被告：定远县藕塘镇华成易购购物中心，住所地定远县藕塘镇仁藕路，统一社会信用代码：92341125MA2RP92X96。 经营者：赖瑛杰。 原告黄波与被告定远县藕塘镇华成易购购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告黄波于2020年07月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄波的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄波负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  齐福灵 书记员  吴昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2850号 原告:唐辰伟，男，1988年03月05日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告唐辰伟与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐辰伟到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告唐辰伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告租车押金1000元。2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册为会员,并于2018年6月7日向被告支付押金1000元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月15日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行APP”上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年6月7日，原告通过手机APP交纳1000元押金，2019年2月23日因原告违章停车，被处罚款200元，原告已缴纳。2020年4月15日原告申请退还押金1000元，但被告至今仍未退还押金且已关闭“易开出行APP”。原告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的支付宝转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐辰伟押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1070号   原告：周五珍，女，1948年5月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：叶世春，男，1953年9月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，西安市鄠邑区。   被告：杨世宇，（曾用名叶世宇），男，1952年1月24日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   原告周五珍与被告杨世宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周五珍之委托诉讼代理人叶世春，被告杨世宇之委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周五珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金6500元及利息26200元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月4日被告借原告现金6500元，月息2分，并向原告书写了借条，截止2018年7月，被告分多次向原告清息5000元，原告曾多次找被告索要借款并支付利息，被告以各种理由推诿，故依法起诉，请求判决支持原告诉请。   被告杨世宇辩称，我并不认识原告，我在叶世春处借款，约定月息2分，并向叶世春出具了借条，他也没有给我说钱的来源，我已经给叶世春将本金还清了，没有归还过利息，我现同意再给3000元了结此事。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有被告于2000年2月4日出具的6500元借条一份。被告杨世宇对该借条的真实性无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告杨世宇曾用名叶世宇，与叶世春原系同村。2000年2月4日被告找叶世春借款6500元，并出具借条一份，该借条载明“今借到 今借宗家滩款陆仟伍佰元＜6500元＞，利息贰分元整。2000年2月底还2000元整（计划还）。叶世宇。2000.2.4”。审理中，被告称已将借款本金付清，并未支付利息，未提供证据证明，原告自称被告已支付利息5000元。后经原告向被告索要无果，遂于2020年1月21日诉至本院，要求被告归还借款6500元，并自2000年2月4日起至2020年1月21日按照月息2分计算的利息26200元。本案在审理过程中，双方就剩余借款数额各执己见，致本案调解无效。   本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称已经归还原告本金，未提供证据证明，本院依法不予采信，故以原告所述被告已归还5000元利息予以认定。   被告辩称未在原告处借款，因被告认可借款事实，且出具之借条中明确有原告住址，故对被告该辩称意见，依法不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：    一、被告杨世宇于本判决生效后十日内归还原告周五珍借款6500元，并以上述借款为本金，自2003年8月5日起，按照年利率24%计付利息至实际给付之日；    二、驳回原告周五珍其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。                    审判员李为     二Ο二Ο年七月七日     书记员沈化宁       20200118107019480517610XXXXXXXXXXXXXXX2020012161750          1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1364号申请执行人刘佳，女，1986年2月15日生，汉族，黑龙江省伊春市红星区人，住隆阳区。被执行人苏艳，女，1973年5月3日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市隆阳区。关于刘佳与苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）云0502民初1024号民事调解书已发生法律效力，确定由苏艳归还刘佳借款本息14万元，于2019年4月10日前、2020年4月10日前、2021年4月10日前各归还借款本金4万元，2022年4月10日前归还借款利息2万元。被执行人苏艳未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，刘佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人苏艳送达执行通知书，责令被执行人归还刘佳借款本金8万元，交纳案件受理费855元、执行费1100元。被执行人苏艳至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏艳限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人苏艳名下无房产、土地、车辆，仅有存款4602元。现本院已将4602元划拨至申请人账户，本案暂无财产可供执行。经申请执行人刘佳同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月十四日书记员 董芙蓉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初287号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 法定代表人：高飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：额尔登扣，男，1965年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民。 被告：孟和巴雅尔,男，1982年4月10日出生，蒙古族，牧民。 被告：额尔登楚鲁，男，1983年11月18日出生,蒙古族，牧民。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告额尔登扣、孟和巴雅尔、额尔登楚鲁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉。 案件受理费543.00元，已减半收取，诉前保全费534.00元，“保险服务”财产保险费102.80元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行负担。 审判员  毛清霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 腾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1368号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马寿保，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，江阴市长帛门窗有限公司，户籍地为江苏省淮安市淮安区，住江阴市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年7月16日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人马寿保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人马寿保到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人马寿保于2019年10月1日22时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝璜路由西向东行驶至祝塘镇××家××村道路口，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，在超越前方同向由西向东行驶左转弯孟虎驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车过程中，车辆右侧前部与豫Ｎ×××××小型普通客车左侧前部相撞，造成车辆损坏、孟虎受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马寿保案发时的血液中检出含有乙醇成分，其含量为178ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人马寿保负此事故的全部责任。被告人马寿保明知他人报警，仍留在现场等候处理，并赔偿事故另一方损失，取得谅解。被告人马寿保于2020年5月7日凌晨，在机动车驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市云亭街道绿城花园出发，2时10分许在沿江阴市华士镇华陆路路口西侧停车后在车内睡着，群众报警后被江阴市公安局民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马寿保案发时的血液中检出含有乙醇成分，其含量为192ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人马寿保被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马寿保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马寿保第一次涉嫌犯罪后能自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马寿保第二次归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马寿保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人马寿保判处拘役四个月十天，并处罚金五千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过、谅解书等书证；证人倪某、刘某、汤某、蔡某、卞某、周某的证言笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；江阴市公安局出具的道路交通事故认定书；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。被告人马寿保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马寿保构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马寿保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年七月十六日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3676号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：吴萍，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭公司）与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告大彭公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼、被告吴萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大彭公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴萍给付大彭公司物业服务费3443元、支付违约金500元；2．本案诉讼费由吴萍承担。事实和理由：大彭公司接受吴萍及所属小区开发商安徽嘉楼置业有限公司的委托，对嘉楼·香格里拉小区进行物业服务及管理。吴萍住宅面积207.9平方米，其自2017年6月30日起未交纳物业费，至2020年6月共欠物业服务费3443元（207.9㎡×0.46元×36个月）。大彭公司经合理催告后，吴萍仍不缴纳物业服务费。吴萍未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对大彭公司提供的证据1《前期物业管理服务合同》1份，欲证明大彭公司与开发商签订了对香格里拉小区进行物业管理服务的前期物业管理服务合同，同时也对双方的权利义务进行了约定；证据2《物业管理服务协议书》1份，欲证明大彭公司与吴萍单独签订了物业管理服务协议，在前期物业管理服务合同的基础上对双方权利义务进行了补充约定；证据3挂号信回单1份，欲证明大彭公司以合理的方式对吴萍拖欠物业费的行为进行了告知，并要求吴萍缴清物业费。证据4照片1组，欲证明大彭公司在香格里拉小区的物业服务管理中对公共道路的修缮、对绿化的修剪、对下水道、屋顶等公共设施设备履行了相应的义务。经审核，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，安徽嘉楼置业有限公司（甲方）与大彭公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由大彭公司为该公司开发的嘉楼·香格里拉小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅0.46元/月/平方米，小高层、高层住宅0.70元/月/平方米；业主应于入住通知书约定的收楼之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年或一年交纳，业主或者物业使用人应在约定的时间内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业使用费用的，应按所欠费用总额的1‰标准按日向乙方支付违约金；同时还对物业管理服务内容、物业服务质量、标准、违约责任等其他事项进行了约定。吴萍购买了安徽嘉楼置业有限公司开发的嘉楼·香格里拉87栋3单元306号商品房，成为该小区业主；该房屋建筑面积207.9平方米，系多层住宅。2016年7月20日，大彭公司与吴萍签订了《物业管理服务协议书》，约定上房之日开始预交一年的物业费，以后每年度到期前3个月交纳下年度的物业费及相关费用，逾期交费的除足额补交所欠物业费外，还将以所欠物业费为基数每天计收万分之一的滞纳金；物业费收费标准：多层住宅、别墅0.46元/平方米/月，高层一楼0.46元/平方米/月，高层二层及二层以上1.10元/平方米/月；协议还对双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。吴萍在上房时缴纳了相应的物业费，自2017年6月30日后没有缴纳物业服务费。2020年4月27日，大彭公司通过邮寄挂号信方式向吴萍进行催缴物业费。此后，吴萍没有缴纳所欠物业费，故大彭公司提起诉讼。另查明，涉案嘉楼·香格里拉小区没有成立业主委员会。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案《前期物业管理服务合同》《物业管理服务协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。大彭公司作为建设单位安徽嘉楼置业有限公司选聘的嘉楼·香格里拉小区的物业服务企业，其公司已按照约定提供了相应物业管理服务，吴萍作为该小区业主，实际上也享受了大彭公司提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费。现大彭公司要求吴萍给付自2017年6月30日至2020年6月30日期间的物业费3443元（207.9㎡×0.46元×36个月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。吴萍未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。关于大彭公司主张吴萍支付违约金500元的诉讼请求。本案中，涉案《物业管理服务协议书》第四条约定：“上房之日开始预交一年的物业费，以后每年度到期前3个月交纳下年度的物业费及相关费用，逾期交费的除足额补交所欠物业费外，还将以所欠物业费为基数每天计收万分之一的滞纳金。”因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任，故大彭公司与吴萍在《物业管理服务协议书》中关于滞纳金的约定应属无效。因此，大彭公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴萍于本判决生效后十日内给付江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费3443元；二、驳回江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初508号原告：张洋，男，1980年7月18日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区和平路五段2号。法定代表人：刘锦香，该公司经理。被告：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路9号。法定代表人：杨彦博，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵建斌，该公司职员。原告张洋与被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人李飞，被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司的共同委托诉讼代理人赵建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告在二医院等朋友期间，将车辆停放到二医院门前被告承包的停车场处，并支付了三元的停车费，原告将车停好后，在车内睡觉时，听见有异物撞击玻璃的声音，随后发现车辆前挡风玻璃遭到撞击并破碎。之后原告多次找到被告要求赔偿经济损失，被告均表示拒绝，原告认为，被告将车停放在被告承包处的停车场处，并缴纳了停车费，双方已经形成了保管合同，被告应当尽到安全管理职责，现原告车辆遭受损失，被告构成违约，因此应当赔偿原告的经济损失，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求予以支持。被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司、沈阳捷安泊城市停车管理有限公司共同辩称，1、原告与被告之间并未形成保管合同关系，原告诉称其是在自己车内休息时发生的前挡风玻璃受到撞击和破碎，事故发生时原告在车内，车辆仍由原告实际控制和保管，并未实际形成车辆的交付保管。原告车辆的损坏与被告之间不存在因果关系，因此被告与原告之间没有形成保管合同关系，被告不应承担保管义务，更不构成违约，也不应承担赔偿责任；2、原告不应以合同纠纷起诉被告，应按事实以侵权责任纠纷起诉侵权人，即本案被告主体不适格，被告的停车场是依法建设且经过质量监督部门验收合格的，且被告承包的仅是地上停车部分，即原告的车损并非是被告保管不善，而是由于高空坠物或者人为损害造成的，本案中如有侵权人，其应付全责，如不能确定侵权人的，建筑物所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。综上，对于原告车辆所造成的损失的全部责任应当由原告或实际侵权人承担。本院经审理认定下列事实：2019年10月30日，原告驾驶辽Ｇ×××××号小型越野客车至锦州市第二医院，将车辆停放到该院门前被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司承包的停车场处，并支付了三元的停车费，在停放期间原告发现车辆前风挡玻璃出现裂痕，遂向公安机关报警，锦州市公安局凌河分局菊园派出所接警并到现场，其制作的接报警登记表载明“有人报警称：自己的车辆在二医院北侧停车场停放时，前挡风玻璃出现裂痕，长度大约30厘米。民警到达现场后，了解情况，建议对此事与车场管理者协商解决，如果协商无果，可走民事诉讼解决此事。二医院车场为收费有人管理场所；车辆识别号SALSN2F41BA266200;辽Ｇ×××××”。二被告之间系总公司与分公司的关系，被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司没有独立财务，其财务的处理归被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司审批、划拨。庭审中，原告申请对修复其车辆前风挡玻璃裂痕及贴膜的损失进行评估，本院将上述评估申请提价锦州市中级人民法院技术处，锦州市中院技术处摇号选定锦州正大资产评估事务所为本案的评估机构，该机构于2020年6月10日作出锦正评报字（2020）第28号评估报告，认定评估确认参评资产的评估价值为10560元，人民币大写：壹万零伍佰陆拾元整。为证明上述事实原告提交了机动车行驶证、机动车驾驶证、发票、接报警登记表、锦正评报字（2020）第28号评估报告。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司的经营范围系停车场服务，原告将涉诉车辆有偿停放在被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司的停车场内，被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司收取了原告的停车费用，原告与被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司形成了有偿的保管合同关系。依照相关法律规定，保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。现被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司在保管原告车辆期间出现车辆前风挡玻璃裂痕的情况，且其未提交证据证明上述损害事实的发生不可归责于其保管行为的事实，故被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司因未尽保管义务应对原告的车辆损失负担赔偿责任，又因被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司与被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司之间系总分公司关系，且被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司锦州分公司并无独立财政，故原告的损失应由被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司负担赔偿。关于原告诉求赔偿的具体数额一节，应以评估机构出具的评估报告确认的评估价值为准。关于二被告辩称原被告并未形成保管合同关系一节，原告已将车辆存放在被告经营的停车场处，亦交付了相应的停车款，双方已形成了保管合同关系，该合同关系不因原告是否在保管车辆内作为合同是否成立、生效的要件，二被告的辩解理由不能成立。关于二被告辩称原告不应以合同纠纷起诉被告一节，因原被告之间存在保管合同关系，故原告因该合同纠纷起诉作为合同相对人的被告并无不当之处，故二被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张洋车辆损失维修费10560元；二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张洋负担70元，被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司负担80元；鉴定费3000元，由被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 徐 崇二〇二〇年七月十七日书记员 董躬行
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1141号                    罪犯阮德宏（又名Nguyen Duc Hoanh，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤5281刑初      754号刑事判决，以被告人阮德宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六      个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人阮德宏不服，提出      上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作      出(2018)粤52刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2028年7月19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月      22日以罪犯阮德宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      三个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮德宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年4月2日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分269分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年4月至2020年3月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1594.07元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮德宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当      从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等                  434                  因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯阮德宏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年4月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    435
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申6号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：幸仁进，男，1979年3月27日出生，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人幸仁进物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初831号 原告：袁尊勇。 被告：周德昌。 本院在审理原告袁尊勇与被告周德昌合同纠纷一案中，于2020年06月20日向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，并告知原告应于收到通知单之日起七日内到大邑县人民法院缴费，否则按撤诉处理。 本院认为，原告在收到通知之日起七日内未缴费，故依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘景云 二〇二〇年七月六日 书记员  乔 珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1395号申请人：汪某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：遵义恒盛汽车贸易有限责任公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某。汪某某与遵义恒盛汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款120000元；2、案件受理费1350元；3、承担本案的执行费1700元。因被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司名下名下无存款。2.查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司无不动产。3.查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司名下无车辆信息。4.查明被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，且该公司已未经营。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余120000元、诉讼费1350元、执行费1700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1395号案件终结本次执行程序。被执行人遵义恒盛汽车贸易有限责任公司负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年七月三十日书记员  邹瀚尭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4216号 原告：毛平，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王敏，女，1987年6月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗华川，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-7-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛,职务，总经理。 委托代理人：杨红妹，女，该公司员工。 原告毛平与被告罗华川、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛平及其委托诉讼代理人王敏，被告罗华川，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人杨红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计35700元（其中：误工费16350元，护理费8300元，住院伙食补助费950元，营养费1500元，交通费600元，精神抚慰金8000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：罗华川承担本次事故的全部责任，毛平无责任；2.肇事车辆情况:川Ｑ×××××小型轿车车主、驾驶员为罗华川，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，购买交强险122000元，购买商业三者险为100万元不计免赔；3.因被告方已经垫付了医疗费，原告未主张医疗费。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费16350元。因原告实际住院19天，其提供的出院医嘱建议院外休息3个月，故原告误工期确定为109天。原告按照150元/天标准计算在规定的范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费8300元。因原告实际住院19天，其提供的出院医嘱要求加强护理，原告主张院外护理30天本院予以认可，因原告未提供其住院期间的护理费票据予以佐证，本院按照150元/天标准计算，故本院支持护理费为7350元（150元/天×19天+150元/天×30天）。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费950元（50元×19天）。因原告实际住院19天，原告的该项诉请，在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费1500元（30天×50元/天）。因原告提供的出院医嘱要求其加强营养，故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费600元。因原告未提供相应票据予以佐证。故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第6项精神抚慰金8000元。因原告未提供相应证据，故本院对该项费用不予支持。 综上，原告毛平因此次交通事故损失共计26350元（误工费16350元，护理费7350元，住院伙食补助费950元，营养费1500元，交通费200元）。因被告罗华川承担本次事故的全部责任，毛平无责任；川Ｑ×××××小型轿车车主、驾驶员为罗华川，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，购买交强险、商业三者险不计免赔。故被告平安财险宜宾支公司在承保范围内支付原告毛平因此次交通事故造成的损失共计26350元。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毛平因交通事故产生的各项损失共计26350元； 二、驳回原告毛平的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告罗华川承担255元，原告毛平承担91元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执691号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路399号一至三层。 主要负责人：邢静东，行长。 被执行人：吕晓虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王水英，女，1973年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王孟权，男，1952年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市千居木业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋222号。 法定代表人：吕晓虎。 被执行人：绍兴市上虞区人家餐饮管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道百崧公路（消防大队培训中心）。 法定代表人：吕晓虎。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市千居木业有限公司、绍兴市上虞区人家餐饮管理有限公司、吕晓虎、王水英、王孟权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8006号民事判决 书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市千居木业有限公司、绍兴市上虞区人家餐饮管理有限公司、吕晓虎、王水英、王孟权返还申请执行人欠款1345000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人嵊州市千居木业有限公司、绍兴市上虞区人家餐饮管理有限公司、吕晓虎、王水英、王孟权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市千居木业有限公司、绍兴市上虞区人家餐饮管理有限公司、吕晓虎、王水英、王孟权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市千居木业有限公司、绍兴市上虞区人家餐饮管理有限公司、吕晓虎、王水英、王孟权逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市千居木业有限公司、绍兴市上虞区人家餐饮管理有限公司、吕晓虎、王水英、王孟权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款和有价证券。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。另，本院已查封被执行人吕晓虎、王水英名下共同所有的不动产，并经司法拍卖程序依法处置该不动产，执行到位拍卖款954696元。截至2020年7月31日，本案执行到位954696元。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市千居木业有限公司、绍兴市上虞区 人家餐饮管理有限公司、吕晓虎、王水英、王孟权逾期未履行，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市千居木业有限公司、绍兴市上虞区人家餐饮管理有限公司、吕晓虎、王水英、王孟权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执691号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 薇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执520号之一 被执行人:章璋，男，2000年11月9日出生，住江西省余干县。 被执行人章璋犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0191刑初321号刑事判决书，于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人章璋退赔被害人徐名奇的经济损失人民币2010元、被害人贾鹏的经济损失人民币1721元、被害人傅文尧的经济损失人民币1567元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人章璋寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人章璋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章璋至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年4月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人章璋名下4家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额为281.33元。本院于2020年4月23日委托江西省余干县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人章璋的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年7月13日，被执行人章璋尚需履行退赔被害人徐名奇的经济损失人民币2010元、被害人贾鹏的经济损失人民币1721元、被害人傅文尧的经济损失人民币1567元的义务。 鉴于被执行人章璋至今未予履行也未报告财产情况，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人章璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执520号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1828号申请人王文智,男,1943年11月17日生,汉族,住威海市文登区。申请人王文水等45人。被执行人虞锡平，男，1968年12月13日生，汉族，现羁押于威海监狱。被执行人史金华，男，1968年10月11日生，汉族，现现羁押于威海监狱。被执行人印琴方，男，1975年1月25日生，汉族，现羁押于威海监狱。被执行人牛广明，男，约50岁，住威海市文登区。被执行人威海经济技术开发区圣阳果蔬专业合作社，住所地威海市桥头镇侨兴路191-2号。法定代表人袁振波，经理。被执行人吴增学，男，1956年3月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人文登区侯家镇丰农农资经营部，住所地威海市文登区侯家镇驻地。经营者吴婷婷，经理。申请人王文智等45人与被执行人虞锡平等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2213号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款300万元及利息。经本申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2019年8月9日、2020年2月5日、2020年3月6日、2020年7月22日分别对被执行人的证券等情况进行了查控，经查，均没有可供执行的财产。经网络查控发现被执行人虞锡平、史金华、印琴方、牛广明均有少量的银行存款，本院已经对其进行了冻结。经网络查询发现被执行人虞锡平、印琴方、史金华名下均有汽车,但申请人提供不了车辆的存放地,本院暂时无法处置。经查，被执行人史金华名下有位于金坛市××号、××甲××室房屋，本院依法委托金坛市法院对其进行了查封，但该财产处有顺序在先的查封，本院暂时无法处置。2020年4月21日对被执行人牛广明进行了不动产查询，发现其名下有位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园17号1单元402室房屋，本院依法对其进行了查封。2020年4月22日本院作出执行裁定书，禁止被执行人威海经济技术开发区圣阳果蔬专业合作社在案件执行期间变更法定代表人。本院在执行过程中，依法扣划了袁德建交纳的取保候审金150万元，吴增学交纳的取保候审金20万元，但袁德建不是本案被执行人，其系被执行人威海经济技术开发区圣阳果蔬专业合作社法定代表人袁振波的儿子，关于袁德建交纳的150万元取保候审金是否能够用于代为偿还威海经济技术开发区圣阳果蔬专业合作社的欠款仍在商议中。2020年7月17日将被执行人虞锡平、史金华、印琴方、牛广明列入限制高消费名单，2020年7月21日将被执行人人威海经济技术开发区圣阳果蔬专业合作社法定代表人袁振波列入限制高消费名单。2020年7月23日约谈申请人委托代理人姚喜娟，其同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案被执行人虽有财产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日书记员  张 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6430号 原告：曹笑容，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：吴为民，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：王秀英，女，1984年9月1日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告曹笑容与被告吴为民、王秀英民间借贷纠纷一案，原告曹笑容于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴为民、王秀英归还原告曹笑容借款本金22000元，及支付利息1320元，并支付违约金（2020年4月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.判令被告吴为民支付原告为此支付的代理费2000元；3.判令被告王秀英对上述借款本息、违约金及代理费承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹笑容的委托诉讼代理人吴列权、被告吴为民到庭参加诉讼，被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告吴为民于2020年1月4日、1月6日分别向原告曹笑容转账12000元、10000元，合计22000元。嗣后，被告吴为民向原告曹笑容补写借条一份，落款时间为2020年1月4日，并约定借款期限从2020年1月4日起至2020年4月3日止，利息按月息2%计算，如到期未还清，每天按借款本息总和的10%收取违约金，并由借款人承担催讨人工工资和律师费用，被告王秀英对上述债务自愿承担连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告吴为民至今分文未还，被告王秀英也未尽连带保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴为民于判决生效后十日内归还原告曹笑容借款本金22000元并支付利息1306元、支付违约金（自2020年4月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告吴为民于判决生效后十日内支付原告曹笑容律师费2000元。 三、被告王秀英对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告曹笑容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告吴为民负担，被告王秀英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张昊凰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2709号 原告：马莉，女，1960年9月24日出生，汉族，住新疆奎屯市。公民身份号码。 被告：钱林艳，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：王玉林，女，1988年9月25日出生，汉族，住新疆奎屯垦区。公民身份号码。 原告马莉与被告钱林艳、王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告诉称，被告钱林艳、王玉林于2016年3月4日向原告借140000元，并当场向原告出具借条两张，后被告归还原告40000元，现被告尚欠原告借款100000元。后原告多次向被告催告，被告拒不偿还剩余借款，致形成本案诉讼。 钱林艳、王玉林未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告钱林艳户籍地虽在四川省安岳县XX镇XX村，但其多年未在四川省安岳县XX镇XX村居住，近十几年来常年居住在新疆奎屯市，位于新疆奎屯市的“XX店”登记经营者为钱林艳，被告王玉林于2006年9月27日迁往新疆奎屯垦区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”规定，本院对本案无管辖权。本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，本案中被告作为借款人未按约定归还借款及其相应利息，出借人即本案原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此本案合同履行地为新疆奎屯市。本案合同履行地、被告钱林艳经常居住地和被告王玉林住所地均为新疆奎屯市，本案应移送至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李世艳 人民陪审员  李顺建 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执818号张四东、陈钦烟：我院立案受理的张四东申请执行陈钦烟侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）豫1103民初3319号判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年七月二十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2179号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地山东省平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人陈初艳，男，1965年2月10日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人陈初艳行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请12420元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283行审132号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 臻
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0126行初60号 原告商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人孟庆恩，主任。 被告商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 原告商河县村民委员会诉被告商河县综合行政执法局确认和解协议有效一案，本院于2020年7月1日立案后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告商河县村民委员会的法定代表人孟庆恩，被告商河县综合行政执法局的副局长许秀芳、委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河县村民委员会诉称，商河县综合行政执法局因商河县村民委员会未履行2018年8月16日作出的商综处罚土字（2019）第55号土地行政处罚决定书，向商河县人民法院申请强制执行，法院经审查后依法作出（2020）鲁0126行审23号行政裁定书准予执行。因双方均同意和解，法院委派商河县行政争议审前和解中心进行和解，后在该中心和解员的主持下，双方达成商行审和字（2020）31号和解协议。和解内容为：一、乙方要求甲方缴纳的罚款64530元，甲方于和解协议签订之日起五日内缴纳4530元，2020年11月30日缴纳15000元，2021年5月30日缴纳15000元，2021年11月30日缴纳15000元，2022年5月30日缴纳15000元。二、如甲方没有按约定履行以上第一项义务，乙方向商河法院申请继续执行（2020）鲁0126行审23号行政裁定。三、甲、乙双方别无其他纠纷。为了和解协议的合法有效执行，要求法院确认以上和解协议有效。诉讼请求：要求确认商行审和字（2020）31号和解协议有效。 原告商河县村民委员会提供的证据如下： 1.商河县行政争议审前和解中心受理通知书一份； 2.商行审和字﹝2020﹞31号和解协议一份。 被告商河县综合行政执法局辩称，对原告要求确认商行审和字﹝2020﹞31号和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1.商河县行政争议审前和解中心受理通知书一份； 2.商行审和字﹝2020﹞31号和解协议一份（与原告提供一致）； 3.行政处罚决定书； 4.强制执行申请书； 5.行政裁定书。 经庭审质证，原被告对各自提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县村民委员会未经批准，于2018年4月非法占用贾庄镇孟东村集体土地5774.40平方米（其他农用地）建设车间、幸福院（二层）,建筑面积4173.60平方米（其中车间3585平方米、幸福院588.60平方米），商河县综合行政执法局按照法定程序对当事人进行调查、询问后，对其作出商综处罚土字﹝2019﹞55号土地行政处罚决定书并送达，商河县村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因其未履行该处罚决定书载明的法律义务，商河县综合行政执法局依法向其送达了《商河县综合执法催告书》，其在规定的时间内仍未履行义务。商河县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚土字﹝2019﹞55号行政处罚决定中罚款陆万肆仟伍佰叁拾元（64530.00）的行政处罚。本院经审查后依法作出（2020）鲁0126行审23号行政裁定书准予执行并送达双方当事人。在执行过程中，因双方均同意和解，本院委派商河县行政争议审前和解中心进行和解，后在该中心和解员的主持下，双方达成商行审和字（2020）31号和解协议。和解内容为：一、乙方要求甲方缴纳的罚款64530元，甲方于和解协议签订之日起五日内缴纳4530元，2020年11月30日缴纳15000元，2021年5月30日缴纳15000元，2021年11月30日缴纳15000元，2022年5月30日缴纳15000元。二、如甲方没有按约定履行以上第一项义务，乙方向商河法院申请继续执行（2020）鲁0126行审23号行政裁定。三、甲、乙双方别无其他纠纷。原告要求确认该和解协议有效。 本院认为，商河县行政争议审前和解中心是经商河县委、县政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经商河县行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，并出具了商行审和字﹝2020﹞31号和解协议书。该行政和解协议系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,且未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第(三)项的规定，判决如下： 确认原告商河县村民委员会与被告商河县综合行政执法局签订的商行审和字﹝2020﹞31号和解协议有效。 案件受理费25元，由原告商河县村民委员会负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年七月八日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执787号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人:李岩梅，行长。 被执行人：郑可心，女，汉族，1979年11月6日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：牛见喜，男，汉族，1978年1月7日生，住址同上。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0291民初7394号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封了被执行人郑可心、牛见喜所有的位于红星海的房屋，但是所涉房屋被公安机关查封，不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱晓雪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保216号 申请人唐顺黔，男，生于1956年10月4日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人莫景玲，男，生于1971年9月25日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人吴敏，女，生于1973年6月4日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人唐顺黔与被申请人莫景玲、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人唐顺黔于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封申请人莫景玲所有的位于贵州省都匀市房屋（查封价值：33万元）。申请人唐顺黔用其所有的位于都匀市【产权证号：匀房字第××号】房屋及案外人何小华所有的位于都匀市【产权证号：匀房字第××号】房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐顺黔的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫景玲所有的位于贵州省都匀市房屋，查封期限：三年。 二、查封申请人唐顺黔所有的位于都匀市【产权证号：匀房字第××号】房屋及案外人何小华所有的位于都匀市【产权证号：匀房字第××号】房屋，查封期限：三年。 案件申请费2170元，由申请人唐顺黔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨贵林（代）
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0784司救执8号 被救助人：胡杏丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇里木坦村256号。公民身份号码：3307221969××××××××。 被救助人：王小东，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市舟山镇里木坦村256号。公民身份号码：3307221989××××××××。 胡杏丽、王小东以生活困难为由，于2020年7月17日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，胡杏丽系死者王开浪之妻，王小东系死者王开浪之子。2018年9月15日，死者王开浪在受雇于徐跃林期间，为应香女坐落在永康市169号的大门进行施工，王开浪在施工过程中从木梯上下来时不慎摔倒导致颈部脊椎损伤、颈椎骨折、高位截瘫、头皮挫裂伤而入院治疗。王开浪先后在永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、永康市中医院、永康普济护理院住院治疗，先后住院共161天，于2019年2月28日死亡。后，胡杏丽、王小东诉至法院。2019年10月8日，永康市人民法院作出（2019）浙0784民初2689号民事判决：……二、由应香女赔偿原告胡杏丽、王小东死亡赔偿金、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计110532.62元，款限判决生效后一个月内履行完毕。判决生效后，胡杏丽、王小东向本院申请强制执行。 本院认为，王开浪在工作不慎摔倒死亡，生活困难，而被执行人年纪较大，暂无可供执行财产，胡杏丽、王小东的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡杏丽、王小东司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢51号申请执行人:郝某，男，满族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。郝某与黄某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告黄某偿还原告郝某借款660000.00元及利息300000.00元，共计960000.00元，限2019年7月30日前支付50000.00元，2019年11月30日前支付150000.00元，2020年2月28日前支付150000.00元，2020年5月30日前支付160000.00元，2020年8月30日前支付150000.00元，剩余300000.00于2021年2月28日前付清；二、由被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告黄某未按第一条约定支付任一期款项，则原告郝某有权申请本案全案执行；四、原告郝某自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取6700.00元，被告黄某自愿承担。因黄某、徐某某未按上述生效法律文书履行义务，郝某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某、徐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某、徐某某仅有零星存款，并告知申请执行人郝某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，本院已依法查封，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人徐某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制，黄某没有车辆登记信息。4.查明被执行人黄某、徐某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄某、徐某某发出限制消费令，并依法将被执行人黄某、徐某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢51号案件终结本次执行程序。被执行人黄某、徐某某负有继续向申请执行人郝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月一日书记员  张卓楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1358号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡佳龙，男，1994年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡佳龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡佳龙银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡佳龙银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初119号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人李志能，男，1986年出生，汉族，小学肄业，家住缅甸联邦（以上信息系被告人自报），属国籍不明。因本案于2020年3月13日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李志能犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李志能及指定辩护人于宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日，镇康县公安局禁毒大队在镇康县辖区开展打零收戒专项行动，当日14时许，民警排查至镇康县伞镇老城区施甸旅社拆迁房时，当场从被告人李志能左侧衣兜内查获用吸管包装的白色粉末状毒品海洛因1管，经称量，净重0.041克。另查明，被告人李志能曾向吸毒人员李梦娇贩卖毒品海洛因。经检测，被告人李志能系吸食毒品人员。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、立案决定书、协查函及复函、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场检查笔录、现场提取笔录、毒品可疑物称量记录、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李志能违反禁毒法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李志能归案后能自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；系毒品再犯，可酌情从重处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议本院判处被告人李志能有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李志能对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，未作辩解。指定辩护人于宗兰对公诉机关指控事实、罪名和出示的证据无异议，认为被告人李志能系坦白，自愿认罪认罚，系吸毒人员，建议对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人李志能违反禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李志能犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见和指定辩护人于宗兰提出的辩护意见符合本案实际，均予以采纳。因本案查获的毒品已全部用于毒品属性鉴定，故不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李志能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决执行之日起至2020年9月12日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年七月二十九日法官助理字红兵书记员罗冬景
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执124号之一申请执行人王代忠，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处平堡村。被执行人李亮财，男，1977年11月17日生，汉族，广州壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市象山。本院在执行王代忠与李亮财借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款本金60000.00元，申请执行人王代忠于2020年7月3日向本院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执124号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年七月三日书记员 张德俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保422号 申请人：郝文，男，1990年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人：宋旭，男，1985年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：四川兴盛华房地产营销策划有限公司。住所地：成都市成华区万科路9号1栋1单元12层1210号。 法定代表人：刘爽。 申请人郝文于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋旭、四川兴盛华房地产营销策划有限公司名下的财产在118000元范围内予以保全，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函保单一份，在118000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郝文的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋旭、四川兴盛华房地产营销策划有限公司名下的财产在118000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩亚群
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初591号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：王颖，男，汉族，住河南焦作马村区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称原告）与被告王颖（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告王颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8267.54元；2、请求判令被告向原告还贷款利息等合计人民币4084.37元（按月息1.75%自2018年5月3日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3760970388002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额还款项共计12351.91元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告王颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．捷信公司工商信息、金融许可证、王颖身份信息；2．贷款申请表、授权委托书、消费信贷合同；3．银行电子回单；4．还款明细表。经审查，以上证据形式合法，内容能够反映本案的基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2017年11月18日，被告到与原告有合作关系的焦作市马村区待王新新通讯部消费时，通过电子方式与捷信公司签订贷款合同（合同编号：3760970388002），贷款购买联想笔记本电脑yoga6pro。贷款合同约定：贷款本金10000元，分20期，每月还款额727.81元，首次还款日为2018年1月3日，每月还款日为3日，月贷款利率1.75％，月客户服务费率0.459％，月客户保障服务包手续费70元。另约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，被告应立即一次性偿还该合同项下全部款项。被告在合同中授权捷信公司将贷款本金10000元直接支付给指定商家焦作市马村区待王新新通讯部消费账户中。贷款后，被告于2018年1月3日、2月3日、3月3日、4月3日共偿还款项2911.24元，包括本金1732.46元、利息655.18元、客户服务费183.1元，月客户保障服务手续费70元。之后，原告多次催要未果，后诉至法院。本院认为，被告与原告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于被告从2018年5月3日起未再按约归还贷款本息，该笔贷款按约定至2018年8月3日自动提前到期，被告依约应归还原告剩余借款本金8267.54元及约定利息等费用。原告主张按照月息1.75%计算利息，本院予以准许。故对原告要求被告归还剩余借款8267.54元并按月息1.75%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2018年5月3日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8267.54元及其利息（利息自2018年5月3日起按月息1.75%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王颖负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年七月二十九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初591号（2020）豫0804民初591号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初802号原告:衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人:袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告:张天庆，男，汉族，1997年7月2日出生，住甘肃省古浪县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告张天庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  文钢二〇二〇年七月三十日法官助理阳桂英代理书记员  **
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8972号解保申请人：邵菊华(兼任黄星的法定代理人)，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区凝和路XXX弄XXX号。解保申请人：黄星，男，2007年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区凝和路XXX弄XXX号。以上解保申请人共同委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：谈桂宝，女，1944年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：黄月龙，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：黄月伟，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：薛惠君，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：黄晨捷，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。邵菊华、黄星与谈桂宝、黄月龙、黄月伟、薛惠君、黄晨捷共有纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0101民初8972号民事裁定，冻结了谈桂宝、黄月龙、黄月伟、薛惠君、黄晨捷名下银行存款1,500,000元。本案于2020年7月14日以调解已经履行完毕结案，同日申请人邵菊华、黄星申请解除对被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，邵菊华、黄星与谈桂宝、黄月龙、黄月伟、薛惠君、黄晨捷调解已经履行完毕，其撤回保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人谈桂宝、黄月龙、黄月伟、薛惠君、黄晨捷名下银行存款1,500,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 晗二〇二〇年七月十五日法官助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。