山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初586号原告：朔州市中小企业信用担保中心。住所地：朔州市开发北延长路38号。法定代表人：李贵山，职务：主任。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州永信工贸有限公司。住所地：朔州市开发南路120号。法定代表人：赵敏，职务：执行董事兼总经理。被告：朔州永信房地产开发有限公司。住所地：朔州市开发区南路东21号地段。法定代表人：宣继泉，职务：执行董事兼总经理。被告：朔州市润臻新技术开发有限公司。住所地：朔州朔城区神头镇水磨头村北。法定代表人：张虎德，职务：执行董事兼总经理。被告：胡勇，男，1962年4月24日出生，汉族，现住朔州市。被告：赵敏，男，1956年9月14日出生，汉族，现住朔州市。被告：张虎德，男，1954年1月2日出生，汉族，现住大同市。被告：张日荣，男，1964年10月13日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州市中小企业信用担保中心与被告朔州永信工贸有限公司、朔州永信房地产开发有限公司、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡勇、赵敏、张虎德、张日荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告朔州永信工贸有限公司偿还原告截止2020年3月20日借款本金2000万元、利息115.2万元，共计2115.2万元，并支付之后的利息直至付清；2,判令原告对被告朔州永信房地产开发有限公司、朔州市润臻新技术开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3，判令被告胡勇、赵敏、张虎德、张日荣对前述债务承担连带清偿责任；4，诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：被告朔州永信工贸有限公司因资金困难向原告提出借款，2019年1月31日，原告作为委托人与受托人朔州农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款协议书》，双方约定以原告在该行设立的专户资金为限，由朔州农村商业银行股份有限公司向原告确定的对象发放贷款，相关信贷风险由原告自行承担。同时，原告分别与朔州农村商业银行股份有限公司、朔州永信工贸有限公司签订《委托贷款合同》，与朔州永信工贸有限公司签订《贷款合同》，三方约定，原告同意并委托朔州农村商业银行股份有限公司向被告朔州永信工贸有限公司发放贷款2000万元用于购买五金建材，贷款期限从2019年1月31日起至2020年1月30日止，年利率为4.8%，逾期年利率为7.2%，被告朔州永信工贸有限公司于每季度末月的20日向朔州农村商业银行股份有限公司支付利息。同日，被告朔州永信房地产开发有限公司、朔州市润臻新技术开发有限公司与原告签订《抵押合同》，被告朔州永信房地产开发有限公司以其名下位于开发南路永信批发市场1层的不动产、被告朔州市润臻新技术开发有限公司以其机器设备等动产为前述贷款提供抵押担保，担保范围为全部主债权。被告胡勇、赵敏、张虎德、张日荣分别与原告签订《保证合同》，为被告朔州永信工贸有限公司的贷款提供连带保证责任，保证范围为被告朔州永信工贸有限公司没有履行的债务及相关的利息、费用及原告的其他损失。2019年2月3日，贷款受托方朔州农村商业银行股份有限公司向被告朔州永信工贸有限公司发放贷款2000万元。截止2020年3月20日，被告拖欠原告借款本金、利息共计2115.2万元。被告朔州永信工贸有限公司未答辩。被告朔州永信房地产开发有限公司未答辩。被告朔州市润臻新技术开发有限公司未答辩。被告胡勇、赵敏、张虎德、张日荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1，原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、负责人身份证明复印件；2，被告朔州永信工贸有限公司、朔州永信房地产开发有限公司、朔州市润臻新技术开发有限公司、胡勇、赵敏、张虎德、张日荣身份证明；3，山西省农村信用社委托贷款协议书、山西省农村信用社委托贷款合同及贷款合同、抵押合同、保证合同；4，山西省农村商业银行借款单；5，贷款业务明细查询表。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：被告朔州永信工贸有限公司因资金困难向原告提出借款请求,2019年1月31日，按照国家金融政策和法律规定,原告作为委托人与受托方朔州农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款协议书》，双方约定以原告在该行设立的专户资金为限,由朔州农村商业银行向被告发放贷款,相关风险由原告自行承担。同日，原告与受托方朔州农村商业银行股份有限公司、被告朔州永信工贸有限公司签订《委托贷款合同》，与被告朔州永信工贸有限公司签订《贷款合同》，三方约定，原告同意并委托朔州农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款2000万元用于进购五金建材，贷款期限从2019年1月31日起至2020年1月30日止，年利率为4.8%，逾期年利率为7.2%，被告朔州永信工贸有限公司于每季度末月的20日向朔州农村商业银行股份有限公司支付利息。同日，被告朔州永信房地产开发有限公司、朔州市润臻新技术开发有限公司与原告签订《抵押合同》，被告朔州永信房地产开发有限公司以其名下位于朔城区开发南路永信批发市场1层的房产（晋2019朔州市不动产证明第0000566号）、被告朔州市润臻新技术开发有限公司以其机器设备等动产为前述贷款提供抵押担保，担保范围为被告朔州永信工贸有限公司没有履行的债务及相关的利息、费用及原告的其他损失。被告胡勇、赵敏、张虎德、张日荣分别与原告签订《保证合同》，为被告朔州永信工贸有限公司的贷款提供连带保证责任，保证范围为被告朔州永信工贸有限公司没有履行的债务及相关的利息、费用及原告的其他损失。2019年2月3日，贷款受托方朔州农村商业银行股份有限公司向被告朔州永信工贸有限公司发放贷款2000万元。贷款发放后,被告朔州永信工贸有限公司未能依约及时履行利息及本金的给付义务,截止2020年3月20日，被告拖欠原告借款本金2000万元、利息115.2万元，共计2115.2万元。本院认为，原、被告与受托方朔州农村商业银行股份有限公司之间所签订的贷款、抵押以及保证合同合法有效，原、被告与受托方之间已形成合同关系，受托方按照约定向被告朔州永信工贸有限公司发放了贷款，被告朔州永信工贸有限公司理应按期偿还贷款本息。被告朔州永信房地产开发有限公司按合同约定抵押的房屋、朔州市润臻新技术开发有限公司按合同约定抵押的机器设备，原告依法享有担保物的优先受偿权。被告胡勇、赵敏、张虎德、张日荣对以上借款及利息等承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十一条、一百七十三条、一百七十六条、一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朔州永信工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市中小企业信用担保中心截止2020年3月20日的贷款本金2000万元、利息115.2万元，共计2115.2万元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、原告朔州市中小企业信用担保中心对被告朔州永信房地产开发有限公司位于朔城区开发南路永信批发市场1层的房产及被告朔州市润臻新技术开发有限公司的机器设备等动产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告胡勇、赵敏、张虎德、张日荣对以上贷款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147560元（原告已预交），由被告朔州永信工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 孙 向 梅 二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘 月 萍