wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9862号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：汪元星，女，1973年12月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪元星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告汪元星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82629.46元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告汪元星未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款84288元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，汪元星未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82629.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另汪元星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告汪元星于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82629.46元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计933元，由被告汪元星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2776号原告：胡富生，男，汉族，1954年3月8日生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：马**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺卿，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：曲建鲁，男，汉族，1960年2月18日生，住河南省偃师市。原告胡富生与被告陈磊、曲建鲁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在本院审理过程中。原告胡富生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡富生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡富生撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告胡富生负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5056号 原告：葛美荣，女，1974年5月20日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告葛美荣诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛美荣于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告葛美荣的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告葛美荣撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告葛美荣承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1117号上诉人（原审原告）：贾剑，男，1973年9月9日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽长江产权交易所有限公司，住所地安徽省芜湖市渡春路1号，统一社会信用代码9134020076688759X8。法定代表人：武冰,董事长。委托诉讼代理人：金磊，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司芜湖利民路支行，住所地安徽省芜湖市利民路泰鑫商务写字楼一楼南侧，统一社会信用代码91340200694143427P。负责人：鲍然。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上诉人贾剑因与被上诉人安徽长江产权交易所有限公司、中国农业银行股份有限公司芜湖利民路支行侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾剑及其诉讼代理人柳硕、张慧思、被上诉人长江产权交易所及其诉讼代理人金磊、汪亚奇、被上诉人农行利民路支行及其诉讼代理人刘朝晖、胡伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初5764号民事判决。二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人贾剑预交的二审案件受理费4705元予以退回。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年七月二十九日法官助理张赵慧书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初240号 原告：蒋述都，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：广西零点装饰工程有限公司，住所地桂林市福利路立交桥以北福利路西面，统一社会信用代码：91450303MA5N2E5H71。 法定代表人：齐美华，该公司总经理。 被告：吕晓娜，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：齐美华，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告蒋述都与被告广西零点装饰工程有限公司、吕晓娜、齐美华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋述都于2020年7月8日以被告已经履行了支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋述都撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告蒋述都负担。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年七月八日 书 记 员  蒋林兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4573号原告：曲全友，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯善坤，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曲全友与被告冯善坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曲全友于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲全友以补充新证据为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲全友撤诉。案件受理费4826元，已减半收取2413元，由曲全友负担。审判员 任 涛 二○二○年七月六日法官助理 莫芫清书记员 王 欢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1519号 申请执行人：彭增化，男，汉族，1957年1月2日出生，住安徽省洒县。 被执行人：周波，男，汉族，1980年7月25日出生，住安徽省泗县。 被执行人：孙瑞瑞，女，汉族，1984年3月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人彭增化与被执行人安徽省周波、孙瑞瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人彭增化于2020年7月22日与被执行人周波、孙瑞瑞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2151号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 殷 毅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3328号上诉人（原审原告）：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：于新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张达菊，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：敖祥琴，系该公司员工。上诉人（原审被告）：孔令乾，男，汉族，出生于1997年6月24日，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔祥利，男，汉族，出生于1976年4月11日，住址同上，与孔令乾系父子关系。上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称重庆点滴公司）与上诉人孔令乾物业服务合同纠纷一案，均不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆点滴公司提出上诉请求：1、撤销原判依法改判被上诉人支付2018年1月2日至2019年4月的物业管理费、出渣费费；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人根据《物业服务合同》高标准的提供了物业服务，被上诉人应按照合同约定支付物业服务费，请求二审支持其上诉请求。上诉人孔令乾提出上诉请求：撤销原判依法改判驳回重庆点滴公司一审诉讼请求。事实及理由：我家下水管道经常昌水，淹没损害客厅，多次找重庆点滴公司处理但至今未处理，不应交物管费。重庆点滴公司一审提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1189.5元，欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日，共计15个月的物业服务费，每月79.3元(建筑面积78.3㎡×1元/月)合计为:1189.5元；2、除渣费79.3平方*5元每平方，合计396.5元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告点滴公司签订《毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同就物业服务基本情况、服务内容与质量、服务费用、经营与管理、物业的承接与验收、专项维修基金使用以及其他事项进行约定，其中，原告点滴公司提供的服务标准应达到《普通住宅项目物业管理服务等级标准（试行）》三级标准，物业服务费用实行包干制，高层住宅物业费用为1.00元/月·平方米，商业物业为3.00元/月·平方米。业主应于每年1月31日前交本年度物业费。合同履行期限从2017年11月30日起至2019年11月30日止，两年一定。另查明，被告居住在毕节市七星关区，住房建筑面积79.3平方米，属于原告点滴公司物业服务管理区域内的业主。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告未按照《毕节市七星关区金源达时代广场Ｃ栋前期物业服务合同》的约定每月向原告点滴公司缴纳物业服务管理费。经核算，从2018年1月2日至2019年4月1日，被告应缴纳的物业服务管理费为79.3平方米×1.00元／月·平方米×15个月＝1189.5元。一审法院认为，贵州金源达房地产开发有限公司与原告重庆点滴公司签订《毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》合法有效。合同双方当事人均按合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告具有法律上拘束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告点滴公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费。被告的辩称理由，被告提供了证据部分予以证明，故对被告的辩称理由部分予以采纳，原告点滴公司确实未尽到合同的约定全面义务。经综合全案考虑，本院酌情认定原告承担30%的责任。故对原告主张被告支付2018年1月2日至2019年4月1日物业管理费的诉请，本院支持70%即1189.5元×70%=832.65元。原告诉请的装修除渣费396.5元不包含在物业服务中，被告应予以支付，原告请求被告支付装修除渣费396.5元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔令乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2018年1月2日至2019年4月1日的物业服务费832.65元和装修除渣费396.5元；二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告孔令乾承担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人重庆点滴公司在服务过程中是否存在服务不到位的瑕疵，上诉人孔令乾是否有权拒交物业服务费。经查，贵州金源达房地产开发有限公司与上诉人重庆点滴公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效。上诉人孔令乾作为居住在涉案小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，上诉人重庆点滴公司已提供物业管理服务，上诉人孔令乾应当按合同约定交纳物业管理费用。孔令乾所提重庆点滴公司管理不到位，未充分履行合同义务，致使其室内下水道昌水，但经查，孔令乾家昌水事故系其楼上业主私自将空调下水管改变导致，物业公司未协调成功，其可依法维权，但这不是拒交物管费的理由。且原判已根据以上法律规定，结合重庆点滴公司存在服务不到位的瑕疵和全案情况，由其承担了30%的责任，并无不当。上诉人重庆点滴公司和孔令乾所提上诉理由，明显不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人重庆点滴物业管理有限责任公司和上诉人孔令乾各自负担50元。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月三日书记员 宗航程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终548号上诉人(原审被告)：马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王春香。委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海德勋纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴明德。上诉人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4249号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司上诉称，原审法院对确认仲裁协议效力案件不具有管辖权，并将“乙方名称所在地”推断出“乙方住所地”是错误的，该约定属于约定不明。故请求撤销原裁定。上海德勋纺织品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方签订的《销售合同》约定执行本合同发生争议,协商不成双方同意由签约地仲裁委员会仲裁。当事人双方不在合同中约定仲裁机构,事后又没有达成书面仲裁协议的,可向乙方名称所在地法院提起诉讼。该协议管辖条款既约定仲裁又约定诉讼，且均约定不明，故该协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，系争合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1262号申请执行人:王磊，男，1986年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码913208300645425620。住所地:盱眙县。法定代表人:孙芳，该公司总经理。申请执行人王磊与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830民特146号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙中岩燃料油有限公司欠申请人王磊工资款134800元，申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2020年3月30日前一次性付清。后被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月19日、7月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的生产线及设备已被征收，故本院于2020年5月20日作出裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执1262号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本案系轮候查封，且设定抵押权。5、本院于2020年7月8日，作出（2020）苏0830破2号民事裁定书，裁定：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算的申请。故上述不动产本案不予处置。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月14日以短信形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，本院现已受理对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为134800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特146民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十四日书记员  王笑笑
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特362号申请人：齐宝娟，女，1963年10月7日出生，汉族，红旗毛纺厂下岗职工，住天津市红桥区。被申请人：马宝明，男，1985年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：马涛（兄弟关系），1992年3月24日出生，汉族，慧永诺教育科技有限公司职员，住天津市红桥区。申请人齐宝娟申请确定被申请人马宝明监护人一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人齐宝娟述称，申请指定齐宝娟为马宝明的监护人。申请人齐宝娟与被申请人为母子关系，被申请人出生7个月时因外伤脑积水导致智力残疾，经中国残疾人联合会评定为智力残疾一级，生活不能自理，无语言沟通能力，因为被申请人父亲马国刚因疾病去世，房子需要过户，故需马宝明的无民事行为能力证明，申请人无奈诉致法院申请宣告被申请人马宝明为无事民事行为能力人，并申请指定齐宝娟为监护人。被申请人马宝明的代理人马涛称，申请人所述属实，同意齐宝娟的申请事项。经审理查明，齐宝娟与马宝明系母子关系，齐宝娟与马国刚育有两子，长子马宝明、次子马涛。马国刚2019年3月20日因病去世，被申请人马宝明未婚无子女。经申请人申请，本院（2020）津0106民特361号民事判决书，宣告马宝明为无民事行为能力人，原告齐宝娟同时主张其为监护人。本院认为，经司法鉴定，马宝明目前无民事行为能力，本院已宣告马宝明为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被申请人马宝明父亲已死亡，其弟弟马涛作为其代理人表示同意由其母齐宝娟担任监护人，申请人齐宝娟的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：指定齐宝娟为马宝明的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯晓飞二〇二〇年七月二十九日法官助理谢飞书记员马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执391号之一被执行人张信轩，男，汉族，1990年10月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金山北路。关于张信轩罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年3月3日依法移送立案执行，责令被执行人张信轩缴纳罚金10000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查询，其网络资金现有1081.71元，本院已依法划拨；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人张信轩暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初184号刑事判决书的本次执行程序。本次执行到位1081.7100元，待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋忠贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8286号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷操，广东君熙律师事务所实习律师。被告：东莞市**城迹日用品店。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为92441900MA52LCNF48。经营者：李冬辉。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市**城迹日用品店侵害商标权纠纷一案，因原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年七月二十日书记员  杜森森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执846号之六申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。关于申请执行人王梅与被执行人宗海洋合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人宗海洋在4340611640076118_156_1账户内余额人民币3458.64元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宗海洋在中国建设银行4340611640076118_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  姚先明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初3098号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。 负责人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，系港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司职员，现住沈阳市浑南区。 被告：郑文州，男，1983年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司（以下简称港联物业沈阳分公司）与被告郑文州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告港联物业沈阳分公司委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告郑文州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联物业沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费1551.7元，电梯费144元，滞纳金465.51元，共计2161.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区1-12号1-11-3，房屋面积71.84平方米。被告欠原告2019年6月1日起到2020年5月31日止的物业费1551.7元，电梯费144元，滞纳金465.51元，共计2161.21元，经原告多次催要无效，故诉至法院。 郑文州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：港联物业（广州）有限公司于2012年10月22日与沈阳新朋房地产开发有限公司签订北国奥林匹克花园一期酬金制前期物业服务合同，港联物业沈阳分公司系港联物业（广州）有限公司的分公司，为沈阳北国奥林匹克花园提供前期物业服务，《沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一、二期）前期物业招标项目中标通知书》载明住宅收费标准1.80元/月/平方米（不含电梯费）。郑文州居住的房屋面积为71.84平方米，2019年6月1日至2020年5月31日的物业费为1551.7元、电梯费144元，此款经原告多次催要，被告至今未交纳。庭审中，港联物业沈阳分公司放弃向郑文州主张滞纳金的诉讼请求。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，郑文州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。港联物业（广州）有限公司与沈阳新朋房地产开发有限公司签订的北国奥林匹克花园一期酬金制前期物业服务合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法、有效。港联物业沈阳分公司已经按照物业服务合同提供了物业服务，郑文州作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费，港联物业沈阳分公司要求郑文州交纳物业费1551.7元、电梯费144元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。港联物业沈阳分公司自愿放弃向郑文州主张滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑文州于本判决发生法律效力之日起三日内给付港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司2019年6月1日至2020年5月31日的物业费1551.7元、电梯费144元，合计1695.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  田剑舒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 迎
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执455号申请执行人：郭秋文、刘春花。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人郭秋文、刘春花与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初20号民事调解书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年7月15日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执123号申请执行人：刘德军，男，1970年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈玉柱,男，1981年7月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘德军与被执行人陈玉柱买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月22日作出（2018）苏0830民初5236号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈玉柱于本判决生效后十日内给付原告刘德军货款40642元（自2018年10月25日按照月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回刘德军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费600元，合计1416元，由被告陈玉柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮方式向被执行人陈玉柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月27日邮件显示未妥投，本院执行人员于2020年1月28日前往被执行人陈玉柱住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年5月11日对被执行人陈玉柱采取限制高消费措施。2020年5月11日，将被执行人陈玉柱纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月9日、2020年2月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人陈玉柱的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人陈玉柱名下财产采取如下措施：查封被执行人陈玉柱名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制。其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月13日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人陈玉柱名下不动产登记信息，经查明，被执行人陈玉柱名下无不动产登记信息。5、根据盱眙县住建局反馈的信息，我院于2020年4月28日，查封被执行人陈玉柱名下位于穆店镇××假日小区××单元××室房产，系轮候查封，已向首封案件发生参与分配函。6、本院执行人员于2020年4月30日前往被执行人的住所地进行走访调查，据穆店镇龙泉湖假日小区物业工作人员述说，被执行人陈玉柱长期不在家，在本小区也没有可供执行的财产。2020年6月10日本院执行人员前往被执行人住所地调查走访，据穆店镇龙泉湖假日小区物业工作人员述说，被执行人陈玉柱长期不在家，在本小区也没有可供执行的财产。7、因被执行人陈玉柱有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日决定对被执行人陈玉柱处以人民币2000元的罚款。8、因未查找到被执行人陈玉柱下落，故未对被执行人陈玉柱采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以发送短信形式（手机号码133××××0136）将被执行人陈玉柱名下位于穆店镇××假日小区××单元××室房产、车辆查封情况告知申请人，申请执行人于2020年7月3日出具申请书，申请不处置该房产及同意终结本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42058元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5236号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月六日书记员  张 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8110号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914********160011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省三水区西南街道张边路6号恒达花园管理处15座104室，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：夏兰，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：432************825。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年五月十四日书记员  岑洁文
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初150号 原告：弥某民，男，汉族，住陕西省五里镇西村乡西村一组X号，村民。 被告：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。 被告：谢某江，男，汉族。住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。系杨某玲丈夫。 委托诉讼代理人：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。 原告弥某民与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告弥某民、被告杨某玲、谢某江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弥某民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款1768元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款1768元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号为3743908收款收据，内容：“70#以上37件×20斤+12斤×2元，65#11件×29+11斤×0.8元，签名为谢某江。”系谢某江向弥某民出具，被告当庭质证后对真实性表示无异议，在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲曾向刘中勤、刘玉芳主张过权利，诉状中载明对苹果款结算至2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录，是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码1830564XXXX支付宝实名截图，苹果纸箱上的收购电话号码1830564XXXX，系刘中勤儿子刘超所使用的电话号码，与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单、仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人胡田锁当庭证人证言，均称刘中勤及其家人在石堡收苹果，杨某玲是代办。胡田锁陈述其苹果由刘中勤定价，其将苹果拉到杨某玲处，谢某江开具收款收据，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民，杨晓辉，赵文鹏，焦军民，焦军权，焦鹏等人的苹果购销合同共55份。弥某民并不是合同的签订一方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地苹果代办的一种方式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地，还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等义务。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，杨某玲、谢某江据收款收据予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付），此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人的申请，并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，目的是由被申请人承担支付果款的责任，也未提交任何证据。该规定是属于追加共同进行诉讼当事人，而被申请人不属于本案的共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向弥某民支付苹果款。弥某民将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，弥某民、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证选择起诉杨某玲、谢某江，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，选择起诉刘中勤、刘超超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，弥某民请求杨某玲、谢某江支付苹果款1768元，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付弥某民苹果款1768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 何家欢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1655号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李朋，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告李朋供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初76号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人杨中海，男，1962年4月1日出生于重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2004年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人杨中海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月8日至同月19日，被告人杨中海来到重庆市武隆区凤山街道万银村茅坪重庆市武隆区交通工程有限责任公司仓库，先后四次盗窃放置于坝子的规格为18#钢筋共计2.4076吨，并以每公斤2.3元的价格卖给重庆市武隆区铜鑫废旧物资有限公司。经重庆市武隆区价格认证中心认定，被盗钢筋价值8186元。 2020年5月27日20时许，被告人杨中海被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月31日，武隆区公安局在武隆区铜鑫废旧物资有限公司扣押281根（2.4076吨）18#钢筋，于2020年6月15日发还给重庆市武隆区交通工程有限责任公司。 公诉机关认为，被告人杨中海的行为构成盗窃罪。杨中海具有累犯的从重处罚情节，坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杨中海有期徒刑八个月，并处罚金三千四百元。 被告人杨中海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨中海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨中海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨中海退赔被害单位重庆市武隆区交通工程有限责任公司18#钢筋2.4076吨（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方明 二〇二〇年七月二日 法官助理 肖中宏 书 记 员 袁 未
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更802号罪犯胡金荣，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙0212刑初97号刑事判决，以被告人胡金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人在其参与的范围内退赔被害人的损失。宣判后，被告人胡金荣不服，提出上诉。本院于2018年8月28日作出（2018）浙02刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯胡金荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯胡金荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯胡金荣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡金荣符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯胡金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币60000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡金荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡金荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2463号之一 申请执行人：黄子超，男，1977年7月29日出生，香港居民。 委托代理人：陈锐滔，男，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：王素红，女，广东华商律师事务所律师。 被执行人：许先坚，男，1958年5月23日出生，香港居民。 被执行人：周震华，女，1958年10月20日出生，香港居民。 关于黄子超与许先坚、周震华借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2639号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许先坚、周震华应向黄子超偿还146621元及利息（计算至2019年2月28日利息为1344元，自2019年3月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息、支付保全费1265.11元、担保费700元。因许先坚、周震华没有履行，经权利人黄子超申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许先坚、周震华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人许先坚名下位于广州市海珠区xxx号地下一层29车位是本案抵押物，位于广州市海珠区金湾街xxx房是本院（2020）粤0115执2465号案的抵押物，上述两处不动产已转至本院（2020）粤0115执2465号案统一评估、拍卖，除此未发现被执行人许先坚有其他可供执行财产，也未发现被执行人周震华有可供执行财产。本院对被执行人许先坚、周震华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人许先坚、周震华纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初2639号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执394号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行,住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛,支行行长。被申请人宁夏寅源兴绒业有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李彦荣,公司总经理。被申请人李彦荣，男，1970年2月6日出生，回族，宁夏寅源兴绒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人李彦富，男，1983年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人李彦清，男，回族，1972年5月17日出生，住宁夏同心县。被申请人吴玉薇，女，回族，1975年3月15日出生，住宁夏同心县。申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4924号民事判决书责令被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇支付申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行执行款5489670.63元，向本院缴纳执行费54848元，以上共计5544518.63元。申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行于2019年3月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇发出了执行通知书。后被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、李彦荣、李彦富、李彦清、吴玉薇负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十一日书记员  王 玥
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执334号之一被执行人：田进云，男，1981年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：田进山，男，1978年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。田进山、田进云罚金一案，被告人田进云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人田进山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人田进云、田进山共同退赔被害人王雪琴经济损失300元；被告人田进云退赔被害人马福园经济损失500元、杨小伟经济损失1153.9元、马晓琴经济损失1572.5元；被告人田进山退赔被害人赵娜经济损失2774元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田进山、田进云发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人田进云缴纳罚金5000元，退赔3226.4元，田进山缴纳罚金5000元，退赔2774元，田进云、田进山共同退赔300元。后被执行人田进山履行8074元，退被害人王雪琴经济损失300元，退被害人赵娜经济损失2774元，缴纳罚金5000元。田进山已履行本案义务。被执行人田进云未按通知履行，我院依法将被执行人田进云纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经银行查询，扣划其银行存款6789.4元，退被害人马福园经济损失500元，杨小伟经济损失1153.9元，马晓琴经济损失1572.5元，缴纳罚金3563元。经查被执行人田进云暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨田进云有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月十五日书记员 李   龙   飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2807号申请执行人：苏海玉被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人苏海玉与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的45605.36元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初311号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵斌，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年3月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人赵斌犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉。被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日至5月16日期间，被告人赵斌用自己手机多次私下登入高某1微信账户，将被害人高某1微信账户里的零钱转入自己微信账户以花用，共计价值41400元。公诉机关认为，被告人赵斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值41400元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵斌有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、微信转账记录、查获经过、情况说明、具结书，证人高某2的证言，被害人高某1的陈述，被告人赵斌的供述，刑事检查笔录等证据证实。庭审中公诉人将量刑建议变更为判处被告人赵斌有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人赵斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理阶段，被告人赵斌退出违法所得41400元。本院认为，被告人赵斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵斌具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年6月30日止。）二、退出的违法所得41400元，发还给被害人高某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月三十一日书记员  戚嘉豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执540号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：林琳，女，1984年1月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与林琳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107623.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执540号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民申2号再审申请人（一审被告）：马典，女，1994年5月24日出生，回族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李易峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京星权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。再审申请人马典因与被申请人李易峰、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马典的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十九日书记员  刘昊男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1608号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郑仁根，男，1962年11月4日出生，汉族，住仙居县。被执行人郑中友，男，1967年1月27日出生，汉族，住仙居县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑仁根、郑中友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月10日向本院申请强制执行，要求被执行郑仁根、郑中友履行生效法律文书确定的债务112161.23元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑仁根、郑中友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仁根、郑中友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑仁根、郑中友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑仁根所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑仁根、郑中友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑仁根、郑中友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执242号申请执行人：灵璧县力特机械工程有限公司，统一社会信用代码91341323MA2T33QL9N，住所地：安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：袁思齐，该公司总经理。被执行人：盱眙久隆建材有限公司，统一社会信用代码91320830586607765M，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：马奋永，该公司总经理。申请执行人灵璧县力特机械工程有限公司与被执行人盱眙久隆建材有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0830民特1168号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙久隆建材有限公司欠申请人灵璧县力特机械工程有限公司租赁款73536元，申请人盱眙久隆建材有限公司于2019年11月25日前给付申请人灵璧县力特机械工程有限公司36500元；余款37036元，申请人盱眙久隆建材有限公司于2019年12月25日前一次性付清。申请人盱眙久隆建材有限公司如有一期未按期足额履行，申请人灵璧县力特机械工程有限公司可就申请人盱眙久隆建材有限公司未履行的剩余全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月13日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙久隆建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙久隆建材有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月1日依法将被执行人盱眙久隆建材有限公司纳入限制高消费名单中；2020年7月1日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙久隆建材有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月13日、2月21日、5月16日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产。4、2020年1月15日，本院通过盱眙县不动产登记查询系统，对被执行人盱眙久隆建材有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月22日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人盱眙久隆建材有限公司无房产登记信息。5、2020年5月12日，本院工作人员前往被执行人住所地，对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下无可供执行财产，法定代表人去向不明。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月1日以电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，被执行人在执行过程中已私下给付37000元，无其他财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位37000元，未执行标的为36536元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人已私下给付37000元，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1168号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月一日书记员  李永明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2547号上诉人(原审被告):王登科，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：赵梅婷，女，汉族，1997年10月12日出生，住河南省洛阳市宜阳县。上诉人王登科因与被上诉人赵梅婷合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王登科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王登科负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  许长峰二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6891号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：褚彩娟，女，1972年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告褚彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初212号原告：皮育明。被告：黎云清。本院在审理原告皮育明与被告黎云清民间借贷纠纷一案中，原告皮育明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮育明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告皮育明撤诉。本案收取案件受理费50元，由原告皮育明承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年七月三十日法官助理张永慧书记员汪丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执280号之二申请执行人：新干县华明农机有限公司，组织机构代码：69607900-0，住所地：新干县金川南大道46-1号（金川镇塘头邓家村）。法定代表人：饶贺剑，系公司总经理。被执行人：邓林林，男，1968年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2017）赣0824民初219号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓林林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人邓林林银行存款5600元，查封了被执行人邓林林名下赣Ｄ×××××北京牌货车一辆，没有查找到其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人邓林林发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28320元，截至2020年7月20日已执行5600元，未执行22720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓林林其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十一日书记员  戴文豪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1964号 原告：薛元海，男,1972年8月24生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告:阮九敬，男,1969年5月4日生，汉族，住安徽省来安县。 原告薛元海与被告阮九敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告薛元海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛元海自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛元海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛元海负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民申4号 再审申请人（案外人）：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区教育街82、84、86号。 法定代表人：李芳，行长。 委托诉讼代理人：张志火，男，河北典民律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：马天云，男，河北典民律师事务所律师（特别代理）。 被申请人（一审原告）：唐山恺翔建设工程有限公司，住所地唐山市路北区南新西道1号。 被申请人（一审被告）：皓盛汽贸集团有限公司，住所地滦县新城平青大公路东侧。 唐山恺翔建设工程有限公司与皓盛汽贸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）冀0223民初3473号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。天津银行股份有限公司唐山丰南支行提出执行异议，河北省唐山市中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)冀02执异691号裁定，驳回其异议。天津银行股份有限公司唐山丰南支行对裁定不服，认为原民事判决错误，向唐山市中级人民法院申请再审，该院于2020年4月15日将以上再审申请材料移交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天津银行股份有限公司唐山丰南支行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第六项：“原判决、裁定适用法律确有错误的”。请求法院：1、依法撤销滦州市人民法院（2018）冀0223民初3473号民事判决书中第一项判决中确认的被申请人唐山恺翔建筑工程有限公司对其承包施工的皓盛汽贸物流综合园B8-1、B8-2、B9-1、B9-2、B9-3、B9-4、B10-1、B10-2、B11-2、C12-1、C12-2、D6-3、D6-4建设工程享有该工程拍卖款的优先受偿权且该优先权优于抵押权和其他债权。2、确认申请人对第1项诉请中所涉房屋及占用范围内土地使用权享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖款优先受偿、该抵押权优先于建设工程价款请求权及其他债权。3、确认被申请人唐山恺翔建筑工程有限公司对第1项诉请中所涉建设工程占用范围内的建设用地使用权不享有建设工程价款优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被申请人承担。 唐山恺翔建设工程有限公司辩称：（2018）冀0223民初3473号判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人主张撤销理据不足,应驳回其再审申请。 皓盛汽贸集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款日起起算。唐山恺翔建筑工程有限公司与皓盛汽贸集团有限公司之间形成的《建设工程施工合同》中对工程价款的给付有约定。本案中应以合同约定的付款期限届满之日作为优先受偿权的起算点。故本院（2018）冀0223民初3473号判决书中第一项判决所涉内容并无不当，适用法律正确。对申请人的第2、3项请求，因不属于再审审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的再审申请。 审 判 长  刘艳红 审 判 员  杨文清 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  商英杰 ——
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初67号原告：通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人：韩永强，经理。委托诉讼代理人：侯发平，男，1978年12月25日出生，汉族，该公司部门经理，户籍地四川省旺苍县，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：朝阳军兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道永和社区顺和小区泰安路14-5号。法定代表人：吴瑞军，董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区燕山街道办事处40号。法定代表人：胡国利，经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司（以下简称永强公司）与被告朝阳军兴房地产开发有限公司（以下简称军兴公司）、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司（以下简称兴和公司）、建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，被告朝阳军兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任献辉、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人路尚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告财物价款：跳板2140块、工字钢架41.8吨、安全网1981片、大眼网1200片、硬防护模板110块、电梯井防护140块、电梯井防护木方320根、楼上2层木方22224根、木方34000根、模板5500张、楼上2层模板4630张、电箱16个、办公桌椅4套、扣件16380个、钢管85吨，该财物价款以实际评估作价鉴定数额为准。2、被告向原告赔偿打更人工费、材料租赁费及其他损失费，其数额以实际评估作价鉴定为准。3、本案诉讼费评估费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日二被告签订了“建平项目-万商经典土建安装工程”，2018年3月14日被告兴河公司又与原告签订了“劳务分包合同”（详见合同），2018年9月12日二被告与原告签订了“人工费支付承诺书”（详见承诺书）。原告在2018年3月10日开始进入“建平项目-万商经典”施工（系建平县原大市场）。原告施工至2018年10月30日时，二被告违约不讲诚信无正当理由拒不支付原告的工程款，且毫无任何理由将原告强行迁出施工工地，并且强行扣留原告全部建筑施工物资及办公桌椅。原告多次报警，但至今该物资及办公桌椅返还未果。由于时间较长原告的建筑施工物资经过雨林、日晒已丧失了使用价值。二被告的行为已经给原告造成了巨大经济损失，对此应予依法赔偿。本院经审查认为：石国忠挂靠兴河公司承包建平万商经典项目工程，双方因此签订《公司内部管理协议书》。2018年3月6日，兴河公司与该工程开发商军兴公司签订了《建平项目-万商?经典土建安装工程施工合同》。2018年3月14日，石国忠以兴河公司项目部的名义，侯发平以永强公司的名义签订了《劳务分包合同》一份，约定将建平万商经典项目基础清槽至主体结构工程分包给永强公司。石国忠在合同甲方处加盖了“朝阳市兴河建筑安装工程有限公司万商经典项目部工程专用章”，并在代表人处签字；侯发平在乙方处加盖了“通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司”的公章，并在代表人处签字，但该公章并非永强公司的公章，系侯发平通过他人刻制并持有的公章。该合同签订后，侯发平组织工人开始施工。后因工资支付等问题发生纠纷，石国忠、侯发平在万商经典项目工地撤场。2020年2月3日，侯发平以永强公司名义起诉军兴公司和兴河公司，要求给付财物折款及其它损失，并以永强公司名义委托诉讼代理人，侯发平在民事起诉状、授权委托书中加盖了其持有的“通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司”公章。在庭审过程中，永强公司法定代表人韩永强均未出庭参加诉讼。庭审后，永强公司法定代表人韩永强到本院称永强公司未承包建平万商经典项目工程，也未向法院起诉军兴公司和兴河公司，也没有委托任何人代为起诉。随后，侯发平到庭自认：与朝阳市兴河建筑安装有限公司签订的《劳务分包合同》以及本案诉讼材料中加盖的“通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司”公章，均非永强公司公章，而是侯发平通过他人刻制并持有的公章。对此本院认为，侯发平自认本案民事起诉状及授权委托书等诉讼材料中加盖的“通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司”公章，均非永强公司的公章。侯发平擅自以永强公司名义提起诉讼，而永强公司对此明确表示不予追认。综上所述，本案起诉并非永强公司的真实意思表示，侯发平以永强公司为原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，关于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯发平以通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司为原告对被告朝阳军兴房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费100元退还侯发平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  鲁光程人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 菡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2894号原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地金华市工业园区九峰街139号2号楼。法定代表人：丁一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1985年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶海伦，女，1992年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江晴天太阳能科技有限公司（以下简称晴天公司）与被告陈波、叶海伦追偿权纠纷一案，原告晴天公司于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告陈波、叶海伦共同偿还原告晴天公司垫付的银行贷款26609.24元，并赔偿该款自2019年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理的过程中，原告晴天公司将诉讼请求减少为：被告陈波、叶海伦共同偿还原告晴天公司垫付的银行贷款26609.24元，并赔偿该款自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年6月7日，陈波、叶海伦、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订编号为ＦＱ-02-12080180-2018006336的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定，陈波向晴天公司购买光伏发电站；透支金额为30240元；陈波以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××93），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；陈波以按月分期等额方式向工行婺城支行偿还透支的资金，分期还款共分60期，首期偿还的金额为605.8元，以后每期偿还的金额为583元，陈波每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的5日前偿还；陈波以一个月为一期，分60期分期向工行婺城支行支付手续费4762.8元，陈波应自透支次月（含）起于每月的5日前支付；如陈波没有按本合同约定按时足额存入还款资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者陈波虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行婺城支行无法全额扣款受偿的，工行婺城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向陈波收取透支利息、复利、违约金等；工行婺城支行如累计4期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求陈波立即偿还本合同项下全部债务。叶海伦作为陈波的共同债务人在该合同上签名按手指印。2018年6月7日，晴天公司向工行婺城支行出具《担保承诺函》，承诺，对陈波在其与工行婺城支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。陈波向工行婺城透支借款后，陈波、叶海伦未能按约偿还分期付款金额。晴天公司于2019年8月13日为陈波、叶海伦上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款债务向工行婺城支行担保代偿26609.24元。陈波、叶海伦至今未曾向晴天公司偿还上述担保代偿款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波、叶海伦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江晴天太阳能科技有限公司担保代偿款26609.24元，并赔偿该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告陈波、叶海伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈莉莉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执794号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营镇堰岔村民委员会。法定代表人：王瑞芬，任村主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县安子营镇堰岔村民委员会会为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审81号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县安子营镇堰岔村民委员会会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年5月7日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年5月8日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年7月29日向被执行人镇平县安子营镇堰岔村民委员会会发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县安子营镇堰岔村民委员会会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 森
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初385号原告：何夕近，男，1965年10月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告：许辅国，男，1980年8月12日生，汉族，住南京市江宁区。原告何夕近与被告许辅国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何夕近及其委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告许辅国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何夕近提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款1万元并给付该款自2019年10月11日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因经常在一起钓鱼而熟悉，2019年3、4月份，被告称店中进货需要向原告借点钱，一个月左右就可以还款。原告即借了1万元给被告。借款到期后被告不予还款，后经原告多次索要，被告一直不予偿还。2019年9月20日，原告及其他几个也借钱给被告的钓友一并向被告索要借款，被告仍说无钱偿还。为此双方发生争执，后报案经常州新北区奔牛派出所处理，被告补写了借条，并承诺于2019年10月10日前还款，到期被告仍未归还。被告许辅国未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告许辅国曾向原告何夕近借款，被告于2019年9月20日向原告出具借条一份，载明借到原告借款1万元，承诺于2019年10月10日前归还。上述事实由原告提供的借条及原告的陈述所证实。本院认为，原告何夕近主张其向被告许辅国出借借款1万元，被告未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，结合相关司法解释的规定，本院认可按照年利率6%计算逾期付款利息。根据被告在借条中关于还款时间的承诺，结合原告的主张，本院认可自2019年10月11日起至实际给付之日计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许辅国应于本判决生效之日起10日内向原告何夕近归还借款本金1万元并承担逾期还款利息（自2019年10月11日起至实际给付之日按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  翟桂珍二〇二〇年七月一日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3284号申请执行人：刘兰芝，女，1962年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：潘艳波，女，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘兰芝与被执行人潘艳波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘艳波名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王泉清
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执157号   拉迪、谱杰   本院执行的拉迪申请谱杰买卖合同纠纷一案，经被执行人谱杰自动履行，执行金额4050.0元（其中包含执行费50元），申请执行人拉迪已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                                                                         审 判 员斯朗巴姆                                                                                    二〇二〇年七月二十九日                                                                                      书 记 员  扎西土美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3311号 张书豪： 张书豪申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0191民初7221号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5799号原告:苏永平，男，回族，1993年6月24日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：任月明，宁夏综义律师事务所律师。被告:刘军林，男，回族，1986年6月20日出生，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。原告苏永平与被告刘军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告苏永平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏永平以补充新证据为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏永平撤诉。案件受理费2432元，已减半收取1216元，由苏永平负担。审判员 任 涛 二○二○年七月十七日（法官助理 莫芫清书记员 吴 钊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执875号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：顾发卯，男，汉族，1977年6月8日生，住宣威市。被执行人：罗云凤，女，汉族，1984年4月4日生，主宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉顾发卯、罗云凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3990号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费、公告费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；顾发卯、罗云凤名下有坐落于锦湘南郡景冠城126幢第1-2层综合楼的房产一处，有坐落于曲靖市（麒麟山兴厦小区）Ｂ幢第8层1-801号房产一处，均被曲靖中院查封，暂未处置；其二人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户5个，合计冻结金额约3357.77元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执875号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初990号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行,驻址在广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码：914501258995932964。 法定代表人：周勇。 委托代理人：覃少治，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 委托代理人：韦盛琴，女，1979年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被告：韦晓文，男，1978年5月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被告：李晶，女，1984年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被告：蓝香花，女，1954年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦晓文、李晶、蓝香花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,原告中国农业银行股份有限公司上林县支行于2020年7月8日以被告韦晓文、李晶收到应诉材料后已偿清原告中国农业银行股份有限公司上林县支行在本案的借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上林县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司上林县支行负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年七月八日 书记员  温思铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终758号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街世纪广场21层。法定代表人：孙某孙某，总经理委托诉讼代理人：侯某侯某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1王某1，女,1982年9月10日出生，汉族，忻州市人，忻州市人。委托诉讼代理人：王某2王某2，男，1978年12月25日出生，汉族，系被上诉人王某1王某1之夫。原审被告：中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路150号。法定代表人：余某余某，董事长。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人王某1王某1，原审被告中泛建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判令山西晋隆建设发展有限公司向王某1王某1返还购房款需以双方签订的《商铺认购协议书》解除为条件。王某1王某1以案涉房屋的实际面积为61平方米，需补交房款52万元为由向山西晋隆建设发展有限公司和中泛建设集团有限公司发出了《解除认购协议通知书》，但王某1王某1就案涉房屋实际面积为61平方米，需补交房款52万元的事实没有提交任何证据佐证，山西晋隆建设发展有限公司亦不认可该主张，故不能证明其解除合同的条件是否成立。此为本案的基本事实，一审判决认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2316号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人山西晋隆建设发展有限公司预交的二审案件受理费17963元予以退回。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月二十八日书记员  张雅芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9808号原告：陈松星,男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码440************05X。被告：罗坤，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********************，公民身份号码420************416。原告陈松星与被告罗坤房合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈松星于2020年7月1日以双方初步达成口头和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈松星撤诉。案件受理费2386元，减半收取为1193元（原告已预交），由原告陈松星负担。审判员  张文辉二〇二〇年七月二日书记员  苏凤英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民催5号申请人：诸暨市吉灵机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇七里村，统一社会信用代码：91330681683110291N。法定代表人：蒋小萍，经理。委托诉讼代理人：蒋永贤，该公司员工。申请人诸暨市吉灵机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31600051/22073448、票面金额5万元、出票日期2019年9月5日、到期日期2020年3月5日、出票人宁波康联钢铁贸易有限公司、收款人台州闽光钢铁有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市吉灵机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳审 判 员  肖 蕾审 判 员  陈 萱二〇二〇年七月三十日代书记员  王建成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2573号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝坤，该公司工作人员。被执行人：王喜龙，男，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜龙名下有轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××号，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王喜龙名下的轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××号，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年七月三十一日书记员 王延兴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1156号申请执行人：汝州泰隆实业有限公司，统一社会信用代码：91410482MA40K4KA3B，住所地：汝州市小屯镇吴岭村。法定代表人：魏小林，任公司经理。被执行人：刘杰，男，1992年3月3日生，汉族，住登封市。申请执行人汝州泰隆实业有限公司与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘杰名下登记有车牌号为豫Ａ×××××大众牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘杰名下车牌号豫Ａ×××××大众牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十五日书记员  石旭凡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6464号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：朱小生、张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：浙江亿普气动科技有限公司（组织机构代码为599460395）。住所地：浙江省余姚市低塘街道汤家闸村新洋路10号。 法定代表人：陈华明。 被执行人：陈华明，男，1969年10月28日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江亿普气动科技有限公司、陈华明融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江亿普气动科技有限公司、陈华明应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款864000元及利息。案件审理前，查封被执行人浙江亿普气动科技有限公司名下机器设备一批，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 傅海根