wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6317号 原告：叶海斌,男,1988年7月27日出生,汉族,河南省泌阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:游美铃，贵州宇辉律师事务所律师. 被告：汪玉双，男，1977年7月17日出生,汉族,江苏省铜山县人，住伊庄镇吕梁街吕梁。 原告叶海斌与被告汪玉双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海斌委托诉讼代理人游美玲到庭参加了诉讼，被告汪玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款39858元及逾期付款利息(以39858元为基数,从2017年10月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息,从2019年8月20日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息(暂算至起诉前为4743元),总计:44601元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告达成了口头供货协议，约定由原告为被告承包的位于汇川区工程供应柴油。达成协议后，原告的宴约定向被告供应了柴油。2017年10月23日，经被告确认尚欠原告柴油款69858元，后支付部分款项，至今尚欠39858元未支付。遂酿成讼争。 汪玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告叶海斌在与被告汪玉双达成供应柴油的口头协议后，向其供应柴油。2017年10月23日，被告汪玉双在结算后向原告叶海斌出具《欠条》，载明：今欠叶海斌柴油款陆万玖仟捌佰伍拾捌元正（69858）。欠款人：汪玉双320323167707173210。之后，被告汪玉双支付柴油款30000元，剩余柴油款至今未付，原告遂诉来本院。 本院认为，根据我国相关法律规定,成品油销售必须依法经过法定行政机关的审批和许可,具备经营资质。原告叶海斌因未能提供有效证据证明其具备成品油经营资质,故其与被告汪玉双之间形成的买卖合同因违反法律规定无效。对于原告叶海斌请求被告立即支付原告货款39858元及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，原告叶海斌已向被告汪玉双供应柴油,被告汪玉双也已使用而无法返还，故被告汪玉双应折价补偿，鉴于其已出向原告出具《欠条》，则应按《欠条》载明金额承担油款的给付义务,现被告已支付柴油款30000元。对于原告请求被告给付剩余柴油款39858元，本院予以支持。同时,根据该条款规定,因原告叶海斌在其不具备成品油经营资质的情况下,擅自向汪玉双销售柴油,具有过错,应承担相应的责任。故其主张柴油款逾期付款利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玉双于本判决生效之日起五日内支付原告叶海斌柴油款39858元； 二、驳回原告叶海斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460（已减半收取），由被告汪玉双负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘军兰
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初352号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林顺永，男，1987年10月20日出生于福建省漳浦县。2020年5月25日因本案被取保候审。2020年7月28日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）333号                               指控事实                       被告人林顺永于2020年4月18日晚，醉酒后驾驶苏B6536K号小型轿车沿本市龙江高架聚湖路段行驶至本市龙江高架南互通北侧时，与被害人王某驾驶的苏D878NB小型轿车相撞，发生交通事故，后行驶至安定西路与淹城北路交叉路口时被被害人拦下。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告人林顺永承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林顺永的血样中检出乙醇成份，含量为133.7毫克/100毫升。案发后，被告人林顺永自动投案，如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人王某的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人林顺永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林顺永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林顺永认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚;赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林顺永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月11日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张伟明                         二○二○年七月二十八日             法 官 助 理 施阳阳             书 记 员 杨 聆
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3956号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。（以下简称巨易公司）法定代表人：赵远，职务：经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：盛月华，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告盛月华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人高明华，被告盛月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨易公司向本院提出以下诉讼请求：1、给付物业费及违约金3530元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实理由：2010年4月30日原、被告双方建立了物业服务合同关系，2010年4月30日原告便依约为汉字苑小区提供物业服务。被告房屋建筑面积98.09平方米，合同约定物业服务费0.5元/月/平方米。自2012年4月1日至2013年4月1日、2015年4月1日至2016年3月31日止，被告依约应向原告支付物业服务费1765元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金1765元，合计3530元。经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。盛月华辩称：1、前期物业服务合同有效期为2009年12月1日至2015年11月30日，合同约定的物业服务具体内容，以上服务条款，原告公司均未做到。2、原告公司于2010年7月30日收取其700元装修水电押金，至今未退还，原告公司违约在先，所以对控诉其违约一事不认可。3、根据合同第28条，原告公司应在他们公示的合同终止日2016年3月31日，提前三个月，也就是2016年1月1日之前告知全部业主。由于原告公司的未履行合同内规定的提前告知义务，造成大批业主将物业费交给原告公司物业经理马强，造成损失应由原告公司承担，被告也未接到原告公司撤离的通知。综上，原告公司并未在合同签订有效期内提供约定的物业管理服务，属于不履行合同内容，存在重大过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：（一）巨易公司提供的证据催缴通知及公示一份，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。（二）被告盛月华提供证据收据、押金条及照片一组，被告对其中700元的专修押金予以认可，同意抵扣物业费；对照片认为达不到证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛月华系萧县汉字苑小区12号楼2单元203室业主，该房屋建筑面积98.09平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2015年9月6日至2019年8月15日，巨易公司多次在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。因被告盛月华未交纳2012年4月1日至2014年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业管理费的义务。被告未缴纳2012年4月1日至2014年3月31日、2015年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，故该期间被告应交物业费为1765元（0.5元×98.09平方米×36个月）。原告同意用装修押金折扣物业费应予支持，被告实际应付物业费1065元（1765元-700元）。关于巨易公司要求被告支付逾期违约金1765元的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛月华于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费1065元；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘欣二〇二〇年七月十九日法官助理张凯莉书记员张倩茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执382号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：唐明建，该行行长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼3楼305室，统一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号：码：510402196401010958。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、丁征、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、林春兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4487631.25元及利息、罚息，案件受理费25421元，执行费47276元。 在执行中，我院经调查，发现攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对被执行人攀枝花俊兵投资有限公司名下位于攀枝花钒钛高新技术产业开发区的工业用地（土地使用权证号为：川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号）享有抵押权。我院于2020年6月9日向申请执行人送达（2020）川0402执382号责令申请执行人处置被执行人财产通知书，通知其5日内向我院提交处置被执行人财产申请，至今被执行人未向我院提交处置财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0402执382号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 周渝浩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执356号申请执行人张宝玉，男，1982年7月7日出生，汉族。被执行人司万宝，男，1974年7月20日出生，汉族。申请执行人张宝玉与被执行人司万宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人司万宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宝玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人名下有存款2986.59元，本院予以冻结、扣划并交付给申请执行人，其他零星存款，申请执行人同意不做处置。2.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到被执行人名下有车辆信息。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，经调查被执行人在淇县看守所羁押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十九日书记员  赵锦辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5460号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛志芳，行长。 委托诉讼代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：赵新明，男，1973年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李国芳，女，1974年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告赵新明、李国芳共同委托代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：陈晓龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨龙文，男，1985年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈敏，男，1973年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告赵新明、李国芳、陈晓龙、杨龙文、陈敏金融借款纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告杨龙文送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告杨龙文，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行撤回起诉处理。 案件受理费4328元（原告预交），予以退回。 审判员  马先明 二〇二〇年七月十三日 书记员  王亚林
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢69号申请执行人:梁飞娥，女，1959年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人：梁惠珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市，申请执行人：梁惠萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，被执行人：梁辉文，男，1967年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人梁飞娥、梁惠珍、梁惠萍依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1827号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁辉文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人梁辉文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人梁辉文有银行存款，已被本院冻结，另查明梁辉文没有汽车、不动产等可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金383035.47元，案件受理费3434.31元，截至2020年7月30日已执行198600元，未执行184435.47元，案件受理费3434.31元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  周超兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执347号申请执行人刘进三，男，1975年10月23日，汉族，住平度市。被执行人葛兴龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住平度市。被执行人张磊，女，1988年9月16日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘进三与被执行人葛兴龙、张磊凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人申请348536元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初35号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月十日书记员  丁宝俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1356号申请执行人青岛三运通用机械有限公司，住所地平度市田庄镇工业园通力路路北，统一社会信用代码：913702873MA3F84FU1H.法定代表人：李云杰，董事长。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被执行人湖北万山汽车零部件股份有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村，统一社会信用代码：91421200MA48715R51。法定代表人：杨亮，董事长。本院在执行申请执行人青岛三运通用机械有限公司与被执行人湖北万山汽车零部件股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10490号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑再1号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 原审被告人郗蓓蓓，女，1986年10月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，淄博市硕旗服装有限公司职工，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市淄川区双杨镇和谐家园2号楼1单元101号。因犯交通肇事罪于2019年3月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自2019年3月19日起至2021年3月18日止）。 淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人郗蓓蓓犯交通肇事罪一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁0302刑初23号刑事判决。判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2019年3月27日，作出淄检公一审刑抗［2020］6号刑事抗诉书，依照审判监督程序向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2020年4月1日作出(2020)鲁03刑抗5号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月30日、7月9日公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院检察官于某、检察官助理柳杰出庭履行职务，原审被告人郗蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告人郗蓓蓓于2018年11月12日7时许，驾驶车号为鲁Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车送其儿子上学，在皇冠建材市场南侧路口处停车后，因采取措施不当致车辆失控，将行人袁某撞至孙某停于省道294线东侧的车号为鲁Ｃ×××××号“金龙”牌大型普通客车（校车）前部，造成袁某被挤压受伤、两车损坏的道路交通事故，袁某经送医院抢救无效于2018年11月16日死亡。2018年11月23日经淄博市公安局淄川分局法医鉴定，袁某系多脏器损伤、失血性休克继发呼吸循环衰竭死亡。2018年11月28日，经淄博市公安局交警支队淄川大队责任认定，郗蓓蓓驾车遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，确定被告人郗蓓蓓负事故的全部责任，袁某、孙某无责任。 另查明，案发后，被害人袁某丈夫打电话报警，被告人郗蓓蓓打120急救电话，120急救车到达后，被害人上急救车进行抢救，被告人郗蓓蓓和其儿子到淄川区医院看伤，公安交警到现场勘查完毕后，于次日将被告人郗蓓蓓传唤到案并依法询问，郗蓓蓓对其驾车肇事的行为供认不讳。案发后，被告人郗蓓蓓已支付被害人抢救费、丧葬费等损失128097元。在本院审理阶段被告人郗蓓蓓主动交纳赔偿金35万元。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：证人胡某、孙某证言、现场勘查笔录、现场图及事故照片一组、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、发破案说明、受案登记表、常住人口基本信息、被告人郗蓓蓓的供述、医疗费单据、交款单据等证据证实。 原审认为，被告人郗蓓蓓违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人郗蓓蓓肇事后拨打120急救电话，案发现场有被害人的丈夫在现场并拨打122报警电话，待被害人上急救车后，被告人郗蓓蓓离开现场和其儿子去医院看伤，公安机关于次日对其传唤到案并依法询问时即交代了其犯罪事实，其行为不属于交通肇事逃逸，但其行为也不符合自首的构成要件。被告人郗蓓蓓归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人郗蓓蓓已支付被害人抢救费、丧葬费等部分损失，积极交纳赔偿款，对被告人郗蓓蓓可酌定从轻处罚。被告人郗蓓蓓的辩护人提出的郗蓓蓓系自首的辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。被害人亲属的委托代理人提出的被告人郗蓓蓓的行为属于交通肇事逃逸的意见，经查，被告人郗蓓蓓肇事后拨打120急救电话，案发现场有被害人的丈夫在现场并拨打122报警电话，待被害人上急救车后，被告人郗蓓蓓离开现场和其儿子去医院看伤，公安机关于次日对其传唤到案并依法询问时即交代了其犯罪事实，其行为不属于交通肇事逃逸。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郗蓓蓓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 再审中，山东省淄博市人民检察院抗诉认为，1.原审判决认定事实错误，原审被告人郗蓓蓓在事故发生后次日经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实交代了交通肇事的犯罪事实，其行为完全符合自首的构成要件，原审判决认为其行为不符合自首的构成要件是错误的；2.原审判决适用法律错误，根据在案证据情况，原审被告人郗蓓蓓经电话通知到案并如实供述的行为不能认定为坦白，而应认定为自首。因此原审判决应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对郗蓓蓓从轻或者减轻处罚，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系适用法律错误。3.原审判决量刑畸重。根据山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，原审判处郗蓓蓓有期徒刑二年，缓刑二年，量刑畸重。因此为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，特提出抗诉。 原审被告人郗蓓蓓对原审罪名及犯罪事实供认不讳，认为原审判决正确,自己没有意见。 再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致。 再审另查明，原审被告人郗蓓蓓在事故发生后打120救治被害人，并打电话让其老公到场，后因其儿子张恩硕脚部受伤带其到医院治疗。案发后第二天，经公安机关电话通知后，被告人到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有抗诉机关当庭提供并经质证的下列新证据予以证实，本院予以确认：张恩硕在淄川区医院就诊单及X光检查报告单，证实被告人案发当时系带其子到医院就诊的事实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院再审认为，原审被告人郗蓓蓓违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郗蓓蓓肇事后拨打120急救电话，案发现场有被害人的丈夫在现场并拨打122报警电话，待被害人上急救车后，被告人郗蓓蓓离开现场和其儿子去医院看伤，公安机关于次日电话通知后，主动到案并在询问时即交代了其犯罪事实，系自首。被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人郗蓓蓓可酌定从轻处罚。原审判决定罪准确，应予维持。再审中，抗诉机关提供新证据，证实郗蓓蓓在公安机关电话通知后，主动到案并在询问时即交代了其犯罪事实，应系自首的抗诉意见成立，本院予以采纳。被告人虽构成自首，但综合考量本案案情，原审量刑并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 维持本院(2019)鲁0302刑初23号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王方强 审 判 员  李拥军 审 判 员  王 菲 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  孙 悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2509号 原告:田景华,男,苗族,1980年12月28日出生,住址贵州省凯里市。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：代秀发,男,汉族,1978年3月11日生,住六安市裕安区。 被告:田景英,女,汉族,1987年10月1日生,住六安市裕安区。 原告田景华与被告代秀发、田景英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景华的委托代理人李守春、被告田景英到庭参加诉讼，被告代秀发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田景华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田景英系原告的妹妹，两被告在婚姻存续期间，因家庭生活困难分别在2012年至2015年期间向原告借款合计35000元。2018年7月12日，两被告因夫妻感情破裂在裕安区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定欠原告35000元由被告代秀发负责偿还原告，但被告代秀发至今没有按双方离婚协议约定时间履行偿还原告借款义务。原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告代秀发未作答辩也未提交证据。 被告田景英辩称：离婚协议书中写明要求代秀发偿还这35000元欠款，不应该由我偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2018年7月12日，两被告协议离婚。2014年左右，被告代秀发以购买材料费用为由向原告借款35000元。2018年7月12日，两被告协议离婚，两被告约定该笔债务由被告代秀发偿还。后被告一直拖之未付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代秀发向原告借款35000元，有原、被告当庭陈述及两被告离婚协议书为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告代秀发应偿还原告借款35000元。原告主张该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，该债务构成夫妻共同债务并应由两被告共同偿还，被告田景英对此予以否认，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能责任，原告主张田景英、代秀发共同偿还该借款，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代秀发在本判决生效之日起十日内给付原告田景华借款本金35000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告代秀发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月一日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8979号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告宋迎洪，男，汉族，1973年12月08日出生，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告宋迎洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告宋迎洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金232604.45元及利息29676.84及复利2426.00元,共计264707.29元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宋迎洪。2、借款金额275000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年11月15日。4、贷款用途为经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月15日起发生逾期；截至2019年07月15日，被告宋迎洪尚欠原告贷款本金232604.45元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计597.61元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告宋迎洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋迎洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金232604.45元，并按照合同约定偿还自2019年07月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利597.61元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元，减半收取2636元,由被告宋迎洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执930号岳文普：关于岳文普罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初187号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2264号原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地浙江省龙港市新陡门村龙港大桥西路168号。法定代表人：蔡万意。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：温州鸿致建设有限公司，统一社会信用代码91330327MA287Q912R，住所地浙江省龙港市通港路948号双港小区四单元201室。法定代表人：陈福挺。被告：刘晨辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇汪桥行政村小裴村。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司与被告温州鸿致建设有限公司、刘晨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苍南县中兴商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  高葱葱二〇二〇年七月七日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2105号之一原告：蔡成赛，男，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢107室。法定代表人：韩克露。原告蔡成赛与被告温州天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡成赛于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡成赛撤诉。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由蔡成赛负担。审判员 杨 珏二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异122号异议人(案外人)：唐振庭。诉讼委托代理人：唐寿华。申请执行人：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区华光街综合楼B楼。法定代表人：王文峰。被执行人：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人：黄福彬。本院在执行申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐振庭对本院作出的(2019)湘04执恢38号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐振庭向本院提出异议称：衡阳市中级人民法院作出的(2019)湘04执恢38号执行裁定，查封了衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府的房产，其中查封的8号楼104号房屋系异议人购买车库，异议人于2015年6月1日购买了该车库，并于2015年6月1日付款80000元，2016年2月6日付款50000元，已支付了全部房款，请求衡阳市中级人民法院撤销对衡东县新塘镇晓霞路聚龙华府商住小区8栋楼104室的查封。为证明上述事实，异议人唐振庭提供了下列证据：一、购房合同；二、收款收据以及中国邮政储蓄银行转帐交易明细单；三、办理车库水电开户费结算业务申请书；四、衡东县住房保障服务中心的证明。本院经审理查明，申请执行人衡阳华泰建筑工程有限责任公司与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2017年1月9日作出的(2014)衡中法民一初字第64号民事判决，判决：一、衡阳华泰建筑工程有限责任公司与湖南慧翰房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工合同（简易条款）》、《人工挖孔墩施工合同》、《人工挖孔墩补充协议》无效；二、湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向衡阳华泰建筑工程有限责任公司支付履约金400万元及其利息（以400万元为本金从2013年10月30日起按月息2分计算至本金及利息还清之日止)；三、湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向衡阳华泰建筑工程有限责任公司支付工程尾款895336元及其利息（从2014年10月17日起至本判决生效之日起十五日内按照衡阳华泰建筑工程有限公司向银行贷款的同期同类贷款利率计算)；四、驳回衡阳华泰建筑工程有限责任公司其他诉讼请求；五、驳回湖南慧翰房地产开发有限公司其他诉讼请求。对于本判决第二、三项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。湖南慧翰房地产开发有限公司不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2019年7月18日作出（2017）湘民终218号民事判决，其判决内容：1、维持衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民一初字第64号民事判决第一项；2、撤销衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民一初字第64号民事判决第四、五项；三、变更衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民一初字第64号民事判决第二项为：湖南慧翰房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向衡阳华泰建筑工程有限责任公司支付履约金400万元及利息；四、变更衡阳市中级人民法院(2014)衡中法民一初字第64号民事判决第三项为：湖南慧翰房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向衡阳华泰建筑工程有限责任公司支付工程尾款895336元及利息；五、驳回衡阳华泰建筑工程有限责任公司其他诉讼请求；六、驳回湖南慧翰房地产开发有限公司其他诉讼请求。判决生效后，2017年8月2日，衡阳华泰建筑工程有限责任公司向本院申请执行,要求被执行人向其支付履约金400万元及利息、工程尾款895336元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费62937元并承担本案的执行费。2019年10月17日，本院作出(2019)湘04执恢38号执行裁定，裁定：1、本院2017年8月3日实施的查封房屋措施自动转为本案执行措施。2、续查封被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司坐落于衡东县新塘镇晓霞路“聚龙华府”主楼1、2、3号楼第一层101、102、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、117、118、119、120、121、122、123、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、219、220、221、222、223、224、1310、8号楼103、104、105房屋，查封期限为三年。3、拍卖、变卖被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司价值1200万元的房屋。另查明，案外人唐振庭于2015年6月1日与湖南慧翰房地产开发有限公司签订《聚龙华府商住楼预订协议书》，购买衡东县新塘镇晓霞路的聚龙华府8栋104号车库（合同编号为8栋1层5号车库），价款为130000元。合同签订后，案外人于2015年6月1日付购房款80000元，2016年2月6日付购房款50000元，其中25000元是通过中国邮政储蓄银行转帐，共计付购房款130000元。2017年11月8日，案外人唐振庭支付了办理8栋104号车库水电开户费2000元。该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记，但衡东县住房保障服务中心出示了证明证实案外人唐振庭购买了8栋104号车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人湖南慧翰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部购房款项，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人唐振庭的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对湖南省衡东县新塘镇晓霞路“聚龙华府”主楼8号楼104号房屋(车库)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曹亚民审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年七月三十日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执445号 临沂市国宏园林绿化工程有限公司 临沂樱之崮旅游开发有限公司： 申请执行人临沂市国宏园林绿化工程有限公司与被执行人临沂樱之崮旅游开发有限公司承包合同纠纷一案，申请执行标的共计293813.26元，仲裁费5155元、鉴定费15000元。本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已经履行完毕。至此，申请执行人临沂市国宏园林绿化工程有限公司向本院申请执行的临沂仲裁委员会（2018）临仲裁字第280号裁决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1198号 申请执行人谢文珍 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人谢文珍与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初365号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人付豪，男，1997年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。2020年5月28日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日（已执行）。因本案于2020年7月9日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）779号起诉书指控被告人付豪犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人付豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月25日晚11时许，被告人付豪至嘉善县西塘镇乐成商业广场2幢4楼深呼吸游泳健身会所，推门进入健身房内，窃得该健身房吧台抽屉内的现金105元和手机数据线1根（价值7元），总价值人民币112元。（已执行行政拘留五日）2.2020年6月24日凌晨，被告人付豪至嘉善县睿尚香辣鸡煲店，翻窗进入该店，在该饭店收银台收银机器里窃得现金约110元，在收银台边上的地上窃得“海萨特种兵”牌椰子汁1箱（价值45元），在饭店厨房一冰箱内窃得1.5公斤重的熟猪头肉1块（价值60元），总价值人民币215元。3.2020年7月5日凌晨，被告人付豪嘉善县西塘镇乐成商业广场2幢4楼深呼吸游泳健身会所后门，将用于锁门的绳子剪断后，推门进入健身房，后其在健身房吧台抽屉里窃得现金189元，在吧台后面桌子上窃得脉动饮料3瓶（价值10.50元）和红牛饮料2罐（价值10元），总价值人民币209.50元。另查明，被告人付豪归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人付豪家属向嘉善县公安局缴纳全部退赔款。公诉机关认为被告人付豪的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚，以及缴纳全部退赔款情节，建议判处被告人付豪拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人付豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人付豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另扣除行政拘留五日，即自2020年7月9日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年七月二十九日书记员  刘文婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再108号 上诉人（原审原告）：尹长春，男，1960年7月4日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，山东齐海律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：孙有功，男，1951年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，山东齐海律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王合业，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛万兴建材有限公司，住所地山东省青岛市即墨区南泉中心社区。 法定代表人：刘印桥，总经理。 委托诉讼代理人：李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 上诉人尹长春、上诉人孙有功、上诉人王合业因与被上诉人青岛万兴建材有限公司（以下简称万兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年6月23日组织当事人进行证据和事实核对。上诉人尹长春及其委托诉讼代理人刘正江、王晶晶，上诉人王合业，被上诉人万兴公司的委托诉讼代理人李振旭、田震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，尹长春、孙有功作为实际施工人，其施工范围共涉及三个施工合同，除万兴公司外，还涉及利群集团股份有限公司、青岛万兴达保温工程有限公司、青岛涌和顺建材装饰有限公司、青岛宜居置业有限公司等多家公司。原审对于涉案三份合同涉及的工程的交付使用情况，发包方工程款支付情况，尹长春、孙有功的实际施工量及尹长春、孙有功现收到的工程款是在哪个合同中产生的、欠付的工程款数额等事实未予审理，导致本案基本事实不清。同时，对于王合业的行为是否构成表见代理、付款责任应由谁承担，不能仅凭公章是否伪造进行判断，应当综合全案案情进行综合评判。 依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9991号民事调解书及（2019）鲁0282民再15号民事判决书； 二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。 二审案件受理费7800元，退还尹长春3900元，退还王合业3900元。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十日 法官助理 董文文 书记员张鲁滨 书记员司文雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8205号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张超，男，1983年9月3日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31308号民事判决书确定：一、被告张超于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27670.83元；二、被告张超于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2878.95元；三、被告张超于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27670.83元为基数，自二〇一四年七月七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元和公告费560元，由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张超逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张超名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月15日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人张超采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31308号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执449号申请执行人：周群，女，汉族，1964年7月13日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：周利，男，汉族，1966年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第535号调解书，依法受理周群与周利民间借贷纠纷一案。因被执行人周利未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周利银行存款人民币30万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理余娇书记员钱同
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢190号雷华锋、嘉禾县珍珠岭矿业有限公司：关于申请执行人雷华锋与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4184号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保283号申请人江南工业集团有限公司，住所地湘潭市楠竹山，统一社会信用代码9143030074316425XW。法定代表人吴伊平，该公司董事长。被申请人湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人金浙勇。申请人江南工业集团有限公司与被申请人湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南江南汽车制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司的银行存款1850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以其名下位于湘潭市雨湖区机器（集团）有限公司俱乐部Ｂ11009栋房屋提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2372号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南江南汽车制造有限公司的银行存款1850000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人江南工业集团有限公司名下位于湘潭市雨湖区机器（集团）有限公司俱乐部Ｂ11009栋房屋。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3433号之六 被执行人陈薪羊，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇向阳路8－25号。 被执行人孟达，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省泗阳县裴圩镇陶万村六组。 被执行人谢军，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人凌成雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县李口镇凌孟村凌庄组35号。 被执行人许杨，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省无为县牛埠镇岗桥行政村小许自然村2号。 被执行人夏明明，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人亢颖，男，1996年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区朱桥镇洼圩村新建组17号。 被执行人贾旭东，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省灌南县新安镇尹湖村十九组47号。 被执行人孙志乐，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省灌南县张店镇王庄村十一组129号。 被执行人李伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人孙森，男，1997年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人段培松，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县八里河镇万台村闫庄自然村75号。 被执行人毛运球，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省无为县刘渡镇农庄行政村毛一自然村059号。 本院在执行被执行人陈薪羊、孟达、谢军、凌成雷、许杨、夏明明、亢颖、贾旭东、孙志乐、李伟、孙森、段培松、毛运球组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金一案中，已执行到被执行人陈薪羊退赔违法所得款235006.42元、李伟退赔违法所得款17300元，合计252306.42元退还给被害人李史超；被执行人陈薪羊罚金1.47元，被执行人孟达罚金615.77元，被执行人谢军罚金51116.39元，被执行人凌成雷罚金5686.37元，被执行人许杨罚金1.54元，被执行人夏明明罚金2160.5元，被执行人亢颖罚金3851.63元，被执行人孙森罚金17.54元，被执行人段培松罚金5.76元，被执行人毛运球罚金3820.53元。被执行人陈薪羊尚应向法院缴纳罚金429998.53元及没收个人全部财产，被执行人孟达尚应向法院缴纳罚金219384.23元，被执行人谢军尚应向法院缴纳罚金98883.61元，被执行人凌成雷尚应向法院缴纳罚金144313.63元，被执行人许杨尚应向法院缴纳罚金149998.46元，被执行人夏明明尚应向法院缴纳罚金97839.5元，被执行人亢颖尚应向法院缴纳罚金96148.37元，被执行人贾旭东尚应向法院缴纳罚金55000元，被执行人孙志乐尚应向法院缴纳罚金50000元，被执行人李伟尚应向法院缴纳罚金50000元，被执行人孙森尚应向法院缴纳罚金29982.46元，被执行人段培松尚应向法院缴纳罚金29994.24元，被执行人毛运球尚应向法院缴纳罚金26179.47元。经调查，被执行人陈薪羊、孟达、谢军、凌成雷、许杨、夏明明、亢颖、贾旭东、孙志乐、李伟、孙森、段培松、毛运球目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人陈薪羊、孟达、谢军、凌成雷、许杨、夏明明、亢颖、贾旭东、孙志乐、李伟、孙森、段培松、毛运球有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二○二〇年七月三十一无 书记员 赵      抒      寒
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执270号之一 申请执行人：张继创，男，汉族，1947年4月15日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：王恩山，男，系兰州供电公司退休职工。 被执行人：兰州兰海房地产开发公司，住所地兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人张继创与被执行人兰州兰海房地产开发公司买卖合同纠纷一案，执行依据为兰州仲裁委员会作出的兰裁字（2008）第38号裁决书。2010年3月12日本院作出（2010）兰法执字第56号-3执行裁定书，裁定本案执行完毕。现本院（2019）甘01执监11号裁定书裁定撤销本院作出的（2010）兰法执字第56号-3执行裁定书。现申请执行人张继创向本院申请执行，本院予以受理。执行标的为将被执行人兰州兰海房地产开发公司名下位于兰州市七里河区，面积60.6平方米的房屋产权证办理到申请执行人张继创名下；14161元（其中含仲裁费14050元、执行费111元）。 本院在执行过程中，向兰州市不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，要求将涉案房产过户登记至申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心向本院回函该房产整幢未办理过首次登记。就申请执行人提交的材料来看，申请执行人不能提交房屋符合规划、竣工验收等材料及面积测绘报告，登记机构无法确定其是否为合法建筑，无法确认房屋用途，协助执行存在较大困难。经本院与兰州市不动产登记事务中心沟通，建议此类案件通过历史遗留问题渠道解决。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意本案通过兰州市不动产登记事务中心历史遗留问题渠道解决，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红霞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初579号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：何正国，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：王东平，女，1974年7月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 被告：黄丽兰，女，1983年10月27日出生，住江山市区。 被告：王新发，男，1975年7月20日出生，户籍地江山市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王东平、黄丽兰、王新发执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.中止对黄丽兰、王新发房屋拍卖款的执行分配，撤销（2010）衢江民初字第643号民事调解书第三项、第四项；2.要求确认原告对王新发、黄丽兰享有的债权能受全额清偿。事实和理由：原告系王新发、黄丽兰名下江山市国际花城凤鸣苑20幢101室房款拍卖款参与分配债权人。原告针对上述拍卖款的分配方案提起异议，因被告王东平反对异议，故原告提起诉讼。一、江山市国际花城凤鸣苑20幢101室房屋系王新发、黄丽兰婚姻关系存续期间共同购买，应当认定为夫妻共同财产。（2008）江民初字第523号民事判决书确定的债务发生在王新发、黄丽兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。拍卖款应当首先清偿共同债务，因此原告的债权理应得到全额清偿。二、王新发、黄丽兰二人离婚协议对财产的分割不能对抗原告，原告依法有权要求撤销。王新发、黄丽兰在2010年10月离婚诉讼时，原告的债权已经法院判决生效，二人在明知欠原告共同债务未清偿的情况下，擅自以离婚协议的形式处分共同财产，属恶意逃避债务，该行为损害了原告的合法权益，对原告不发生法律效力。原告系在2020年1月执行分配期间，黄丽兰提供了（2010）衢江民初字第643号民事调解书时才知道王新发、黄丽兰通过民事调解擅自处分了案涉房产。三、被告王东平提出的反对意见不符合法律规定。案涉房产系王新发、黄丽兰的夫妻共同财产，且已经法院强制拍卖，是否办证不影响本案的处理；原告的债权在法律地位上与其他债权人并无区别。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原告要求撤销（2010）衢江民初字第643号民事调解书第三项、第四项，属于第三人撤销之诉，与执行分配方案异议之诉当事人不同，诉讼标的也不同，并非必要的共同诉讼，也不属于普通的共同诉讼，且被告王东平对此亦提出异议，故不宜合并审理。现原告坚持一并起诉，本案应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  姜正柏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  姜林莉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2174号原告：张坤，男，1992年3月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张德超，男，1991年6月8日生，汉族，住新安县。原告张坤与被告张德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月29日,原告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张坤撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张坤负担。审判员 李 林二〇二〇年七月二十九日书记员 郭佳菲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2034号原告：高满赛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高满赛诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高满赛的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高满赛起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为100742元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高满赛与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高满赛办理龙港镇金河路49-63号第1单元402室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高满赛在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高满赛与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以100742元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013576号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高满赛办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高满赛与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高满赛名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高满赛与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高满赛办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高满赛的其他诉讼请求。本案受理费8987元，减半收取4493.5元，由高满赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之四被执行人：孙耀龙，男，汉族，1971年5月20日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙耀龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀龙在甘肃省农村信用社联合社6215201003000223049_000000账户内存款人民币11334.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3532号上诉人（原审原告）：刘耀祖，男，汉族，1962年5月12日出生，职业太钢炼铁厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝娟（系上诉人之妻），职业太原市洪都服装店退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：宋宏伟，男，汉族，1968年7月24日出生，职业太原铁路机务段职工，住太原市。委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔培艳，山西吴宋律师事务所实习律师。上诉人刘耀祖与被上诉人宋宏伟民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘耀祖委托的诉讼代理人杜宝宝、李宝娟，被上诉人宋宏伟以及委托的诉讼代理人钱霁、崔培艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审时，上诉人向本院提交了：1、李宝凤生前所记账目，其中记载了向上诉人借款的记录；2、2015年2月1日《协议》，由证人董某执笔，系宋志伟自愿出具；3、李宝凤病历，证明2014年10月住院。本案争议的焦点问题是借款的真实性。除了上诉人在一审时提交的被上诉人给上诉人出具的借条外，二审时，上诉人还提交了李宝凤生前所记账目，被上诉人对此不认可但没有提出相反的证据。应当对该账目是否为李宝凤书写进行鉴定。如该证据真实性成立，则应结合本案的其他证据等进行综合判断借款的真实性成立与否。原判在被上诉人给上诉人出具了借条的情况下，以没有交付凭证、在众人在场、不知情为由驳回了上诉人的诉讼请求属于认定事实不清。综上，原判主要事实没有查清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1207号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年七月二十二日书记员 张 宇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执473号之一 申请执行人：陆炳清，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林国春，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陆炳清与林国春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3475号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人90万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林国春有存款。2020年4月7日，本院作出（2020）闽0303执473号执行裁定，冻结了被执行人林国春的存款，实际划拨存款共计2263.14元，已转为本案的诉讼费。除上述存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3475号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢280号申请执行人：王超，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘超，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人王超与被执行人刘超借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币325,190元及利息，本院于2020年5月14日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无对外投资信息。本院已查封被执行人名下坐落天津市红桥区房屋，因房屋抵押权人中信银行股份有限公司天津分行在天津市和平区人民法院申请强制执行，天津市和平区人民法院向本院发出商请移送执行函，现该房屋处置权已移送天津市和平区人民法院。被执行人名下车牌号为津Ｄ×××××的车辆，因未实际控制，申请人不要求在本案中查封和处置。本院已依法对被执行人刘超采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币325,190元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年七月二十一日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执460号申请执行人：谢丹，男，汉族，1980年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴应伟，男，汉族，1977年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：覃飞，女，汉族，苗族，1980年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第169号调解书，依法受理谢丹与吴应伟、覃飞民间借贷纠纷一案。因被执行人吴应伟、覃飞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴应伟、覃飞银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十八日法官助理余娇书记员钱同
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1195号申请执行人：海门市交通运输局(统一社会信用代码113206840142462632)，住所地海门市。法定代表人曹健，局长。被执行人：郭玉林，男，1982年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人海门市交通运输局与被执行人郭玉林公路交通行政管理（公路）行政处罚执行一案，申请执行人于2019年7月3日作出海门交道罚字【2019】第00062号《行政处罚决定书》，对被执行人作出“罚款人民币1万元，限期缴清，逾期不缴纳罚款的，加处罚款”的决定，并已发生法律效力。因被执行人未履行该生效《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年4月8日作出（2020）苏0684行审54号行政裁定书，对申请执行人申请执行的“被执行人缴纳罚款人民币1万元及加处罚款人民币1万元，合计人民币2万元”准予强制执行。行政裁定书发生法律效力后，本院立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币200元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行海门交道罚字【2019】第00062号《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人与他人共有的位于江西省武宁县湖滨北路2号9栋1-801室的不动产，该房目前抵押登记于中国银行股份有限公司武宁支行名下；查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车两辆，未能实际扣押。除此之外，经本院向相关机关查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案行政处罚标的的执行取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的房产，因该房产系申请执行人与他人共有，且抵押登记于中国银行股份有限公司武宁支行名下，暂不宜处置；本院查封的被执行人的机动车辆，未实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东二〇二〇年七月十七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提示：本案中查封被执行人房产的有效期至2023年6月10日止；查封被执行人机动车辆的有效期至2022年6月9日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7345号原告：胡从东，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：郭素生，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告胡从东诉被告郭素生承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡从东到庭参加诉讼。被告郭素生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：被告委托原告加工服装。被告于2019年10月2日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告加工费用23099元，于2019年10月30日前还清。被告仅向原告支付加工费4000元，原告遂向本院起诉。以上事实有欠条及到庭当事人的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，被告作为定作人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭素生于本判决生效之日起十日内向原告胡从东支付加工费19099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告郭素生负担。该诉讼费已由原告胡从东向本院预交，由被告郭素生于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡从东。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年七月八日书记员  陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保675号申请人珐成制药系统工程(上海)有限公司：被申请人澳斯**物制药(海门)有限公司：关于申请人珐成制药系统工程(上海)有限公司与被申请人澳斯**物制药(海门)有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3608号民事裁定书，于2020年7月21日对被申请人澳斯**物制药(海门)有限公司开设在南京银行(帐号06×××08+999999)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币2023061元，实际冻结到银行存款人民币币2023061元。冻结存款的有效期为一年。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执325号申请执行人：李琦，男，1982年1月24日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：冯波，男，1980年10月4出生，汉族，住山西省屯留县。被执行人：太原市喜成成商贸有限公司，住所地太原市小店区八一街文华苑E区3号楼1单元2号。法定代表人：冯波，经理。申请执行人李琦与被执行人冯波、太原市喜成成商贸有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第316号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人冯波、太原市喜成成商贸有限公司在银行账户上的存款本金30416857元、利息35200元（自2019年7月6日至2020年6月5日）、仲裁费23710元、执行费4991元及迟延履行利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年七月二日书记员 樊晓燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7483号 原告：上海赤鹿健康管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1HARU978，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号C楼。 法定代表人：李吉坤，公司董事长。 委托代理人：陆江、高正，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州景隆同创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GN7KN53，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道大象国际中心1单元1201室-2（自行分割）。 法定代表人：周静。 本院在审理原告上海赤鹿健康管理有限公司诉被告杭州景隆同创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海赤鹿健康管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州景隆同创餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海赤鹿健康管理有限公司撤回对被告杭州景隆同创餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赤鹿健康管理有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月九日 书记员  张 艳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执604号之一申请执行人：雷石生，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：嘉禾县四十担煤矿，地址湖南省嘉禾县行廊镇乐塘村130号。法定代表人：雷刘牛，系矿长。申请执行人雷石生与被执行人嘉禾县四十担煤矿工伤保险待遇纠纷一案，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲字[2018]第017号仲裁裁决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县四十担煤矿先采取了以下措施：一、2020年6月1日向被执行人嘉禾县四十担煤矿先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县四十担煤矿先发起总对总网络财产查控，发现被执行人嘉禾县四十担煤矿名下无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对嘉禾县四十担煤矿先采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的金额为46812元，执行费602元，尚未执行到位金额47414元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结嘉劳人仲字[2018]第017号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月二十八日书记员 雷 澎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1570号 原告：姚诚杰，男，1967年12月23日出生，汉族，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：张朝晖，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杨小满，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 原告姚诚杰诉被告张朝晖、杨小满（以下简称“两被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告姚诚杰的委托诉讼代理人邹贵方、两被告共同委托诉讼代理人张金金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚诚杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金143400元，并自2017年2月11日起按年利率12%支付利息，款清息止;2、两被告承担案件受理费及保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年3月7日，两被告以经营为名，向原告借款30万元整，同日，原告向被告杨小满的账户转账支付30万元，后两被告陆续归还部分款项，截至2016年2月11日，两被告尚欠原告借款本金14万元被告张朝晖重新向原告出具借条，并约定按年利率12%计息。2017年1月26日，被告向原告支付一年（2016年2月11日至2017年2月10日）利息5000元，尚欠利息3400元，被告张朝晖向原告姚诚杰出具了欠条，多次催要未果，诉至法院。 两被告答辩称，借款是事实，2016年2月11日重新出具借条之前的利息已经结清，具体以被告出具的借条和借据为准；杨小满不是借款人，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚诚杰于2014年3月7日向被告杨小满银行账户转账30万元，后被告张朝晖陆续偿还部分借款。2016年2月11日被告张朝晖向原告姚诚杰出具《借据》一张，载明：“今借到姚诚杰人民币壹拾肆万元，借期壹年，于2017年2月11日返还，按照年利率12%计息”。2017年1月26日，被告张朝晖向原告姚诚杰出具欠条一张，载明：“欠到姚六四先生人民币叁仟肆佰元整”借款3400元。”该欠条未载明还款时间以及借款期间内和逾期的利息计算方式。原告姚诚杰多次催要未果，于2020年5月18日诉至法院。 另查明，姚六四系原告姚诚杰依据农村习惯使用的小名。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张朝晖向原告姚诚杰借款未如约清偿，应负本次纠纷的全部责任，理应向原告姚诚杰偿还借款本金及相应利息。2016年2月11日被告张朝晖再次向原告姚诚杰出具的载明借款14万元的借条上载明还款日为2017年2月11日，且原告姚诚杰收取了该借条，故应视为其对上述还款时间的确认。2017年1月26日被告张朝晖出具的3400元借条未约定还款时间，其理应在合理期限内完成向原告给付全部欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中3400元借款本金的利息，既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，结合最新司法解释的相关规定，本院确定为借款本金3400元自2020年5月18日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。原告姚诚杰要求被告张朝晖偿还借期内的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中虽该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告姚诚杰未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告姚诚杰要求被告杨小满共同归还债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张朝晖于本判决生效后十日内向原告姚诚杰偿还借款本金140000元，并承担该款自2017年2月12日起至清偿完毕之日止的利息（利息按年利率12%计算）； 二、被告张朝晖于本判决生效后十日内向原告姚诚杰偿还借款本金3400元及逾期付款的利息（利息自2020年5月18日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 三、驳回原告姚诚杰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，财产保全费1237元，以上合计2821元，由被告张朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1049号之二 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁金波，行长。 被申请人：张玉凤，女，1956年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县， 被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘毅，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人张玉凤、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费395元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十日 书记员 丁宇华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8201号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周扩军，男，1979年12月5日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周扩军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31284号民事判决书确定：一、被告周扩军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21169.38元；二、被告周扩军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1490.83元；三、被告周扩军于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21169.38元为基数，自二〇一五年六月九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元和公告费560元，由被告周扩军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人周扩军逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周扩军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周扩军名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人周扩军采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31284号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执472号 周茂华： 我院在执行被执行人周茂华罚金刑一案中，执行标的为4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，被执行人周茂华罚金刑一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1163号申请执行人：王国勇，男，汉族，1973年12月11日生，住平度市。被执行人：青岛百世通石业有限公司，住所地青岛市大泽山镇刘家疃村三城路西侧。法定代表人：王天明，总经理。原告王国勇与被告青岛百世通石业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7032民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元，申请执行费305元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人青岛百世通石业有限公司的法定代表人王天明限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人青岛百世通石业有限公司名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆信息；基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及一起被执行人案件，已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7032号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保161号申请人：张六侠，女，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：王坤雨，男，汉族，1984年7月15日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人张六侠与被申请人王坤雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王坤雨名下的位于涡阳县（证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0007954号）房产，查封期限为三年。二、查封担保人张东升名下的大众牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为两年。财产保全费1570元，由申请人张六侠预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年七月二十八日书记员  邵 威