wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2614号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 被告：吴冬美，女，1965年1月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：应增田，男，1965年4月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴松玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯灿伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商会担保公司的法定代表人吴小伟到庭参加诉讼，被告吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴冬美偿还原告代偿款222886.47元及利息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告应增田、吴松玉、柯灿伟对被告吴冬美的上述债务负连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。2017年11月29日，原告与被告吴冬美签订《委托（保证）合同》一份，约定委托原告为被告吴冬美向浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商银行）借款提供保证担保，如导致原告代偿债务的，被告吴冬美自愿偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。被告应增田、柯灿伟、吴松玉分别向原告出具《保证函》一份，均约定对借款人违约而产生代偿的全部债务、孳息承担连带责任。同日，被告吴冬美与债权人仙居农商银行签订《个人循环借款合同》一份，约定借款200000元，期限为2017年11月29日至2019年11月28日。同时，原告向仙居农商银行出具保证函，提供保证担保。该借款合同到期后，因被告吴冬美未归还借款本息，原告向仙居农商银行承担保证责任，分别于2019年9月30日代偿了18330.25元，2019年11月29日代偿了借款本息204556.22元，共计代偿人民币222886.47元。 被告吴冬美、应增田、吴松玉未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致，有《委托（保证）合同》、《个人循环借款合同》、《代偿证明》各一份、《保证函》四份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《委托（保证）合同》、《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因承担保证责任而代偿的款项222886.47元，依法有权向被告吴冬美追偿。被告吴冬美应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告应增田、吴松玉、柯灿伟作为反担保保证人，依约对本案债务负有连带责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴冬美于本判决生效之日起十日内返还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款222886.47元及利息（其中18330.25元自2019年9月30日起、204556.22元自2019年11月29日起均按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、被告应增田、吴松玉、柯灿伟对被告吴冬美的上述债务负连带责任，被告应增田、吴松玉、柯灿伟承担保证责任后，有权向被告吴冬美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告吴冬美、应增田、吴松玉、柯灿伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年七月十五日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢394号申请执行人：左小云，女，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：扬州大唐和盛酒店管理有限公司，统一社会信用代码913210005823252423，住所地在扬州市。法定代表人：唐建祥。关于申请执行人左小云与被执行人扬州大唐和盛酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划银行存款337.5万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人扬州大唐和盛酒店管理有限公司法定代表人唐建祥采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位337.5万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3966号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  张雅璐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1319号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3156号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈三祥
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2036号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天炬律师事务所律师。 被告：于永群，男，1989年10月1日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：于家庆（系于永群之父），男，1964年12月18日出生，住山东省淄博市淄川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于永群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人薛鹏久、被告于永群的委托诉讼代理人于家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款49645.70元；2.判令被告支付逾期保费5647.41元；3.判令被告支付违约金（违约金以保险理赔款49645.70元为基数，自2015年6月12日起按照年化24%的利率保准计算至实际还清之日）；4.本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（以下简称农行东方分理处）签订个人贷款合同，向农行东方分理处申请贷款91000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行东方分理处为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年8月23日，农行东方分理处按借款合同约定向被告发放贷款共计91000元，但自2015年3月23日始，被告未按约履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2015年6月11日向被保险人进行理赔，理赔金额共计49645.70元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 于永群辩称，被告从农行东方分理处贷款91000元是事实，但大部分已经归还，具体归还多少不清楚。这笔借款实际支付的利息和其他费用超过国家规定，借款时原告提供的担保，被告支付过一些费用，原告根据担保合同给银行付了多少钱被告也不清楚，原告起诉的49645.70元无事实依据，其他费用不合理，对违约金不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为农行高新区支行下属的淄博东方分理处。保证保险金额为108199元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1593元，每月按时缴纳。保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2013年8月23日，农行高新区支行与被告签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告向农行高新区支行借款91000元用于消费，借款期限自2013年8月23日起至2016年8月22日止。利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式按等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，农行高新区支行于2013年8月23日按约向被告发放借款91000元，借款凭证记载执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%，借款到期日为2016年8月22日。被告自2015年3月23日开始不按约还款。2015年6月11日，原告按照上述保证保险合同的约定，向农行高新区支行理赔代偿被告所欠借款本息49646.16元。 以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险,原告予以承保并出具保单,双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。 被告与农行东方分理处签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行合同义务。因被告自2015年3月23日起未按约足额向被保险人农行东方分理处归还贷款本息,即发生保险事故,原告根据保证保险合同的约定,向被保险人农行东方分理处赔付了本金、利息、逾期罚息等共计49646.16元，依据保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,原告要求被告偿还理赔款49645.70元及支付未付保费5647.41元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。原告诉请的理赔款金额少于实际代偿金额，系对其权利的合法处分，本院予以支持。对原告要求被告支付以理赔款49645.70元为基数，自2015年6月12日代偿次日起，按年息24%计算至实际清偿之日的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告既无明确具体的请求数额亦未提交证据佐证，对其该项请求本院不予支持。被告辩称已归还大部分借款，原告起诉的各项费用无事实依据、不合理，但未提交反驳证据证实，对其答辩意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、于永群偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款49645.70元； 二、于永群支付中国平安财产保险股份有限公司保费5647.41元； 三、于永群支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以49645.70元为基数，按年息24%计算，自2015年6月12日起至实际支付之日止； 以上三项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，财产保全费820元，合计1411元，由于永群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  相建逢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保322号之一 申请人：李慧萍，女，1998年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：臧加志，男，1993年3月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李慧萍与被申请人臧加志机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1327财保322号民事裁定，查封（扣押）被申请人臧加志驾驶的鲁Q513GQ号小型轿车。2020年7月24日被申请人向本院提供8000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人臧加志驾驶的鲁Q513GQ号小型轿车的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保762号
四川省仪陇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1324行审9号 申请执行人仪陇县烟草专卖局。 负责人秦堂蛟，该局局长。 委托代理人袁登军，男，汉族，生于1971年12月1日，住仪陇县，系该司员工。 2020年7月15日，本院收到仪陇县烟草专卖局的强制执行申请书，因处以被处罚人郑彩凤未在仪陇县新政镇烟草专卖批发企业进货卷烟货款总额为962.05元10%的罚款，计人民币96.20元，处以走私烟草制品货值537.22元的3倍罚款，计人民币1,611.66元，上述两项罚款金额合计人民币1,707.86元，被处罚人郑彩凤逾期不履行行政处罚决定，故申请本院给予强制执行上述款项。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”仪陇县烟草专卖局在作出行政处罚决定书送达被处罚人郑彩凤后申请人民法院强制执行之前，未催告被处罚人郑彩凤履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对仪陇县烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 郭 军 审判员 何秋霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 任 银
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初773号原告：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段。法定代表人：傅冬生，董事长。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪县万家房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县杨柳花园小区6号。法定代表人：李海腾，总经理。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告宣城南天电力工程有限公司（以下简称南天公司）与被告绩溪县万家房地产开发有限责任公司（以下简称万家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托诉讼代理人方家杰，被告万家公司的委托诉讼代理人章熙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南天公司向本院提出诉讼请求：判令万家公司给付工程款40670元。事实和理由：原安徽绩溪宏源电力工程有限公司（以下简称宏源公司）于2005年5月承建万家公司的徽商楼10KV配电安装工程，工程竣工验收后，万家公司尚欠工程款40670元，经催讨一直未支付。后因改制，宏源公司被南天公司吸收合并，债权债务由南天公司承继。万家公司辩称，1.万家公司不拖欠宏源公司工程款。在案涉工程启动前，因万家公司建设徽商大酒楼的土地使用权范围内的原物华大酒店拖欠电费4万余元，宏源公司要求万家公司代为支付才可以用电进行施工，并口头协议约定将该款项抵扣工程款。事后，万家公司付清了工程余款，宏源公司也从未口头或书面告知过有欠款一事。2.即便欠工程款属实，本案的诉讼时效也已经超过。双方合同约定，竣工日期为2005年6月16日，最后一次付款时间为2006年7月2日，而宏源公司至起诉前从未向万家公司主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月13日，万家公司与宏源公司签订施工合同一份，由宏源公司承建万家公司的徽商大酒楼10KV配电安装工程。合同约定，工程合同款225987.38元，实际结算应付220670元；计划开工日期2005年5月16日，计划竣工日期2005年6月16日；工程验收试运行合格后15天内支付工程总价款95%，留5%作为一年的质保金。2005年5月24日，万家公司向宏源公司预付工程款8万元，工程完工后又于2005年7月21日支付工程款10万元。另查明，宏源公司被南天公司吸收合并，于2018年9月18日办理了注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，南天公司于2005年完成案涉工程，但其怠于行使权利，致使本案起诉早已超过了法定的二年诉讼时效期间。南天公司也未能向本院提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，故万家公司提出的诉讼时效抗辩，符合法律规定，对南天公司的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回宣城南天电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费817元,减半收取408.50元，由宣城南天电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年七月二十二日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14456号原告：吴江，男，汉族，1980年1月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：王大富，男，汉族，1996年9月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吴江与王大富排除妨害纠纷一案中，原告吴江于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王大富的起诉。原告吴江在申请撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告吴江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江撤回对被告王大富的起诉。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年七月七日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5408号 原告：青岛宏亚置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙泉，职务经理。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：赵顺廷，职务董事长。 被告：国清控股集团有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区。 法定代表人：徐滨，职务经理。 委托诉讼代理人：刘传宗，李若寒，山东国弘律师事务所律师。 原告青岛宏亚置业有限公司诉被告青岛建设集团有限公司、国清控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛宏亚置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛宏亚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费79000元(原告已预缴)，因原告将诉讼请求变更至100000元，应收案件受理费为2300元，退还原告76700元；应收案件受理费2300元，因原告申请撤诉减半收取1150元，由原告承担，剩余1150元退还原告；共计退还原告案件受理费77850元。保全费5000元，由原告承担。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张鹏 书记员陈安新
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保346号 关永春、费聿香、戚艳春、费聿卓： 关永春与费聿香、戚艳春、费聿卓借款合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十一日 书记员 杨文豪
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初348号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人马敬龙，男，1969年9月23日出生于山东省曹县，回族，小学文化，农民，住曹县。因无证驾驶于2018年3月10日被曹县公安局交通警察大队行政拘留七日；因阻碍执行公务于2019年8月30日被曹县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年11月19日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被曹县公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人马敬龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、王峰，被告人马敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2019年8月20日22时许，被告人马敬龙酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿曹县普连集镇尹楼街里公路由东向西行驶至曹县普连集镇后尹楼地下桥路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获，被告人马敬龙拒绝、阻碍公安机关依法检查。经检验，被告人马敬龙血液中乙醇含量为125.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人马敬龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马敬龙认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了证人班某、石某、钟某、张某、李某、范某等人证言，鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、拘留证、行政拘留执行回执、到案经过、户籍证明、被告人马敬龙供述等证据证实。被告人马敬龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人马敬龙自愿预交财产刑保证金4500元。本院认为，被告人马敬龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马敬龙曾因无证驾驶被行政拘留，且辱骂执勤民警，阻碍公安机关依法检查，具有从重处罚情节，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人马敬龙应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马敬龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年七月三十日书记员  刘聪聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3359号 申请执行人：黄楚辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：李兵，广东敬业律师事务所律师。 委托代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。 被执行人：杨金利，男，1975年7月2日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 申请执行人黄楚辉与杨金利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，杨金利应向申请执行人归还借款本金38400元，以及支付以借款本金38400元为基数，从2017年1月23日起按月利率2%计至付清之日止的利息；二，向申请执行人归还借款本金19200元，以及支付以借款本金19200元为基数，从2017年3月13日起按月利率2%计至付清之日止的利息；三，向申请执行人归还借款本金57000元，以及支付以借款本金57000元为基数，从2017年3月26日起按月利率2%计至付清之日止的利息；四，支付律师费3000元；五，支付案件受理费2072元。因杨金利未按上述生效法律文书履行义务，黄楚辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨金利负有继续向申请执行人黄楚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄汝筠
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初288号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人何家强，男，1971年8月27日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，经常居住地遵义市播州区。1989年因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月因犯贩卖毒品罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪2020年1月7日被遵义市公安局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人何家强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人鲍胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月28日，被告人何家强醉酒后持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶无号牌轩马牌电动二轮车由遵义市播州区马家湾往遵义市区方向行驶。18时50分许，行驶至遵义市播州区处，与蔡某停放在路边贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成何家强受伤和两车损坏的交通事故。民警赶至现场后，将何家强送往遵义市播州区人民医院进行救治，并依法对何家强进行抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的何家强的血样中检出乙醇含量为278.91ｍｇ／100ｍｌ。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：何家强所驾驶的无号牌轩马牌电动二轮车属机动车。经遵义市交通管理局城市交通警察五大队认定，何家强在本次事故中承担全部责任。案发后，何家强已赔偿被害人蔡某的车辆损失，取得了蔡某的谅解。 另查明，1989年被告人何家强因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月因犯贩卖毒品罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑四年。 到案后，被告人何家强如实供述了犯罪事实。 被告人何家强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人何家强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何家强的血样中检出乙醇含量为278.91mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人何家强有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人何家强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。被告人何家强积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人何家强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2020年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初514号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司,住所地焦作市马村区建设东路。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，工作人员。被告：王吨，男，汉族，1988年1月1日出生，住沁阳市。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司与被告王吨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司撤诉。案件受理费5485元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担。审判员 王 然二〇二〇年七月二十八日书记员 史佳丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢290号 付国寿、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人付国寿与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3597元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人付国寿向本院申请执行的（2020）粤1323执恢290号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9864号 上诉人（原审被告）：于辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：彭州市炜邦家居有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇百祥村八组18号。 法定代表人：秦小静。 上诉人于辉因与被上诉人彭州市炜邦家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于辉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  仇静 二〇二〇年七月八日 书记员  唐芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1785号之一申请执行人：苏州盛泉万泽创业投资合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省苏州。申请执行人：沈锦华，男，1967年2月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：俞文耀，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：盛卫东，男，1954年2月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行苏州盛泉万泽创业投资合伙企业（有限合伙）、沈锦华、俞文耀与盛卫东借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人苏州盛泉万泽创业投资合伙企业（有限合伙）、沈锦华、俞文耀对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏10民终248号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月三十日书记员 刘明睿
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初226号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人卢海平（曾用名杨林)，男，1990年1月19日生，汉族，小学文化，无业,贵州省黔东南苗族侗族自治州人，现暂住江苏省苏州市相城区（户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市）。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2017年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月14日释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人卢海平犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人卢海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月10日凌晨，被告人卢海平到常州市金坛区指前镇清水渎村委庄上村62号，采用乘隙、溜门等手段，入户窃得被害人童某人民币1420元。被告人卢海平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人卢海平主动退出人民币1420元，现已发还给被害人童某。上述事实，被告人卢海平在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录，被害人的陈述笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人卢海平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢海平犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人卢海平曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢海平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢海平自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卢海平案发后退赔被害人损失，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月10日起至2020年12月9日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月六日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初576号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人文必江，男，1975年4月28日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县，曾因犯盗窃罪于2000年12月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年4月20日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被取保候审，经本院决定于同年7月27日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人文必江犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人文必江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2020年5月的一天中午，被告人文必江驾驶浙Ｄ×××××江铃牌货车赶至绍兴市柯桥区杭绍台二标工地，趁四周无人之际，窃得徐跃杰堆放在工地上的杂木0.87吨（价值391.50元）。 2、2020年5月29日上午，被告人文必江驾驶浙Ｄ×××××江铃牌货车赶至绍兴市柯桥区龙直山脚花木田边，趁四周无人之际，窃得方运涛堆放在该处的香樟树1.02吨（价值540.60元），尚未离开即被当场发现。 3、2020年6月5日18时许，被告人文必江驾驶浙Ｄ×××××江铃牌货车赶至绍兴市柯桥区拆迁工地，趁四周无人之际，窃得牛西才堆放在工地上的拆迁旧料1.21吨（价值266.20元）。 案发后，被告人文必江已分别赔偿徐跃杰、方运涛、牛西才500元、5000元、1500元，并获得徐跃杰、方运涛、牛西才的谅解。2020年6月10日中午，被告人文必江经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，并如实供述了以上事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人文必江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人文必江有自首情节；建议对被告人文必江判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、微信及账单照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、接受证据材料清单、和解书、收条、行驶证、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张虎、沈春土、宣坚祥、陈和法、张青青的证言及张虎、沈春土的辨认笔录，牛西才、徐跃杰、方运涛的陈述，价格认定书，提取笔录，监控录像等证据证实。 被告人文必江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文必江被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人文必江以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在本案第二起盗窃事实中，被告人文必江已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，但该次盗窃应计入盗窃次数，量刑时考虑未遂情节。案发后，被告人文必江能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人文必江有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文必江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴佳琦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 章 亮 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2379号 原告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路599号603室-2。 负责人：潘玉波，经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，该公司员工。 被告：乔中华，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司（以下简称为中华联合财保公司）与被告乔中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保公司委托诉讼代理人陈诗聪、被告乔中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔中华赔偿原告车损理赔款8155元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月13日01时40分，被告驾驶无号牌三轮车，在行驶至平阳县处，不慎碰撞案外人陈建锋所有并由原告承保的停放于路边的浙Ｃ×××××号车，造成案外人陈建锋的车辆受损。事故经认定，被告负主要责任，案外人陈建锋因违法停车负次要责任。事故发生后，案外人陈建锋向原告报案，经原告查勘定损，浙Ｃ×××××号车的车损为11650元，并出具了相关定损清单。案外人陈建锋也按该定损金额进行修复。在后续向被告索赔时，被告以无赔偿能力为由予以拒绝，导致索赔无果。故案外人陈建锋要求原告在车损险范围内先予赔付（原告于2019年11月21日支付赔款至案外人陈建锋账户内）。经确认，浙Ｃ×××××号车修理费为11650元。原告已支付了全额车损赔款。原告认为案外人陈建锋所有的车辆因事故造成的合理损失应由侵权方承担，被告负事故主要责任，应承担70%赔偿比例，故应由被告赔偿8155元。原告赔付保险金后，有权向被告主张追索。 被告乔中华答辩称：对事故发生经过没有异议。浙Ｃ×××××号车违停是发生事故主要原因，晚上开车视线也不好。案外人陈建锋应当承担主要责任。修理费过高，几千元就够了。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月13日凌晨1时40分许，被告驾驶无号牌三轮车行驶至平阳县的公交站点时，碰撞案外人陈建锋停放于路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成无号牌三轮车车头部位、浙Ｃ×××××号小型轿车车尾部位损坏的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队作出事故认定，案外人陈建锋在公交站点内违法停车承担次要责任，被告未确保安全驾驶承担主要责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔特约险，被保险人为案外人陈建锋。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车经原告定损损失共计11650元。原告于2019年11月21日支付案外人陈建锋维修费11650元。案外人陈建锋给原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其或原告名义向责任方追偿。 以上事实有当事人陈述、营业执照、居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单（抄单）、增值税普通发票、机动车辆定损单、机动车辆索赔权转让书、转账支付授权确认书、中国工商银行电子回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。被告主张案外人陈建锋承担主要责任，依据不足，本院不予采纳。事故发生后，原告赔付案外人陈建锋为修理浙Ｃ×××××号小型轿车所支出的经济损失11650元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交警部门责任认定，被告对本次交通事故负主要责任，结合本案系机动车与非机动车发生事故的事实，本院酌定被告承担60%的事故责任。故被告需赔付原告赔偿款6990元（11650元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告乔中华于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司赔偿款6990元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乔中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年七月七日 代书记员 张 琪 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保496号 申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：孙庆民，董事长。 委托诉讼代理人：李洋铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：南京东宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路3号，统一社会信用代码91320117690426235K。 法定代表人：仇学阀。 被申请人：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003194328259。 法定代表人：李金林。 申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保124号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司的财产。 二、限制被申请人南京东宇汽车零部件有限公司、深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币5,427,215.29元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执恢223号 吴江： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初263号刑事判决，于2020年7月7日恢复立案本院移送执行的解缴对吴江罚金40000元一案。移送执行标的解缴吴江罚金40000元。执行中，吴江亲属吴希欣代为解缴罚金40000元，本院已将上述执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保827号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所：山东省潍坊市奎文区胜利街与虞河路交叉口东北角 负责人：王建强，行长 被申请人：李栋。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款75467.76元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75467.76元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费775元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2897号原告：傅鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。被告：田本谟，男，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。被告：曹桂英，女，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。被告：田荣谟，男，汉族，居民，住山东省龙口市东城区。本院在审理原告傅鹏诉被告田本谟、曹桂英、田荣谟业主共有权纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告傅鹏提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅鹏负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年七月十四日书记员  孙云志
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执183号 申请人：曹腾，男，1986年6月出生，汉族。 申请人：陈莉，女，1991年9月出生，汉族。 被执行人：渠县长德商贸物流开发有限公司。 法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。 本院在受理执行曹腾、陈莉与四川省渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）川1725民初904号判决确认：一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告曹腾、陈莉办理其购买的渠县长德商贸城X幢X层X号商业商品房权属登记手续；二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以542312元为基数，从2017年5月3日起至原告曹腾、陈莉实际取得商品房权属登记手续时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算向原告曹腾、陈莉支付违约金；三、驳回原告曹腾、陈莉的其他诉讼请求。 因渠县长德商贸物流开发有限公司未按照生效判决文书履行义务，申请人曹腾、陈莉向本院申请强制执行。在执行中，本院已将申请人曹腾、陈莉所购买的位于X幢X层X号商业商品房权属登记手续办理完成，并交付于申请人。现被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司还应支付申请人违约金以542312元为基数，从2017年5月3日起至申请人实际取得商品房权属登记手续时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算。及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理案件费195元。现因该案件属于系列案件，且渠县长德商贸物流开发有限公司无现金可供执行，需待其他案件将被执行人渠县长德商贸物流开发有限公司资产处置完毕后统一支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1725执183号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  魏家全 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4987号 原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：仲二飞，男，1985年3月19日出生，汉族，住所安徽省宿州市泗县。 原告楼丙良与被告仲二飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款83323元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，2019年8月至同年10月，被告陆续向原告采购布料，原告通过托运交付货物，共计货款165275元。2019年12月23日，原告通过微信向被告催讨剩余货款103323元。之后被告支付了20000元，尚欠83323元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲二飞应于本判决生效之日起七日内支付原告楼丙良货款83323元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由被告仲二飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初551号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李勇，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑二年六个月,2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被石狮市公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 本院于2020年7月8日以（2020）闽0581刑初551号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人李勇危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1818号原告：高慧玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：430************162。被告：纪广顺，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省金湖县***********，公民身份号码：320************214。原告高慧玲与被告纪广顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高慧玲到庭参加诉讼，被告纪广顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高慧玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款70000元及超期还款利息16800元;2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，被告通过打电话向原告借款70000元，并口头承诺一年后还款，原告当天通过银行转账70000元给被告，有银行转账记录为证。然而，到了还款日期，被告开始躲避原告，甚至不接听原告电话，原告无法联系被告。故诉至法院，要求判如所请。被告纪广顺未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告高慧玲主张被告纪广顺于2017年11月2日向其借款70000元，对此提供了东莞银行茶山支行存款账户回单、催款录音、微信截图为证。东莞银行茶山支行存款账户回单显示，高慧玲于2017年11月2日通过东莞银行向纪广顺转账70000元。催款录音、微信截图显示原告高慧玲自2019年12月2日起多次向被告纪广顺催还借款，被告纪广顺均以没钱为由拒绝还款。原告高慧玲在庭审中主张双方口头约定借款期限为一年，双方未签订借条。至于还款情况，原告主张被告曾于2020年5月21日还款10000元，于2020年5月22日还款20000元，于2020年6月28日还款4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告纪广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告高慧玲于2017年11月2日向被告纪广顺转账70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，原告高慧玲主张上述款项为借款，被告纪广顺对此并未提出异议，且未提供任何证据证明双方存在其他民事法律关系，故对原告高慧玲的主张本院予以采信，即被告纪广顺向原告高慧玲借款70000元。原告主张被告曾于2020年5月21日还款10000元，于2020年5月22日还款20000元，于2020年6月28日还款4000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告纪广顺作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳。双方未约定借款利息。原告主张双方口头约定借款期限为一年，但未提供证据佐证，本院不予采纳，故案涉借款应为不定期无息借款，原告有权随时要求被告偿还借款。原告高慧玲主张从2018年年底开始催款，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。根据原告高慧玲提交的微信记录显示自2019年12月2日起多次向被告纪广顺催还借款。因此，被告纪广顺应向原告高慧玲偿还借款36000元。至于利息，双方未约定借款利息，故原告无权主张借款期限内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告高慧玲自2019年12月2日起多次催款无果，被告纪广顺已构成逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告高慧玲有权要求被告纪广顺按照年利率6%计算逾期还款利息至实际付清之日止，但利息之和以16800元为限，具体为：以70000元为本金，从2019年12月3日起算至2020年5月21日止，利息为1956.16元；以60000元为本金，计算2020年5月22日当天，利息为9.86元；以40000元为本金，从2020年5月23日起计算至2020年6月28日止，利息为236.71元；以36000元为本金，从2020年6月29日起计算至实际付清之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：一、被告纪广顺应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高慧玲借款本金36000元及逾期还款利息2202.73元以及以36000元为本金，从2020年6月29日起计算逾期还款利息至实际付清之日为止，逾期还款利息之和以16800元为限；二、驳回原告高慧玲的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，已由原告高慧玲预交，由被告纪广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  吴见欢人民陪审员  朱树辉二〇二〇年七月九日书 记 员  李科龙吕惠萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保86号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、殷国华：本院受理的（2020）黑0803执保86号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 (2020）新40刑更149号 罪犯马占海，男，1974年2月1日出生，回族，户籍所在地新疆霍城县，新疆霍城县人民法院作出（2016）新4023刑初字第186号刑事判决书，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年、罚金5000元已履行。在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑，受到减刑九个月。该监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子2次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯马占海予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年七月十七日 书记员 曼孜热姆 1
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4912号 厦门市正德利实业发展有限公司（申请执行人）、福建省东霖建设工程有限公司（被执行人）： 厦门市正德利实业发展有限公司与福建省东霖建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计130700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市正德利实业发展有限公司（申请执行人）。至此，厦门市正德利实业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽02民终872号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢400号申请执行人孙彤，男，1988年6月14日生，汉族，住平度市。被执行人青岛清华园建筑安装工程有限公司，住所地青岛平度市香店办事处半岛路11号。法定代表人于寿仁，执行董事兼总经理。被执行人于寿仁，男，1968年8月5日生，汉族，住平度市。被执行人仲伟萍，女，汉族，1967年2月28日生，住平度市。被执行人王亚萍，女，汉族，1977年6月11日生，住平度市。本院在执行申请执行人孙彤与被执行人青岛清华园建筑安装工程有限公司、于寿仁、仲伟萍、王亚萍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年7月22日提交撤回执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初3810号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异351号案外人：刘述春，男，1972年2月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连市甘井子区博爱老年公寓，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号。法定代表人：李桂英，经理。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。被执行人：管祖龙，男，汉族，1961年5月7日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市甘井子区博爱老年公寓（以下简称博爱公寓）与被执行人管祖龙物权保护权纠纷一案中，案外人刘述春对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人刘述春称，请求：1、撤销（2019）辽02执恢539号执行通知书；2、依法终结本案执行程序。理由如下，案外人在博爱公寓处购房投资养老，并与博爱公寓签订了《老年公寓投资抵房协议》，依据协议，案外人为该案涉土地上房屋的所有权人，依照地随房走原则，现该土地的合法占有和使用权已经流转给案外人。被执行人管祖龙无权将案外人正在合法占有和使用的土地返还给博爱公寓，以此侵害案外人的合法权利。申请执行人博爱公寓称，不同意案外人的异议请求。理由如下，1、案外人提供的抵房协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。案涉土地经生效法律文书确认属于博爱公寓所有，且执行程序并未要求案外人返还房屋。案外人不应该在本案中提起执行异议，而应当向收取房款的被执行人管祖龙另行提起合同诉讼。2、案涉地上房屋已被行政机关认定为违法建筑，应予拆除。本院查明，原告博爱公寓诉被告管祖龙物权保护权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）大民二初字第00108号民事判决，一、被告管祖龙于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村付家沟199号土地返还博爱公寓；二、驳回原告博爱公寓的其他诉讼请求。被告管祖龙不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽民一终字第00032号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告管祖龙不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月8日作出（2015）民申字第2997号民事裁定书，驳回管祖龙的再审申请。案件进入执行程序后，本院于2017年9月25日作出（2016）辽02执恢609号执行裁定，驳回申请执行人博爱公寓的执行申请。2018年7月3日，本院作出（2018）辽02执异681号执行裁定，撤销本院（2016）辽02执恢609号执行裁定；继续执行本院（2014）大民二初字第108号民事判决。2019年11月8日，本院向管祖龙作出（2019）辽02执恢539号执行通知：“你方与博爱公寓物权保护权纠纷一案，本院作出（2018）辽02执异681号执行裁定书，裁定撤销（2016）辽02执恢609号执行裁定书，继续执行（2014）大民二初字第108号民事判决。该法律文书已发生法律效力，依申请执行人书面申请，本院予以恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你于10日内履行（2014）大民二初字第108号民事判决所确定的义务。”为证明自己的主张，案外人向本院提供博爱公寓（甲方）与案外人（乙方）于2009年11月6日签订的《博爱老年公寓投资抵房协议》一份，载明：“抵顶的房屋属于社会福利用房，乙方享有房屋的使用权，此使用权具有继承性”、“抵顶房屋属于博爱老年公寓一部分，该房屋不办理合同备案登记、产权（所有权）登记和租赁登记等政府手续，乙方已理解上述内容的含义，并不要求办理上述手续。若该房屋符合办理国家产权手续的条件时，乙方应及时交纳办理手续所需的补足款，款项补足后甲方有义务协助乙方办理房屋产权的相关手续；反之不予办理。”在案件审查过程中，申请执行人博爱公寓认可本院现阶段的执行行为仅针对案涉土地，未涉及地上房屋。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条予以审查。本案中，案外人请求撤销执行通知，终结本案执行，主要理由是其为案涉房屋的权利人，同时也是案涉土地的权利人，故案外人是对本案执行的案涉土地主张实体权利。本案执行依据（2014）大民二初字第108号民事判决涉及的案由为物权保护纠纷，该判决已经确认被执行人管祖龙负有将案涉土地返还给申请执行人博爱公寓的义务，案外人对案涉土地主张实体性权利，实质上是对执行依据不服，其应通过审判监督程序解决，该异议不符合执行异议案件受理范围。关于案外人对案涉房屋主张权利一节，因执行实施机构未对地上房屋采取强制执行措施，故无论案外人是否为案涉房屋的实际权利人，其异议亦不符合执行异议案件的受理条件。综上，本院对案外人所提异议，不予审查，对其申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回刘述春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  吕 颖二〇二〇年七月十日书记员  李玉萱
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初56号 原告江传浩，男，1983年9月9日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 原告李婷婷，女，1988年12月18日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人鲁世伟，安徽闻凤律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 被告无为市城市建设投资有限公司，住所地无为市。统一社会信用代码91340225748942989Y. 法定代表人吴学彬，总经理。 原告江传浩、李婷婷诉被告无为市无城镇人民政府及被告无为市城市建设投资有限公司征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告江传浩、李婷婷诉称，无为市无城镇人民政府因规划需要对原告的房屋进行拆迁，并委托被告无为市城市建设投资有限公司与原告签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》,协议约定由被告对原告位于无城镇檀树社区江庄自然村014号的房屋进行拆迁。被告承诺“在江庄、包郭、篆塘拆迁范围内”对原告进行安置,同时约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”,但时至今日已达五年之久,被告仍没有对原告进行安置。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告履行《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告进行安置，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月16日，原告江传浩、李婷婷与被告无为市城市建设投资有限公司签订《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议征收原告所有的砖混结构73.96平方米及砖瓦结构36.04平方米住房，协议约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”，安置地点在无为市无城镇檀树社区江庄、包郭、篆塘等拆迁村庄范围内,但原告一直没有得到妥善安置。 本院认为：无为市城市建设投资有限公司非法律授权的组织，其虽为无为市人民政府组建，但并没有被赋予行政管理职能，其自身不具备行政主体资格。原告虽与无为市城市建设投资有限公司签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，但无为市城市建设投资有限公司非行政协议纠纷案件适格被告。本案无证据证明无为市城市建设投资有限公司与征收部门间存在委托关系，无为市无城镇人民政府既非协议签订的相对方，其也非法定征收主体，无为市无城镇人民政府在本案中被告主体也不适格。原告提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江传浩、李婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终573号上诉人（原审原告）：孙某，女，2017年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某，女，汉族，1985年10月21日出生，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）:张振平，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：天津安缘物流有限公司，住所天津市河东区天山路松风西里16号楼1门405。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。上诉人孙某因与被上诉人张振平、天津安缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或加判被上诉人赔偿上诉人营养费8000元、护理费15016元、交通费1185元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院以上诉人对其营养期、护理期不申请司法鉴定为由，未支持营养费、护理费，违背法律规定。一审法院驳回上诉人对营养费的诉讼请求，没有考虑到上诉人恢复身体的现实需要，违背了公平原则。原审判决对上诉人交通费“酌情”判定显失公平。被上诉人张振平、天津安缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2693元、营养费8000元（50元×160天＝8000元）、护理费15016元（3754×4个月＝15016元）、交通费1185元，以上共计26894元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告治疗未终结，保留再次起诉的权利。一审庭审中孙某撤回第三项“原告治疗未终结，保留再次起诉的权利”的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2019年5月23日20时05分，张振平驾驶车牌号为津Ｒ×××××的轻型货车，在恒通园艺场门前由南向北倒车时车辆后部右侧，与孙占林停放在此的载乘孙学媛、孙某的车牌号为津Ｄ×××××的小型客车左侧后部发生接触，造成孙学媛、孙某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队第120111420190009263号道路交通事故认定书认定,张振平负全部责任，孙占林无责任、孙某无责任、孙学媛无责任。张振平驾驶的津Ｒ×××××车辆登记所有人为天津安缘物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。原告经天津市儿童医院诊断为：车祸外伤：1、枕骨偏右侧线样骨折；2、头皮软组织肿胀。原告提交医疗费票据2413元。原告对其营养期、护理期不申请司法鉴定。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队第120111420190009263号道路交通事故认定书认客观、合法，一审法院予以确认。原告提交的医疗费票据2413元，合法有效，一审法院予以确认。原告交通费酌定为500元。因原告未就其主张的营养费、护理费提交证据，故其该二项主张不予支持。原告撤回第三项“原告治疗未终结，保留再次起诉的权利”的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。被告张振平、天津安缘物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司未到庭应诉，缺席判决。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告2913元；二、驳回原告其他诉讼请求；当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张振平承担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人营养费、护理费及应支付交通费的数额问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，上诉人对其营养期、护理期不申请司法鉴定，亦未提交医疗机构加强营养或护理的意见，一审法院认定其未就主张的营养费、护理费提交证据，对此二项主张不予支持，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”一审法院结合上诉人就医次数及居住地与医院距离等情况酌定交通费500元，并无不当，本院予以确认。上诉人要求支付营养费、护理费，增加交通费的上诉主张，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年七月二日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1114号原告：西平县为农服务有限公司，住所地西平县柏城镇交通路段。法定代表人：宋修勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李华敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：杨德兴，男，1973年5月6日出生，汉族，住西平县。西平县为农服务有限公司（以下简称为农公司）与杨德兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华敏、被告杨德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77580元及相应利息，利息按年利率18%，自交付货物之日起计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买化肥、种子，经结算，被告下欠原告货款77580元、利息37510元，合计115090元。经原告多次催要，被告一直拖着不还款。杨德兴辩称，1.原告化肥有质量问题；2.原告擅自将土壤调理剂运到其处，称是为试验；3.双方并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年间，杨德兴曾从为农公司购买化肥等农资。经双方于2018年2月13日核算，杨德兴尚欠为农公司农资款共计70380元。2018年6月3日，杨德兴又从为农公司赊购7200元玉米种。以上欠款共计77580元，杨德兴至今未给付。上述事实，有原、被告陈述、结算单、收条等证据在卷佐证。本院认为，杨德兴从为农公司购买相关农资，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。杨德兴尚欠为农公司货款77580元，为农公司要求给付，本院予以支持，但双方当时并未就货款的给付时间及利息进行明确约定，故对欠款利息自原告起诉之日起予以支持，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨德兴虽称为农公司提供的化肥有质量问题及未其主动购买土壤调理剂，但为农公司并不认可，且杨德兴出具的核算单已明确载明了欠款项目和数额，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告杨德兴于本判决生效后五日内给付原告西平县为农服务有限公司欠款77580元及相应利息，利息以77580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1301元，西平县为农服务有限公司负担431元，杨德兴负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月二十日书记员  王李子
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1665号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：张伟惠。中国银行股份有限公司广州开发区分行与张伟惠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初243号民事判决，张伟惠应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费111477.62元，支付利息（截至2019年6月11日，利息为2642.87元，自2019年6月12日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金1440.96元。因张伟惠未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2020年2月18日立案强制执行，立案标的额125937.12元。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟惠发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市市级网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查等途径，调查了张伟惠名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明被执行人张伟惠名下广东省农村信用社联合社、中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、车牌号码为粤JXXXXX的摩托车、粤JXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）、位于恩平市XXXXXX603房【产权证号：CXXXXX、CXXXXX】（下称“涉案房产”）的产权份额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了张伟惠名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院轮候查封了粤JXXXXX的机动车，该车辆有抵押，鉴于轮候查封未发生正式查封的效力，且未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法处置；本院查封了涉案房产，查封期限至2023年5月6日止，涉案房产为被执行人与案外人的共同共有房产，被执行人的产权份额尚未确定，本院将有关情况告知申请执行人，其表示将依照法律程序代位提出析产诉讼并确定被执行人的份额后再申请对涉案房产进行处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者查明的财产暂无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1665号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初178号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘林燕，女，1980年6月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人奚陈虹、朱虹颖，浙江天讼律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人刘林燕犯非法经营罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后认为不宜适用简易程序，遂于2020年6月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人刘林燕及辩护人奚陈虹、朱虹颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月至2019年上半年，被告人刘林燕在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家周某、陈志林、和朱某等人投注金额约120万元（人民币、以下同），并转投给上家林某2（另案处理）等人处，从中非法获利1.6万余元。其中，被告人刘林燕接受下家周某25万余元、陈志林25万余元、肖开福12万余元、叶雪芬12万余元、朱某10.8万余元、胡某10万余元、林某19万余元、吴某8万余元、李某4.8万余元和瞿某0.85万余元的投注。 2019年7月23日，被告人刘林燕到玉环市公安局坎门派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘林燕退出违法所得1.6万元。 上述事实，被告人刘林燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某、朱某、胡某、林某1、吴某、李某、瞿某、赵某、董某1、董某2、林某2的证言、银行交易记录、辨认笔录、银行交易明细、凭证、户籍证明、六查一联系情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人刘林燕对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘林燕未经国家批准，非法销售“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘林燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有主动投案和积极退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人刘林燕从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人刘林燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2024年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘林燕向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币一万六千元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  林道海 人民陪审员  章金波 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  许秀霞 ? 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9780号原告刘玉灵，女，汉族，1977年2月8日出生，住河南省太康县。原告李计划，男，汉族，1976年3月5日出生，住郑州市惠济区。被告郑康乐，男，汉族，2001年5月25日出生，住河南省淮阳县。本院受理原告刘玉灵、李计划诉被告郑康乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉灵、李计划撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告刘玉灵负担。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 梦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10652号原告：王开明，男，苗族，1989年8月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区平辉木材加工经营部，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-62#，注册号500107605553765。经营者：李德辉，男，汉族，1989年2月5日生，住四川省武胜县。原告王开明诉被告九龙坡区九龙园区平辉木材加工经营部确认劳动关系纠纷一案，原告王开明于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区九龙园区平辉木材加工经营部的起诉。本院认为，原告王开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开明撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 周媛颐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9245号 上诉人（原审被告）：成都蓝邦家俬有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俸军，男，1982年4月23日出生，汉族，住所地：四川省成都市双流县。 上诉人成都蓝邦家俬有限公司因与被上诉人俸军买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都蓝邦家俬有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都蓝邦家俬有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 芳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执753号 申请执行人黎某忠，男，生于1965年5月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杨某蛟，男，生于1983年8月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初750号民事调解书，于2020年3月31日受理黎某忠申请执行杨某蛟借款合同纠纷一案，执行内容为杨某蛟偿还黎某忠借款89000，并承担案件受理费1010元，本案执行费1235元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人杨某蛟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人履行10000元，其余部分未履行。 2、本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某蛟名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款343.76元和网络资金984.5元，本院已予以冻结，申请执行人要求本院对银行存款343.76元不予以划拨，要求对网络资金984.5元解除冻结。被执行人名下有贵Ｃ×××××吉利车辆一台和贵Ｃ×××××大众汽车牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，申请执行人以双方达成和解为由要求本院对上述车辆不予以查封和处置。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人杨某蛟户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县有成套住宅一套，经核实，该成套住宅已被本院另案查封，本案轮候查封，申请执行人以双方达成和解为由要求本院不处置该成套住宅。 4、本院调查被执行人杨某蛟在其户籍所在村居的财产情况，被执行人在其所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人杨某蛟名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院已将被执行人杨某蛟纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，申请执行人以双方达成和解为由要求本院不处置被执行人名下的车辆、成套住宅，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为10000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执753号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初750号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6672号                  原告及委托诉讼代理人              原告：金应银，男。           委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费127.2元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计3101.2元，并支付以3101.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年8月7日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2974元；并支付以2974元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年8月7日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执869号 申请执行人：中国银行股份有限公司桃源支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷居委会社区五组渔父南路。 法定代表人：王先军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被执行人：黄锋，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行与被执行人黄锋信用卡纠纷一案,湖南省桃源县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘0725民初2381号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行于2020年05月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄锋偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄锋的财产进行了查证：被执行人黄锋确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锋新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桃源支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈三祥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢305号申请执行人四川新安建设有限公司陕西分公司。诉讼代表人：庞芝善，该分司负责人。被执行人陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司。法定代表人高峰，该公司经理。第三人陕西鹏豪实业集团有限公司。法定代表人高鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川新安建设有限公司陕西分公司与被执行人陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陆续执行回156000元，被执行人不能完全履行本院（2009）长民初字第958号民事判决书所确定的义务。2016年6月20日第三人陕西鹏豪实业集团有限公司向本院执行的作出了书面担保，即陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司在贵院作为被执行人的系列案件，陕西鹏豪集团有限公司将积极督促被执行人履行法律文书确定的义务，如果被执行人不能在2016年底前履行所有义务，我公司愿意以本公司的所有财产作为执行担保。2018年西安市政府作出征收第三人名下的18.799亩土地补偿土地款4737282元，我院已经扣回，现已对被执行人土地补偿款4737282元分配发放完毕，本案申请执行人分得2117282元。因被执行人陕西鹏豪大观园旅游度假有限公司无财产可供执行，致使申请执行人四川新安建设有限公司陕西分公司债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：陕西鹏豪实业集团有限公司在担保责任范围内向申请执行人四川新安建设有限公司清偿债务6123073元及相应的利息（含已付的2273282元）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 郝海荣二〇二〇年七月十五日书记员 王 瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1334号原告：王某1，男，1940年12月16日出生。原告：张某，女，1944年5月2日出生。被告：王某2，男，1964年10月27日出生。本院在审理原告王某1、张某与被告王某2分家析产纠纷一案中，原告王某1、张某于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院认为，王某1、张某申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1、张某撤诉。审判员  陈增二〇二〇年七月二十一日书记员  郑怡
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初559号 原告：王某某，女，1958年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：范某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令范某某归还王某某借款10000元，并从2014年1月起按照年利率6%向王某某支付利息（截止2020年5月8日应支付利息3865元），以上诉请合计13865元；2、判令范某某承担本案诉讼费用。事实和理由：范某某与王某某原为姑婿关系，2007年4月范某某因承包山地需要向王某某借款10000元。2011年7月范某某与王某某的女儿刘某因感情破裂协议离婚，并约定欠王某某的10000元由范某某负责偿还，确定从2011年7月起第一年还4000元、第二年还3000元，截止2014年1月两年半时间还清。但王某某每每委托女儿向范某某要求还款范某某总以诸多理由拖延，时至今日全部欠款均未归还。王某某无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令支持王某某诉讼请求。 范某某辩称：在我与王某某女儿是夫妻关系的时候与王某某借了10000元，但是已经偿还了，所以不同意王某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提供的证据有：1、离婚协议书一份；2、电话录音一份，王某某提供的上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：范某某与王某某原为姑婿关系，2007年4月范某某因承包山地需要向王某某借款人民币1万元，王某某向范某某提供借款后，范某某一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王某某已履行提供借款的义务，但范某某却未按期限履行相关的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对王某某要求范某某归还借款人民币1万元的诉讼请求予以支持。 关于王某某提出的要求范某某从2014年1月起按照年利率6%向王某某支付利息（截止2020年5月8日应支付利息3865元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，根据王某某提供的证据及双方陈述，王某某与范某某并未约定借款期限及借款利息，对曾向范某某主张权利的时间亦无法确定，故对于资金占用期间利息应当自起诉之日(即2020年5月13日)起按照年利率6%计算。 对于范某某提出的已偿还该欠款的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，本案中，范某某对其已偿还借款的抗辩主张未向本院提供证据加以证明，故对其该项抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，对王某某要求范某某偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、范某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还王某某借款本金人民币1万元及利息（利息自2020年5月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由范某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婉