wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9881号原告李旭，男，汉族，1979年3月30日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人童锦泉。委托代理人周雪，系该公司员工。原告李旭诉被告沈阳龙之梦置业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭、被告委托代理人周雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求沈阳龙之梦置业有限公司按原活动规则给予发放奖品或折现，并依照消费者保护法搞虚假活动进行双倍赔偿，奖品价值1000-1500元。我现在明确我的诉讼请求，要求被告公司赔偿我3000元。首先被告后期修改规则，而且未通知当时参与活动的人员，也未见任何公告。第二，在活动截止前，数小时内上票十分不规律，因为活动要求每人每天限投一票，而原第四、第五名参与者在6小时内上票1180票，我怀疑被告在后台操作票数。第三，活动后在与被告客服人员沟通时，客服人员明确表示会补发奖品，并且承认修改规则。第四，后期消协介入期间，其解决问题人员完全否认修改规则，有消协调解记录为证。1、被告应该承认，没有证据证明我上传的照片不合格，很难判断。被告承认我上传的照片是合格的。2、对于票数统计，我需要第三方平台出具合同及后台操作记录来证明没有操控。3、被告所谓的一直愿意给付，我表示质疑。因为在消协调解期间，被告十分嚣张地通知我们可以去法院进行举报、诉讼行为，而且奖品不愿意给付。被告辩称，1、被告组织“感恩母亲节”的活动目的是为了推广和宣传商场品牌，提高商场的知名度，并不是为了销售产品，也不是抽奖似的射幸活动，不存在也没有必要做虚假宣传行为。2、被告5月6日第一次发出投票的宣传规则时，确实说明需要上传两张母亲的照片，一张为多年前的照片，一张为近照，是为了达到对比明显的效果，活动开始后，报名比较踊跃，为了让更多的人参与活动，也为了评比方便，被告在5月8日调整了活动规则，变为不设定上传照片的数量，这种变更是为了配合宣传活动的目的作出的，并不是虚假宣传。实际上，按照原规则，原告上传的照片也不符合要求，两张皆为近照。3、活动期间未5月6日-5月11日24:00，在5月8日对规则的调整，并不影响之后的投票进行，参与人员包括原告仍有机会争取名次。4、本次活动票数计算是委托第三方平台进行统计，我们无法操控票数的统计结果，此次票选结果对所有人都是公平对待的。1、原告一直说虚假宣传，正如原告所陈述的，上传两张母亲的照片，很难辨认年代，达不到我们原始设定的活动目的，为了减低顾客参与难度，我们修改了方案，针对这一点我们一直都是承认的。活动规则的变更是更容易了，对原告也更为有利，所以不存在虚假宣传。2、原告对票数统计产生质疑，我陈述一下观点。票数是被告不能操控的，因为活动的票数计算是委托第三方平台进行的，有合同为证。如果说原告认为有刷票的话，那这方面对所有人也都是平等对待的。3、针对原告应得的奖品，我方一直都愿意给付，现在也能履行。经审理查明，被告组织“感恩母亲节”网络投票活动。活动规则投票时间2019年5月6日15:36至2019年5月11日23;59,截止5月11日晚24:00整，5月12日闭店前，到1F服务台凭手机号，按照点赞排名领取相应奖品。赢取奖品对应如下：一等奖3名，COACH包各一个，二等奖50名，霸王赞免费券168元（使用品牌：盛京辽菜小馆、天竹渔村纸包鱼），三等奖100名，欢乐餐免费券69元（使用品牌：魔方小镇、老镇春饼），参与奖500名，感恩礼券。活动伊始报名须知有要求“上传妈妈两张照片：一张N年前，一张近期照；符合照片要求，方可根据排名领取奖品”，后报名须知修改为“上传妈妈美照，找朋友助力，按照排名赢取COACH包”，活动规则均为公开公布。截止投票时间结束时原告得票数位列第五名。经庭审询问，被告称针对原告应得的奖品，其一直愿意给付。原告认为被告在后台操纵票数，并以被告后期修改规则等为由，诉讼来院，要求被告依照消费者保护法搞虚假活动进行双倍赔偿。以上事实，有双方当事人当庭陈述、庭审笔录、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案结合双方当事人举证及庭审情况，原告未提供充分证据证明被告是虚假宣传，也未足以证明其权益受到损害。故就原告的要求被告予以双倍赔偿的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告李旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年七月二十九日书记员  岳 明
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3098号之一原告:刘素红,女,1968年12月10日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:胡言好，男,1967年6月6日出生,住安徽省泗县。原告刘素红与被告胡言好劳务合同纠纷一案,诉讼中,原告申请财产保全,本院于2020年6月11日作出(2020)皖1324民初3098号民事裁定,冻结被告银行存款1000元。原告于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告的解除保全申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下：解除对胡言好银行存款1000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王谦成二〇二〇年七月八日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7379号原告：向维，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街，统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟。本院在审理原告向维与被告重庆刚毅建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向维于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向维自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向维负担。审判员  李希琳二〇二〇年七月十四日书记员  周 寒
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2598号原告：丁某，女，汉族，1992年2月6日生，住于都县。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1992年1月14日生，住于都县。原告丁某与被刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告丁某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  汤学明二〇二〇年七月二十九日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2086号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：雷友中，男，公司员工。 被告：骆运筹，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）与被告骆运筹物业服务合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人雷友中到庭参加诉讼，被告骆运筹经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日起至2020年3月30日“高桥B5”小区8栋2单元6楼12号住宅的物业管理服务费6325元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金21252元。事实与理由：2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥B5小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：“高桥B5”小区的全体业主均应当按照合同约定支付物业管理公共服务费及未按时支付费用须承担违约金等相关事项。因此，被告作为“高桥B5”8栋2单元6楼12号的业主，也应当按照合同约定按时向原告缴纳物业管理公共服务费。合同签订后，原告全面履行了所有义务，但截止2020年3月30日被告尚有2015年9月1日起至2020年3月30日的物业管理服务费6325元、垃圾运输费275元及滞付物业管理服务费的违约金21252元未支付。经原告多次向被告催收和协调，被告一直拒绝缴纳，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告骆运筹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告系“高桥阳光”（即高桥B5）小区8栋2单元6楼12号的房屋业主，房屋面积为121.08平方米。原告系“高桥阳光”小区物业管理公司。原告与2014年9月、2016年9月、2018年9月原告与高桥阳光小区业委会分别签订了3份《物业服务合同》，约定：2014年9月1日至2021年9月1日，由原告向该小区提供物业管理服务，物管费用为高层住宅每月每平方米0.95元，垃圾清运费为每户每月5元，同时约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按应付物业管理费每天4%向原告支付滞纳金。被告从2015年9月1日至2020年3月30日未缴纳物业管理费6325元及垃圾清运费275元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与高桥阳光小区业委会签订的《物业服务合同》，由原告对高桥阳光小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告系高桥阳光小区业主，《物业服务合同》对其具有法律约束力。故对原告要求被告支付2015年9月1日至2020年3月30日期间的物业管理费6325元、垃圾费清运费275元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，三份《物业服务合同》分别约定了每天4%的滞纳违约金，但该违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院酌情调减为650元。被告骆运筹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告骆运筹于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付2015年9月1日至2020年3月30日的物业服务费6325元及垃圾清运费275元； 二、被告骆运筹于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市三和物业管理有限公司给付违约金650元； 三、驳回原告都江堰市三和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告骆运筹负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈维
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2418号申请执行人：马云亲，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张文农，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人马云亲与被执行人张文农民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初20578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币192514.5元及相应的利息。本院于2020年6月9日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产。另查明，在本院(2014)普执字第3620号、(2013)普执字第1164号、(2012)普执字第2426号三案中，查明被执行人张文农名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本院已冻结被执行人名下银行账户、公积金账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2418号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年七月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13571号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12560号等58案民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6805号原告秦改芝，女，汉族，1953年4月8日出生，住河南省淅川县。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告秦改芝诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦改芝委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7361.14元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年10月27日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益3680.57元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7361.14元，根据本案实际情况，本院酌情支持5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦改芝会员费5800元，并支付收益5000元；二、驳回原告秦改芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执515号申请执行人：抚顺亿龙工程材料有限公司，住所地抚顺市东洲区双棉路海新工业园区B-11号地块。法定代表人：王凤军，系该公司总经理。委托代理人：羿博瀚，系辽宁久鼎律师事务所律师。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托代理人：赵雪松，系该公司员工。被执行人：中开恒达实业有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司总经理。委托代理人：赵宏安，系该公司员工。申请执行人抚顺亿龙工程材料有限公司与被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0403民初764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司给付102800元欠款及利息，案件受理费1178元。本院于2020年6月16日向各被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查，各被执行人无银行存款、无房产，被执行人辽宁路安建设工程有限公司名下有车辆十辆，但均已被其他法院查封，各被执行人无其他可供执行的财产。本院已对各被执行人采取限制高消费措施。并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权未得到实现。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年七月二十二日书记员 姚 旺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11124号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘宏浪，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘宏浪信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11116号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3241号原告杜学堂，男，1988年11月11日出生，住新蔡县。被告金东风，男，1988年7月9日出生，住新蔡县。原告杜学堂与被告金东风运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜学堂、被告金东风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜学堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款18311元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告车主杜学堂（车牌号：皖Ｋ×××××）给被告拉土方尾款18311元，约定年底付完，并出具欠条一张。约定年底结清至今欠款迟迟未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告金东风辩称：当时是原告的哥给我干的活，原告不是适格的主体。本院经审理认定事实如下：原告杜学堂及其哥共同出资购买货运车一辆（车牌号：皖Ｋ×××××），并于2018年7月给被告金东风拉土方，尚有尾款18311元未支付。被告金东风于2018年7月27日给原告杜学堂及其哥出具一张欠条，并口头约定于2018年年底还清。因被告未按口头约定还款，现原告杜学堂诉至本院，要求被告金东风偿还该欠款。上述事实有原、被告关于双方债权债务的形成的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，且经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告金东风于2018年7月27日出具的欠条上写明“今欠3099大车运费拉土钱18311元整”，原告杜学堂作为货车（车牌号：皖Ｋ×××××）车主之一，以运输合同纠纷主张权利，主体适格，本院予以采信。本案中，双方虽未签订书面的运输合同，被告认可欠款事实，原告杜学堂为被告金东风提供货物运输服务，被告金东风应支付相应的运输费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告杜学堂要求被告金东风支付运输费18311元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告金东风于判决生效后十日内偿还原告杜学堂运输费18311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告金东风负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十八日书记员  张 涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初1158号 原告：杨维能，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨光辉，男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨维能与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因被告杨光辉下落不明，于2020年5月9在《人民法院报》刊登公告。2020年7月27日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维能到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨维能向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光辉支付欠付的蔬菜款等共计28500元，并按年息10%支付从2018年11月至2020年4月的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至11月，被告在青海省甘德县搞修建，陆续在原告处购买蔬菜等。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一份。被告一直不付款，原告遂起诉。 被告杨光辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2014年4月至11月期间，被告陆续在原告处购买各类新鲜蔬菜等。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨维能菜款、烟酒款共计28500元（大写贰万捌仟伍佰元整），限2018年10月1日之前付清，超过付款时间一个月，以本金的百分之十付杨维能利息，和本金一起付款。欠款人杨光辉”。被告一直未付款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨光辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光辉于本判决生效之日起三日内向原告杨维能支付货款28500元； 二、以28500元为基数，被告杨光辉按照年利率10%向原告杨维能支付从2018年11月1日至2020年4月30日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，公告费600元，由被告杨光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨月娇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执492号 申请执行人：福建省闽清和群纸箱包装有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：张和群，该公司董事长。 被执行人：福州龙煌电器有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福建省闽清和群纸箱包装有限公司与被执行人福州龙煌电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币498706.4元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人福州龙煌电器有限公司的银行账户。另案轮候查封了被执行人福州龙煌电器有限公司所有的坐落于闽清县整座的房屋【权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第xxxxx号】及坐落于闽清县整座的房屋【权利证书号：闽（2017）闽清县不动产权第xxxxx号】，期限三年。该房产被福建省福州市台江区人民法院在先查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更800号 罪犯樊明勇，男，1972年12月10日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2001年4月20日作出(2001)榕刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人樊明勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月11日作出（2001）闽刑终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付福建省建阳监狱执行刑罚。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年12月9日至2021年6月8日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯樊明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2020年2月累计获考核分3928.5分，获8次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊明勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2005年12月9日至2020年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢343号 荆志铎李聪： 申请执行人荆志铎与被执行人李聪民间借贷纠纷执行一案，本次申请执行事项为：给付申请人欠款9,000.00元。经本院立案执行，案款已全部执行到位，并支付给申请人。（本案执行标的为27,000.00元，含本金、利息、诉讼费，执行费204.00元由被执行人李聪承担）。至此，荆志铎向本院申请执行的（2018）吉0602民初2456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1377号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 被执行人：刘长春，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟世艳，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与刘长春、钟世艳借款合同纠纷一案中（执行标的为145360.48元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1569号申请执行人：伊党武，男，1975年11月7日出生，汉族。被执行人：张艳，女，1975年6月28日出生，汉族。申请执行人伊党武依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6297号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十七日书记员  姚雪虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8574号 申请执行人：林万汉，男，汉族，1970年6月22日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人：深圳市汉文装潢材料有限公司，住所地深圳市南山区南山大道天源大厦裙楼2A-1，统一社会信用代码91440300693957146L。 法定代表人：林汉练。 申请执行人林万汉与被执行人深圳市汉文装潢材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】177号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项18000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将18170元支付至本院，前述款项划付170元作为本案执行费，支付申请执行人18000元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8574号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾嘉瑜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2540号原告：张某，人。委托代理人：丁某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王某，人。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及至2020年6月30日的利息17433.28元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月6日被告向原告借款5万元，当时约定于同年12月30日前偿还，按月利率2%给付利息；但被告未信守约定至今尚有2万余元未还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院请求判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠条1枚。被告王某辩称，以前我们协商过，款项延缓退款，原告同意的，以前没有条，经协商以后给打的借条，借条是给原告的同学打的，他同学的名字我不知道，后我陆续还原告6万元了。为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.收到条1枚；2.工商银行转账清单1张；3.包商银行转账清单1张；4.微信转账截屏1张。经审理查明，2016年11月6日被告王某给原告张某出具了1枚人民币（下同）5万元的欠条，约定利息0.02元，但并未记载还款期限。被告王某于2019年1月1日通过手机银行（包商银行）转账给原告张某2万元；2019年8月21日通过工商银行转账给3千元；通过微信转账方式分别于2017年1月26日、2017年4月28日、2018年2月22日转给原告张某6.5千元、9.9千元、1万元。2019年1月1日原告张某给被告王某出具了1枚4万元的收条。庭审中，原告张某主张，4万元的收条中包含包商银行的2万元及微信转账的1万元、9.9千元；而被告王某主张，①4万元收条包含微信转账1万元及9.9千元，②4万元收条和2019年1月1日包商银行（蒙商银行）转账2万元是两回事。本院认为，被告王某欠原告张某借款的事实，由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告张某的被告王某提举的4万元收条中“包含包商银行的2万元及微信转账的1万元、9.9千元”的主张，因收条中未记载4万元的包含款项，且被告王某仅认可微信转账的1万元、9.9千元含在其中，因此原告的主张部分成立。被告王某主张的4万元的收条中含现金2万元的主张，因原告不予认可，也无证据证明，故其主张不成立。对“工行转账3千元及5千元”，原、被告均认可是借款利息，属于自认。依照《中华人民共和国合同法》第196条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条的规定，判决如下：被告王某(别名：王岩峰)在本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款1千元5万－4.9万元〔2万元(包商银行)＋5千元（原、被告认可的利息）＋3千元（原告认可的利息）＋2.1万元（4万元收条－微信转账19900元）〕及其利息（利息自2016年11月6日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王某(别名：王岩峰)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第92条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1643号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，1989年10月24日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：刘明新，男，1980年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业东成国际物业服务中心）与被告刘明新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业东成国际物业服务中心的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼；原告建凯物业东成国际物业服务中心的负责人谢志坚及另一委托诉讼代理人韦金秀未到庭参加诉讼，被告刘明新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：刘明新支付物业费804.60元、生活垃圾处理费126元、代收电费306.70元、代收水费160.10元、电费公摊16.10元、水费公摊41.70元、违约金2020.60元，合计3475.80元。 本案查明的事实： 一、业主房产位置及房号、面积：东成国际小区22栋3单元201号房、99.38㎡。 二、物业管理公司：建凯物业东成国际物业服务中心。 三、签订《前期物业服务协议》的时间：2012年4月18日。 四、《前期物业服务协议》期限：自2012年4月18日起至本物业正式成立业主大会，业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。 五、《前期物业服务协议》签订方：建凯物业东成国际物业服务中心与物业买受人刘明新。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.45元/月/㎡；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：业主应于入伙即办理收楼之日起交纳物业服务费。之后以半年为周期交纳，业主或物业使用人应在每周期的首月5日前履行缴纳义务。 九、违约责任的约定：从逾期交纳有关费用之日起，按照应交费用总额的3‰按日交纳违约金。 十、业主拖欠物业管理费数额：截至2018年7月31日，刘明新共拖欠物业费804.60元、生活垃圾处理费126元、代收电费306.70元、代收水费160.10元、电费公摊16.10元、水费公摊41.70元，合计1455.20元。 十一、涉案小区的情况：建凯物业东成国际物业服务中心于2018年7月31日退出东成国际小区并停止物业服务。 本院认为： 一、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求刘明新缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业东成国际物业服务中心与刘明新签订了《前期物业服务协议》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。涉案合同对包括刘明新在内的全体业主具有约束力。建凯物业东成国际物业服务中心已依约提供了相应的物业服务，刘明新应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。经核算，刘明新应当支付的各项费用共计1455.20元。 二、关于建凯物业东成国际物业服务中心要求刘明新支付违约金是否应予支持的问题。双方签订的《前期物业服务协议》约定逾期缴费应该支付违约金，故刘明新迟延缴费应当承担违约责任。现建凯物业东成国际物业服务中心要求按合同约定的每日3‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯物业东成国际物业服务中心在刘明新发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业东成国际物业服务中心未及时提起诉讼，致使刘明新应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以1455.20元为基数，从建凯物业东成国际物业服务中心退出涉案小区物业服务之日（2018年7月31日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘明新向广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心支付物业费、生活垃圾处理费、代收电费、代收水费、水费公摊、电费公摊共计1455.20元及违约金（违约金以1455.20元为基数，从2018年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由刘明新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初683号   原告：张建兵，男，1981年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：新疆迅达通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：**松，该公司执行董事。   被告：牛世忠，男，1973年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张建兵与被告新疆迅达通物流有限公司、牛世忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张建兵撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执461号 尹红、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1734号民事判决书，受理尹红与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执461号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执319号之一 申请执行人：肖江龙。 被执行人：彭科。 被执行人：刘华武。 本院在执行申请执行人肖江龙与被执行人彭科、刘华武买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖江龙与被执行人彭科、刘华武于2020年7月28日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，申请执行人肖江龙于2020年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)湘0422执319号执行案件的执行； 二、如被执行人彭科、刘华武未按照执行和解协议履行，申请执行人肖江龙可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  费良德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭彰勇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢260号 陈昌松、高俊英： 陈昌松与高俊英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12334.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12334.00元。至此，陈昌松向本院申请执行的(2020)川0921执恢260号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4386号 原告：张强，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森红，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川省南充卫生学校，住所地四川省南充市顺庆区和平巷23号。 法定代表人：祝长林，校长。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 原告张强与被告四川省南充卫生学校人事争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，原告张强、被告四川省南充卫生学校人事争议纠纷一案与原告四川省南充卫生学校、被告张强人事争议纠纷一案，两案基于同一事实关系，用人单位与员工互为原、被告，故本院将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1302民初4246号案件审理。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 冯雨欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2249号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人易会者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初8990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失及债务利息合计人民币100591.35元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地已不经营,因涉案被上海市公安局查封。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市不动产、互联网金融等财产登记信息。本院依法采取限制被执行人高消费的强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2114号申请执行人：天津市碧源绿化管理有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇东南道村东100米。法定代表人：王富，总经理。被执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道高庄子村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街高庄子村。法定代表人：王玉国，村委会主任。被执行人：天津市高雅物业管理有限公司，住所地西青区李七庄街高庄子村东。法定代表人：王士磊，总经理。本院在执行申请执行人天津市碧源绿化管理有限公司申请执行被执行人天津市西青区村民委员会、天津市高雅物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11278号民事判决书，要求被执行人支付1882802元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请以终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月一日书记员  赵 鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1001号申请人：李传臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。申请人李传臣与被申请人李同胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款145000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款145000元。案件申请费1245元，由申请人李传臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月十六日书记员  葛 霞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执342号之三 申请执行人：邓君林，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：龚绍君，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人邓君林与被执行人龚绍君离婚后财产纠纷一案，本院（2020）湘1123民初5号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月28日依法受理并立案执行。 2020年7月5日，本院向被执行人龚绍君送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人邓君林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人龚绍君有银行存款共三笔4664元、641元、98.57元，均已冻结，已划拨至本院5200元。并查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）一辆，已查封，由于该车辆下落不明，暂不便处置。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况，本院于2020年7月21日通过电话方式告 知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的金额为110000元，已经执行到位5200元，尚未执行到位104800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执561号申请执行人：安作芳，女，1952年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘建设，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人安作芳与被执行人刘建设借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初3190号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人刘建设支付申请执行人安作芳执行款30000元。因被执行人刘建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安作芳向本院申请执行,本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人刘建设发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示无需冻结查封扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建设负有继续向申请执行人安作芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十八日书记员  任 强
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执241号申请执行人：威海市三联建筑工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区万欣街道办事处。法定代表人：周军超，董事长。委托诉讼代理人：苗华安，威海市。被执行人：威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园68号。法定代表人：姜中海，总经理。委托诉讼代理人：姜晖，威海市中海房地产开发有限公司员工。被执行人：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区大学东路1523号。法定代表人：赵洪凤，董事长。委托诉讼代理人：宋金超，德州金胜房地产开发有限公司员工。申请执行人威海市三联建筑工程有限公司与被执行人威海市中海房地产开发有限公司、德州金胜房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1091民初1236号民事判决书已经生效，判决：一、解除原告威海市三联建筑工程有限公司与被告威海市中海房地产开发有限公司、德州金胜房地产开发有限公司之间的《建筑工程施工合同》；二、被告威海市中海房地产开发有限公司、德州金胜房地产开发有限公司与判决生效后十日内支付原告威海市三联建筑工程有限公司工程价款4806006.89元及利息；三、被告威海市中海房地产开发有限公司、德州金胜房地产开发有限公司与判决生效后十日内支付原告威海市三联建筑工程有限公司逾期付款违约金208417元；四、被告威海市中海房地产开发有限公司、德州金胜房地产开发有限公司与判决生效后十日内支付原告威海市三联建筑工程有限公司自2014年9月20日至2017年6月20日期间的窝工损失432440元；五、原告威海市三联建筑工程有限公司对被告威海市中海房地产开发有限公司、德州金胜房地产开发有限公司开发建设的威海市金海滩花园A12-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号楼及地下车库、储藏室工程在4806006.89元及相应利息范围内享有建设工程价款优先受偿权。申请执行人就判决书第二项、第五项向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行（提级执行）。执行过程中，本院于2019年4月26日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年4月24日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。本院于2019年7月17日依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对被执行人威海市中海房地产开发有限公司、德州金胜房地产开发有限公司合作开发的位于威海市金海滩花园113号（对应施工号A12-9）、160号（对应施工号A12-10）两处在建工程(包括地上建筑物及地下车库、储藏室)进行评估，评估价分别为373.86万元、374.11万元。12月26日经补充评估一次，将建筑物与项下土地使用权价值分开评估，结果为：金海滩花园113号建筑物价值83.93万元、土地价值289.93万元，金海滩花园160号建筑物价值84.18万元、土地价值289.93万元。2019年10月14日经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖（建筑物及项下土地整体拍卖），第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖中，买受人董景昊（身份证号码）、宋修龙（身份证号码）分别以2332900元、2334460元竞买成交。申请执行人威海市三联建筑工程有限公司仅对建筑物部分的拍卖款享有优先受偿权，发放给申请执行人执行款1014400元、支付评估费22200元及上缴执行费12400元。2020年3月31日对金海滩花园91号（对应施工号A12-7）在建工程（包括地上建筑物及地下车库、储藏室）进行网上公开拍卖，双方当事人为节约评估费，协商后一致同意后续拍卖的在建工程起拍价参照山东广泰土地房地产评估测绘有限公司于2019年7月17日对金海滩花园113号、160号两处在建工程作出的评估价格，91号在建工程经淘宝网司法拍卖第一次、第二次均因无人竞买而流拍，于2020年7月24日在变卖阶段买受人崔恒源（身份证号码）以2331000元竞买成交。申请执行人威海市三联建筑工程有限公司于2020年4月22日向本院申请，要求拍卖由德州市陵城区人民法院首先查封的金海滩花园86号、99号、100号三处在建工程，本院即向德州陵城区人民法院发出商请移送执行函，经多次协商，德州陵城区人民法院于2020年5月25回函同意将上述三处在建工程移送本院拍卖、变价及分配。金海滩花园86号（对应施工号A12-4）、99号（对应施工号A12-5）、100号（对应施工号A12-8）三处在建工程（包括地上建筑物及地下车库、储藏室）经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，在第二次拍卖中，买受人于洋（身份证号码）以2560000元竞得金海滩花园86号；买受人宋妮（身份证号码）以2330000元竞得金海滩花园100号；金海滩花园99号在第二次拍卖中流拍，2020年7月15日在变卖阶段买受人崔军波（身份证号码）以2540000元竞买成功。2020年5月28日，威海市环翠区人民法院作出（2020）鲁1002民初3039号之一民事裁定及协助执行通知书，向本院申请冻结威海市三联建筑工程有限公司的执行款人民币210000元，冻结期限为三年。金海滩花园86号、91号、99号、100号四处建筑物及项下土地使用权拍卖款共计9761000元，其中建筑物部分的拍卖款共计2191600元，冻结210000元，收取执行费26713元上缴国库，余款1954887元发放给申请执行人，土地使用权拍卖款依照查封顺序，发放给相关的权利人。2020年7月23日电话约谈申请执行人威海市三联建筑工程有限公司的代理人苗华安，告知案件执行情况，本院可以处分的财产已拍卖完毕，且再次通过网络查控平台查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产信息，应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持原生效裁决书及本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  李慧东审判员  宫建军二〇二〇年七月二十四日法官助理张云梅书记员肖姿昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4514号 申请执行人：广州精途酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路61-65号副楼4楼403号房。 法定代表人：程新华。 委托代理人：宋斌、苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：茂名市中科酒店管理有限公司，住所地广东省茂名市茂南区计星南路8号大院4号A号商铺。 法定代表人：甘广杰。 被执行人：李健，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广州精途酒店管理有限公司与被执行人茂名市中科酒店管理有限公司、李健合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7051号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月11日依法立案执行，执行标的为619319.6元，执行费为9093元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人李健名下粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号车辆档案，轮候查封被执行人李健名下高州市府前路92号801房，轮候查封被执行人李健名下高州市府前北路94号802房，此外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因下落不明，暂无法处置；对高州市府前路92号801房，本院已依法向高州市人民法院（2020）粤0981执恢81号案件发送参与分配函；对高州市府前北路94号802房，本院已依法向广东省阳春市人民法院（2020）粤1781执1610号案件发送参与分配函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林嘉颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终916号上诉人（原审原告）：北京旧县老牛生态农庄，住所地北京市昌平区城南街道旧县。法定代表人：陈玉金，经理。上诉人（原审原告）：陈军，男，1974年12月18日出生。二上诉人委托诉讼代理人：邵思，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区城南街道旧县村民委员会，住所地北京市昌平区城南街道旧县村。法定代表人：高德有，主任。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区城南街道办事处，住所地北京市昌平区南环东路介山小区。法定代表人：曾波，主任。委托诉讼代理人：郑德荣，北京市威正律师事务所律师。原审第三人：北京汇通新景商贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08B。法定代表人：李超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡鹏宏，北京恒都（昆明）律师事务所律师。上诉人北京旧县老牛生态农庄、陈军因与被上诉人北京市昌平区城南街道旧县村民委员会、北京市昌平区城南街道办事处及原审第三人北京汇通新景商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京旧县老牛生态农庄、陈军于2020年7月15日提交申请书，称当事人拟就本案积极协商，寻求其他和平解决途径，故申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，原审原告北京旧县老牛生态农庄、陈军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13384号民事判决；二、准许北京旧县老牛生态农庄、陈军撤回起诉。一审案件受理费74382元，减半收取37191元，由北京旧县老牛生态农庄、陈军负担。二审案件受理费15458.7元，减半收取7729.35元，由北京旧县老牛生态农庄、陈军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢881号 申请执行人：王秀丽，女，汉族，1974年4月20日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：梁利华，男，汉族，1981年11月13日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：胡媛，女，汉族，1980年12月6日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人王秀丽与被执行人梁利华、胡媛民间借贷纠纷一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22777号民事判决，原执行案号为（2018）粤0305执2181号。2018年7月28日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年7月9日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。同日，被执行人缴纳了案件执行费人民币7499.84元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2181号、（2020）粤0305执恢881号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾嘉瑜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执382号 申请执行人：何某，女（系徐新刚之妻），汉族，1977年1月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人：徐某1，女（系徐新刚之女），汉族，2002年9月29日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 法定代理人：何某，系徐某1母亲。 申请执行人：徐某2，女（系徐新刚之女），2005年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 法定代理人：何某，系徐某2母亲。 申请执行人：徐某3，男（系徐新刚之子），2007年4月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 法定代理人：何某，系徐某3母亲。 被执行人：何祥文，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：何明中，男，1968年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈新禄，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐家兴，男，1984年11月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐勋梨，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐新栋，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐勋仕,男，1973年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐勋银，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐新木，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王忠仁，男，1968年10月10号出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：何国民，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人何某、徐某1、徐某2、徐某3与被执行人何祥文、何明中、徐家兴、徐勋梨、徐新栋、徐勋仕、徐勋银、徐新木、王忠仁、何国民、陈新禄生命权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、督促被执行人履行生效法律文书确认的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本案冻结了被执行银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院组织申请执行人与被执行人协商，按照本案执行依据（2018）赣0481民初2615号民事判决书，被执行人何祥文、何明中应支付案款46265元，负担案件受理费950元，被执行人何祥文、何明中已经支付案款46265元，负担案件受理费950元，对被执行人何祥文、何明中执行完毕；被执行人徐勋银应支付案款17820元，已经支付15000元，余款申请执行人何某同意放弃，对被执行人徐勋银执行完毕；被执行人王忠仁应支付案款17820元，已经支付15000元，余款申请执行人何某同意放弃，对被执行人王忠仁执行完毕；申请执行人徐新栋应支付案款17820元，被执行人徐新栋已经支付案款9900元；被执行人徐勋梨应支付案款17820元，已经支付案款600元；被执行徐勋仕应支付案款17820元，已经支付0元；被执行人徐新木应支付案款17820元，已经支付5100元；被执行人陈新禄应支付案款37935元，已经支付案款0元。 根据申请执行人的陈述以及向被执行人住所地村委会了解，被执行人徐勋梨因车祸而成为残疾人，肢体残疾三级，系再婚有孩子抚养，且妻子患病没有工作收入，家庭条件比较困难，目前被执行人徐勋梨在外务工收入不稳定，现在没有履行能力；被执行人徐勋仕家中有三个未成年子女抚养，妻子照顾孩子没有工作收入，家庭条件比较困难，现在没有履行能力；被执行人徐勋木至今未婚也没有子女，常年在外务工，收入不稳定，家庭条件较为困难，且其电话中向本院陈述今年在福建厦门务工受伤，现在没有履行能力；被执行人徐勋禄家中有未成子女抚养，妻子照顾孩子没有工作收入，被执行人陈新禄收入不稳定，家庭条件也比较困难。本案申请执行人申请执行欠款208822.5元。已执行92185元,未执行116637.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  沈 玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭 红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执428号申请执行人：浙江春明防水建材有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道丰山社区。统一社会信用代码：91330424684510473T。法定代表人：沈学明，该公司执行董事。委托代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被执行人：高鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省兴化市鲁屯西路60号。申请执行人浙江春明防水建材有限公司与被执行人高鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高鑫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。申请执行标的金额为350000元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人高鑫发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高鑫的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托兴化市人民法院对高鑫的基本信息进行了查询。查明，被执行人高鑫无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行存款，但数额较小。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高鑫拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江春明防水建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月八日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26676号原告：胡某某，女，1934年3月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明诗，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏1，女，1956年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：魏2，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告胡某某与被告魏1、魏2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王依来、沈明诗，被告魏1、魏2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告分别向原告支付2019年8月至2020年6月的赡养费4,691元；2、判令两被告自2020年7月起按月支付原告赡养费750元；3、本案诉讼费及律师费5,000元由两被告承担。事实与理由：原告胡某某与魏亚新(于2019年3月5日死亡)系夫妻关系，双方共生育四名女儿，即被告魏1、魏2、案外人魏3、魏4(于1995年3月5日报死亡)。原告现一人独居，因年纪较大生活无法自理，故从2019年8月起通过家政服务中心聘请家政阿姨照顾其生活起居，原告每月保姆费5千余元，支出医药费100余元、伙食费1,200余元、水、电、煤气费100余元、血糖试纸60元。原告之前每月养老金为4,083.80元，2020年1月起养老金为每月4,308.80元。自2019年8月至2020年6月底，原告的生活开销共计60,335元，而原告的收入仅为46,263元，故差额部分应由三个女儿平均分摊。2020年7月起，原告每月支出大致在6,460元，差额部分也应由三个女儿承担。另外因案外人魏3已支付了原告从2019年8月起的所有支出，承担了自己的赡养义务，故本案中原告不要求其支付赡养费。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告魏1辩称，不同意原告的诉讼请求。保姆费不予认可，原告虽然坐轮椅，但生活还是可以自理的，所以不需要请保姆。从2019年2月到12月份原告的养老卡是180元一个月，2020年1月到6月,原告的一次性补贴共计700到800元，具体金额不清楚，这些钱都应该抵扣掉，因此2019年2月到2020年6月，胡某某的全部收入在8万元左右，开支没有收入那么多，截止到开庭还有结余，目前应该不需要女儿支付赡养费。被告魏3辩称，同意原告要求赡养费的诉请，赡养母亲是我的责任。但2019年8月前，原告应该是有存款的，根据原告的银行卡明细，2019年8月之前有存款2万余元，后在该月全额取出，取出的钱款加上原告的退休金等收入，完全可以承担2019年8月至2020年6月的支出，不需要子女补付赡养费。2020年7月起的赡养费，我同意每月支付750元。本院经审理认定事实如下：原告胡某某与魏亚新(于2019年3月5日死亡)系夫妻关系，双方共生育四名女儿，即被告魏1、魏2、案外人魏3、魏4(于1995年3月5日报死亡)。原告2019年8月至2019年12月，每月退休收入为4083.80元，2020年1月起，每月退休收入为4308.80元。两被告均已退休，其中被告魏1的退休收入为每月4500元左右，被告魏2的退休收入为每月4200元左右。上述事实，有原告提供的死亡证明、户籍摘抄、上海市公安局户籍证明、上海银行周家渡支行代发养老金账户存折明细、医疗费发票、水费发票、燃气费发票、电费发票、增值税发票、记账明细、律师费发票、委托代理合同，两被告提供的银行卡明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，而支付赡养费应以赡养人及被赡养人的经济状况、当地的生活水平等因素予以确定。原告现年老体弱，长期坐轮椅，且患有XXX疾病，对于其自述需要保姆照料起居的情况，本院予以认可。原告提出每月保姆费若不开具发票，则为5,000元，根据上海市居民服务业的一般工资标准，以及家政市场目前的收费现状，对于原告提出的数额，本院认为尚属合理。其他日常开销，根据原告提交的相应票据，每月约花费1,500元也未超过合理范围，故本院均予以确认。现原告每月退休收入4,308.80元，则差额部分应当由子女承担起赡养责任。被告魏1抗辩称原告还有养老卡、一次性补贴等收入，但未提供证据，故本院不予认可。要说明的是，除两被告外，案外人魏3也系原告的子女，亦负有赡养原告的义务，原告不在本案中向其提出赡养费主张，但并不能因此免除其赡养义务，相应的赡养费用尚应考虑其应承担的份额。因此，综合考虑原告日常生活所需、医疗支出、原告的子女情况等因素，确定两被告每月向原告支付赡养费750元。至于原告要求两被告补付2019年8月至2020年6月的赡养费，从原告的银行卡交易明细显示，原告在2019年8月共取出存款24,600元，该款加上其每月的退休收入，足以承担该时间段的支出，原告称该款系用于归还案外人魏3之前对原告及其丈夫相关支出的垫付，但就其提供的证据无法证明与本案赡养费的关联性，故本院有理由相信原告自己有经济能力支付且已实际支付了上述时间段内的相关费用，本院对判决之前的赡养费用不再溯及。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。需要指出的是，对老人的孝心除了给付赡养费外，更重要的是对老人身心的关怀。被告魏1、魏2和魏3作为同胞姐妹，应本着有利于母亲生活的原则就母亲的赡养事宜充分协商，使其能够安心度过晚年生活。希望三女儿顾念手足之情，相互宽容，妥善解决原告的养老问题及家庭其他矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏1、魏2应自2020年7月起分别按月给付原告胡某某赡养费750元；二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告魏1、魏2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月十六日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复17号 复议申请人（申请执行人）普林春，男，1968年3月7日生，汉族，高中文化，住元谋县。 复议申请人（申请执行人）元谋胜鑫建材销售有限责任公司。住所地元谋县新华乡新华村委会湾子村。统一社会信用代码：91532328557753413A； 被执行人刘永能，男，1973年9月14日生，彝族，大专文化，农民，住元谋县。 被执行人元谋县河尾水库水利管理所。住所地：元谋县新华乡新平村委会河尾村。统一社会信用代码：91532328725283159E。 法定代表人秦宗福，系该所所长。 复议申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司不服元谋县人民法院（2020）云2328执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 元谋县人民法院于2018年1月11日立案受理普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司申请执行刘永能、元谋县河尾水库水利管理所合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，元谋县人民法院遂裁定终结执行。后刘永能未按执行和解协议履行义务，普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司向元谋县人民法院申请对刘永能、元谋县河尾水库水利管理所恢复执行，元谋县人民法院书面告知普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司，元谋县河尾水库水利管理所已按照执行和解协议履行完毕，不再恢复执行，对刘永能未按照执行和解协议履行部分恢复执行。申请执行人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司不服提出执行异议。 元谋县人民法院查明，2018年1月11日，普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司申请立案执行（2017）云23民终795号民事判决书。2018年6月26日，普林春、刘永能、元谋县河尾水库水利管理所达成执行计划:“一、由刘永能于2019年3月30日前赔偿普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司700000元、经济损失549311元、案件受理费41319.50元，合计1290630.50元。二、由元谋县河尾水库水利管理所2018年6月30日前支付普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司120000元，剩余于2018年12月31日前履行完毕。”元谋县河尾水库水利管理所按以上执行计划履行完毕，刘永能未履行，元谋县人民法院对本案作出终结本次执行程序处理。经普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司申请恢复对本案执行，元谋县人民法院于2020年3月31日向普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司发出案件执行情况告知书，以元谋县河尾水库水利管理所已经按照判决书和执行计划履行完毕不应再恢复执行，对刘永能未按判决书和执行计划履行部分恢复执行。普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司对元谋县人民法院的执行行为提出执行异议。 元谋县人民法院认为，两人以上对他人造成损失共同承担赔偿责任且未明确承担连带责任的，推定为平均承担赔偿责任。被申请人刘永能、元谋县河尾水库水利管理所对申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司造成了经济损失，在对生效法律文书确定的义务执行过程中，被申请人元谋县河尾水库水利管理所已经按照申请人与被申请人共同达成的执行计划履行完毕，被申请人刘永能未按照申请人与被申请人共同达成的执行计划履行，应当恢复对其执行。申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司提出由被申请人刘永能、元谋县河尾水库水利管理所共同支付申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司未赔偿完毕的590631元的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司的异议请求。 普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司向本院申请复议称，元谋县人民法院的案件执行情况告知书以执行计划作为强制执行依据，而不以生效判决为执行依据，（2020）云2328执异13号裁定书裁定平均承担赔偿责任，均无事实和法律依据。请求撤销元谋县人民法院（2020）云2328执异13号执行裁定书，恢复执行楚雄州中级人民法院（2017）云23民终759号生效民事判决书。 本院审查查明，元谋县人民法院于2018年1月11日立案受理普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司申请执行刘永能、元谋县河尾水库水利管理所合同纠纷一案，执行案号：（2018）云2328执5号。在执行过程中，双方当事人于2018年6月26日在元谋县人民法院的主持下，达成执行和解协议：“一、由刘永能于2019年3月30日前赔偿普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司700000元、经济损失549311元、案件受理费41319.50元，合计1290630.50元。二、由元谋县河尾水库水利管理所2018年6月30日前支付普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司120000元，剩余于2018年12月31日前履行完毕。”执行员制作笔录后，双方当事人签名确认。2018年7月11日，元谋县人民法院以双方达成和解协议，作出（2018）云2328执5号执之一执行裁定：元谋县人民法院（2018）云2328执5号案件终结执行。后元谋县河尾水库水利管理所按照执行和解协议履行了自己的全部义务，因刘永能未按执行和解协议履行自己的义务，2020年3月，普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司遂向元谋县人民法院申请对刘永能、元谋县河尾水库水利管理所恢复执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第86条：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议、变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”的规定，本案中，根据本院查明的事实，双方当事人在执行和解笔录上签字后，执行和解协议在当事人之间即生效，具有法律约束力，双方当事人都应当自觉履行。现元谋县河尾水库水利管理所按照和解协议已经履行完毕，复议申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司要求按照生效法律文书恢复对元谋县河尾水库水利管理所执行，无事实和法律依据，其复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司复议申请，维持云南省元谋县人民法院（2020）云2328执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年七月二十三日 书记员  段宏超
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1175号原告：陆慈钦，女，1998年4月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：刘文健，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县*********************。原告陆慈钦与被告刘文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告陆慈钦、被告刘文健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆慈钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并按借款总额的10%支付违约金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月12日因资金周转困难向原告借款10000元整，并言明半年后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，但被告却一拖再拖，态度恶劣。后来还对原告避而不见，毫无还款的意思。被告的行为已违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权利，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘文健辩称，借条约定的借款10000元，其中7000元是赌债，剩余3000元属于借款，但预先扣起了300元利息，实际原告只转账出借了2700元给被告，且该款项被告已还清给原告。原告陆慈钦为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件及《借条》。被告刘文健对其辩解，向本院提交了微信账单详情6张。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆慈钦与被告刘文健原是朋友关系。原告与被告签具有一份《借条》，载明：被告因需资金周转，向原告借到10000元，借款期限自2019年11月12日起至2020年5月12日止，逾期未还款的，需支付借款总额10%的违约金。根据被告提交的微信账单显示：原告于2019年11月13日转账支付了2700元给被告；被告分别于2020年1月1日、1月15日、4月9日、4月13日、4月14日向原告转账支付了700元、800元、300元、700元、200元（共计2700元）。庭审中，原告称《借条》所涉借款并非赌债，是原告通过现金及微信转账（2019年11月6日转账500元、11月13日转账2700元）支付的方式多次向被告出借，本金共计9000多元，是被告自己提出按10000元本金计算并签具《借条》给原告收执，被告在2020年1月至4月期间微信支付的2700元是被告承诺支付的利息，并非偿还本金。庭审中，被告确认2019年11月6日收到原告微信转账支付的500元借款，对其抗辩主张的7000元赌债，被告未向本院提交证据。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告刘文健抗辩认为案涉借款有7000元属于赌债，仅有其单方陈述，未提供证据予以佐证，且原告陆慈钦予以否认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的《借条》为凭，《借条》上有被告亲笔签名予以确认，其证据形式符合法律规定，且出借金额较小，原告主张部分借款通过现金交付的方式出借也无悖常理，故此，对双方之间的借贷关系，本院予以确认。至于实际出借金额，原告确认仅有9000多元，与被告主张的案涉借款中预扣了300元利息的抗辩意见相符，故此，本院认定原告实际出借本金为9700元。被告在2020年1月1日至4月14日期间已偿还了2700元给原告，故，被告仍欠原告借款本金为7000元。原告认为该2700元是被告自愿支付的利息，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告未依约定按时还清借款给原告，已构成违约。原告要求被告依照《借条》的约定支付借款总额百分之十的违约金，即9700元×10%=970元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘文健自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金7000元及违约金970元给原告陆慈钦；二、驳回原告陆慈钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告刘文健负担20元。原告陆慈钦预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回20元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年七月十日书记员  黄幸珊附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保903号申请人：田松青，女，1982年4月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：鲁长兴，男，1990年3月22日生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：济南家长兴家居用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐鲁大道3189号西进时代中心B座911-1室。法定代表人：鲁长兴，职务不详。申请人田松青与被申请人鲁长兴、济南家长兴家居用品有限公司定作合同纠纷一案，申请人田松青于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁长兴银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田松青于2020年7月1日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为95000元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人田松青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁长兴、济南家长兴家居用品有限公司银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人田松青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二〇年七月八日书记员  周炜炜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3113号原告：李乐，男，汉族，1985年4月2日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：豆宏冠，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省泗县。原告李乐与被告豆宏冠劳务合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李乐及其委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告豆宏冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠的原告人工工资19280元及利息(自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日);二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年被告请原告在其承包的张家港九洲国际2期工地干活,原告帮被告做的是消防管道安装,到年底被告欠原告的人工工资没有结清,到2017年12月经原告催要,被告给付原告20000元,对下欠款21280元被告出具了一份借条给原告,并承诺2018年年底付清,但被告却未能信守承诺,原告多次催要,被告仅于2020年1月22日给付2000元。现为维护自身合法权益,特具状至贵院,提出如前所请,恳请尽快依法判决。豆宏冠未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明，2016年李乐在豆宏冠承包的张家港九洲国际2期工地做消防管道安装,豆宏冠拖欠李乐工资41280元，后于2017年12月支付给李乐20000元。豆宏冠于2018年1月29日给李乐出具借条一张，承诺余款21280元定于2018年年底结清。后经李乐多次催要，豆宏冠于2020年1月22日通过微信支付给李乐2000元，余款19280元至今未付。为此，李乐诉讼来院。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应支付原告工资款19280元及逾期利息。故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案逾期还款之日为约定还款日（2018年年底）的次日即2019年2月5日。故逾期利息应当按年利率6%自2019年2月5日起计算至履行完毕止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告豆宏冠于本判决生效后十日内偿还原告李乐19280元及利息（按年利率6%自2019年2月5日起计算至履行完毕止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告豆宏冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年七月十三日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢125号之二 申请执行人：宿州市华融小额贷款有限公司，住宿州市迎宾东路230号，统一社会信用代码9134130059707154811。 法定代表人：冯兴元，该公司董事长。 被执行人：陈龙彬，男，1963年04月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈柯楠，男，1986年06月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行××人宿州市华融小额贷款有限公司与被执行人陈龙彬、陈柯楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈龙彬、陈柯楠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市华融小额贷款有限公司申请执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈龙彬、陈柯楠名下的财产信息，被执行人陈龙彬、陈柯楠名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人陈龙彬、陈柯楠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈龙彬、陈柯楠名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3264号原告常某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告常某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告常某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  周 琪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初619号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人何巍，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区************，公民身份号码420********226*830。因本案于2020年6月8日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z652号指控事实被告人何巍于2020年6月7日21时00分许酒后无证驾驶豫R*****号小型轿车,沿珠海市香洲区****由北往南方向行驶至珠海大道辅道路口时，与同方向行驶的粤C*****号小型客车发生追尾碰撞，被到现场处理的民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人何巍血液中乙醇含量为174.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人何巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何巍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人何巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年七月七日书记员  程 茜郑美红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执892号之一申请执行人：上海颇沃液压流体技术有限公司。住所地：上海市宝山区共康路555号4幢302室-19。统一社会信用代码：91310113681008082Y。法定代表人：廖小四，该公司执行董事。被执行人：浙江山鹰纸业有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。统一社会信用代码：913304247392365998。法定代表人：占正奉，该公司执行董事。本院在执行上海颇沃液压流体技术有限公司与浙江山鹰纸业有限公司（2020）浙0424执892号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日以被执行人已向其履行了全部给付义务为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424民初1161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年七月十二日书记员  万茜茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈天仪，女，1987年5月19日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天仪银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈天仪系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计76,088.29元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,088.29元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7557号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘金平，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省五华县******长一，公民身份号码为441************316。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告刘金平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤回对被告刘金平起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对被告刘金平的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  邓秀琳二〇二〇年七月十六日书记员  杜森森
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初545号 原告：高帅，男，1997年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：孙家琪，男，1998年1月22日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 高帅与孙家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高帅于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高帅负担。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王若旭