wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1021号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：童惠忠，男，1990年2月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人童惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0591民初4019号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告童惠忠应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金29910元，并偿付截至2019年9月5日的利息658.3元、罚息8031.96元、复利186.54元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率14.85%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率14.85%计算的复利。二、被告童惠忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4093元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，保全费620元，合计1436元，由被告童惠忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈因“收件人名址有误、且无法联系收件人”已退信。因被执行人童惠忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2020年4月1日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年5月9日，本院前往被执行人住所地苏州市虎××区浒墅关镇××（××）刘家湾27号查找被执行人，经走访调查，未发现被执行人。6、2020年7月20日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44315.8元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位44315.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年七月二十日书记员 朱 舟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2905号 申请执行人：钟普，男，汉族，1990年10月12出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：李西道，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于申请执行人钟普与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特71号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书确定：钟普、李西道于2019年9月24日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产，并依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李西道名下有位于清远市清城区凤翔南路33号碧桂园新亚山湖城畔湖湾一街11座12层01号房屋［该不动产已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保106号案第一顺位查封，本院轮候查封］；李西道所持有的清远锦成酒店管理有限公司的49%的股权、清远锦宏酒店管理有限公司的51%股权［上述股权已被安徽省阜阳市颍泉区人民法院以（2019）皖1204财保107号案第一顺位冻结，本院（2019）粤1802执5665号案轮候冻结］；上述财产正由本院（2019）粤1802执5665号案与安徽省阜阳市颍泉区人民法院协商处理。李西道所持有的广东正味蒋记餐饮有限公司的95%股权、清远市锦泰装修有限公司的99.5%股权［由本院（2019）粤1802执5665号案冻结并处置中］。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院致函向安徽省阜阳市颍泉区人民法院参与分配。同时依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于本案被执行人李西道暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2905号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周银标
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2381号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李海明，男性，1983年09月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李英雄，男性，1985年09月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李荫龙，男性，1982年02月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李英雄、李海明、李荫龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月105日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    雷  涛   1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3461号 汤月清、梁迪伟： 本院执行汤月清、梁迪伟诉讼代理合同纠纷（追缴诉讼费）一案，执行标的共计1486元。本院在执行过程中，已扣划了汤月清银行存款1486元。至此，本院（2018）粤0705民初2936号民事判决书所确定的被执行人汤月清、梁迪伟缴纳诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初138号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘期九（绰号“九九”），男，1975年3月2日出生,汉族，资中县人，文盲，农民，户籍地资中县。2008年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月13日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月11日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月1日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被资中县公安局抓获，同年4月16日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘期九犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人刘期九到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日，被告人刘期九搭乘吴春媚（另案处理）驾驶的车辆从资中县水南镇到资中县球溪镇菜市场，刘期九下车后扒窃被害人陈某手机一部。经资中县价格认证中心认定，被告手机价值402元。 2020年4月15日，刘期九搭乘吴春媚驾驶的车辆从资中县水南镇到资阳市迎接镇菜市场，刘期九下车后扒窃被害人刘某手机一部。经资中县价格认证中心认定，被盗手机价值180元。 被告人刘期九到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘期九秘密扒窃他人手机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘期九在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。刘期九到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处刘期九有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人陈某、刘某的陈述、证人何某的证言、被告人刘期九的供述与辩解、资中县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人刘期九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押在案的黑色ＶＩＶＯＹ66Ｌ手机已发还被害人刘某，黑色东风牌ＳＵＶ轿车已发还吴春媚。吴春媚已赔偿了被害人陈某手机损失402元。 本院认为，被告人刘期九以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘期九在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘期九到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人刘某的手机已经追回并发还，被害人陈某的损失已经得到赔偿，可以酌情从轻处罚。刘期九认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘期九犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈行 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1251号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司职工。 被告：刘日祥，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告刘日祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已支付相应物业费为由于2020年7月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告刘日祥的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3945号之一申请执行人：航天彩虹无人机股份有限公司，统一社会信用代码91330000734507783B，住所地浙江省台州市发大道388号。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被执行人：依索(苏州)合成材料有限公司，统一社会信用代码91320594061875919G，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路128号F、G幢。法定代表人：ROSSEGGERTHOMAS。委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请执行人航天彩虹无人机股份有限公司与被执行人依索(苏州)合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告依索（苏州）合成材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南洋科技股份有限公司货款13592073.16元，并偿付原告自2018年4月2日起至款项付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费103352元，保全费5000元，合计108352元，由本诉被告依索（苏州）合成材料有限公司负担，该款本诉原告已预交，本院不再退还，本诉被告于履行上述判决时一并支付本诉原告。反诉案件受理费减半收取55900元，由反诉原告依索（苏州）合成材料有限公司负担。后原告浙江南洋科技股份有限公司依法将上述债权转让给航天彩虹无人机股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人航天彩虹无人机股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人依索(苏州)合成材料有限公司工商注册登记地苏州工业园区兴浦路128号F、G幢邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“原址查无此人，迁移新址不明”而退信。后本院又依法向其民事诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送到了上述执行文书。2、2019年8月21日、2020年4月17日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人依索(苏州)合成材料有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人依索(苏州)合成材料有限公司在浦发银行有账户存款762654.72元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费80992元及被执行人应向本院支付的诉讼费108352元，剩余款项573310.72元，本院依法转交申请执行人。反馈被执行人依索(苏州)合成材料有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法请求苏州市车辆管理所协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人依索(苏州)合成材料有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人依索(苏州)合成材料有限公司名下不动产、公工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年12月6日，本院依法裁定拍卖被执行人依索(苏州)合成材料有限公司名下存放于江苏省苏州工业园区兴浦路128号F、G幢厂房内的机器设备及办公设备，并将其移送专业评估机构进行价值评估。因被执行人依索(苏州)合成材料有限公司对评估报告提出异议，已通过执行异议程序审查其异议申请，本案暂无法对上述机器设备、办公设备予以拍卖处置。6、2020年4月，本院获悉被执行人依索(苏州)合成材料有限公司对苏州拓普斯新材料有限公司享有到期债权。本院依法向苏州拓普斯新材料有限公司送达了履行到期债务通知核实相关情况，苏州拓普斯新材料有限公司反馈其与被执行人依索(苏州)合成材料有限公司之间货款已结清，目前已无应收应付往来账款。7、2020年4月，本院获悉被执行人依索(苏州)合成材料有限公司在上海市宝山区人民法院有作为申请执行人的(2019)沪0113执6671号案件已执行到款项，本院依法向上海市宝山区人民法院送达协助执行通知书提取相关款项，共提取到位款项711342元，本院依法转交申请执行人。8、2020年5月26日、6月2日、6月10日，被执行人委托诉讼代理人到庭处理执行事宜，被执行人向本院说明其应收债权情况，反馈其在上海市静安区人民法院有作为申请执行人的（2018）沪0106执4308号案件，但因未执行到款项，目前案件已终结本次执行程序；在上海市宝山区人民法院有作为申请执行人的（2019）沪0113执6671号案件，本院已依法提取扣划了相关执行款项；其余债权有些尚未进入诉讼阶段，有些仍在诉讼过程中，暂无法予以确认。9、2020年6月11日，因被执行人依索(苏州)合成材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人ROSSEGGERTHOMAS限制高消费。10、2020年6月，因被执行人依索(苏州)合成材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请限制被执行人依索(苏州)合成材料有限公司法定代表人ROSSEGGERTHOMAS出境，本院依法作出执行决定书限制被执行人依索(苏州)合成材料有限公司法定代表人ROSSEGGERTHOMAS（护照号码U1466793）出境，限制日期自2020年7月7日至2021年1月7日止。11、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13592073.16元、逾期利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位1284652.72元,尚未执行到位12307420.44元、逾期利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十七日书记员 陈     琪
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督29号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：习国良，男，1969年5月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区10栋1单元104室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人习国良于2012年11月28日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为49平方米的杨家坳小区10栋1单元104室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2016年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金5472元、应付违约金2212元（已核减为按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人习国良给付所欠房屋租金5472元、逾期付款违约金2212元，共计7684元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人习国良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金5472元、逾期付款违约金2212元，共计7684元。 申请费17元，由被申请人习国良负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执826号之二 申请执行人：陈孔文，男，1967年6月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被执行人：陈晚利，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人陈孔文与被执行人陈晚利买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2020)闽0124民初224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的为人民币53600元及利息。 本院在执行申请执行人陈孔文与被执行人陈晚利买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月11日冻结了被执行人陈晚利的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年6月1日查封了被执行人陈晚利名下车牌号为湘Ｋ×××××别克牌汽车和湘Ｋ×××××起亚牌汽车，查封期限为两年。经现场调查，被执行人长期外出，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢伶俐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5361号 原告：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室。 法定代表人：宋文圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：杨志文，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨建辉，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司与被告杨志文、杨建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。厦门元腾恒劲机电设备有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门元腾恒劲机电设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门元腾恒劲机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门元腾恒劲机电设备有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1220号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司、被执行人思治美：关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人思治美信用卡纠纷执行一案，申请执行标的执行款18447.83元、利息660.82元、执行费177元。本院于2020年7月22日立案执行，本案在执行过程中，现已执行到位执行款18447.83元、利息660.82元、执行费177元，本院已于2020年7月29日将执行款执行款18447.83元、利息660.82元，合计19108.65元转付给申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司。至此，云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)云3123执1220号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢22号 申请人魏庆松，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孙丹丹，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省温县；经常居住地安徽省宿州市萧县。 申请执行人魏庆松与被执行人孙丹丹借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初4530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙丹丹发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人孙丹丹无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人孙丹丹其他可供执行财产，且申请执行人魏庆松未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人魏庆松尚未实现的债权，应当由被执行人孙丹丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人魏庆松若发现被执行人孙丹丹有可供执行财产或被执行人孙丹丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执427号 申请执行人:何素梅，女，1985年1月21日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人何素梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何素梅于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的47258.82元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2431号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申1047号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执427号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢490号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张贺峰，男，1985年09月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与战玉有金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3468号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张贺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99994.62元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计11075.46元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人战玉有送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3468号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 迎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7549号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11999号原告：江北区刘扶利家常菜馆，住所地重庆市江北区建新南路18号附9号。经营者：刘扶利，男，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆帕德玛健身服务有限公司，住重庆市江北区建新南路18号附51号（自编号2号铺面）。法定代表人：张宝，总经理。原告江北区刘扶利家常菜馆与被告重庆帕德玛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江北区刘扶利家常菜馆于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告江北区刘扶利家常菜馆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区刘扶利家常菜馆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江北区刘扶利家常菜馆负担。审判员 张 静二〇二〇年七月二日书记员 吴飞玲
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1267号之二 解除保全申请人：江西恒通电气有限公司，住所地：江西省新干县河西工业园区，统一社会信用代码：913608245686678950。 法定代表人：张爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫瑞电气有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区耙塘第二排第5栋二楼，统一社会信用代码：91440300757638532R。 法定代表人：范军，该公司执行董事。 解除保全申请人江西恒通电气有限公司与被申请人深圳市鑫瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0824民初1267号民事裁定，冻结被申请人深圳市鑫瑞电气有限公司的银行存款91703元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人江西恒通电气有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西恒通电气有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫瑞电气有限公司银行存款91703元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 锋 二〇二〇年七月三十日 书记员 傅紫琦
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初2245号     原告：王世恒，男，1962年9月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX25196209283915，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   被告：刘菲菲，女，1985年8月26日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省庆阳市西峰区，现住甘肃省庆阳市。   原告王世恒与被告刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王世恒于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王世恒撤回起诉。   本案案件受理费230元，减半收取，由原告承担。       审判员**峰                             二○二○年七月二十八日     书记员王倩
商洛市商州区人民法院  商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保70号商洛市商州区鹤仝停车服务中心、王晓良：商洛市商州区鹤仝停车服务中心与王晓良服务合同纠纷一案，申请保全人商洛市商州区鹤仝停车服务中心于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院于2020年7月29日作出的（2020）陕1002民初1724号民事裁定书裁定：对被保全人王晓良银行账户资金在221元范围内予以保全，期限为6个月。并于2020年7月30日立案实施。本院于2020年7月30日通过网络查控系统冻结了被保全人王晓良在中国邮政储蓄银行的存款，限额221元，实际冻结金额221元，期限为6个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保70号执行案件全部保全完毕，于2020年7月30日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执922号之一 申请执行人：方永春，男，1971年1月14日生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：苏州市汉姆特斯智能科技有限公司，统一社会信用代码913205080551871756，住所地江苏省苏州市东善长巷15号。 法定代表人：陈金师。 被执行人：陈金师，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人方永春与被执行人苏州市汉姆特斯智能科技有限公司、陈金师承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告方永春与被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司于2016年11月2日签订的《家居智能化系统工程合同》、《全宅智能装修补充协议》。二、被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方永春已付工程款人民币191683.28元及违约金（以191683.28元为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍继续计算至实际付款之日止）。三、被告陈金师对被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3763元、保全费2520元，合计6283元，由原告方永春负担1000元，由被告苏州市汉姆特斯智能科技有限公司、陈金师负担5283元（原告同意其预交案件受理费及保全费5283元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方永春已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款39919元，其中36739元发还申请执行人，收取执行费3180元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、汽车两辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年2月28日至2022年2月27日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人陈金师户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额218682.68元，实际执行到位36739元，尚有181943.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7666号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2159号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新良，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘新良财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人刘新良委托诉讼代理人闫克礼到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初555号民事判决；二、发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费3965.2元予以退回。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年七月十五日书记员  曹 雅
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1313号 原告：青海日月民爆器材有限公司西宁分公司。 负责人：叶某。 委托诉讼代理人：王某，青海辩理律师事务所律师。 被告：海西州民爆物资有限责任公司民和分公司。 负责人：杜某。 被告：海西州民爆物资有限责任公司。 法定代表人：赵某。 原告青海日月民爆器材有限公司西宁分公司与被告海西州民爆物资有限责任公司民和分公司、海西州民爆物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告青海日月民爆器材有限公司西宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已履行相应款项为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予青海日月民爆器材有限公司西宁分公司撤诉。 案件受理费7394元，减半收取3697元，由青海日月民爆器材有限公司西宁分公司负担。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  叶峰霄 人民陪审员  马卉英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  汪小芝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2967号 原告：蒋云政，男，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 被告：广安市金亿旅游开发有限公司，住所地广安市广安区城南金安大道三段文旅公司大楼二楼。 委托诉讼代理人：许江、石耀，四川爱众律师事务所律师。 原告蒋云政诉被告广安市金亿旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日起诉受理后，原告蒋云政于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许蒋云政撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告蒋云政负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  李莉琳 人民陪审员  李旭东 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  林雪兰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终451号   上诉人（原审原告）：马长明，男，1967年5月12日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市北京路南332号。法定代表人：汪晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。原审被告：博乐市阿热勒托海国营牧场。住所地：博乐市阿热勒托海牧场。法定代表人：铁留根·努尔阿巴斯，该牧场场长。上诉人马长明因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司、原审被告博乐市阿热勒托海国营牧场的农村建房施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马长明以“需要理顺法律关系”为由于2020年7月16日向本院申请撤回对博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司、博乐市阿热勒托海国营牧场的起诉。本院认为，上诉人马长明在本案审理期间提出撤回对博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司、博乐市阿热勒托海国营牧场的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1271号民事裁定；二、准许上诉人（原审原告）马长明撤回起诉。一审案件受理费52031元，减半收取26015.5元，由马长明负担。本裁定为终审裁定。   审判长 张涛      审判员 姜斌      审判员 巴音其其克 二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 六 日 书记员 叶尔兰贾那特
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异76号 异议人（申请执行人）陈呈功，男，1965年8月13日出生，住义乌市，现住义乌市。 被执行人陈梁宝，男，1974年1月14日出生，汉族，住义乌市。 被执行人曹妍娟，女，1975年8月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人汪小童，女，1972年1月20日出生，汉族，住浦江县。 在本院执行申请执行人陈呈功与被执行人陈梁宝、曹妍娟、汪小童民间借贷纠纷一案中，异议人陈呈功向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈呈功称，被执行人陈梁宝在村中的老房子里长大（附照片一张），老房子面积大概有100多平方米，被执行人父亲大概于六年前过世，现应是陈梁宝母亲拥有，在陈梁宝结婚之前靠老房子边上又造了三间两层砖房（附照片一张），去年陈梁宝母亲以危房的名义在村里分得170平方米左右的套房（附照片一张），在五栋西边2楼中间套。以上几处房子都存立于本村中，司法部门随时可到村里查实。村委以他老房相关证件没有陈梁宝的名字出具了陈梁宝在村中无房的证明，显然情况不属实。据异议人了解，义乌市于2018年8月就已经成为无证明城市，为什么村委能出具这种证明。如以房屋相关证件没有子女的名字就认定为无房，这显然不符合实际情况。现请求不予保留被执行人陈梁宝、曹妍娟的16万元安置费用。 异议人陈呈功提供照片二组，证明其主张的事实。 被执行人陈梁宝称，1、异议人提交的照片中的房屋都是我的母亲所有的房屋，是我母亲的个人财产。被执行人无所有权和使用权，父母也没有为成年子女提供住房保障的义务。2、被执行人在义乌市内除已拍卖房屋再无任何房产。本人提交的义乌市不动产登记中心出具的“住房信息查询单”显示再无其他房产，也提供了陈宅村委会出具的陈宅村内无住房的证明。村委会因法院诉讼、执行需要而提供证明是符合政策规定的。请驳回异议人提出的执行异议。 本院查明，原告陈呈功诉被告陈梁宝、曹妍娟、汪小童民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。2016年8月30日，本院作出（2016）浙0782民初13651号民事裁定，查封陈梁宝、曹妍娟所有的座落于义乌市的房产（权证号码：义乌房权证稠江字第××号）。2017年3月28日，本院作出（2016）浙0782民初13651号民事判决：一、被告陈梁宝、汪小童共同归还原告陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。二、被告曹妍娟对被告陈梁宝的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10501元，诉讼保全费5000元，鉴定费14200元，由被告陈梁宝、汪小童负担。因上述判决的判决主文中文字上有遗漏，本院于2017年4月5日作出（2016）浙0782民初13651号民事裁定：一、被告陈梁宝、汪小童共同归还原告陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。补正为：告陈被梁宝、汪小童于本判决生效后十日内共同归还原告陈呈功借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算，扣除已付利息10万元）。二、被告曹妍娟对被告陈梁宝的上述债务承担共同清偿责任。补正为：被告曹妍娟对被告陈梁宝的上述债务及负担的诉讼费用承担共同清偿责任。陈梁宝、曹妍娟、汪小童不服上述判决提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙07民终2521号民事判决：驳回上诉，维护原判。上述判决及裁定生效后各被告未履行，原告于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年7月16日，本院裁定拍卖被执行人陈梁宝、曹妍娟所有的座落于义乌市的房地产。2019年6月20日，本院裁定续行查封上述房地产。后本院对上述房地产依法进行评估、网络司法拍卖。2020年5月14日，上述房地产由张野以235万元的最高价竞得。2020年5月28日，被执行人曹妍娟向本院提出保留生活费用50万元的申请。同日，被执行人陈梁宝向本院提出保留生活费用40万元的申请。被执行人陈梁宝、曹妍娟同时提供不动产信息查询记录三份、义乌市后宅街道陈宅村民委员会证明一份、义乌市后宅街道稠岩村村民委员会情况说明一份，以证明被执行人陈梁宝、曹妍娟及陈奕恺、陈奕硕名下无房产的事实。2020年5月28日，本院向申请执行人陈呈功发送短消息，告知被执行人陈梁宝、曹妍娟以涉案房产系其唯一住房且生活困难为由向本院提出申请，要求在拍卖款中为其保留安置费用。本院经审查后拟在拍卖款中为被执行人陈梁宝、曹妍娟保留16万元安置费用。若对此有异议，请在收到本告知后10日内以书面形式提出，逾期视为没有异议。2020年6月1日，申请执行人陈呈功向本院提出异议，请求不予保留被执行人陈梁宝、曹妍娟的16万元安置费用。 另查明，被执行人陈梁宝、曹妍娟于2017年8月28日协议离婚。 再查明，被执行人陈梁宝父亲陈仕荷，母亲刘金钗。根据1992年义乌市陈宅村的土地使用者登记资料显示，陈仕荷在陈宅村共使用土地两处，其中一处的土地使用权面积为28.33平方米，两份登记资料中的“共有使用权”栏均载明家庭人口4人。上述28.33平方米土地使用权上的房产已参加农村危房改造并分得一套面积为144平方米左右的套房。 还查明，根据1988年户籍档案显示，陈仕荷户共有四人，分别为陈仕荷、刘金钗、陈梁宝、曹妍娟、陈朝圣。其中曹妍娟于1998年4月21日迁入，陈朝圣于1998年4月21日因出生报告登记。 本院认为，根据1992年义乌市陈宅村的土地使用者登记资料显示，被执行人陈梁宝的父亲陈仕荷在村里共使用土地两处，两处土地使用权的共有使用权的家庭人口数均为4人，结合1988年户籍档案可知，该4人中应当包含被执行人陈梁宝，即陈梁宝为上述两处房产的共有使用权人。现土地使用权面积为28.33平方米的房产因危房改造取得了套房一套，被执行人陈梁宝对取得的套房应当有使用权。被执行人陈梁宝、曹妍娟向本院申请保留生活费，本院经审查后决定为被执行人陈梁宝、曹妍娟保留安置费用共16万元。现因被执行人陈梁宝有可居住的房屋，故无需为被执行人陈梁宝保留安置费用。综合考虑本案情况，本院决定为被执行人曹妍娟保留安置费用10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 变更“为被执行人陈梁宝、曹妍娟保留16万元的安置费用”为“为被执行人曹妍娟保留10万元的安置费用”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张文懿
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1148号原告：李某，农民址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会850号。委托代理人：吴某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：科右中旗鑫众诚物业管理有限公司舒镇巴仁哲理木街北侧。法定代表人：石某，职务：经理。原告李某诉被告科右中旗鑫众诚物业管理有限公司（以下简称鑫众诚物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告科右中旗鑫众诚物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快给付原告劳动报酬3650元及利息（自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利息至给付之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月至2019年5月期间受雇于被告，在被告原来的爱民物业管理有限公司（现该公司名称变更为：科右中旗鑫众诚物业管理有限公司）干清洁工的工作。不干时被告拖欠原告劳动报酬拒付，经旗劳动监察大队查实，被告雇佣原告时的劳动报酬过低且拖欠劳动报酬事实存在，被告受到劳动行政部门处理处罚决定书后至今未支付原告劳动报酬3650元（按最低工资标准计算），现无奈诉至法院。被告鑫众诚物业公司未作答辩。经本院审理查明，原告李某于2019年2月份通过招聘信息入职科右中旗爱民物业管理有限公司，工作时间为2019年2月24日至2019年5月15日，工种为清洁工，口头约定每月工资为1200元。后因被告拖欠工资未付，原告向科右中旗劳动保障监察大队进行了投诉，科右中旗劳动保障监察大队调查后作出右中人社监字令（2019）第35号劳动保障监察责令改正决定书，责令科右中旗爱民物业管理有限公司自收到责任改正决定书之日起，7个工作日内全额支付拖欠李某工人工资（月工资不得低于当地最低工资标准1460元）。另查明，原、被告未签订书面劳动合同，科右中旗爱民物业管理有限公司法定代表人为玉梅，系自然人股东，于2020年2月24日，科右中旗爱民物业管理有限公司变更为科右中旗鑫众诚物业管理有限公司，法定代表人变更为石某，自然人股东为玉梅。本院认为，原、被告之间的劳务关系事实存在，被告鑫众诚物业公司法定代表人玉梅亦予以认可，被告负有给付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告鑫众诚物业公司按照当地最低工资标准1460元给付劳动期间工资款3650元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。被告鑫众诚物业公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担举证不能的后果，故依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告科右中旗鑫众诚物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李某劳动报酬3650元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告科右中旗鑫众诚物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二〇二〇年七月三十日书记员 白 姗附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1007号 申请执行人：张绳新，男，1977年05月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李汉则，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张绳新与被执行人李汉则劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2893号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款43630元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费554元。 执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保52号 申请人：江英，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被申请人：马勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人江英于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马勇的有关财产或者冻结其银行存款，共计价值为110000元。担保人刘建平以其所有的一辆江淮牌小型普通客车（车牌号川Ｗ×××××）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人马勇的有关财产或者冻结其银行存款，共计价值为110000元； 二、查封担保人刘建平所有的一辆江淮牌小型普通客车（车牌号川Ｗ×××××）。 案件申请费1070元，由申请人江英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋雪梅
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初374号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人疏延虎，男，1966年9月26日出生于安徽省枞阳县，打工，住南通市通州区（户籍地安徽省枞阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人疏延虎犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人疏延虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月3日晚，被告人疏延虎与疏某等人在疏某一朋友家就餐，期间饮酒。当日18时50分许，疏延虎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区张芝山镇通启路邻里超市路段时，与陈某驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车发生交通事故，经公安机关认定，疏延虎与陈某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人疏延虎血液中乙醇含量为90.4mg/100ml。 案发后被告人疏延虎明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已取得陈某的谅解。 另查明，被告人疏延虎在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人疏延虎在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人疏延虎所驾驶的普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人疏延虎的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、谅解书等书证；证人陈某、疏某等人的证言；被告人疏延虎的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人疏延虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人疏延虎明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人疏延虎自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人疏延虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年七月九日 书记员  陈绯阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2267号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人张学斌，男，1980年4月2日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与张学斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8219号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告张学斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币11100元，支付截至2019年4月24日的利息人民币707.07元、罚息（含复利）人民币309.69元，并支付自2019年4月25日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、被告张学斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2627元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元、诉讼保全费人民币190元，公告费人民币600元，合计人民币960元，由原告负担人民币2元，被告张学斌负担人民币958元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年7月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月27日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的15701.76元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8219号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张立雯
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1136号原告：罗六生，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告：刘秋平，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。两原告共同委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：毛武平，男，1979年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：周江兰，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告罗六生、刘秋平与被告毛武平、周江兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告罗六生、刘秋平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗六生、刘秋平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗六生、刘秋平撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告罗六生、刘秋平负担。审判员  颜建明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘思骏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执380号 申请执行人：谢天，男，1996年9月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 被执行人：罗奇智，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人谢天与被执行人罗奇智买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2618号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人罗奇智送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗奇智未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人罗奇智适用限制消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人谢天，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗奇智有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2386号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：公司员工。被告：山东海岱传统文化研究发展中心，住所地山东省法定代表人：赵桂芹。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东海岱传统文化研究发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十四日书记员 贾文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20154号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7198号原告：重庆市沙坪坝区永勤抛光材料厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村张家坪社，统一社会信用代码91500106793502456F。投资人：何祖勇。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：四川跃镁镁业科技有限公司，住所地四川省南充市蓬安县河舒工业园规划路130号，统一社会信用代码915113230603285776。法定代表人：李跃武。被告：孙向东，男，汉族，住重庆市北碚。本院在审理原告重庆市沙坪坝区永勤抛光材料厂诉被告四川跃镁镁业科技有限公司、孙向东买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区永勤抛光材料厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区永勤抛光材料厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区永勤抛光材料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市沙坪坝区永勤抛光材料厂负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员  秦丽颖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初464号 原告：张艺蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张立军，男，1964年2月9日出生，汉族，住唐山市路北区。（系原告父亲） 被告：智富汇普信息咨询（北京）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门801号。（804房间） 法定代表人：李祥瑞，该公司法定代表人。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该公司法定代表人。 张艺蒙与智富汇普信息咨询（北京）有限公司唐山分公司、上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张艺蒙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艺蒙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艺蒙负担。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执634号之一 申请执行人：刘丽春，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：侯志明，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人刘丽春与被执行人侯志明、李小月追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行,在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询各被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执恢502号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执恢502号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施明湖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢598号之一 申请执行人：陈顺开，女，1978年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴远利，女，1979年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈顺开与被执行人吴远利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1131号民事判决书已经发生法律效力。根据判决内容确认：被执行人吴远利于判决生效之日起10日内向申请执行人陈顺开清偿借款本金170000元及利息，案件受理费2050元，由被执行人吴远利负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人吴远利名下有位于清远市××大道××号云山诗意盈竹居一号27层01房屋，本院已依法对上述不动产进行查封。 另查明，申请执行人陈顺开与杜桂民（被执行人吴远利丈夫）以（2019）粤1802执646号自愿达成执行和解协议，并于2019年10月18日杜桂民代吴远利支付申请执行人陈顺开100000元，之后杜桂民未按协议履行。申请执行人陈顺开向本院申请恢复执行，本案恢复执行后，杜桂民于2020年7月26日代吴远利向申请执行人陈顺开支付80000元，并于2020年7月28日双方自愿再次达成执行和解协议，协议如下：一、杜桂民代被执行人吴远利在2020年9月30日前一次性支付140000元，申请执行人收到140000元后申请执行人向法院申请结案，本案执行完毕；二、申请执行人同意撤回执行；三、如杜桂民未按上述协议第一项履行（代偿）义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，申请执行人陈顺开与杜桂民（被执行人吴远利丈夫）已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢598号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周银标
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初21号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴云强，男，汉族，1984年10月30日出生于贵州省湄潭县，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被正安县公安局刑事拘留，同年12月12日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴云强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉。被告人吴云强及指定辩护人余小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月21日22时58分许，被告人吴云强饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从正安八中往正安一小方向行驶，行驶至正安县协和医院路段时，与陈邦伟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，吴云强拒绝呼气式酒精检测，随后交警将吴云强带往正安县人民医院抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心对吴云强的血液进行乙醇定性定量分析鉴定，含量为187.08ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人吴云强及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表及照片、归案情况说明、行政强制措施凭证、交通事故协议书、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴云强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴云强认罪认罚，可从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定被告人吴云强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人吴云强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月9日至2019年12月12日，折抵刑期4日。刑期即自2020年7月14日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2491号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，职务经理。委托代理人：董某，主任。被告：赵某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已自行协商解决完毕。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保79号 申请人：张正琼，女，汉族，1966年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨洁，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈永槐，女，汉族，1944年12月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：张雨婷，女，汉族，1991年7月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人张正琼于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨洁、陈永槐、张雨婷价值1466965元的财产。担保人利宝保险有限公司四川分公司为申请人张正琼提供担保，并出具保单保函（保单号：8115995100200000539000）。 本院经审查认为，申请人张正琼提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨洁、陈永槐、张雨婷价值1466965元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张正琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5267号 原告：钟坤宏，男，1995年02月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：胡剑东，男，1991年02月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告钟坤宏与被告胡剑东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告钟坤宏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟坤宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟坤宏撤诉。 案件受理费775元，由原告钟坤宏负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年七月九日 书记员  邓韵竹
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020赣0105执71号之一 申请执行人：南昌卓盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路8号，统一社会信用代码：91360105593785260H。 法定代表人：徐红，该公司执行董事。 被执行人：肖国平，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人南昌卓盛置业有限公司与肖国平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌卓盛置业有限公司以分期履行和解协议履行期较长为由，向本院书面申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0105执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  余华英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吁 冲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更259号 罪犯金磊，男，1991年3月16日生,汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年9月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2013)黔钟刑初字第263号刑事判决，以被告人金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2012年11月9日起至2021年5月8日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯金磊在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月获1个表扬;2018年6月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯金磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯金磊假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯金磊予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期，自假释之日起至2021年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复18号复议申请人（被执行人）：五常市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省五常市五常镇亚臣路。法定代表人：范俊琦，局长。申请执行人：曾宪章，男，1953年4月5日出生，汉族，原哈尔滨市常信贸易中心负责人，住黑龙江省五常市。复议申请人五常市住房和城乡建设局（以下简称五常市住建局）不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2019）黑0113执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在执行曾宪章与五常市住建局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，五常市住建局对双城区法院扣划其名下银行账户存款提出书面异议。双城区法院查明，曾宪章与五常市住建局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双城区法院作出（2018）黑0113民初1354号民事判决书，判决：一、原、被告签订的五份房屋拆迁安置补偿协议无效；二、被告五常市住建局赔偿原告房屋价值款3,083,238.75元；三、被告五常市住建局赔偿原告室内装修价值损失364,178.50元；四、被告五常市住建局赔偿原告被拆除房屋附属物价值损失80,819.50元；五、被告五常市住建局赔偿原告土地使用费21,000.87元；六、被告五常市住建局赔偿原告临迁补助费及逾期临迁补助费合计1,810,083.64元；七、被告五常市住建局赔偿原告利息3,509,323.66元。上述二至七项合计人民币8,868,644.92元于判决生效后十日内给付。案件受理费73,881.00元由被告五常市住建局承担。判决生效后，曾宪章向双城区法院申请执行。因五常市住建局未履行生效判决确定的给付义务，双城区法院于2019年7月9日扣划五常市住建局在中国农业银行股份有限公司五常市支行(帐号为08×××97)内资金9,014,638.00元。现五常市住建局以该帐户为农民工工资保障金专户及帐户内的资金为农民工工资保障金为由要求停止执行。经查，五常市住建局将农民工工资保障金专户设立在中国农业银行股份有限公司五常市支行(帐号为08×××97)，曾宪章与五常市住建局提供的客户收款入账通知单（复印于中国农业银行股份有限公司五常市支行)未标注农民工工资保障金的存款金额为12,021,131.42元,属于农民工工资保障金的在客户收款入账通知单上附言一栏均注明农民工保障金或者农民工工资保证金。双城区法院认为，根据黑龙江省有关规定，中国建设银行和龙江银行是全省农民工工资保障金指定托管银行，建设银行负责市（地）、县（市、区）农民工工资保障金托管业务。未经省人力资源和社会保障行政部门批准，任何组织或者个人不得变更农民工工资保障金托管银行。五常市住建局在中国农业银行股份有限公司五常市支行设立农民工工资保障金专户，但未向本院递交省人力资源和社会保障行政部门的相关批准材料。本案中法院冻结并扣划的虽然为五常市住建局在中国农业银行股份有限公司五常市支行设立的农民工工资保障金帐户内的资金，但双方提供的中国农业银行股份有限公司五常市支行客户收款入账通知单上未全部标明进帐款为农民工工资保障金。并且未标明农民工工资保障金部分资金远远超过法院扣划的金额，未标明农民工工资保障金部分资金存入五常市住建局设立在中国农业银行股份有限公司五常市支行(帐号为08×××97)帐户内，应视为五常市住建局的财产。五常市住建局未履行双城区法院（2018）黑0113民初1354号民事判决书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1862号民事判决书确定的给付义务，法院依法冻结并扣划符合相关法律规定，故驳回五常市住建局的异议请求。五常市住建局向本院申请复议称，双城区法院冻结的是农民工工资保障金专户，该账户内农民工工资保障金具有专属性，属于特定用途资金。请求撤销双城区法院（2019）黑0113执异86号执行裁定书，中止对该银行账户存款的执行。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为，生效法律文书应当得到执行。被执行人五常住建局没有履行生效法律文书确定的义务，双城区法院对被执行人采取执行措施符合法律规定。关于五常住建局认为被扣划的银行账户是农民工工资保障金专用账户，应当中止执行的问题。本案中，根据黑龙江省有关规定，中国建设银行和龙江银行是全省农民工工资保障金指定托管银行，建设银行负责市（地）、县（市、区）农民工工资保障金托管业务开设的账户。未经省人力资源和社会保障行政部门批准，任何组织或者个人不得变更农民工工资保障金托管银行。复议申请人五常市住房建局在中国农业银行股份有限公司五常市支行设立农民工工资保障金专户，但未向本院递交省人力资源和社会保障行政部门的相关批准材料，其主张涉案账户为农民工专用账户不符合上述规定，且账户内存款并非全部为农民工工资保障金。综上，五常市住建局主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回五常市住房和城乡建设局的复议请求，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇二〇年七月二十日书记员  房 雷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1484号 原告：叶贱发，男，1972年12月23日生,汉族,住定南县。 被告：陈世红，男，1979年5月12日生，汉族，住定南县。 原告叶贱发与被告陈世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贱发到庭参加诉讼，被告陈世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶贱发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款人民币10000元，2、请求判令被告支付原告2017年11月14号至2020年5月19号逾期付款利息人民币5731元，3、从2020年5月19号以后的利息照计至还款日止，4、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告人陈世红于2017年11月14日，以做生意急需用钱为由，向原告叶贱发借款人民币壹万元整（10000元）。原告叶贱发收到被告人陈世红亲笔所写借条一份及汽车转让合同一份。因被告人陈世红说生意上急需用钱，短期周转一下，另外有一本小汽车的证件做抵押，承诺20天后就归还，陈世红酒在本人隔壁做生意，天天会过来喝茶聊天，加之金额不大，又有汽车证件做抵押，时间20天也不久，所以就借给了被告人陈世红一万元，过几天说汽车被交警扣了要拿证件赎回就还给被告陈世红了,2017年12月4日还款期到期，被告人陈世红以没钱过几天还，5天后被告人陈世红的店铺在晚上悄悄搬走了，打电话不接电话，不回短信，再后来电话空号联系不上，被告人陈世红严重违背了按时还款的承诺。鉴于以上事实，被告的行为已经违反了双方签订的协议，严重侵犯了原告的合法权利，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 被告陈世红书面辩称，答辩人2017年11月14日借10000元人民币，是高利，当即扣了600元，才付9400元给答辩人，后来又付了2400元利息，合计3000元。答辩人只得了被答辩人7000元，被答辩人说要答辩人付10000元本金及利息5731元，现答辩人同意只付10000元给被答辩人就可以了。请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告陈世红因资金周转问题向原告叶贱发借款并向原告出具了一份《借款借据》，借款借据载明：“本人陈世红因资金周转问题，现向叶贱发借到人民币现金壹万元正元整（￥：10000.00元），借款日期从2017年11月14日至2017年12月3日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。特此此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：陈世红借款人身份证号码：XXX联系电话：XXX现住地址：。”被告陈世红在借款人处签名捺印。同日，被告陈世红向被告叶贱发出具了一份《收款收据》。内容为“今收到叶贱发现金人民币￥10000.00元，大写￥壹万元收款人：陈世红。”被告陈世红在收款人出签字。借款到期后，原被告之间因还款的事宜产生纠纷，原告遂于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告叶贱发提供的《借款借据》原件、《收款收据》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款法律关系，被告陈世红未按照约定期限履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金10000元，被告逾期未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告叶贱发要求被告陈世红归还借款本金10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告辩称其未实际收到借款本金10000元的抗辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。关于利息和利率的计算问题,本案原告主张被告支付的利息分为借款期限内利息和逾期利息。对于借款期限内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未书面约定利息，原告主张被告支付2017年11月14日至2017年12月3日借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限至2017年12月3日止，被告未按期返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2017年12月4日向原告支付逾期利息；原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%的部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算；被告辩称其已支付了利息合计3000元的抗辩意见，原告在庭审陈述中自认收到了被告支付的利息600元，其余2400元没有收到，对于原告自认的事实，本院予以确认，剩余2400元，被告未向法庭提供支付利息的证据，本院不予采信。故原告要求被告按月利率2%支付自2017年11月14日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2017年12月4日起借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持，被告已支付了的利息600元应当在逾期利息的总额中予以抵扣。被告陈世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世红应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告叶贱发借款本金10000元，并以实际借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告叶贱发支付自2017年12月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（被告已支付了的利息600元应当在逾期利息的总额中予以抵扣）； 二、驳回原告叶贱发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 灵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更319号 罪犯李文战，男，1967年12月18日生,苗族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年7月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2006)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人李文战犯盗窃罪、故意伤害罪、拐卖人口罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月26日，本院裁定减刑一年零六个月；2015年9月16日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月29日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2010年3月29日起至2024年11月28日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李文战在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文战在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年11月，获1个表扬用于兑换物质奖励；2017年12月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。2019年5月24日本院出具结案通知书证明李文战财产刑已执行完毕。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文战在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文战减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李文战减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1735号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：胡宁华，男，1974年1月23日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡宁华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初8253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡宁华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金89076.8元，及至2019年4月22日的利息11352.38元，罚息5674.26元，复利1955.87元，以及自2019年4月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告胡宁华所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为289312的奥迪牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由被告胡宁华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人胡宁华住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月11日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡宁华名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人胡宁华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人胡宁华名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人胡宁华名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年5月15日，本院委托被执行人胡宁华户籍地江西省余干县人民法院查询其名下的不动产登记中心，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年5月18日，本院查封了被执行人胡宁华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年5月18日至2022年5月17日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的125503.34元，实际执行到位0元，剩余125503.34元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4593号之二原告：上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏小云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：韩凤学，男，1974年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告上海燊奥企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告韩凤学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日应原告的财产保全申请作出了(2020)沪0116民初4593号民事裁定书，查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺一套。为此，本院依法查封了相关财产。2020年6月1日，本院裁定准许原告撤回起诉。2020年7月3日，被告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查被告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对所查封被告韩凤学坐落于上海市XX镇XX路XXX弄XXX号店铺房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海中二〇二〇年七月六日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3884号原告：顾忠，男，1979年7月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：朱卫涛，男，1934年10月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李汉能（系被告儿子），男，1964年2月25日生，汉族，住启东市。本院于2020年6月17日受理原告顾忠与被告朱卫涛土地租赁合同纠纷一案，原告顾忠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾忠撤回起诉。本案诉讼费减半收取288元（原告已预交），由原告顾忠负担。（此页无正文）审判员  顾佳庆二〇二〇年七月二十七日书记员  顾琳琳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执45号申请执行人：马双奎,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处南街村，农民。被执行人：刘新录，男,汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处刘家岭村东大巷，农民。申请执行人马双奎与被执行人刘新录建设工程合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初3051号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘新录未按照生效调解书履行义务，申请执行人马双奎于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘新录履行义务167000元，并承担诉讼费1820元。执行中，本院依法给被执行人刘新录送达了执行通知书，被执行人在指定的期限内仍未履行，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款32670元，支付给申请执行人应返还的诉讼费1820元和案款30000元，其余交纳执行费。对下余的137000元案款，双方达成执行和解协议：由被执行人刘新录在2020年10月9日付给申请执行人50000元，2021年1月1日付给申请执行人50000元，2021年4月1日付清下剩的37000元。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书执行。因双方的和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年七月一日书记员  范菁
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初432号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕438号。 受理日期：2020年7月15日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人朱涛，女，1981年9月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省苏州市吴中区，现居住于江苏省苏州市吴中区。因本案于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关指控，被告人朱涛于2019年5月31日晚，趁同事被害人吕某宿舍内无人之际进入该宿舍，先后两次将被害人吕某的两只旅行箱带至其住宿的205宿舍，用螺丝刀将旅行箱锁撬开，窃得被害人吕某放置在旅行箱内的人民币3900元。被告人朱涛于2020年6月3日自动投案，归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人朱涛赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 在案件审理过程中，被告人朱涛向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 被告人朱涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱涛有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人朱涛认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人朱涛赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷