广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7271号原告：钟晓玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县,委托诉讼代理人：钟永辉,广东卓明律师事务所律师。被告：杨淼鑫，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,被告：李念，女，1994年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区,两被告共同委托诉讼代理人：陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。原告钟晓玲诉被告杨淼鑫、李念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓玲的委托诉讼代理人钟永辉、被告杨淼鑫、李念及其共同委托诉讼代理人陈舒媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓玲向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告连带清偿借款本金220000元；2．二被告向原告连带支付以本金220000元为本金按月利率2%计算自2019年12月1日起至债务清偿日止的利息，以及2019年7月至11月的利息30000元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月4日，由于二被告做生意资金周转出现困难，提出向原告借款250000元，口头约定借款利率为每月2.4%计算，即每月利息为6000元，按月支付，当时双方每月约定借款本金还款日期。原告分别于2018年4月4日分三次（每次转账50000元）共向李念转账150000元，2018年4月16日分二次（每次转账50000元）共向李念账户转账100000元。二被告在2019年7月前均按月向原告支付利息，但从2019年7月开始至今，二被告违反约定，没有再向原告支付利息，二被告在2020年1月1日前分三次向原告偿还本金30000元（分别是2019年10月23日转15000元、2019年11月25日转账10000元、2019年12月31日转账5000元），其余220000元本金仍未清偿，为维护合法权益，特诉诸法院。被告杨淼鑫辩称，一、涉案债务剩余22万元未归还，因双方约定在2019年7月起不再计算利息，只需每月归还5000元本金，因此不应再按月2.4%主张利息。1、从起诉状描述事实可知，从2019年7月起，双方就该笔借款口头约定只需按每月5000元归还本金，不再计算利息，此后所偿还的均为本金，无需再计算任何利息。2、从原告提交的2019年11月25日的聊天记录中，“尾款225000元”，原告对剩余本金无异议，可见双方已经谈妥该笔借款不再收取利息。3、因约定2019年7月份开始不再计算利息，分别于10月23日还款15000元（7月、8月、9月共三个月应还本金）、11月25日还款10000元（10月、11月应还本金）、12月31日偿还5000元（12月应还本金），上述三笔均系支付本金，因此剩余本金22万元，完全符合常理。因此，本案自2019年7月份及此后不应再按月2.4%计算利息。二、涉案借款系杨淼鑫个人所借，资金用途系用于转借给其他人，没有用于家庭利益支出，属于杨淼鑫的个人债务。原告钟晓玲经案外人**军介绍认识，其知道杨淼鑫在广州做融资借贷的小生意，钟晓玲提出和杨淼鑫一起做借贷生意，当时口头约定保本和利息，本案的资金用途系转借给他人，杨淼鑫收到钟晓玲的款项后就转借给**军以及其他案外人。由于职业特殊性，杨淼鑫为了避免经营风险，因此长期使用李念名下的广发及招商银行两个银行账户用来收受借款，连日常使用的电话号码也系用他人身份证注册。同时，为了避免李念了解具体的经营情况，广发银行卡绑定的短信通知手机号码不是李念本人的，而是杨淼鑫自己用他人身份注册使用的号码，而招商银行卡没有开通短信通知，两张卡片及密码也都是由杨淼鑫自己掌控，李念不知道使用情况。杨淼鑫与李念虽是夫妻，但是长期分居，没有共同生活，经济相互独立。该笔借款系杨淼鑫个人举债，李念并不认识原告，对该笔投资借款完全不知情，也完全没有使用过该笔款项。综上，原告请求2019年7月份及此后的利息以及李念承担本案债务，请求没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。目前因疫情，杨淼鑫收入也受到影响，只要经济环境转好，杨淼鑫便会继续履行偿还剩余本金22万。被告李念辩称，1、本案借款系杨淼鑫个人债务，该笔借款未经李念签字确认或追认，并非夫妻共同债务。李念与杨淼鑫处于分居状态，没有用于共同家庭生活用途，杨淼鑫借款用于放贷或其他用途，且双方没有生活在一起，也没有养育儿女，李念在茂名有固定工作，生活在茂名自家屋里，能够自给自足，与杨淼鑫并没有共同生活支出。杨淼鑫在广州经营亏损不断，也几乎没有给过钱给李念。本案中原告也没有证据证明李念存在借款的合意，李念也没有进行追认，该借款不应视为李念与李念的共同借款。2.涉案两张银行卡均由杨淼鑫使用和控制，李念对银行卡所涉及具体交易来往完全不知情尾号4904广发银行卡与尾号0837招商银行卡是应杨淼鑫的要求前去开户，尾号4904广发银行卡开户绑定的手机号码并不是李念本人，尾号0837招商银行卡也没有开通短信通知，李念开户后就立即交给其使用，两张银行卡的所有交易均系杨淼鑫操作，至于杨淼鑫如何操作，李念完全不知情。涉案借款是50万还是25万还是多少，李念对此完全不知情，也完全不认识原告钟晓玲，没有参与在其中任何一方的交易中，因此使用银行卡付款和收款的法律后果均应由杨淼鑫个人负责承担，与李念无关。仅凭银行卡的使用情况便草率认定具有共同借款的合意，是不符合夫妻债务纠纷司法解释中保护不知情一方的立法原意的。3、本案涉案金额金额巨大，超出日常生活需求，债权人应举证证明该笔借款是李念所借或用于共同生活经营用途根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，因配偶一方超出家庭日常生活需要大额举债，在未经另一方签字、追认等同意情况下，不能认定为夫妻共同债务，除非被李念能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。因此，本案涉及金额巨大，属于超出家庭日常生活需要的大额举债，原告需要承担举证证明责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的，否则对于要求未举债配偶一方承担连带清偿责任的主张，法庭不应予以支持。综上，仅根据银行卡的使用情况无法认定具有共同借款的合意，涉案借款未经李念签字同意或追认，本案涉案金额金额巨大，超出日常生活需求，债权人无法举证证明该笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营的，并非夫妻共同债务。请求法庭驳回原告对李念李念的诉讼请求，依法保护不知情一方配偶的合法权益。本院经审理认定如下事实：钟晓玲陈述其经过案外人**军介绍认识杨淼鑫，并向其出借款项25万元。杨淼鑫对于25万元的借款予以确认。钟晓玲提交中国银行交易流水明细清单证明其基于杨淼鑫的指示向李念名下银行账户分多次转账共计25万元。并确认另外转账给李念名下银行账户的10万元是出借给**军的，并主张其共计向**军出借款项25万元，杨淼鑫、**军均是通过李念的银行账户支付利息。杨淼鑫对此予以确认，但认为其收到上述款项后立即出借给其他人，并非用于夫妻共同生活。李念认为其银行卡为杨淼鑫使用，其对借款不知情。庭审中，钟晓玲与杨淼鑫确认双方约定的借款月利率为2.4%，杨淼鑫通过李念名下银行账户向钟晓玲偿还借款利息至2019年6月。现尚欠借款本金22万元，其中在2019年10月23日偿还本金15000元、2019年11月25日偿还本金10000元、2019年12月31日偿还本金5000元。钟晓玲确认在借款及还款的过程中没有接触过李念。杨淼鑫与李念确认二人为夫妻关系。杨淼鑫主张双方口头约定从2019年7月之后不再计算利息，钟晓玲对此予以否认。李念提交名下建设银行账户交易明细、工作证明、营业执照、微信聊天记录等证明其长期在广东省居住生活，在当地成衣店担任销售人员。钟晓玲对李念提交的上述证据关联性不予确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，钟晓玲提交银行交易流水明细及微信聊天记录证明其向杨淼鑫出借款项25万元，现杨淼鑫尚欠其款项22万元，杨淼鑫对此予以确认，本院予以采信。本案借款虽然发生在杨淼鑫与李念夫妻关系存续期间，且通过李念的银行账户接收借款及偿还借款、利息，但钟晓玲并未提供证据证明李念对借款知情且同意，以及上述借款用于夫妻共同生活。根据杨淼鑫及李念提交的证据以及钟晓玲确认案外人**军的部分借款及利息偿还均是通过李念银行账户进行操作的事实可知，李念对于本案借款并不知情，故本院认为本案借款不属于夫妻共同债务。钟晓玲与杨淼鑫确认双方借款按月利率2.4%支付利息至2019年6月。现钟晓玲主张按照月利率2%计算利息本院予以支持。杨淼鑫主张双方约定自2019年7月起借款不再计算利息，但并未提供证据证明，且钟晓玲对此予以否认，故本院对于杨淼鑫的主张不予采信。杨淼鑫在2019年10月23日偿还本金15000元、2019年11月25日偿还本金10000元、2019年12月31日偿还本金5000元，故在计算利息时应当扣减已经偿还的上述本金。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨淼鑫于本判决生效之日起十日内向原告钟晓玲偿还借款本金220000元；二、被告杨淼鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓玲支付2019年7月至2019年12月的利息为29886.7元（以250000元为本金按照年利率24%自2019年7月1日起计算至2019年10月23日为19166.7元；以235000元为本金按照年利率24%自2019年10月24日起计算至2019年11月25日为5170元；以225000元为本金按照年利率24%自2019年11月26日起计算至2019年12月31日为5550元）；三、被告杨淼鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓玲支付借款本金220000元的利息，利息按照年利率24%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；四、驳回原告钟晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元已由原告钟晓玲预缴,由原告钟晓玲负担114元，由被告杨淼鑫负担2392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年七月六日书记员  曾佩仪