wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4884号上诉人（原审被告）：西岗区凯旋商城汇聚眼镜商行，经营场所辽宁省大连市西岗区凯旋商城B1F层E-V8。经营者：张鹏，男，1979年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，辽宁安行律师事务所律师。上诉人西岗区凯旋商城汇聚眼镜商行因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，西岗区凯旋商城汇聚眼镜商行以与厦门雅瑞光学有限公司达成和解为由，申请撤回本案的上诉。本院认为，在本案审理期间，西岗区凯旋商城汇聚眼镜商行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西岗区凯旋商城汇聚眼镜商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人西岗区凯旋商城汇聚眼镜商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年七月二十七日书记员 郭一颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执503号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁市经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。被执行人：赤壁市鑫诚建筑有限责任公司，住所地：赤壁市金穗路1号。法定代表人：应斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人赤壁市鑫诚建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年七月二十九日书记员  杨周
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执171号 申请执行人：六盘水市钟山区住房和城乡建设局，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路9号，统一社会信用代码：115202010094602575。 法定代表人：杨洋，系该局局长。 委托代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211315077。 被执行人：六盘水市钟山区银茂商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡办曹家湾（原水城酿酒厂），统一社会信用代码：9152020167540314XB。 法定代表人：沈长学，系该公司经理。 申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局与被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年6月6日作出的（2019）六仲调字6号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区住房和城乡建设局向本院申请强制执行，申请标的为672,919.17元及利息，本院于2020年1月13日立案执行，执行费为9,129元（已缴纳）。 本院在执行过程中，查明被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司在本院涉为被执行人系列案3件，标的共计600余万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年7月13日限制被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司的法定代表人高消费，于2020年7月13日将被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人六盘水市钟山区银茂商贸有限公司名下有银行存款4万余元、有股权登记，未发现被执行人名下有可供执行不动产、动产、有价证券等财产登记信息，上述财产中，申请执行人申请冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳系列案执行费，剩余款项暂由本院提存，暂不申请分配，本院拟冻结上述股权，申请执行人暂不申请处置上述股权，因本案无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）六仲调字6号调解书0的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  余知楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6430号 原告:晋江吉昊进出口贸易有限公司，住所地晋江市洪山路25号建发大厦A座9楼。统一社会信用代码：913505825792643466。 法定代表人：张丽媛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丹自强。 被告：福建康臣日用品有限责任公司，住所地泉州市丰泽区后茂工业区后墩路55号。统一社会信用代码：913505033397522148Y。 法定代表人：陈金花，该公司执行董事。 原告晋江吉昊进出口贸易有限公司与被告福建康臣日用品有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。晋江吉昊进出口贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江吉昊进出口贸易有限公司拟另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江吉昊进出口贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由晋江吉昊进出口贸易有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8297号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人:闫军辉，该支行行长。委托代理人：李奇、李宁东,河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州鑫捷亨商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路106号1号楼1单元14号。法定代表人：王桃颖。被告：王桃颖，女，1974年9月7日出生,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：高彭锟，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：雷丽红，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告郑州鑫捷亨商贸有限公司、王桃颖、高彭锟、雷丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼,被告郑州鑫捷亨商贸有限公司、王桃颖、高彭锟、雷丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《保证合同》、《借据》、《账户明细对账单》、《贷款本息明细》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑州鑫捷亨商贸有限公司偿还原告借款本息合计2286544元（其中本金200万元，含复利、罚息暂计至2019年3月26日的利息286544元，2019年3月26日之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费21149元；2、判令被告王桃颖、高彭锟、雷丽红对前述第一项费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告郑州鑫捷亨商贸有限公司、王桃颖、高彭锟、雷丽红未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州鑫捷亨商贸有限公司；2、借款金额200万元；3、借款期限自2017年6月29日起至2018年6月28日止；4、借款用途为借新还旧；5、借款利率为年利率9.7005%；6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率上浮50%；7、还款方式为按期付息一次还本；8、担保情况：被告王桃颖、高彭锟、雷丽红提供连带责任保证；9、欠款情况：截止2019年3月26日，被告郑州鑫捷亨商贸有限公司尚欠原告借款本金200万元、利息53352.75元、罚息219069.64元、复利14121.61元，总计2286544元。10、原告为实现债权支出律师费21149元。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借据》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郑州鑫捷亨商贸有限公司未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告主张被告郑州鑫捷亨商贸有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告王桃颖、高彭锟、雷丽红承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、公告费，未实际产生，本院不予支持。被告郑州鑫捷亨商贸有限公司、王桃颖、高彭锟、雷丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州鑫捷亨商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金200万元、利息53352.75元、罚息219069.64元、复利14121.61元，共计2286544元（暂计至2019年3月26日），自2019年3月27日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。二、被告郑州鑫捷亨商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费21149元。三、被告王桃颖、高彭锟、雷丽红对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25262元，减半收取12631元，由被告郑州鑫捷亨商贸有限公司、王桃颖、高彭锟、雷丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年七月二十五日书记员 李玮州
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢436号申请执行人：李爱民，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：彭力连海，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院办理申请执行人李爱民与被执行人彭力连海租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初2189号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款1200万元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法查封了被执行人的京XX奔驰牌汽车，但未实际控制到车辆，暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢436号案件的本次执行程序。本案执行标的1200万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1200万元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 彭 涛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初374号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘棚，男，1968年4月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年12月26日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘棚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘棚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年至今，被告人刘棚在唐河县祁仪乡生产销售黄酒。2019年10月份以来，刘棚在制作黄酒的过程中添加糖精钠，并将该黄酒销售给附近村民。2019年11月15日，唐河县市场监督管理局执法人员对刘棚经营的散装黄酒进行抽样检查。后经洛阳黎明检测服务有限公司检测，刘棚的散装黄酒“糖精钠”含量为0.198g/kg，判定结果不合格。被告人刘棚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘棚的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且有坦白情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘棚定罪处罚。被告人刘棚对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。经审理查明：被告人刘棚自2019年至今，在位于唐河县祁仪镇祁仪东背街68号经营黄酒店，生产、销售散装黄酒。2019年11月15日，唐河县市场监督管理局执法人员对刘棚经营的黄酒店所生产、销售的散装黄酒进行抽样检查，并现场随机抽取了样品（500g*2）送检。2019年12月20日，洛阳黎明检测服务有限公司依据5009.28-2016、GB5009.97-2016标准（检测项目：糖精钠；指标要求：不得检出）检测，在被告人刘棚生产、销售的散装黄酒中检测出糖精钠，含量为0.198g/kg，判定结果：不合格。2019年12月24日，唐河县市场监督管理局以涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品犯罪将该案移交至唐河县公安局，唐河县公安局指派祁仪派出所办理该起案件。被告人刘棚在接到唐河县市场监督管理局的检测结果告知书后，于2019年12月24日主动到唐河县公安局祁仪派出所投案，并如实供述了自己在生产、销售散装黄酒过程中添加糖精钠的犯罪事实。上述事实，被告人刘棚在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘棚的到案经过、户籍信息、前科查询证明等书证；唐河县市场监督管理局抽样记录；被告人刘棚的供述与辩解；检测报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘棚无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘棚违反国家食品管理规定，在其生产、销售的散装黄酒中超范围添加糖精钠，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘棚主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘棚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘棚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 岭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3891号原告沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司.XXX。原告沈某与被告巴彦淖尔市杨震饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告沈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月二十三日书记员  周 琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2505号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛跃，该公司员工。 被执行人：张志杨，男，1981年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：司晓利，女，1978年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：乔福之，男，1963年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：乔延才，男，1964年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与张志杨、司晓利、乔福之、乔延才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7546号民事判决书已发生法律效力。因张志杨、司晓利、乔福之、乔延才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行金额为162403.02元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张志杨： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人司晓利、乔福之、乔延才： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3228号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：罗义群，女，1968年10月08出生，汉族，住南宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行罗义群信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人罗义群采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为150456.47元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李红芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1200号 本院作出的（2011）沭民初字第4428民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6077号原告：谢何杰，男，1980年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：徐丹，女，1987年9月15日生，汉族，住江阴市。被告：徐明良，男，1966年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市晨顺纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路2号。法定代表人：卫秀芬。被告：巫益新，男，1983年4月24日生，汉族，住江阴市。原告谢何杰诉被告徐丹、徐明良、江阴市晨顺纺织有限公司、巫益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告谢何杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢何杰撤回起诉处理。审判员  李峰二〇二〇年七月六日书记员  胡玥
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初184号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       李前术，男，生于1961年4月27日，汉族，重庆市开县人,小学文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕892号                               指控事实                       2018年1月1日18时50分许，被告人李前术酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江油市江彰大道往彰明镇方向行驶，当行驶到将彰大道东二区路段时，与曹某某驾驶小型轿车相撞。事故造成李前术受伤，双方车辆受损。经鉴定，李前术血液中乙醇浓度为118.6mg/100mL。经责任认定，李前术承担事故全部责任，曹某某无责任。案发后，李前术家属对曹某某的车辆损失进行了赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李前术对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李前术犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李前术归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李前述无证且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚；李前术自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李前术犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 任大军                         二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员   王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：赵文冯，男，1978年7月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：魏红霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：常新芳，男，1963年5月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：江小可，男，1987年1月1日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告赵文冯、魏红霞、常新芳、江小可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰、被告赵文冯、魏红霞、常新芳、江小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文冯、魏红霞共同偿还原告借款本金134847.40元、利息199.50元（利息计算至2020年3月19日）及自2020年3月20日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告常新芳、江小可对上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告赵文冯签订《小额贷款额度借款合同》，被告赵文冯的配偶魏红霞作为共同借款人在合同上签字、捺印。合同约定：本合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告赵文冯可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告分别与被告常新芳、江小可签订《小额贷款最高额保证合同》，被告常新芳、江小可自愿为被告赵文冯《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2019年1月15日，原告依约向被告赵文冯发放贷款30万元，双方约定借款期限为2019年1月15日至2021年1月15日，年利率13.50%，还款方式为等额本息还款法。借款合同履行过程中，被告赵文冯违反约定并已产生逾期。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告赵文冯、魏红霞辩称，本案借款属实，会设法尽快还款。被告常新芳、江小可辩称，其二人为本案借款担保属实，会催促借款人尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告赵文冯签订《小额贷款额度借款合同》，被告赵文冯的配偶魏红霞以共同借款人的名义在借款合同上签字确认。该借款合同约定，原告对被告赵文冯的授信额度金额为300000元，额度存续期最长为25个月；额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款期限及利率以借据约定为准；对未按期偿还的借款本金，自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息；此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告常新芳、江小可签订《小额贷款最高额保证合同》，根据保证合同约定，被告常新芳、江小可分别为被告赵文冯上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保债权确定的期间均为2019年1月15日至2019年2月15日，保证期间均为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2019年1月15日，原告按照约定向被告赵文冯发放贷款300000元，借据及放款单载明，借款期限为2019年1月15日至2021年1月15日，年利率13.50%，逾期则年利率上浮为17.55%，还款方式为等额本息。还款过程中，被告赵文冯产生违约。现被告赵文冯下欠原告借款本金134847.40元、利息199.50元（利息计算至2020年3月19日）及自2020年3月20日起至履行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告赵文冯发放了借款300000元，被告赵文冯未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告魏红霞作为该笔借款共同借款人，依法应与被告赵文冯共同承担还款责任。原告在保证期间内要求被告常新芳、江小可承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告赵文冯、魏红霞于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金134847.40元、利息199.50元（利息计算至2020年3月19日）及从2020年3月20日起按年利率17.55%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告常新芳、江小可对被告赵文冯、魏红霞上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告常新芳、江小可承担连带清偿责任后，有权向被告赵文冯、魏红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告赵文冯、魏红霞、常新芳、江小可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月六日书记员  周佳佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1374号 申请执行人：陈魁灵，男，1989年05月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李楠，女，1990年6月06日出生，回族，住安徽省太和县。 本院在执行陈魁灵与李楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈魁灵于2020年6月2日因被执行人李楠不履行（2019）皖1623民初5556号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向李楠发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日、7月7日依法对被执行人李楠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李楠有可供执行的财产信息，于2020年6月19日本院依法将李楠纳入失信被执行人，于2020年6月19日对李楠发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范志伦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1301号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王铎源，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地海南省，暂住上海市闵行区。辩护人彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1282号起诉书指控被告人王铎源犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人王铎源及其辩护人彭盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日0时5分许，被告人王铎源饮酒后驾驶牌号为苏B1XXXX的小型轿车行驶至嘉闵高架路G60高速公路立交桥东300米处遇民警设卡检查，被告人王铎源为逃避检查，倒车时与武某驾驶的号牌为沪HWXXXX出租车相撞，致两车物损价值人民币18,000余元，构成道路交通事故。经鉴定，被告人王铎源血液中乙醇浓度为1.48mg/mL；经认定，被告人王铎源承担事故的全部责任。被告人王铎源到案后如实供述了上述事实，已赔偿对方财产损失并取得谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人武某、周某、刘某某的证言，《事故赔偿协议》及《刑事谅解书》，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》《道路交通事故照片》《道路交通事故认定书》《检测结论告知书》，被告人的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，《当事人血样提取登记表》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物品财产损失价格评估意见书》，被告人王铎源的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王铎源犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王铎源对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王铎源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王铎源认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王铎源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1664号 张玉领： 关于被执行人张玉领盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2018）浙0683刑初364号刑事判决书。现被执行人张玉领已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）闽0304刑初400号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院。                               被告人                       被告人陈明通，曾用名陈桂华，男，1977年1月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工,户籍地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：梁珺姗。荔检一部刑诉〔2020〕172号起诉书：2020年7月11日1时许，被告人陈明通酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道往黄石镇方向行驶，途经黄石镇高速出口路段时被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈明通的血样中检出乙醇含量为134.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元,建议适用缓刑。                               证据             清单                       当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人陈明通在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。被告人陈明通在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人陈明通违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√ ）坦白、（ √）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节；             从重情节：（ ）累犯             （ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ √）其他可以从重处罚的情形:无牌。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               裁判             结果                       被告人陈明通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年七月十二日 书记员  郑宇鹰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7141号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗静，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨帅，男，汉族，1997年7月24日出生，住郑州市金水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）诉被告杨帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈道欢，罗静到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款115000元及利息2959.81元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际赔付之日2019年8月7日暂计算至2020年3月7日，之后的利息计算至被告实际履行之日止），以上合计117959.81元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日0时20分许,杨帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿博学路由南向北行驶至博学路与文苑北路交叉口处，与前方停在此处等信号灯的李宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安交通警察第六大队作出的道路交通事故认定书认定，杨帅负该事故全部责任，李宾不负事故责任。李宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为李玉山，该车在我公司投有机动车损失险、第三者责任险等保险。事故发生后，李玉山将原告起诉至郑州市金水区人民法院，经法院调解，原告赔偿李玉山115000元，2019年8月7日，原告向被保险人李玉山实际赔付115000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利。”我公司在向被保险人实际赔付后已取得向追偿权利，但经我公司多次催要，二被告均拒绝赔付。为维护我公司的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告杨帅未到庭、未质证。经审理查明：2019年4月22日0时20分许,杨帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车辆所有人为××沿××路由××向北××至××路与文苑北路交叉口处，与前方停在此处等信号灯的李宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（车辆所有人为李玉山）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市公安交通警察第六大队作出的道路交通事故认定书认定，杨帅醉酒驾驶负该事故全部责任，李宾不负事故责任。原告向本院提交河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》一份，该结论书载明，豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失为143735元。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车车主李玉山将原告诉至郑州市金水区人民法院。后双方达成调解，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初22043号民事调解书，调解书内容主要为原告人寿郑州支公司收到调解书起二十个工作日赔损李玉山车辆损失费等共计115000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》等证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉的交通事故系因被告醉酒驾驶引发，且被告应承担全部事故责任。现原告已向被保险人实际赔付保险金，原告向被告追偿的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的以实际赔付的保险金115000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其实际赔付之日2019年8月7日至被告实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告杨帅经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险赔付款115000元及利息（利息以115000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月7日计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1329.5元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月三十日书记员  王萌珂
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初454号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘勇，男，1979年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省汉川市，现住汉川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月24日被天门市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2020年7月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月的一天，本市居民肖某停放在天门市东湖南路的一辆鄂Ｒ×××××金色“东风”牌风行菱智汽车被盗。2015年11月左右，一名中年男子（身份不明）在汉川市马口镇金马大道敖家酒楼向被告人刘勇兜售该车，刘勇在明知鄂Ｒ×××××金色“东风”牌风行菱智汽车可能系赃车且没有相关手续的情况下，仍以低于市场价的人民币10000元向该男子购买该车供自己使用。2015年11月17日，车主肖某与其朋友在敖家酒楼门前发现该被盗车辆并报警，刘勇弃车而逃。经天门市物价局价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币49000元。破案后该车已追回并发还被害人。被告人刘勇于2018年4月24日主动到汉川市公安局马口派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月15日被告人刘勇主动向天门市公安局缴纳人民币20000元。公诉机关认为，被告人刘勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘勇具有投案自首、自愿认罪认罚、赃物已追回并发还被害人、主动退赃等量刑情节，建议对其判处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人刘勇的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、发还清单、关于扣押车牌为鄂Ｒ×××××的东风牌商务车的说明，湖北省非税收入一般缴款单，汉川市公安局出具的接处警登记表、情况说明等书证；证人胡某、曾某的证言；被害人肖某的陈述；天门市物价局价格认证中心关于鄂Ｒ×××××东风LZ6461AQFE小型客车的价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人刘勇的供述与辩解等证据证实。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其收购的赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五万元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁志强二〇二〇年七月二十八日书记员  李 套
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执546号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人:车宗伟,男,1988年5月11日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人兰土根与被执行人车宗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人车宗伟至今未按生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，被执行人车宗伟应缴纳受理费525元。因被执行人车宗伟未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判庭移送本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人车宗伟名下的财产，经查无可供执行的财产。另兰土根依据发生法律效力的（2019）闽0428民初732号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2020)闽0428执538号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执538号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初211号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人周怀宇，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人周怀宇犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人周怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日21时6分，被告人周怀宇酒后驾驶冀Ｔ×××××号棕色五菱牌面包车从大堤上镇集市街沿着427乡道由南向北行驶至浅庄村西南时被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为138.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周怀宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周怀宇免予刑事处罚。公诉机关提交了衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，深州市公安交通警察大队出具的查获经过、情况说明，深州市公安局魏家桥派出所出具的到案经过等证据证实。 被告人周怀宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周怀宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周怀宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人周怀宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人周怀宇犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人周怀宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏孟迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终643号 上诉人（原审原告）：钱沈婧，女，汉族，1990年5月14日出生，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道聚业路15号2幢101室。统一社会信用代码：91330106563016583Q。 法定代表人：阮早升。 上诉人钱沈婧因与被上诉人杭州直面网络科技连锁有限公司（以下简称直面公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。 钱沈婧上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，原审法院对本案具有管辖权。二、原裁定适用法律错误，违背客观事实。首先，原审法院认定案涉合同订立时直面公司登记地为其住所地，缺乏法律依据。在直面公司无法证明其主要办事机构所在地的情况下，人民法院应当根据该公司现登记地确定管辖。其次，双方从未达成管辖协议，不存在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的前提条件和事实基础。三、与本案情形高度一致的其他案件，原审法院已裁定驳回管辖异议申请。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，现无证据证明双方存在管辖约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。直面公司虽主张其主要办事机构另有他处，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，因钱沈婧提起本案诉讼时，直面公司住所地位于杭州市滨江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初1287号民事裁定； 二、本案由杭州市滨江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月八日 书记员 汪美凤 2
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1447号申请执行人：临汾市尧都区泷亿玻璃加工厂。经营者：余远新。被执行人：冯贵生，男，1971年7月26日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区泷亿玻璃加工厂依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初331号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯贵生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯贵生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯贵生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯贵生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  姚雪虹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民特6号 申请人：冯翔锦，男，2002年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 申请人：冯某1，男，2008年5月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 申请人：冯某2，女，2012年8月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 监护人：冯某3，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，（申请人的祖父） 监护人：罗某，女，1957年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，（申请人的祖母） 被申请人：谢广凤，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县，（申请人母亲） 申请人冯翔锦、冯某1、冯某2申请宣告谢广凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人冯翔锦、冯某1、冯某2诉称，被申请人谢广凤，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县王瑶村民小组22号，身份证号码：，系申请人冯翔锦、冯某1、冯某2的母亲。被申请人谢广凤于2017年8月10日离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明；申请人的父亲冯贤冬于2018年5月22日病逝，申请人冯翔锦、冯某1、冯某2请求宣告被申请人谢广凤失踪。 经查，被申请人谢广凤，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县王瑶村民小组22号，身份证号码：。谢广凤于2001年与陆川县乌石镇王沙村王瑶村民小组22号冯贤冬自由相识谈恋并同居生活，2002年8月16日生育大儿子冯翔锦，2004年5月20日双方到陆川县民政局办理了结婚登记手续，2008年5月27日生育二儿子冯某1、2012年8月31日生育小女儿冯某2。谢广凤于2017年8月10日离家出走，至今下落不明已满两年，冯贤冬于2018年5月22日因病死亡（陆川县公安局乌石派出所于2018年11月23日注销了冯贤冬的户口），冯翔锦、冯某1、冯某2由其祖父冯某3及祖母罗某照顾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月31日在《人民法院报》发出寻找谢广凤的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，谢广凤仍然下落不明。 本院认为，被申请人谢广凤自2017年8月10日离家出走下落不明已满两年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人冯翔锦、冯某1、冯某2作为谢广凤的小孩，申请宣告谢广凤失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告谢广凤为失踪人。 二、指定冯某3、罗某为失踪人谢广凤的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年七月一日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终813号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）容陈雍，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省孝感市应城市*******屋湾19-1号（以上身份情况均属自报）。2018年4月8日因犯信用卡诈骗罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人容陈雍犯故意杀人罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤1973刑初826号刑事判决。原审被告人容陈雍对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人容陈雍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人容陈雍因和被害人谭治淑之间的感情问题于2019年8月29日上午携带一把菜刀去到东莞市**************口找谭治淑，当天13时40分许，谭治淑和司兰琴等人一起从康怡公寓下来准备坐车离开时，容陈雍上去拉住谭治淑不让其离开，过程中用刀砍伤谭治淑的手臂和右胸部，谭治淑在逃跑过程中摔倒在地，容陈雍用腿压住被害人谭治淑，从后面抱住谭治淑，并用菜刀割被害人的脖子，然后逃离现场。经法医鉴定，谭治淑外伤致喉部刀割伤深达颈椎前，损伤为重伤二级。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，作案工具菜刀，东莞市********鉴定书，到案经过等书证，证人王某庆等证人的证言，被害人谭治淑的陈述，被告人容陈雍的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人容陈雍持刀故意杀人，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人已着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人容陈雍的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人容陈雍犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。上诉人容陈雍提出：其不构成故意杀人罪，其构成故意伤害罪，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人容陈雍所提的意见，经查：入院记录、伤情照片、被害人陈述及多名在场目击证人的证言证实，上诉人容陈雍是在对被害人进行控制的情况下，故意用菜刀对被害人实施割喉行为，上诉人容陈雍作为心智正常的成年人，应当对持刀割喉的危害后果有明确认知，上诉人容陈雍的行为构成故意杀人罪；一审法院已经认定本案是犯罪未遂并对上诉人减轻处罚，上诉人容陈雍是累犯，依法应当从重处罚，一审法院依据容陈雍的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当。综上，上诉人容陈雍所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人容陈雍持刀故意杀人，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人已着手实施犯罪，但因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人容陈雍所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年七月六日书记员  卢颖聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4084号原告：胡许峰，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张喜芳，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告胡许峰与被告张喜芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡许峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡许峰撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年七月十六日书记员 李金鸽
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执78号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：柯雅雯、徐超帅，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：广昌县英皇娱乐城，住所地江西省广昌县盱江镇广昌路（星贵名城18栋A8、A9号），统一社会信用代码×××1ＸＣ。被执行人：范水香，女，汉族，1981年3月21日生，住广昌县，本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广昌县英皇娱乐城、范水香音像著作权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广昌县英皇娱乐城、范水香银行存款22000元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月三日法官助理吕文欣书记员徐杰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初375号 原告：李建英，女，1992年3月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：孙光荣，男，1972年10月14日出生，汉族，住曲周县。 原告李建英与被告孙光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告孙光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2018年6月起计算至完全清偿完毕之日止，按月利率一分五厘计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告找到原告说生意需要周转资金，用于订货，借款周转一段时间，2018年2月10号被告向原告借款5万元，约定月利率一分五厘，按月付息。到3月份原告向被告要利息时，被告开始以各种理由推辞拖欠，经多次打电话催要，被告于2018年6月8号和2018年6月21号分两次向原告支付2月、3月、4月、5月共计四个月利息3000元后失去联系至今，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持原告诉请。 被告孙光荣未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，被告孙光荣在借据上签名。原告如约将5万元现金给付被告，后经原告多次催要，被告仅偿还2018年2月至5月的利息3000元，借款本金及剩余利息至今未还，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告形成民间借贷的法律关系。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，合法、有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告通过微信转账的方式偿还原告2018年2月至5月的利息3000元，本院对该事实予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙光荣于本判决生效后五日内偿还原告李建英借款本金50000元及利息（自2018年6月10日起，按本金50000元，月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  徐永峰 审判员  张桂霞 审判员  吕艳平 二〇二〇年七月六日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初149号 公诉机关福建省沙县人民检察院。 被告人赖启林，男，1954年3月4日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务工，住福建省沙县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月7日被沙县公安局取保候审。2020年6月11日经沙县人民检察院决定，同日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赖启林犯滥伐林木罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣出庭支持公诉，被告人赖启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年年中，林木所有权人钟某1将自己位于沙县“后窠”山场部分杉木赠予高砂太保庙用于修庙，被告人赖启林代表高砂太保庙负责采伐。2019年12月份，被告人赖启林在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐沙县“后窠”山场林木，砍伐杉木未清运仍堆放在山场。经鉴定，被砍伐林木位于“后窠”山场4林班3大班1小班，被采伐杉木47株，立木蓄积16.496立方米。被告人赖启林于2020年5月7日自动到沙县公安局投案，到案后如实供述相关犯罪事实。被告人赖启林于2020年7月7日向沙县林学会缴纳生态恢复补植费4587元。 另查明，被告人赖启林为逃避法律追究，指使他人于今年农历三月初一到山场挖树头、掩埋树头，此事后被办案机关识破。涉案的47株杉木已被沙县公安局森林分局扣押，沙县公安局森林警察大队民警于2020年7月15日到沙县“后窠”山场对扣押财物进行清点，该47株杉木仍堆放在沙县“后窠”山场。 上述事实，被告人赖启林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某1、钟某2、钟发生、赖某1、赖某2、张某等人的证言，公安机关提供的户籍证明、到案经过、现场勘验辨认笔录及照片、林权证、扣押决定书、扣押清单、技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖启林违反森林法的规定，滥伐林木16.496立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖启林犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖启林自愿缴纳生态恢复补植费，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人赖启林能自愿认罪并认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对被告人赖启林从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下: 一、被告人赖启林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日向本院交纳。） 二、沙县公安局森林分局扣押的47株杉木，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖应琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈玉春 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4487号 原告：上海浦银律师事务所，住所地上海市静安区永和路118弄东方环球企业中心30号2楼，统一社会信用代码31310000MD0055551T。 负责人：朱紫林。 委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓璐，上海浦银律师事务所律师。 被告：太仓友福实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村（现代农业园），统一社会信用代码91320585683505453B。 法定代表人：马璋玮。 原告上海浦银律师事务所与被告太仓友福实业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在收到本院发出的催交诉讼费通知书后未向本院交纳诉讼费用，并于2020年7月31日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦银律师事务所自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦银律师事务所撤回起诉。 审 判 员  陆薇 二〇二〇年七月三十一日                                                               法官助理  黄晓清                                                            书 记 员  璋毓帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终236号 上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇。 被上诉人（原审原告）：唐孝堂，男，1985年1月1日生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：孙海波，女，1983年11月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审被告：东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇热水村（东源县殡仪馆内）。 法定代表人：孙海波。 上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初9426-1号民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司上诉称，原审虽认定了本案的管辖法院为“合同履行地或被告住所地”，但合同履行地并非本案唯一管辖法院。上诉人的住所地在秦皇岛市海港区，本案应由秦皇岛市海港区人民法院审理，便于诉讼。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案多份《借款居间合同》均约定，本合同签订地和履行地均为居间人住所地。居间人为青岛海纳百川资本管理有限公司，其住所地位于青岛市市南区。因此，青岛市市南区人民法院、秦皇岛市海港区人民法院、广东省东源县人民法院对本案均有管辖权，原审法院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故，原审裁定本案移送青岛市市南区人民法院处理符合法律规定，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月七日 书记员  张雪平
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初741号 原告：李红元，男，1982年4月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：杨秋云，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武家华，男，1960年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红元与被告武家华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月14日，原告李红元向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红元的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红元撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年七月十四日 书记员  李进琴
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2982号 原告：徐玮超，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：宁波市北仑区新碶吾家建材经营部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道太河南路365号14幢365号，统一社会信用代码：92330206MA2AGF7A42。 经营者：吴佳，男，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。 原告徐玮超与被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐玮超到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未支付定作款为由，起诉要求判令：1.被告立即支付玻璃扶手及木基层费用16172元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告委托原告制作并安装玻璃扶手、木基层等，原告制作安装完成，双方经结算，被告应支付原告定作款共计21172元，被告仅支付5000元，余款16172元至今未付。 以上事实由原告提交的微信聊天记录、支付宝账号认证截图等证据予以证明。 本院认为：原告徐玮超按约完成定作任务，被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部理应及时付款，现拖欠不付显属无理，故原告起诉要求被告支付剩余的定作款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐玮超定作款余款16172元，并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠定作款金额为基数，自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，减半收取102元，由被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部负担。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李青青 代书记员 胡莹莹 ??2? ??1?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异143号案外人：尹会平，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。申请执行人：河南新广钢铁有限公司，住所地：郑州市管城回族区钢材市场。法定代表人：骈小丽，经理。被执行人：西平县宏业建设工程有限公司，住所地：西平县环城乡大李庄。法定代表人：李红刚，总经理。被执行人：邓泽学，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘旺，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行河南新广钢铁有限公司（以下简称新广公司）与西平县宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）、邓泽学、刘旺买卖合同纠纷一案中，案外人尹会平对本院执行刘旺名下位于中牟县雁鸣湖镇雁月大道南、纬四路北B-9幢1单元5层501号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人尹会平称，其属于涉案房屋的所有权人，但不是法院（2018)豫0104民初9326号民事调解书的当事人，不负有还款义务，涉案房屋与买卖合同案件无关，法院执行涉案房屋的行为侵害了案外人的合法权益，且在执行该房屋的过程中从未通知过案外人，执行行为违法，执行措施应当全部撤销，因此，请求法院：1.撤销（2018)豫0104执3488号执行裁定书；2.撤销（2019)豫0104执恢第2881号执行裁定书；3.解除对涉案房屋的执行查封措施；4.将抵偿给新广公司的涉案房屋执行回转。申请执行人新广公司辩称，（2018)豫0101执3488号执行裁定书，(2019)豫0104执恢第2881号执行裁定书事实清楚，证据充分，且查封房产为案外人与被执行人刘旺的共同财产，申请人申请执行的是属于被执行人刘旺的一半份额，综上，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议申请。刘旺缺席无辩称意见。本院经审查查明，关于新广公司诉宏业公司、邓泽学、刘旺买卖合同纠纷买卖合同协议纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0104民初9326号民事调解书，双方当时人达成调解协议如下：1.宏业公司于2018年11月30日偿还新广公司货款835850.82元；2.邓泽学、刘旺对上述款项承担连带保证责任；3.如宏业公司、刘旺、邓泽学未足额按时偿还上述款项，应向新广公司支付违约金5万元。因宏业公司、刘旺、邓泽学未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，新广公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了涉案房屋。另查明，涉案房屋由尹会平、刘旺共同购买，契税及增值税均由尹会平、刘旺共同缴纳。本院认为，涉案房屋由尹会平、刘旺共同购买，共同缴纳税费，属尹会平、刘旺共同所有。因被执行人刘旺系涉案房屋共有人之一，且涉案房屋为不可分割物，因此本院对涉案房屋依法整体执行并提取属于刘旺个人所有的份额并无不当。故，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人尹会平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月二十五日法官助理郑嘉伟书记员张润方
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初1557号原告：李旭，男，1977年5月26日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告：会同县益泰家庭农场（个人独资企业），住所地湖南省怀化市会同县团河镇漫塘村四组。投资人：陈泰光。原告李旭与被告会同县益泰家庭农场养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李旭及其一般授权委托诉讼代理人向成风到庭参加诉讼，被告会同县益泰家庭农场投资人陈泰光经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告的押金1万元。2、请求判令被告支付养鸭的劳务费3185元（455×7）。3、请求判令被告支付饲料款与建鸭棚款共计2900元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系贫困户，为了致富，原告与被告因养鸭于2018年3月1日在原告家签订了为期1年（2018年3月1日至2019年2月29日）的家禽养殖合作协议。双方约定在原告处按被告的要求搭建鸭棚，由被告提供鸭苗、鸭料、药品与技术，在原告处由原告进行饲养，等饲养到成品鸭时，由被告到原告处把成品鸭收走。然后由被告给原告7元一只鸭的费用，原告还交了1万元的押金给被告。之后原告按约定把鸭养大后，被告至原告处收走了455只鸭子未付款。另外被告还拖欠原告的400元的饲料款与2500元的建鸭棚款未付。原告虽然多次催收，但未果。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告会同县益泰家庭农场投资人陈泰光未到庭，未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，原告李旭与被告会同县益泰家庭农场于2018年3月1日签订了《家禽养殖合作协议》。协议约定：合作期定为一年，即从2018年3月1日至2019年2月28日止，被告为原告提供鸭苗、鸭料、药品、技术，并以每只7元价格回收原告的成品鸭。原告李旭于签订协议当日向被告会同县益泰家庭农场交纳了10000元的合作货物商品鸭保证金，双方约定合作协议终止之日，被告一次性将该笔保证金退还给原告。庭审中，原告李旭陈述被告会同县益泰家庭农场分三批为其提供鸭苗共3000只，鸭苗长成后，被告将成活的成品鸭全部回收，尚欠原告李旭455只成品鸭的养殖劳务费未支付，即3185元（455只×7元/只）。原告多次向被告催要保证金及劳务费未果，为维护自身权益，诉诸法院。本院认为，本案系养殖回收合同纠纷。被告会同县益泰家庭农场投资人陈泰光未到庭答辩、质证，且未提交证据否认案涉债务的真实性与合法性，应视为其放弃该部分诉讼权利，依法由其承担举证不能的法律后果。本院根据举证责任分配原则对原告主张被告尚未退还其保证金10000元及未支付其劳务费3185元的事实予以确认，对其要求被告退还保证金及支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付其饲料款与建鸭棚款的诉讼主张，未提供相关证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告会同县益泰家庭农场于本判决生效后5日内退还原告李旭保证金10000元；二、被告会同县益泰家庭农场于本判决生效后5日内支付原告李旭养鸭劳务费3185元；三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。本案受理费101元，公告费560元，共计661元，由被告会同县益泰家庭农场承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊平人民陪审员  王飞辉人民陪审员  吴国香二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10137号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：金新观，男，1978年10月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告金新观物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年七月十七日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1919号 原告：刘德军，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告刘德军与被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军的委托诉讼代理人张继先，被告王志华的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠原告货款11万元，自2017年2月13日起至起诉日止按年息6%计算的资金利息20,550元，诉讼代理费3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新疆从事工程承包施工。原告为其供应了建筑材料。双方经结算，被告拖欠原告的材料款。2016年4月14日，被告给原告出具了欠条，载明欠材料款11万元，定于10个月内还清，但被告未按期偿还。 被告王志华辩称，原、被告属于合伙关系，原告和被告是在承包中国水电十五局新疆兵团北屯盐池镇水渠两边栏桩工程，原、被告承包的是劳务工程，不存在材料款的问题。2016年4月14日被告给原告出具的欠货款11万元欠条的原因是该工程亏损20多万，原告要求被告必须以货款的形式出具欠货款11万元，至今该工程原被告还未结算，是亏还是赢，应以结算为准，当时被告因原告出具的欠条的时候就是强行的，当时被告还报了警。欠条已经超过了诉讼时效。 本院经审理查明，2016年4月14日，被告给原告出具一份《欠条》，载明：今欠刘德军同志材料款11万元，10个月内还清。原告提交的微信聊天记录显示，从2018年7月4日开始，原告不断的通过微信向被告催款。被告承诺办理，但始终未偿还。 庭审中，被告申请证人出庭。证人当庭陈述：我在2016年6月14日开车送被告到北屯市车站附近的宾馆去搞结算。当时有甲方的人，还有10几个工人。原告带了10几个人把我们堵在宾馆，对方让我们必须把条子打了，当时要求打20万的条子，后面经甲方协调，打的是11万元的条子。原、被告好像是合伙关系，好像工程做亏了，原告说买材料的钱和工人工资超出了原告应承担的部分，所以要被告付，被告认为不该他付。当时派出所也来人让他们自己协商，协商后被告很不情愿的打了条子。 原告在庭审中陈述，被告在新疆中水十五局承包工程，原告带人干劳务，被告是原告的老板。施工过程中，王志华不在工地，工地上所需材料由刘德军垫钱购买。工程完工后，项目部通知王志华到项目部结算工程款，结算出原告垫付购买材料款和人工工资15万元，人工工资项目部付，公司领导说打11万元的欠条，欠条就写成了材料款。 本院认为，原告当庭提交了欠条原件、微信聊天记录等证据，被告对证据的真实性无异议，但认为欠条系原告强迫被告出具，双方并未结算。综合原、被告及证人的陈述，本院认为，原、被告在发包方的组织下进行结算，虽然原告组织了10余名工人参与，但并未对被告的意思自由表达进行限制，不能认定被告是在原告的胁迫下出具《欠条》。本院认为原、被告之间虽不存在供货关系，但综合分析被告出具《欠条》的内容表述、微信聊天记录的内容以及原告的陈述，对原告主张其在工程施工中垫付了相应款项的事实，本院予以确认。被告主张双方存在合伙关系，但未举证予以证明，本院不予采信。被告出具《欠条》对欠款金额予以确认，并约定了还款时间，其逾期未付还，已构成违约，应当承担继续偿还欠款以及从2017年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告承诺2017年2月14日之前偿还欠款，原告从2018年7月4日开始，就不断的通过微信向被告催款，被告主张原告的诉请已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一.被告王志华在本判决生效后10日内向原告刘德军支付11万元，并承担逾期付款的利息损失，利息损失的计算方法为：以11万元为基数，自2017年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告王志华未按上述期限付款，利息计算至款项付清之日止； 二.驳回原告刘德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,486元，由被告王志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄亚军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初591号原告：陈安定，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱树茂，男，1957年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈安定与被告邱树茂网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安定到庭参加了诉讼，被告邱树茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安定向本院提出诉讼请求：1.判令邱树茂十日内删除今日头条上的侵权言论（微头条、文章）；2.赔偿精神损害抚慰金5000元、公证费3000元。事实和理由：陈安定、邱树茂是今日头条的认证用户。陈安定网名为“重庆律师陈安定”，认证内容为“重庆兴潼律师事务所专职律师”，邱树茂网名为“老茂805”，认证内容为“生活领域创作者”。双方在转基因食品问题上有不同的看法。陈安定在今日头条上发表了相关文章，表明了自己对转基因食品方面的“挺转”立场。邱树茂对陈安定及其他持不同意意见者多次辱骂、诽谤、威胁。陈安定认为，在互联网发言，应当遵循对事不对人的原则，不得对持不同意见的人进行人身攻击。互联网不是法外之地，在互联网侵权仍然需要承担法律责任。邱树茂无视法律规定，对陈安定进行各种恶毒的人身攻击，其行为已经严重侵犯了陈安定的权益，邱树茂应当承担相应的侵权责任。被告邱树茂向本院提交书面意见辩称，邱树茂的有关行为有相应的原因，陈安定对弘毅生态农业的蒋高明博士进行了诋毁，发表了侮辱性的言论，邱树茂的行为是对陈安定的反击，邱树茂愿意承担就言论不当的法律责任，但就转基因食品的问题，邱树茂并不认可陈安定相关的“挺转”意见。本院经审理认定事实如下：陈安定、邱树茂是今日头条的认证用户。陈安定网名为“重庆律师陈安定”，认证内容为“重庆兴潼律师事务所专职律师”，邱树茂网名为“老茂805”，认证内容为“生活领域创作者”。双方在今日头条上就转基因食品问题上存在不同的立场。自2019年3月起，邱树茂前后多次在今日头条上通过在文章留言的方式评论陈安定，涉及的主要措辞有不是什么值钱的货、像一个婊子卖弄自己的纯洁、陈碰瓷、一群狗杂、狼心狗肺、不要脸的狗、兽类、貔貅无腚、不安定怪兽等。此外，邱树茂还发表微头条，针对“挺转”采用了毒药、祸国殃民、小丑、狗眼、为狗食卖祖、挺转狗门闭上狗嘴、当斩首示众、毒品转基因等措辞。2019年7月29日，陈安定向重庆市潼南公证处申请了保全证据公证，重庆市潼南公证处出具了（2019）渝潼证字第3064号公证书，针对“老茂805”“夜雨3162”“草木织花”等今日头条用户的相关文章、微头条、评论进行了证据公证。陈安定支出了公证费2000元。2020年1月9日，陈安定向重庆市潼南公证处申请了保全证据公证，重庆市潼南公证处出具了（2020）渝潼证字第80号公证书，针对“正典集成墙面快乐装”“曹明华2010”“饭桶先生63258005挺崔2月前”“杰瑞86”“蒋高明博士”“老茂805”等今日头条用户的相关文章、微头条、评论进行了证据公证。陈安定支出了公证费2000元。前述两份公证书中关于“老茂805”的网页内容存在部分重复。以上事实，有当事人陈述、公证书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，公民依法享有言论自由，但言论自由应以不损害他人合法权益为限度。公民可以通过网络发表对社会现象的观点、看法，但发表的言论应当仅限于对社会现象本身。公民之间就特定事项存在不同的见解，当然可以相互辩论，通过辩论可以交互观点，互相检验对方的论证是否严整，以探寻真相。但辩论应当仅限于对方的见解本身，而不得针对对方个人。通过辱骂的方式发表见解，将侵害对方的人格尊严，跨越了言论自由的边界，应当依法承担侵权责任。陈安定、邱树茂均系今日头条的网络用户，该两人因转基因食品的观点存在分歧是造成本案发生的原因。在两人产生分歧后，邱树茂在今日头条上发布微头条、文章，采取丑化当事人姓名、借用动物比喻、恶语辱骂等方式诋毁、贬损陈安定的人格，这些言论明显超越了正当行使权利的界限。邱树茂在主观上具有明显损害陈安定人格的故意，客观上也造成了陈安定在一定范围内名誉受损的后果，邱树茂应当就其相关的行为承担相应的法律后果，具体到本案中，包括停止侵害、赔偿损失等民事侵权责任，邱树茂应当及时删除相关侵权言论为陈安定消除影响。陈安定所主张的精神损害抚慰金，本院综合邱树茂的主观过错、侵权言论的内容、方式、后果等因素，不予认定。陈安定两次公证保全所产生的公证费用，两次公证中仅有部分内容与本案相关，且两份公证之间又有部分内容存在重复公证，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱树茂于本判决生效之日起十日内删除在今日头条上发布的侵权言论（微头条、评论）；二、被告邱树茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈安定公证费1000元；三、驳回原告陈安定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二〇年七月六日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执142号之一被执行人：张志宝。被执行人张志宝等人参加黑社会性质组织等罪一案，舒城县人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖1523刑初124号刑事判决，确定对张志宝处有期徒刑三年，并处罚金人民币15.5万元。因被执行人张志宝未主动履行财产刑，舒城县人民法院立案执行。2020年6月19日，本院裁定将该案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年7月7日另立案件。执行中，执行法院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，显示已经签收。执行法院做了下列查询、调查工作：1、通过网络司法查控查询，反馈被执行人无银行存款可供执行，无工商、证券、保险、车辆等登记信息。2、经本院传唤，张志宝之妻黄学云到法院表示将积极缴纳罚金，张志宝本人已经外出务工。执行法院对被执行人采取了下列强制措施：1、将被执行人张志宝限制消费。2、冻结被执行人张志宝部分银行存款账户。截至2020年7月，张志宝已经向舒城法院缴纳罚金70000元，向六安中院缴纳罚金2000元，合计72000元。由于本院依法调查未查明被执行人张志宝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  鲍 杰审判员  徐学文二〇二〇年七月二十七日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1049号之二 申请执行人：卢启涞，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢世川，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人卢启涞与被执行人卢世川民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)闽0803民初899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢启涞于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为76445元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢世川在本院有多个民事执行案件未履行完毕。被执行人卢世川系公职人员，本院依法向被执行人所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。另查明，被执行人卢世川名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人卢启涞与被执行人卢世川进行调解，双方当事人于2020年7月29日达成和解协议如下：一、被执行人卢世川尚欠申请执行人卢启涞借款本金76445元；二、申请执行人同意被执行人以每月工资按月偿还及由法院执行到被执行人财产后按比例分配所得的执行款。三、若被执行人按上述协议履行，申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单及采取限制高消费措施。四、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行原生效判决中未履行部分。 本院认为,本院在执行申请执行人卢启涞与被执行人卢世川民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1049号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3743号 原告:霍邱县荣兴物业服务有限公司,住安徽省霍邱县城关镇湖滨苑,统一社会信用代码91341522050161873T。 法定代表人:任东,执行董事。 委托诉讼当事人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:张树勤,女,1967年12月2日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县荣兴物业服务有限公司与被告张树勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理中，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县荣兴物业服务有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告霍邱县荣兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。