福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2656号 原告：刘树兰，男，ｌ948年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘雅苹（系原告之孙女），住福建省南安市。 被告：刘金督，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘树兰与被告刘金督民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告刘树兰的委托诉讼代理人刘雅苹到庭参加诉讼，被告刘金督经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金督立即向原告刘树兰偿付借款本金26900元和利息（自起诉之日起至债务偿还结束之日止，按月利率2％计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘金督以要办家私厂为由，于2012年5月21日向原告刘树兰借款20000元，于2012年6月4日和2012年8月21日分别向原告借款各5000元，以上三次借款合计30000元，口头承诺按付月利率2％支付利息，并当场写下借据。2013至2016年期间，被告偿还了部分债务计3100元。2017年后，被告就没有再偿还过债务。原告多次联系被告要求其偿付剩余债务，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，甚至电话不接，短信不回，也找不到被告本人或家属，被告及其家人直接失踪，其行为严重损害被告的合法权益。 刘金督未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月至8月间，刘金督以办厂资金周转需要为由向刘树兰分别三次借款共计30000元，即于2012年5月21日借款20000元，于2012年6月4日借款5000元，于2012年8月21日借款5000元。借款以现金方式支付。刘金督并于借款当天分别出具《借条》三张交由刘树兰收执。《借条1》载明“借条今向刘树兰借人民币贰万元整￥20000.00元借款人：刘金督2012年5月21日”；《借条2》载明“借条今向刘树兰借人民币伍仟元整￥5000.00元借款人：刘金督2012年6月4日”；《借条3》载明“借条今向刘树兰借人民币伍仟元整￥5000.00元借款人：刘金督2012年8月21日”内容。原告的妻子刘碧珠在《借条1》下方书写“刘锦莲130××××3621”内容。双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，刘金督于2013年12月偿还1500元、于2014年偿还400元、于2014年9月4日偿还500元、于2014年9月28日偿还300元、于2016年12月28日偿还400元，合计偿还3100元，尚欠刘树兰26900元未还。原告经多次向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，原告提出借款时双方口头约定借款月利率2%，但未能提供证据证明。 上述事实，有刘树兰提供其《居民身份证》、《还款明细》各一份、被告出具的《借条》三份以及原告的委托诉讼代理人刘雅苹的庭审陈述等为证。刘金督对刘树兰提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：刘金督对刘树兰提供的证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明刘树兰、刘金督之间的债权债务关系，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款30000元，已还3100元，尚欠26900元未还，有原告提供被告出具的《借条》三张及原告委托诉讼代理人刘雅苹的庭审陈述等为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款26900元，具有事实和法律依据，依法予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至被告债务偿还结束之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款26900元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告刘金督应于本判决生效后十日内偿还原告刘树兰26900元及利息（利息自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘树兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告刘金督负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  苏国栋 人民陪审员  黄丛珊 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。