wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初310号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人叶某某，曾用名叶某1，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2005年11月22日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被汝州市公安局取保候审，同年7月22日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日19时许，被告人叶某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车在汝州市南关花园步行街东段挪车过程中，与雷某的豫Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，后双方发生争执，叶某某驾车离开，雷某报警后，叶某某被公安民警查获，经司法鉴定，叶某某血液中乙醇含量为191.48mg/100ml。案发后，叶某某积极赔偿雷某损失，并争得其谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人叶某某的供述，证人雷某、佑某某的证言,鉴定意见，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、前科情况及本案民事赔偿情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年七月二十九日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9362号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。负责人方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：任伟强，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省新密市。被告：周巧玲，女，汉族，1972年1月23日出生，住河南省新密市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告任伟强、周巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、马长栋，被告任伟强到庭参加诉讼，被告周巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告任伟强、周巧玲签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、中信银行个人借款申请表起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1453254.26元、利息78914.5元、罚息4659.44元，共计1536828.2元（利息及罚息暂计至2020年5月8日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.原告有权就被告任伟强名下坐落于郑州市××区长××（××）1号楼东1单元6层11号[不动产权证书号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告任伟强辩称，一、对借款事实无异议，是我本人借的款；二、利息、罚息计算过高。被告周巧玲未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1.借款人为任伟强；2.借款金额为155万元；3.借款期限为240个月，自2017年8月9日起至2037年8月9日止；4.借款用途为购家具；5.贷款年利率为7.352%；6.还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清；7.逾期贷款罚息为合同利率利率的150%；8.贷款发放日为2017年9月19日；9.被告周巧玲作为借款人配偶在合同上签字，同意合同全部内容，并自愿与被告任伟强共同承担合同约定之责任；10.被告任伟强将其名下位于郑州市××区长××（××）1号楼东1单元6层11号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；11.二被告于1996年9月16日登记结婚；12.欠款情况，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金1453254.26元、利息99426.6元、罚息7295.89元，共计1559976.75元。本院认为：原被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、中信银行个人借款申请表系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任伟强未按约偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告主张被告任伟强偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告任伟强以其名下位于郑州市××区长××（××）1号楼东1单元6层11号房产为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，故原告对被告任伟强名下位于郑州市××区长××（××）1号楼东1单元6层11号（不动产权证书号0601043526）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿。本案借款关系形成于被告任伟强、周巧玲婚姻关系存续期间，且被告周巧玲在合同上签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告周巧玲应承担共同还款责任。被告周巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟强、周巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1453254.26元、利息99426.6元、罚息7295.89元，共计1559976.75元（暂计至2020年7月20日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止（共计年利率不应超过24%）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告任伟强名下位于郑州市二七区长江中路128号（北区五期）1号楼东1单元6层11号（不动产权证书号0601043526）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18631元，减半收取9316元，由被告任伟强、周巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 李泽宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2873号原告：朱银莲，女，汉族，1961年4月11日生,住长葛市。被告:岳文超,男,汉族，1984年1月30日生,住长葛市。原告朱银莲因与被告岳文超民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱银莲到庭参加了诉讼，被告岳文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款69000元并支付借款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日,被告向我借现金69000元,当时约定月利息为2分,被告借款后,仅向我支付了3个月利息。该借款经我多次催要,被告一拖再拖,至今不予偿还，无奈，诉至法院。被告岳文超未作答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告岳文超向原告朱银莲出具借条一份,其中包含60000元借款本金及9000元利息。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告岳文超下欠原告朱银莲借款本金60000元及利息9000元，有被告岳文超向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告岳文超怠于履行偿还借款的义务，应当承担本案的全部民事责任。其利息以借款本金60000元为基数自起诉之日（即2020年7月6日）起按照年利率6%计算。被告岳文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳文超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱银莲借款本金60000元及利息（利息自2020年7月6日起按照年利率6%支付至清偿完毕之日止），并支付利息款9000元；二、驳回原告朱银莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告岳文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十九日书记员 杜铭洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7573号原告：河南宝瑞盈典当有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号1号楼1-2层附9号。法定代表人：**，该公司总经理。委托代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被告：张志伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南宝瑞盈典当有限公司（以下简称宝瑞盈公司）与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯进到庭参加诉讼；被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝瑞盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元；2.要求被告给付利息7186.67元（以10万元为基数，自2020年1月20日暂计至2020年4月28日，按照月息2.2%计算；2020年4月29日至实际清偿之日的利息，以10万元为基数，按照月息2.2%计算）；3.律师费用5000元由被告承担；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实和理由：2019年1月21日，原被告双方签订新乡市不动产借款抵押合同一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款月利息为2.2%，被告自愿以其自有房产做抵押，房屋位于健康路54号裕康家园1号楼401室，房权证号为新房权证新乡市字第××号。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告张志伟未答辩。经审理查明，2019年1月21日，原告宝瑞盈公司（作为出借人、抵押权人）与被告张志伟（作为借款人、抵押人）签订《不动产借款抵押合同》一份，载明：借款金额为10万元整，借款期限为6个月，自2019年1月21日起到2019年7月20日止。借款费率月综合利息2.2%，还款方式按月付息，到期还本。借款人提前还款应征得出借人同意。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分权的不动产抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保。不动产位于健康路54号裕康家园1号楼401室，证号201421514，且抵押人保证该不动产不存在任何权属争议和受限情况。经本合同各方确认，上述房产价值双方经评估或确认为60万元整。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保函费、律师服务费、拍卖费、执行费、公告费等实现债权的所有费用，此费用有约定数额的按照约定，没有约定数额的依照相关单位出具给出借人的收款发票额为准。2019年1月21日，原告宝瑞盈公司（账号24×××59）向被告张志伟（账号62×××81）转款5万元、5万元。同日，被告张志伟（作为借款人）出具《借据》一份，载明：现因投资经营向河南宝瑞盈典当有限公司借到10万元整，借款期限、利率、及其他相关约定以不动产借款抵押合同为准。同日，被告张志伟（作为收款人）出具《收据》一份，载明：兹收到河南宝瑞盈典当有限公司转账金额10万元。2019年1月21日，豫（2019）新乡市不动产证明第004351号不动产登记证明，载明：证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：河南宝瑞盈典当有限公司，义务人：张志伟，坐落：健康路54号裕康家园1号楼401室，其他：不动产权证书号201421514，抵押方式一般抵押权登记-顺位抵押登记，担保债权数额10万元，附记：已有一个抵押权登记。庭审中原告称，没有支付过款项，支付过利息。从2019年借款之日利息付至2020年4月20日，每月付综合费2200元，利息为0，综合费率为2.2%。第一次付息是2019年1月21日，付的是综合费，付了2200元，最后一次付综合费是2020年6月17日付了2200元，之前有三个月未付，2019年12月、2020年2月、3月、4月未付，5月付了两个月，付了4400元。以上事实有原告提交的原告营业执照一份、典当经营许可证一份，特种行业许可证一份，均为复印件，张志伟身份证复印件一份，新乡市不动产借贷抵押合同一份，国内支付业务付款回单复印件一份、借据收据一份、新房权证新乡市字第××号复印件一份，豫2019新乡市不动产证明第0004351号一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《不动产借款抵押合同》系双方当事人的真实表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。本案中，原告于2019年1月21日向被告分别转款5万元、5万元。庭审中原告称，第一次付息是2019年1月21日，付的是综合费，付了2200元。本院认定，本案实际借款金额为97800元。庭审中原告称，没有支付过款项，支付过利息。从2019年借款之日利息付至2020年4月20日，每月付综合费2200元，利息为0，综合费率为2.2%。第一次付息是2019年1月21日，付的是综合费，付了2200元，最后一次付综合费是2020年6月17日付了2200元，之前有三个月未付，2019年12月、2020年2月、3月、4月未付，5月付了两个月，付了4400元。经计算，至2020年6月17日（2019年1月21日支付的已作为本金扣除）被告共支付30800元。2019年1月22日至2020年6月17日共计513天，以97800元为本金按年利率24%计算，利息共计32989元，扣除已支付的30800元，被告尚需支付2189元，因被告已支付利息尚不足支付按月利率24%的利息，对于超出部分本院不再要求被告支付。故被告应当向原告偿还借款本金97800元，支付利息2189元，并应按年利率24%自2020年6月18日向原告支付利息至实际付款之日。原告诉请被告支付律师费5000元，本院不再支持。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告河南宝瑞盈典当有限公司偿还借款本金97800元、利息2189元，并按年利率24%支付自2020年6月18日至实际付款之日的利息；二、驳回原告河南宝瑞盈典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告河南宝瑞盈典当有限公司负担122元，被告张志伟负担1150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初307号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人欧帮炎，男，1997年2月16日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地贵州省黎平县，现住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕210 号                                    指控事实              2020年5月20日19时许，被告人欧帮炎与万发勇等人在凯里市行政中心附近的一家饭店吃饭时饮酒。之后欧帮炎与万某某等人又到“丽晶天”酒店喝酒唱歌，至次日凌晨2时20分许，欧帮炎等人与“丽晶天”酒店的经理发生纠纷，欧帮炎随即电话报警，民警到现场出警后，双方已达成和解。随后欧帮炎准备驾驶贵HLE760小型汽车载万某某等人离开，民警劝阻后，欧帮炎执意驾车,当车辆行驶至凯里市环城东路300米处时被民警拦了下来。随后交警到现场对其进行呼气式酒精检测，又将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，欧帮炎的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.54mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金 1000 元(贫困户建议减免)                  被告人      意  见                  被告人欧帮炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                        公诉机关指控被告人欧帮炎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人欧帮炎如实供述,认罪认罚，从轻处罚。系建档立卡贫困户,经批准免予缴纳罚金。根据被告人欧帮炎的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果                  被告人欧帮炎犯危险驾驶罪，判处拘役拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金 1000 元（免除罚金）。          (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    汪  俊  涛                  二〇二〇年七月二十一日      法 官助 理    李      英      书  记  员    左  俞  徽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保375号 申请人：徐万宾，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：秦友富，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人徐万宾与被申请人秦友富申请诉前财产保全一案，申请人徐万宾于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，徐万宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人秦友富所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆（保全价值共1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年7月3日至2022年7月2日止。 案件申请费120元，由申请人徐万宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执281号吕艳军、杨洪亮、王辉：吕艳军与杨洪亮、王辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，2020年7月30日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，吕艳军向本院申请执行的（2019）内2224民特303号民事裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4554号 申请人：刘欢，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：葛庆红，女，1977年3月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 刘欢诉葛庆红装饰装修合同纠纷一案，申请人刘欢于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛庆红的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1521号 罪犯杨龙武，男，1966年2月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）防市刑二初字第44号刑事判决，以被告人杨龙武犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月11日起至2023年9月10日止），并处罚金人民币2000万元。被告人杨龙武不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年3月17日作出（2013）桂刑经终字第24号刑事裁定，准许上诉人杨龙武撤回上诉。裁定发生法律效力后，2014年4月23日交付广西黎塘监狱执行。2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年1月10日止），并处罚金人民币2000万元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第537号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨龙武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨龙武予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨龙武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨龙武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子。罪犯杨龙武于2019年11月26日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨龙武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨龙武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月10日止），并处罚金人民币2000万元（已缴纳15000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执438号之一净某哲：你与刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1091号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款3500元，诉讼费50元。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3988号原告：黄宗一，男，汉族，1982年10月1日出生，住固始县。被告：余志海，男，汉族，1980年12月18日出生，住固始县。被告：陈言鑫，男，汉族，1990年6月4日出生，住固始县。原告黄宗一与被告余志海、陈言鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄宗一到庭参加诉讼，被告余志海、陈言鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗一向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告余志海因装修急需用钱，从原告处借3万元，2019年6月28日，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月息按照2分计算，被告陈言鑫为该笔借款承担担保责任。但借款到期后，二被告均以没钱为由拒绝偿还。被告余志海、陈言鑫未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告余志海向原告黄宗一借款3万元，约定借款期限从2019年6月28日起至2019年12月28日，被告余志海在《借据》“借款人”处签名按印，被告陈言鑫在担保人处签名按印。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，原告主张被告的欠款事实由被告签名按印的《借条》为证，事实清楚，本院对原告请求被告清偿借款本金的要求，予以支持。因《借据》中约定由陈言鑫提供担保，陈言鑫仅在担保人处签名，《借据》中也未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，依法应该承担连带清偿责任。关于原告主张利息的请求，因《借据》中并未约定利息，但约定有还款期限，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余志海于本判决生效后三十日内支付欠原告黄宗一借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%自2019年12月29日起至本金清偿时止）。二、被告陈言鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元由被告余志海、陈言鑫负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年七月八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3760号原告：黄磊，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省黄岗市黄州区。被告:王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄州区。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，任董事长。原告黄磊与被告王昌回、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄磊撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  毛建龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9761号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师事务所律师。委托代理人牛亚男，河南良承律师事务所律师事务所律师。被告李志广，男，1984年4月19日生，汉族，住河南省淮阳县。被告谢晓晖，男，1986年8月28日生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李志广、谢晓晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 梦
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初385号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甄灿杰，男，1978年10月14日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197810143930，汉族，初中文化，农民，住曹县普连集镇甄楼行政村甄楼村79号。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被曹县公安局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕314号                  指控事实              2019年9月24日22时25分许，被告人甄灿杰酒后驾驶鲁RUM598小型普通客车沿枣曹公路由西向东行驶至曹县普连集镇武堂村路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人甄灿杰血液中的乙醇含量为124.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见                  被告人甄灿杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甄灿杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甄灿杰具有坦白情节，自愿认罪认罚且预交财产刑保证金4000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人甄灿杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   齐兴业                           二○二○年七月二十四日            书  记  员   刘聪聪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执581号 申请执行人：孙志军，男，1981年6月1日生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：白忠强，男，1978年10月28日生，汉族，住徐水县。 申请执行人孙志军与被执行人白忠强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向高碑店市人民法院申请执行，请求依法强制执行被执行人赔偿申请执行人财产损失、鉴定费44087元。案件执行费561元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人白忠强纳入失信及限制高消费。 六、2020年7月21日对申请执行人发出告知书，将案件执行过程及财产查询情况告知。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民再5号抗诉机关重庆市人民检察院第二分院。原审原告周道华,男，生于1968年6月26日，汉族，重庆市万州区人,住重庆市万州区。原审被告郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原审被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。委托代理人韩庆兵，该公司经理。原审原告周道华与原审被告郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）劳务合同纠纷一案，因案外人莫定东等人向重庆市梁平区人民检察院举报（2016）渝0228民初5781号案涉嫌虚假诉讼，重庆市梁平区人民检察院审查后提请重庆市人民检察院第二分院抗诉。重庆市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向重庆市第二中级人民法院提出抗诉。重庆市第二中级人民法院作出裁定指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指令重庆市梁平区人民检察院派员出席法庭，重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、丁金出庭履行职务。原审被告郭周荣及其委托代理人吴晓荣，原审被告力冠公司委托代理人韩庆兵到庭参加诉讼，原审原告周道华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抗诉机关认为，根据案外人莫定东等人的举报，重庆市梁平区人民法院作出的（2016）渝0228民初5781号民事调解书涉嫌虚假诉讼，理由是：有证据证明郭周荣与周道华伪造劳务合同、欠条等主要证据，将借款虚构为劳务费，存在恶意串通，损害了力冠公司和其他债权人的利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形提出抗诉。原审被告郭周荣称，其与周道华的劳务合同关系属实，不存在虚构和串通。司法秩序是虚假诉讼罪的侵犯客体，不属于公共利益，如果抗诉机关认为构成虚假诉讼，应当是由公安机关进行侦查，而不是通过民事抗诉的形式启动再审，人民法院无权界定是否构成虚假诉讼。民事调解最能体现当事人的意思自治，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，对于民事调解书的抗诉条件只能是有危害国家利益、社会公共利益的情形，其损害的是不特定对象的利益，除此之外不能提起抗诉。抗诉机关认为民事调解损害了力冠公司和其他债权人的利益，不属于不特定的利益。郭周荣与力冠公司之间是挂靠关系，力冠公司只是向郭周荣收取管理费，根据调解协议的约定，力冠公司是以工程款为限承担责任，对超出工程款的债务力冠公司不承担责任。力冠公司参与了案件的调解，达成的调解协议没有损害力冠公司利益。对于其他债权人而言，其合法权利已经通过法律文书确认的，均可以按比例参与分配，本案的调解也没有损害其他债权人的利益。如果有损害其他债权人的利益的情形，应当是由其他债权人申请再审，而不应当由抗诉机关以抗诉的方式启动再审。原审被告力冠公司称，周道华与郭周荣之间签订的劳务合同、收方单等没有力冠公司的印章，也没有力冠公司授权签字，对于力冠公司不具有任何效力。郭周荣是项目负责人，对于整个项目的所有材料、人工费均是由郭周荣自己处置，对此力冠公司不存在任何支付义务。之所以达成民事调解协议，是因为力冠公司和郭周荣签订了协议，力冠公司是为了配合郭周荣对相关债务的处理。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，人民检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉，因此，民事调解书有损害国家利益或社会公共利益是人民检察院提出抗诉的基本条件。本案不具备提起抗诉的条件。首先，从案件的具体情况以及抗诉机关的抗诉意见来看，本案不涉及国家利益；其次，本案不涉及社会公共利益。社会公共利益是指不特定社会成员所享有的利益。（2016）渝0228民初5781号民事调解书系原审原告周道华与原审被告郭周荣、力冠公司经协商后达成的协议，力冠公司的利益为特定主体的利益；抗诉机关认为郭周荣所涉债务较多，（2016）渝0228民初5781号民事调解书损害了其他债权人的权益，对此，本院认为其他债权人不论有多少，既然与郭周荣形成了债权债务关系，自然亦应当是特定的社会成员，否则法律关系无法形成，故其他债权人的利益亦应当是特定社会成员的利益，因此，力冠公司以及郭周荣其他债权人的利益均不属于社会公共利益。综上所述，抗诉机关以（2016）渝0228民初5781号民事调解书损害了力冠公司和其他债权人的利益为由提起抗诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的可以提起抗诉的情形，其抗诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百零九条第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  王峻波审判员  刘登平审判员  邹丽芹二〇二〇年七月一日书记员  陈秀红
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执278号 被执行人：朱春生，男，1958年6月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行被执行人朱春生犯盗窃罪一案中，经查，被执行人朱春生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱春生名下银行账户存款2000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二日 书记员  杨存鹏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执249号李叶：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初71号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3970号 原告：程中战，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告程中战与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中战的委托诉讼代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程中战向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金13900元，并从2019年2月11日起按年利率6%承担逾期还款利息至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年在霍邱县从事理发经营中与被告认识，2017年被告经营酒业生意资金周转困难，趁原告以车抵押贷款之机与原告协商借款11400元，双方口头约定月息1%，被告于2018年8月11日出据借条，承诺于2019年2月1日还清。被告于2018年9月5日因急用钱，再次通过微信向原告借款2500元，两次合计借款13900元。然而被告借款后，一再以种种借口或托辞言而无信，久拖不还，请法院判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告程中战围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条、微信聊天截图、微信转款凭据，证明被告身份基本情况，系合法诉讼主体；被告2018年2月向原告借款11400元，并于2018年8月11日向原告出具借条，约定2019年2月10日前还清该借款；被告2018年9月5日急用钱又向原告借款2500元，由原告微信转款给被告；被告承诺对该13900元借款每天给原告100元利息。 被告刘杰未提交证据。 本院对原告程中战证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告刘杰出具，属双方真实意思表示，证明被告于2018年8月11日向原告出具借款11400元的借条，对该证据及事实予以认定；微信聊天截图系深圳市腾讯计算机系统有限公司出具，证明被告认可向原告借款11400元，该款来源于原告以车抵押贷款34200元、被告认可其用了10000元并同意偿还三分之一即11400元，且被告另于2018年9月5日再次向原告借款2500元，并同意对上述借款一天给原告100元利息，对该证据及事实予以认定；微信转款凭据系财付通支付科技有限公司出具，证明原告分别于2018年2月12日、9月5日，通过微信转账的方式向被告转款10000元、2500元，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告程中战与被告刘杰于2016年认识，后成为朋友关系。原告曾以其车辆抵押借款并实得款项34200元，被告向原告要求从该款中借款使用，原告遂于2018年2月12日通过微信转账的方式向被告转款10000元，且因原告以车辆抵押借款存在利息和保证金，被告同意偿还该款的三分之一即11400元，并于2018年8月11日在其身份证复印件上向原告出具借条一份，该借条注明“借条.本人刘杰3424231993××××××××借到程中战人民币（11400.00）壹万壹仟肆佰元整.并约定了2019.2.10还清.借款人：刘杰.2018.8.11”。2018年9月5日，被告又向原告借款2500元，原告于同日亦通过微信转账的方式向被告转款2500元。后在双方通过微信聊天时，被告同意对上述借款一天给原告100元利息。上述借款本金及利息，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告程中战与被告刘杰之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效；被告曾向原告借款两次，合计借款13900元，且约定有利息，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款本金13900元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方在借条中未对利息进行约定、在微信聊天时对利息的约定过高，故被告应分别自借款13900元逾期之日起、借款2500元之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持；又因原告自愿对借款2500元亦自2019年2月11日起诉请利息，此系当事人意思自治，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘杰偿还原告程中战借款13900元及利息（利息自2019年2月11日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告程中战其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月二十九日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴恩婳，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：吴坡，男，1970年3月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹金俊，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人吴恩婳因与被申请人曹金俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴恩婳申请再审称：1、原判认定事实错误。案涉设备安装完成不能视为交付，曹金俊不予维修，致使买卖合同目的无法实现；吴恩婳主张设备存在质量问题已尽到举证责任，原审认定无法鉴定错误。2、原审适用法律错误。案涉设备不符合产品质量的相关法律规定，应当适用《产品质量法》第27条、《合同法》第67条等规定，支持吴恩婳诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，吴恩婳向曹金俊购买上料机设备，双方并未签订书面合同，对产品的质量约定不够具体、明确。且案涉上料机由料斗、电机、绞龙、上料管和下料管等部分组成，并非成品，已生效判决未运用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，分配由曹金俊承担案涉上料机是否符合相关标准或具备相关使用性能的举证责任，并无不当。2016年1月吴恩婳购买设备，由曹金俊完成组装后，投入使用，曹金俊履行了交付使用义务。至于曹金俊应否承担案涉设备使用期间的维修义务，属于双方约定的范围，不属于曹金俊应承担的产品质量责任范围。吴恩婳不能提供有效证据证明其与曹金俊之间存在维修义务的约定，生效判决驳回其诉讼请求，并无不当。吴恩婳的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，吴思婳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴思婳的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十二日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初261号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人邢保亮，男，1987年6月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被曹县公安局取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人邢保亮犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人邢保亮到庭参加诉讼。审理期间，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年5月22日裁定对本案中止审理，同年7月24日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日22时许，被告人邢保亮酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县青菏路由北向南行驶至曹县吕庄社区路口处，与甄某驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人邢保亮承担事故的全部责任。经检验，被告人邢保亮血液中乙醇含量为156.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人邢保亮赔偿了事故相对一方的经济损失，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人邢保亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人甄某证言、菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）,本院（2019）鲁1721民初6409号民事判决书、（2019）鲁1721民初6408号民事调解书及调解协议书,归案说明、户籍证明、被告人邢保亮供述等证据证实。被告人邢保亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人邢保亮自愿预交财产刑保证金6000元。本院认为，被告人邢保亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢保亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，与甄某成调解协议，取得了对方谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢保亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年七月二十七日书记员  董利娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5156号 申请执行人：欧洁璇，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 被执行人：谢国兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人欧洁璇与被执行人谢国兵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1637号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢国兵应向申请执行人退赔10247元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖园园
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初399号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人卢家军，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，宜宾金米食品有限公司销售经理，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年7月28日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人卢家军犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人卢家军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月25日01时许，被告人卢家军饮酒后驾驶川Ａ×××××“别克”牌小型轿车由青石桥附近向武侯区晋康路行驶，行驶至武侯区西三环路一段川藏立交至武侯立交路段时，与因发生交通事故停放在道路上的被害人谢某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与正常行驶的被害人林某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损，无人受伤。经认定，卢家军对该事故负全部责任，已赔偿被害人谢某、林某的损失并获得两名被害人的谅解。经鉴定，卢家军血样中血液乙醇浓度为116.7毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场照片、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0110623号血液乙醇浓度检验报告、视频资料、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人卢家军的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人卢家军认罪认罚，依法可以从宽处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人卢家军对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人卢家军犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人卢家军在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为116.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卢家军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢家军在城市快速路上醉酒驾驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人卢家军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿两名被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8410号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：王莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王莉签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1324800元、利息23408.91元、罚息及复利146.07元，共计1348354.98元（利息、罚息暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告王莉名下坐落于河南省××××号新楼中楼17号楼西1单元4层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王莉未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为王莉。2、贷款金额为144万元。3、贷款期限自2017年6月30日起至2042年6月30日止，期限为300个月。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为年7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式。每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年5月1日支付当年应还本金，首期支付本金57600元，之后每期支付本金57600元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权单方决定变更合同约定的还款方式，被告应当自收到原告通知之日起按变更后的方式进行还款，被告对此不表示任何异议。且原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告王莉用其名下位于河南省××××号新楼中楼17号楼西1单元4层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年7月6日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0085294号。10、被告从2019年5月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2019年12月30日，被告王莉尚欠原告借款本金1324800元、利息23408.91元、罚息146.07元，共计1348354.98元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王莉未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告王莉偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王莉将其名下位于河南省××××号新楼中楼17号楼西1单元4层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1324800元、利息23408.91元、罚息146.07元及自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1324800元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告王莉名下位于河南省郑州市金水区郑花路59号新楼中楼17号楼西1单元4层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16935元，减半收取8467.5元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢173号 钟永福： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟永福追缴罚金一案，在执行中，被执行人钟永福主动履行（2018）粤1202刑初201号刑事判决确定的2000元缴纳罚金及义务，目前前述相应款项已转作罚金，因此，本院作出的（2018）粤1202刑初201号刑事判决确定的2000元缴纳罚金及义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执445号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、朱怀明： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱怀明民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朱怀明于2020年7月30日自行达成执行和解协议，约定被执行人朱怀明一次性支付人民币12000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人朱怀明已按照和解协议履行完毕，并另行支付本案的执行费80元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009864号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初143号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈俊华，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈俊华犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人陈俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日12时许，被告人陈俊华酒后无证驾驶无号牌手扶式拖拉机从×村家中出发，当行驶至舒兰市×超市路段处时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人陈俊华静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为139.97mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人陈俊华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 昭
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执866号之一申请执行人：张国胜。被执行人：李红杰。申请执行人张国胜与被执行人李红杰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初70号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李红杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日依法向被执行人李红杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人名下银行账户内有存款共计14155.33元已发放至申请人，剩余账户内均无大额存款，申请执行人不要求法院扣划；（2）、查明被执行人李红杰名下无房产登记信息；（3）、被执行人李红杰名下未查询到缴存公积金信息；（4）、查明被执行人名下并未有证券、股票；（5）、查明被执行人李红杰名下有一辆车车牌号为豫Ｊ×××××，本案已查封，因查询不到车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红杰负有继续向申请人张国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十八日书记员  崔 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2434号 原告：刘娟，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：段博，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 原告刘娟诉被告段博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告段博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款57000元，并支付该款自2017年8月10日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告存在买卖油墨的业务往来，被告尚欠货款57000元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告存在买卖油墨的业务往来。2017年8月10日，被告出具欠条一份，确认欠原告油墨货款57000元，并承诺分5年付清，每年付1万元。后被告未依约付款，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条、码单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款57000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款57000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算点缺乏依据，本院将根据双方的约定依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段博应支付给原告刘娟货款57000元，并支付其中10000元自2018年1月1日起，10000元自2019年1月1日起，10000元自2020年1月1日起，27000元自2020年3月25日起均至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5332号之三 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人:王小丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市长台镇贺新村上份30号。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款62363.10元，并自2018年2月28日起按照未付垫付款为基数和日万分之六计算支付资金占用费至垫付款付清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费680元和执行费1177元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省江山市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下浙HHQ949牌小汽车，本院已依法拍卖，得款33600元。2020年7月9日，本院从被执行人账户中扣划到款项4252.66元。以上款项合计37852.66元，扣除执行费1177元、案件受理费680元和车辆评估费1600元，申请执行人受偿34395.66元。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位34395.66元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  李禹糠
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执153号申请执行人：顾某，现住内蒙古突泉县。被执行人：罗某，现住内蒙古突泉县。被执行人：孟某、女、1985年09月15日出生、汉族、农民、现住内蒙古突泉县。本院在执行顾某与罗某、孟某民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2222民初2742号民事调解书申请法院执行标的80.000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月20日向被执行人罗某、孟某发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年1月18日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年1月19日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无存款；4.于2020年7月10日经传统查询房产信息,经查二人名下无房产。经调查被执行人罗某、孟某确无可供执行财产。申请执行人顾某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗某、孟某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人顾某发现被执行人罗某、孟某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月十三日书记员 王海铎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢601号申请执行人：敖腾高娃被执行人：阿拉塔本院于2020年6月9日立案执行，在执行敖腾高娃与阿拉塔民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日依法续行冻结了被执行人阿拉塔在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阿拉塔在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月八日执行员  李典红书记员  徐 炜
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初454号 原告：翟鹏英，男，汉族，1964年9月21日生，山西省晋中市和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：郭少飞，男，汉族，1987年10月8日生，河北省武安市人，现住河北省武安市。 被告：李平英，女，汉族，河北省武安市人，现住河北省武安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，地址：河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌，职务：经理。 原告翟鹏英诉被告郭少飞、李平英、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告翟鹏英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟鹏英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟鹏英撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告翟鹏英负担。 审判员  张芝旺 二〇二〇年七月七日 法官助理赵君 书记员**
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1487号申请执行人：于年新，男，1959年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市胜利街66号600室，身份证号：370630195910220553。被执行人：王涛，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人于年新与被执行人王涛买卖合同纠纷（2019）鲁1083民初4527号民事判决书一案中，申请执行人于2020年5月20日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年6月8日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年6月9日、2020年6月24日、2020年7月7日、2020年7月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王涛的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，现已支付给申请执行人；本院分别于2020年6月9日、2020年6月24日、2020年7月7日、2020年7月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王涛的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2020年6月9日、2020年6月24日、2020年7月7日、2020年7月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王涛名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年七月二十二日书记员 宋大伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3776号 原告：罗殿宣,男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：唐家羊，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：唐心旺，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 本院在审理原告罗殿宣诉被告唐家羊、唐心旺物权保护纠纷一案，罗殿宣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗殿宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗殿宣撤回起诉。 案件受理费550元，因罗殿宣在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中500元退给罗殿宣，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由罗殿宣负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年七月三十日 书记员 莫旭东
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保105号 申请人：尤连贵，男，1950年12月12日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：唐雪，男，1984年06月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 身份证号：1302231984××××××××。 申请人尤连贵因与被申请人唐雪民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院提出申请，要求将被申请人唐雪名下财产价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人尤连贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结唐雪名下财产价值中的10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1902号 申请执行人：陈巧贤，女，汉族，1987年4月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于陈巧贤与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35500号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人陈巧贤返还会员卡费用1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1902号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月十日 书记员  关素苗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更346号罪犯李振华，男，1986年5月25日出生，汉族，初中肄业，河南省扶沟县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)豫16刑终527号刑事裁定,以被告人李振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元，刑期自2016年12月22日起至2026年12月21日止。判决发生法律效力后，2017年11月7日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李振华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、赵进忠及同监区罪犯李浩、朴哲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李振华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李振华改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振华的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年12月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异501号异议人（第三人）：大连一方生态城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡街道文化中心一楼101室。法定代表人：张家志，该公司执行董事。申请保全人：大连世嘉置业有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区梧桐街8号。法定代表人：唐士超，该公司董事长。被保全人：大连博源建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室）。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。本院在审理大连世嘉置业有限公司（以下简称世嘉公司）与大连博源建设工程有限公司（以下简称博源公司）建设工程合同纠纷一案过程中，大连一方生态城房地产开发有限公司（以下简称一方公司）对本院截留、冻结博源公司在该公司未结算工程款3800万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人一方公司称，法院只有对到期债权才可以采取保全措施，一方公司与博源公司签订的工程施工合同无到期债权，根本不具备保全的条件。即便未经算工程款完成结算，一方公司应向博源公司支付的到期债权即结算后的应付工程款也远远不足3800万元，因此一方公司无法协助执行。在未经一方公司与博源公司进行最终结算确认的情况下，执行法院作出的协助执行通知书冻结未结算工程款3800万元没有事实和法律依据。本院查明，世嘉公司与博源公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日，作出（2020）辽02民初222号民事裁定书，裁定：一、查封大连鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）名下的位于大连经济技术开发区××层房屋[建筑面积：3572.54平方米，权证号：辽（2018）金普新区不动产权第01059310号]；二、冻结博源公司名下的银行账户存款3800万元，或查封、扣押博源公司名下的其他等值财产。2020年4月24日，本院向一方公司作出（2020）辽02执保119号协助执行通知书，通知一方公司协助：截留、冻结博源公司在一方公司未结算工程款3800万元，未经本院书面同意暂停给付，将截留款项中未给付部分暂由该公司提存，截留冻结期限12个月（2020年4月24日至2021年4月23日）。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。据此，第三人对到期债务有异议的，执行部门不得对第三人强制执行，但对第三人提出的异议不进行审查。本案中，一方公司对到期债务提出异议，本院不得对其强制执行，但对一方公司提出的异议本院不进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连一方生态城房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年七月三十日书记员  杨 宁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1108号                    罪犯李朋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出(2012)东二法刑      初字第558号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三      年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年      12月20日、2016年11月14日、2018年9月7日作出（2014）东中法刑执      字第2327号、（2016）粤19刑更1921号、（2018）粤19刑更1411号刑      事裁定，对其减去有期徒刑七个月、六个月十五天、六个月十五天，      剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年9月23日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩余      考核分129分。该罪犯已于2015年9月9日、2014年8月11日、2018年      2月6日共缴纳罚金人民币12000元，其财产性判项已履行完毕。原审      生效裁判文书认定，该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完      毕后五年内，又犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累      犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生                  369                  效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李朋予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（      刑期执行至2023年4月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    370
西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决书   (2020)陕0118民初2477号   原告:贺宏江，男，1972年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：燕引社，男，1971年3月2日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺宏江与被告燕引社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宏江及其委托诉讼代理人纪超到庭参加诉讼，被告燕引社经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告贺宏江向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2018年7月两被告因资金周转在原告处借款，2020年3月1日经双方算账，欠原告借款50000元整，燕引社出具借条。后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。   被告燕引社未到庭亦无答辩。   原告贺宏江围绕其诉讼请求向本院提供证据为：借条一张。被告燕引社经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：自2018年7月起，原告贺宏江与被告燕引社开始有账务往来。2020年3月1日，经双方结算后被告燕引社给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到贺宏江人民币伍万元整（50000.0￥）借款人：燕引社2020年3月1日610XXXXXXXXXXXXXXX”。后经原告索要欠款无果，遂于2020年5月19日诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对被告刘玉霞的起诉，本院予以准许。审理中，因被告燕引社缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告所签订债权债务协议系双方真实意思表示，原、被告均应按协议履行其义务。现原告持据要求被告履行其给付义务，于法有据，于理相通，故其诉请，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告燕引社于判决生效后十日内归还原告贺宏江借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼费525元，由被告燕引社承担。因原告已预交，故被告燕引社在给付上述款项时将应承担之诉讼费525元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判 员  **峰     二〇二〇年七月二十日     书  记员  王倩        1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2164号原告：徐小坤，男，1983年8月1日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告：张富强，男，1967年7月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告徐小坤与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小坤的委托诉讼代理人徐琪琪到庭参加诉讼。被告张富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金17000元，并以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2019年12月19日起计算至全部清偿完毕之日止的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告徐小坤经人介绍认识被告张富强，2019年4月3日，被告张富强以公司资金紧张为由向原告借款20000元，并称只周转几天，原告通过微信将20000元转给被告。后原告多次催被告还款，被告拒不还款。2019年12月19日，经公安部门调解原、被告达成治安调解协议书，约定被告张富强于2020年1月15日前还款。但被告至今仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告张富强口头答辩称，该款属于其公司的债务，不是其个人债务。本院根据原告徐小坤提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：2020年4月3日，被告张富强以其公司资金紧张为由从原告徐小坤处借款20000元，原告张富强通过微信转账方式将20000元给付被告徐小坤，被告张富强未向原告徐小坤出具借条。之后原告徐小坤催被告张富强还款，被告均以种种理由推拖。2019年12月16日，原告徐小坤到被告张富强办公室讨要借款，张富强本人不在办公室亦不接听徐小坤电话，情急之下，原告徐小坤将被告张富强办公室的部分物品损坏。当日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刘集派出所出警解决，经民警调解，原、被告在刘集派出所签订了治安调解协议书，协议约定：1、张富强归还徐小坤借款20000元和800元利息，共计20800元;徐小坤损坏张富强叶罐、茶具、陶瓷杯、紫檀笔筒及打印机维修费，共计3800元，从20800元中扣除，剩余17000元张富强于2020年1月15日前归还徐小坤;2、调解后，张富强不再追究徐小坤任何责任;如果张富强预期不能将剩余17000元归还徐小坤，徐小坤将通过法院起诉追究张富强法律责任。协议签订后，被告张富强未按约定偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告徐小坤诉称被告张富强个人向其借款20000元，本院在与被告张富强电话沟通时张富强口头辩称本案借款系其公司债务，对此原告提供了微信转账凭证、原、被告的微信聊天记录以及双方在派出所签订的调解协议书作为证据，微信聊天记录中被告张富强以个人身份与原告徐小坤进行沟通，且原告徐小坤将借款转至被告张富强的个人账户，再则，治安调解协议书被告张富强是以其个人名义签订且协议中约定亦是由其个人向原告徐小坤偿还借款，加之被告张富强未出庭参加诉讼亦未提交任何的证据证实其辩解理由，故本院认定原告徐小坤与被告张富强个人之间存在20000元借款关系，被告张富强的辩解理由本院不予采纳。原、被告在派出所签订的治安调解协议书合法有效，对原、被告均有约束力，故本院对原告徐小坤要求被告张富强按照协议约定偿还借款17000元的诉讼请求予以支持。对于原告徐小坤要求被告张富强支付2019年12月19日之后的利息，因双方签订的治安调解协议书已计算了协议签订之前利息为800元，并未约定协议签订之后的利息，故原告徐小坤主张还款期限之内的利息本院不予支持，但其主张逾期之后资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告张富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效之日起三日内向原告徐小坤偿还借款17000元，并以该款为基数向原告徐小坤支付自2020年1月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息;二、驳回原告徐小坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年七月十四日书记员  李文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8674号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：赵代顺，男，1976年5月22日出生，身份证住址四川省会东县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人赵代顺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9173号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵代顺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初754号原告:王某1，住灵台县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃溪河律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告王某1与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1277号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异72号 申请人：郑航明，男，1963年11月27日出生，汉族，住安丘市。 申请人：郑晓伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住安丘市。 申请人：郑乐乐，女，1989年11月25日出生，汉族，住安丘市。 申请人：张德兰，女，1937年5月15日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：刘青霞（已亡故）。 被执行人：刘宗纪，男，1975年5月2日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：苏文华，男，1971年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 在执行原申请执行人刘青霞与被执行人刘宗纪、苏文华交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘青霞于2007年12月18日去世，申请人郑航明、郑晓伟、郑乐乐、张德兰于2020年6月1日向本院提出书面申请，申请变更其为（2007）安执字第323号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.安丘市兴安街道郑家夏庄村村民委员会证明一份；2.户籍信息3份；3.（2006）安民一初字第1576号民事判决书一份。本 本院查明，原告刘青霞与被告刘宗纪、苏文华交通事故责任纠纷一案，本院于2006年11月30日作出（2006）安民一初字第1576号民事判决，判令：一、被告刘宗纪赔偿原告刘青霞各项损失437264.59元，于本判决生效后十日内付清；二、被告苏文华赔偿原告刘青霞各项损失187399.11元，扣除垫付的5000元，尚应赔偿182399.11元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告刘青霞向本院申请强制执行，本院立案执行。案号（2007）安执第323号。2007年6月14日，本院对该案中止执行。2007年12月18日申请执行人刘青霞去世；刘青霞的法定继承人有母亲张德兰、丈夫郑明航、女儿郑乐乐、儿子郑晓伟。2020年6月1日，张德兰、郑明航、郑乐乐、郑晓伟向本院申请变更其为（2007）安执字第323号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘青霞去世，刘青霞之母亲张德兰、之夫郑航明、之女郑乐乐、之子郑晓伟为其法定继承人，故,申请变更其四人为（2007）安执字第323号一案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更张德兰、郑航明、郑晓伟、郑乐乐为（2007）安执字第323号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹田田