青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初871号   原告:吴家祥，海东市乐都区洪水镇马家岭村村民。   委托诉讼代理人：耿琳，青海立詹律师事务所律师。   被告:张之生，海东市乐都区中坝藏族乡人。   被告:中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称大地保险青海分公司）。   统一社会信用代码:91630000074553740L。   地址:青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。   负责人：李继生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周小波，系该公司法务。   原告吴家祥与被告张之生、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家祥及其委托诉讼代理人耿琳、被告张之生、大地保险青海分公司委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费5423.95元、误工费6916元、护理费1206.8元、营养费980元、住院期间伙食补助费980元、交通费1520元、拖车费900元、精神损害赔偿10000元、停运损失112632元(暂自2019年12月15日计算至2020年7月29日)至实际运营时止;2、判令被告支付车辆购置款86292元、车辆购置税8123.89元、车牌费100元、行驶证及登记证工本费20元、二级维护费180元、TP2计价器顶灯一套6600元，上述1、2项费用合计241874.64元；3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司乐都支公司在保险范围内赔偿以上损失;4、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日7时40分许,被告张之生驾驶青AEZ662小型轿车沿国道109线路由西向东行驶至1885KM+700M处,因冰雪路面驶入路左,与相对方向原告吴家祥驾驶载乘杨芙蓉的青BTO286号出租车相撞,造成致原告、被告及乘车人杨芙蓉受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。经乐都区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(第632123420190000672号),认定被告承担此次道路交通事故的全部责任,原告及乘车人杨芙蓉不承担此次道路交通事故的责任。事发后,原告到海东市乐都区人民医院住院就诊,自2019年11月30日至2019年12月14日共计住院14天,诊断为软组织损伤,产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等损失。另,原告车辆购置于2019年7月作为出租车用,至事故发生才投入使用四个月时间。本次交通事故造成原告车辆发动机、大梁、变速箱、车体等不同程度的受损。在修理过程中,被告仅同意按照焊接方式修复受损开裂的发动机并不能保证车辆修复后的安全性能，青AEZ662小型轿车系被告张之生车辆。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乐都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险,且事故发生于保险期限内。原告就车辆修复和赔偿事宜多次与被告沟通协调,但被告不履行赔付义务。   被告张之生辨称，对事故发生及责任认定均无异议，赔偿责任应由第二被告大地保险青海分公司承担，其余均同意第二被告的答辩意见。   被告大地保险青海分公司辨称，对事故发生及责任认定均无异议，一、对医疗费用、误工费、护理费、营养费、交通费因是本人要求的住院，对以上损失不予认定；二、停运费损失属间接损失，保险公司不承担；三、车辆损失价值以外部分均不予认可。   原告吴家祥围绕本案事实及其诉讼请求提交了如下证据村料：道路交通责任事故认定书、机动车信息查询结果单、海东市公交集团平乐出租车分工公司挂靠经营合同、吴家祥机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶员安全培训合格证、支付拖车费900元青海增值税电子普通发票及微信转账凭证、事故车辆照片及视频、机动车销售统一发票91800元抵扣联、车辆购置税8123.89元完税证明、120元车辆行驶证工本费票证、青海万德信息科技有限公司TP2计器价顶灯6600元票据、吴家祥与保险公司工作人员微信关于车辆受损后如何处理的聊天截屏、机动车信息查询结果单、海东市公共交通集团有限责任公司平乐出租车分公司出具的未运营证明、车辆营运收入比例汇总表、海东市公共交通集团有限责任公司平乐出租车分公司出具吴家祥出租车计价器终端提取的有关里程及车费累计数据证明、《2019.11.29青BT0286大众牌捷达小型轿车交通事故碰撞损失鉴定评估报告书》。对以上证据二被告均无异议，且与原被告的陈述及案件事实相互映证，形成证据链条，对其证据证明效力给予认定，并辅卷佐证。   对于原告提交的乐都区人民医院住院病例及诊疗记录、住院收费票据、陪护证明、海东市公交集团有限责任公司平乐出租车关于吴家祥住院治疗请假的证明；二被告均认定对其真实性无异议，但对其认为无关联的质证意见无理由，对其证明效力应予认定；对吴家祥提交的海东市公交集团有限责任公司平乐出租车分公司出租车运营收入350元证明，庭审中原告吴家祥撤回，对其效力不作认定。关于原告提交的出租车二级维护登记卡及收据真实性二被告无异议，但与本案赔偿欠缺关联性，对其效力不予认定。对原告吴家祥提交的交通费票据因与本案无关联，对其效力不予认定。   被告张之生、大地保险青海分公司当庭表示没有要提交的证据及相关材料。   经审理查明，被告张之生、大地保险青海分公司均承认原告吴家祥在本案中主张的如下事实：2019年11月29日7时40分许,张之生驾驶青AEZ662小型轿车沿国道109线路由西向东行驶至1885KM+700M处,因冰雪路面驶入路左,与相对方向吴家祥驾驶载乘杨芙蓉的青BTO286号出租车相撞,造成致吴家祥、张之生及乘车人杨芙蓉受伤,双方车辆损坏的道路交通事故。经乐都区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》(第632123420190000672号)认定，张之生承担此次道路交通事故的全部责任,吴家祥及乘车人杨芙蓉不承担此次道路交通事故的责任。事发后,吴家祥第二天（2019年11月30日）到海东市乐都区人民医院住院治疗14天,诊断为软组织损伤。另查明,原告吴家祥的青AEZ662小型轿车为出租车，购置于2019年7月，挂靠在出租车公司，自己驾驶运营。被告张之生驾驶的青AEZ662小型轿车在第二被告大地保险青海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生于保险期限内。   本案争议的焦点为：被告所请求的赔偿请求是否应予支持。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，受到损害应由侵权人承担相应赔偿责任。关于赔偿损失问题：1、关于医疗费、护理费，原告吴家祥在事故中受伤，且住院治疗花去医疗费5423.95元，有其医院诊断证明、医疗费发票和陪护证明为证，要求的护理费1206.8元也未超过规定标准，应予支持，被告大地保险青海分公司关于住院是第二天在吴家祥的要求下住的院为由，对其医疗费用不应支持的辩解意见理由不足，不予采纳；2、关于误工费，因吴家祥是既是出租车的所有人，又是出租车的驾驶人，其住院治疗时自己的出租车因事故停运，故应综合考虑出租车的营运损失时一并对其营运损失予以考虑，故对其提出的误工费用6916元不再单独计算，被告大地保险青海分公司关于原告吴家祥的误工费用与其车辆营运损失系重复计算的辩解意见合理，予以采纳；3、关于营养费和住院伙食补助费，因原告吴家祥无相关加强营养的医嘱等证据材料证明，且其受伤轻微，故对其请求不予支持，住院伙食补助费应按每天40元住院14天，共支持560元，其余的不予支持；4、关于交通费1520元，此项中包括220元停车费用和送第三人杨芙蓉住院的交通费用，对第三人杨芙蓉住院的交通费用因保险公司已与第三人杨芙蓉达成了赔偿协议，故在本案中不再考虑，对自己因住院而花去的交通费用和停车费虽用别的车票来顶替，对其车票效力不予认定，但考虑交通费用和停车费用实际发生，赔偿500元为宜，其余的交通费不予支持；5、关于拖车费900元，系原告吴家祥车辆从事发地至县城再到西宁修理厂所花费的实际费用，是造成的直接损失，应予支持；6、关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，其受伤轻微，故对其请求不予支持；7、关于二级维护费180元，因此维护费用花在了该出租车上，不单独成形，车辆发生事故后对其鉴定的鉴定报告中已进行了考虑，故对其单独请求不再支持；8、关于停运损失112632元、车辆购置款86292元、车辆购置税8123.89元、车牌费100元、行驶证及登记证工本费20元、TP2计价器顶灯6600元的诉请，因原告吴家祥的出租车出事故后虽与保险公司协商，就如何处理均未达成协议，直至起诉至人民法院，对该车辆是否全损进行鉴定后才被断定该车辆推定全损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”和本条第（二）项“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”和第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，其车辆购置款、车辆购置税、车牌费、行驶证及登记证工本费、TP2计价器顶灯均包括在重置的范围之内，应予考虑。车辆购置款86292元，有鉴定结论、此款中已扣减了车辆折旧款，对其86292元应予支持；但车辆购置税8123.89元、车牌费100元、行驶证及登记证工本费20元、TP2计价器顶灯6600元均参照鉴定报告中出租车使用年限八年、使用时间不到半年按半年折旧的意见，对前述四项费用合计14843.89元减去半年折旧费用928元，对下余的13915.89元予以支持；关于营运损失期限应从事故发生当日2019年11月29日计算至车损鉴定送达之日2020年6月9日共193天，再考虑重新购置新车的时间加上10日、抛出今年因疫情停运的时间30日，总计考虑173日较为适宜。关于停运损失赔偿标准，根据原告提交的四个月的运营记录，每天营运收入为494元，对此事实二被告均无异议，但其营运损失中应抛除平均每天的相关费用：每天燃气费用（345公里/天×0.18元/公里＝62.1元/天）、车辆每日折旧（新车购置裸价81238.94元按使用八年报废计算每日折旧28.2元）、保险费用每日损益（年9600元，平均每日26.7元）、车辆每日挂靠费用（年1560元，每日4.3元），每日实际运营收入为494元-62.1元-28.2元-26.7元-4.3元＝372.7元,实际停运时间173天,造成的营运损失为64477.1元，对其余营运损失不予支持。因本案中的侵权人为被告张之生，张之生在第二被告大地保险青海分公司投保了第三者强制险和商业第三者责任险，上述所应支持的应予赔偿款项根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因其损失均在其限额内，对上述损失应由第二被告大地保险青海分公司赔偿。被告保险公司关于其营运损失属于间接损失不予理赔的请求理由不足，对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路责任安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在保险限额内赔付原告吴家祥医疗费5423.95元、护理费1206.8元、伙食补助560元、交通费500元、拖车费900元、车辆购置款86292元，车辆购置税、车牌费、行驶证工本费、TP2计价器顶灯13915.89元、停运损失64477.1元，上述合计173275.74元于本判决生效后三十日内赔付   驳回原告吴家祥其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延金。   本案案件受理费4337元、鉴定费5190元，由原告吴家祥负担870元，被告张之生负担8657元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 谢国德   人民陪审员 马常禄     二〇二〇年七月三十日   书记员 祝艺佳