wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初511号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人潘元文，男，1968年3月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************635，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区海门镇东门东门上党埔4号。因本案于2020年3月6日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z254号起诉书指控被告人潘元文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人潘元文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2019年11月底开始，被告人潘元文在汕头市潮阳区海门镇东门上党埔4号经营一家“废品收购站”，先后向三名男子（均身份不明）收购四、五十辆来历不明的摩托车进行转卖牟利。期间，被告人潘元文分别于2020年2月25日、2月27日、3月4日在其经营的“废品收购站”以180元、200元、200元的价格向一男子收购三辆摩托车准备贩卖。经查，上述三辆车辆分别是：被害人林道洪于2020年2月25日在海门镇廉租房楼下被盗的一辆美翎牌二轮电动摩托车，价值1800元；被害人姚宋英于2020年2月27日在海门镇星湖花园C栋楼下被盗的一辆友铃牌二轮电动摩托车，价值2300元；被害人黄兰贞于2020年3月4日在海门镇万泰小区2栋1梯楼下被盗的一辆五羊牌二轮电动摩托车，价值1500元。2020年3月6日，被告人潘元文在该“废品收购站”被公安机关抓获归案，现场查获上述三辆摩托车。公诉机关认为，被告人潘元文明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人潘元文自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄兰贞、林道洪、姚宋英的陈述，证人林君妹的证言及辨认笔录，证人林燕玲、吕润豪、林展宇的证言，被告人潘元文原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，刑事照片，情况说明，证实材料，价格认定结论书，搜索笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人潘元文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月13日、14日，上述涉案被盗摩托车已被追回并分别发还给被害人林道洪、姚宋英、林展宇。本院认为，被告人潘元文无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人潘元文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案被盗摩托车已被追回发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘元文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  张佳英人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4252号 原告：山东彬伟装饰材料有限公司，住所地：郯城县经济开发区新源路1号。 法定代表人：吴朝芽。 委托诉讼代理人：苏慧，女，1983年11月16日出生，汉族，临沂市兰山区，居民，系该公司职工，特别授权。 被告：侯章磊，男，1992年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东彬伟装饰材料有限公司与被告侯章磊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告山东彬伟装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因其罢工行为给公司造成的损失50000元；2、要求被告支付原告在职期间培训费2000元。事实与理由：2020年5月被告侯章磊与同为包覆车间班组长的刘维化因车间技术人员离职其工作量增加为由，要求原告给其涨工资，原告承诺给被告增加工资500元/月，并积极招聘新的技术人员，但被告与班组长刘维化以工资涨幅太低来要挟车间主任并带领车间员工实施罢工，造成车间停产2天（48小时），造成拖单、订单积压，引起客诉并追偿延期交货赔偿，合计50000元，给公司造成经济损失。5月3日中午被告在未经请假及未做任何工作交接的情况下自行离开公司，因被告属于车间技术人员，其突然离职给公司造成技术岗位缺失，给车间生产带来巨大经济损失。 经审查，本案实质上属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是当事人向人民法院提起劳动争议诉讼的必要前置程序。本案，原告山东彬伟装饰材料有限公司未向郯城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁即直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告山东彬伟装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李海童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10652号 原告：陈涛，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：厦门市韦德伍斯企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路与金山路交汇处宝龙一城之厦门二区（期）2-1号楼3F层3F-006-1店铺，统一社会信用代码91350211MA2YQ2P24T。 法定代表人：段广全，执行董事。 委托诉讼代理人：顾明，公司职员。 原告陈涛与被告厦门市韦德伍斯企业管理有限公司（以下简称韦德伍斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈涛的委托诉讼代理人连方泽、被告韦德伍斯公司的委托诉讼代理人顾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令韦德伍斯公司向陈涛返还剩余私教课时费用18050元；2.本案诉讼费用由韦德伍斯公司承担。事实和理由：2019年1月26日，陈涛在韦德伍斯公司处办理了健身会员卡并先后与韦德伍斯公司签署了多份《韦德伍斯健身私人教练课程协议》（以下简称《私教协议》），约定陈涛向韦德伍斯公司购买私教课程，韦德伍斯公司向陈涛提供一对一的私教服务。《私教协议》签订后，陈涛依约向韦德伍斯公司支付相关的会员费及私教课时费，韦德伍斯公司也向陈涛提供了部分约定的私教课程。但后续韦德伍斯公司向陈涛提供私教服务的私人教练非因陈涛原因频繁发生变动，致使陈涛寻求健身锻炼的目的根本不能实现，为此陈涛于2019年9月起多次与韦德伍斯公司工作人员进行沟通，要求其指定工作稳定的健身私教，然而韦德伍斯公司却以各种事由予以拒绝，致使陈涛无法获取预期的私教服务。截止起诉时，陈涛尚有47节课未获取韦德伍斯公司服务，课时价值18050元。韦德伍斯公司频繁更换教练导致《私教协议》无法履行，更以格式合同条款限制甚至排除陈涛应有的合法权益，严重损害了陈涛的权益，故陈涛提出如上诉请。 韦德伍斯公司辩称：1、确认陈涛与韦德伍斯公司存在健身服务合同关系，但双方的健身合同已经于2020年5月12日到期，确认陈涛尚有47节课未上完，未上课程费用为18050元。2、双方签订的《私教协议》第四条明确约定会员所购私教课程应在协议的有效期间内使用完毕，未按期履行完毕的，未使用完毕的课程费将不予退还。韦德伍斯公司已对上述条款进行明确提示，陈涛在协议落款处亲笔签名确认。3、健身教练作为劳动者有自由选择就业的权利，陈涛在接受服务期间，韦德伍斯公司确实出现部分健身教练辞职的现象，才会导致更换健身教练，但不存在频繁更换的情形。同时根据《私教协议》第11条约定，会员购买了韦德伍斯公司的私教课程就已了解其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若该教练无法提供服务，韦德伍斯公司会另行指派其他教练进行课程，会员对此同意并接受。4、虽然双方的健身服务合同已经到期，但是韦德伍斯公司愿意继续为陈涛提供剩余的健身私教服务，并按每节课给予6天服务选择期的标准延长服务期限，确保其将剩余课时消费完。 本院经审理认定事实如下：2019年1月起，陈涛先后与韦德伍斯公司签订多份《私教协议》，均约定：陈涛向韦德伍斯公司购买私人教练指导课程，韦德伍斯公司向陈涛提供一对一的私人健身指导服务，签署协议的销售人员并不一定是该课程指定提供指导的私人教练；协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束，本协议的有效期限（私教时间）已得到会员认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完毕，如在时间内因会员个人原因导致本协议无法按期履行，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退还，会员自行承担由此产生的责任与损失；会员购买私教课程，就已了解同意其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定教练的个人服务，若该教练无法提供服务，会所可另行指派其他教练进行课程，会员对此同意并接受。 上述多份《私教协议》均明确备注课程名称、等级、购买课时、金额，并标注合同的有效期间。《私教协议》在合同上方空白处用加粗字体备注“签约人承诺：工作人员已经进行了详细的讲解，本人也认真阅读并详细了解了协议书的全部内容（正反两面），在充分理解的基础上签订的本协议”，同时在《私教协议》下方用加大字体明示“本人已阅读以上条款，确认无误，全部同意（会员自行将此内容书写后签字）”，陈涛手写上述内容并签字。韦德伍斯公司的销售人员、经理、操作人员分别在《私教协议》中签字。每份《私教协议》后附私教购课会员基本资料表格，标注会员姓名、课程种类、课程节数、课程有效期、购课金额及私教名字。 之后韦德伍斯公司按照《私教协议》为陈涛提供健身私教服务，陈涛亦多次进行续费充值。2019年8月，韦德伍斯公司部分健身教练离职，之后双方因健身教练更换问题发生争议。截止本案受理时，双方签订的所有《私教协议》均已到期，陈涛尚有47节课未上完，未上课程费用为18050元。 庭审中，陈涛确认双方并未明确约定固定教练，但基于信任，健身体验期认可的教练即为后续固定的教练。韦德伍斯公司表示双方《私教协议》虽已到期，但是其仍愿意继续为陈涛提供剩余课程的健身私教服务，并按每节课给予6天服务选择期的标准延长健身服务期限，确保陈涛将剩余课时消费完毕。 以上事实，有陈涛提供的转账记录、系统截图，韦德伍斯公司提供的多份《私教协议》、会员基本资料表格、系统截图及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，陈涛与韦德伍斯公司签订的《私教协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。虽然《私教协议》系韦德伍斯公司提供的格式合同，但是协议中明确规定的课程名称及有效期间、私教名称，系双方健身服务合同的具体履行内容、期限及方式，并非限制消费者权利的相应条款，韦德伍斯公司亦在明显位置以加粗或放大字体提示陈涛阅读协议条款，陈涛手写表示已阅读并理解全部条款，故陈涛关于韦德伍斯公司以格式条款限制甚至排除其合法权益的抗辩意见本院不予采纳。《私教协议》已明确约定陈涛购买的是韦德伍斯公司的健身课程，并非指定私人教练或其他教练的个人服务，亦未约定指定的健身教练为固定模式，陈涛同意并接受在指定教练无法提供服务时由韦德伍斯公司另行指派其他教练进行课程。韦德伍斯公司教练离职系正常的企业人员流动，其另行指派其他教练进行指导的行为并未构成违约，陈涛以教练更换导致其健身目的无法实现为由要求解除《私教协议》的意见本院不予采纳，故陈涛要求退还剩余课程费用18050元的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈涛的全部诉讼请求。 本案案件受理费251元，减半收取126元，由原告陈涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈远治 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初202号原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,该公司董事。被告:天长市金集镇好又多鞋服购物中心,住所地安徽省天长市金集镇金集社区，实际经营地安徽省天长市“好又多鞋服购物中心”。经营者:徐顺先。原告宏联国际贸易有限公司与被告天长市金集镇好又多鞋服购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年七月十七日法官助理张倩书记员李晓月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4979号 原告：李自娇，女，1991年2月15日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：高保荣，女，1970年11月24日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：樊继辉，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住郯城县。 原告李自娇与被告樊继辉、高保荣返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告李自娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告车辆（鲁Ｑ×××××号小型普通客车）或价值5万元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2018年8月购买小型普通客车，车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车，二被告于2019年11月之间扣押原告的车辆，占为己有，原告多次要求返还，被告至今未返还，在此期间原告报警要求返还，被告置之不理，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 本院经审理认为，原告李自娇起诉的被告樊继辉、高保荣的住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李自娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12590号原告：王磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。被告：龚洪顺，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：龚春花（与龚洪顺系姐弟），住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。原告王磊与被告龚洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王磊于2020年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王磊撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王磊负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月十七日书记员  李 泓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢162号之二申请执行人：上海阔森贸易有限公司，统一社会信用代码91310120758597402D，住所地上海奉贤区庄行镇南亭公路1176号346室。法定代表人：姜明华，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：张建民，苏州市平江区匡正法律服务所法律工作者。被执行人：陈晓东，男，1981年11月19日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人上海阔森贸易有限公司与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，该案(2009)园民二初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区天骄服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海阔森贸易有限公司货款人民币100805.44元并承担该款自2008年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果被告苏州工业园区天骄服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2516元，减半收取人民币1258元，由被告苏州工业园区天骄服饰有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告连同上述款项一并支付原告，双方自行结清。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2010年1月4日立案受理后追加执行人天骄公司股东陈晓东为被执行人，因被执行人无可供执行财产，于2010年6月12日终结（2010）园执字第0071号案件的执行。2018年10月9日,申请执行人以发现被执行人名下财产为由向本院申请恢复执行，因双方达成和解协议，于2019年2月19日终结（2018）苏0591执恢504号。2020年3月25日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件，执行过程如下：1、2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人签收。2、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年3月26日、2020年5月8日、2020年7月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下尾号6000苏州银行账户有存款5065.74元，本院依法进行了冻结扣划，款项抵扣执行费1623元后剩余3442.74元退还申请执行人。冻结期限截止至2021年3月29日，另，本院依法冻结了被执行人尾号1710建设银行账户，尾号b89d财付通支付账号，冻结期限截止至2021年7月21日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2020年4月17日。被执行人陈晓东到庭本院向其送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、缴款通知书等执行文书，责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人向本院申报名下无财产。6、2020年6月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月16日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其纳入失信人员名单。8、2020年7月17日，被执行人向申请执行人履行执行款5万元后，申请执行人向本院申请解除被执行人的失信名单和限制高消费措施。本院审查后依法屏蔽失信信息，解除限高措施。9、2020年7月17日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。10、2020年7月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122874.34元，已执行到位53442.74元,尚有执行款69431.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年七月二十日书记员 乐晓川
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执819号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新春、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：糜祖祥，男，汉族，1962年11月7日出生住贵州省大方县。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10933号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行糜祖祥金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人糜祖祥无银行存款、工商登记信息，对于被执行人位于户籍所在地的自建房申请执行人不要求处理。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执819号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月七日 书记员 张宜静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2538号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：杨某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0111行初11号 原告：寇建鹏，男，1991年9月5日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被告：石家庄市栾城区公安局交通警察大队，住所地石家庄市栾城区康威大街1号,统一社会信用代码：11130124K005513858。 法定代表人：徐志法，职位大队长。 委托代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 本院在审理寇建鹏诉被告石家庄市栾城区公安局交通警察大队强制措施类一案中，寇建鹏以对实际的案件情况有了充分的了解和认识，认识到自身饮酒驾车的错误为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告寇建鹏撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告寇建鹏负担。 审 判 长  李荣海 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  孙文璇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  聂晓阳 ——
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执395号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：马协来，男，1984年4月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人马协来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0591民初7394号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告马协来应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金103512.97元，并偿付截止至2019年8月5日的利息7893.18元、罚息（含复利）1843.6元及自2019年8月6日起至付清日止，以借款本金103512.97元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息7893.18元中未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，财产保全费1064元，合计2302元，由被告马协来负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月24日、2020年5月11日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户5个，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日，扣划存款13435.75元，其中1633元退付至本院执行费账户，剩余11802.75元退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日，该车辆本院已移送至昆山市人民法院处置，本案已参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月25日、2020年2月27日、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。被执行人公积金信息显示为封存状态，本院根据公积金信息显示工作单位，向xxx有限公司邮寄送达协助执行通知书，要求协助扣划公司，但邮单显示“查无此单位”，故暂无法扣划。4、2020年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年7月10日，本院委托昆山市人民法院前往苏州市xxx镇xxx区xxx路xxx号现场查找，该院反馈该处厂房众多，未发现被执行人下落线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他下落线索。6、2020年7月16日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月17日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币115551.75元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币11802.75元，尚未执行到位人民币103749元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十三日书记员 朱佳楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1841号原告：樊春华，女，1974年1月1日出生，个体，住所地泰来县。被告：孙海博，男，成年人，住所地泰来县。本院在审理原告樊春华诉被告孙海博承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以孙海博姓名有误，且无法提供被告准确地址为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊春华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告樊春华负担。审判员  车南飞二〇二〇年七月二十二日书记员  马丽红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1915号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张小利，女，1976年7月11日出生，住四川省梓渔县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张小利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人张小利返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金37043.78元及利息，并负担案件受理费359元，执行费1978元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人张小利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张小利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张小利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小利拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人张小利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张小利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  苏俞龙
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3955号原告：王信飞，男，1955年4月4日生，住启东市。原告：陆忠琴，女，1954年5月3日生，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：钱峥嵘，男，1960年11月10日生，住启东市。被告：张美娥，女，1957年9月18日生，住启东市。本院审理原告王信飞、陆忠琴与被告钱峥嵘、张美娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告王信飞、陆忠琴于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信飞、陆忠琴申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王信飞、陆忠琴撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告王信飞、陆忠琴承担。（此页无正文）审判员  曹爱华二〇二〇年七月十四日书记员  顾秋燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1084号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人陈英，女，1982年3月20日出生，住浙江省玉环县楚门镇直塘村王直36号。 被执行人陈通达，男，1972年8月12日出生，住浙江省玉环县楚门镇直塘村王直36号。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人陈英、陈通达追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈英返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司借款本金45344.68元、利息自2019年7月24日起至款项付清之日止按月1%计算，被执行人陈通达对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费467元，执行费580元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人陈英、陈通达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈英、陈通达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈英、陈通达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英、陈通达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈英名下浙JN3B72号川交牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈英、陈通达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈英、陈通达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈英、陈通达作出罚款决定。同时已对被执行人陈英、陈通达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈英、陈通达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郭        健        谦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢52号申请人：查卫红，女，1971年2月19日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县中盛煤矿Ａ区。被执行人：杨双喜，男，1969年11月28日生，汉族，灵石县居民，现住。被执行人：任晓灵，女，1970年9月14日生，汉族，灵石县居民，现住。本院在执行查卫红与杨双喜、任晓灵借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋0729民初1196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨双喜、任晓灵至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双喜、任晓灵的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孟倩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更453号罪犯张佳男，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0193刑初58号刑事判决,以被告人张佳男犯绑架罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人张佳男不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉01刑终522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张佳男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张佳男在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张佳男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张佳男减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月20日起至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异33号异议人罗芝会，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人武汉第四建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号，统一社会信用代码914201167414018214。法定代表人汪亮庭，该公司董事长。申请执行人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道356号，统一社会信用代码91420500747675225A。负责人刘中一，该分公司经理。被执行人宜昌爱华置业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室，统一社会信用代码914205000902904269。法定代表人陈圣明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌爱华置业有限公司（以下简称爱华置业公司）国内非涉外仲裁裁决一案，异议人对本院处置被执行人爱华置业公司不动产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。罗芝会请求中止对被执行人爱华置业公司不动产采取的评估拍卖。理由为：异议人系爱华置业公司占股51%的股东，爱华置业公司在诉讼保全期间2017年3月1日至2018年2月28日，及被执行期间2018年1月1日至2019年4月30日，爱华置业公司对公银行账户仍有存款流水11410816.27元（其中616万元转入公司实际控制人陈圣华个人账户），执行法官没有履行法定职责冻结扣划被执行人银行存款。执行法官声称被执行人银行账户无余额可供执行，未向申请执行人提供凭证。2017年3月1日至2019年12月12日止，罗芝会向法院起诉股东财务账目知情权纠纷，经法院开庭审理查明，在被执行人陈述中，实际控制人陈圣华为逃避法院执行，将公司收入款项转入其个人账户流水约三仟万元。综上，被执行人有足额可供执行履行，法院对被执行人不动产采取评估拍卖措施，给申请执行人或利害关系人增加诉讼成本，严重侵害其他股东合法利益。同时，调查核实陈圣华逃避执行行为，追究其责任。本院查明，本院依据宜昌仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）宜仲重裁字第202号裁决书，经申请执行人申请，于2019年4月15日立案执行申请执行人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被执行人爱华置业公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，经网络查控，未发现爱华置业公司名下有可供执行的银行存款。本院于2019年10月10日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人爱华置业公司名下位于区××路的土地使用权，本次拍卖流拍。后对该土地使用权的二拍及变卖均流拍。另查明，被执行人爱华置业公司股东为罗芝会、陈圣明，分别持股比例为51%、49%。本院认为，爱华置业公司作为本案被执行人，本院对其名下财产予以评估拍卖符合法律规定。罗芝会并非本案当事人，其虽为爱华置业公司股东，但与爱华置业公司为相互独立的法律主体，并非本案直接利害关系人，不能代表爱华置业公司对本案执行行为提出异议，罗芝会提出异议之主体不适格，不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：对罗芝会的异议不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年七月二十四日法官助理王金侨书记员许婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13349号之一 申请执行人：深圳市形家家居超市有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道深圳市龙岗区布吉街道国展苑小区会所二楼，统一社会信用代码：×××××。 法定代表人：杨洁。 委托代理人：吴贝贝，系该公司的员工。 申请执行人：君豪实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路下梅林154号尚书苑管理处旁，统一社会信用代码：×××××。 法定代表人：曲莉珊。 委托代理人：肖鹏捷，系该公司的员工。 被执行人：深圳市润运影院管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道国都花园商住楼第3层S5-2、S4a-1、S4a-2、S4b-2，统一社会信用代码：×××××。 法定代表人：范嘉东。 申请执行人深圳市形家家居超市有限公司、君豪实业发展（深圳）有限公司与被执行人深圳市润运影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人向申请执行人支付违约金212577元；二、被执行人向申请执行人支付从2018年8月至确定的交还涉案房屋之日止的租金（其中2018年8月的租金为37936元，2018年9月1日至2019年5月15日期间每月租金为70859元；2019年5月16日至2021年5月15日期间每月租金为76528元，2021年5月16日至2023年5月15日期间每月租金为82650元）；三、被执行人向申请执行人支付2018年5月至2019年4月期间租金的逾期付款违约金（其中2018年5月至2018年7月的租金及2018年8月部分租金32923元的逾期付款违约金33524.03元；2018年8月剩余租金37936元的逾期付款违约金从2018年8月11日起算，2018年9月至2019年4月期间每月租金70859元的逾期付款违约金从当月11日起算，均按日万分之五的标准，计至款项付清之日止）等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明（2019）粤0307执7862号案件已查封被执行人被执行人深圳市润运影院管理有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道国都花园商住第3层×××××的数码设备等一批，经摇珠选定深圳市永信资产评估房地产估价有限公司作为评估机构，并现场评估作业，评估值为205400元（人民币，下同）。本院依法将上述机器设备以评估值的70%即143780元为起拍价在京东平台上进行公开拍卖，第一次因无人出价而流拍，由于第一次拍卖未能成交，本院经研究决定，将上述财产的拍卖保留价下调20%（即115024）进行第二次公开拍卖，第二次拍卖因无人出价而流拍。后本院依法以第二次拍卖起拍价115024元在京东平台上对上述机器设备发起变卖，现因无人出价而流拍,（2019）粤0307执7862号案件申请执行人及本案申请执行人均不同意以物抵债。另深圳市龙岗区布吉街道国都花园商住第3层s5-2、s4a-1、s4a-2、s4b-2场地已于2019年12月6日腾空并移交给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭中伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6637号申请人：李娣仙，女，1957年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：殷南明，男，1967年2月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人李娣仙与被申请人殷南明民间借贷纠纷一案中，申请人李娣仙于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人殷南明所有的财产实施保全措施，保全金额为4万元。申请人李娣仙以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查后认为，申请人李娣仙的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人殷南明名下的银行存款4万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于4万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年七月二十三日书记员  宋浣竹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3129号之一 申请执行人：张达伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：黄纪全，男，1994年9月16日出生，汉族，住广西灵山县。 关于张达伟与黄纪全借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7296号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄纪全应履行向申请人张达伟偿还借款本金12000元及支付借款的利息（利息分两段计算，计算方法为：以13000元为本金，利息以月利率0.05%标准从2018年8月1日起计算至2019年12月17日止；以12000元为本金以月利率0.05%标准从2019年12月18日计算至实际还清日之日止）的义务。案件受理费336元、本案执行费108元由被执行人承担。因黄纪全没有履行，经权利人张达伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄纪全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；依法委托被执行人黄纪全户籍所在地法院进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄纪全消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄纪全纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7296号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2362号 申请执行人施基勇，男，1976年1月19日出生，住浙江省金华市婺城区新狮街道勤俭村嘉贵路26号。 被执行人汪姣香，女，1944年5月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人高婧雅，女，2001年5月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人高某，男，2010年7月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施基勇与被执行人汪姣香、高婧雅、高某民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1277号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月17日立案执行。立案执行标的为本金151850元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月17日向被执行人汪姣香、高婧雅、高某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有151850元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 蒋煜炜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2525号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，职务经理。委托代理人：李某，物业员工。被告：周某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1047号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报梁晓博，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县城关镇硝西一街XXX号；2020年5月21日因危险驾驶被上海市嘉定区。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1620号起诉书指控被告人梁晓博犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘，被告人梁晓博及其辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日2时40分许，被告人梁晓博在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶号牌号码为豫ENXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇宝安公路、裕民南路西约100米处遇民警检查，梁晓博遂驾驶车辆拐入非机动车道欲逃离，民警赵某见状上前阻拦，被车辆持续加速顶撞数十米后跌地受伤。经鉴定，赵某因外伤致右腕舟状骨骨折，构成轻伤二级。当日4时许，民警经侦查在嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号XXX室抓获梁晓博。经检验，梁晓博血液中乙醇含量为0.86毫克/毫升，达到醉酒程度。梁晓博到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁晓博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某、方某某、陈某1、陈某2、彭某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、验伤通知书、视频截图、人民警察证、不起诉决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁晓博在道路上无证醉酒驾驶机动车，在遇民警检查时暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并依法应两罪并罚，对妨害公务罪依法从重处罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于梁晓博能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关关于梁晓博能自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议以妨害公务罪判处梁晓博有期徒刑一年八个月，以危险驾驶罪判处梁晓博拘役四个月，罚金人民币四千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁晓博犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2022年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3684号 原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。 法定代表人：任喜杰，经理。 委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：胡某某，男，汉族，1981年6月11日出生，现住长春市南关区。 原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。 审判员  张金荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 渴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3893号原告：吉林省顺风环保材料有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：许丽丽，系该公司总经理。被告：洮南市兴达建筑材料厂，经营场所：吉林省洮南市。法定代表人：刘忠亮，被告：刘宁宁，女，1981年1月11日出生，地址：吉林省洮南市。本院在审理原告吉林省顺风环保材料有限公司诉被告洮南市兴达建筑材料厂、刘宁宁买卖合同纠纷一案中，原告吉林省顺风环保材料有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省顺风环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告吉林省顺风环保材料有限公司承担。审判员 李 英二〇二〇年七月九日书记员 魏立涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执888号 申请执行人：常熟市亨达织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路79号1幢，统一社会信用代码913205815629514064。 投资人：徐建华，总经理。 被执行人：上海航鸣鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航鸣路9号，统一社会信用代码91310115787894713D。 法定代表人：戴庆生，总经理。 常熟市亨达织造有限公司与上海航鸣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初15056号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告上海航鸣鞋业有限公司支付原告常熟市亨达织造有限公司货款人民币218901元，并支付自2018年12月10日起至实际给付之日止以218901元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行，执行标的为219501元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  温凯伦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1985号   原告：周某，住宁夏银川市。   原告：郭某，住宁夏银川市。   被告：银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部，经营场所：宁夏银川市西夏区黄河西路氮肥厂南门。   经营者：薛某，住宁夏银川市。   被告：薛某，住宁夏银川市。   原告周某、郭某与被告银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某、郭某到庭参加诉讼，被告银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部、薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某、郭某共同向本院提出诉讼请求：1.银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部和薛某支付周某、郭某人工工资19000元整；2.本案诉讼费由银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部和薛某承担。事实和理由：周某、郭某系夫妻关系，自2019年2月开始在银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部从事货物搬运工作，双方口头约定，每人每月工资3000元，周某、郭某一直干到2019年11月，后银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部的经营者薛某与周某、郭某进行结算，薛某于2019年12月30日向周某、郭某出具欠条。欠条载明欠周某、郭某人工工资19000元未付的事实，同时欠条上加盖银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部公章。现周某、郭某多次向薛某催要工资，薛某以各种理由推诿拒付，故周某、郭某诉至法院，请求判如所请。   银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部、薛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。   本院认为，周某、郭某在银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部从事货物搬运工作，双方之间形成劳务合同关系。现依据2019年12月30日银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部经营者薛某给周某、郭某出具的欠条证明，银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部应向周某、郭某支付劳务工资19000元。周某、郭某现诉讼主张银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部和薛某共同承担19000元工资的付款义务，现查明银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部的经营者为薛某，依照法律规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息”。同时法律规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。故银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部与薛某在法律上实际为同一主体，应由银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部向周某、郭某支付劳务工资19000元。银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条规定，判决如下：   一、被告银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部(经营者薛某)于本判决生效之日起五日内支付原告周某、郭某劳务费19000元；   二、驳回原告周某、郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，减半收取138元（实收138元），由被告银川市西夏区个体经营琪乐冷饮批发部经营者薛某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二○二〇年七月二十二日   书记员 张倩   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。   农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。   《最高人民法院》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初70号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人李金龙，男，1988年1月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时30分，被告人李金龙醉酒后驾驶LFY219号面包车由东向西行驶至大洼区田家镇时，与杨某停在路面北侧辽Ｌ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李金龙静脉血液中检出乙醇含量为102.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、道路交通事故认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人李金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为102.65mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人李金龙判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；无前科劣迹；自愿认罪，签署认罪认罚具结书，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日22时30分，被告人李金龙醉酒后驾驶LXXXXX号面包车由东向西行驶至盘锦市大洼区田家镇时，与杨某停在路面北侧的辽Ｌ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李金龙静脉血液中检出乙醇含量为102.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李金龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白；缴纳了罚金；赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解；自愿认罪，于2020年4月14日签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过，户籍证明，现场勘验笔录及现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、行驶证、保险单，谅解书、收条，被害人杨某陈述，被告人李金龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为102.65mg/100ml,构成危险驾驶罪。被告人无前科劣迹；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪，签署认罪认罚具结书；被告人李金龙现已赔偿了被害人的经济损失；缴纳了罚金，对辩护人提出对李金龙从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李自萍人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 慧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10592号原告：李智宽，男，汉族，1983年2月19日，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号。被告：田建军，男，汉族，1969年11月27日出生，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳市煤气有限公司，住所地：沈阳市和平区新华路8号。法定代表人：李龙，系该公司总经理。原告李智宽诉被告沈阳盛世桃源商务会馆、田建军，第三人沈阳市煤气有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告田建军名下的银行存款人民币540万元或查封、扣押其他价值的等值财产。原告李智宽以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告田建军名下的银行存款人民币540万元或查封、扣押其他价值的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月七日书记员 柴萌萌
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1697号 原告：韩大奎，男，1965年1月26日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：陈国庆，男，1981年1月10日出生，汉族，河北省保定市徐水区。 原告韩大奎与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大奎到庭参加诉讼、被告陈国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩大奎向本院提出诉讼请求：1：请求被告陈国庆给付原告韩大奎借款9000元，按月息2分支付自开庭之日(2020年7月8日)至还清之日的利息。2：本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月3日被告陈国庆向原告韩大奎于借款9000元，并出具了借条，后经原告催要，被告对9000元的欠款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至易县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈国庆经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供借条一张。本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原告韩大奎与被告陈国庆系朋友关系，2019年2月3日被告陈国庆向原告韩大奎于借款9000元，并出具了借条，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告欠款及利息至今未还。 本院认为，被告陈国庆向原告韩大奎借款，并出具了借款条据，双方形成了明确的借款合同关系，被告陈国庆应按约定履行偿还借款义务，原告请求被告给付借款本金9000元，本院应予支持；原告庭主张按月息2分由被告支付其利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故支持原告借款年利率24%的利息。被告陈国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告韩大奎借款9000元，并按年利率24%支付自2020年7月8日至还清本金之日的利息。 二、驳回原告韩大奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙春梅 二〇二〇年七月十日 书记员  闫鑫博
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1035号 原告：郭学涛，男，1975年4月6日出生，汉族，河北省易县，村民。 被告：耿增凯，男，1978年1月15日出生，汉族，河北省易县，村民。 被告：王玉芳，女，1979年10月16日出生，汉族，河北省易县，村民。 被告：杨二兵，男，1980年6月12日出生，汉族，河北省易县，村民。 被告：刘淑新，女，1981年8月15日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告郭学涛因与被告耿增凯、王玉芳、杨二兵、刘淑新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学涛到庭参加诉讼、被告耿增凯、王玉芳、杨二兵、刘淑新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭学涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告耿增凯、王玉芳、杨二兵，刘淑新偿还借款本金3万元及利息。2、同时与借款有关产生的所有诉讼费及其他费用均由被告耿增凯、王玉芳、杨二兵、刘淑新承担。事实与理由：被告耿增凯、王玉芳于2019年08月01日向我借款人民币30000元整。约定月利率20‰期限为3个月，由杨二兵、刘淑新担保。贷款到期后我多次找四被告催要借款本息，四人以种种理由拒不还款。到2020年04月09日被告耿增凯、王玉芳欠本金30000元，利息3180元，合计33180元。现对耿增凯、王玉芳、杨二兵、刘淑新提起诉讼，要求被告耿增凯、王玉芳归还借款本息，杨二兵、刘淑新承担连带保证责任。（利息计算至本息还清之日）。 被告耿增凯、王玉芳、杨二兵、刘淑新经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供证据：四被告身份证复印件各一份，证实被告的身份信息。借条原件一份，证实被告耿增凯、王玉芳向原告借款30000元并由被告杨二兵、刘淑新自愿承担连带担保责任的事实。 本院根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述认定事实如下：被告耿增凯、王玉芳于2019年08月01日向原告借款人民币30000元整，约定月利率30‰期限为3个月。由被告杨二兵、刘淑新承担连带保证责任。借款到期后原告多次找被告催要借款本息，被告支付利息到2019年11月1日。后被告以种种理由拒不还款。故原告提起诉讼，要求被告耿增凯、王玉芳归还借款本息，被告杨二兵、刘淑新承担连带保证责任。庭审时原告主张利息按月利率20‰计算到被告还清本金之日止。 本院认为，被告耿增凯、王玉芳向原告借款30000元，并出具了借款合同，双方形成了明确的借款合同关系，被告应按约定偿还借款义务，原告请求被告给付借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息按月息20‰计算，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。被告作为保证人应对借款本息承担连带还款责任。被告耿增凯、王玉芳、杨二兵、刘淑新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿增凯、王玉芳于本判决生效之日起十月内偿还原告郭学涛借款30000元，并自2019年11月2日起按月利率20‰支付利息至履行义务完毕之日止。 二、被告杨二兵、刘淑新对以上借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告郭学涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.0元，由被告耿增凯、王玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙春梅 二〇二〇年七月十日 书记员  张仕坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6300号之一申请人：丁忠勤，男，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周毅、陆佳盈，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：翟仲熙，男，1962年9月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谈碧芳，女，1963年4月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁忠勤与被申请人翟仲熙、谈碧芳民间借贷纠纷一案，申请人丁忠勤于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟仲熙、谈碧芳的存款或债权人民币560万元，或查封、扣押相应价值财产。申请人丁忠勤提供了担保。本院经审查认为，申请人丁忠勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结翟仲熙、谈碧芳的银行存款560万元，或查封（扣押）翟仲熙、谈碧芳同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年七月二十日书记员 李蒋楠鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2745号潘文波吴宝果：申请执行人潘文波与被执行人吴宝果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计809元。经本院立案受理，现已执行到位809元。本院于2020年7月30日将上述款项退付申请执行人。至此，潘文波向本院申请执行的（2020）苏0591民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初796号 原告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春净月开发区临河街3157号临河风景44号楼2单元204室。 法定代表人：孟方。职务：总经理。 委托代理人：王爱东，女，职务：该公司员工。 被告：张某，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长春四方物业管理有限公司撤回对张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由长春四方物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初241号公诉机关普宁市人民检察院。被告人纪舜聪，男，1968年3月6日出生，公民身份号码440************813，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************之2。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人袁彦清、罗晓生，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人纪舜聪犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序进行审理，并于同年7月16日第2次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人纪舜聪及其辩护人罗晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月2日16时多，被告人纪舜聪在普宁市********河下潭角落一在建楼房，因在建楼房楼地所有权属谁的问题与被害人邱映芳引发纠纷，随后双方发生肢体冲突，纪舜聪推邱映芳倒地，致其受伤；邱映芳遂持砖头砸纪舜聪，致其受伤。经普宁市********鉴定：邱映芳所伤已构成轻伤二级，纪舜聪所伤已构成轻微伤。„普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、监控视频及截图、被害人陈述、证人证言、楼地分配协议、司法鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人纪舜聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。被告人纪舜聪有自首情节，提请本院依法判处。被告人纪舜聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案是因民间矛盾所引发，被害人对引发本案及造成后果有一定的责任，纪舜聪是初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人22000元，请求给予从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日16时多，被告人纪舜聪在普宁市********河下潭角落一在建楼房，因在建楼房楼地所有权属谁的问题与被害人邱映芳引发纠纷，随后双方发生肢体冲突，纪舜聪推邱映芳倒地，致其受伤；邱映芳遂持砖头砸纪舜聪，致其受伤。经普宁市********鉴定：邱映芳所伤已构成轻伤二级，纪舜聪所伤已构成轻微伤。2019年10月20日，被告人纪舜聪经公安机关电话通知到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人纪舜聪家属已赔偿被害人邱映芳人民币（下同）22000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案地点相片、监控视频及截图。2.破案经过，证明：2019年10月2日16时32分，普宁市公安局池尾派出所接110指令称有群众邱映芳报称其在贵政山村和纪舜聪发生纠纷。同月20日，该所电话通知纪舜聪到派出所接受调查。3.楼地分配协议，证明：涉案楼地分配情况。4.司法鉴定书，证明：经鉴定，邱映芳所伤已构成轻伤二级，纪舜聪所伤已构成轻微伤。5.被害人邱映芳的陈述，证明：2019年10月2日16时许，她与许素卿等人回到池尾街道贵政山村家里附近时，看见纪舜聪（邱映芳丈夫的弟弟）在她的楼地上安装铁柱，她就过去推铁柱，纪舜聪过来推了她一下，她还手推了回去，纪舜聪便再次用力将她推倒在地，致其腰部受伤。她坐在地上拿了旁边的砖头砸向纪舜聪，纪舜聪被砸后向她走来，她就抓一把沙子砸向纪舜聪。后许素卿等人走过来问纪舜聪为什么要这么做，纪舜聪却说被她拿砖头砸到流血，后她就报警。还陈述她有收到纪舜聪家属的赔偿款20000元及缴纳的2000元医疗费，一共22000元，但她与纪舜聪没有签订调解协议，她收到款项后也没有写收据，她不谅解纪舜聪的行为，要求纪舜聪赔偿她40万元。6.证人许素卿的证言，证明：2019年10月2日16时许，她与邱映芳、李伟霞、纪洁萍等人回到池尾街道贵政山村家中时，李伟霞、纪洁萍去找停车位，她与邱映芳途经邱映芳楼下的巷子时，邱映芳突然跑去推空地上的铁柱，纪舜聪就过来将邱映芳推倒在地，邱映芳倒地后从地上拿了一块砖头砸纪舜聪。7.证人李伟霞的证言，证明：2019年10月2日16时许，她与邱映芳、许素卿、纪洁萍等人回到贵政山村家附近，其他人下车后，她找位置停车，后看到有一名男子将邱映芳推倒在地。8.证人纪贤忠、纪春程的证言，分别证明：他们在普宁市华侨医院住院部邱映芳的病房内帮纪舜聪和邱映芳调解，但没有调解成功，纪舜聪的大儿子纪洁生拿了20000元给邱映芳，加上纪洁生之前缴纳的2000元医药费，总共22000元。邱映芳没有谅解纪舜聪，也没有写收据。9.被告人纪舜聪的供述，证明：2019年10月2日16时许，他在池尾街道贵政山村河下潭属于自己的一处空地上搭建铁棚，该地之前存在纠纷，但已经村政调解解决，其嫂子邱映芳依旧认为是自已家的，就过去摇晃铁管。他上前抓住邱映芳的手进行阻止，邱映芳就挥手打他，他将对方推倒在地，邱映芳坐在地上拿砖头砸他，他的脚部和手部被砸到流血。10.被告人纪舜聪的户籍证明。本院认为，被告人纪舜聪故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控纪舜聪所犯罪名成立。纪舜聪经电话通知主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于纪舜聪能当庭认罪，且已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案是因民间矛盾所引发，被害人对引发本案及造成后果有一定的责任，纪舜聪是初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，且已赔偿被害人22000元，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人纪舜聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保45号申请人：张孟博，男，1994年2月4日出生，汉族，河南省禹州市居民。被申请人：朱丽峰，男，1985年4月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被申请人：韩辉苗，男，1990年1月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人张孟博于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丽峰、韩辉苗银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人张孟博提供担保。本院经审查认为，申请人张孟博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱丽峰、韩辉苗名下银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费1070元，暂由申请人张孟博负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年七月十五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3584号之二申请执行人：曾建国农村承包经营户。农户代表：曾建国，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：钟世贵，该组组长。申请执行人曾建国农村承包经营户与被执行人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组所有权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行。本院依据（2018）渝0152民初2969号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付案款12156.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆市潼南区梓潼街道办事处青岩村四组在重庆市潼南区梓潼街道办事处有代管费用，本院遂作出提取裁定，提取相应案款，但因客观原因，一直未能提取成功。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执3584号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年七月三十日书记员 陈美霖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执166号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。被执行人：吴文昌，男，1968年10月16日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：华新桃，女，1969年3月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县江西崇仁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1492号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为8.811953万元，截至2020年7月30日，未执行标的为8.811953万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年七月二十九日书记员 张梦谍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5059号原告：沈阳市于洪区环北打井队，住所地沈阳市于洪区。经营者：刘守奎。委托诉讼代理人：孙宇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市造化石油经销站，住所地沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区环北打井队诉被告沈阳市造化石油经销站承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告沈阳市于洪区环北打井队于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区环北打井队撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告沈阳市宏源打井队负担。审判员  于茗芳二〇二〇年七月三十日书记员  高 娜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1370号上诉人（原审原告、反诉被告）：李达强，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市塘㙍镇中山路107号。委托诉讼代理人：赵忠东，广东海翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆市高要区金利镇盛发五金表面处理有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区******城区（苏志勇工业用地）。法定代表人：李钻英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。原审第三人：钟云，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省电白县********。上诉人李达强因与被上诉人肇庆市高要区金利镇盛发五金表面处理有限公司（以下简称盛发五金处理公司）、原审第三人钟云租赁合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院作出的（2020）粤1204民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为租赁合同纠纷。首先，一审诉讼中，李达强主张盛发五金处理公司赔偿其设备款100000元，一审以其没有提供证据证实其设备价值不予支持。二审中，李达强提供视频，主张盛发五金处理公司出卖李达强设备应赔偿100000元，盛发五金处理公司根据本院要求提供证据证实其确实出售李达强设备所得款项为30000元，但同时主张修复清理车间费用为480000元，重审应当对设备款项及相关费用的真实性及合理性作出审查认定。其次，李达强作为承租人拖欠两个月租金，盛发五金处理公司作为出租人有留置权，但厂房内设备权属仍为李达强，在李达强已经交纳数额相当于四个月租金的保证金，盛发五金处理公司未举证曾与李达强协商的情况下，即直接处理涉案设备，没有合同和法律依据，应当承担相应的责任。鉴于一审查明基本事实不清，实体处理不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初14号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉李达强预交的二审案件受理费5032元予以退回。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年七月二十四日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0124执771号   被执行人焦军权，男，1986年10月8日生，汉族，住周至县县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行焦军权刑事罚金一案，依据（2017）陕0124刑初173号刑事判决书，该案执行标的罚金10000元，在执行过程中向焦军权送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令其在送达后三日内向本院申报其财产，但被执行人焦军权不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，经查被执行人暂无可供执行财产。本院冻结了被执行人的银行账户，将被执行人焦军权纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。XX村XX户，确无财产执行，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执771号执行案件本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。     本裁定送达后立即生效。            审判长 赵军   审判员 高攀   审判员 张楠        二O二O年七月二十七日       书记员   马旋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初713号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年11月30日出生，苗族，户籍在湖南省怀化市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日16时53分许，被告人黄某某骑电动自行车沿本市杨浦区四平路向彰武路方向左转时，因不按非机动车信号灯表示通行的违法行为，被在该处执勤的民警郭某依法查处，郭要求黄靠边接受处罚，黄拒不配合，民警周某某和辅警段某某上前协助郭将黄劝导至路边时，段某某被黄的电动自行车碰擦致伤。后民警郭某在控制被告人黄某某时被黄咬伤左手手指。经鉴定，郭某左食指被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、段某某的陈述，证人周某某的证言，执法记录仪监控及视频截图，伤势照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所《司法鉴定意见书》，人民警察证复印件，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役五个月。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3602号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：韦继平，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王永纯，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告王永纯、韦继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托诉讼代理人张锦杰到庭参加了诉讼，被告王永纯、韦继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3569元，违约金714元，合计4284元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为108.98㎡，原告与该小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告从2015年1月1日起至2019年12月31日止，共计下差原告物业服务费3569元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告韦继平辩称，欠费时间、金额应该是对的。我们是楼梯房，本来是八层半的层数，但是顶楼升成了九层楼，砖瓦造成了安全隐患。小区内物业服务提供得太差了，消防水池两边的人行道随时都有车辆停放，过不了路人。卫生有时候做得不好。被告王永纯辩称，同意韦继平的答辩意见。7号楼底打扫卫生的工具房，物管租给别人用做门面。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米，2011年0.46元/月·平方米，2012年0.52元/月·平方米，2013年0.58元/月·平方米。高层住宅2011年0.7元/月·平方米，2012年0.8元/月·平方米，2013年0.9元/月·平方米。公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告又与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，建筑面积110.4平方米，系楼梯房。原告计算被告从2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为3569元。庭审时，被告亦认可该时间和金额。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、照片、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费3569元的诉讼请求，本院予以支持（庭审时被告亦认可下欠物业费金额）。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王永纯、韦继平在本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用共计3569元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王永纯、韦继平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十九日书记员  李珑
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保123号王静：汉寿佑康医院有限公司：2020年7月22日申请人王静送来申请保全的（2020）湘0722民初1568号民事裁定书，要求保全被保全人汉寿佑康医院有限公司名下的财产。本院已于2020年7月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保45号肇州县公安局、c、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、付洪伟向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初64号原告：岳某1，男，1985年10月17日生,汉族,现住介休市。原告：岳某2，男，1989年9月23日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：岳某3,男，1951年2月6日生,汉族,住介休市。被告：岳某4,女，1953年1月31日生,汉族,住介休市。被告：岳某5,女，1963年11月11日生,汉族,住介休市，住介休市连福镇后山庄村。被告：岳某6,女，1969年5月9日生,汉族,住介休市。被告：岳某7,女，1972年9月23日生,汉族,住介休市。被告：岳某8,男，汉族,住介休市。原告岳某1、岳某2与被告岳某3、岳某4、岳某5、岳某6、岳某7、岳某8继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟启华人民陪审员  张观兴人民陪审员  白晓莉二〇二年七月十五日书 记 员  杜大霄
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初826号原告：黄石金安投资集团有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道333号，统一社会信用代码914202003319147205。法定代表人：王龙飞，董事长。委托诉讼代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。被告：徐树文，男，1962年3月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。原告黄石金安投资集团有限公司与被告徐树文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告黄石金安投资集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石金安投资集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石金安投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由黄石金安投资集团有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  张琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7050号原告：高颖，女，1985年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：顾洪峰。原告高颖诉被告顾洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。审判员  肇一畅二〇二〇年七月七日书记员  国 然