河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3186号上诉人（原审被告）：卢家鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：裴志英，女，1949年6月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张林强，男，1971年1月13日，汉族，住河南省原阳县,系原阳县南街社区居民管理委员会推荐。原审被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，总经理。委托诉讼代理人：杨铁成，该公司员工。上诉人卢家鹏因与被上诉人裴志英，原审被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢家鹏，被上诉人裴志英的委托诉讼代理人张林强，原审被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人杨铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢家鹏上诉请求：依法撤销(2019)豫0725民初3963号民事判决书，改判驳回裴志英的诉讼请求。事实和理由：被上诉人与上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，已经原阳县人民法院作出(2018)豫0725民初78号民事判决，事故发生后被上诉人裴志英于2017年9月6日住院，治疗终结后出院并对其误工、后续治疗费等已经鉴定、经法院判决生效并已赔偿完毕。上诉人与被上诉人的交通事故发生在2017年9月6日，卢家鹏本次起诉住院日期为2019年6月19日，时隔近两年之久，首先无法排除系被上诉人因其他原因造成的其腿部再次受伤，与上诉人无关。其次，即使是因与上诉人的交通事故造成的，也属于医院的治疗过错，故被上诉人本次住院产生的费用不应由上诉人承担。二、原审法院认定证据错误。原审法院仅依据(2018)豫0725民初78号民事判决书和本次住院病历就认定被上诉人的二次住院与上诉人有关，间隔时间过长，被上诉人没有证据证明本次治疗系因与上诉人之间的交通事故存在关联性，故原审认定证据错误。三、原审适用法律错误。没有证据证明被上诉人本次诉讼伤情与上诉人之间的关联性，原审法院依据错误的认定判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、营养费等损失适用法律错误。裴志英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决对裴志英出院后护理期120天按50%计算护理费，没有法律依据，请二审法院查明纠正。裴志英本案起诉系基于双方2017年9月6日交通事故伤害的继续治疗，且证据确实充分、诉请符合法律规定，卢家鹏上诉理由不成立，请求依法驳回。富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司述称，该案件在一审判决后，我方在交强险范围内已履行完赔偿义务，就伤者医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金财产损失等所有损失，均已履行赔偿义务。裴志英向一审法院起诉请求：请求卢家鹏、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿裴志英医疗费等共计48815.67元。一审法院认定事实：2017年9月6日，卢家鹏驾驶豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车与裴志英驾驶的二轮电动车相撞，造成裴志英受伤的交通事故，经原阳县公安局交警大队认定裴志英负事故的主要责任，卢家鹏负事故的次要责任，卢家鹏车辆在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。该交通事故已经经原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初778号民事判决书判决保险公司赔偿裴志英医疗费、误工费以及财产损失共计84432.51元、判令卢家鹏赔偿裴志英各项损失1895.74元，且卢家鹏、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经履行（2018）豫0725民初778号民事判决书的赔偿义务。但裴志英在后期骨折部位长期不愈合，2019年6月19日在新乡市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨粉碎骨折后不愈合；2、左股骨粉碎骨折术后内固定物存留，住院11天，花费医疗费46635.47元。裴志英申请对其入院前、出院后的护理期间、护理依赖程度、继续治疗费用进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人裴志英第二次出院后的护理期拟定为120日。其后续治疗费用约需人民币捌仟元”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，裴志英请求卢家鹏、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其因交通事故造成的二次住院的医疗费等损失，卢家鹏、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司对裴志英二次住院事实认可，但均认为因本起交通事故在第一次诉讼中，裴志英已经鉴定过二次手术费用，且卢家鹏、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经履行了第一次判决的相关赔偿义务，故对裴志英本次住院不再承担赔偿义务。裴志英因与卢家鹏的交通事故造成受伤，其二次住院花费的医疗费系实际产生的必要费用，故卢家鹏、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当承担赔偿责任。裴志英的合理损失：1、医疗费46635.47元；2、护理费8875元（11天×125元+120天×125元×50%）；3、住院伙食补助费：550元（11天×50元）；4、营养费220元（11天×20元）；5、后续治疗费8000元；6、鉴定费1200元；7、交通费：320元，以上总计：65800.47元。保险公司应当在交强险范围内赔偿裴志英护理费、鉴定费、交通费等13950元。因裴志英第一次起诉时鉴定了二次手术费用为10000元，应予扣除，故卢家鹏按照事故责任比例赔偿裴志英损失18162.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿裴志英护理费、鉴定费、交通费等10395元；二、卢家鹏于判决生效后十五日内赔偿裴志英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18162.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1020.00元，由裴志英负担428元，由卢家鹏负担592元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，关于裴志英二次住院治疗是否与2017年9月6日交通事故存在因果关系的问题。2017年9月6日，卢家鹏驾驶的车辆与裴志英发生交通事故，致裴志英受伤，本案中，裴志英提交的2019年6月19日新乡市第一人民医院病历资料显示“1、左股骨粉碎骨折后不愈合；…”结合裴志英病历资料、鉴定意见等相关证据和庭审情况，应当认定裴志英二次住院治疗与2017年9月6日的交通事故存在因果关系。卢家鹏认为裴志英二次住院治疗不能排除其因其他原因造成腿部再次受伤或者属于医院的治疗过错，但其未提供相应的证据证明自己的主张，其该项主张依据不足，本院不予支持。关于卢家鹏应否承担赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，裴志英二次住院治疗与2017年9月6日发生的交通事故存在因果关系，其住院治疗产生的医疗费等损失是其因遭受侵害而实际支出的合理必要费用，该损失应当获得赔偿。一审法院判决卢家鹏赔偿裴志英的各项损失并无不妥，本院予以维持。综上所述，卢家鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由卢家鹏负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋煊