wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终119号上诉人（原审原告）江门市新会区顺盈纺织品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人黎志强，董事长。委托代理人阮宗荣，经理。被上诉人（原审被告）江门市新会区市场监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人梁京伟，局长。委托代理人李艳红，广东邦能律师事务所律师。原审第三人江门康普织染有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人许耿城，经理。上诉人江门市新会区顺盈纺织品有限公司(以下简称“顺盈纺织品公司”)因与被上诉人江门市新会区市场监督管理局(原江门市新会区质量技术监督局，以下简称“新会区市监局”)、原审第三人江门康普织染有限公司(以下简称“康普织染公司”)质监行政许可纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人顺盈纺织品公司上诉请求：请求撤销广东省江门市江海区人民法院作出的(2019)粤0704行初337号行政裁定；裁定指令广东省江门市江海区人民法院依法受理、审理本案。主要事实和理由：顺盈纺织品公司是YLW-4100MA型号锅炉的所有权人及登记使用人，新会区市监局违法根据康普织染公司提交的虚假、违法证据及申请，将顺盈纺织品公司的上述锅炉注销登记；并同时违法将该锅炉核准登记为康普织染公司所有，颁发使用证。顺盈纺织品公司发现后，即对新会区市监局的违法行为提出行政诉讼。经法院审理，以(2019)粤0704行初219号行政判决：一、确认新会区市监局于2017年10月23日作出的注销使用单位为顺盈纺织品公司、使用登记证编号为锅粤J*****号的《特种设备使用登记证》的行政行为违法。二、确认新会区市监局于2017年10月23日作出的颁发使用单位为康普织染公司、使用登记证编号为锅粤J*****号的《特种设备使用登记证》的行政行为违法。由于该两个《特种设备使用登记证》所登记的锅炉均为同一的锅炉；而根据法律规定，新会区市监局违法作出的该两个行为被确认为违法后，其结果则恢复原来登记状态，该锅炉不但为顺盈纺织品公司所有，而且同时又是该锅炉的登记使用人。既然有关判决已经查明康普织染公司持有的编号为锅粤J*****号的《特种设备使用登记证》登记的锅炉为顺盈纺织品公司所有，同时又是合法的登记使用人。显而易见，新会区市监局于2019年6月18日作出注销使用单位为康普织染公司、使用登记证编号为锅粤J*****号的《特种设备使用登记证》的行政行为处分了顺盈纺织品公司所有及登记使用的锅炉，严重损害顺盈纺织品公司的合法权益。据此，顺盈纺织品公司是该注销行为当然的“利害关系”人，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，是本案适格的原告。鉴于以上事实和理由，原审裁定是错误的，恳请二审法院支持顺盈纺织品公司的上诉请求。被上诉人新会区市监局答辩称：一、一审法院查明认定事实清楚、适用法律正确，涉案注销登记行政行为与顺盈纺织品公司不存在法律上的利害关系，其起诉要求撤销涉案注销登记行政行为不符合法定起诉条件，应予以驳回起诉。二、新会区市监局作出涉案注销登记行政行为合法。顺盈纺织品公司要求撤销诉讼请求没有事实和法律依据。首先，新会区市监局具有法定的职权，执法主体适格。其次，新会区市监局应康普织染公司申请注销涉案《特种设备使用登记证》的行政行为合法。恳请二审法院依法驳回顺盈纺织品公司的上诉请求。原审第三人康普织染公司二审期间没有提出陈述意见。顺盈纺织品公司向一审法院起诉请求：撤销新会区市监局于2019年6月18日作出的注销登记编号为锅粤J*****《特种设备使用登记证》行为。一审法院裁定：驳回顺盈纺织品公司的起诉。一审案件不收取案件受理费。顺盈纺织品公司已经预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系质监行政许可纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，新会区市监局根据康普织染公司自身的申请，注销设备使用单位为康普织染公司、登记编号为锅粤J*****号的《特种设备使用登记证》。顺盈纺织品公司既非涉案注销登记行政行为的相对人，亦非涉案《特种设备使用登记证》所记载的设备使用单位，故新会区市监局注销编号为锅粤J*****号的《特种设备使用登记证》的行政行为，与顺盈纺织品公司并不存在法律上的利害关系。顺盈纺织品公司起诉要求撤销新会区市监局的上述行政行为，不符合法定起诉条件。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定驳回顺盈纺织品公司的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。顺盈纺织品公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月二十日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3436号 原告：张新书,男,汉族,1966年10月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：黎其学,男,汉族,1956年7月6日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告张新书与被告黎其学建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张新书特别授权代理人黄恩山，被告黎其学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新书向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告共建房工程款计123000元(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息)。2、要求本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是从事建筑行业,有一队施工人员,2013年10月9日被告在有原宅翻新共计两层八间。就找到原告施工队要求为其施工。双方签定了施工合同。原告在2014年5月1日前施工完毕验收合格并交付使用。双方并结算了工程款173000元。原告多次向被告催要,被告一直一拖再拖。后被告在2019年1月28日出具欠条一份。在出具欠条之后原告多次向被告催要。被告在2020年1月24日支付了50000元。下欠123000元,一直没有支付。 被告黎其学辩称：一、2013年10月9日其与张新书签订建设施工合同，承包方式为包工包料，建设合同约定建设完工验收交房时限为2014年5月1日，付款方式为开工前付款3万元，以后付款根据双方协商。因黎其学与张新书为邻居，建设施工合同中很多具体事项未做详细约定，仅表述为双方协商处理。合同签订时黎其学和张新书口头约定好以下建设工程事项：1、新建房屋高度要比老宅基地西边邻居房屋高；2、房屋临马路边门口、屋内房间、院子全部为混凝土找平；3、房屋临马路边外墙全部为瓷砖外墙；4、房屋院子楼梯下附属卫生间要盖好；5、建设房屋付款方式为：原宅新建房屋建设前付3万元开工款，房屋验收合格交房后，待房屋出售后一次性结清剩余尾款。截至目前黎其学与原告张新书存在以下纠纷：1.黎其学新建两层共八间房屋实际建筑高度比老宅基地西边邻居房屋要矮；2.房屋部分地面未做混凝土找平；3.房屋两层共八间临马路边瓷砖外墙瓷砖大面积脱落；4.房屋院子楼梯下附属卫生间未建；5.房屋存在漏水等质量问题；6.建设工程部分尾款未结清。 二、由于张新书施工队自身原因，张新书未能在2014年5月1日按期验收交房，且对该房屋的建设一直持续到2018年，外加房屋质量存在问题和部分附属建设至今未完工，导致黎其学一直未能入住该房屋。2019年春节前，在原告张新书一再催促下，虽房屋一直未竣工验收，但出于邻居间信任与情谊，黎其学向张新书出具了欠条，出具欠条时双方口头约定了原告将继续对房屋存在的质量问题承担维修责任以及对未完工建设事项承担建设完工责任。 三、黎其学每年过年前都会支付给张新书部分工程款，2018年2月27日前共支付给张新书工程款152724元，2019年1月28日又支付了30000元，2020年1月24日又支付了50000元，截至目前共计支付工程款232724元。 四、黎其学一再和张新书明确说过，将房屋未完工的部分和房屋漏水、瓷砖脱落等问题处理好，黎其学会一次性把剩余尾款结清。截至目前，该房屋仍然没有完成约定的工程量，黎其学也未对该房屋进行竣工验收。 原告举证如下： 一：原告身份复印件；证明原告身份情况及诉讼主体适格； 二：被告的户籍证明；证明被告身份情况及诉讼主体适格； 三：建房合同、欠条；证明2013年10月9日被告在有原宅翻新共计两层八间，就找到原告施工队要求为其施工，双方签订了施工合同。原告在2014年5月1日前施工完毕验收合格并交付使用。原告多次向被告催要，被告一直一拖再拖。后被告在2019年1月28日出具欠条一份的事实情况。 被告质证意见：原告未提供双方签字认可的2014年5月1日房屋验收合格手续，欠条缺乏真实性。 被告举证如下： 证据一：工程造价预算书；证明维修费用。 证据二：维修照片；证明维修情况。 原告质证意见：对证据一有异议，该造价是被告单方出具，与本案无关，且本案涉案房屋价款已经决算；对证据二有异议，照片真实性无法审核。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告无异议，但认为原告未提供房屋验收合格手续，本院对原告提供的证据真实性予以采信；对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2013年10月9日，被告黎其学（甲方、鱼塘村黎其学户）与原告张新书（乙方、粱郢村张新书施工队）签订《房屋建设工作合同》：甲方原宅翻建，新建主房两层共八间，为框架结构，附房两层八间，为砖混结构，以及围墙和基础设施等工程，承包给乙方张新书施工队负责施工建设。经甲乙双方商定，相关事宜，合同如下：一、承包方式：包工包料；二、承包单位价格：框架660元/㎡,砖混结构600元/㎡。三、工期：现在开工至明年（2014年5月1日）五一前。四、付款方式：开工福叁万元整，以后根据建设进度双方商定。五、施工时乙方自行负责水电，负责行人及建筑工人的安全责任等。六、拆除原住宅由乙方负责组织拆除。七、房屋单位价格含隐蔽工程、回填土由甲方负责等。八、房屋总造价以竣工后实际丈量面积计算。九、建筑材料、面砖、以及屋面处理和其他附着物等基础设施建设等工程，由甲乙双方面议商定。十、施工过程中，若需商定的其他事项待定。2019年1月28日，被告黎其学出具欠条“今欠到张新书建房工程款壹拾柒万叁仟元整”。2020年1月24日，黎其学支付张新书50000元。 本院认为，原告张新书与被告黎其学就建房事宜达成合意，应依照该合意履行。被告黎其学出具欠条确定尚欠原告张新书建房款工程款，应及时支付。故原告诉请有事实依据，本院予以支持。至于被告黎其学辩解的房屋质量问题和维修问题，可另行主张，不宜与本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黎其学于本判决生效之日起十五日内支付原告张新书建房工程款123000元； 二、驳回原告张新书其他诉讼请求。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黎其学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1692号申请执行人：李学刚。被执行人：康亮。被执行人：房国红。本院在执行申请执行人李学刚申请执行被执行人康亮、房国红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初6783号民事判决书，要求被执行人支付300000元，现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有无存款、无车辆、名下有房产。本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，查封被执行人康亮名下房产一处，该房产暂不具备执行条件，被执行人又无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月十三日书记员  赵 鑫
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢331号 张景宝、白山市佳盛建筑工程有限公司： 张景宝与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,008.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,008.90元。至此，张景宝向本院申请执行的(2017)吉0602执1300号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1687号 原告：黄杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：庞海莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄杰与被告庞海莲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告庞海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：1.庞海莲返还不当得利70000元，以及支付逾期利息（逾期利息计算：以70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日黄冠堡用网转的方式将70000元代理费转给黄杰工商银行账户：62×××48（附代理协议一份），就在当天黄杰将70000元打给庞海莲（附转账记录一份），至于庞海莲拿该钱去做什么不清楚。代理合同解除后，代理的钱都要返还给代理商。黄杰已将代理费分别以20000元货和现金归还给黄冠堡（附转账记录一份）。黄杰曾多次与庞海莲协商要求退回，但庞海莲拒绝返还和回避。庭审中，黄杰补充如下意见：离婚协议里代理商只负责桂平代理，其他的债务都是由庞海莲承担。还有很多其他债务是庞海莲去收的。我们公司是做肥料的也有几个代理商，离婚协议上说得很清楚，除了对桂平代理商的债务，债务债权都是由庞海莲承担。桂平代理商的债务黄杰已还了。 庞海莲辩称，黄杰在2017年10月7日打入庞海莲账户的7万元，庞海莲于2017年10月13日转入公司的上一级总代理来跃烈名下6万元，所有的费用都是肥料往来的费用，属于肥料款项，庞海莲也没有使用，这个钱不属于离婚协议里面的债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄杰与庞海莲原是夫妻关系，黄杰出资设立了广西贵港玖兴生态农业有限公司（以下简称玖兴公司），庞海莲任该公司监事，该公司经营肥料等业务。2017年10月13日玖兴公司与案外人黄冠堡签订了一份《代理协议书》，约定黄冠堡代理玖兴公司所有品牌代理产品，黄冠堡向玖兴公司支付10万元，其中5万元作为代理费、5万元作为提货款，合同期限5年，至2022年10月13日止。2018年9月25日，黄杰与庞海莲离婚，离婚协议书中约定原玖兴公司产生的债权债务由女方承担，除桂平玖兴分公司法人罗福东余款货款押金拾万元由男方偿还。2019年12月3日，广西桂平市鸿铭农业种植专业合作社通过银行转账5万元到黄冠堡银行账户。 本院认为，黄杰主张庞海莲返还不当得利的理由是因双方在离婚协议中约定了原玖兴公司产生的债权债务由女方承担，而其代玖兴公司偿还了7万元的债务给代理商黄冠堡，故庞海莲应向黄杰返还不当得利。但是，根据黄杰提供的证据，系广西桂平市鸿铭农业种植专业合作社通过银行转账5万元到黄冠堡银行账户，不能认定是黄杰代为偿还了债务。此外，庭审中，双方均明确离婚协议中所约定的原玖兴公司的债务系离婚前发生的债务，黄杰并未提供证据证明玖兴公司对黄冠堡的债务系发生在其与庞海莲离婚之前，且根据黄杰的陈述，其代玖兴公司偿还给黄冠堡的债务系发生在离婚之后。因此，即使上述还款系黄杰使用他人名义代为支付、黄杰主张的其代为偿还玖兴公司的债务的事实成立，但因其不能证明该债务发生在其与庞海莲离婚之前，不能依据双方的离婚协议要求庞海莲偿还。因此，黄杰主张庞海莲取得不当利益应当返还没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄杰的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈朵朵 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  李寿莲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄孔妮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1638号 原告：罗福妹，女，1973年05月13日出生，汉族，农民，住连城县。 被告：项少俊（又名项春木），男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住连城县。 原告罗福妹与被告项少俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗福妹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗福妹申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗福妹撤诉。 案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由罗福妹负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1217号 原告：李兴吉，男，汉族，1953年2月19日出生，住四川省西充县。 被告：徐子彪，男，汉族，1962年7月25日出生，现住四川省西充县。 被告：徐永涛，男，汉族，现住四川省西充县。 被告：胥洪强，男，汉族，住四川省西充县。 原告李兴吉诉被告徐子彪、徐永涛、胥洪强撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李兴吉向本院提出诉讼请求：依法撤销被告胥洪强与被告徐永涛于2018年8月1日签定的商品房买卖合同；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据生效的四川省西充县人民法院川1325民初1368号民事判决书申请强制执行，执行中，西充县人民法院根据原告提供的被告徐了彪的房产线索证据，于2018年12月13日作出川1325执203号之二执行裁定书。查封了徐子彪的位于晋城。（裁定书中119号综合楼第一层6号是根据胥洪强提供的综合楼示意图确定的），并当日上午去该房产的卷帘门上贴封条、送达公告。并同时送达了另一被执行人胥勋华、西充县不动产登记中心。被告胥洪强电话说忙要求改天，为即时送达相关法律文书。2019年5月7日，法院执行员蒲局长与另一执行员去万花山庄对被告胥洪强卖给被告徐子彪的俩处房产事实进行了询问调查，作了调查笔录。胥洪强仍未说房子先前是卖给徐子彪后又转卖给了徐永涛。但被告胥洪强为了帮助徐子彪父子逃避执行，于2019年6月19日晚上，徐子彪与胥洪强商暈伪造了将该查封房产卖给二儿子徐永涛的买卖协议，单价每平米1800元，而积24.06,总价款43308元。时间写的是2018年8月1日。该价款明显低于伪合同形成时的市场价。徐子彪当晚带回让徐永涛签字。徐子彪同时给胥洪强写了一张欠条。后实施了转移登记。徐子彪全程参与。所以该买卖协议实际是徐子彪实施转移房产逃避执行的犯罪行为，徐永涛则是被动卷入的关联人，而不是善意的买受人。胥洪强在今年春节才将实情告诉我，但说未将产权证给徐子彪。新办产权证书号是：川西充县不动产权第0009157号。徐子彪、徐永涛父子二人此行为坐实拒执罪成立。为维护法律的尊严和自身的合法权益，具书诉至法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告李兴吉诉被告徐子彪、徐永涛、胥洪强撤销权纠纷一案，因被告徐子彪涉嫌拒不执行裁定犯罪，本院于2020年6月17日将案件移送西充县公安局，西充县公安局已于2016年6月23日对徐子彪涉嫌拒不执行裁定立案侦查，该案现不属于人民法院民事受案范围，应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李兴吉的起诉。 受理费440元，退还给原告李兴吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑玥琪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1104号 上诉人（原审被告）：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所广东省地佛山市高明区。 法定代表人：何某1。 被上诉人（原审原告）：陆宝连，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市高明凯丰置业有限公司因与被上诉人陆宝连租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初849号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执73号之三 申请执行人：韦茂林，男，1985年6月23日出生，汉族，大学文化，教师，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：梁顺黎，男，1985年9月30日出生，壮族。职工，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人韦茂林与被执行人梁顺黎民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款等3.8万余元。在执行过程，被执行人未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人财产如下：存款200余元，本院裁定予以冻结，最后实际冻结金额2000元，本院已扣划给申请执行人；住房公积金16986.63元，本院于2020年6月12日予以冻结，但因未符合支取条件，未能支取；2015年注册的建设雅马哈普通二轮摩托车一辆，因价值不大，暂不予执行。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人现已无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。目前本案共执行到标的款2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已对被执行人依法采取的冻结措施继续有效。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异118号 异议人：戴玉梅，女，1960年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦2层。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路3号。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县遂城镇中山路148号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，异议人戴玉梅认为被本院查封的上述125个停车位其中的31、32号已由其购买为由，于2020年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦的车位31、32号二个的查封。 事实与理由： 2015年7月18日，异议人戴玉梅与中信公司签订购房合同，由戴玉梅购买中信工会大厦的车位31、32号二个，异议人按合同规定付清购车位款给中信公司，异议人已于2015年7月搬入使用至今，是合法的财产所有人。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述车位，损害了异议人的合法权益。因此，现请求法院解除对中信工会大厦的车位31、32号二个的查封，以保护异议人戴玉梅的合法利益。 本院查明，本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于遂溪县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）地下125个停车位，其中包括31、32号摩托车（小车）停车位。异议人戴玉梅以被本院查封的31、32号停车位是其于2015年7月18日向被申请人中信公司购买为由，于2020年7月17日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证1、中信公司收款凭单，该凭单内容为“交款人：戴玉梅（A1601号）交来中信大厦地下停车场（31、32号）车位款（转），金额:150000元”；2、中信大厦车位合同、协议、管理规定，拟证明异议人与被申请人签订车位购买合同。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人戴玉梅在异议请求中向本院提交了一张被申请人中信公司出具的收款凭单和购买车位的合同及协议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，异议人所主张的被本院查封位于遂溪县××城镇××号中信大厦地下停车场的31、32号停车位是不动产，没有证据证明该不动产是登记在异议人名下。因该停车位是在被申请人中信公司所属的中信大厦范围内，该停车位的不动产权只能证明是在被申请人中信公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”的规定，异议人戴玉梅对其主张购买被申请人中信公司遂溪中信大厦31、32号车位，自2015年7月18日购买至今已达5年时间，没有进行不动产登记，也没有证据证明非因自身原因未办理登记手续。因此，异议人戴玉梅的异议请求不能满足上述法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人戴玉梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  王燕青 人民陪审员  陈智忠 人民陪审员  麦小群 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李文康 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付了部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保39号申请人：WisdomGloryInvestmentLimited（中文名：智荣投资有限公司），注册地址：SertusChambersP.O.Box905QuastiskyBuilding,RoadTown,BritishVirginIslands。负责人：YiPu（蒲易）。委托代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：方亮，男，汉族，1991年4月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房#。负责人：张晓清。申请人智荣投资有限公司于2020年4月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁中财产保全，请求对被申请人方亮的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值5,980,721.90元的财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926073900976240523）。2020年5月25日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。在本院审查过程中，申请人智荣投资有限公司因无法提交公证认证文件，于2020年7月13日向本院提交撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人智荣投资有限公司自愿撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人智荣投资有限公司撤回财产保全的申请。本案申请费5000元退还申请人智荣投资有限公司。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年七月十四日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10625号原告李红梅，女，1966年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告李红梅与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款547765元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年3月8日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢14层05号房，总价款547765元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款547765元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李红梅支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款547765元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李红梅支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取175元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2617号原告：姜某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：丛某，住内蒙古自治区通辽市。原告姜某2，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，原告姜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某1撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜某1负担。审判员 白小虎二○二○年七月二十九日书记员 白双喜（2020）内0526民初2617号原告：姜某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：丛某，住内蒙古自治区通辽市。原告姜某2，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，原告姜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜某1撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜某1负担。审判员白小虎二○二○年七月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终294号 上诉人（原审被告）：钟芹，女，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被上诉人（原审原告）：王益兰，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人钟芹因合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不应定为民间借贷纠纷，应为合伙结算纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据，本案争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  缪洪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4937号原告：熊俊良，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201室至205室。统一社会信用代码：91341600MA2T0UCH4B。法定代表人：龚新春。原告熊俊良与被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。熊俊良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，熊俊良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊俊良撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告熊俊良负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十九日书记员  许萌萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3571号 罪犯向云久，男，1982年4月6日出生，汉族，中专文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)嘉刑初字第51号刑事判决，以被告人向云久犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，盗窃所得未予追缴部分责令各被告人退赔。宣判后，被告人向云久不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)浙刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯向云久在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯向云久在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向云久在服刑期间虽有悔改表现，但其系共同盗窃犯罪的主犯，涉案金额特别巨大，犯罪情节严重，且财产性判项分文未履行。其对自身所犯罪行认识不够深刻，故暂不宜适用假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯向云久不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴宏丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2390号 申请执行人：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部，住所地广州市南沙区大岗镇大岗村大南路13号二楼，统一社会信用代码92440101L60006298P。 法定代表人：李嘉宝。 委托代理人：刘素君，女，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李晨曦，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市崇明县。 关于广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部与李晨曦租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初466号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，支付租金530000元及逾期付款违约金（以530000元为本金，自2020年1月10日起按照年利率6%的标准计至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息。因李晨曦没有履行，经权利人广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李晨曦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人李晨曦银行存款2597.92元，依法收取执行费50元，剩余执行款2547.92元退发给申请执行人；发现上海市崇明区人民法院查封了被执行人李晨曦位于上海市××共××路××室的房产【查封文号：（2018）泸0151民初9342号】，本案轮候查封，并向上海市崇明区人民法院送达参与分配函，该院函复上海市宝山区人民法院的案件申请人为抵押权人，享有优先受偿权，已将房屋的处置权移交给上海市宝山区人民法院。本院已向上海市宝山区人民法院送达参与分配函，该院目前未函复。本院委托被执行人李晨曦户籍所在地进行调查，目前未有回复。本院对被执行人李晨曦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李晨曦纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初466号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2211号申请人：郝美芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：崔旭辉，男，1983年6月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：牟文霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人郝美芬与被申请人崔旭辉、牟文霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔旭辉、牟文霞的银行存款或查封相应价值的财产，查封价值为55000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郝美芬的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔旭辉、牟文霞的银行存款或相应价值的财产，查封价值为55000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彩波二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6383号申请执行人：丁石玲，女，汉族，1955年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝。申请执行人丁石玲与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行49858元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2119号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2119号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复52号 复议申请人（异议人)：孙正梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 申请执行人：杨利，男，1979年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郭玮，该公司董事长。 复议申请人（异议人)孙正梅,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简兴庆区法院）（2020）宁0104执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 复议申请人孙正梅复议称，请求撤销兴庆区法院（2019）宁0104执异196号执行裁定书、（2020）宁0104执异60号执行裁。事实与理由：2009年9月复议申请人与被执行人达成购买被执行人位于XX市场XX房产的口头协议，分两次向被执行人支付购房款134640元。2013年与被执行人签订了《商品房销售合同》，2015年4月被执行人给复议申请人出具房屋移交单交房。2018年6月6日兴庆区法院将复议申请人上述房屋采取查封，复议申请人于2019年向兴庆区人民法院提出执行异议，该院以查封前未签订合法有效书面买卖合同作出（2019）宁0104执异196号执行裁定书，驳回异议。异议被驳回后，经多方查找终于找到了2013复议申请人与被执行人签订的书面《商品房销售合同》，复议申请人提交新的证据足以证明涉案房产归复议申请人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，复议申请人请求完全符合法律规定的三种情形，但兴庆区法院因复议申请人再次就同一执行标的提出异议，不符合法律规定为由裁定不予受理，致使复议申请人合法权益无法得到有效救济，兴庆区法院裁定结果违反法律规定，应依法撤销。 本院认为，本案在执行过程中，兴庆区法院对仍登记在被执行人名下位于XX市场XX房屋进行了查封，为此，复议申请人曾于2019年8月9日提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行并解除查封。2019年8月22日，兴庆区法院作出（2019）宁0104执异196号执行裁定书，裁定：“驳回案外人孙正梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”复议申请人认为该裁定未有效保护其合法权益，应当按照裁定向执行法院提起诉讼，使其权利得到有效救济。但复议申请人未行使权利，再次提出执行异议，请求中止对位于银川医药批发市场3号楼324号房产的执行并解除查封。一审法院裁定符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款即“案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回复议申请人孙正梅的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐开前 审判员  李玉霞 审判员  高卫国 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2804号申请执行人：李英丽，住所吉林省延吉市。被执行人：孙胜军，住所吉林省延吉市。被执行人：邢延萍，住所吉林省延吉市。申请执行人李英丽与被执行人孙胜军、邢延萍民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2404民初243号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金元哲于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月15日向被执行人孙胜军、邢延萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月23日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙胜军、邢延萍名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年7月24日，本院作出（2020）吉2401执2804号之一、执行裁定，冻结被执行人孙胜军在交通银行账户X内存款270939.00元。同日，本院作出（2020）吉2401执2804号之二执行裁定，查封被执行人孙胜军名下位于延吉市白山胡同X号X单元X的房屋（产权证号为X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续。2020年7月24日，本院对被执行人孙胜军、邢延萍采取限制消费措施。2020年7月30日，本院对申请执行人李英丽终本约谈，申请执行人李英丽同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 琦
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初451号公诉机关太和县人民检察院。被告人范昊伟，男,1988年3月11日出生于安徽省太和县,汉族，高中文化，个体，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月16日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人范昊伟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人范昊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月3日00时许，被告人范昊伟酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿京珠线行驶至889KM+10M处时，因与王嘉豪发生打架，被太和县公安局五星派出所民警查获。经鉴定，范昊伟血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人范昊伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范昊伟经侦查机关电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人范昊伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日范昊伟接侦查机关电话通知到案，在审理过程中缴纳罚金2000元。本院认为，被告人范昊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范昊伟经侦查机关电话通知到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人范昊伟宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人范昊伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范昊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢874号 申请执行人：曹若启，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：李其林，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省广元市昭化区。 申请执行人曹若启与被执行人李其林生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院（2012）深南法蛇民初字第20号民事判决，原执行案号为（2013）深南法执字第19号。2013年7月8日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年7月2日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。同日，被执行人缴纳了案件执行费人民币110元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第19号、（2020）粤0305执恢874号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾嘉瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执382号 申请执行人：王安茂，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：曹明玉，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：冯刚，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行王安茂与曹明玉、冯刚借款合同纠纷一案中（执行标的为160000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1091号之一 申请执行人：吴卫东，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈强，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林青英，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴卫东与被执行人陈强、林青英因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5119号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5.4万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户人民币5505.1元。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0611民初529号原告：岳阳市君山区光辉特种养殖基地，住所地岳阳市君山区柳林洲办事处挂口村黄岸组。经营者：史春兰，女，汉族，1973年7月10日出生，住岳阳市君山区，个体工商户。委托诉讼代理人：汤光辉，男，汉族，1969年12月24日出生，住岳阳市君山区，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：彭国勇，男，汉族，1969年3月8日出生，住岳阳市君山区。被告：国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司，住所地岳阳市君山区挂口新区电力大楼。负责人：喻阳辉，公司总经理。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。原告岳阳市君山区光辉特种养殖基地与被告国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司（以下简称君山供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市君山区光辉特种养殖基地的委托诉讼代理人汤光辉、彭国勇、被告君山供电分公司的委托诉讼代理人易小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市君山区光辉特种养殖基地向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失181935元以及鉴定费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经过湖南省林业局批准的特种养殖基地，允许人工繁育湖南省地方重点保护野生动物。该养殖基地从2018年下半年开始主要养殖眼镜蛇、水律蛇等，养殖过程中需要恒温。原告系被告的用户，2020年2月3日，被告君山供电分公司停电，在原告多次催告要求供电的情况下，依旧没有能够及时、正常恢复供电。尽管原告采取了相应的措施，但是，仍然没有达到养殖蛇需要的温度，因此，出现大量死蛇，而且按照相关规定只能够采取烧毁的处置办法，被告对此也非常清楚。后来，双方就损失赔偿无法达成一致意见。经湖南三权价格评估咨询有限公司出具的湘三权评字【2020】035号价格评估书认定：原告损失为181935元。鉴定费2000元。原告认为，自己与被告有供用电合同，被告在停电后没有正常恢复供电，导致原告的损失发生，依法应该承担相应的民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所求。被告君山供电分公司辩称，1.原告作为特种养殖必须自备电源，在没有自备电源情况下导致损害的发生，应当由其自己承担责任；2.被告对突发故障停电进行积极抢修，符合合同法181条的规定，且由于疫情交通管制，导致抢修时间较长，故被告没有过错，不应当承担责任；3.原告自己提供蛇的数量和损失，通过不是相关第三方确认的损失数量，被告不予认可。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据：照片一组（养殖蛇死亡及称重的照片），被告对真实性没有异议，但是对数量和重量有异议，但该证据能够达到其证明目的，故本院依法予以采信；评估报告书，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，但被告既没有提供足够的证据否认评估公司的鉴定结论，也没有要求重新进行鉴定，故本院对该证据依法予以采信；2.被告提供证据：君山区突发公共卫生应急指挥部14号令和22号令，原告对其证明目的有异议，认为时间上有问题，电力抢修车辆应该是可以通行的，这说明电力公司平常就怠于行使职权，没有及时与指挥部进行沟通，并且22号指令第二条第二小点明确指出“保障城区水电油气通讯等车辆，经测量驾乘人员体温正常，登记身份证、电话号码等信息后放行；”，故本院对该证据的证明目的依法不予采信；工人抢修现场图（照片），原告对其三性均有异议，该证据无法证明其系案涉停电抢修现场，故本院对该证据不予采信；低压供用电合同和供电安全协议，原告有异议，认为系他人与被告签订的合同，并且是一份格式合同，其中对于严重影响用电人的权利和义务的部分，电力公司在签订协议的时候，没有明确告知或者警示提醒用电人，同时被告也没有提供原、被告双方签订的供电合同，故本院对该证据不予采信；电监安全（2008）43号文件，原告有异议，认为是电力公司内部文件，并且文件仅仅提供第一页，不全面，无法体现对原告的要求，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经合法批准的特种养殖基地，允许人工繁育湖南省地方重点保护野生动物，该基地从2018年下半年开始经营蛇的驯养、繁殖和销售以及蛇的饲料销售。原告系被告的用户，蛇在养殖过程中需要保持恒温。2020年2月2日23时48分，原告所在的君山变324君柳2号线因故障停电，导致原告的养殖基地停电近27个小时。在原告多次催告要求被告恢复供电的情况下，没有能够及时、正常恢复供电。后经被告经过抢修，直至2020年2月4日2时56分才恢复供电。由于该次停电导致原告基地养殖的蛇没有达到需要的温度，出现大量死蛇情况，且按照相关规定只能够采取烧毁的处置办法，被告也派人前往原告处查看了死蛇的情况。此后，双方就损失赔偿无法达成一致意见，为此，原告自行委托湖南三权价格评估咨询有限公司对原告基地因停电造成的死蛇损失进行价格评估，经该公司出具的湘三权评字【2020】035号价格评估报告书认定：原告死蛇损失为181935元，鉴定费2000元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所求。另查明，本次停电时原告基地没有自备电源，且因疫情封路，致使无法外出拖发电机来应急。本院认为，原、被告虽然没有签订《供用电合同书》，但双方之间存在供电合同关系，合同对双方当事人具有约束力。被告供电过程中，发生电力线路问题导致停电时间较长，造成原告的损失发生，造成本案纠纷的原因在被告。本案中，双方对发生损失的事实、损失原因没有异议，只是对损失的具体价值以及责任比例分担存在分歧。按照电力部门的相关规定以及常识，作为特种养殖的原告，必须自备电源，在没有自备电源情况下导致损害的发生，原告自己理应承担一定比例的责任。虽然原告的损失已经本院认证认定为183935元，但在庭审后，原告向本院出具承诺书自愿将其损失的请求变更为183935元（含鉴定费2000）的50%，被告亦书面承诺同意按照上述金额赔偿，这属于当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，故本院对原告只要求被告赔偿损失91967.5元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十一条之规定，判决如下：被告国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司赔偿原告史春兰损失91967.5元，此款限被告国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告史春兰负担995元、被告国网湖南省电力有限公司岳阳市君山区供电分公司负担995元。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二〇年七月三日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十一条因自然灾害等原因断电，供电人应当按照国家有关规定及时抢修。未及时抢修，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执744号 申请执行人韩秀德，女，生于1954年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人庞先超，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人韩秀德与被执行人庞先超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初1824号民事判决书，确定被执行人庞先超应支付申请执行人韩秀德的欠款23.00万元及资金利息，并承担案件受理费2375.00元。判决书生效后，被执行人庞先超未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月21日，申请执行人韩秀德申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人庞先超送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人庞先超的银行存款扣划2660.70元，由申请执行人韩秀德领取2610.70元，本院收取执行费用50.00元，其余部分因被执行人庞先超无财产可供执行，并将被执行人庞先超的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人庞先超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李川 苍溪县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2020)川0824执744号 申请执行人：韩秀德,女性,1954年1月15日出生,住四川省苍溪县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：庞先超,男性,1965年1月1日出生,住四川省苍溪县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行韩秀德与庞先超租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书记员510824lihao
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之一申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（市政务中心一楼北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：蚌埠市建华家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4476号（南翔光彩国际家具博览中心）5层3、3A号，统一社会信用代码913403000907696138。法定代表人：朱建华，该公司经理。被执行人：蚌埠市松傲实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号华丰一巷46号6层，统一社会信用代码9134030079811871X2。法定代表人：马明，该公司经理。被执行人：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周素德，女，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明在中国工商银行62×××14账户内存款人民币2285984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3078号 原告：陈国林，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：崔利明，男，1959年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。 原告陈国林与被告催利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈国林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国林以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对催利明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国林撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由陈国林负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1899号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码91330424846811771F。 负责人：谭玉良，行长。 委托诉讼代理人：张弦、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：陆张林，男，1956年9月30日出生，汉族，住海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告陆张林金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币99520.28元，利息（含罚息、复利）人民币6165.26元，合计105685.54元（利息暂算至2020年3月6日，其余利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张弦到庭参与诉讼。被告陆张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借款人：陆张林。 二、农户贷款借款合同：2018年12月3日。合同编号：33020120180250718。 三、借款金额及借款用途：100000元；生产经营周转。 四、借款循环期限：2018年12月3日至2021年12月2日。 五、借款利率：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之零，即4.35%。 六、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。 七、借款发放时间：2018年12月4日。 八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即6.525%）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 九、存在的违约行为：借款100000元于2018年12月4日发放后，未按约归还本金及利息。截至2020年3月6日，结欠借款本金99520.28元及利息、罚息6165.26元（其中正常息4410.42元，罚息1680.5元，复利74.34元），合计欠款金额105685.54元。 十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由被告承担。 本院判决理由和结果 本院认为：原告与被告陆张林签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告陆张林发放贷款，该被告应到期一次性还本付息。现，该被告未按约归还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告立即归还借款本金99520.28元及利息6165.26元【利息（含罚息及复利）自2019年8月21日暂算至2020年3月6日，以后利息（含罚息及复息）按合同约定计付至本金清偿完毕止】符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合合同约定且不违反法律规定，数额合理，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆张林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金99520.28元、利息（含罚息及复息）6165.26元【暂算至2020年3月6日，以后利息（包括逾期利息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额】及原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元，财产保全费1120元，合计2352元，由被告陆张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱梦杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  朱佳忆 书??记??员褚莉萍 ??? ??4?
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7105号原告：莱州福景旅游开发有限责任公司，住所地：山东烟台莱州市沙河镇门赵村，统一社会信用代码：91370683MA3F5M6X1Q。法定代表人：宋军锴，总经理。委托诉讼代理人：武云寿，该公司工作人员。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所基层法律服务工作者。被告：中亚温泉旅游开发（淮安）有限公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路3号大长江家居广场9号楼一层BC56号，统一社会信用代码：91320891MA1NFYET0C。法定代表人：韩京。被告：韩京，男，1991年6月28日出生，汉族，居民，住淮安。被告：韩成才，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住淮安。本院在审理原告莱州福景旅游开发有限责任公司与被告中亚温泉旅游开发（淮安）有限公司、韩京、韩成才建设工程合同纠纷一案中，原告莱州福景旅游开发有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州福景旅游开发有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州福景旅游开发有限责任公司撤诉。案件受理费4403.13元减半收取2201.57元、保全费1570元，均由原告莱州福景旅游开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  国树强人民陪审员  原秀芹人民陪审员  傅秀云二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵文君
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初232号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈伟祥，男，1994年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人陈伟祥曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月10日被涟水县公安局取保候审。因本案，2020年7月9日本院决定逮捕，同日由涟水县公安局执行。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑四刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈伟祥犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈伟祥及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日21时许，被告人陈伟祥醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从涟水县南集镇工业区回家，沿该镇深圳路由南向北行驶至桃园村路段时，撞到行人蒋某（男，15岁）和陈某乙（男，36岁）驾驶停在路边的电瓶三轮车，致蒋某当场死亡，陈某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人陈伟祥拨打110报警并在现场等候处理。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，陈某乙身体所受损伤构成轻伤二级。经涟水县公安局交通警察大队处理，认定被告人陈伟祥负本起事故的全部责任。经江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈伟祥血液中乙醇浓度为96.4mg/100ml。事故发生后，被告人赔偿被害人蒋某亲属部分经济损失。上述事实，被告人陈伟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人刘某、范某、陈某甲等人的证言、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局物证鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、户籍基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟祥醉酒在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈伟祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈伟祥犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈伟祥事故发生后赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人陈伟祥自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陈伟祥有前科，酌情从重处罚。对其辩护人所提的“被告人有自首、自愿认罪认罚等法定从轻量刑情节，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院亦予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  严 雪二〇二〇年七月二十日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审89号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：大竹县和顺物流有限责任公司，住所地四川省达州市大竹县莲印乡天生村三社。统一社会信用代码91511724597502264J。 法定代表人：李建春，该公司负责人。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年7月14日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第1036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人已经履行了行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人已自动履行了处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 对申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第1036号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8788号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张桂荣，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张安政，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张桂荣、张安政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭，被告张桂荣、张安政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于与被告张桂荣签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》、与被告张安政签订的《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张桂荣向原告偿还借款本金95万元、利息20298.60元、罚息6085.41元（该利息、罚息暂时计算至2020年3月26日，自2020年3月27日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为976384.01元；2、判令被告张桂荣以其位于中牟县县城西区经××（××）西侧、××楼××301的房屋[不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0004979号]对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告张安政对被告张桂荣的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张桂荣、张安政未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为张桂荣。2、授信金额、贷款金额均为95万元。3、综合授信期限自2018年12月3日起至2028年12月3日止，贷款期限为60个月，自2018年12月3日起至2023年12月3日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30.9%，即本合同的贷款利率为6.21775%，执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs；利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金190000元，之后每期支付本金190000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：（1）最高额抵押无阶段性保证：被告张桂荣用其名下位于中牟县县城西区经××（××）西侧、××楼××301的房屋提供最高额抵押担保，并于2019年1月23日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2019）中牟市不动产证明第0001871号。（2）最高额保证担保：被告张安政与原告于2018年12月3日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为涉案借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为涉案借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。以上两种担保的最高债权限额均为债权本金95万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止2020年3月26日，被告张桂荣尚欠原告借款本金95万元、利息20298.60元、罚息6085.41元，共计976384.01元。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张桂荣未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告张桂荣偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张桂荣将其名下位于中牟县县城西区经××（××）西侧、××楼××301（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0004979号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张安政对被告张桂荣的债务承担连带保证责任，有张安政作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告张桂荣、张安政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金950000元、利息20298.6元、罚息6085.41元，共计976384.01元及2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计，且以不超过以950000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告张桂荣名下位于中牟县县城西区经五路（牟州街）西侧、万胜路北亿弘锦园5号楼3层301（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0004979）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告张安政对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告张安政承担保证责任后，有权向张桂荣追偿；四、驳回中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13564元，减半收取6782元由被告张桂荣、张安政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月二十七日书记员 尹润铎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1965号之二原告：张某，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，户籍地山东省招远市，现住济南市。原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于济南市槐荫区南侧恒大翡翠华庭A地块8号楼1-1701房屋配套的车位归原告所有；二、请求责令被告配合办理济南市槐荫区南侧恒大翡翠华庭A地块8号楼1-1701房屋配套车位的过户；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告离婚纠纷一案，于2019年6月22日调解结案，作出（2019）鲁1425民初1878号民事调解书，调解书中二人同意离婚，双方认可原被告共同财产共计250万元，其中位于济南市槐荫区南侧恒大翡翠华庭A地块8号楼1-1701房屋估值220万元，扣除贷款65万元，加上车位15万元，济南市槐荫区济齐路277号2号楼2-301房屋估值100万元，扣除贷款20万元，夫妻共同财产价值250万元，双方达成一致，两套房产及车位归原告所有，原告向被告支付共同财产分割款125万元，原告根据调解书将款项支付给被告，被告不但拒绝向原告交付车位的合同原件，对涉案房屋进行断水、断电，蓄意阻挠原告入住，在民事调解书中已经明确，被告获得共同财产分割款125万，其中包含了对本案车位款的分配，但被告迟迟不配合进行房屋产权的过户以及车位的交付和过户，为进一步查清调解书中关于原被告夫妻共同财产，包含本案原告主张的车位，特提起本案确认之诉。被告刘某在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为：1、被告刘某常住地址是济南市槐荫区南沙小区东区2号楼2单元301室，该地址也是经原告确认的；2、本案涉案房屋配套车位在济南市槐荫区东侧，兴福路南侧恒大翡翠华庭8号楼1-1701，根据民诉法第33条第一项、第36条之规定，应由济南市槐荫区人民法院法院管辖。本院经审查认为，本案应为离婚后财产纠纷，涉及的标的物为位于济南市槐荫区东侧，兴福路南侧恒大翡翠华庭8号楼1-1701房屋配套的车位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，应由不动产所在地法院即济南市槐荫区人民法院管辖，故齐河县人民法院依法对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年七月十五日法官助理郑锐书记员陈丽娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初229号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人颜景茂，男，1991年12月3日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。2017年1月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人颜景茂犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人颜景茂系吸毒人员，为了吸毒便以贩养吸。2020年4月26日，被告人颜景茂以620元每克的价格向钦州市钦北区大寺镇一名绰号叫“阿七”的男子购买了5克毒品海洛因，并在家将买到的毒品用红色塑料薄膜包装分成小粒，每粒重约0.1克，然后以每粒100元的价格卖出，卖出1克的海洛因可从中赚取300到400元钱。颜景茂为逃避查处，采用人货分离的方式进行毒品交易。 2020年4月27日下午，吸毒人员施显港联系颜景茂要求购买100元毒品海洛因，之后颜景茂将毒品藏在钦州市西环北路火车西站对面的绿化带石头下面。其收到施显港微信转账的毒资98元后，就告知了施显港放置毒品的具体位置，随后施显港根据提示取到了毒品。 2020年4月28日9时许，吸毒人员赖廷海联系颜景茂购买100元毒品海洛因，颜景茂将一粒毒品藏在平吉镇卫生院停车场前面路边空地一处蓝色铁皮挡板处，在收到赖廷海微信转账的100元毒资，就告知了赖廷海放置毒品的具体位置，随后赖廷海根据提示取到了毒品。 2020年4月28日20时许，颜景茂在钦州市永福西大街的宁越花园小区3栋2单元2501室被民警抓获，当场查获疑似毒品海洛因两小包、电子秤及塑料薄膜包装片等物品。经称量，两包疑似毒品海洛因净重2.5克，均鉴定出海洛因成分。 另查明，2020年4月30日，颜景茂被刑事拘留，后于当日被取保候审。被告人颜景茂到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人颜景茂的行为构成贩卖毒品罪，被告人颜景茂系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人颜景茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年4月30日被刑事拘留一日，予以折抵，即自2020年5月12日起至2022年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的可疑毒品2小包，手机3台，电子称1把及其他物品,由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖宇杨
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1870号 利辛县人民法院（申请执行人）、冯彬（被执行人）： 利辛县人民法院与冯彬司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执1870号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3681号 罪犯鲁尧根，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。现在浙江省第四监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0602刑初365号刑事判决，以被告人鲁尧根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，与(2014)甬鄞刑初字第1458号刑事判决以该犯犯合同诈骗罪、诈骗罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币280000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币353000元，责令退赔人民币233000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员章义荣、许婷，浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、王崧霖出庭履行职务，罪犯鲁尧根到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯鲁尧根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁尧根减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯鲁尧根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯鲁尧根符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯鲁尧根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲁尧根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁尧根减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月13日起至2033年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5335号申请执行人：许灿阳，男，汉族，1995年2月28日出生，身份证登记住址：河南省鄢陵县。被执行人：云南千涵网络科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112MA6MXLMY32。住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦9层2号9312号。法定代表人：金凯。被执行人：云南千涵网络科技有限责任。统一社会信用代码：91530112MA6MXLMY32。住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号方舟大厦9层2号9312号。法定代表人：金凯。申请执行人许灿阳与被执行人云南千涵网络科技有限责任公司、云南千涵网络科技有限责任劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南千涵网络科技有限责任公司、云南千涵网络科技有限责任已履行29668元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初198号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初198号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1164号原告：周素珍，女，汉族，1967年2月23日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号，统一社会信用代码12500223009330823E。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告周素珍与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销联社）养老保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告周素珍向本院提出诉讼请求：判决被告潼南供销联社向原告周素珍赔偿养老保险损失324000元。事实和理由：周素珍于1985年进入原合川县XX航运公司工作，于1986年调入原潼南县XX供销合作社商业总店上班，该合作店于1995年1月解体，并入被告（原潼南县经济联合社），2003年5月周素珍与潼南供销联社解除了劳动关系。2007年周素珍以职工名义到社会保险局参保，得知这种情况以单位职工参保，但需要提供职工人事档案。周素珍遂到潼南供销联社调取档案资料，该社称档案资料遗失，并出具了遗失证明。同时，潼南供销联社的法定代表人到社保部门协调，仍未以职工名义参保成功。为了维护自己的利益，周素珍于2007年10月以个体户名义参保。2016年，潼南供销联社向周素珍提供了部分档案资料，但因档案资料不完整，仍不能以职工名义参保。2017年12月，社保部门开始发放养老保险金。周素珍在社保局了解到以个体户名义参保与单位职工参保每月的养老金有876.76元的差额，原因在于以个人名义参保无法享受1985年至1993年2月视同缴费年限的社保待遇。周素珍认为，周素珍不能享受1993年2月前视同缴费年限的待遇，原因在于潼南供销联社，相应的经济损失应由潼南供销联社赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽然重庆市潼南区人力资源和社会保障局于2020年2月24日作出了《关于周素珍连续工龄不予认定的决定书》，但对于该决定书原告依法享有提起行政诉讼或行政复议的权利，现该决定书尚未最终生效，本院暂无法认定原告的社保手续存在社保经办机构不能补办的情形，故周素珍的本次起诉尚不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年七月十三日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠