wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。 法定代表人：李丽青，行长。 委托代理人：陈晓磊、童义俊，浙江金兰事务所律师。 被告：洪伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（现在服刑）。 被告：洪爱妹，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：洪文银，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告洪伟、洪爱妹、洪文银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈晓磊、童义俊、被告洪伟、洪爱妹到庭参加诉讼，被告洪文银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告洪伟、洪爱妹立即归还原告借款本金人民币293541.02元，支付利息5793.09元（利息暂计算至2019年4月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币299334.11元；二、判令被告洪伟、洪爱妹支付原告因本次诉讼支付的律师人民币5890元；三、判令被告洪文银对上述欠款本息及律师费承担连带责任；四、本次的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告洪伟、洪爱妹系夫妻关系。2018年1月19日，被告洪伟、洪爱妹与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定被告洪伟、洪爱妹向原告借款人民币30万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告洪文银为该笔贷款提供担保，并于2018年1月19日与原告签订《小额贷款保证合同》。2018年1月19日，被告洪伟、洪爱妹向原告出具《中国邮政银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，利率为5.655%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告洪伟、洪爱妹未向原告还清欠款本息，担保人洪文银亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费5890元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉，判如所请。 原告邮政储蓄银行向本院提交证据如下： 1、营业执照一份，证明原告主体资格。 2、身份证复印件、婚姻关系证明各一份，证明被告主体资格。 3、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单各一份，证明被告向原告借款的事实。 4、欠款说明一份，证明被告未归还借款本息的事实。 5、小额贷款保证合同一份，证明被告洪文银为贷款担保的事实。 6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，证明三被告对相关法律文书送达地址的确认。 7、《法律服务委托合同》及增值税发票各一份，证明原告因本次诉讼产生律师费5890元的事实。 被告洪伟、洪爱妹辩称：借款是属实的。对诉请无异议。 被告洪文银未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证： 被告洪伟、洪爱妹对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。 经审理查明，2018年1月19日，原告邮政储蓄银行与被告洪伟、洪爱妹签订《小额贷款借款合同》一份，合同专属条款约定，贷款300000元（叁拾万元整）。贷款期限12个月，自实际放款日起算。借款用途为，采购苗木。同日，被告洪文银与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告洪伟、洪爱妹的贷款提供担保，专属条款约定担保范围：债务本金300000元及利息和原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2018年2月2日，向被告洪伟账户转账发放贷款300000元。该贷款到期日为2019年2月2日。合同履行期间，被告洪伟、洪爱妹归还原告贷款本金6458.98元。合同期满后截至2019年4月16日，被告尚欠原告贷款本金293541.02元及利息5793.09元，合计：299334.11元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费5890元。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告洪伟、洪爱妹签订的《小额贷款借款合同》、被告洪文银与原告签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告洪伟、洪爱妹逾期未归还贷款本息已构成违约。原告要求其归还贷款本金293541.02元及利息5793.09元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告洪文银，作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪伟、洪爱妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行贷款本金293541.02元及利息5793.09元（利息已算至2019年4月16日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告洪伟、洪爱妹本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权律师代理费5890元； 三、被告洪文银对上述款项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元（已减半收取），由被告洪伟、洪爱妹负担，被告洪文银连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  傅琳红
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执228号申请人：张继伟，男，1976年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李伟涛，男，1976年6月25日出生，汉族住濮阳县梁庄乡兰庄村。本院在执行张继伟与李伟涛买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟涛于判决生效后十日内偿还濮阳张继伟338900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。张继伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），被执行人账户被冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人下落不明及未能查找到可供执行的财产；对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟涛负有继续向申请人张继伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年七月八日书记员  刘传红
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执424号之一申请执行人：朝鲁门，现住内蒙古通辽市。被执行人：新星，现住内蒙古通辽市。被执行人：袁红梅，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人朝鲁门与被执行人新星、袁红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执424号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十九日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执453号申请执行人：何建东，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：华正祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人何建东与被执行人华正祥联营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0830民初4630号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告华正祥于本判决发生法律效力之日起二十日向原告何建东返还联营费及定金281096元，并支付利息（以281096元为基数，自2019年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告何建东负担1085元，被告华正祥负担2565元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月11日，通过司法专邮形式向被执行人华正祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日依法将被执行人华正祥纳入限制高消费名单中；2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人华正祥纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月11日、2020年6月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到其名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，后本院执行人员前往盱眙县车辆管理所依法予以查封，但盱眙县车辆管理所回复此车与车主不符。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年3月12日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年6月11日，前往被执行人户籍地黄花塘镇民田村委会实地调查走访，了解到被执行人长期在外，欠债较多，在民田村无财产。6、因未查找到被执行人华正祥下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日以通话以及发送短信（135××××8816）的形式将被执行人名下暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复同意本案终结本次执行程序但未提供新的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为281096元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4630号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十七日书记员  周和如
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申274号再审申请人（原审原告）：谢忠泊，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市沧县。被申请人（原审被告）：中明盈佳（北京）计算机科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丁金荣，执行董事。再审申请人谢忠泊因与被申请人中明盈佳（北京）计算机科技有限公司（以下简称中明盈佳公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢忠泊申请再审称：一审调解违反自愿原则，一审法官在没有查清本案事实的情况下，诱导申请人说这个案子很难赢，在对本案定性错误的情况下，诱导申请人在调解笔录上签字；一审法官没有尽到应有的责任和担当。请求撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18697号民事调解书，将本案提起再审。本院经审查认为：申请人谢忠泊在原审诉讼中同意调解，并自愿与中明盈佳公司达成调解协议，据此原审所作调解并无不当。谢忠泊以一审法官在没有查清本案事实的情况下，诱导申请人在调解笔录上签字为由，认为调解违反自愿原则的申请主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案经原审法院调解，双方当事人于2017年5月22日达成调解协议，并均签收了原审调解书，调解书业已生效。申请人谢忠泊于2020年6月20日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故申请人关于撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18697号民事调解书，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人谢忠泊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢忠泊的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年七月二十四日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审30号 申请执行人：盱眙县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320830014345835M，住所地江苏省淮安市盱眙县企业服务大厦9楼。 负责人：李向阳，该局局长。 委托诉讼代理人：王友芬、戴丽，该局工作人员。 被执行人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码91320830569127268K,住所地盱眙县盱城街道工业集中区。 法定代表人：张雪飞，该公司总经理。 申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2019年11月28日对被执行人江苏虹天电器有限公司作出盱人社察罚字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》，处以18000元罚款。被执行人江苏虹天电器有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，申请强制执行罚款18000元及自2019年12月14日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人向本院提交了身份证复印件、询问笔录、调查询问书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人的委托诉讼代理人王友芬、戴丽到庭参加听证；被执行人经本院依法传唤，未到庭参加听证；本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局以被执行人江苏虹天电器有限公司未按规定足额支付职工工资，认定其上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人江苏虹天电器有限公司作出盱人社察罚字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，江苏虹天电器有限公司违反《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局于2019年7月11日责令被执行人改正违法行为，于2019年11月22日送达《行政处罚事先告知书》，2019年11月28日作出处罚决定，于2020年5月20日送达催告书。结合申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局提交的相关证据，其作出的盱人社察罚字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人江苏虹天电器有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务，申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定，但其对加处罚款部分，催告书和申请书均没有体现明确具体的数额，加处罚款部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人对被执行人江苏虹天电器有限公司所作的盱人社察罚字〔2019〕第3号《行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予强制执行；自2019年12月14日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款，本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐俊龙
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执732号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：黄翠英，女，1972年10月8日出生，汉族，住成武县。被执行人：许庆，男，1983年8月1日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠英达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1900号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1767号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张志明，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人张红军，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张志明、张红军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行张志明、张红军履行生效法律文书确定的债务32744.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张志明、张红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志明、张红军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张志明、张红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志明、张红军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志明、张红军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈丹红
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2229号 卢文秀与卢文龙、冯存焕抚养费纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2229号案件执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 岳秋荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3319号申请执行人：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。被执行人：王策，男，1988年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人北京万科物业服务有限公司烟台分公司与被执行人王策（2019）鲁0602民初11294号服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王策名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人王策负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 虹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2138号 申请执行人：李尤德,男,1983年9月11日出生,汉族,住广东省连州市。 委托代理人：罗国豪,广东中真律师事务所律师。 委托代理人：徐俊荣,广东中真律师事务所实习律师。 被执行人：李微，男，1981年3月29日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁惠珊，男，1984年5月14日出生，住址同上。 李尤德申请执行李微、梁惠珊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1317号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告李微、梁惠珊尚欠原告李尤德38000元及相应迟延履行期间的利息，以及案件受理费1750元，根据权利人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款（约50元）外，没有其他财产可供执行。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2138号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月十七日 书记员 谭嘉欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3336号 原告：殷树君，男，1961年6月3日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街4号，现住南宁市良庆区。 被告:卢振华，男，1971年8月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告殷树君与被告卢振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在2020年7月8日收到本院依法送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷树君撤回起诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执392号之一申请执行人：江苏远成轴承有限公司,统一社会信用代码320830000087406，住所地：。法定代表人：黄益青，该公司总经理。破产管理人：江苏知缘律师事务所。委托诉讼代理人：韩少丹、杨雪，江苏知缘律师事务所律师。被执行人：江苏宇洋轴承有限公司,统一社会信用代码913208303020934687，住所地：。法定代表人：谢云岳，该公司董事长。申请执行人江苏远成轴承有限公司与被执行人江苏宇洋轴承有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏0830民初4681号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、解除原告江苏远成轴承有限公司与被告江苏宇洋轴承有限公司于2014年5月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告江苏宇洋轴承有限公司于本判决生效之日后10日内给付原告江苏远成轴承有限公司租金40万元及违约金（标的30万元，从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算实际给付之日；标的10万元，从2018年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算实际给付之日）；2018年5月1日之后的租房租金，按日273.97元计算至实际搬离租赁房屋之日止；三、驳回原告江苏远成轴承有限公司其他诉讼请求。案件受理费11573元，由被告江苏宇洋轴承有限公司负担。后被执行人江苏宇洋轴承有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人江苏远成轴承有限公司破产管理人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月2日按照被执行人提供的地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人江苏宇洋轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，签收后被执行人江苏宇洋轴承有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月11日将被执行人江苏宇洋轴承有限公司纳入限制高消费名单，于2020年7月25日将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月2日、2020年7月15日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏宇洋轴承有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。4、本院于2020年5月23日到被执行人江苏宇洋轴承有限公司住所地走访，经了解，被执行人江苏宇洋轴承有限公司早已不营业，已经搬到别处了，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日短信告知申请执行人江苏远成轴承有限公司，申请执行人未回复，本案已告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件时，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，则申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为985748.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人未回复是否同意终结本次执行程序，但依据立案执行时的谈话笔录，应视其同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4681号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十五日书记员  侯强强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6654号之一解除保全申请人：杨春生，男，汉族，1963年11月16日出生，身份证号码：410703196311160513，住天津市南开区宜宾道晴川花园7号楼1门402号。解除保全申请人：夏阳，女，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码：410702196203022520，住天津市南开区宜宾道晴川花园7号楼1门402号。被申请人：石凤晋，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省。本院在审理石凤晋与杨春生、夏阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）豫0702财保189号民事裁定，查封夏阳名下所有的位于新乡市道清路温泉花园698号的房产一套（房产证号：新房权字06015723）。杨春生、夏阳现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石凤晋与杨春生、夏阳民间借贷纠纷一案经本院审理，本院于2020年4月7日作出（2019）豫0702民初6654号民事判决，判决驳回石凤晋的诉讼请求。石凤晋上诉后，新乡市中级人民法院经审理于2020年6月24日作出（2020）豫07民终2069号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书现已生效。杨春生、夏阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对夏阳名下所有的位于新乡市道清路温泉花园698号的房产一套（房产证号：新房权字06015723）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇二〇年七月三十日书 记 员  史来红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2336号 上诉人（原审原告）：孙俊合，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行，住所地安徽省涡阳县花沟镇中心街11号。 负责人：孙鹏，该支行行长。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部经理。 二被上诉人共同的共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 上诉人孙俊合因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司花沟支行（以下简称涡阳农商行花沟支行）名誉权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孙俊合于2020年7月17日提交书面申请，自愿撤回本案一审起诉及二审上诉。 本院认为，孙俊合在本案审理期间提出撤回一审起诉及二审上诉，涡阳农商行及涡阳农商行花沟支行对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许孙俊合撤回上诉； 二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初685号民事判决； 三、准许孙俊合撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元（实际收取），由孙俊合负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由孙俊合负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理郜志鹏 书记员张影
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执301号 被执行人：陈广芝，男，1981年2月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业,户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行被执行人陈广芝犯抢劫罪一案中，经查，被执行人陈广芝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈广芝名下银行账户存款3000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨存鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3820号原告：日照三合汽车销售服务有限公司，住所地莒县城区山东中路西侧。法定代表人：单宗怀，该公司经理。委托诉讼代理人：单宗发，该公司职工。被告：穆德环，女。被告：公伟权，男。原告日照三合汽车销售服务有限公司与被告穆德环、公伟权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照三合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人单宗怀到庭参加诉讼，被告穆德环、公伟权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照三合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金79613.57元及利息（庭审过程中，自愿放弃利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，被告穆德环向原告购买福特蒙迪欧轿车一辆，尚欠原告车款60000元未付。为偿还原告车款，被告穆德环于2017年6月29日向中国工商银行股份有限公司莒县支行以信用卡购车专项分期付款方式贷款60000元，共分36期还款，原告与被告公伟权为被告穆德环在该银行贷款提供担保。到期后，被告并未按照约定履行分期付款义务，原告作为担保人代为履行了还款义务，共计79613.57元，现原告依法向二被告行使追偿权。穆德环、公伟权均未作答辩。本院认定事实如下：2017年6月29日，穆德环与日照三合汽车销售服务有限公司签订《汽车购销合同》，约定：穆德环向日照三合汽车销售服务有限公司购买福特蒙迪欧汽车一辆，价款为86000元，首付款26000元，贷款60000元。后中国工商银行股份有限公司莒县支行与穆德环、公伟权签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》，合同中对分期还款和抵押事宜进行了约定，并办理了车辆抵押登记。公伟权向工商银行莒县支行出具共同偿债人承诺书一份，承诺为穆德环编号为2017年[莒县支行]字第[1964]号合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。日照三合汽车销售服务有限公司向工商银行莒县支行出具担保函一份，承诺为穆德环编号为2017年[莒县支行]字第[1964]号合同项下的债务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。2019年9月30日，日照三合汽车销售服务有限公司向工商银行莒县支行转账79613.57元，代穆德环偿还剩余本息。本院认为，日照三合汽车销售服务有限公司与穆德环订立的《汽车购销合同》、工商银行莒县支行与穆德环、公伟权签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》，日照三合汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方应按照合同约定全面履行合同义务。日照三合汽车销售服务有限公司作为担保人代替穆德环、公伟权偿还借款本息等合计79613.57元，事实清楚，证据充分，穆德环、公伟权应当予以偿还。庭审过程中，日照三合汽车销售服务有限公司放弃利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。穆德环、公伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对日照三合汽车销售服务有限公司的主张进行抗辩，视为自愿放弃举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，日照三合汽车销售服务有限公司的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：穆德环、公伟权于判决生效后十日内给付日照三合汽车销售服务有限公司垫付款79513.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由穆德环、公伟权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年七月七日书记员  仇广萍
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执保34号之三 申请保全人：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省抚松县。 法定代表人：王四光，经理。 委托代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 委托代理人：刘明珠，吉林典亮律师事务所律师。 被保全人：白山市和润建筑工程有限公司，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：吴高仑，经理。 被保全人：吉林省杰能置业有限责任公司，住所地白山市江源区。 法定代表人：关海军，经理。 本院在执行申请保全人抚松县中小企业信用担保有限公司与被保全人白山市和润建筑工程有限公司、吉林省杰能置业有限责任公司追偿权纠纷保全一案中，经查，白山市和润建筑工程有限公司名下有一辆汽车，号牌号码为吉F2F188，车辆品牌为江铃牌，车辆识别代号为P21798。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被保全人白山市和润建筑工程有限公司名下的一辆汽车，号牌号码为吉F2F188，车辆品牌为江铃牌，车辆识别代号为P21798。查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满20日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘士民 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  王 哲
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执687号则日布（申请执行人）、白堂（被执行人）：则日布与白堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金3674.00元及利息、诉讼费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3724.00元，其中：本金3674.00元、诉讼费50.00元，申请执行人申请放弃追要利息。本院已于2020年7月6日将该款转付给则日布（申请执行人）。至此，则日布（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执687号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初298号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人成某某，男，汉族，1998年5月3日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省富县，住址同上，2018年11月26日因犯盗窃罪被富县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2020年4月2日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年7月3日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所成某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月1日00时3分许，被告人成某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车，由北向南行驶至宝塔区龙湾隧道东头加油站路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。成某某在取保候审期间，在机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车上道路行驶被富县执勤民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0032号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：成某某血液中乙醇含量为121.82mg/100ml。公诉机关建议判处被告人成某某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人成某某在取保候审期间，机动车驾驶证被吊销后又驾驶机动车上道路行驶，且曾受过刑事处罚，故依法应从重处罚。其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日 书  记  员    任  航 1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1371号原告：东川区顺达汽修厂。经营场所：昆明市东川区碧谷造纸厂。经营者：殷顺达，男，1992年4月12日生，汉族，住昆明市东川区。注册号：530113600134397。被告：张宝里，男，1974年8月12日生，汉族，住昆明市东川区。本院在审理原告东川区顺达汽修厂诉被告张宝里修理合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区顺达汽修厂撤回起诉。案件受理费82元，由原告东川区顺达汽修厂负担（已交纳）。审判员  郑波二〇二〇年七月二十八日书记员  余泳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2号原告辽宁泰阳房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇新安村十二组。法定代表人杨晓清，该公司经理。委托代理人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告王作正，男，1984年2月3日出生，满族，职业不详，户籍所在地辽宁省凤城市。被告裴玉，女，1988年1月26日出生，满族，职业不详，户籍所在地东港市。本院在审理原告辽宁泰阳房地产开发有限公司与被告王作正、裴玉追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丹审 判 员  于景林人民陪审员  葛咏东二〇二〇年七月一日书 记 员  张 健
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1790号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏、胡佳辰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郑义兵，男，1969年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告郑义兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人孙鹏、胡佳辰到庭参加了诉讼，被告郑义兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告30100元及逾期付款利息2621元（以30100元为基数，按照贷款年利率4.75%，自2018年4月17日起，暂计至2020年2月17日）；2、被告偿还原告案涉车辆修复费用评估费1805元。事实和理由：2017年8月8日，投保人为小型客车（辽Ｂ×××××）与原告签订机动车商业保险（保单号：10727003900275556397），保险期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止，并交纳保险费。2018年2月25日，被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的未车检的小型客车，沿同泰街由东向西行驶至004号路灯杆处时，驶入对向车道，造成包括被保险车辆在内的多辆车辆相撞，被保险车辆受损，经大连市公安局交通警察支队认定，由被告负事故全部责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔。2018年4月17日，原告经审核后向其支付理赔款共计30100元并获得代位追偿授权。随后，原告向被告要求赔偿，但被告一直拒不履行相应赔偿义务。原告符合代位求偿权的法定要件，被告应当承担相应赔偿义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑义兵未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年2月25日12时，被告驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿同泰街由东向西行驶至004号路灯杆处时，驶入对向车道，车辆左前部与案外人于洪升驾驶的沿同泰街由西向东行驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车左前部相撞后，辽Ｂ×××××号小型轿车右前部又与案外人翟文好停放在同泰街的车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车左前部相撞，后辽Ｂ×××××号小型轿车又与辽Ｂ×××××号小型普通客车左后侧相撞，致三车损坏。肇事后被告弃车逃逸。2018年3月14日，大连市公安局交通警察支队对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定郑义兵负此次事故的全部责任，于洪升、翟文好无责任。辽Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为刘云香。事故发生时，该车辆在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为刘云香。事故发生后，辽Ｂ×××××小型轿车先后在大连驰敖凯迪汽车有限公司、大连北市汽车城金典汽车维修服务中心进行维修，共支出维修费用30100元。原告公司于2018年2月25日委托大连华宸价格评估有限公司对辽Ｂ×××××小型轿车进行修复费用的评估，大连华宸价格评估有限公司出具《关于凯迪拉克3GYFN9E5小型普通客车修复费用评估报告》及《道路交通事故车损估价鉴定清单》，确定零部件更换项目8项，报价为12370元；修理项目22项，工时费为11330元；喷漆费6400元，前款合计30100元。2018年3月29日，辽Ｂ×××××小型轿车维修完毕，累计发生维修费30100元。2018年3月14日，被保险人刘云香到原告处申请理赔，2018年4月17日，原告通过中国农业银行转账方式将理赔款30100元支付给了被保险人刘云香。同日，被保险人刘云香向原告公司出具《机动车辆权益转让权益授权书》，载明其收到2018年4月17日辽Ｂ×××××小型轿车发生的保险事故赔偿款30100元，其同意在该赔款范围内将权益转让给原告。另查，原告为委托维修费用评估支出1805元。本院所确认上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《保险保单》、《代位求偿案件索赔申请书》、《车损险代位求偿索赔声明书》、《承诺书》、《评估报告》、《机动车辆保险建议案件索赔申请书》、《机动车辆权益转让权益授权书》、车辆维修发票、评估费发票、银行转账截图及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的辽Ｂ×××××小型轿车与被告郑义兵驾驶的辽Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故并受损，大连市公安局交通警察支队对事故责任的认定及相关法律规定，被告郑义兵应当对辽Ｂ×××××小型轿车的车辆维修费承担全部赔偿责任。辽Ｂ×××××小型轿车车辆所有人刘云香因在原告处投保了车辆损失险，而向原告主张赔偿应由被告郑义兵负责赔付车辆维修费的30100元，并授予原告代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告自将保险赔偿金支付给被保险人刘云香之日起，即取得了对被告郑义兵请求赔偿的权利。因此，现原告请求被告郑义兵给付保险代位求偿款30100元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代为求偿权限于赔偿金额范围内，原告主张被告支付理赔款项的利息、评估费，因该费用并不在原告支付给刘云香的赔偿款中，原告对利息、评估费没有代位求偿权，故对原告的该项主张本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告郑义兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司理赔款30100元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费300元，合计964元（原告已预交），由被告郑义兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  裴雪红人民陪审员  王传君二〇二〇年七月十五日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2693号 原告：姚灰（会）菊，女，1974年2月16日出生，汉族，住晋州市。 原告：谷茂年，男，1973年3月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：王红亮，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告姚灰菊、谷茂年与被告王红亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 姚灰菊、谷茂年向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的租金2000元;2、支付水电费535元;3、赔偿损坏物品价款1300元;4、归还钥匙及电梯卡，腾退房屋以便原告再次租赁;5、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年7月5日被告与原告姚灰菊签订了原告位于晋州市房屋租赁合同，租期自2019年7月5日至2020年7月5日，合同约定年租金共计9000元，分四次支付，在租赁期间，被告只支付了7000元租金，剩余2000元租金至今未能支付，屋门钥匙和电梯卡也未归还，被告在租赁期间，损坏原告家卧室门、窗帘、冰箱等共价值1300元，欠水电费535元。租赁期到后被告未按合同履行自己的义务，给原告的房屋再次租赁造成了很大的难度。根据我国法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠的租金、赔偿损坏的物品、归还钥匙及电梯卡，以实现原告的诉请。 本院受理本案后，依法向原告诉状提供的被告地址邮寄送达相关法律手续，因查无此人被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能提供被告现下落不明的证明，应视为无明确被告，原告的起诉不符法定条件，故应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告姚灰菊、谷茂年的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚灰菊、谷茂年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 圃 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢320号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邱娜，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张庆军，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：许娜，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3991号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱娜、张庆军、许娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初132号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人吴世禄，男，生于1969年8月18日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年8月2日被什邡市公安局决定取保候审，2020年7月9日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年7月21日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1204号起诉书指控被告人吴世禄犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉，被告人吴世禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年7月13日20时许,被告人吴世禄饮酒后驾驶小型轿车行至什邡市天目山路建材城附近时,被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼出气体酒精含量探测器对被告人吴世禄进行检测,经检测,被告人吴世禄呼出气体酒精含量为131mg/100ml。随后,民警将被告人吴世禄带至什邡第二医院采集血样。 经四川华大司法鉴定所检测,什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人吴世禄血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人吴世禄归案后如实供述自己的罪行。 被告人吴世禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴世禄虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴世禄自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴世禄拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人吴世禄予以刑罚处罚。 庭审中，被告人吴世禄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年7月13日20时许,被告人吴世禄饮酒后驾驶小型轿车行至什邡市天目山路建材城附近时,被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人吴世禄进行检测,结果显示其呼出气体酒精含量为131mg/100ml。民警遂将被告人吴世禄带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人吴世禄血液中乙醇含量为180.7mg/100ml。 被告人吴世禄归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、司法鉴定意见书、被告人吴世禄的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人吴世禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴世禄虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴世禄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴世禄系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人吴世禄犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人吴世禄认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴世禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执578号申请执行人安远县市场监督管理局。法定代表人叶三英，局长。被执行人安远县欣山镇辉腾食品经营部。经营者：黄宗伟，男，1974年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行申请人安远县市场监督管理局与被执行人安远县欣山镇辉腾食品经营部行政案由纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726行审2号行政裁定书，责令被执行人缴纳罚款100万元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人已被吊销营业执照，经营者黄宗伟下落不明无法联系，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 毅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1307号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：李伯宁，男,1970年6月29日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与李伯宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年七月三十一日书记员  李兴双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2194号原告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川市交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙瀚，该局局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。原告江西中林建设集团有限公司（以下简称中林公司）与被告银川市交通运输局（以下简称市交通局）建设工程施工合同纠纷一案，中林公司向本院申请诉前财产保全，本院裁定冻结市交通局名下价值1784315.58元的财产。后本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中林公司的委托诉讼代理人庞新磊，被告市交通局的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中林公司向本院提出诉讼请求：1.判令市交通局向中林公司支付工程款1784315.58元，并按照年利率4.75%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由市交通局承担。事实和理由：2016年8月，中林公司与市交通局签订《银川滨河新区葡萄产业园公路工程二标段施工合同》，约定市交通局将银川滨河新区葡萄产业园公路工程二标段施工项目交由中林公司施工，工程总价款7045345元。合同签订后，中林公司按约施工并于2017年12月将案涉工程交付给市交通局。后市交通局委托宁夏营建工程造价咨询有限公司对工程造价进行审定，工程总价款为6716010元。市交通局仅向中林公司支付工程款4931694.42元，剩余工程款1784315.58元至今未付，故诉至法院。市交通局辩称，中林公司诉请无事实及法律依据，不应支持。一、市交通局已按照约定支付了工程款。双方签订的《银川滨河新区葡萄产业园公路工程二标段合同书》第4条、第11条、15条约定：1、签约合同价7045345元；2、项目开工至完工支付至合同总价款的40%，工程交工验收合格后支付至合同价款的70%，责任缺陷期结束，完成竣工验收后，支付达到结算审核定案金额的100%；3、缺陷责任期为自实际交工日期起二年。2019年12月27日，案涉工程经评审最终价款为6716010元。市交通局已向中林公司支付工程款4931694.42元，已达到合同约定价款的70%，市交通局已按照合同约定比例支付了工程款，目前不欠付中林公司任何款项。二、相关工程款未达到约定支付条件。按照约定，当责任缺陷期结束，竣工验收结束，且财政结算审核定案后，三个条件同时具备，市交通局才应当将工程款支付至100%。目前责任缺陷期尚未届满，也没有办理竣工验收。对于公路工程的交工、竣工验收事宜，交通部于2004年10月1日颁布实施了《公路工程竣（交）工验收办法》，该办法明确规定，公路工程的验收分为交工验收和竣工验收两个阶段，先进行交工验收，在交工通车试运营2年后，且符合其他相关条件时，才能办理竣工验收手续。案涉工程目前尚不具备办理竣工验收的条件，且客观上也未竣工验收。综上，应驳回中林公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，中林公司与市交通局签订《银川滨河新区葡萄产业园公路工程二标段施工合同书》，约定市交通局将银川滨河新区葡萄产业园公路工程二标段施工项目交由中林公司施工，合同价为7045345元，质保金为合同总价的5%即352267.25元。工程款支付方式：项目开工至完工支付至合同价款的40%，工程交工验收合格后支付至合同价款的70%，责任缺陷期结束，完成竣工验收后，支付达到结算审核定案金额的100%。质量保证金支付方式：缺陷责任期内未出现严重的工程质量问题，并且承包人在2年的缺陷责任期内对出现的所有工程质量问题及时修复并达到质量合格标准，支付全部质量保证金352667.25元。中林公司项目经理徐善坤、中林公司项目技术负责人陈华。中林公司承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，缺陷修复责任期为自交工日期起二年，保修期为自实际交工日期起二年。2018年10月30日，中林公司与市交通局签订《交工验收证书》，对案涉工程进行交工验收。中林公司在施工单位处书写本合同段各项工程评定均为合格，满足交工验收要求，徐善坤签字并加盖中林公司银川滨河新区葡萄产业园公路工程二标段项目部印章。监理单位及设计单位书写同意交工并加盖印章，市交通局加盖印章。2019年12月27日，宁夏营建工程造价咨询有限公司经委托对案涉工程出具《银川市政府投资项目结算评审报告》，确定案涉工程审定金额为6716010元。市交通局已向中林公司支付工程款4931694.42元。现中林公司认为市交通局未支付剩余工程款，故诉至本院。本院认为，市交通局将银川滨河新区葡萄产业园公路工程二标段施工项目交由中林公司施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，本院予以确认。中林公司施工完毕且案涉工程已于2018年10月30日交工验收，市交通局应按照合同约定支付中林公司工程款。关于交工验收时间，中林公司虽主张交工验收时间为2017年12月，但无证据证实，故本院不予采信。根据合同约定，工程交工验收合格后支付至合同价款的70%，责任缺陷期结束，完成竣工验收后，支付达到结算审核定案金额的100%。缺陷修复责任期为自交工日期起二年，即2020年10月29日缺陷修复责任期届满，市交通局已向中林公司支付工程款4931694.42元，付款比例为70%（4931694.42元÷7045345元），符合合同约定。中林公司主张支付剩余工程款，应于2020年10月29日后，完成竣工验收后再主张，现付款条件尚未成就，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江西中林建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费20858元，减半收取计10429元，财产保全费5000元，由原告江西中林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二○二○年七月二日法官助理 王 婷书记员 王婷婷 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1323号原告：肖培宝，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：刘国刚，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告肖培宝与被告刘国刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告肖培宝撤回起诉。案件受理费2641元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年七月二十一日书记员  尹立广
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2210号原告：浙江运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村。法定代表人：周昌红，该公司总经理。委托代理人：沈赟、王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。委托代理人：黄伟，该公司员工。被告：周华，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告浙江运兴运输有限公司与被告周华合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江运兴运输有限公司的委托代理人王继锋、黄伟、被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江运兴运输有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告返还原告赔偿款439615.4元，并支付利息损失（按银行业同期拆借利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周华将其浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号挂车挂靠在原告处，双方签订了挂靠协议书，协议书第六条第3款约定被告应承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用，并且协议第十条约定纠纷诉讼管辖由台州市路桥区人民法院管辖。2017年12月6日，被告驾驶车辆在福建省福安市发生事故，事故发生后经福安市人民法院和福州市中级人民法院判决，被告一次性赔偿给受害方经济损失576368.4元，原告承担连带赔偿责任。执行过程中，被告未支付分毫，福安市人民法院从原告处扣划执行款576368.4元，执行费19722元。原告赔偿后多次向被告催讨，被告未付。被告周华答辩称：原告提供的挂靠协议对被告没有尽到明确告知义务和责任，免责条款下没有加黑加粗来提示被告，也没有让被告用按手印的方式确认已经对免责条款认真阅读过，故协议中相关免责条款对被告未发生法律效力。在挂靠协议书中第七款约定，被告必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受检测，车辆未经检测或不符合安全行车规定，原告方有权制止挂靠车辆运行，本次事故的发生正因为没有符合安全行驶规定，原告方有权制止所挂靠的车辆违规运行，存在很大的过错和责任。原告诉称中的执行费19722元，原、被告互负连带责任，原告明知被告当时在监狱服刑，没有能力和自由的情况下，原告应履行偿还义务，故执行费19722元的执行费应由原告承担。本院经审理认定的事实如下：浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（浙Ｊ×××××）的实际所有人系被告周华。原告浙江运兴运输有限公司与被告周华于2017年8月30日签订挂靠协议书，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，以原告名义进行登记，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告；被告承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用。2017年12月6日，被告驾驶涉案车辆由福建福清开往浙江泰顺，行径甬东高速公路Ｂ道康厝枢纽匝道处时，车上运载的装载机向前碰撞驾驶室，造成车上乘员一人死亡、一人受伤及车辆、路产损坏的道路交通事故。2017年12月21日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队作出交通事故认定书，认定被告负全部责任。2018年12月17日，福建省宁德市中级人民法院就该机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）闽09民终1498号民事判决书，判决被告周华赔偿事故受害方经济损失576368.4元，原告浙江运兴运输有限公司对被告周华所赔偿的款项承担连带赔偿责任。2019年4月28日，福安市人民法院出具执行通知书，通知本案原、被告及案外人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司履行赔偿责任。2019年5月17日，福安市人民法院从原告账户扣划596090.4元。另查明，涉案车辆在发生涉案交通事故后，原告将车辆进行维修，共花费修理费81526.6元。2019年2月18日，被告周华委托其妻子张俊代为办理车辆出卖事宜，与案外人王治国签订汽车买卖合同，约定涉案车辆价款为238000元。尔后，案外人王治国将车款支付给原告。上述事实有（2018）闽09民终1498号民事判决书、（2018）闽0981民初4450号民事判决书、挂靠协议书、福安市人民法院执行通知书、路桥农商银行业务回单、汽车买卖合同、车辆维修单及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿签订车辆挂靠协议书，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告双方都是完全民事行为能力人，所签订的协议书的条款对双方都具有约束力。被告周华辩称原告未对免责条款尽到提示义务，但本案所涉的挂靠协议书是双方在平等协商的基础上所签订，原告方并没有法定的提示义务，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告辩称原告应对涉案车辆的违规行驶进行阻止，但涉案车辆由被告本人进行管理控制驾驶，原告客观上无法阻止，且协议书上约定原告方有权制止不合行驶规定的挂靠车辆运行，是原告方的权利而非义务，故被告以此来证明原告对涉案的交通事故有过错责任，没有依据。另被告提供的车主、驾驶员安全行车责任承诺书，承诺书的双方是被告和其驾驶员，与本案原告无关，与本案亦无关联。根据原、被告双方签订的挂靠协议书，因涉案车辆引起的交通事故赔偿责任和事故处理所需费用应由被告周华承担，原告在向法院履行连带清偿责任后，有权向被告周华追偿。根据原告提供的执行通知书，原告应向交通事故受害方履行的赔偿款项为576368.4元，而福安市人民法院从原告账户中扣划的款项金额为596090.4元，其中差额部分19722元，原告诉称差额部分为法院收取的执行费，但没有提供相应的证据，对于差额部分款项的性质本院无法认定。故此，本院认定原告因为涉案车辆本次交通事故支付的赔偿金额为576368.4元。涉案车辆在事故发生后转卖给案外人的价款238000元由原告收取，扣除原告付出的车辆维修费用81526.6元，剩余156473.4元应视为被告周华已经支付给原告的款项。综上，被告周华尚需返还给原告赔偿款419895元。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告周华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江运兴运输有限公司赔偿款419895元，并支付自2020年6月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告浙江运兴运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由原告浙江运兴运输有限公司负担150元，由被告周华负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年七月三十一日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢466号盱眙县卫生健康委员会谢兵、王秀芹：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人谢兵、王秀芹征收社会抚养费一案，申请执行标的：51944元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2012）盱非诉行审字第0006号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执835号之一申请执行人：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王喆，公司董事长。委托代理人：苏建平，男，公司副总经理。被执行人：白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司与被执行人白强追偿权纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5638号民事判决书,判令被执行人白强于本判决生效之日起十日内向宁夏中恒房地产开发有限公司支付代偿款76545.76元及利息16457.34元，两项共计93003.1元。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司于2020年4月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人白强发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人白强纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封了被执行人白强名下宁AXTXXX车辆（该车下落不明，暂无法处置）外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司亦未向本院提供被执行人白强的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司告知其享有要求被执行人白强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白强负有继续向申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏中恒房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李小丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1549号原告：刘六旦，男，1959年6月4日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：河南省四海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼23层2333号，统一社会信用代码：91410100740748671N法定代表人：刘艺涛。原告刘六旦与被告河南省四海建筑劳务有限公司（以下简称四海劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘六旦及委托诉讼代理人布浩雷、周亚聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘六旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省四海建筑劳务有限公司支付原告劳动报酬19265元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年原告经黄磊介绍到被告承包的汝阳县隆盛商贸中心工地干活，2016年经李福月介绍到被告承包的汝阳县奎星苑工地干杂活，黄磊、李福月系被告工地管理人，现工程完工并经验收合格，经结算被告应支付原告劳动报酬30020元，后被告仅支付10754.6元，还下欠19265元，原告多次催要被告拒不支付。被告四海劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，经被告四海劳务公司工地管理人员黄磊介绍，原告到被告四海劳务公司承包的汝阳县奎星苑（后改名为汝阳县隆盛商贸中心）建筑工地提供劳务。工程完工后经结算，2015年8月7日四海劳务公司工地管理人员黄磊向原告出具“汝阳隆盛商贸中心刘六杂工单”，写明2015年1月、3月-8月刘六旦共出工142个，每个工110元，合计15620元，扣除黄磊已支付的5000元，下余10620元，证明人：黄磊。2016年8月8日，被告四海劳务公司工地管理人员李福月向原告出具“汝阳县奎星苑刘六再次工地干杂工”清单，写明2016年3月-8月刘六旦共出工120个，每个工120元，合计14400元，李福月几见证人胡某签名。以上两份杂工清单合计25020元。后经汝阳县人事劳动和社会保障局协调，工程总承包方林州二建集团建设有限公司代付给原告25020元的23%即5755元，剩余劳务款19265元至今未付。另查明，2019年12月，申请人刘六旦、陈社娃、桑平安、姬欠以林州二建集团建设有限公司为被申请人，向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人林州二建集团建设有限公司支付四申请人的工资。该委于2019年12月29日作出汝劳人仲案字（2019）第197号《仲裁裁决书》，裁决林州二建集团建设有限公司支付申请人刘六旦工资30020元、陈社娃工资39675元、姬欠工资9480元、桑平安工资7600元。林州二建集团建设有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院经审理于2020年4月28日作出（2020）豫0326民初962号民事裁定，刘六旦、陈社娃、桑平安、姬欠要求由林州二建集团建设有限公司向其支付劳动报酬共计86775元，系单一的劳务合同纠纷，可直接向人民法院起诉，请求义务人支付劳务费，该纠纷并不属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，不应按照仲裁前置程序申请劳动争议仲裁，应依法驳回当事人的起诉，由相关权利人另行起诉主张权利。裁定驳回林州二建集团建设有限公司的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及原告出示的2015年8月7日黄磊书写的证明一份；2016年8月8日李福月书写的奎星苑工地工资证明一份；汝劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决书一份、（2020）豫0326民初962号民事裁定书一份，应予确认。本院认为：原告刘六旦经被告四海劳务公司管理人员黄磊介绍到被告承包的建筑工地提供劳务，四海劳务公司管理人员黄磊、李福月向原告出具有两份杂工清单，结合本院已生效的（2020）豫0326民初962号民事裁定，能认定原告刘六旦与被告四海劳务公司之间成立劳务合同关系。被告四海劳务公司下欠原告劳务报酬25020元，扣除林州二建集团建设有限公司代付给原告的5755元，剩余19265元被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省四海建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告刘六旦劳务报酬19265元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.81元，由被告河南省四海建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月十五日书记员  尚苏萌
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初318号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人郑子经，男，1987年6月14日出生,居民身份证号码340121198706148851,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,务工,住长丰县双墩镇双墩社居委四组。被告人郑子经因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月26日被长丰县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1140号起诉书指控被告人郑子经犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日21时57分许,被告人郑子经饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇濛河路由东向西行驶至兴盛路交口处时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测,郑子经血液中乙醇含量为144.7mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人郑子经到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人郑子经的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑子经对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:公诉机关指控被告人郑子经犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑子经到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑子经犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年七月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异88号异议人（被执行人）：蒋立忠，男，汉族，1958年8月29日生，住长春市双阳区。异议人（被执行人）：张丽芹，女，满族，1964年1月22日生，住长春市双阳区。异议人（被执行人）：蒋雨恒，男，满族，1994年3月7日生，住长春市双阳区。申请执行人：长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地双阳区。负责人：王磊。本院在执行申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司（以下简称“信和小额贷”）与被执行人蒋雨恒、蒋立忠、张丽芹证债权文书执行一案，被执行人蒋雨恒、蒋立忠、张丽芹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋雨恒、蒋立忠、张丽芹称,张立军是蒋雨恒的舅舅，2011年因其做生意缺乏资金，张立军欲借款，张立军找到蒋雨恒用房产抵押。蒋雨恒出于对舅舅的信任按照要求在经理王磊的要求下在一些空白的文件和纸张上签了名字，并开立了存折，然而并未收到信和小额贷的12万元借款，后来得知信和未经过蒋雨恒直接将借款交付给了张立军。蒋雨恒确定自己为张立军借款用房抵押提供担保，张立军在被申请人处借款的时间是2011年7月，蒋雨恒于2012年12月1日应征入伍，不可能再2012年12月5日去办理借款。公证债权文书记载申请人是蒋雨恒，蒋立忠和张丽芹是蒋雨恒的代理人，借款合同中的借款人也是蒋雨恒，但公证书后面却将作为代理人的蒋立忠、张丽芹变成了申请人。综上信和小额贷不享有债权，《借款合同》、《抵押合同》均是信和小额贷伪造的，其申请的债权文书和执行证书均违反法律法规的规定。故请求法院根据以上事实和法律规定，裁定驳回申请执行人的执行申请，停止执行。本院查明，信和小额贷依据（2013）吉长黎明证经字第3号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）吉长黎明执证字第1号执行证书向长春市双阳区人民法院（以下简称“双阳区法院”）申请执行，双阳区法院立执行案号为（2013）吉双执字第98号。长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监116号执行裁定，裁定：（2013）吉长黎明证经字第3号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）吉长黎明执证字第1号执行证书由长春市南关区人民法院执行。本院收案后立执行案号为（2019）吉0102执794号。被执行人蒋雨恒、蒋立忠、张丽芹向本院提出异议，称借款合同及抵押合同均是伪造的，债权文书和执行证书均违反法律、法规的规定，请求驳回执行申请，停止执行。另查明，（2013）吉长黎明证经字第3号具有强制执行效力的债权文书公证书中表述甲方（借款方）蒋雨恒，代理人蒋立忠、张丽芹，而后文中表述“蒋雨恒、蒋立忠、张丽芹（甲方）”。（2013）吉长黎明执证字第1号执行证书将蒋雨恒、蒋立忠、张丽芹列为被申请执行人。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院可以裁定不予执行。本执行依据的公证债权文书列明借款人为蒋雨恒，蒋立忠、张丽芹仅为代理人并非借款人，而公证债权文书中直接将蒋立忠、张丽芹表述为申请人（甲方），并在执行证书中确定蒋立忠、张丽芹为被申请执行人，公证债权文书的内容与事实不符，本院应裁定不予执行，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项，裁定如下：不予执行（2013）吉长黎明证经字第3号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）吉长黎明执证字第1号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月十五日书记员  李艳丽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4855号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：栾颖,女,1990年5月12日生,汉族,农村居民,住平度市。被告：刘传之,男,1985年9月30日生,汉族,农村居民,住址同上，系被告栾颖之夫。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾颖、刘传之追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告栾颖、刘传之为向华夏银行股份有限公司青岛鹤山路支行（下称“银行”）申请贷款，于2015年3月3日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告根据“平安保证保险单”的约定于2016年1月21日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款22244.94元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付代偿款22244.94元；2.被告立即支付欠付保费701.99元；3.被告以代偿款为基数，自2016年1月21日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年6月6日为22244.94元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。本院根据原告提供的被告栾颖、刘传之的住址平度市大泽山镇长乐路3号3，向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书，二被告家中无人且无联系方式。原告无法提供被告的确切住址及联系方式，本院经查证亦不能确定被告的确切住址，原告申请对本案进行裁驳处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的住址无法向被告送达诉讼法律文书，亦无法通过电话联系到被告，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费930元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年七月十四日书记员  梁 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3957号申请执行人：赵晋林，男，1954年8月21日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：赵雪，女，1982年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨生贵，男，1984年8月16日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：李俊杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北街308号，统一社会信用代码：×××。负责人：王贵生，公司经理。被执行人：平遥县宏锦货物运输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县东泉镇南湖村河坡道街11号，统一社会信用代码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终991号刑事附带民事判决书，责令被执行人杨生贵、李俊杰、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、平遥县宏锦货物运输有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨生贵、李俊杰、平遥县宏锦货物运输有限公司的银行存款309828元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的银行存款165200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 王严梓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4693号原告：宁夏东昌锦润物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑小区A3-609室。法定代表人：马海宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：姬建昌，男，1956年12月20日出生，汉族，永宁县农机监理站退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司（以下简称东昌锦润物业公司）与被告姬建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东昌锦润物业公司的委托诉讼代理人徐隆轩、王青及被告姬建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昌锦润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业管理费、电梯费、楼道电费共计980元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款滞纳金，直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年2月28日被告应支付滞纳金为1073.10元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的天都十六区东区2-405室业主，原告系天都十六区东区物业服务公司，并向被告提供物业管理服务，但被告未按约定向原告交纳物业管理费。自2018年3月1日至2019年2月28日期间，被告共欠物业费、电梯费、楼道电费共计980元，滞纳金1073.10元，合计2053.10元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。姬建昌辩称，原告在第一次催缴物业费时被告就提出小区大门处车辆道闸的声音太大，但原告不管，并且小区楼道卫生没有打扫，楼道灯坏了原告都不处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告与宁夏鸿天房置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份并进行备案。《前期物业服务合同》约定由原告为天都十六区一期提供物业服务，物业服务质量标准按《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的二级标准执行；服务内容包括房屋建筑共有部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；收费标准为住宅物业服务费0.8元/月·㎡，电梯费从第二层开始收取，20元起收，80元封顶，其中2层-4层20元/户·月；合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。被告于2017年4月14日与原告签订业主入住手册，显示被告系天都十六区一期2-405室业主，房屋建筑面积为71.86㎡。另查明，《前期物业服务合同》中对公共照明费、装修管理费、电梯运料费、装修垃圾清运费均进行删除并盖章确认。再查明，本案在审理过程中被告提交的证据显示，涉案小区存在公共楼道、电梯卫生较差，占用公共通道等情况。本院在送达过程中经实地核查，涉案小区确存在公共楼道、电梯卫生较差的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与宁夏鸿天房置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告提供物业服务后，被告应按时交纳物业费用。关于原告主张的2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费、电梯费、楼道电费，因原告提供的物业服务存在瑕疵，依法应予承担减少价款的违约责任，故本院酌定被告按95%向原告支付自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费655.36元（0.8元/月?㎡×71.86㎡×12个月×95%），对于该期间的电梯费240元（20元/月×12个月）被告应全额交纳，以上合计895.36元。对于原告主张的楼道电费，因在《前期物业服务合同》对于楼道电费的约定已进行删除，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，被告依法享有先履行抗辩权，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姬建昌于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司自2018年3月1日至2019年2月28日期间的物业费、电梯费895.36元；二、驳回原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏东昌锦润物业服务有限公司负担14元，由被告姬建昌负担11元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月十三日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢196号申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人:田野，该公司董事长。委托代理人:陈华朝、邓娜，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人:江苏幸运工业重型装备有限公司，住所地：江苏盱眙经济开发区。法定代表人蔡新田，该公司董事长。申请执行人中国十九冶集团有限公司与被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月24日作出（2015）盱商初字第0442号民事判决书。依上述判决：一、被告江苏幸运工业重型装备有限公司于本判决生效后三十日内给付原告中国十九冶集团有限公司价款5748688.09元及逾期付款利息（2015年12月24日之前的利息合计225077.93元，2015年12月25日之后的利息以5748688.09元为基数按中国人民银行同期贷款年利率计算至本息付清之日）。二、驳回原告中国十九冶集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费52613元，由被告江苏幸运工业重型装备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，后申请执行人于2018年4月26日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年4月18日终结执行。之后,申请人申请恢复执行，本院恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院执行员于2020年4月15日，向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2020年7月7日本院向被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。2020年7月11日邮件显示退回妥投。2、本院于2020年7月15日对被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司采取限制高消费措施。3、本院分别于2020年4月14日、2020年7月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月26日经盱眙县住建局反馈，被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司名下无不动产登记信息。5、2020年4月23日本院执行人员前往被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司判决书载明地址进行走访，调查了解到，被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司所在地现为江苏爱文工业重型装备有限公司，被执行人财产在本案执行立案前已经入股江苏恒信重型装备有限公司，该股份后转让给个人。现被执行公司名下无财产可供执行。该公司涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪将该案件于2017年12月7日移交公安，盱眙县公安局于2018年3月立案侦查，目前该案件正在侦查之中。6、本院到广西贵港钢铁集团有限公司调查走访，其被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司的到期债务事宜在广西贵港钢铁集团有限公司已不享有任何到期债权，并提供付款明细（时间日期为2011年1月30日至2016年10月20日）。2019年1月21日，向案外人广西贵港钢铁集团有限公司送达《履行到期债务通知书》。2019年1月31日，案外人广西贵港钢铁集团有限公司向我院邮寄回复及异议函，称其与被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司无债权债务关系。6、因未查找到被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司法定代表人下落，故本院未对被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司法定代表人采取司法拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日以电话联系方式联系申请执行人（手机号码138××××6002）将被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司名下无可供执行的财产告知申请人，并要求其提供财产线索，并告知是否申请对被执行人江苏幸运工业重型装备有限公司移送破产，申请人明确表示不申请对被执行人进行破产处理，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5801301.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第0442号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十五日书记员  张 晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5909号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：杨淑华，女，1977年10月21日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄毓，男，1973年12月1日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人杨淑华、被上诉人黄毓商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申24号申请人：吴彩青，女，1958年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。2020年7月14日，吴彩青以不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转债务清理程序方式，向本院申请进行债务清理。本院查明：申请人有到期债务，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理吴彩青的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年七月三十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3362号 原告：李玉鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座-7E-Y6。 法定代表人：杨桂宁，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。 被告：天津华庭工程装饰有限公司日照联尚分公司，住所地山东省日照市东港区烟台路与东营路交汇处(山东体育文化交流中心)北边三、四、五房一、二楼。 法定代表人：晁宽超，公司经理。 被告：日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司，住所地山东省日照市东港秦楼街道烟台路与东营路交汇处北边三、四、五、房一楼101。 法定代表人：周爱军，公司经理。 原告李玉鹏诉被告天津华庭工程装饰有限公司、天津华庭工程装饰有限公司日照联尚分公司、日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，因原告提供的被告地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李玉鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋扬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1661号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄汉棉，男，1972年12月24日出生，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄汉棉供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄莉莉