wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3810号 原告：永康市老姚建材超市，住所地浙江省永康市西城街道九铃西路1050-1号，统一社会信用代码92330784MA29NXQH93。 经营者：姚勋。 被告：张建跃，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章雪艳，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市老姚建材超市与被告张建跃、章雪艳买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市老姚建材超市的经营者姚勋到庭参加诉讼，被告张建跃、章雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即向原告支付款项人民币14300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告与被告张建跃系业务往来关系。被告张建跃因建房需要向原告采购地砖。2019年10月18日，被告张建跃向原告出具一份欠条，明确被告尚欠原告款项14300元。欠款出具后，尽管原告不断催讨，被告张建跃一直未向原告履行付款义务，截止至今尚欠原告款项14300元。两被告系夫妻关系，被告张建跃所负债务系因建房所需，故根据《婚姻法》及司法解释，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告章雪艳也应承担共同清偿责任。 被告张建跃、章雪艳未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明被告张建跃欠原告货款14300元事实； 2、结婚登记申请表复印件，证明二被告系夫妻关系，该欠款系建房所需，应认定共同债务。 被告张建跃、章雪艳未提交抗辩证据。 经审查，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，二被告未到庭进行质证，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其诉请的事实相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告张建跃、章雪艳系夫妻关系。被告张建跃因建房需要向原告采购地砖，2019年10月18日，被告张建跃向原告出具欠条一份，载明：今欠姚勋人民币14300元。嗣后，经原告催讨，被告至今未有支付。 本院认为，原告永康市老姚建材超市与被告张建跃之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告张建跃尚欠原告货款14300元的事实清楚，双方未约定支付期限，原告可以随时主张权利，被告张建跃未在原告催告的合理期限内支付货款，应承担相应的民事责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明该货款系被告张建跃个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张建跃、章雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告张建跃、章雪艳支付原告永康市老姚建材超市货款14300元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79元（已减半收取），由被告张建跃、章雪艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 赵 嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2516号原告：张留记，男，汉族，1957年2月7日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。被告：王世超，男，汉族，1990年12月5日生，住洛龙区。原告张留记与被告王世超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张留记及其委托诉讼代理人姬会芳、张志龙到庭参加诉讼。被告王世超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留记向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元以及利息，利息从借款之日起至实际偿还之日止，利息按月息1.5分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份原告在被告经营的汝阳县城滨河小区南门西二家的汝阳县城关镇世超电动车经销部购买了一辆四轮电动轿车，从此双方认识。认识后被告以进车没有资金，需周转为由向原告借款2万元，2016年11月9日当天给原告出具借条一张。并约定月息1.5分，该笔借款被告将利息封至2017年5月1日，2019年5月1日被告又以进车没钱为由向原告借款3万元，并于当天又给原告出具借条一份，2020年4月份原告到被告经营的滨河小区店内要钱时，发现被告店门紧锁，不见人影，给被告打电话，被告不接电话，发微信不回。原告无奈只好向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。被告王世超未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告原在汝阳县城滨河小区南门经营汝阳县城关镇世超电动车经销部。约2016年6月份，原告在被告经营的电动车经销部购买电动车时与被告相识，被告因需要资金周转，向原告借款，原告感觉被告为人挺好，就于2016年11月9日借给被告2万元，约定月息1.5分，被告按约定将利息付至2019年5月1日。2019年5月1日，原告再次借给被告3万元，约定月息1.5分。此后，被告没有再向原告支付过利息。2020年4月，原告到经销部催要利息，发现被告已经不在此经营，且无法联系到被告，原告为此诉至本院，请求：1.依法判决被告偿还原告借款5万元以及利息，利息从借款之日起至实际偿还之日止，利息按月息1.5分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张留记所举证据可以证明被告借其5万元未还的事实，被告王世超经本院传票传唤拒不到庭，也未提出任何抗辩，原告要求其偿还借款5万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照约定利率1.5%自2019年5月2日起计算至实际偿还借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定判决如下：一、被告王世超于判决书生效后十日内偿还原告张留记借款本金5万元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金5万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年5月2日起计算至实际偿还借款之日止）。二、驳回原告张留记其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告王世超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年七月二十七日书记员  李田娃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2172号原告：周杰，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：秦臻，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周杰与被告秦臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告周杰及其委托诉讼代理人旷建到庭参加诉讼，被告秦臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告秦臻归还原告借款本金10万元，并支付以本金10万元为基数自2016年9月15日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款10万元，同日，原告通过银行向被告账户转款10万元。原、被告签订一份“借条”，在借条中双方约定该借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起计算，按每月3000元利息支付被告还本付息。2016年1月15日至2016年8月17日，被告每月按时支付3000元利息，自2019年9月开始，被告已停止支付原告利息，也未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告秦臻未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告秦臻以做工程差资金为由向原告周杰提出借款，并向原告周杰出具借条一张，借条载明：“今向周杰借到人民币100000元整（大写：壹拾万元整），每月支付利息人民币3000元（大写：叁仟元整），如需收回本金，需提前两个月告知本人。”借条落款处有被告秦臻的签名、捺印，落款时间为2015年12月15日。同日，原告周杰通过中国工商银行转账的方式向被告秦臻提供借款100000元。借款后被告秦臻向原告周杰按月支付利息3000元至2016年9月15日，从2016年9月16日至今未再向原告周杰还本付息。经原告周杰多次催收未果，遂诉至本院请求依法判决。本院所确认的上述事实有庭审中原告的陈述，原告提交的借条、转款凭证、微信截图等书面证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦臻向原告周杰借款的事实，有原告周杰提供的借条、转款凭证、微信截图和庭审陈述为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告秦臻应当承担还本付息的民事责任，故本院对原告周杰要求被告秦臻归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告周杰自认被告秦臻已归还利息至2016年9月15日，本院予以确认；原告周杰主张被告秦臻应按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告秦臻应归还原告周杰借款100000元并支付该款从2016年9月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦臻于本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款100000元，并支付该款从2016年9月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告秦臻负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十二日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16334号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：杨炳威，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨炳威信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26548号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨炳威清还欠款本金299370.45元、利息86387.35元、滞纳金73998.57元、其他费用40元及从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费8197元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有存款及车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项2423.65元（扣除本案执行费50元，发还给申请执行人2373.65元），另发函查封被执行人所有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16334号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6414号申请人：沈阳新天益工贸有限公司，住所地：沈阳市和平区保安寺街24巷2号161房间。法定代表人：程巍。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安。申请人沈阳新天益工贸有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人沈阳新天益工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款。本院认为，申请人沈阳新天益工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司以下三个银行账户内存款合计1708828.67元。（1、交通银行沈阳支行；2、交通银行沈阳金客支行；3、交通银行沈阳桃仙支行）本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  李广顺二〇二〇年七月五日书记员  王诗萌
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执405号申请人李新兰,女性,1972年7月8日出生,住台前县。被执行人李保民，男性,1976年11月12日生，汉族，住台前县。被执行人张起，男性,1973年12月28日生，汉族，住台前县。申请执行李新兰与李保民、张起借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1926号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月16日依法向被执行人李保民、张起邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李保民、张起银行等信息，查询到被执行人张起名下财产并予以冻结，名下车辆因年限久远无控制价值，暂不处置。三、于2020年4月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群周了解查明，均未发现可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日将被执行人李保民、张起拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年7月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李保民、张起有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1464号 原告：韦潮，男，1982年4月3日生，布依族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告韦潮与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告韦潮向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告韦潮的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告韦潮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7913号原告：重庆灵宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢25-13号，统一社会信用代码915001070931356836。法定代表人：黎秋林，职务总经理。被告：余添花，住重庆市丰都县兴龙镇原告重庆灵宇汽车租赁有限公司诉被告余添花租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆灵宇汽车租赁有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灵宇汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆灵宇汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为37元，由原告重庆灵宇汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5313号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高朋云，男，汉族，1990年12月20日出生，住黑龙江省桦川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高朋云金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为65880.76元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初198号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋修胜，男，1958年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月24日因涉嫌非法种植毒品原植物被莱阳市公安局取保候审，同年5月20日被莱阳市人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人宋修胜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人宋修胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋修胜于2019年9月在位于莱阳市沐浴店镇西石河头村自家门前菜地内种下罂粟果籽。2020年4月24日，宋修胜种植的罂粟幼苗被公安机关当场查获并经当场清点，共有罂粟植株558株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、前科查询、扣押清单等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，以及被告人宋修胜的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋修胜非法种植毒品原植物五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人宋修胜认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋修胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋修胜非法种植罂粟558株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋修胜归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋修胜犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 赵蓉蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢727号深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、郑双六：申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与被执行人郑双六租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初3296号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执567号 申请执行人：任定遥，女，汉族，生于1981年8月22日。住都匀市。 申请执行人：潘黔波，男，水族，生于1977年6月27日，住址同上。 被执行人:都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行任定遥、潘黔波依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初788号民事判决书申请执行都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人逾期交房违约金19239.63元、案件受理费140元，并向本院交纳执行费191元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人除有已被另案冻结的银行存款及下落不明的一辆车辆外，无其他财产登记信息； 2、向都匀市国土资源局、都匀市不动产登记中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下土地已开发为商品房，被执行人的房产已被另案查封； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施; 4、本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行程序中，被执行人的财产被另案查封、冻结，本案无权处置，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王文军 审判员 石 学 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨坤杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2199-1号原告辛学臣，男，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人王硕，系辽宁恒海律师事务所律师。被告大连市金州区中长电镀厂，住大连金普新区中长街道中长村。法定代表人纪元善，系该公司总经理。被告索良春，男，1973年6月27日出生，汉族，住大连金普新区。本院于2020年5月7日受理了原告辛学臣诉被告大连市金州区中长电镀厂、索良春提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，因被告索良春下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年七月十四日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督23号申请人田福海，男，1964年11月29日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人田福海于2020年7月14日向本院所欠支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款2797元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款2797元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人田福海欠款2797元。二，申请费25元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初262号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人万某，女，1973年7月25日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月1日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人万某犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷、赵国梅出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月6日至9月9日间，被告人万某在常州市金坛区北环西路27幢201室及金坛区鑫源浴室三楼一包厢内，先后3次组织王兰芳、陈利、钱孝然等人（均另案处理）以“斗牛”的形式进行赌博，赌资累计达人民币6万元，抽头渔利共约人民币1800元。具体事实分述如下：1.2019年9月6日晚至9月7日早上，被告人万某在常州市金坛区鑫源浴室三楼一包厢内，组织参赌人员王兰芳、陈利、钱孝然、巫阿娣等人以“斗牛”的形式赌博，赌资达人民币6万元，抽头渔利约人民币1300元。2.2019年9月8日凌晨，被告人万某在常州市金坛区北环西路27幢201室，组织参赌人员陈利、钱孝然、汪兆楼等人以“斗牛”的形式赌博，抽头渔利约人民币300元。3.2019年9月9日凌晨，被告人万某在常州市金坛区北环西路27幢201室，组织参赌人员陈利、钱孝然、汪兆楼、吴玉霞等人以“斗牛”的形式赌博，抽头渔利约人民币200元。被告人万某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王兰芳、巫阿娣、颜悦等人的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪。公诉机关指控被告人万某犯赌博罪，罪名成立，应予采纳。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人万某的违法所得人民币1800元应当予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年七月十五日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1984号之二 原告：廖洪涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王鑫新，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：张瑶，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告廖洪涛诉被告王鑫新、张瑶合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月13日、11月18日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖洪涛提出诉讼请求：1.判令被告王鑫新立即返还原告投资款及利息人民币13500元，并支付以13500元为基数、自起诉之日起按照年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告张瑶对被告王鑫新上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告王鑫新及第三方机构签订了《投资协议书》，约定由原告投资被告王鑫新发起的“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，乙方投资后享有项目投资收益，第三方机构提供股权代持及投后咨询管理服务。原告按约支付了13500元投资款。后因被告王鑫新原因经三方协商解除原协议，并签订了《解除协议书》，约定被告王鑫新2018年8月18日前返还原告投资款，如迟延支付，需以未付款总额为基数按照同期央行贷款利率支付违约金。但截至起诉之日，被告王鑫新仍未按照协议约定付款，已经严重违反《解除协议书》的约定，原告有权要求被告王鑫新返还投资款并支付利息。被告张瑶自愿为被告王鑫新就《投资协议书》及项下可能发生的修改、补充条款中关于被告王鑫新的所有债务承担无限连带担保，应当对被告王鑫新付款义务承担连带责任。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告王鑫新在第三方平台上自行发起“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。王鑫新作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额283500元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告廖洪涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道118号。统一社会信用代码：914211008803142185。代表人：胡林惠，该行行长。被告：干喆锟，男，1995年8月23日生，汉族，住武穴市，被告：干志刚，男，1967年10月4日，汉族，住址同上，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告干喆锟、干志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告诉称，2016年11月，被告干喆锟向原告申请龙卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。被告干志刚承诺共同还款。原告同意并实际向被告信用卡发放了8万元分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金38230.1元及利息6015.98元、违约金793.52元，合计45039.6元，经原告多次追索未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。本院经审查认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告干喆锟、干志刚住所地在湖北省，被告干喆锟申请龙卡信用卡分期通业务亦是向原告所属武穴城西支行提出，并向该行出具《承诺书》，办理了房产抵押担保。武穴城西支行与被告进行了面谈后，经审核发放了被告所需贷款，被告也向原告所属武穴城西支行偿还了部分借款本息，故本案合同履行地在武穴市。依据法律规定，本案应由武穴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武穴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李小军二〇二〇年七月三十日书记员  罗中平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6185号 原告：包建祥，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：施军，男，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省。 被告：潘剑娣，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴、吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 原告包建祥与被告施军、潘剑娣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建祥，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告施军、潘剑娣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告包建祥向本院提出诉讼请求（变更后）：判令各被告赔偿原告停运损失2000元、交通费387元。事实与理由：2020年5月15日21时00分许，被告施军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至柯桥区，与原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告施军负全部责任、原告无责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告施军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告潘剑娣未到庭，但于庭前向本院邮寄书面答辩状称：1.对本次事故发生的经过及责任认定无异议，案涉浙Ｄ×××××小型客车系其所有，事故发生时，该车由代驾司机施军驾驶，其无需承担责任；2.原告主张的各项损失过高，请求法院依法核定。 被告人保财险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，案涉浙Ｄ×××××小型客车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内，但保险条款中约定停运损失系间接损失，属免赔范围。对于原告主张的停运损失，认为过高，对于交通费不认可，无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告系案涉浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，该车辆登记的使用性质为预约出租客运。案涉浙Ｄ×××××小型客车在被告人保财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告潘剑娣作为被保险人在投保单中签名确认保险人已向其介绍了保险条款，并对有关免责条款作了明确说明。潘剑娣另签署投保人声明一份，确认其已收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果。 本院认为，公民的财产权应依法受到保护。本案中被告施军驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告施军负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告主张的停运损失，本院认为，原告的车辆系从事网约营运，因本次事故造成的停运损失客观存在，停运天数本院根据原告车辆损坏情况及其提交的维修公司出具的证明酌情确定为5天，损失标准本院结合原告提交的收入流水及其运营成本，酌情确定为350元/天，故原告的停运损失认定为1750元。原告另主张387元交通费，理据不足，本院不予支持。根据被告人保财险公司提交的商业保险条款及由被保险人潘剑娣签字的投保单和投保人声明，应认为人保财险公司已就停运损失系间接损失故不属理赔范围这一免责事项向被保险人作了明确告知义务，故该公司可据双方保险合同约定对案涉停运损失予以免赔，该部分损失依法应由侵权人即被告施军负责赔偿。原告要求三被告共同赔偿，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。被告施军、潘剑娣未到庭，不影响本院根据查明事实作出相应处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施军应赔偿给原告包建祥因交通事故产生的停运损失1750元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告包建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3181号倪真东、施帅：申请人倪真东与被执行人施帅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初13869号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执383号申请执行人:王冠群，男，1993年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姚虹，女，1973年8月15日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行王冠群与姚虹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1418号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人姚虹返还申请人借款本金65000元，案件受理费937.5元。共计65937.5元。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年3月1日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年七月二十九日书记员 郭 雪 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1254号申请执行人：于海滨，男，1981年8月28日出生，汉即墨区013。被执行人：谈勇，男，1999年3月7日出生，汉潍坊市广饶市龙10。申请执行人于海滨与被执行人谈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6127号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行,案号（2020）鲁0282执29号，2020年6月5日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年7月24日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1254号。本案在执行过程中，被执行人谈勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6127号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日书记员  张 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初14898号原告：郭佳宜，女，1984年1月1日出生。被告：刘亮，男，1986年5月2日出生。被告：魏全，男，1986年6月18日出生。原告郭佳宜与被告刘亮、被告魏全财产损害赔偿纠纷一案，原告郭佳宜于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭佳宜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭佳宜撤诉。审判员  陈增二〇二〇年七月十七日书记员  郑怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4901号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：谢锡炤，男，1989年4月5日生，汉族，广西壮族自治区南宁地区横县人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢锡炤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金17678.54元、利息2386.1元，逾期还款违约金1678.09元，合计21742.73元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）并从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月4日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××78）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2019年1月31日，被告仍拖欠信用卡本金17678.54元、利息2386.1元，逾期还款违约金1678.09元，合计21742.73元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金17678.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计21742.73元并自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锡炤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金17678.54元、利息2386.1元，逾期还款违约金1678.09元，合计21742.73元（利息、违约金等算至2019年1月31日）并自2019年2月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告谢锡炤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李建荣人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  张建梅二〇二〇年七月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1161号原告：赵金佰，男，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：赵宇，男，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告赵金佰诉被告赵宇健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵金佰撤回起诉。案件受理费28元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇二〇年七月一日书记员  郝佳佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终480号 上诉人（原审起诉人）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人李勇因与成都市成华区住房建设和交通运输局其他行政行为一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李勇上诉称，其系依据国家政策向成都市成华区住房建设和交通运输局以及成都市成华区房地产服务中心提交《要求签订公有住房租赁合同书》无果的情况下提起本案诉讼。依照《公有住房租赁合同》第五条第四项的约定，租赁期满后该合同终止，如需继续承租该住房应提前一个月与甲方续签合同，上诉人在续签无果的情况下依据前述合同约定向成都市成华区住房建设和交通运输局提交书面续签申请，属合法行为，成都市成华区住房建设和交通运输局在收到上诉人的续签申请后未作回复，属行政不作为。原审法院以本案对上诉人的权利义务不产生实际影响为由裁定不予受理，属适用法律错误。请求撤销原审法院裁定。 本院认为，上诉人李勇向成都市成华区住房建设和交通运输局提交书面材料，后李勇以成都市成华区住房建设和交通运输局对其所提事项未作回复为由提起行政诉讼，诉请判令成都市成华区住房建设和交通运输局对其所提事项作出书面回复。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项、第二十八条、第二十九条的规定，2015年5月1日后，政府投资的保障性住房的租赁属于行政协议，适用于行政诉讼法及本解释的规定，本案属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，经审查上诉人李勇提交的证据材料，其所提行政诉讼符合起诉条件，原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108行初20号行政裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月九日 书记员 廖 文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1961号 原告：绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道工业区。 经营者：刘祖升，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 委托诉讼代理人：沈建翔,浙江和畅律师事务所律师。 被告：周芳根，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。 原告绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂诉被告周芳根加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费69848元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2019年3月6日起，被告陆续委托原告加工和定作各类布匹，截止2019年4月13日，被告尚欠加工费69848元未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工合同关系，由原告为被告加工、定作布匹。2019年7月至11月间，原告通过微信向被告催讨加工费，10月9日，原告通过微信表示尚欠69848元，被告于11月7日回复“生意太差，想办法去借”。现原告起诉要求被告加工费69848元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原、被告之间的微信聊天记录、码单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付加工费69848元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周芳根应支付给原告绍兴市柯桥区齐贤镇志和绣花厂加工费69848元，并支付该款自2020年3月12日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督186号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：王少云，男，1963年9月8日出生，汉族，住仙居县皤滩乡万竹王村中路160号，身份证号码3326241963××××××××。 被申请人：郭斯红，男，1975年7月23日出生，汉族，住仙居县临海市永丰镇大山郭村4-75号，身份证号码3326021975××××××××。 被申请人：张伟明，男，1964年11月29日出生，汉族，住仙居县福应街道仙药新村13号202室，身份证号码3326241964××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2020年7月8日向本院申请支付令，要求被申请人王少云给付申请人借款本金200000元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至清偿完毕之日止（截至2020年4月23日止的利息为人民币11076.72元），并承担申请人支付的律师代理费2000元；被申请人郭斯红、张伟明对上述还款承担连带责任。事实和理由：2018年11月5日，被申请人王少云与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额额度为200000元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常年利率为8%，还款方式为按周结息到期还本，逾期还款的，逾期年利率为10.4%。同日，被申请人郭斯红、张伟明签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2018年11月5日至2020年11月5日止，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权所支付的费用。2018年11月5日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人发放了全部贷款本金200000元。至今被申请人仅偿还部分利息，未偿还本金及拖欠的利息、罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王少云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息，并支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权而支付的律师费用2000元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人郭斯红、张伟明对上述款项承担连带还款责任。 申请费1499元，由被申请人王少云、郭斯红、张伟明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6683号之一 原告：常熟市福地化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山农场（常熟市棉花原种场），统一社会信用代码91320581569147672L。 法定代表人：褚向东，经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：重庆茂和源保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村大坪土社，统一社会信用代码91500106MA5UCCGE8E。 法定代表人：李洪俊。 被告：李洪俊，男，1968年9月11日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告常熟市福地化工贸易有限公司与被告重庆茂和源保温材料有限公司、李洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市福地化工贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市福地化工贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市福地化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费1194元，减半收取597元，保全费620元，共计1217元，由原告常熟市福地化工贸易有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  顾亚星
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执729号申请执行人：河南金厦智能装配建筑科技有限公司,住南新路与纬十路。被执行人：河南白硕面业有限公司，社会统一信用代码914113020664692318，住所地南阳市茶庵开发区。法定代表人：白殿伟。本院在执行河南金厦智能装配建筑科技有限公司与河南白硕面业有限公司工程合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南白硕面业有限公司于2019年10月5日前一次性向申请人河南金厦智能装配建筑科技有限公司支付工程款3737850元，由被执行人河南白硕面业有限公司负担案件受理费36702元及反诉费6900元。因被执行人河南白硕面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南金厦智能装配建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月1日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年3月26日及2020年4月14日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南白硕面业有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人河南白硕面业有限公司无房产登记信息，无房产可供处置3.查明被执行人名下河南白硕面业有限公司无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.本院已告知申请执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人河南白硕面业有限公司到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年7月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为3737850元，现执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南白硕面业有限公司负有继续向申请执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 京
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1785号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：张英波，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告张英波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  李金玉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终26号上诉人（原审被告）：吴春晓。被上诉人（原审原告）：张文和。原审被告：新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）。住所地:江西省新余市袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360502343310174W。执行事务合伙人：吴春晓。上诉人吴春晓因与被上诉人张文和、原审被告新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。吴春晓上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人作为本案的被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，因此，本案依法应当由深圳市南山区人民法院管辖。张文和、新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合伙协议纠纷，虽然上诉人吴春晓住所地为广东省深圳市南山区，但是本案有两名被告，另一被告新余市新众人才投资管理中心（有限合伙）住所地为江西省新余市。因此，在两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案江西省新余市渝水区人民法院具有管辖权，上诉人也无法证明其他法院优先于江西省新余市渝水区人民法院立案，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。吴春晓上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  袁 兵审判员  熊 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理刘颖书记员刘世青
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初828号 原告:何保全，男，1963年9月17日生，汉族，陕西省洛南县人，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：朱全胜，男，1992年9月1日生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。 原告何保全与被告朱全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告何保全的委托诉讼代理人陈阳阳到庭参加了诉讼，被告朱全胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何保全提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬3330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告让原告在大唐小镇为被告干活，约定每天140元。2017年1月24日工程停工，经计算被告应支付原告3330元，因当时被告资金周转困难无力支付，故承诺一个月后支付全部劳动报酬，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，未答辩。 原告针对自己的主张，向法庭提交了原告的身份证复印件、欠条等2份证据，用于证明原告的身份及被告欠款和具体金额。 被告未出庭，未举证，未质证。 本院审查认为：原告提供的2份证据，来源合法、内容真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告受雇在大唐小镇为被告干活，约定工资每天140元。2017年1月24日工程停工，经结算被告应支付原告劳务工资3330元，并向原告出具欠条。后原告多次催要，被告拒不履行给付义务，至本案开庭之日被告尚未支付所欠原告劳务工资3330元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且在原告提供劳务后，原、被告进行了结算，被告对未支付的劳务工资出具了欠条，被告应按照欠条确认的金额及付清原告的劳务工资，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告朱全胜经本院合法传唤未到庭，未举证，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告朱全胜在本判决生效后十日内支付原告何保全工资3330元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告朱全胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年七月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 20200424828196309171561252219630917353119920901421127199209013239202004211000 1
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初604号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范兴杰，男，1987年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，住临沂市兰山区。2017年5月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元，2019年6月14日被裁定予以假释，假释考验期自2019年6月18日起至2020年5月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检三部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人范兴杰犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人范兴杰及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日2时许，被告人范兴杰在临沂市兰山区御景湾小区别墅区，趁房某等人熟睡之机，通过撬别地下室防盗网进入1603号，窃取房某的奔驰车钥匙一把、手表等物品；同年12月22日3时许，被告人范兴杰再次来至该小区，用事先窃得的车钥匙，窃取房某黑色Ｃ级奔驰轿车一辆，价值130000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人房某、李某的陈述，证人程某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，其他书证，被告人范兴杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人范兴杰入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人范兴杰系假释期间内再犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定处罚。公诉机关提出对被告人范兴杰判处有期徒刑四年三个月至五年四个月，并处罚金；与其原犯盗窃罪没有执行的刑罚实行数罪并罚的量刑建议。 被告人范兴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人所盗窃赃物已追回并发还被害人；4、被告人家庭情况特殊，有未成年子女需要照顾。 经审理查明，2019年10月13日2时许，被告人范兴杰在临沂市兰山区御景湾小区别墅区，趁房某等人熟睡之机，通过撬别地下室防盗网进入1603号，窃取房某的奔驰车钥匙一把、手表等物品；同年12月22日3时许，被告人范兴杰再次来至该小区，用事先窃得的车钥匙，窃取房某黑色Ｃ级奔驰轿车一辆，价值130000元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人房某、李某的陈述，证人程某的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，车辆登记信息，现场监控截图，视听资料，刑事判决书，刑事裁定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人范兴杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范兴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。但公诉机关认定被告人范兴杰入户窃取他人财物、数额巨大表述不准确，本院予以更正。对被告人入户窃取他人财物，作为量刑情节予以考量。被告人范兴杰在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释，对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。辩护人提出“被告人坦白认罪、自愿认罪认罚、所盗车辆已追回并发还被害人”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人范兴杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，涉案车辆已追回发还被害人，对其可依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑更1963号对被告人范兴杰予以假释的刑事裁定； 二、被告人范兴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，与前罪余刑有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2024年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、公安机关扣押的物品由其依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2703号原告：娄底市经济开发区顺安建材经营部，住所地娄底市经济开发区香茅街丹枫国际。经营者：熊辉。委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师。被告：李智慧，男，汉族，1973年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市经济开发区顺安建材经营部（以下简称顺安经营部）与被告李智慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安经营部的委托代理人邓见生到庭参加了诉讼，被告李智慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺安经营部请求判令:1、被告向原告支付截止至2019年3月19日的租金及其他费用22500元；2、被告自2019年6月1日起按年利率6%标准支付违约金至款项全部付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告李智慧未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：自2016年5月13日起，被告在原告处租赁架管、扣件等建筑器材。2019年3月19日，经结算，被告尚欠原告租金19710.27元、赔偿费2791元，合计22501元。次日，被告向原告出具一张欠条，确认其尚欠原告22500元，并承诺于2019年6月1日前付清。后被告未按约偿还欠款。原告多次催讨无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，成立并生效，双方当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中，双方就租赁期限内租金等进行了结算，被告应当按照约定支付租金等费用，故本院对原告要求被告支付租金及赔偿款合计22500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，被告承诺于2019年6月1日前偿清，但至今未还，给原告造成了一定的利息损失，故本院认为被告应自2019年6月2日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至偿清之日止。关于原告要求被告承担保全费及保全保险费的问题，因原告未向本院申请财产保全，该费用尚未产生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智慧于本判决生效之日起七日内向原告娄底市经济开发区顺安建材经营部支付租金及赔偿款合计22500元，并自2019年6月2日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至偿清之日止；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告娄底市经济开发区顺安建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费181元（已减半收取），由被告李智慧负担131元，余款由原告娄底市经济开发区顺安建材经营部自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘志勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5831号 原告：祝锦杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：楼磊，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告祝锦杰与被告楼磊民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告祝锦杰的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告楼磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝锦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼磊归还原告借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月12日开始算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告祝锦杰与楼磊系朋友关系，被告因经济困难，于2019年9月11日向原告借款，借款金额2万元，原告于当日通过微信及农业银行分别汇款绐被告各1万元。后经过原告多次催要，被告于2020年5月2日以微信电子方式出具欠条载明：“本人楼磊（3307021982××××××××）欠祝锦杰两万元整，两个月内归还”。然期限届满后，被告未归还。 被告楼磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了微信聊天及转账记录，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系有微信聊天及转账记录为证，事实清楚、证据充分。原告主张的利息应从逾期之日2020年7月2日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼磊于本判决生效之日起五日内归还原告祝锦杰借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告祝锦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告楼磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 季青 ??? ??2?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8832号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王萍萍，女，汉族，1987年01月07日出生，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王萍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金10481.58元及利息（含罚息）2910.12元及复利398.20元,共计13789.90元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王萍萍。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，自2016年04月18日至2019年04月18日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月19日起发生逾期；被告王萍萍尚欠原告贷款本金10481.58元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、复利，被告逾期后偿还利息1205.36元，复利109.33元，共计1314.69元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告王萍萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金10481.58元，并按照合同约定偿还自2019年3月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1314.69元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元,由被告王萍萍负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2921号 原告：曾菊荣，女，1981年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：华雪花，女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告曾菊荣与被告华雪花、陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告华雪花、陈伯连立即支付原告曾菊荣工资7801元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告华雪花、陈伯连以永嘉县璐璐虎童鞋厂的名义对外经营。2019年10月12日，被告招聘原告从事鞋面做包工作。2019年12月25日，经结算，两被告尚欠原告工资7801元，两被告在工资表上签字确认。经原告催讨，两被告至今未支付该工资。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告华雪花、陈伯连于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾菊荣工资7801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华雪花、陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘谷明 二〇二〇年七月十五日 书记员  章 衡 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审42号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，系盈江县自然资源局执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：赖老旺，男，1990年2月7日生，傣族，住址云南省盈江县，现住盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定，即：1.责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用土地（613.2平方米）罚款每平方米20元，合计12,264元，逾期未缴纳罚款加处罚款12,264元，合计24,528元；3.责令退还非法占用的土地给老岗热村民小组集体。事实和理由：赖老旺未经合法批准，擅自占用弄璋镇边府村老岗热村民小组集体土地砌挡墙、打围墙和建盖房屋等建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年11月22日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年6月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.赖老旺、许波洪英询问笔录；8.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；9.现场勘测笔录、宗地图；10.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；11.现场照片；12.调查报告；13.违法案件处理决定呈批表；14.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；15.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；16.盈自然资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定书及送达回证；17.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项及加处罚款事项均予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕51号行政处罚决定及加处罚款12,264元。处罚决定第一项、第三项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月三日书记员  李思思
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民特74号申请人：郑承化，男，汉族，1975年7月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被申请人：陈俊珍，女，汉族，1953年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。代理人：陈春玲，女，汉族，1958年10月4日出生，住四川省阆中市。系被申请人的妹妹。申请人郑承化申请宣告被申请人陈俊珍无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人郑承化称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人意识状态模糊，已完全丧失辨认和控制自己的能力，2020年4月9日重庆医科大学附属第一医院出具了住院记录，出院诊断被申请人陈俊珍为重度颅脑损伤。为维护被申请人的合法权益，遂申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人陈春玲称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人郑承化担任其监护人。经审理查明：申请人郑承化与被申请人陈俊珍系母子关系。2019年4月9日，重庆医科大学附属第一医院出具出院记录，载明了陈俊珍出院诊断为重型颅脑损伤等。庭审中郑承化与陈春玲均陈述被申请人陈俊珍的父母及配偶均已去世，陈俊珍育有一子即申请人郑承化，陈俊珍有妹妹陈春玲，陈俊珍还有一个弟弟也同意宣告陈俊珍为无民事行为能力人及指定郑承化担任监护人。经申请人郑承化申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人陈俊珍的民事行为能力进行了司法鉴定，2020年6月15日，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈俊珍无民事行为能力。本院认为，被申请人陈俊珍患重型颅脑损伤等疾病，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力。经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为陈俊珍无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈俊珍为无民事行为能力人；二、指定郑承化为陈俊珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 帆二〇二〇年七月一日书记员 夏兆玲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初144号原告：孙云龙男，1989年8月8日出生，汉族，个体运输，现住七台河市新兴区。（未到庭）委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙列阁男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。（系原告孙云龙父亲）。被告：张春雨男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。（缺席）被告：王洪涛男，1982年6月25日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。被告：郑伟男，1990年2月8日出生，现住七台河市金沙新区。原告孙云龙诉被告张春雨、王洪涛、郑伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙委托诉讼代理人薛玉珍、孙列阁、被告王洪涛、郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告下列费用：1、医疗费3817.68元；住院伙食补助费20天×100.00元/天=2000.00元；营养费20天×50.00元/天=1000.00元；护理费230.80元/天×20天=4616.00元；误工费230.80元/天×20天=4616.00元；合计16049.68元。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告起诉的事实和理由：2019年7月30日21时许，原告与朋友孙美丽、吴彦龙等在七台河市新兴区腾龙广场上的大排档内用餐时，因大排档为顾客提供免费卡拉OK，孙美丽在大排档唱歌，被告嫌孙美丽唱歌声音过高，双方产生纠纷，被告张春雨、王洪涛等随即对孙美丽、吴彦龙等人进行殴打致伤，原告拨打电话叫救护车，三被告对原告进行殴打。造成原告受伤住院20天，诊断为左眼、鼻部等钝挫伤的损伤后果。案发后，该案经七台河市新兴分局新城派出所立案，并就被告张春雨等分别给与行政拘留10天的行政处罚，双方协商无果，故原告诉至法院。被告王洪涛辩称：我们在大排档打完架后，他在烧烤城外录我们，说我们打完人还想跑，拽张春雨衣服，然后我们互相撕扯。对于原告所提出的诉讼请求我们不同意赔偿，医疗费、营养费同意赔偿，伙食补助费过高，每天应该是50.00元，护理费和误工费不同意赔偿。被告郑伟辩称：跟我没有关系，我没有打人，我都不认识这个人，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告王洪涛、郑伟质证：没有异议。2、七台河市公安局新兴公安分局新城派出所《治安调解协议书》复印件一份，证明该案经公安机关处理终结，从调解书认定的主要事实可以证明，被告寻衅滋事在先，被告对原告实施殴打行为，应承担本案全部过错赔偿责任。被告王洪涛、郑伟质证：不认同，真实性无异议，证明的问题有异议。3、行政处罚决定书复印件4份。证明：公安机关对实施殴打原告的违法行为人行为均给与了行政拘留和罚款的行政处罚。其中，张春雨因殴打他人被拘留8日，并处罚款500.00元；王洪涛因殴打他人及删除现场监控视频分别被拘留8日，罚款500.00元；郑伟拘留7日，罚款500.00元。几份拘留决定书能证明被告共同对原告实施殴打，并给违法行为人与相应的行政处罚，张春雨、王洪涛毁灭对己方不利的监控证据，以逃避法律责任，各被告应承担殴打原告的全部过错赔偿责任。被告王洪涛、郑伟质证：真实性没有异议，证明的问题有异议。4、诊断书及住院病案复印件各一份。证明：原告因被三被告殴打致伤住院治疗20天，诊断为左眼、鼻部钝挫伤（详见病历），住院期间二级护理；被告王洪涛、郑伟质证：真实性没有异议。5、医药费收据复印件2张。证明：原告共支付治疗费3817.68元。被告王洪涛、郑伟质证：真实性没有异议。6、护理人员身份证、结婚证复印件一份，证明：护理人员身份，护理人员是孙云龙妻子。被告王洪涛、郑伟质证：没有异议。7、证明两份。证明：原告系个体运输户。车辆挂靠在绥化帮众道路运输服务有限公司，自2017年起从事运输行业至今，妻子跟车联系配货，原告误工费与护理费应参照运输行业收入计算。被告王洪涛、郑伟质证：有异议。8、公安卷宗记载张春雨、王洪涛、郑伟均陈述在逃跑时，孙云龙打120叫救护车并过来阻止张春雨、王洪涛、郑伟等人逃跑，被张春雨、王洪涛二人殴打致伤。孙云龙的阻止行为实施自助行为，并没有给三被告人造成威胁，其行为本身并无过错，三被告应承担连带赔偿责任。被告王洪涛质证：笔录没有异议，证明的问题有异议，是打孙云龙了，但是孙云龙还手了，他也撕打了，也存在过错。被告王洪涛、郑伟质证：跟我没有关系，我没有动手。被告无证据向本院提供。对原告提供的证据，经被告质证无异议的，本院予以采信，被告提出异议且无证据支持其异议主张的，本院经审查认为该证据与本案存在关联性的，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年7月30日21时许，在七台河市新兴区腾龙广场上的大排档内，因另一案件原告孙美丽与被告李微、李敏协商唱歌音量问题无果发生争吵、厮打。被告王洪涛、张春雨在大排档门口殴打原告张云龙面部两三拳，各自用脚踹原告孙云龙身体两三脚，致使原告孙云龙眼、眼眶、鼻外伤伴肿胀疼痛、视力模糊2小时余，双眼、眼眶、鼻挫伤，入院治疗20天。双方经新城派出所调解无果。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证、新城出所卷宗证实，本院予以确认。本院认为，本案被告王洪涛、张春雨无故殴打原告孙云龙，造成原告受伤入院的不良后果发生，被告王洪涛、张春雨应承担全部过错责任。被告郑伟未参与殴打原告张云龙，故被告郑伟不承担赔偿责任。原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院依法予以调整：医疗费3817.68元、住院伙食补助费20天×50.00元/天=1000.00元、营养费20天×50.00元/天=1000.00元、护理费20天×190.04元/天=3800.80元；误工费20天×190.04元/天=3800.80元。以上费用合计为13419.28元，应由被告王洪涛、张春雨共同承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王洪涛、张春雨共同赔偿原告孙云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13419.28元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费135.00元，减半收取为67.50元，由被告王洪涛、张春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年七月十四日书记员  王 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1814号申请执行人：肖昌贵，男，1957年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：钱武平，男，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人肖昌贵与被执行人钱武平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人钱武平采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初6278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月十五日书记员  张雅璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6831号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄剑江，男。           原告：黄鸿伟，男。                   被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费265元、两书一牌费20元、测绘费121.57元，合计3126.57元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1478.87元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年2月19日起至2020年5月13日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执465号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：张泽良，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)粤1202民初3914号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张泽良应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款84249.19元及利息，并承担案件受理费2013元。因被执行人张泽良逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有一台粤Ｗ×××××丰田牌车辆,目前该车已被轮候查封，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康 毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢916号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省平等十七人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2948号之一 申请执行人：麦建荣，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区灿林，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦建荣与区灿林之间责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初504号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1307号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人区灿林向被害人麦建荣退赔人民币71500元。因义务人区灿林未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余71500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人区灿林负有继续向申请执行人麦建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇