wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1016号 原告：张承英，男，1976年12月18日生，苗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，女，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红（实习），女，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：天柱县金湘房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天路。 法定代表人：刘良智，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，男，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告张承英与被告天柱县金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承英的委托诉讼代理人杨明桂、被告金湘房地产公司的委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2020年7月1日前为原告办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告）；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记（在审理过程中，变更为交付办理商品房所有权转移登记有关文书）违约金35293元（从2018年4月22日暂计至2020年5月25日，每天按交付房款0.1‰计算），2020年5月25日之后的违约金按交付房款0.1‰计算至交付办理商品房所有权转移登记有关文书之日止；3、判令被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并向原告支付违约金462元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告约定的逾期办证违约金过高，被告请求人民法院调整；原告对违约金的计算时间有误；原告请求被告于2020年7月1日前将有线电视线路铺设到户，并支付违约金，因双方没有约定违约金，应驳回原告该项请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、房屋买卖合同的签订时间：2015年8月15日。 三、房屋地点：天柱县凤城镇擎天路某某小区X幢X单元X号。 四、房屋面积：123.2㎡。 五、购房总价款：461950元。 六、实际接收房屋的时间：2017年4月27日。 七、合同约定的通知办证时间：2018年4月22日。 八、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2018年4月22日。 九、计付延期办证违约金的截止日期：2020年5月25日；2020年5月25日算至办证之日止。 十、合同约定的延期办证违约金标准：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款1?的违约金。 十一、延期办证违约金的数额：35293元（暂计），以诉请为准。 以上事项中，双方有争议的事项为第11项，其他事项双方无争议。 另查明：《商品房买卖合同》第十二条第一款（6）项约定“有线电视：交付时线路铺设到户；……。如果在约定期限内未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理即出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.1％的违约金，……。”庭审中，被告对没有将有线电视线路铺设到户的事实予以认可。 综上所述，1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，由于不动产登记是行政管理行为，登记与否需要受到诸多前置条件限制，且原告未能提供证据证明被告已经具备办理不动产登记的条件，故对原告该项请求，本院不予支持。2、关于原告主张逾期办证违约金的问题，因双方签订的《商品房买卖合同》对办理商品房所有权初始登记，交付商品房所有权转移登记有关文书的时间没有约定，原告主张按实际接收房屋时间往后推360天开始计算逾期办证违约金，被告无异议，本院从其自愿。关于被告主张违约金过高要求调整的问题。被告未能按约定交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日1?的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调整为日0.5?。3、对于原告要求被告将有线电视线路铺设到户，并支持违约金的请求，因被告未按约定履行该项义务，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告张承英2018年4月22日至2020年5月25日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金17646.5元（461950×764天×0.5?）；2020年5月26日以后的违约金以461950元为基数，按日0.5?算至被告交付转移登记文书之日止。 二、被告天柱县金湘房地产开发有限公司支付原告张承英未将有线电视线路铺设到户的违约金462元，并于本判决生效后30日内将有线电视线路铺设到户。 上述款项于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告张承英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，已减半收取347元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 卢 慧 二〇二〇年七月十日 书记员 陈桂婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4546号原告：吕世永，男，1963年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李静，女，1970年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告吕世永诉被告李静健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕世永、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕世永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款5000元；2、被告承担原告因起诉产生的误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是离异的人，我与被告是在双方父亲牵线下认识的。我们第一次相处没多久，因为我和前妻有个约定（约定离婚一年后，她若没有结婚我们继续过日子），前妻让我再给她点时间。又过了一年多的时间，我与被告又谈起了第二次恋爱，这次谈了二、三个月的时间，我们又终止恋爱。再后来又过一、二年的时间，我们又一次相处，为了表示对前两次的歉意，一见面我家就拿出一万元钱给她，算是我们的诚意。但后来我说不处了，你把一万元还我吧，最后被告还了我5000元，现在还差我5000元，请求被告还我。被告李静辩称：原告所述不属实。我和原告处对象期间，在2017年春节的时间我去原告家串门，给原告和他的父亲买的衣服和礼品等，并在他家干活，我临走的时候，原告给我一万元钱。原告所说和前妻有约定但我不知道。原告结了两次婚，我根本就不知道。原告管我要1万元，我就看在他父亲的面子上就给了5000元的现金，当时说我们俩的事就此了结。原告当时同意了也没有说话。2019年，原告又开始管我要钱，我说这期间你一直欺骗我，和我处对象的期间一直与前妻联系，而且断断续续的和我分手后又复合。我不同意给付原告5000元。原告围绕诉讼请求提交了短信聊天记录证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有过婚史，经人介绍与被告相识。双方恋爱过程中，原告先后两次因与前妻的纠葛与被告分手。原告再次请求与被告复合时，为表示歉意，自愿给付被告1万元。此后，原告又提出分手，并要求被告返还1万元。被告现已返还5000元。本院认为，在本案庭审过程中，原告自认其自愿给付被告1万元，用以表达之前多次因自身原因提出分手的歉意，及对再次复合的诚意，被告表示接受，该1万元应为原告对被告的赠与。原告没有证据表明该赠与附有登记结婚或不得分手等条件或义务，故原告无权要求被告予以返还，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告吕世永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  刘志坤二〇二〇年七月二十日书记员  王 兰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初640号   原告：山西晋药科技有限公司，住所地太原市清徐县王答乡大寨村南晋药集团医药物流产业园内。   法定代表人：徐金木，执行董事。   委托诉讼代理人：曹晋勇，山西融融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。   被告：山西升浩医疗器械有限公司，住所地山西示范区阳曲园区府东街东段68号绿景未来城21号15层1503、1505室。   法定代表人：高耐平，总经理。   委托诉讼代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。   本院在审理原告山西晋药科技有限公司与被告山西升浩医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告山西晋药科技有限公司因双方正在协商处理，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西升浩医疗器械有限公司的起诉。   本院认为，原告山西晋药科技有限公司自愿撤回对被告山西升浩医疗器械有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许山西晋药科技有限公司撤回对山西升浩医疗器械有限公司的起诉。   案件受理费23,680元，由山西晋药科技有限公司负担。   审判员 焦 阳     二○二○年七月二十三日   书记员 安艳茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3470号原告：王超，男，1979年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王启富，男，1957年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王超与被告王启富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王超、被告王启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告人支付原告借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告王启富以急用钱为由向原告借款1000元，约定在和平区另一起执行案中一起归还，由于执行法官认为协议已经签订完毕，不能再加1000元，而被告拒不还款给被告，原告起诉至法院，请求法院判令被告还欠款。被告王启富辩称，事实与原告陈述的不符。当初我和原告在和平区执行局签订了还款协议，还款期限为14个月，我们已经签完字并按了手印。原告多扣我两个月的钱，也就是扣了16个月的钱，还把我去年养老金的补发钱也都扣走了，原告扣我的款项已经超出了执行局签的还款协议的钱数。在我向原告履行还款期间，原告需要每个月给我打生活费，本案的1000元是因为我有急用，原告额外给我打的1000元，这1000元没有计算在给我打的生活费的费用里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月16日，原告王超通过微信向被告王启富转款1000元。庭审中，被告王启福对借款1000元予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王超提供的转款记录和被告王启富对案涉款项事实的陈述，能够确认原告王超与被告王启富之间因民间借贷形成债权债务关系，被告王启富作为借款人，应依法承担对原告王超借款的清偿责任，故对于原告主张被告王启富偿还借款1000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王启富于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款1000元。如被告王启富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王启富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘雪莹人民陪审员  张全德二〇二〇年七月十六日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督166号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被申请人：项国正，男，1972年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道上寺前村1区131号，身份证号码3326031972××××××××。被申请人：赵素兵，女，1974年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道上寺前村1区131号，身份证号码3326231974××××××××。被申请人：项国良，男，1969年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道上寺前村1区130号，身份证号码3326031969××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2017年12月8日，申请人与被申请人项国良签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被申请人项国良自愿为被申请人项国正、赵素兵自2017年12月8日起至2020年12月8日止的期间内主债权为人民币100000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的费用提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2017年12月14日，被告项国正、赵素兵与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款80000元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日止，月利率为12.21‰，按月还款，分12期偿还，还款日为每月的14号，每期偿还额1500元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于同日向被告项国正、赵素兵发放了贷款80000元。借款后，被告项国正、赵素兵未按约还款，截至2020年6月29日尚欠原告借款本金67713.87元、利息、逾期利息24515.08元。上述款项被告项国正至今未予偿还，被告何宝贵亦未代偿。要求：1.被申请人项国正、赵素兵给付申请人借款本金67713.87元，截止2020年6月29日的利息、逾期利息24515.08元，及自2020年6月30日起至实际履行之日止按月利率18.315%计算的逾期利息；2.被申请人项国良对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人项国正、赵素兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金67713.87元，截至2020年6月29日的利息、逾期利息24515.08元，并给付自2020年6月30日起至实际履行之日止按月利率18.315%计算的逾期利息；被申请人项国良对上述款项负连带清偿责任。申请费1055元，由被申请人项国正、赵素兵、项国良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年七月十三日代书记员 叶 月
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执960号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社渠村信用社,住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北，统一社会信用代码：914109288742314591。负责人：张建兴，系该社主任。委托诉讼代理人：李进仓，系该社副主任。被执行人：韩利民，男，1972年8月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘铁创，男，1954年6月5日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社渠村信用社与韩利民、刘铁创借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩利民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金200000元及利息（按照本金200000元，自2016年10月31日-2018年10月31日，按照月利率9.9‰计息；自2018年11月1日至借款清偿完毕之日止，按照月利率14.85‰计息）；二、被告刘铁创对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘铁创承担连带保证责任后有权向韩利民追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩利民、刘铁创承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人刘铁创名下濮阳县农村信用合作联社渠村信用社315×××01账户内1824.53元予以扣划；将被执行人韩利民名下濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社6229×××01账户内1397.00元予以扣划；将被执行人韩利民名下财付通支付科技有限公司085e9858efaf3***81cfa1fa0@wx.tenpay.com账户内627.80予以扣划；以上款项，申请执行人已领取。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十九日书记员  郑俊伟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保385号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：杨兴权，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人杨兴权金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨兴权名下银行存款60万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2291号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨兴权的存款60万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1093号 上诉人（原审原告）：刘宗泉 被上诉人（原审被告）：刘成刚 原审被告：程玉华 原审被告：刘恒阳 上诉人刘宗泉因与被上诉人刘成刚及原审被告程玉华、刘恒阳民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘宗泉、原审被告程玉华到庭参加诉讼。刘成刚、刘恒阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宗泉上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项中关于借款利息的判决，改判支持刘宗泉的上诉请求或将本案发回重审；2.二审案件受理费由刘成刚承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。2015年5月12日，刘成刚向刘宗泉借款40万元，双方口头约定利息为月息1分、按年支付、本金还清时一并支付当期利息。刘成刚于2016年5月12日、2017年5月19日、2018年5月12日向刘宗泉支付利息各48000元，证明双方就该笔借款约定了利息。刘成刚于2018年5月12日向刘宗泉偿还借款20万元后，重新为刘宗泉出具20万元借条，该20万元系上述40万元的一部分，并未改变双方关于借款利息的约定。二、一审适用法律错误。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定作出不支持刘宗泉关于利息的诉讼请求属适用法律错误。上述规定适用于对支付利息没有约定或者约定不明确的情形，刘宗泉提供的刘成刚3次支付利息的证据足以证明双方就借款利息存在约定，不属于上述法条规定的情形，一审适用法律错误。三、刘宗泉取得的新证据可以进一步证明双方存在利息约定。本案一审期间，相关证人长期在外工作，刘宗泉客观上不能取得相关证据，一审结束后，刘宗泉取得证人证言及电话录音等证据，可以进一步证明刘宗泉与刘成刚之间就涉案借款存在利息约定。 程玉华述称，刘宗泉仅对刘成刚提出上诉，并未对程玉华提出上诉，一审判决结果正确，支持一审判决。 刘成刚、刘恒阳未到庭答辩或陈述，亦未提交书面意见。 刘宗泉向一审法院起诉请求：1.判令刘成刚向刘宗泉偿还借款本金10万元，自2018年5月13日至2020年3月25日期间的利息25115元(其中包括：2018年5月13日至2018年8月1日，以借款本金20万元为基数，按年利率12%计算的利息5326元；2018年8月2日至2020年3月25日，以借款本金10万元为基数，按年利率12%计算的利息19789元)，本息共计125115元。2020年3月26日至实际清偿之日的利息另行计算。程玉华、刘恒阳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；2.全部诉讼费用由刘成刚、程玉华、刘恒阳承担。 一审法院认定事实：2015年5月12日，刘宗泉自90501****824账户转入刘成刚6228****962账户五笔共计40万元。刘宗泉陈述，刘成刚先后于2016年5月12日、2017年5月19日、2018年5月12日支付刘宗泉利息各48000元，于2018年5月12日偿还借款本金20万元。2018年5月12日，刘成刚给刘宗泉出具借条，载明今借到刘宗泉现金贰拾万元整。刘宗泉在庭审中陈述刘成刚的借款事宜包括涉案借条的出具均是刘宗泉的小叔刘卫国经办，刘宗泉未与刘成刚、程玉华、刘恒阳进行接触。刘宗泉不清楚涉案借条是如何出具的。刘宗泉无法确认借条上程玉华、刘恒阳的签字与手印都是真实的。另，刘宗泉陈述刘成刚于2018年8月1日偿还借款本金10万元。 一审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。刘成刚向刘宗泉借款，其收到借款后理应履行还款义务。刘成刚逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现刘宗泉诉求刘成刚偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因涉案借条上未约定利息，应视为不支付利息。刘宗泉要求刘成刚支付利息的诉请，一审法院仅支持自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。关于程玉华、刘恒阳的还款责任问题，刘宗泉提交的证据不足以证明程玉华、刘恒阳在涉案借条上的签名和按印是其本人所为，且在一审法院指定期限内未申请司法鉴定，刘宗泉应承担举证不能的不利后果，故刘宗泉要求程玉华、刘恒阳承担连带清偿责任，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、刘成刚于判决生效后五日内偿还刘宗泉借款本金100000元、利息（计算方式：以100000元为本金，自2020年3月27日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回刘宗泉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由刘成刚负担。 二审中，刘宗泉为证明其上诉请求提交刘成刚与刘卫国的电话录音一份，证明：涉案借款有利息约定，口头约定月息一分。 程玉华质证称，涉案借款程玉华没经手、没签字，对借贷情况不清楚，对该证据不清楚。 本院认为，该证据系案外人刘卫国与刘成刚之间的通话录音，因刘卫国与刘成刚均未到庭，对该录音的真实性无法确定；另，根据该录音的内容，刘成刚在录音中并未明确表示同意支付利息，本院该录音不予采信。 程玉华未提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本案争议的焦点问题：就涉案借条载明的借款20万元，刘成刚应否支付利息。 本院认为，刘宗泉认可涉案借条系刘成刚与刘宗泉对双方前期债务清算后重新出具，则双方债权债务关系的认定应以该借条具体载明的内容为准。该借条上并未约定利息，刘宗泉主张双方存在月息1分的口头约定，但在该借条出具之后刘成刚没有支付利息的相关事实，不足以证实刘宗泉主张的借条重新出具后有利息约定。一审判令刘成刚自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%向刘宗泉支付利息符合法律规定。 刘成刚、刘恒阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，刘宗泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2802元，由刘宗泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2482号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯伟强，男，1980年4月18日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：郭林燕，女，1982年12月18日出生，汉族，住山西省永济市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯伟强、郭林燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4237号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款163931.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2359元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人冯伟强、郭林燕发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人冯伟强、郭林燕名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人冯伟强、郭林燕发出限制消费令； 4、2020年7月7日本院依法向被执行人所在地永济市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人冯伟强名下晋Ｍ×××××牌小型轿车于2013年7月22日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯伟强、郭林燕暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何贤文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1468号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：孙亮，男，1986年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1322号罪犯周瑜，女，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年9月22日作出(2013)长县刑初字第280号刑事判决，以被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人周瑜不服，提出上诉。本院于2013年11月14日作出(2013)长中刑一终字第00419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月1日起至2021年8月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月8日作出(2016)湘01刑更4793号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2020年10月31日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分576.5分。该犯2019年4月因流监窜号扣50分；2019年7月因在长康监狱发泄情绪、不听从指挥扣50分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周瑜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周瑜减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执946号之二申请执行人：王盛忠，男，汉族，生于1968年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈友清，系习水县土城镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于王盛忠申请执行习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请人王盛忠向本院申请强制执行，申请执行标的为385959.15元，并计算迟延履行利息。本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人住所地及所在基层组织进行调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年七月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭恋芝，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司北川支行,住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道47号附101-108号。 负责人：邹宇春，该行行长。 再审申请人彭恋芝因与被申请人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大交所）、中国建设银行股份有限公司绵阳北川支行合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭恋芝申请再审称，（一）彭恋芝有新证据足以推翻二审判决。1.最高人民法院（2019）最高法民再415号，樊忠荷诉天津贵金属交易所一案与本案案情一致，最高人民法院在该裁定中认为：“相关的期货交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对于该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未于定性前，人民法院应否受理此类民事案件，则无法律作出规定。人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对于相关经营形式进行定性，并对相关民事案件进行审理。本案一、二审裁定认为涉及相关期货交易形式是否符合法定规定，应现经行政机关定性，具有行政管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法无据。”与本案性质相同的（2019）闽民再443号民事裁定亦将该案发回重审。上述裁定足以推翻二审裁定。2.证监信息公开（2019）113号证监会监管信息告知书明确载明，地方交易场所清理整顿期间，证监会及其他机关，并未禁止客户对地方交易场所提起民事诉讼，而本案一、二审裁定以东南大宗交易中心清理整顿、人民法院不宜审理案件为由驳回彭恋芝的起诉不当。（二）二审裁定适用法律确有错误。最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二十一条规定，“规范整治地方交易所的违法交易行为，防范和化解区域性金融风险。对地方交易场所未经许可或者超越经营许可范围开展的违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易场所的民事责任。切实加强涉地方交易场所案件的行政处置工作与司法审判工作的衔接，有效防范区域性金融风险。”根据该规定，法院审判与行政机关“清理整顿”并非相互排斥的关系，也非行政先决的情形。本案二审法院无视该规定，拒绝对大交所未经许可，超越经营范围开展的违法交易行为进行审理，属于适用法律错误的情形。综上，彭恋芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于彭恋芝提交的新证据是否属于有新证据足以推翻二审判决的情形。彭恋芝提交的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再415号民事裁定并非指导性案例，非必须参照适用。福建省高级人民法院（2019）闽民再443号民事裁定涉及的案情与本案有所不同，与本案没有关联性。证监信息公开（2019）113号证监会监管信息告知书虽载明地方交易场所清理整顿期间，证监会及其他机关并未禁止客户对地方交易场所提起民事诉讼。但人民法院是否受理，由各法院根据案件实际情况自行决定。因此，彭恋芝提交的新证据不足以推翻二审裁定。 （二）关于二审裁定是否违反最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二十一条的规定。本院认为，本案系彭恋芝因使用大交所提供的交易平台进行交易而产生的纠纷，目前大交所及其开展的业务处于国务院及中国证监会要求进行的行政清理整顿阶段，而行政清理整顿目前尚未结束。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定，“国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定”。虽然根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二十一条的规定，法院审判与行政机关“清理整顿”并非相互排斥的关系，但本案中，彭恋芝虽提出大交所存在非法期货交易，并无证据表明相关部门对“大交所构成非法期货交易”作出过认定。故此，对于非法期货交易行为的认定由相应行政机关作为主体予以明确后，再确定是否属于人民法院民事案件受理范围并无不当，彭恋芝的该申请理由不能成立。 综上所述，彭恋芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭恋芝的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执488号申请执行人张秀连（曾用名张挂莲、张挂连），女，1947年7月14日出生，汉族。被执行人鹤壁市飞龙水泥厂，住浚县白寺乡前岗村。法定代表人：李晓航。被执行人白云飞，男，1980年1月13日出生，汉族。申请执行人张秀莲与被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市飞龙水泥厂、白云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人无存款，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人飞龙水泥厂名下有土地和房产，我院已轮候查封，暂无法处置，被执行人白云飞名下无房产、不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，查到被执行人鹤壁市飞龙水泥厂名下有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××四辆车登记信息，申请执行人以没有处置价值为由不要求查封，白云飞名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十九日书记员  赵锦辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1352号罪犯宋贵明，男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年12月18日作出（2017）浙0502刑初956号刑事判决，以被告人宋贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯宋贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋贵明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月4日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1931号原告：罗全英，女，1959年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被告：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。原告罗全英诉被告赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗全英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗全英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗全英撤诉。应减半收取的案件受理费25元，已免交。审判员  袁正林二〇二〇年七月十七日书记员  李林芝
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初706号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1996年11月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体厨师，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年6月30日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月16日22时10分左右，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济安桥路与中心闸交叉口处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场进行呼气式酒精测试仪检测结果为155mg/100ml，后由医务人员提取血样，低温保存后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人王某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1821号检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、抽血照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月十四日书记员  罗衍娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更555号罪犯刘忠洋，男，1967年7月15日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2018年8月8日作出了(2018)沪0110刑初233号刑事判决，以被告人刘忠洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年7月1日提出减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年7月8日至2020年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘忠洋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘忠洋在服刑期间受到执行机关表扬三次，确有悔改表现。综合考虑原判情况，减刑幅度适当从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠洋减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年8月3日始至2020年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年七月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6970号 被执行人：陈某峰，男，1985年8月17日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人陈某峰没收财产一案，（2018）粤0307刑初5073号、（2019）粤03刑终776号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的红双喜吉祥龙凤卷烟800条、阿里山软景泰典蓝卷烟139条、硬出口中华卷烟990、硬红双喜卷烟194条，依法予以没收，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，缴获的红双喜吉祥龙凤卷烟800条、阿里山软景泰典蓝卷烟139条、硬出口中华卷烟990、硬红双喜卷烟194条已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5073号、（2019）粤03刑终776号刑事判决涉缴获的红双喜吉祥龙凤卷烟800条、阿里山软景泰典蓝卷烟139条、硬出口中华卷烟990、硬红双喜卷烟194条，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5073号、（2019）粤03刑终776号刑事判决涉缴获的红双喜吉祥龙凤卷烟800条、阿里山软景泰典蓝卷烟139条、硬出口中华卷烟990、硬红双喜卷烟194条，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 莹
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1213号 申请执行人：高素琴，女，1954年5月13日出生，汉族。 被执行人：刘国慧，女，1981年2月11日出生，汉族。 申请执行人高素琴依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初117号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘国慧的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘国慧应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国慧应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘国慧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年七月六日 书记员  姚雪虹
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审49号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道87号。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部，住所地常熟市辛庄镇杨园沙洞路467号1幢。 经营者潘益兵,男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]080001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年1月10日向常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部送达了其作出的常市监案字[2020]080001号《行政处罚决定书》，认为常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部截止2019年4月23日案发时止，仍在销售36辆未经认证的电动自行车商品，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，鉴于常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部积极配合调查，如实提供材料，销售未经认证的电动自行车持续时间较短且实际未有售出，并已作退货处理，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部从轻处罚如下：处罚款50000元，上缴国库。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人根据被执行人提出的申请于2020年1月15日作出《延期缴纳罚款决定书》，批准被执行人延期至2020年6月30日前缴纳常市监案字[2020]080001号行政处罚决定的罚款50000元。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人逾期仍未缴纳。 此后申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年7月4日向常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部送达了《履行催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人常熟市辛庄镇益兵电动车配件经营部逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款50000元及加处罚款（自2020年7月1日起算，每日按罚款数额的3%加处罚款，以50000元为限）。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]080001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]080001号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初331号 原告:孙金强，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：郭海，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告孙金强与被告郭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙金强于2020年7月10日以无法提供被告郭海的准确住址，无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告孙金强撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年七月十三日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2952号申请执行人：金光虎，男，1978年3月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全星光，男，1987年8月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：安银实，女，1987年10月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金光虎与被执行人全星光、安银实合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5961号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人全星光于本判决发生法律效力之日起立即返还申请执行人金光虎投资款4000元及利息；2.支付律师代理费5000元；3.被执行人安银实对上述债务承担连带责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费50元、执行费50元）。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人全星光、安银实发出执行通知书、报告财产令。2020年7月31日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2952号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月三十一日书记员 高      龙      奎
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初205号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈秀杰，男，1996年7月21日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，布依族，高中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。曾因犯危险驾驶罪于2018年2月6日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元；又因犯危险驾驶罪于2018年11月5日被都匀市人民法院撤销缓刑，判处拘役五个月，数罪并罚后决定执行拘役六个月，并处罚金五千元；还因犯诈骗罪于2019年10月17日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2020年4月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈秀杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年1月，被告人陈秀杰在微信上虚构自己系被害人廖某的校友，骗取了廖某的信任后，向廖某许诺可以低价卖贵州茅台酒给廖某，以微信转款的方式获取了廖某购酒定金6720元后，将廖某微信拉入黑名单。上述事实，有物证手机一部、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、银行卡交易明细、微信截图、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人陈秀杰的行为已构成诈骗罪，且系累犯，应从重判处。鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月并处罚金二千元。经审理查明：被告人陈秀杰对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈秀杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人陈秀杰系累犯，应从重处罚。其在案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人陈秀杰退赔给被害人廖某造成的经济损失六千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年七月七日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3678-1号申请执行人王超瑞，男，汉族。被执行人王金龙，男，汉族。申请执行人王超瑞与被执行人王金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15990号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金龙未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王金龙自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额243700元及迟延利息，未受偿额243700元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3678号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年七月二十一日书记员 惠琪琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1139号原告：邢某华，女，1964年10月1日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新市圣鸣艺术中学，住所地：阜新市海州区中华路西段127-2，办学许可证号：121090131000251。法定代表人：王春燕，系该中学校长。原告邢某华与被告阜新市圣鸣艺术中学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢某华到庭参加诉讼，被告阜新市圣鸣艺术中学经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告邢某华工资8500元人民币及利息（利息以8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月5日起至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月经人介绍到被告处任厨师一职，约定月工资为2500元。自2018年5月起，被告以种种借口拖欠原告工资，为此，原告于2018年12月向被告提出辞职，在此期间被告拖欠原告工资共计8833元人民币。原告离校后，被告曾支付原告拖欠工资333元，剩余拖欠工资，被告再未向原告履行支付义务。近期，原告得知被告已向贵院提出破产申请，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告以上全部诉讼请求。被告阜新市圣鸣艺术中学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求被告支付劳务费，并提供了应发工资确认单及阜新市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证明，且被告经本院依法传唤未到庭，放弃了答辩机会，故对原告请求被告支付8500元劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息这一诉请，因原、被告并未对此约定，故对原告主张被告支付利息这一诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阜新市圣鸣艺术中学于2020年7月31日前一次性给付原告邢某华劳务费8500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜新市圣鸣艺术中学承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理李哲书记员周敬
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初479号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱百花，女，1975年2月23日出生于江西省宁都县，文盲，无业，户籍所在地江西省宁都县，现租住龙岩市新罗区。因本案于2019年10月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月28日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。2020年1月9日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年7月3日由本院取保候审。现在家。 被告人周冬生，男，1969年10月17日出生于湖南省炎陵县，小学文化，务工，户籍所在地湖南省炎陵县，现租住龙岩市新罗区。因本案于2019年10月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月28日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年7月3日由本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉【2020】167号起诉书指控被告人邱百花、周冬生犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员巫奕文出庭支持公诉，被告人邱百花、周冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至2019年10月21日，被告人邱百花、周冬生在龙岩市新罗区店铺摆放二张自动麻将桌供他人赌博，并从中抽取“头子钱”，共抽取人民币8万元。 期间（2018年7月4日），被告人邱百花在该麻将馆因为赌博提供条件被龙岩市公安局西城出所治安处罚后，仍继续摆放自动麻将桌供他人赌博，并在该麻将馆前门和后门安装监控，逃避公安机关的查处。2019年10月21日，被告人邱百花、周冬生在龙岩市新罗区被公安机关查获。现场查获被告人邱百花违法所得现金1220元、抽取的“头子钱”160元，汇盛牌自动麻将桌两张（含麻将子576个），被告人周冬生违法所得现金3750元。 案发后，被告人邱百花被扣押了非法所得人民币30000元。 另查明，二被告人自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人邱百花判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；被告人周冬生判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人邱百花、周冬生的开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押决定书、合同、行政处罚通知书、暂扣款收据等书证，证人郭某、温某等人的证言，现场检查笔录、照片，被告人邱百花、周冬生的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人邱百花、周冬生以营利为目的，开设赌场，抽头渔利人民利80000元，该行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。二被告人自愿认罪认罚且在案发后退缴了部分非法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关根据二被告人的犯罪事实，情节及所起作用的大小等提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邱百花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十五日内缴清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人周冬生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八仟元（限于本判决生效的第二日起十五日内缴清） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人邱百花被扣押的现金人民币31380元，属违法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。 四、被告人周冬生被扣押的现金3750元，属违法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。 五、扣押的汇盛牌自动麻将桌两张（含麻将子576个），属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 六、继续追缴被告人邱百花、周冬生违法所得人民币44870元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 曾 宏 斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 邱 建 文 书 记 员 章娜（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码9134032385018458X3（1－1）。负责人：张浩，该银行行长。委托代理人：孙雷，该行员工。被执行人：蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323704920200C（1－1）。法定代表人：杨国辉，该公司总经理。被执行人：杨国辉，男，1967年5月12日出生，汉族，公司法人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郑桂芳，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司、杨国辉、郑桂芳金融借款合同纠纷一案，固镇县人民法院（2019）皖0323民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行已向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法对申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行诉讼保全的且已抵押给申请执行人的被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司所有的位于固镇县连城镇经济开发区内工业用地使用权及其上附着物进行了司法处置，经两次司法拍卖、一次司法变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价8030800元。2020年7月8日，本院书面通知申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行征求其是否接受以物抵债的意见并告知其在三个工作日内书面回复本院，否则本院视为不同意接受以物抵债，至今中国农业银行股份有限公司固镇县支行未予回复，本院视为不接受以物抵债。本案在执行中对被执行人发出限制消费令，限制各被执行人消费。2020年7月21日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并征求其对终结本案本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人孙雷认可已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否可以变现。在本次执行程序中，本院依法对申请执行人诉讼保全且设定抵押的不动产依法进行了处置，经两次司法拍卖、一次变卖均已流拍，而申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行不接受以物抵债，同时申请执行人认可已采取的执行措施并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市丰牧牛羊肉制品有限责任公司、杨国辉、郑桂芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3100号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广州市柏绮图数码新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花都大道东338号103，统一社会信用代码91440114MA59B36F3C。 法定代表人：方和平。 被申请人：夏成余，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 广东银洋环保新材料有限公司与广州市柏绮图数码新材料有限公司、夏成余买卖合同纠纷一案，申请人广东银洋环保新材料有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市柏绮图数码新材料有限公司、夏成余的财产在1369180元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函为申请人广东银洋环保新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东银洋环保新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市柏绮图数码新材料有限公司、夏成余的银行存款1369180元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月八日 书记员  阮意常
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5040号 原告：石纪芹，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：史大浪，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告石纪芹诉被告史大浪追索劳动报酬纠纷一案中，原告石纪芹于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告石纪芹的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告石纪芹撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告石纪芹承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李耀
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1313号之二申请执行人：周辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被执行人：周建敏，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人周辉与被执行人周建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人周建敏向申请执行人周辉支付84000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人周建敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周建敏名下位于象山县××樊岙村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置。截至2020年07月21日，被执行人周建敏尚应履行执行款84000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月15日，本院约谈了申请执行人周辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十一日代书记员  周羽翔
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5716号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              喻明霞，女，1948年2月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。      赵纯勇，男，1944年2月4日生，汉族，住贵阳市花溪区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金7683.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1栋14层8号房屋，总价款738,804元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                        被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500/720个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                        事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B1栋14层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款738,804元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                        裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：  738,804元×0.00002×521天≈7698.34元。原告诉请违约金为7683.56元，本院从其自愿，予以支持。      被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                        裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告喻明霞、赵纯勇违约金7683.56元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢41号申请执行人张玉兰。被执行人塔娜。被执行人金国强。本院立案执行张玉兰与塔娜、金国强合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2212民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十七日书记员 冷梓金
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执570号申请执行人：蒋广智，男，1954年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李荣福，男，1970年11月4日生，汉族，住南京市高淳区。蒋广智与李荣福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李荣福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人蒋广智向本院申请强制执行被执行人李荣福32800.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的1173元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1990号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年七月二十九日书记员  徐来福
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1838号 原告：李学和，男，1966年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：聂影，男，1985年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李学和与被告聂影劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学和到庭参加诉讼，被告聂影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学和向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂影给付劳务费8700元，利息274元（利息分段计算，按年利率4.35%标准计算），被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求，要求被告承担自2019年中秋节开始计算的利息。事实与理由：2018年原告为被告安装广告牌，后被告给付部分安装费用，2019年6月17日被告对尚欠安装费8700元出具欠条，承诺分期给付。后被告未付款，引起纠纷。 被告聂影未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月被告聂影雇佣原告李学和为其承包的，位于淮安区楚州大道旁如家酒店及隔壁会所的门头安装铝合金板，后被告聂影仅给付原告部分工资款，2019年6月17日被告聂影出具欠条，内容为：本人聂影因广告牌安装，欠李师傅广告安装费8700元，承诺在本月25号欠给付4000元，中秋节前全部结清。后被告未付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件，及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告聂影提供劳务，被告聂影按约定向原告支付报酬。原告与被告聂影经结算，被告聂影出具的条据中确认尚欠原告安装费8700元,承诺还款期限，后被告未按约履行，原告要求被告聂影支付劳务费8700元及利息，符合法律的规定，本院应予以支持。 被告聂影经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、一百四十四条规定，判决如下： 被告聂影于本判决生效后十日内给付原告李学和劳动报酬8700元及利息（以8700元为基数，自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年七月七日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2359号罪犯叶恒寿，男，1954年11月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年10月23日作出(2012)湛廉法刑初字第309号刑事判决，以被告人叶恒寿犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶恒寿在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤17刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶恒寿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶恒寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分4496分；2017年8月折算成表扬；2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。因违纪被扣教育分4分。另查，该犯考核期间有顾送款9300元，有劳动报酬1739元，2019年11月前狱内月均消费283元，2019年11月后狱内月均消费239元，狱内账户余额有522元；本次考核期间履行财产刑11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶恒寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，且未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶恒寿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初731号 原告：当某，公民身份号码×××。 被告：斗某。 原告当某与被告斗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月6日，原告当某以被告斗某履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当某撤回起诉。 案件受理费88元，由原告当某负担。 审判员  桑周吉 二〇二〇年七月六日 书记员  杜 晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1859号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路15号。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：镇江立凯电力设备有限公司，住所地镇江市扬中市油坊镇长旺村。统一社会信用代码：91321182091450399A。法定代表人：朱立荣，执行董事。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）与被告镇江立凯电力设备有限公司（以下简称镇江立凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金曼克公司的委托诉讼代理人韩双忠到庭参加诉讼。被告镇江立凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金曼克公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款49000元及利息（以49000元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年6月24日，原被告双方签订《购销合同》，被告从原告处购买规格型号为SCB10-630/10/0.4环氧树脂浇注干式变压器一台，总价70000元。双方在合同中均约定了合同标的、合同价格、交货和运输及合同争议解决的方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定的期限交货齐全并经被告验收合格。截止起诉日，被告共计支付了货款21000元。对剩余的49000元货款，虽经原告数次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告镇江立凯公司在本案审理期间未作答辩。原告金曼克公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、购销合同（合同号：2014-134）一份证明：（1）2014年6月24日，原、被告签订购销合同：被告订购干式变压器1台；合同总价为7万元；约定的结算方式为发货前支付预付款30%，验收送电（或货到工地90天内，以先到为准）支付60%进度款，尾款10%质保期满后支付；（2）被告未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付货款的逾期利息，应当以49000元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；（3）合同第11条约定：“货到现场后，一年后的7个工作日内将剩余货款全部付清”，原告将货送至交货地点是在2014年7月15日，往后推一年零7天，就是2015年7月23日，原告以该日主张利息的起始时间；2、交货单一份证明：2014年7月15日，按照被告的要求，原告将变压器运送至指定地点，被告公司安排庄智勇接收；3、记账凭证证明：2014年7月11日，被告支付货款的30%即21000元，余49000元货款未支付；4、出庭证人朱守祥的证言证实：原、被告双方签订购销合同虽然仅保存有复印件和扫描件，但结合交货单原件及部分付款凭证原件、证人与被告合同签订代表人施军的电话录音及微信聊天记录，足以证实原、被告双方之间存在合法、有效的变压器买卖合同法律关系。货款总额是7万元，在被告已付21000元的情况下，尚有49000元未支付，被告应当付清货款，并支付逾期付款的利息。被告镇江立凯公司在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告金曼克公司作为出卖人，被告镇江立凯公司作为买受人，双方签订了《购销合同》（2014-134）约定：镇江立凯公司由金曼克公司购买一台型号为SCB10-630/10/0.4环氧树脂浇注干式变压器；设备价款为70000元；交货方式为汽车运输、车板交货、出卖人承担运费；结算方式为预付30%，合同生效，设备安装验收合格后（或货到现场一个月内，以先到为准）再付65%，余款5%质保金在货到现场一年后的7个工作日内付清。2014年7月12日，被告镇江立凯公司通过中国建设银行扬中兴隆分理处账户32×××49向原告金曼克公司上海浦东发展银行济宁分行账户16×××02转入货款21000元。金曼克公司提交的《干式变压器（出货）交货单》显示，金曼克公司于2014年7月15日，将型号为SCB10-630干式变压器（附机：温控、风机、外壳）设备进行包装、交运，运输至厦门市思明区。被告指定的接收人员庄智勇在接收人处签名。本院认为，原告金曼克公司提交的《购销合同》虽系复印件，但结合《干式变压器（出货）交货单》及被告公司向原告的转款凭证，可以认定原、被告之间存在买卖变压器合同法律关系，对原告提交的《购销合同》的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告镇江立凯公司从原告处购买70000元的干式变压器设备，扣除被告镇江立凯公司已向原告支付的货款21000元，被告镇江立凯公司尚欠原告货款49000元。被告镇江立凯公司作为该设备的买受人，依法负有付款义务。原告主张给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告镇江立凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江立凯电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司变压器设备货款49000元及利息（以49000元为基数，从2015年7月23日起至2019年8月19日,按照中国银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告镇江立凯电力设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年七月二十二日法官助理吴晗书记员吴晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异38号 案外人：陈某1，1953年1月15日出生，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇中街中路30号。 申请执行人：王某1，住陕西省西安市碑林区。 申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：侯某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：王某2,住址宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：宁夏物美超市有限公司。 法定代表人：梅某。 申请执行人：张某2,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：陈某,住址宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。 法定代表人：张某3。 申请执行人：银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某。 被执行人：银川尚质房地产有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人王某1等人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈某1于2020年7月20日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈某1称，请求中止执行（2019）宁0121执753号之一裁定书，解除对案外人房屋的查封、冻结。事实和理由：2016年7月17日，案外人与银川尚质房地产有限公司签订三沙源项目认购意向书，签订了《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:YY4Q-ZZ-0842)，并一次性付清了三沙源16区27-1-13-3号房款350185元，银川尚质房地产有限公司出具了房款收据。你院作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书涉及案外人利益。现案外人提出执行异议申请，以维护其合法权益。 本院查明，申请执行人王某1、张某1、刘某、侯某、黄某、王某2、张某2、罗某、陈某、宁夏物美超市有限公司、西安中视传媒有限公司银川分公司、银川鵼鹏礼仪庆典有限公司与银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷案件，本院于2019年9月10日作出的（2019）宁0121执753号之一执行裁定书裁定如下：冻结、扣划被执行人银川尚质房地产开发有限公司的银行存款4381206元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。同年9月19日，本院查封了登记在银川尚质房地产有限公司名下坐落于××县房屋。 另查明，2017年2月9日,案外人陈某1与银川尚质房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:YY4Q-ZZ-0842),约定其购买银川尚质房地产有限公司开发的的坐落××县房屋，总价款为350185元。合同签订后，案外人陈某1通过银行转账方式分三次给银川尚质房地产有限公司支付了涉案房款，该公司向其出具了350185元的收款收据。 本院认为,本案中,案外人陈某1对涉案房屋提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即银川尚质房地产有限公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,陈某1与银川尚质房地产有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》；其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且陈某1在涉案房屋所在地名下无其他能够用于居住的房屋；第三,银川尚质房地产有限公司已全款收到陈某1支付的涉案房款。综上,案外人陈某1的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。案外人陈某1的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定,裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产有限公司名下的三沙源16区27-1-13-3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年七月二十一日 书记员  畅广旺 本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： （一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; （二)所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7628号原告李景梅，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告金玲娜，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。原告李景梅诉被告金玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告李景梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李景梅的起诉。本案受理费1100元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：．．．．．．（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。