wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京惠通天祥投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区六里桥甲1号。法定代表人：彭云华，总经理。委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万霖房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路88号。法定代表人：曹玉禄，董事长。再审申请人北京惠通天祥投资管理有限责任公司（以下简称惠通公司）因与被申请人北京万霖房地产开发有限责任公司（以下简称万霖公司）定金合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠通公司申请再审称，（一）万霖公司存在违约行为，未能按照《合作协议书》的约定及时、全面的履行提供土地、申请办理规划许可证、向惠通公司出具相关文件等义务，明显已构成违约，应当承担违约责任。（二）万霖公司称其积极沟通协调、竭力推进项目以及惠通公司不作为的理由不能成立。（三）《合作协议书》第四条约定的定金罚则依法应当适用，万霖公司应当承担向惠通公司双倍返还定金的法律责任。（四）二审判决认定双方“均未提交有效证据证明，自合同签订之时直至2017年初，各自曾为项目推进进行了积极沟通工作，均存在一定过错，考虑到后期政府规划方案已变，合同约定建设加油站的目的已经客观不能实现”，与事实不符，属于认定事实错误。（五）二审判决万霖公司向惠通公司原额返还定金，相当于万霖公司没有为自己的过错承担任何法律责任，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，惠通公司提出再审申请。本院经审查认为，惠通公司与万霖公司于2013年7月31日签订的《合作协议书》并未约定履行期限，合同签订后双方并未积极联系推进项目，直至2018年6月，惠通公司才致函万霖公司要求尽快履行合作建设加油站合同，但由于此时政府规划方案变更，致使双方的合同无法继续履行。据此，一、二审判决合同自行终止，双方互不负违约责任，并无不当。惠通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京惠通天祥投资管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1289号罪犯王春香，女，1982年3月2日出生，汉族，中专文化，湖南省攸县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年7月25日作出(2017)湘1102刑初204号刑事判决，以被告人王春香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。继续追缴违法所得四十七万七千七百元退赔给被害人。刑期自2016年10月1日起至2024年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王春香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分312.5分。罚金五万元已缴纳三万元。追缴违法所得四十七万七千七百元未履行完毕。服刑期间近二年监内消费月均251元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王春香在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王春香减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2011号 申请执行人：张学亮，男，1990年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：雷奇，男，1991年9月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人张学亮与被执行人雷奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5614号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限雷奇于本判决生效之日起十日内向张学亮偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由雷奇负担。因雷奇未履行判决确定的义务，张学亮于2020年4月9日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递向雷奇发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年4月21日被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月9日、2020年7月29日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了雷奇的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现雷奇在多家银行有开户，因余额较小，本院未予冻结，雷奇名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年4月22日，本院依法委托山东省肥城市人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，雷奇在肥城市不动产登记中心无不动产登记信息。 4、因雷奇未履行生效法律文书确定义务，本院依法对雷奇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年7月29日，本院约谈张学亮，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张学亮对雷奇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于雷奇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对雷奇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执579号之一申请执行人：张怀根,男性,1945年3月5日出生,被执行人：李昌财，男性,1967年4月1日生，汉族，本院在执行申请执行人张怀根与被执行人李昌财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款292825元，并承担本案执行费4292元。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人张怀根与被执行人李昌财于2020年7月20日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张怀根与被执行人李昌财借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执579号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年七月二十日书记员  张晓平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16106号 申请执行人东莞市万宇建筑工程有限公司与被执行人袁浩成建筑工程纠纷执行一案，执行依据文书号（2020）粤1971民初4144号民事判决书，执行案号(2020)粤1971执16106号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4379号 原告：苗继德，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘登余，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告苗继德诉被告刘登余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗继德的委托代理人葛平到庭参加诉讼；被告刘登余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苗继德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告刘登余在萧县祖楼镇工地打工，工程结束后,被告刘登余尚欠原告工资4550元，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘登余经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月-2018年6月原告苗继德跟随被告刘登余在萧县祖楼镇工地施工，工程结束后，被告刘登余尚欠原告苗继德工资款4550元，2019年12月8日在被告刘登余承包的祖楼镇工程处，被告刘登余给原告苗继德出具欠条一张，内容为：今欠到，今欠到苗继德工资4550元，肆仟伍百伍拾元，欠款人刘登余，身份证3208231971××××××××，本人保证在本月20号之前全部结清，2019.12.8。经原告苗继德多次催要，被告刘登余没有给付下欠工资，本院对被告刘登余尚欠原告苗继德工资4550元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告苗继德与原告刘登余之间形成劳务关系，原告苗继德提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告刘登余尚欠原告苗继德4550元。经原告苗继德催要，被告刘登余没有及时偿还，对原告苗继德要求被告刘登余偿还工资欠款4550元的主张，本院予以支持。 综上，原告苗继德的诉讼请求理由充分，其合法权利应得到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘登余于本判决生效后十日内给付原告苗继德工资款4550元。 案件受理费10元，减半收取5元由被告刘登余负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年七月十日 书记员  李耀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16867号 原告：魏腾飞，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：杨颖,浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迪龙，系该公司员工。 原告魏腾飞与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏腾飞的委托诉讼代理人许虎军，被告联合保险公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏腾飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费用合计人民币194319元（具体包括:汽车损失赔偿费183719元、评估费6800元、施救费800元、三者赔偿费3000元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中原告将赔偿数额变更为169300元，并放弃支付利息的请求。事实和理由：2019年3月20日浙Ｄ×××××车辆所有人章米聪在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险185000元，三者险1000000元），保险期间自2019年3月20日13时起至2020年3月20日24时止。 2019年9月6日17时02分，王月明驾驶浙Ｄ×××××小型汽车，在浙江省诸暨市地方与墙发生碰撞，造成王月明受伤及墙体、车辆损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交警大队认定王月明负本起事故的全部责任。章米聪所有的浙Ｄ×××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费6500元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为:车辆损失价值183719元。另事故发生时产生施救费800元。事故造成的第三者板西村程康贤家围墙受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费300元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为:第三者损失价值3000元。原告在事故发生后己经向第三者赔付了围墙损失费用3300元。现浙Ｄ×××××号小型轿车所有人章米聪己将全部的财产损失赔偿金请求权转让给了原告魏腾飞，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但是，被告至今并未向原告给付赔偿款。 被告联合保险公司答辩称：1.对于本案因系原告债权受让所得，对于债权受让的事实，被告认为，通过对原告提供的EMS快递单凭证，无法查明该债权转让投递人为原债权人，对于债权转让通知书中原债权人的签字我方无法确认，故对原告的诉讼主体资格请法院予以核实。2.对于原告在本案中诉请的汽车维修损失，以第二次鉴定确认的金额为准。3.评估费6800元系原告单方委托鉴定，该评估价格与法院委托重新鉴定后的评估价格并不相符，该评估费用应当由原告自行承担。4.对施救费无异议。5.对于墙体发生碰撞，造成墙体损坏的事实无异议，但并未确定墙体的所有者，故对原告诉请中的交通事故经济赔偿凭证的收款人主体，被告存在异议，请法院依法查证。 原告为证明自己的主张，提供以下证据，被告质证如下： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任。被告无异议。 2.行驶证、驾驶证复印件各一份，证明驾驶资质。被告无异议。 3.商业险保单一份，证明涉案车辆投保情况。被告无异议。 4.评估报告二份、评估费发票二份，证明涉案事故造成车辆损失、墙体损失及支付的评估费。被告质证称，因被告方申请重新鉴定，该车损应当以重新鉴定报告为准。 5.施救费发票一份，证明花费的施救费。被告无异议。 6.道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明第三者所受的围墙损失，债权转让人已经依法赔偿完毕。被告对证据的真实性无异议，但签字是否其本人不明。 7.债权转让协议、债权转让通知书及快递单，证明涉案债权已经转让给原告所有。被告质证称，EMS快递被告确实收到了，但邮寄人是否是原债权人，无法确定，该债权转让通知书中的签字是否为原债权人无法确认，对该证据的真实性由法院认定。 对被告无异议的证据，本院予以确认，并收集在卷。对有异议证据7，经本院与原债权人核对，其转让债权事实，本院予以确认。其余主要针对损失的合理性，将在焦点问题中予以阐述。 经审理查明，事故发生的事实与原告诉称一致，以原告诉称为准。 另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车车主为章米聪，与发生事故的驾驶员王月明为母子关系，该车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中车损险限额185000元，三者险限额1000000元。之后，车辆的所有权人章米聪将保险款债权转让给了原告，并将债权转让事宜用ＥＭＳ书面通知被告。 审理中，根据被告申请，本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆损失重新评定，鉴定单位意见为浙Ｄ×××××号车辆损失为158700元。 本案争议点为本起事故造成损失如何确认： 1.原告主张车辆损失，在本院委托重新鉴定后,原、被告对鉴定机构确认的损失无异议，可确认车损为158700元。 2.第三者墙体损失3000元。原告提供了鉴定报告书、赔偿凭证，予以证明。被告认为，墙体所有者不明。本院经审查认为，原告提供的交通事故责任认定书中明确载明受损人为程康贤、评估报告中载明的也系程康贤，赔偿凭证签名与上述凭证相符，应可确认。 3.鉴定评估费6800元，系为查明损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担；但因经本院重新委托评估后，损失数额减少，而评估收费以标的额为基础，减少部分费用（车辆）产生评估费1190元，应由原告自负，合理评估费为5610元。 4.拖车费（施救费）800元，被告无异议，予确认。 上述1-4项合理经济损失合计168110元。 本院认为：浙Ｄ×××××号小型轿车所有人章米聪在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳了约定的保险费，保险合同合法有效；在被保险车辆发生交通事故后,保险公司应按合同约定承担理赔之责。章米聪所有的被保险车辆在交通事故中受损事实清楚，因本起事故所造成的合理损失168110元，在机动车车辆损失险和第三者责任险限额内，保险公司应予赔付。现章米聪将车辆损失及其他损失相关赔付请求权转让给原告魏腾飞，并已通知被告联合保险公司，该款被告联合保险公司应支付给原告魏腾飞。据此《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公 司应支付给原告魏腾飞理赔款计人民币168110元，该款项定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告魏腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4186元，依法减半收取2093元，由原告魏腾飞负担393元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1700元，鉴定费13860元（由被告预交），由原告魏腾飞负担1890元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担11970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年七月二十四日 书记员  楼 榕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1116号罪犯雷泽章，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2014年2月20日作出（2013）长中刑一初字第00103号刑事判决，以被告人雷泽章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止,判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）湘01刑更2773号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更837号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2026年10月19日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯雷泽章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5表扬，余237分。另查明，该犯获得2017、2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯雷泽章在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷泽章减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3130号 原告：郭明友，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴伟聪，男，1987年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭志伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告原告郭明友与被告吴伟聪、郭志伟民间借贷纠纷一案本院于2020年7月13日立案。原告郭明友于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郭明友向本院申请撤回对被告吴伟聪、郭志伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭明友撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭明友负担。 审 判 员 叶林薇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 林晓娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终729号上诉人（原审被告）：曹某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：魏某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人曹某因与被上诉人魏某被继承人债务清偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。魏某在一审中的诉讼请求：请求曹某在继承的遗产范围内偿还欠款3000元。一审法院认定事实：曹文龙于2008年9月29日、2009年12月8日、2010年3月17日分别向魏某借款5000元、5000元、35000元，约定利率1.5%/月。曹文龙陆续偿还本金23,000元，尾欠本金22,000元未还。2016年4月20日，曹文龙去世。2019年1月26日，一审法院作出（2018）内0802民初4528号民事判决，判决曹文龙的继承人陶培连、曹欢、曹某在继承曹文龙的遗产实际价值范围内返还魏某借款本金5300元。现下欠借款本金16,700元。另查明，曹文龙二轮土地承包时承包集体土地7.5亩，现该地的经营权已确认在被告曹某名下。一审法院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，魏某与曹文龙之间的民间借贷法律关系经生效法律文书确定，曹文龙身故后该债务应由继承人在继承遗产的范围内偿还。曹文龙在临河区干召庙镇新丰村十组有7.5亩土地的承包经营权，地上的收益应属于曹文龙的遗产，该地现已确权给继承人曹某，被告曹某亦认可，曹某应该在地上收益的范围内清偿债务。关于该土地的地上收益，魏某要求按照土地转包费的市场价值计算，即每年3000元（每亩每年400元×7.5亩），符合公平原则和当地土地收益的实际情况，故对魏某要求曹某偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。一审法院判决：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：曹某于判决生效之日起五日内在继承曹文龙遗产实际价值范围内偿还魏某借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某负担。曹某的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回魏某的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由魏某承担。事实与理由:魏某要求曹某在2019年偿还3000元债务不应执行，因为其父亲曹虎生前赌博成性，赌账太多，债主互不相让，魏某已经分到家产，现在曹虎只有7.5亩地，债主们都想要这7.5亩地的收益以作抵债，我们家没有劳动能力，只能将曹虎名下的土地承包给李继文，每年一亩地300元，一共2250元以作抵债，所以曹虎名下的土地受益权不能魏某一家所有。魏某辩称：原债务人曹文龙的土地由其子曹某继承，所以曹文龙的债务就应当由曹某在继承土地的收益的范围内偿还我的债务。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审中查明：因曹文龙欠李继文债务，曹文龙去世后，其妻陶培连于2018年8月16日将案涉土地承包给李继文经营8年，以承包费抵顶曹文龙所欠债务。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人双方的争议焦点，本案需要解决的关键问题是：曹某继承曹文龙7.5亩土地承包经营权的收益是否足以清偿案涉债务。本案中，债务人曹文龙的遗产--7.5亩土地的承包经营权虽由其子曹某继承，但由于曹文龙欠他人债务，该土地承包经营权又被转包，并以转包费抵顶债务，在该土地承包经营权转包期间，土地收益并不归曹某享有。因此，魏某关于要求曹某在继承的土地承包经营权收益范围内清偿其债务的请求无法实现。综上所述，上诉人曹某的上诉请求合理，应予支持。一审判决认定事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定判决如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初6050号民事判决。二、驳回魏某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由魏某负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年七月十五日书记员  刘全普
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1104号 罪犯黄飞林，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年9月14日作出（2017）湘0104刑初149号刑事判决，以被告人黄飞林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年6月23日起至2020年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄飞林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬4次，并余357分。罚金十万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯黄飞林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄飞林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执623号之八 申请执行人张根跃，男，1963年6月27日出生，住金东区。 被执行人张在记，男，1944年7月21日出生，住金华市金东区。 申请执行人张根跃与被执行人张在记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张在记未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根跃向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。本案申请执行标的金额为20210元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人张在记发出执行通知书、报告财产令，要求张在记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张在记逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张在记下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。本院对被执行人张在记名下的集体土地上的房产进行了查封；本院冻结了被执行人张在记的银行存款，并扣划了4643.67元，扣除执行费203.15元，申请执行人张根跃受偿4440.52元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人张在记采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人张根跃。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2316号原告：胡伟。被告：孟春。原告胡伟与被告孟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3500元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，被告归还原告借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3500元。事实和理由：2020年1月1日，被告向原告借款55000元，并出具借条，约定借款期限5个月，每月支付利息，如本息不能按约定时间支付，愿从借款出借之日起按照年24%承担利息，并承担借款人追索借款产生的律师费。后还款期限届满，被告未按约定时间归还借款本息。原告多次索要未果。被告孟春庭前谈话称：被告向原告借款55000元是事实，已经归还借款本金8000元，尚欠47000元。被告现在经济困难，希望能分期还款，利息、律师费请求和原告进行协商。本院经审理认定如下事实：2020年1月1日，被告孟春向原告胡伟出具借条，内容为“借款人孟春于2020年1月1日向出借人胡伟借款人民币现金伍万伍仟元，小写55000元，借款利息为每月1000，借期五个月。借款人每月支付利息，如本息不能约定时间支付，愿从借款出借之日按照年24%承担利息，并承担出借人追索借款产生的律师费。如有纠纷由出借人所在地法院处理。”案件审理过程中，原告、被告一致陈述，被告认可收到原告借款55000元，已经归还本金8000元，尚欠本金47000元。因被告未能按约定时间归还借款本息，原告遂委托江苏海越（淮安）律师事务所律师戴嘉作为其诉讼代理人，以诉称事实与理由起诉来院，并支付律师代理费3500元。上述事实，有当事人陈述、借条、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，根据原告陈述，原告向被告交付了借款55000元，且被告对借款事实亦表示认可，故本院认定原告已向被告给付了借款55000元，双方借贷关系成立。现被告已归还借款本金8000元，对原告要求被告归还剩余借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条约定如本息不能约定时间支付，愿从借款出借之日按照年24%承担利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告以47000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告因本案诉讼需要委托律师参与诉讼，实际支出律师代理费3500元，律师代理费数额符合江苏省律师收费标准。依据借条约定，被告违约，原告实现债权支出的费用即律师代理费3500元应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟春于本判决生效后十日内归还原告胡伟借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××74，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年七月二十九日书记员  高 力
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13602号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贵能。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰）。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称“名典公司”）与被上诉人杨贵能、原审第三人周杰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向杨贵能支付拖欠的工资25400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服，提起上诉。名典公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判名典公司无需支付杨贵能工资25400元，由第三人周杰和田基远等合伙人支付杨贵能工资；2、杨贵能承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与杨贵能之间是否存在劳动关系以及杨贵能的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、杨贵能主张工资25400元是何时间段的工资以及如何计算出来，一审法院均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。杨贵能答辩称：我于2017年入职名典公司番禺分公司，双方之间存在事实劳动关系。从入职至离职期间，用人单位没有发生过任何变更。名典公司与周杰之间是否签订协议，不影响我与名典公司番禺分公司之间的劳动关系，作为普通员工我没有参与名典公司与周杰之间的合作协议，且该协议也没有涉及劳动人事关系变更。名典公司就支付劳动者劳动报酬及解除劳动关系事项等，均未提交任何证据，相反，我于一审期间提交了名典公司番禺分公司拖欠我工资的相关证据，名典公司应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审予以驳回。周杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，名典公司于本院审理期间提交了（2018）粤0113民初9306号《民事判决书》及（2019）粤0113民初9413号《民事判决书》，上述两案件系案外人起诉名典公司及姜小龙、周杰等人装饰装修合同纠纷，该证据拟证实田基远、姜小龙系挂靠在名典公司番禺分公司名下的项目经理，两人收取工程款以及周杰与名典公司之间为挂靠关系。杨贵能对上述证据的真实性及合法性予以认可，但认为与本案没有关联性。两份判决书并不涉及杨贵能与名典公司之间的劳动争议事项，也无法证实名典公司所陈述的证明内容。相反可以证实田基远实际上是名典公司番禺分公司的负责人。另外，即使法院认定周杰与名典公司存在挂靠关系，也与杨贵能无关。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向杨贵能支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付杨贵能工资25400元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实杨贵能的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠杨贵能的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，名典公司虽提交了两份民事判决书，但该证据与本案没有直接关联性，亦无法证实名典公司的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执461号申请执行人：张大瑜，女，1952年7月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，住中国台湾新北市中和区。被执行人：王某，男，2009年12月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。法定代理人：吴某，女，1963年2月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县，系王某母亲。关于申请执行人张大瑜与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初480号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初480号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年七月二十一日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执1182号之二 申请执行人：李宗理 被执行人：吕民山，男，1956年12月13日生，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕民山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕民山在中国工商银行16×××55账户内存款人民币89372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年七月十四日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙江波联系电话：05353223932
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2662号 原告：辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇七里村村民委员会。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：杨永亮，该村村主任，男，1974年9月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：刘洪泉，男，1973年9月23日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇七里村村民委员会（以下简称“兴城曹庄七里村委会”）与被告刘洪泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城曹庄七里村委会的法定代表人杨永亮及委托诉讼代理人李光、被告刘洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城曹庄七里村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿所造成的损失共计267829.45元；2、由被告将已无法使用的村部拆除；3、被告承担诉讼费及鉴定费用。事实和理由：2015年5月15日，被告与原告签订《工程施工合同》，由此承建七里村部。工程完工后，双方就工程款达成协议，工程款已全部给付。但是，近期原告发现被告承建的房产存在严重破损现象。如墙体开裂、地面下陷、棚顶脱落、房屋倾斜等严重危及居住安全的现象。为此，原告曾向镇党委请示，也经有关部门勘察，均认为已经不能居住。为维护原告合法权益，依法诉求法院，请求依法判决。 刘洪泉辩称，这个房子是2015年建的，在建筑的时候村委会也没有向我提供过施工图纸。以前村里有个老村部，我是在老村部的原址上建筑的新村部，但是在我扒这个老村部的时候扒到窗台位置，原村委会的周书记他们就建议不让扒了，原因是告诉我即便我全部扒完再建新的地基也没有我们老村部的地基基础牢固，然后我就没有扒了。我给村里干活毕竟要听村里领导的安排，这个新村部就是在老村部的窗台位置开始建的，村部东面的一间房是在老村部原址的基础上扩建的，原来这个东面是一个大坑，后来村里征用了，然后新建村部的时候把这两块连在一起了。关于原告的诉请，我认为不应该把责任全部归于我，我认为村里应该有责任，曹庄镇我建筑了七个村部，我不能单单就给这个村不打地基。这个工程完工后他们也接手了，也在里面办公了，到现在出毛病了把责任都推给我了，当时村委会看见我不弄地基的时候应该向我提出意见并向上级汇报，这样我就不能不打地基。我全部都是按照村里的指示办的，如果我要是懂法的话我就让当时的周书记给我签个字了，也就不至于走到今天。我也有当时给我一起干活的工人可以为我作证，证明当时是村里指示我不让我继续扒了。所有的损失不是我个人造成的，不应该全部由我个人来承担，如果是建筑材料方面出现问题，我愿意承担这方面的责任。关于原告所说的让我把现有的房屋拆除我不同意，我没责任承担这件事。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告兴城曹庄七里村委会与被告刘洪泉签订《工程协议合同书》，将兴城曹庄七里村委会村部办公室（建筑面积200平方米）及村部门前文化广场（建筑面积1000平方米）的建筑工程承包给被告刘洪泉。2015年10月，辽宁正一工程造价咨询有限公司作出决算审计报告，兴城市曹庄镇七里村村部建设工程结算造价审核结果为￥267829.45元，其中办公用房工程审定金额为203205.24元；广场及硬覆盖工程审定金额为64624.21元。 2019年2月21日，被告刘洪泉起诉原告兴城曹庄七里村委会索要工程欠款，2019年4月15日兴城市人民法院作出（2019）辽1481民初724号民事调解书。至此，原告兴城曹庄七里村委会已给付被告刘洪泉工程款229000元。 2020年4月18日，沈阳建大工程检测咨询有限公司作出对曹庄镇七里村村部办公室的检验报告，结论为：1.经鉴定，该建筑危险性等级为D级，承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房。2.根据双方工程协议合同书:“工程质量必须符合相关规定的要求完成”，刘洪泉在施工过程中选择的材料强度及上部结构砌筑质量基本符合现行规范的要求，但基础施工时，直接将新基础与旧基础贴砌，并未对原基础进行处理，同时旧基础埋深为0.5m，新基础埋深为0.9m，均不满足《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011中“季节性冻土地区基础埋置深度宜大于场地冻结深度（葫芦岛地区标准冻结深度1.0m）”的要求，导致该建筑承重墙体开裂，出现质量问题，使该建筑评为危险房屋。原告兴城曹庄七里村委会为此支出鉴定费用40000元。 本院认为，原告兴城曹庄七里村委会与被告刘洪泉之间签订的《工程协议合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定《工程协议合同书》合法有效，双方之间的建设工程施工合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘洪泉作为建设工程的承包人，应当按照合同约定履行建设工程施工义务，提供质量合格、符合建筑要求的建设工程。现经鉴定，被告刘洪泉施工建设的原告兴城曹庄七里村委会村部办公室已处于危险状态，构成整栋危房。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。”经造价决算，原告兴城曹庄七里村委会村部办公用房工程审定金额为203205.24元，故被告刘洪泉应在工程造价范围内承担赔偿责任。对于原告兴城曹庄七里村委会要求被告刘洪泉将村部拆除的诉讼请求，因被告刘洪泉已在过错范围内承担损害赔偿责任，原告作为村部办公室的所有权人和使用权人，房屋如何使用和处置是其享有的自由权利，故对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告刘洪泉提出的其是按照原告相关负责人的指示施工建设的房屋故原告亦应承担相应责任的抗辩，因被告刘洪泉未能提供证据予以证明自己的主张，故本院对该项抗辩依法不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘洪泉于本判决生效之日起六十日内赔偿原告辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇七里村村民委员会经济损失203205.24元； 二、驳回原告辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇七里村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，由原告兴城曹庄七里村委会负担642元，由被告刘洪泉负担2017元；鉴定费40000元由被告刘洪泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年七月八日 法官助理任建慧 书记员张兵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6589号原告:沈阳龙之梦物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。负责人：刘晓龙，职务：总经理。委托代理人：邱锦，系原告职员。委托代理人：姜松男，系原告职员。被告：李文奇，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳龙之梦物业有限公司与被告李文奇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙之梦物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月三十日书记员  兰英赫
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初315号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王秀英，女，1952年5月11日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人王秀英曾犯盗窃罪，于1999年1月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾犯盗窃罪，于2005年4月5日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因扒窃，于2010年3月19日被睢宁县公安局行政拘留十五日；曾因扒窃，于2011年5月4日被睢宁县公安局行政拘留十日；曾因扒窃，于2012年5月3日被睢宁县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2012年5月11日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2013年12月7日被睢宁县公安局行政拘留五日；曾因扒窃，于2014年3月13日被睢宁县公安局行政拘留十五日；曾因扒窃，于2014年9月1日被睢宁县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月20日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。被告人王秀英因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被取保候审。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人王秀英犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉。被告人王秀英及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月期间，被告人王秀英在睢宁县红叶南路花园农贸市场内，趁被害人买菜之机，盗取其购买的金蝉。被告人王秀英先后作案2次，共盗窃金蝉15斤。经鉴定，被盗金蝉价值人民币1050元。具体分述如下：1.2019年7月10日9时许，被告人王秀英将王某放在菜场案板上的10斤金蝉盗走。经鉴定，价值人民币700元；2.2019年7月28日上午，被告人王秀英将郭某放在菜场副食摊位上的5斤金蝉盗走。经鉴定，价值人民币350元。2019年8月20日，被害人王某报案并指认被告人王秀英，当日，被告人王秀英被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王秀英已将所盗窃的赃物折价退赔被害人。上述事实，被告人王秀英在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人周某的证言，被害人王某、郭某的陈述，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，前科劣迹证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀英为非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王秀英归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王秀英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王秀英已将所盗窃的赃物折价款退赔被害人，酌情对其从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秀英犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓红二〇二〇年七月六日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况；(四)遵守执行机关关于会客的规定；(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                             (2020）陕0103民特71号 申请人：余某某，女，1965年4月12日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1942年12月18日出生，汉族。申请人余某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月22日立案。申请人余某某于2020年7月29日向本院提出撤回宣告无民事行为能力的申请。本院认为，申请人余某某撤回申请宣告无民事行为能力的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人余某某撤回申请宣告无民事行为能力的申请。    （此页无正文）  审  判  员      马利群    二〇二〇年七月二十九日 书  记  员      侯蕴哲   1
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1899号 原告：熊忠安，男，汉族，1982年10月12日出生，住贵州省正安县。 被告：吴涛，男，汉族，1981年9月20日出生，住贵州省正安县。 原告熊忠安与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告熊忠安于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊忠安以主体不适格为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊忠安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊忠安负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年七月十日 法官助理 张皓月 书 记 员 刘为民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1106号之一申请执行人：毕旭东，男，汉族，无职业，住山西省阳城县。被执行人：张景山，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人毕旭东与被执行人张景山房屋买卖合同纠纷一案,（2019）辽0204民初5438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人张景山银行存款991.14元。本院认为，本案被执行人张景山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张景山的财产线索，申请执行人毕旭东可向本院申请恢复执行。本案执行标的50391元，已执行回款991.14元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费656元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十四日书记员 季晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5766号原告河南雪狼旅游客运有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋。统一社会信用代码：91410100596256030J。法定代表人秦海艳，总经理。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦南3单元4层（411、413、415、417）、6层（02号）。统一社会信用代码：91410100779427285W。负责人马威。原告河南雪狼旅游客运有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丰年、吴钰梓到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险理赔款388584.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是豫Ａ×××××号客车的所有人，在被告处为该车投保每座30万元的承运人责任保险。2019年2月14日豫Ａ×××××号客车驾驶员王艳宾驾驶该车行驶至驻马店市××大道与××交叉口处，于郭满江驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车碰撞，发生交通事故，造成两车受损及豫Ａ×××××号客车乘客受伤。经交警部门认定，驾驶员王艳宾负事故的主要责任，郭满江负事故的次要责任。事故发生后原告将受伤乘客送至医院治疗。此次交通事故原告已支付受伤乘客医疗费用388584.91元。对于原告的该部分损失，被告却不依法赔偿。故原告特提起诉讼，请依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司未到庭答辩。经审理查明：2018年8月13日21时19分许，王艳宾驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车沿驻马店市驿城大道驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道与泰山路交叉口处左转弯时与沿驿城大道由南向北行使郭满江驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号大型普通客车王艳宾及乘客多人受伤。经交警部门认定，驾驶员王艳宾负事故的主要责任，郭满江负事故的次要责任。当日王艳宾驾驶的豫Ａ×××××号大型客车所有人为河南雪狼旅游客运有限公司。事故发生后原告向豫Ａ×××××号大型客车38名乘客支付医疗费共计331031.89元，均未超过座位承运人责任保险限额30万元。按医嘱为乘客胡金成购买外购医疗器械腰围费用3800元，为乘客陈美丽支付医疗费37447.49元，为乘客普亚南支付医疗费14848元。原告河南雪狼旅游客运有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司处投有每座30万元的承运人责任险。保险期限为2017年12月30日至2018年12月30日，事故发生在保险期限内。以上事实有驻马店市交警支队事故大队开具的道路交通事故认定书一份、道路承运人责任保险单一份、中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司签字的理赔清单一份、诊断证明书一份、确山县春田大药房定额发票38张、住院收费票据两张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原被告双方签订了《道路承运人责任保险》，双方都应按照合同约定履行义务。本次事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告在事故发生后已先行垫付乘客医疗费387127.38元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司应返还原告河南雪狼旅游客运有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司于本判决生效后十日内返还原告河南雪狼旅游客运有限公司387127.38元。驳回原告河南雪狼旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，减半收取3565元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 张志文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27868号原告：深圳市运发集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖路口银湖大厦，统一社会信用代码914403001921819255。法定代表人：曹建社，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周永，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：深圳市交通联网售票有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦二层，统一社会信用代码91440300767577681Q。法定代表人：赖育佳，系该公司经理。原告深圳市运发集团股份有限公司与被告深圳市交通联网售票有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市运发集团股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市运发集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市运发集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 危梦雅
云南省富源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云0325刑初151号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，彝族，1970年4月20日出生于云南省富源县，竹园镇竹园居委会总支书记，大专文化，住富源县。 被告人李柱祥，男，彝族，1981年12月3日出生于云南省富源县，农民，小学文化，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月19日被查获，同年3月3日被富源县公安局取保候审。诉讼过程中，本院于2020年7月7日决定对被告人李柱祥逮捕，富源县公安局于2020年7月9日对其执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李柱祥犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。同时，被害人李某1以其财产被损坏并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李柱祥赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李柱祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2020年2月19日，被告人李柱祥无证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由富源县竹园镇竹园居委会得克村15号往竹园镇方向行驶，行驶至竹鼠路Ｋ1＋200Ｍ处时（竹园镇竹园居委会得克村李某1家门口），将李某1家大门撞坏。李某1报警后，竹园派出所民警出警处理过程中发现被告人李柱祥身上有酒味，随后将被告人李柱祥移交富源县公安局交警队竹园交警中队处理。经对被告人李柱祥进行呼气式酒精检测，结果为315ｍｇ／ｍｌ，民警将被告人李柱祥带至富源县竹园中心卫生院抽取静脉血液送检，经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为268.86mg／ml。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李柱祥无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李柱祥具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币5000元至10000元。现提起公诉。 附带民事诉讼原告人李某1起诉称：被告人李柱祥醉酒后驾驶机动车将他家的大门撞坏，导致他修复大门产生3800元的修复费用。故要求被告人李柱祥赔偿其经济损失人民币3800元。 被告人李柱祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其不同意赔偿被害人经济损失。 经审理查明： 2020年2月19日，被告人李柱祥无证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由富源县竹园镇竹园村委会得克村15号往竹园镇方向行驶，行驶至竹鼠路Ｋ1＋200Ｍ处时（竹园镇竹园居委会得克村李某1家门口），将李某1家大门撞坏。李某1报警后，竹园派出所民警出警处理过程中发现被告人李柱祥身上有酒味，随后将被告人李柱祥移交富源县公安局交警队竹园交警中队处理。经对被告人李柱祥进行呼气式酒精检测，结果为315ｍｇ／ｍｌ，民警将被告人李柱祥带至富源县竹园中心卫生院抽取静脉血液送检，经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为268.86ｍｇ／ｍｌ。案发后，原告人李某1修复受损的大门开支了修复费用人民币3800元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，无前科证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，呼气式酒精检测照片及检测结果，血样提取照片、血样提取登记表、血样检测登记表，驾驶员信息查询结果单，移交证据材料清单，指认车辆照片，鉴定意见书及通知书，维修收据，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人李柱祥的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李柱祥醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。同时，被告人李柱祥在实施犯罪过程中损坏他人财物，其应依法承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李柱祥赔偿维修费用3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告人李柱祥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李柱祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2020年12月8日止；罚金人民币5000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、由被告人李柱祥赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币3800元。限于判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈双翠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执585号申请执行人：陈红顺，男性，1947年12月23出生，汉族，被执行人：袁年锁，男性，1964年12月28出生，汉族，本院在执行陈红顺与袁年锁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1144号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人袁年锁至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁年锁的银行存款17155元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人袁年锁名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年七月二日书记员  郭建跃
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1188号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人龚建良，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省新蔡县。被执行人龚军国，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人龚建良、龚军国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚建良在财付通支付科技有限公司085e9858ee7550bbc905ac66b@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚建良在财付通支付科技有限公司085e9858ee7550bbc905ac66b@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2025号原告：郭发月，女，1968年7月28日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：张建，男，1973年4月29日出生，汉族。原告郭发月与被告张建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭发月于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭发月的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭发月撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭发月负担。审判员 郭海山 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8930号 原告：欧阳春梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门百嘉里百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路60号之六，统一社会信用代码91350206MA2YH11N1L。 法定代表人：林丽娜，执行董事兼总经理。 原告欧阳春梅与被告厦门百嘉里百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告欧阳春梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳春梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由欧阳春梅负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初556号原告：朱某1，女，1954年8月3日出生，汉族，上海市宝山区居民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董世杰，山西松岳律师事务所律师。被告：朱某2，女，1963年1月31日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市娄烦县。法定代理人：李某（被告的丈夫），太原市娄烦县静游镇新庄村居民，住太原市娄烦县。被告：朱某3，女，1983年11月3日出生，汉族，浙江省三医院职工，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘金桂（被告的母亲），太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：朱某4，女，1986年8月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。委托诉讼代理人：尚南翔（被告的丈夫），太原市万柏林区居民，住太原市。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人董世杰，被告朱某2的法定代理人李某、被告朱某3的委托诉讼代理人刘金桂、被告朱某4及其委托诉讼代理人尚南翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令将位于山西省太原市尖草坪区兴华北小区东区1幢7单元303号房屋由原告依遗嘱继承，并归原告所有（房屋价值约20万元），被告配合原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：被继承人郭秀云、朱财夫妇于1952年结婚，双方未领取结婚证，属于事实婚姻。二人婚后育有四个子女，分别为长女朱某1、长子朱治广、次子朱治刚、次女朱某2。长子朱治广于2007年8月26日去世，生前育有一女，即朱某3。次子朱治刚于2003年11月17日去世，生前育有一女，即被告朱某4。朱治刚早年与妻子离婚，朱某4年纪尚小，跟随其母亲一起生活，与原告一家再无往来。郭秀云与朱财共同拥有位于太原市尖草坪区千峰北路122东1楼7单元303号房屋一套（房产证号：并字第00357307），登记在朱财名下。朱财于2003年7月5日因肺癌去世，生前留有自书遗嘱，将家里所有房屋留给妻子郭秀云。朱财去世后，郭秀云一直由原告照顾。2018年郭秀云因肺癌需要大量用钱，所有费用均由原告一人承担。2019年郭秀云提出将涉案房屋变卖用于治病，因与被告朱丽、朱某4常年不往来，其二人不配合郭秀云过户，导致涉案房屋一直无法出售。郭秀云于2020年3月16日去世，生前留有自书遗嘱，将涉案房屋留给原告单独继承。原告认为，被继承人朱财、郭秀云夫妇均已去世，其生前各自留有自书遗嘱，且不存在无效情形。故诉至法院。被告朱某2辩称，原告陈述属实，母亲郭秀云生前一直由原告照顾。被告同意原告的诉讼请求。被告朱某3辩称，朱财去世是否留有遗嘱并不知情，郭秀云去世时没有通知被告。原告之前有找过被告，洽谈关于涉案房屋的事情。录像中是郭秀云本人，但被告认为是在郭秀云意识不清醒的状态下写的。被告认为应该按照法律规定继承。被告朱某4辩称，自父母离婚后一直跟随母亲一起生活，故关于被继承人的情况均不知情。被告知道的均是通过原告陈述了解的，房产也是通过原告知道的，原告曾经找过被告洽谈涉案房屋的事情。郭秀云生前与被告、原告及其原告的女儿协商过房屋的事情，当时说朱财没有遗嘱。认可郭秀云的遗嘱。被告主张按照法律规定继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于朱财的自书遗嘱：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，原告向法院提供了朱财书写的遗嘱原件，内容和形式上都符合法律的规定，同时见证人出庭作证，考虑立遗嘱至今已经将近二十年，两个见证人陈述的细节有所不同也属常理之中，故本院认可朱财的自书遗嘱。2.关于郭秀云的自书遗嘱：原告向法院提供了郭秀云书写的遗嘱原件，内容和形式上都符合法律的规定，同时向法院提交了郭秀云书写遗嘱时的录像予以佐证，本院认可郭秀云的自书遗嘱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郭秀云与朱财系事实婚姻关系，二人共育有四个子女，分别为长女朱某1、长子朱治广、次子朱治刚、次女朱某2。朱治广育有一女，取名朱某3。朱治刚育有一女，取名朱某4。朱财于2003年7月5日去世，郭秀云于2020年3月16日去世。朱治刚于2003年11月17日去世，朱治广于2007年8月26日去世。被继承人郭秀云与朱财的遗产有位于太原市尖草坪区兴华北小区东区1幢3层9号（即太原市尖草坪区千峰北路122东1楼7单元303号）房屋一套。朱财于2003年3月1日自己书写了一份遗嘱，写明房屋给郭秀云所有，由郭秀云个人支配。郭秀云于2020年1月7日书写了一份遗嘱，写明将房屋属于自己的份额全部留给大女儿朱某1，由朱某1继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案中，被继承人朱财在去世前立下遗嘱，明确所有房屋归郭秀云所有、支配，位于太原市尖草坪区兴华北小区东区1幢3层9号房屋中属于朱财的份额由其配偶郭秀云继承。被继承人郭秀云在去世前立下遗嘱，明确位于太原市尖草坪区兴华北小区东区1幢3层9号房屋中其所有的份额由长女朱某1继承，位于太原市尖草坪区兴华北小区东区1幢3层9号房屋由原告朱某1继承。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，位于太原市尖草坪区兴华北小区东区1幢3层9号房屋归原告朱某1所有。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不认可被继承人朱财遗嘱的真实性，但没有向本院提供证据，应自行承担不利的后果；被告朱某4陈述的拆迁款，没有提供证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：位于太原市尖草坪区兴华北小区东区1幢3层9号（即太原市尖草坪区千峰北路122东1楼7单元303号）房屋由原告朱某1继承，该房屋产权归原告朱某1所有；被告朱某2、朱某3、朱某4配合原告朱某1办理相关过户手续。案件受理费2150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年七月十六日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1629号 被执行人：李伟，男，1996年6月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人李伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初169号刑事判决判处李伟有期徒刑一年六个月，责令退赔被害人杨君经济损失人民币300元。该法律文书发生法律效力后，李伟未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月30日对刑事审判庭移送责令李伟退赔被害人杨君经济损失人民币300元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1629号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初169号刑事判决中对李伟“责令退赔被害人杨君经济损失人民币300元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1291号申请执行人：刘泽龙，男，汉族，1979年4月11日出生，住贵州省泸州市。被执行人：赵有万，男，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6349号民事调解书，于2020年4月2日受理刘泽龙申请执行赵有万民间借贷纠纷一案。2020年4月7日，本院通过被执行人赵有万住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即给付申请执行人刘泽龙借款14000.00元、诉讼费75.00元，执行费111.00元。2020年4月03日、2020年6月9日、2020年7月9日本院三次提起网络财产查控。2020年6月9日进行传统调查。经查，被执行人赵有万有车牌号码为贵Ｃ×××××号五菱牌车辆一辆，该车为2008年注册，剩余价值不大，无实际处置必要。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产，2020年4月16日，本院将被执行人赵有万纳入限制消费令,2020年6月10日，将其失信被执行人名单。2020年6月17日，本院对申请执行人刘泽龙作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人赵有万的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘泽龙发现被执行人赵有万有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 游 钊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3028号之二申请执行人王桃清，女，1960年7月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：牟有爽，男，1976年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王桃清与牟有爽民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人牟有爽送达执行通知书，责令被执行人牟有爽履行大连市中级人民法院（2020）辽02民再40号民事判决书所确定的义务。根据申请执行人提供的线索，被执行人牟有爽依（2020）辽0214民初1439号民事判决书享有对大连盛麟房屋开发有限公司的到期债权，且已申请强制执行，执行案号为（2020）辽0214执1940号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牟有爽在大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214执1940号案件中应收的执行款人民币伍佰万元至本院账户内。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月三十一日书记员  刘雨婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1126号原告:顿涛，男，汉族，1989年1月15日生，住河南省息县。被告：李佳志，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省息县。原告顿涛诉被告李佳志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告顿涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李佳志偿还借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月25日，被告李佳志向原告顿涛借款45000元，被告出具借条。现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告顿涛起诉的被告李佳志的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顿涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年七月十日书记员  王铁军
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2285号原告：黄娜，女，1975年4月22日出生，住南召县。被告：刘巧云，女，1979年9月9日出生，住南召县。被告：金保慧，女，1968年9月3日出生，住南召县。原告黄娜与被告刘巧云、金保慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20万元及利息3.4万元（扣除已支付利息5万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月17日被告刘巧云在金保慧的担保下向原告借款20万元整，并约定月利息一分五厘，后经原告催要，二被告支付利息5万元，下余本金20万元及利息3.4万元一直未还，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘巧云于2020年10月1日前归还原告黄娜210000元。如逾期，则被告刘巧云需支付原告黄娜本金200000元，并自2018年1月17日起以200000元为本金，月利息1.5分计算利息至款清之日止，（扣除已支付的50000元利息）。二、被告金保慧承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2405元，由被告刘巧云负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月十四日书记员  王煜方
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初338号   原告：代超，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。   被告：郏四成，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。   被告：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道原商校院内东楼。   法定代表人：杨俊锋，总经理。   原告代超与被告郏四成、中州万基城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。依法适用简易程序公开开庭审理，本院定于2020年7月8日开庭，代超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按代超撤诉处理。   案件受理费2428.48元，减半收取计1214.24元，由代超负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王芝梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1147号申请人：李晓强，男，生于1966年5月28日，汉族，住郑州市。被申请人：王磊，男，生于1991年6月10日，汉族，住中牟县。被申请人：赵蒙，女，生于1988年10月22日，汉族，住中牟县。申请人李晓强与被申请人王磊、赵蒙民间借贷纠纷一案，申请人李晓强向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0122民初4283号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、赵蒙名下的银行存款二百二十五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执69号申请执行人：曲鹏峰，男，汉族，1994年7月3日出生，住哈尔滨市松北区运华广场3-3-1902。被执行人：黑龙江爱买单网络科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路2345号电子商务主楼B523室。本院依据哈松新劳人仲字[2019]第473号仲裁调解书执行曲鹏峰与黑龙江爱买单网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的5862.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江爱买单网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江爱买单网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲鹏峰，申请执行人曲鹏峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月一日书记员  王哲文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保136号申请人：王琮，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王旭哲，男，1994年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：高立楠，女，1994年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：孟宪玲，女，1972年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王琮于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭哲、高立楠、孟宪玲名下银行存款人民币470000元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王琮的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭哲、高立楠、孟宪玲名下银行存款人民币470000元或查封其他等值财产。案件申请费2870元，由申请人王琮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月二十四日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡坚，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。再审申请人胡坚因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终688号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月18日作出（2020）赣民申367号民事裁定提审本案。本案再审过程中，胡坚以双方达成和解协议为由，于2020年7月15日申请撤回再审请求。本院经审查认为，胡坚在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许胡坚撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  胡爱菊二〇二〇年七月十六日法官助理毛盈超书记员胡晨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执835号被执行人：宁年峡，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，住三门峡市湖滨区。本院在执行宁年峡罚金一案中，因被执行人宁年峡未履行已经发生法律效力的本院（2018）豫1203刑初155号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人宁年峡有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁年峡银行存款20000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1836号 原告：胡棚棋，男，1982年10月9日出生，住四川省富顺县。 被告：富顺县富世镇车鲁班汽车美容中心，经营场所四川省富顺县富世镇银杏南路10号门面。 经营者：丁勇，男，1976年3月10日出生，住四川省富顺县。 原告胡棚棋与被告富顺县富世镇车鲁班汽车美容中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日收到原告胡棚棋诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年7月6日转入诉讼程序立案受理。原告胡棚棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡棚棋撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 果
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执865号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:凌育伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人凌育伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为：被执行人凌育伟支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款(代偿款)83785.46元、保险费5715.71元、违约金32799.36元（以83785.46元为基数，自2015年9月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍暂计算至2020年3月8日，只要要求计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1334元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执865号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱益清
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：刘强，男，1973年9月23日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连分行员工，户籍地普兰店区，现住普兰店区。被告：林长凤，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地普兰店区，现住普兰店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被告刘强、林长凤为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行撤诉。案件受理费减半收取1780元（原告已预交），由被告刘强、林长凤负担(二被告已将此款支付给原告）。审判员  于峰红二〇二〇年七月二十二日书记员  周佳宇
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1185号 罪犯阳华，男，1994年3月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省道县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）永中刑二初字第4-1号刑事附带民事判决，以被告人阳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）湘高法刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月14日起至2023年12月13日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4244号刑事裁定，对其减刑一年一个月（刑期至2022年11月13日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯阳华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计9表扬，余527.5分。罚金人民币五千元已缴纳。 另查明，该犯2017年2月因违规抽烟扣20分；2015年6月因消极怠工扣600分；2014年9月因报复他人扣300分；2013年5月因打架扣150分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯阳华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯阳华减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2332号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：丁四强，男，1968年03月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终643号刑事判决书申请执行被执行人丁四强罚金一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2604号案系同一事实、同一执行依据，本院决定合并执行。对该案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2332号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷贝贝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执101号之一申请执行人范永杰，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区利民镇裕发村于金店屯。被执行人林晓光，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕田村陶家屯。本院在执行申请执行人范永杰与被执行人林晓光民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4811号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为20525元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封被执行人林晓光名下车牌号码为黑AD796S东风牌小型普通客车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年七月二日书记员  王晓枫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢25号之一申请执行人：陈代明，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：张勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。陈代明与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）乐至民初字第2402号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈代明向本院申请强制执行，要求被执行人张勇偿还借款本金158500元及利息。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人的银行账户及网络账户内仅有零星小额存款，合计不足300元。除此之外，被执行人名下无证券、股权、不动产、保险、工商车辆等登记信息；通过在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人有位于四川省乐至县天池镇的一套住房，该房屋已设置抵押（抵押权人为四川省乐至农村商业银行股份有限公司），本院另案【（2018）川2022执330号案件】依法对该房屋进行评估、拍卖、变卖，但未能成交，变卖保留价不足以清偿抵押权人优先受偿的债权；在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人系资阳机车天池希望小学教师，本院以（2015）乐至执字第569-2号执行裁定书裁定扣留被执行人在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部的住房公积金，扣留限额为250000万元。此外，本院以（2015）乐至执字第381-1号执行裁定书裁定从2015年10月起至2023年12月止，每月提取被执行人的工资1700元。本院已依法提取被执行人2017年、2018年、2019年的工资合计61200元，以（2017）川2022执638号之三执行裁定书裁定扣划了被执行人在工商银行乐至北街支行账户内的存款7430元。除本案外，被执行人在本院另涉及执行案件十一件，共涉及债务达110余万元，本院依法提取扣划的被执行人的工资及存款68630元，扣除十一件案件的诉讼费15256元后剩余53374元，剩余案款53374元不足以偿还所有债务。本院征求了所有债权人的意见后按照债权所占比列进行了分配，本案分得案款9011.21元，扣除执行费50元后，申请执行人领取案款8961.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款149538.79元及利息。本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，申请执行人亦不要求本院进行划拨；被执行人的工资本院已依法予以提取；被执行人的住房公积金本院已依法予以扣留，但尚未达到提取条件；被执行人所有的住房，本院已另案处置，但未成交，且变卖保留价不足以清偿抵押权人的优先受偿的债权。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢25号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年七月七日书记员  赵 萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1756号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐领平，男，1983年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢宝荣，女，1952年8月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，住天津市滨海新区。上诉人徐领平因与被上诉人邢宝荣房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐领平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐领平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,708元，减半收取854元，由上诉人徐领平负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年七月九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初86号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人丁培发，男，1965年10月4日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月17日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人丁培发犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日17时14许，被告人丁培发驾驶一辆核载8人号牌为豫Ｓ×××××的红色小型客车，在商城县长竹园二中门口以5元到10元的价格接送该校学生放学，一次载客共计18人后，将乘坐人分别送至目的地，车辆行驶过程中被群众发现后拍摄视频发至社交网站，该案案发。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人丁培发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、案发和到案经过、户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人孙某、涂某1、李某1、张某、丁某1、丁某2、邹某、赵某1、谢某、赵某2、涂某2、赵某3、何某、高某1、丁某3、赵某4、李某2、李某3、高某2的证言；被告人丁培发的供述；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁培发驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁培发主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人丁培发的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁培发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年七月二十四日书记员  陶泽世
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2341号原告钟伟滨，男，1983年2月28日生，汉族，住惠民县。被告钟书德，男，1964年3月15日生，汉族，住惠民县。原告钟伟滨诉被告钟书德租赁合同纠纷一案，因原告申请对其经济损失进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 蕊
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初198号 原告：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路18号。 主要责任人：吕自力，该行行长。 委托诉讼代理人：刘唯纯，男，该公司职员。 被告：郜子博，男，1993年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：郜建军，男，1968年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告中国农业银行股份有限公司哈密分行与被告郜子博、郜建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈密分行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司哈密分行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司哈密分行撤诉。 案件受理费4160.86元，减半收取计2080.43元，由中国农业银行股份有限公司哈密分行负担。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞