wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1560号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：任立华，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于中邮消费金融有限公司与任立华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1781号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，任立华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66824.74元、支付利息、违约金［从2017年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月17日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年8月16日止，且每月全部利息、违约金之和以1336.49元为上限；从2019年8月17日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因任立华没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1345元由被执行人任立华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人任立华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人任立华在中国建设银行股份有限公司广州黄埔支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1698.8元，核收执行费50元后，余款1648.8元发还给申请执行人；本院依法对被执行人任立华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖北省赤壁市人民法院调查被执行人任立华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现任立华在户籍当地有不动产信息。本院对被执行人任立华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人任立华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1781号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10841号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，通讯地址重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路10号，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。被告：唐成，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省华蓥市。被告：吴正川，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省华蓥市。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告唐成、吴正川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告唐成、吴正川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计844元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年七月十五日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1598号申请执行人周建兵，男，汉族，1964年8月28日生，住启东市。申请执行人杨卫菊，女，汉族，1966年12月27日生，住启东市。申请执行人徐阳，男，1993年11月10日生，住启东市被执行人启东华纵电子商务有限公司，住所地：启东市高新技术产业开发区。法定代表人汤爱华。申请执行人周建兵、杨卫菊、徐阳与被执行人启东华纵电子商务有限公司工亡待遇等争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字【2018】第259号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东华纵电子商务有限公司须于行政诉讼法律文书生效后一个月内支付申请执行人周建兵、杨卫菊、徐阳一次性工亡补助金727920元。因被执行人启东华纵电子商务有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行,立案标的为727920元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人代收。2、本院于2020年5月15日与2020年7月24日分别对被执行人启东华纵电子商务有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年5月29日向被执行人启东华纵电子商务有限公司发布限制消费令,并于2020年7月27日将被执行人启东华纵电子商务有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年7月23日，本院工作人员前往被执行人启东华纵电子商务有限公司注册地调查被执行人启东华纵电子商务有限公司实际经营情况，经查，该公司未在注册地实际经营。本院于2020年7月27日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字【2018】第259号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年七月三十一日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10659号原告：王立，男，汉族，1985年2月8日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：鄢小利，女，汉族，1964年10月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王立与被告鄢小利不当得利纠纷一案中，原告王立于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄢小利的起诉。本院认为，原告王立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立撤回对被告鄢小利的起诉。本案案件受理费3608元，由原告王立负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年七月一日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢919号 申请执行人：刘省平等十七人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，统一社会信用代码914403003120540166。 法定代表人：李明星。 申请执行人刘省平等十七人与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5963-5990号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第1996号。2018年4月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人刘省平等十七人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。被执行人已缴纳执行费人民币2643.60元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第1996号、（2020）粤0305执恢907-923号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曾嘉瑜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2894号原告：郝世伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郝世臣，男，1961年12月28日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。原告郝世伟与被告郝世臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝世伟及其委托诉讼代理人丁斌、被告郝世臣及其委托诉讼代理人熊树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝世伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系亲兄弟关系，被告以前承包建筑工程时需要向发包方交纳押金60万元，被告找原告拿了10万元整。后来被告没有承包到该工程，发包方暂时退了被告40万元押金，尚有20万元的押金没有退还，但被告一直没有归还原告分文。原被告的母亲于2020年农历2月23日去世，待母亲安葬后，原被告之间进行了账目结算时，被告给原告打了一个5万元的现金欠条（另注明除了该5万元欠条外，被告尚欠原告35000元的欠款，因发包方没有退还而暂时不能够给付）。后原告多次找被告催要先期的5万元，被告让原告于2020年6月28日到被告家拿钱时，被告不仅没有归还原告分文，而且将欠条收回并销毁。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告郝世伟提交证据如下：原、被告之间的微信聊天记录；息县公安局谯楼派出所出警记录。被告郝世臣辩称原告所诉事实与实际不符，我们之间算账时一共就3000元，无证据证明是5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原、被告之间债务纠纷，2020年6月8日，原告郝世伟通过微信向被告郝世臣催要欠款，双方微信聊天记录内容如下：“原告：这几天看看给我那五万元凑凑我有急用。被告：暂时还不上，要钱先还你。……”。2020年6月24日后原、被告双方微信聊天记录内容如下：“原告：我等不了了请你先给我转两万……，被告：我在家等你，你来那”。2020年6月28日，原告郝世伟去被告郝世臣家中并将欠条原件交予被告郝世臣，该欠条原件被被告当场销毁，原告因此向息县公安局报警，息县公安局谯楼派出所出警予以处理。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录及视听资料证明，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。血浓于水，“兄弟相害，不如友生”。本案中，原、被告系同胞兄弟关系，理应情同手足、相互尊重，但被告在给原告出具欠条后，置兄弟亲情于不顾，毁证灭迹，与社会主义核心价值观诚信、友善的价值追求背道而驰，有违公序良俗。从原、被告双方微信聊天记录可以看出，原告在向被告催要5万元欠款时，被告亦未提出异议，故本院认定被告向原告出具欠条欠款数额为5万元；对被告辩称欠原告款为3000元的意见不予采信。因原、被告双方未对借款利息作出约定，本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告郝世臣于本判决生效之日起二十日内向原告郝世伟偿还欠款50000元；2、驳回原告郝世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告郝世臣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年七月十七日书记员  周 飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初921号 原告：何某，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：高某1，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：内蒙古千方数据科技有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：高某2。 委托诉讼代理人：王某，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 被告：李某2，住浙江省富阳市，现居住内蒙古自治区乌海市。 被告：刘某，住江苏省建湖县，现居住内蒙古自治区乌海市。 被告：李某3，住浙江省富阳市，现居住内蒙古自治区乌海市。 被告：施某，住浙江省缙云县，现居住内蒙古自治区乌海市。 四被告委托诉讼代理人：王某。 原告何某与被告内蒙古千方数据科技有限公司、李某2、刘峰、李某3、施某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费7614元，减半收取计3807元，由原告何某负担。 审判员  周建文 二〇二〇年七月十六日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初829号原告：许德龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告许德龙与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告许德龙于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许德龙撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费570元减半收取285元，由原告许德龙负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢171号申请执行人闫晓杰，男，1978年01月23出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王雷兵，男，1982年10月04出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘钢辉，男，1984年04月01出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402民初3736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王雷兵、刘钢辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雷兵、刘钢辉的存款及收入110000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王雷兵、刘钢辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十二日书记员 李文菲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2820号原告：王树琼，女，1969年4月8日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。住陆良县。委托诉讼代理人：高常筏，云南曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告：梁坤权，男，1975年12月10日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。住陆良县华城金都4幢2单元202室。原告王树琼诉被告梁坤权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告王树琼及其代理人高常筏，被告梁坤权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉请求：依法裁判被告偿还原告借款147，000元，并按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系表姐弟关系,2019年4月3日,被告以干工程资金紧张为由向原告借款2OO，OO0元。由被告向原告出具借条,约定三个月还清。原告于2019年4月3日当天通过曲靖商业银行转款2OO，OO0元到被告的账户上。但借款到期后,被告并未按期还款,至2020年3月15日,被告只还了原告43，000元,尚下欠157，000元。被告于2020年3月15日向原告重新出具借条,约定下欠的借款在2020年6月l日前还清。此后,被告仅在2020年5月12日还了原告10，000元,至今尚下欠原告147，000元未还。经原告无数次催要无果,因此特向人民法院起诉,请求人民法院依法判决被告偿还下欠原告的借款147，000元,并要求被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告梁坤权没有答辩意见。原告王树琼向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证实2019年4月3日被告向原告借款20万元，2020年3月15日被告出具借条给原告证实，2019年4月3日借款20万元，当时说敢三个月内还清，因后期只还了43，000元，下欠的钱在6月1日之前还清。3、储蓄明细表及曲靖商业银行结算业务委托书，证实2019年4月3日原告王树琼将20万元现金转在被告梁坤权账号为：62×××78的账户上。经质证，被告梁坤权对原告王树琼举证的证据无质证意见。被告梁坤权未向法庭举证证据。本院认为，原告王树琼举证的证据，具备证据的客观性、真实性，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系表姐弟关系。2019年4月3日被告向原告借款20万元，原告于当天通过曲靖商业银行转款2OO，OO0元到被告的账户上。双方约定借款三个月内还清，未约定借款利息。借款到期后,被告未按期还款,至2020年3月15日,被告只还了原告43，000元,尚下欠157，000元。被告于2020年3月15日向原告重新出具借条,约定下欠的借款在2020年6月l日前还清。后被告又还了原告10000元,下欠原告147，000元至今未还。原告于2020年6月30日诉至法院请求：依法裁判被告偿还原告借款147，000元；并按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王树琼与被告梁坤权之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还还原告借款147，000元。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张，本庭认为，原、被告双方未约定借款利息，对原告要求支付利息的主张，不予采信；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁坤权于判决生效后十五日内偿还原告王树琼借款人民币147，000元；二、驳回原告王树琼的其余诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告梁坤权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年七月二十八日书记员  沈春芬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执620号   申请执行人：牛国敏，女，1993年8月26日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇枣元头村农民。   被执行人：武希希，女，1989年5月20日出生，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   牛国敏与武希希民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86321元。被执行人依法应承担案件受理费1055元，执行费1195元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86321元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年七月三十一日   书记员 梁鹏帅
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1604号原告：马伟，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：甘龙，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖南省湘阴县。原告马伟诉被告甘龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟的委托诉讼代理人蒋水光到庭参加了诉讼，被告甘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款91647.4元及截止2020年6月16日的利息916.47元，后段利息计算至实际清偿时止；2、由被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告将利息诉请明确为以货款91647.4元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年7月份，被告通过他人介绍，在原告处采购永高C型管，采购后分次由原告安排送达被告指定地址，合计采购金额261647.4元，合计已支付170000元，被告尚欠原告货款91647.4元，2020年4月16日，原、被告通过结算，约定于4月底至5月初付清。但直至届满期，被告仍未履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告甘龙短信答辩称，原告陈述的拖欠货款属实，只是受疫情影响，需要等华南理工大学工程款结算后才能付清货款。根据原告提供的原、被告双方的身份证明、原、被告于2020年4月16日的对账单、原告陈述和庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告主要在广东顺德从事永高C型管销售行业。2019年7月份，被告通过他人介绍，在原告处采购永高C型管，双方之间未订立书面合同。采购后由原告按被告的要求将货物送到指定地址，由他人签收。2020年4月16日，原、被告经结算，被告应付货款为261647.4元，扣除被告已支付170000元，尚欠原告货款91647.4元，并约定于4月底至5月初付清，被告在对账单上予以了签字确认。但直至届满期，被告仍未履行给付义务，故酿成纠纷。本院认为，原告与被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间成立事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已如约履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。且双方经结算，原、被告均对拖欠货款的事实及金额予以了确认，故原告要求被告支付货款91647.4元的诉请，本院依法予以支持。同时，原、被告虽未在条据中约定利息及违约金，但原、被告之间约定了付款期限，且被告未及时履行付款义务的违约行为，造成原告资金损失是实。而本案的付款期限根据日常经验法则、交易习惯及原告陈述，可认定为2020年5月1日，故对原告提出的利息请求，予以支持，利息按法律规定应从被告逾期付款之日2020年5月2日起以91647.4元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。被告甘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘龙于本判决生效之日起三十日内给付原告马伟货款91647.4元及利息（利息以91647.4元为基数从2020年5月2日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告甘龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年七月二十日法官助理陈业书记员陈业（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0784民初3733号 原告:胡爱分，女，1951年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：程晶莹,浙江时效律师事务所律师。 被告：朱益芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年6月23日立案受理原告胡爱分与被告朱益芳民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡爱分的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告朱益芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱分起诉称：2015年3月11日，被告向原告借款本金10万元，承诺月利率为1.5%并由被告出具借条一份，借条载明"今借到胡爱芬壹拾万元整，月利为壹分五"。至今被告分文未付。 为此，请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2015年3月11日起按月利1分5计算至款清之日止）2、本案诉讼费用由被告方承担。 朱益芳未作答辩。 胡爱分围绕其诉讼主张依法提交了借条原件、中国工商银行存折复印件各一份，朱益芳对上述证据未有到庭发表质证意见，亦未有辩驳证据提交。本院对胡爱分提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月11日，朱益芳向胡爱分出具借条一份，借条上载明："借条今借到胡爱芬壹拾万元整，月利为壹分伍。具借人：朱益芳2015年3月11日"。后，朱益芳未有还本付息。 本院认为，胡爱分与朱益芳之间的民间借贷关系双方当事人真实意思表示，朱益芳至今尚欠胡爱分借款10万元事实清楚，证据充分。双方未对还款期限作出明确约定，胡爱分有权随时要求朱益芳归还借款并支付合理的利息。综上，胡爱分要求朱益芳归还10万元借款并从借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱益芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱益芳归还原告胡爱分借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2015年3月11日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元(已减半收取)，由被告朱益芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 鲁群翠 2 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3117号原告：任某，女，1980年12月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：李某，男，1979年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告任某诉被告李某离婚后财产返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告史跃于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  臧 委二〇二〇年七月十六日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行鸭溪分理处网点负责人。被执行人：李某某，男汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人肖某某、汪某某、肖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2744号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告偿还原告借款本金50000元及利息。因肖某某、汪某某、肖某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年7月10日向本院申请撤回对被执行人肖某某、汪某某、肖某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执957号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年七月十日书记员  杨润嵩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4206号 原告：遵义市盛渝物资租赁站。住所地：红花岗区忠庄镇忠庄村石龙组。统一社会信用代码：520302600165001。 经营者：涂谦兵，男，1967年5月10日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王显康，男，1975年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告遵义市盛渝物资租赁站诉被告王显康租赁合同纠纷一案中，原告遵义市盛渝物资租赁站以与被告庭外和解为由于2020年6月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市盛渝物资租赁站撤回起诉。 案件受理费865元，由原告遵义市盛渝物资租赁站负担。 审判员  谢军 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄春松 书记员易茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6064号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告王存霞，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省广灵县。被告葛世龙，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王存霞、葛世龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告王存霞、葛世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市郑东新区房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王存霞偿还原告借款本金896782.94元、利息22818.51元及罚息557.71元，以上合计为920159.16元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告葛世龙对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告有权就被告王存霞名下位于郑东新区××楼××单元××号【房屋所有权证号1601114936】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告王存霞、葛世龙未答辩。经审理查明，本院对案件事实认定如下：2016年4月19日，被告王存霞向原告申请贷款。2016年5月17日，原告与被告王存霞签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为王存霞。2、借款金额95万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2016年5月17日起至2046年5月17日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王存霞以位于郑东新区××楼××单元××号【房屋所有权证号1601114936】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证书号为郑房他证字第D1603055235号；被告葛世龙与被告王存霞系夫妻关系，被告葛世龙出具共同还款承诺书，承诺对被告王存霞在贷款合同项下的债务承担连带还款责任。截至2020年5月11日，被告王存霞尚欠原告贷款本金896782.94元、利息22818.51元及罚息557.71元，共计920159.16元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市郑东新区房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王存霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王存霞偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告葛世龙承担连带还款责任，本院予以支持。被告王存霞将位于郑东新区××楼××单元××号【房屋所有权证号1601114936】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王存霞、葛世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王存霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金896782.94元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告葛世龙对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告王存霞名下位于郑东新区永平路19号3号楼1单元23层89号【房屋所有权证号1601114936】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿;四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13002元，减半收取6501元，由被告王存霞、葛世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2012号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人李明，该公司经理。 被告:常永珍，女，1973的3月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉被告常永珍金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告常永珍送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹 洁
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初604号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人宿光才，男，1963年11月22日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人宿光才犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人宿光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月24日14时15分许，被告人宿光才酒后驾驶重庆鑫源牌红色三轮摩托车，沿安丘市双丰大道由西向东行驶至文化路交叉路口东处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人宿光才静脉血中检出乙醇成分，含量为173.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宿光才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人宿光才常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单、涉案车辆照片，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人宿光才的供述等证据证实。 被告人宿光才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宿光才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宿光才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宿光才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘奕彤
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初430号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王运强，男，1965年3月11日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，群众，住临朐县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年1月22日被临朐县公安局取保候审，2019年3月1日被该局监视居住。2019年6月12日被临朐县人民检察院监视居住。2019年12月12日被本院监视居住，2020年6月12日被本院取保候审。经本院决定逮捕，因疫情原因，看守所不予收押，公安机关无法执行逮捕辩护人张颖，山东德宇律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人王运强犯非法侵入住宅罪,于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人王运强及其辩护人张颖均到庭参加诉讼。2020年3月10日临朐县人民检察院建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。2020年4月9日，临朐县人民检察院建议本院对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。因疫情原因，本院在审理期间裁定对本案中止审理，现已恢复审理。本案已审理终结。临朐县人民检察院指控，2017年12月17日17时至次日14时，被告人王运强伙同其侄子王某到临朐县万福园6号楼2单元201室被害人曾某1、夏某1住宅内索要欠款，曾某1、夏某1多次劝王运强退出住宅，但其拒不离开。期间曾某1报警，民警出警劝王运强离开，其仍不离开，期间还拿出白色小帽戴在头上15分钟；后因其身体不舒服，民警联系120让其前往医院治疗，被其拒绝；后曾某1离家外出，家中只留下夏某1及其未成年孩子，王运强、王某仍未离开。王运强于12月17日23时许在曾某1家客厅门口小便，夏某1再次报警，民警出警劝被告人王运强、王某离开，其二人仍拒绝离开。12月18日14时许，民警将王运强、王某劝离。案发后，被告人王运强主动到案并如实供述，系自首。中华人民共和国刑法二百四十五条中华人民共和国刑法针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王运强侵入他人住宅21小时拒不退出，在民警两次出警要求其退出的情况下仍不退出，期间在他人住宅内戴白帽、随地小便，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为触犯了《》第；系自首，同时适用《》第六十七条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。中华人民共和国刑法二百四十五条中华人民共和国刑法被告人王运强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称该案系因经济纠纷引起，望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人侵入他人住宅系因存在债务纠纷，无其他非法目的，应从轻或减轻处罚；2、被告人的行为未造成严重后果，应从轻或减轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯，可从轻处罚。被告人王运强及其辩护人均未向法庭提供新证据。经审理查明，2014年左右，曾某1、冯某、马某、苏銮江与被告人王运强五人作为股东成立山东明鑫科技有限公司，曾某1作为法定代表人。2014年被告人王运强主导的与安徽丰阳的平板磁选机购销业务亏损10万余元，曾某1、冯某、马某、苏銮江认为该亏损应由被告人王运强承担，被告人王运强认为该亏损应由山东明鑫科技有限公司承担。后被告人王运强退出该公司股东。2016年被告人王运强又以山东明鑫科技有限公司名义与他人签订除铁器购销合同，货款11.4万元打入了山东明鑫科技有限公司，山东明鑫科技有限公司支付被告人王运强部分货款。2017年12月17日17时至次日14时，被告人王运强伙同其侄子王某到临朐县万福园6号楼2单元201室被害人曾某1、夏某1住宅内索要上述未付货款，曾某1、夏某1多次劝被告人王运强退出住宅，但王运强拒不离开。期间曾某1报警，民警出警劝王运强离开，王运强仍不离开，期间还拿出白色孝冒戴在头上15分钟左右；后曾某1离家外出，家中只留下夏某1及其未成年孩子，王运强、王某仍未离开。王运强于12月17日23时许在曾某1家客厅门口小便，夏某1再次报警，民警出警劝被告人王运强、王某离开，其二人仍拒绝离开。12月18日14时许，民警将王运强、王某劝离。案发后，被告人王运强经办案民警电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、违法犯罪记录查询、办案说明、接受证据清单、收款收据、业务经过说明、接警单、照片，证人王某、曾某3、相某、卜某的证言，被害人曾某1、夏某1、曾某2的陈述，笔录现场笔录、辨认笔录及示意图，视听材料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“本案系因债务纠纷引发，被告人无犯罪前科，系初犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。中华人民共和国刑法二百四十五条本院认为，被告人王运强非法侵入他人住宅，经房主要求、民警劝说均拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王运强应予刑罚。案发后，被告人王运强经办案民警电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人王运强自愿认罪，有自首情节，且本案系因债务纠纷引发,对其可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人王运强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，根据《》第第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：中华人民共和国刑法二百四十五条被告人王运强犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  苗志波二〇二〇年七月二十日书 记 员  王兆贵
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3311号 原告：山东利华肉类食品有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道东段（辛集工业园）。 法定代表人：潘兴国，经理。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：谭庆亮，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东利华肉类食品有限公司（以下简称利华食品公司）与被告谭庆亮养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华食品公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告谭庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 利华食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款200,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告签订肉鸡养殖合同，合同约定由原告提供鸡苗、饲料、药品，待养殖成品后，由原告统一收购。经双方按照合同结算后，被告一共拖欠原告200,000元，并由被告书写欠条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 谭庆亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月28日，利华食品公司与谭庆亮签订肉鸡养殖合同，合同期限自2019年10月28日至2019年12月18日，期间由利华食品公司提供鸡苗76,000只交由谭庆亮养殖，公司一并提供饲料、兽药及技术指导等，到期回收成品毛鸡。2019年12月21日，经双方结算，谭庆亮就所欠款项向利华食品公司出具借条一份，载明借到现金200,000元，于2020年5月20日前还清。2020年3月20日，利华食品公司将该笔欠款及谭庆亮所欠其他债务一并诉至本院，因该笔债务尚未到履行期限，本院未予处理。现利华食品公司再次具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。利华食品公司与谭庆亮于2019年10月18日签订的肉鸡养殖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应信守履行。经结算，谭庆亮以出具借条的方式对上述养殖合同产生的债务200,000元予以确认，并确定债务履行期限届满日为2020年5月20日，该约定合法有效，谭庆亮应当按照约定及时偿还所欠款项。故利华食品公司要求谭庆亮偿还欠款200,000元，本院予以支持。因双方在借条中未对利息进行约定，本院对利华食品公司要求谭庆亮支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭庆亮于本判决生效后五日内支付山东利华肉类食品有限公司欠款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由谭庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1884号原告：龚海容，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊学华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告龚海容与被告熊学华房屋租赁合同纠纷一案，原告龚海容向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚海容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚海容负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初763号原告：付某，住灵台县。委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告付某与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告付某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，付某以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付某负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王朱玉宁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3063号原告：徐绍山，男，汉族，1972年10月27日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张凯智，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：大连郡原置业有限公司，住所地大连市中山区春生街15号。法定代表人：杜旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，系该公司职员。原告徐绍山诉被告大连郡原置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯智、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告大连郡原置业有限公司返还原告徐绍山定金20000元；2.本案诉讼费用由被告大连郡原置业有限公司负担。事实与理由：2020年3月28日，原告经介绍有意购买大连?恒大城市之光楼盘4号楼1单元3303室建筑面积96.44平方米房屋。在与被告业务员洽谈过程中，被告承诺2021年10月30日前交房，原告向被告支付20000元定金后双方签订《大连?恒大城市之光商品房认购书》，约定原告于2020年4月1日前支付首期房款286419元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。2020年4月1日，原告在前往被告售楼处交付首期房款、与被告签署《商品房买卖合同》时，双方因合同条款不能达成一致，导致未能订立《商品房买卖合同》。依照《商品房买卖合同司法解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受订金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可规责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同不能订立的，出卖人应当将定金返还买受人之规定，被告应当将定金20000元返还原告。2020年4月22日，原告收到被告不予返还定金的通知。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方不能签订商品房买卖合同原因在原告，按照订购书约定定金不予返还。经审理查明，2020年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连·恒大城市之光商品房认购书》（编号：0002736），约定：乙方自愿向甲方认购大连?恒大城市之光楼盘4号楼3303室，该商品房建筑面积共96.44平方米房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款收据。乙方须于2020年4月1日前支付首期房款286419元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付了人民币20000元。被告在《大连·恒大城市之光商品房认购书》（编号：0002736）上加盖了财务收款专用章。2020年4月1日，原告到被告售楼处，被告提供一份《商品房买卖合同》模板，出卖人为被告，买受人为原告，房屋为恒大城市之光第4幢1单元33层3号房，建筑面积共96.44平方米，商品房交付期限为2022年3月31日前。双方均未在该合同上签字。查，原告于2020年4月1日以快递方式向被告发出关于“大连恒大·城市之光”4号楼1单元3303室房屋《商品房买卖合同》及补充修改意见的函，被告于2020年4月2日收到该函。同日，原告通过微信发给被告销售员边维。边维收到该函后回复原告“你给我看这些东西没有意义呀，一个字都改不了，这不可能改”“确定改不了”。又查，被告于2020年4月20日通过EMS向原告发出不予退返定金的通知，原告自认于4月22日收到该通知。本院所确认的上述事实，有原告提供的POS签购单、《大连恒大·城市之光商品房认购书》《商品房买卖合同》、录间光盘（原告本人于2020年4月1日上午9时37分共计48分半）及文字整理材料、关于“大连恒大·城市之光”4号楼1单元3303室房屋《商品房买卖合同》及补充修改意见的函、顺丰速运单及网上查询单、原告与被告微信聊天记录截屏、通知和快递单及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《大连恒大·城市之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，认购书所涉定金已实际支付给被告，原、被告之间的商品房预约合同法律关系依法成立，合法有效。本案争议焦点为：被告是否应向原告返还定金。对于该争议焦点问题，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，应审查案涉《商品房买卖合同》未能订立的原因是因当事人一方原因还是因不可归责于当事人双方的事由，对此，本院认为，认购书的合同性质为预约合同，该预约合同中的定金只是合同双方在一定期限内继续就商品房买卖进行诚信谈判的一种担保义务。认购书签订后，只要当事人为签订商品房买卖合同进行了诚信磋商，未能订立商品房买卖合同的原因是双方当事人磋商不成，并非一方当事人对认购协议无故反悔，则应认定双方均已履行了认购书约定的义务，对未能签订商品房买卖合同均无过错，定金罚则不应适用，卖方应向买方返还定金。本案中，原、被告双方对于案涉房屋的交房时间未达成一致意见，根据合同自由的原则，在双方对商品房买卖合同条款未达成一致之前，一方当事人不能强迫另一方当事人与其签订合同，据此可以认定系因不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，故对于原告提出的请求判令被告大连郡原置业有限公司返还原告徐绍山定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十三条、第三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告大连郡原置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐绍山定金20000元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告大连郡原置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  牛小琦二〇二〇年七月十四日书记员  周晨辰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3257号 申请执行人杭州梦诚铝材有限公司，统一社会信用代码91330109699800481G，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2236号。 法定代表人蔡志伟。 被执行人李国荣，男，1971年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州梦诚铝材有限公司与被执行人李国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民特632号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州梦诚铝材有限公司于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为9417.6元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2463号原告：梁燕嫦，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****联合基塘村北一巷5号，公民身份号码440************525。被告：黄志成，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************313。被告：黄伟宁，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************311。原告梁燕嫦与被告黄志成、黄伟宁承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已履行完毕为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁燕嫦撤诉。案件受理费减半收取即263元，由原告梁燕嫦负担。审 判 员 陈志君二〇二〇年七月三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督197号申请人：重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码：91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司财务总监。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人：袁银，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。本院于2020年7月2日受理后，经审查认为，申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司未提供明确的被申请人身份信息情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市涪陵宏富物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年七月二十日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。法定代表人：李志富，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，系该支行员工。被告：黄桂英，女，汉族，1972年10月18日出生，住广东省四会市城中区*****************，居民身份证号码：441************922。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告黄桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄桂英去向不明，依法采取了公告方式进行送达，本案转为普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加了诉讼，被告黄桂英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计103864.69元（其中本金73199.50元、利息4008.26元、费用26656.93元，数据暂算至2020年4月6日）;2.判决被告偿还自2020年4月7日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用;3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。庭审中，原告对诉讼请求2明确表示不再主张，对诉讼请求3中的“相关费用”明确为案件受理费。事实与理由：被告黄桂英于2010年10月15日在原告处申请办理标准信用金金卡（卡号为：622**********288)，信用额度为80000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2010年11月6日向被告履行了发卡义务，被告于2010年11月18日激活使用。现被告信用卡透支逾期7个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年4月6日，被告拖欠原告共计103864.69元(其中本金73199.50元、利息4008.26元、费用26656.93元，数据暂算至2020年4月6日）。被告黄桂英未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格;2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定;3.持卡人交易记录，证明被告刷卡交易事实。4.催收记录、邮寄催收函，证明原告已对被告进行了催收的事实;5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告黄桂英没有提供证据。经开庭审理，被告黄桂英对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，被告黄桂英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行申请办理标准信用卡金卡（卡号为：622**********288），信用额度为80000元，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告透支消费及交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全额款项，无须支付透支消费及交易利息；被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期间待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款之日止；日利率万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息，日利率万分之五；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额偿还部分的5%支付滞纳金等合同内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并于2010年11月6日向被告发放了卡号为622**********288的信用卡，被告于2010年11月18日激活使用上述信用卡进行消费。根据原告提供的中国邮政银行资产风险管控系统截屏显示，截止至2020年4月6日，被告的案涉信用卡累计欠透支款本金73199.50元、利息4008.26元、费用26656.93元，合计共103864.69元。原告因多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄桂英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的规定，原告按被告申请发放了信用卡，被告亦使用该卡进行了透支消费活动，双方形成借贷合同关系，被告有义务按约定按时向原告归还借支款项。被告没有在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡逾期欠款本金73199.50元、利息4008.26元、费用26656.93元，合计共103864.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂英应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行归还信用卡透支本金73199.50元、利息4008.26元、费用26656.93元，合计共103864.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元（原告已预交），由被告黄桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  陈 洁人民陪审员  周玉娟二〇二〇年七月十三日法官 助理  张可立书 记 员  徐锦斌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16114号原告：叶桥，男，1979年11月21日生，住重庆市南岸区。被告：余明霞，女，1960年1月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告叶桥与被告余明霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶桥未按缴纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告叶桥自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月三十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2080号上诉人（原审原告）：义美容，女，1949年2月2日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，农民，住**瑶族自治县。诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎春玉，女，1974年12月24日出生于湖南省**瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住**瑶族自治县。上诉人义美容与被上诉人黎春玉健康权纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初498号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人义美容的上诉请求：请求二审法院撤销原判，本案指令**县人民法院审理。事实与理由：1、上诉人的起诉请求和项目是依据永州市冯河司法鉴定所于2019年11月21日作出的补充鉴定计算的，上诉人也向法院提交了计算清单。关于营养费，上诉人在提起刑事附带民事诉讼时，是提出了请求，但没有提供计算的依据，法院作出的（2019）湘1129刑初202号刑事附带民事判决书没有认定该项损失。现上诉人提起诉讼，是依据补充鉴定确定有营养60日计算的，是有新的证据证实有新的事实。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第248条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案就营养费的起诉不是重复起诉。护理费在刑事附带民事诉讼中只认定了54天，本次护理费的计算是按照补充鉴定确定的60日减除住院时间54天按照6天计算的，不是重复事实起诉，是新的事实。至于本次起诉要求赔偿医疗费199元、康复费用2000元、法医鉴定费1200元，都是补充鉴定确定的新的事实和新发生的损失提出的诉讼请求，不是前诉的请求范围。2、原审裁定认定，对于上诉人请求赔偿残疾赔偿金已经在刑事附带民事诉讼中进行了释明，是与案件事实不符的，因为上诉人在该案中没有提出诉讼请求，不可能有释明残疾赔偿金的事，刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而变相的减少物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，应予赔偿。原审在对本案没有进行实体审理的情况，就裁定驳回上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的诉讼程序，以程序代替了实体审理，严重损害了当事人的合法权利，前诉和后诉的诉讼标的不同，前诉并未对后诉的主张进行过审理与认定，故当事人通过诉讼主张残疾赔偿金不属于重复起诉，不违反一事不再理原则，一审裁定适用法律错误，请求二审予以纠正。被上诉人未向本院提交书面答辩状。一审法院认为，原告义美容的护理费等各项损失，已在本院作出的（2019）湘1129刑初202号刑事附带民事判决书中判决，现原告义美容再次起诉要求被告黎春玉赔偿其护理费等费用系重复诉讼，根据民事诉讼一事不再理原则，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告义美容的起诉。本案案件受理费332元，退还给原告义美容。本院经审查认为，上诉人义美容已经向湖南省**瑶族自治县人民法院提起了刑事附带民事诉讼，主张自己的民事权利，湖南省**瑶族自治县人民法院作出了生效判决（2019）湘1129刑初202号刑事附带民事判决书，上诉人义美容在刑事附带民事诉讼中并未向被上诉人黎春玉主张残疾赔偿金，故本案上诉人义美容的起诉不属于重复起诉。综上，上诉人义美容的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初498号民事裁定；二、本案指令湖南省**瑶族自治县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2512号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身，系该公司理事长。被执行人王某某，男，住西安市长安区。被执行人李某某，男，住西安市长安区。本院在执行西安市长安区农村信用合作联社与王某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据西安市长安区公证处作出的（2018）西长证执字第016号，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某某、李某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、李某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娟
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执78号之二 申请人：哈尔滨东安实业发展有限公司,住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区集智街1号，统一社会信用代码：91230108127420096N。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码：91340700MA2MWKYF9R。 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码：9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 哈尔滨东安实业发展有限公司因与被执行人铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付38195662.34元本金及迟延履行金、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月8日开始，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、股权等相关财产线索。 本院2020年6月4日轮候查封了被执行人锐展（铜陵）科技有限公司位于黄山大道999号车间办公楼。 本院于2020年7月31日作出《限制消费令》，限制被执行人高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，且对本院依法终结本次执行程序无异议。本案执行标的还剩人民38195662.34元本金，迟延履行金、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初171号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王术福，男，1989年3月22日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，潍坊市坊子区黄旗堡镇日通食品有限公司工人，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王术福犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人王术福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日18时20分许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道西门口西村王某1农田附近，王某1与周某因两家农田排水问题发生矛盾，被告人王术福（王某1之子）与周某相互厮打，王术福用拳将周某头面部打伤。经法医鉴定，周某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折伤情构成轻伤二级，左眉弓皮肤裂伤构成轻微伤。 另查明： （一）被告人王术福接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人王术福与周某在侦查阶段达成刑事和解，赔偿被害人周某人民币6万元，取得了周某的谅解。 上述事实，被告人王术福在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、刑事和解申请书、刑事和解协议书、户籍证明、前科查询；证人王某1、王某2真的证言；被害人周某的陈述；被告人王术福的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王术福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王术福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王术福经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王术福赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王术福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 被告人王术福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年七月九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2099号申请执行人：唐永炎，男，1963年10月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：王学春，男，1963年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：王谦，男，1992年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：毛文健，男，1982年1月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人唐永炎与被执行人王学春、王谦、毛文健民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐永炎已于2020年7月21日自愿与被执行人王学春、王谦、毛文健达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人王学春、王谦、毛文健已向本院交纳执行费30293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初8367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 刘加防二〇二〇年七月二十七日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执677号   申请执行人：张某，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码：×××。   被执行人：西藏昌都市交通有限责任公司。   法定代表人：赵某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2461号民事判决书，向被执行人西藏昌都市交通有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西藏昌都市交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人西藏昌都市交通有限责任公司应支付申请执行人张某执行款7000元、负担执行费50元，合计7050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西藏昌都市交通有限责任公司在银行等金融机构的存款7050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 田莉     二〇二〇年七月六日   书记员 陈杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2583号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，经理。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民解放军第968医院，住所地辽宁省锦州市古塔区重庆路2段9号。法定代表人：王宝剑，院长。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告中国人民解放军第968医院追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，经查，原告起诉的“中国人民解放军第968医院”并不存在，据此，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁城县光大热力有限责任公司的起诉。案件受理费1689元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二○二○年七月二十一日书记员 刘新蒙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3139号原告：陈德贵，男，汉族，1963年9月26日出生，云南楚雄市村民，现在景洪市嘎洒乡曼洒村委会曼柳村小组经营铁匠铺，住该村。委托诉讼代理人：刘端和，云南万成律师事务所律师。特授权代理。被告：叶金荣，男，汉族，现年55岁，云南景谷县人，现住景洪市。被告：漆移生，男，汉族，1953年11月8日出生，现住景洪市。原告陈德贵与被告叶金荣、漆移生委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德贵撤诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告陈德贵负担。审判员 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年七月十六日书记员 吕 雪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1396号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：冯勇，男，1994年1月23日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 原告盘锦市住房公积金管理中心与被告冯勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息117,908.17元，罚息9.06元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积81.44平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限240个月，从2014年1月7日至2034年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还69,237.73元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2658元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执314号申请执行人：蔡洪波，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭邹乐，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。蔡洪波与彭邹乐买卖合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初5947号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人彭邹乐应给付标的款16061元等，被执行人彭邹乐逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人蔡洪波于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，有房屋但有抵押，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月十六日书记员  钟俊惺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1432号之二 申请执行人：庞允美，女，1964年4月19日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。系死者李淑成之妻。 申请执行人：李明泽，男，1997年6月8日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。系死者李淑成之子。 申请执行人：李慧，女，1988年8月1日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。系死者李淑成之女。 被执行人：田茂荣，男，1970年10月15日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人庞允美、李明泽、李慧与被执行人田茂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人田茂荣的银行账号、网络资金。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人田茂荣的银行账号、网络资金的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行田茂荣的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复241号复议申请人（案外人）：吕和平，男，1963年4月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁功卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聃聃，辽宁功卓律师事务所律师。申请执行人：王韶锋，男，1964年7月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段1号2-6层。法定代表人：刚家宏，总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。复议申请人吕和平不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）（2020）辽0283执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告王韶锋与被告大连融仕担保有限公司（原名大连融仕融资担保有限公司）民间借贷纠纷一案，庄河法院于2017年1月19日作出（2016）辽0283民初3472号民事判决，被告大连融仕担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王韶锋借款本金1690114元，并承担该款自2016年1月27日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费25011元（其中案件受理费20011元，保全费5000元），由被告大连融仕担保有限公司负担。宣判后，被告大连融仕担保有限公司不服，提出上诉；2017年6月12日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2448号民事判决书,判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行义务。原告向庄河法院申请执行。2018年1月20日，庄河法院作出（2017）辽0283执2202号之四执行裁定书，裁定如下：查封被执行人大连融仕担保有限公司买受的案外人王开万所有的坐落于庄河市××街道××房屋共××套（房屋产权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积为：7266.39平方米，现该房屋尚未过户）…。在执行期间，吕和平作为案外人以其在庄河法院查封之前已与被执行人融仕公司签订了案涉19套房屋的书面租赁合同并占有使用该不动产为由提出执行异议，请求庄河法院解除对案涉19套房屋的查封，并不予执行庄河法院（2018）辽0283执恢2019号评估、拍卖裁定。2019年3月25日，庄河法院作出了（2019）辽0283执异31号执行裁定，驳回了案外人吕和平的异议请求。吕和平不服该裁定，向庄河法院提起案外人执行异议之诉，请求中止对案涉19套房屋的执行，停止交付和拍卖。2019年7月22日，庄河法院作出了（2019）辽0283民初2804号民事判决，驳回了原告吕和平的诉讼请求。宣判后，吕和平不服，提出上诉。大连市中级人民法院经审理后认为，…从现有证据，无法认定上诉人吕和平与被上诉人融仕公司之间存在真实且合法的租赁合同法律关系…。2019年12月25日，大连市中级人民法院作出了（2019）辽02民终8815号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月24日，庄河法院作出了（2018）辽0283执恢2019号执行裁定书，裁定案涉19套房屋的所有权归买受人赵鹏所有。2020年3月13日，庄河法院作出了（2018）辽0283执恢2019号《公告》，主要内容有：申请执行人王韶锋与大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷一案，案涉19套房屋的所有权归赵鹏所有。自公告之日起10日内，所有租赁户腾退所租赁的房屋，逾期庄河法院将依法强制执行。2020年4月10日，在庄河法院对赵鹏所作的笔录中，赵鹏陈述：案涉19套房屋及警卫室已自行交接完毕。2018年1月25日，大连融仕担保有限公司经庄河市市场监督管理局核准变更登记为大连融仕融资担保有限公司。庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人在2019年2月26日，曾就案涉19套房屋向庄河法院提出过执行异议，请求解除对案涉19套房屋的查封并停止评估、拍卖和交付，上述异议请求已被庄河法院裁定驳回，且在历经一审、二审诉讼程序后，其主张仍未得到法院的支持。现案外人再次就同一执行标的向庄河法院提出异议，违反了一事不再理原则，庄河法院不予受理。故裁定，驳回案外人吕和平的异议申请。复议申请人吕和平向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0283执异47号执行裁定书并支持申请人的全部请求。理由如下，1、本案本次异议并非违反一事不再理原则，本次吕和平是针对庄河法院要求腾退的执行行为提出异议，不属于对同一标的再次提出异议的情形；2、吕和平与大连融仕担保有限公司之间的租赁合同真实有效，（2019）辽02民终8815号民事判决并不能当然否定该租赁合同的有效性，合同的效力需经法定程序审判认定。故吕和平可以根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定要求租赁期内停止移交被执行人的不动产。本院对庄河法院查明的事实予以认可。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。庄河法院适用民事诉讼法第二百二十七条对本案进行审查，并无不当，理由如下：首先，复议申请人在异议、复议申请中均明确表示其系针对法院的腾退行为提出异议，即其异议申请应为执行行为异议，但复议申请人的异议理由为其系案涉房屋的承租权人，故有权阻止移交占有，该主张实系以案外人身份主张不动产租赁权。其次，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经审查，（2019）辽02民终8815号民事判决认为“从现有证据，无法认定上诉人吕和平与被上诉人融仕公司之间存在真实且合法的租赁合同法律关系”，则复议申请人亦不具有作为本案利害关系人提起执行行为异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，复议申请人在2019年就案涉房屋提起的案外人异议之诉中，请求中止执行，停止交付和拍卖，其上述请求已被生效判决予以驳回。现复议申请人再次针对同一执行标的提出异议，请求停止交付，属受理后发现不符合立案条件的情形，对其申请，应予驳回。庄河法院（2020）辽0283执异47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求，于法无据，对其申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回吕和平的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1736号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何梅英，女，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2219号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告何梅英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金11790.14元、利息888.65元、违约金625.8元、手续费166.45元，合计13471.04元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至款项还清之日止]；二、被告何梅英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费137元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告何梅英承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人何梅英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）辽0105民初5650号 原告：曲金玉，男，1985年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**飞，男，1983年5月25日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市九通运输有限公司，住沈阳市皇姑区峨眉山路48号4门。 法定代表人：耿彦军，系该公司经理 原告曲金玉诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险）、沈阳市九通运输有限公司（以下简称九通公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲金玉，被告永安财险的委托诉讼代理人**飞，九通公司的法定代表人耿彦军均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 曲金玉向本院提起诉讼请求：判令终止对辽Ａ×××××北京牌轻型封闭货车的执行并解除查封。事实与理由：被告永安财险与九通公司、于长敏追偿权纠纷执行一案，法院对辽Ａ×××××北京牌轻型封闭货车进行了查封，原告提出案外人执行异议，对（2020）辽0105执异58号执行裁定书不服。案涉车辆虽登记在九通公司，但系挂靠经营。原告提供购买车辆时的《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明》、《机动车行驶证》、《道路运输证》，原告为车辆实际所有人，车辆一直由原告使用，车辆权属有关的材料原件也始终在原告手里。 永安财险辩称，我公司依据（2018）辽0105民初5698号判决书申请执行，皇姑法院对登记在被执行人九通公司名下的辽Ａ×××××车辆予以查封，理由正当。根据相关法律规定，车辆以登记为准，未办理转让登记，不能对抗善意第三人。 九通公司辩称，车是原告的，我与原告是挂靠关系，同意原告的诉讼请求。我作为被执行人，每月履行判决向保险公司交钱。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交购车发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、挂靠车辆档案（货运车辆挂靠合同）、管理费收款收据、保险单、交通处罚决定书等，拟证明其为案涉车辆实际车主，车辆所有手续原件由其保管，车辆购置后由其实际控制，用于运输经营。二被告对上述证据表无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告永安财险因追偿权纠纷起诉被告九通公司、案外人于长敏，本院于2018年9月4日作出（2018）辽0105民初5698号民事判决书，确认：“一、被告于长敏于本判决生效后10日内给付原告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的赔偿款110000元；二、被告沈阳市九通运输有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2500元，原告已预交，减半收取为1250元，由被告于长敏、沈阳市九通运输有限公司负担，余款1250元退还原告。”因九通公司、案外人于长敏未能履行上述判决，永安财险申请执行。本院在执行过程中，对登记在九通公司名下的牌号为辽Ａ×××××北京牌轻型封闭货车（以下简称案涉车辆）依法予以查封。原告曲金玉对执行行为不服，提出书面异议，2020年4月28日，本院作出（2020）辽0105执异58号执行裁定书，驳回曲金玉的异议请求。 另查明，案涉车辆于2012年8月由曲金玉出资35000元以九通公司名义购置，车辆所有权登记在九通公司名下，并以九通公司名义办理了行驶证和道路运输证。2012年8月31日，曲金玉与九通公司签订《货运车辆挂靠合同》，约定曲金玉以自购的案涉车辆挂靠九通公司经营，以九通公司名义登记落户，车辆产权仍归曲金玉，每季度挂靠费用300元。合同签订后，曲金玉以案涉车辆从事运输经营，并按合同约定向九通公司交纳管理费。 本院认为，本案的争议焦点为:曲金玉主张案涉车辆归其实际所有并排除对案涉车辆的执行,是否成立。本院认为,在财产保全或执行阶段,执行法院先行对登记在被执行人名下的车辆进行保全,并无不当。当案外人对执行标的物提出异议时,在异议审查阶段,法院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定作出执行异议裁定,亦无不妥。但进入执行异议诉讼阶段时,法院需对执行标的物的权属作出实体判断。曲金玉提交的证据可以证明其出资购买案涉车辆,为挂靠经营将车辆所有权登记在九通公司名下,符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条规定的情形。需指出,货物运输挂靠经营是当前公路运输的通常经营业态,个体从业者需要挂靠公司才能经营,运输公司需要名下有一定量的运输车辆才能获得运营资质,个体从业者将其购买的车辆登记于挂靠公司名下系经营所需,不能据此认为实际车主对该登记行为有过错,亦不能据此认为车辆系挂靠公司所有。曲金玉已全额支付了案涉车辆的价款并实际占有使用,且《货运车辆挂靠合同》明确约定车辆产权属曲金玉所有,故曲金玉已实际取得案涉车辆的所有权,案涉车辆不能作为永安财险追偿权案件的执行标的物。 关于原告请求解除对案涉车辆查封问题，不属本案处理范畴，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定,判决如下: 一、停止对辽Ａ×××××北京牌轻型封闭货车的执行; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元,由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林雪梅 人民陪审员  马 琳 人民陪审员  王晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 丽
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初166号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人彭增云，女，1975年4月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，家住山东省滕州市。因本案于2020年3月17日被德清县公安局取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]987号起诉书指控被告人彭增云犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人彭增云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年2月至5月期间，被告人彭增云结伙彭某、朱某2（均已判决）经商谋，由彭某至浙江省德清县张贴色情招嫖小广告，引诱被害人添加微信后，由被告人彭增云冒充客服人员、朱某2冒充司机，通过微信、电话等方式与被害人联系，虚构小姐上门服务的事实，以交纳定金、服务费、保证金等费用为由，骗取被害人钱财。具体分述如下： 1、2019年2月1日，被告人彭增云结伙彭某、朱某2以小姐上门服务要交定金、服务费等理由，通过微信转账的方式，骗得被害人成某人民币300元。 2、2019年3月9日，被告人彭增云结伙彭某、朱某2以小姐上门服务要交定金、服务费等理由，通过微信转账等方式，骗得被害人王某1人民币600元。 3、2019年4月9日，被告人彭增云结伙彭某、朱某2以小姐上门服务要交定金、服务费等理由，通过微信转账的方式，骗得被害人胡某人民币1500元。 4、2019年5月19日，被告人彭增云结伙彭某、朱某2以小姐上门服务要交定金、服务费等理由，通过微信转账的方式，骗得被害人王某2人民币1400元。 5、2019年5月28日，被告人彭增云结伙彭某、朱某2以小姐上门服务要交定金、服务费等理由，通过微信转账的方式，骗得被害人汪某人民币500元。 综上，被告人彭增云共诈骗作案5起，骗得财物共计人民币4300元。 公诉机关认为被告人彭增云自愿认罪认罚，建议对被告人彭增云判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人彭增云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人彭增云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、调取证据清单、银行交易明细、微信转账记录、情况说明、证人朱某1、彭某、朱某2的证言、被害人成某、王某1、胡某、王某2、汪某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、扣押照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭增云结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭增云虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭增云犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭增云与已判决的彭某、朱某2共同退出赃款人民币4300元，并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 娄 丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保510号 申请执行人：杨兰香，女，1966年3月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨兰香与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0832民特65号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款10000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 关倩倩
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督6号申请人张伟，男，1979年3月5日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人张伟于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款15000元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内，给付申请人张伟欠款15000元。二，申请费87元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保114号申请人赵军，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人孙洪卫，男，汉族，1985年10月14日生，住封丘县。申请人赵军因被申请人孙洪卫有转移财产的可能，于2020年7月20日向本院提出申请，请求人民法院查封孙洪卫所有的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号机动车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙洪卫所有的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号机动车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十日书记员  丁建伟