wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9367号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。负责人方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：宋世杰，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王会丽，女，汉族，1968年4月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告宋世杰、王会丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、马长栋到庭参加诉讼，被告宋世杰、王会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告宋世杰、王会丽签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、中信银行个人借款申请表起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1016000元、利息21853.1元、罚息145.99元，共计1037999.09元（利息及罚息暂计至2020年5月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.原告有权就被告宋世杰名下坐落于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户[不动产权证书号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告宋世杰、王会丽未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1.借款人为宋世杰；2.借款金额为127万元；3.借款期限为120个月，自2017年7月25日起至2027年7月25日止；4.借款用途为购家具；5.贷款年利率为7.252%；6.还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清；7.逾期贷款罚息为合同利率利率的150%；8.贷款发放日为2017年8月16日；9.被告王会丽作为借款人配偶在合同上签字，同意合同全部内容，并自愿与被告宋世杰共同承担合同约定之责任；10.被告宋世杰将其名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；11.二被告于2010年4月26日登记结婚；12.欠款情况，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金1016000元、利息33602.2元、罚息1246.63元，共计1050848.83元。本院认为：原被告签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、中信银行个人借款申请表系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告宋世杰未按约偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告主张被告宋世杰偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告宋世杰以其名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户房产为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，故原告对被告宋世杰名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××东户（不动产权证书号0501074491）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿。本案借款关系形成于被告宋世杰、王会丽婚姻关系存续期间，且被告王会丽在合同上签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告王会丽应承担共同还款责任。被告宋世杰、王会丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世杰、王会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1016000元、利息33602.2元、罚息1246.63元，共计1050848.83元（暂计至2020年7月20日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止（共计年利率不应超过24%）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋世杰名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区31号楼东2单元2层东户（不动产权证书号0501074491）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元，减半收取7071元，由被告宋世杰、王会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 李泽宇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2338号原告：王喜发，男，1944年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王健（系原告王喜发之子），男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陶景旺，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告王喜发与被告陶景旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜发的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告陶景旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款20,000元，约定还款期限为2019年3月31日，被告为原告出具借据一枚，并用机器进行抵押。原告多次催要被告推托未付。故起诉，请求人民法院依法裁判。被告陶景旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告陶景旺因生产经营向原告王喜发借款20,000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款期限为2019年3月31日，到期后被告未予还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据1枚及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原、被告间借款协议合法有效，被告未按约定履行，应当承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，未向本院提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陶景旺于本判决发生法律效力后五日内返还原告王喜发借款20,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告陶景旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二〇年七月二十一日书记员  靳 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9258号 上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。 法定代表人：汪人泽。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：新都区新都镇玉城汽修部，住所地：四川省成都市新都区新都街道新东3组。 经营者：邓海兵。 被上诉人（原审被告）：冯利君，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：杨军，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 法定代表人：范修斌。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司因与被上诉人新都区新都镇玉城汽修部、冯利君、杨军，原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司修理合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1298号上诉人（原审原告）：吉林市船营区桃园臻品小区业主委员会。负责人：程某，主任。委托诉讼代理人：周某1，男。被上诉人（原审被告）：吉林吉电集团有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：周某2，男。委托诉讼代理人：张某，吉林崇唐律师事务所律师。上诉人吉林市船营区桃园臻品小区业主委员会因与被上诉人吉林吉电集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初13号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人吉林市船营区桃园臻品小区业主委员会预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员 刘天怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5839号 原告：林雅艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：郑旻，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：唐丽丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林雅艳与被告郑旻、唐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雅艳的委托诉讼代理人郑宝珠，被告郑旻到庭参加诉讼，被告唐丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林雅艳向本院提出诉讼请求：1、判令郑旻、唐丽丽偿还借款本金12000000元及其利息（以月利息200000元计，从2020年2月1日起计至实际还款日止）；2、判令郑旻、唐丽丽承担本案律师费40000元。事实与理由：林雅艳与郑旻是多年的朋友关系，2018年起，郑旻、唐丽丽成立一家名为连江县印象贵安教育培训学校的教育机构，期间因资金周转需要陆续向林雅艳借款共计12000000元，并向林雅艳出具相应的《借条》，承诺2019年秋季开学后一个月收回学费陆续归还借款，但郑旻、唐丽丽并未按约定归还借款。2019年12月底，郑旻、唐丽丽与林雅艳对账，经核对后郑旻、唐丽丽在林雅艳提供的银行流水明细上签字确认共向林雅艳借款本金12000000元。2019年12月31日，郑旻向林雅艳出具一份《借条》确认郑旻自2018年4月20日至2019年12月31日期间陆续向林雅艳借款共计12000000元。同时，郑旻承诺自2020年1月起至2020年7月逐月向林雅艳偿还借款本金和利息。其中付息时间为每月15日，付本时间为每月1日，第一笔付息时间为1月15日，第一笔付本时间为2月1日，如未按约定按时足额偿还借款，其愿意承担相应违约责任（包括起诉费、律师费和执行费等相关费用）。同时注明此前相关借款协议全部作废，以本借条为准。上述《借条》出具后，郑旻、唐丽丽仅于2020年1月15日支付一月份的借款利息200000元，剩余本金和利息至今未按约定支付，林雅艳多次催讨均未果。 郑旻辩称，其与林雅艳是好友，林雅艳此前陆续向其转账，原本是作为对其开办的培训学校的投资入股，但因疫情原因，学校运营不顺利，其与林雅艳重新协商并签订借条，将投资款转为借款，其在今年1月转账给林雅艳200000元，作为借款的利息。后因其与其他投资人未谈妥入股事宜，现暂无力偿还林雅艳案涉款项。对上述借款本息其均确认无误。律师费方面，借条确实有约定，但律师费的具体金额其不了解，请求法庭依法裁判。 唐丽丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑旻、唐丽丽成立一家名为连江县印象贵安教育培训学校的教育机构，期间因资金周转需要陆续向林雅艳借款共计12000000元。2019年12月31，郑旻、唐丽丽与林雅艳对账，经核对后郑旻、唐丽丽在林雅艳提供的《银行流水明细》上签字确认共向林雅艳借款本金12000000元。2019年12月31日，郑旻向林雅艳出具一份《借条》确认郑旻自2018年4月20日至2019年12月31日期间陆续向林雅艳借款共计12000000元。同时，郑旻承诺自2020年1月起至2020年7月逐月向林雅艳偿还借款本金和利息。其中付息时间为每月15日，付本时间为每月1日，第一笔付息时间为1月15日，第一笔付本时间为2月1日，如未按约定按时足额偿还借款，其愿意承担相应违约责任（包括起诉费、律师费和执行费等相关费用）。同时注明此前相关借款协议全部作废，以本借条为准。上述《借条》出具后，郑旻、唐丽丽仅于2020年1月15日支付一月份的借款利息200000元，剩余本金和利息至今未按约定支付，林雅艳遂委托律师诉至法院，支付律师费40000元。 郑旻与唐丽丽系夫妻关系。 以上事实有：林雅艳提供的《借条》、《银行流水明细》、结婚证、讼争借款相关转款人声明及林雅艳、郑旻的庭审陈述为证。 本院认为，郑旻、唐丽丽所出具的《借条》、《银行流水明细》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑旻、唐丽丽未能依约还款，已经构成违约，林雅艳请求郑旻、唐丽丽偿还借款本金12000000元及利息和承担律师费40000元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑旻、唐丽丽应于本判决生效之日起九十日内偿还原告林雅艳借款本金12000000元及其利息（按月利息200000元计，自2020年2月1日起计至全部款项还清之日止），同时支付原告律师费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费47620元，由被告郑旻、唐丽丽承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月六日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3476号原告：周雪，女，1991年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘桂菊，女，1967年12月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周雪诉被告刘桂菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告周雪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪以其与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周雪负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘彩兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11836号 原告单宝广，1963年10月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人郭伟，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人张轶楠，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 被告青岛德泰建设工程有限公司，住所地:中国(山东)自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人于瑞建，董事长。 委托诉讼代理人杨乐乐，山东新和(西海岸)律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛焕胜，男，1964年11月18日，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告青岛德泰建设工程有限公司职工。 被告孙代珊，男，1960年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告单宝广与被告青岛德泰建设工程有限公司、孙代珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告单宝广于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单宝广的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单宝广撤诉。 案件受理费25元，由原告单宝广负担。 审判员  董西军 二〇二〇年七月六日 书记员  董汉超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1280号解除保全申请人：九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站，经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码：92500107MA5YQKH958。经营者：王宇。被申请人：四川先元建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇东胜街四组1号，统一社会信用代码：91510500MA62UMTY6E。法定代表人：邓兰。被申请人：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼，统一社会信用代码：91510000633164363L。法定代表人：邹新亚。被申请人：邓超，男，1979年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。解除保全申请人九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站与被申请人四川先元建设工程有限公司、四川永存建筑工程有限公司、邓超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)渝0107民初9419号民事裁定书，对被申请人四川先元建设工程有限公司、四川永存建筑工程有限公司、邓超价值80万元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人九龙坡区佳睿宇建筑设备租赁站于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川先元建设工程有限公司、四川永存建筑工程有限公司、邓超价值80万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倘军伟二〇二〇年七月十三日书记员  许安娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1230号原告：王望秀，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：陈勋，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被告：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市新市区东华路西面建设大道南边锦天大厦A16楼BCDE号，统一社会信用代码：91441600763824470P。负责人：叶志水。委托诉讼代理人：钱虹，该公司员工。原告王望秀与被告陈勋、天安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王望秀的委托诉讼代理人肖文轩，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托诉讼代理人钱虹均到庭参加了诉讼，被告陈勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王望秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天安财产保险股份有限公司广东省分公司在保险责任范围内赔偿原告人民币150779.69元，不足部分由陈勋赔偿。2、精神抚慰金在交强险内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日00时18分左右，花都区狮岭镇商业一街出祥兴路西179米路段，陈勋驾驶车辆由南往北行驶，与行人王望秀发生碰撞，至王望秀受伤。事故发生后，原告被送入花都区第二人民医院治疗，医院诊断为：左股骨颈骨折等，住院19天，2019年10月23日，原告被广东恒鑫司法鉴定所鉴定为玖级伤残。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，敬请人民法院作出公正的裁决。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况。确认保险公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，但不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。确认陈勋垫付了16579.9元，但不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称：肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为陈勋，车主为陈勋，该车在天安财产保险股份有限公司河源中心支公处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，陈勋垫付了16579.9元。被告陈勋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告陈勋承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费1323.7元，双方无异议，本院予以确认；至于第二次住院治疗费22656.19元所治疗的疾病与交通事故无关，且时隔时间较长，故本院不予确认；2、后续治疗费9000元，为避免诉累，本院予以确认；3、住院伙食补助费1900元，本院予以确认；4、营养费500元，本院予以确认；5、护理费3230元，双方没有异议，本院予以确认；6、交通费570元，本院予以确认；7、伤残赔偿金84132元，本院予以确认；8、精神损害抚慰金10000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；9、残疾辅助器械费283.76元，本院予以确认。至于误工费，鉴于原告受伤时已达退休年龄，且其未提交收入银行流水，故本院不予确认。至于鉴定费，本院确认由原被告分别负担各自支出的费用。上述第1-4项合计12723.7元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述5-9项合计98215.76元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额赔付。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在交强险内赔偿98215.76元，在商业险内赔偿12723.7元给原告。被告陈勋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿98215.76元给原告王望秀；二、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿12723.7元给原告王望秀；三、驳回原告王望秀的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，原告王望秀负担438元，被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年七月二日书记员  邓秀秀王嘉茵
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异4号 申请人：余义华，男，生于1947年8月8日，汉族。 委托代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 委托代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路99号4-2。 法定代表人：李仕平，该公司经理。 被申请追加人：李仕平，男，生于1957年8月19日，汉族。 被申请追加人：蒋俊平，男，生于1963年1月12日，汉族。 被申请追加人：李娜，女，生于1985年3月26日，汉族。 被申请追加人：李文华，女，生于1973年11月26日，汉族。 被申请追加人：李干，男，生于1957年9月7日，汉族。 委托代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 本院在执行余义华与四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称天欣路桥公司）建设工程合同纠纷一案中,申请人余义华于2020年1月14日向本院提出书面异议，请求追加李仕平、蒋俊平、李娜、李文华、李干为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人余义华及其委托代理人刘晓东、李干的委托代理人代长英到庭参加了听证，被申请人李仕平、蒋俊平、李娜、李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席听证。现已审查终结。 申请人余义华的委托代理人称：天欣路桥公司已于2017年9月被四川省工商行政管理局吊销企业营业执照。该公司股东李仕平出资1525万元持股50.8%、蒋俊平出资350万元持股11.7%、李文华出资375万元持股12.5%、李娜出资375万元持股12.5%、李干出资375万元持股12.5%，现查明，天欣路桥公司各股东出资不实且该公司系空壳公司，无实际经营范围及实际办公场所。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，故特向贵院申请追加李仕平、蒋俊平、李娜、李文华及李干为被执行人。 被申请人李干的委托代理人称：申请人余义华的申请已超过时效，渠县人民法院于2014年作出的民事调解书，履行期限是在2015年，申请人认为天欣路桥公司股东出资不实，应该在执行期间主张权利。申请人余义华是与天欣路桥公司形成的债权债务关系，李干并不清楚所谓的股东，申请方提供的公司章程、股东会决议及董事会决议均是打印件，不能确定是李干的亲笔签名，要求对李干的笔迹进行鉴定，故请求法院依法驳回申请人的诉求。 本院经审查查明，申请人余义华与天欣路桥公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）达渠民初字第796号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告四川省天欣路桥工程有限公司（又名四川省精鼎工程有限公司）与原告确认在临巴（华蓥发电厂）至渠县火车站修公路工程中，被告四川省天欣路桥工程有限公司只欠原告工程款189931元、应退保证金90000元，其余款项原告自愿放弃；二、所欠工程款和保证金，由被告交通发展有限公司在欠付被告四川省天欣路桥工程有限公司（又名四川省精鼎工程有限公司）工程款中直接支付91171元给原告余义华，其余188760元（含应退保证金）由被告四川省天欣路桥工程有限公司在2016年12月30日前付清。”因天欣路桥公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余义华于2017年9月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川1725执659号。执行中，申请执行人余义华向本院提出撤回执行申请，本院于2017年12月24日作出（2017）川1725执659号执行裁定书，裁定准许申请执行人余义华撤回执行申请。 另查明，2009年3月26日，经四川省精鼎路桥工程有限公司股东会决议将原公司更名为四川省天欣路桥工程有限公司并修改了公司章程，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），确定了公司新股东为李娜、蒋俊平、李文华、李干、李仕平，分别认缴货币出资额为375万元、350万元、375万元、375万元、1525万元。 又查明，2017年9月19日，天欣路桥公司因连续两个年度未依法报送年度报告、连续两个年度未依法报税以及无法通过登记的住所或经营场所取得联系等，四川省工商行政管理局以川工商案处字（2017）第32036号行政处罚决定书对该公司作出了吊销营业执照的处罚。 本院依照职权调查了四川省市场监督管理局，未查询到天欣路桥工程公司股东认缴货币实际出资额的任何证据属实。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商信息材料、天欣路桥公司章程、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院查明被执行人天欣路桥公司无可供执行财产，本案被申请人无认缴货币实际出资额的任何证据的事实完全符合上述法律规定，申请人余义华要求追加李仕平、李娜、蒋俊平、李文华、李干为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下; 一、追加被申请人李娜、蒋俊平、李文华、李干、李仕平为（2017）川1725执659号案件的被执行人； 二、被申请人李娜、蒋俊平、李文华、李干、李仕平在未缴纳出资范围内向申请人余义华承担责任。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  熊可梅 审判员  段山川 审判员  杨 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈鸿雁
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初383号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李永，男，1986年7月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月7日被曹县公安局取保候审，2020年7月17日被本院决定取保候审，并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日前后，被告人李永先后3次私自将曹县仵楼镇南园行政村后油坊村村民蔡某、施某、王某1、王某2、王某3种植在该镇北宋村田地里的51棵杨树卖掉，涉案财物价值共计16700余元。案发后，被告人李永的家人代为赔偿被害人蔡某经济损失2000元、施某1000元、王某12000元、王某26000元、王某36000元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人李永以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了被害人蔡某、施某、王某1、王某2、王某3陈述，证人杨某、王某4、赵某、仵某、位某证言，指认作案地点笔录及辨认笔录、调解协议书、抓获及破案经过、被告人李永户籍证明及其供述等证据证实。被告人李永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人李永自愿预交罚金1.7万元。本院认为，被告人李永的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李永归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，其家人已代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人李永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年七月三十日书记员  董利娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初273号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁德伟，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化,户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月11日被桂平市公安局刑事拘留，2020年5月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人梁德伟犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人梁德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人梁德伟三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某。具体如下：1、2020年4月6日，被告人梁德伟在桂平市木乐镇步新村朱砂岭八队吴某家附近以100元的价格贩卖1小包海洛因给吴某，吴某提出以后再支付毒资，被告人梁德伟同意；2、2020年4月8日，被告人梁德伟在桂平市社公附近以100元的价格贩卖1小包海洛因给吴某，吴某当场支付现金100元给被告人梁德伟；3、2020年4月9日，被告人梁德伟在桂平市其工作的工厂附近以100元的价格贩卖1小包海洛因给吴某，吴某提出以后再支付毒资，被告人梁德伟同意。被告人梁德伟三次贩卖毒品给吴某，共获得赃款100元。2020年4月10日，公安机关在桂平市中门前抓获被告人梁德伟，并在其身上查获毒品可疑物5小包，净重0.38克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人梁德伟违反国家毒品管理制度，非法买卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁德伟如实供述其罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁德伟有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、行政处罚材料等书证，证人吴某的证言，被告人梁德伟的供述，鉴定报告，现场勘查笔录、指认照片，辨认笔录等证据证实。 被告人梁德伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁德伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁德伟如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人梁德伟贩卖毒品所得的赃款人民币100元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韦 锋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执233号之一移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：裴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。依据本院刑事审判庭移交的（2019）宁0205邢初132号刑事判决书，本案于2020年3月25日立案执行，被执行人裴某应缴纳罚金5000。在执行过程中，本院依法向被执行人裴某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年3月6日、4月2日、5月6日、6月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人裴某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院冻结了被执行人中国农业银行、中国建设银行的银行账户，实际冻结金额较小。被执行人裴某名下位于××区房屋本院已多次进行查封，暂无法处置。经本院干警线下查询，未发现被执行人裴某名下有住房公积金信息因被执行人裴某拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人裴某限制高消费。案件未执行标的5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇二〇年七月一日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2760号原告：廖一博，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。原告廖一博与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖一博的委托诉讼代理人丁备战，被告华安财险驻马店公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖一博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失229000元、鉴定费7000元、吊车费8300元、货物搬运费2200元、拖车费32000元，共计278500元。事实与理由：2019年12月27日，黄苏驾驶赣Ｃ×××××号车行驶至S55二广高速广州支线18公里500米广州往肇庆方向时，因车上装载物撒漏在高速公路主道，致多车相撞的事故发生。该事故经佛山市交警部门认定，黄苏驾驶的车辆负事故的全部责任。原告支出当地吊车费8300元、货物搬运费2200元。将车辆拖回遂平维修支出拖车费32000元。原告的车辆维修后经鉴定车辆损失金额为229000元，原告支出鉴定费7000元。因原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险且不计免赔，其中主车254656元，挂车86240元，事故发生在保险期限内，应由被告在承保限额内承担保险赔偿责任。被告华安财险驻马店公司辩称，该公司承保车辆为事故无责方，原告请求该公司赔付不合理，应当请求有责方赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年9月9日，遂平县宏达物流有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××/豫QR908挂号车在华安财险驻马店公司分别投保机动车损失险，保险金额分别为254656元、86240元，且不计免赔，保险期间均为2019年9月15日至2019年9月14日。2019年12月27日22时53分，黄苏驾驶赣Ｃ×××××/赣C800U挂号车行驶至S55二广高速广州支线18公里500米广州往肇庆方向时，因车上装载物撒漏在高速公路主道，致翟超驾驶豫Ｑ×××××/豫QR908挂重型半挂牵引车经过此路段时因路面湿滑碰撞前方骆新驾驶的桂Ｋ×××××/桂KM218挂重型半挂牵引车右侧车身，豫Ｑ×××××/豫QR908挂车车头再碰撞张显林驾驶的粤Ａ×××××号货车左侧车身，致豫Ｑ×××××/豫QR908挂号车车头、右侧车身受损，并其它事故车辆受损及人员受伤。该事故经佛山市交警部门认定，黄苏负全部责任，其它事故方无责任。诉讼中，原告廖一博申请对豫Ｑ×××××/豫QR908挂号车因事故造成的车辆损失进行鉴定，经本院委托驻马店中亚资产评估事务所，该所出具驻中亚资评报字[2020]第111号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××号车损失的市场价值为197000元，豫QR908挂号车损失的市场价值为32000元，总市场价值为229000元。原告为此支出鉴定费7000元。原告廖一博在诉讼中提交佛山市腾泽拖车服务有限公司出具的吊机费票据两张，金额共计6500元；提交河南宏鑫达汽车维修有限公司出具的拖车施救费发票一张，金额为32000元，主张该从事故发生地拖回遂平维修产生的费用；提交佛山市南海区创利汽修厂出具的维修费发票一张，金额为1800元；提交全电子汽车衡称量单一张，收据三张（未加盖公章），主张为事故发生后发生的货物搬运费2200元。廖一博在诉讼中提交遂平县宏达物流有限公司出具的挂靠证明一份，证明豫Ｑ×××××/豫QR908挂号车的实际车主为廖一博，该车于2019年12月27日在二广高速广州支线发生交通事故造成车辆受损，车辆的保险费用系廖一博交纳，现该公司将该车此次事故的保险赔偿请求权益转让给廖一博，由保险公司直接向廖一博进行赔偿。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，遂平县宏达物流有限公司为豫Ｑ×××××/豫QR908挂号车与被告华安财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，被保险车辆豫Ｑ×××××/豫QR908挂号车发生交通事故，造成车辆受损，原告廖一博作为该车实际车主，并经挂靠公司同意，有权要求该车车辆损失险的承保公司被告华安财险驻马店公司，对豫Ｑ×××××/豫QR908挂号车因事故所遭受的损失在保险范围内进行赔偿。豫Ｑ×××××/豫QR908挂号车的车辆损失按本院委托驻马店中亚资产评估事务所评估的评估结论认定为229000元（牵引车197000元，挂车32000元）。事故发生后的吊车费按票据认定为6500元，拖车费按票据认定为32000元，事故发生后车辆在事故发生地支出的修车费按票据认定为1800元，鉴定费按实际支出认定为7000元。关于原告廖一博请求的货物搬运费2200元，仅凭其提交的全电子汽车衡称量单一张及未加盖公章的收据，不足以证明损失的实际发生，对该项请求不予支持。被告华安财险驻马店公司辩称鉴定费不应由该公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；故对该抗辩意见不予采纳。综上，被告华安财险驻马店公司应向廖一博支付保险款276300元（229000元+1800元+6500元+32000元+7000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告廖一博保险款276300元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，原告廖一博负担55元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担5422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  刘 丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  米芳萱
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2920号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:王宏磊，系该公司员工。被告：姜少民，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴宗红，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市，系姜少民妻子。被告：天长市三松电子厂，住所地安徽省天长市永丰乡永丰街道，注册号341181600282347。经营者：曾德龙，该厂厂长。被告：曾德龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：何桂香，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市，系曾德龙妻子。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行（以下简称桐城农行天长支行）与被告姜少民、吴宗红、天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农行天长支行的委托诉讼代理人王宏磊到庭参加诉讼；被告姜少民、吴宗红、天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农行天长支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二向原告偿还借款本金20万元及相应利息、逾期利息(自2019年6月30日起至2019年11月30日按年利率8.7%计算,自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算);2、依法判令被告三、四、五在被告一、二责任范围内承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年12月初被告一向原告申请贷款。2016年12月19日原告与被告一、被告二签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定原告给予被告一、被告二20万元的贷款借款额度,为可循环使用额度,期限36个月,借款额度有效期限自2016年12月19日至2019年12月19日,其中约定本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月;合同约定贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%,即借款年利率为8.7%,对未按时还清的任意一期借款本金和利息按贷款利率加收50%计收罚息,未支付的利息按罚息利率计收复利。2016年12月19日原告与天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香签订《保证合同》,约定被告三、四、五对被告一、二在2016年12月19日至2019年12月19日期间内发生的限额为20万元的借款提供连带责任担保,担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依合同约定向被告一、二履行授信贷款额度20万元,被告一于2019年6月30日借款20万元,到期日期2019年11月30日,年利率8.7%,约定到期后一次性还本付息。然以上借款到期后被告一并未履行还款及支付利息的义务,现诉至法院。被告姜少民、吴宗红、天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香均未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日桐城农行天长支行与姜少民、吴宗红签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定桐城农行天长支行给予姜少民、吴宗红20万元可循环使用的借款额度,借款额度有效期限自2016年12月19日至2019年12月19日,本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%,即借款年利率为8.7%,对未按时还清的任意一期借款本金和利息按贷款利率加收50%计收罚息,未支付的利息按罚息利率计收复利。同日桐城农行天长支行与天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香签订了《保证合同》,由天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香对20万元借款提供连带责任保证,保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，桐城农行天长支行向姜少民、吴宗红发放贷款20万元,期限自2019年6月30日至2019年11月30日。到期后姜少民、吴宗红未还款付息。本院认为，案涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告桐城农行天长支行发放借款20万元，完成了合同约定的义务，被告姜少民、吴宗红未按合同约定还本付息、被告天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香未履行保证责任，其行为均构成违约。原告桐城农行天长支行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜少民、吴宗红于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行借款本金20万元及利息(自2019年6月30日起至2019年11月30日止按年利率8.7%计算,自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算);二、被告天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香承担保证责任后有权向债务人姜少民、吴宗红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告姜少民、吴宗红、天长市三松电子厂、曾德龙、何桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3871号 原告：道比克（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区光彩路68号院东区7号楼8层5-801，统一社会信用社代码：911101066750919325。 法定代表人：侯永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕彦恩，男，系公司员工,住河北省石家庄市桥西区。 原告道比克（北京）科技发展有限公司（以下简称道比克公司）与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称河北塔坛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道比克公司委托诉讼代理人周欣，被告河北塔坛公司委托代理人吕彦恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道比克公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款433745元；2、被告支付逾期滞纳金757902元（按照合同总价款万分之二自2018年2月11日起暂计算到2020年4月20日，实际应当计算至全部款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原、被告签订《单元门、入户门供货安装合同》，约定由原告承包塔谈城中村改造回迁楼（塔坛庄园）项目中的入户门供货及安装工程。截至2018年2月11日，原告已按照合同约定完成入户门供货及安装工程，且被告已对该工程验收合格。2020年1月10日，经原、被告双方核算确认，被告尚欠原告方工程款433745元。经原告方多次催要该款项，被告方仍拒绝支付该费用。故诉至法院。 被告河北塔坛公司对未付工程款金额为433745元的事实无异议，但认为不应支付滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、被告认可尚欠原告工程款433745元。 2、《单元门、入户门供货安装合同》约定工程全部完成验收合格后付至工程总价的95%，合同总价款5%为质保金，质保期24个月，质保期内未发生因产品质量或维修不及时被处罚情况的，甲方（指被告）一次性付清。甲方按合同约定向乙方（指原告），逾期未支付的，经乙方催告后仍未支付，每延期一天，乙方可向甲方要求合同总价款万分之二的滞纳金。 3、2019年12月5日，原告委托北京市元甲律师事务所向被告发送律师函，要求被告在2019年12月10日支付所欠货款475857元并按约定支付滞纳金，滞纳金总计627946.7元。被告认可于同年12月7日收到该律师函。 本院认为，被告承认尚欠原告货款433745元，被告应当继续支付。根据《单元门、入户门供货安装合同》约定，被告应在原告催告后，及时支付货款，未付应按约定支付违约金（滞纳金）。被告主张违约金标准过分高于原告的实际损失。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素确定。本案，原告并未提供证据证明其实际损失的事实，故应认定原告的损失为利息损失。原告依约履行供货义务，但被告履行支付了大部分款项，如以合同总价款为基数计算违约金（滞纳金），该计算标准确过分高于原告的实际损失，故本院根据依据约定并根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金（滞纳金）以未付货款金额为基数，按日万分之二的标准计付。计付时间应以原告催告期限届满之次日开始，即2019年12月11日开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北塔坛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告道比克（北京）科技发展有限公司货款433745元及违约金（违约金自2019年12月11日起以未付货款金额为基数，按日万分之二计付至付清之日止）； 二、驳回原告道比克（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计7762元，由原告道比克（北京）科技发展有限公司负担3774元，由被告河北塔坛房地产开发有限公司负担3988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月六日 书记员  曲婷婷
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初642号 原告：临武县祥丰建材实业有限责任公司，住所地：临武县武水镇山青村。 法定代表人：唐中国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐，系该公司董事长。 原告临武县祥丰建材实业有限责任公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告临武县祥丰建材实业有限责任公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告湖南省第六工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临武县祥丰建材实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省第六工程有限公司偿还原告临武县祥丰建材实业有限责任公司给付货款2934016元;2、本案的案件受理费由被告湖南省第六工程有限公司承担。 事实及理由：从2015年6月至2017年12月，被告承建临武县工矿棚户区项目工程向原告购买混泥土共计75128.5立方米，共计货款24761140.5元，扣除已支付21827124.5元，尚欠2934016元。原告多次催讨，被告均以资金欠缺为由，拒不给付，至今尚未将货款付清。 被告湖南省第六工程有限公司未作答辩。 原告临武县祥丰建材实业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、营业执照及原告法定代表人身份证明，拟证明原、被告双方的主体资格；2、工矿棚户区结算清单，拟证明被告欠原告货款的事实；3、工矿二区三区结算明细单，拟证明被告拖欠原告货款。 上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告湖南省第六工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 从2015年6月至2017年12月，被告承建临武县工矿棚户区项目工程向原告购买混泥土共计75128.5立方米，共计货款24761140.5元，扣除已支付21827124.5元，尚欠2934016元，原告多次催讨未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人应秉着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按照约定将75128.5立方米混泥土交与被告，被告在结算清单上签字确认，双方间买卖关系成立并生效，属合法有效合同，被告应在合理期限内支付原告货款。据此，对原告要求被告支付货款2934016元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省第六工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临武县祥丰建材实业有限责任公司混泥土货款2934016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30272元，减半收取15136元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年七月十六日 法官助理卢鑫 书记员曹跃华 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初293号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杜小祥，男，1993年6月29日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2011年11月11日因盗窃电动车被丰城市公安局依法行政拘留十五日；2016年7月26日因盗窃电动车被南昌市公安局依法行政拘留十五日；2018年7月18日因盗窃电动车被丰城市公安局依法行政拘留十五日；2018年8月2日因赌博被罚款200元。2018年11月21日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月17日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准，2020年2月7日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人杜小祥犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人杜小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜小祥自2019年11月份至2019年12月份，多次在丰城市老城区采取将没上地锁的电动车直接推走的方式盗窃电动车。1、2019年11月17日15时许，被告人杜小祥窜至丰城市老城区，盗得一辆红色小飞哥牌电动车（车主谢某停放于此），后将该电动车出售。经鉴定该被盗电动车价值人民币1486元。2、2019年11月23日18时许，被告人杜小祥窜至丰城市老城区沃尔玛靠保险公司新百伦店门口，盗得一辆白色立马牌电动车（车主熊某停放于此）。经鉴定该被盗电动车价值人民币1237元。3、2019年12月24日下午，被告人杜小祥窜至丰城市老城区沃尔玛海澜之家附近，盗得一辆紫色新蕾牌电动车（车主聂某停放于此）。经鉴定该被盗电动车价值人民币1513元。公诉机关认为，被告人杜小祥多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告杜小祥系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人杜小祥判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，常住人口信息，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人杜小祥的供述，被害人谢某、熊某、聂某的陈述，被盗电动车收据，指认现场照片，指认笔录，关于杜小祥盗窃案的情况说明，音视频提取笔录，监控截图，丰价认字（2020）004号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人杜小祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜小祥多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜小祥在刑满释放5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杜小祥在审理阶段虽然自愿认罪，但基于被告人杜小祥过往的违法犯罪事实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月十六日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初336号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑金浩，男，1995年7月18日出生，汉族，中专文化，无业，住址天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人郑金浩犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月19日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人郑金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月7日21时23分许，被告人郑金浩酒后无证驾驶牌照号为冀Ｂ×××××思域牌小型轿车，在天津市西青区门口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的郑金浩血液中检出乙醇，含量为105.38ｍｇ／100ｍｌ。建议判处郑金浩拘役一个月，并处罚金。被告人郑金浩在庭审中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。并有纠违经过、呼气式酒精检验结果、公安交通管理强制措施凭证、照片、案件来源、抓获经过、到案经过、户籍信息材料、书证、无驾驶证信息、车辆信息、行政处罚材料、血样提取登记表、司法鉴定意见书、郑金浩供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑金浩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；郑金浩无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对郑金浩的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑金浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月七日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执348号于春晓、冯永全、李长波：于春晓，于2020年2月6日，向本院申请强制执行（2019）内2224民初274号民事调解书，要求被申请人冯永权、李长波履行生效法律文书所确定的义务，偿还贷款14000.00元，利息申请人自愿放弃，清偿完毕，已经结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖136号 原告：杨荣火，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告杨荣火与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告杨荣火诉称，其于2013年7月18日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层427号商铺。被告交建公司委托的新南公司与金七浦公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；3.交建公司退还购房款及利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执805号申请执行人：山东泰山染料股份有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇西柳村。法定代表人：夏庆奉，经理。被执行人：泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村。法定代表人：董虎，村主任。山东泰山染料股份有限公司与泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东泰山染料股份有限公司于2020年4月5日向本院申请执行，要求被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会支付购地款850000元及利息，执行费10900元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年4月15日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.本院于2020年4月27日查封被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会名下银行账户及代管中心账户，账户内暂无存款。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东泰山染料股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  贾鲁波
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1782号 原告：王向鑫，男，1979年4月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：吴振霞，女，1965年10月1日生，汉族，住青州市。 第三人：王丽华，女，1963年3月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 第三人委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 第三人委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 原告王向鑫与被告吴振霞、第三人王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王向鑫和第三人的共同委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。被告吴振霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修损失费9729.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日13时10分，原告王向鑫驾驶第三人王丽华车辆鲁Ｃ×××××小型轿车沿国道309由东向西行驶至309国道384公里200米时，与对行的被告驾驶的三轮车发生事故，致被告受伤，原告车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告王向鑫修车共支付32433元，被告应按比例赔偿原告9729.9元。 被告吴振霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年5月19日13时10分许，王向鑫驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车沿国道309由东向西行驶至309国道384公里200米时，与对行的吴振霞驾驶的三轮电动车发生事故，事故致两车受损，吴振霞受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王向鑫承担事故的主要责任，吴振霞承担事故的次要责任。 事故车辆三轮电动车的实际车主系被告吴振霞。事故车辆鲁Ｃ×××××小型轿车的实际车主为第三人王丽华，驾驶人为原告王向鑫。王向鑫与王丽华之间系借用关系。王丽华出具声明称修车花费32433元，其中9729.9元由王向鑫垫付，其放弃向吴振霞追偿的权利，一切权利由王向鑫主张。 原告王向鑫主张因该事故造成的损失有：车损32433元，以上共计32433元。 经本院审查确认的原告王向鑫因该事故造成的合理损失有：车损32433元，以上共计32433元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、王丽华声明书、（2019）鲁0781民初5581号民事判决书复印件、维修费单据、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、委托维修估价单、中国平安财产保险股份有限公司预付支付回单复印件等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王向鑫承担事故的主要责任，吴振霞承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以8：2为宜。原告王向鑫已向第三人王丽华赔偿车损9729.90元，王丽华放弃其主张车损的权利，由原告王向鑫代为追偿，不违反法律规定。被告吴振霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告吴振霞赔偿原告王向鑫车损等各项损失共计32433元的20%即6486.60元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴振霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘新美
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1270号 罪犯王晓刚，男，1989年10月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年7月25日作出（2019）鲁0282刑初第477号刑事判决，以非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处被告人王晓刚有期徒刑二年。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王晓刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王晓刚的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王晓刚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晓刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓刚予以假释（假释考验期至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3032号 申请执行人张才芬，女，汉族，1973年12月2日出生，住贵州省毕节市赫章县。 申请执行人田稳福，男，汉族，1969年4月24日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11163号民事判决书，受理的张才芬、田稳福申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执3032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3887号原告：翁佳晔，女，1983年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：樊杰,上海先诚律师事务所律师。被告：上海褐石投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：糜长福，总经理。委托诉讼代理人：蒋凯，男。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。原告翁佳晔诉被告上海褐石投资发展有限公司(以下简称褐石公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告翁佳晔的委托诉讼代理人樊杰，被告褐石公司的委托诉讼代理人蒋凯、吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁佳晔向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告自2019年9月1日起恢复与原告的劳动关系，继续履行劳动合同；2.被告以25,000元标准支付原告自2019年9月1日至判决之日止的工资。原告诉称，其于2018年6月7日入职，担任人资资源部经理，月工资25,000元。2019年8月31日被告违法解除双方劳动关系。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同，证明双方存在劳动合同关系。2、上海人社APP查询记录手机截屏，证明被告为原告办理了2019年8月31日的退工手续，违法解除双方劳动合同。3、报警记录照片，证明直至2019年9月11日原告都无法到岗上班。4、原告2018年6月至2019年7月工资明细、2018年6月1日至2019年8月31日银行明细，证明原告每月基本工资为25,000元。5、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。6、被告在网上发布的招聘信息，证明被告仍在继续招聘。被告对证据1-6的真实性认可，对证据2-3、6证明目的不认可。被告褐石公司辩称：其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。其因原告严重违反用人单位规章制度，依法解除双方劳动合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动手册、原告简历、承诺书，证明原告在应聘时存在欺诈行为，简历内容与劳动手册不符。2、交接单、关于调整上海区域及上海资管组织架构及部分人员的通知，证明被告公司因架构调整，原告的工作均由他人接替，不存在恢复劳动关系的客观条件。原告对证据1-2真实性无异议，关联性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月7日入职，担任人力资源部经理，月工资25,000元。双方订立过期间为2018年6月7日至2021年6月6日的劳动合同。2019年8月31日被告解除双方劳动合同。被告主张，由于原告个人简历中填写其“2013年12月至2014年12月就职于松江万达公司”,其劳动手册中却载明其“2014年4月1日至2015年1月28日就职于上海松江万达广场商业管理有限公司”,其所提供的劳动手册与履历情况并不相符，系虚假填写工作经历,违反了入职时签署的承诺书，故其处副总潘辉于2019年8月31日口头通知原告解除了双方的劳动关系。原告对此予以否认，主张被告在其入职并上交劳动手册后从未向其提及存在虚假工作经历之事；其正常上班至2019年9月9日，次日保安即阻止其上班，其后来还进行了报警，但始终无法再次上班。直至2019年9月24日，其发现被告在2019年8月31日已经为其办理了退工手续，并没有任何人告知其解除事宜。被告主张，公司的组织架构发生调整，原告的原岗位已经不复存在，双方也丧失了继续履行劳动合同的基础，故原、被告不存在恢复劳动关系的前提条件，被告据此提供了交接单和通知予以证明。原告对交接单和通知的真实性予以确认，但主张其原岗位并未撤销，被告仍在招聘，其坚持要求恢复劳动关系。2019年10月30日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1.自2019年9月1日起恢复双方劳动关系，继续履行劳动合同；2.以25,000元标准支付自2019年9月1日起恢复期间工资。2019年12月2日，该委认定被告系违法解除劳动合同,但因原告坚持要求恢复劳动关系,而作出裁决：对申请人的请求事项均不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，经释明，原告不同意在劳动关系无法恢复的前提下改判赔偿金。审理中，由于双方无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张原告虚假填写工作经历，所提供的劳动手册与履历情况并不相符，违反了入职时签署的承诺书，故其处副总潘辉于2019年8月31日口头通知原告解除了双方的劳动关系。然，并无在案证据证明被告系以此为由向原告作出解除劳动关系的行为,故被告应承担不利之后果，仲裁据此认定被告系违法解除劳动合同，于法有据，本院予以认同。原告虽要求与被告自2019年9月1日起恢复劳动关系，然被告抗辩其处组织架构调整，原告原岗位已经撤销，其对外招聘的岗位系储备岗位，且与原告的原岗位并不相同，被告据此提供了交接单和通知予以证明。故，考虑到双方已无继续履行劳动合同的基础，原告该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院未支持原、被告双方自2019年9月1日起恢复劳动关系，故原告要求被告以25,000元标准支付自2019年9月1日至判决之日止工资的诉讼请求，缺乏前提条件，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告翁佳晔的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告翁佳晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  邓金二〇二〇年七月一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1515号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:冯海涛，男，汉族，1979年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:陈立国，男，汉族，1983年9月19日出生农民，现住依兰县。被告:丁海霞，女，汉族，1981年4月26日出生农民，现住黑龙江省巴彦县。原告依兰县农村信用合作联社与被告冯海涛、陈立国、丁海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月二十四日书记员  马一铭
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初155号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李冰，男，生于1991年7月27日，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市长葛市古桥乡刘李村1组，住河南省襄城县泰安路。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，同年7月7日被本院取保候审。                  辩护人              蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]138号                  指控事实              2020年5月19日21时许，被告人李冰饮酒后驾驶豫KAY951小型客车行驶至河南省襄城县泰安路中段时被执勤民警当场查获。经对李冰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为109.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   李 淑 亚               本件与原件核对无异            二〇二〇年七月十日                                          书  记  员   董 梦 莺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保371号 申请人：徐维坤，男性，1954年9月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：李杨磊，男性，1991年8月2日出生，住江苏省赣榆县。 申请人徐维坤于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元，申请人已提供保险公司保函（1599001101031495xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月七日 书记员  薛 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7872号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 执行代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。 执行代理人：胡志萌，男，系该公司员工。 被执行人：邓喜军，男，汉族，1989年12月8日，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 关于一汽汽车金融有限公司与邓喜军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款本金57085.47元、本金罚息1986.1元、利息3609.32元、利息罚息277.22元（上述款项暂计至2019年6月28日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率15.22134%计算）；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率8.77866%自借款到期次日即2019年6月17日起计算，但不得超过8562.82元）；三、若被执行人未按上述一、二项履行义务，则申请执行人对车牌号为桂Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被执行人承担案件受理费847元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费958元。 在执行过程中，本院查封了被执行人邓喜军名下的桂Ａ×××××马自达牌小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯棋昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢890号 钱丽武、徐小敏： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人钱丽武、徐小敏与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1230号申请人：孙乐平，男，生于1974年12月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙某2，男，生于1996年2月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙某1，男，生于2005年7月17日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：孙某2申请人孙乐平与被申请人孙某1、孙某2财产保全一案，申请人孙乐平向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122财保216号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某1、孙某2名下的银行存款十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3391号 原告：姚剑达，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄慧君，贵州港丰律师事务所律师。 被告：郭伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告姚剑达与被告郭伟债权债务纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚剑达的委托诉讼代理人黄慧君到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚剑达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款71900元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年3约3日，被告向原告借款71900元，并向原告出具《借条》一份。同日，原告以现金方式向被告交付71900元，随后，被告向原告出具《收条》一份。后原告因需资金，向被告催告还款，被告一直拖延未还款，故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、《收条》、照片、微信聊天截图、情况说明、户籍资料。被告郭伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据材料发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 郭有全与被告郭伟系父子关系。2019年10月15日、11月22日、12月12日、12月23日、2020年2月16、2020年3月19日浙江隆丰控股集团有限公司向郭有全中国银行账号为：62×××88的账户分别转账汇款12000元、12000元、8000元、20000元、12400元、7500元，转账汇款用途均为：代偿款。前述款项共计71900元。2020年3月23日，被告郭伟向原告姚剑达出具《借条》一份，载明“今郭伟（5221211995××××××××）向姚剑达（3302811982××××××××）借款人民币71900（柒万壹仟玖佰元）整，借款日期为2020.3.23，借款方式为现金”。同日，被告郭伟向原告出具《收条》一份，载明“今郭伟收到姚剑达现金71900（柒万壹仟玖佰元），收款方式为现金”。 另，浙江隆丰控股集团有限公司的经营范围为：实业投资；代办汽车抵押贷款手续；代办汽车按揭手续；汽车租赁；物业服务等。刘华苗、姚剑达系公司股东，其中刘华苗占股60%，系公司法定代表人，原告姚剑达占股40%。 2020年7月9日，浙江隆丰控股集团有限公司出具《情况说明》一份，载明，2019年5月15日，郭有全（公民身份号码：5221211973××××××××）向中国银行股份有限公司余姚分行申请了一笔汽车按揭贷款，贷款车辆为宝马5系新车，我公司对该笔贷款业务进行了担保服务。在还款期间，郭有全由于自身经济问题，未能及时向中国银行股份有限公司余姚分行还款，我公司因此履行了担保服务，为郭有全垫付了差欠车辆按揭贷款71900元。后我公司指派股东姚剑达多次对郭有全进行追偿，要求其偿还我公司垫付贷款，郭有全表示该车实际是为其子郭伟结婚而购买，车辆实际使用人为郭伟，因此相关事务均由郭伟处理。后经公司与郭有全、郭伟多次协商，达成一致意见：由郭伟向姚剑达个人借款71900元，用于偿还公司为郭有全垫付贷款。2020年3月23日，郭伟向姚剑达出具借条后，姚剑达个人向公司支付了71900元，还清了公司垫付贷款。 本院认为，原告主张与被告郭伟成立民间借贷关系，并提交了《借条》予以佐证。被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告郭伟的父亲郭有全因购买宝马车差欠按揭贷款由原告姚剑达所在的浙江隆丰控股集团有限公司代为清偿剩余按揭贷款71900元，郭有全与浙江隆丰控股集团有限公司之间成立债权债务关系。在浙江隆丰控股集团有限公司委托股东姚剑达向郭有全催收过程中，姚剑达与郭有全的儿子郭伟达成协议，由姚剑达代郭有全、郭伟父子清偿差欠浙江隆丰控股集团有限公司的代偿款，郭伟向原告姚剑达出具《借条》，债务转移为由郭伟向原告姚剑达承担。故，浙江隆丰控股集团有限公司与郭有全之间的债权债务关系消灭，原告姚剑达与被告郭伟之间成立新的债权债务关系。 原告主张被告归还借款71900元，虽然原告提交了《借条》予以佐证，但从前述本庭查明的事实，本案原、被告之间并不是真正的民间借贷关系，而是原告代被告偿还差欠车辆按揭贷款而形成债权债务关系，被告郭伟是以向原告出具《借条》的形式确认双方之间的债权债务关系。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，对原告主张被告归还款项71900元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭伟于本判决生效后十日内向原告姚剑达支付差欠款项71900元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），财产保全费740元，共计1540元，由被告郭伟承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年七月十日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5477号原告：王建丽，女，1962年7月29日生，汉族，居民，住平度市开发区。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：刘洪全，男，1964年12月22日生，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告王建丽诉被告刘洪全承揽合同纠纷一案，原告王建丽于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建丽撤回对被告刘洪全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建丽负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日书记员  程雪红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5976号 原告：高波，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区。 被告：张钟发，男，1996年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告高波与被告张钟发网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告高波及被告张钟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还购车款15000元、物流费2900元、车辆检测费1000元以及实际损失交通费200元，以上费用共计19100元。事实与理由：2020年4月原告通过闲鱼APP上在被告处购买一辆二手车，2020年4月21日通过微信转账15000元购车款，收货地址为郑州市金水区纬一路3号院4号楼。车辆到达物流站后，原告带着车辆检测人员对车辆进行检测发现车辆情况与被告所述不一致，其告知原告所卖车辆为2010年的，实际为2003年的车，而且车辆手续存在问题，无法正常上户，当时原告通过微信联系被告，被告同意退还购车款，但是至今未履行返还车款，原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：被告同意退还购车款15000元，物流费确实是2900元，被告愿意承担一半，但前提是被告能在物流提到车，被告向原告出售的是大众牌途锐越野车，车辆确实是2003年出厂的，当时被告告知的是2010款，车辆确实存在改动，后车辆在2020年4月28日退回浙江，并曾与被告联系要求提车，因当时被告不在柯桥，无法去提车，故无奈同意由物流将车运到金华，之后被告也没有去提车，故可能产生停车费等其他费用，运输车辆的物流均是原告自行找的，对于原告主张的车辆检测费及交通费等，被告不应承担。 本院经审理查明，原告于2020年4月通过闲鱼APP发现被告出售一辆二手车，后双方互相添加微信进行联系，被告告知出售的是2010款途锐越野车，原告遂于2020年4月21日通过微信向被告转账购车款15000元，后原告自行联系物流将车辆运至原告处，并在物流提车时发现该车实际为2003年的车。被告亦承认该车确实在2003年出厂，且车辆经过改动，并同意将车辆退回。原告又通过物流将车辆运回被告处，车辆于2020年4月28日运至绍兴，因被告未去提车，车辆又由物流运至金华，期间产生物流运费2900元，被告也一直未去提车，亦未向原告归还购车款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的微信聊天记录截图及微信转账记录截图打印件共五页及原、被告所作的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的网络购物合同法律关系，能够由原告所提供的证据及陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。根据原告提供的证据及被告陈述，被告虽称出售的是2010款途锐越野车，但实际为2003年出厂，且该车经过改动，被告也未提供证据证明其已将案涉车辆的详细车况如实告知原告并经原告同意的事实，且根据原告提供微信聊天记录，原告告知将车辆退还被告后，被告亦表示可以，故双方已通过微信协商一致解除了案涉二手车的买卖合同，被告理应向原告返还购车款15000元。对于原告主张的物流费2900元,因往来运输车辆的物流均由原告自行寻找，故该物流费应由原告向负责物流运输的主体支付，但被告存在未如实告知车况等违约行为，故其理应向原告分担该费用，同时双方约定以15000元交易越野车，对于可正常驾驶使用的二手越野车而言，该价格显著较低，原告作为购车人，理应谨慎检查交易标的，但原告未经认真核实车况即将车辆运至河南，并产生一定运输费用，故原告对于交易成本的产生亦存有一定疏忽，应自行负担部分物流运费，本院酌情确定该2900元物流费的50%即1450元由被告向原告分担，其余物流运费由原告自行负担。对于原告主张的车辆检测费1000元及交通费200元，因原告并未提供证据证明该费用实际产生，被告对此亦未予以认可，故本院对此不予支持。被告主张其返还购车款及承担物流费的前提是其可以向物流提车，本院认为案涉车辆早在2020年4月28日就已运回，但被告却至今近三个月没有及时查看车辆并提车，故因被告未及时提车而可能产生的停车、保管等费用应由被告承担，被告可事后另行向相关物流主体主张提车，本院对此不作处理。综上，被告应向原告返还购车款15000元，并向原告分担物流费1450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张钟发向原告高波返还购车款15000元，分担物流费1450元，合计16450元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理278元，减半收取139元，由原告负担33元，由被告负担106元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执843号申请执行人：王世财，男，1966年4月27日出生，青岛市即墨区1811。被执行人：胡书振，男，1966年6月7日出生，山东省乳山市1335。申请执行人王世财与被执行人胡书振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是：132720元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人胡书振发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行132720元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张月笙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7534号                  原告及委托诉讼代理人              原告：欧江南。                               委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费164.6元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3169.6元；      2.判令被告以诉请第一项款项3169.6元为基数，向原告支付自2012年1月5日起至2020年5月19日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息1483元，以及判令被告向原告支付自2020年5月19日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年1月5日起至实际支付之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹