江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2018号原告：林海军，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：罗中偕，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。原告林海军与被告罗中偕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告林海军到庭参加诉讼，被告罗中偕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告对刻意隐瞒信息、违反诚信出售给原告有质量问题的建设-雅马哈JYM250-2B普通二轮摩托车给予退货，全额退款处理；2.判令被告承担2019年11月到2020年6月往返南康取证期间产生的误工费、过路费及油费400元/次×6次＝2400元；3.判令被告承担车辆故障期间原告上下班的公共交通车费,兴国县城往返均村40元/天,时间从2019年11月4日至2020年6月30日共8个月,每月24天,共24×8×40元/天＝7680元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告在被告处购买建设-雅马哈JYM250-2B普通二轮摩托车一辆，双方签订了转让协议。2019年11月9日，原告经过几天的验证，确定车辆发动机有故障，遂联系被告处理并要求退货，但被告否认且拒绝退货，不履行国家关于商品质量问题消费者可以退货、换货或修理的规定。后经原告调查，被告在2019年8.9月期间已经发现了车辆的发动机故障，且与雅马哈摩托车销售方及公司反映过故障，被告将带病的摩托车转让，且隐瞒实情，违反了协议第七条“甲方保证车辆的完整性”的约定。为维护原告合法权益，诉请法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告林海军就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；2.《二手摩托车转让协议书》一份，证明原、被告于2019年11月3日签订摩托车转让协议，被告将其所有的摩托车转让给原告的事实；3.行驶证一份、摩托车注册登记信息一份，证明转让车辆的信息；4、微信聊天记录截图一组，证明被告承认摩托车转让之前已存在故障，被告故意隐瞒。被告罗中偕未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：2019年10月，原告林海军在“闲鱼”网站上得知被告罗中偕有一辆建设-雅马哈JYM250-2B普通二轮摩托车出售，通过微信方式与被告罗中偕联系并协商转让事宜。2019年10月24日，原告林海军支付300元订金给被告罗中偕。2019年11月3日，被告罗中偕作为甲方、原告林海军作为乙方共同在江西省赣州市南康区签订了《二手摩托车转让协议书》，约定：甲方将建设-雅马哈JYM250-2B普通二轮摩托车（发动机号18006346、车架号LBPPCNLFXJ0004436）一辆转让给乙方，转让价格为15000元；双方若须办理过户事宜，过户费由甲方承担；协议签订前，该车所发生的有关纠纷及债务由甲方负责，协议签订后，该车所发生的有关纠纷及债务由乙方负责；因双方交易车辆为二手机动车，甲方保证车辆的完整性及信息与登记本的一致性，乙方在签订本协议时已经对车身及发动机工作状况进行了检查并确认该车状况良好；双方在履行本协议过程中发生争议，任何一方可向所属地的人民法院起诉。签订协议当天，原告林海军转账14700元给被告罗中偕，被告罗中偕将案涉摩托车交付给原告林海军，交付时该车的行驶里程约13800公里。原告林海军驾驶案涉摩托车回来后，发现该车发动机有异响、可能存在质量问题，于2019年11月9日通过电话与被告罗中偕交涉，被告罗中偕否认发动机有质量问题。2020年3月25日，原告林海军向江西省赣州市南康区人民法院提起诉讼，要求案外人赣州市南康区平达二轮摩托车经销部（原名南康平达YAMAHA车行，经营者卢致平）、上海雅马哈建设摩托车销售有限公司更换发动机。2020年4月29日，原告林海军以已与该案被告达成调解协议为由申请撤诉，南康区人民法院于同日作出（2020）赣0703民初2285号民事裁定，准许原告林海军撤诉。2020年5月18日，原告林海军通过微信方式与被告罗中偕联系，告知从雅马哈公司和南康平达YAMAHA车行确认案涉车辆在2019年8月就出了问题，被告罗中偕在2019年11月前就找过南康平达YAMAHA车行两次；当天18：08分，被告罗中偕通过微信方式回复原告林海军，“我是去过两次他们店里，我也不知道是什么问题，他们店里的师傅说没事就这样开。后来我多方了解后才知道发动机有问题，第二次去他们店里也是不解决问题，说不保修。无奈我就多次打雅马哈售后电话都告知不保修。你买的时候是检查过车况的，认可才签的合同，这没错吧。”此后，原、被告因发动机质量问题如何处理协商未果，原告林海军遂于2020年6月12日诉请本院要求被告罗中偕退货、退款并赔偿损失。截至2020年7月8日，案涉摩托车的行驶里程为14482公里。经本院询问，原告林海军表示其在南康区人民法院审理的案件中，与该案被告达成的协议是上海雅马哈建设摩托车销售有限公司口头答应会帮其维修，但其至今未去修理。上述事实，有原告林海军提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告林海军向被告罗中偕购买二手摩托车，签订了转让协议，双方之间的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点是案涉摩托车存在发动机质量问题，被告罗中偕是否要承担退款及赔偿损失的民事责任？消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。摩托车属于机动车，发动机为机动车的关键部件之一，发动机的质量好或差，关系到摩托车是否能够达到安全技术标准以及能否正常使用，出卖人应当将发动机的真实情况告知消费者。发动机的质量问题，直接影响消费者作出是否购买车辆的意思表示，属于出卖人应当主动披露的信息。出卖人故意告知消费者虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的购买行为，属于欺诈行为，消费者可以要求撤销买卖合同。本案被告罗中偕在通过微信回复原告林海军时，明确表示在原、被告签订合同前“我多方了解后才知道发动机有问题”，但在转让案涉车辆时，却未主动向原告林海军告知发动机有质量问题，侵犯了原告林海军作为消费者的知情权、选择权，使原告林海军陷入错误认识，属于故意隐瞒真实情况，构成欺诈。原告林海军要求退货、退款，应视为要求撤销双方之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告林海军要求被告罗中偕承担对发动机质量问题取证期间的误工费、过路费及油费，因被告罗中偕开始不承认发动机有质量问题，导致原告林海军要去取证，确实会发生相关费用，本院酌情确定金额。原告林海军要求被告罗中偕承担车辆故障期间上下班的公共交通费用，因未提供工作的证据和发生交通费用的证据，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗中偕退还原告林海军购车款15000元；二、被告罗中偕向原告林海军支付取证相关费用400元；三、驳回原告林海军要求被告罗中偕承担车辆故障期间上下班的公共交通费用的诉讼请求；四、原告林海军退还建设-雅马哈JYM250-2B普通二轮摩托车（发动机号18006346、车架号LBPPCNLFXJ0004436）一辆给被告罗中偕；五、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费214元（已按简易程序减半收取），原告林海军已预交，由被告罗中偕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年七月十三日书记员  邱荣