贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3198号原告王锦剑，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告燕勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王锦剑诉被告燕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦剑到庭参加了诉讼，被告燕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦剑诉称，2018年5月20日，被告燕勇因需要资金周转，向原告王锦剑借款290,000元（其中200,000元通过银行转账出借，90,000元系现金出借），借款期限三个月，于2018年8月20日偿还借款本金290,000元，并约定如不能按时归还，被告愿每天支付原告违约金1,500元。借款到期后被告没有按照约定的偿还期限履行还款义务，被告只偿还了原告50,000元本金。经原告多次向被告催收借款，被告均没有履行还款义务，后经原、被告协商，双方于2019年4月5日签订《还款协议书》，协议书约定：被告尚欠原告借款本金240,000元，被告承诺分十二期还款，从2019年4月5日起于每月19日前偿还20,000元直至清偿之日止，并承诺如未按上述约定偿还任意一期借款的，被告同意原告就被告尚欠原告的全部借款主张权利，并同意从2019年4月5日起以被告尚欠原告的借款本金为基数，按照2%的月利率支付逾期利息至清偿完毕。原、被告签订《还款协议书》后至今，被告均没有按照协议书的约定履行还款义务，现原告打电话被告不接甚至将原告设置黑名单不与原告联系。为维护原告的合法权益，原告多次往返贵阳主张权利，产生了油费、过路费、住宿费等费用，这是因被告的不按约履行还款义务行为造成的，应由被告承担该费用。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告偿还尚欠原告的借款本金240,000元，并从2019年4月起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，截至到2020年6月30日利息为72,000元；2、被告补偿原告因从兴义往返贵阳主张权利所遭受的损失（油费、过路费、住宿费，具体以发票为准）4,200元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告燕勇未到庭参加诉讼，在本院通过电话征询被告意见时，被告称实际只借到原告转账支付的200,000元，现金支付的90,000元没有收到，该款项系三个月的借款利息，后面由于做工地亏了，只还了原告50,000元；现在认可归还原告本息240,000元，原告主张的利息不应再计算，原告主张的从兴义往返贵阳遭受的损失可以承担1,000元；由于目前经济困难，现在无力偿还原告借款，希望时间宽限一点。经审理查明，被告燕勇与原告王锦剑于2018年经过案外人肖鹏认识后，因投资绿化工程缺少资金，向原告提出借款，2018年5月20日被告在其签名确认的身份证复印件背面向原告出具了一张借条，借条载明“本人因投资绿化工程项目需要资金周转，于2018年5月20日向出借人王锦剑（身份证号：5223251987××××××××）借款￥290000元（人民币贰拾玖万元整），支付方式银行转账￥200000元（人民币贰拾万元整）和现金支付￥90000元（人民币玖万元整），借款期限为叁个月，于2018年8月20日到期归还所借款金额290000元（人民币贰拾玖万元整），如不能按时归还愿每天支付王锦剑违约金1500元（人民币壹仟伍佰元整），愿承担所产生的一切法律责任。立此为据借款人：燕勇（身份证号：5201121986××××××××）借款日期：贰零壹捌年零伍月贰拾日还款日期：贰零壹捌年零捌月贰拾日”，案外人肖鹏作为证明人在借条上签字。同日原告转账支付被告200000元。借款到期后，被告并未归还全部借款，仅支付了原告50000元，后双方于2019年4月4日协商签订了一份《还款协议书》，该协议书系书写在有被告签名确认的身份证复印件背面，协议书载明“乙方（被告）因投资绿化工程项目于2018年5月20日向甲方（原告）借款贰拾玖万元（小写：290000元），借款期限为3个月，至今乙方确认尚欠甲方贰拾肆万元（小写：240000元）本金，乙方承诺将尽快归还借款使甲方尽快实现债权，经双方协商一致达成如下条款。一、甲方同意乙方分十二期归还借款，从2019年4月5日起按月于每月19日之前支付贰万元（小写：20000元），直至支付完毕为止。二、乙方承诺若未按上述约定归还任意一期借款的，乙方自愿同意甲方就乙方所借全部借款主张权利，并自愿同意甲方从2019年4月5日起以乙方未付借款金额为基数，按照2%的月利率支付逾期利息至支付完毕之日止”，该协议书签订后，被告并未支付原告款项，原告因此诉至本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、《还款协议书》，中国建设银行个人活期账户全部交易明细、本院制作的与被告的通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点在于原告是否以现金方式向被告出借90,000元。原告诉称被告提出借款后，筹措资金前后有一个多月时间，部分现金为家中常备，部分现金为做生意的朋友所借。被告辩称借款是为了做工程周转，借款期三个月，90,000元是说好的好处费，有证明人肖鹏可以作证。本院认为借条及《还款协议书》均书写在被告身份证复印件的背后，可见双方签订商定借款时比较谨慎；其次，被告在借条中已经明确注明了借款系由200,000元转账和90,000元现金构成，案外人肖鹏亦作为证明人在借条中签字确认，现在被告辩称肖鹏可以证实没有借到现金，但本院通过电话询问方式向被告了解肖鹏现在的情况时，被告又告知现在无法联系到肖鹏，被告应承担举证不利的责任；最后，借款合同是实践性合同而非诺成性合同，在借款发生近一年时间后，双方又签订了《还款协议书》，协议书中被告对于借款本金为290,000元的事实再次予以了明确，可见90,000元借款已经实际履行而非仅仅是承诺；综上，本院认定90,000元现金原告已经实际交付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，在被告燕勇向原告王锦剑出具借条，原告向被告提供借款290,000元后，双方之间就形成了债权债务关系，被告应按照约定按期归还原告借款，然而借款期限届满后被告仅归还了50,000元本金，之后双方又签订了《还款协议书》，被告应当按照《还款协议书》中的约定分期归还原告借款本金，但此后被告从未履行过还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告要求被告归还借款本金240,000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方在《还款协议书》中有被告不按期归还借款的，应从2019年4月5日起支付逾期利息的明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请有理，本院予以支持。对于原告要求被告补偿原告从兴义往返贵阳遭受损失的诉请，因原告未提交相关发票予以佐证，不能证明原告主张实际发生，且本院已按照月利率2%的标准支持了原告主张的利息，故对原告的该项诉请不予支持。被告燕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕勇于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王锦剑借款本金240,000元，并从2019年4月5日起按照年利率24%的标准支付借款利息，直至本金还清时止；二、驳回原告王锦剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,043元减半收取3,021.5元，由被告燕勇负担（该费用原告王锦剑已预交，被告燕勇在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告王锦剑）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二〇年七月二十日书记员  徐超