wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申26号再审申请人（原审被告）：万载县海鸿道路运输有限公司。住所地：江西省宜春市万载县************。统一社会信用代码：913***********561R。法定代表人：陈年胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：端州区宏粤汽车配件经营部。经营场所：广东省肇庆市端州区*****侧、铁路疗养院西南31卡。注册号：441********0305。经营者：聂汉刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄崇涛，男，1967年7月24日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：914***********308W。负责人：黄文仁。再审申请人万载县海鸿道路运输有限公司（以下简称海鸿公司）因与被申请人端州区宏粤汽车配件经营部（以下简称宏粤经营部）、黄崇涛、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海鸿公司向本院提起再审请求：撤销原审判决，改判其公司无需承担任何偿付责任。事实与理由：一、本案不具备公告送达的条件，不能适用公告送达，原审法院未依法传唤其公司就缺席判决有误。宏粤经营部向原审法院提交的证据微信聊天记录中有海鸿公司及其法定代表人的详细联系地址和电话，故不符合民事诉讼法中公告送达仅针对下落不明的受送达人这一条件。原审法院在公告送达之前应采取邮寄送达、直接送达等方式，显然该院未合法传唤其公司，程序有错。二、原审判决的主要证据未经其公司质证，适用法律违反了合同法的相对性原则，适用法律错误。原审法院没有任何证据证实其公司与宏粤经营部达成买卖合同关系。三、根据其公司与黄崇涛签订的《购车分期付款保留所有权合同》约定，合同期间车辆的维护保养、交通事故等责任均由黄崇涛承担，其公司不承担任何责任。虽然本案所涉的102485元维修费用已由人保公司理赔，但该款项是在黄崇涛向人保公司交付了理赔材料（事故认定书、修理及配件费发票、施救费发票等）且明确表示已全部支付费用的情况下才理赔至其公司账户，最终黄崇涛也以该笔保险理赔款抵扣了其本人应当向其公司支付的部分购车款，上述事实由江西省高安市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）赣0983民初1215号民事判决所证实。宏粤经营部向黄崇涛交付了相关发票原件，导致其公司相信黄崇涛已付清全部维修费用，且人保公司的理赔款已在生效判决中冲抵了黄崇涛在其公司处的债务，其公司在本案中不存在任何受益，实际受益人还是黄崇涛，其公司提交的新证据足以推翻原审判决关于其公司是保险理赔金受益人的认定，属于应当再审的情形之一。海鸿公司向本院提交江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1215号民事判决以及其公司与黄崇涛签订的《购车分期付款保留所有权合同》作为再审申请证据。被申请人宏粤经营部提交意见称，海鸿公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。一、本案在原审时具备对海鸿公司进行公告送达的条件。原审法院在进行公告送达之前已经邮寄送达传票、应诉通知书等诉讼文书给海鸿公司，因原址查无此单位导致邮件被退回。海鸿公司住所地变更未依法进行工商登记变更，应自行承担邮件无人签收的责任。宏粤经营部不清楚微信聊天记录中显示的地址“大运汽车”就是海鸿公司真正的营业地址。二、原审判决判令海鸿公司承担配件费、维修费等费用符合合同相对性原则。根据原审判决查明的事实和海鸿公司提供的证据可互相印证，《购车分期付款保留所有权合同》和江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1215号民事判决可证实，涉案车辆在宏粤经营部维修时，黄崇涛并未支付该车购车款，该车所有权人为海鸿公司而非黄崇涛。海鸿公司通过宏粤经营部提供的手续向人保公司进行车损索赔，相关索赔申请书及文件可以证实，海鸿公司确认其公司为车辆所有权人及该车已被宏粤经营部维修的事实，之后接收了车损赔偿款。根据民法中权、利、责相统一的原则，海鸿公司作为车辆所有权人，应承担车辆维修及配件费。本院经审查认为，海鸿公司主张其公司现地址已反映在宏粤经营部起诉时提交的微信聊天记录证据中，经审查，双方当事人的微信聊天记录中单独记录一处地址为“江西省高安市汽运城16幢3号大运汽车，陈年胜（手机号码）”，但各方当事人没有明确约定该地址是海鸿公司主要办事机构所在地或者解决本案纠纷的文书确认送达地址，该地址信息也没有表明是海鸿公司主要办事机构所在地，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，海鸿公司的营业执照登记地为住所地。原审法院受理宏粤经营部起诉后，通过法院专递方式按海鸿公司的住所地址邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书，后因原址查无此单位，该法院专递被退回该院，该院遂采取在《人民法院报》上刊登公告的方式向海鸿公司公告送达上述诉讼文书，并在作出原审判决后再次通过登报公告的方式向海鸿公司送达该判决，上述送达过程均在原审案卷中记载。因此，原审法院的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，本院予以确认。海鸿公司主张原审法院未按微信聊天记录地址进行送达导致程序错误的理由不成立，本院不予采纳。关于涉案汽车维修和汽车配件买卖合同相对性问题，由于涉案车辆所有权一直登记在海鸿公司名下，车辆施救费、汽车配件费、维修费发票均以海鸿公司为对象开具且用在涉案车辆保险理赔程序上，车辆被保险人是海鸿公司，保险理赔金也是由人保公司直接付给海鸿公司，故原审法院认定海鸿公司作为涉案车辆的权属人、被保险人和理赔金额受益人需要承担施救、维修和汽车配件费用符合合同相对性的要求，本院依法予以确认。至于海鸿公司主张其收到车辆保险理赔金后已在另案中与黄崇涛所欠债务互相抵销的问题，属于海鸿公司和黄崇涛因分期付款买卖合同纠纷所产生的另一法律关系，海鸿公司应在该另案中主张权利，故本院对于海鸿公司提交的另案判决和与黄崇涛签订的《购车分期付款保留所有权合同》等证据不予采纳。综上，海鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万载县海鸿道路运输有限公司的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1284号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：章敦宗，男，1958年2月出生，住安徽省全椒县。被执行人：吴守芳，女，1962年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院立案执行的被执行人章敦宗、吴守芳罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为15000元。执行过程中，本院于2020年7月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张倩雅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢333号 平安银行股份有限公司杭州分行与陈春霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7058号判决书，于2020年07月14日立案恢复执行。现于杭州市拱墅区人民法院参与分配，分配到款项案款317268.4元，诉讼费8165元，申请执行费4659元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执435号 南宁市良庆区**、黄**： 本院执行的南宁市良庆区人**申请黄**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1239号申请执行人:张永祥，男，1976年9月26日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码913208300645425620。住所地:淮安市盱眙县。法定代表人:孙芳，该公司总经理。申请执行人张永祥与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830民特152号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙中岩燃料油有限公司欠申请人张永祥工资款111000元，申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2020年3月30日前一次性付清。后被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月18日、7月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的生产线及设备已被征收，故本院于2020年5月19日作出裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执1239号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本案系轮候查封，且设定抵押权。5、本院于2020年7月8日，作出（2020）苏0830破2号民事裁定书，裁定：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算的申请。故上述不动产本案不予处置。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月14日以短信形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，本院现已受理对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为111000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特152民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十四日书记员  王笑笑
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2047号 原告：吕国强，男，1970年11月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。 被告：邵震球，男，1972年12月31日出生，汉族，住建德市。 被告：张建伟，男，1979年3月17日出生，汉族，住建德市。 原告吕国强与被告邵震球、张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告吕国强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吕国强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕国强的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕国强负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1983号 胡延涛、黑龙江省华龙建设有限公司：申请执行人胡延涛与被执行人黑龙江省华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕 06民终2027号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黑龙江省华龙建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡延涛向本院申请执行，请求被执行人黑龙江省华龙建设有限公司支付申请执行人胡延涛柴油款420250.5元及滞纳金21012.52元，共计441263.02元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费3959.5元、保全费2736元、执行费6518元由被执行人黑龙江省华龙建设有限公司承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人黑龙江省华龙建设有限公司在金融机构的存款454477.52元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人胡延涛已领取案件款447959.52元，本院提取执行费6518元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1983号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日 1
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执747号之一被执行人：**，男，1963年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。**罚金一案，被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人**退赔被害人杨海龙经济损失人民币五十万元；退赔被害人卫德强经济损失人民币七万八千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人**发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人**缴纳罚金80000元，退赔578000元，以上共计658000元。后被执行人**未按通知履行，我院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人不动产登记信息、工商登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经车辆登记信息查询，查封被执行人**名下宁A3B587号的车辆登记信息，因车辆下落不明，无法处置。经银行查询，扣划其银行存款6301元，案比例退被害人杨海龙5451元、卫德强850元。经查被执行人**暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人**有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年七月二十九日书记员 李   龙   飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢359号 申请执行人邱佩葱，女，1974年8月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人邱佩葱与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初18号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执631号]。被执行人未履行本金43276元。本案本次恢复执行1216元，经本院执行，已执行到位1216元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督543号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：金景耀，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李国伟，男，1996年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道妥桥村585号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年1月25日签订了一份个人借款合同（合同编号为：9611120190003737号），合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为5.8‰，借款借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。上述借款合同的借款，由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心依据《合作协议》及《创业担保产品说明》的相关约定承担担保责任。2019年1月25日，申请人向被申请人李国伟发放贷款300000元，借款到期日为2020年1月24日，借款月利率为5.8‰。借款到期后，被申请人李国伟未按约还本付息，保证人台州市小微企业信用保证基金运行中心根据《担保确认函》的约定向申请人代偿被申请人李国伟的借款本息共计241577.45元。截至2020年1月24日，尚欠申请人借款本金60000元，利息、罚息、复利等合计452.36元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证、利息清单各一份，要求督促：被申请人李国伟给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金60000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月24日的利息、罚息、复利等合计452.36元，自2020年1月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国伟给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金60000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月24日的利息、罚息、复利等合计452.36元，自2020年1月25日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）。申请费437元，由被申请人李国伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月六日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11244号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：舒余，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与舒余信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13236号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行南海分行62×××12账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4994号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因被告已支付所欠费用8646元。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年七月六日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异250号案外人：左金城，男，1993年7月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人左金城对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼1单元2001号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人左金城称，其已于2014年9月5日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司为案涉天悦国际小区施工人，2014年6月20日，日出康城公司向该公司出具支付案涉房屋购房款1130979.00元收据（房抵工程款）。同年9月5日，该公司与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，该公司购买天悦国际小区M1号楼1单元2001号房屋，该房屋参考建筑面积123.32平方米，总价款1130979.00元。之后，黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司将该房屋出售给案外人左金城，日出康城公司将购房收据和《商品房认购书》修改为案外人左金城。2016年8月22日，案外人左金城补交案涉房屋面积差价款11097.00元及物业管理费等相关费用后将该房屋交付案外人。案外人左金城提交的不动产登记信息结果证明显示，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，被执行人日出康城公司与黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司签订《商品房认购书》用于抵偿所欠该公司工程款。在本院查封案涉房屋前，日出康城公司将该房屋认购书买受人修改为案外人左金城，其支付了合同约定的全部价款并补交面积差价款，应视为案外人左金城在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，且案外人左金城在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人左金城异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M1号楼1单元2001号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月十日书记员  毕鹏坤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执890号之一申请执行人陈新伟，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江美英，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何华峰，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳建芳，女，1983年11月6日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定本院在办理陈新伟、江美英诉何华峰、欧阳建芳民间借贷纠纷一案中，作出（2019）赣0726财保字第13号民事裁定书，查封了被执行人何华峰、欧阳建芳夫妻共有的赣Ｂ×××××和赣Ｅ×××××两辆别克小型汽车，并查封了申请执行人陈新伟提供担保的车牌号为赣Ｂ×××××的小型越野客车。后双方当事人达成调解协议，本院作出（2019）赣0726民初1177号民事调解书。但二被执行人未完全按期履行上述民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行后，对上述三辆车辆的查封自动转为执行查封。因被执行人现已自动履行完毕，应予解除对上述三辆车辆的查封。依照《》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何华峰、欧阳建芳夫妻共有的赣Ｂ×××××和赣Ｅ×××××两辆别克小型汽车的查封。二、解除对申请执行人陈新伟所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型越野客车的查封本裁定立即执行。审判员 梅 勇二〇二〇年七月三十日（江西书记员 唐永均
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1094号原告：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街50号。法定代表人：李占一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少君，山西洪涛律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。被告：神华国能集团有限公司，住所地：北京市西城区金融大街乙26号。法定代表人：刘志江，该公司执行董事。本院在审理原告中京建设集团有限公司与被告博天环境集团股份有限公司、神华国能集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告中京建设集团有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中京建设集团有限公司向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中京建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费31785元（原告已预交），减半收取15893元，由原告负担。审判员 何德慧 二〇二〇年七月八日书记员 宣存芳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执279号之二申请执行人：新干县华明农机有限公司，组织机构代码：69607900-0，住所地：新干县金川南大道46-1号（金川镇塘头邓家村）。法定代表人：饶贺剑，系公司总经理。被执行人：***，男，1977年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2017）赣0824民初15号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人***未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人***银行存款4919元，没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人***发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61303元，截至2020年7月20日已执行4919元，未执行56384元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人***其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月二十一日书记员  戴文豪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 委托代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐建明，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告徐建明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司以已收到理赔款550元为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执754号申请执行人:位某，女，1982年2月2日出生，汉族，住平度市。被执行人：石某，男，1980年4月17日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人位某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请10500元，被执行人履行10500元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9612号民事判决书自2018年4月至2020年1月的抚养费执行完毕。本案执行费58元，由被执行人石某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月三日书记员  张良斌
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢157号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人:罗加强，该公司董事长。 被执行人：宜宾晨辉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇街村108号。 法定代表人：蒋农，总经理。 被执行人：蒋瑞，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区. 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号。 法定代表人：莫英，总经理。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾晨辉商贸有限责任公司、蒋瑞、徐敏、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐敏名下登记有川QL××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐敏所有的川QL××号小型轿车一辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 代鹏琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初327号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈宜斌，男，1974年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］284号起诉书指控被告人陈宜斌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时20分许，被告人陈宜斌酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市宿黄线与爱迪生路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈宜斌血液中酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈宜斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宜斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人陈宜斌拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，当庭确定量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈宜斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宜斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宜斌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宜斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申607号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘在兴，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：倪静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐善新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。再审申请人刘在兴因与被申请人上海益发劳动服务有限公司(以下简称益发公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘在兴申请再审称：(一)其在劳务合同终止后，是与宝钢项目部和益发公司对工作量进行清点，并进行核价、编制结算书，签字确认后才退场的。之后是益发公司自行直接与各班组进行结算支付，如果存在超付工程款的情形，益发公司应向与其进行结算并接受工程款的主体主张，刘在兴不应是返还工程款的主体。(二)鉴定结论只能作为益发公司是否超额支付工程款的参考，一、二审法院只依据鉴定结论，未考虑刘在兴与各班组的合同、实际结算情况以及后续付款事实等综合认定，有失偏颇，导致事实认定和法律适用错误。(三)益发公司未提供其与业主方宝钢工程建设有限公司，以及后续进场施工单位的结算报告及最终支付工程款情况，一、二审法院未能全面查清案件基本事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。益发公司提交意见称，刘在兴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘在兴与益发公司于2013年8月2日签订的《内部承包协议》因刘在兴不具备建设工程(劳务)施工资质而无效，鉴于包含本案施工在内的整体工程已经完成竣工验收，刘在兴作为实际施工人有权就其施工范围请求参照合同约定支付工程价款。一、二审法院依据司法鉴定意见确定工程款，并无不当，刘在兴以其与下属各班组的实际结算情况与涉案合同约定的计价方式不同，否定司法鉴定意见，理由不成立。至于益发公司与业主方及后续进场施工单位的结算支付情况，根据合同相对性原则与本案并无关系。关于返还工程款的主体，刘在兴退场后益发公司曾与各班组就工程款分别结算，但刘在兴对此是清楚的，且应付各班组的工程款亦经刘在兴委托代理人王大伟签注确认，刘在兴亦明确五个班组的剩余工程款已由项目部结清，因此二审法院认为益发公司与各班组分别结算的行为只是对工程量、工程价值的分别确认，并未变更刘在兴作为本案无效建设工程分包关系中的实际施工方，当属正确，刘在兴认为其非返还超付部分工程款的主体，本院不予支持。综上，刘在兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘在兴的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1883号 申请人：东莞广升达五金有限公司，住所地为广东省东莞市*******林业工业区。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。 法定代表人：张某1。 申请人东莞广升达五金有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司价值705567.45元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞广升达五金有限公司于2020年7月15日预交了保全费4048元。 本院经审查认为，申请人提供《星星交易收款明细》、应收款对账明细表、出货单、发票等证据拟证明被申请人尚欠案款705567.45元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（珠海）有限公司价值705567.45元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯金玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈李玉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1420号 某保险公司： 你/你单位与吕某财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初853号 原告：迪力夏提努尔买买提，男，1971年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：买尔哈巴阿布力孜，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊孜拉外力，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 被告：马铁祥，男，1989年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被告：昌吉市新顺运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市友好D座1501室。 法定代表人：武继宾，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鸣，男，系伊犁分公司员工。 原告迪力夏提努尔买买提与被告马铁祥、昌吉市新顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告迪力夏提努尔买买提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迪力夏提努尔买买提撤回起诉处理。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年七月十二日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2582号 漆昕薇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初14999号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3298号原告:徐静，女，汉族，1990年8月22日生，住商水县。被告：许小军，男，汉族，1980年12月11日生，住商水县。原告徐静诉被告许小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，2020年6月24日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告徐静提出诉讼请求：一、判令被告支付货款22300元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的装修材料，经汇总被告于2019年3月3日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠徐静美心门款34300元许小军2019.3.3号。出具欠条后，被告分三次偿还12000元。剩余货款22300元，经原告催要，被告不接电话，不回信息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许小军于2020年9月29日之前偿还原告徐静货款22300元；二、案件受理费179元，由被告许小军承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十九日书记员  刘怡嘉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1838号被执行人：孙永东，男，1982年6月25日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983刑初108号刑事判决书发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月三十日法官助理张强书记员李丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申372号再审申请人（一审原告）：李俊祥，男，1956年5月4日出生。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李辉，男，1982年8月30日出生。委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。再审申请人李俊祥因与被申请人李辉赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊祥申请再审称，（一）一审法院适用法律错误。本案赠与合同中的赠与物涉案房屋没有交付，一直由李俊祥及其爱人使用，房屋产权证等一直未交付给李辉，本案赠与合同亦不属于具有救灾、扶贫等社会公益性质、道德义务性质或经过公证的不得撤销的合同，李俊祥作为赠与人在赠与财产的权利转移之前有权撤销赠与，此为任意撤销权，不受法定撤销权一年除斥期间的限制，本案一审法院以赠与的任意撤销权超过一年除斥期间为由驳回李俊祥的诉讼请求，属于适用法律明显错误。（二）新证据宣武医院报告单足以推翻一审判决。根据对李俊祥是否有生育能力进行的鉴定，李俊祥与李辉之间不是父子关系，当时双方签订协议是基于双方的父子关系，李辉不是李俊祥的亲生儿子，不会将房屋赠给李辉。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。李辉辩称，（一）申请人与被申请人于2010年10月23日签订的《协议》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定可撤销情形，亦不存在合同法规定的无效情形。被申请人与申请人签订《协议》时，为照顾申请人的合法权益，使其老有所居，老有所养，被申请人及母亲（申请人的户口并没有在拆迁范围之内，归其所有的两间西房仅有13平米）才将其户口迁入被拆迁房屋所在地，同时被申请人的母亲将其所有的部分拆迁平米数有偿让渡给申请人，显然，这是有条件的。协议的具体内容也是由双方协商，且由证人草拟并打印出协议文本，由双方签字后生效的。从《协议》内容不难看出，充分保护了申请人的合法权益。由于申请人取得涉案房屋是使用了被申请人母亲的平米数，所以才需要将涉案房屋过户给被申请人。申请人事后反悔，从而引起诸多诉讼产生。（二）促使申请人与被申请人之间产生矛盾乃至多次诉讼的根本原因在于申请人曾将案涉房屋过户给案外人黎秀华。目前也是案外人黎秀华在积极推动申请人多次诉讼。（三）申请人与被申请人确系父子关系，申请人提供的宣武医院报告单不能证明37年前的事。申请人曾因赡养费问题向被申请人主张过权利，被申请人亦每月向申请人支付赡养费。在申请人起诉被申请人赡养费之前，被申请人仅注重从精神层面去照顾老人，因为被申请人也有两个未成年的孩子需要抚养，但从申请人起诉被申请人之后，被申请人严格依照法院的判决履行义务，从没有拖欠。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据已查明的事实，李俊祥与李辉于2010年10月23日签订的《协议》已经法院另案生效判决确认合法有效。该协议中约定：“如李辉未把李俊祥户口迁入本村不能享受本村村民回迁楼政策，李俊祥在本院的西房两间开发商所给予的拆迁补偿款归李俊祥所有。如李辉把李俊祥户口迁入本村可享受本村村民回迁楼政策，所购的一居室除开发商所给予李俊祥的拆迁补偿款作为购房款外，余款由李俊祥之子李辉出资。所购得的一居室原产权人李俊祥自愿将产权人变更为李辉。李俊祥只享受此一居室的终生居住权，在李俊祥有生之年，产权人李辉不得擅自出售、出租等此一居室。李辉对李俊祥尽赡养义务。在李俊祥百年之后，房屋产权人李辉有权处理此房屋，享有产权人的权利。双方无异议。”李辉履行了《协议》中所约定的义务，李俊祥亦应履行《协议》约定的义务。本案一审法院对李俊祥要求撤销《协议》中关于李俊祥所购一居室自愿将产权人变更为李辉的内容的诉讼请求未予支持，并无不当。李俊祥现未提交足以推翻原判的新证据。李俊祥申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊祥的再审申请。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年七月二十九日书记员 铁笑鸥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11155号原告穆广峰，男，汉族，1979年2月4日出生，住郑州市金水区。被告平顶山市金艺苑科贸有限公司，住所地卫东区劳动路南段（天惠电脑城院内），注册号4104002002111。法定代表人卜文革。原告穆广峰诉被告平顶山市金艺苑科贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告货款本金29000元，并自2008年1月26日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告穆广峰到庭参加了诉讼，被告平顶山市金艺苑科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交由赵二芬出具的“欠条”一份，载明：今欠三洋投影仪捌台单价：6500，合计：伍万贰仟元整（XW6680），被告平顶山市金艺苑科贸有限公司在落款处加盖公章，落款日期2008年元月26号。庭审中，原告称出具欠条后被告陆陆续续还款，现还剩29000元未偿还。2020年6月22日，原告至本院主张权利。根据原告提交的欠条、微信聊天记录、短信记录等证据，本院对原告与被告之间的买卖合同关系及欠款事实予以确认。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告支付剩余货款29000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告主张的利息予以支持，并确认以剩余货款29000元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市金艺苑科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告穆广峰货款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年6月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告穆广峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，由原告穆广峰负担209元，由被告平顶山市金艺苑科贸有限公司负担304元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月十七日书记员  孙凯悦
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初3500号 原告李飞，女，汉族，1974年12月27日出生，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩宁，男，汉族，1982年6月7日出生，现住延安市。被告刘苗，女，汉族1983年1月23日出生，住址同上。本院在审理原告李飞诉被告韩宁、刘苗民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费6250元，原告已预交。现减半收取，实际由原告负担3125元。   审 判 员   杨   莹  二O二O年七月二日    书 记 员    刘静静 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2978号 原告：陈建生，男，1934年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：淮南矿业集团张集煤矿有限责任公司，住所地安徽省凤台县岳张集镇振兴大街。 法定代表人：蔡跃章。 原告陈建生与被告淮南矿业集团张集煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈建生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建生自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈建生负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2610号原告：彭涛，男，1979年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。被告：天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。法定代表人：阎凯，该公司经理。委托诉讼代理人：阎四龙，该公司员工。原告彭涛与被告天津市佰通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭涛于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭涛自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭涛负担。审判员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理车锋书记员高颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1280号 原告：陈雪坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：前郭县达里巴乡邦富卫东种植养殖农民专业合作社。住所地：前郭县。 法定代表人：王卫东，理事长。 被告：前郭县国安米业有限公司。住所地：前郭县四家子村。 法定代表人：王卫东，该公司经理。 被告：王卫东，男，1970年12月20日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。 被告：王迎春，女，1978年2月20日出生，汉族，住前郭县。 原告陈雪坤与被告前郭县达里巴乡邦富卫东种植养殖农民专业合作社（以下简称邦富卫东合作社）、前郭县国安米业有限公司（以下简称国安公司）王卫东、王迎春排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，原告陈雪坤于2020年7月1日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪坤撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年七月一日 书记员  陈帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5266号原告：孔德群，男，1992年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：寇青，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告孔德群与被告郭文礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德群的委托诉讼代理人寇青到庭参加诉讼，被告郭文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔德群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠货款（安全网款）8000元，并支付自2015年9月22日至2020年1月22日期间资金占用利息2080元（后续利息计算至所欠货款全部清偿之日止），共计10080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，且常有业务往来。2013年至2014年期间，原告按照被告的指示向被告提供安全网。后被告支付原告部分货款，剩余货款8000元未付。2015年9月22日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款8000元。该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。郭文礼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今借到孔德群安全网款捌仟元整（￥8000）。”该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的《欠条》及其当庭陈述，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。故对原告要求被告支付货款8000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未及时支付付款，造成原告资金占用的损失，故本院支持被告按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%支付8000元自2015年9月23日（欠条出具之次日）至2019年8月19日期间利息1485元、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付8000元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，超出部分不予支持。被告郭文礼经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文礼于本判决生效之日起三日内支付原告孔德群货款8000元、利息1485元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付8000元自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告孔德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郭文礼负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠 二○二○年七月十四日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初138号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人梁金荣，男，1973年4月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）147号起诉书指控被告人梁金荣犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人梁金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年7月4日14时10分左右，被告人梁金荣驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车由南向北行驶至金湖黎城街道利农路与海晏路T型交叉路口右转弯向东时，对路面情况疏于观察，未能确保安全，与同方向张某所骑的载有李某的人力三轮车相撞，致李某（女，1933年5月18日出生，住金湖县粮棉原种场五队99号）受伤，经抢救无效当日死亡；张某受伤。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级；李某因颅脑损伤死亡。经认定，被告人梁金荣负此事故的全部责任。被告人梁金荣肇事后在现场等候处理，向公安机关如实供述案件事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁金荣在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，监控视频，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，车辆性能检验报告书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人梁金荣违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人梁金荣犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初645号原告：偃师市白云化工染料经营部，住所地：偃师市顾县镇苗湾村。投资人：王建元，男，1954年10月31日出生，汉族，住偃师市顾县，系该经营部经理。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李占洪，男，汉族，1956年12月7日生，住偃师市。被告：李帅旗，男，汉族，1980年8月17日生，住偃师市，系李占洪儿子。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告偃师市白云化工染料经营部与被告李占洪、李帅旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告偃师市白云化工染料经营部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市白云化工染料经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市白云化工染料经营部撤诉。案件受理费减半收取计6230元，由原告偃师市白云化工染料经营部负担。审判员  王爱武二〇二〇年七月八日书记员  马 玺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4861号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：冷锡英，女，1972年7月2日生，汉族，户籍所在地平度市，住白沙河街道办事处尚河头村5号。被告：李增晓，男，1971年8月2日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冷锡英、被告李增晓追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，在送达过程中，按照原告提供的被告冷锡英、被告李增晓的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到二被告现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费741元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初476号之一原告：宜都市德天起重有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道4号，统一社会信用代码91420581MA49449D96。法定代表人：尤尹，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，该公司总经理。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码914306001837642996。法定代表人：周鸿，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告宜都市德天起重有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长 谢 靓审判员 张冬芹审判员 艾贻学二〇二〇年七月二十二日书记员 吴 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初690号 原告：李其中，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省琪县，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王家国，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告李其中与被告王家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告王家国送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李其中及其诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告王家国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息（支付以未付本金为基数，按年利率6%自2015年1月30日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现暂计至2020年1月15日，为20838元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借款并出具借条一份，载明被告借到原告现金人民币70000元，到2015年1月29日还清。上述借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未清偿，故为维护原告合法权益，特此起诉。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告均系建筑工地的劳务分包人员。2014年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金人民币70000元，到2015年1月29日还清。原告因催讨无果，诉至本院。 以上事实，有借条和原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明原告所主张的事实，本院对被告向原告借款70000元的事实予以认定。原告请求被告归还到期借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王家国于本判决生效之日起十日内归还原告李其中借款本金70000元及支付逾期还款利息（以70000元为本金，按年利率6%自2015年1月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2070元，由被告王家国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告王家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  于桂祥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐丰燕
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初204号原告：靖边县跃达建筑器材租赁有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：王文龙，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱小飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。被告：陕西正义投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：林恩忠，男，系公司执行董事。本院在审理原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司诉被告陕西正义投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司承担。 审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  张小伟    二0二0年六月二十九日     书  记  员  刘小丽1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执487号之一申请执行人：张军，女，1959年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高辉，男，1968年12月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15245号民事调解书执行张军与高辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人高辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月19日、2020年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人银行账户内存款；于2020年5月29日依法查封被执行人高辉名下车辆一台，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置。本院于2020年7月17日对被执行人高辉采取限制消费措施，2020年7月17日将被执行人高辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张军，申请执行人张军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年七月十七日书记员  蒋正东
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初737号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张卫民，男，1972年12月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2016年2月25日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被取保候审，2020年5月18日被取保候审。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］756号起诉书指控被告人张卫民犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年10月29日依法将该案转为普通程序。2020年1月23日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，2020年2月21日补充侦查完毕移送本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定中止审理。2020年5月15日，本院依法恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张卫民及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年12月25日，刘某甲（另案处理）在沭阳县黄金海岸小区内开设赌场，抽头渔利人民币2万余元。被告人张卫民负责抽头，非法获利人民币1000元。2019年3月15日，刘某甲在沭阳县紫馨花园小区内开设赌场，抽头渔利人民币1万余元。被告人张卫民负责抽头，非法获利人民币2000元。另查明，被告人张卫民案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人张卫民的供述，同案关系人刘某甲的供述，证人刘某乙等人的证言，辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人张卫民开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张卫民和他人共同故意犯罪，在其中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张卫民系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张卫民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人张卫民的辩护人所提的辩护意见与公诉意见基本一致，建议对被告人张卫民从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月25日，刘某甲（另案处理）在沭阳县黄金海岸小区内开设赌场，抽头渔利人民币2万余元。被告人张卫民负责抽头，非法获利人民币1000元。2019年3月15日，刘某甲在沭阳县紫馨花园小区内开设赌场，抽头渔利人民币1万余元。被告人张卫民负责抽头，非法获利人民币2000元。另查明，被告人张卫民案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，并已退出全部违法所得。上述事实，被告人张卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人刘某甲的供述，证人刘某乙、孙某、史某、魏某、严某、张某、邵某、陈某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、扣押决定书、辨认笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张卫民开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫民与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张卫民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张卫民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张卫民已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张卫民自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人张卫民从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张卫民犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  张 楠人民陪审员  张子霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  叶莹霜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特597号原告：仲辉，男，1969年1月15日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：张俊杰，男，1980年11月14日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月3日立案受理申请人仲辉与张俊杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年7月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张俊杰支付仲辉装修款13800元，于2020年9月3日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仲辉与张俊杰于2020年7月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月三日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2132号原告：莫建洪，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住所地广东省云浮市新兴县************。被告：温惠德，男，1966年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告莫建洪与被告温惠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告莫建洪于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫建洪在本案开庭审理前以个人原因为由，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告莫建洪撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告莫建洪负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年七月八日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初991号 原告：邵彩萍，女，1970年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：罗红英，女，1973年1月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告邵彩萍与被告罗红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵彩萍到庭参加了诉讼，被告罗红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告邵彩萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗红英归还借款人民币20000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年4月30日，被告因投资需要资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，口头承诺一个星期即归还借款。到期后，经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以推诿，至今未偿还借款。故原告诉至本院，诉请如前。 被告罗红英未答辩。 经本院审理查明： 2018年4月30日，被告罗红英向原告邵彩萍借款人民币20000元，并出具借条一份。后原告将现金20000元交付被告。经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以推诿，至今未偿还借款。故原告于2019年12月2日诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告庭审陈述，原告提交的借条作为证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告将款项出借给被告，被告未按约归还，原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗红英于本判决生效之日起十日内归还原告邵彩萍借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告罗红英负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  陈小伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3161号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人包红涛，支行行长。被执行人魏龙，男，1988年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐晓媛，女，1989年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人姬洪伟，女，1970年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人魏建忠，男，1963年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行魏龙、徐晓媛、姬洪伟、魏建忠金融借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，扣划被执行人魏龙、徐晓媛、姬洪伟、魏建忠银行账户金额111305元，下剩案款双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2671号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（组织机构代码为704807574）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。代表人：韩朝阳。委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：严凌静，男，1975年12月1日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人严凌静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严凌静应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行执行款296213.3元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权62405元；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执55号 申请执行人：繁昌县环境卫生管理所，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。 被执行人：芜湖博伦杰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人繁昌县环境卫生管理所与被执行人芜湖博伦杰商贸有限公司合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2018）芜仲第169号裁决书已发生法律效力，繁昌县环境卫生管理所于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）芜仲第169号裁决书，裁决内容为被执行人芜湖博伦杰商贸有限公司继续履行合同，向申请人繁昌县环境卫生管理所供应不锈钢果皮箱200只，钢木果皮箱50只。 本院认为，（2018）芜仲第169号裁决书只裁决了被执行人继续履行供应果皮箱，但未明确被执行人履行不能时的违约赔偿责任，因被执行人无法按约履行，经组织双方当事人协商未果，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）芜仲第169号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (1申请人撤销申请的； (2据以执行的法律文书被撤销的； (3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行、又无义务承担人的； (4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; (5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之七申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终429号上诉人（原审原告）：刘乃铭，男，1993年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。上诉人刘乃铭因与被上诉人广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。刘乃铭上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人在被上诉人处购买的是实物，收货地在湖南省长沙市岳麓区本部，原审法院依法对本案有管辖权。其次，被上诉人并未以合理方式提醒身为消费者的上诉人注意管辖条款。被上诉人在原审中提出，其已在用户注册时的《唯品会服务条款》中注明了管辖条款，但实际情况是，用户在注册时，被上诉人将《唯品会服务条款》、《隐私条款》、《唯品支付用户服务协议》三个文件以文件名称的形式放到用户注册的最后一项，并款在用户一注册时就在首页以醒目方式提示其中包含有管辖条款。而同类型的网络平台均在用户一开始注册时，就将管辖条款放在首页的正中间位置以黑体加粗的方式向消费者进行了提示，但被上诉人显然没有进行类似提示。其仅仅是将管辖条款放到了繁琐的文件名《服务条款》的前面，明显不能认定为“合理提示”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第31条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。又次，被上诉人所制定的管辖条款明显侵犯消费者的合法权益。《根据消费者权益保护法》第26条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本案中，被上诉人将管辖条款打包放入用户注册的条件中，消费者如不点选同意，将无法进行下一步的操作。本案中的管辖条款并非经营者与消费者进行友好平等协商的产物，而是一方利用格式合同为规避和减少自身责任所做的明显侵害消费者的产物。而根据上诉人的调查，当前几乎国内所有的平台均将管辖条款作为消费者购物的必须条件，这意味着中国的消费者如果不同意这些网络平台所制定的管辖条件，将无法在国内任何一家平台购物，这种现状明显与《消费者权益保护法》的制定意旨相背离。网购因其低于线下实体商品的价格备受青睐，但如果网络平台通过注册协议强制消费者接受管辖条款，一旦因网购合同发生纠纷，如消费者与网购平台所在地不一致的，消费者想要通过诉讼维护自己的合法权益，现实的成本将远不及胜诉的效果。最后，长沙市中级人民法院在既往的案例中均对消费者主张经营者以格式合同订立的管辖条款无效作出了认可。综上所述，原审法院依法具有对本案的管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2487号民事裁定，裁定本案依法由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，刘乃铭需通过网上注册为唯品会会员后，才能购买广州唯品会电子商务有限公司提供的商品。在注册唯品会会员时，刘乃铭需勾选确认“我已阅读并接受以下条款：《唯品会服务条款》《隐私条款》《唯品支付用户服务协议》”内容才能完成会员注册，故刘乃铭已通过会员注册形式与广州唯品会电子商务有限公司达成相关协议。双方签订的《唯品会服务条款》中约定：“您与唯品会均应当严格履行本协议及其补充协议所约定的各项义务，如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为广州市荔湾区”，该条款虽为广州唯品会电子商务有限公司单方提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应属无效的情形，且该条款在《唯品会服务条款》首页以加黑字体着重进行了提示，已采取合理方式提请消费者注意，故该管辖协议应为合法有效。依据双方管辖协议约定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。又根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷的第一审案件，故原审法院裁定本案应移送广州互联网法院处理并无不当，本院应予维持。综上，上诉人刘乃铭的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3281号上诉人（原审原告）：中维化纤股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县。法定代表人：胡博，董事长。委托诉讼代理人：张真，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人中维化纤股份有限公司（简称中维化纤公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中维化纤公司。2.申请号：30173425。3.申请日期：2018年4月11日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104；0108）：未加工塑料；增塑剂；硅酮等。二、引证商标一1.注册人：广东威豹实业有限公司。2.注册号：9031270。3.申请日期：2011年1月7日。4.注册公告日期：2012年3月28日。5.专用期限至2022年3月27日。6.标志：7.核定使用商品（第1类，类似群0101-0102；0105；0107-0109；0113-0115）：工业用固态气体；酒精；皮革粘合剂等。三、引证商标二1.注册人：烟台新秀化学科技股份有限公司。2.注册号：6197349。3.申请日期：2007年8月1日。4.注册公告日期：2010年3月7日。5.专用期限至2020年3月6日。6.标志：7.核定使用商品（第1类，类似群0104）：催化剂；工业用化学品；荧光粉等。四、被诉决定：商评字[2019]第194687号《关于第30173425号“sinowin及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实原审诉讼中，中维化纤公司提交了引证商标一商标流程状态打印件，用以证明引证商标一处于撤销注册商标复审审查中，状态不稳定。经查，截止原审判决作出时，引证商标一尚属有效在先商标。中维化纤公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中维化纤公司的诉讼请求。中维化纤公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、涉案引证商标一尚处于撤销复审行政纠纷程序中，若其被予以撤销，则不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本案应当暂缓审理；二、诉争商标与引证商标二在文字构成、读音以及含义等方面差异明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，中维化纤公司并未对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。诉争商标显著识别字母部分“sinowin”与引证商标一显著识别字母部分“SINOWIN”、引证商标二“SUNOVIN”在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。彼此使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上近似商标的认定并无不当，本院予以确认。虽然中维化纤公司上诉主张引证商标一目前处于效力待定状态，申请暂缓审理本案，但是直至本院审理本案过程中，中维化纤公司并未举证证明引证商标一已经被确认无效或予以撤销，且已经生效，故涉案引证商标一仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，中维化纤公司所主张的相关案件并不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，中维化纤公司主张本案应当暂缓审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中维化纤公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中维化纤股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月三十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6880号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人李燕平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初621号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李燕平在银行的存款37584.07元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1799号潘明银、潘玉红江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人潘明银、潘玉红与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33116元。现已收到法院执行款33116元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人潘明银、潘玉红向本院申请执行的（2018）淮仲调字第0272号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初2889号 原告中国建设银行股份有限公司延安分行负责人：赵金亮，系该分行行长住所地：陕西省延安市宝塔区中心街统一社会信用代码：91610600710091568Q委托代理人：郭峰、田秋艳，系陕西旷达律师事务所律师。被告鲍芳芳，女，汉族，1980年1月5日出生，陕西省延安市人，具体情况不详，公民身份号码：61060XXXX001050049。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延安分行与被告寇宇明、鲍芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司延安分行于2020年3月17日以无法提供鲍芳芳准确联系方式及地址，向本院提出对鲍芳芳的撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延安分行撤回起诉。  审 判 员      张  虎 二〇二〇年七月十七日  书 记 员      马亚妮1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执364号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。法定代表人：王海生。被执行人李响，男，1991年03月04出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人与被执行人李响金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1400号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李响名下有锦州市古塔区安乐里75-39号房屋，因其未履行本案债务，股对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李响名下锦州市古塔区安乐里75-39号房屋，房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 壮
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初674号之一 原告：孙绪平，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦泗艳，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告孙绪平与被告秦泗艳追偿权纠纷一案，原告孙绪平于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告秦泗艳的起诉。 本院认为：原告孙绪平的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙绪平撤诉。 案件受理费2582元，减半收取1291元,由原告孙绪平承担。 审 判 员 赵 昕 人民陪审员 徐 真 人民陪审员 张士红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳