wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10880号原告：郑州市田孙商贸有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路北万邦粮油市场B23区11号，统一社会信用代码：91410122MA454EN640。法定代表人：孙传荣，总经理。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南帮小厨科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼27层2705号，统一社会信用代码：91410105MA3X84728X。法定代表人：朱小飞。被告：刘保磊，男，汉族，1985年7月24日生，住河南省项城市。被告：朱小飞，男，汉族，1986年1月11日生，住郑州市中原区。原告郑州市田孙商贸有限公司与被告河南帮小厨科技有限公司、刘保磊、朱小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫召国到庭参加诉讼，被告河南帮小厨科技有限公司、刘保磊、朱小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南帮小厨科技有限公司向原告支付货款290738元及违约金55240.22元（违约金以290738元为基数，按日千分之五计算，自2020年4月10日支付至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日）；2.判令被告刘保磊、朱小飞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告河南帮小厨科技有限公司签订《供货合同》一份，合同主要约定：原告将大米出售给被告河南帮小厨科技有限公司。2020年4月10日，经原告与被告河南帮小厨科技有限公司结算，被告河南帮小厨科技有限公司共欠原告大米款290738元，被告刘保磊、朱小飞为该债务提供担保。就拖欠货款一事，原告多次找被告催要，均未果。故诉至法院，望判如所请。被告河南帮小厨科技有限公司未到庭亦未答辩。被告刘保磊未到庭亦未答辩。被告朱小飞未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2020年1月2日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《供货合同》一份，约定原告为被告供货，合同有效期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，付款期限及方式：为月结，双方应在次月第7个工作日前完成上一个结算周期金额的对账，并于15日前（遇法定节假日顺延）支付上一结算周期的款项，否则，甲方有权停止供货；违约责任及承担方式：若以因乙方原因延迟付货款，每延迟一天，以应付货款金额为基数，以千分之五为日利率按日向甲方支付违约金，直至货款付清。如果乙方延迟60日仍不能支付货款，甲方有权终止合同，而乙方仍要向甲方按时支付上述违约金及货款。合同最后有原告公司加盖公章、被告河南帮小厨科技有限公司加盖公章及朱小飞、刘保磊签字确认。2020年4月10日，河南帮小厨科技有限公司向原告出具欠条一张，写明欠原告三月份大米款237996元，四月份大米款52742元，合计人民币290738元。朱小飞、刘保磊均以担保人身份在欠条上签名。本院认为，原告与被告河南帮小厨科技有限公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告供货，被告河南帮小厨科技有限公司未按时支付货款，构成违约，经原告催要，于2020年4月10日就所欠货款向原告出具欠条，故原告诉请被告河南帮小厨科技有限公司支付货款290738元及违约金，本院予以支持；但《供货合同》中约定的日千分之五的违约金过高，本院调整为按照年24%支付。被告刘保磊、朱小飞自愿对河南帮小厨科技有限公司所欠货款提供担保，且对保证方式未明确约定，故原告诉请二被告对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市田孙商贸有限公司货款290738元及违约金，违约金自2020年4月10日起，以290738元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被告刘保磊、朱小飞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告河南帮小厨科技有限公司追偿；三、驳回原告郑州市田孙商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由被告河南帮小厨科技有限公司、刘保磊、朱小飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十三日书记员  于文文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初77号 原告：桑保瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告桑保瑞与被告丁志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑保瑞的委托诉讼代理人严环，被告丁志文的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑保瑞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还奇台县农场金博瑞房地产开发有限公司开发的位于奇台县108团6-1-8、6-1-9、6-1-10商业门面房，价值1800000元；2、要求被告向原告支付利息373500元（截止2020年1月份的利息），以上合计2173500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原、被告协商由被告购买原告商业门面房三间，共计1800000元，并向原告出具欠条。2017年8月30日双方又签订还款协议书，约定被告每月向原告定期支付利息，并约定了本金的归还期限，但还款协议签订后，被告一直未能向原告按时支付相关款项。根据双方还款协议约定，原告有权要求被告返还所购买的三间门面房。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案厂房土地买卖合同系案外人奇台农场金鹿农产品科技发展有限公司与被告丁志文所签订，原告桑保瑞与被告丁志文之间无实体上的买卖合同权利义务关系，桑保瑞非被告签订厂房土地买卖合同的相对人，原告桑保瑞主体不适格，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桑保瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   王明月
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2293号原告：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭国翔，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：文建民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨卜萍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文建民（杨卜萍之夫），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰房地产公司）与被告文建民、杨卜萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告劲泰房地产公司委托诉讼代理人谭国翔、被告文建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劲泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文建民、杨卜萍偿还原告为其垫付的银行房屋按揭款146543.26元、违约金15826元，合计162369.26元（计算至2020年3月止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告文建民、杨卜萍与原告签订《攸县商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的丽水山庄B6栋705号房，房屋总价款439952元，首付款132952元，余款307000元由被告向中国建设银行股份有限公司攸县支行（以下简称建设银行攸县支行）申请按揭贷款。2016年2月4日，原告（保证人）与两被告（借款人）、建设银行攸县支行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款后，两被告未按合同约定履行还款义务，自2016年7月至2020年3月止，建设银行攸县支行从原告的保证金中扣除146543.26元代偿两被告的房屋按揭款本息。原告多次向被告催收未果，按合同约定两被告还应承担日万分之一的违约金15826元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告文建民、杨卜萍辩称，两被告已经还不起借款了。被告文建民、杨卜萍未向本院提供证据。经审理查明：2016年1月27日，原告与被告文建民、杨卜萍签订《攸县商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的丽水山庄（二期）项目中的B6栋705号房屋，总金额为439952元，首付款132952元于签合同当日支付，剩余房款307000元采用银行按揭方式支付。2016年2月4日，建设银行攸县支行（贷款人）与被告文建民、杨卜萍（借款人）、原告劲泰房地产公司（保证人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为307000元，借款期限为120个月（自2016年2月3日至2026年2月3日），借款为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%确定，还款方式为等额本息还款。合同还约定：“担保条款第十二条保证条款一、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。二、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。第三十条…五、保证责任（一）如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。”借款后，两被告仅按约定偿还了部分借款本息，建设银行攸县支行遂从原告在该行的保证金账户中扣收了2016年7月28日至2020年3月13日期间两被告应支付的按揭款146543.26元。原告为维护合法权益，故诉至本院。以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告与建设银行攸县支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定义务。原告作为《个人住房（商业用房）借款合同》中的担保人，在被告文建民、杨卜萍未按期履行还款义务时，承担了保证责任。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，故本院对原告请求两被告偿还按揭款146543.26元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，本院认为，保证人向债务人追偿的范围应以保证人清偿行为使债务人所受利益范围为限，保证人应承担债务人履行不能的全部风险，且原、被告双方对违约金亦未进行约定，故本院对原告请求两被告支付违约金15826元的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告文建民、杨卜萍应偿还原告劲泰房地产公司支付的按揭款146543.26元，原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告文建民、杨卜萍在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司支付的按揭款146543.26元；二、驳回原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。被告文建民、杨卜萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告文建民、杨卜萍负担1601，原告湖南劲泰房地产开发有限责任公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年七月二十八日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3732号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场6号。法定代表人：堵新安，总经理。委托诉讼代理人：黄梦杰。被告：朱文利，男，汉族，住河南省。被告：毛彩霞，女，汉族，住河南省。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司诉被告朱文利、毛彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市新东安汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司承担。审判员 吕 菲二〇二〇年七月二十八日书记员 赵汉青
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1701号之一申请执行人：刘兆国，男，1978年9月13日出生，汉族，住东营市东营区北一路432号52号楼2单元102室。公民身份号码：370722197809131518。被执行人：刘欣，女，1981年4月11日出生，汉族，住东营市东营区石大花园7号楼3单元202室。公民身份号码：370502198104110424。本院（2020）鲁0502民初365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘欣名下车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初482号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋桂英，女，1943年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人蒋桂英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人蒋桂英同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蒋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人蒋桂英在其位于沭阳县十字街道十字居委会四组自家屋边花地内非法种植毒品原植物罂栗，后于2020年3月7日被沭阳县公安局巡逻民警查获，经现场清点共计910株，当场进行铲除并送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物检材为罂粟科罂栗属罂粟。 被告人蒋桂英在案发后主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人蒋桂英的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人蒋桂英犯罪时已年满七十五周岁，有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人蒋桂英判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋桂英供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人蒋桂英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蒋桂英非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人蒋桂英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人蒋桂英故意犯罪时已年满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人蒋桂英自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋桂英自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人蒋桂英本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3100号 原告：张支友，男，1964年7月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李贤军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：张志林，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张支友与被告张志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤军到庭参加诉讼，被告张志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张支友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告按月利率2%支付利息至本息结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告张志林以资金周转为由向原告借款60000元，原告分别于2015年3月3日、3月5日，以现金方式每次交付被告30000元，被告向原告出具借条二份，并约定月利息4分，后被告仅支付了一个月的利息。经原告多次催要未果，导致诉讼。 原告为证明其主张，向法院提供原告身份证复印件一份，借条原件两张，被告人口登记信息原件一份，原告账户明细表共4组证据材料。 被告张志林未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告张志林以资金周转为由向原告张支友借款60000元。被告于2015年3月3日向原告亲笔出具借条一张，写明：今借张支友姐人民币叁万元整；于2015年3月5日再次向原告亲笔出具借条一张，写明：今借张支友姐叁万元整。2015年5月7日，被告向原告还款1990.05元。现因原告催要借款未果，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借的义务，被告应当在借款到期后，及时归还借款。因两份借条均未约定归还期限，故原告可以随时催要。现原告方要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称利息，但双方并未对该笔借款约定借期内利息或逾期资金占用利息，故本院仅对自被告逾期还款之日（即起诉之日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息予以支持，被告还款1990.05元，应从借款本金中扣除。 综上所述，对原告合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告张志林于判决生效之日起十日内归还原告张支友借款本金58009.95元及利息（以58009.95元为基数按年利率6%自2020年7月3日起计息至款清时止）； 二、驳回原告张支友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告张志林负担。其中被告张志林应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周书昆 书记员张林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2711号原告：杨丽，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省息县。被告：陈雨，女，汉族，2000年5月24日出生，住息县。原告杨丽诉被告陈雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，在审理过程中，原告杨丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨丽撤诉。。审判员  李洪华二〇二〇年七月八日书记员  常林臻
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执861号 申请执行人：宋东飞，男，1963年3月28日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：谭楚林，男，1961年12月28日出生，住湖南省浏阳市。 宋东飞申请谭楚林民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋东飞向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2605号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨泽浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2551号 本院作出的（2019）苏13民终5512号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保61号申请人杨乃军，男，1968年10月4日生，现住连山区。被申请人张素芝，女，1944年8月13日生，现住葫芦岛市南票区。被申请人张孝军，男，1968年11月2日生，现住葫芦岛市南票区。申请人杨乃军与被申请人张素芝、张孝军因民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张孝军名下车牌号为辽Ｐ×××××号客车挂靠XX有限公司，申请人杨乃军提供XX名下车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张孝军名下车牌号为辽Ｐ×××××号客车挂靠在XX有限公司，车辆查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人杨乃军提供XX名下车牌号为辽Ｐ×××××号轿车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初587号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杜浪，男，1992年4月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯抢劫罪，2009年1月4日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。被告人罗忠乐，男，1985年6月26日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯危险驾驶罪，2016年4月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人杜浪、罗忠乐犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杜浪及其辩护人李庆祝、被告人罗忠乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日22时许，被告人杜浪、罗忠乐和高家伦（另案处理）在本市云岩区金关村金宅小区内路边与被害人何某甲、何某乙因购买玉米一事发生纠纷，双方继而相互殴打。期间，被告人杜浪、罗忠乐和高家伦手持钢管等物对两名被害人进行殴打，造成被害人何某甲的腿部、何某乙的头部受伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人何某甲右外、后踝粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人何某乙头皮裂伤为轻微伤。被告人杜浪、罗忠乐接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案自首。案发后，被告人杜浪、罗忠乐积极赔偿被害人并取得谅解。庭审中，公诉机关提出应以故意伤害罪追究被告人杜浪、罗忠乐的刑事责任，建议分别判处被告人杜浪、罗忠乐拘役四个月。庭审中，被告人杜浪、罗忠乐对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人杜浪的辩护人提出“被告人杜浪主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、谅解书、病历资料、门诊病历、医学影像检查报告单、行政处罚决定书、前科材料、现场检测报告书等书证，被告人杜浪、罗忠乐的供述与辩解，被害人何某甲、何某乙的陈述，证人刘某某、蒋某某、王某某、郭某某、杨某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜浪、罗忠乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜浪、罗忠乐犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜浪、罗忠乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。对于被告人杜浪的辩护人的辩护意见，经查明属实，本院予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜浪犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。）二、被告人罗忠乐犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月十七日书记员  周丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2260号原告：刘金心，男，1983年3月8日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：孙承强，男，1979年12月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王秀珍，女，1981年5月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告刘金心与被告孙承强、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金心及其委托诉讼代理人刘永吉到庭参加了诉讼，被告孙承强、王秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金心向本院提出诉讼请求：1.判令孙承强、王秀珍偿还刘金心货款97237元及利息（以97237元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由孙承强、王秀珍承担。事实和理由：2015年孙承强承包了钢结构厂房，孙承强在刘金心经营的钢结构材料商店购买钢结构材料，由于时间长了，大家比较熟悉，孙承强多次从刘金心处赊欠彩钢瓦、C型钢。截止2016年1月19日，经结算，孙承强、王秀珍共欠刘金心货款166000元，孙承强给刘金心分两次书写借条。还款期限到期后，孙承强、王秀珍陆续还了部分欠款，还剩97237元至今未还。刘金心多次索要，孙承强总是以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。孙承强、王秀珍未答辩。刘金心围绕诉讼请求依法提交了借条二份、保证书一份、户籍登记信息查询结果二份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金心经营钢结构加工生意，孙承强自刘金心处多次赊购钢结构材料（彩钢瓦、C型钢），截止2016年1月19日，经结算孙承强共计欠刘金心货款166000元，孙承强为刘金心出具“借条”两份，分别载明欠136000元和30000元，并分别约定了还款时间，同时出具保证书一份。王秀珍在上述“借条”和保证书上签字确认。后孙承强、王秀珍陆续偿还68763元。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。孙承强、王秀珍购买刘金心钢结构材料，并有其出具的“借条”、保证书予以证明，孙承强、王秀珍应依照约定及时履行还款义务，现孙承强、王秀珍尚欠货款97237元，孙承强、王秀珍应当偿还。刘金心主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙承强、王秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金心货款97237元及相应利息（以97237元为基数，自网上立案之日即2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告孙承强、王秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月七日书记员  王 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1354号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：孙琴，女，汉族，1964年4月17日生，住曲靖市沾益区。被执行人：代金全，男，汉族，1966年5月19日生，住址同上。被执行人：曲靖市沾益区云龙工贸有限公司；法定代表人：代金全；统一社会信用代码：91530328217243660R；地址：曲靖市沾益区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉孙琴、代金全、曲靖市沾益区云龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初3482号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；孙琴、代金全名下有住宅二套、商铺五套，本院已查封（轮候），且上述房产均抵押给中信银行，暂未处置；曲靖市沾益区云龙工贸有限公司名下无车辆登记信息，代金全名下有机动车二张，孙琴名下有机动车二张，上述车辆本院均已查封，但由于下落不明，并未实际扣押；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额约11036.97元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1354号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3713号原告：邓传安，男，汉族，生于1966年9月8日，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告：刘中平，男，汉族，生于1975年11月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邓传安与被告刘中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓传安到庭参加诉讼。被告刘中平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓传安诉称，被告是小包工头，2008年原告在被告处修高速公路时，被告尚欠原告工资17000.00元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告至今不履行偿付义务，请求依法判决被告偿付原告欠款17000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘中平未到庭答辩。经审理查明，2008年，被告刘中平在重庆合川承包修建高速公路部分工程项目期间，原告邓传安在被告处务工做石匠活，后经结算，被告尚欠原告工资17000.00元。2017年1月24日，被告补出具欠条一张，约定所欠工资17000.00元于2017年12月31日付清。到期后，经原告催收，被告至今仍未支付。上述事实，有原告的陈述、欠条予以佐证。本院认为，原告在被告处务工完结后，双方经结算，被告对应支付原告工资已出具欠条予以确认，被告应按约定履行义务及时支付，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告表示自愿承担案件受理费，予以准许，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘中平支付原告邓传安工资17000.00元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告邓传安负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年七月十七日书记员  邓天姣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15193号原告张维，女。委托诉讼代理人容韵雅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告何光祥，男。被告深圳市朵舞文化传播有限公司。法定代表人何光祥。委托诉讼代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。原告张维与被告深圳市朵舞文化传播有限公司（以下简称朵舞公司）、何光祥服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计1824.67元；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容韵雅、邝宇彬和被告朵舞公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。被告何光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月22日，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订了一份《培训协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训服务，原告向被告支付相应培训费用，培训地点为龙华校区。协议还约定未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训，不得向第三方透漏原告的信息；原告因自身原因一个月以上不能参加培训课程的，可提出休学申请，休学时长需整月起，休学最长期限为一年，如中间不来上课又未办理休学视为浪费；若原告终止合同，“朵舞公司龙华分公司”不退培训费用，若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。二、合同价款支付情况：2018年9月22日，原告向被告转账支付了课程总费用3128元，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”向原告出具收款收据，注明赠送拉丁舞月卡、周卡、服装、水杯（月卡为另一舞种，与原告购买的课程同时进行，不算进课程有效期内）。该课程有效期12个月，持卡人为原告张维。三、合同履行情况：原告2018年12月12日开卡，到期日为2019年12月12日，因原告提出1次休学，共计1个月，故到期日顺延至2020年1月12日止。2019年6月12日，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”发出停课一个月的通知，并称可以转至清湖××××区上课。后该校区一直未恢复上课，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”也于2019年7月16日注销。四、原告诉请被告朵舞公司退还培训费用：予以支持。本院认为，原告与“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”签订的协议系双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。因“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”已被注销，其权利义务应当由被告朵舞公司概括承继。被告朵舞公司主张龙华校区的600多名学员都分流到其他校区上课了，双方签订的合同完全可以继续履行，故不同意退费，虽然被告朵舞公司亦在龙华校区停办后贴出通知，告知原告转其他分店或者协商退费，但双方在协议中明确约定“未经原告同意，不得将原告转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训”，现原告不同意转其他分校，要求退费，于法有据，本院予以支持。被告朵舞公司主张称签订协议时对原告赠予了月卡、周卡、服装、水杯，退还费用时应当按照赠品的价值予以抵扣。本院认为，涉案合同未能履行完毕的原因系因被告朵舞公司未能按照协议约定提供服务，且在签订协议时被告朵舞公司亦明确礼品属于赠品，故其主张在退费时予以抵扣相应的费用，于法无据，本院不予采纳。庭审中双方确认原告剩余课程为7个月，则退费金额为1824.67元（3128元／12个月×7个月）。五、原告诉请逾期返还费用的利息：部分予以支持。原告诉请被告朵舞公司按照银行贷款利率计算逾期返还费用的利息，于法有据，本院予以支持。因原被告没有协商一致返还费用的时间，故本院酌定利息应当从起诉之日即2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告何光祥承担清偿责任：不予支持。原告主张被告何光祥系“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”的负责人及清算组唯一成员，其擅自将“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”注销，属于违规清算，应当承担涉案清偿责任。本院认为，“深圳市朵舞文化传播有限公司龙华分公司”隶属于被告朵舞公司，其对外产生的权利义务由被告朵舞公司承担，被告何光祥注销上述分公司属于履行职务行为，原告以此为由主张被告何光祥对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张维返还培训费用1824.67元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张维支付逾期付款的利息（以1824.67元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十八日书记员 叶子清(兼)书记员 李  小  燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2302刑初101号   公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。   被告人曹某，男，1987年2月27日出生，汉族，大学本科文化程度，系江苏建航工程有限公司项目负责人，户籍地新疆乌鲁木齐市，住阜康市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审，同年7月10日被阜康市人民检察院取保候审。2020年7月14日由阜康市人民法院决定取保候审。   阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阜康市人民检察院指控，2020年05月19日凌晨零时许，被告人曹某在阜康市甘河子镇“老甘子”饭店吃饭喝酒后，驾驶停放在门口的×××黑色哈弗牌小型普通客车前往工地，沿G216线由西向东行驶至阜康市甘河子镇龙口路路段，被巡警查获。阜康市公安局交通警察大队民警到达现场后将被告人带至阜康市人民医院抽取血样。   经鉴定：被告人曹某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169mg/100mL。   公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某判处拘役二个月，并处罚金4000元。   公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人曹纲某指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   艾克帕尔   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日   书  记  员   古 丽 菲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执705号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行。住所地：遵义市播州区。负责人：廖某某，支行行长。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初7371号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行与被执行人吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月六日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1302号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔菊，该联社职员。被告：李宝印，男，1966年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：董桂霞，女，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告李宝印、董桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告撤回对被告李宝印的起诉。原告委托诉讼代理人崔菊，被告董桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5.9万元、利息79，342.87元（截止2020年6月2日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的年利率14.4%给付原告自2020年6月3日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2010年10月27日，原告同被告在盘山县农村信用合作联社高升信用社签订一份《借款合同》，合同约定：借款人李宝印、董桂霞申请借款5.9万元用于建大棚，借款期限自2010年10月27日至2012年4月26日，贷款年利率10.62%，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款5.9万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告董桂霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未催要过欠款，如果催要不至于欠利息。原告围绕诉讼请求，提交了《抵押担保借款合同》、借款凭证以证明其主张的事实，被告董桂霞质证无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告董桂霞于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金5.9万元及利息（截止2020年6月2日前的利息79，342.87元；从2020年6月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3066元（缓交），减半收取1533元，由被告董桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月十五日书记员 郭佳伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保525号 申请人：刘国萍，男，1972年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区武南路2号21栋2单元1楼101室。 被申请人：常元寿，男，1986年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县尖山乡长安村民委员会还山组48号。 申请人刘国萍与常元寿买卖合同纠纷一案，申请人刘国萍于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常元寿名下的财产进行保全。申请人刘国萍提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刘国萍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人常元寿名下的财产在48000元限额内进行保全。 案件申请费500元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼璀灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2096号申请执行人：张丽娟。被执行人：程刚。被执行人：孙兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2530号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月十七日书记员  肖 洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5452号原告:李宝芹，女，汉族，1964年7月17日生，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师，被告：代刚，男，汉族，住平度市。被告：满文顺，男，汉族，住平度市。被告：青岛平度市市政工程有限公司，住所：山东省青岛市平度市南京路789-1号，统一社会信用代码：91370283164091236L。联系电话：法定代表人：祝鸿增职务：总经理被告：平度三龙城建开发有限公司，住所：青岛平度市广州路17-1号统一社会信用代码：913702834278812498。联系电话：0532-84357075。法定代表人：耿健职务：总经理原告李宝芹诉被告满文顺、平度三龙城建开发有限公司、代刚、青岛平度市市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李宝芹在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝芹撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十六日书记员  程雪红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段。法定代表人：周卫东，系该公司董事长。被执行人：彭淑群，女，1961年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张建强，男，1958年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：范海军，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人彭淑群、张建强、范海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初5013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2019年11月6日，向被执行人闪信送达恢复执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，于2019年11月12日查询了被执行人的房产、国土信息、公积金等情况。于2019年12月12日裁定拍卖被执行人范海军所有的坐落于宁乡市××沩××坝村沩××新村（产权证号00××57）的房屋，该房屋在挂网拍卖过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议向申请执行人支付案款857894.02元、评估费22300元。现申请执行人向本院提交书面的撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢1832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3883号 原告：杨明根，男，1990年1月9日出生，侗族，户籍地：贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：高婷婷,浙江晨达律师事务所律师。 被告：翁传亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨明根与被告翁传亮劳务合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨明根及其委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼，被告翁传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨明根向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告劳务报酬43066元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告杨明根原在被告翁传亮开办的加工厂工作，工种为油漆工。原告自2019年3月入厂，2019年10月离厂。2019年3月至6月间劳务报酬被告已付清，2019年7月至10月间报酬被告当时拖延未付。2019年11月8日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠43066元。据原告了解，被告的工厂未办理工商登记，而且，被告在欠条中明确载明欠款人系被告本人，被告应向原告支付欠款。原告已多次催讨，但被告拒不支付。 被告翁传亮未提交书面答辩意见。 原告杨明根为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资43066元的事实； 被告翁传亮未提交抗辩证据。 原告杨明根提交的证据系书证，被告翁传亮未到庭质证，应视为放弃抗辩权，经审查，原告提交的证据符合民事证据形式要件，能与其诉请相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月份，原告杨明根到被告翁传亮开办的加工厂从事油漆工工作，到10月份离厂。2019年11月8日，经结算，被告翁传亮尚欠原告工资43066元，并出具欠条1份，载明欠款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告未有支付。 本院认为，原告杨明根与被告翁传亮之间存在劳务关系，被告尚欠原告工资43066元，事实清楚，双方未约定支付期限，原告可以随时主张权利，被告翁传亮未在原告杨明根催告的合理期限内支付工资，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翁传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告翁传亮支付原告杨明根工资43066元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告翁传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 朱冰洋 代书记员 赵 嫣 ·??4?· ·??3?·
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1382号罪犯刘昌海，男，1996年8月2日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省长湖监狱服刑。本院于2017年3月23日作出（2016）浙05刑初28号刑事附带民事判决，以被告人刘昌海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，并对赔偿总额人民币250000元，互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘昌海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昌海在服刑期间，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2576号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韦景才，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：覃春林，女，1982年4月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦景才、覃春林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦景才、覃春林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执606号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：王忠远。被执行人：宁娜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王忠远、宁娜借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的1614838.39元，本案于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币1614838.39元及利息未执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十五日书记员  陈 欣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1604号原告：马继峰，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：马继龙，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：马继文，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：马现伟，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县，系马广金之子。原告：王明喜，男，1954年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：王金春，1982年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县，系王明喜之子。五原告共同委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：汶上鸿达石材制品厂，住所地：汶上县白石镇石材加工园区，工商注册号：370830329004766。法定代表人：黄宏炸，经理。原告马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜诉被告汶上鸿达石材制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜的委托诉讼代理人潘广鹏到庭参加诉讼，被告汶上鸿达石材制品厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜向本院提出诉讼请求:1、判决依法解除原被告双方签订的土地租赁合同；2、判令被告返还租赁土地，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，原被告签订了土地租赁合同，约定被告租赁原告方承办的位于白石镇马家寨子村以南，马东路以北，广源石材厂以西的9.72亩土地，租赁期限15年，每年每亩1700元，按年支付。合同还约定，每年的10月5日前支付下一年度租金。截止至今，原告多次找被告未果，租金至今未付，被告的行为违反双方约定及相关法律规定，构成根本违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告汶上鸿达石材制品厂未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，原告马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜与被告汶上鸿达石材制品厂签订土地租赁合同，约定合同有效期十五年，自2009年10月1日起至2024年10月1日止，租赁土地面积9.72亩。每年每亩1700元人民币，合同签订时按照甲乙双方约定支付当年的租地款，以后每年的10月5日前交情当年度的租金。甲方于合同签订十五日内将所规划厂区的障碍物清理完毕，第一年的租地款于合同签订时即时付清17000元人民币。后被告于2018年10月5日缴纳租金至2019年10月1日，对2019年10月2日至今的租赁费一直拖延未交，且下落不明。原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订的土地租赁合同，返还租赁土地，恢复原状。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原被告双方签订的土地租赁合同为证，均在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方签订《土地租赁合同》第三条，明确约定用地面积9.72亩，每年每亩1700元，被告每年的10月5日前交清当年度的租金。被告于2018年10月5日缴纳租金至2019年10月1日，对2019年10月2日至今的租赁费一直拖延未交，且下落不明，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方签订合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因此，原告请求被告返还租赁土地、恢复原状的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜与被告汶上鸿达石材制品厂于2009年10月15日签订的《土地租赁合同》；二、被告汶上鸿达石材制品厂于本判决生效后十日内返还原告马继峰、马继龙、马继文、马现伟、王明喜租赁的土地，并将租赁的土地恢复原状。案件受理费100元，由被告汶上鸿达石材制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 梁
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初313号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某甲，男，1995年7月12日出生，住湖北省洪湖市。被告人周某甲因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2020年5月15日被再次取保候审。 辩护人伍志富，江苏宪德律师事务所律师。 被告人许某，男，1991年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告人许某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 辩护人张振文，江苏刘洪律师事务所律师。 被告人周某乙，男，1988年8月6日出生，无业，住湖北省洪湖市。被告人周某乙因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 辩护人杨康、史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】230号起诉书、宁浦检诉刑变诉【2020】7号变更起诉决定书指控被告人周某甲、许某、周某乙犯侵犯公民个人信息罪，2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，分别于2020年6月29日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官胡守珍，被告人周某甲及其辩护人伍志富、被告人许某及其辩护人张振文、被告人周某乙及其辩护人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月至2019年4月间，被告人周某甲通过QQ向被告人许某购买公民个人信息并向被告人周某乙等人提供、出售公民个人信息。2019年1月3日，被告人周某乙向被告人周某甲提供公民个人信息。其中周某甲获取、出售、提供公民个人信息经去重及真实性比对后有效信息总数为25909条，获利人民币1500元；被告人许某出售信息经去重及真实性比对后有效信息总数为11940条，获利人民币2000元；被告人周某乙获取、提供信息经去重及真实性比对后有效信息数据总计为12821条。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年2月至4月间，被告人许某通过QQ共计9次向被告人周某甲出售公民个人信息23382条，经去重及真实性抽样比对后认定有效信息数据为11940条，被告人许某出售信息获利人民币2000元。 2.2018年12月至2019年4月间，被告人周某甲通过QQ向被告人周某乙提供公民个人信息1次10558条，经去重及真实性抽样比对后认定有效信息数据为7434条。被告人周某甲从周某乙处获取公民个人信息1次10085条，经去重及真实性抽样比对后认定有效信息数据为5412条，在此期间被告人周某甲共4次向周某丙出售公民个人信息4546条，上述信息经去重及真实性抽样比对后认定有效信息数据为3662条。被告人周某甲从被告人许某处获取公民个人信息经去重及真实性抽样比对后认定有效信息数据为11940条，上述数据整合后再次进行去重后认定有效信息数据为25909条，被告人周某甲向周某丙出售信息获利人民币1500元。 3.2019年1月3日，被告人周某乙通过QQ向被告人周某甲提供公民个人信息1次10085条，经去重及真实性比对后认定有效信息数据为5412条。被告人周某乙从周某甲处获取的公民个人信息1次10558条，经去重及真实性抽样比对后认定有效信息数据为7434条，上述数据整合后再次进行去重后认定有效信息数据为12821条。 2019年4月18日、7月11日、12月23日被告人周某甲、许某、周某乙分别被南京市公安局浦口分局民警抓获，归案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周某甲、许某、周某乙在开庭审理过程中无异议，有证人周某丙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、指定管辖复函、电子数据检查笔录、QQ照片截图、微信聊天截图、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、重复性比对说明、辨认笔录，被告人周某甲、许某、周某乙的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周某甲违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息或以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人许某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人周某乙违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息或以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重。三被告人行为均构成侵犯公民个人信息罪。应依法惩处。被告人周某甲、许某、周某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某甲、许某、周某乙认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人周某甲、许某、周某乙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。辩护人伍志富关于“1、被告人周某甲认罪认罚；2、被告人周某甲系坦白；3、被告人周某甲主观恶性较小，系初犯偶犯；建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人周某甲认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，不宜对其在有期徒刑八个月量刑，对此点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，均与事实相符，本院均予以采纳。辩护人张振文关于“1、被告人许某系坦白、认罪认罚；2、被告人许某系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，均与事实相符，本院予以采纳。辩护人杨康关于“1、被告人周某乙犯罪情节轻、恶性较小，社会危害性不大；2、被告人周某乙无非法获利；3、被告人周某乙系坦白；4、被告人周某乙系初犯、偶犯。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院均予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人许某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人周某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人周某甲的违法所得人民币一千五百元，被告人许某违法所得人民币二千元，上缴国库。（均已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3271号 原告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。营业场所安徽省芜湖市无为县凌凤山庄B7幢三至五层。统一社会信用代码91340225853700949N。 负责人：章莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉韬，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：王光朋，男，汉族，1971年12月5日，住址安徽省芜湖市无为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司与被告王光朋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司委托诉讼代理人董玉韬、被告王光朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险款人民币6928.4元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告王光朋驾驶电动车与钱广涛驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××车辆损坏的交通事故，后被认定同等责任。皖Ｂ×××××车主钱广涛向原告索赔，原告在赔偿其定损维修金额17321元后，钱广涛向原告出具索赔转让书。故依据《保险法》之相关规定，被告理应承担赔偿责任为17321元×40%＝6928.4元。现原、被告之间就赔偿事宜未达一致意见，遂诉给付。 被告王光朋辩称：原告主张的车辆损失具体数额我不清楚，不认可40%的责任，我的腿伤目前仍在治疗中，无钱赔偿。 原告为支持其主张，提供了如下证据：营业执照、事故认定书、保单抄件、权益转让书、民事调解书、车主行驶证、更换项目清单、定损单，银行付款凭证、维修费发票、被告身份证等证据，被告对此无异议，且经审查核实，具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：2018年6月17日，被告王光朋驾驶无号牌电动自行车与钱广涛驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，造成王光朋受伤及两车受损的道路交通事故。后经安徽省无为市公安局交通警察大队第34022420180001139号道路交通事故认定书认定：钱广涛与王光朋负事故同等责任。2019年6月3日，钱广涛对其车辆维修费17321元诉请原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔付。2019年7月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司向钱广涛赔偿并取追偿权利。2020年7月2日，原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向被告王光朋追偿其应按同等责任承担的17321元×40%＝6928.4元车辆维修费，遂致诉。 本院认为：因被告王光朋在2018年6月17日交通事故中承担同等责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司与被告王光朋之间承担的赔偿责任比例为60%与40%，对钱广涛的车辆费用17321元应按此比例由原、被告予以承担，被告王光朋应承担17321元×40%＝6928.4元。现原告对此款6928.4元已于2019年7月28日垫付，故原告依据《保险法》相关规定追偿，于法有据，应予支持；对被告之不予承担责任之辩称，不符合法律规定，不予采纳；同时考虑被告受伤后伤情没有完全恢复，对给付期间应当予以延长。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告王光朋应于本判决生效后六十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司为其代垫的汽车维修费6928.4元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王光朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯                                                                                                     二〇二〇年七月十八日                                                            书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国保险法》 第六十条、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1464号罪犯石明成，男，1980年2月17日出生，水族，文盲，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年7月25日作出（2015）湖安刑初字第425号刑事判决，以被告人石明成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人石明成不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）浙湖刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯石明成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯石明成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石明成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石明成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇??????
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初360号原告张某，1988年10月1日出生（公民身份号码×××），现住内蒙古自治区通辽市。被告贾某，1990年5月10日出生（公民身份号码×××），现住内蒙古自治区通辽市。原告张某诉被告贾某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年4月27日依法适用普通程序第二次公开开庭审理了此案。原告张某和被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2017年2月14日依法登记结婚，我们在领结婚证之前举办的结婚仪式。我以索要的彩礼款10万元交纳了购买尚水御都小区住宅楼的首付款。当时房屋的总价款是35万元，办理购房贷款25万元。婚后我与被告共同偿还了购房贷款。2017年11月27日我与被告在奈曼旗民政局协议离婚，协议将婚后购买的尚水御都小区住宅楼一套依法分割，每人各占房产份额的50%。现在被告以41万元的价格将房屋出售，该房产的50%是20万元，被告至今没有给我房款。我与被告离婚后继续共同生活至2019年8月份，由于被告不回家，我们才彻底分开。我与被告共同生活期间，卖房子的钱我一分没花，至于卖房子时尾欠多少贷款我不清楚，我们离婚时，没有约定我变更子女抚养权就应该共同承担外债，离婚协议约定，外债全部由被告承担。所以，我要求被告给付我房屋价款20万元，由被告承担本案的诉讼费。被告贾某辩称，本案涉案的房屋是我的婚前财产，是我父母出资给我购买的房屋。我与原告离婚时同意分割房产是有条件的，约定我们的婚生女孩在年满18个月后，孩子的抚养权归我，这样我才同意分割房产的，现在原告起诉已经依法变更了孩子的抚养权，所以，我不同意分割房产。另外，我与原告协议离婚时，约定房产各占50%，但没有明确就是20万元，因为当时房屋有贷款约24万元没有还清。我与原告离婚后共同生活至2019年8月份，涉案房屋是我与原告以41万元的价格共同出售的，当时以卖房款清偿了房屋贷款，房屋价值剩16万元，这些卖房款我与原告共同消费了，在2019年4月26日原告支取房款8万元归自己所有，我不同意给付原告房屋价款20万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告贾某于2017年2月14日依法登记结婚。婚后生育一名女孩名字叫贾迪。2017年11月27日原告与被告在奈曼旗民政局协议离婚，离婚协议中约定了子女抚养、财产分割、债务承担。原告与被告离婚后共同生活至2019年8月份。另查明，被告贾某于2016年8月18日购买了位于××旗住宅一处，该房屋办理购房贷款25万元。原、被告离婚时已还房贷21824元【1558.86元/月×14个月（自2016年10月19日至2017年11月19日）】，尚欠房屋贷款228176元（25万元－21824元）。原告与被告离婚后共同生活期间，被告将该房屋以41万元的价格出售，被告清偿了与原告离婚后购房贷款228176元。还查明，原告与被告离婚后共同生活期间，原告经手与被告共同消费卖房款8万元。现原告依据离婚协议约定“三、夫妻共同财产：1、男、女双方婚后购买尚水御都楼房一套，房屋产权登记在男方名下。该房屋为夫妻共同财产，该夫妻共同财产依法分割，每个各占该房产份额的50%；2、无其他财产。四、夫妻共同债务全部由男方承担”，要求被告给付原告房屋价款的50%即20万元。由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的离婚协议书、房产交易合同、原告与被告之间微信聊天记录截屏，被告的当庭陈述及被告提交的个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行贾某银行账号流水7页予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某与被告贾某在离婚协议中约定“夫妻共同财产楼房一套，房屋产权登记在男方名下，该财产依法分割，每个人各占该房产份额的50%”，该约定对原、被告均有约束力。通过庭审查明，该房产是被告贾某在婚前签订的房屋买卖合同，被告以个人财产支付首付款并在银行办理购房贷款，婚后被告按月偿还了贷款，该房产登记在被告贾某的名下，被告主张该房产属于个人婚前财产，不同意给付原告财产补偿款，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”。据此，原告张某依据离婚协议夫妻财产约定，主张被告给付原告房产份额的50%即20万元，对于原告合理部分的请求本院予以支持。原告主张合理部分的价值，本院认定为90912元。理由如下：原告与被告离婚协议中没有明确约定房产的价值，原、被告离婚后在共同生活期间被告于2019年4月份将涉案房产以41万元的价格出售，原告认可该事实。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，本案中，原告与被告结婚9个月即离婚，当时涉案房产贷款25万元，尚有228176元贷款未清偿。原、被告离婚后共同生活期间，该房屋贷款由被告个人负责偿还。鉴于以上实际情况，原、被告在离婚协议中约定的房产份额应认定为房屋的净值，也就是房屋的出售价格41万元扣除离婚时尚欠的房屋贷款228176元，房屋净值（即房产份额）应为181824元，原告诉请的合理部分应为181824元50%即90912元。原、被告在离婚后共同生活期间共同消费房款8万元，对于该部分的房款，原、被告可以根据实际消费情况另案主张分割。由于出售房屋的房款打入了被告贾某的账户，被告贾某应给付原告张某财产补偿款90912元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后立即给付原告张某财产补偿款90912元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾某负担968元，原告张某负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵伶俐审判员 刘永全人民陪审员 涂彦华二〇二〇年七月六日书记员 和 平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7490号之二 申请执行人：徐婉萍，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘梓锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人徐婉萍与被执行人刘梓锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐婉萍向本院表示其与被执行人刘梓锋达成执行和解协议，同意被执行人刘梓锋分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7490号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  仇 争 执行员  王 雷 执行员  张 裕 二〇二〇年七月十日 书记员  肖园园
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初115号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人侯某某，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2014年1月17日因犯盗窃罪被顺平县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2020年1月19日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局监视居住,2020年7月6日经本院决定取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田亚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日3时左右，被告人侯某某伙同他人在唐县某某小区2号楼5单元，盗窃小区业主宋某的一辆三枪牌电动自行车。被值班保安发现后报警，民警到场后将侯某某当场抓获。经唐县物价局价格认证中心认定损失价格为2375元。 公诉机关认为，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因被告人与被害人达成调解并取得谅解，当庭调整量刑建议，建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人侯某某的供述与辩解；被害人宋某陈述；证人张某1、任某、张某2证言；侯某某指认作案工具和盗窃现场照片、现场平面图及现场遗留痕迹照片；唐县公安局扣押物品清单、照片及发还清单；电动车保修凭证和收据；唐县物价局价格认证中心唐价认字（2020）第（0015）号价格认定结论书；河北省顺平县人民法院（2014）顺刑初字第25号刑事判决书；提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表及电信用户通话记录；唐县中医医院对收押人身体健康检查登记、诊断证明书、住院病历首页；被告人户籍信息等证据证实。 被告人侯某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人侯某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。侯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚;侯某某自愿签署了认罪认罚具结书愿意接受处罚，且全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，先行羁押12天，折抵刑期12天，即自2020年7月17日起至2021年1月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手套、钥匙、钳子、扳手、自造锥子、扒钩予以没收，由扣押单位执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10545号原告：胡鹏程，男，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蔡燕青，女，汉族，1978年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。系原告配偶。被告：刘企平，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省吉安市永新县。原告胡鹏程与被告刘企平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏程的委托诉讼代理人蔡燕青到庭参加了诉讼。被告刘企平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同期内未付房屋租金共计35100元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年6月30日签订了《房屋租赁协议》，约定原告将重庆市九龙坡区××房以及车库和房屋宽带等附属物出租给被告，合同约定租赁期自2019年7月6日至2020年7月5日，租金每季度11700元。2019年6月30日被告向原告支付1000元租房定金，2019年7月5日原告向被告交付了房屋，被告接收了房屋并入住。2019年7月8日在原告催促下被告转款5700元，2019年7月13日在原告反复催促下被告转款10000元。2019年9月25日，原告告知被告要交下一周期房租11700元，被告以各种理由推脱，并于2019年11月初擅自将房屋转借给第三人居住。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘企平未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，胡鹏程、蔡燕青系九龙坡区××号房屋权利人。2019年7月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《房屋租赁协议》。该协议约定了租赁地址重庆市九龙坡区××；租赁期限自2019年7月6日起至2020年7月5日共12个月；房屋租金每季度11700元人民币（包含房屋租金、宽带费、房屋物管费、地下负一楼211号车位费和服务费）；付款方式按每三个月支付，另付押金5000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息，承租方必须在每年的6、9、12、3月的25号之前将房租汇入出租方指定的账户，或微信转款给甲方。庭审中，原告举示微信转账截图，拟证明原告收到了被告第一季度租金及押金共16700元。原告举示微信聊天记录截图、照片、物业公司收据、电费发票等证据，拟证明被告还有9个月的租金未付，房屋一直是被告在使用，房屋内堆放有被告的物品，原告缴纳了物管费、电费及车位使用费。现原告陈述被告至今欠付2019年10月6日至2020年7月5日期间的租金共计35100元。本院认为，被告刘企平经本院依法传票传唤，在法定期限内既未提交答辩状亦未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告交付租赁房屋后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现原告主张被告拖欠2019年10月6日至2020年7月5日期间的房屋租金，被告未不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2019年10月6日至2020年7月5日期间租金的事实予以采信。故本院认定被告应支付给原告的房屋租金为35100元（11700元/季度×3个季度）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘企平于本判决生效之日起十日内向原告胡鹏程支付2019年10月6日至2020年7月5日期间的租金35100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取404元，由被告刘企平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 熊 帆二〇二〇年七月十日书记员 夏兆玲
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初534号 原告：巴中小观机械租赁有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道小街，统一社会信用代码：91511903MA627E719W。 法定代表人：何茂兴，经理。 委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1994年7月出生，住四川省珙县。该公司员工。 被告：陈伟，男，1978年10月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中小观机械租赁有限公司（以下简称巴中小观公司）与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）、被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中小观公司法定代表人何茂兴及其委托诉讼代理人鲜鹏程，被告河北建设集团委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴中小观公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告设备租赁费211158.00元及利息（以211158.00元为基数自2020年1月14日按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北建设集团系广元绿色家居产业城的总承包方，被告陈伟与原告达成口头租赁协议，租赁原告的建筑机械设备到该项目工地作业。2020年1月14日，被告陈伟向原告出具《结算单》载明“勾机总挖方量50000方，其中单价为：6.7元/方，合计335000元，其间油费为123842元，余额未付211158元。”结算后，原告多次要求被告支付下欠租赁费用，被告拒不支付，遂诉至法院。 被告河北建设集团辩称，并未与原告签订过租赁合同，也未向原告出具过结算单，其与原告不存在租赁合同关系，被告陈伟非河北建设集团员工，其行为未经河北建设集团授权或追认，陈伟的个人行为与河北建设集团无关。综上，河北建设集团非本案适格被告，原告要求河北建设集团承担支付责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对河北建设集团的全部诉讼请求。 被告陈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告巴中小观公司向本院提交了以下证据：1.原告巴中小观公司营业执照副本复印件、被告河北建设集团企业信息打印件、被告陈伟户籍信息复印件各1份，证明原被告身份；2.《结算单》原件一份，证明2020年1月14日被告陈伟与原告结算的事实；3.照片六张，证明案涉施工地点总承包方为被告河北建设集团，陈伟是其下面一个班组。 被告河北建设集团质证后对第1组身份证据没有异议；对第2组证据的真实性合法性关联性均提出异议，认为结算单未载明陈伟的身份，也无河北建设集团签章，反而证明合同相对方是陈伟；对第3组证据的关联性提出异议，认为河北建设集团虽为总承包方，但未参与陈伟与原告的租赁关系，该组证据与本案无关。 被告河北建设集团未提交证据。 经审查，原告巴中小观公司提交的上列三组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告陈伟之间的租赁关系成立以及欠付租赁费的事实，本院予以采信。 结合当事人在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：河北建设集团承建中国西部（广元）绿色家居产业城项目。原告自称在2016年9、10月份，经他人介绍，原告将其建筑设备（勾机）出租给被告陈伟用于绿色家居产业城施工工地。原告与陈伟于2020年1月14日进行了结算，被告陈伟向原告出具《结算单》一份，该结算单载明“广元绿色家居产业城（河北建设陈伟班组）勾机（何总勾机700型、500型），总挖方量50000方（伍万方整），其中单价为6.7/方（陆点柒圆每方），合计为335000元（叁拾叁万伍仟圆整），其间油费为123842元（拾贰万叁仟捌佰肆拾贰圆），余额未付211158（贰拾壹万壹仟壹佰伍拾捌圆）。” 本院认为，被告陈伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，应当视为其放弃相关诉讼权利。原告巴中小观公司与被告河北建设集团及陈伟均没有签订书面的建筑设备租赁合同，根据陈伟与原告进行了结算并向原告出具《结算单》的事实，可以认定原告向陈伟出租了勾机，原告巴中小观公司与被告陈伟之间的建筑设备租赁合同关系成立。在审理过程中原告陈述“工地总承包方是河北建设集团，但是陈伟与河北建设是什么关系我不清楚，我们只认陈伟”，被告河北建设集团表示不认识陈伟，并确认案涉工程项目进行了合法分包，且只向分包单位支付款项。由此，可以认定原告与陈伟与订立合同时对陈伟的身份不清楚，并认可与其成立合同关系的相对方就是陈伟，原告在本院指定期限内没有补充提交相关证据的情形下，仅凭《结算单》中陈伟所书的“河北建设陈伟班组”及被告河北建设集团建设项目现场照片，不能认定河北建设集团就是合同一方当事人,也不能确认陈伟具有代理被告河北建设集团签订租赁合同的表象。根据合同相对性的原则，合同关系仅是在合同当事人之间发生的法律关系，即使原告出租的勾机用于河北建设集团承建的工程项目，被告陈伟作为合同当事人也应向原告履行支付租赁费等合同义务，该付款义务不应由被告河北建设集团承担，即陈伟应当向原告支付勾机租赁费211158.00元。原告巴中小观公司与被告陈伟对租赁期限、租赁费的支付时间及逾期支付利息的计算标准均未约定，应当视为双方的履行期限不明确，债务人可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告自2020年1月14日起至付清之日按照年利率6%的标准支付资金占用利息的请求不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告巴中小观机械租赁有限公司支付勾机租赁费211158.00元； 二、驳回原告巴中小观机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467.00元，减半收取为2234.00元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张雨薇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执575号申请执行人：黄柏松，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王红，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵细科，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人黄柏松与被执行人王红、邵细科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0624民初2691号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王红、邵细科未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄柏松于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月7日本院向被执行人王红、邵细科送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，被执行人购买了一处房屋但未办理过户手续且该房屋正在我院被另案处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人王红、邵细科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年7月27日，本院应当执行标的为210000元及利息，案件受理费2225元，保全费1570元，执行费3050元，未执行到位216845元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄柏松不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人黄柏松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3355号原告：黄成珍，女，1950年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁航（系黄成珍之子），男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王长志，男，未提供身份号码，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄成珍与被告王长志物权保护纠纷一案中，原告黄成珍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成珍在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄成珍负担。审判员 申 雪二〇二〇年七月六日书记员 彭华懿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8681号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杨玉全，男，1975年2月17日出生，身份证住址天津市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨玉全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9166号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12588号之一 申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，统一社会信用代码。 法定代表人张某。 委托代理人赵某某、刘某，系该公司法务经理。 被执行人深圳某某投资控股有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北朗山二路7号富裕顶大厦三楼305，统一社会信用代码：。 法定代表人赵某。 被执行人程某某，男，汉族，1968年5月15日出生，身份证住址：安徽省桐城市。 被执行人赵某某，女，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址：湖北省通城县。 被执行人杨某某，女，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址：辽宁省绥中县。 被执行人深圳某某贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北朗山二路7号富裕顶大厦三楼305，统一社会信用代码：。 法定代表人赵某。 关于申请执行人深圳市某某担保有限公司与被执行人深圳某某投资控股有限公司、程某某、赵某某、杨某某、深圳某某贸易有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人未履行生效（2017）粤0307民初6159号民事判决书及（2018）粤03民终20668号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还代偿款人民币（下同）1650338.33元及支付利息（以1650338.33元为基数，按每日万分之五的利率自2017年4月1日起计至款项付清之日止）、代偿违约金165033.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费26156元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，本案在审理过程中已保全查封了被执行人杨岐飘名下的位于深圳市福田区××与××路交汇处××蜜湖水榭花都××湖××10Ｃ（不动产证号：3××××07）[该房产已由本院另案依法处置，本案已要求参与分配]。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已轮候查封被执行人程某某名下的位于深圳市宝安区新安街道广深高速××招商××城××城房产（不动产证号：5××××06）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。现有款项及利息（利息待计）、违约金、受理费等暂计1841528.16元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司发现被执行人深圳帝武投资控股有限公司、程武林、赵旺兴、杨岐飘、深圳鼎合致胜贸易有限公司有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李科辉