山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀锁，系该公司运营财会部、风险管理部副经理。被告：阳谷兴阳城乡建设有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。法定代表人：冉令旺，董事长。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令东，系该公司职工。第三人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。法定代表人：周文，董事长。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农业银行阳谷支行）与被告阳谷兴阳城乡建设有限公司（以下简称阳谷兴阳公司）、第三人山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳谷支行的委托诉讼代理人唐婷、张怀锁，被告阳谷兴阳公司的委托诉讼代理人王令东、田洪伟到庭参加诉讼。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳谷支行向本院提出诉讼请求：1、准许维持对登记在太平洋公司名下的聊城泰合财金合伙企业新旧动能转换股权投资基金合伙企业（以下简称泰合财金合伙企业）财产份额的查封行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，贵院作出（2020）鲁1521执361号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人山东阳谷电缆集团、山东太平洋光纤光缆有限公司、阳谷日辉农林科技有限公司、高宪武的银行存款113000000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年3月17日，贵院向聊城市高新技术开发区送达了该裁定书及《协助公示通知书》，协助公示事项为：“查封被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在聊城泰合财金合伙企业新旧动能转换股权投资基金合伙企业的股权1000万元。2020年4月22日，被告阳谷兴阳公司对执行标的提出书面异议。贵院作出（2020）鲁1521执异34号执行裁定书，裁定：解除对登记在山东太平洋光纤光缆有限公司名下的聊城泰合财金合伙企业新旧动能转换股权投资基金合伙企业财产份额的查封。原告认为阳谷县人民法院（2020）鲁1521执异34号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。对该涉案财产份额的查封符合法律规定，应继续查封执行。被告阳谷兴阳公司答辩称：阳谷兴阳公司对太平洋公司在泰合财金合伙企业的股权拥有合法所有权，阳谷县人民法院对该股权的查封行为是错误的，理应解除查封。2020年1月17日，泰合财金合伙企业2020年度第一次合伙人大会形成决议，太平洋公司将其持有的全部基金财产份额转让给阳谷兴阳公司，转让价款为太平洋公司基金实缴出资额。2020年1月19日，太平洋公司与阳谷兴阳公司签订财产份额转让协议，阳谷兴阳公司当日将实缴出资额900万元支付给太平洋公司，该股权转让协议合法有效并已实际履行，阳谷兴阳公司已实际取得涉案股权的所有权，足以对抗第三人。第三人太平洋公司提交书面答辩意见：我公司于原告农业银行阳谷支行起诉前已和被告阳谷兴阳公司达成一致意见，且签订了转让合同，并收到了转让款项，事实债权明确。原告为证明其主张提交以下证据：证据1、《泰合财金合伙企业合伙协议》复印件一份。拟证明：太平洋公司向被告转让该合伙企业的财产份额必须经合伙人大会表决，一致同意后方可通过。证据2、《泰合财金合伙企业合伙人变更决议书》复印件、《合伙协议补充协议》复印件各一份。证据3、泰合资产管理有限公司合伙人退伙后泰合财金合伙企业全体合伙人名录及出资情况一份。证据2、3拟证明：泰合财金合伙企业于2020年3月16日召开的合伙人会议，并未就太平洋公司转让财产份额退伙一事形成决议，被告并未实际取得太平洋公司在该合伙企业中的财产份额，更未进行变更登记，并非涉案财产份额的合法权利人。被告阳谷兴阳公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但太平洋公司与阳谷兴阳公司之间的财产份额转让完全符合合伙协议的有关约定，该转让合法有效。对证据2的真实性无异议，但变更决议书中明确载明会议议题为：泰合资产管理有限公司和太平洋公司因公司经营决策原因退出泰合财金合伙企业，有限合伙人退伙事宜决议。对财产份额转让变更登记，执行合伙人在操作时是就三份转让分别办理工商变更登记手续，原告向法庭提交的证据并不能证明阳谷兴阳公司没有实际取得财产份额。对证据3的真实性无异议，鉴于聊城市财金建设发展有限公司、太平洋公司向阳谷兴阳公司进行股权转让的情况还没有进行变更登记，所以在该证据中未体现，因此原告向法庭提交的上述证据不能证明阳谷兴阳公司不是该股权的实际权利人。被告阳谷兴阳公司为证明其辩解意见，提供以下证据：证据1、2020年度第一次合伙人大会决议复印件一份，拟证明：2020年1月17日泰合财金合伙企业召开2020年度第一次合伙人大会，决议第五项是太平洋公司将其持有的全部基金财产份额转让给阳谷兴阳公司，转让价款为太平洋公司基金实缴出资。证据2、太平洋公司与阳谷兴阳公司签订的份额转让协议复印件一份，拟证明：2020年1月19日太平洋公司与阳谷兴阳公司根据合伙人大会决议的内容签订了份额转让协议，转让太平洋公司所持有的1%财产份额，转让价款为实缴出资900万元。证据3、2020年1月19日山东农村商业银行跨行转账回单、太平洋公司给阳谷兴阳公司出具的收款收据及委托支付函复印件各一份，拟证明：阳谷兴阳公司与太平洋公司之间的份额转让协议合法有效并已实际履行，阳谷兴阳公司是案涉股权的实际权利人。原告农业银行阳谷支行的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均不予认可，即使真实对于被告和太平洋公司也仅是产生了合同效力，仅对合同双方有约束力，因双方转让的标的为合伙企业的财产份额，须经全体合伙人一致同意并在企业管理部门进行变更登记方可产生效力。本院经审理查明：本院在执行申请执行人农业银行阳谷支行与被执行人太平洋公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日作出（2020）鲁1521执361号执行裁定书，并于2020年3月17日向聊城市高新技术开发区送达了该裁定书及《协助公示通知书》，协助公示事项为：“查封被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在聊城泰合财金新旧动能转换股权投资基金合伙企业（有限公司）的股权1000万元。”2020年4月22日，案外人阳谷兴阳公司向本院提出执行异议，请求排除对涉案股权的执行。2020年5月19日，本院作出（2020）鲁1521执异34号执行裁定书，解除了对该涉案股权的查封。申请执行人农业银行阳谷支行不服该执行裁定书，向本院提起诉讼。另查明，2020年1月17日，泰合合伙企业召开2020年度第一次合伙人大会，并形成大会决议，由太平洋公司将其持有的全部基金财产份额转让给阳谷兴阳城乡建设有限公司，转让价款为太平洋公司基金实缴出资。另，在该大会决议第2页第5行载有“截至2020年2月29日，山东阳谷电缆集团有限公司尚未履行上述义务，构成违约，触发回购条款。……”等内容。2020年1月19日，阳谷兴阳公司向太平洋公司的指定账户转账900万元，太平洋公司为阳谷兴阳公司出具了收款收据一份。双方未在行政管理部门办理财产份额变更登记。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，根据查明的事实，泰合合伙企业于2020年1月17日形成的合伙人大会决议中载有“截至2020年2月29日，山东阳谷电缆集团有限公司尚未履行上述义务，构成违约，触发回购条款。……”等内容，出现了发生在大会决议形成日期之后的事实描述，这明显与常理不符，虽然被告阳谷兴阳公司辩称系时间上的笔下误，但其并未提交充足的证据予以证明，故对该组证据本院不予采信。其次，被告阳谷兴阳公司与太平洋公司签订的份额转让协议亦是根据上述大会决议的内容所达成的协议，尽管被告阳谷兴阳公司向本院提交了山东农村商业银行跨行转账回单、太平洋公司给阳谷兴阳公司出具的收款收据及委托支付函复印件，拟证明其已向太平洋公司支付了股权转让款900万元、双方的份额转让协议已履行完毕，但二被告并未向企业登记机关申请办理变更登记，该涉案股权的份额仍登记在太平洋公司名下，根据权利外观的合理信赖原则，未经变更登记的不得对抗第三人，且在份额转让协议所依据的大会决议没有充足证据证明系真实的情况下，本院对被告提交的该组证据亦不予采信。综上所述，被告阳谷兴阳公司目前还没有充分的证据证明其已实际取得太平洋公司在泰合合伙企业所持有的股权并享有足以排除执行的实体权利。故，对于原告农业银行阳谷支行的诉讼请求，本院予以支持。被告阳谷兴阳公司待证据充足后，可另行主张权利。第三人太平洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销2020年5月19日作出的阳谷县人民法院（2020）鲁1521执异34号执行裁定书，维持对登记在山东太平洋光纤光缆有限公司名下的聊城泰合财金合伙企业新旧动能转换股权投资基金合伙企业财产份额的查封。案件受理费81800元，由被告阳谷兴阳城乡建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏 武人民陪审员  潘红卫人民陪审员  李道恩二〇二〇年七月二十八日法官助理潘红书记员韩萌萌