湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2505号原告：龚玉梅，女，1959年12月24日出生，汉族，永顺县人，农民，住吉首市。委托诉讼代理人，彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：张英，女，1993年3月20日出生，土家族，吉首市人，无业，住吉首市。被告：张文，女，1993年3月20日出生，土家族，吉首市人，无业，住吉首市。两被告委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。原告龚玉梅与被告张英、张文健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日、2020年7月14日，公开开庭进行了审理。原告龚玉梅及其委托诉讼代理人彭健，被告张英及张英、张文委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、后期治疗费及精神损害赔偿金等合计197822.54元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求1中的金额变更为：189394.99元。事实与理由：原告与被告张英系婆媳关系，2018年6月28日被告张英和原告儿子舒易财在吉首市民政局登记结婚，2019年1月21日生育一女舒某，婚后舒易财与被告张英夫妻感情破裂，双方经常发生争吵，甚至发展到被告与其母亲多次殴打舒易财。张英多次要求舒易财每月支付1万元生活费，舒易财只好外出打工，张英也多次上门当面侮辱原告，双方矛盾不断恶化。2019年5月21日中午，被告再次以小孩生活费为由找到原告，原告让被告找舒易财要生活费，被告张英对原告恶语相向，且和被告张文对原告实施殴打，原告女儿看到该情况及时报警，后吉首市公安局乾州派出所民警出警，要求原告接受医院治疗。原告被送往湘西州人民医院治疗，经诊断原告Ｔ12椎体压缩性骨折、骨质疏松症。原告住院治疗24天，花费医疗费用47696.99元，被告张英、张文未支付分文医疗费。2019年6月24日经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费18000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张英、张文辩称，1、原告所述不是事实，因答辩人张英在2019年1月21日生育的是女儿，原告儿子舒易财为此非常嫌弃，小孩出生后没有对小孩进行照顾，也没有支付生活费。2、答辩人张英与舒易财在法院调解离婚后，舒易财答应每月支付500元生活费给小孩，但是至今仍未支付。3、答辩人张文、张英没有殴打原告。4、从原告出具的疾病诊断书来看是T12压缩性骨折和骨质疏松，原告住院治疗系自身病理性原因，原告住院与答辩人无关。5、司法鉴定是在原告出院后9天内做出的，程序违法。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告龚玉梅为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，2、吉首市乾州街道接丰社区及吉首市海圳物业管理有限责任公司证明，3、湘西州人民医院住院收费票据及住院费用清单，服务费及床位费，4、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、X线检查报告单，5、湘西州擎天司法鉴定中心司法鉴定意见书，6、鉴定费用票据，7、吉首市和盛物业管理有限责任公司服务费用票据及床位费，8、舒易凤情况说明，9、唐宇玉调查笔录及身份证复印件。被告向本院提交了张九英、龙自梅的调查笔录。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，认为具体数额以票据核实为准，对其证明目的有异议，不能证明原告住院是被告所导致的；对证据4的真实性、证明目的有异议，疾病诊断书和出院证明与鉴定意见上的内容严重不一致，只能证明原告住院的事实，不能证明原告住院是两被告所导致，诊断证明和出院诊断上只是T12压缩性骨折和骨质疏松，更能证明原告的伤情与被告无关，压缩性骨折只能是自身所致，不是外伤所致；对证据5司法鉴定意见书的三性均有异议，该鉴定是在原告出院后9天作出的，严重违反了鉴定的时间规定；对证据6真实性没有异议，关联性有异议，鉴定是违法的，鉴定费应该由原告自行承担；对证据7认为与被告无关；对证据8认为，舒易凤是原告的女儿，所说的不是事实，两被告没有打龚玉梅；对证据9有异议，该笔录陈述的内容既不客观又不属实，两被告没有打原告。原告对被告提交的张九英、龙自梅笔录的证明目的有异议，认为其不真实，不符合证据的三性。庭审结束后，原告向本院申请取证，本院依法调取了吉首市公安局乾州派出所询问张英、张文、舒易财的笔录及报警案件登记表、接报案登记表。本院依法对唐宇玉、覃金娥、向群、张英、张九英进行询问。原告对乾州派出所询问张文的笔录没有异议，认为张文的陈述中证实被告殴打原告的事实，原告对张英的陈述有异议，认为内容不真实，被告对张英、张文这两份笔录无异议；原告对舒易财的陈述无异议，被告认为在舒易财陈述中不能证实张英、张文殴打原告；对报警案件登记表、接报案登记表，原、被告双方对其真实性均无异议；对唐宇玉的陈述，原告没有异议，被告认为唐宇玉的陈述不客观，且与其之前的陈述有区别；对覃金娥的陈述，原告没有异议，认为与之前的笔录形成证据链，证实被告殴打原告的事实，被告认为覃金娥自述事发时骑着三轮车，而发生冲突时又有很多人围观，覃金娥不可能看得清楚，因此，覃金娥的陈述是虚假的，不真实不客观；原告对向群的陈述无异议，被告认为向群的陈述是虚假的；对2020年3月9日本院询问张英的笔录，原告认为是虚假的，不真实不客观，被告对张英的陈述无异议；原告对张九英的陈述有异议，认为张九英是被告的姑姑，说的都是假话，被告对张九英的陈述无异议。经审查并结合庭审查明的案件事实，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认可，对证据8舒易凤的情况说明，因舒易凤系原告的女儿，其书面说明的内容不客观且与其他人陈述相矛盾，故不予认可；对证据9即唐宇玉笔录，其在2019年8月2日的笔录中称亲眼看见张英和一个女的（张文）将龚玉梅摁在地上并殴打，但在本院2019年12月12日的询问笔录中，唐宇玉陈述，由于隔得比较远，没有看清谁打架，是后来听别人讲才知道龚玉梅被打，自己平时与龚玉梅交往不多，根本不认识张英，只是听人说张英是龚玉梅的媳妇等。唐宇玉前后两次陈述的内容相互矛盾，故本院对原告提交的证据9不予认定。对被告提交的询问张九英的笔录，因张九英就在原、被告双方发生纠纷地的旁边，亲眼目睹当时的经过，证实原告的女儿舒易凤首先从背后扯张文的头发并将张文摁倒在地，没有看见张英、张文殴打龚玉梅。本院于2020年7月3日询问张九英，张九英陈述的内容与2019年10月28日笔录陈述的内容相同，证实纠纷就发生在其摊位前，没有看见张英、张文殴打龚玉梅，故对被告提交的张九英的笔录予以认定，作为本案定案的依据。龙自梅的笔录因被告未提交龙自梅的身份证明，在形式上有欠缺，本院不予认定。对吉首市公安局乾州派出所询问张英、张文、舒易财的笔录予以认可，本院依法询问唐宇玉、覃金娥、向群、张九英及张英的笔录予以认可。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年6月28日被告张英和原告儿子舒易财在吉首市民政局登记结婚，2019年1月21日生育一女舒某，由于舒易财与被告张英夫妻感情欠佳，双方经常发生争吵。2019年5月21日上午10时左右，张英和其孪生妹妹张文、母亲及外婆一起到吉首市，其中张英和张文到龚玉梅门面前找舒易财，要舒易财给付小孩生活费并与龚玉梅发生争吵。后龚玉梅离开门面往菜市场出售家禽的方向走去，在张九英的摊位前，原、被告双方再次发生争吵，原告女儿舒易凤赶来后首先从张文背后动手拉扯其头发并将张文按倒在地上，因张文在一个月前方行剖腹产手术，张英一边劝架一边拉扯舒易凤，后被围观人员拉开。之后，舒易凤报警，被告张文经湘西州人民医院检查后并无大碍。当天，龚玉梅到湘西州人民医院门诊留观，次日，原告入住该院骨四科治疗，同年6月15日出院，出院诊断为：1、Ｔ12椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症。出院医嘱：1、注意休息，减少坐立活动，加强腰背肌功能锻炼；2、佩戴支具3月；3、3月后来院复查；4、一年后取胸椎内固定；5、骨科门诊随诊。2019年6月24日，湘西州人民医院骨四科医务人员在出院医嘱1加上“休息一年，避免剧烈运动”。2019年6月24日，湘西州擎天司法鉴定中心受理原告委托，对其伤情、后续治疗费及三期时限进行鉴定。同年7月8日，鉴定机构作出湘西州擎天司鉴中心（2019）临鉴字第251号鉴定意见书，结论为：被鉴定人龚玉梅因外伤致T12椎体压缩性骨折，其伤残程度评定为十级伤残；其后续治疗评定为18000元或者以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期180天，护理期90日，营养期90日。2019年5月23日18时许，舒易财找到张英要求其给龚玉梅道歉被张英拒绝。2019年8月2日，张英向本院起诉与舒易财离婚，经调解，张英与舒易财离婚，婚生女舒某由张英抚养，舒易财每月支付抚养费500元等。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、提交的证据和查明的案件事实，原告龚玉梅住院治疗属实，但是否系张英、张文殴打所致是本案双方争议的焦点。原告提交的现有证据，不能证明其伤情系两被告殴打所致。吉首市公安局乾州派出所询问张英、张文的笔录中没有对张英、张文进行批评教育或训诫的文字记录，不能认定张英、张文对原告龚玉梅进行了伤害。原告申请本院询问唐宇玉、覃金娥、向群，其三人的陈述均达不到证明原告伤情系两被告所致的事实存在。根据谁主张、谁举证的原则，原告应承担举证不利的后果。原告诉请被告赔偿其各项损失证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚玉梅的诉讼请求。案件受理费1089元，由原告龚玉梅承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  陈琬林人民陪审员  李新梅二〇二〇年七月二十一日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。