wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5131号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：徐凡全，男，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人徐凡全银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9076号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36511.61元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执197号申请执行人：孟州市万森包装制品有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：李亚斌，系该公司经理。被执行人：山西新元太生物科技股份有限公司，住所地：陕西省吕梁市。法定代表人：游成海，系该公司经理。申请执行人孟州市万森包装制品有限公司与被执行人山西新元太生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限山西新元太生物科技股份有限公司于判决生效后三日内给付孟州市万森包装制品有限公司货款96000元及利息（其中48000元自2019年2月3日起至实际履行完毕之日止，其中48000元自2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2220元，减半收取为1110元，由山西新元太生物科技股份有限公司承担。因被执行人山西新元太生物科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市万森包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人山西新元太生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人山西新元太生物科技股份有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人山西新元太生物科技股份有限公司名下财产。未发现被执行人山西新元太生物科技股份有限公司名下有可供执行的有效财产。三、委托山西交城县人民法院到交城县不动产登记中心查询被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的房产情况，未发现被执行人山西新元太生物科技股份有限公司名下有房产信息。四、已向被执行人山西新元太生物科技股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市万森包装制品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市万森包装制品有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人山西新元太生物科技股份有限公司的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97110.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人山西新元太生物科技股份有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西新元太生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人孟州市万森包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人山西新元太生物科技股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市万森包装制品有限公司发现被执行人山西新元太生物科技股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市万森包装制品有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月十五日书记员  尚丹丹
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初624号原告：闫亮。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W负责人：李茂富，公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告闫亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、张广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回对张广林的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书，本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告闫亮的委托诉讼代理人杨修，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费合计70000元；二，本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至118000元。事实与理由：2019年12月9日8时30分，被告张广林驾驶鲁Ｖ×××××(鲁Ｇ×××××)号车辆（行驶证登记车主为张杰民）沿道路由东向南转弯与由西向东行驶的钱科峰驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号车辆发生事故，致两车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定张广林负事故全部责任，钱科峰无事故责任。为此依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，核实本案车辆驾驶证、上岗证、行驶证、营运证，如无免赔、拒赔情形，赔偿合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。闫亮围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2019年12月9日8时30分，被告张广林驾驶鲁Ｖ×××××(鲁Ｇ×××××)号车辆（行驶证登记车主为张杰民）沿道路由东向南转弯与由西向东行驶的钱科峰驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号车辆发生事故，致两车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定张广林负事故全部责任，钱科峰无事故责任；证据2.邹平安泰物流有限公司车辆挂靠合同1份、营业执照复印件1份、法人身份证复印件1份、证明1份。证明车辆鲁Ｍ×××××号车辆实际车主为闫亮，邹平安泰物流有限公司同意将该事故全部理赔款直接打入闫亮本人账户；证据3.鉴定报告1份，鉴定费单据1张。证明原告鲁Ｍ×××××号车辆经邹平市人民法院司法技术室委托，鉴定车辆损失为109698元，原告为此支付鉴定费8000元；证据4.驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、保险单据2张。证明张广林具有合法驾驶资格，事故鲁Ｖ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期间。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3真实性无异议，认为评估损失过高，应提供维修各项明细、发票，鉴定费不属于保险范围；对证据4保单无异议，驾驶证、行驶证需核实原件。本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日8时30分，被告张广林驾驶鲁Ｖ×××××(鲁Ｇ×××××)号车辆（行驶证登记车主为张杰民）沿道路由东向南转弯与由西向东行驶的钱科峰驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号车辆发生事故，致两车损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定张广林负事故全部责任，钱科峰无事故责任。原告鲁Ｍ×××××号车辆经邹平市人民法院司法技术室委托，山东华盛资产评估有限公司出具评估报告，鉴定车辆损失为109698元，原告为此支付鉴定费8000元。另查明，鲁Ｍ×××××号车辆实际车主为闫亮，邹平安泰物流有限公司同意将该事故全部理赔款直接打入闫亮账户。本院认为，本案中，张广林驾驶的车辆与原告车辆发生事故，致原告所有的车辆损坏，经交警部门认定张广林负事故的全部责任，故原告在本次事故中产生的鉴定费损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内按事故全部责任赔偿原告。原告损失本院确定如下：车辆损失价值109698元、鉴定费8000元。经本院委托原被告共同参与选定山东华盛资产评估有限公司鉴定，车辆损失价值109698元，证据来源合法，客观真实，予以确认，原告因做鉴定支出的鉴定费8000元被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫亮鉴定费、车损，共计117698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告闫亮负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年七月七日书记员  李文茜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3107号原告：杨波，男，1992年4月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市富民路嘉华购物广场四栋2008号。法定代表人：杨定林，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。原告杨波与被告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波，被告贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司委托诉讼代理人韦桥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告预缴的10000元购房款；2．本案的诉讼费用判由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月17日在被告的“某某”楼盘看房后咨询了该楼盘13-1栋201的房价，对方置业顾问报价后原告表示有意愿购买，但是需要在考虑。被告方置业顾问于11月18号微信联系原告，希望原告缴纳一部分预购款，原告表示还在考虑，被告方明确表示：该款只做预留房产用，不购买可以退还。2019年11月19日，原告前往被告公司缴纳了10000元，在付款签字时，被告方要求签订一份定购协议，原告对该协议上的内容：“7日内必须完成购买，否则定金不退”，提出异议，但是被告置业顾问表示，该合同是暂时没有来得及修改，以她说的为准。付款后，原告再次带上家人看房，期间看了被告楼盘另一栋11楼一套房产，表示希望购买该套。被告方置业顾问告知，已交钱定购的房屋，如果要换房的话，是没有优惠的。同时原告通过查看网络资料了解到，被告公司及法人存在多次民事纠纷、以及房地产受过多次行政处罚，表示希望退还缴纳的10000元。打电话联系被告置业顾问，对方表示拒绝处理。原告到被告公司找到销售经理，对方强硬的拒绝协商退款，并对置业顾问承诺的可以退款等一概否认。贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司辩称，2019年11月19日，原、被告签订定购协议书，约定：原告购买被告位于“某某”的房屋一套，同时约定，由原告交定金10000元，并在签订定购协议书后，7日内签订商品房买卖合同，否则就不退还定金。定购协议签订以后，原告交纳了10000元的定金，但是没有在定购协议约定的7日内签订商品房买卖合同。被告是经过工商部门注册登记的房地产开发有限公司，有建设、销售商品房的经营范围，同时与原告签订定购协议之前，已经取得了商品房预售许可证，原告被告签订的定购协议书合法有效，现在原告反悔，依定购协议的约定，被告不应返还定金。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日原告为了购买被告出售的兴义市桔山大道中段某某项目XX栋XXX号房屋，与被告签订了《某某定购协议书》，该合同载明：“……第三条：乙方同意在签订本协议书时，支付定金10000元（人民币大写：壹万元整，）作为甲、乙双方当事人签订该《定购协议书》的担保，签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房款，乙方定购后、定金概不退还。……第四条：甲乙双方商定，乙方应于签订《定购协议书》起7日内携本定购书、购买人身份证……到甲方营销中心签订《商品房买卖合同》逾期未签《商品房买卖合同》者，乙方所交定金不予退还……”在该协议签章处有原告的签名、捺印及被告的公章盖章。在签订合同的当日，原告支付定购金，被告出具《贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司收款收据》，该《收据》载明：“今收到杨波交来XXX定金款壹万元整，10000元，经手人：夏静。”2019年12月17日，原告与被告方的工作人员在微信上联系，被告方工作人员在微信中催促原告与其签订《商品房买卖合同》并表明定金不予退还，原告在微信聊天记录中回复“好的”。此后，原告与被告方工作人员在微信中以房价波动等理由沟通过退款与购买房屋事宜，但被告方至今未予退还定金，原告也未购买房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订了《鑫凯·桔山湖定购协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告在庭审中主张被告曾告知其定金可以退回，其才与被告签订了《某某定购协议书》，但原告没有提供证据证明被告有欺诈行为导致其签订了案涉协议书，应承担举证不能的后果，且原告作为一个完全民事行为能力人，可以独立的实施民事法律行为，在签订合同时应负注意义务，故原告的主张本院不予采信，案涉合同不存在法定无效情形，合法有效。按照合同约定，原告若在与被告签订认购书后，7日内（2019年11月27日前）未与被告签订《商品房买卖合同》定金概不退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金……”案涉合同定金条款符合法律规定，原告在与被告签订认购协议书后，并未按约与被告签订《商品房买卖合同》，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告因原告违约不返还定金的行为于法有据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年七月二日法官助理  雷竣雯书 记 员  何 府
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1716号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1716号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2799号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建省分行，住所地:福州市鼓楼区古田路101号闽通大厦1层至4层01商场，5层01宴会厅，7层01大会议室，8层至15层01-04室,统一社会信用代码：91350000671907180W。 负责人：**，行长。 被执行人：陈新燕，女，汉族，1984年7月7日出生，户籍地福建省漳州市龙海市，现住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈新燕借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)闽0102民初12493号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金21584.19元，并支付利息、罚息（暂计至2019年6月11日，利息为513.42元、罚息为1025.85元，之后至贷款实际清偿之日止的利息、罚息按双方合同约定的标准计付）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｄ×××××），现该车已被转移，无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市人民南路31号，统一社会信用代码：915203816754099989。负责人：刁成义。被执行人：梁永红，女，汉族，1978年7月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1450号民事调解书，被执行人应向申请人支付31,990.28元，并承担案件受理费300.00元，执行申请费380.00元，共计32,670.28元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁永红的存款、收入32,670.28元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月九日书记员  王 灿
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初687号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人魏国防（曾用名魏营涛），男，1988年6月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因本案于2020年5月23日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1714号起诉书指控被告人魏国防犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人魏国防到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月起，被告人魏国防在诸暨市腾辉车饰上班期间，多次以顺手牵羊的方式窃取车主放于汽车储物格、扶手箱或杂物箱内的现金，具体如下： 1.2020年4月的一天，被告人魏国防在给浙Ｄ×××××号黑色奔驰轿车洗车过程中，趁无人注意之际，用上述方法窃得被害人周某1放于车内的人民币900元。 2.2020年5月的一天，被告人魏国防在给浙Ｄ×××××号黑色奔驰轿车洗车过程中，趁无人注意之际，用上述方法窃得被害人袁某放于车内的人民币500元。 3.2020年5月的一天，被告人魏国防在给浙Ｄ×××××号黑色奔驰轿车洗车过程中，趁无人注意之际，用上述方法窃得被害人傅某放于车内的人民币100元。 4.2020年5月的一天，被告人魏国防在给浙Ｄ×××××号白色宝马轿车洗车过程中，趁无人注意之际，用上述方法窃得被害人杨某放于车内的人民币100元。 案发后，被告人魏国防已退还全部赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人袁某、傅某、杨某的陈述，证人周某2、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息，收条，情况说明，抓获经过及被告人魏国防的供述等证据，认为被告人魏国防以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人魏国防自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏国防对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏国防犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人魏国防以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏国防归案后能如实供述自己罪行，积极如数退清赃款，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏国防犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年七月三十日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*MERGEFORMAT?1?
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初198号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆永祥，男，1978年11月1日出生，南通市大安消防技术服务有限公司员工，住本市开发区，户籍地江苏省南通市开发区。被告人陆永祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年7月9日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）29号起诉书指控被告人陆永祥犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年5月14日中止审理，后于2020年7月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人陆永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日18：07左右，被告人陆永祥酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,途经本市江海大道、通京大道、通启路高架至本市观新路星城路路口，由北向东左转弯行驶时，所驾车碰撞同方向行驶的被害人凌某驾驶的南通市区675223号电动自行车，发生道路交通事故，致被害人凌某受伤，两车不同程度损坏。后被害人报警，被告人陆永祥明知他人报警，仍停留在现场等候警察处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人陆永祥负事故的全部责任。案发后，被告人陆永祥积极赔偿被害人凌某经济损失人民币2623元，并取得谅解。经鉴定，在被告人陆永祥血液中检出乙醇成分，其含量为153.2mg/100ml。另查明，被告人陆永祥在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆永祥的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，前科劣迹查询情况说明，被害人凌某的陈述，证人黄某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被害人病历资料，道路交通事故自行协商协议书和谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）3378号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆永祥酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人陆永祥酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致他人受伤，且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人陆永祥明知他人报警，仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人陆永祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陆永祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月23日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月九日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2796号原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，统一社会信用代码915001016889139825。负责人：齐国堂，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。被告：熊春梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯地平，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区，与熊春梅系夫妻关系。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司（以下简称中工万州物管公司）与被告熊春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告熊春梅的委托诉讼代理人冯地平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中工万州物管公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2017年10月至2019年5月期间的物业费1769.23元；2、被告向原告支付违约金至实际付清为止（以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起依次计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2010年8月30日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2017年10月起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特诉之贵院，望判如所请。被告熊春梅辩称，其2017年10月至2017年12月期间的物业费已经交了，欠费时间应是2018年1月至2019年5月。根据之前合同的约定，物业费要下浮30%收取，中工物业从2018年1月开始收取全额物业费没有提供相关证据证明公共设施已经到位了。不交物业费的原因是因为原告擅自提高物业费标准。因原告违约在先，所以诉讼请求中的违约金和诉讼费均不应由被告承担。本院经审理查明认定事实如下：1、2009年8月9日，重庆市万州区物价局印发《关于确定中恒江南第一城物业服务收费试行标准的通知》，载明（部分摘录）“一、物业管理服务费1、高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：1.00元/月.㎡，其中日常维修养护费0.40元/月.㎡。电梯费：每张月票票价=10元（三层）+0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。电梯费包括：电梯运行电费、日常维修及保养费、年检费、电梯司机工资等，住宅电梯费按常住人口计算。高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，由物业管理企业根据实际情况确定（原则上一个物业管理区域选择一种收费方式）。……4、业主入住时，若申报的相关设施设备未完善，上述收费标准应下浮30%，下浮的30%由建设单位承担。……五、收费标准为实行收费标准，该小区设施设备等条件达到申报条件后，物业服务企业应及时申报物业正式收费标准。”2、2010年8月30日，原告与被告熊春梅签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为“中恒江南·第一城”小区提供物业服务，物业服务费（高层住宅）为1元/月·平方米，在相关设施设备未完善前按上述标准下浮30%执行，合同期限从2010年9月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。若业主未能按时足额向物业公司缴纳物业服务费、电梯费、能源费及其他应缴费用，应按欠费金额的3‰/天的标准计算，向物业公司支付滞纳金。3、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司于2012年6月6日签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅的物业服务标准（按建筑面积计算）为1元/月·平方米，业主应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用。物业费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之3的标准向中工万州物管公司支付违约金。4、经区城乡建委、江南新区市政管理办公室对中恒江南·第一城（ABCDE区）验收，2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会会同区房屋管理中心、江南新区规划局和陈家坝街道办事处研究，重庆市万州区发展和改革委员会印发《关于中恒江南·第一城物业服务正式收费标准的通知》，内容为（部分摘录）“现就物业服务正式收费标准通知如下：一、中恒江南·第一城AB区物业服务收费标准（一）高层住宅（建筑面积）：1.00元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。（二）多层住宅（建筑面积）：1.16元/月·平方米，其中：日常维修养护费0.4元/月·平方米。二、中恒江南.第一城CDE区物业服务收费标准：高层住宅（建筑面积）1.20元/月·平方米，其中日常维修养护费0.5元/月·平方米。三、电梯费、公摊水电费按原收费标准收取。四、业主产权停车位物业服务费每月每车位80元。五、合同约定的收费标准低于上述标准的，按约定标准收费”。5、被告熊春梅系“中恒江南·第一城”房屋业主（建筑面积92.63平方米），于2010年8月30日办理接房手续。审理中经核实被告熊春梅2017年10月至12月物管费已交，自2018年1月1日至2019年5月31日期间应交物业服务费共计1574.71元(1.0元/月/㎡×92.63㎡×17个月)。经原告中工万州物管公司催收未果。本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。原告入驻小区后，为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。2017年12月15日之前因小区设施设备不完善，根据重庆市万州区物价局的文件以及业主与物业公司签订的合同，在此之前物业费应下浮30%，在2017年12月15日之后，因小区设施设备已经相关部门验收，根据重庆市万州区发展和改革委员会的文件以及业主与物业公司签订的合同，在此之后物业费应按正式收费标准收取。对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年5月31日期间物业服务费1574.71元的诉讼请求，本院予以支持。因原告举示的证据无法证明已全面履行合同义务，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊春梅于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计1574.71元。二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 纲二〇二〇年七月九日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3010号 原告：吴明灿，男，1973年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙琼林，男，1982年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴明灿诉被告孙琼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向孙琼林送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员曹滢钰、李佩艺组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。吴明灿到庭参加诉讼，孙琼林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴明灿向本院提出诉讼请求（明确后）：要求孙琼林归还剩余借款104367元并支付自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：吴明灿与孙琼林因生意往来相识，后孙琼林因资金周转需要，先后于2017年5月2日向吴明灿借款现金15万元，于2017年6月24日向吴明灿借款现金29297元，并于2017年9月21日出具借条予以确认。同时，该借条还约定孙琼林于2017年10月30日归还79297元，剩余借款于2017年12月30日归还。然经吴明灿多次催讨，孙琼林仅归还74930元，剩余借款104367元至今未予归还，现吴明灿无法联系到孙琼林，故诉至本院。 孙琼林在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 吴明灿围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：吴明灿提供的《借条》一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2017年5月2日，孙琼林向吴明灿借款现金15万元。且吴明灿与孙琼林存在交易往来，经结算，截至2017年6月24日孙琼林尚结欠吴明灿29297元。孙琼林遂于2017年9月21日向吴明灿出具《借条》一份，确认借款合计179297元，并承诺于2017年10月30日还款79297元，余款于2017年12月30日付清。然借条出具后，孙琼林仅还款74930元，余款104367元至今未予归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。吴明灿与孙琼林之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。借条出具后，孙琼林未按借条约定日期还清借款，已构成违约。故吴明灿起诉要求孙琼林归还余款104367元并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。孙琼林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于吴明灿主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙琼林应于本判决生效之日起十日内归还吴明灿借款本金104367元并支付该款自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（以年利率6%为限）。 如孙琼林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2616元，由孙琼林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初207号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王嘉伟，曾用名王红伟，男，汉族，初中文化，务工，1995年5月22日生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月30日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年4月10日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王嘉伟犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪以及容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员张稳出庭支持公诉，被告人王嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1.2020年1月19日20时许，被告人王嘉伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号黑色大众牌帕萨特轿车，载杨某1、谢某等人行驶至石林县鹿平公路碧落甸村路段与其他车辆驾驶人发生纠纷，在民警处警时被查获。经抽取王嘉伟静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为142.37ｍｇ／100ｍｌ。2.2020年1月30日19时许，被告人王嘉伟用2300元向毛某（另案处理）购买了毒品“小马”40颗（甲基苯丙胺片剂）。同年2月2日20时许，王嘉伟将少量毒品“小马”卖给吸毒人员杞永刚、杨某2，并容留杞永刚、杨某2、张某2、杨某1在自家苗圃地的看守房内吸食。经吸毒检测，王嘉伟、张某2、杞永刚、杨某2、杨某1的检测结果均为阳性。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解，证人证言，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人王嘉伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王嘉伟在贩卖毒品和容留他人吸毒中有自首情节，建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元；以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。实行数罪并罚。被告人王嘉伟对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年1月19日20时许，被告人王嘉伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号黑色大众牌帕萨特轿车，载杨某1、谢某等人行驶至石林县鹿平公路碧落甸村路段与其他车辆驾驶人发生纠纷，在民警处警时被查获。经抽取王嘉伟静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为142.37ｍｇ／100ｍｌ。2.2020年1月30日19时许，被告人王嘉伟向毛某购买了毒品“小马”40颗，并向其支付购毒款人民币2300元。同年2月2日20时许，王嘉伟将少量毒品“小马”卖给吸毒人员杞永刚、杨某2，并容留杞永刚、杨某2、张某2、杨某1在自家苗圃地的看守房内吸食。经检测，王嘉伟、杨某1现场毛发测试结果甲基苯丙胺呈阳性，张某2、杞永刚、杨某2的尿液检测结果均为阳性。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气照片及测试结果单，提取血样登记表、血样照片，驾驶证、机动车查询单，检测报告书、检测结论照片及行政处罚决定书；2.被告人王嘉伟的供述与辩解；3.证人杨某1、谢某、徐某、张某1、毛某、张某2、杞永刚、杨某2、杨某1的证言；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查获照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；5.鉴定意见：法医毒物鉴定意见书；6.电子数据、视听资料：通话清单，微信交易记录；7.查获经过、处警经过、到案经过等证据材料。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人王嘉伟驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达142.37mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当对其判处拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人王嘉伟无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，并在自家苗圃看守房内容留四人吸食毒品“小马”，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；以容留他人吸毒罪追究刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人王嘉伟犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪有自首情节，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王嘉伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月6日起至2021年8月5日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  赵云莉人民陪审员  方建兴二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6912号 原告：魏永禄，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：绍兴玖珍针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路509号2号楼4楼（D区），统一社会信用代码91330621325542086T。 法定代表人：黄琪。 原告魏永禄与被告绍兴玖珍针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告魏永禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏永禄撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹颖颖 ??? ??1?
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初2077号 原告：胡艳杰，女，1984年1月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：齐良宇，男，1983年7月10日出生，汉族，住玉田县。 原告胡艳杰与被告齐良宇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡艳杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡艳杰自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡艳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡艳杰负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄晓飞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1179号 上诉人（原审原告）：戴俊，女，1971年1月14日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人戴俊因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，戴俊向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，戴俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戴俊撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人戴俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2195号原告：黄强，男，1974年03月24日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州鹿鸣房地产开发有限公司，组织机构代码91520000565021247D。。黄强与贵州鹿鸣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在向贵阳市中级人民法院请示指定管辖期间，原告黄强以双方已达成庭外和解为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告黄强已与被告自行和解，并向本院申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，原告黄强不再交纳。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十二日书记员  肖 婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执240号 申请执行人：黄如通，男，1994年08月13出生，住广西田阳县。 被执行人：黄伟杰，男，1947年10月10出生，其他，住广西田阳县。 关于申请执行人黄如通与被执行人黄伟杰附带民事赔偿一案，2020年3月2日，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021刑初234号刑事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄如通赔付15854.99元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为15854.99元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6973号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：张文，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告张文劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1625号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：林官煌，男，汉族，1969年1月22日出生，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林官煌借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0102民初8991号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金38899.37元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年11月25日起计算至贷款还清之日止）；2.请求被执行人偿还公告费600元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有部分存款，本院已扣划23118.63元，扣缴执行费483元、诉讼费1929元后发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执658号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托执行代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被执行人：刘晓娟，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与刘晓娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初394号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47719.47元；二、被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5573.33元；三、被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47719.47元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因刘晓娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘晓娟发出限制消费令，限制被执行人刘晓娟高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年七月十七日书记员  杨同堂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初153号 原告：马勇，男，1970年10月22日出生，汉族，系博乐市金马物资有限责任公司的法定代表人，住博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：博州金博利物资贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市合作区光明路20号。法定代表人：邓小峰，执行董事。原告马勇与被告博州金博利物资贸易有限责任公司（以下简称金博利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马勇的委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，被告金博利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于博乐市××区房的土地产权转移（过户）手续；2、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2002年4月11日，原、被告签订了商铺买卖合同，原告购买了被告位于博乐市××区房，原告已支付相关费用，但被告未协助办原告办理转移（过户）手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金博利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2002年4月11日，原告马勇与被告金博利公司签订《商铺买卖合同》，协议第一条约定：出售方以土地使用权出让的方式取得位于博乐边境经济合作区编号为20＃地块的土地使用权。土地使用权出让号：2002-02。该地块土地面积：32000平方米。规划用途：综合物贸交易市场。土地使用年限：2002年2月28日至2032年2月28日。出售方经批准在上述地块上建设专业物资贸易市场。第二条：买受方所购市场商铺的基本情况：买受方购买的商铺为A区4号房。该商铺的用途为商铺，属砖混结构、建筑面积100平方米。按套计算，该商铺总价款为（人民币）壹拾伍万三千玖佰元整。出售方应当在2002年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定该商铺经验收合格，可交付买受人使用。出售方应当在商铺交付使用后6月内，将办理权属登记，并由出售方提供资料报产权登记机关备案。如果出售方的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出售方按已付房价款的1%向买受方支付违约金。该合同还对其它权利义务进行约定。原告马勇在合同中签字，被告金博利公司在合同中加盖公章。后博乐市房地产管理局向马勇颁发房屋产权登记证书，该证载明：房屋所有权人马勇，房屋坐落J20-1-4-2，建筑面积99.96，权属性质国有，使用年限2002-2032年。另查明，原告马勇系博乐市金马物资有限责任公司的总经理。证人马桂臣系原告马勇父亲。再查明，被告博州金博利物资贸易有限责任公司成立于2002年4月16日，营业期限2002年4月16日至2006年4月16日，公司的经营状态：吊销，未注销。2007年11月13日，原博乐市国土资源局向博州金博利物资贸易有限责任公司颁发了【博乐国用（2007）第176号】国有土地使用权证，该证载明：土地使用权人博州金博利物资贸易有限责任公司，坐落：二十小区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让。终止日期2032年2月28日，使用权面积30856.44平方米。上述事实，由原告提供的被告金博利公司的国有土地使用权证、博乐市边境合作社土地规划建设局的宗地图、《商铺买卖合同》、收款收据、房屋产权登记证书、博乐市金马物资有限责任公司的营业执照及户口簿、证人马桂臣当庭证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告金博利公司与马勇签订的《商铺买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其他附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，马勇已按照合同约定向被告金博利公司支付房商铺价款，被告金博利公司配合马勇办理房屋产权登记证书，但未办理土地使用权相关手续，涉案商铺占用范围内的土地使用权应当一并处分。故对原告马勇要求被告金博利公司协助办理位于博乐市××区房土地产权转移（过户）手续的诉讼请求，本院予以支持。被告金博利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博州金博利物资贸易有限责任公司于本判决生效之日后十五日内协助原告马勇办理位于博乐市××区房的土地产权转移（过户）手续。本案案件受理费70元，公告费710元，由被告博州金博利物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 陈月审判员 曹瑞恒人民陪审员乔月亮  二○二○年七月十五日  书记员 赵雯元
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执620号之一 申请执行人：曾建荣，男，1982年11月10日出生，汉族，公务员，住泰宁县。 被执行人：吴鑫坤，男，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人曾建荣与被执行人吴鑫坤借款合同纠纷一案，本院于2011年10月26日作出的（2011）宁民初字第1715民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案申请执行金额为本金50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴鑫坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴鑫坤发出限制消费令，并已另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴鑫坤的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人吴鑫坤有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴鑫坤无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人吴鑫坤未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年6月4日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄凤娇
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初159号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓诗华，男，1989年6月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务农，家住永安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月22日被三明市公安局交通警察支队三元交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被取保候审，同年4月21日被刑事拘留，4月22日变更强制措施为取保候审，同年4月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人邓诗华犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人邓诗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月20日22时许，被告人邓诗华饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号的小型汽车，从永安市贡川镇行驶至永安市燕东树人小区16幢楼下，与他人发生纠纷，后被永安市公安局出警民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓诗华血液中乙醇含量为98.80ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、取保候审决定书、传讯通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、出警经过、治安调解协议书、查获经过、到案经过、抓获经过、情况说明；3.证人邓某1、陈某、李某1、李某2、黄某、冯某、吴某、邓某2、姜某、赖某等人的证言；4.被告人邓诗华的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人邓诗华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邓诗华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人邓诗华案发当晚被查获后，未如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且在永安市公安局燕东派出所内指使他人以丢弃酒瓶的方式制造其驾车到现场后才饮酒的假象。 本院认为，被告人邓诗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓诗华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人邓诗华当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并主动预缴罚金，可以从宽处理。被告人邓诗华案发当晚被查获后，未如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且制造假象隐瞒其醉酒后驾驶机动车的事实，不宜对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下： 被告人邓诗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年9月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶云
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执257号申请执行人：董治国,男性,1965年8月13日出生,住山东省齐河县；被执行人：孔德全，男性,1969年1月29日生，汉族，住齐河县。本院在执行董治国与孔德全劳务纠纷一案中：本院于2020年1月10日通过司法专邮方式向被执行人孔德全送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔德全名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人孔德全名下房产信息及车辆信息。本院于2020年4月28日对被执行人孔德全适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月七日书记员 魏玉民
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保48号 申请人：朴某，男，1981年4月5日出生，汉族，现住长春市九台区。 申请人：周某，女，1984年2月13日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：丰某，男，1981年10月27日出生，汉族，现住长春市九台区。 被申请人：王某，女，1980年4月4日出生，汉族，现住长春市二道区。 申请人朴某、周某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰某、王某的财产在价值110万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丰某、王某银行帐户存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由朴某、周某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张家续
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2650号 原告：董根叶，女，1966年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡家栋，男，1991年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王美娟，女，1967年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张岳雷，男，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告董根叶与被告王美娟、张岳雷民间借贷纠纷一案中，原告董根叶于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董根叶的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告董根叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董根叶负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民特7号 申请人：李某，男，2016年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：刘某（申请人的祖母），1967年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人李某申请宣告李霞失踪一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某向本院提出申请：判决宣告李霞失踪。事实和理由：申请人李某与被申请人李霞系母子关系，2017年2月，被申请人李霞离家外出后至今下落不明。 经审理查明，下落不明人李霞，女，1999年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区社4号,公民身份号码5109041999××××××××，系申请人李某之母。2017年2月，李霞离家外出后至今下落不明，无任何音讯。申请人李某申请宣告李霞失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月9日在全国性报纸登报发出寻找李霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李霞仍然下落不明。 本院认为，李霞自2017年2月离家外出下落不明已超过两年，申请人李某申请宣告李霞为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李霞失踪。 本判决为终审判决。 审判员 曾 东 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨天鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保346号申请人:熊道珍，女，汉族，1955年7月26日出生，住重庆市。被申请人：张艺，女，汉族，1950年6月14日出生，住重庆市万州区。被申请人：夏沐，男，汉族，1981年3月9日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区天星路666号，统一社会信用代码12500000450405937C。法定代表人：张伟。申请人熊道珍与被申请人张艺、夏沐房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6881号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封夏崇荣（死者）所有的位于万九路房屋。在查封期间，暂由被申请人保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封第三人重庆三峡学院置换给夏崇荣（死者）的位于三峡学院沙龙路校区房屋。三、冻结第三人重庆三峡学院补偿给夏崇荣（死者）装修费用28655元。四、冻结申请人提供担保李静所有的银行存款50万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年、工程款三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月六日（院印）书记员  熊健超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再20号再审申请人（一审被告）：董越，男，1973年6月28日出生，汉族，农民,住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：敦化市赛托美化肥经销处，住所敦化市。经营者：尹霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住敦化市。一审第三人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所敦化市。法定代表人：王殿友，经理。再审申请人董越因与被申请人敦化市赛托美化肥经销处（简称赛托美化肥经销处）、一审第三人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（简称利隆合作社）买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初3104号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）吉24民申32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人董越及其委托诉讼代理人冯义仁到庭参加诉讼。被申请人赛托美化肥经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审第三人利隆合作社法定代表人王殿友书面向本院明示利隆合作社不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董越申请再审称,请求撤销原判并予以改判；诉讼费由赛托美化肥经销处负担。事实与理由：一审认定事实错误，赛托美化肥经销处主体不适格。董越与赛托美化肥经销处未形成任何事实上的买卖关系，董越是与利隆合作社签订的《收购订单合同》，合同中约定化肥由利隆合作社提供，董越也是在合作社取得的化肥。因此该欠据是向利隆合作社出具的，得隆合作社将欠据擅自转移给赛托美化肥经销处是违法的，根据合同的相对性赛托美化肥经销处不具备诉讼主体资格。赛托美化肥经销处、利隆合作社未提交答辩意见。赛托美化肥经销处向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令董越给付化肥款6750元；2.由董越负担本案诉讼费用。一审法院认定事实（以下为原文）：2017年3月25日，赛托美化肥经销处业务员艾汝华与利隆合作社法定代表人王殿友的妻子李艳梅到官地镇仁和村推销化肥。2017年4月7日艾汝华通过村民案外人刘艳杰发放给董越复合型化肥50袋，刘艳杰按照李艳梅提供的票据样本书写了欠据，内容为“2017年4月7日今收到利隆小粒豆专业合作社化肥复合型50袋×135元=6750元人民币（大写）陆仟柒佰伍拾元￥6750元”,董越以欠款人的身份在欠据上签字。2017年秋，利隆合作社未按与董越签订的收购（新品种）订单合同约定收购董越种植的小粒豆。2018年3月刘艳杰将董越出具的化肥款欠据交给艾汝华。赛托美化肥经销处向董越索要所欠化肥款6750元,董越以利隆合作社未按合同约定收购小粒豆违约为由拒绝给付化肥款。另查明，赛托美化肥经销处企业类型为个体工商户，经营范围为化肥零售。2017年3月25日，艾汝华与李艳梅在仁和村推销化肥现场，艾汝华和李艳梅说：“三嫂，人家说了，小粒豆你若不收了，我的化肥钱可就不要了”。李艳梅和村民讲：“这是承诺过的，但是，我跟你讲，咱们丑话说在前面，比方说十家用了我这个化肥了，八家和七家都不欠收，唯独你这二、三家欠收，那我不能包，这就是你种的问题了，因为你施肥深浅，雨前雨后，这个我有毛病。假如是十家，五家一半欠收了，那我就得负责任了。咱把规矩定完后，以后咱就按规矩办，咱就不发生争议”。再查明，2017年春，利隆合作社（甲方）与董越（乙方）签订收购（新品种）订单合同，合同约定由甲方给乙方提供新品种优质小粒豆，乙方按甲方所提供种子的数量，落实种植面积，由甲方收购。收购时间自2017年秋至2018年3月，每斤2.30元。甲方提供种植小粒豆化肥，服务上门到家。一审法院判决：本案为买卖合同纠纷。虽然利隆合作社与董越订立的收购（新品种）订单合同约定由利隆合作社提供种植小粒豆化肥，案外人刘艳杰按照利隆合作社法定代表人王殿友的妻子李艳梅提供的票据样本书写收到利隆合作社的化肥，但是艾汝华在推销化肥时已经向到场的村民讲明是艾汝华的化肥，且案外人刘艳杰发放化肥后将董越出具的化肥款欠据交给艾汝华，结合赛托美化肥经销处具有销售化肥的资质，利隆合作社不具有销售化肥资质的实际情况，本院认定涉案化肥的所有权人、出售人为赛托美化肥经销处。赛托美化肥经销处业务员艾汝华在推销化肥时只是对李艳梅重复村民说的话，“人家说了，小粒豆你若不收了，我的化肥钱可就不要了”，并没有承诺利隆合作社不收村民的小粒豆，艾汝华的化肥款不要了。李艳梅不是赛托美化肥经销处的工作人员，其无权对赛托美化肥经销处是否收取化肥款作出承诺。董越从案外人刘艳杰处领取了赛托美化肥经销处的化肥并实际使用，赛托美化肥经销处与董越间建立了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立并生效。董越就涉案化肥未提出质量问题，应按欠据载明的价款给付赛托美化肥经销处化肥款。董越主张购买的化肥是王殿友的，与赛托美化肥经销处不存在化肥买卖关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于利隆合作社未按合同约定收购董越的小粒豆违约与本案不是同一法律关系问题，董越可以另行向利隆合作社主张权利。综上所述，赛托美化肥经销处要求董越给付化肥款6750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：董越于本判决生效之日立即给付敦化市赛托美化肥经销处化肥款6750元。如果董越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董越负担。本院再审对一审查明事实予以确认。本院再审认为，董越与利隆合作社签订的《收购（新品种）订单合同》中约定由利隆合作社提供化肥，赛托美经销处提供的由董越以欠款人身份签字的收据上亦记载收到的是利隆合作社提供的化肥，赛托美经销处提供的证据不足以证明其与董越之间存在买卖合同关系。赛托美经销处与本案没有直接的利害关系，其不属于本案适格原告，其起诉应予驳回。一审判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3104号民事判决；二、驳回敦化市赛托美化肥经销处的起诉。一审案件受理费50元，退还给敦化市赛托美化肥经销处。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  李 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1269号 原告：程斌吉，男，汉族，生于1974年4月15日，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：朱川，男，汉族，生于1992年7月7日，住四川省巴中市巴州区。 原告程斌吉与被告朱川合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程斌吉到庭参加诉讼。被告朱川经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程斌吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资13000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年8月在黄家沟门市及凯悦名城做木工工资共计13000元，被告书立欠条一张，欠条内容为：今欠木工师傅程斌吉人工工资13000元，分别为凯悦名城7000元和黄家沟门市6000元，于2020年1月23日前还清，欠款到期后，被告根本不履行承诺，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求实现其诉请。 被告朱川未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告于2019年8月在黄家沟门市及凯悦名城做木工，工资共计13000元，被告书立欠条一张，欠条内容为：今欠木工师傅程斌吉人工工资13000元，分别为凯越名城7000元和黄家沟门市6000元，于2020年1月23日前还清，后被告未按照约定支付原告欠款，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》、微信聊天记录截图、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了欠条，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为合同纠纷，原告依据欠条要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明了履行期限，故被告应当从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告朱川在本判决生效后十日内支付原告程斌吉欠款13000元及资金利息（资金利息计算方式：以欠款13000元为基数，从2020年1月24日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。 若被告未在上述给付期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，由被告朱川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  张丛志 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1556号原告：周怀明，男，1955年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅楠，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：刘颖，女，1977年10月2日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。原告周怀明诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀明的委托诉讼代理人雷佳、卢雅楠到庭参加诉讼，被告刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周怀明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元及逾期利息（利息自2020年3月1日起以本金600000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止,截至2020年7月15日应付利息8762.5元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经原告女儿介绍相识。被告因资金周转困难于2019年6月19日向原告借款600000元，并向原告出具借条，承诺1个月之内归还。当日，原告通过银行转账向被告转款600000元。借款到期后，被告自愿于2019年9月至2020年2月期间每月支付原告逾期利息3000元。后被告拒绝偿还原告借款本金和逾期利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘颖未作答辩。本院经审理查明：原、被告经原告女儿介绍相识。被告因资金周转困难于2019年6月19日向原告借款600000元，原告于当日通过银行转账支付600000元给被告，被告并于当日向原告出具借条，借条载明借款金额600000元，借款期限1个月。借款到期后，被告自愿于2019年9月至2020年2月期间每月支付原告逾期利息3000元，后被告拒绝偿还原告借款本金和逾期利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：(一)公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告已通过银行转账依约将款项600000元支付给被告，双方借贷关系成立并生效，被告应当依约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案双方当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，借款到期后，被告自愿于2019年9月至2020年2月期间每月支付原告逾期利息3000元未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告自2020年3月1日起以本金600000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止未超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告周怀明借款本金600000元及逾期利息（自2020年3月1日起以本金600000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，减半收取4947元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗  星二〇二〇年七月三十日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初567号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕241号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡清建，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月31日0时57分许，被告人蔡清建酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡清建血液中检出乙醇浓度为152.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蔡清建向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人蔡清建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡清建对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡清建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清建归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡清建能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡清建进行社区矫正，可对被告人蔡清建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡清建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4880号原告：苏传斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：郭强，男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告苏传斌与被告郭强民间借贷纠纷一案中，原告以需重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏传斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏传斌撤回起诉。减半收取的案件受理费441元，由原告苏传斌承担。审判长  李光利审判员  尹 洁审判员  廖正勇二〇二〇年七月八日书记员  郑雨萌
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初365号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人沈波，男，1982年6月19日出生于盱眙县，汉族，大专文化，个体户，住盱眙县。被告人沈波曾因为赌博提供条件，于2009年7月15日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。被告人沈波因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）236号起诉书指控被告人沈波犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人沈波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人沈波违反国家规定，为牟取非法利益，未经许可从事烟花爆竹的经营，多次私自从他人处购买价值人民币16万余元的烟花爆竹，通过其实际经营的盱眙县马坝镇某某超市对外销售。案发后，被告人沈波如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人沈波非法获利约人民币2万余元。案发后，盱眙县公安局依法扣押了被告人沈波退出的违法所得人民币2万元。上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、吴某、高某、孙某等人的证言，常住人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单等、调取证据通知书及证明、营业执照复印件，辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈波违反国家规定，未经烟花爆竹专卖行政主管部门许可，非法经营烟花爆竹专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人沈波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈波犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对扣押在盱眙县公安局的被告人沈波退出的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1091号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：杜佩珍，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被执行人：吾泰荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花东区6幢7单元214室。 被执行人：吾泰新，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇前百村22号。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吾泰荣、吾泰新合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人60845.11元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人吾泰新名下的工商股权。被执行人吾泰荣名下的车辆已在立案前被拍卖。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费795元、执行申请费1150元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初145号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李勇，男，1979年6月17日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，个体经营。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被监利县公安局刑事拘留，同日被监利县公安局取保候审，5月22日被本院取保候审，7月2日被本院决定逮捕，同月13日被监利县公安局羁押，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李勇犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月25日20时许，被告人李勇在监利县汪桥镇鑫鑫会所开好203号房间后，容留吸毒人员王某、张某、李某、柳某四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。针对上述指控，公诉机关提交了被告人李勇的户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过等书证；证人柳某、王某、张某、李某、何某的证言；现场勘验检查、辨认笔录；被告人李勇的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李勇容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并以被告人李勇具有一次容留四人吸毒、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李勇有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇具有自首和认罪认罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年七月二十七日书记员  杨燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3497号 原告：刘某1，男，2014年4月30日出生，土家族，住龙岩市新罗区。 法定代理人：刘某2（原告刘某1之父），务工，住龙岩市新罗区。 田江群（原告刘某1之母），务工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被告：廖德超，男，1967年11月9日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被告：陈富，男，1989年3月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层，统一社会信用代码91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，女，该公司员工。 本院在审理原告刘某1与被告廖德超、陈富、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2020年7月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某1撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘某1负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇二〇年七月二日 书记员 林诗雅（代）