wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4489号 原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。 法定代表人：夏明刚。 被告：文航，男，1980年3月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称遵义汇贤物业公司）与被告文航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏明刚到庭参加诉讼。被告文航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费2055.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系住宅小区业主（房屋面积99.26㎡），原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业服务合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告应于每月主动到公司缴纳当月物业管理费49.63元，但被告无故拖欠物管费至今，更无视我公司的催收，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付2017年3月1日至2020年4月30日期间拖欠的物管费计49.63元／月×38月﹦1885.90元。加滞纳金49.63元×0.003（千分之三）×30天×38月﹦169.70元，合计2055.60元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告文航经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告遵义汇贤物业公司与益丰小区业主委员会签订的《益丰小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应按合同约定向原告支付从2017年3月1日至2020年4月30日的物业服务费1885.90元（99.26㎡×0.5元/月/㎡×38个月）。 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。被告文航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告文航于本判决生效后五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司2017年3月1日至2020年4月30日的物业服务费1885.90元； 二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告文航承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6311号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：薛顺寿，男，1985年2月15日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：王艳艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告薛顺寿、王艳艳追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告薛顺寿、王艳艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年七月二十日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3779号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。 负责人：郑田福，行长。 委托诉讼代理人：吕华静,永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王蓓蕾,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：朱豪放，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼斐斐，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告朱豪放、楼斐斐、永康世界贸易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告以双方达成庭外和解为由于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费2553元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2133号原告：杨怀坤，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告杨怀坤诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨怀坤的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨怀坤起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为124265元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告杨怀坤与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告杨怀坤办理龙港镇宫后路168-186号202室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告杨怀坤在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告杨怀坤与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以124265元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013599号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告杨怀坤办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告杨怀坤与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告杨怀坤名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨怀坤与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助杨怀坤办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回杨怀坤的其他诉讼请求。本案受理费8432元，减半收取4216元，由杨怀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执222号申请执行人:杨小娜，女，1975年1月18日出生,汉族，住苍南县。被执行人：高文榜，男，1978年3月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人杨小娜依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2796号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人高文榜发出执行通知书、报告财产令。被执行人高文榜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高文榜的财产情况，并于2020年5月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人杨小娜向本院领取执行款0元，被执行人高文榜主动履行0元。截止2020年7月8日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费775元、执行费950元。因被执行人高文榜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高文榜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执222号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月九日代书记员 黄      璐      青
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初219号原告张敏，性别××年××月××日生，××族。委托代理人陈丹，国浩律师（南京）事务所律师。被告南京市栖霞区市场监督管理局，住所地在南京市栖霞区文苑路118号。本院在审理原告张敏诉被告南京市栖霞区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案中，原告于2020年6月18日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼，原南京铁路运输法院于2020年6月22日受理，案号为（2020）苏8602行初740号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初219号。因原告明确表示不缴纳诉讼费，希望法院将本案按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告张敏自动撤诉处理。审判长  骆菊杰审判员  窦 开审判员  程 媛二〇二〇年七月二十九日书记员  周岩岩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1262号 罪犯王春林，男，1970年9月24日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年3月28日作出（2011）城刑初字第95号刑事判决，认定被告人王春林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币25万元（已全部履行）；贪污违法所得人民币78.10315万元、受贿违法所得人民币100.5万元均予以没收，上缴国库（已全部履行）。2013年7月减刑一年六个月；2015年6月减刑一年；2017年5月减刑八个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省青岛监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王春林减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春林确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励7次等事实，有罪犯王春林的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执534号申请执行人崔建亭，男，1949年8月3日生，汉族，住平度市。被执行人王焕龙，男，1965年9月26日生，住平度市。本院在执行申请执行人崔建亭与被执行人王焕龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)鲁0283民初6391号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月八日书记员  丁宝俊
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执1167号 申请执行人：桂杰、周仁保，男，住安徽省金寨县。 被执行人：李涛，男，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人桂杰、周仁保与被执行人李涛建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。 经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之二被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代伟伟在山东省农村信用社联合社6223191620319074,0101,0账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月九日书记员  姜海波
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初603号原告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈3-4号，统一社会信用代码91210213576060794J。负责人：吕伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张寒，该支行客户经理。委托诉讼代理人：吴迪，该支行业务部职员。被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码912102006870950688。法定代表人：赵法群。被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码91210200756081832A。法定代表人：王仁平。被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。被告：王金平，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地西岗区。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2020年6月10日向本院提出撤回对被告王金平起诉的申请。本院认为，原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行向本院提出撤回对被告王金平起诉的申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司大连开发区支行撤回对被告王金平的起诉。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年七月十五日法官助理杨洋书记员王月
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2702号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年7月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：董绍玉，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李迎军，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。      被告：徐海霞，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地：河北省邯郸市成安县青云北大街61号。      负责人：纪文双，总经理。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告董绍玉医疗费、住院伙食补助费共计19 927.49元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2020年4月2日8时34分许，李迎军驾驶冀DXXXXX轻型货车沿阳谷县西外环由北向南行驶到省道324线144KM+900m苏刘华路口时，与董绍玉驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，董绍玉受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定李迎军负事故的主要责任，董绍玉负事故的次要责任。冀DXXXXX轻型货车登记车主为徐海霞，李迎军具有驾驶资格，徐海霞与李迎军系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称“人保财险”）投保交强险一份，事故发生在保险期间。      董绍玉受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗35天，花费检查费及住院费共计48 847.49元，其中人保财险支付医疗费10 000元，李迎军垫付费用20 000元。                   认定      损失              医疗费48 847.49元、住院伙食补助费1 050元，以上共计49 897元（精确到个位数）。      人保财险已在交强险医疗费限额内支付医疗费  10 000元，本次不再赔付。对董绍玉超出交强险外的损失，由李迎军按照事故责任比例80%赔偿董绍玉医疗费、住院伙食补助费共计31 918元，扣除其已支付的20 000元后，李迎军还应赔偿董绍玉11 918元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告李迎军于判决生效后十五日内赔偿原告董绍玉医疗费、住院伙食补助费共计11 918元。      二、驳回原告董绍玉其他诉讼请求。          上述款项由被告李迎军汇入原告账户，户名：董绍玉，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费149元，由原告董绍玉承担57元，被告李迎军承担92元，保全费及保全责任险费1 020元，由被告李迎军承担。（原告董绍玉已预交，由被告李迎军连同上列预付款一并给付原告董绍玉）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                 二〇二〇年七月二十二日                                       书  记  员   孙艳欢
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初501号原告：陈强，男，1975年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。被告：张洈，男，1988年5月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告陈强与被告张洈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人向亚春到庭参加诉讼，被告张洈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款53000元，并按银行同期贷款基准利率计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并立下借据一纸，载明借款50000元，中途被告又向原告借款3000元。被告两次共向原告借款53000元。后经原告多次催讨，被告仅支付利息4000元后再未支付本息，故依法提起诉讼。被告张洈未提交答辩状亦未到庭辩解。本院经审理认定事实如下：原告陈强在本市洈水镇大岩咀集镇经营网吧，因被告张洈经常在网吧上网而相识。2019年1月10日，被告张洈向原告陈强借款40000元，并办理借条一张，同日，原告陈强通过手机银行给被告转账38400元，按照月利率4%预先扣除一个月的利息1600元。同年2月14日，被告张洈再次找原告陈强借款10000元，并收回1月10日出具的借条重新按照1月10日的日期办理了一张借款50000元的借条，借条载明“今借陈强50000元（伍万元整），借款人：张洈，2019年1月10日”。同日，原告陈强通过支付宝转账9600元，按照月利率4%预先扣除一个月的利息400元。同年6月14日，原告陈强再次通过微信转账给被告张洈借款3000元。借款后被告共支付原告4000元利息。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、微信转账记录、银行交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证并经庭审审查予以认定。本院认为，原、被告之间因提供借款产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。原告给被告提供借款过程中存在预先在本金中扣除利息的情形，依法应当以实际出借金额认定为本金，故本院认定原告借款本金为51000元（38400元+9600元+3000元）。根据2019年1月10日、2月14日原告预扣利息可以推定双方约定的利息为月利率4%，相当于年利率48%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。现原告自认被告已支付4000元利息,最高可按年利率36%计算。据此计算第一笔借款38400元的利息已支付至2019年4月25日。2019年6月14日原告以微信转账方式给被告张洈借款3000元，无证据证实双方约定了利息，依法视为不计息。第一笔借款38400元自2019年4月26日起，第二笔借款9600元自2019年2月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洈于本判决生效后十日内返还原告陈强借款51000元及利息（利息分别以38400元为基数，自2019年4月26日起；以9600元为基数，自2019年2月14日起；按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由原告陈强负担25元，被告张洈负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年七月二十二日书记员  王春月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初574号原告：孟庆艳，女，1975年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：马伟军，男，1960年1月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟庆艳与被告马伟军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告孟庆艳与被告马伟军不当得利纠纷一案，原告孟庆艳申请撤回对被告马伟军的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆艳撤回对被告马伟军的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年七月二十二日书记员  李征
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2460号原告：邓晓杰，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郑海龙，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告邓晓杰与被告郑海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓杰到庭参加诉讼。被告郑海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告郑海龙立即给付原告大棚物资款16140元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告郑海龙在原告处赊购大棚物资720元，2018年11月7日在原告处赊购大棚物资15420元。被告两次赊购大棚物资合计16140元未给付，为原告出具欠条两枚。此款经原告邓晓杰多次索要未果，故原告邓晓杰诉至法院请求如上所述。被告郑海龙未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告赊购原告大棚物资款16140元未给付属实，有原告提交的欠据二枚及原告当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑海龙于本判决生效后立即给付原告邓晓杰大棚物资款16140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告郑海龙负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年七月二十七日书记员 渐 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初67号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人苏秀娟，女，汉族，1981年3月15日出生于安徽省淮南市，小学文化，原潘集区祥苑社区幼儿园员工，住淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2020年1月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕，同年7月29日被本院取保候审。辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人苏秀娟犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏秀娟及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2019年12月25日18时许，被告人苏秀娟与被害人刘某1在淮南市潘集区田集街道刘圩社区东南一队27号家中因家庭琐事发生冲突，后苏秀娟使用菜刀砍向刘某1右侧面部，致其刘某1右侧面部有一长达12厘米的伤口，刘某1右眼部伤情严重，后在淮南市朝阳医院治疗，右眼已摘除。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度构成重伤二级。公诉机关当庭出示了指控被告人苏秀娟犯故意伤害罪的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查及检查笔录等证据，认为被告人苏秀娟因家庭琐事用菜刀将被害人刘某1砍伤，致刘某1重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人苏秀娟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人苏秀娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人胡焕杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人苏秀娟具有认罪认罚、赔偿被害人全部损失并与被害人自行达成和解协议，取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人苏秀娟与被害人刘某1系夫妻关系，婚生二子。2019年12月25日下午，苏秀娟让刘某1去接两个孩子放学回家，刘某1未能接到，致两个孩子被雨淋湿。18时许，刘某1回到淮南市潘集区田集街道刘圩社区东南一队27号家中，苏秀娟正在厨房做饭，二人因此事发生吵骂，后苏秀娟随手拿起厨房里的菜刀砍向刘某1右侧面部，致刘某1右眼上睑至下唇部长约12厘米皮肤裂伤，右眼球满积血，后入淮南市朝阳医院急诊行“右眼球摘除术”。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度构成重伤二级。在审理过程中，刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成和解协议，刘某1对苏秀娟的行为给予谅解，并自愿撤回民事诉讼，本院裁定予以准许；经淮南市潘集区司法局社区评估调查，苏秀娟适合社区矫正。上述事实，被告人苏秀娟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有物证菜刀一把，书证户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录查询、扣押决定书及清单、病情介绍单，和解协议书、刑事谅解书等，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，淮南市公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏秀娟因家庭生活琐事与被害人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害被害人身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系家庭矛盾纠纷引发，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并认识到自己的错误，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，愿意接受处罚，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，可适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人苏秀娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金本永人民陪审员  杨志花人民陪审员  尹 芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨欣明附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执141号申请执行人马子明与被执行人岑凯凯：关于马子明与岑凯凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币20000.00元及利息、逾期付款利息，经本院立案受理，现已执行到位人民币22180.94元并交付申请执行人。至此，马子明向本院申请执行的(2019)苏0684民初3889号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8811号原告：上海维连电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：魏乃城、王静，上海以恒律师事务所律师。被告：日牵(唐山)电机有限公司，住所地河北省。法定代表人：张智仁。原告上海维连电子科技有限公司与被告日牵(唐山)电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海维连电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海维连电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1943号 原告邱某，男，1990年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告姜某1，男，1963年6月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告窦某，女，1965年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告姜某2，女，1993年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告邱某诉被告姜某1、窦某、姜某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人海继红、被告姜某1、窦某、姜某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令三被告共同返还彩礼款1.5万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由2020年4月中旬，经介绍人窦玉祥介绍我与被告姜某2相识。5月2日，根据农村习俗我安排了订婚宴并按照三被告要求给其彩礼款3万元。现在双方已经解除婚约，三被告只返还彩礼款1.5万元，剩余1.5万元彩礼款三被告拒绝返还，故诉至法院。 被告姜某2辩称，我与原告邱某经人介绍于2020年4月确立恋爱关系。同年5月2日，原告邱某给我彩礼款3万元。双方解除婚约后经协商我家已退还彩礼款1.5万元，剩余的彩礼款我同意再退还5000元。 经审理查明，被告姜某1与被告窦某系夫妻关系，被告姜某2系该夫妻之女。2020年4月中旬，原告邱某与被告姜某2经人介绍相识并确立恋爱关系。同年5月2日，根据当地习俗原告邱某给付被告姜某2彩礼款3万元，当时由被告窦某接收该笔款。同年6月6日，原告邱某与被告姜某2解除婚约，被告窦某经手退还原告邱某彩礼款1.5万元。 上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证，足资认定。 本院认为，婚约财物的给付是当事人依据当地风俗习惯,基于结婚之目的的一种民事给付行为。当结婚目的不能实现即解除婚约时,接受财物一方应将取得的婚约财物适当予以返还。本案中，原告邱某与被告姜某2解除婚约后,被告姜某2应将原告邱某给付的婚约彩礼款适当返还给原告邱某。被告姜某1、窦某作为婚约财物款的共同接受人,且与被告姜某2系同一家庭成员,故与被告姜某2负有共同返还义务。本院考虑到双方最初缔结婚约之良好初衷,以及双方相处时间的长短和本案的实际情况,本院酌定被告方返还原告邱某婚约财物款人民币2.5万元（包括已返还的1.5万元）为宜。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定,判决如下: 一、被告姜某2于本判决生效后10日内返还原告邱某彩礼款1万元。 二、被告姜某1、窦某负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，按照规定减半收取87.5元，由被告姜某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月九日 书记员  王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初722号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈非，男，1983年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被宿州市公安局取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）734号起诉书指控被告人陈非犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人陈非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月6日1时许，被告人陈非酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的五菱灰色小型面包车，沿宿州市西昌路由北向南行驶至银河一路淮海路至西昌路路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈非静脉血液中乙醇含量193.31mg/100ml。2020年5月15日，被告人陈非经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈非在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈非认罪认罚，依法可以从宽处理；经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈非判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人陈非供述、证人黄某、仝某证言、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。被告人陈非对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈非构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈非经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇二〇年七月三十一日法官助理赵梦梦书记员赵梦梦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5001号原告：***，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告***诉被告李政民间借贷纠纷一案中，原告***于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***在诉讼期间自愿申请撤回对被告李政的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。审判员 宋 方二〇二〇年七月三十日书记员 程龙飞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执315号之一 申请执行人：王淑如，女，1990年3月8日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：欧迪玛（福州）鞋材有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人:郭玲。 申请执行人王淑如与被执行人欧迪玛（福州）鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第862-1号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第862-1号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执337号申请执行人：平陆县润云农资有限公司。法定代表人：刘华杰，系该公司经理。被执行人：杨引平，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县润云农资有限公司与被执行人杨引平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨引平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨引平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1307号罪犯杨二见，男，1980年2月6日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁1702刑初413号刑事判决，以被告人杨二见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人杨二见不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁17刑终348号刑事裁定，驳回被告人杨二见的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨二见在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨二见自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨二见的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨二见确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨二见减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5907号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：刘文明，男，1969年9月30日，住辽宁省辽阳市文圣区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告刘文明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告刘文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25408.07元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年7月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费4000元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月3日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年6月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文明未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告刘文明作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年11月3日起至2019年11月3日日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告刘文明中国建设银行账户内。被告刘文明按约定正常还款十九期，余期未还款。2016年11月3日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告刘文明作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告刘文明的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十六笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十九期，其中本金为24591.93元，故原告要求被告偿还借款本金25408.07元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费4000元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文明于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金25408.07元；二、被告刘文明于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金25408.07元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年7月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执75号之一 被执行人：周喜悦，男，1998年3月28日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在执行灵寿县人民法院与周喜悦罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月六日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保370号 申请人：青岛昌盛和赢住房租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被申请人：山东嘻嗨乐居公寓管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛昌盛和赢住房租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702005700000005xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月七日 书记员  薛 琼
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2391号 原告：盖州市盛达运输有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，女，1982年1月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：李名伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告李名伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市盛达运输有限公司委托诉讼代理人姚金萍、被告李名伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3.被告给付欠费2400元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月15日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。2019年6月27开始该车辆至今未对车辆进行年检、年审、缴纳车辆费用及保险义务，并欠公司2019年至2020年每年挂靠费1200元合计2400元。我公司己经多次通知被告，缴纳车辆费用及保险，被告不予配合，现被告车辆还在营运状态。根据《中华人民共和国合同法》有关规定被告己经违约，故诉至法院。 李名伟辩称，2019年5月20日车辆已经出卖，卖车时已经通知新车主王晓集车辆是公司挂靠车辆，让王晓集去找原告公司过户，王晓集没有找我办理过户。我现在同意解除挂靠协议，卖车之前不欠公司一切费用，不同意给付挂靠费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，盖州市盛达运输有限公司与李名伟签订了挂靠车辆协议书，李名伟自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，李名伟是辽Ｈ×××××货车的实际所有人。现盖州市盛达运输有限公司要求解除挂靠协议、车籍转出、支付拖欠管理费；李名伟表示同意解除协议，车辆已转卖给王晓集，但卖车之前不欠公司一切费用，故不同意给付挂靠费。《车辆挂靠协议》十九条约定：“乙方在车辆出卖、转让时，没有通知甲方，车辆没有转出甲方单位，致使甲方与买方（受让方）没有重新签订协议时，出现的后果和责任由乙方承担”，李名伟在转卖车辆后，并没有履行通知盖州市盛达运输有限公司的义务，致使盖州市盛达运输有限公司没有与王晓集重新签订协议。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与李名伟之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，合法有效。协议签订后，双方当事人均应自觉履行，李名伟没有按协议约定缴纳车辆年检、保险、车辆管理服务费，却持有盖州市盛达运输有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约，故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。李名伟转卖车辆，但未按协议约定履行通知盖州市盛达运输有限公司的义务，应承担相应责任，故对其不同意支付车辆管理费的辩称及理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告李名伟于2018年10月15日签订的挂靠车辆协议； 二、被告李名伟于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告李名伟名下； 三、被告李名伟于判决生效后立即给付原告盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李名伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二十一日  法官助理陈雪松  书记员赵蕾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1271号 罪犯张坤，男，1980年1月27日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年6月30日作出（2015）蓬刑初字第307号刑事判决，以某罪判处被告人张坤有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯张坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张坤的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张坤的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张坤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张坤予以假释（假释考验期至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18473号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈妙芳，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告特步(中国)有限公司(以下简称特步公司)与被告陈妙芳、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。特步公司向本院提交撤诉申请书，以未及时缴纳诉讼费为由申请撤回对陈妙芳、寻梦公司的起诉。本院认为，特步公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1624号 原告：付光平，男，1973年8月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市新景工贸有限责任公司，住四川省攀枝花市东区银江镇仰天窝，统一社会信用代码：9151040069227700XQ。 法定代表人：裴雪松，系该公司董事长。 原告付光平与被告攀枝花市新景工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年7月24日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付光平到庭参加诉讼，被告攀枝花市新景工贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付光平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房租费、电费9,489元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年8月起租用原告的房屋至2020年3月31日，被告欠原告房租费、电费9,489元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告攀枝花市新景工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，但在2020年7月22日本院对其法定代表人裴雪松的询问笔录中辩称，租赁付光平的房屋是事实，当时是由我公司职工王洪建具体经办，欠款是事实，但因为公司停产现在没有能力给付。 原告付光平为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 加盖攀枝花市新景工贸有限责任公司《新景工贸有限责任公司欠房费、电费》的欠条一份，拟证明被告欠原告款项的事实及欠款金额。 被告攀枝花市新景工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利，原告举证的欠条本院予以采信。 本院经审理查明，被告为解决工人住宿，租用原告的房屋四间，并约定了房租和电费，从2017年8月14日起租用原告的房屋至2020年3月31日。2020年4月1日，双方结算后被告向原告出具加盖攀枝花市新景工贸有限责任公司公章的《新景工贸有限责任公司欠房费、水费》的欠条一张，确认欠原告房租、电费共计9,489元。后原告因被告未支付该款诉至法院。 上述事实有当事人当庭出示的欠条及当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告攀枝花市新景工贸有限责任公司租用原告付光平的房屋，应该按照约定支付房租和水电费。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市新景工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付付光平房租费、电费9,489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花市新景工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2710号申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：王阳阳，男，汉族，1995年10月26日生，住河南省汝州市。汝州市人民法院与王阳阳财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王阳阳负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初596号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行。地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：汤金贞，女，汉族，1979年10月03日生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告汤金贞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的诉讼委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告汤金贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤金贞偿还原告信用卡欠款本金2949.65元，利息4041.41元及违约金（费用）209.91元，合计7200.97元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告汤金贞向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年12月25日向被告汤金贞核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号43×××17，卡片授信固定额度8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。逾期利息从逾期之日起，以未偿还部分本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算。后被告汤金贞用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月25日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计7200.97元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告汤金贞未向本院提交答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明原、被告主体资格，被告在2013年12月25日向原告提交了申请信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款及欠到原告信用卡欠款本息等情况。本院认为，原告提交的以上证据能够证明原、被告主体资格，原、被告之间的信用卡借贷关系、被告结欠原告信用卡本金及利息、违约金金额等，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2013年12月25日，被告汤金贞向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年12月25日向被告汤金贞核发了中国建设银行龙卡信用卡一张，信用卡卡号为43×××17，卡片授信固定额度8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金外，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。逾期利息从逾期之日起，以未偿还部分本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算。后被告汤金贞用信用卡进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月25日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金、违约金（费用）、利息合计7200.97元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方信用卡借款合同合法有效，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担民事责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金贞在判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金2949.65元，利息4041.41元及违约金（费用）209.91元（利息及违约金暂计至2020年3月31日，从2020年4月1日起到还清欠款之日止按照合同约定计算利息、违约金等，以上全部利息、违约金等的总和不得超过以欠款本金2949.65元为基数按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  袁德浩人民陪审员  邝振锋二〇二〇年七月三十一日法官助理胡励勇书记员凌京航
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民特10号申请人：陈爱棉，女，1953年7月15日出生，汉族，住龙港市。申请人陈爱棉申请变更监护人一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人陈爱棉称，被监护人吴小章与申请人系母女关系，原监护人金招拨与被监护人吴小章系夫妻关系。被监护人吴小章患有“癫痫精神障碍”，不能正确辨认自己的民事行为。2019年5月21日，苍南县人民法院作出（2019）浙0327民特9号民事判决书，宣告吴小章为限制民事行为能力人，并制定金招拨为吴小章的监护人。现因金招拨提起离婚诉讼，其行为与监护权存在冲突。故申请人陈爱棉提出申请：1.撤销指定金招拨为吴小章的监护人；2.指定陈爱棉为吴小章的监护人。经审理查明：申请人陈爱棉与吴小章系母女关系，金招拨与吴小章系夫妻关系。金招拨于2019年1月24日向苍南县人民法院申请宣告吴小章为限制民事行为能力。苍南县人民法院于2019年1月30日委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年4月19日作出评定：吴小章诊断“癫痫所致精神障碍”明确，目前评定为限制行为能力。2019年5月21日，苍南县人民法院出具（2019）浙0327民特9号民事判决书，宣告吴小章为限制民事行为能力，并指定金招拨为吴小章的监护人。现金招拨陈述多年未与吴小章共同生活，且其经济条件不佳无法负担吴小章的生活及医疗费用，拟提出离婚诉讼。现陈爱棉、金招拨与吴小章均同意变更监护人。本院认为，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，撤销其监护人资格。金招拨作为被监护人吴小章的监护人怠于履行监护人职责，多年未与吴小章共同生活，且欲与吴小章解除婚姻关系，已不适宜继续担任吴小章的监护人。故对于申请人陈爱棉要求撤销金招拨为吴小章监护人的指定的申请请求，本院予以准许。陈爱棉系吴小章的母亲，现陈爱棉申请指定其为吴小章的监护人，且金招拨、吴小章对此均无异议，故本院对于申请人陈爱棉请求变更其为吴小章监护的人申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销金招拨为吴小章的监护人的指定；二、指定陈爱棉为吴小章的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月二十四日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?????2?
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异421号案外人重庆金百诺贸易有限公司，住址，重庆市北部新区金州大道11号附5号。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人重庆金百诺贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆金百诺贸易有限公司的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元7楼32号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，为进行房屋买卖，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖，双方于2017年8月22日在商品房预售合同备案登记表上签章，登记机关在表上加盖了备案专用印章，案外人向本院提交了商品房买卖合同、遵义家诚置业有限公司出具的收据及银行小票、备案登记表复印件等有关材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据及备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人重庆金百诺贸易有限公司的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1391号罪犯周凤山，男，1961年8月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2018年2月2日作出（2018）内0702刑初32号刑事判决，认定被告人周凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，退还被害人245000元，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯周凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周凤山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币300.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周凤山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周凤山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2848号 原告：朱晓芳，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：郭昊，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱晓芳与被告郭昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告朱晓芳于2020年7月27日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告朱晓芳申请撤回对被告郭昊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓芳撤诉。 本案受理费已减半收取1870元，由原告朱晓芳负担。 审判员  向群霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 丹
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初825号 原告：安岳县昱诚货物运输有限公司，住所地四川省资阳市安岳县安岳镇城北飞龙村一组。 法定代表人：杨军元。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：郑小林，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：重庆达康运输有限公司，住所地重庆市双桥经开区凯伦花园C栋2号。 法定代表人：刘正才。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。 负责人：张芒，职务经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师 原告安岳县昱诚货物运输有限公司（以下简称昱诚运输公司）诉被告郑小林、重庆达康运输有限公司（以下简称重庆达康公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县昱诚货物运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1125元，由原告安岳县昱诚货物运输有限公司负担。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7315号 原告：厦门萌力星球网络有限公司，统一社会信用代码91350200MA34A2GC6C，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-1002。 法定代表人：高楚明，公司总经理。 委托代理人：戴凌超、冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 被告：杭州会优电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YQ5H4W，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。 法定代表人：郑宜来。 本院在审理原告厦门萌力星球网络有限公司诉被告杭州会优电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告厦门萌力星球网络有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州会优电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤回对被告杭州会优电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 丽
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初82号 原告：全南县社迳乡水东村柳州窝村小组。 负责人：罗才贵，系该村小组组长。 委托代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈杰，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告全南县社迳乡水东村柳州窝村小组（以下简称柳州窝村小组）与被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈杰未到庭。本案现已审理终结。 原告柳州窝村小组向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2009年1月1日签订的《果业开发协议》；2.判令被告支付拖欠的2015年至2019年期间的租金99756元（166.26亩×120元/亩×5年)；3.判令被告在合同解除后的10天内腾空租赁土地，恢复原状，交付租赁土地给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月1日，为响应社迳乡果业生产，原告与被告签订了《果业开发协议》，约定将原告村小组的土地（水田)166.26亩租赁给被告种植柑桔及其他经济农作物，租赁价格为120元/年/亩。原告将租赁土地交付给了被告，被告在租赁的土地上种植了柑桔和杨柳树，由于被告缺乏管理，种植的柑桔树只剩余了10多株，大部分是杨柳树成活。被告前几年还能按照支付租金，租金付至2014年度。2015年后，原告多次打电话、发微信给被告催收租金，被告置之不理，由于原告没有被告的详细通信地址，无法将书面的《解除通知书》邮寄给被告，原告只好将《解除通知书》发微信给被告，被告也不回复信息。由于被告种植杨柳树多年，杨柳树已经长大了，双方解除合同后，被告不清理杨柳树及树兜，租赁土地的复耕将带来较大的麻烦。同时清理杨柳树树兜将给原告带来一定的费用支出。根据《合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。根据《合同法》第九十四条之规定，被告已经以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除与被告于2009年元月1日签订的《果业开发协议》。综上，请求法院查明案件事实，依法裁判，支持原告诉求。 被告陈杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告柳州窝村小组作为合同甲方与被告陈杰作为合同乙方签订一份《果业开发协议》，其中第一条约定：甲方将社迳乡水东村柳州窝村小组农户承包（责任田）水田（166.26亩）租赁给乙方开发种植柑桔及其他经济农作物（不能种松树、杂树等），租赁价格为每年120元/亩，坝土每亩60元，租赁期限为二零零九年元月一日至二零三九年十二月三十一日止共30年，租金每年支付，由乙方在前一年的12月31日前向甲方缴交下一年度租金。如乙方逾期未缴交，则每迟延一天按租金总额的5%向甲方缴交滞纳金。第七条约定：乙方在叁拾年开发期满后，果园区内所有资产归乙方处置，如乙方需要继续租赁，在同等条件下根据当时政策乙方享有优先承租经营权，每亩租赁金由双方协商。如承包期满叁十年后，甲方要收回租赁的水田和坝土，乙方必须将承包地恢复原状，不留树桩。恢复原状所需资金由乙方承担，甲方概不负责。甲方签章处由户代表共24户签名。被告承租后，从事柑桔种植，并能按期支付租金。但从2015年起便未支付过租金，经多次催告被告仍未支付租金。现被告所承租地上有杨柳树若干。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从2015年起便未支付过租金，已构成违约，根据相关法律规定，原告可解除合同，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持，并对原告第二项诉讼请求即主张2015年至2019年间的租金99756元，予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，双方约定租赁期满后如原告收回土地，被告应恢复原状，现因被告违约解除合同，被告理应将所承租土地恢复原状交还原告，故对其第三项诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告全南县社迳乡水东村柳州窝村小组与被告陈杰于2009年1月1日所签订的《果业开发协议》； 二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告全南县社迳乡水东村柳州窝村小组支付租金99756元； 三、被告应于本判决生效之日起三十日将所承租土地恢复原状并交还原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由被告陈杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执661号 申请执行人：甘流浪，男，汉族，1993年5月13日生，住南昌县。 被执行人：南昌众联餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人南昌众联餐饮管理有限公司未履行本院作出的（2020）赣0111民初189号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌众联餐饮管理有限公司存款及收入人民币7300元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月二十四日 书记员 何清川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6711号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：朱元业，男，1941年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告朱元业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1331号陈贵义（申请执行人）、**军（被执行人）：陈贵义与**军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18042元。经本院立案执行，现已强制执行到位18542元，其中，本金18042元。本院将该款转付给陈贵义（申请执行人）。至此，陈贵义（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0281民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12257号原告：王文阁，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：柳春福，女，1959年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。原告王文阁诉被告柳春福合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告王文阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款34,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人周萍是朋友关系，2016年原告经其介绍认识被告柳春福，同年10月31日，被告收取原告去韩国医疗观光押金柒万元，第三次去韩国时在押金柒万元中扣减手续费叁万元陆仟，尚欠34,000元至今未能清偿，原告故诉至贵院，请求法院依法支持其诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，原告本次诉讼中诉请被告给付欠款34,000元，而原告在本院作出的（2019）辽0102民初15305号民事判决中就上述主张已经进行了诉讼，且本院在该判决中对其主张已作出了判定，原告若不服，应依据法律规定申请再审，而不应再次起诉。故本案原告在本案中再次就同一事实及理由进行诉讼，违背一事不再理原则，本案不符合受理条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定如下：驳回原告王文阁的起诉。案件受理费原告王文阁并未交纳，不予退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年七月三十日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异373号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-40号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初384号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保129号 申请保全人：安庆市海兴塑料有限公司，住所地安庆市光彩大市场一期C3-12，统一社会信用代码913408007430846120。 法定代表人：王秋松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被保全人：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市万州区申明二路1号，统一社会信用代码915000007748508269。 法定代表人：邱亚夫，该公司总经理。 申请保全人安庆市海兴塑料有限公司与被保全人重庆三峡技术纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市海兴塑料有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人重庆三峡技术纺织有限公司银行账户300000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人重庆三峡技术纺织有限公司银行账户300000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1262号 申请执行人：岳满义（曾用名岳雷），男，1980年11月10日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被执行人：宋超，男，1974年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人岳满意与被执行人宋超民间借贷纠纷一案中，申请执行人已实际受偿18855元，未受偿11695元。现现双方当事人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初268号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人程志华，男，1971年8月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）239号                  指控事实              2019年10月15日6时许，被告人程志华驾驶鄂FXXXXX号牌小型轿车，沿枣阳市平宋路由东向西行驶至平林镇平林大桥西侧路段时，撞上前方同向推着人力三轮车的张某，致张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，程志华主动报警并在现场等候处理。经枣阳市公安局交警大队认定，程志华负事故的全部责任。      2019年12月31日，程志华与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护   人意见                  被告人程志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人有自首情节，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人程志华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚,具有自首情节，就民事部分和被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人程志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年七月十四日      书 记 员 马   瑞