河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4485号原告：孙原星，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：葛振国，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：卜瑞芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：夏邑县永震农业发展有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县雪枫东路6号。法定代表人：葛永洁，总经理。被告：葛永震，男，1997年5月18日出生，汉族，住住河南省郑州市金水区。四被告共同委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。四被告共同委托代理人：刘彦娟，河南康益律师事务所律师。原告孙原星与被告葛振国、卜瑞芳、夏邑县永震农业发展有限公司（以下简称“永震公司”）、葛永震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许磊明，四被告共同委托代理人刘彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛振国、卜瑞芳、永震公司偿还原告借款本金300万元及从2019年2月7日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按照月息2分计算，截至起诉之日尚欠利息为78万元）；2、判令被告葛永震对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由四被告承担。事实与理由：2017年1月，被告葛振国、卜瑞芳以被告永震公司生意资金周转为由向原告借款共计300万元，约定借款利息为月息3分，借款时间为6个月；后原告将300万元出借款项于2017年1月13日汇至被告永震公司账户。借款到期后，四被告仅向原告偿还部分利息。截至原告起诉之日，四被告共欠原告借款本金300万元及部分利息未偿还。另被告卜瑞芳作为被告永震公司的大股东及法定代表人，其以个人名义借款用于公司使用，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告永震公司也应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。四被告辩称，1、原告属于职业放贷人，借款合同虽然是原告所签，但中间联系人以及接受还款人均是许艳飞，许艳飞才是实际放贷人。原告提供的借据系格式合同，约定3分的高额利息，均符合职业放贷的特点。被告在中国裁判文书网上查询，原告涉有多起民间借贷案件，也属于职业放贷人的特点，请法庭予以核实。借款合同应当被认定为无效，其相应的担保合同也系无效。2、原告起诉的金额与事实不符，被告已偿还原告绝大部分款项，所还款项应当折抵本金，原告以300万元本金计算明显错误。3、永震公司不承担责任，担保期限已经经过。4、基于原告及实际出借人涉嫌职业放贷，请求法院调取原告及实际出借人许艳飞的诉讼，并要求原告说明出借的资金来源等。经审理查明：2017年1月5日，被告葛振国、卜瑞芳作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到孙原星350万元，期限自2017年1月5日起至2017年7月4日止，利息为月息3%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年。借款人指定接收借款的账户户名为：夏邑县永震农业发展有限公司，开户行为中信银行郑州航空港区支行，账号为81×××45。被告被告葛振国、卜瑞芳在借款人处签名摁印，被告葛永震在保证人处签字摁印予以确认。2017年1月13日，原告从其账户向被告永震公司的上述账户转款6万元、294万元，共计300万元。后被告葛振国通过葛永恒账户于2017年1月25日向许艳飞账户转款125000元、8月11日转款50000元、9月5日转款1000000元、10月24日转款100000元、10月28日转款32000元、11月4日转款30000元、11月21日转款30000元、12月11日转款30000元、12月28日转款1000000元、2018年2月8日转款58000元、3月14日转款30000元、3月15日转款60000元、4月10日转款30000元、5月25日转款50000元、6月4日转款30000元、6月5日转款90000元、7月10日转款20000元、7月12日转款80000元、8月9日转款50000元、8月20日转款30000元、9月17日转款90000元、10月12日转款45000元、10月15日转款45000元、11月9日转款50000元、11月16日转款40000元、12月7日转款50000元、2019年2月2日转款90000元、3月28日转款50000元。2018年4月13日，由葛永恒账户向许实阳账户转款60000元。被告永震公司账户分别于2017年5月16日向宋宏梅账户转款90000元，2017年7月13日向许艳飞账户转款90000元。庭审中，原告认可上述转款均系对原告借款的偿还，并认可其中200万元系偿还的本金，但其主张该200万元又于2018年2月8日退还给葛永恒，现借款本金仍为300万元。原告提交的其名下中原银行账户的存款明细显示，2018年2月8日，原告向葛永恒账户转款191万元。被告称该191万元系葛振国与许艳飞合作绿化项目的费用，跟本案不是一个法律关系。另查明：被告永震公司注册成立于2011年11月3日，2019年3月15日至2020年4月23日期间，被告卜瑞芳系该公司持股90%的股东，并担任该公司的法定代表人。以上事实由原告提交的借据、上海浦东发展银行交易对手打印单、中原银行客户存款明细账，被告提交的中国农业银行网上电子回单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及开庭笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，被告葛振国、卜瑞芳向原告借款300万元，原告已于2017年1月13日履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系。被告葛振国、卜瑞芳应当按照约定向原告履行还本付息的义务。在借款后，被告葛振国、卜瑞芳对原告进行过还款。关于偿还款项的性质，借据中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对被告葛振国、卜瑞芳已还款项应当按照年利率36%的标准计算利息，超出部分应当予以抵扣本金，对于尚未偿还的利息，应当按照年利率24%的标准计算。但对于2017年9月5日转款1000000元、2017年12月28日转款1000000元，共计200万元，原告认可系对本金的偿还，故应按照偿还本金计算。综合以上原则进行计算，按照月利率3%的标准，截至2017年1月25日，被告葛振国、卜瑞芳应付利息35506.85元，其实际支付125000元，已还本金89493.15元，剩余本金为2910506.85元；以2910506.85元本金为基数，截至2017年9月5日，应付利息640152.03元，其实际支付1230000元（90000＋90000＋50000＋1000000），已还本金1000000元，剩余本金1910506.85元、利息410152.03元；以1910506.85元本金为基数，截至2017年12月28日，被告应付利息624966.28元，其实际支付1222000元（100000＋32000＋30000＋30000＋30000＋1000000），已还本金1000000元，剩余本金910506.85元、利息402966.28元；以910506.85元本金为基数，截至2018年8月20日，应付利息614004.31元，其实际支付588000元，尚欠利息26004.31元；截至2018年9月17日，应付利息51149.27元，实际支付90000元，已还本金38850.73元，剩余本金871656.12元；以871656.12元本金为基数，截至2018年10月12日，应付利息21492.89元，实际支付45000元，已还本金23507.11元，剩余本金848149元；以848149元本金为基数，截至2018年10月15日，应付利息2509.59元，实际支付45000元，已还本金42490.41元，剩余本金805658.59元；以805658.59元本金为基数，截至2018年11月9日，应付利息19865.55元，实际支付50000元，已还本金30134.45元，剩余本金775524.14元；以775524.14元本金为基数，截至2018年11月16日，应付利息5354.30元，实际支付40000元，已还本金34645.70元，剩余本金740878.44元；以740878.44元本金为基数，截至2018年12月7日，应付利息15345.32元，实际支付50000元，已还本金34654.68元，剩余本金706223.76元；以本金706223.76元为基数，截至2019年2月2日，应付利息39703.32元，实际支付90000元，已还本金50296.68元，剩余本金655927.08元；以本金655927.08元为基数，截至2019年2月6日，应付利息为2587.77元。自2019年2月7日，按照原告主张的月息2分的标准计算，截至2019年3月28日，应付利息24152.50元（2587.77＋21564.73），实际支付50000元，已还本金25847.50元，剩余本金630079.58元。2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息，应以630079.58元本金为基数，按照年利率24%的标准继续计算。关于被告永震公司民事责任的承担，对于原告依照借据提供的300万元，实际转入被告永震公司账户，在此期间，被告卜瑞芳系被告永震公司的股东、法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告永震公司应对借据上300万元的剩余债务承担共同还款责任，即应与被告卜瑞芳、葛振国共同偿还借款本金630079.58元及2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息（以630079.58元本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告葛永震虽在借据的保证人处签名摁印，但借据明确约定担保期间为借款人债务履行期届满之日起两年，即应自2017年7月13日起至2019年7月12日，原告并未举证证明其在此保证期间向被告葛永震主张权利，故保证期间已经经过，担保人的担保责任免除，对原告要求被告葛永震对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于2018年2月8日原告向葛永恒账户转款的191万元，原告并未举证证明该191万元的借款主体、借款主体与三被告之间的关系、及借款主体与原告已达成将该191万元款项并入300万元借据的借款中一并处理的合意，故该191万元系新的债权债务关系，不包含在原告诉状所诉的借款事实内，对该部分款项，本院不应处理。原告可依法向相关主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛振国、卜瑞芳、夏邑县永震农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙原星借款本金630079.58元及自2019年3月29日起至债务实际清偿之日止的利息（以630079.58元本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告孙原星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告孙原星负担15433元，由被告葛振国、卜瑞芳、夏邑县永震农业发展有限公司负担3087元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  白珺珺