wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终696号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）奉起新，男，1975年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************976。2017年7月25日年因犯信用卡诈骗罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人奉起新犯诈骗一案，于2020年4月28日作出（2020）粤1973刑初592号刑事判决。原审被告人奉起新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年被告人奉起新在本市常平镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月21日，被告人奉起新来到本市常平镇土塘村商业街平安住宿202房，将被害人游燕辉放在屋内的一部vivo牌手机（价值约200元）和现金约300元盗走。破案后，被盗财物未能起回。被告人奉起新于2019年7月28日被处以行政拘留十五日。（二）2019年9月9日，被告人奉起新来到本市常平镇东兴路15号伟兴通讯手机店内，趁被害人张新伟睡觉，将张放在维修台上的一部苹果X牌手机（价值约1500元）、一部oppo牌手机（价值约500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年9月24日，被告人奉起新来到本市常平镇邮电六街20号精英公寓1楼，趁被害人刘永林睡觉，将刘放在床边的一部vivo牌手机（价值约815元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。以上事实，有现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，刘永林等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人奉起新的供述等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人奉起新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人奉起新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人奉起新当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人奉起新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奉起新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人奉起新于本判决生效之日起十日内退赔被害人游燕辉人民币500元、被害人张新伟人民币2000元、被害人刘永林人民币815元。奉起新上诉提出：1.其在派出所被侦查人员刑讯逼供。2.对原审认定的三宗犯罪事实无异议，但第一宗盗窃，其已经接受处罚，不应重复判刑。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。关于上诉人所提其在派出所被刑讯逼供的意见，经查，上诉人奉起新在审讯录像中供述的内容和对应的讯问笔录所记录的内容一致，其对原审判决认定的犯罪事实没有异议且认罪认罚，因此，上诉人奉起新在公安机关的供述完全是其真实意思表示。且上诉人在审查起诉阶段及一审庭审阶段均未反映侦查人员存在刑讯逼供行为，也未能提供侦查人员非法取证的具体线索，综上，本院对其关于侦查人员存在刑讯逼供的辩解意见不予支持。关于上诉人所提原审认定的第一宗盗窃已作处罚的意见经查属实，原审已依法折抵相应刑期，刑期计算无误,本院予以确认。本院认为，上诉人奉起新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人奉起新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人奉起新自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年六月三十日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终851号上诉人（原审原告、被告）：邓运斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告、原告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。委托诉讼代理人：邢建，男，该公司职员。上诉人邓运斌因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓运斌上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：赛瑞公司拖欠工资，劳动者多次催要无果，遂以书面形式提出解除劳动合同。赛瑞公司的行为已侵害了劳动者的合法劳动权益，应支付补偿金。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。邓运斌向一审法院提出诉讼请求：1.判令赛瑞公司给付解除劳动合同的经济补偿60894元；2.本案诉讼费用由赛瑞公司承担。赛瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向邓运斌支付解除劳动合同的经济补偿金34100.71元；2.判令本案诉讼费用由邓运斌承担。一审法院认定事实：2007年2月26日，邓运斌与赛瑞公司签订劳动合同，约定合同期限为2007年2月26日至2010年2月25日，双方又于2007年12月30日变更合同期限为2007年12月30日至2012年12月29日。2012年12月30日，双方订立劳动合同，约定岗位为操作岗，后经续签为无固定期限劳动合同。2019年7月2日，邓运斌向赛瑞公司邮寄快递，以未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月9日，邓运斌以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月19日作出津劳人仲裁字[2019]第293-1、293-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第293-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付邓运斌2019年1月至2019年7月工资差额15703.14元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第293-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付邓运斌解除劳动合同的经济补偿34100.71元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于邓运斌是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但邓运斌提交了注明“未及时足额支付工资、加班费”的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该通知书已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因邓运斌主张解除而消灭。邓运斌在之后请假行为系因对赛瑞拒收快递认识错误，不影响其解除劳动合同的时间和理由。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，庭审中又主张接到仲裁申请，同意邓运斌离职，均不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于邓运斌是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故邓运斌依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、准予被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司不支付原告（被告）邓运斌解除劳动合同的经济补偿金34100.71元；二、驳回原告（被告）邓运斌的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序作出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，劳动者主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，邓运斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓运斌负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初34号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某某，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年12月12日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，12月13日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员庄会林、代理检察员代国强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李永纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2019年8月4日夜，窜至东洲区李某家，进入室内盗走豆油一桶。被告人王某某于2019年8月6日夜，窜至东洲区时庆满家，进入室内盗走大米一袋。被告人王某某于2019年9月18日凌晨，窜至东洲区徐某家，进入院内，将仓库内的一袋猪饲料盗走。被告人王某某于2019年12月9日夜，窜至东洲区马某家，进入室内未盗走物品，之后，又窜至该村佟旭金家，进入室内未盗走物品。被告人王某某于2019年12月12日7时许被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等书证、被害人李某、徐某等人的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已经触犯《中国华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某认罪认罚，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某所盗赃物被其挥霍，其自愿缴纳罚金1000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、失主李某、佟贵良、徐某的陈述、证人马某、佟某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、光盘一张、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其能自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。二、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月11日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  丁笑颜人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘铭坤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执607号申请执行人雷阳，男，1982年3月3日出生，身份证号211302198203031217，汉族，住沈阳市和平区北京街16号。被执行人东网科技有限公司，统一社会信用代码9121011271544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人涂赣峰，系该公司总经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执607号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8210号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：亓永红，女，1987年2月12日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人亓永红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31311号民事判决书确定：一、被告亓永红于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29559.52元；二、被告亓永红于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1978元；三、被告亓永红于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29559.52元为基数，自2014年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元和公告费560元，由被告亓永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31311号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2354号 鲁井婷、李伟： 关于申请执行人鲁井婷与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保492号 申请执行人：王佳，女，1988年12月30日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：任华清，男，1980年8月26日，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王佳诉被申请执行人任华清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人任华清银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王佳的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人任华清的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月六日 书记员 关倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11068号原告：刘保健。委托诉讼代理人：周熙娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：葛磊。原告刘保健与被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保健撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告刘保健负担。  审  判  员    杨金翠   二〇二〇年七月二十三日 书 记 员    李  新法 官助 理    王中堃  1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保250号申请人贵州润远物资有限公司住所地贵州省雷山县丹江镇长丰村长田坝。法定代表人蔡峰源，经理。被申请人湖北朗正建设集团有限公司住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。统一社会信用代码：91420111781980549H。法定代表人柯友彬，系董事长兼总经理。申请人贵州润远物资有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人湖北朗正建设集团有限公司在汉口银行股份有限公司梅苑支行27×××79账户上的存款145119.83元。申请人用中国大地财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北朗正建设集团有限公司在汉口银行股份有限公司梅苑支行27×××79账户上的存款145119.83元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月九日书记员 舒琴（代）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3637号 罪犯伍超益，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，住贵州省修文县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年3月20日作出(2015)东刑初字第289号刑事判决，以被告人伍超益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯伍超益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍超益减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯伍超益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。前次减刑裁定送达时间为2018年6月22日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍超益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍超益减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2027年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5638号上诉人（原审被告）：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：刘志才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1982年3月5日生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区.被上诉人（原审原告）：太英凯，男，1973年5月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审第三人）：周立茹，女，1970年3月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审第三人）：王雪岩，男，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司（以下简称“圣文房产公司”）因与被上诉人太英凯、周立茹、王雪岩房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，因案涉争议房屋已被拍卖，导致太英凯、周立茹以房抵债的目的无法实现，即太英凯、周立茹与王雪岩之间的抵债行为并未实际完成，在这种情况下，应恢复到《商品房买卖合同》签订之前的一般债权状态下。故本案应发回重审，向太英凯、周立茹释明是否向王雪岩主张权利，并就案涉《商品房买卖合同》解除后的法律后果一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12022号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12,287.1元予以退回。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年七月三十日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2587号之一申请执行人王世荣，男，汉族，1961年12月8日生，住大连市中山区顺阳街19号1-1。被执行人程绍雨，男，汉族，1976年1月22日生，住大连市沙河口区民权街306号4-4-3号。本院在执行王世荣与程绍雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程绍雨名下有可供执行的不动产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程绍雨所有的位于沙河口区民权街306号4单元4层3-4号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终674号上诉人（原审原告）深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头村薄背工业园B栋三楼。法定代表人赖连花。委托代理人陈阵，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号。法定代表人赵胜军，局长。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人黄莉，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司因诉被上诉人深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，深圳市宝安区环境保护和水务局的相关职责已因机构改革调整为由深圳市生态环境局宝安管理局承继。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深光环罚字[2017]第070号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》(2017年修正)第八条第一款规定，建设单位应当按照国家和广东省的规定对建设项目进行环境影响评价，并报环境保护部门审批或者备案。该条第二款规定，市、区环保部门按照审批权限，对可能造成重大环境影响的建设项目，以及涉及饮用水水源保护区、自然保护区等环境敏感区或者需要配套建设污染防治设施的可能造成轻度环境影响的建设项目，依法实施审批。该法第四十条第一款规定，违反本条例第八条规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或者使用的，由环境保护部门责令停止建设、生产、经营或者使用，并根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下罚款，并可以责令恢复原状；投资额无法确定的，按照以下标准处罚：（一）属于应当编制环境影响报告表的建设项目，处五万元以上二十万元以下罚款；（二）属于应当编制环境影响报告书的建设项目，处二十万元以上一百万元以下罚款。本案中，根据现场检查笔录、现场检查照片、调查询问笔录等证据材料以及《建设项目环境影响评价分类管理名录》，可以认定上诉人未编制环境影响评价文件擅自开办应当编制环境影响报告表的项目并投入生产，且上诉人位于光明新区属于茅洲河流域特别控制区，被上诉人依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》的相关规定对上诉人作出相应的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张被上诉人的执法人员未到场而冒名签名，虚构证据材料，但根据上诉人授权的两名经理在相应证据材料中的签名确认，均认可被上诉人的执法人员身份，且上诉人未提出相应的证据证明其主张，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市恒信精艺塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月八日书记员  赖普微
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1694号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。负责人：崔伟荣，支行长。被告：高某1，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：崔某，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：高某2，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被告高某1、崔某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年七月二十三日书记员  金 鑫
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审40号申请执行人大同市平城区自然资源局。法定代表人于某。委托代理人李某。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人王某1，1989年8月22出生，现住大同市。委托代理人王某2（系王某1父亲），男，汉族，现住大同市水泊寺乡小南头村。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字【2019】-20《自然资源行政处罚决定书》。本院经审查立案后，申请执行人于2020年7月6日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区自然资源局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下：准许申请执行人大同市平城区自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕二〇二〇年七月六日书记员 王文慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1612号申请执行人：孟庆良，男，1955年1月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李红玲，女，1965年7月8日生，住江苏省宿迁市。申请执行人孟庆良与李红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6915号民事判决书已经发生法律效力，申请人孟庆良于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李红玲偿还10000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月15日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人李红玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李红玲名下财产信息，被执行人李红玲名下仅有少量银行存款；被执行人李红玲名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李红玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2763.13元，其余7236.87元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李红玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十四日书记员 吴新成
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4095号原告：陶如意，男，汉族，1994年2月28日出生，住商城县。被告：张杰，男，住固始县。原告陶如意诉被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月13日，原告陶如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶如意撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶如意负担。审判员  马牧原二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢579号申请执行人张武申请执行人曾晴被执行人浏阳诚达置业开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2809号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业有限公司的银行存款3468元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十六日书记员  焦 浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5823号 原告：韩高荣，男，1970年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告:潘光发，男，1962年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告韩高荣为与被告潘光发买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。诉请本院判令：被告潘光发支付原告货款83110元及利息损失（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。本院引调不成后于2020年6月28日立案受理并适用简易程序由审判员冯余芳于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告潘光发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2004年，被告潘光发出具欠款凭证一份交原告收执，欠款凭证载明被告潘光发欠原告货款93110元。嗣后，被告支付10000元，余款83110元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘光发于本判决生效之日起十日内支付原告韩高荣83110元并赔偿利息损失（自2020年5月26日起以83110元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费939元(已减半收取)，由被告潘光发负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??3?
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异61号异议人（被执行人）：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口去富海工业园，统一社会信用代码：913705035913897903。法定代表人：张清光，总经理委托诉讼代理人：李连波，山东齐律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，山东齐律律师事务所律师。申请执行人：李寒冰，男，汉族，1987年4月26日出生，住山洞省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇东张村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。法定代表人：张清光，总经理被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园，统一社会信用代码：91370523665715617Y。法定代表人：李永刚，执行董事。被执行人：张元德，男，1958年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李德珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审查异议人山东富宇化工有限公司与申请执行人李寒冰、被执行人山东双王橡胶有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、张元德、李德珍执行异议一案中，异议人于2020年7月22日以协商处理为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山东富宇化工有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  刘建业人民陪审员  石丽霞人民陪审员  张永敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨得群
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3779号 林平红、陈爱萍： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人林平红、陈爱萍与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初451号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张龙江，男，1978年2月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，户籍所在地龙岩市永定区。因涉嫌非法制造发票罪于2019年12月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月20日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 辩护人沈红，福建正廉律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张龙江犯非法制造发票罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张龙江及其辩护人沈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年4月至10月间，被告人张龙江在经营龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司期间，为了让购买汽车的客户提高贷款额度，伙同他人通过虚增机动车发票金额的方式，伪造机动车销售统一发票20份，票面金额累计6269000元。经鉴定、核查，上述发票均系伪造的票据。 另查明：2019年12月21日，民警在广东省肇庆市端州区路口果然美眼镜店内抓获被告人张龙江。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张龙江的身份证明、到案经过，汽车分期付款手续、20份假发票等书证，证人倪某、黄某、杨某1、钟某、杨某2的证言，税务机关出具的鉴定意见、核查说明，被告人张龙江的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙江伙同他人违反发票管理法规，多次伪造机动车销售统一发票，票面额累计6269000元，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张龙江到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张龙江犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月21日起至2021年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 陈  国  花 人民陪审员 陈    爽 二〇二〇年七月九日 书 记 员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百零九条【非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法制造、出售非法制造的发票罪；非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；非法出售发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。 非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢971号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10818号民事调解书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人沈增贵与被执行人王国炎民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币270000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3425号上诉人（原审被告）：耿伟康，男，1992年6月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：周程，男，1982年11月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊丽娅，女，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区,系周程之妻。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖亮，男，1986年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人耿伟康因与被上诉人周程、被上诉人肖亮合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法向上诉人耿伟康送达了开庭传票，上诉人耿伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人耿伟康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6010元，减半收取3005元，由上诉人耿伟康负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年七月十三日书记员 陈佳佳
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初323号原告：郭建伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住汾西县。被告：王玮，男，1985年1月16日出生，汉族。原告郭建伟与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟到庭参加诉讼，被告王玮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金3500元并支付资金占用期间的利息1470元。事实与理由：2013年被告因买车向原告借款3500元，未出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。为此，原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告王玮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告陈述被告借款3500元是事实。原告向本院提交了U盘录音证明被告王玮向原告郭建伟借款3500元。2020年6月19日，原告向本院起诉。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间因借贷产生了特定的权利义务关系，因此原告享有债权，有权要求被告偿还借款。借款时原、被告双方未约定利息，故利息应从2020年6月19日开始计算。综上所述，被告王玮应偿还原告郭建伟借款3500元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玮于本判决生效后十日内偿还原告郭建伟借款3500元及利息（利息从2020年6月19日开始，按年利率6%计算至实际偿还日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年七月十日书记员 崔雪梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初661号 原告：金树来，男，1964年6月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。 被告：张欢，女，1983年10月1日出生，汉族，住浦江县。 第三人：傅继勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住浦江县。 原告金树来与被告张欢及第三人傅继勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金树来及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人傅继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30510元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）,并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月18日至2019年1月9日间，被告向原告赊购服装辅料，共计货款40510元，对此有被告本人及其员工傅继勇在销售单上签名确认。被告于2018年10月28日支付货款10000元，余款30510元至今未付。 被告张欢未作答辩。 第三人傅继勇未作陈述。 本院经审理，对原告金树来提交的欠款销售单认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张欢尚欠原告金树来货款30510元，有被告张欢及其员工傅继勇签名确认的欠款销售单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张欢及第三人傅继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张欢应于本判决生效后十日内支付原告金树来货款30510元及利息（自2020年3月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，公告费650元，合计1212元，由被告张欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年七月七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员尤丹凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1416号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：周礼，男，1990年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人周礼信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周礼银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周礼银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初13700号原告：吕清泉，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：徐立庭，男，1990年12月19日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉。原告吕清泉与被告徐立庭、苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月24日以二被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕清泉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吕清泉负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执保356号 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3117-1号本院2020年7月21日对原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案作出的（2020）豫1729民初3117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1729民初3117号民事判决书中第一页第十一行“委托代理人：李光福系被告王某2爷爷。”补正为“委托代理人：李光富系被告王某2爷爷。”；第三页第五行中的“第一百二十二条之规定”补正为“第一百四十二条之规定”。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月三十一日书记员  丁秋刚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢423号申请执行人：河口隆源经贸有限公司。法定代表人:胡其文，总经理。住所地：河口县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人河口县隆源经贸有限公司与被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1003号民事判决书，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款427124.5元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第100号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月13日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 聪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢426号申请执行人孙凯，男，1963年9月8日出生，汉族，住邹平市城南新区。被执行人王延甲，男，1984年3月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人鲁飞，女，1987年8月14日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王延甲、鲁飞银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月十四日书记员  王 超
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1245号之八被执行人：李某某，男，1962年10月23日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李某某在62XXX55_156_1账户内余额人民币290.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行62XXX55_156_1账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十七日书记员 张化石
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初38号 原告：山东赛格鞋业有限公司，住所地山东省青州市海岱北路4706号，统一社会信用代码913707811694099794。 法定代表人：夏良庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：史望喜，男，1964年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告山东赛格鞋业有限公司（以下至判决主文前简称赛格鞋业公司）与被告史望喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赛格鞋业公司的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼，被告史望喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛格鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23835元，并赔偿逾期付款损失（以23835元为基数，自2018年9月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；以23835元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2022年起，被告多次从原告处购买各类鞋品，在支付部分货款后，截止2018年9月27日仍欠原告货款23835元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告史望喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赛格鞋业公司与被告史望喜多年来存在买卖鞋子的业务关系，由原告向被告提供各种型号、规格的鞋子，被告陆续付款，双方不定期对债权债务数额进行结算。2018年9月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今有赛格兰州客户史望喜欠山东赛格鞋业有限公司货款（23835.00）大写贰万叁仟捌佰叁拾伍元正兰州：史望喜身份证2018.9.27”。此后，被告史望喜未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告赛格鞋业公司与被告史望喜之间虽未签订书面合同，但被告史望喜向原告赛格鞋业公司出具了欠条，载明其尚欠原告赛格鞋业公司货款23835元，该证据对买卖合同的成立具有证明力，故本院认定原告赛格鞋业公司与被告史望喜之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照双方约定及法律规定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告赛格鞋业公司作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人。被告史望喜作为买受人，应当及时支付相应价款，其签字确认的欠条载明其欠原告货款的数额为23835元，本院对被告史望喜尚欠原告赛格鞋业公司货款23835元的事实予以认定。原告赛格鞋业公司诉请判令被告史望喜给付货款23835元，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用此利率标准。本案中，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金的数额或者违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿自2018年9月27日起至实际给付之日止，按照前述利率标准计算的逾期付款损失之诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告史望喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告史望喜给付原告山东赛格鞋业有限公司货款23835元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告史望喜赔偿原告山东赛格鞋业有限公司逾期付款损失（以货款23835元为基数，自2018年9月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；以23835元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告史望喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年七月十七日                                                                            法官助理    项在亮                                                                          书记员  王凯歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5142号原告：阎志国，男，1958年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳一一零二工厂，住所地沈阳市大东区东北大马路309号。法定代表人：张春阳。原告阎志国与被告沈阳一一零二工厂劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阎志国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘思维
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1735号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：鞠伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人鞠伟借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币2800元,案件执行费50元，本案于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人鞠伟送达了（2020）辽0204执1735号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人鞠伟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人鞠伟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人鞠伟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初512号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1920号被执行人：李晓娜，女，汉族，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初289号刑事判决书，在执行被执行人李晓娜罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓娜银行存款60000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月九日书记员 季晓娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执722号申请执行人张云，男，1984年8月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司。住所地：务川自治县柏村镇后坝村关路组，统一社会信用代码91520326322032865X。本院依据发生法律效力的（2020）黔0326民初900号民事判决书，立案受理了张云申请执行贵州省务川县申吉美羊羊现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方于2020年7月27日以达成和解履行协议为由申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹娅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初558号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵贵银，男，1979年8月28日生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯抢劫罪，2010年9月7日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年6月22日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，2019年5月23日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，同月17日转为刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人赵贵银犯故意毁坏财物罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赵贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日，被告人赵贵银无故对停放在贵阳市云岩区罗汉营路边的汽车进行破坏，停放在路边的十六辆汽车前挡风玻璃、后视镜及后挡风玻璃有不同程度损坏，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定结论是送检的十辆汽车维修价格为人民币9620元。被告人赵贵银当场被民警抓获。庭审中，公诉机关提出应以故意毁坏财物罪追究被告人赵贵银的刑事责任，建议判处被告人赵贵银有期徒刑一年二个月。庭审中，被告人赵贵银对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押物品、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证，被告人赵贵银的供述与辩解，被害人黄某某、陈某某、顾某某等16人的陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵银故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵贵银犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵贵银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵贵银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月七日书记员  周丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2538号原告崔明臣，男，汉族，1978年9月19日出生，住许昌市建安区。被告贠绍钦，男，汉族，1974年9月8日出生，住许昌市建安区。原告崔明臣诉被告贠绍钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告崔明臣、被告贠绍钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村好友，被告贠绍钦因做生意资金周转需要，于2015年8月向原告崔明臣借现金60000元。后来，被告陆续还款共计36000元，现在还欠24000元未还。经多次催要，被告拖延不还款，原告遂诉至法院，请求：1.被告贠绍钦偿还原告崔明臣24000元；2.本案诉讼费用由被告贠绍钦承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明原告崔明臣于2015年8月借给被告贠绍钦60000元。被告贠绍钦答辩称原告起诉的欠款属实，但是现在资金周转困难，截止到2019年春节前已经偿还原告36000元，下余24000元未偿还。庭审中，被告贠绍钦对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议，本院经审查后予以确认。经审理查明：原、被告系同村好友，2015年8月，被告贠绍钦因做生意资金周转需要借给原告60000元。2020年1月21日，被告贠绍钦出具借条一份，对欠款60000元的事实予以确认。截至2020年7月7日，被告贠绍钦共归还欠款36000元，下余24000元借款未还。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，合法债务应当清偿。原告崔明臣借给被告贠绍钦60000元，被告贠绍钦已归还36000元，下余24000元借款未还，事实清楚，证据充分，被告也认可该事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贠绍钦于本判决生效之日起五日内偿还原告崔明臣欠款24000元。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取200元，由被告贠绍钦承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈展二〇二〇年七月八日法官助理樊校君书记员周金梁
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初197号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈奇伟，男，1989年8月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月10日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人陈奇伟犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年5月3日31时许，被告人陈奇伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿242省道自西向东行驶至本县背孜乡背孜街桥附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人陈奇伟血液中乙醇含量为155.99mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人陈奇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈奇伟供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奇伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈奇伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。陈奇伟自愿认罪认罚，态度较好，鲁山县司法局对陈奇伟进行的社区评估，陈奇伟具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈奇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年七月三十日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4710号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人曹巍。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告李瑞芳，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告薛耀东，男，1987年10月13日出生，住河南省灵宝市。被告河南绿地新城置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人李慧，女，1992年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。该公司员工。委托代理人王岩，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李瑞芳、薛耀东，河南绿地新城置业有限公司（以下简称河南绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳，被告河南绿地公司委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告薛耀东、李瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李瑞芳、薛耀东偿还原告借款本金601833.18元、利息7348.98元、罚息70.83元及复利90.62元，以上合计为609343.61元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月19日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南绿地公司对本案全部债务承担连带担保责任。三、判令被告承担本案诉讼费用、律师费24373.74元。被告河南绿地公司辩称：我司分别于2019年6月20日、2019年9月25日为李瑞芳代偿16487.19元、17759.03元。共计34246.22元。如法院判令我公司承担担保责任，请明确我公司具有追偿权，并将已经代偿的数额予以扣除。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李瑞芳。2、借款金额69万元整。3、借款用途为购买住房、4、借款期限自2015年11月6日至2045年11月5日。5、约定年利率4.90%。6、逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月等额本金，每月还款日为20日。8、保证情况：被告河南绿地公司承担连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截至2020年1月19日，被告李瑞芳尚欠原告借款本金601833.18元、利息7348.98元、罚息70.83元、复利90.62元，共计609343.61元。10、原告于2017月12月7日从中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行升格为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李瑞芳未按期还款，已构成违约。原告主张被告李瑞芳偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告薛耀东共同偿还贷款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告河南绿地公司承担连带保证责任，因被告河南绿地公司在《个人购房担保借款合同》保证人处盖章，本院予以支持，被告河南绿地公司承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人追偿。关于被告辩称代偿金额应予扣除问题，经核实，被告河南绿地公司代偿金额已在原告所诉金额中扣除。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告李瑞芳、薛耀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金601833.18元、利息7348.98元、罚息70.83元、复利90.62元，共计609343.61元（暂计算至2020年1月9日），之后的罚息（以剩余本金为基数）、复利（以7348.98元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南绿地新城置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告河南绿地新城置业有限公司承担担保责任后有权向被告李瑞芳追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10137元，减半收取5069元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行承担122元，由被告李瑞芳、河南绿地新城置业有限公司负担4947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月十六日书记员  肖帆
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初205号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马丽，女，1974年10月29日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，户籍所在地固始县，现住固始县城区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年12月18日经固始县公安局决定取保候审。2020年6月23日经本院决定取保候审。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人马丽犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员吴亚军、何欢出庭支持公诉。被告人马丽及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，“善心汇”组织以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人马丽于2016年11月19日注册成为“善心汇”会员，马丽加入“善心汇”组织后共发展下级网络4层，会员账号44个，其账户共完成9次赠与，累计61000元，8次受助，累计75400元。2019年11月18日，被告人马丽经固始县公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马丽组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处马丽拘役三个月至五个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人马丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，称认识到自己的错误，以后不会再犯，并自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马丽构成组织、领导传销活动罪没有异议，被告人马丽在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；案发后经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；犯罪情节较轻，主观恶性不大，未造成严重的社会后果，无前科，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚。综上，请对马丽予以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，“善心汇”组织以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人马丽于2016年11月19日注册成为“善心汇”会员，马丽加入“善心汇”组织后共发展下级网络4层，会员账号44个，其账户共完成9次赠与，累计61000元，8次受助，累计75400元。2019年11月18日，被告人马丽经固始县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、“善心汇”相关资料、谅解书、调查评估意见书，证人王某、陈某、刘某1、刘某2、刘某3、马某1、李某、马某2的证言，被告人马丽的供述和辩解，鉴定意见证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马丽组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马丽犯组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人系从犯、有自首情节，自愿认罪认罚，无前科、系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马丽犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年七月二十七日书记员 杨传昊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢426号之一 申请执行人：梁乾，男，汉族，1990年2月6日出生，住址：湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：魏文彬，男，汉族，1985年11月5日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFJTA8Y。 法定代表人：付先平。 关于申请执行人梁乾、魏文彬与被执行人深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]号13647、15714仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63353元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案原执行案号为：（2019）粤0391执2033、（2020）粤0391执123号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海中企联盟环球国际会展科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢422、426号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月十七日 书记员  布乃东
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执恢69号申请执行人：王静，男，汉族，1956年3月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人穆春，男，汉族，1975年12月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陆安堂，男，汉族，1973年3月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2013)黔金民初字第553号民事判决书，本院于2014年3月26日立案受理了王静申请执行穆春、陆安堂民间借贷纠纷一案。执行中，王静与陆安堂于2020年7月31日达成执行和解协议。约定由陆安堂直接支付王静3万元，王静撤回对穆春、陆安堂的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执恢69号（原执行案号：2014黔金执字第228号）案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 乔
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1310号原告：赵怀奇，男，1925年10月9日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：赵忠泽，男，1954年3月19日出生，汉族，洪洞县人。被告：赵东强，男，1977年1月15日出生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：刘志刚，山西鑫华律师事务所律师。原告赵怀奇与被告赵东强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵怀奇于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵怀奇撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员 杨国建 二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 瑜
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6122号                   原 告              兰国祥，男，1973年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      潘芳，女，1974年1月19日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2013年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告兰国祥、潘芳与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告兰国祥、潘芳电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2013年12月31日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告兰国祥、潘芳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16777号原告：陈海波，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：官巧玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈海波与被告官巧玲房屋租赁合同纠纷一案，原告陈海波以经法院电话调解，被告已退还原告押金2500元为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告官巧玲的起诉。但原告陈海波在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告陈海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回对被告官巧玲的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执621号陈某某、卜某某：     申请执行人陈某某与被执行人卜某某民间机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初565号民事调解书已发生法律效力。被执行人卜某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人卜某某赔偿申请执行人陈某某各项损失3.5万元，被执行人应负担执行费200元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人陈某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人卜某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人卜某某赔偿申请执行人陈某某损失21000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本院依法划拨了被执行人卜某某的存款21000元，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年七月十三日
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审16号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人孙久财，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行台自然资监【2019】处罚字041011号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款66465.75元，滞纳金66465.75元，共计132931.5元。经审查，申请人申请执行的台自然资监【2019】处罚字041011号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人孙久财的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款66465.75元，滞纳金66465.75元，共计132931.5元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台自然资监【2019】处罚字041011号行政处罚决定书对被申请人孙久财应缴罚款66465.75元，滞纳金66465.75元，共计132931.5元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年七月二十八日书记员  张清林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初636号 原告赵艳，女，1971年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告杨鹏，男，1987年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告南京松赢装饰设计工程有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。 法定代表人周国松，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告赵艳与被告杨鹏、南京松赢装饰设计工程有限公司（以下简称松赢公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告杨鹏、被告松赢公司的法定代表人周国松、被告人保南京公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳诉称，2019年7月25日16时40分，被告杨鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车,沿弘泰路由南向北行驶至火炬南路路口右转弯时，遇原告赵艳骑电动自行车沿火炬南路由西向东行驶至此，造成赵艳、王佳星受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10486.42元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、误工费6060元、住院护理费2160元、出院护理费4800元、交通费500元，合计27366.42元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告杨鹏辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；我是松赢公司的职工，事发时是职务行为；事故发生后为原告垫付了3451元请求在本案中一并处理。 被告松赢公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××号小型客车为我公司所有；杨鹏系我司员工，事故发生时系职务行为。 被告人保南京公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；涉案车辆在我司投保了交强险、第三者责任险1000000元有不计免赔，事故发生在保险期间内；我司在交强险限额内为原告垫付医疗费9000元，我司已赔付本起事故的另一伤者7000元（其中交强险项下赔偿1000元，交强险伤残项下赔付3900元，商业险赔付2100元）；对于原告的合理损失我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；我方不承担诉讼费。 经审理查明,2019年7月25日16时40分许，被告杨鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车,沿弘泰路由南向北行驶至火炬南路路口右转弯时，适遇原告赵艳骑电动自行车沿火炬南路由西向东行驶至此，两车相撞，造成赵艳及王佳星（乘坐电动自行车）受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队作出事故认定书认定，被告杨鹏负此事故全部责任，原告赵艳无责任，王佳星无责任。事故发生当日，赵艳被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：骶骨骨折（S3），至2019年8月6日出院，出院医嘱：1、卧床休息，加强营养，加强下肢肌肉收缩功能锻炼；2、建议休息两个月，一个月后复诊；3、不适随诊。2019年10月6日复诊，医嘱建议休息一个月。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车为被告松赢公司所有，被告杨鹏系该公司员工，在履行工作职责的过程中发生了本起交通事故。该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨鹏为原告垫付了医疗费3451元，被告人保南京公司为原告垫付医疗费9000元。 又查明，原告赵艳系广东方胜人力资源服务有限公司派遣至维达商贸有限公司从事销售工作。根据其工资银行流水2018年8月至2019年7月的工资收入为39229.31元，平均3269.1元/月，2019年8月至2019年11月的工资为7672.93元。 原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费10486.42元，有医疗费发票及就诊证据证实；2、营养费30元/天×30天=900元，原告的此项主张符合原告的伤情及本地区一般生活标准；3、住院伙食补助费30元/天×12天=360元，原告的此项主张符合法律规定；4、住院期间护理费180元/天×12天=2160元，有护理费发票证实，出院后护理费100元/天×18天=1800元，根据原告的伤情及本地区一般护工标准认定；5、参照原告事发前一年的工资标准并结合医嘱休息的时间，再扣除误工期间发放的工资后，认定原告的误工损失为3269.1元/月×4个月－7672.93元=5403.47元；6、交通费300元，根据原告住所、就诊医院、就诊次数酌定。以上合计21409.89元。 以上事实，有事故责任认定书、医药费发票、病历、诊断证明、劳务派遣合同、工资流水及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告杨鹏作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因杨鹏系在履行工作职责的过程中发生了本起交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中应由其用人单位松赢公司对原告的损失承担民事赔偿责任，被告杨鹏在本案中不承担民事赔偿责任，其为原告垫付的医疗费3451元应予返还。又因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险项下医疗费用剩余限额9000元项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费11746.42元中的9000元；在交强险伤残剩余限额106100元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费9663.47元，原告的损失超出交强险医疗费用限额的部分2746.42，由被告人保南京公司在商业三者险项下赔付。因原告的损失未超出商业三者险的赔偿限额，故被告松赢公司在本案中不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳各项损失21409.89元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已为原告垫付的医疗费9000元，扣除应返还给被告杨鹏的3451元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告赵艳8958.89元，并直接返还给杨鹏3451元； 二、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取242元（原告已预付）,由被告松赢公司负担，此款于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费484元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年七月二日 书记员  王梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2404号 原告刘国胜，男，1981年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告李树敏，女，1989年12月26日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人鲍旋（系李树敏配偶），住址同上。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 委托诉讼代理人陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告刘国胜与被告李树敏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国胜、被告李树敏的委托诉讼代理人鲍旋，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国胜诉称，2020年2月27日8时20分，被告李树敏驾驶A×××××号小型轿车在浦口区和原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，经交警处理，被告李树敏承担事故全部责任，刘国胜无责。事故发生后，被告人保南京公司系被告刘国胜的车辆投保公司，两被告已赔付原告车辆维修费24400.17元，但是事故造成了原告的车辆折损，即修理费的20%，4880.034元。原告车辆是网络预约出租车，属营运车辆，从江苏易出行商务服务有限公司租赁，车辆一共维修23天，租金2300元，正常营运损失，停运费7004.65元，共计14184.68元。经原告多次催要，两被告均不理睬，为维护原告的合法权益，特依据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告车损费4880.03元，车辆租金2300元，车辆营运损失停运费7004.65元，共计14184.68元；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。 被告李树敏辩称，对租车损失2300元和折旧损失4880.03元不认可。需要原告提交停运损失的证据，原告存在故意扩大损失的情形，被告在第一时间定责联系保险公司进行赔付，疫情期间没有修理厂开门，被告就找了一家离原告家很近的修理厂，修理厂和被告说保证原告的车辆十天修好，但原告拒绝在该修理厂维修，把车辆送至江宁维修，被告认为原告修车时间过长，需要原告提供收入明细，减去行车成本。 被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定不持异议；涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔；事故发生在保险期间内，原告的车损我司已定损并实际支付给原告车损24400元；原告主张车辆租金及停运损失，不属于我司的保险责任范围，同时根据保险条款，该损失属于我司的责任免除范围，不予承担。 经审理查明,2020年2月27日8时20分，被告李树敏驾驶A×××××号小型轿车，在侨宜路朗诗未来二期停车场出口处左转弯时，与刘国胜驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京江北新区分局交警支队第一大队于2020年2月27日作出道路交通事故认定书，认定被告李树敏承担事故全部责任，刘国胜无责。江苏华海荣达汽车销售服务有限公司出具的维修证明证实：2020年2月28日，原告刘国胜将车辆送至江苏华海荣达汽车销售服务有限公司维修，至2020年3月20日维修完毕。 另查明，受损车辆苏Ａ×××××号小型轿车系江苏易出行商务服务有限公司所有，由原告刘国胜租赁从事网约车客运经营，每月租金3000元。原告提交的银行流水显示：滴滴出行科技有限公司自2019年6月18日至2020年2月25日期间253天共向原告刘国胜的帐户转入131980.99元，平均营运收入为521.66元/天。原告刘国胜的手机接单记录显示：2020年2月27日8时13分33秒接单后至2020年3月29日12时24分52秒期间无接单，期间无营运，此时间段与江苏华海荣达汽车销售服务有限公司出具的维修证明的23天维修期间相印证。参照原告事发前253天的营运额，扣除合理的油费成本150元/天，本院认定原告的营运损失（含租金损失）8548.18元[计算方式：（521.66元/天－150元油费/天）×23天]。 以上事实，有事故责任认定书、汽车租赁合同、银行流水、维修证明、接单截图及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。营运损失系间接损失，原告刘国胜主张被告人保南京公司承担民事赔偿责任无法律依据及合同依据，本院不予支持。被告李树敏在本起交通事故中负全责，原告刘国胜所驾驶的车辆系营运车辆，因本起事故受损，在维修期间产生的营运损失应由侵权人李树敏承担。被告李树敏因原告选择4S店维修车辆却未选择李树敏指定的修理厂维修而辩称原告存在故意扩大损失的情形，证据不足，不予采信。原告刘国胜主张被告赔偿车辆折损4880.034元没有法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项之规定,判决如下: 一、被告李树敏于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘国胜营运损失费8548.18元； 二、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取77元（原告已预付）,由被告李树敏负担，于本判决生效之日起五日内给付原告刘国胜。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费154元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年七月十五日 书记员  王梦颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2929号申请执行人:涂某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市沙滩乡。被执行人：遵义水泊渡旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：彭某某，该公司经理。本院在执行申请执行人涂某某与被执行人遵义水泊渡旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人涂某某据此于2020年7月15日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月十七日书记员  张卓楠