wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执681号申请执行人罗翠娥，女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人王祥碑，男，1964年4月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人黄媚杨，女，1965年9月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。关于申请执行人罗翠娥与王祥碑、黄媚杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0524民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于王祥碑、黄媚杨没有履行生效判决确定的内容，罗翠娥于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求由王祥碑、黄媚杨偿还罗翠娥借款本金158000元，借款利息57933元（按月利率2%计算从2017年10月25日起至2019年5月4日止），合计215933元，此后利息按年利率24%计算至借款本金付清之日止，息随本清。本案受理费4539元，减半收取2269.5元，由王祥碑、黄媚杨负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年4月7日冻结了被执行人的银行账号。于2020年7月27日扣划了被执行人的银行存款900元，于2020年7月29日对被执行人予以罚款900元。2020年7月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划900元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划900元以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年七月三十日书记员  黄晓静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初263号 原告：姜萍，女，1972年10月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，新疆生产建设兵团第三师41团退休教师，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：吴建强，男，1966年11月21日出生，汉族，陕西省西安市人，新疆生产建设兵团第三师红旗农场退休职工，住新疆喀什市，系姜萍配偶。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县芒辛路82号。法定代表人：张钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦爱华，该公司业务经理。第三人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市健康路37号。法定代表人：范小林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告姜萍与被告英吉沙县丰汇小额贷款有限责任公司（以下称丰汇公司）、第三人新疆德润房地产开发有限公司（以下称德润公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜萍的委托诉讼代理人周文、吴建强、被告丰汇公司的委托诉讼代理人韦爱华、第三人德润公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜萍向本院提出诉讼请求，1、判决停止执行原告姜萍的位于图木舒克市××路商铺并认定该不动产归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日原告与德润公司的图木舒克市分公司签订商品房买卖合同，约定原告从德润公司图木舒克市分公司购买图木舒克市人民南路1号唐城·御景苑4-S10号商铺一间，原告已履行完全部的付款义务，且已实际占有使用商铺多年，故该商铺不应作为德润公司的财产予以查封。为此原告诉至法院。丰汇公司辩称，商品房销售必须经过备案登记，但原告诉争的商铺并未经过备案登记，且仍登记在第三人德润公司名下，故丰汇公司申请执行并无不当。德润公司述称，1、第三人将涉案商铺出售给原告属实，也已实际向原告交付使用，未办理预售备案登记系因第三人工作疏忽，没有及时办理不动产预售备案，故第三人对原告的诉讼请求没有异议；2、第三人欠付丰汇公司借款本息属实，因第三人全部财产被查封，故未能及时清偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告与德润公司图木舒克市分公司签订商品房买卖合同，约定德润公司图木舒克市分公司将图木舒克市前海东街与人民南路交汇处唐城·御景苑4幢1层S1-10号商铺出售给原告，商铺面积90.45㎡，房款总金额388500元，以一次性付款方式交付，由买受人在2014年12月8日前付清该商品房全部价款。出卖人应当在2014年12月8日前向买受人交付该商品房。2014年12月19日德润公司图木舒克市分公司向原告出具388500元房款收据一张。原告交纳2016年11月1日至2017年1月30日物业费及垃圾费共722元，并于2016年11月10日，向图木舒克市创能热力有限责任公司申请暂停供热。另查明，2016年8月19日，丰汇公司与德润公司借款合同纠纷一案，经本院调解作出（2016）新3101民初1772号民事调解书，调解解除2013年12月19日丰汇公司与德润公司签订的7份借款合同、由德润公司于2016年9月5日前向丰汇公司偿还借款本金及利息共计4500000元。后德润公司未按调解书约定期限履行，本院根据丰汇公司申请，于2016年12月1日对本案诉争商铺进行了查封，2019年6月14日续封。原告不服并提出书面异议，本院以（2019）新3101执异21号执行裁定书驳回了原告的异议申请，现原告提起执行异议之诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、发票、物业费及垃圾费收据、图木舒克市创能热力有限责任公司证明、（2016）新3101民初1772号民事调解书、（2019）新3101执异21号执行裁定书、御景苑小区未办证未合同备案房号清单、德润公司证明在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交银行卡交易明细九份，欲证实原告通过宋新玲给德润公司借款426000元，德润公司仅向原告偿还20000元左右，剩余400000元左右德润公司未向原告偿还，故德润公司通过以房抵债的方式向原告履行清偿义务。经被告汇丰公司质证，对该证据不认可。经第三人德润公司质证对该证据认可，但是无法说明向原告借款的金额，称以原告陈述金额为准。原告虽称通过中间人宋新玲给德润公司借款并提交向宋新玲打款的记录，但该记录不能证实其通过宋新玲将该款出借给德润公司的事实。对借款具体金额，德润公司仅陈述以原告所述金额为准，亦不符合常理，故本院对该证据的证明力不予认定。本院认为，本案是执行异议之诉，焦点问题是原告是否对案涉房屋享有足以排除法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”姜萍主张被采取强制措施的涉案房屋系其所有，应当就其对涉案房屋享有所有权或者其他足以阻却强制执行的事实承担举证责任。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉商铺产权并未登记在原告名下，不应发生物权效力并据此对抗申请执行人。现原告虽提交与德润公司图木舒克市分公司签订的商品房买卖合同，签署日期为2016年10月25日，但除德润公司的收据外，原告并未提交证据证明其在法院查封前已实际支付全部购房款。原告主张其用以房抵债的形式支付了案涉商铺购房款，但双方并未签订书面以房抵债协议，原告亦未能提交证据证实其与德润公司就借款达成合意并向德润公司交付借款的事实。德润公司作为被执行人，其对以房抵债事实的认可，并不能免除原告的举证责任。因此，仅凭德润公司出具的收据不能证实原告已实际支付了全部购房款，亦不能证实双方所称抵偿债权的真实性。故，原告提交的证据无法证实其对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对原告要求停止对图木舒克市人民南路1号唐城·御景苑4幢S1-10号商铺的强制执行、确认该不动产归原告所有的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告姜萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   宋 鸽审  判  员   李梦尼人民 陪 审员   **勤二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张飞珍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1970号上诉人（原审被告）：安徽楚江科技新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：姜纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盛长银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人安徽楚江科技新材料股份有限公司（以下简称“楚江公司”）因与被上诉人盛长银社会保险纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚江公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：1.2008年6月至2016年6月，上诉人与被上诉人签订非全日制劳动合同，根据《社会保险法》第十条规定，非全日制从业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳养老保险的法定义务。双方劳动合同明确约定，工资内包含了社会保险费用。2.双方劳动合同与2016年9月份中止，因为2016年9月3日，被上诉人已年满六十周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2017年之后，双方之间签订聘用合同，应当依法认定为雇佣关系，而一审法院认定的劳动关系。3.关于诉讼时效问题，2008年6月，上诉人与被上诉人签订合同，被上诉人自第一次签订合同时就应当知道未缴纳社保及在薪资中支付社会费用，其一直未提出异议，被上诉人行为超出法律规定的诉讼时效。盛长银辩称，楚江公司未给其买养老保险，应当承担经济补偿。盛长银向一审法院提出诉讼请求：1.判决楚江公司补偿经济损失12万元整；2.判决楚江公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:盛长银1956年6月3日生，2008年6月27日，盛长银进入楚江公司工作，任浴室司炉工，每天工作约8小时，并与楚江公司每年签订一份《劳动合同书》至2017年6月26日止。2017年6月27日、2018年6月27日，盛长银与楚江公司签订《聘用协议》两份。《聘用协议》期限至2019年6月26日。此后楚江公司未再与盛长银签订任何协议。2019年7月盛长银离职。盛长银在楚江公司工作期间，楚江公司未给盛长银办理社会保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。盛长银、楚江公司双方系劳动关系，盛长银2008年进入楚江公司处工作，并连续工作至2019年，期间楚江公司未依法为盛长银缴纳社会保险，盛长银在达到退休年龄后，在楚江公司的工作内容未发生变更，且未享受基本养老保险待遇，因此，盛长银在达到退休年龄后至2019年离职前仍与楚江公司形成劳动关系。劳动合同履行期间，楚江公司未为盛长银办理社会保险违法，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者可要求用人单位承担社会保险待遇损失的赔偿责任，故盛长银向楚江公司主张相关损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于社会保险待遇损失的数额问题，结合双方的劳动合同的实际履行情况，兼顾公平。该院参照《安徽省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（皖政［2006］59号），附件1第二条第三款第二项规定，参保人员达到法定退休年龄时，累计缴费年限不满15年的，将个人账户储存额一次性支付给本人，缴费年限（含视同缴费年限）每满一年，发给一个月的本人指数化月平均缴费工资，同时终止基本养老保险关系。2019年7月，盛长银从楚江公司处离职，盛长银在楚江公司工作年限为11年，参照辖区人社部门提供的指数化月平均缴费工资标准为3250.25元（按照安徽省社平工资60%的缴费基数计算），因此，如盛长银连续缴纳社会保险至离职可一次性领取35752.75元（3250.25元×11年）。据此，楚江公司应向盛长银赔偿社会保险待遇损失35752.75元。盛长银主张的其他损失该院不予支持。盛长银自2019年7月从楚江公司离职，距盛长银提起仲裁及向该院提起诉讼均未满一年，楚江公司以超过仲裁时效抗辩理由不成立，该院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、安徽楚江科技新材料股份有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿盛长银社会保险待遇损失35752.75元；二、驳回盛长银其他诉讼请求。案件受理费5元，由安徽楚江科技新材料股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为职工缴纳社会保险，是用人单位必须履行的强制性法律义务，也是职工享有的一项权利。在楚江公司工作期间，楚江公司未给盛长银购买养老保险，致使盛长银不能享受养老保险待遇造成的损失，楚江公司应当予以赔偿。双方《劳动合同》中约定，楚江公司支付给盛长银的劳动报酬中包含基本养老保险、医疗保险费用，该约定显然违反法律强制性规定，楚江公司为职工购买养老保险的法定义务，并不因此免除，楚江公司以此为由上诉认为不需要为盛长银购买养老保险，于法无据，不予支持。楚江公司上诉另称其与盛长银系非全日制劳动合同，应当由盛长银自行购买养老保险。本院认为，结合《劳动合同》关于劳动时间及薪资发放的约定及庭审中查明事实可知，盛长银工资按月或按周发放，每天工作时间与其他职工相同，并不属于按小时计算薪资的非全日制用工，对楚江公司该意见不予采纳。虽然截至2016年9月3日，盛长银已满六十周岁，但其继续在楚江公司工作，工作内容未发生变更，楚江公司未给盛长银办理退休手续，盛长银亦未享受基本养老保险待遇，因此达到退休年龄至离职前，盛长银与楚江公司仍属劳动关系。对楚江公司认为2016年9月3日后双方不属于劳动关系的上诉意见，不予采纳。盛长银于2019年7月份离职，距其提请仲裁并未超过一年，楚江公司上诉提出本案超出诉讼时效，与查明事实不符，不予采纳。综上，楚江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽楚江科技新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年七月十六日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2048号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。 法定代表人：李中华，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，系该分公司工作人员。 被告：郭佳，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭佳向原告立即支付2018年9月至2020年4月物业服务费2206.34元、2018年4月至2020年4月电梯费500元、2018年3月至2020年1月公摊水费14.37元、2018年3月至2020年2月公摊电费233.79元，共计2954.5元；2.判令被告以当月所欠物业费为基数，按万分之四点捌标准计算并支付违约金至付清之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《垫江碧桂园前期物业服务协议》，原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定的标准和期限按时足额交纳物业服务费用。自2018年9月1日起至2020年4月18日，被告无合法理由拖欠支付上述费用，累计欠缴费用共计3351.62元。根据双方所签订的协议，被告应按每日万分之四点捌的标准向被告支付违约金。现被告拖欠支付，经原告书面催缴后仍不支付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭佳辩称：2018年9月因为物业公司管理不到位，水表房表前阀损坏导致靠近被告房屋的那一面渗水，一年多都没来整改，导致被告在那段期间无法居住。电梯费500元被告不认可，且其他费用也不同意交。公摊水电费没有公示，公示了被告才同意交纳。 本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理等经营范围的企业法人。被告系垫江县碧桂园XXXX幢XXXX号房屋业主，建筑面积92.42㎡。2013年3月1日，广东碧桂园物业服务股份有限公司垫江分公司与被告签订《垫江碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：广东碧桂园物业服务股份有限公司垫江分公司为被告和该物业使用人业主物业服务，服务内容主要有房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设备、设施的维护等；收费标准按物业管理费1.2元/㎡/月（电梯洋房标准、且每月每户另收20元电梯费）；合同从签订盖章之日起生效；业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时缴纳物业服务费的，则从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交纳违约金。被告郭佳从2018年9月1日起至2020年4月18日止未交纳物业服务费等费用，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司垫江分公司于2019年6月17日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司。 上述事实，有原、被告的陈述、《垫江碧桂园前期物业服务协议》、欠费清单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司垫江分公司与被告签订的《垫江碧桂园前期物业服务协议》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。故原告对以其原名称签订的《垫江碧桂园前期物业服务协议》享有权利，承担义务，属于适格原告。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告从2018年9月1日至2020年4月18日提供了物业服务，被告享受了与之对应物业服务，理应在合理期限内按照物业服务合同约定交纳物业服务费。根据物业服务合同，被告于2018年9月至2020年4月期间应欠的物业管理费2218.08元（92.42㎡×1.2元/㎡/月×20个月）、2018年4月至2020年4月期间电梯费500元（20元/户/月×25个月）、公摊水费14.37元、公摊电费233.79元，合计2966.24元。原告在诉请中主张物业管理费2954.5元，根据处分原则，原告主张符合法律规定。关于违约金的主张，本院认为被告的抗辩确有一定理由，迟延交纳物业费有一定合理性，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭佳于本判决生效之日起五日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司物业服务费、电梯费、公摊水费、公摊电费合计2954.5元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆垫江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章裕骄
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审10号 申请执行人：石家庄市藁城区市场监督管理局，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路26号。 法定代表人：曹凤岐，该局书记。 委托代理人：杨进国，男，1969年8月30日生，汉族。 委托代理人：郎瑞分，女，1971年10月13日生，汉族。 被执行人:藁城区振庄加油点（个人经营），经营场所河北省石家庄市藁城区西关镇梁家庄村北700米路西。 经营者：郝振庄，男，1949年10月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局向本院申请强制执行石藁市监处字（2019）第262号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局认定，环保部2019年5月17日对藁城区振庄加油点的国VI0#车用柴油进行了定向检测，结论为不合格。当事人于2019年5月8日从石家庄市金河石油石化有限公司购进了国VI0#车用柴油4吨，购进单价6470元/吨，购货款25880元，现已售完。销售价5.5元/升，每吨折合1190升，共折合4760升，销售款26180元，获利300元。当事人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条的规定，属销售不符合标准的机动车用燃料的行为。2019年9月20日，申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局依据《石家庄市工商行政管理局行政处罚自由裁量权实施办法》第九条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条的规定，决定对当事人作出如下处罚：1、没收违法所得300元；2、罚款78540元。被执行人藁城区振庄加油点在法定期限内未提起诉讼，但其经营者郝振庄于2019年9月23日缴纳了罚款40000元。2020年5月6日，申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局对被执行人藁城区振庄加油点进行了催告，被执行人藁城区振庄加油点未履行该行政处罚决定书剩余部分的义务。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区市场监督管理局对被执行人藁城区振庄加油点作出的石藁市监处字（2019）第262号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区市场监督管理局于2019年9月20日对被执行人藁城区振庄加油点作出的石藁市监处字（2019）第262号行政处罚决定（但应扣减已履行部分）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙明辰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩倩 ——
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1207号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：冯维玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯维玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯维玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2955000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：陈同富，总经理。被上诉人（原审原告）：冯悦华，女，1954年6月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：烟台北明客运有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人：张君，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人冯悦华、烟台北明客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月三十日法官助理王莉书记员宫聪聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1558号原告：马某，住石嘴山市。被告：石嘴山市鲜每佳凉皮有限公司。法定代表人：杨某。原告马某与被告石嘴山市鲜每佳凉皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告马某负担。审判员 李志军 二〇二〇年七月六日书记员 陈 丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2169号之一 被执行人：何汝岸，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于陈秀丰与何汝岸租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第785号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何汝岸应缴纳诉讼费人民币7,676元。因何汝岸没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何汝岸送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆的档案(查封期限为2020年5月29日起至2022年5月28日)，因车辆去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地遂溪县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何汝岸消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何汝岸限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第785号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2959号 原告：李少波，男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：李林奇，男，1973年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。 原告李少波诉被告李林奇相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告李少波于2020年7月29日以双方纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李少波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李少波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李少波负担。 审判员 曾 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭楚楚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保405号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：任洪香，女，汉族，1985年11月13日生，住址：夏津县。 被申请人：韩风华，男，汉族，1972年05月06日生，住址：夏津县。 被申请人：刘付刚，男，汉族，1979年03月28日生，住址：夏津县。 被申请人：刘付清，男，汉族，1965年12月28日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘付刚,任洪香,韩风华,刘付清借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘付刚,任洪香,韩风华,刘付清未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘付刚,任洪香,韩风华,刘付清名下银行存款88424.42元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  王希乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2361号申请执行人：汪景东，男，1974年10月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘长荣，男，1948年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张桂琴，女，1950年11月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘乳祥，男，1972年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人汪景东与被执行人刘长荣、张桂琴、刘乳祥借款合同纠纷一案，申请执行人汪景东依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初7177号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，汪景东向本院申请撤销对刘长荣、张桂琴、刘乳祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年七月三十日书记员 周嘉彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8663号之一 申请执行人：区展阳，男，2002年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：莫桂平，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于莫桂平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初601号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，莫桂平应退赔被害人区展阳的财产损失1079元。因莫桂平未按上述生效判决履行义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人尚在监狱服刑（判决确定的刑期至2021年3月16日），暂不能到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为财产损失1079元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8663号案终结本次执行程序。 被执行人莫桂平负有继续向申请执行人区展阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡颖琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5874号原告陈继传，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告长岭县鸿彦食品商行（个体工商户），住所地吉林省松原市长岭县岭城路北新家园20号楼西9号门市。经营者王彦明。原告陈继传与被告长岭县鸿彦食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈继传向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还货款2160元，并依据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决被告向原告支付十倍货款赔偿金21600元；2本案诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月12日在长岭县鸿彦食品商行开设的淘宝店购买了80盒气喘宁胶囊，发现购买的预包装食品与《食品安全法》中规定明显不符，可认定为假冒伪劣产品。原告提交的证据显示，其购买的商品邮寄地为：广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道三顺财富中心。本院经审查认为，原告的户籍所在地非本市范围，其在本市寻找瑕疵食品、药品，在短期内向不同商家多次购买并多次索赔，超出合理消费范畴。原告自2020年1月8日至今向本院起诉的案件就有7件，并从线下转为从网络购物并索赔。网络购物所引起的纠纷属于买卖合同纠纷，应由被告住所地（吉林省松原市长岭县或者合同履行地管辖。按电子商务行业的惯例和实践，货物交邮地为合同履行地即广西壮族自治区防城港市港口区。从调查证据及有利执行角度出发，原告的诉讼由吉林省长岭县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长岭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘敢德二〇二〇年七月六日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保129号 申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。 负责人：朱森，该分行行长。 被申请人：江苏澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：江永康。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司银行存款人民币11000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司、江阴澄星实业集团有限公司银行存款人民币11000万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5901号 原告：陈思芳，女，汉族，1974年11月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孔德才（特别授权代理），贵州出奇律师事务所律师。执业证号：15205200710576876。 委托诉讼代理人：吕敬槐（一般授权代理），贵州出奇律师事务所律师。执业证号：15205202010202168。 被告：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高嵘（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205200410801911。 委托诉讼代理人：王定才（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201910089706。 原告陈思芳与被告贵州金明房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈思芳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈思芳撤诉。 案件受理费人民币650.00元（已减半收取），由原告陈思芳负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵 立
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执494号之三 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社,住所地：四川省旺苍县白水镇白水寺村。 负责人：李澎，负责人。 被执行人：袁友贵,女，汉族,生于1957年10月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被执行人袁友贵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下协议：被执行人袁友贵定于2020年7月16日支付给申请人旺苍县农村信用合作联社快活信用社金融借款本金4000元，2020年12月31日前付本金4000元，下余的本金从2021年起每年12月31日前付8000元直至本息付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 权
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终2031号 上诉人刘少英，女，1963年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘少英因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初131号行政裁定，向本院提起上诉。 刘少英上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘少英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘少英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘少英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。刘少英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  周建秋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保827号 申请人：杨玉付，男，汉族，汉族，1970年2月27日生，住济南市莱芜区。 被申请人：柯海涛，男，汉族，1976年9月28日生，住江苏省丹阳市。 杨玉付诉柯海涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨玉付向本院申请财产保全，请求对被申请人柯海涛的财产进行保全。申请人杨玉付提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柯海涛的银行存款5万元。 二、冻结期限一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔言禧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初333号原告:龙剑，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市盐田区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。被告：龙兵，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：龙小兵，男，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，原告龙剑与被告龙兵、龙小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人毛国忠到庭参加诉讼，被告龙兵、龙小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙兵立即归还原告借款本金43万元，支付到期利息24000元，并支付以13万元为基数按年利率6%自2019年4月1日起计算至实际还清之日止的资金占用利息及以30万元为基数按年利率6%自2020年3月1日起计算至实际还清之日止的资金占用利息；2、判令被告龙小兵对上述30万元借款本金承担连带偿还责任；3、判令本案的诉讼费、保全费由龙兵承担。事实与理由：被告一与原告系老乡，为了资金周转，多次向原告借钱。原告在2017年7月29日和2017年9月14日分别向被告一各转帐10万元，约定月息2分，借款期限至2019年3月止。被告一通过微信及转账方式支付了全部利息，并在2019年3月偿还了7万元本金。另外，原告于2018年11月26日向被告一转账30万元，约定借款期限一年，月息2分，被告二为本金部分担保人。后被告一仅支付了8个月的利息，借款到期后经多次催要不还，经双方协商，被告一在2019年12月29日向原告出具借条一份，约定每个月还给原告本金6250元，4年还完，但如今已过三期，经多次催要，被告一并没有支付任何一期还款，原告有理由相信，被告一已不准备再履行双方之间的约定，构成了预期违约。遂原告诉至法院。被告龙兵、龙小兵未答辩。原告龙剑在庭审时向法庭提交了1、借条；2、转帐记录；3、龙兵尚欠龙剑帐目明细表；4、微信聊天记录。经核对，本庭对原告提交的证据予以采信。审理查明：2017年7月29日和9月14日，被告龙兵因资金周转困难两次向原告分别借款10万元，双方约定月息2分，按月付息。2019年3月29日，双方对借款进行了结算，被告龙兵向原告出具借条载明，“兹因龙兵近来手头不便，而向龙剑借款，共借人民币贰拾万元整，小写200000.00元整，借款期限为2017年7月29日到2019年3月29日，借款利息：月息2分，本借款于2019.3已还人民币柒万元整”。2018年11月26日，被告龙兵再次向原告借款30万元，原告通过银行向被告龙兵转账了30万元，2019年12月29日，被告龙兵向原告出具借条载明，“于2018年11月26日向出借人龙剑借款人民币叁拾万元，支付方式为：银行转账，小写300000.00元，期限为48个月，每月支付本金和利息6250元，于2023年12月31日还清本金和利息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。被告龙小兵作为担保人在借条上签名并按手印。此后，被告龙兵并未按月还款，2020年3月1日，原告找到被告龙兵对三次借款进行结算，原告制作了账目明细表一份，载明20万借款本金已还7万元，剩13万元没还，利息7.6万元已付至2019年3月；30万元借款，利息48000元付至2019年11月26日。此后，二被告未按约定每月还款，故原告具状诉至法院。另查明，被告龙兵在庭审后到庭与原告进行了调解，但未在规定期限内向本院提交被告龙小兵的授权委托书，被告龙兵对借款事实及数额无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和转账记录能够证实双方的借贷关系已成立，被告龙兵于2019年3月29日出具的借条已载明还款日期，被告龙兵应按约定的期限偿还借款。原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙兵于2018年11月26日向原告借款的30万元，在2019年12月29日出具的借条上，虽然约定的还款期限至2023年12月31日，但被告龙兵并未按约每月支付6250元，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告关于要求被告立即偿还借款的诉请，本院予以支持。因该借款未逾还款期限，因此原告关于资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。被告龙小兵在借条上作为担保人签名按手印，应当承担相应担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙兵向原告龙剑偿还借款本金13万元及资金占用期间利息（以13万元为本金，按年利率6%自2019年4月1日计算至清偿之日止）；二、被告龙兵向原告龙剑偿还借款本金30万元；三、被告龙小兵对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告龙剑的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告龙兵、龙小兵在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8110元，保全费2020元，均由被告龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗中平
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0403执14号之三     申请执行人：张志，男，1982年6月10日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十六团。   被执行人：巴合提拜克·白散巴衣，男，1988年5月16日出生，哈萨克族，牧工，住第四师七十六团。   被执行人：胡阿尼西·革命江，男，1989年1月15日出生，哈萨克族，牧工，住第四师七十六团。   申请执行人张志与被执行人巴合提拜克·白散巴衣、胡阿尼西·革命江牧业承包合同纠纷一案，申请执行人张志与被执行人巴合提拜克·白散巴衣、胡阿尼西·革命江于2020年7月21日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0403执14号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判长 哈那提·毛吾提汗   代理审判员  隋          涛   代理审判员  徐   江   川       二〇二〇年七月二十二日       书记员  杨          桐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2898号申请执行人：李建福，男，1980年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴树勋，男，1981年3月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李建福与吴树勋民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人支付拖欠的利息18,400元；2.执行费176元]。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴树勋邮寄送达了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人吴树勋名下少量银行存款、房产、汽车。2020年7月13日，本院作出（2020）吉2401执2898号之一执行裁定书，查封被执行人吴树勋名下位于吉林省延吉市站前街182号1单元1001室的房屋产籍手续。同日，本院作出（2020）吉2401执2898号之二执行裁定书，查封被执行人名下车牌号码为吉H×××51的松花江牌汽车车籍手续，因找不到车辆，故未进行处置。2020年7月22日，本院对被执行人吴树勋采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人李建福终本约谈，申请执行人李建福同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年七月二十二日书记员 关 印
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1393号 原告：宋荣彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：孙振国，男，1984年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告宋荣彬诉被告孙振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋荣彬接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费187元，亦未申请缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告宋荣彬未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   陈晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执495号之一申请执行人：周某。被执行人：苗某。本院于2020年4月15日立案执行申请人周某与被执行人苗某承揽合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人苗某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，查封了被执行人名下宁×××号“×××”牌、×××号、×××号“×××”牌车辆，但未实际控制；冻结了被执行人在“×××”全部股权；查询到被执行人名下有位于××区不动产，但被我院另案查封且正在处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已被执行人苗某其限制高消费。申请人周某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年七月二十二日书记员 张宏刚
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初60号 原告：周正阳，男，1998年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:成都市公安局青白江区分局交通警察大队,住所地:成都市青白江区智慧大道1666号。 负责人：李淼，大队长。 本院在审理原告周正阳诉被告成都市公安局青白江区分局交通警察大队行政处罚一案中，原告周正阳因与被告成都市公安局青白江区分局交通警察大队协商和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告周正阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周正阳负担。 审判长  金奕汐 审判员  赵 爽 审判员  黄 娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2478号 申请执行人：吴杨龙，男，1971年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人：朱泉明，男，1965年10月10日出生，住嘉善县。 申请执行人吴杨龙与被执行人朱泉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱泉明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴杨龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人朱泉明向申请执行人吴杨龙归还借款本金65000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费712.50元、执行费65712.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人朱泉明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱泉明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人朱泉明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人朱泉明住所地法院对被执行人朱泉明财产情况进行了实地调查，经查，被执行人朱泉明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱泉明拒不履行，本院已对被执行人朱泉明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴杨龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱泉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2478号案件的本次执行程序。 申请执行人吴杨龙有权要求被执行人朱泉明继续履行债务，发现被执行人朱泉明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱泉明负有继续向申请执行人吴杨龙履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3144号原告：谢伟，男，1955年1月4日出生，住天津市河北区。原告：谢斌，男，1962年3月16日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢伟（系原告谢斌之兄），男，1955年1月4日出生，住天津市河北区。原告：谢芳，女，1958年12月24日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢伟（系原告谢芳之兄），男，1955年1月4日出生，住天津市河北区。被告：崔秋雁，女，1966年6月18日，住天津市河北区。被告：天津市房信房产经营有限公司第三经营处，住所地天津市河北区月牙河街靖江路南盘江道8号-1。负责人：杨义，主任。委托诉讼代理人：肖斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。原告谢伟、谢斌、谢芳与被告崔秋雁、天津市房信房产经营有限公司第三经营处相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢伟、谢斌、谢芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟、谢斌、谢芳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伟、谢斌、谢芳撤诉。案件受理费40元，由原告谢伟、谢斌、谢芳负担。审判员  杨静恬二〇二〇年七月二十一日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执575号申请执行人：杨吉林，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇。被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。申请执行人杨吉林与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初30号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人杨吉林种子款1828元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金183元。案件受理费25元由被执行人沈积仁连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人杨吉林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月2日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的2036元及执行费50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年七月六日书记员  王 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6011号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑皓文，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告郑皓文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郑皓文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金52807.01元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××17，账号为：15×××62。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告郑皓文未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告郑皓文截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额63788.34元，其中本金52807.01元，利息8848.46元，违约金2132.87元。 被告郑皓文未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月19日，被告郑皓文向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××17），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告郑皓文在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金52807.01元，利息8848.46元。 本院认为，被告郑皓文向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金52807.01元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告郑皓文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑皓文于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金52807.01元及利息（利息以52807.01为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告郑皓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1667号申请人：王红超，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人王红超与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1667号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖75号原告：哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街99号。法定代表人：刘志成，区长。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被告：黑龙江省腾达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区团结街兆麟初级中学综合楼。法定代表人：王福成，总经理。委托诉讼代理人：孟繁海，男，1973年9月29日出生，该公司项目经理，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：麻清文，黑龙江诚清律师事务所律师。原告哈尔滨市双城区人民政府与被告黑龙江省腾达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，哈尔滨市双城区人民法院于2019年10月30日立案。哈尔滨市双城区人民政府诉称，原双城市双城镇社区管委会及双城镇政府于2011年7月11日、11月11日与黑龙江省腾达房地产开发有限公司签订两份《和平社区办公楼拆迁安置及回迁协议书》，约定：双城镇富裕路和平社区办公楼705平方米，由黑龙江省腾达房地产开发有限公司动迁，项目完成后，该公司等面积回迁至项目东侧规划路西侧配楼从北至南一至四层门市内，相互不找差价；社区搬迁期间房屋租金由黑龙江省腾达房地产开发有限公司承担，该公司负责回迁房屋装修；回迁房交付时间为2013年6月末，逾期交付由该公司承担损失及费用。《和平社区办公楼拆迁安置及回迁协议书》签订后，黑龙江省腾达房地产开发有限公司将和平社区办公楼拆迁，用于开发建设麒麟观邸项目，但是没有按照协议要求全面履行合同义务：1、没有建设1-4层705平方米楼房，而是建成1-3层1110平方米楼房；2、至今不交付房屋；3、没有承担社区搬迁期间房屋租金。2015年双城市撤市划区，变更为哈尔滨市双城区，原双城镇机构撤销，和平社区由原双城镇划归双城区承恩街道管辖，承恩街道办事处系哈尔滨市双城区人民政府派出机关，故由哈尔滨市双城区人民政府诉至法院，请求：一、判令黑龙江省腾达房地产开发有限公司履行合同义务，交付按合同要求装修完毕的房屋（双城区东北隅麒麟官邸项目东侧规划路西侧配楼705平方米；装修标准：地面为复合地板或全瓷地砖、墙面白色乳胶漆、楼梯理石地面、白钢扶手、钢制木门）；二、判令黑龙江省腾达房地产开发有限公司赔偿哈尔滨市双城区人民政府另行租赁房屋的租金损失人民币24万元（2011年至2019年共计8年，每年3万元）；三、全部诉讼费用由黑龙江省腾达房地产开发有限公司承担。哈尔滨市双城区人民法院经审查认为，本案原告系哈尔滨市双城区人民政府，被告黑龙江省腾达房地产开发有限公司系哈尔滨市双城区房地产开发企业，受哈尔滨市双城区人民政府的行政管理，为保证司法公信力，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案原告哈尔滨市双城区人民政府与哈尔滨市双城区人民法院间存在利害关系，且在哈尔滨市双城区人民法院审理期间，黑龙江省腾达房地产开发有限公司提出书面回避申请，要求哈尔滨市双城区人民法院回避，故为了保证案件得到公正审理，哈尔滨市双城区人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省五常市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月二十一日书记员  张佳蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11811号原告：王坚，男，1963年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王杰，系原告姐姐，1960年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王哲，女，1980年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：钱瑶，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告王坚与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人王杰、被告王哲的委托代理人钱瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王坚诉称：2016年8月29日，债务人王哲从原告处借款15万元，没有写借条，因为李安石是原告的朋友，向原告保证，口头约定借款期为三个月。李安石和王哲为事实婚姻关系并育有子女，故而向她的账户打入15万元用于购房。三个月后原告向被告催还该款项未果，被告一直拒绝还款，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金15万元，及按银行同期贷款利息支付自2016年8月29日起至实际支付之日止的借款利息；2.判决发生法律效力后如仍未给付原告欠款和利息，应当按照民事诉讼法，加倍支付延迟履行的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告王哲辩称：被告并没有向原告借贷意思表示，并没有写欠条，关于此笔转账原告诉被告李安石一案正在大东法院审理并未下判决，被告与李安石系男女朋友关系。经核实，该笔款项系原告向李安石支付的劳务费15万元。原告此次诉讼没有法律及事实依据，应予以驳回。经审理查明：2016年8月29日，原告王坚通过招商银行向被告王哲转账15万元整。原告自述该笔转账为被告向其借款，但未提供借款凭证。被告当庭抗辩称该笔款项系原告支付给案外人李安石的劳务费，其与原告之间不存在借款合同关系。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的银行流水及庭审笔录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告王坚与被告王哲之间是否存在借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告虽抗辩称原告向其转账的15万元系原告向李安石支付的劳务费，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故被告应向原告归还借款本金15万元。关于利息，原告未提供证据证明其与被告约定了借款利息，原告要求被告自收到借款之日支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告应自原告起诉之日（即2019年7月19日）起，以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，判决如下:一、被告王哲于本判决书生效后十日内偿还原告王坚借款本金15万元；二、被告王哲于本判决书生效后十日内向原告王坚支付利息（以15万元为本金，自2019年7月19日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 孟 垚人民陪审员 赵 辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员 于子尧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1206号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月七日书记员 李 萍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1780号原告：孔晓龙，男，汉族，2000年5月11日出生，住河南省嵩县。被告：马阳阳，男，19岁，汉族，住河南省嵩县。原告孔晓龙与被告马阳阳合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孔晓龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔晓龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔晓龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孔晓龙负担。审判员 宋 冰二〇二〇年七月二十日书记员 马智遥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2894号申请执行人：吴秀花，女，1962年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张彬，男，1984年4月25日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：乔振云，男，1981年2月19日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人吴秀花与被执行人张彬、乔振云民间借贷纠纷一案，申请执行人吴秀花依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4059号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张彬、乔振云履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人返还借款本金2万元并支付利息（自2018年11月25日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费180元、执行费98元]。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，被执行人张彬、乔振云于2020年7月23日向申请执行人吴秀花返还借款及利息21,205.6元。同日，被执行人乔振云向本院交纳执行费98元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吴秀花申请执行的本院（2019）吉2401民初4059号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初238号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人赵开芳（化名石梅），女，1971年5月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人赵开芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健、吴静晓出庭支持公诉，被告人赵开芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2012年11月以来，被告人赵开芳参加全能神邪教组织，先后担任教会的浇灌执事、教会带领等职务，负责确定小组的聚会点、聚会时间，安排执事在小组聚会时朗诵全能神的宣传书籍、播放歌曲、复制全能神资料等，还积极发展组织成员。2019年8月28日，公安机关在赵开芳负责的聚会点院子里挖出五个塑料桶，装有全能神邪教书籍1120本、光盘90个，在堂屋内发现内存卡2个。 公诉机关认为，被告人赵开芳组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；被告人赵开芳到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处赵开芳有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了勘验、检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪记录情况说明等书证，证人赵某、李某、吴某、徐某等人证言，被告人赵开芳及同案人蔺某1、蔺某2、孙某的供述与辩解等证据证实。 被告人赵开芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵开芳组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人赵开芳具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人赵开芳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵开芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  英昌峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王美兰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复14号复议申请人（被执行人）曲靖市小型微型企业金融促进会。统一社会信用代码：51530300069815478G。住所地：云南省曲靖市翠峰西路三元名城208号。法定代表人：袁贤正。委托代理人张珊，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人王静，女，汉族，1969年3月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。复议申请人曲靖市小型微型企业金融促进会不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2020）云0302执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒麟法院在执行王静申请执行曲靖市小型微型企业金融促进会民间借贷纠纷一案中，麒麟法院冻结了曲靖市小型微型企业金融促进会在中国民生银行开立的60×××72账户，并裁定扣划账户内存款人民币715854元。曲靖市小型微型企业金融促进会对此书面向麒麟法院提出异议，请求撤销（2020）云0302执102号之五执行裁定，解除对其开立在质押权人中国民生银行股份有限公司曲靖分行处的质押保证金账户（账号：60×××72）的冻结措施并不予扣划账户内保证金715854元。麒麟法院查明，王静诉曲靖市小型微型企业金融促进会民间借贷纠纷一案，麒麟法院于2019年10月8日受理后，于2019年11月18日作出（2019）云0302民初6760号民事调解书：由曲靖市小型微型企业金融促进会于2019年11月30日前一次性向王静支付借款本金人民币700000元，并以本金700000元为基数，按照月利率8.5‰计算自2017年1月1日至2019年9月30日止的利息。案件受理费12780元，因调解结案，减半收取6390元，由被告曲靖市小型微型企业金融促进会承担。后曲靖市小型微型企业金融促进会未履行调解书确定的支付义务，王静向麒麟法院申请强制执行，麒麟法院于2020年1月3日以（2020）云0302执102号案件立案受理，并于2020年1月8日向曲靖市小型微型企业金融促进会发出限期履行执行通知书，但被执行人逾期未履行。2020年2月27日，麒麟法院作出（2020）云0302执102号之五执行裁定书，裁定扣划曲靖小型微型企业金融促进会在中国民生银行60×××72账户内存款人民币715854元。2020年3月23日，曲靖市小型微型企业金融促进会向麒麟法院提出执行异议，并向麒麟法院提交了《最高额质押合同》复印件一份，该合同显示：2013年6月17日，曲靖市小型微型企业金融促进会（出质人、甲方）与中国民生银行股份有限公司曲靖分行（质权人、乙方）签订《最高额质押合同》（个高质字第Ｚ201584540号），约定甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或者部分债务提供最高额质押担保，乙方与主合同债务人从2013年6月17日至2023年6月17日期间签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的乙方全部债权；甲方所担保的最高额在债权为人民币壹亿叁仟万元正；本合同项下的质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；保证金账户内存款质押清单载明的账号为60×××72、60×××60。麒麟法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。（2020）云0302执102号之五执行裁定书拟扣划的账户款项虽系异议申请人提交的《最高额质押合同》所载明的质保金账户之一，但合同约定的质押担保债权债务情况、质押权人中国民生银行曲靖分行享有的优先受偿的债权金额以及合同约定的质押担保债务是否已经清偿完毕，目前均尚未确定，故对申请人提出的异议申请不予支持。2020年4月2日，麒麟法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，作出（2020）云0302执异10号执行裁定，裁定驳回申请人曲靖市小型微型企业金融促进会的异议申请。复议申请人曲靖市小型微型企业金融促进会向本院申请复议称，1、人民法院冻结的账户为复议申请人设立在民生银行曲靖分行处的保证金专用账户，账户内资金全部为质押财产，民生银行曲靖分行依法对案涉账户内资金享有优先受偿权；2、在案涉账户内资金质押优先权尚未剔除的情况下，人民法院采取冻结、扣划并用于清偿被申请人普通债权的强制执行措施，不符合法律相关规定；3、本案执行程序所依据《民事调解书》事实认定错误、程序违法，内容违背当事人意思自愿，符合法律规定应予以撤销的情形，复议申请人已经向曲靖市中级人民法院申请再审并已受理，因此，人民法院采取的强制执行措施将丧失合法的依据。综上，请求本院撤销麒麟法院（2020）云0302执异10号及（2020）云0302执102号之五执行裁定，解除对复议申请人开立在质押权人中国民生银行股份有限公司曲靖分行处的质押保证金账户（账号：60×××72）的冻结措施并不予扣划账户内保证金715854元。复议申请人曲靖市小型微型企业金融促进会还向本院提交了《最高额质押合同》、《内部业务联系单》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《还款明细表》、《欠款明细》、曲靖市中级人民法院《民事再审提交材料清单》、《再审申请书》、《证据目录》以及保证金账户余额明细等证据材料。本院认为，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异10号执行裁定未对争议账户是否属于保证金账户，其账户内存款是否为保证金，该资金是否具备金钱质押属性进行审查，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异10号执行裁定；二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月三十一日法官助理赵锐书记员徐丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12067号原告深圳盛捷兴业半导体材料有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房1栋五楼右边，统一社会信用代码91440300319759457M。法定代表人刘勇。委托诉讼代理人刘国，男，汉族，身份证住址湖别墅天门市，系原告员工。被告江苏盐芯微电子有限公司，住所地盐城市高新区智能终端产业园一期3号厂房（华锐路西第一沟南）（D），统一社会信用代码91320903MA1MDQ9J3A。法定代表人乔金彪。原告深圳盛捷兴业半导体材料有限公司与被告江苏盐芯微电子有限公司买卖合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳盛捷兴业半导体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳盛捷兴业半导体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年七月十日书记员  黄蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14775号 原告：刘碧华，女，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。 被告：曾志平，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘碧华与被告曾志平委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告刘碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资借款本金20万元；2.判令被告以20万元本金为基数，自2017年9月7日起按月利率1.299%支付利息至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原、被告签订《投标保证金共同理财协议书》，约定：“原告出资20万元交给被告，以被告名义将原告的20万元投资款出借给欲承接“四川省成都废物处置中心暂存库扩建”项目的施工单位用于投标保证金。借款期限为3个月，利率为每天4.33‱，期限届满，被告立即将本金和利息转入原告账户”。协议签订当日，原告将20万元款转入被告账户，被告收款后，拒不履行出借义务，还款期限届满，被告拒不返还本金和利息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2017年9月7日，原、被告签订《投标保证金共同理财协议书》，约定共同出资20万元，用于“四川省成都废物处置中心暂存库扩建”项目投标保证金投资理财，委托乙方（曾志平）办理相关手续，并按照NO：TTL20170908号借款协议的约定，由乙方（曾志平）代为收取本金及利息。同日，原告与重庆创乾资产管理有限公司签订了NO：TTL20170908号咨询服务协议。重庆创乾资产管理有限公司法定代表人为王小松，系被告曾志平丈夫。2018年4月3日，重庆市公安局两江新区分局对王小松涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，本案所涉案件事实属其侦查范围，与王小松涉嫌非法吸收公众存款一案属于同一事实，故应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘碧华的起诉。 本案已预收的案件受理费2793元，全部退还原告刘碧华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申29号 霍从： 你因扰乱国家机关工作秩序一案，对河北省大名县人民法院（2018）冀0425刑初237号刑事判决及本院（2019）冀04刑终127号刑事裁定不服，以你是为了避免村集体利益受损而多次到有关国家机关和部门上访，你的行为不构成扰乱国家机关工作秩序罪等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 经查，2007年以来，你以“大名县龙王庙镇东范堤村存在多枚假村民委员会公章”为由，多次到龙王庙镇、大名县石家庄市、北京等地国家机关上访。2011年1月26日,河北省公安厅依法作出“冀公信访终字［2011］20号”河北省公安信访事项终结决定书，大名县公安局民警于2011年1月31日依法向你告知，你拒不认可，继续到龙王庙镇、大名县石家庄市、北京市等地国家机关就已终结事项多次非法信访。2016年12月6日，大名县公安局以扰乱国家机关工作秩序对你行政拘留十日。认定上述事实的证据有证人郑某、马某、王某、靳某等人证言、河北省公安信访事项终结决定书、河北省公安机关信访事项终结告知书、大名县公安局行政处罚决定书、北京市公安局朝阳分局训诫书、北京市公安局天安门地区分局训诫书及你的供述等证据予以证实，原审据此认定你的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪并无不当。你的该项申诉理由不能成立，应不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保62号桂荣、前德门：本院于2020年7月21日受理的桂荣申请前德门财产保全一案中，申请人桂荣向本院申请诉前财产保全。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保55号民事裁定书，查封被申请人前德门名下车辆车籍。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年七月三十一日书记员 杨磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4895号 申请人：刘惠，女，汉族，1950年5月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁鹏志（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。执业证号：15205199410582392。 被申请人：朱永平，男，汉族，1971年12月7日出生，住贵州省毕节市。 本院在审理申请人刘惠与被申请人朱永平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人名下位于毕节市商住楼房屋【房产证号：毕市房权证毕市房（换）字第（2005）××号】、毕节市路商住楼内门市3号房屋【房产证号：毕市房权证毕市房（换）字第（2005）0594号】、毕节市路商住楼正街3号房屋【房产证号：毕市房权证毕市房（换）字第（2005）××号】。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12108073901003954561）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱永平名下位于毕节市商住楼房屋【房产证号：毕市房权证毕市房（换）字第（2005）××号】、毕节市路商住楼内门市3号房屋【房产证号：毕市房权证毕市房（换）字第（2005）××号】、毕节市路商住楼正街3号房屋【房产证号：毕市房权证毕市房（换）字第（2005）××号】。（查封期限为三年） 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 案件申请费5,000元，由被申请人朱永平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月一日 书记员  张婵婵
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执95号之一申请执行人涂建坤，男，1968年6月4日生，汉族，住所地德安县。被执行人周金贵，男，1966年5月26日生，汉族，住所地德安县。本院于2020年3月18日立案执行涂建坤申请周金贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初231号民事判决书，被执行人周金贵应支付申请执行人涂建坤案款260000元，承担执行费3839元。本院已执行到位2385元，尚有257615元未执行。本院查明，被执行人周金贵名下无房产、土地使用权、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品、车辆等财产。2020年4月8日，本院向被执行人周金贵发出限制高消费令。2020年7月16日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人的财产查询息结果和本案执行情况，并向其征询被执行人的财产线索及本案终结本次执行程序的意见。现因被执行人周金贵目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执95号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月十六日书记员  李 尧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3858号原告：董明春，女，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁正国，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告董明春与被告袁正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告董明春于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明春撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告董明春承担。审判员  黄德强二〇二〇年七月十三日书记员  王 浩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2353号原告：姜海博，男，1995年2月3日出生，汉族，住南召县。被告：李林栋。原告姜海博与被告李林栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜海博的起诉。案件受理费191.25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十日书记员  王煜方
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2750号原告常莲花，女，1956年7月14日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现住科右中旗额木庭高勒苏木后拉拉屯嘎查27号。身份证号152222195607144622被告白满泉，男，1970年3月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222197003045470本院在审理原告常莲花诉被告白满泉民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年七月三十一日向本院提出申请撤回对被告白满泉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常莲花撤回对被告白满泉的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 马志平 二0二0年七月三十一日书记员 高玉鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2039号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被告：汪敏，女，汉族，1973年10月10日生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告汪敏追偿权纠纷一案中，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年7月9日向本院提交了撤回对被告汪敏诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州信义融资担保有限公司撤回对汪敏的起诉。案件受理费2,896元，减半收取1,448元（已减半），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  章凯二〇二〇年七月九日书记员  许也
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1594号何风臣、包前德门：何风臣申请执行包前德门的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包前德门逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵欣于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包前德门主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5946号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年七月二十九日书记员 乌日罕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1318号 原告：王建琼，女，1981年1月8日出生，苗族，现住沿河县。 被告：杨小燕，女，30岁，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告王建琼诉被告杨小燕装修装饰合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王建琼申请撤是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条笫二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建琼撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告王建琼负担。 审判员  杨森 二〇二〇年七月九日 书记员  杨娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1395号之三 申请执行人：曹海蕉，女，1976年12月10日出生，汉族,住象山县。 被执行人：潘建英，男，1977年7月13日出生，汉族,住象山县。 申请执行人曹海蕉与被执行人潘建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘建英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹海蕉向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人潘建英向申请执行人曹海蕉支付131300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人潘建英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘建英名下位于宁波市鄞州区××街道××路××室的房地产本院已另案处置评估拍卖、被执行人潘建英名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封未实际扣押。截至2020年07月21日，被执行人潘建英尚应履行执行款131300元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月20日，本院约谈了申请执行人曹海蕉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈锡
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3017号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：刘福建，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告刘福建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 凤
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初157号原告：宋庆丽，女，1959年1月29日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：营口恒泰房地产开发有限责任公司（原营口三好房地产开发有限责任公司），住所地营口市西市区。法定代表人：吴世松，经理。原告宋庆丽与被告营口恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆丽到庭参加诉讼。被告营口恒泰房地产开发有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔协助办理过户手续，继续履行合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年4月，原告在被告营口恒泰房地产开发有限责任公司处购买了床位（7.13平方米，价款5万元）。全额支付价款后，原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝办理。营口恒泰房地产开发有限责任公司的法定代表人吴世松未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告宋庆丽围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告与营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司之间签订了合法的买卖合同；2.营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司向原告出具的收据，序号为LY-NO-0003166。拟证明原告交纳购房款5万元。被告营口恒泰房地产开发有限责任公司的法定代表人吴世松未到庭质证及未提出异议，本院予以确认。被告营口恒泰房地产开发有限责任公司未提交证据。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2002年12月27日，原告宋庆丽与营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司签订《商品房买卖合同》，营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司将位于北票市摊位出售给原告宋庆丽，总房款50000元。合同签订后，原告向营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司交纳全额房款，营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司出具收据一份。营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司一直未协助原告宋庆丽办理产权登记。现营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司已经注销，营口三好房地产开发有限责任公司更名为营口恒泰房地产开发有限责任公司。本院认为，原告宋庆丽与营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行相应义务。宋庆丽依约向营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司支付全部购房款，营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司应依约协助宋庆丽办理产权登记。现营口三好房地产开发有限责任公司北票分公司已经注销，营口三好房地产开发有限责任公司更名为营口恒泰房地产开发有限责任公司，案涉协议的权利义务应由被告营口恒泰房地产开发有限责任公司承继和履行，故原告要求被告协助办理房屋登记的诉讼请求，本院予以支持。被告营口恒泰房地产开发有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告宋庆丽将北票市摊位的所有权协助转移登记至原告宋庆丽名下。案件受理费1050元、公告费300元，由被告营口恒泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  高玉梅人民陪审员  刘建杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张宏丽
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1483号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：刘志福，男，1980年4月30日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告刘志福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1128号罪犯李毅，男，1986年7月22日出生，汉族，专科文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0111刑初670号刑事判决，以被告人李毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计2表扬，余457分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李毅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初447号 原告：陕西科林新材料有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男。被告：武汉市鑫禾包装纸品有限公司。法定代表人：项某，总经理。原告陕西科林新材料有限公司与被告武汉市鑫禾包装纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告陕西科林新材料有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西科林新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陕西科林新材料有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告陕西科林新材料有限公司负担。（此页无正文）    审  判  长    马 利 群                                 人民陪审员    岳    为                                 人民陪审员    金 国 玲                                  二〇二〇年七月一日 书  记  员    侯 蕴 哲   1
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1452号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：李景才，男，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告李景才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1145号之一申请执行人：周世维，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：龚磊，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周世维与龚磊劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：龚磊所欠周世维工资款19133元，于2020年3月30日前付10000元；于2020年4月30日前付9133元。案件受理费278元减半收取139元，由龚磊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年七月十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。