湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1919号上诉人（原审被告）：白忠高，男，1977年11月7日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省大军汽车销售服务有限公司（曾用名华容县大军汽贸有限公司），住所地华容县马鞍山人民南路。法定代表人：龚文军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。上诉人白忠高因与被上诉人湖南省大军汽车销售服务有限公司（以下简称大军汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白忠高上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回大军汽车销售公司的全部诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。因华都国际家居广场举行销售活动，白忠高系受华都国际家居广场委托到大军汽车销售公司订购了一台小汽车作为活动奖品。白忠高与大军汽车销售公司签订了借车协议，约定8.5万元购车款由华都国际家居广场承担。案涉车辆也开至华都国际家居广场活动现场作为奖品赠送给了消费者。白忠高不应当承担偿还购车款及支付违约金的责任。大军汽车销售公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。上诉人的上诉理由没有证据证实，应当驳回白忠高的上诉请求。大军汽车销售公司向一审法院起诉请求：请求判令白忠高立即偿还购车余款7.5万元，并自2017年2月29日起按每日200元支付违约金给大军汽车销售公司直至清偿之日止；由其承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月17日，大军汽车销售公司与白忠高经过协商后，白忠高签订了一份《借车协议》，约定“现有客户华都国际白会长在我公司订购别克英朗壹台用作华都国际活动奖品，成交价：85000，华都国际承担85000，现华都国际白会长在未将车款付清（已交10000）的情况下，要求将车（英朗LSGK52H4HW112713）提走并承诺于2017年2月28号之前将车款付清，如到期未将车款付清，我司有权利将此车收回并不予退还订金，在此期间由此车造成的法律责任与费用（如刮伤、车子被盗等）均由借车人承担，与大军汽车有限公司无关。在此车被提走期间，车子移动不得超过30公里（现里程表显示公里数为100km）”，白忠高在《借车协议》下面签名，大军汽车销售公司负责人签字同意放车。白忠高还在当天签署了一份《承诺书》，承诺内容包括：因本人急需用车，在资金没到位、贷款金额未到账的情况下要求提车，经友好协商，本人承诺积极配合还款事宜，若按揭合同未通过，则现金提车。并保证在2017年2月28日之前将欠款还清，否则，超过壹天按贰佰元/天计算违约金。白忠高当天支付购车款10000元将订购的别克英朗车开走，用作华都国际活动奖品且被人领走。白忠高所欠剩余购车款75000元，大军汽车销售公司经催讨未果而诉至一审法院。本案在诉讼过程中，大军汽车销售公司就本案诉请的违约金约定，白忠高认为超过法律规定的无效，按照法律规定，应当与损失相当，或者不高于损失的20%，请求法庭按照法律规定允许计算违约金。一审法院认为，白忠高为华都国际的活动需要奖品而向大军汽车销售公司订购别克英朗小汽车一台，白忠高签订《借车协议》及《承诺书》，就小车的价格及购车款的偿还日期均作了约定，由白忠高个人偿还购车款，大军汽车销售公司按照约定将车辆交付给了白忠高，白忠高按照约定支付了部分购车款，大军汽车销售公司、白忠高之间事实上形成车辆买卖合同关系，不违反法律规定，受法律保护。大军汽车销售公司、白忠高在本案中主体适格，白忠高应当按照约定及时支付购车款。由于白忠高没有在约定的还款时间偿还购车款，构成违约，应当承担违约责任。对大军汽车销售公司要求白忠高支付购车款75000元的请求，一审法院予以支持。白忠高认为该购车款不应当由自己个人支付的辩称意见，由于白忠高未提供充分的证据，一审法院不予采信。白忠高在《承诺书》中承诺按贰佰元/天计算逾期违约金明显过高，可以参照大军汽车销售公司的诉讼请求，按照不高于损失75000元的20%计算违约金为15000元。综上所述，对大军汽车销售公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：白忠高于判决生效后十日内偿还大军汽车销售公司购车款75000元并承担违约金15000元，合计90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由白忠高负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白忠高提交了以下证据：1、关于白忠高受华容昌都置业有限责任公司委托办理购车事务的情况说明、华容县人民法院（2020）湘0623破申1号民事裁定书、决定书，拟证明华容昌都置业有限责任公司因经营不善已进入破产重整程序，华容县人民法院已经指定湖南金球律师事务所担任其破产管理人；2、华容昌都置业有限责任公司的相关财务资料、原公司股东钟新炎出具的证明，拟证明白忠高是受华容昌都置业有限责任公司的委托云大军汽车销售公司处订购汽车，汽车用于华容昌都置业有限责任公司举办的活动，购车款由华容昌都置业有限责任公司支付，剩余75000元购车款已经纳入华容昌都置业有限责任公司的财务应付账，大军汽车销售公司可以向华容昌都置业有限公司管理人申报债权。大军汽车销售公司质证认为：对华容昌都置业有限责任公司的情况说明真实性、关联性均有异议，白忠高与昌都置业之间的委托行为大军汽车销售公司不知情，亦不影响本案中白忠高购车应当承担支付购车款的责任；对于华容县人民法院（2020）湘0623破申1号民事裁定书、决定书真实性与合法性无异议，但与本案无关联；华容昌都置业有限责任公司的相关财务资料、原公司股东钟新炎出具的证明的真实性、合法性、关联性都有异议，昌都公司内部债权债务不能抗辩案涉协议，也不能免除白忠高的付款义务。本院认为，白忠高提交的证据1、2均不足以证明大军汽车销售公司知道白忠高的代理人身份，与本案争议焦点无关，不具有关联性，本院不予采信；本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：白忠高是否应当向大军汽车销售公司支付剩余购车款75000元。白忠高为购买华都国际活动的奖品而以其个人名义与大军汽车销售公司签订了名为借车实为购车的协议。大军汽车销售公司已按约将案涉车辆交付给了白忠高，华都国际亦在活动中将案涉车辆作为奖品奖励给了他人。白忠高除签订案涉协议时向大军汽车销售公司支付了1万元购车款，余欠的75000元购车款亦于购车当日以白忠高个人名义与大军汽车销售公司签订承诺书，承诺在2017年2月28日之前向大军汽车销售公司还款。白忠高提出案涉车辆系受华容昌都置业有限责任公司委托购买，剩余车款不应由其支付的上诉主张，与白忠高签订的案涉协议及承诺书内容相悖，有违诚实信用原则，白忠高理应按协议及承诺书约定内容向大军汽车销售公司支付剩余车款并承担逾期支付车款的违约责任。至于购车款的支付最终应否由华容昌都置业有限责任公司承担的问题，白忠高可在履行付款义务后，另行向华容昌都置业有限责任公司主张权利。综上所述，白忠高上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由白忠高负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年七月九日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。