wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1380号原告：洛阳东信矿业有限公司，地址河南省洛阳市嵩县何村乡箭凹村，信用代码91410325699970464E。法定代表人:刘建林。委托代理人：刘玉庆、黄志栋（实习律师），河南道胜律师事务所律师,特别授权。被告：山东金丝路新材料有限公司，地址山东省菏泽市东明县武胜桥工业聚集区，信用代码91371728334316208P。法定代表人:钱金花。被告：钱保伟，男，1967年11月14日出生，汉族，住同东省聊城市东昌府区。原告洛阳东信矿业有限公司诉被告山东金丝路新材料有限公司、钱保伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳东信矿业有限公司的委托代理人刘玉庆、黄志栋到庭参加了诉讼，被告山东金丝路新材料有限公司、钱保伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令二被告向原告支付合同欠款1100000元及至起诉时利息88000元（按年利率6%计算）；2、请求判令二被告以1100000元为本金按年利率6%向原告支付利息，自起诉时至实际履行之日；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭答辩。本院经审理查明：2016年6月15日原告洛阳东信矿业有限公司与被告山东金丝路新材料有限公司签订工业品买卖合同，约定由原告给被告山东金丝路新材料有限公司提供氢氧化铝产品，如发生纠纷由卖方所在地人民法院裁决，2019年元月18日被告钱保伟、被告山东金丝路新材料有限公司向原告订立还款协议，该协议主要载明：被告山东金丝路新材料有限公司欠原告洛阳东信矿业有限公司1100000元货款，因被告公司股权问题，该债权于2019年4月底由新公司全部偿还完毕，如新公司不能偿还此款，由钱保伟全部偿还。本院认为：由于二被告未到庭参加诉讼，就原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系且二被告欠原告货款。原告的诉求应予支持,原告起诉的利率应按相关规定分段计算，即2019年5月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际还款之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东金丝路新材料有限公司、钱保伟于判决书生效后十日内支付原告洛阳东信矿业有限公司货款1100000元；被告山东金丝路新材料有限公司、钱保伟于判决书生效后十日内支付原告洛阳东信矿业有限公司货款1100000元的利息（利率以1100000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际还款之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告洛阳东信矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7746元，由被告山东金丝路新材料有限公司、钱保伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年七月一日书记员  张丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4694号王文军:申请执行人王文军与被执行人罗永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5726号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人罗永贵偿还申请执行人王文军剩余借款18000元，并按照月利率2%支付下剩全部借款自2020年4月22日至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。承担案件受理费525元，依法缴纳执行费235元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王文军与被执行人罗永贵民间借贷纠纷一案，院作出的（2020）宁0104民初5726号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1613号申请执行人山东联强塑胶股份有限公司与被执行人李家云、陈计雄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1613号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1002号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住址：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，中国农业银行股份有限公司昭平县支行行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇,男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇东宁中路13号，系中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：贝春娥，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告贝春娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月22日，原告以被告已经履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕还款义务，原、被告之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3036号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，系该公司总经理职务。 被执行人：郑弟强，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初10172号《民事判决书》，立案受理中安金控资产管理有限公司申请执行郑弟强追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人郑弟强名下“名爵”牌车辆一辆（车牌号码为川Ａ×××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初10172号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘韵苹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4348号原告：谭远庄，男，1953年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁胜勇，男，1974年8月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告谭远庄与被告袁胜勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成调解协议为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告谭远庄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谭远庄负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5718号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：金学良，男，1963年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年七月二十一日（法官助理 李 潇书记员 金思航
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执358号申请人:刘海涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：吉肇腾，男，1990年1月3日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘海涛申请执行吉肇腾民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4623号民事调解书，调解如下：被告吉肇腾欠原告刘海涛借款本金40750元及利息21190元（自2017年5月16日按月利率2%计算至2019年7月16日），本息合计61490元，原告同意被告偿还本息共计61000元（其中本金40750元、利息20250元），其余利息及今后利息原告自愿放弃。原告同意被告自2019年11月份起每月28日前至少偿还原告1000元，到2020年11月30日前全部付清。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉肇腾名下银行卡内有零星存款，已告知申请人，申请人不同意扣划。2、被执行人吉肇腾名下无房产信息。3、被执行人吉肇腾名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人吉肇腾名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人吉肇腾名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆档案已查封，但未实际车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉肇腾负有继续向申请执行人刘海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月三十日书记员：谷雨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周清江，男，1953年11月25日出生，汉族，住大冶市，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周杰（系周清江之子），1985年8月13日出生，汉族，住大冶市，上述再审申请人共同委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桃香，1967年6月10日出生，汉族，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。周清江、周杰因民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第02054号民事判决，向本院提起上诉，本院作出[2015]鄂黄石中民三终字第00053号民事判决，周清江、周杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。周清江、周杰申请再审称，其有新证据，足以推翻原判决，一、二审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回刘桃香的诉讼请求。本院认为，周清江、周杰提供的材料不符合新证据的规定。本案判决于2015年6月生效，而周清江、周杰于2020年5月14日申请再审，超过法律规定的申请再审期限。综上所述，周清江、周杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周清江、周杰的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月三十日书记员 李 珍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2984号原告：叶益平，男，1986年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱松顺，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告叶益平与被告朱松顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。叶益平于2020年7月23日以被告地址错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，叶益平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶益平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶益平负担。审判员  祝建中二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2762号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张祚骏，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告张祚骏侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庞珊影二〇二〇年七月二十五日书记员  顾美玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4380号 申请执行人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行，地址在贵州省贵阳市龙洞堡小碧乡碧龙花园（小碧安置点一期）B区2号楼。 法定代表人秦艳，该银行董事长。 被执行人罗德凨，女，1973年11月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，地址在贵阳市南明区小碧乡秦棋村关田坝梅子山。 法定代表人曾宪群，该公司执行董事。 被执行人曾宪群，女，1959年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请执行罗德凨、曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执4380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 刘宗德 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈远刚
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢424号胡兆平：耿素方：关于申请执行人胡兆平与被执行人耿素方买卖合同纠纷一案，申请执行标的8086.00元，本案在执行过程中，现被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人胡兆平向本院申请执行的（2016）苏0830民初5429号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6199号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学丹，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人赵猛，被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费5414.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区天下川小区86号楼3单元101室房屋业主，该房屋建筑面积为155.6平方米，原告系银川市兴庆区天下川小区物业服务企业。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告为被告房屋提供了物业服务，物业服务费按照1.45元/月/平方米的标准计收，被告累计拖欠原告物业服务费5414.88元。原告向被告催收无果，故诉至法院。刘丹辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，小区的环境不太好，卫生打扫不干净，部分业主的宠物随地排泄，原告也不进行清理；草坪不进行修整；部分业主房屋出现问题向原告报修，原告不能及时进行处理，存在拖延的情况；小区公共绿地经常被一些业主私自种菜，小区内还有部分业主私搭乱建，地下车库及一楼下跃院子雨天经常被淹，业主向原告反映也一直没得到解决；被告家中的可视门铃被原告拆走维修四五年也没有拿回来安装好。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区天下川小区86号楼3单元101室房屋业主，该房屋建筑面积为155.6平方米。2017年5月20日，原告与宁夏京能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定：由原告为银川市兴庆区天下川小区提供物业服务，服务期限自2017年6月1日至2018年5月31日，其中多层、高层、小高层住宅物业服务费为1.45元/月/平方米；首次交费，第一次物业服务费的收缴日期以宁夏京能房地产开发有限公司向业主开具的《入住通知书/证明》中规定的入住之日起计算，业主在办理入住手续时，原告一次性收取一年的物业服务费；非首次交费，各业主每半年向原告交纳一次物业服务费用，于每半年首月的30日前一次性付清；住宅物业不低于《银川市住宅物业服务三级技术标准》。合同到期后，原告又与宁夏京能房地产开发有限公司续签两份《前期物业服务合同》，服务期限延续至2020年5月31日，其余内容一致。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。现被告尚欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费未交纳。原告向被告催收无果，故诉至本院。另查明，本院2018年至2019年期间多次前往银川市兴庆区天下川小区勘查现场，发现该小区各出入口虽有保安执勤，但外来人员可随意进出；小区内多处施工，施工产生的渣土随意堆放小区公共绿地之上，对小区公共绿地破坏严重，小区内部分景观墙内建筑垃圾堆积，清理不及时；小区住户自行车、电动车在单元楼道内、单元门外随意停放；部分业主将公共绿地圈为私家菜地，种植蔬菜等。2019年较2018年稍有改善。本院认为，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告为被告房屋所在的银川市兴庆区天下川小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。但根据庭审查明情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按约向被告提供不低于《银川市住宅物业服务三级技术标准》的三级服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定2018年1月1日至2018年12月31日期间被告应交纳的物业服务费比例为85%，2019年1月1日至2019年12月31日期间被告应交纳的物业服务费比例为90%，被告应交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2301.32元（155.6平方米×1.45元/月/平方米×12个月×85%），应交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2436.70元（155.6平方米×1.45元/月/平方米×12个月×90%），合计4738.02元（2301.32元+2436.70元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4738.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担3元，被告刘丹负担22元。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月十四日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3968号之一本院于2020年6月24日作出的（2020）苏1302民初3968号民事判决书，因笔误现予补正，裁定如下：将第一页第一行“原告：季顺英，男，1953年10月15日出生，居民身份证号码321302195310150672”更正为“原告：季顺英，女，1953年10月15日出生，居民身份证号码321302195310150627”。审 判 员 邹志敏二〇二〇年七月十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5297号上诉人（原审被告）：北京嘭嘭科技有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路1号B座2层2038。法定代表人：李艳文，该公司CEO。被上诉人（原审原告）：杨春兰,女,1984年3月15日出生,汉族,住北京市海淀区。上诉人北京嘭嘭科技有限公司（以下简称嘭嘭科技公司）因与被上诉人杨春兰服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法公开开庭对本案进行了审理，上诉人嘭嘭科技公司之法定代理人李艳文、被上诉人杨春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘭嘭科技公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判我公司不退还杨春兰22000元。事实与理由：第一，嘭嘭科技公司根据合同约定每月给杨春兰推荐至少一人见面，不存在违约。第二，杨春兰从签订合同起就无理取闹，公司为其更换过三位婚恋规划师。在合同期间，杨春兰多次到工商部门、税务部门举报嘭嘭科技公司，其严重违反签订的《嘭嘭婚恋四周年爱心VIP服务协议书》中六、合同终止第6条规定：甲方若故意损害乙方信誉或在乙方办公区域恶意吵闹,辱骂工作人员,影响正常工作,视为甲方严重违约,乙方有权与甲方终止服务协议且不退还服务费用。杨春兰辩称，同意一审法院判决，不同意嘭嘭科技公司的上诉请求和理由。杨春兰向一审法院起诉请求：1.判令嘭嘭科技公司向杨春兰退还全部会员服务费22000元;2.本案因诉讼形成的交通费等共计500元由杨春兰承担;3.诉讼费由嘭嘭科技公司承担。一审法院认定事实:2019年5月15日,嘭嘭科技公司(乙方)与杨春兰(甲方)签订《嘭嘭婚恋四周年爱心VIP服务协议书》(以下简称协议),大致内容如下:本合同有效期自2019年5月15日至2020年5月14日,合同服务期限为12个月;本合同服务费为22000元;乙方专属VIP红娘根据甲方自身条件为甲方每月至少推荐2名符合甲方择偶要求的异性会员,并至少安排1次双方面对面约见;乙某专属VIP红娘根据甲方情况为其制定一对一征婚方案;协议签订后,双方不得无故变更合同或终止合约,VIP服务不得随意转赠他人;若一年内甲方通过嘭嘭平台(一对一;线上和线下),遇到合适的结婚对象登记结婚,所交费用自合同签订日期三年后退还;若一年内甲方没有通过嘭嘭平台(一对一;线上和线下)遇到合适的结婚对象登记结婚,合同期满后,乙方一周内退还全部服务费用;甲方若故意损害乙方信誉或乙方办公区域恶意吵闹,辱骂工作人员,影响正常工作,视为甲方严重违约,乙方有权与甲方终止服务协议且不退还服务费用。杨春兰于2019年5月6日、5月7日向嘭嘭科技公司共计支付VIP服务费22000元。庭审中,杨春兰表示,因为对方违约,要求退款并赔偿因此案件耽误的劳务费用及交通费,自己与嘭嘭科技公司之间约定每月至少推荐2个人,但是实际执行情况是只执行了前两个月,每个月只推荐一个人,总共推荐2人后,于2019年7月之后嘭嘭科技公司就没有再履行过协议，且每个月的履行情况也没达到协议要求。一审法院认为，杨春兰与嘭嘭科技公司签订的协议系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据协议约定,嘭嘭科技公司的主要义务为每月至少为杨春兰提供会员服务一次,但嘭嘭科技公司为杨春兰提供的婚介服务未达到协议约定的标准,故嘭嘭科技公司并未完全履行协议义务。现协议虽未期满,但嘭嘭科技公司已于协议期内明确表示不再提供任何会员服务,且双方之间的服务协议是以提供婚介服务为标的的协议,具有一定的人身性,现双方之间彼此信任的基础已不复存在,故法院认为双方之间的协议已无继续履行的可能,应予解除。鉴于嘭嘭科技公司违约在先及协议亦约定期满,嘭嘭科技公司应退还杨春兰全部服务费用,故法院对杨春兰退还会员服务费22000元的诉讼请求,予以支持。关于杨春兰要求赔偿因此案件耽误的劳务费用及交通费的主张,于法无据,法院不予支持。嘭嘭科技公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为放弃了答辩和质证的权利,法院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告北京嘭嘭科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨春兰返还会员服务费22000元;二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。如果北京嘭嘭科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为嘭嘭科技公司是否应当返还杨春兰会员服务费22000元。首先，双方当事人签订的协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，嘭嘭科技公司主张杨春兰严重违约，严重影响该公司正常工作，但该公司并未提交证据证明其主张，故本院对该项上诉主张不予采信。最后，双方之间协议的合同服务期限为12个月，在此期间，嘭嘭科技公司提供的婚介服务并未达到约定标准。另外，双方约定期满，嘭嘭科技公司退还全部会员服务费。现双方合同期限已届满，故嘭嘭科技公司应当退还杨春兰会员服务费22000元。综上所述，嘭嘭科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由北京嘭嘭科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初159号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙海军，男，1987年3月1日出生，公民身份号码230623198703011838，汉族，小学文化，无业。户籍所在地黑龙江省林甸县林甸镇巨贤村八屯，住威海市文登区环山办昌山路3号201室。2016年6月28日因犯故意伤害罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]158号                  指控事实              2019年8月20日20时10分许，被告人孙海军持Cl证酒后驾驶鲁KWT892号小型轿车，沿威海市文登区横山路由西向东行驶至豹山路交叉路口处，被正在执勤的交警查获。经检验，在送检的孙海军的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为96.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意 见              被告人孙海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海军自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙海军有前科，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                    二○二○年七月十七日                                    法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4011号原告：高杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：王超宇，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告高杰与被告王超宇买卖合同纠纷一案中，高杰于2020年7月30日提出撤诉申请，申请撤回对王超宇的起诉。本院经审查认为，高杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予高杰撤回对王超宇的起诉。案件受理费减半收取计333元，由高杰负担。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨佳会
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初623号原告(互为被告)：荆州市昊轩酒店管理有限公司，住所地：沙市区沿江大道35号。法定代表人：舒绮幼。委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。被告（互为原告）：荆州市鸿嘉房地产开发公司，住所地：荆州市沙市区高家巷3号。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。被告（互为原告）：荆州市公共租赁住房沙市运营中心，住所地：荆州市沙市区解放路29号。法定代表人：张琦。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。本院在审理原告(互为被告)荆州市昊轩酒店管理有限公司与被告（互为原告）荆州市鸿嘉房地产开发公司、荆州市公共租赁住房沙市运营中心房屋租赁合同纠纷二案中，原告(互为被告)荆州市昊轩酒店管理有限公司、被告（互为原告）荆州市鸿嘉房地产开发公司、荆州市公共租赁住房沙市运营中心分别于2020年7月21日、2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(互为被告)荆州市昊轩酒店管理有限公司与被告（互为原告）荆州市鸿嘉房地产开发公司、荆州市公共租赁住房沙市运营中心的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告(互为被告)荆州市昊轩酒店管理有限公司撤回对被告（互为原告）荆州市鸿嘉房地产开发公司、荆州市公共租赁住房沙市运营中心的起诉。二、准许被告（互为原告）荆州市鸿嘉房地产开发公司、荆州市公共租赁住房沙市运营中心撤回对原告(互为被告)荆州市昊轩酒店管理有限公司的起诉。本诉案件受理费58541元，减半收取29270.5元，由原告(互为被告)荆州市昊轩酒店管理有限公司，反诉案件受理费8423.5元，减半收取4211.75元，由被告（互为原告）荆州市鸿嘉房地产开发公司、荆州市公共租赁住房沙市运营中心负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐雪峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2579号申请执行人杨显华被执行人曲靖江源燃气有限责任公司杨显华与曲靖江源燃气有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计26110.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位26110.64元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢487号盱眙县卫生健康委员会：王亮、钟蓓蓓：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行王亮、钟蓓蓓征收社会抚养费一案，申请执行标的70016.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2015)盱非诉行审字第00012号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初192号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人程亮，男，1982年9月12日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现临时居住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被桓台县公安局取保候审，同年7月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人程亮醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车顺桓台县红辛路由东向西行驶至赢圈路路口东侧一百米处，发现前方设卡检查的执勤民警后，被告人程亮驾车左转弯进入一南北方向的小桥后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程亮的血液酒精含量为133.94mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人宋某、戴某证言；被告人程亮供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人程亮醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人程亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人程亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程亮醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人程亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人程亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2894号申请执行人：刘树岩被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘树岩与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的72992.23元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1637号 申请执行人：罗康子，男，1986年11月26日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：骆惠，女，1985年12月16日出生，汉族，住高新西区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初4460号《民事判决书》，立案受理罗康子申请执行骆惠借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初4460号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十三日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2699号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地定州市兴定西路172号，统一社会信用代码91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，董事长。 委托诉讼代理人：高玉敏，女。 委托诉讼代理人：贾中华，男。 被告：徐文源，男，1978年3月11日出生，汉族，住定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告徐文源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河北定州农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北定州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费788元，由原告河北定州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王江永 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 佩
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执955号之二申请执行人：北京市延庆区市场监督管理局，住所地北京市延庆区东外大街70号。法定代表人：田素芬，局长。被执行人:赵艳红，女，1979年12月8日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。申请执行人北京市延庆区市场监督管理局与被执行人赵艳红行政非诉执行一案，本院于2020年4月20日作出（2020）京0119行审4号行政裁定书，准予强制执行北京市延庆区市场监督管理局于二〇一九年九月二十七日作出的京延市监工罚字[2019]103号《行政处罚决定书》，即对赵艳红处以罚款10000元。因被执行人赵艳红未按期缴纳罚款，依法加处罚款10000元。2020年5月19日，申请执行人北京市延庆区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人赵艳红送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人赵艳红名下相关财产信息，本院依法划拨被执行人银行存款2800元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人赵艳红采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人赵艳红纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月三十日书记员  贾志华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4265号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系该公司办事员。 委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系该公司办事员。 被执行人：梁庆扬，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与梁庆扬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁庆扬应于判决发生效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金39935.37元，滞纳金389.08元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为32408.08元，此后滞纳金不再计收，利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费4178.72元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付）,由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担2560.41元，由被告梁庆扬承担1618.31元。因梁庆扬未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记； 4、向工商部门查询，发现被执行人有企业注册信息（佛山市大和生贸易有限公司），该公司已无经营。 5、向农村股权登记机构查询，发现被执行人在佛山市顺德区xxx股份合作经济社有股权，本院已冻结（冻结期限为三年至2023年6月22日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担），待有分红时才能予以扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83619.08元（含执行费1137.23元）、利息及复利未能实现。 本院认为，除上述待扣划的农村股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4265号案终结本次执行程序。 被执行人梁庆扬负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月九日 书记员  周洪景
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢29号之一 申请执行人：黄继祥，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：邱秀丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：上高县广昌汽车服务有限公司，住所地上高县墨山集镇，统一社会信用代码913609230839132186。 法定代表人：王立，该公司执行董事。 被执行人：王立，男，1989年11月13日，汉族，住江西省高安市。 上述两被执行人的共同委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 被执行人：叶锦标，男，1972年9月19日，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈惠莲，女，1976年5月15日，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告黄继祥、邱秀丽与被告上高县广昌汽车服务有限公司、叶锦标、陈惠莲、王立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初222号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告上高县广昌汽车服务有限公司应赔偿原告330960.21元，被告叶锦标、陈惠莲在继承叶树健的遗产范围内赔偿原告661797.33元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月19日以（2019）粤0607执3421号立案执行，后本院依法对（2019）粤0607执3421号案终结本次执行程序。本院依申请于2019年11月21日作出（2019）粤0607执异109号执行裁定书，裁定追加王立为（2019）粤0607执3421号一案的被执行人并对上高县广昌汽车服务有限公司债务承担连带责任。本院于2020年3月17日依申请立案恢复执行。申请执行标的为992757.54元，执行费为11180元。 本院在执行（2019）粤0607执3421号一案过程中，于2019年9月11日在宜春市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人上高县广昌汽车服务有限公司所有的赣Ｃ×××××（车辆识别代号：C23548）解放牌重型厢式货车、赣Ｃ×××××（车辆识别代号：F32816）解放牌重型厢式货车、赣Ｃ×××××（车辆识别代号：015758）福田牌重型厢式货车、赣Ｃ×××××（车辆识别代号：C24246）解放牌重型厢式货车，并锁定了上述车辆档案，上述查封期限均为两年；本院在执行（2020）粤0607执恢29号一案中，于2020年4月17日在宜春市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王立所有的赣Ｃ×××××（车辆识别代号：010162）江铃牌汽车及赣Ｃ×××××（车辆识别代号：031846）马自达牌汽车，并锁定了上述车辆档案，上述查封期限均为两年；本院已对被执行人上高县广昌汽车服务有限公司、王立作出限制消费令和纳入失信被执行人名单；本院在全国执行查控系统及佛山市查控网查询未能发现叶树健有可供执行的遗产；本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案申请执行人黄继祥、邱秀丽与被执行人上高县广昌汽车服务有限公司、王立于2020年6月12日自愿协商并自行达成了《执行和解协议》并请求本院予以确认，本院审查后予以确认并已制作执行和解笔录，因本案当事人已自行达成执行和解协议并需要长期履行，申请执行人申请本案以终结执行方式结案。截至2020年7月31日，被执行人已向申请执行人支付了第一期和解款50000元，被执行人已向本院缴纳了执行费2150元。 本院认为，当事人自行自愿达成执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认，因执行和解协议需要长期履行，申请执行人申请本院对本案以终结执行方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢29号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执957号之五申请执行人：胡永和，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐巧芝，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐巧芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐巧芝在交通银行62×××20账户内存款人民币16871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4311号原告李昌，男，汉族，1986年2月19日生，住云南生曲靖市富源县，身份证号码。被告邵林，男，汉族，1972年10月10日生，住曲靖市麒麟区。原告李昌诉被告邵林财产损害赔偿纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  余江玮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初18号原告：荆州市平安防水材料有限公司，住所地：荆州市开发区王家港支路2号。法定代表人：张飞。委托诉讼代理人：庞炜、赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。被告：安徽立德建材有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区。法定代表人：：胡潇月。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告荆州市平安防水材料有限公司（以下简称平安防水公司）与被告安徽立德建材有限公司（以下简称安徽立德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安防水公司委托诉讼代理人赵颜艳及被告安徽立德公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安防水公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款476271元；2、被告向原告支付利息40085元（以476271元为基数，按照年利率6%计算自2017年5月31日至2018年10月25日），后续利息参照上述标准计算至货款本息支付完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商约定由原告为被告供应各种类型的防水原材料，原告依被告订货要求，出具销售单后分批向被告供货，被告收货后在销售单上签字确认。根据双方合同履行情况及对账表明，截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款476271元。原告多次催要未果，故而起诉。被告安徽立德公司辩称：被告对欠款金额认可，但对原告主张的利息不认可，认为双方没有对付款时间进行约定，原告没有主张利息的法律依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份信息、销售单、货款明细表、往来对账表，被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告平安防水公司与被告安徽立德公司口头约定由原告向被告供应防水原材料，双方于2014年6月至2015年12月间采取滚动发货、滚动付款的方式进行交易。经2017年5月31日原、被告最后一次对账，确认被告尚欠原告货款476271元。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告应向原告给付欠付货款476271元。本案中，双方当事人就付款时间未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告支付尚欠货款476271元的时间节点应在2015年12月收到货物时，现原告主张自最后一次对账时即2017年5月31日起被告应向其支付未付货款的资金占用利息损失，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应以此标准向原告给付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽立德建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市平安防水材料有限公司支付货款476271元及利息（自2017年5月31日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告荆州市平安防水材料有限公司的其他诉讼请求。如被告安徽立德建材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8963元，保全费3101元，合计12064元，由被告安徽立德建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年七月二十日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异252号案外人：赵娜，女，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人赵娜对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层122号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵娜称，2013年3月11日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年3月11日，案外人赵娜与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积34.14平方米，按照套内建筑面积18.75平方米计算，每平方米单价50,145.76元，总价款940,233元。同日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。同日，案涉房屋交付案外人赵娜，同日，案外人赵娜与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人赵娜将购买的案涉房屋交该公司统一经营。《销售不动产统一发票》证实2016年4月21日，案外人赵娜向汇博公司支付了合同约定的总价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人赵娜在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人赵娜已合法占有该房屋，非因案外人赵娜自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人赵娜主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层122号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2793号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：黄孝波，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告黄孝波追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7403号上诉人（原审原告）：掌合天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴清顺，经理。委托诉讼代理人：李媛，女，掌合天下（北京）信息技术有限公司职员。被上诉人（原审被告）：兰振凯，男，1990年10月18日生。上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司因与被上诉人兰振凯劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人掌合天下（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年七月二十三日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5270号 原告：林婷，女，1984年9月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：王晓晓，女，1984年12月19日出生，汉族，住温岭市。 原告林婷与被告王晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告借款50000元并支付自2020年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月9日，被告王晓晓因需通过微信向原告林婷借款50000元，原告于同日通过转账向被告交付该笔借款，被告承诺于2020年3月还款，双方约定不支付借款利息。借款到期后，该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓晓于本判决生效之日起十日内偿还给原告林婷借款50000元，并支付自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王晓晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林仁萧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：张俭，男,1972年6月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与张俭借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年七月三十一日书记员  李兴双
江西省会昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0733民初1471号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工。 被告：邹长明（曾用名邹水养生），男，1970年2月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：金华，女，1975年2月28日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：邹长明，系被告金华之夫。 被告：欧远庆，男，1974年1月12日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告邹长明、金华、欧远庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹长明、金华立即归还原告借款本金100000元及利息、复利、罚息3644.31元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日的利息、复利、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告欧远庆对上述款项承担保证连带清偿责任；3、本案诉讼有关费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告邹长明、金华立即归还原告借款本金50000元及利息、复利、罚息3644.31元（计算至2020年7月26日）及后续至实际还款日的利息、复利、罚息（按合同约定计算）。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告邹长明、金华签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：3602012170004839），合同约定被告邹长明向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款100000元，期限3年，用于种果，借款执行利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%（4.35×1.35，即5.8725%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（5.8725%×1.5）计收罚息，即执行8.80875%，并计收复利，直至本息清偿为止。该借款为自助可循环方式，每一笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，被告欧远庆提供连带责任保证。合同签订后，被告于2017年、2018年用信，用信后已清偿。本次诉讼标的分别为借款人：1、于2019年9月23日向原告借款85000元，期限至2019年12月22日，借款本金余额85000元；2、于2019年9月28日向原告借款5000元，期限至2019年12月27日，借款本金余额为5000元；3、2019年10月4日向原告借款10000元，期限至2020年1月3日，借款本金余额为10000元。贷款到期后，被告邹长明不按约归还贷款本息，至今仍结欠贷款本金100000元，利息分别自借款之日起计付（借款85000元于2020年3月24日扣收过16.61元复利除外）。原告多次催收、督促未果遂起诉。另，被告邹长明于2020年7月7日向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行归还了贷款本金人民币50000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告邹长明、金华尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金人民币50000元及利息、复利、罚息（按合同约定计算），定于2020年8月30日前还清。 二、被告欧远庆对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费2372元，减半收取计1186元，由被告邹长明、金华、欧远庆负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  欧虹
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督1号申请人：周秀娟，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************921。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人周秀娟于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬8303元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人周秀娟劳动报酬8303元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周秀娟劳动报酬8303元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破36号之二 申请人：杨会凤管理人。 2020年7月2日，杨会凤管理人向本院提出申请，称管理人已对杨会凤的财产进行了全面清查，请求本院终结杨会凤的债务清理程序。 本院认为，法院受理杨会凤的债务清理申请后，依法指定浙江榴岛律师事务所担任债务人杨会凤的管理人。管理人对杨会凤的财产状况进行了全面调查，现根据杨会凤管理人查明的情况，债务人没有可供分配的财产，本案可终结债务清理程序。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杨会凤的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年七月三日 代理书记员  许家旌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2053-3号原告：河南宝之赫纸塑发展有限公司法定代表人：党如泉统一社会信用代码：91410725MA445CJN74住所地：原阳县产业集聚区金穗南街委托诉讼代理人：刘晓宇、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：河南梧林行包装制品有限公司法定代表人：王进玲统一社会信用代码：91410725MA46DP8MX1住所地：原阳县产业集聚区金穗南街6号。委托诉讼代理人：徐洪波，河南未来律师事务所律师。被告：王进玲，女，1979年3月27日出生，住郑州市。原告河南宝之赫纸塑发展有限公司与被告河南梧林行包装制品有限公司、王进玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）豫0725民初2053-1号民事裁定，对于被告河南梧林行包装制品有限公司、王进玲的银行存款3535621.3元予以冻结或查封其等值财产原告河南宝之赫纸塑发展有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告河南宝之赫纸塑发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对于被告河南梧林行包装制品有限公司、王进玲的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执保20号申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）黑1004民初594号之三民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记使用权人为袁某（实际使用权人为赵某）的地号为4805XXXX土地使用权。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6545号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：叶武斌。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终324号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳涛，男，1996年5月5日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，务工，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人刘洪全，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，无业，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘艳涛、刘洪全犯故意伤害罪一案，于2020年6月5日作出（2020）京0108刑初525号刑事判决，判决：一、被告人刘洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘艳涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘艳涛及原审被告人刘洪全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人刘艳涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘艳涛与原审被告人刘洪全故意伤害他人身体，致人轻伤，两人的行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。鉴于刘艳涛、刘洪全当庭自愿认罪，可对二人从轻处罚。另外一审庭审时，刘艳涛、刘洪全虽自愿认罪，但均不能如实供述主要犯罪事实，原审人民法院根据刘艳涛、刘洪全犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘艳涛撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘艳涛撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周维平审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 琳书 记 员 张 洋
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初284号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张井福，男，1978年9月27日出生于黑龙江省青冈县，公民身份号码232326197809274134，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住上蔡县崇礼乡牧原猪场。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]225号                  指控事实              2020年7月9日21时许，被告人张井福酒后驾驶一辆黑A9V8F1小型普通客车，沿上蔡县吴潢路至上蔡县崇礼乡牧原猪场村村通公路，由东向西行驶至牧原猪场1公里附近，被民警查获。经鉴定，被告人张井福血样中的乙醇含量为98.72mg/100ml。被告人张井福到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  一个月，并处罚金                        被告人意见                           被告人张井福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                                  判决理由                 公诉机关指控被告人张井福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张井福认罪认罚，且具有初犯，自首情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人张井福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月16日起至2020年8月15日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   吕政坤                                        二〇二〇年七月二十三日                                          书 记 员   赵丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11056号之一原告：佛山翰章纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************之二（住所申报）。统一社会信用代码91440605MA539HXK8H。法定代表人：佘某1。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：郭钢，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县毛家港镇一砖瓦厂一组7号,公民身份号码421************413。被告：阳江嘉益纸品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇工业小区****。统一社会信用代码914***********969T。法定代表人：郭某1。原告佛山翰章纸业有限公司与被告郭钢、阳江嘉益纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告佛山翰章纸业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山翰章纸业有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山翰章纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1299.53元，财产保全费1094.77元，合计2394.3元（佛山翰章纸业有限公司已预交），由佛山翰章纸业有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月十九日书记员  邓文英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初2956号 原告贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市云岩区中山西路51号。 法定代表人王宗强，职务主任。 被告曾露，女，1983年11月17日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告曾臻，女，1979年10月22日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告曾露、曾臻追偿权纠纷一案，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年7月16日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费2174元减半收取1087元，由原告华俊负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理苏文雄 书记员 杨 俊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执499号申请执行人欧阳如英，女，1968年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈玉华，女，1967年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳如英与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初35号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的135000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外下落不明，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执907-1号 被执行人：王某，女，汉族，1994年01月27日生，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月六日 书记员  马也彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3302号 詹静宇： 詹静宇申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，（2018）川0191民初17337号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执325号申请执行人吕宁,男,汉族，1982年4月7日生,住台前县。被执行人**华，男,汉族，1977年11月5日生，住台前县。本院在执行吕宁与**华追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初286号民事判决书已生效。因**华未按上述生效法律文书履行义务，吕宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、5月20日、6月15日、7月20日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，但未找到被执行人足额财产。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年7月19日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十日书记员 姜云青
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督10号申请人：吴玉燕，女，1996年7月18日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************之二，公民身份号码440************721。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人吴玉燕于2020年7月1日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬7367元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人吴玉燕劳动报酬7367元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴玉燕劳动报酬7367元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游建英二〇二〇年七月一日书记员  丁旭明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2309号原告：大连修竹贸易有限公司，住所地大连市中山区武汉街53号。法定代表人：任维杰。委托诉讼代理人：马福生，男，1964年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。系被告单位员工。被告：大连百宝旭德餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路18号1层3号。法定代表人：张勇。原告大连修竹贸易有限公司诉被告大连百宝旭德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后依法组成合议庭，于2020年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马福生到庭参加了诉讼。被告大连百宝旭德餐饮管理有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款16642元及违约金4666元；2、被告以本金16642元为基数支付自2019年9月10日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告于2019年8月6日从我公司订购酒店原料欠货款16642元，我公司按时均已送货并有签字验收，明细可见销售账单。按当时订货协议书约定货款应在下月10日前向原告支付前一个月的货款。经原告多次催讨，被告一直拖欠不，系明显属严重违约行为，依法应当承担相应的违约责任。二、原告保留诉讼期间被告未支付本金所产生的利息追讨权利。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月1日原被告签订《供货协议书》，约定原告按被告提供的品名、品牌、规格、数量供货。被告指定的人员或购货员、仓库保管员在销售单或入库单上签字并且字迹清晰即视为成功验收，若实际签收人不在货物签收人名单中或字迹难以清晰辨认则原告有权停止当次供货，如果被告当次必须更改收货人则需要出具证明并加盖公章。每月5日前双方财务进行对账，被告在每月10日前向原告支付前一个月的货款。在规定时间内未结清货款，被告应自付款日起每延误一日向原告支付欠款总额0.5%的违约金。被告授权或指定的货物签收人名单：“徐佳丽”“胡星”“王琼”。原告当庭举证《销售单》14张、《小库退货入库》单据1张，该15张单据载明发生货款总计16642元。每张《销售单》下方空白处均有手写签名，但字迹潦草，不能辨识内容。《小库退货入库》下方手写签名为“杨明”。本院认为，案涉《供货协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，当属有效，原被告之间买卖合同关系成立。现关键问题是原告举证的14张《销售单》、1张《小库退货入库》能否作为原告已经向被告供货的证据，本院认为案涉《供货协议书》明确约定指定验收人，即是原被告在立约之初对验收人权限的问题有充分的预见和考虑，当事人双方的本意即是对无约定依据人员的工作权限做出明确约束，所以在履约过程中，应充分遵守该约定，约定验收人变更应有双方合意作为依据，并符合《供货协议书》约定的形式要件，现原告出具的15张单据上手写的签名字迹潦草、均不能确认是约定的人员“徐佳丽”“胡星”“王琼”中任一个，本院认为原告的举证未达到证明被告已经收到《销售单》载明货物的优势证明力，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大连修竹贸易有限公司的诉讼请求。案件诉讼费332元，由原告大连修竹贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  祖蕊凌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6193号原告（反诉被告）：大连满堂红餐饮管理连锁有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路282号，统一社会信用代码91210213669205526W。法定代表人：吕星红，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连成卓购物广场有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路645号1-8层，统一社会信用代码91210213MA0YEN6560。法定代表人：王成文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：大连市金州商城有限公司，住所地辽宁省大连市金州区胜利路645号，统一社会信用代码91210213732752048G。法定代表人：梁德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋政宜，男，1989年9月26日出生，系该公司员工，住大连市金州区。原告（反诉被告）大连满堂红餐饮管理连锁有限公司与被告（反诉原告）大连成卓购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告大连成卓购物广场有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司和反诉原告大连成卓购物广场有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司和反诉原告大连成卓购物广场有限公司撤诉。3463290904240案件受理费100元，由原告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司负担。反诉案件受理费2187元，由反诉原告大连成卓购物广场有限公司负担。审判员  王承东二〇二〇年七月二十七日书记员  连 方
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1975号 原告：马小兰，女，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张九龙，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：雷震，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：温传义，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马小兰与被告张九龙、雷震、温传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兰到庭参加诉讼，被告张九龙、雷震、温传义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令张九龙、雷震、温传义共同偿还马小兰借款本金70万元及自2015年4月20日至2020年2月30日的借款利息(按月息2%计算)82万元，合计152万元。2.依法判令张九龙、雷震、温传义偿还马小兰自2020年2月30日直至上述借款付清之日的利息(按月息2%计算)；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由张九龙、雷震、温传义承担。事实与理由：2013年9月4日、2013年10月6日，张九龙、雷震、温传义两次分别向马小兰借款40万元及30万元，并约定借款时间为一年，月息3分，每月付一次利息，而且还注明此款用在张九龙、雷震、温传义承包的安徽阜阳建工集团有限公司凤凰城二期工程项目。马小兰如数将40万元及30万元交付给张九龙、雷震、温传义。借款期限届满后，张九龙、雷震、温传义尚未偿还本金，后张九龙、雷震、温传义仅支付利息至2015年4月。此后经马小兰多次催要，张九龙、雷震、温传义拒不偿还马小兰本金及利息。马小兰为维护自身的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。 张九龙在本院对其所做的询问笔录中辩称，借款经过没有异议，但是需要会计去对下账看看到底还了多少，还欠多少。 雷震未作答辩，亦未提交证据。 温传义在本院对其所做的询问笔录中辩称，同张九龙的答辩意见，希望和马小兰进行调解看看钱怎么还。 本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，马小兰向张九龙、雷震、温传义出借40万元，张九龙、雷震、温传义出具借条，上载明：“今借马小兰人民币肆拾万元整，借款时间一年，月息3分，每月付一次（此款用在阜阳建工集团凤凰城二期）”。2013年10月6日，马小兰再次向张九龙、雷震、温传义出借30万元，张九龙、雷震、温传义出具借条，上载明：“今借马小兰人民币叁拾万元整，利息3分，每月玖仟元整，每月利息到月付（此款用在阜阳建工集团凤凰城二期项目）”。马小兰向张九龙、雷震、温传义交付上述借款后，张九龙、雷震、温传义截至2018年2月15日陆续向马小兰还款共计443000元。后，因张九龙、雷震、温传义未再向马小兰还款，马小兰遂诉至本院，致本纠纷产生。 根据马小兰的申请，本院作出（2020）皖0603财保46号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人雷震名下位于相山区房屋产权（合同备案号：ＢＡ15121xxx），期限为叁年。二、查封被申请人温传义名下位于相山区东山路117号青和宝地2区x栋xx室（房地权证淮房字第××号）、相山区淮海路北友谊巷东金色华松1＃xx室（房地权证淮房字第××号）、相山区相山南路市四中院内Ａ2幢xx室房屋产权（房地权证相山区字第××号），期限为叁年。马小兰为此支出财产保全费5000元、公告费350元。 以上事实，有马小兰提交的借条、收条、个人账户明细表及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。马小兰提交的工程项目经营承包合同书、授权书、聘用合同系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。张九龙、雷震、温传义向马小兰借款70万元并出具借条，双方债权债务关系依法成立。双方没有约定还款期限，马小兰可以催告张九龙、雷震、温传义在合理期限内偿还借款。故，马小兰主张张九龙、雷震、温传义偿还借款本金70万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，马小兰与张九龙、雷震、温传义在借款合同中约定的借款利率未超过年利率36％，张九龙、雷震、温传义向马小兰陆续还款443000元经计算应为截至2015年6月21日的利息。自2015年6月22日起，张九龙、雷震、温传义应按照年利率24％向马小兰支付利息至借款本金清偿之日止。马小兰主张的诉前保全公告费并非本案诉讼必要支出的费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张九龙、雷震、温传义于本判决生效之日起十日五内偿还马小兰借款本金70万元及利息（自2015年6月22日起，按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回马小兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取计9240元；财产保全费5000元，均由张九龙、雷震、温传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初228号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人董冬平，男，1978年5月18日出生，户籍地吉林省九台市，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人董冬平犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月10日19时许，被告人董冬平酒后驾驶号牌为辽BCDXXX号的小型轿车，沿大连市金州区登沙河街道“大猴线”公路由南向北行驶该公路某处，被正在执勤的交通警察当场查获涉嫌饮酒驾驶机动车，现场呼出气体酒精含量检测为190.2mg/100ml。同日20时20分，民警带董冬平到大连市金州区第二人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，董冬平血液中乙醇含量为154.54mg/100ml。2020年1月17日，被告人董冬平经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董冬平在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董冬平系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人董冬平拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人董冬平自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人董冬平犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人董冬平系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月二十三日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初492号 原告：兰光珏，男。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告兰光珏与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰光珏的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 兰光珏向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告兰光珏按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告兰光珏。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告兰光珏的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告兰光珏支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽