安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3398号 原告:赵金菊,女,汉族,1979年6月15日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告:刘杰,男,汉族,1994年12月7日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,统一社会信用代码:91340100754857916L， 营业场所:安徽省合肥市梅山路银保大厦, 负责人:朱文东, 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告杨金菊诉被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日受理立案，2020年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金菊及委托诉讼代理人胡翔龙，被告刘杰人民财保合肥市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘杰赔偿原告医疗费、交通费等共计14354.18元；2.依法判决被告人民财保合肥市公司在保险责任范围内承担直接的先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年9月21日被告刘杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在肥西县路段,因操作不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,导致原告身体受伤,车辆受损。肥西县公安局交通警察大队依法作出事故认定书,认定被告刘杰负本起事故的全部责任，原告无责任。经查,皖Ａ×××××号轿车在被告人民财保合肥市公司购买了交强险和商业险。事故发生后,就赔偿问题各方未能达成一致,原告现根据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 庭审中刘杰辩称：我垫付1400多元，其余由保险公司赔付。我垫付的医药费要求在本案一并处理。其中医药费600元已在保险公司报销。 人民财保合肥市公司辩称：1.原告的伤情仅是右小腿软组织损伤，原告主张住院50天、误工30天等显然与伤情不吻合。另根据人保公司收取的原告用药清单可见，原告实际住院仅10天，挂床40天，超出的期限产生床位费应该由原告自行承担。2.原告符合法律规定产生的实际损失，肇事驾驶员提供驾驶证、行驶证，保险公司愿意赔付，其他见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复制件一份；证明原告的身份信息及主体适格。 2.被告驾驶证、行驶证、企业信用信息；证明被告身份信息、肇事车辆信息、企业信息及主体适格等。 3.保险单；证明皖Ａ×××××小型轿车在被告人民财保合肥市公司投保了交强险、第三者责任险及投保的期限等。 4.《道路交通事故认定书》一份；证明事故发生的经过、责任及造成原告身体受伤、财产受损等事实。 5.病历、出院记录；证明原告的伤情、治疗经过及相关医嘱等。 6.交通费票据；证明原告支出交通费的情况。 7.《司法鉴定意见书》一份；证明原告“三期期限”。 8.鉴定费发票；证明原告鉴定支出费用900元。 9.劳动合同、企业信息查询单；证明原告事故发生前工作单位及工种、合同期限、工资。 10.医疗费发票；证明原告支出医疗费728.18元（刘杰垫付的除外）。 11.住宿费收据；证明原告陪护床费。 12.维修费发票、维修清单；证明原告支出维修费300元。 刘杰质证表示：无异议。 人民财保合肥市公司质证表示：开庭前收到1.-6.份证据，原告诉请2000元。证据1.2.3.4真实性无异议，证据5.中2019.9.21病历有异议，事故发生在2019.9.21日，原告在事发后仍然挂急诊，且该病历有涂改痕迹。证据6.关联性有异议，加油费不是原告因治病产生的交通费，原告仅是软组织损伤，在前期产生打的费情有可原，后期产生的费用与原告复诊不吻合。证据7.8.鉴定报告、鉴定费发票当庭收到，暂时不质证。证据9.劳动合同，三性均有异议，应该提供工资卡、社会保障凭证予以印证，且合同上注明工资标准3500元，不是原告诉请的5800元。证据10.医药费发票关联性有异议，原告用药为中草药，另陪护费用，票据不符合形式要件，不认可。证据12.无异议。 刘杰提交证据：《一份陪护知情同意书》、陪护费发票600元；证明垫付原告陪护费600元。 原告质证表示：情况属实。 人民财保合肥市公司没有提交证据。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：原告提交病历、出院记录、医药费发票等证据证明医药费支出728.18元，其证据确实充分，相互印证，本院予以确认证明效力。被告人民财保合肥市公司辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于《司法鉴定意见书》：经原告申请，本院依法指定安徽中和司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵金菊误工期30日、护理期15日、营养期15日。被告人民财保合肥市公司不发表质证意见，视为其放弃诉讼权利，不影响本院对该《司法鉴定意见书》证明效力的认定。 三、关于误工费：原告出生于1979年月，户籍地肥西县。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；对于从事农业生产经营的农村居民，误工费按照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算。原告未能提供其所在工作单位《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、误工证明、工资卡流水等；且其提交的《劳动合同》形式要件上存在瑕疵，不能必然证明其有固定工作、固定收入；也不能必然证明其从事行业和最近三年的平均收入状况。故其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为3856.2元（128.54元／天＊30天）。被告人民财保合肥市公司的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 综上，本院核定与确认原告医药费728.18元；营养费750元；护理费2033.1元；误工费3856.2元；住院伙食补助费2500元；交通费500元（酌定）；鉴定费900元；二轮电动车维修费300元（依据《道路交通事故认定书》载明车损酌定）；合计11567.48元。 被告刘杰先期垫付护理费600元，本院予以确认。 本院认为：被告刘杰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在肥西县路段,因操作不当与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,导致原告身体受伤,车辆受损。肥西县公安局交通警察大队依法作出事故认定书,认定被告刘杰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告提供的除误工费之外的证据，确实充分，具有证明效力，其要求被告刘杰赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损维修费等，本院予以支持。原告方全部赔偿额11567.48元，因本起事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于人民财保合肥市公司。依据有关法律规定，人民财保合肥市公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告11567.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告赵金菊人民币合计11567.48元； 二、驳回原告赵金菊的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 满