湖南省平江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初182号 公诉机关平江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，务农，住平江县。系被害人张某之母。 附带民事诉讼原告人湛某1，女，汉族，务农，住平江县。系被害人张某之女。 附带民事诉讼原告人湛某2，男，汉族，务农，住平江县345号。系被害人张某之子。 附带民事诉讼原告人湛某3，女，汉族，务农，住岳阳市岳阳楼区。系被害人张某之女。 上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师。 上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）赵喜林，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉林省东丰县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被平江县公安局刑事拘留，同年1月22日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 附带民事诉讼被告人青岛成运汽车贸易有限公司，住所地青岛市李沧区金水路753号7号楼2单元1101。 法定代表人：王洪宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 负责人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。 负责人：孟卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。 委托诉讼代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人赵喜林犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3以赵喜林、青岛成运汽车贸易有限公司（以下简称青岛成运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林公司）为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李昌生、代理检察员钟旷展出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人湛某3及其委托诉讼代理人王渔、李辉煌、被告人赵喜林、附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人郭威、李敏、梁世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人赵喜林驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重汽豪沃牌轻卡商品车从山东济南开往湖南长沙，2020年1月9日晚19时许，被告人赵喜林驾车沿Ｇ106线从北往南行驶至路段时，撞到了被害人张某，导致被害人张某死亡。被告人赵喜林在发生交通事故后逃离了现场。经平江县公安局交警大队认定，被告人赵喜林在此次交通事故中负全部责任。 公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。认为，被告人赵喜林违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人赵喜林辩解称，被告人没有肇事逃逸，当天晚上下雨，被告人与一挂车会车，不知道自己撞了人。被告人驾驶的是公司的车子，而且投有保险，被告人没有必要逃逸。 附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3向本院提出诉讼请求：判决四附带民事诉讼被告人赔偿四原告人损失合计750391.4元（医疗费13650.5元、救护车费5900元、剃头费40元、死亡赔偿金557788元、丧葬费38781.5元、被扶养人生活费19231.4元、亲属办理丧事开支15000元、精神损害抚慰金100000元），其中，由人寿财险济南公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由天安财险吉林公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由青岛成运汽车贸易有限公司与赵喜林承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月9日晚19时32分许，赵喜林驾驶临时牌号为鲁Ａ×××××轻型货车沿Ｇ106线由北往南行驶，当行驶至路段时，撞上行人张某，造成张某受伤、后经医院抢救无效后于2020年1月10日死亡的交通事故。经平江县交通警察大队做出的平公交认字（2020）第004号交通事故认定书认定，赵喜林承担此次事故的全部责任，张某在此次事故中不承担责任。经查明，临时号牌为鲁Ａ×××××轻型货车车主为青岛成运公司，该公司为鲁Ａ×××××轻型货车在人寿财险济南公司投保了交强险，保险期间为2020年1月5日至2020年1月12日；在天安财险吉林公司投保了保额为52万元的商业三者险，保险期间为2020年1月1日至2020年2月15日，本次交通事故发生在保险期间内。同时，赵喜林系青岛成运公司雇请的驾驶员，故青岛成运公司应当与赵喜林共同承担四原告的损失。 附带民事诉讼被告人赵喜林辩称，原告的损失应该由保险公司承担，超过部分应当由青岛成运公司承担。 附带民事诉讼被告人青岛成运公司辩称，1、本公司已向人寿财险济南公司投保了交强险，向天安财险吉林公司投保了商业三者险，对原告造成的损失应由承保交强险和商业三者险的保险公司承担，不足部分由本公司承担；2、商业三者险责任中，交通肇事逃逸的影响只及于事故发生后，保险人只应对因逃逸扩大造成的损失免责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的责任违反公平原则，属于无效条款，且天安财险吉林公司至今未向本公司送达保险合同原件，对于保险合同中的免责条款未尽到充分说明义务，该免责条款无效。 附带民事诉讼被告人人寿财险济南公司辩称，1、保险公司不是直接侵权人，需要核实相关保险单、行驶证、驾驶证，如果是真实发生的事故，本公司同意在保险责任限额内予以赔偿；2、根据原告提供的证据，本案投保的车辆与事故车辆不一致，本公司不是适格的被告；3、赔偿项目根据法律规定仅为医疗费、丧葬费，其他损失不予赔偿，原告的损失应核实之后再予赔偿。 附带民事诉讼被告人天安财险吉林公司辩称，1、《2019年度重汽商品车保险协议》是本公司与青岛成运公司经过友好协商、自愿签订的，该协议合法有效，本公司也就责任免除条款尽到了提示的义务，责任免除条款对当事人具有法律约束力；2、青岛成运公司盖章确认的《2019年度重汽商品车保险协议》和《物流责任综合保险条款》中也多次明确了事故后离开现场、故意或重大过失行为、未立即采取措施导致事故原因无法认定和事故损失无法核实的，本公司不承担赔偿责任；3、本案有确实、充分的证据证明被告人驾驶被保险车辆发生事故后故意逃逸，未采取必要、合理的措施也未保护事故现场，是一种违法犯罪行为，该行为属于保险协议中的免赔情形；4、原告请求的医药费、救护车费和剃头费没有提供相应金额的正规发票、关于丧葬费和亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费的诉请属于重复主张，且没有提供相关凭据和证明、精神损害抚慰金不属于赔偿的范围。 经审理查明，被告人赵喜林驾驶鲁Ａ×××××（临时号牌）重汽豪沃牌轻卡商品车从山东济南开往湖南长沙，2020年1月9日晚19时许，被告人赵喜林驾车沿Ｇ106线从北往南行驶至路段时，撞上行人张某，造成张某受伤、后经医院抢救无效后于2020年1月10日死亡的交通事故。被告人赵喜林在发生交通事故后逃离了现场。经平江县公安局交警大队认定，被告人赵喜林在此次交通事故中负全部责任。 2020年1月11日，平江县公安局交通警察大队电话与被告人赵喜林联系，要其向当地公安机关投案自首，2020年1月13日8时许，被告人赵喜林自行到平江县公安局交警大队投案。 2020年1月14日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，公安机关在交通事故现场提取的散落物9块（黑色塑料盖碎片1块和镜面碎片8块）是鲁Ａ×××××（临）豪沃牌货车底盘右侧下视补盲镜以及右侧主后视镜的脱落物；鲁Ａ×××××（临）豪沃牌货车底盘右侧广角后视镜底座与行人发生碰撞接触后，支架及安装在支架上的右侧主后视镜向后旋转移位，致使右侧主后视镜与右侧下视补盲镜发生碰撞接触，造成主后视镜镜面破裂、补盲镜托架外壳脱落成立；未发现鲁Ａ×××××（临）豪沃牌货车底盘与其他车辆发生过接触的痕迹。 被害人张某因交通事故受伤后当即被送往平江县人民医院治疗，后因伤情严重，随即被转往中南大学湘雅医院治疗，共计花去治疗费用12415.5元、救护车费1900元。后经医院抢救无效后于2020年1月10日死亡。2020年1月15日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，死者张某系因左颞顶部被车辆碰撞倒地致颅脑损伤死亡。 被害人张某出生于1953年12月12日，其父已经去世，其母余某需要其承担七分之一的扶养义务，张某生育有三个子女，分别为湛某1、湛某2、湛某3。附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某1因张某死亡造成的损失经审核为：医药费12415.5元、交通费1900元、死亡赔偿金557788元（39842元×14年）、丧葬费38781.5元、被扶养人生活费19231元（26924元÷7人×5年），共计630116元。 附带民事诉讼被告人青岛成运公司系本案涉及的肇事车辆鲁Ａ×××××（临时号牌）重汽豪沃牌轻卡商品车的承运商，该车辆的发动机号为Ａ2Ａ19038543，车架号为ＬＺＺ1ＢＡＦＢ4ＫＰ539647。2020年1月5日，青岛成运公司为该车在人寿财险济南公司投保了交强险，保险期间自2020年1月5日19时起至2020年1月12日19时止，保险责任为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。该交强险保单上记载的被保险车辆发动机号与鲁Ａ×××××（临时号牌）重汽豪沃牌轻卡商品车发动机号一致，但车架号为ＬＺＺ1ＢＡＦＣ3ＫＰ539647。同日，青岛成运公司为该车办理了临时行驶车号牌和临时营运证，有效期至2020年1月11日止。另外，青岛成运公司在2019年期间就其承运的重汽车辆与天安财险吉林公司统一签订了《重汽商品车保险协议》，在天安财险吉林公司处连续投保物流责任综合保险，其中包括第三者责任保险，赔偿限额为每车52万元。该协议第五条“责任免除”中约定：“物流责任综合保险部分除天安财产保险股份有限公司《物流责任综合保险条款》、《雇主责任保险条款》规定的责任免除部分乙方不负责赔偿外，由于下列原因造成的商品车辆的损失、第三者人身伤亡或财产损失，乙方不负责赔偿：1、驾驶员有下列情形之一者：1）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。该协议有效期至2019年12月31日止，但双方约定“到期后，如果双方无异议，自动续签”。2020年1月1日，青岛成运公司根据该协议为本案肇事车辆在天安财险吉林公司处投保了物流责任险。保险期间为2020年1月1日至2020年1月15日。被告人赵喜林系青岛成运公司聘用的从事运送商品车的驾驶员，双方没有签订书面的劳动合同，口头约定按照每趟车的运输公里数给付报酬。2020年1月9日，被告人赵喜林根据青岛成运公司的安排驾驶本案肇事车辆鲁Ａ×××××（临时号牌）重汽豪沃牌轻卡商品车从山东济南送往湖南长沙。 以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实，足以认定： 1、户籍证明，证明被告人赵喜林的基本情况； 2、侦破经过，证明案件侦破经过及被告人赵喜林于2020年1月13日自行到公安机关投案的事实； 3、交通事故认定书，证明本案交通事故被告人赵喜林负全部责任； 4、证人吕某的证言，证明2020年1月9日吕某、宋某和赵喜林为青岛成运公司从济南送车往长沙，当天大约18时多在湖北通城县牌高速收费站下高速，然后沿Ｇ106线经过平江。大约19时多，三人到达长沙拆车场，宋某问赵喜林驾驶的车子上面拖的车为什么歪了，赵喜林回答不知道。第二天早上6点多，吕某在拆车场发现赵喜林驾驶的鲁Ａ×××××轻型卡车的右侧反光镜的玻璃坏了，反面的塑料壳没有损坏，赵喜林说是超车时挂到了。大约下午3点多赵喜林叫吕某帮他换反光镜，吕某于是把坏的反光镜拆了下来，赵喜林将它扔在了旁边的垃圾桶里； 5、证人宋某的证言，证明2020年1月8日18时左右，宋某、老赵、老吕驾驶三台红色商品车（每台车上拖了一台轻卡）从济南章丘出发，准备送车到长沙交车点。2020年1月9日19时许，三人从湖北下高速就进入了Ｇ106线，后三人在平江县集合时，宋某发现老赵驾驶的车子上面拖的轻卡有点往右倾斜。2020年1月10日0时左右，三人把车子停在长沙拆车场。2020年1月10日6时30分，宋某在拆车场发现老赵驾驶的红色商品车右侧后视镜坏了，老赵说是超车的时候刮到别人的大车上了； 6、证人郭某的证言，证明郭某和赵喜林都是帮青岛成运公司送商品车的驾驶员。2020年1月9日11点，吕某、赵喜林、宋某三人来到郭某在长沙鑫都宾馆开的房间睡觉。第二天上午9点赵喜林打电话要郭某帮他换个反光镜，说昨天晚上超半挂车的时候撞坏的。郭某在拆车场看到一辆红色重汽豪沃的轻卡商品车的右侧反光镜的玻璃碎了，反面塑料外壳完好没有损坏，郭某就到售后服务中心花120元买了一个反光镜，放在赵喜林的车辆驾驶室内。大约在17点多，郭某在洗车场看到赵喜林、吕某二人在换反光镜； 7、证人王某的证言，证明2020年1月9日晚19时32分左右，王某刚看完新闻联播，听到屋外道路上“砰”的一声响，出来看到有一个人倒在道路边上，就喊湛莲青出来一同看，湛莲青发现那人是他的大嫂张某。当时有一个反光镜的碎片散落在地上； 8、证人陈某的证言，证人是湖南车商常益汽车销售服务有限公司的销售经理，证明送来的车牌为鲁Ａ×××××车子右侧的大后视镜安装反了，不是正常的安装方法；右侧补盲镜也损坏了，掉落的外壳长沙是没得买的； 9、被告人赵喜林的供述和辩解，供认本人自2019年11月开始帮青岛成运公司送车。2020年1月6日晚上18时许，本人和老吕、老宋分别驾驶中国重汽豪沃轻卡从济南出发送车去湖南省长沙市，本人驾驶的是鲁Ａ×××××临时号牌中国重汽豪沃轻卡车。1月9日晚18时许，三人从湖北通城五里牌收费站下高速后，本人行驶到路边一个加油站加了油然后沿Ｇ106朝长沙方向行驶，行驶到个弯道的时候，跟对向一辆挂车会车，挂车车灯比较亮，本人看到前面3、4米处有一个黑影，就赶紧往左侧打方向盘，同时踩刹车，但是右侧反光镜还是跟那个黑影撞上了。由于突然刹车，车子背上拖的那辆车子就往右侧倾斜了，还响了一下。本人当时也懵了，害怕。寻思镜子撞一下应该没啥事，应该撞伤了人，可能死不了，就继续开车往前走。当晚23点三人到了长沙。本人没有跟其他人说过车子反光镜撞人的事。2020年1月10日本人要郭某去经销商处买反光镜，花费了120元，下午吕某和本人一起换的，换下的右边反光镜扔在了垃圾箱里。本人家庭困难，撞到了人怕没钱赔偿； 10、勘验笔录、现场图照片，证明本案事故发生后交警部门对现场以及肇事车辆勘查的情况； 11、岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见书，证明张某的死亡原因；现场散落物（黑色塑料盖1块和镜面碎片8块）是鲁Ａ×××××豪沃牌货车底盘右侧下视补盲镜以及右侧主后视镜的脱落物，以及该车主后视镜镜面破裂、补盲镜托架外壳脱落的原因； 12、监控视频截图，证明肇事车辆通过监控卡口的情况； 13、家庭关系证明、张某户籍信息、附带民事诉讼原告人户口信息、附带民事诉讼被告人企业登记信息，证明被害人张某的基本情况以及附带民事诉讼原、被告人的基本情况； 14、临时行驶车号牌、道路商品汽车临时营运证，证明肇事车辆的基本情况； 15、交强险保单、报案记录代抄单、物流责任险出险抄单，证明本案肇事车辆在人寿财险济南公司投保了交强险、在天安财险吉林公司投保商业三者险的事实； 16、2019年度重汽商品保险协议，证明商业三者险约定的免责内容； 17、病历资料、医疗费票据，证明被害人张某治疗情况和治疗费用。 本院认为，被告人赵喜林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵喜林对交通肇事的事实没有异议，但辩称自己当时不知道撞了人，所以驾车离开现场的行为不构成逃逸。本院认为，根据证人王某的证言，事故发生时证人在路旁的房间里都听到响声，且根据现场勘验情况，事故车辆的右侧反光镜玻璃碎裂，右侧补盲镜塑料壳脱落，被告人赵喜林作为驾驶员不可能不知道车辆发生了碰撞，但没有下车查看，而是继续驾车行驶，结合其在公安机关的供述，“看到前面3、4米处有一个黑影，就赶紧往左侧打方向盘，同时踩刹车，但是右侧反光镜还是跟那个黑影撞上了。由于突然刹车，车子背上拖的那辆车子就往右侧倾斜了，还响了一下”“我寻思镜子撞一下应该没啥事，应该撞伤了人，可能死不了”“我家庭困难，撞到了人我怕没钱赔偿”，明显可以看出被告人赵喜林当时明知发生了交通事故，但为逃避法律追究而逃跑，其行为构成逃逸，本院对被告人赵喜林的辩解意见不予采纳。被告人赵喜林在侦查阶段审讯后期翻供，供述自己当时不知道撞了人，没有逃逸，且在庭审过程中提出公安机关在第一次讯问之前给其吸了一支烟，导致其意识不清，作出了不实的供述。本院认为，被告人赵喜林在审查起诉阶段并未将该线索向检察机关反映，且在第一次讯问之后，第二天公安机关在看守所对其进行第二次讯问时，被告人赵喜林仍然明确回答“第一次供述都是事实”“事故发生后还是抱侥幸心理，以为应该没啥事，就没有报警，直接开车走了”，可见其反应的公安机关在第一次讯问时采用了非法手段取证明显不是事实，本院对此不予采信，对其在公安机关第一、二次的供述予以采信和认定。被告人赵喜林案发后虽经公安机关传唤后主动到案，但到案后否认其逃逸的事实，没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。公诉机关指控被告人赵喜林犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。 本案肇事车辆在发生交通事故期间在人寿财险济南公司投保有交强险，附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失，应先由人寿财险济南公司在交强险责任限额内予以赔偿。人寿财险济南公司辩称肇事车辆与投保车辆不符，认为自己不是本案适格主体。本院认为，本案肇事车辆在投保交强险时尚未办理临时号牌，虽然保单上载明的车架号与肇事车辆车架号稍有出入，但保单载明的车辆发动机号码与肇事车辆发动机号码一致，该号码具有唯一性和确定性，足以认定肇事车辆在人寿财险济南公司投保交强险的事实。人寿财险济南公司在接到肇事车辆的保险报案后形成的保险报案记录（代抄单），体现的车辆信息与肇事车辆信息不符，有可能是报案或者录入时信息不准确造成，并不能以此作为肇事车辆未投保的事实依据，故本院对人寿财险济南公司的该项抗辩不予采纳。人寿财险济南公司辩称赔偿项目根据法律规定仅为医疗费、丧葬费，其他损失不予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费损失符合法律规定，对人寿财险济南公司的该项抗辩，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人损失经交强险赔付后的不足部分，根据法律规定，可以要求承保商业三者险的保险公司根据事故责任在责任限额内予以赔付。本案肇事车辆在天安财险吉林公司投保了商业三者险，但根据双方合同的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿。该约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，具有法律效力。本案中，被告人赵喜林交通肇事后逃逸，符合合同约定中的免责情形，故附带民事诉讼被告人天安财险吉林公司辩称自己不承担赔偿责任符合合同约定，本院予以支持，对附带民事诉讼原告人该项诉讼请求以及附带民事诉讼被告人青岛成运公司要求天安财险吉林公司在商业三者险责任限额内赔偿的答辩主张，本院不予支持。青岛成运公司辩称天安财险吉林公司至今未向其送达保险合同原件，对于保险合同中的免责条款未尽到充分说明义务。本院认为，青岛成运公司与天安财险吉林公司就投保物流责任险形成了长期的合作关系，双方不仅仅就本案肇事车辆形成了保险合同关系，而是根据一个统一的保险协议，将青岛成运公司在一定期间内承运的重汽商品车连续在天安财险吉林公司投保了物流责任险，双方就此形成了多个保险合同关系并多次进行过保险理赔，青岛成运公司不可能对保险合同中约定的免责条款不了解，其该项抗辩理由明显不成立，本院不予采纳。 因商业三者险在本案中免责赔付，附带民事诉讼原告人的其他损失，应由机动车一方承担全部的赔偿责任。本案中，机动车一方的肇事司机即被告人赵喜林是在为附带民事诉讼被告人青岛成运公司执行工作任务过程中发生交通事故致人损害，其损害后果应由用人单位即青岛成运公司承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人要求青岛成运公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告人赵喜林共同承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人因本案交通事故遭受的损失共计630116元，其医药费和死亡伤残损失均超过了交强险责任各项损失限额，故应由附带民事诉讼被告人人寿财险济南公司在交强险责任限额内满额赔偿120000元；其余损失510116元，应由附带民事诉讼被告人山东青岛成运贸易有限公司全部予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的剃头费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费没有提供证据予以证明、主张的精神损害抚慰金及其他损失不符合法律规定，本院均不予支持。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵喜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月； 二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3损失人民币120000元； 三、由附带民事诉讼被告人山东青岛成运贸易有限公司赔偿附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3损失人民币510116元； 四、驳回附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3对附带民事诉讼被告人赵喜林和附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的诉讼请求； 五、驳回附带民事诉讼原告人余某、湛某1、湛某2、湛某3的其他诉讼请求。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵喜林的刑期自2020年1月14日起至2023年7月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 审 判 员  冯四建 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年七月三十日 法官助理李文超 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。