wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1667号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：冯玉梅，女，1954年11月6日生，汉族，住荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行冯玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6966号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日、2020年7月29日二次提起网络查询，发现被执行人冯玉梅名下有可供执行的银行存款3013元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向冯玉梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向冯玉梅发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问，冯玉梅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯玉梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人冯玉梅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人冯玉梅的下落；五、本院于2020年6月15日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人冯玉梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月1日决定对其纳入失信名单；本院于2020年7月28日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯玉梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月三十日书记员  任兢兢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6466号上诉人（原审被告）：辛吉民，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京运达腾建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇薛营村村委会南800米。法定代表人：张文臣，总经理。委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。上诉人辛吉民因与被上诉人北京京运达腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辛吉民于2020年7月25日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，辛吉民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辛吉民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5204元，减半收取2602元，由辛吉民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  王国才二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵 桐书 记 员  曹颖异
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2182号 原告：贺娇娇，女，1991年12月25日生，汉族，大学文化，群众，户籍地吉林省松原市宁江。现住吉林省松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：齐晓英，女，1985年3月14日生，汉族，初中文化，群众，户籍地吉林省大安市。现住吉林省前郭县。 被告：赵连弟，男，1988年7月20日生，汉族，职工，高中文化，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：魏长全，男1984年5月20日生，蒙古族，职工，大学文化，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：穆松全，男，1983年11月14日生，蒙古族，干部，大学文化，党员，户籍地吉林省松原市宁江区。现住松原市宁江区。 原告贺娇娇与被告齐晓英、赵连弟、魏长全、穆松全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺娇娇及其委托诉讼代理人曹晗、齐晓英、赵连弟、魏长全，穆松全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺娇娇向本院提出诉讼请求：一、请求齐晓英偿还借款本金8万元并自2019年4月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。二、四被告承担连带保证责任。三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月2日齐晓英向贺娇娇借款8万元，约定月利率2分，借款期限为2019年4月2日至2019年7月2日，由赵连弟、魏长全，穆松全提供担保。借款到期后四被告未能偿还借款。贺娇娇找到赵连弟及齐晓英索要借款，因没有魏长全和穆松全联系方式，故起诉前一直未找二人索要借款，但是让赵连弟找过二人索要借款。 齐晓英辩称，借款本金8万元及约定月利率2分属实。我借钱是赵连弟联系贺娇娇借的。我与贺娇娇口头约定借款用我名下房屋作抵押，房屋没有相关产权证书只有回迁协议，没有签订书面抵押协议。现在同意偿还借款本金及利息，同意继续以房屋抵押。 赵连弟辩称，齐晓英向贺娇娇借款本金8万元及约定月利率2分属实。齐晓英向贺娇娇借款是我联系的。贺娇娇与齐晓英口头约定借款用齐晓英名下房屋作抵押。魏长全、穆松全也是我找的担保人，当时找魏长全和穆松全做担保人时说过月利率2分的事。我和魏长全、穆松全联系并传达贺娇娇向我们四人要钱这件事。我同意承担连带保证责任。 魏长全辩称，齐晓英向贺娇娇借款本金8万元属实，我不知道约定月利率2分。我确实是担保人，但是当时这8万元借款有齐晓英的房屋作抵押而且借款期限只有三个月。还款到期后在保证期间内贺娇娇没有联系过我。在2020年6月份赵连弟联系我说齐晓英已经起诉。因为已过保证期间，我不同意承担连带保证责任，不同意还款。 穆松全辩称，齐晓英向贺娇娇借款本金8万元属实，我不知道约定月利率2分。我确实是担保人，但是当时这8万元借款有齐晓英的房屋作抵押而且借款期限只有三个月。因为还款到期后在保证期间内贺娇娇没有联系过我，在2020年4、5月份赵连弟联系我说要重新签订还款协议，因为已过保证期间，我没同意。在2020年6月份赵连弟又联系我说齐晓英已经起诉。因为已过保证期间，我不同意承担连带保证责任，不同意还款。 本院经审理认定事实如下，齐晓英通过赵连弟联系贺娇娇向其借款，赵连弟找到魏长全、穆松全作保证人。齐晓英于2019年4月2日在贺娇娇处借款本金8万元，贺娇娇与齐晓英约定月利率2分，赵连弟、魏长全、穆松全担任保证人。齐晓英、赵连弟、魏长全、穆松全出具借据一枚载明：借据，2019年4月2日，齐晓英向贺娇娇借款8万元整，用于资金周转，借款期限3个月，2019年7月2日还款，担保人赵连弟、魏长全、穆松全。借据上有齐晓英、赵连弟、魏长全、穆松全的签名及捺印。贺娇娇与齐晓英口头约定此笔借款以齐晓英名下房屋作抵押，齐晓英将房屋回迁协议原件交给贺娇娇。借款到期后贺娇娇找到赵连弟及齐晓英索要借款，因没有魏长全和穆松全联系方式故起诉前一直未找二人索要借款。 认定上述事实的证据有：贺娇娇、齐晓英、魏长全、穆松全的陈述，贺娇娇提供的借据一枚。 本院认为，齐晓英向贺娇娇借款本金8万元及约定月利率2分，并由赵连弟、魏长全、穆松全担任保证人的事实清楚，亦有齐晓英、赵连弟、魏长全、穆松全出具的一枚借据予以证实，故齐晓英理应偿还贺娇娇借款本金8万元并自2019年4月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。赵连弟、魏长全、穆松全在担保人处签名，因双方未约定保证方式，应认定赵连弟、魏长全、穆松全为连带责任保证人，应承担连带保证责任。魏长全、穆松全辩称，在保证期间内贺娇娇没有向二人主张过还款权利，故不同意承担连带保证责任。因贺娇娇不能提供证据证明其在保证期间内向魏长全和穆松全主张过还款，故对魏长全、穆松全的辩解本院予以支持，魏长全、穆松全不承担连带保证责任。贺娇娇的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、齐晓英于本判决生效后十日内偿还贺娇娇借款本金8万元并自2019年4月2日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。 二、赵连弟对上述借款本息承担连带保证责任。 三、驳回贺娇娇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取1080元由贺娇娇、赵连弟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常 爽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2864号原告：何秀连，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告何秀连诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬2700元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何秀连的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月三十日法官助理李学正书记员高伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执270号上海佰韵广告有限公司、南阳迎宾比高电影院有限公司：本院在执行申请执行人上海佰韵广告有限公司与被执行人南阳迎宾比高电影院有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定义务履行案款23853元，申请执行人上海佰韵广告有限公司于2020年7月29日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初793号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执835号之七申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翔在华夏银行14×××48账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  鉏玲龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之二十七申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人沈家斌名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沈家斌名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执25号 被执行人：佟喜，男，1990年2月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，捕前住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（无其他固定住址）。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的（2019）内0724刑初100号刑事判决书将被执行人佟喜罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人佟喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。本院于2020年1月3日立案执行，执行中，2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。2020年1月6日、4月26日、6月28日发起总对总财产查询，经查询被执行人佟喜无可供执行的存款及车辆。2020年3月25日启动传统查控，前往鄂温克旗房产交易中心、鄂温克旗不动产登记中心、呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂温克旗管理部、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，查询被执行人佟喜房产登记、不动产登记信息、公积金信息、保险登记信息，均无财产可供执行。7月7日前往呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局、呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心对佟喜名下房产、不动产进行查询，经查，被执行人佟喜无房产登记信息、无不动产登记信息。因被执行人佟喜不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对其发出了限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，被告无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人佟喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1983年12月28日出生，回族，住北京市昌平区。再审申请人徐某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，北京市昌平区×镇×村×平房宿舍西二排×号宅院房屋（以下简称×号宅院房屋）的产权单位是北京市皇城粮油有限责任公司，申请人系该公司职工，是申请人与被申请人结婚前在本单位内部承租，申请人系承租人。2009年11月2日，申请人与被申请人协议离婚时，对于该房屋的产权约定是双方处分他人财产，协议中该部分约定系无权处分，故离婚协议中对于×号宅院房屋的约定无效。依据《巩华城区国有土地住宅房屋拆迁补偿安置政策指南》规定，巩华城区国有土地住宅拆迁为货币补偿结合定向回迁安置，对符合条件的被拆迁人可以根据自愿原则选择安置房屋。因申请人系北京市皇城粮油有限公司的职工，而被申请人不是，故申请人是承租权人。拆迁时拆迁办针对的被安置人口是申请人，此次拆迁行为与被申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，并依法改判；再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，孙某与徐某离婚后就×号宅院房屋的拆迁利益分割引发的争议已经法院生效判决，确认孙某与徐某签署的《离婚协议书》合法有效，就上述房屋的拆迁安置利益双方各占50%的份额。故，徐某关于《离婚协议书》中对×号宅院房屋的约定无效的诉讼主张，缺乏事实和法律依据。一、二审法院结合双方在《离婚协议书》中的约定，以及因×号宅院房屋被拆迁而获得的拆迁利益等情况，确认孙某对涉案房屋享有50%的共有份额并无不当。综上，徐某的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1522号 原告宋华兴，男，汉族，1975年10月11日出生，夏津实验中学教师，住山东省夏津县。 被告夏津实验中学 住所地：夏津县顺河街14号。 法定代表人：潘雷，校长。 原告宋华兴诉被告夏津实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告脚伤医疗费用的各项花费共计31868.99元。2、判令被告赔偿原告精神损失费1万元。3、判令被告赔偿原告后续的治疗费用（待鉴定后确定具体数额）。4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月，夏津实验中学组织本校职工举行篮球比赛，原告被分在初一年级教师代表队进行比赛，10月26日，初一年级教师代表队与初二年级教师代表队开打，比赛最后阶段，原告被初二年级教师代表队的杜厚禄故意踩踏左脚脚掌，本着息事宁人的态度，原告默默承受疼痛，只是在第二日向时任初一年级包级主任刘风刚汇报了此事。10月28日，我觉得疼痛好似轻些，又参加了和初三年级教师代表队的比赛，又发生了二次受伤。第二天原告被踩的左脚前脚掌部位肿胀的厉害，后因脚伤原因给原告造成了医疗费用的损失及极大的精神压力，综上，原告所受脚伤应当认定为工伤，学校理应根据工伤赔偿标准给原告治疗和赔偿。 本院认为,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理;本案中，原告主张其伤应认定为工伤，由被告进行工伤保险待遇赔偿，并不要求按普通民事侵权案件处理，故此依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告宋华兴的起诉。 案件受理费311元，退还原告宋华兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年七月十日 书记员  牟冠威
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执683号申请人李德东，男，1976年1月6日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人王燕龙，男，汉族，1988年1月1日生，住麒麟区。关于申请人李德东与被执行人王燕龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）云0302民初6765号法律文书已发生法律效力，权利人李德东于2020年02月24日向本院申请执行，执行标的4500元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王燕龙送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人王燕龙无银行存款、无房屋、车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执683号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月三十日书记员  巴 鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2022号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：张军。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张军为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11597，判令被执行人向申请人给付欠款177770.67元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年七月三十日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执266号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住址：贵州省绥阳县。 法定代表人：贺清泉董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 被执行人：何乾举，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王乾云，男，生于1968年5月13日，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：郑桂强，总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人何乾举、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）黔0323民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何乾举、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请强制执行，申请执行标的为借款本金653000.00元、利息165066.56元、案件受理费12032.00元，共计：830098.56元。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求暂不处理被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在本案中的抵押物，另未查询到被执行人何乾举、王乾云可供执行的财产。申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司亦提供不出被执行人何乾举、王乾云可供执行的其他财产线索。经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行何乾举、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人何乾举、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 松
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2674号申请执行人：宫红玲被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人宫红玲与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27002.75元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊清，男，1950年3月14日出生，汉族，邮政管理局退休工人，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀敏，女，1945年2月23日出生，汉族，里仁街小学退休教师，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀文，女，1947年9月23日出生，汉族，北京唱片厂退休工人，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀云，女，1952年9月2日出生，汉族，北京汽运三公司退休工人，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊国，男，1956年7月30日出生，汉族，赛博博纳尔有限公司退休工人，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀玲，女，1959年11月25日出生，汉族，东城区卫生局退休职工，住北京市东城区。再审申请人张俊清因与被申请人张秀敏、张秀文、张秀云、张俊国、张秀玲合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊清申请再审称，（一）原判决以协议作为分割腾退款的法律依据，未对拆迁与腾退的法律性质加以区分，未考虑到案涉腾退项目的特殊性，认定事实不清。（二）原判决在案涉协议的客观情况已发生当事人在订立合同时无法预见的重大变化且继续履行协议显失公平的情况下，仍然判决适用该协议作为分割依据，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国与张俊清签订的协议合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。对于协议中约定的“拆迁”是否包含腾退情形问题，因各方当事人在签订协议时并无具体拆迁通知，故协议中关于“如遇拆迁”的约定，应当包含腾退在内的相关情形，符合普通人对于拆迁的认知。现张俊清已收到案涉房屋的腾退补偿款，张秀敏、张秀文、张秀云、张秀玲、张俊国主张按约分配，符合双方约定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张俊清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊清的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初609号原告：朔州市森杰房地产开发有限责任公司，住所地朔州市朔城区古北街。法定代表人：米森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：施连英，女，1989年4月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告朔州市森杰房地产开发有限责任公司与被告施连英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告施连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市森杰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款193000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年3月23日起至2019年11月10日的逾期付款违约金5410.43元，总计198410.43元，并支付之后的违约金直至付清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定由被告向原告购买坐落于朔州市建设南路西侧民福东街南侧的东岸国际小区7-3-1701号房屋，建筑面积为129.017平方米，房屋单价为每平方米3526.67元，房屋总价款为455000元，被告通过分期付款的方式向原告支付房屋价款，首期房款为182000元，剩余房款273000元分五年付清，分期期限为60个月，自2016年7月9日起至2021年7月8日止，每期付款4550元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告向原告支付了182000元首付款，然而剩余购房款被告在按期支付了17.5期后，截止2019年9月30日已逾期20.5期，共计92900元未支付，原告多次催要未果。根据《合同法》第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告向原告购买的房屋总价值为455000元，被告逾期金额为92900元，逾期数额已超过全部价款的五分之一，现原告要求被告一次性支付原告剩余购房款193000元。综上，被告拒不支付购房款的行为给原告造成了极大的损失，为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告施连英口头辩称，我向原告买房及逾期付款的情况属实，现在没有能力偿还购房款，请求原告缓冲一下还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告向原告购买东岸国际小区7-3-1701号房屋，建筑面积129.017平方米，房屋总价款455000元，被告通过分期付款的方式向原告支付房屋价款，首付价款182000元，余款273000元，分5年按月还清。合同签订后，原告向被告交付了房屋。同日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：被告分期购买原告房屋，剩余未交房款273000元，分五年付清，按月支付，每月付4550元，于每月5号前将资金打入原告指定的账户，分期付款的期限自2016年7月9日始至2021年7月8日止。2016年8月10日经山西省朔州市明达公证处对《补充协议》进行公证，并出具（2016）朔明达证经字第145号公证书。被告购房后支付首付款182000元，分期支付了17.5期，后未按期支付购房款，截止2019年9月30日逾期20.5期，逾期金额为92900元。本院认为，原告与被告施连英签订的《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了房屋，被告应按照合同的约定向原告支付购房款。被告施连英支付购房款17.5期后，再未按期支付房屋价款，截止2019年9月30日，被告逾期未支付房款92900元，其未支付到期的价款已达该房屋全部价款的五分之一。《合同法》第167条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。据此，原告要求被告支付剩余全部购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期违约金之诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十七条规定，判决如下：被告施连英于本判决生效之日起十五日内支付原告朔州市森杰房地产开发有限责任公司购房款193000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告施连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年七月二日书记员 徐维琼
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执149号 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地临城县岐山湖大道123号。 法定代表人：赵书芳，任董事长。 被执行人邢台新鸿源建材有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。 法定代表人：吕江，任经理。 被执行人河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村。 法定代表人：何玉珍，任经理。 被执行人邢台芬享商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街319号辰光大酒店1层东南角。 法定代表人;吕龙辰，任经理。 申请人河北临城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢台新鸿源建材有限公司、河北恒瑞担保有限公司、邢台芬享商贸有限公司借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初871号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初871号民事判决书的主要内容为：一、被告邢台新鸿源建材有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及借款期限内的利息。二、被告河北恒瑞担保有限公司、邢台芬享商贸有限公司在300万元限额内对上述邢台新鸿源建材有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。申请人河北临城农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人河北临城农村商业银行股份有限公司与被执行人河北恒瑞担保有限公司已达成和解。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人邢台新鸿源建材有限公司、河北恒瑞担保有限公司、邢台芬享商贸有限公司名下无存款、无房产所有权及车辆登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人邢台新鸿源建材有限公司、邢台芬享商贸有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司发现被执行人邢台新鸿源建材有限公司、邢台芬享商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8204号之一 申请执行人：**，女，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张晓娟，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于**与张晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17552号民事判决已于2020年4月6日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，张晓娟应于判决生效之日起十日内向**偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2019年1月29日起按月利率2％计至实际清偿之日），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1087.5元。因张晓娟未按上述生效判决履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明张晓娟名下登记有号牌为粤Ａ×××××的别克牌小型汽车一部，该车于2012年3月16日注册，购置使用年限太久，变现价值不大，故不予查封处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已致函公安协助查控被执行人，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金40000元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1087.5元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述变现价值不大不予查封处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8204号案终结本次执行程序。 被执行人张晓娟负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡颖琪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执513号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：王可祥，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：周付容，女，1990年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4035号民事判决书，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为42949.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人王可祥、周付容发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王可祥、周付容未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王可祥、周付容的财产情况，并委托开州区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人王可祥、周付容财产情况如下：被执行人王可祥名下的中华牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人42299.45元及利息，也未缴纳本案剩余执行费544.24元、诉讼费1508元。 因被执行人王可祥、周付容在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王可祥、周付容发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王可祥、周付容各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十四日 代书记员 潘雷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异31号异议人（案外人）：刘剑，男，1973年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：郭霁，女，1963年10月29日，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：顾江峰，男，1967年3月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人郭霁与被执行人顾江峰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日作出（2017）辽0702执557号执行裁定书：“扣押了被执行人顾江峰名下辽Ｇ×××××号巡洋舰轿车”，该执行裁定书已发生法律效力。异议人刘剑于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘剑诉求称：1、请求撤销古塔区法院作出的（2017）辽0702执557号执行裁定书，解除对被执行人顾江峰名下辽Ｇ×××××号巡洋舰轿车的扣押。事实与理由，2016年9月10日，被执行人顾江峰从异议人刘剑处借款50万元，被执行人顾江峰将其名下的辽Ｇ×××××号巡洋舰轿车抵押给异议人刘剑，并将该车交付给刘剑使用。2018年借款到期，被执行人顾江峰无力偿还该笔欠款，将抵押给刘剑的车辆抵顶给刘剑，双方于2018年9月15日签订了《抵账协议》，双方的债权债务履行完毕。双方的《抵账协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，该车的所有权已经转移给异议人。现该车的所有权已经转移给异议人刘剑，法院无权再扣押，异议人刘剑享有排除申请执行人郭霁对被执行人顾江峰名下的辽Ｇ×××××号巡洋舰轿车的强制执行的民事权益。故请求撤销古塔区法院作出的（2017）辽0702执557号执行裁定书，解除对被执行人顾江峰名下辽Ｇ×××××号巡洋舰轿车的扣押，将该车返还给异议人。申请执行人郭霁未作答辩。被执行人顾江峰未作答辩。本院查明，原告郭霁与被告顾江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（（2017）辽0702民初85号民事判决书，判决内容为：一、被告顾江峰于本判决生效后5日内偿还原告郭霁借款本金100万元（利息以100万元为本金，从2015年7月26日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告郭霁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7736元（已减半），保全费5000元，由被告顾江峰负担。原告郭霁于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2018年5月2日作出（2017）辽0702执557号执行裁定书：“查封被执行人顾江峰名下的辽Ｇ×××××号巡洋舰轿车。”并于2019年8月2日作出执行裁定书，扣押了该车辆。该两份执行裁定书已发生法律效力。异议人刘剑向法院提交的2016年9月10日顾江峰出具的借条一份，内容为：“今向刘剑借款伍拾万元整（500000元）借款期限两年，并用顾江峰自有的辽Ｇ×××××吉普车发动机号为IGRB218472做抵押”；2016年9月11日双方交接车辆协议一份，内容为：“车主顾江峰将自有的车辆辽Ｇ×××××吉普车发动机号为IGRB218472做抵押，今日将该车交给刘剑使用，待车主将借款全额偿还刘剑后，刘剑将该车还给顾江峰”；2018年9月15日以车抵账协议一份，内容为：“甲方：刘剑、乙方：顾江峰，甲乙双方经协商达成如下协议：第一、甲方借给乙方的伍拾万元因到期后乙方不能偿还，乙方同意将辽Ｇ×××××吉普车抵顶给甲方（2016年9月11日已将该车交付甲方）”。第二、双方债权债务履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，交通运输工具作为抵押物的，应当办理抵押登记。本案中，异议人刘剑与被执行人顾江峰双方签订的是以吉普车为抵押物的抵押担保合同，故应当办理抵押登记。因双方未办理抵押登记。根据物权法的规定，不能对抗第三人。本院于2018年5月2日已查封了被执行人顾江峰名下的辽Ｇ×××××号巡洋舰轿车，而异议人刘剑与被执行人顾江峰的抵账协议是2018年9月15日。因为法院查封在先，抵账协议在后，所以以是否办理登记为设立条件。故抵押权不应优先受偿。异议人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：、驳回异议人刘剑的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郝岩人民陪审员  王旭人民陪审员  刘丹二〇二〇年七月十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6178号原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波，男，宁夏西部热电有限公司职员。被告：王艺洁，女，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(未到庭，身份信息由原告提供)原告宁夏西部热电有限公司与被告王艺洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏西部热电有限公司的委托诉讼代理人宁波到庭参加诉讼，被告王艺洁经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏西部热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴的2017年度至2020年度共计3年采暖费6587.5元；2.被告支付逾期缴费滞纳金，按《银川市城市供热条例》第四十条规定按每年欠费总额每日万分之五标准计算执行，自逾期交纳之日起计算至判决确定的付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是银川市城市供暖企业，被告是原告的供暖用户，住房面积105.4平方米，原告按规定给被告供暖，被告自2017年至2020年至今未按时缴纳供暖费，故原告诉至法院。被告王艺洁未到庭，庭后提交书面答辩意见称，被告2017年向原告申请停暖，原告没有同意。后被告向原告说先交纳一年的，原告不同意，要求全部交纳。被告现在经济困难，无力负担暖气费。本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费，故对原告主张的2017年11月1日至2020年3月31日的采暖费6587.5元（105.4平方米×3.8元/月/平方米×5个月×2+105.4平方米×4.9元/月/平方米×5个月），本院予以支持。对原告主张的滞纳金，因双方对此未达成书面约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艺洁于本判决生效之日起十日内向原告宁夏西部热电有限公司支付采暖费共计6587.5元；二、驳回原告宁夏西部热电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王艺洁负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二〇年七月二十日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执184号申请执行人：赵卯琅，女，1956年7月9日出生。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海景懿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢朝南，执行董事。被执行人：中广电媒投资基金管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈歆恬，总经理。申请人赵卯琅与被申请人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司仲裁一案,上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第0117号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司应共同赔偿申请人赵卯琅损失人民币(以下币种同)972,332.86元及以该金额为基数，自2018年10月6日起算至实际清偿日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被申请人应共同承担申请人的律师费损失72,925元；三、本案仲裁费48,750元由申请人承担4,123元，被申请人共同承担44,627元。鉴于申请已经全额预缴本案仲裁费，被申请人方应向申请人支付仲裁费44,627元。因上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵卯琅向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司名下银行账户内仅有零星存款且有他案在先冻结，本院于2020年4月21日分别对上述账户予以轮候冻结(2021年4月20日轮候冻结期限届满)，但相应账户内余额均不足以执行,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执184号案件终结本次执行程序。被执行人上海景懿资产管理有限公司、中广电媒投资基金管理无锡有限公司负有继续向申请执行人赵卯琅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执607号申请执行人：梁长美，女，1971年1月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：严迎春，男，1969年12月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人梁长美与被执行人严迎春机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月10日作出（2019）苏0830民初3239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：……三、被告严迎春赔付原告梁长美因交通事故造成的各项损失共计人民币49637.4元；……上述一至四项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取计2492元，由原告梁长美负担100元，被告刘振龙负担1674.4元、被告严迎春负担717.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月1日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人严迎春在诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，向被执行人严迎春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为上述法律文书已送达被执行人严迎春。之后，被执行人严迎春未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人严迎春纳入限制高消费名单中；2020年7月21日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人严迎春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月2日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人严迎春名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行义务，本院对其罚款2000元。4、2020年4月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人严迎春名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人严迎春名下曾有一套位于盱眙县××大道与工××路交汇处××室房屋，后经本院核实，该房屋已于2019年9月转移登记至他人名下并办理相应不动产登记证书。目前，被执行人严迎春名下无房产登记信息。5、2020年6月9日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县太和街道新城市广场小区，对被执行人严迎春的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人严迎春已离开该住所，目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、经本院查明，（2019）苏0830民初3239号民事判决书所载明的诉讼费2492元，已退还给梁长美，故对于本次执行案件中梁长美所主张的诉讼费717.6元的执行请求，本院不予支持。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信及谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为49637.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人严迎春名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3239号民事判决书严迎春应还款49637.4元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢34号 关于申请人额尔敦毕利格与被执行人图亚借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人额尔敦毕利格的申请，依据（2018）内0724民初1195号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1195号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1036号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵芳建，男，1998年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院刑事审判庭移送执行的赵芳建刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2020）豫0185刑初93号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决如下：赵芳建在判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘晓奇经济损失人民币144712.66元。因被执行人赵芳建未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵芳建采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月3日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年6月3日、2020年7月8日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、决定对被执行人赵芳建司法拘留15日，因其正在监狱服刑，而未实际执行；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人刘晓奇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1036号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十五日书记员 赵世超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1524号申请执行人：何永利被执行人：屠纯龙申请执行人何永利与被执行人屠纯龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初13407号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款151650元及执行费2174元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下牌照号为:粤Ｒ×××××车辆档案，但未实际控制，暂无法处分，经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月二十日书记员  陈建达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3794号王振：申请执行人王振与被执行人王亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3635号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王亚东已经履行了部分义务，申请执行人王振放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王振与被执行人王亚东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3635号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢340号 黄山佳美链传动有限公司与李晓莉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）徽法委执字第00157号，于2020年07月17日立案恢复执行，原案号为（2015）杭下执委字第5号。现因申请人黄山佳美链传动有限公司与被执行人李晓莉已达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3418号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琼，女，1984年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周宗会（周琼之父），住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘玉华（周琼之母），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙厚琼，女，1968年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。再审申请人周琼因与被申请人孙厚琼合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周琼申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法驳回被申请人的上诉请求；3.依法维持本案一审民事判决；4.本案一、二审案件受理费由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：二审法院审判程序违法,认定事实错误,适用法律错误。再审申请人始终履行协议约定的义务,被申请人主观上不按协议履行过户义务,多次购买房屋但就是不过户,属恶意违约，用合法有效协议掩盖其借名炒房事实,再利用法院判决实现借名买房合法化。2018年8月1日再审申请人诉至一审法院要求解除协议,至同年12月10日庭审结束,被申请人仍未履行约定过户义务。后被申请人再通过离婚并于2019年2月28日通过购房资格初审,一审法院迟至2019年4月16日才作出判决。二审法院判决没有依法对被申请人《购房家庭填报信息表》进行质证,就采信被申请人已经于2019年2月28日取得北京市购房资格，并对再审申请人书面异议和依法调取被申请人购置涉案房屋后婚姻及房产变动情况不予理睬，并判决撤销一审判决。原审判决将原协议先买房与后买房关系认定为借名买房关系，把合同关系定性为借名买房，以协议没有约定违约后果为由，将被申请人主观上的不履行协议约定确认为没有约定，属于适用法律错误。另，其有新证据足以推翻二审判决。被申请人通过信息采集系统承诺后，于2019年2月28日取得初步通过审核的《购房家庭填报信息表》，该《购房家庭填报信息表》备注栏第一条注明：“依据购房人填报信息，相关部门对其家庭在京购房资格进行核验，现反馈初步结果，相关部门根据需要将进一步核查。”该《购房家庭填报信息表》有效期为30天，但2019年7月24日二审法院庭审时转交的上述信息表已过期110天，应属无效。一审判决正确，二审判决错误，即二审撤销一审判决，驳回再审申请人要求解除案涉房屋协议书的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。孙厚琼答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院就本案于2018年8月6日立案，2019年4月26日审结，法定审限184天，实际审理期限171天，不存在迟延宣判问题。《购房家庭填报信息表》系房屋主管机构审核购房资格的凭证，为国家房屋主管机关认可确认，二审法院所作处理并无不当。本案经过一审、二审且存在关联案件，双方对案件事实进行多次辩论质证，开庭笔录清晰记录且经双方确认，再审申请人所述的双方签订的是买房合同依据不足，案涉协议书符合借名买房的形式实质要件，二审法院所作处理正确。《购房家庭填报信息表》通过初审，证明被申请人当时在京具有购房资格，至于被申请人后续是否具有购房资格，应为住房管理机构根据购房家庭人员、收入、有无隐匿房产等变化情况重新审查。就本案而言，被申请人于当时已取得购房资格，二审法院亦对被申请人《购房家庭填报信息表》进行审核并确认，再审申请人提交的上述证据并不具备推翻二审判决的效力。通过上述分析，本院认为，二审判决结果并无不妥，即再审申请人周琼主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，周琼提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周琼的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2231号原告：战丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：赵国宗，男，1974年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告战丽诉被告赵国宗买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告战丽撤诉处理。案件受理费340元（原告已预交），由原告战丽负担。审判员  于全胜二〇二〇年七月十三日法官助理梁峰书记员张金
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执保18号申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2020）黑1004民初594号之一民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵某名下的、车牌号为黑CAXXXX号车辆的车籍档案。本裁定立即执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3974号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街188号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：文建伟，行长。被执行人：太原市迎泽区栋沥服饰店，住所地太原市迎泽区朝阳街76号山西东方红品牌服饰有限公司五层507号，组织机构代码L3107XXXXL3107XXXX。经营者：侯慧原。被执行人：侯慧原，男，1972年06月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初7764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市迎泽区栋沥服饰店、侯慧原至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市迎泽区栋沥服饰店、侯慧原的银行存款277086元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 乔宇茜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初103号                            公诉机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘震，男性，1970年2月6日出生，居民身份证号码430404197002061536，汉族，高中文化，群众，无业，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路陕西巷。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被经衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月26日经衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住，因监视居住期间拒不到案，2020年3月19日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留;经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2020年4月20日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。             被告人姜犊，男性，1957年8月6日出生，居民身份证号码430403195708060011，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省衡阳市雁峰区环城南路191号201户。2017年11月17日，因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;2018年11月27日，因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判处尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月1日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留;经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年4月20日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               指定辩护人                       被告人刘震指定辩护人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。             被告人姜犊指定辩护人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉〔2020〕90号                               指控事实                       2018年6月11日5时许，被告人姜犊、刘震一起商量出去偷电动车。当日7时许，被告人刘震、姜犊窜至本市石鼓区蒸湘北路香江百货门口，发现被害人何红军的电动车没有锁遥控锁停放在该处，由被告人姜犊负责望风，被告人刘震负责用锁匙套开该电动车的地锁，两被告人得手后，骑该电动车逃离现场，事后，两被告人将该电动车销赃得款1000元，每人分得500元。经衡阳市价格认证中心鉴定，被告人刘震、姜犊盗窃的锡特牌电动车价值为3420元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议对被告人刘震判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人姜犊判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人刘震有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。             被告人姜犊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人姜犊有坦白情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘震、姜犊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。本案为共同犯罪，两被告人在本案中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜犊曾多次盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘震、姜犊认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决结果                       一、被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）             二、被告人姜犊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）             三、责令被告人刘震、姜犊退赔被害人何红军人民币3420元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 卢 建 春                         二0二0年七月八日                         法官助理 阳 昌 兴             书 记 员 封 晶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4794号 原告：孙某，女，1965年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：张某，男，1964年11月13日出生，汉族，住三河市。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚爱会
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3219号之一 原告：杭州成桓钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康惠路7号1幢309室，统一社会信用代码91330105MA28026X17。 法定代表人：钟桓。 委托代理人：李晓光、郑琪,浙江六善律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杭州天汇数控科技有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇四岭村230号，统一社会信用代码913301103113333713。 法定代表人：阮金华。 本院在审理原告杭州成桓钢铁有限公司诉被告杭州天汇数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州成桓钢铁有限公司以被告杭州天汇数控科技有限公司已一次性支付59442.5元，全额履行完毕为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州成桓钢铁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州成桓钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取742元、财产保全费693元，合计1435元，由原告杭州成桓钢铁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月一日 代书记员 施水娇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4847号 本院受理的关于梁志钊申请执行广州市力鑫汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人于2020年6月17日主动向申请支付了37957元，申请人也表示收到了二笔款，一笔是36800元、一笔是1157元，经核算计算至2020年6月22日止被执行人应支付申请人本金36800元、利息738元、迟延履行金380元，至此申请人申请的标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1012号 原告：王书伟 委托诉讼代理人：刘荣途，系辽宁金正律师事务所律师。 被告：陈绍正 委托诉讼代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。 原告王书伟与被告陈绍正租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书伟及其委托诉讼代理人刘荣途、被告陈绍正及其委托诉讼代理人丁贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付塔吊租赁费80499元。事实与理由：2014年、2015年被告租赁原告塔吊，用于国际创意谷2#楼项目，拖欠原告租赁费60767元；2014年、2015年被告租赁原告塔吊，用于银河湾五期1#、2#楼和银河湾七期1#、2#、4#楼项目，拖欠原告租赁费114732元。从2017年1月12日至2018年5月22日，被告陆续给付原告租赁费95000元，尚欠租赁费80499元。原告经多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告陈绍正辩称，涉案塔吊所有权人为沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司，塔吊出租给沈阳华强建设集团有限公司和深圳市富通建筑工程有限公司，原告与被告之间不存在租赁塔吊的事实，双方之间没有租赁合同关系，原告的主张没有事实根据，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月14日，被告陈绍正向原告出具一份有陈张绍正本人签字的“银河湾七期租赁费”明细，注明银河湾五期1#、2#及银河湾七期1#、2#、4#租赁费为114732元，国际创意谷2#楼租赁费为60767元。2017年1月12日至2018年5月22日期间，被告陈绍正先后多次共计转账给原告王书伟95000元。 庭审中，被告提供了沈阳华强建设集团有限公司银河湾项目部（承租方）和沈阳程安建筑机械安装工程有限公司（出租方）签订的《塔式起重机租赁合同》，约定，租赁设备塔式起重机QTZ63一台，月租单价15000元，塔式起重机QTZ80一台，月租单价15000元，工程地址为东陵区满堂街区，租赁时间约10个月。该合同上盖有“沈阳华强建设集团有限公司银河湾项目部”和“沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司”的公章，未标注合同签订时间。被告又提供一份深圳市富通建筑工程有限公司（承租方）与沈阳万安机械设备租赁有限公司（出租方）签订的《塔式起重机租赁合同》，约定，租赁设备塔式起重机QTZ63四台，每台月租单价15000元，塔式起重机QTZ40一台，月租单价12000元，工程地址为沈阳市棋盘山世博东路，租赁时间约10个月。该合同上盖有“深圳市富通建筑工程有限公司”和“沈阳万安机械设备租赁有限公司”公章，标注日期为2014年4月18日。 另查，原告王书伟系沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司股东之一，另一股东为张芳芳，系该公司法定代表人，王书伟称张芳芳系其爱人。原告对被告提供的沈阳华强建设集团有限公司银河湾项目部（承租方）和沈阳程安建筑机械安装工程有限公司（出租方）签订的《塔式起重机租赁合同》中“沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司”的公章真实性有异议。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但根据原告提供的有被告签字的租赁费对账单和被告从2017年1月12日至2018年5月22日向原告转账95000元的事实，可以认定原、被告双方存在租赁塔吊关系，被告应向原告支付剩余的租赁费用。现被告虽称案涉塔吊所有权人为沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司，该设备租赁给沈阳华强建设集团有限公司及深圳市富通建筑工程有限公司，其系代王书伟为股东之一的沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司向承租方华强公司收取的租赁费，但其并未在本院规定期限内提供充分证据证明其有权代沈阳市程安建筑机械安装工程有限公司收取租赁费，也未能充分证明其实际从承租方收取了租赁费用再转给原告王书伟，故其抗辩意见本院无法采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈绍正向原告王书伟支付租赁费80499元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年七月六日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初96号原告浙江好朋友鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇小溪村。法定代表人李传法。委托代理人金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。被告台州市住房和城乡建设局，住所地台州市市府大道465号。法定代表人王加潮，局长。原告浙江好朋友鞋业有限公司（以下简称好朋友鞋业）为与被告台州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）为履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年7月23日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告浙江好朋友鞋业有限公司诉称，2019年6月24日，台州正源房地产评估有限公司（以下简称评估公司）对原告所有的位于温岭市××村房地产作出评估报告，后原告发现该评估报告存在“没有完整查勘评估对象，导致估价对象内部状况不完整，遗漏价值”、“估价方法只选用成本法，违法且有缺”、“评估报告缺乏估价技术报告和估价测算内容”、“评估结果畸低，严重背离拍卖标的的市场价值”等问题，原告认为评估公司严重违反房地产估价规范和标准，出具了重大遗漏的估价报告，于2019年10月24日向被告邮寄投诉报告，被告于2019年10月31日函告原告，将举报件转送温岭市住房和城乡建设局处理，2019年12月26日，被告作出《关于情况反映答复的函》，对原告的投诉请求不予支持。原告认为，存在评估公司严重违反房地产估价规范和标准，出具了重大遗漏的估价报告的违法行为，原告作出的投诉处理认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律、法规错误，应依法予以撤销，对评估公司存在的违法行为作出处理。为此，向法院提起诉讼，要求撤销被告于2019年12月26日作出的《关于情况反映答复的函》，责令被告对原告的投诉请求重新作出处理决定。原告于起诉时向本院提供了以下材料：评估报告、投诉报告、告知函、关于情况反映答复的函。被告市住建局辩称，被告所作的《关于情况反映答复的函》对原告的权利不产生实际影响，本案不属于人民法院受案范围。温岭市人民法院（以下简称温岭法院）已于2019年10月31日就原告提出的异议作出了浙1081执异107号执行裁定书，就原告所提估价问题已经进行了审查，并作出了驳回异议人即原告异议请求的裁定。因该裁定早于答辩人所作的《关于情况反映答复的函》，且为司法机关所作具有法律效力的裁定，被告《关于情况反映答复的函》对原告的权利并不产生实际影响，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。被告所作的《关于情况反映答复的函》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。2019年10月28日，被告收到原告所邮寄的《投诉报告》，反映评估公司对原告所有的位于温岭市××村房地产评估存在违反房地产评估规范和标准，出具重大遗漏的评估报告，要求根据《房地产估价机构管理办法》进行查处。被告根据《房地产估价机构管理办法》、《住房城乡建设部关于贯彻落实资产评估法规范房地产估价行业管理有关问题的通知》、《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》等规定将投诉材料转送温岭市住房和城乡建设局并告知原告，符合属地管理、分级负责的原则。后原告于2019年12月2日向被告补充提交了情况反映，要求按照《中华人共和国资产评估法》第四十条规定进行查处。被告针对原告所反映的问题进行了调查，询问了评估公司法定代表人，调取了正源房地产价格勘估单、房地产评估报告书、（2019）浙1081执异107号执行裁定书等证据。针对原告对评估公司评估报告提出的质疑，经查，评估公司作出的房地产评估报告已经对室内外装修、周边配套等作了相应描述，评估测算时对办公楼二楼以上及宿舍楼的价值作了综合考虑；评估报告对估价方法等内容进行了说明，符合《房地产估价规范》4.1.3的规定；评估档案中也有估价技术报告和现场查勘记录等原始资料。被告于2019年12月26日作出《关于情况反映答复的函》并于次日交邮，符合《中华人民共和国资产评估法》的有关规定。综上所述，被告作出的《关于情况反映答复的函》程序合法，事实清楚，适用法律正确；原告提起本案的诉讼，请求撤销并责令重作，缺乏事实根据和法律依据。被告作出的《关于情况反映答复的函》对原告的权利不产生实际影响，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1.投诉报告及相关材料；2.举报件转送函、告知函；3.关于台州市住房和城乡建设局《举报件转送函》的办理报告；4.（2019）浙1081执异107号《执行裁定书》；5.情况反映；6.房地产评估报告书、询问笔录、回复函、正源房地产价格勘估单；7.关于情况反映答复的函及邮寄回执；8.中华人民共和国资产评估法、房地产估价机构管理办法、住房城乡建设部关于贯彻落实资产评估法规范房地产估价行业管理有关问题的通知、GBT50291-2015房地产估价规范、住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法。本院认为，原告在温岭法院执行（2018）浙1081执10610号金融借款合同纠纷一案中向温岭法院提出了执行异议，异议中对本案案涉台正房估字（2019）温法025号房地产估价报告的异议事由与本案案涉投诉理由基本一致。温岭法院对该房地产评估报告进行审查，并作出（2019）浙1081执异107号《执行裁定书》。裁定书认定原告异议事由并不成立，该评估报告中虽存在标的物层数、评估方法选用方面在描述上的瑕疵，但对评估结果未造成影响，且该评估报告仅是辅助法院确定拍卖财产保留价的手段，并不决定最终的交易价格，故裁定驳回了原告的异议请求。原告现以相同的异议事由向被告提出投诉举报，不符合司法最终原则。对生效裁判已经作出裁决的问题，被告无权再作处理；被告作出本案被诉答复，不对原告的权益产生实际影响。经向原告释明，原告坚持提起本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，原告好朋友鞋业的起诉不属法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项及该条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江好朋友鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇二〇年七月二十八日书记员  杨萍附:本案裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执255号之一申请执行人丁洪才，男，1976年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马存礼，男，1973年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人丁洪才申请执行马存礼民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初5876号民事判决书，责令被执行人马存礼支付申请执行人丁洪才执行款13525元，向本院缴纳执行费103元，以上共计13628元。申请人马存礼于2020年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马存礼发出了执行通知书。后被执行人马存礼未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马存礼名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马存礼名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马存礼股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马存礼名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马存礼采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人丁洪才，申请人丁洪才对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人丁洪才告知其享有要求被执行人马存礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马存礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月九日书记员  王 玥
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终113号 上诉人（原审被告）灌云县城市管理局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦7楼。 法定代表人侍淑祥，局长。 委托代理人王明，该局法律顾问。 被上诉人（原审原告）魏加祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原审被告灌云县住房和城乡建设局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦12楼。 法定代表人马东，局长。 上诉人灌云县城市管理局因与被上诉人魏加祥、原审被告灌云县住房和城乡建设局房屋征收行政强拆一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初504号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人魏加祥称已与原审原告灌云县住房和城乡建设局达成房屋征收补偿协议，行政争议已经化解，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。上诉人灌云县城市管理局亦于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人灌云县城市管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人魏加祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许灌云县城市管理局撤回上诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初504号行政判决； 三、准许魏加祥撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，减半收取，分别由上诉人灌云县城市管理局负担25元，被上诉人魏加祥负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 进 审判员 李 季 审判员 黄文波 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨蕾蕾 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执369号之一被执行人:石钢玲，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。被执行人石钢玲罚金一案，本院于2017年2月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初350号刑事判决书判令被执行人石钢玲没收个人财产10000元。我院于2020年3月10日强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人石钢玲发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人石钢玲未按通知履行，我院依法将被执行人石钢玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人石钢玲名下银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人石钢玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十三日书记员  刘小玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异83号申请人（申请执行人）：居慧锦，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州超盛房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：朱永超，该公司总经理。被申请人（第三人）：朱永超，男，1989年9月14日出生，汉族，居民身份证号码32108119890914631X，住江苏省仪征市大仪镇高田村周伙组12号。在本院执行申请执行人居慧锦与被执行人扬州超盛房地产营销策划有限公司（以下简称超盛公司）居间合同纠纷一案，居慧锦请求追加朱永超为该执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月9日，关于原告居慧锦与被告超盛公司居间合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1003民初4604号民事判决：被告超盛公司应于本判决生效之日起十日内返还居慧锦49763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，依法减半收取522元，由被告超盛公司负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。该判决发生法律效力后，本院根据居慧锦的申请，于2020年2月24日立案强制执行。在执行过程中，本院未发现超盛公司有可供执行的财产。居慧锦称，朱永超为超盛公司法定代表人和股东，朱永超一直非法占用并挪用公司财产，导致公司财产与个人财产混同，其个人行为直接导致生效判决不能履行，侵害了债权人的利益。且超盛公司的注册资本为300万元，其中朱永超认缴出资270万元，目前，超盛公司的实缴资本为0元，朱永超应在尚未缴纳出资的范围内承担对超盛公司的债务承担连带责任。故请求法院追加朱永超为申请执行人居慧锦与被执行人超盛公司居间合同纠纷一案的被执行人。朱永超称，因超盛公司规定的出资期限未届满，朱永超尚未实缴出资。现超盛公司已关闭，公司另一名股东下落不明，超盛公司将被注销。另查明，超盛公司为有限责任公司，法定代表人为朱永超，该公司认缴出资300万元，认缴出资时间为2047年2月26日，股东朱永超认缴出资270万元，股东朱荣认缴出资30万元，二位股东实缴出资均为0元。本院认为，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本院已穷尽执行措施，未发现超盛公司有可供执行的财产，现超盛公司已停业关闭，具备破产原因，朱永超作为被执行人的股东，未能实缴出资，其应在未出资范围内对公司的债务承担赔偿责任，故申请执行人请求本院追加其为被执行人的，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加朱永超为申请执行人居慧锦与被执行人扬州超盛房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案的被执行人，在270万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇二〇年七月九日书记员  余 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14719号原告：马文平，男，汉族，1978男2月3日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：张梨花，女，汉族，1987年10月10日出生，住甘肃省武山县。被告：城关区段家滩一凡川味餐馆，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路216号。经营者：周含明。原告马文平与被告张梨花、城关区段家滩一凡川味餐馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文平撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告马文平负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  罗运健人民陪审员  李彦武二〇二〇年七月三日书 记 员  杜京蓉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1662号原告：黄玉婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄玉婷与被告李华新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉婷及其委托诉讼代理人胡建，被告李华新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年1月至2016年12月的劳务费180000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接铜梁区金川大道工程，于2014年1月至2016年12月期间聘请原告做库管和财务工作，还欠原告工资180000元。2019年5月18日，被告向原告出具了欠条。经多次催收，被告一直没有支付。为保护原告的合法权益，特诉至你院。诉讼中，黄玉婷陈述，李华新聘请其同时在金川大道和中龙路两个工程中担任财务及库管，李华新已付清中龙大道工程中的每月5000元的工资，但欠付金川大道工程中每月5000元的工资。李华新辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实和理由。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，李华新雇请黄玉婷在铜梁区金川大道工程中从事库管和财务工作。2019年5月18日，双方就黄玉婷的劳务报酬进行结算并形成《工资清单》一份。该清单载明：“我黄玉婷在李总李华新工地干活，做库管和财务工作（注：金川大道）。从2014年1月至2016年12月，共36个月、三年整。尚欠黄玉婷工资共计人民币180000元（拾捌万元整）。情况属实”。李华新在清单下方欠款人处签字捺印。上述事实，有双方当事人的陈述及黄玉婷举示的工资清单为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本案认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李华新承认黄玉婷的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：李华新于本院生效之日起十日内支付黄玉婷2014年1月至2016年12月期间的劳务报酬180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半缴纳1950元，由李华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年七月十日书记员  王莹艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1236号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报尹申龙，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1197号起诉书指控被告人尹申龙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人尹申龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日20时47分许，被告人尹申龙因代驾等候在停车场出口处，遂酒后自行驾驶牌号为“沪LTXXXX”(临)的小轿车从本市闵行区浦江镇江文路召楼路的停车场驶出时，被民警查获。经鉴定，被告人尹申龙血液中酒精含量为1.24mg/ml。被告人尹申龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹申龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹申龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹申龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人尹申龙在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人尹申龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹申龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)尹申龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年七月十三日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2307号 申请执行人：陆耀声，男，1960年9月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李英标，男，1963年10月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告陆耀声与被告李英标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1908号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付执行款2361406.61元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，另案处置了被执行人李英标所有的位于佛山市三水中心科技工业区西南园区B区22-3号国有土地使用权及其地上建筑物综合楼、车间一两宗在建工程，所得款项经依法分配，本案申请执行人已受偿123907元（含案件受理费6852元）。本案执行费26014元已收取。另外，通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年七月九日 书记员  李 彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢148号申请执行人:时金玉，男，1963年9月16日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：于长杰，男，1965年7月4日生，汉族，住陵县。被执行人：于景智，男，1985年10月28日生，汉族，住山东省宁津县。宁津县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1149号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人于景智名下所有位于文昌小区，用途：城镇住宅用地/住宅，房产权证号为8××2。二、查封期限为三年。自2020年7月30日起至2023年7月29日止。查封期间不得抵押、过户、买卖等一切事项。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年七月三十日书记员  刘秀武