wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5802号上诉人(原审被告)：黄**，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：黄菲，女，1989年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙伟雪，女，1961年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许纯洁，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁文，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人黄**、黄菲因与被上诉人孙伟雪、丁文共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于上诉人在二审中提交了证明杨惠芬于一审判决前2020年1月26日已去世的新证据，但当事人在一审中未及时告知法院，故一审审理的诉讼主体应重新确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23265号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人黄**、黄菲预交的二审案件受理费人民币26,800元予以退还。法官助理朱伟静审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 杨 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执660号 申请执行人：万丹，女，1986年5月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 被执行人：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市卧里屯乡东清村，统一社会信用代码91231281795034297X。 法定代表人邢岩，该公司经理。 被执行人：耿守山，男，1957年9月12日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。 被执行人：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门面市。 法定代表人矫立健，该公司经理。 本院在执行申请执行人万丹与被执行人安达市嘉鑫运输服务有限公司、耿守山、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2018）湘06民民终431号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3983号申请执行人：刘鹏举，男，1961年7月21日出生，汉族，住山西省汾西县。被执行人：山西后稷中华年餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街10号34幢1层西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初10105号民事调解书，责令被执行人山西后稷中华年餐饮管理有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西后稷中华年餐饮管理有限公司的银行存款44049元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1963号原告：吴高强，男，1979年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：曲玉军，男，1979年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告吴高强与被告曲玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付砖款150955元，并按照合同约定支付迟延期间每日千分之三的违约金，计算至砖款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费以及600元保险费均有被告承担。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告立案时提交的证据显示被告是与本溪市溪湖区汇源压砖厂签订的抹账协议，本溪市溪湖区汇源压砖厂为个体工商户，营业执照上登记的字号亦为本溪市溪湖区汇源压砖厂，该厂现在工商登记的状态仍为存续，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告吴高强的起诉。案件受理费3319元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年七月十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3679号 申请人：侯培东，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨厚涛，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请人侯培东与被申请人杨厚涛民间借贷纠纷一案，申请人侯培东于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨厚涛在金融机构的存款27200元予以保全。申请人侯培东已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨厚涛在金融机构的存款27200元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费292元，由申请人侯培东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宁璐璐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初594号申请人：邢艳波，男，1976年3月22日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：邢术艳，女，1964年7月20日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵洋，女，1988年6月9日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵虹，女，1993年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：赵永康，男，1996年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。申请人邢艳波与被申请人邢术艳、赵洋、赵虹、赵永康民间借贷纠纷一案，申请人邢艳波于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封登记使用权人为袁某、王某、袁某、吴某和袁某（实际使用权人为赵某）的五处土地使用权；请求查封赵东霖名下的、车牌号为黑CAXXXX号小型轿车车辆的车籍；请求查封赵某遗留的玉米加工分离机一套、玉米筛选机一套。申请人邢艳波以其所有的、车牌号为黑CXXXX号小型越野客车提供本院以作担保。本院经审查认为，申请人邢艳波的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行、防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封申请人邢艳波名下的、车牌号为黑CXXXX号车辆的车籍档案。案件申请费4620元，由申请人邢艳波负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘双喜二〇二〇年七月二十三日书记员  李 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1256号原告：绵竹国盛基业市场经营管理有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村十一组。法定代表人：刘建强，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。被告：林某，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告绵竹国盛基业市场经营管理有限公司与被告林高彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告绵竹国盛基业市场经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹国盛基业市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年七月十四日书记员  徐婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3612号 原告：山东温和酒业营销有限公司，住所地山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。 法定代表人：韩东，董事长。 委托诉讼代理人：杨大海，男，1966年3月10日出生，汉族，山东温和酒业营销有限公司职工，住费县。 被告：山东芬尔智能科技有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区双创产业园沿街北楼101。 法定代表人：谭相静，经理。 原告山东温和酒业营销有限公司与被告山东芬尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东温和酒业营销有限公司撤回起诉。 案件受理费1278元，减半收取639元，由原告山东温和酒业营销有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宁璐璐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂广平，男，汉族，1975年2月5日出生，住江西省丰城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰城市万通汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。法定代表人：陈细包，该公司经理。再审申请人聂广平因与被申请人丰城市万通汽车运输有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂广平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。万通公司认可收到聂广平支付的款项没有证据证明，聂广平购车首付款由通达公司开具收据，后期支付的10万元由通远公司开具收据。万通公司既不是生产厂家也不是经销商，其冒充经销商补签虚假的车辆买卖合同。原判决适用法律确有错误。经销商通远公司与万通公司恶意串通损害国家利益，掩盖聂广平与通远公司真实的买卖关系，进行偷税。案涉合同无效。聂广平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，万通公司与聂广平签订《汽车买卖合同》、《汽车融资租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同并不存在无效的情形。根据合同约定，聂广平向万通公司融资购买汽车，车辆单价49万元，除首付款外，借款25万元。聂广平已支付定金1万元、购车款23万元。聂广平还向万通公司出具了25万元的《借条》，并偿还了10万元借款。2019年2月20日聂广平出具《保证书》，承认尚欠万通公司15万元，承诺分期还清该欠款。本案中，万通公司承认收到聂广平支付的款项，至于该款项具体由谁收取或开具收据，均不损害聂广平的合法权益，聂广平对此提出异议没有实际意义。万通公司向聂广平交付了涉案车辆，聂广平向万通公司出具了《借条》及还款《保证书》，但聂广平没有依约如期还款。为此，万通公司起诉要求聂广平偿还欠款本金及利息，原审判决予以支持，有合同依据，适用法律无误。聂广平提出的偷税问题，不属本案审查处理事项，其可向有关部门反映，依法予以解决。综上，聂广平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂广平的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年七月二十日书记员  胡 晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1421号申请执行人：田书进，男，1970年1月27日生，汉族，住平度市。被执行人：田珍玉，男，1959年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人：解秀叶，女，1962年4月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人田书进与被执行人田珍玉、解秀叶农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人请求被执行人协助办理土地使用权转移登记手续，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9902号民事判决书执行完毕。本案执行费500元，由被执行人田珍玉、解秀叶负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十三日书记员  张良斌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3933号申请执行人：四川川锅科泰达能源技术有限公司，住所地四川省金堂县赵镇川锅路188号(金堂工业园区内），统一社会信用代码：×××。法定代表人：王亮，总经理。被执行人：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6912号民事调解书，责令被执行人北京北科欧远科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京北科欧远科技有限公司的银行存款3183339元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 王严梓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2076号上诉人（原审被告）：刘晓华，女，1956年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被上诉人（原审原告）：邵爱玲，女，1957年2月18日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。上诉人刘晓华因与被上诉人邵爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初6300号民事判决，于2020年7月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人刘晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月二十四日法官助理李佳忆书记员张济节
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保434号申请人：泰安市某设计集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。被申请人：赵某泉，男，汉族，1976年3月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：宋某新，女，汉族，1978年12月23日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年七月十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2186号原告：王妍璟，女，1997年1月7日出生，汉族。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道17号225-05。法定代表人：熊有坤。原告王妍璟与被告北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王妍璟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付三倍赔偿人民币33201元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月签署acca课程的《全程保过班协议》，原告母亲代表原告于2014年9月30日按照合同约定及时支付了培训费人民币40910元。因工作原因，原告于2019年9月与被告商议提出F5-9，P1-5阶段面授课程的退费申请并确定退款金额，提交申请后根据说明等待被告三个月内进行赔付。2020年1月，原告电话联系被告，得知申请已在内部被拒绝，原因是原告报名的年份过早，以及其签署合同中完全不合理的退款条件。被告利用原告不在天津的不便形势且已经毕业无法在学校中宣传被告的不良行径而坚持拒绝退款，且原告在2020年5月18日前几次联系被告退款相关人员都收不到回复。被告不仅给在疫情期间的原告造成了时间价值带来的经济方面的损失，还带来了疫情期间投诉12315部门几次无果的对于政府部门的不信任所造成的精神上的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经查，天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦A座7层7015号不是被告北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司的主要办事机构所在地，该公司登记的住所地为天津市河西区郁江道17号225-05。双方对合同履行地点没有约定，被告所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告的住所地均不在天津市红桥区，故本院没有管辖权。本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵坤二〇二〇年七月二十三日法官助理车锋书记员高颖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1418号原告：赵卫兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住金湖县。被告：陈安友，男，1968年2月8日出生，汉族，住金湖县。原告赵卫兵与被告陈安友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵卫兵到庭参加诉讼，被告陈安友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告龙虾款5460元，并自2019年11月2日起至实际付款之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月，被告购买原告龙虾，于2019年7月1日向原告出具欠条一份。欠款后，原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。陈安友未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月至6月期间，被告在原告处购买龙虾。2019年7月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，陈安友身份证号码：，欠赵卫兵虾款人民币：伍仟肆佰陆拾元整（5460）。欠款人：陈安友,2019.7.1号。备注：还款日期2019.11.1号”。欠款后，因被告未偿还货款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在龙虾买卖合同关系。被告欠原告龙虾款5460元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。欠款到期后，被告未按约定的时间偿还货款，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。关于原告主张自逾期之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告偿还龙虾款5460元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈安友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵卫兵龙虾款5460元及逾期利息（自2019年11月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安友负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督573号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：吴荣红，女，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市坞根镇东里村69号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月18日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款300000元，期限为36个月，按月等额归还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2017年4月26日，申请人向被申请人发放了贷款300000元。但被申请人未按约履行。现要求被申请人吴荣红归还借款109585.46元及利息、罚息、复利（自2019年5月26日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴荣红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金109585.46元及利息、罚息、复利（自2019年5月26日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费859元，由被申请人吴荣红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5365号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:龙腾，男，汉族，1996年5月23日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龙腾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5714号原告：王升，男，1971年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。被告：张存宝，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王升与被告张存宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升及其委托诉讼代理人徐金芳、被告张存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告枸杞款40418元，逾期付款利息14193元（40418元×6‰×141个月-20000元，自2008年9月30日至2020年6月30日，共计141个月），合计54611元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，被告在原告处购买枸杞价值40418元，被告出具欠条一张，承诺很快给钱，但被告将枸杞出售后原告多次索要，被告以各种理由推诿不给。2014年至2020年，原告经多方查找找到被告，被告给付了20000元逾期欠款利息，但下剩款项又推诿不给，故原告诉至法院。张存宝辩称，原、被告之间形成的室买卖合同关系，但并未约定付款时间及违约责任。被告因受骗欠下巨额债务，为偿还债务多年打工还债，至今尚未还清，原告找到被告后，被告想办法筹集20000元还给原告，但是用于偿还欠款，并非逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠付货款40418元的事实，向本院提交欠条一份，载明：“今欠到王升枸杞款肆万零肆佰壹拾捌元（￥：40418）欠：张存宝08.9.12”。被告不认可欠条系其出具，但对欠款的事实无异议。2020年5月27日，被告向原告支付20000元，并在欠条复印上载明：“2020年付王升枸杞款贰万”。因被告至今未足额向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付货款的义务。关于原告主张的货款金额及逾期付款利息。首先，对于被告已付的20000元，原告认为系逾期付款利息，但被告对此并不认可，且被告在付款时明确载明为枸杞款，故该20000元应从欠付货款中予以扣减，剩余货款金额为20418元。其次，因双方未约定付款时间，故被告应当在收到标的物的同时支付货款，依据一般交易习惯，可以认定被告在向原告出具欠条时已收到标的物。虽然被告不认可欠条系其出具，但其对欠款事实并无异议，故被告应于2008年9月12日向原告支付相应货款。现被告的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告按月利率6‰即年利率7.2%主张逾期付款利息符合法律规定，故被告应向原告支付2008年9月30日至2020年5月26日期间内的逾期付款利息33932.52元（40418元×7.2%÷365天×4256天），并按此向原告支付20418元货款自2020年5月27日至2020年6月30日期间的逾期付款利息140.97元（20418元×7.2%÷365天×35天），以上合计34073.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：被告张存宝于本判决生效之日起十日内向原告王升支付货款20418元,并支付逾期付款利息34073.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583元，由原告王升负担2元，被告张存宝581元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年七月八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4513号上诉人（原审原告）：苏成全，男，汉族，1963年1月20日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。毕节市七星关区人民法院受理原审原告苏成全名誉权纠纷一案，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初9817号民事裁定，苏成全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏成全上诉称：请求裁定撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9817号民事裁定。2、指定毕节市七星关区人民法院受理。事实及理由：首先，毕节市七星关区公安局作为《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的享有部分侦查权的公安机关，在侦查“郑少华”盗窃案中，具体行使侦查权的是刑侦部门，而户籍核实则是户政部门；刑侦部门行使的是侦查权，户政部门行使的是行政管理活动。作为行政管理机关的毕节市七星关区公安局，所属户政部门弄错原告的身份信息，侵害了原告名誉，属于民法调整的范围。其次，上诉人苏成全向一审法院提供的贵州省水城县公安局青林派出所出具的《证明》证实，毕节市中级人民法院（2019）黔05刑再1号刑事裁定书纠正上诉人的身份信息后，毕节市七星关区公安局又不履行生效的法律文书确定的内容，继续在公安户政系统上保留错误的信息，侵犯了上诉人的名誉权的行为，属于平等主体之间的民事法律关系。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的，人民法院受理民事诉讼的起诉条件。经审查主审人认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中上诉人苏成全诉请的是毕节市公安局七星关分局“户政部门工作中弄错上诉人的身份信息，侵害其名誉；在生效文书纠正后又不更改身份信息继续侵害其名誉。”由此可见，毕节市公安局七星关分局未更改苏成全身份信息的行为，是行政行为。起诉人与毕节市公安局七星关分局之间并非平等主体之间产生的民事法律关系，故双方因此发生的纠纷亦非民事纠纷，依法不属于民事诉讼案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二十四日书记员  张 驰
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执590号  崔博裕、西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组： 申请执行人崔博裕与被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案， 西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初590号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人崔博裕向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组应支付申请人崔博裕生活补助款6000元，负担案件受理费25元。承担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组在西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村民委员会账户有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款6025元（其中生活补助款6000元，受理费25元）已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执590号执行案件执行完毕，于 2020 年7月29日结案。    二〇二〇年七月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执199号申请执行人：赵洲，男，1977年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马朝波，男，1967年12月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵洲与被执行人马朝波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0830民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告马朝波于本判决生效后十日内给付原告赵洲代偿的贷款57900元；二、驳回原告赵洲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.5元，公告费600元，合计1847.5元，由被告马朝波负担,因被执行人未履行法定义务，申请执行人赵洲向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日按照被执行人马朝波判决书中载明的地址通过司法专邮形式向被执行人马朝波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回妥投，本院工作人员于2020年3月3日向被执行人马朝波公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人马朝波未申报财产，亦未实际履行。之后，至今被执行人马朝波未申报财产，亦未实际履行。2、因被执行人马朝波未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年5月28日将被执行马朝波列入限制高消费名单；并于2020年5月28日将被执行人马朝波列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2.本院分别于2020年1月8日、2020年5月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人马朝波的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人马朝波名下中国银行账户余额11000元，本院依法对上述银行存款冻结扣划，因本案申请执行人赵洲系执行案号为(2016)苏0830执1862号案件的被执行人，现款项已被该案提取。其他未查询到可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心于2020年1月14的查询反馈，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年1月16日通过查询盱眙县住建局网签房屋登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年5月22日前往被执行人马朝波判决书中载明的户籍地进行实地走访调查，通过了解，被执行人马朝波一家在外，基本不回来。其他未了解到可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以电话通话形式将被执行人马朝波名下未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予明确回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人应视为同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11000元，未执行标的为48747.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人未明确回复是否同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1094号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二日书记员  卢 奇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保348号申请人张易红，男，汉族，1988年7月13日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住娄底市娄星区。委托代理人谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被申请人陆雄辉，男，汉族，1982年7月7日，户籍地湖南省新化县。本院在审理张易红诉陆雄辉合同纠纷一案中，申请人张易红于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆雄辉名下的价值70000元的存款或其他同等价值相当的财产予以冻结、查封、扣押。申请人张易红在中国大地财产保险股份有限公司购买了价值70000元的诉讼保全保险作为担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人陆雄辉名下的银行存款70000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇二〇年七月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3904号原告：邢武林，男，1988年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：付阳阳，男，1980年11月2日出生，汉族，住济源市。原告邢武林与被告付阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。2020年7月20日,原告邢武林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邢武林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢武林负担。审判员  尼双纳二〇二〇年七月二十日书记员  冯 惠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2480号原告：张强，男，1989年1月4日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师。被告：山东华树办公设备有限公司，住所地邹平市邹西路西侧，统一社会信用代码91371626167202595H。法定代表人：宋承树，公司执行董事兼总经理。原告张强与被告山东华树办公设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张强在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 李 莉二〇二〇年七月九日书记员 李俊华
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1349号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501。 负责人：刘昱波，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，公司员工。 被告：周德元，男，1985年9月15日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1－2层。 原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：安盛石家庄支公司）与被告周德元、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯伟艳 审 判 员  郭 超 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  尚 梅 ——
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保371号申请人：张文可，女，2002年3月30日出生，汉族，住成武县。被申请人：赵宗才，男，1951年9月30日出生，汉族，住成武县。申请人张文可与被申请人赵宗才申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人赵宗才驾驶的“隆鑫牌”电动三轮车予以查封，并提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵宗才驾驶的“隆鑫牌”电动三轮车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年七月三日书记员 刘国正
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1900号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人金义林，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人金胜德，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金义林、金胜德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3424号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行金义林、金胜德履行生效法律文书确定的债务215298.97元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金义林、金胜德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金义林已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人金胜德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金义林、金胜德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金胜德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人金义林拒不履行、被执行人金胜德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金义林、金胜德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3372号上诉人（原审被告）：张洪基，男，汉族，1969年4月23日出生，住河南省淅川县。上诉人（原审被告）：侯新敏，女，汉族，1975年4月13日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码91411300554218116A。法定代表人:王玉更，任该行行长。委托诉讼代理人：钱大鹏，系该公司职工。上诉人张洪基、侯新敏因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称“民生银行南阳分行”）借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理。上诉人侯新敏的委托诉讼代理人金建岐，被上诉人民生银行南阳分行的委托诉讼代理人钱大鹏到庭参加诉讼。上诉人张洪基经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。侯新敏向本院上诉请求：1、请求改判一审判决第一项“截止2020年1月7日利息和罚息合计336674.57元”改判为“截止1月7日利息和罚息合计260500元”。事实与理由：本案一审上诉人未行使答辩权，被上诉人在一审中关于利息和罚息计算错误。一审判决上诉人多承担76174.57元的利息。民生银行南阳分行答辩称，根据上诉人所签的授信合同第8.1.1条贷款利率有明确约定，第15.1条对罚息也有约定，借款人夫妻对合同签字认可，银行罚息利率均通过信贷系统按日计算，符合法律规定，请求维持一审判决。民生银行南阳分行向一审法院诉讼请求：1、判令侯新敏、张洪基偿还贷款本金1499500.93元，利息及罚息合计336674.57元（截止2020年1月7日），合计1836175.5元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令民生银行南阳分行对侯新敏位于淅川县上集镇××社区××沟组，淅房权证字第××号抵押物享有优先受偿权。3、判令侯新敏、张洪基承担民生银行南阳分行实现债权所产生的相关费用。一审法院认定事实：2015年12月30日，民生银行南阳分行与侯新敏、张洪基签订《综合授信合同》，合同编号947032015012388，授信额度借款150万元，期限36个月，并以侯新敏位于淅川县上集镇××社区××沟组的房地产做抵押，签订《最高额担保合同》。侯新敏、张洪基于2016年12月12日签订《借款支用申请书》支用该笔借款，期限1年，到期日为2017年12月12日。上述合同生效后，民生银行南阳分行依约提供了l50万元的借款，贷款到期后，侯新敏、张洪基未按合同约定履行还款义务，经多次催收无果。一审认为，侯新敏、张洪基为共同借款人向民生银行南阳分行贷款，理应全面按合同约定履行，但侯新敏、张洪基在贷款到期后拖欠本金利息，其行为违约，且经民生银行南阳分行多次催收无果。民生银行南阳分行依法起诉索要该借款本息，其行为合法，予以支持，侯新敏、张洪基依法应当按约定还本付息。侯新敏以其位于淅川县上集镇××社区××沟组、淅房权证字第××号抵押担保，依法办理有抵押登记，民生银行南阳分行对该抵押物享有优先受偿权。侯新敏、张洪基无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。民生银行南阳分行的其他请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决：一、限侯新敏、张洪基于判决生效后十日内，互负连带责任归还民生银行南阳分行贷款本金1499500.93元，截止2020年1月7日利息及罚息合计336674.57元，共计1836175.5元，以后利息(含罚息)按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、民生银行南阳分行依法对侯新敏位于淅川县上集镇××社区××沟组，淅房权证字第××号房地产享有优先受偿权。三、驳回民生银行南阳分行的其他诉讼请求。诉讼费10662.79元，保全费5000元，由侯新敏、张洪基连带负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定如下事实：民生银行南阳分行与侯新敏、张洪基签订的借款支用申请书确认部分约定，贷款的基准利率即年利率4.35%上浮70%，确定为7.395%，双方在综合授信合同中约定逾期利率上浮50%，本院经审理认定的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一审判决认定的逾期利息（即利息和罚息）计算是否符合合同约定。本案双方当事人签订的综合授信合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国效力性强制性法律规定，且民生银行南阳分行已经履行了出借款项的支付义务，该借款合同应属有效合同，双方均应按照合同约定严格履行合同约定的义务。上诉人称应按照借款支用申请书约定的年利率7.395%计算利息，但授信合同第15.1条约定逾期利率、违约罚息利率为按照约定利率上浮50%，故因上诉人未在约定期间还款，使民生银行南阳分行案涉贷款逾期未予收回，上诉人的行为构成违约，依据合同约定，利率应上浮50%，一审因此认定的利息、罚息计算标准及数额并无错误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1705元，由上诉人张洪基、侯新敏负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月二十四日书记员  尚志向
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14412号原告：陈玉珍，女，1955年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************6号，公民身份号码440************744。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。原告：辛妙兴，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。原告：辛雪兴，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************925。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。原告：辛志球，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市*****林花木场，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码92440605MA4XA8BD7J。经营者：招广明。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：招广明，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************713，委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。原告陈玉珍、辛妙兴、辛雪兴、辛志球与被告佛山市*****林花木场、招广明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈玉珍、辛妙兴、辛雪兴、辛志球撤回起诉。本案案件受理费2530.77元（四原告已预交），由四原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1017号 申请执行人：柳州市润邦小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋金册大厦10-1、10-2、10-3号，统一社会信用代码：9145020059980870XG。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈源，男，1973年12月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：柳州市南环路92号1栋2楼2号，统一社会信用代码证：914502006902360602。 本院在执行柳州市润邦小额贷款股份有限公司与柳州隆丰商品混凝土有限公司、范琼、韦林森、陈源民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司与被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司、范琼、韦林森、陈源达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 韦佳佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3107号 原告：莒南县团林镇桃花社区村民委员会,地址：莒南县团林镇桃花峪四村。 法定代表人：王统仕，社区主任。 委托诉讼代理人：孙庆波，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京国，桃花峪四村村书记。 被告：瞿绪峰，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。 原告莒南县团林镇桃花社区村民委员会与被告瞿绪峰物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告莒南县团林镇桃花社区村民委员会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县团林镇桃花社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费2300元，由原告莒南县团林镇桃花社区村民委员会负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保518号原告：王邦能，男，1982年12月3日生，汉族，住云南省宣威市。被告：王邦良，男，1984年2月21日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：李田甜，女，1984年3月2日生，汉族，住址同上，系王邦良配偶。本院在审理原告王邦能诉被告王邦良、李田甜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王邦良、李田甜所有的位于曲靖市麒麟区［云（2018）曲靖市不动产权第0007806号］，并向中国平安保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了诉讼保全保险予以担保（保单号：11604663901017833422）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王邦良、李田甜所有的位于曲靖市麒麟区［云（2018）曲靖市不动产权第0007806号］。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚占金二〇二〇年七月二十三日书记员  高吉瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3073号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国联合商报社，住所地北京市东城区幸福大街57号院1号楼4层。法定代表人：梁美娜，总编。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姬冬生，男，1963年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人中国联合商报社因与被申请人姬冬生民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国联合商报社申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之情形，即一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。具体理由如下：姬冬生所称第三笔15万元的借款不存在。2017年7月5日的借条中虽写明该15万元借款,但其并不能作为借款事实实际发生的依据。中国联合商报社前任社长周家平出庭作证,证明该15万元借款系姬冬生花15万元为报社偿还环渤海湾公司款项而购车之用。但买车事宜由姬冬生全权负责,具体花费多少系姬冬生电话告知周家平。姬冬生至今未提供其买车花费的银行转账凭证。综上，一、二审法院认定该15万元借款存在的事实错误。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之情形,即一、二审法院适用法律确有错误。具体理由如下:姬冬生借款均已超过诉讼时效。2017年7月5日，报社虽向姬冬生出具了借条，但借条中仅载明了借款时间和金额，并非是对原借款债务的重新确认。一、二审法院认为出具借条系对上述借款的确认,产生诉讼时效中断的效力,该认定属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。姬冬生提交意见称，两审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回中国联合商报社的再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及姬冬生的起诉是否超过诉讼时效及涉案借条项下2013年1月25日的15万元借款是否真实存在的问题。关于诉讼时效问题。中国联合商报社于2017年7月5日盖章出具借条，明确载明中国联合商报社分别于2007年9月5日、2007年12月5日和2013年1月25日借到姬冬生现金10万元、7万元和15万元，此系对上述三笔借款的重新确认，产生诉讼时效中断的效力，故自该借条出具之日起重新起算上述三笔借款的诉讼时效。至姬冬生提起本案诉讼时，并未超过法定的诉讼时效期间。此外，中国联合商报社原法定代表人周家平本人出庭作证时亦认可，姬冬生一直要求中国联合商报社偿还上述借款，中国联合商报社为此出具了涉案借条。鉴于此，中国联合商报社提出的涉案借条项下的借款已经超过诉讼时效的主张不成立。关于涉案借条项下2013年1月25日的15万元借款是否真实存在的问题。一审期间，姬冬生就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向等事实进行了说明，并提交了中国联合商报社原法定代表人周家平与环渤海湾公司签订的《谅解备忘录》《关于〈谅解备忘录〉的执行说明》以及二手车销售统一发票复印件予以佐证。中国联合商报社原法定代表人周家平在一、二审期间接受法院询问时，对于姬冬生陈述的借款事实以及所提交证据的真实性均予以认可。中国联合商报社虽然对周家平的证人证言不予认可，但未提供相反证据加以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综合双方当事人的举证情况，一、二审法院判令中国联合商报社向姬冬生偿还借款本金共计32万元，并支付相应的利息，并无不当。综上，中国联合商报社申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合商报社的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初785号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码91410821664674796Q。负责人：王桂霞，行长。委托诉讼代理人：赵成保，男，1984年6月23日出生，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行副行长，住河南省焦作市。被告：林晓学，男，1960年11月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：林平妮，女，1958年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：史有才，男，1960年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：林平香，女，1962年9月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：林两对，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商行方庄支行）与被告林晓学、林平妮、史有才、林平香、林两对金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武农商行方庄支行的委托诉讼代理人赵成保到庭参加诉讼，被告林晓学、林平妮、史有才、林平香、林两对经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武农商行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告林晓学偿还其行借款本金60,000元，并支付利息（2019年4月30日至2020年3月29日，以60,000元为基数，按月利率10.5‰计算；2020年3月30日至实际清偿完毕之日，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算）；2.被告林平妮、史有才、林平香、林两对对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告林晓学、林平妮、史有才、林平香、林两对负担。事实和理由：2019年3月29日，被告林晓学在其行借款60,000元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月29日，借款利率为月利率10.5‰，逾期按15.75‰计算。其行已依约放款，被告林晓学未按约偿还借款本金及支付利息，被告林平妮、史有才、林平香、林两对也不履行保证义务。被告林晓学、林平妮、史有才、林平香、林两对未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月29日，被告林晓学因购煤从原告修武农商行方庄支行借款60,000元，借款期限为12个月，自2019年3月29日起至2020年3月29日止，借款利率为月利率10.5‰，自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30，按月结息，逾期罚息按原借款利率加收50%。被告林平妮、史有才、林平香、林两对为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告林晓学仅结息至2019年5月1日，剩余利息及借款本金未付，被告林平妮、史有才、林平香、林两对也未履行保证义务。上述事实，有原告修武农商行方庄支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证、利息表等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告修武农商行方庄支行作为贷款人已按照约定提供了借款，作为借款人的被告林晓学有按期支付利息及返还借款的义务，逾期除继续支付借期内利息及返还借款外，还应当按照约定支付逾期利息。被告林平妮、史有才、林平香、林两对为该借款本息等提供连带责任保证，应当对全部债务承担责任。原告修武农商行方庄支行请求成立，予以支持。被告林晓学、林平妮、史有才、林平香、林两对经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓学于判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行借款本金60,000元，并支付利息（2019年5月2日至2020年3月29日，以60,000元为基数，按月利率10.5‰计算；2020年3月30日至借款本金实际偿还完毕之日，以未偿还本金为基数，按月利率15.75‰计算）。二、被告林平妮、史有才、林平香、林两对对第一项借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告林晓学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告林晓学、林平妮、史有才、林平香、林两对负担。已由原告河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年七月七日书记员 吴克亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执201号之一申请执行人：马某1，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5537号民事判决书，即申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，确定由被执行人马某2向申请执行人马某1偿还借款14000元、利息5888元，共计19888元，并承担案件受理费151元。申请执行人马某1于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行费201元，执行标的共计20240元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人马某2银行存款1900元，查封被执行人马某2名下×××车辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马某2有其他可供执行的财产。本院将被执行人马某2限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人马某2的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人马某1并听取其意见，现申请执行人马某1也不能向本院提供马某2可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初282号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人邝粒宝，男，1994年10月20日出生，公民身份号码513************718，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县**********，现住址广东省湛江经济开发区南国豪苑E栋601房。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年6月16日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年6月18日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z189号起诉书指控被告人邝粒宝犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳英出庭支持公诉，被告人邝粒宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日凌晨2时17分许，被告人邝粒宝醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对邝粒宝进行呼气酒精含量测试，酒精含量为130mg/100m1，并提取邝粒宝的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的邝粒宝血样中检测出乙醇的浓度为151.83mg/100m1。公诉机关认为，被告人邝粒宝在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为151.83mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝粒宝归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邝粒宝拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人邝粒宝的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人邝粒宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邝粒宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邝粒宝归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人邝粒宝认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邝粒宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年六月二十四日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第111号之一 申请执行人：苏循峰，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：翟文华，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人苏循峰与被执行人翟文华买卖合同纠纷一案，现因案件胜诉并履行完毕，应依法对双方保全的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对申请执行人苏循峰提供的担保车辆鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人翟文华所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执592号申请执行人:库伦旗库伦镇雅力五金商店，地址内蒙古通辽市。被执行人:红金，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇雅力五金商店与被执行人红金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2622号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月28日、2020年7月2日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，本院冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（XXXXXXXXXXXXXXX）存款，从此账户里扣划1400.00元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，同时列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位1400.00元，未执行到位标的款4025.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初800号原告：岑巩县吉泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91522626080677491N，住所地为贵州省岑巩县思阳镇环城东路1号（恒何城市之心）。法定代表人：张水元，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝廷山，男，系该公司总经理助理。被告：王仕珍，女，汉族，1982年12月5日出生，住岑巩县。原告岑巩县吉泰物业管理有限公司与被告王仕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县吉泰物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑巩县吉泰物业管理有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年七月十七日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4568号 原告：王庆云，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：卢志德，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：卢志国，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王庆云与被告卢志德、卢志国合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王庆云于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王庆云申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆云撤回起诉。 案件受理费400.00元，适用简易程序减半收取200.00元，由原告王庆云负担。 审 判 员 高端平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2965号王春郁、许军:王春郁与许军房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初6747号民事判决书，被执行人许军已支付案款2000元，缴纳执行费50元，被执行人义务已履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4210号原告：赵荣真，男，1983年2月1日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************314。原告：赵淑瑜，女，1988年2月3日出生，汉族，住江门市新会区三江镇联和联新里30号，公民身份号码：440************346。被告：张丽嫦，女，1970年12月28日出生，汉族，住江门市新会区会城彭家湾4座504，公民身份号码：440************625。被告：黎俭余，女，1962年12月12日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************162。原告赵荣真、赵淑瑜诉被告张丽嫦、黎俭余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵荣真、赵淑瑜在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵荣真、赵淑瑜撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年七月十七日书记员  赵鹏凌
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1577号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：王会利，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：付盈刚，该公司员工，一般代理。被告：伊川县天旭高档家具有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段（瑶湾村），统一社会信用代码：91410329553169076L。法定代表人：何建武。被告：伊川县中祥矿产品有限公司，住所：洛阳市伊川县鸦岭乡刘沟村，统一社会信用代码：91410329675369842K。法定代表人：潘秀桃。被告：何建武，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省伊川县。被告：潘秀桃，女，汉族，1968年2月21日出生，住河南省伊川县。被告：何亚国，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省伊川县。被告：潘姣姣，女，汉族，1994年11月12日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告伊川县天旭高档家具有限公司、伊川县中祥矿产品有限公司、何建武、何亚国、潘秀桃、潘姣姣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3504元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李平献二〇二〇年七月二十七日书记员  郭迎川
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1959号 原告：薛元海，男,1972年8月24生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告:章道明，女,1970年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告薛元海与被告章道明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告薛元海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛元海自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛元海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛元海负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11768号原告:兰州新华恒混凝土有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区青白石乡白道坪村。法定代表人:柴克环，系该公司总经理。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，系该公司总经理。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司与被告甘肃绿洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新华恒混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费816元（已减半收取），由原告兰州新华恒混凝土有限责任公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  罗运健人民陪审员  徐妍丽二〇二〇年七月七日书 记 员  杜京蓉
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执114-120号之一 申请执行人：肖沃基，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被执行人：黄美根，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄学文，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人肖沃基与被执行人黄美根、黄学文光船租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤72民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2020年2月5日申请立案，本院立案后于2020年2月6日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效的法律文书确定的义务，但其逾期未履行。执行中，于2020年6月3日前往被执行人黄美根、黄学文财产所在地进行了现场调查，经向当地村委会干部了解，被执行人黄美根、黄学文长期未在该村居住，其居所房产土地属村集体所有，无法进行查封和交易。此外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，划扣被执行人银行存款32422.63元，查封了被执行人黄美根名下车牌号码为粤Ｔ×××××、黄学文名下车牌号码为粤Ｔ×××××车辆，但未能实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，对被执行人银行存款账户冻结至2021年2月25日，本院依法将被执行人黄美根纳入失信被执行人名单，并对两被执行人发出限制高消费令。2020年7月13日，本院通过电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月十三日 书记员  练进辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3241号 原告：王飞，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：杭州广纳科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦524室。 法定代表人：钱江。 原告王飞与被告杭州广纳科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月24日，原告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王飞撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由王飞负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑昕迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3328号原告：张岭，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李洪洲，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张岭与被告李洪洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告张岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张岭负担。审  判  员  王红娟二〇二〇年七月二十八日法官助理吴潇琦（代）书记员  邱晓佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更849号罪犯叶安辉，男，1991年8月21日出生，汉族，中专文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙0225刑初434号刑事判决，以被告人叶安辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；尚未退赔的违法所得依法予以继续追缴。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯叶安辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯叶安辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶安辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶安辉减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年5月1日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执319号之一申请执行人马学林，男，1977年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨承林，男，1987年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马学林申请执行杨承林民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月19日作出的（2019）宁0181民初6704号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨承林向申请执行人马学林支付49742元。申请人马学林于2020年2月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨承林送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨承林未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨承林纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨承林暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马学林未能向本院提供被执行人杨承林其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马学林告知其享有要求被执行人杨承林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨承林负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申563号再审申请人（原审原告）：北京中泰万和典当有限责任公司，住所地北京市东城区东四北大街265号1层102号。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：白松德，男，1956年6月27日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：张秋香，女，1957年10月25日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。再审申请人北京中泰万和典当有限责任公司（以下简称中泰万和公司）因与被申请人白松德、张秋香典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初67594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泰万和公司申请再审称，原审法院混淆了基本事实的认定，导致认定事实错误，适用法律错误。从刑法上看，北京市公安局海淀分局经侦支队出具的《情况说明》中证明的事实，不符合法定犯罪要件。从刑事诉讼法上看，公安机关并未认定中泰万和公司系嫌疑人。从民事法律范畴看，中泰万和公司的债权有效，与涉刑案不是同一法律关系，应按照民事案件审理。综上，中泰万和公司请求：依法撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，即一个案件经过两级人民法院审理即告终结的法律制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。在本案原审诉讼中，中泰万和公司作为原告提起一审诉讼，并委托诉讼代理人参加了一审诉讼。一审裁定书作出后，中泰万和公司在法定期间未提起上诉，故应当视为放弃法律赋予的上诉权利，对一审判决结果予以认可。且根据本案现有证据，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回中泰万和公司的起诉并无不当。中泰万和公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中泰万和典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年七月三十日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2269号申请执行人：刘殿昌，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：牟福刚，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘殿昌与牟福刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人牟福刚未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟福刚在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十五日书记员  王丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7998号原告:卢柱波，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************172。委托诉讼代理人：廖辉林，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：卢灿明，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************170。被告：卢灿旺，男，1983年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************172。原告卢柱波与被告卢灿明、卢灿旺合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告卢柱波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交的申请，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢柱波撤回起诉处理。审判员 王 观二〇二〇年六月十七日书记员 叶佩欣陈冠文
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初639号 原告毛福义，男，1970年3月21日生，住东丰县东丰镇。 被告韩玥，女，1992年5月9日生，住东丰县东丰镇。 被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人黄海力，系公司经理。 委托诉讼代理人焦阳，系公司职员。 原告毛福义与被告韩玥、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告毛福义、被告韩玥、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛福义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告出租车停运损失费260.19元×7.5天即1951.00元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月31日11时左右，被告韩玥驾驶小型越野客车吉DDXXXX号牌车辆与正常行驶原告毛福义驾驶的吉D4XXXX号牌出租车相撞，造成原告车辆受损的后果，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，原告无责，被告全责，被告只给付了车辆修理费和医疗费，原告索要停运损失费，被告拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告出租车停运损失费1951.00元，由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告韩玥答辩称，肇事时间、地点、经过无异议，我车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，吉DDXXXX号小型汽车在我司投保了交强险、商业三者险100万元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，停运损失不在保险赔偿范围，因此我司不承担赔偿责任。诉讼费不在我司保险赔偿范围内。 原告毛福义向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故被告韩玥负全部责任，原告毛福义无责任。被告韩玥、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、监督卡、运输证、驾驶证、行车证一组，证明原告车辆为营运出租车辆。被告韩玥、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据三、东丰镇红日汽车养护店证明一份，证明车辆维修时间为7.5天。被告韩玥质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证单凭纸质证明无法证明其车辆修理时间，需提供其他凭证，例如监控视频等，另交警队责任划分期间属于执法行为，不应算在停运时间内。证据四、公估报告一份，证明同行业出租车辆每日停运损失金额为人民币180元。原告毛福义质证对同行业标准停运损失无异议。被告韩玥质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证原告提供的不是吉D4XXXX号的鉴定报告。 被告韩玥向法庭提供证据强制保险单、商业保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业险。原告毛福义、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供证据投保单一份、投保人声明一份、交强险条款一份、机动车综合商业保险一份、免责事项说明书一份，证明吉DDXXXX在我司投保交强险、商业三者险100万元，被保险人为韩雪峰，我司已对投保人尽到提示告知义务。原告毛福义质证停运损失依法应该由被告进行赔偿。被告韩玥质证我认为应该由保险公司赔偿，保险公司也没有告知我们免赔事项。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但韩玥认为肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为停运损失不予承担、本案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。另查明，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对毛福义主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定韩玥负该起事故的全部责任，毛福义无责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告毛福义车辆损坏进行维修停运属财产损失，故中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，不足部分中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在商业三者险100万元限额内对原告按被告韩玥承担事故全部责任对原告毛福义进行赔偿，仍不足由被告韩玥按其承担事故全部责任对原告进行赔偿。对于被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩停运损失不予承担，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”因原告请求赔偿肇事损坏的是正在依法从事旅客运输出租经营活动的车辆，被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司又未提供证据证明投保车辆投保时其已尽提示和明确说明的“停运损失不予赔偿”告知义务，故其停运损失不予承担的抗辩理由不能成立。根据损害后果和过错责任，原告请求车辆停运损失，应从事故发生日2020年3月31日至修复完毕结算日2020年4月7日共计7.5天×参照同行业标准鉴定日停运损失金额180.00元共计1350.00元计算数额合理，都是该起事故造成的实际发生停运损失的费用应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告毛福义依法从事旅客运输经营活动的出租车辆停运损失人民币1350.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告韩玥承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  曹信 二〇二〇年七月三十日 书记员  张哲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保165号申请人：郭彩霞，女，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王志军，男，汉族，19XX年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭彩霞与被申请人王志军民间借贷纠纷一案，申请人郭彩霞于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王志军名下的财产予以保全，保全限额为33000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人郭彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王志军名下的财产予以保全，保全限额为33000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月二日书记员  刘海能
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初460号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈发金，男，1968年7月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，现在贵州省安顺市平坝监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被兴义市公安局刑事拘留，2018年3月9日变更强制措施为取保候审，同日释放。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］315号起诉书指控被告人陈发金犯盗窃罪。于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈发金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月28日18时许，被告人陈发金到兴义市丰都办飞洋华府四期工地门口，将被害人方某停放在该工地门口人行道上一辆价值人民币2500元的黑色荣达牌ＴＤＲ626Ｚ型电动车盗走后将该车停放在兴义市螺蛳湾2号102号魏某家中院子里。案发后，该电动车已追回发还被害人方某。另查明，被告人陈发金因有严重疾病，故犯本案盗窃行为时被取保候审，在取保候审期间再次实施盗窃，取保候审期间再次实施的盗窃行为于2019年6月14日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，刑期起止日期为2019年8月8日至2020年11月7日止。上述事实，被告人陈发金及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，到案经过，收款收据，刑事判决书，价格认定结论书与鉴定意见告知书，病历；证人魏某的证言；被害人方某的陈述；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人陈发金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发金以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值2,500元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控陈发金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈发金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；陈发金自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“陈发金具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对陈发金判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。陈发金因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，刑罚尚未执行完毕，发现在判决宣判以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。因本案盗窃行为先行羁押十二日，应折抵刑期十二日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款，第七十条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈发金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，加上前罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十二日，应折抵刑期十二日，即自2019年8月8日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月八日法官助理 陈俊媛书 记 员 冯明星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5230号之二 申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码×××90Ｐ。 法定代表人：速达。 被执行人：福建羿晟文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A6守望楼6302单元，统一社会信用代码×××91Ｆ。 法定代表人：魏兰玉。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人福建羿晟文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金19000元（人民币，同下）及利息，本院于2020年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建羿晟文化传播有限公司送达执行通知书，依法扣划了被执行人福建羿晟文化传播有限公司名下的银行存款19624元，其中，执行款及利息共计19439元支付申请执行人，执行费185元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5230号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 皎
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：俞昌秋，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************014。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告俞昌秋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。