wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢195号彭辉照：你与申请执行人郁大鹏民间借贷纠纷执行一案，桑植县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0802民初837号民事判决书已发生法律效力。桑植县人民法院于2020年4月8日裁定（2020）湘0822执185号执行一案终结本次执行程序，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：（1）向申请执行人郁大鹏支付借款本金及利息170169.55元；（2）被执行人彭辉照负担申请执行费2680元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户：桑植县人民法院执行款专户账号：943009010034168906000011746逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：肖翰联系电话：13762175079风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000011746特此通知。二〇二〇年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12714号原告深圳市美信诚精密电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌新和大道114号1006房，统一社会信用代码91440300094233437B。法定代表人张伟,该公司总经理。委托诉讼代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告江阴市索菲电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城利港西石桥邮电路48-1号，统一社会信用代码91320281765895862P。法定代表人陈平。原告深圳市美信诚精密电路有限公司诉被告江阴市索菲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张伟及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告立即支付原告货款4000元（人民币，以下同）及违约金(以37796元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2017年10月31日起至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日约为1000元）；2、本案诉讼费用被告承担。本案相关情况经审理查明，2017年7月至2017年12月期间，原告向被告供应1.2mm玻纤板等产品，并送货至被告指定地址，产品总价值57796元。被告于2017年12月向原告支付货款20000元，于本案立案前支付货款33796元，尚欠货款4000元。以上事实，有原告提供的对账单、采购订单、手机微信往来截图等证据在卷资证。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，本院依照原告提交证据的证明情况认定案件事实。原告主张被告欠付货款4000元并提供了相应的证据，本院对该事实依法予以确认。原告请求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当对欠付的4000元货款予以清偿。关于原告主张被告应承担违约金，本院认为，原、被告双方买卖合同于2017年12月履行结束，在没有其他约定的情况下，该货款应于当时即时清偿，逾期则应当承担相应的违约责任。因此，2017年12月为双方交易完成、付款期限届满之时限，被告应当及时支付货款，并应自2018年1月1日起开始承担迟延支付货款的违约责任；其次，被告于本案立案前支付货款33796元，故应当对33796元货款就其迟延支付的期间（即付款期限届满2018年1月1日至本案立案2020年4月27日）承担相应的违约金；第三，被告对仍欠付的4000元货款，应当就其付款期限届满2018年1月1日直至付清为止的欠付期间承担相应的违约金。因此，原告主张以37796元为基数、自2017年10月31日起计算违约金缺乏事实和法律依据，主张逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率亦未提交提供相应的依据，且原、被告双方对逾期付款利息标准并未约定，故原告关于被告应承担违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市索菲电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市美信诚精密电路有限公司偿还欠付货款人民币4000元及利息（利息以4000元为基数、自2018年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江阴市索菲电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市美信诚精密电路有限公司偿付欠付货款人民币33796元的利息（利息以33796元为基数、自2018年1月1日起至2020年4月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告深圳市美信诚精密电路有限公司负担5元，由被告江阴市索菲电子科技有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王    琳二〇二〇年七月六日书 记 员 邓哲书（兼）书记员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更424号罪犯任其付，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年11月29日作出(2017)豫1402刑初1024号刑事判决,以被告人任其付犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2017年6月18日起至2024年6月17日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任其付确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯任其付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙富根、于鹏林及同监区罪犯范志军、孙长合的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯任其付在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯任其付改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任其付的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年6月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1224号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：吴秋霞，女，1976年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴秋霞金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180333651信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金150000元，及自2018年8月12日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、费用（以68860.78元为限）。二、被告吴秋霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11685元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，保全费1770元，合计6560元，由原告苏州银行股份有限公司负担742元，由被告吴秋霞负担5818元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人吴秋霞住址泰州市××××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年4月9日、6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴秋霞的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴秋霞在中国工商银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共74288.83元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2413元，剩余款项71875.83元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴秋霞名下不动产、证券、户籍、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月14日，本院依法委托被执行人吴秋霞户籍所在地泰州市海陵区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，因被执行人吴秋霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人吴秋霞名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。7、2020年7月17日，因被执行人吴秋霞违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的167503元、利息、费用及迟延履行期间债务利息，实际执结到位71875.83元,尚未执行到位95627.17元、利息、费用及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年七月二十五日书记员 陈     琪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初971号原告：杜某某，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省延津县。被告：李某某，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省卫辉市。被告：梁某某，女，汉族，1967年11月12日出生，住址同上。原告杜某某与被告李某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告李某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5900元及利息1000元（利息以5900元为基数，按照月息1分，自2019年1月1日计算至2020年5月8日止的利息为1000元）。事实和理由：二被告于2019年1月1日借原告现金5900元，利息为月息1分，现二被告未偿还原告借款，故原告特诉至法院，望依法判决。被告李某某、梁某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款5900元及约定利息为月息1分的事实。本院认为，原告提交的借条符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院对该借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某称被告李某某、梁某某在延津胙城乡共同经营家具生意，因资金周转，二被告于2019年1月1日向原告借款5900元,利息为月息1分，并向原告出具了借条一份。借条内容系被告梁某某书写，被告梁某某、李某某在借条上予以签字，双方约定月息1分，但在借条出具的当天未在借条上写明利息，在借条出具后的第二天，原告又找到被告让把约定的利息标准补写上，借条中“一分利”系被告梁某某补写上的，补写内容的笔迹颜色与借条中其他内容的笔迹颜色不一致。借条内容：“借条2019年元月1号借钱杜某某5900元伍仟玖元借款人梁某某李某某一分利”。因二被告未偿还原告借款，原告于2020年5月8日来院起诉，要求二被告支付借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李某某、梁某某共同向原告杜某某借款5900元，且共同向原告出具了相应的借条，原被告双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但在原告催告还款时，二被告应在合理期限内承担返还借款的责任，故对原告向二被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定借款利息为月息1分即年利率12%，并未超过法律规定的年利率24%，二被告应当按照月息1分向原告支付借款利息。原告主张自2019年1月1日起到起诉之日即2020年5月8日止的利息为1000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、梁某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜某某借款本息6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某、梁某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年七月八日书记员  李 轩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初386号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人牛富来，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人牛富来犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月10日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人牛富来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月1日22时31分许，被告人牛富来酒后驾驶一辆牌照号为津Ｎ×××××的黄色大众牌小型轿车在天津市西青区向南行驶至与晨溪路交口以北500米处时被交警拦截查获。经鉴定，送检的牛富来血液中检出乙醇，含量为146.03ｍｇ／100ｍｌ。后牛富来经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人牛富来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处牛富来拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、行政处罚材料、行政强制措施凭证、案件来源和到案材料、户籍信息材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、照片、视听资料、呼气式酒精检验结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、牛富来的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人牛富来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛富来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。牛富来经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对牛富来的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛富来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德山二〇二〇年七月十六日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督11号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：黄朝辉，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人黄朝辉向申请人兴和县农村信用合作联社贷款150000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息270882.85元（截止到2020年5月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息270882.85元（截止到2020年5月10日）。 申请费1788元，由被申请人黄朝辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5763号 申请执行人：陈荣华，男，1962年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：赖凤月，女，1966年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈锐棠，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘文生，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：金石现，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：汤琴容，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马雪玉，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘红妹，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈荣华、赖凤月与被执行人刘红妹、陈锐棠、刘文生、马雪玉、金石现、汤琴容追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6843号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘红妹、陈锐棠、刘文生、马雪玉、金石现、汤琴容应向申请执行人支付1566627.58元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月十五日 书记员  毕颖怡
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初174号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人凌水有，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长汀县，住址福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日由长汀县公安局决定取保候审，2020年7月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】140号起诉书指控被告人凌水有犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人凌水有到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年6月4日21时许，被告人凌水有饮酒后驾驶未年检的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从腾飞工业区往光彩商业城方向行驶，行至汀州镇水东街沿河路段时被长汀县公安局执勤警察当场查获。经抽取血样鉴定，被告人凌水有血样中乙醇含量为120.72ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人凌水有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌水有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌水有认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人凌水有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人凌水有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人凌水有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人凌水有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  严 真 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 吉 书 记 员  陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1819号申请执行人魏磊磊，男，1993年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地隆阳区。被执行人杨泓依，女，1995年11月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨连彩，男，1971年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨春丽，女，1971年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于魏磊磊与杨泓依、杨连彩、杨春丽婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）云0502民初707号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏磊磊向本院申请强制执行，要求被执行人杨泓依、杨连彩、杨春丽返还彩礼金118000元。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨泓依、杨连彩、杨春丽送达执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请人申请，本院依法将被执行人杨泓依、杨连彩、杨春丽限制高消费并纳入失信人员名单。经查询，被执行人杨泓依、杨连彩、杨春丽名下无房产、土地、车辆、存款，本案暂无财产可供执行，经申请执行人魏磊磊同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十八日书记员 董芙蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执818号 申请执行人：徐萌萌，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区哑巴巷25号。 被执行人：王保平，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵南路222号2户。 申请执行人徐萌萌与王保平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）皖1602民初7919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，要求被执行人王保平依照判决书偿还申请执行人徐萌萌195127.23元。 本院在执行过程中于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年3月6日、2020年7月30日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人徐萌萌与王保平尚有195127.23元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘玉新
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执612号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路。被执行人：刘红枪，男性，1981年11月20出生，汉族，住中国河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与刘红枪银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）豫1602民初4055号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月九日书记员  柳二虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9859号原告：重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社，社长文庭波。被告：谢鸿梅，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社与被告谢鸿梅农村土地承包合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社以谢鸿梅已支付一年的土地租金为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社撤回起诉。本案案件受理费减半收取2485元，由原告重庆市九龙坡区走马镇梓桐村十社负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年七月八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2967号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督6号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：郝义，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请支付令。被申请人郝义向申请人兴和县农村信用合作联社贷款220000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息375719.41元（截止到2020年5月10日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郝义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息375719.41元（截止到2020年5月10日）。 申请费2312元，由被申请人郝义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2968号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地：新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。委托诉讼代理人：周峰，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：牛异君，女，汉族，1992年11月17日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告牛异君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人周峰、徐晨曦到庭参加了诉讼，被告牛异君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9243元、利息240.03元、手续费1062.98元、还款违约金935.11元；合计11481.12元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行根据被告牛异君提交的《中国银行信用卡个人申请表》及其签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告牛异君发放了额度为37000元的爱家分期信用卡，合同约定：分期额度为37000元，分期期数为36期，费率为11.5%，申请额度为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月支付，用途为装修。2019年10月18日起，被告未再如期还款，截止2020年3月31日，尚欠本金9243元、利息240.03元、手续费1062.98元、还款违约金935.11元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告牛异君未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月23日，牛异君向中行劳动路支行申请办理爱家分期信用卡，该信用卡的领用合约为中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版），此合约对利息、违约金及信用卡费率等均作出明确约定。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。之后，中行劳动路支行按照约定履行了信用卡发放义务，牛异君于2017年7月5日透支了37000元，并分为36期偿还，中行劳动路支行对分期收取总透支款11.5%的手续费。自2019年10月18日起，牛异君未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2020年3月31日尚欠信用卡透支本金9243元、利息240.03元、手续费1062.98元、还款违约金935.11元未偿还。本院认为，牛异君向中行劳动路支行申请办理信用卡并透支使用，截止2020年3月31日尚欠本金9243元、利息240.03元、手续费1062.98元及还款违约金935.11元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，虽该合约中约定有违约金，但对于透支款项，中行劳动路支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和总透支款11.5%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对中行劳动路支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于保全费、律师费及其他实现债权相关费用，并无证据证明中行劳动路支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、牛异君于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行信用卡透支本金9243元、利息240.03元、手续费1062.98元，并自2020年3月31日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由牛异君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月二日书记员  闫一鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨浩，男，1957年6月25日出生，汉族，天津四方君汇律师事务所律师，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史肖建，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路87号。负责人：常春，该分行行长。委托诉讼代理人：杨莉，女，该分行客户经理。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。原审被告：中国东方资产管理股份有限公司。法定代表人：吴跃，董事长。原审被告：天津市华兰房地产开发有限公司，住所地天津市武清私营经济区。法定代表人：杨洪运，董事长。原审被告：张莉，女，1946年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人杨浩因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，原审被告天津市华兰房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行、中国东方资产管理股份有限公司、张莉建设工程合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨浩于2020年7月15日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨浩撤回再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年七月十七日书记员 贾云鹤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1480号申请执行人：李某，男，1979年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居一组，身份证号码：xxxx被执行人：李某，男，1994年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区一组，身份证号码：xxxx李某申请执行李某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1480号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年七月一日书记员 何      方      伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3649号上诉人（原审原告）：吴淑章，女，汉族，1982年10月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，系贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐源，男，白族，1963年10月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：龙莹，女，汉族，1968年12月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人吴淑章因与被上诉人唐源、龙莹民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9803号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费2700元，退回上诉人吴淑章。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张钦越
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1113号罪犯张华宣，男，1983年9月3日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年2月25日作出（2013）青刑初字第566号刑事判决，以被告人张华宣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人张华宣不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）潍少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张华宣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张华宣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张华宣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华宣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张华宣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初722号原告：景某，女，汉族，生于1998年1月16日，甘肃省灵台县人，农民。被告：张某，男，汉族，生于1991年7月10日，甘肃省灵台县人，农民。原告景某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月15日，原告景某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予景某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由景某负担。审判员 冯国兴二〇二〇年七月十五日法官助理 周裕霖书记员 任 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1544号 申请执行人：张将，男，汉族，1951年3月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李正，男，汉族，1955年4月9日出生，住广东省化州市。 关于张将与李正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币35万元及利息（待算）、律师费人民币6000元、案件受理费人民币7783元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李正负有继续向申请执行人张将履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑秀玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2769号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 委托诉讼代理人：谢兴容，女，系公司员工 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3407号之一 申请执行人东莞市华都模具钢材有限公司，住所地为东莞市横沥镇田头村东兴路28号。 法定代表人：方国栋。 被执行人东莞市贯宇塑胶模具有限公司，住所地为东莞市桥头镇桥头社区湴湖村路72号A栋B区。 法定代表人：周建辉。 被执行人周建辉，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13388号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市贯宇塑胶模具有限公司、周建辉支付申请执行人货款32640元及利息（以32640元为本金，从2019年7月26日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）、加倍债务利息、案件受理费309元、保全费460元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院分别依法向金融机构冻结被执行人东莞市贯宇塑胶模具公司名下中国建设银行账号44×××92_1并冻结被执行人周建辉名下财付通账号及名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日，因车辆下落不明，暂无法做下一步处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何   妙   贞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执818号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅。委托代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区奋斗法律服务所法律工作者。被执行人：尹淑兰，女，1957年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与尹淑兰追偿权纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3498号民事判决书已发生法律效力，北京小马金融信息服务有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50092.53元及其利息，案件受理费633.26元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人尹淑兰无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4801号 原告：浙江伟伦建材科技有限公司，住所地：湖州市南浔区和孚镇重兆塘南山。 法定代表人：章淦中，总经理。 委托诉讼代理人：沈陈凯，公司员工。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠，董事长。 原告浙江伟伦建材科技有限公司（以下简称伟伦公司）与被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汪永江适用普通程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人沈陈凯到庭参加诉讼，被告长江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：一、被告长江公司支付原告票面金额200000元；二、被告长江公司立即支付原告逾期付款利息掼失17556.16元（以20万元为基数，自2018年10月29日起按年利率6%暂算至2020年4月15日止；此后至生效判决确定履行之日止的利息损失以未付票面金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）另计）；三、本案诉讼费用由被告长江公司承担。 事实和理由：2018年1月29日，被告长江公司作为付款人和出票人开具以案外人浙**临建设集团有限公司（以下简称华临公司）为收款人的商业承兑汇票两张（票据号为210533102100920180129155435925、210533102100920180129155433979），汇票出票金额均为人民币10万元，汇票到期日为2018年10月29日。华临公司将上述商业承兑汇票背书转让给原告用于支付货款。原告于2018年11月5日提示被告付款并被拒付，为此原告多次要求被告支付票面记载的款项，而被告长江公司却以各种理由拖延。直到2020年4月15日，原告再次托收依然遭到拒付，最终造成原告无法实现收款权利。故起诉，请求判如所请。 被告长江公司未答辩。 原告伟伦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告长江公司未举证。原告伟伦公司提交的全部证据，均符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长江公司向案外人华临公司开具票据号分别为210533102100920180129155435925、210533102100920180129155433979的电子商业承兑汇票共两份，金额合计20万元，汇票到期日均为2018年10月29日。2018年2月8日，华临公司将上述商业承兑汇票背书转让给原告。该些汇票到期后，原告向银行进行提示付款，均因存款余额不足被拒付。 本院认为：被告长江公司以本案所涉电子商业承兑汇票向案外人华临公司支付款项，但该些汇票均因存款余额不足而被拒付，原告作为持票人依法可向出票人即被告行使票据追索权。原告要求被告支付票面金额20万元，并要求被告支付自票据到期日起的相应利息合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条、第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告杭州长江汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江伟伦建材科技有限公司电子商业承兑汇票票面金额20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，支付自2018年10月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告浙江伟伦建材科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4563元，由被告杭州长江汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2957号原告：曹玉芝，女，1959年3月31日出生，住郑州市管城回族区。被告：汪玲，女，1970年11月23日出生，住商丘市。原告曹玉芝与被告汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹玉芝撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年七月一日书记员  张庆勋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3682号 原告：王向阳，男，1989年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：徐东升，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告王向阳与被告徐东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加诉讼。被告徐东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款26740元及暂计利息679元（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年3月24日至2019年10月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告于2019年3月21日至2019年3月24日欠原告货款26740元。原告向被告索要偿还货款，被告于2019年10月12日写下货款单，并写明2019年10月17日前付一半货款，剩余货款于2019年10月25日付清，有原告发货的物流信息和微信聊天记录为证。原告多次与被告联系要求给付货款，被告以各种理由推托，至今未还。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐东升未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系合作关系，2019年3月21日至3月24日，原告向被告供货后，被告未支付相应货款。2019年10月12日，被告为原告出具货款单一份，载明：今收到王向阳虫草花总货款26740（贰万陆仟柒佰肆拾元整）发货时间4月2日，今协商于2019年10月17日前付一半，余款于2019年10月25日前付清。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐东升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。 本案的争议焦点为：1、欠款的具体金额是多少；2、计算利息的方式、方法以及计算利息的时间。 关于欠款的具体金额是多少的问题。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告实际履行了交付买卖标的物义务，被告亦实际接受，该买卖合同成立，故原、被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告为原告出具的货款单可认定总货款数额为26740元，故本院对原告要求给付拖欠货款的请求予以支持。 关于计算利息的方式、方法以及计算利息时间的问题。被告于2019年10月12日出具货款单，确认拖欠原告货款26740元，故利息应从2019年10月12日开始、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东升于本判决生效之日起十日内给付原告王向阳货款26740元及利息（计算方法：以26740元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.5元，由被告徐东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  魏 钥 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 洋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保650号申请保全人：李远虎，男，1986年3月18日生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：梁山安山混凝土有限公司法定代表人：徐爱红经理所在地址：山东省梁山县。申请保全人李远虎诉被保全人梁山安山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1523财保357号民事裁定书，裁定冻结被保全人梁山安山混凝土有限公司银行账户存款470000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人梁山安山混凝土有限公司银行账户存款470000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十九日书记员  曹茂阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1617号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：贺传敏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人贺传敏借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币389937元,案件执行费5749元，本案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贺传敏送达了（2020）辽0204执1617号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人贺传敏未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人贺传敏在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人贺传敏无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初3494号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保76号 申请人：花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省丹阳市南二环路88号。 法定代表人：肖姣君，该公司董事长。 被申请人：东阿县住房和城乡建设局，住所地山东省聊城市东阿县文化街180号。 负责人：都玉军，该局局长。 申请人花王生态工程股份有限公司与被申请人东阿县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月28日，申请人花王生态工程股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东阿县住房和城乡建设局176408261.76元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院出具责任保险保单保函为申请人提供担保。2020年7月28日，本院作出（2020）鲁15民初443号民事裁定书，裁定冻结被申请人东阿县住房和城乡建设局176408261.76元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东阿县住房和城乡建设局176408261.76元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张向阳 书记员衣静
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执199号 申请执行人:宁波陆冠物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号349楼。 法定代表人：吴强。 被执行人：徐大龙，男，1981年11月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人宁波陆冠物流有限公司与被执行人徐大龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波陆冠物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人徐大龙支付申请执行人宁波陆冠物流有限公司垫付款636984.04元及相应逾期付款利息等。 执行立案后，本院已向被执行人徐大龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐大龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐大龙逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐大龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省巴中市巴州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下6个银行账户本院已依法冻结，冻结金额仅8.27元，因冻结金额较少且分散存于多个账户，暂不扣划。暂未发现被执行人有不动产、股权、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐大龙未报告财产且未履行，本院已对被执行人徐大龙作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人徐大龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波陆冠物流有限公司。 综上，被执行人徐大龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月三十日 代书记员  励宇栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5202号 李桂传： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014856 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4524号原告：余竞雄，男，1990年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：柳恒战，男，1991年2月16日生，汉族。原告余竞雄与被告柳恒战买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余竞雄的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告柳恒战未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余竞雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告柳恒战支付货款11100元及利息（以11100元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；判令柳恒战支付违约金2000元。事实和理由：其系原南京市江宁区南佑石材经营部（以下简称南佑经营部）的经营者，南佑经营部现已注销。南佑经营部曾向柳恒战供应石材。双方合作初期，柳恒战按时支付其货款，但后期确拖欠货款。2018年10月2日，双方经对账确认柳恒战尚欠11100元货款未付。因柳恒战没有钱支付货款，柳恒战向其表示欠付的货款相当于向其借的款项，故柳恒战于当日向其出具借条确认所欠货款，并承诺于2019年10月1日之前归还，若不能如期支付，则需承担违约金2000元。到期，柳恒战未能支付其货款。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告柳恒战未应诉。经审理查明：南佑经营部曾向被告柳恒战供应石材。南佑经营部的经营者为原告余竞雄。2018年10月2日，柳恒战向余竞雄出具借条一份，载明：“甲方：余竞雄身份证号码，乙方：柳恒战身份证号码，兹因乙近来手头不便，而向甲借款，共借人民币壹万壹仟壹佰元整（大写）借款期限为：2018年10月2日到2019年10月1日。违约责任：如果乙不能按期归还借款，违约金人民币贰仟元整（大写）借款人（签名并按手印）身份证复印件粘贴在借条上柳恒战以上唯恐口说无凭，特立此借条为证…”逾期，柳恒战未支付款项。2020年3月25日，南佑经营部经工商登记注销。余竞雄经索款无果，后诉至法院。审理中，柳恒战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、企业工商信息、定货单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。南佑经营部与被告柳恒战之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。余竞雄提供的借条，真实有效，本院予以采信。余竞雄主张柳恒战向其出具借条实际系确认所欠的货款，具有合理性，本院予以采纳。故对柳恒战所欠货款11100元的事实，本院予以认定。柳恒战未按期支付货款，系违约行为，应承担违约责任。现南佑经营部已注销，余竞雄作为原南佑经营部的经营者，其有权向柳恒战主张相关权利。余竞雄主张柳恒战支付货款11100元及违约金2000元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金，并未约定利息损失及利息计算方式，故余竞雄主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。柳恒战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告柳恒战于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余竞雄货款11100元及违约金2000元，合计13100元。二、驳回原告余竞雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告柳恒战负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年七月十五日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1313号 申请执行人朱清臻、高兆五与被执行人潘云丽交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月10日向本院申请执行。本案执行标的为8850.78元，经本院审查，被执行人主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保438号申请人:赵桂吉，男，1951年11月22日生，汉族，临朐县，被申请人:马清彬，男，1967年4月24日生，汉族，临朐县，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马清彬驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马清彬驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月一日书记员 司顺军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执225号之一 申请执行人：泉州市泉港区应急管理局，统一社会信用代码113505057685722680，住所地泉州市泉港区行政管理中心大楼。 法定代表人：庄向阳,该局局长。 委托诉讼代理人：王志新，该局工作人员。 被执行人：三惠（福建）工贸有限公司，统一社会信用代码91350505798391732P，住所地泉州市泉港区南埔镇通港路天湖工业区。 法定代表人：陈剑华，该公司负责人。 本院在执行申请执行人泉州市泉港区应急管理局与被执行人三惠（福建）工贸有限公司行政处罚一案中，于2020年1月14日向被执行人三惠（福建）工贸有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。被执行人三惠（福建）工贸有限公司名下址在福建省泉州市泉港区宗国有土地及1＃厂房等财产已被广东省肇庆市高要区人民法院查封，本院已发函该院参与分配。另该公司生产设备已被其他法院查封、扣押。经执行调查，本院未发现被执行人三惠（福建）工贸有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人三惠（福建）工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市泉港区应急管理局于2020年7月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执543号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：赵其伦，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：季德平，男，1957年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：季德喜，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区(已死亡）。 被执行人：韩俊华，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵其伦、季德平、季德喜、韩俊华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2087号民事判决书申请执行，本院于2020年2月10日以(2020）鲁0113执543号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2087号民事判决书确定以下内容：一、限被告赵其伦于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金46120.40元。二、限被告赵其伦于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计203280.06元。三、由被告赵其伦自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以借款本金46120.40元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、由被告季德平、季德喜、韩俊华对本判决第一、二、三项给付内容在最高限额50000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告赵其伦、季德平、季德喜、韩俊华负担。 本院于2020年2月10日依法向被执行人赵其伦、季德平、季德喜、韩俊华发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，本院查明，被执行人季德喜于2013年9月2日因疾病死亡。经查询，被执行人赵其伦已签收上述法律文书，被执行人季德平、韩俊华因无人签收退回，已通过公告向其送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人赵其伦、季德平、韩俊华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人韩俊华银行存款26334.48元，被执行人赵其伦银行存款1913.53元，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款共计28248.01元，扣除执行费6389元上缴国库，余款21859.01元（含诉讼费5042元）已过付给申请执行人。 2020年5月18日到被执行人住所地进行传统调查并张贴传票，未发现三被执行人有可供执行的财产。2020年6月2日，对被执行人赵其伦、季德平、韩俊华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年7月14日，申请执行人申请的给付借款本金45420.40元、截止2018年12月20日利息387185.34元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息的请求，已执行到位21859.01元，剩余款三被执行人仍未履行。2020年7月14日，终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人赵其伦、季德平、韩俊华的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李金辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5020号                  原告及委托诉讼代理人              原告：田维忠，男。           原告：吴建群，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元，合计3700元；并支付五年利息878.75元，总计4578.75元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年4月3日起计算五年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2818号原告：任玉艳，女，1986年1月3日生，汉族，住息县。被告：董昌旺，男，1993年12月5日生，汉族，住息县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。负责人：王瑞，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，系该公司员工。原告任玉艳与被告董昌旺、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告任玉艳、被告保险公司委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼，被告董昌旺经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计18540.4元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月22日12时，被告董昌旺驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，在息县××农贸市场路段由××向北调头时，与由北向南行驶任玉艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致任玉艳受伤、二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告董昌旺负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在息县第二人民医院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告董昌旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：在无免赔情形下，赔偿原告合理合法损失；原告的医疗费按照医疗费票据累加计算；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年4月22日12时，被告董昌旺驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，在息县××农贸市场路段由××向北调头时，与由北向南行驶任玉艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致任玉艳受伤、二车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告董昌旺负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在息县第二人民医院门诊治疗，经诊断为：左手舟骨骨折。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月13日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人任玉艳的误工期：90日，营养期：30日，护理期：30日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.车辆维修发票；7.施救费票据；8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告董昌旺负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。原告提供的票号为1637055（金额为184.7元）、2705859（金额为355.5元）的两张票据虽无原件，但提供的复印件加盖有息县第二人民医院的门诊收费专用章，且有转账记录予以佐证，本院予以支持。被告董昌旺经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：1597.7元；2、营养费：20元/天×30天=600元；3、护理费：45677元/年÷365天×30天=3754.27元；4、误工费：44314元/年÷365天×90天=10926.74元；5、交通费：100元；6、鉴定费：604.5元；7、车辆维修费：575元；8、施救费：50元；以上1-8项共计18208.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险各分项限额范围内一次性赔偿原告任玉艳各项损失共计18208.21元。二、驳回原告任玉艳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费263元，减半收取为132元，由被告董昌旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费263元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年七月二十日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初1379号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心职工，住盘锦市兴隆台区。被告：张宏勇，男，1978年9月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告张宏勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》；2.判令被告给付拖欠原告借款本息168,277.54元，罚息10,758.39元；3.对被告抵押的座落在盘锦市大洼县小区XXXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXXXX-XXX:X-X，面积79.76平方米楼房一处。2014年1月7日，原、被告签订《个人住房抵押借款合同》，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000元，月利率为3.75‰，期限180个月，从2014年1月7日至2029年1月7日，合同约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2014年9月，计还11,772.57元，对剩余贷款本息拖欠至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费3881元(原告已交纳)，退还原告盘锦市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1837号原告：申红，女，1988年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹启波，男，1993年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申红与被告邹启波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，定于2020年7月8日上午9时30分在本院镇南法庭公开开庭审理，原告申红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申红撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告申红负担。审判员 江 南二〇二〇年七月八日书记员 田旭棚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2718号 原告：张建山，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙建芳，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省青州市，系原告之妻。 被告：赵世凯，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告张建山与被告赵世凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建山的委托诉讼代理人孙建芳到庭参加诉讼，被告赵世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告农膜款39000元及利息（以39000元为基数，按贷款市场报价利息的1.5倍自2018年5月25日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告农膜，欠原告农膜款39000元，结算当时被告称马上去取款4000元偿还原告，剩余的35000元于2018年5月25日给原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告去取钱，但一直未归，承诺的4000元也未归还，至今尚欠原告农膜款39000元。上述欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法处理。 被告赵世凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下,自2015年开始，被告赵世凯多次购买原告张建山的农膜，截至2018年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告农膜款35000元，并由被告为原告出具欠条一份。欠条出具后，该货款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赵世凯购买原告张建山的农膜，并为原告出具了欠条，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，且该欠条系双方核对双方账目后被告向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉欠条出具后，被告未归还货款，因此，原告张建山诉请判令被告赵世凯支付货款35000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张实际欠款数额为39000元的主张，因其对另外的4000元欠款未提供证据证明，对该主张本院不予采信。待原告有其他证据后，可另行主张。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约支付货款，已构成违约，应当赔偿原告由此造成的逾期付款损失。对原告主张以35000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失诉讼请求，未超过上述法律的限制性规定，本院予以支持。对原告主张的超出的利息部分，本院不予支持。 被告赵世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵世凯于本判决生效之日起五日内给付原告张建山货款35000元； 二、被告赵世凯赔偿原告张建山逾期付款损失（以35000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告张建山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告赵世凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  司书珍
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执906号河南英本教育咨询有限公司、李霞、芮凯琴、柴爱平：我院立案受理的河南英本教育咨询有限公司申请执行李霞、芮凯琴、柴爱平合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）豫1103民初906号判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9225号 本院于2020年07月16日、2020年07月21日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市厚街星光欢乐迪娱乐中心、郭伟峰知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终8221-8270号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1679号 孙香根、许凤镇： 关于被执行人孙香根、许凤镇诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初181号刑事判决书。现被执行人孙香根、许凤镇已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更501号罪犯李文所，男，1970年8月13日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月13日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威刑初字第134号刑事附带民事判决，认定李文所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币17407.5元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月16日起至2030年2月15日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更225号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李文所在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李文所在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李文所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李文所减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文所减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年2月16日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1775号原告：周金夺，男，1967年4月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。被告:杨艺明，男，1980年6月26日出生，汉族，住大同市。（已于2020年6月5日死亡）被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。负责人：任汉泽，系该公司经理。原告周金夺与被告杨艺明、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告周金夺于2020年7月9日以被告杨艺明已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周金夺撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告周金夺负担。审判员 周 新二0二0年七月九日书记员 王建华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1632号被执行人:张春明，男，1964年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人:王桂花，女，1966年12月8日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。天长市人民法院（2019）皖1181民初5346号民事判决书已发生法律效力，因张春明、王桂花未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费150元，故本院铜城法庭依法移送强制执行，申请执行标的为150元。本院在执行过程中，经查，被执行人张春明、王桂花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春明、王桂花银行存款150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月八日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异183号异议人（案外人）：唐永贵，男，1968年11月4日生，汉族，住址大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。申请执行人：韩君，男，1979年2月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张鹏娇，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：唐文仁，男，1939年12月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。异议人唐永贵与申请执行人韩君、被执行人唐文仁执行异议一案，异议人于2020年6月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0211民初756号民事调解书，查封了登记在被执行人唐文仁名下辽Ｂ×××××号车辆，但该车辆不是被执行人的财产，辽Ｂ×××××号车辆的实际所有人是唐永贵的。2006年4月1日被执行人唐文仁将其名下牌号为辽Ｂ×××××的营运客车以36.5万元的价格出卖给了唐永贵，当日唐永贵支付了购车款，唐文仁将车辆交付给了唐永贵，双方完成交易。但因运营部门不予办理过户，故该车辆仍然登记在被执行人唐文仁名下。2011年5月，该车辆到达报废期报废，异议人唐永贵为继续经营到上海购买了新车，仍然登记在唐文仁名下，车牌号为辽Ｂ×××××。由于车辆一直不能办理过户，为划清责任，双方于2018年8月5日签订了《车辆买卖合同书》，进一步明确了车辆的实际所有人。以上事实有《车辆买卖合同书》、异议人给付被执行人购车款的银行存款凭条、去上海购车取款凭条等证据足以证明。另外依据有关规定，车辆登记仅为车辆行政管理手段，不是产权的证明，故不能仅依车辆登记情况确定车辆所有人。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求依法撤销（2020）辽0211执1919号执行裁定，解除对辽Ｂ×××××号车辆的查封。申请执行人韩君述称，对异议人提供的车辆买卖合同的真实性有异议，我方申请鉴定该车辆买卖合同的实际签订时间，其次该车辆买卖合同中写明唐文仁于2006年4月1日将其名下的辽Ｂ×××××号车辆转让给异议人，并不是案涉被查封车辆辽Ｂ×××××的转让，该合同与本案的查封无关。我方不认可唐永贵现占有该车辆，异议人也没有证据证明车辆的实际交付等问题，该车辆现登记在唐文仁名下，所以该登记行为无法对抗第三人。被执行人唐文仁未到庭参加听证会，也未提交书面答辩材料。本院查明，韩君与唐文仁借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0211民初756号民事调解书，内容为：唐文仁向韩君支付借款85.4万元。该调解书生效后，韩君申请本院强制执行，立案号为（2020）辽0211执1919号执行案件，后在执行该案过程中，本院制作执行裁定书，内容为“查封唐文仁所有的辽Ｂ×××××号车辆，期限二年”。而后，异议人唐永贵向本院提出执行异议，并提供了《车辆买卖合同书》、银行存款凭条、取款凭条、承运人责任保险单等证据材料证明自己的主张。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了登记在被执行人唐文仁名下的辽Ｂ×××××号车辆，依据前述规定并无不当，故异议人以该车辆的实际所有人为由请求撤销执行裁定并解除查封，本院依法不予采信；鉴于异议人的主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐永贵提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钱佳玉