wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8494号原告：伍利蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄晓惠，女，汉族，住重庆市长寿区。原告伍利蓉、李伟诉被告黄晓惠房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告伍利蓉、李伟于2020年7月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告伍利蓉、李伟自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍利蓉、李伟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告伍利蓉、李伟承担。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年七月二十一日书记员 张琬玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1087号 原告：承德广兴旅游服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇兴开街。 统一社会信用代码：91130822700681513N。 法定代表人王小东，董事长。 委托诉讼代理人：李成霞，女，1986年1月21日出生，汉族，该公司会计，住河北省兴隆县。 被告：北京盛合仟源企业管理有限公司。 住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼6层706室。 统一社会信用代码：91110106MA01CT256U。 法定代表人李铁军，执行董事。 被告：李铁军，男，1960年6月26日出生，汉族，干部，住北京市丰台区南四环西路128号院4号楼6层706室。 原告承德广兴旅游服务有限公司与被告北京盛合仟源企业管理有限公司、李铁军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德广兴旅游服务有限公司的委托诉讼代理人李成霞到庭参加了诉讼。被告北京盛合仟源企业管理有限公司的法定代表人李铁军，被告李铁军无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德广兴旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告住宿费140,000.00元及逾期付款利息；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告是经营住宿业务的企业。被告的员工在原告处住宿。其中：自2019年6月26日至2020年1月11日，欠原告住宿费92,832.00元；自2020年1月12日起截止至5月12日欠原告住宿费24,760.00元。经原告多次催要被告拒绝给付。据此，提出上述诉讼请求。 被告北京盛合仟源企业管理有限公司未作答辩。 被告李铁军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1号证、2号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告承德广兴旅游服务有限公司是经营住宿业务的企业。被告北京盛合仟源企业管理有限公司的员工自2019年6月26日至2020年1月11日，在原告承德广兴旅游服务有限公司住宿。2020年1月12日被告北京盛合仟源企业管理有限公司法定代表人李铁军给原告承德广兴旅游服务有限公司出具了欠条一张。其内容“欠条：我单位从2019年6月26日至2020年1月11日共欠广兴宾馆住宿费合计：92832.00元，即玖万贰仟捌佰叁拾贰元整。2020年1月12日仍续住。（不含1月12日房租），北京盛合仟源企业管理有限公司，李铁军，2020年1月12日，经财务审核后给予结算，1102221960××××××××”。被告北京盛合仟源企业管理有限公司的员工自2020年1月12日起至2020年5月12日止欠原告承德广兴旅游服务有限公司住宿费24760.00元，两项合计117592.00元。原告承德广兴服务有限公司要求被告北京盛合仟源企业管理服务有限公司、李铁军给付住宿费140000.00元及利息。诉至本院。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告北京盛合仟源企业管理有限公司的员工入住原告承德广兴旅游服务有限公司，享受原告承德广兴旅游服务有限公司提供住宿等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告北京仟源企业管理有限公司在享受宾馆服务的同时，理应支付相应价款。被告北京盛合仟源企业管理有限公司给原告承德广兴旅游服务有限公司出具了欠条，但迟迟未履行支付价款义务。原告承德广兴旅游服务有限公司要求其支付价款及支付逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李铁军作为被告北京盛合仟源企业管理有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，对欠原告承德广兴旅游服务有限公司的住宿费及利息不应承担给付责任。被告北京盛合仟源企业管理有限公司法定代表人李铁军、被告李铁军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京盛合仟源企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德广兴旅游服务有限公司住宿费117,592.00元及利息（利息计算方法：以住宿费92,832.00元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；以住宿费24,760.00元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算）。 二、驳回原告承德广兴旅游服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元，由被告北京盛合仟源企业管理有限公司负担2,740.00元,保全费1,110.00元，两项合计：3,850.00元,由原告负担360.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘中如 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  王素荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭振龙 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务. 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费3100.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执769号 申请执行人张顺凤与被执行人沂南县青驼镇人民政府行政赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。本案执行标的共计48500元，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7941号 申请执行人：徐绍棚，男,1983年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：周家荣，男,1991年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人徐绍棚与被执行人周家荣责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初808号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家荣应向申请执行人退赔100元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3309号原告：张慧敏，女，住湖北省阳新县。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告张慧敏与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司（以下简称江南韩美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张慧敏、被告江南韩美公司委托诉讼代理人龚呈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告未履行完合同中的费用17500元（7个月×2500元）以及25个月银行同期存款利息735元，共计18235元。事实和理由：2017年10月，原告参加了被告举办的形象代言人活动，双方签订合同，约定原告交三万元消费项目，被告承诺通过12个月返还原告本金，即每月返还2500元。被告共计返款5个月，剩余7个月返款未履行，通过多次交涉无果，后被告关闭了原告参加的平台。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告江南韩美公司辩称：1.被告与原告不存在合同合意，原告提交的《江南韩美移动电商平台形象大使协议书》（2017.商家版）系复印件；2.即使原告参与了被告方的“形象大使”活动，因原告收到款项后三个月内未按照约定推广分享5人到被告方进行消费，被告方才停止返现，系正当行使合同权利。另原告也未提供证据证明被告免除其协议约定的义务，故被告并不拖欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的《江南韩美移动电商平台形象大使协议书》（2017.商家版）复印件、会员佣金提现截图等证据、被告提交的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）合同范本及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:2017年10月，原告张慧敏（乙方）加入了被告江南韩美公司（甲方）推出的“3万元形象大使方案”，双方约定：乙方完全遵守a、b、c三点（a、乙方消费款支付后，乙方应遵照医生的建议，积极配合医生在规定的时间内去做服务，每次领取平台返现；b、江南韩美平台按照乙方第一次在整形医院消费为第一个月，乙方消费后需经复诊确认后，方可在平台每月领取广告费，一年之内领完为止。c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人。），并在三个月完成相应推广总任务，可在平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元）。如未完成，广告返现停止领取，完成后继续返现。双方达成协议后，原告按约定支付了相应款项并在被告指定的整形医院履行了消费义务，但未完成协议中约定的三个月推广分享人数为5人的任务。被告自2017年11月起，向原告返现5个月的款项（每月扣除平台费用3%后，实际返款2425元）后，未再向原告返现。原告主张加入该“3万元形象大使方案”时，被告方承诺不需要完成协议中约定的三个月推广分享人数为5人的任务，只需要推广分享3人即完成任务，就能返现30000元。原告主张其已完成推广分享3人的任务，被告应继续返现，被告方不予认可，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据原被告提交的证据及双方陈述，能够确认原告与被告之间已形成事实上的合同关系，双方均应依合同全面履行各自义务。根据合同约定，原告需履行合同中“c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人”及其他约定义务，才可在被告方平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元），如未完成相应推广总任务，被告有权停止返现。原告庭审时自认未完成合同约定的推广分享5人的任务，只推广分享3人，其主张加入该“3万元形象大使方案”时，被告方承诺其仅需推广分享3人就能返现30000元，并提交其与被告于2018年5月签订的《形象大使项目合作服务协议》欲加以证明，因该协议系复制件，无法核实其真实性，不能单独作为认定事实的根据，且该协议约定的内容也不能证明其主张，被告对此亦提出异议，原告对其主张又未能提供其他证据予以证明，应由原告承担不利的后果，故其全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告张慧敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计128元，由原告张慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月二十日书记员  李加会
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执314号申请执行人嵇洪亮，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘奎千，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人庄平，女，1964年5月17日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人嵇洪亮申请执行被执行人刘奎千、庄平欠款纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初85号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本院受理后，于2020年2月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奎千、庄平未履行，也未申报财产。本院依法对刘奎千、庄平采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘奎千、庄平偿还申请执行人嵇洪亮借款52533元及利息。被执行人庄平有少量存款，我院已对其进行扣划11980.45元并发放给申请执行人嵇洪亮。被执行人刘奎千、庄平名下有位于灌南县石头路北侧的房屋，本案对其进行了轮候查封，但无处置权，暂无法处置。现查明被执行人刘奎千、庄平无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘奎千、庄平下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘奎千、庄平的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年七月二十八日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14881号 原告：张绍雄，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐永驹，男，系原告所在公司推荐公民。 被告：万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-8，统一社会信用代码915000006761176123。 法定代表人：易平安，总经理。 委托诉讼代理人：李垠，女，系被告公司员工。 原告张绍雄与被告万科（重庆）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张绍雄于2020年7月24日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绍雄撤回起诉。 本案受理费576.96元（已减半收取），由原告张绍雄负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1492号原告:向伟,男,1978年2月24日出生,土家族，湖北省恩施市人,住湖北省恩施市,委托诉讼代理人:（一般代理）何璇，湖北联信律师事务所律师。被告:谭聪，男，1977年10月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被告:恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区二期7号楼。法定代表人：谭聪，执行董事兼总经理。原告向伟诉被告谭聪、恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员谈效锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟及其委托代理人何璇到庭参加诉讼。被告谭聪、恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤并送达相关诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工资12050元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月原告经人介绍到被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司从事拆墙、运转砂石料等工作，由被告公司安排工作地点、提供材料，原告仅提供劳动力，工资报酬为250元/天，原告分别被安排到金山公馆、雅涵医院等处做工。2018年6月原告离职，经结算，除去借支后被告应向原告支付工资12050元，但被告未及时支付，后被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资12050元，并承诺于2019年4月5日前付清，但约定期限届满后，被告仍未支付。后原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延。被告谭聪、恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向伟经人介绍到被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司承建的工程做工，从事拆墙、运转砂石工作，工资为250元/天，后经过结算，被告欠原告工资12050元。2019年1月28日，被告谭聪向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到向伟雅涵医院工资12050元，大写壹万贰仟零伍拾，于2019年4月5日前付清。欠款人：谭聪2019年1月28日186××××0333”。但被告未依约支付。原告遂诉至法院，要求支持前述诉讼请求。另查明，恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本2000万元，被告谭聪是公司股东，但未足额缴纳出资。本院认为，双方属劳务合同纠纷，原告要求被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司支付下欠工资，要求合理、理由适当、证据充分，且经过了结算，下欠工资金额确定，而被告谭聪作为被告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司的股东，未实际缴纳出资，应在认缴范围内对公司债务承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告诉请依法应予支持。被告谭聪、恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭聪、恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告向伟劳务工资12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告谭聪、恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司负担。本判决在送达中如需公告，公告费用由被告谭聪、恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈  效  锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭庆芳（代）
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执594号之一 申请执行人裴克宝，男，1973年4月24日出生，住安徽省潍溪县。 被执行人冯建忠，男，1969年7月26日出生，住德清县。 申请执行人裴克宝诉被执行人冯建忠提供劳务者受害责任纠纷一案,（2019）浙0521民初3196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币147419.6元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人裴克宝已与被执行人冯建忠达成执行和解，申请执行人已受偿110000元，故申请执行人尚有37419.6元未受偿。申请执行人同意被执行人冯建忠，于2020年8月起，每月15日前支付执行款3700元，直至所有执行款全部履行完毕；本案执行费2111元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟晋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保34号申请人：徐红，女，汉族，1979年11月25日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：唐家，男，汉族，1984年1月17日出生，住所地：江西省丰城市。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额1万元）。案件申请费120元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 玥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执439号申请执行人吴永桥，男，1987年1月7日出生，汉族，住祁阳县。被执行人祁阳县白水镇升级页岩砖厂，住所地：祁阳县。经营者王吉敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人王吉敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人何星，男，1987年7月10日出生，汉族，住祁阳县。被执行人杨守华，男，1964年8月7日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人吴永桥与被执行人祁阳县白水镇升级页岩砖厂、王吉敏、何星、杨守华定金合同纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）湘1121民初3413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况。通过上述调查，被执行人祁阳县白水镇升级页岩砖厂有砖厂一座及其相关机器设备。被执行人王吉敏、何星、杨守华没有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年5月18日已对被执行人适用了限制高消费措施，2020年7月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月29日书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人祁阳县白水镇升级页岩砖厂有砖厂一座及其相关机器设备，但被执行人所有的上述财产目前尚无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人祁阳县白水镇升级页岩砖厂所有的上述财产目前尚无法处置，目前并未发现被执行人王吉敏、何星、杨守华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初91号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人朱振明，别名朱老四，男，1964年11月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2020年3月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月24日被释放，同月25日被监视居住，同年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。（前科、打架的行政处罚）辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人朱振明犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵绵君、检察官助理杨爽依法出庭支持公诉，被告人朱振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人朱振明于2020年2月10日15时01分在辽宁省锦州市凌河区湖大众粮油店门前，趁被害人在门前售卖卫生纸无人看管时，盗窃被害人关某1一包12卷的蓝猫牌卫生纸。2020年3月16日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗卫生纸价值人民币20元。案发后，被告人朱振明已将被盗卫生纸返还，并取得了被害人的谅解。2、被告人朱振明于2020年3月2日18时26分在辽宁省锦州市凌河区蛋糕店门前，趁被害人卖酒与别人聊天不备之时，盗窃被害人曾某的一桶十斤装散装白酒。2020年3月16日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗散装白酒价值人民币50元。案发后，被告人朱振明已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人朱振明于2020年3月5日12时26分在辽宁省锦州市凌河区湖公园北侧新利药店门口，趁被害人忙于卖药之时，盗窃被害人李某1放在门前桌子上的一支可孚牌额温枪。2020年3月16日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗额温枪价值人民币399元。案发后，被告人朱振明已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。4、被告人朱振明于2020年5月24日5时25分在辽宁省锦州市凌河区交汇处西侧，发现被害人的新蕾牌踏板电动车未上锁，趁无人看管之时，将被害人王某1新蕾牌踏板电动车盗走。2020年6月2日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗电动车价值人民币1793元。案发后，被盗电动车已返还给被害人。综上，被告人朱振明共实施盗窃4起，涉案总价值人民币2262元。公诉机关认为，被告人朱振明以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱振明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱振明案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、谅解书、情况说明、证人白某、孙某、李某2、裴某1证言、被害人曾某、关某1、李某1、王某1陈述、被告人朱振明供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押笔录、光盘2张等证据证实。被告人朱振明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人曾某肢体残疾二级。被告人朱振明盗窃的十一卷卫生纸、一辆黑色新蕾牌踏板由公安机关扣押后返还给被害人。朱振明到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人朱振明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。朱振明两年内盗窃四次，酌情从重处罚；因被害人曾某系残疾人，酌情从重处罚；朱振明通过被动返赃、主动赔偿的方式弥补了被害人的损失且均取得了四名被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱振明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人朱振明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月7日止。共折抵刑期16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年七月二十日书记员  吴 双
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1117号                    罪犯富兰克林·伊吉克·那瓦加古（英文名FRANKLIN EJIKE       NWAJAGU，自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤      0605刑初第3296号刑事判决，以被告人富兰克林·伊吉克·那瓦加古      犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币      76000元。宣判后，被告人富兰克林.伊吉克.那瓦加古不服，提出上      诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月24日作      出(2018)粤06刑终第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2025年1月3日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯富兰克林·伊吉克·那瓦加古在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯富兰克林·伊吉克·那瓦加古在服刑考核期      间，能认罪悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，      积极参加生产劳动，完成生产任务，在2018年3月5日至2020年3月      31日期间共获得4次表扬，剩余考核分103分。该罪犯尚未履行财产性      判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年3月至2020年3月期间，狱      内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币568.02元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯富兰克林·伊吉克·那瓦加古确有悔改表现的事      实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建      议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会      危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行                  388                  后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第      七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、      《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第      四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三      条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯富兰克林·伊吉克·那瓦加古予以减去有期徒刑五个月（      刑期执行至2024年8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    389
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1312号 原告：于某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：马某，女，系原告妻子，住调兵山市。 被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山。 法定代表人：杜某某。 原告于某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称“某地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告某地产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》。2、被告返还原告购房款128,726元，并支付因被告延期交房违约金(按日支付买受人已交付房款的万分之一)。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由，2013年9月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告于某向被告交付购房款，被告向原告于某出具了交款收据两张，购房款合计金额为128,726元。被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，如不交付按日支付买受人已交付房款的万分之一违约金。现被告至今未交付上 述房屋，现原告请求法院依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》，并返还原告购房款128,726元，并支付被告延期交房的违约金。 被告某地产公司未到庭未答辩。 原告于某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 《商品房买卖合同》一份、收款收据二份，证明原告与被告于2013年9月12日签订房屋买卖合同，原告向被告支付购房款128,726元的事实。被告未到庭未质证。本院认为该证据符合证据规定，予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原告于某与被告某地产公司签订《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区A幢1单元2001号房屋一户。房屋建筑面积102.11平方米，每平方米单价为4,100.73元，房屋总价418,726元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种方式处仅载明“出卖人逾期120日后，按日支付买受人已交付房款的万分之一”。 另查，原告于某先后二次共交纳房款128,726元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格履行。原告履行了自己的义务，将房屋首付款支付给被告。被告也应履行己方的义务。按照合同约定被告应在2014年10月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，致使房屋买卖合同目的不能实现，已违约。故原告请求解除合同、返还购房款的诉讼请求，予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种方式处仅载明“出卖人逾期120日后，按日支付买受人已交付房款的万分之一”。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任。因此，被告给付原告违约金的起算点应从2014年11月1日起开始。故原告关于违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告于某购房款128,726元，并按日万分之一给付自2014年11月1日起至返还清房款之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取1,437元（原告已预交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十四日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初900号 原告：张长祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住清河县。 被告：陈刚锐，男，1967年9月17日出生，汉族，住清河县。 被告：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住清河县。 原告张长祥与被告陈刚锐、张兰娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长祥到庭参加诉讼，被告陈刚锐、张兰娥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张长祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告货款233710元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈刚锐于2019年3月21日在原告家中收购原告紫绒462.8公斤，单价505元，共计233710元。双方约定3个月还款，债务到期后，被告一直未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不偿还货款。陈刚锐、张兰娥系夫妻关系且共同生产经营，应承担连带责任，共同偿还债务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院依法判决支持原告的诉请。 原告提供的证据为欠条一张，拟证明被告欠原告绒款数额及还款时间。 被告陈刚锐、张兰娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日被告在原告家中收购原告的紫绒462.8公斤，单价505元，货款共计233710元。被告陈刚锐向原告出具欠条，承诺3个月还清，至2019年6月21日，被告未付。被告陈刚锐与被告张兰娥系夫妻关系。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信，认定原告与被告陈刚锐之间存在233710元的羊绒买卖关系。被告陈刚锐经营羊绒生意，其妻子虽未参与赊购，但生意收入由全家收益，其债务属于夫妻债务，张兰娥作为陈刚锐妻子负有偿还责任。双方约定3个月还款，到期后被告未付货款已构成违约，认定被告违约期限起始时间为2019年6月22日。原告请求利息损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、第3条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、最高人民法院法[2019]254号的规定，判决如下： 被告陈刚锐、张兰娥共同支付原告张长祥货款233710元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（遇节假日顺延）计算支付自2019年6月22日起至实际付款之日止的利息，二被告互负连带清偿责任。 案件受理费4,806.0元，减半收取计2,403.0元，保全费1,689.0元，由被告陈刚锐、张兰娥担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙孟君 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3580号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：傅春良，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。北京市昌平区人民法院与傅春良罚金一案，本院于2020年1月23日作出的（2020）京0114刑初188号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3580号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人傅春良邮寄了执行通知书及财产报告令。被执行人傅春良名下无房产、无银行存款。本院查封了其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的0.3万元，已执行1000元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人傅春良纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人傅春良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初188号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年七月十四日书记员 田慧娟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2515号申请执行人：永康市东城一嘉泰塑件厂被执行人：胡飞赢、吴芳丽本院在执行申请执行人永康市东城一嘉泰塑件厂与被执行人胡飞赢等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款31996.9元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓义兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省大埔县枫朗镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大埔县林业局，住所地广东省大埔县湖寮镇工农路80号。法定代表人罗振康，该局局长。原审第三人大埔县枫朗镇人民政府，住所地广东省大埔县枫朗镇。法定代表人罗长江，该镇镇长。再审申请人邓义兴因与被申请人大埔县林业局、原审第三人大埔县枫朗镇人民政府（以下简称枫朗镇政府）林权行政登记纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系林权行政登记纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，二审法院（2018）粤14民终1194号生效民事判决已确认了邓义兴于2006年瓷土开采合同期限届满后，枫朗镇政府未就涉案林地与其续签合同及收取租金，且根据合同约定，合同期限届满后涉案林地归原双溪镇林业工作站的事实。邓义兴在未能提供证据证明其于合同期限届满后仍继续使用涉案林地的情况下，其与涉案林地的登记发证行为无法律上之利害关系，不具有本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院裁定驳回邓义兴的起诉，二审法院予以维持，均无不妥。邓义兴提出的枫朗镇政府错误将含有其合法租赁并经营管理的10亩大坪在内的涉案林地租赁给案外人刘燎平，大埔县林业局审理林地流转登记时违反法定程序，错误将涉案林地登记于刘燎平名下，严重侵害了其合法权益等再审申请主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，邓义兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓义兴的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月十三日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3442号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：宫展魁，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告宫展魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终652号 上诉人（原审被告）：黄春龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。 主要负责人：宣炜琪，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，系该行员工。 原审被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。 法定代表人：李一鸣，总经理。 原审被告：李一鸣，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。 上诉人黄春龙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行及原审被告杭州博特汽车销售有限公司、李一鸣金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄春龙于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄春龙撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3241号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8545元，减半收取4272.50元，由黄春龙负担。黄春龙已预交8545元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年七月六日 书记员  周天阳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1214号 原告：曾敬义，男，1970年3月22日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：范郭平，男，1963年8月1日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告曾敬义与被告范郭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告曾敬义于2020年7月14日以原、被告自行协商，已达成协议，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾敬义撤诉。 案件受理费105元，减半收取53元（原告曾敬义已预缴53元），由原告曾敬义负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年七月十四日 法官助理江星星 书记员周玮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1962号 伍尚南、肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司： 关于申请执行人伍尚南与被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)粤1202民初4876号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应向申请执行人伍尚南支付工程款1234571.45元及利息，并承担案件受理费18536元、财产保存费5000元。因被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍尚南向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司名下的银行存款1603243.73元，扣减本案执行申请费18249.94元后，申请执行人伍尚南实际受偿1561866.79元。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初4876号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢565号 田德君、李琼芳： 关于你申请执行田茂、曾敬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢333号 隋继河申请执行李超保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕。执行费650元，被执行人李超已负担。至此，隋继河向本院申请执行的（2011）长商初字第715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄 健
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1442号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道人民路351号。统一社会信用代码：9153050266260190SE法定代表人：邓钦，系该支公司总经理。委托代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张阿永，男，1989年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司与被执行人张阿永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云0502民初2400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求由被执行人张阿永归还申请执行人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司垫付的交通事故赔偿款11万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张阿永送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人张阿永至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人张阿永纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行张阿永名下无银行存款、房产、车辆登记。现被执行人张阿永名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 周子潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26169号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被告：宋勇宏，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告宋勇宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李斌、被告宋勇宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额人民币434,434.40元；2.判令被告支付截至2019年11月20日的利息、逾期利息合计42,108.60元，并以所欠本金余额和利息的合计数434,608.40元为基数，按年利率10.44%的标准向原告支付自2019年11月21日起至实际清偿日的逾期利息；3.判令被告向原告支付律师费26,828元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告(贷款人)与被告宋勇宏(借款人)签订了编号为07000LT2017C664的《白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)，双方约定逾期罚息加收比例为百分之五十。合同有效期为自额度生效之日起3年。2017年12月21日，原告放款20万元给被告，借款用途为装修贷款，到期日为2018年12月21日，正常执行利率为6.96%，逾期执行利率为10.44%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。2017年12月22日，原告放款10万元给被告，借款用途为装修贷款，到期日为2018年12月22日，正常执行利率为6.96%，逾期执行利率为10.44%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。2017年12月26日，原告放款14万元给被告，借款用途为装修贷款，到期日为2018年12月26日，正常执行利率为6.96%，逾期执行利率为10.44%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。但被告在履行还款义务时，多次出现拖欠还款现象，已构成严重违约。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告宋勇宏辩称，对借款的事实无异议，确认收到借款。对剩余的本金金额无异议。对利息、逾期利息金额无异议。对律师费认为有合同约定，但金额过高。目前没有还款能力，但正在筹钱还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]、《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]；2.短信记录；3.宁波银行个人授信贷款借款借据3份及贷款信息查询3份；4.欠款计算总表；5.诉讼清收委托合同协议、律师费发票、付款凭证。被告宋勇宏对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告宋勇宏未向本院提交证据。另查明，《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]约定，逾期罚息加收比例为百分之五十。截至2019年11月20日，被告宋勇宏尚欠原告贷款本金434,434.40元，利息174元，逾期利息41,934.60元。再查明，为本案诉讼，原告委托上海中城世纪律师事务所开展诉讼清收，原告支付律师费26,828元。本院认为，涉案的《白领通专用最高额借款合同标准条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]、《白领通专用最高额借款合同附属条款》[XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务]系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现贷款已到期，原告有权要求被告归还贷款本金，支付利息、逾期利息。被告宋勇宏辩称律师费过高，要求调整。对此本院认为，原告为本案诉讼支出律师费26,828元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告宋勇宏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金434,434.40元；二、被告宋勇宏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行利息174元、截至2019年11月20日的逾期利息41,934.60元以及自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息434,608.40元为基数，按照年利率10.44%计算)；三、被告宋勇宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失26,828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,833元，减半收取计4,416.50元，由被告宋勇宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年七月十三日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5130号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林荣宗，男，1981年06月09日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14446号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57617.11元,滞纳金11695.99元,取现手续费40元，利息6479.42元,迟延履行期间的债务利息3610元（上述两项利息暂计至2020年05月19日），诉讼费1696元,并承担本案执行费1117元，合计82255.52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人李康明名下的车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年7月3日起至2022年7月2日止。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  劳家琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖183号 唐小林诉四川省卫生健康委员会、四川省人民政府其他行政行为一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初291号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人侯孝军，1969年1月11日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地同居住地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被临朐县公安局取保候审，2020年5月22日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人侯孝军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人侯孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年5月9日14时许，被告人侯孝军无驾驶资格证酒后驾驶电动四轮车沿临朐县付小路由东向西行驶至付小路001号灯杆东21米处时，将驾驶电动自行车停在非机动车道内的付某撞伤，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人侯孝军的静脉血中检出乙醇成分含量为166.27mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人侯孝军承担事故的全部责任。经鉴定，被害人付某头部损伤致颅内出血及脑挫裂伤伤情均构成轻伤一级，头部损伤致左侧颞顶骨骨折伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书等，被害人付某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，认为被告人侯孝军违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役2至3个月，并处罚金4千至6千元。被告人侯孝军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人侯孝军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人侯孝军无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故致人轻伤，负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人侯孝军自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人侯孝军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯孝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年七月九日书记员  吴玉苗
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙11刑终50号 原公诉机关浙江省青田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小雄，男，1975年9月18日出生于浙江省缙云县，汉族，大学本科，原系缙云县公安局大源派出所所长、中共缙云县大源镇委员会委员，住浙江省缙云县。因本案于2019年7月10日被采取留置措施，同年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月30日继续被取保候审。 辩护人陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人黄小雄犯受贿罪一案，于2020年1月13日作出（2019）浙1121刑初286号刑事判决。原审被告人黄小雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年至2019年春节前，被告人黄小雄在担任缙云县公安局大源派出所所长期间，在案件上以及对电站、矿山的日常监管中为他人提供帮助和照顾，多次收受他人所送的财物，价值共计人民币54766.4元。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月29日，吴某为在柳某1等人开设赌场案中得到被告人黄小雄的帮助和照顾，在缙云县君悦大酒店228房间送给被告人黄小雄30000元现金，被告人黄小雄予以收受。 2.2019年1月23日，郑某为感谢被告人黄小雄在郑泓乾、郑泓琛、余滨钿诈骗案中为其提供的帮助和照顾，在缙云县香溢大酒店有限公司909房间送给被告人黄小雄10000元现金、8条双喜香烟（珍藏版，批发价720.8元／条），黄小雄予以收受。 3.缙云县永安电站有限公司负责人徐某为在其公司日常经营中得到以及感谢被告人黄小雄的帮助和照顾，送给被告人黄小雄价值共计4000元的超市卡，被告人黄小雄予以收受。其中：（1）2018年春节前的一天，在大源派出所被告人黄小雄办公室，徐某送给被告人黄小雄2000元“万家惠”超市卡；（2）2019年春节前的一天，在缙云县，徐某送给被告人黄小雄2000元“万家惠”超市卡。 4.缙云县兴华萤石矿业有限公司负责人詹某为在其公司日常经营中得到以及感谢被告人黄小雄的帮助和照顾，分多次送给被告人黄小雄价值共计5000元的财物，被告人黄小雄均予以收受。其中:（1）2017年中秋节前的一天，在大源派出所被告人黄小雄办公室，詹某送给黄小雄面值1000元的中国石化充值卡一张；（2）2018年春节前的一天，在缙云县门口，詹某送给被告人黄小雄面值1000元的中国石化充值卡二张；（3）2019年春节前的一天，在缙云县新华书店附近，詹某送给被告人黄小雄面值1000元中国石化充值卡二张。 被告人黄小雄在被留置期间主动供述了青田县监察委员会未掌握的上述受贿事实。2019年9月11日，被告人黄小雄通过其家属向青田县人民检察院退出赃款人民币49766.4元和面值1000元的中国石化加油充值卡五张。 原判据以认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押清单及面值1000元的中国石化加油充值卡五张；被告人的户籍证明、任免职材料，柳某1开设赌场案案件材料及关于大源派出所侦办“3.12”专案的情况说明、网络赌博案件情况统计表、手机通讯录截图、通讯详单、缙云君悦酒店及228房间照片、吴某和叶某的住宿记录，郑泓乾诈骗案案件材料、双喜（珍藏）卷烟情况及价格表、缙云香溢大酒店及9009房间照片、郑某动车票订单及住宿记录、手机通讯录截图及通讯详单，营业执照、警情详情及卷宗、调解卷宗、检查情况表，退赃的结算票据，情况说明；证人吴某、叶某、柳某1、柳某2、吕某、蒋某、田某、刘某、郑某、徐某、詹某等人的证言；被告人黄小雄的供述与辩解及自书材料等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人黄小雄犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币10万元；二、被告人黄小雄退出的赃款人民币49766.4元及随案移送的面值1000元的中国石化加油充值卡五张予以没收，其中49766.4元赃款由青田县人民检察院直接上缴国库。 被告人黄小雄的上诉理由为：除原判认定的第一起事实外，剩余三笔均出于朋友之间的正常礼仪往来，其没有利用职务上的便利，客观上为他人谋取利益。原判认定受贿数额错误。2.其有自首和立功情节，认罪悔罪态度好，犯罪数额较小且主动退缴全部赃款。请求对其免予刑事处罚。 辩护人的辩护意见为：1.被告人黄小雄虽收受他人财物，但未给他人谋取利益，黄小雄主观恶性和社会危害性较小；2.黄小雄系自首，受贿数额较小，且退缴全部赃款；3.黄小雄二审期间协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，构成立功。请求改判黄小雄免予刑事处罚。 丽水市人民检察院的检察意见为：原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。鉴于被告人黄小雄二审期间协助公安机关抓获两名逃犯，具有立功表现，结合原判认定的受贿数额，且有自首、积极退赃等情节。建议改判对其免予刑事处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 二审期间，检察机关向本院提交缙云县公安局出具的抓获经过、情况说明、二审期间被告人黄小雄的供述、证人施某的证人证言，在逃人员登记表、归案经过、抓获经过、接警单详情、犯罪嫌疑人朱某的供述、拘留证等证据，证明被告人黄小雄二审期间协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的事实。上述证据经本院组织举证、质证，予以认定。 本院认为，被告人黄小雄利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人黄小雄具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄小雄退出全部赃款、赃物，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人黄小雄明知他人有具体请托事项而收受其财物，属于为他人谋取利益，被告人黄小雄及辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综合考虑被告人黄小雄的犯罪事实及自首、退赃，并在二审期间有协助抓获其他犯罪嫌疑人等情节，可对其免予刑事处罚。被告人黄小雄及辩护人请求对被告人黄小雄免予刑事处罚的意见、丽水市人民检察院建议对被告人黄小雄免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第二款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销青田县人民法院（2019）浙1121刑初286号刑事判决第一项中对被告人黄小雄的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、被告人黄小雄犯受贿罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年七月九日 代书记员 沈子祺 ?? -??6?-
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1188号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，汉族，1971年9月25日出生，该行个人金融部客户经理，现住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吴宝秋，男，汉族，1967年9月12日出生，住盘山县。被告：吴振英，女，汉族，1970年4月4日出生，住盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告吴宝秋、吴振英借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日所欠的贷款本息189,719.44元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴宝秋在我行申请农村个人生产经营贷款18万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：水稻种植；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年6月24日到期，截至2020年3月22日，尚欠贷款本金168,764.28元，利息20,955.16元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供被告的联系方式及地址，无法联系到被告本人，经法院释明后，在宽限期内仍未能提供被告有效的送达地址，致使本院无法通知被告应诉，故本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行起诉。案件受理费4,094.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执303号 被执行人：马树欢，男，2000年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行被执行人马树欢犯抢劫罪一案中，经查，被执行人马树欢名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马树欢名下银行账户存款3000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月十日 书记员  杨存鹏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1053号 原告：董效运，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上服务所法律工作者。 被告：黄运法，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告董效运与被告黄运法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董效运及其委托诉讼代理人李春秋到庭参加了诉讼，被告黄运法经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董效运向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄运法偿还原告货款共计20550元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年承包汶上集镇宝峰东窑厂，2017年8月6日，被告在原告处购买土方39车，每车150元，欠款5850元，2017年8月16日，被告在原告处购买成品砖49000块，每块砖0.3元，欠款14700元，以上共计欠货款20550元。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄运法未答辩。 原告为证明其诉讼请求提供以下证据： 2017年8月6日、8月16日黄运法书写欠条两份。证明目的：被告共欠原告货款20550元。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告黄运法经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告黄运法在原告董效运处购买土方39车，每车150元，欠款5850元；2017年8月16日，被告在原告处购买成品砖49000块，每块砖0.3元，欠款14700元，以上共计欠货款20550元，有被告为原告书写的两份欠条为证。 本院认为，原告董效运与被告黄运法之间形成的买卖合同法律关系合法有效，被告在原告处购买土方、成品砖，共欠原告货款20550元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄运法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告黄运法于判决生效后五日内支付原告董效运货款20550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1388号 申请执行人钱春华 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人钱春华与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7106号 上诉人（原审原告）：青岛世纪互联信息技术有限公司,住所地青岛经济技术开发区江山南路 法定代表人：欧阳世雄，经理。 委托诉讼代理人：朱丹，女，系青岛世纪互联信息技术有限公司职工。 被上诉人（原审被告）：尹桂燕，女，x年x月x日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛世纪互联信息技术有限公司（以下简称世纪互联公司）因与被上诉人尹桂燕竞业限制纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初930号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 世纪互联公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：世纪互联公司与尹桂燕在2010年8月1日至2018年4月30日存在劳动关系，但世纪互联公司提起的诉讼请求并非对于劳动争议的纠纷，而是尹桂燕利用其在世纪互联公司工作期间的资源，采取不正当竞争的方式，损害世纪互联公司利益的行为。一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，请求二审法院查清事实，依法支持世纪互联公司的上诉请求。 尹桂燕辩称：1、世纪互联公司在起诉和上诉中，其主张赔偿所依据的主要事实均系其所称的劳动者违反劳动合同约定导致，显然应属劳动争议范畴；2、世纪互联公司在起诉中列举的违约及赔偿的依据均为合同依据，即劳动合同，而非法定依据。也就是说，世纪互联公司并未就不正当竞争行为列举事实及赔偿依据、理由等，而是针对劳动合同的约定及劳动关系下的竞业限制问题向法院主张权利。原审裁定驳回世纪互联公司的起诉，符合法律规定，理应予以维持。 世纪互联公司向一审法院诉讼请求：1、判令尹桂燕赔偿世纪互联公司经济损失308880元；2、本案诉讼费用由尹桂燕负担。 一审法院经审查认为，世纪互联公司称2010年8月1日至2018年4月30日，世纪互联公司、尹桂燕系劳动关系，尹桂燕违反双方签订的劳动合同损害世纪互联公司正常的生产经营，故本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；…”，故劳动争议仲裁程序系前置程序，依法应当驳回世纪互联公司的本次起诉。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回青岛世纪互联信息技术有限公司的起诉。案件受理费5933元（世纪互联公司已预交），退还世纪互联公司。 本院经审查认为，从世纪互联公司一审起诉所依据的事实和理由来看，世纪互联公司主张系尹桂燕违反双方劳动合同中关于竞业限制的约定而给其造成损失。因此，双方之间的纠纷应系因劳动合同履行而引发的纠纷，应属于劳动争议案件的受案范围。因世纪互联公司未经仲裁前置程序，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异435号案外人：齐宝华，女，1966年12月4日生，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人齐宝华对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第B1幢1单元101号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐宝华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：齐宝华于2009年10月23日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，齐宝华为证明其主张，提供如下证据：1、齐宝华与金鑫公司于2009年10月24日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定齐宝华购买案涉房屋，房屋总价款为317072元，拟证明齐宝华在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、2009年10月20日、10月23日，金鑫公司分别为齐宝华出具共计317072元房款《收款收据》及相应记账凭证；3、金鑫公司于2020年3月26日出具《说明》载明：“齐宝华系海上钓鱼台小区B1—1—101业主。我公司将收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明齐宝华已经支付全部购房款；4、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明齐宝华在兴城市无其他用于居住的房屋；5、齐宝华缴纳案涉房屋水电费、电梯装修费等收款收据，拟证明齐宝华已合法占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，齐宝华与金鑫公司签订的《商品房买卖意向书》明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定齐宝华在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明齐宝华支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故齐宝华提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第B1幢1单元101号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3810号上诉人（原审被告）：辽宁万好商用设备制造设备有限公司，住所地：沈阳市和平区法定代表人，陈香莲，系公司执行董事。被上诉人：（原审原告)：沈阳川旺物资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区法定代表人：田友，系该公司总经理。上诉人辽宁万好商用设备制造设备有限公司因与被上诉人沈阳川旺物资有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人辽宁万好商用设备制造设备有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11106号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人辽宁万好商用设备制造设备有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁万好商用设备制造设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁万好商用设备制造设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。辽宁万好商用设备制造设备有限公司预交的二审案件受理费8475元，减半收取4237.5元，余下4237.5元退还上诉人辽宁万好商用设备制造设备有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年七月二十日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1912号 原告：丁维山，男，1965年9月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。公民身份号码。 被告：钱林艳，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：王达忠，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告丁维山与被告钱林艳、王达忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告诉称，被告钱林艳、王达忠于2018年1月9日向原告借237650元，并当场向原告出具借条一张，承诺于2018年2月25日连本带息还清借款。后原告多次向被告催告，被告拒不偿还借款，致形成本案诉讼。 钱林艳、王达忠未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告钱林艳、王达忠户籍地虽在四川省安岳县XX镇XX村，但其二人多年未在四川省安岳县XX镇XX村居住，近十几年来常年居住在新疆奎屯市，位于新疆奎屯市的“XX店”登记经营者为钱林艳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”规定，本院对本案无管辖权。本案双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，本案中被告作为借款人未按约定归还借款及其相应利息，出借人即本案原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此本案合同履行地为新疆奎屯市。本案合同履行地和被告经常居住地均为新疆奎屯市，本案应移送至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李世艳 人民陪审员  李顺建 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8221号                  原告及委托诉讼代理人              原告：**。           原告：唐雨洁。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费980元，门牌制作费20元及测绘费150.5元，合计3870.5元及四年利息735.4元，共计4605.9元。确认商品房买卖合同第十二条第一项以及附件十二第四条无效。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一项和附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费520元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年3月7日起计算四年的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初927号原告：张学星，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张新，男，汉族，汉族，住沾化区。被告：张花文，女，汉族，住沾化区。被告：张爱民，男，汉族，住沾化区，原告张学星与被告张新、张花文、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学星到庭参加了诉讼。被告张新、张花文、张爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还借款310000元及利息；2.依法判令第二、三被告承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告张新向原告张学星借款310000.00元，张爱民为其担保，借款到期日为2020年1月25日。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，张新下落不明，张爱民离岗找不到。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张新、张花文、张爱民未作答辩。经审理查明：被告张新、张花文系夫妻关系。2015年1月25日，被告张新向原告张学星借款310000元，约定月息壹分五厘，张爱民提供保证担保，约定还款日期为2020年1月25日，并出具借条一张。上述借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有借条、收到条、当事人陈述在案证实。本院认为，原告张学星与被告张新系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告张新未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告张新偿还借款本金及利息，应予支持。被告张爱民作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。原告未提供证据证实涉案借款用于被告张新、张花文夫妻共同生活，原告要求被告张花文承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新于本判决生效之日起十日内返还原告张学星现金310000元及利息（以310000元为基数，利息按月利率15‰计算，自2020年1月26日起至实际给付之日止）；二、被告张爱民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告张新、张爱民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月十日书记员  范莉莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1181号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：李侃、张玉结，该局五桂山分局工作人员。被执行人：中山市华晶金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市五桂山龙塘工业区鲤鱼山107号B栋，统一社会信用代码91442000MA4UMAKH51。法定代表人：肖学全。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（桂）环罚字[2017]001号行政处罚决定。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月17日，市生态环境局作出中(桂)环罚告字［2017］002号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中的“受送达人签名或盖章”一栏载明“谢学军”的签名。市生态环境局于2017年4月1日作出中（桂）环罚字[2017]001号行政处罚决定，认定中山市华晶金属表面处理有限公司（以下简称华晶公司）未依法取得有效排污许可证，擅自排放生产废水和生产废气。市生态环境局依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护通用规定类”第六项第1条第（1）款第③小点裁量标准，决定对华晶公司罚款170000元。市生态环境局于2019年12月19日向华晶公司送达上述处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市五桂山龙塘股联社办公室”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“备注”一栏载明“五桂山生态环境分局工作人员邀请该公司受委托人谢学军到龙塘股联社办公室进行该文书送达，谢学军到达现场，但拒绝签收。五桂山生态环境分局工作人员于是邀请龙塘股联社委员吕伟结作为见证人，对该文书实施了留置送达”。市生态环境局于2020年2月27日作出中（桂）环罚催字[2020]001号行政处罚催告通知书，该行政处罚催告通知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市五桂山龙塘股联社办公室”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“备注”一栏载明“五桂山生态环境分局工作人员通知该公司受委托人谢学军到龙塘股联社办公室进行文书送达。谢学军到达现场，但拒绝签收。五桂山生态环境分局于是邀请五桂山龙塘股联社委员吕伟结作为见证人，对该文书实施留置送达”。市生态环境局未提交华晶公司指定代收人或指定送达地址的证据材料，也未提交其他送达材料。现市生态环境局向本院申请强制执行，执行的内容为责令华晶公司立即缴纳罚款170000元。另查明，华晶公司于2016年3月4日成立，经营日期：长期。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。根据上述法律规定，市生态环境局在华晶公司未指定法律文书代收人或者指定送达地址的情况下，应依法向华晶公司直接送达法律文书。市生态环境局在无证据证明谢学军是华晶公司负责人、委托代理人或者指定代收人的情况下，在非华晶公司住所地以留置送达的形式向谢学军送达行政处罚决定书等相关文书，不符合上述法律规定，严重损害华晶公司的合法权益。市生态环境局向本院申请强制执行中（桂）环罚字[2017]001号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（桂）环罚字[2017]001号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年七月二十三日书记员  徐淑榆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保360号 申请人：王培培，女性，1983年5月15日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：焦长生，男性，1977年5月22日出生，住河南省博爱县。 申请人王培培于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封车辆豫Ｈ×××××号车一辆，保全金额35000元，申请人已交纳10500元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆豫Ｈ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月一日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2468号申请执行人刘占香，女，1967年7月16日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王伦伦，女，1994年1月12日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人王滢滢，女，2000年11月30日生，汉族，学生，住址同上。被执行人王林卫，男，1968年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人刘占香、王伦伦、王滢滢与被执行人王林卫土地权属纠纷一案中，申请执行人申请2070元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2008）平民二初字第678号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1618号申请执行人徐玲玲，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张飞，男，1992年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐玲玲与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞的银行存款45000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二日书记员  申海涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10208号原告：张义合，女，1976年7月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：龙昌飞，男，1992年3月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告张义合与被告龙昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张义合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木料款16347元及资金占用费1961元；2、案件诉讼费及一切费用由被告承担。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同相对人是凯里市绍良钢材经营部与田应梅，张义合作为原告起诉主体不适格，应更换原告主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张义合的起诉。预交的案件受理费129.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴晨二〇二〇年七月二十日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3069号原告沙元相，男，回族，1991年11月17日出生，住商丘市。被告纵影，女，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省宿州市萧县。被告刘见厂，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省宿州市萧县。原告沙元相诉被告纵影、刘见厂买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙元相到庭参加诉讼。被告纵影、刘见厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告沙元相向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告货款36950元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘光彩大市场经营服装批发生意，被告二人自2017年起在原告处批发服装，经结算共计欠货款36950元，被告纵影给原告书写欠条一份，后经原告多次催要二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告纵影、刘见厂未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告沙元相在商丘光彩大市场经营服装批发生意，自2017年起被告纵影、刘见厂在原告处批发服装，2017年1月25日经结算被告纵影共欠货款36950元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，2019年7月4日仅偿还2000元，余款二被告至今未还，形成纠纷，诉至本院。另查明，二被告系合法夫妻关系。以上案件事实有原告沙元相向法院申请调取的二被告婚姻登记证明及自认提交的证据、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告纵影、刘见厂在原告沙元相处购买服装，下欠36950元货款未付，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纵影、刘见厂偿还原告沙元相货款34950元，于本判决生效后十日内付清。如被告纵影、刘见厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费362元，由被告纵影、刘见厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年七月十日书记员  李 森