湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初667号原告魏冬平，男，1980年1月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，委托代理人张钟匀，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱峰，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州萍源建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路办事处姚庄56号。法定代表人黄群玲，该公司总经理。被告陈卫东，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省人，住江西省，原告魏冬平诉被告郑州萍源建筑劳务有限公司（以下简称萍源公司）、被告陈卫东租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏冬平及其委托代理人朱峰到庭参加了诉讼，被告萍源公司、被告陈卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏冬平诉称：2019年3月18日，被告为完成“鄂州民营国际物流机场土石方项目”（该项目位于鄂州机场内）需要租赁机械设备用于施工建设。被告于同日与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁小松360挖机1,000.00元/天、小松200挖机800.00元/天、50装载机700.00元/天和160推土机800.00元/天；调车费2,500.00元/台，如果机械设备没有在工地做到三个月，甲方应付乙方回去运费，按来的运费付给机械设备；付款方式为每月月底结算台班，次月五号前结清上月台班费用，如果甲方未按时结清上月台班费，乙方有权停机，造成损失由甲方承担并赔偿乙方，每天一台班费用计算（8小时），机械随时可以调走。原告按照合同约定将被告所需车辆按时调配到合同约定的施工地点（即鄂州市鄂城区新湾），但因被告的原因导致工程无法动工，原告的机械设备只能滞留在工地，为此给原告造成巨大损失。双方于2019年6月28日对合同价款进行结算，除去被告已经支付的部分价款，被告还需支付原告284,000.00元作为机械设备误工赔偿款，被告于当日即向原告出具了《欠条》一份，约定被告因“鄂州民营国际物流机场土石方项目”尚欠原告机械设备误工赔偿款284,000.00元，被告必须于2019年12月29日前将所有欠款一次性全部付清，如被告逾期不付，原告为维护权益向被告追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由被告承担。现双方约定的还款期限已到，原告多次催被告付款，但被告却没有丝毫付款的意愿，原告无奈之下起诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告欠款本金284,000.00元并支付利息4,388.38元（利息以284,000.00元为基数，从2019年12月30日按照年利率6%计算至2020年4月1日，后期利息按照年利率6%计算至被告付清之日止），共计288,388.38元；2、判令被告向原告支付律师费、交通费、差旅费等费用合计70,000.00元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告萍源公司、被告陈卫东未向本院提交答辩意见。原告魏冬平为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告魏冬平身份证复印件、被告陈卫东身份证复印件、被告萍源公司工商登记信息复印件各一份。拟证明：原、被告诉讼主体适格。证据二、《机械设备租赁合同》一份。拟证明：原、被告双方系租赁合同关系。证据三、机械设备结算单、欠条各一份。拟证明：原、被告已进行结算，且被告还有284,000.00元误工赔偿款未向原告支付。证据四、《委托代理合同》一份。拟证明：原告应支付律师费代理费共计70,000.00元。证据五、诉讼保全责任保险单、湖北增值税电子普通发票各一份。拟证明：原告购买财产保全险花费保费500.00元的事实。被告萍源公司、被告陈卫东未向本院提交证据。经审查，本院对原告魏冬平所举证据认定如下：原告魏冬平所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年3月18日，原告魏冬平与被告萍源公司、被告陈卫东签订《机械设备租赁合同》，该合同约定甲方为被告陈卫东，乙方原告魏冬平，被告萍源公司在被告陈卫东签名落款处加盖公司公章及公司财务专用章。该合同第一条载明：“工程名称为鄂州民营国际物流机场土石方项目”；第二条载明：“施工地点为鄂州市鄂州城区新湾”；第三条载明：“工程开工时间为2019年3月25日（暂定）”；第四条载明：“调车费贰仟伍佰元/台如果机械设备在工地没有做到三个月，甲方应付乙方回去运费，按来的运费付给机械设备”；第五条载明：“挖机360型号，卡特为每小时540.00元，小松为每小时520.00元（按伍仟元计算）。挖机200型号为每小时270.00元。50装载机型号，每小时200.00元。160湿地推土机型号，每小时290.00元，160旱地推土机型号，每小时260.00元”；第六条载明：“如果甲方未按时结清上月台班费，乙方有权停机，造成损失由甲方承担并赔偿乙方每天一台班费用计算（8小时）。机械随时可以调走。每月月底结算台班，次月5号之前结清上月台班费用。”合同双方还对其他事项作出了约定。2019年6月28日，原告魏冬平与被告萍源公司、被告陈卫东进行了结算，并签订《机械设备结算单（鄂州机场）》，该结算清单甲方为被告萍源公司、被告陈卫东，乙方为原告魏冬平，该结算清单载明：“1、小松360挖机使用94天，按1,000.00元/天计算为94,000.00元；2、小松200挖机使用94天，按800.00元/天计算为75,200.00元；3、小推100使用94天，按800.00元/天计算为75,200.00元；4、50装载机使用94天，按700.00元/天计算为65,800.00元；5、后八轮使用94天，按600.00元/天计算为56,400.00元。进出场费用为43,800.00元，中途退场4台后八轮出场费10,000.00元。合计金额420,400.00元，已付款136,400.00元。此前所有结算票据均作废，以此结算单为准，最终结算余款为284,000.00元（人民币：贰拾捌万肆仟元整）”。同日，被告萍源公司与被告陈卫东向原告魏冬平出具欠条，该欠条载明：“今郑州萍源建筑劳务有限公司，负责人陈卫东（公民身份号码：欠魏冬平（公民身份号码：）共计人民币284,000.00元，大写贰拾捌万肆仟元整，欠款事由为郑州萍源建筑劳务有限公司及陈卫东在鄂州民营国际机场土石方项目对魏冬平机械设备误工赔偿款，误工时间为2019年3月26日至2019年6月28日，机械设备有小松360挖机、小松200挖机、山推160推土机、50装载机、后八轮。郑州萍源建筑劳务有限公司及陈卫东必须于2019年12月29日前将所有欠款一次性全部还清。如郑州萍源建筑劳务有限公司及陈卫东逾期不付，魏冬平为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由郑州萍源建筑劳务有限公司，及陈卫东承担，且郑州萍源建筑劳务有限公司，及陈卫东同意强制执行。此欠条款由机械设备结算单最终结算的款项”。该款到期后，被告萍源公司、被告陈卫东未向原告魏冬平付款，经原告魏冬平催要未果，故诉至法院。另查明，原告魏冬平的律师代理合同收费为70,000.00元，诉讼保全保函向保险公司交纳保费为500.00元。本院认为，原、被告双方系租赁合同关系。原告魏冬平与被告萍源公司、被告陈卫东签订《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示。原、被告双方进行最终结算，被告萍源公司、被告陈卫东未按时向原告魏冬平支付欠款是引起此次纠纷的责任方，依法应承担向原告魏冬平支付欠款并承担利息的民事责任。原告魏冬平请求判令被告萍源公司、被告陈卫东向其支付欠款本金284,000.00元，本院依法予以支持；原告魏冬平请求判令被告萍源公司、被告陈卫东向其支付利息（以欠款本金284,000.00元为基数，自2019年12月30日计算至2020年4月1日），应按中国人民银行同期贷款利率计算，经核算为3,181.58元，超出部分本院依法不予支持；原告魏冬平请求判令被告萍源公司、被告陈卫东向其支付律师费、交通费、差旅费等费用合计70,000.00元，因原、被告双方在已签订的欠条中作出约定，本院参照《2020年律师服务收费管理办法》认定其律师代理费为20,000.00元，超出部分本院依法不予支持；其交纳的诉讼保全保函费500.00元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萍源公司、被告陈卫东于本判决生效之日起七日内一次性向原告魏冬平支付欠款本金人民币284,000.00元，利息3,181.58元（以欠款本金284,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月30日计算至2020年4月1日，后期利息据实结算），本息合计287,181.58元；二、被告萍源公司、被告陈卫东于本判决生效之日起七日内一次性向原告魏冬平支付律师费、诉讼保全保函合计人民币20,500.00元；三、驳回原告魏冬平的其他诉讼请求。本案诉讼费5,626.00元简易程序减半收取为2,813.00元，财产保全费2,370.00元，合计5,183.00元，由被告萍源公司、被告陈卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年七月二日书记员  杨 琛