江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，汉族，1992年9月25日生，住江苏省太仓市。 被告：马加文，男，汉族，1977年6月25日生，住安徽省定远县。 被告：安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇，统一社会信用代码91341126738908365E。 法定代表人：汤邦全，该公司执行董事兼总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡晓峰、马加文、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张向华、被告胡晓峰到庭参加了诉讼，被告马加文、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓峰、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、马加文连带赔偿原告50984.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：赵步伟为其所有的车辆苏Ａ×××××小型汽车向原告投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2018年7月23日起自2019年7月22日止。2019年7月5日22时31分，赵步伟驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿沙溪镇百花北路由南向北行驶至元晖产业园边路段时，车辆前部与停放车辆被告胡晓峰驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅货车尾部发生碰撞，车辆受损。该事故，赵步伟负事故主要责任，被告胡晓峰负事故次要责任。另，被告胡晓峰是被告马加文的职工，皖Ｍ×××××重型仓栅货车登记车主为被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司。事后，苏Ａ×××××小型汽车经定损为全损，车损价163332元，施救费1950元。2019年8月1日原告依据保险合同向赵步伟支付了165282元。故诉请三被告赔偿50984.6元。 被告胡晓峰辩称：对于事故发生和责任认定没有异议,其是受被告马加文雇佣开车，事故责任应该由被告马加文承担。 被告马加文、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司未作答辩。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2019年7月5日22时31分，案外人赵步伟驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沙溪镇百花北路由南向北行驶至元晖产业园边处路段时，车辆前部与停放车辆被告胡晓峰驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅货车尾部发生碰撞，致二车受损。经太仓市公安局交通警察大队认定，赵步伟负事故主要责任，被告胡晓峰负事故次要责任。 二、保险合同和保险金赔付 苏Ａ×××××轿车在原告处投保机动车损失险，被保险人为赵步伟，保险金额为334232元，保险期限自2018年7月23日0时起至2019年7月22日23:59:59时止。2019年8月1日，原告赔付赵步伟165282元。 三、代位求偿范围 苏Ａ×××××轿车因本次事故定损为全损，车损价163332元，另产生拖车费350元、施救费1600元，合计165282元。根据交通事故责任比例，原告主张被告承担30%比例费用。 四、各被告间的关系 事故发生时，被告胡晓峰驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅货车由被告马加文挂靠在被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司名下，被告胡晓峰系被告马加文雇佣的驾驶员。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的苏Ａ×××××车辆机动车损失险合同中，因承保车辆与被告胡晓峰驾驶的皖Ｍ×××××重型仓栅货车碰撞发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赵步伟赔付了保险金，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人赵步伟对第三者请求赔偿的权利。 二、关于赔偿主体 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任”。皖Ｍ×××××重型仓栅货车驾驶员胡晓峰系受被告马加文雇佣，为马加文提供劳务，相应的民事侵权赔偿责任应由被告马加文承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”。被告马加文将皖Ｍ×××××靠在被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司营运,事故发生在挂靠期间，原告主张由被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 三、关于赔偿范围和金额 本院认为，原告作为苏Ａ×××××车辆的承保公司，事故发生后，原告按照保险合同约定对车辆定损并理赔，符合法律规定。根据原告提供的车辆损失情况确认书以及拖车费发票、施救费发票、支付凭证等，足以证明原告承保车辆的损失及原告赔付情况，现原告按照事故责任比例向被告代位求偿50984.6元，符合法律规定，本院予以支持。 被告马加文、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马加文于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司50984.6元； 二、被告安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，开户行：平安银行股份有限公司上海北京西路支行，账号：11×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告马加文、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告马加文、安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年七月十六日                                                               法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。