江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2346号 原告：郑某某，男，汉族，上高县人，住上高县。 委托代理人：陈某，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某，男，汉族，广西壮族自治区梧州市人，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被告：高安市某某运输车队，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人：金某某，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县。 负责人：黄秉钺，公司经理。 委托代理人：鲁某某，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郑某某（下称原告）与被告李某、高安市某某运输车队（下称某某运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保财险上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人陈某、被告某某运输车队的法定代表人金某某，被告人保财险上高支公司的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币425412.43元（具体详见赔偿费用清单）；2、保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日13时25分，被告李某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型货车，沿320国道自西向东行驶至320国道912公里处右转弯时，致使同向直行由郑某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××轻型货车（车上乘坐陈震）避让不及，与之发生相撞，致郑某某、陈震受伤入院，两车受损的交通事故。原告受伤之后，立即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院24天，花费医疗费7万多元，被告分文未付。该事故经高安市公安局交警大队事故认定，被告李某负本次事故全部责任，原告没有责任。原告的伤情经上高县威正司法鉴定中心鉴定，构成9级伤残，后续治疗费评定为16000元，误工期240天，护理期90天，营养期90天。 据调查核实，事故车辆已在第三被告处投了强制第三者险和商业第三者险，限额分别为122000元和100万元，且不计免赔，发生事故时也在保险期限内。根据《交通安全法》第76条、《保险法》第65条规定，保险公司理应在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失。第一被告因他的侵权行为直接导致原告受伤，根据《侵权责任法》第6条、第16条，第一被告理应承担侵权损害赔偿责任。第二被告为挂靠公司，为车辆的实际所有权人。根据相关法律规定，理应承担连带赔偿责任。该事故经协商未果，所以为维护原告合法权益，原告依据法律规定，具状法院，希望法院支持原告诉请。 被告某某运输车队辩称：发生交通事故是事实，事故车辆赣Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故车辆是租赁车，公司不承担责任。 被告人保财险上高支公司辩称：一、答辩人对交通事故事实无异议，赣Ｃ×××××号事故车辆在答辩人处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。待核实被告的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证在合法检验有效期内，答辩人依法在保险限额内承担保险理赔责任。本案另一伤者陈震也向贵院起诉，经贵院主持调解，答辩认赔偿陈震损失共计10000元。若该款在交强险中赔偿，则答辩认在交强险中赔偿本案原告的损失应核减上述10000元。二、根据保险合同条款约定，答辩人不承担原告医疗费中的非医保用药，以重新鉴定的非医保用药为准。三、后续治疗费鉴定明显过高。答辩人已向法院对原告的后续治疗费申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。四、营养费、护理费的计算天数过长，以实际住院天数24天为宜。护理费的计算标准过高，应以护理行业标准37426元／年÷365天＝102.53元／天计算。理由是原告主张的护理期间包括了休息日，应以包括休息日内的平均工资为标准计算，所以护理费日平均工资的计算标准按365天／年更为合理。且答辩人已向法院对原告的护理期申请重新鉴定，护理天数以重新鉴定为准。五、误工费主张不当。理由一是原告主张天数过长，出院医嘱是建议休息3个月，所以原告的误工天数应为114天（24＋90＝114）。退一步讲，按照相关法律规定，原告的误工天数可计算至评残前一天为195天，不应以鉴定天数240天计算。且答辩人已向法院对原告的误工期申请重新鉴定，误工天数以重新鉴定为准；二是计算标准应按农业标准29800元／年÷365天＝81.64元／天计算。因为原告提供的证据达不到证明其月工资为6000元的证明目的。六、答辩人已对原告的伤残等级申请重新鉴定，其伤残等级以重新鉴定结论为准。若构成伤残，因原告提供的证据达不到证明适用城镇标准的目的，所以原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。因原告的伤残等级于2019年12月12日做出鉴定，所以大女儿的抚养年限为10年11个月、二女儿的抚养年限为14年4个月。原告母亲的赡养费不应当支持。理由是原告发生交通事故时，其母亲没满60周岁，在原告没有提供证据证明其母亲无劳动能力又无其他生活来源的情况下，其母亲的赡养费不应当支持。精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌情核减。七、生活用品费不应当支持。该项目不是人身损害赔偿案件的法定赔偿项目。八、交通费应提供与就医时间、地点相一致的交通费票据，否则原告承担举证不能的法律后果。九、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应由实际侵权人承担，答辩人不予承担。综上，请法庭充分予以采纳。 被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月31日13时25分，被告李某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型货车，沿320国道自西向东行驶至320国道912公里处右转弯时，致使同向直行由原告郑某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××轻型货车（车上乘坐陈震）避让不及，与之发生相撞，致郑某某、陈震受伤入院，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交警大队事故认定，被告李某负本次事故全部责任，原告郑某某没有责任。原告受伤之后，立即被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，2019年6月24日出院，住院24天，医嘱建议休息3个月，原告花费医疗费74213.43元。2019年12月9日，原告向上高威正司法鉴定中心申请法医临床鉴定意见，经鉴定原告为伤残9级，后续取出内固定手术费为16000元，误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天，原告花费鉴定费2200元、照片费24元。被告人保财险上高支公司对原告的鉴定报告不服向本院申请重新鉴定，经重鉴原告为伤残9级，误工期为180天，护理期为75日，后续治疗费为15000元，原告的非医保用药费用为19199.62元。 另查明，原告郑某某与其妻子胡燕自2018年5月起租住于上高县，两人生育女儿郑心研（2011年11月生）、郑心瑶（2016年4月生）、儿子郑博清（2019年7月生）。原告郑某某母亲为郑秀称（1962年8月生），郑秀称育有两子。 同时查明，被告李某所驾驶赣Ｃ×××××重型货车为融资租赁车辆，该车登记在被告某某运输车队名下。被告某某运输车队为赣Ｃ×××××车在被告人保财险上高支公司投保了交强险，商业险并不计免赔（第三者责任保险100万）。 以上事实，有原告提供的原告的身份信息，出院记录、疾病证明书、医疗费发票、被告李某的行驶证，交通事故认定书，保险单等在卷佐证。 本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告李某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告郑某某为此受伤。被告李某在本次事故中承担全部责任，原告郑某某无责任，故被告李某应对郑某某的受伤承担全部赔偿责任。 经本院核实，原告可以主张的损失有：医疗费74213.43元；营养费720（24×30=720）元；伙食补助费1200（24×50=1200）元；护理费8634（41444÷12÷30×75=8634）元；残疾赔偿金146184（36546×20×20%=146184）元；误工费问题，因原告提供了工作证明，但未提供其工资流水，本院无法认定其具体收入，故本院认为应按2019年江西省城镇私营单位就业人员平均年工资计算其损失，计得23170（46341÷12÷30×180=23170）元；被扶养人生活费问题，原告的三个孩子均随原告居住于上高县故按城镇居民生活消费水平计算其抚养费，因原告未提供其母郑秀称没有经济来源的证据材料，应视为原告举证不力，该部分主张不予支持，故计得90306［（20760×20%÷2×17.5）＋（20760×20%÷2×11）＋20760×20%÷2×15）=90306］元；鉴定费2200元、鉴定照片费24元；生活用品费197元；住宿费188元；交通费370元；后续治疗费15000元；精神抚慰金10000元，以上合计372406.43元。由于被告李某所驾驶的涉案车辆均已投保交强险及商业险（第三者责任保险100万元，并投保不计免赔），故被告人保财险上高支公司应对原告予以赔偿，被告人保财险上高支公司需在交强险内理赔原告120000元，在商业险内理赔原告230982.81元。被告李某向原告支付非医保费用19199.62元、鉴定费用2224元。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十日内在交强险内理赔原告郑某某120000元，在商业险内理赔原告郑某某230982.81元。 二、限被告李某在本判决生效后十日内向原告郑某某支付21423.62元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7681元，原告郑某某承担790元，被告李某承担6891元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  陈慧珍 人民陪审员  陈芳联 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  涂 娜