wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2682号原告：陈伯涛，男，1962年7月16日出生，户籍所在地河南省潢川县。原告：廖炳顺，男，1966年3月13日出生，户籍所在地河南省潢川县。原告：熊秋生，男，1963年8月28日出生，户籍所在地河南省潢川县。被告：周志田，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告陈伯涛、廖炳顺、熊秋生诉被告周志田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2015年12月26日，被告周志田与恒固租赁公司签订了一份《建筑工程钢管租赁合同》，合同项下约定了工程名称及工程地址，双方约定承包价格为42元/㎡，原告方陈伯涛、廖炳顺、熊秋生作为乙方代表与被告周志田签订该钢管租赁合同。后被告周志田结算部分费用，并于2018年2月10日向原告出具欠条一张，注明欠到钢管租赁现金60000元，并注明欠款人周志田，但自从该欠条签订后被告便不再归还欠款。请求：1、依法判决被告返还原告欠款60000及利息（利息从2018年2月10日按同期银行贷款利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：一、被告周志田欠原告陈伯涛、廖炳顺、熊秋生租赁款60,000元，该款60,000元被告周志田应于2020年11月30日之前结算，原告陈伯涛、廖炳顺、熊秋生自愿放弃该款利息的追偿。如被告周志田不能在2020年11月30日之前结算欠款，被告周志田应当给付陈伯涛、廖炳顺、熊秋生原款及利息（利息从2018年2月10日按同期银行贷款利率6%计算至款清之日止）；二、其他无争议。本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告陈伯涛、廖炳顺、熊秋生自愿负担。本调解协议双方当事人一致同意，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  万东林二〇二〇年七月二十九日书记员  李世旺
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1312号申请人：李国胜，男，汉族，1967年11月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王玉秀，女，汉族，1962年9月3日出生，住南阳市卧龙区。关于李国胜诉王玉秀民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉秀支付申请人李国胜借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李国胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王玉秀名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王玉秀名下无车辆登记信息。三、2020年5月10日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人李亚军名下无住房公积金登记信息。2、被执行人王玉秀名下有房产登记信息，本案为轮候查封，无法处置。四、2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉秀负有继续向申请执行人李国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年七月三十日书记员  乔瀚洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保115号 申请人：新乡市鼎力矿山设备有限公司，住所地：河南省卫辉市唐庄镇盆窑村，统一社会信用代码：91410781760239049A。 法定代表人：张根，执行董事。 委托诉讼代理人：李春光，男，该公司员工。 被申请人：遵义市盛源矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市苟江镇桥头村落堰组，统一社会信用代码：91520321675418026C。 法定代表人：陈太忠，执行董事兼总经理。 申请人新乡市鼎力矿山设备有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人遵义市盛源矿业有限责任公司名下的银行存款1,522,652.00元。申请人新乡市鼎力矿山设备有限公司并以太平财产保险有限公司新乡分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人遵义市盛源矿业有限责任公司名下在贵州遵义农村商业银行股份有限公司苟江支行开设账户为2212131001201100019381号、在贵州遵义农村商业银行股份有限公司开设账户为82×××08号的银行存款，合计金额以1522652.00元为限，冻结期限一年。 诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人新乡市鼎力矿山设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月二十九日 法官助理冷静 书记员陈潼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执992号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇。统一社会信用代码：91371702321751446U。负责人：张长浩，该行行长。委托诉讼代理人：邹德刚，该银行员工。被执行人：陈凤丽，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王威，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。被执行人：陈永昌，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：油历侃，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人陈凤丽、王威、陈永昌、油历侃金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4319号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈永昌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永昌在中国工商银行山东省菏泽开发支行（账号：62×××50）账户内存款64394.38元。二、冻结期限为一年（时间从2020年月日起至2021年月日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十三日书记员  李军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1438号申请执行人：上海欧泽律师事务所，住所地上海市长宁区中山西路1055号A座508室。法定代表人：潘立微，律所主任。被执行人：朱广恒，男，汉族，1967年1月出生，住济南市长清区。申请执行人上海欧泽律师事务所与被执行人朱广恒合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1308号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人朱广恒住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1308号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 徐彬彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终951号 上诉人（原审被告）：和县人民医院，住所地安徽省和县禹锡路和海峰路交叉口。 法定代表人：张纯玉，院长。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区泰美路7号新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中行，男，该公司员工。 上诉人和县人民医院（以下简称和县医院）因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称新华医疗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 和县医院上诉请求：撤销一审判决,改判驳回新华医疗公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由新华医疗公司承担。事实和理由：双方2013年10月1日所签合同第九条规定,乙方(新华医疗公司)提供竣工验收资料的内容,并负责向有关部门申请验收相关工作，这是新华医疗公司的主要义务。但迄今为止,新华医疗公司没有申请验收,也没有将竣工验收资料交付给和县医院,导致涉案工程无法通过竣工验收,从而无法审计和获得拨款。其次，合同第七条规定整个工程完成后付款60%,审计决算后付至总工程款的80%,剩余20%工程款包括质保金，质保期满一次性付清。和县医院已经远超合同约定的付款额度。综上，因新华医疗公司没有履行合同主要义务,造成双方约定的付款条件没有成就，故请求二审依法改判。 新华医疗公司辩称，依据合同第九条约定，我公司只是负责向有关部门申请验收，验收不通过，不是我方责任。同时，依据该条约定，若因和县医院原因，在我公司提供竣工验收资料后7日内未验收，则视为工程竣工验收合格。我公司在一审开庭时提交了竣工交接验收报告和情况说明一份，证明该工程无法通过整体验收是和县医院的原因，与我公司无关。我公司已将竣工验收资料交付和县医院，并向有关部门申请验收。其次，合同第九条第二款约定，项目竣工验收合格后和县医院方可使用，如果不经验收擅自使用，则视为已经验收合格。和县医院自工程完工初步验收后已使用至今，应视为验收合格。综上，一审判决正确，请求维持原判。 新华医疗公司向一审法院起诉请求：判令和县医院支付建设工程设备尾款20.75万元，并自2016年6月22日起至还清时止按照中国人民银行发布的同期贷款利率承担经济损失，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年10月1日，新华医疗公司与和县医院签订《消毒供应室设备采购及工程施工合同》一份，约定和县医院向新华医疗公司采购消毒供应室设备及工程施工，工程总价款为324.7万元，其中设备价款194.7万元，工程价款130万元，合同为固定价格合同，合同付款方式：履约保证金为10%，本工程不支付预付款，整个工程完成后付60%，审计决算后付至总工程款的80%，剩余20%工程款包括质保金，质保期满一次性付清。开工时间2014年3月1日，竣工时间2014年6月15日，项目保修期为两年。合同履行过程中，新华医疗公司依约提供了设备并施工完毕，现早已投入使用，和县医院先后支付设备及工程款303.95万元，余款20.75万元至今未付。新华医疗公司索要无果，遂提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，新华医疗公司按照约定向和县医院提供了消毒设备并安装施工结束，对相关人员进行了培训，履行了合同义务，付款条件业已成就，和县医院应按合同约定给付全部设备工程款，但仅支付了303.95万元，尚有20.75万元没有给付，有违合同约定；新华医疗公司据此主张设备工程款于法有据，应予支持；和县医院以新华医疗公司未提交竣工验收资料为由拒绝支付余款，其抗辩理由不足，不予采信；新华医疗公司主张延期付款损失，于法有据，和县医院应自起诉时起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。判决：被告和县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告山东新华医疗器械股份有限公司设备工程款207500元及利息(利息自起诉时即2020年4月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率随工程款支付)。案件受理费减半收取2200元，由被告和县人民医院负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明事实与一审相同。另查明：依据双方所签合同第九条约定，新华医疗公司提供竣工验收资料的内容，并负责向有关部门申请验收相关工作。按照国家有关标准规范执行验收。若因和县医院原因，在新华医疗公司提供竣工验收资料后7日内未验收，则视为工程竣工验收合格。项目竣工验收合格后和县医院方可使用，如果不经验收和县医院擅自使用，则视为甲方已经验收合格。合同第十条约定：整体项目（设备及工程）保修期限为2年。2014年6月，该项工程完工。同年，和县医院未经验收开始使用该工程。 围绕上诉请求，综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决和县医院支付新华医疗公司工程尾款20.75万元是否符合法律规定。 本院认为，2013年10月1日，双方所签设备采购及工程施工合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为合法有效，双方均应遵照履行各自义务。从审理查明的事实来看，虽然双方未办理竣工验收手续，但2014年工程完工后，和县医院未经验收即擅自使用,根据上述合同约定,应视为涉案工程质量验收合格。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。2014年和县医院开始使用涉案工程，至今已有五年以上，合同约定的质保期已满。合同约定的付款条件（即剩余20%工程款包括质保金，质保期满一次性付清）已经成就，一审判决和县医院支付剩余尾款20.75万元，符合法律规定。 综上所述，和县人民医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由和县人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  张瑞菊 审判员  方 芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理俞家佳 书记员冯倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1336号被执行人：史献伟，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于被执行人罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初11号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人史献伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向史献伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人史献伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人史献伟的下落。经调查被执行人史献伟在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人史献伟的下落；五、本院于2020年7月27日再次对被执行人史献伟提起网络查询，未发现被执行人史献伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人史献伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十八日书记员  牛 琦
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：拟稿人：2020年月日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3544号原告：潘才燕，女，1955年7月4日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会兰一组，身份证号码：440************425。被告：曹联喜，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市***************，身份证号码：4303************398。原告潘才燕诉被告曹联喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，在2020年6月30日向原告潘才燕依法送达预交受理费通知书，原告潘才燕在收到本院送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘才燕撤回起诉处理。审判员李广瑶二〇二〇年七月十七日书记员赖彩霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1375号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:俞福鸿，男，1968年2月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:吴承记，男，1969年12月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人:吴承易，男，1973年3月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人:吴承庄，女，1966年9月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人俞福鸿、吴承记、吴承易、吴承庄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人俞福鸿、吴承记、吴承易、吴承庄自行和解，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1251号 本院作出的（2015）沭商初字第00650号民事判决书确定的债权，已于2020年7月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5452号 原告：朱建国，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。 被告：吴友旺，男，1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告朱建国与被告吴友旺劳务合同纠纷一案中，原告朱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱建国撤回起诉处理。 本案受理费减半收取63元，由原告朱建国负担。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年七月九日 （代）书记员  徐和庆 ??? ??1?
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初34号之二 原告：赵天宇，男，1967年5月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：韩松坤，男，1963年3月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：高云祥，男，1962年6月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告赵天宇与被告韩松坤、高云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告赵天宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还借款80000.00元；2.要求被告自2016年4月13日开始按照月息2分给付利息至还清之日止；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，经过被告高云祥的介绍，被告韩松坤向我借款8万元，由被告高云祥承担连带担保责任。借款到期后一直向被告索要，可是被告一直推脱，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告韩松坤的电话、住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告赵天宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保148号 关于申请人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被申请人李远超金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1822号民事裁定书，冻结了被申请人李远超名下的银行账户存款（以人民币182756.68元为限）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13095号 原告：保利物业发展股份有限公司黄岛分公司，营业场所：青岛市黄岛区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：薛越，女，1993年11月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司与被告薛越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，因被告已履行义务，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由保利物业发展股份有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执454号 钟道江、都江堰市白果岗水力发电有限公司： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初1751号民事判决书，受理钟道江与都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2020）川0181执454号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1157号 本院作出的（2017）苏1322民初17610民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2113号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市。 负责人：莫险峰，该中心支公司总经理。 被执行人：凌叶报，男，1984年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周彦玲，女，1982年2月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与凌叶报、周彦玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6750号民事判决书已发生法律效力。因凌叶报、周彦玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为52720.39元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人凌叶报： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人周彦玲： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初791号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。被告：郑荣鑫，汉族，1978年6月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区地都镇双港村竹园老区***，身份证号码：445************217。被告：郑荣锋，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区地都镇双港村竹园老区***，身份证号码：440************31X。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑荣鑫、郑荣锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1893元，减半收取为946.5元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周建波人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年七月六日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢141号 苏建芳、厦门德新房地产开发有限公司： 申请执行人苏建芳与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为48930元,被执行人协助办理房屋权属证书。截至目前，被执行人已缴交执行费634元、诉讼费511.5元，被执行人已协助办理房屋权属证书手续。申请执行人放弃本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息等其他执行款项，同意与被执行人的房屋买卖合同纠纷案件就此了结。至此，（2020）闽0205执恢141号申请执行人苏建芳与被执行人厦门德新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【原审案号：（2015）海民初字第2004号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢春蓉，女，1976年3月5日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢春蓉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢春蓉系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计95,765.57元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,765.57元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津0113行赔初4号原告朱明彦，女，1950年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人李春发（系原告之夫），男，1952年7月25日出生，汉族，住址。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人涂桂琳，被告机关工作人员。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。原告朱明彦诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年10月8日作出（2019）津0113行赔初31号行政赔偿裁定书，原告不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）津02行赔终40号行政赔偿裁定书，撤销一审行政赔偿裁定书，指令本院继续审理。本院组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李春发、闫会东，被告的委托代理人涂桂琳、邢永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明彦诉称，被告在强制拆除原告的房屋过程中，暴力拖拽、拉扯原告，严重侵犯原告的生命健康权。经天津医科大学总医院诊断，原告被确诊为免疫性血小板减少性紫癜，至今仍在住院治疗。原告之夫李春发代替原告向被告申请国家赔偿，被告作出不予行政赔偿的决定。原告提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告于2018年11月27日作出的〔2018〕天穆政行赔字第6号行政赔偿决定书；2.请求判令被告支付原告因其强拆中的暴力行为侵犯原告生命健康权造成的损失共计3987702元，其中原告朱明彦人身损害赔偿金3568182元，原告朱明彦住院期间实际发生的护理费用419520元，即将发生的护理费用以每月6080元计算。原告的委托代理人当庭增加了一项诉讼请求，原告在急诊观察室的治疗费33万元。原告朱明彦向本院提交了以下证据：证据1.天津市北辰区人民法院行政判决书（2015）辰行初字第0204号。证明由于被告强拆行为对于毁坏原告房屋及人身损害应当承担赔偿责任；证据2.天津市第一中级人民法院行政判决书（2016）津01行终622号。证明目的同证据1；证据3.行政赔偿决定书〔2018〕天穆政行赔字第6号。证明李春发代原告申请赔偿，原告没有超诉讼时效；证据4.报警记录。证明被告是涉诉行为作出主体；证据5.医院诊断证明及单据。证明由于被告强拆对原告造成损害，原告有胸部外伤及血小板减少等症状；证据6.关于安排朱明彦住院治疗的商洽函。证明由于被告强拆对原告造成损害，原告有胸部外伤及血小板减少等症状，转入病房必须经过被告同意；证据7.车辆照片。证明原告昏迷用此车送到医院。原告当庭提交治疗记录及病危通知书一组计18页。证明原告处于病危状态及原告自行支付费用。被告天津市北辰区天穆镇人民政府辩称，本案中不存在侵犯人身权利的情形，原告也未提供证据予以证实，（2015）辰行初字第0204号行政判决书亦未认定有直接侵害人身权利的行为。被告没有收到原告提出的行政赔偿申请书，原告起诉行政赔偿也超过诉讼时效。被告天津市北辰区天穆镇人民政府向本院提交了以下证据：天津市北辰区人民法院行政判决书（2015）辰行初字第0204号。证明判决书并未认定有人身损害发生。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性认可，对其证明目的不认可。被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性认可，证明目的不认可；对证据5的真实性认可，认为原告的疾病属于自然疾病，对证明目的不认可；对证据6的真实性认可，认为是出于人道为原告进一步治疗，不认可证明目的；对证据7的证明目的不认可。被告对原告当庭提交的18页书证认为逾期举证，不属新证据，不予质证。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4的真实性予以确认，但不能达到证明原告被被告侵犯人身权的证明目的；对证据3的真实性及证明目的予以确认采信；对证据5、6的真实性可以确认，但不能证明原告被诊断的疾病系被告人身侵犯所致，该两件书证不能作为定案依据；对证据7不具有证明原告受到被告人身侵犯的证明效力。原告当庭提交的书证属无正当事由超出举证期限提供的证据，该书证亦不能达到证明原告病危与其受到人身侵犯具有关联性的证明目的；原告当庭提交的证据不能作为定案依据。原告当庭提出调取证据的申请，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予准许。对被告提交的证据的真实性予以确认，但不能达到证明目的。经审理查明，被告于2013年5月7日将原告及其夫李春发位于天津市北辰区的房屋拆除。该拆除行政行为本院于2016年7月11日作出行政判决书（（2015）辰行初字第0204号），判决确认拆除行为违法。李春发曾于2018年10月8日向被告提出行政赔偿申请。被告于2018年11月27日作出行政赔偿决定书，决定不予赔偿。原告于房屋被拆除当日被被告送至天津市北辰中医医院就诊，后转入天津医科大学总医院住院。2014年9月22日天津医科大学总医院出具原告患有免疫性血小板减少症、高血压、二型糖尿病、冠心病、眼底出血、脑萎缩、双侧鼻窦炎、腰椎间盘突出的诊断证明书。本院认为，原告不是被告作出行政赔偿决定书（〔2018〕天穆政行赔字第6号）的赔偿请求人，原告主张撤销上述行政决定没有法律依据，本院不予支持。原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，原告没有举出房屋被拆除当日发生致害行为，造成其身体伤害的证据，原告主张判令被告支付其生命健康权损失的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告朱明彦的诉讼请求。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 于 翔审 判 员 周 杨人民陪审员 姚 航二〇二〇年七月二十八日书 记 员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1158号 原告：杜莹，女，1985年11月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：薛沛，女，1984年8月23日出生，汉族，住晋州市。 原告杜莹与被告薛沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜莹、被告薛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求晋州市人民法院依法判令被告薛沛承担连带担保责任，给付原告借款28450元及利息并承担本次诉讼费。事实与理由：2019年12月18日被告人薛沛在晋州市人民法院执行局的见证下同意并自愿写下：如果被执行人牛贵妙如未按期履行还款，薛沛将代替牛贵妙给付原告剩余28450元款项，但截止今日原告都未收到该款项，无系之下只好向被告薛沛主张权利，要求被告薛沛承担担保保证责任归还此笔借款，可被告推诿不予还款，请求贵院依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法支持原告的诉讼请求。 薛沛辩称，原告应该找牛贵妙还钱。 经审理查明，2019年12月18日被告人薛沛在晋州市人民法院执行局的见证下同意并自愿写下：如果被执行人牛贵妙如未按期履行还款，薛沛将代替牛贵妙给付原告剩余28450元款项，但截止今日原告都未收到该款项，被告薛沛推诿不予还款。 本院认为，被告薛沛和债务人牛贵妙约定，当债务人不履行合同时被告应按照约定履行债务，原告杜莹要求被告薛沛承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下： 被告薛沛对（2019）冀0183民初967号民事调解书中确定的债务28450元承担一般保证责任。 案件受理费256元，已减半收取，由被告薛沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年七月二十日 书记员  师亚倩
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保96号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请昆明云豹机械设备有限公司、马匀合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初828号原告：太谷县晋商彩灯文化有限公司。住所地，山西省晋中市太谷区北洸乡北洸村。法定代表人：焦培斌，系该公司总经理。委托代理人：杜子应，男，1978年1月20日出生，汉族，系该公司业务经理，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。被告：鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司。住所地，伊旗阿镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人：张志军。原告太谷县晋商彩灯文化有限公司与被告鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告太谷县晋商彩灯文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告的2016年康巴什元宵节灯会承揽费540000元及违约金188000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订了一份花灯加工承揽合同。双方约定，原告按照被告确定的花灯规格、数量完成制作、运输、安装、运行和拆除“2016年康巴什元宵节灯会”工作，加工承揽费总计940000元，至2016年3月10日活动结束全部付清，并约定，一方违约需支付另一方灯展承揽费用总价20%的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，被告共支付原告400000元，剩余540000元经原告多次催要，被告无理至今未付。为此，原告于2017年提起诉讼后，被告方派遣其法务部主管专程来太谷同原告协商，承诺尽快全部付清，请求原告撤了诉，可是被告再次食言违约，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，肯望法院判准原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告在民诉起诉状中所列的“鄂尔多斯市科瑞特光电传媒有限公司”，现无此名称的单位，应驳回原告的起诉。待原告掌握准确信息后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告太谷县晋商彩灯文化有限公司的起诉。案件受理费5540元，退还原告太谷县晋商彩灯文化有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年七月二十四日书记员  宋晓娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初372号之一 申请人：杨春秀,女，1967年2月20日出生,汉族，住四川省安县。 被申请人：李先明，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 杨春秀和李先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)川0793民初372号民事裁定，对李先明的1300000元的财产采取保全措施。杨春秀于2020年7月2日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人杨春秀以已与李先明达成民事和解协议为由，自愿申请撤回部分保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对李先明的网络资金、银行账号的财产保全措施； 二、解除对杨春秀所有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初221号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人**飞，男，2000年8月3日出生，云南省保山市隆阳区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人**飞犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年5月24日23时许，被告人**飞饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车自其位于莆田市涵江区的租住处出发，途经县道212梧三线与荔涵大道交叉路口时被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的**飞血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为97.54ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年5月25日，被告人**飞因无驾驶资格驾驶机动车被公安机关处以行政拘留十五日（已执行完毕）。同年7月16日，被告人**飞向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、户口证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精检测报告、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人**飞向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人**飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人**飞因无驾驶资格驾驶机动车已受到行政处罚并执行完毕，该情节在本案中不予重复评价。公诉机关提出对被告人**飞判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人**飞的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人**飞适用缓刑。被告人**飞应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  吴辰昀    书记员 陈桂煌    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执695号申请执行人：刘桂华，男，1971年11月20日生，汉族，会昌县人。被执行人：王小流，男，1982年11月13日生，汉族，于都县人。申请执行人刘桂华依据江西省赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）赣07民终99号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王小流未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的337808元，截至2020年7月30日已执行120870元，未执行标的216938元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员 钟 斌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2111号 济南市长清区平安街道办事处赵庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费、申请费、鉴定费等共计18486.00元。经本院立案执行，该款已在（2020）鲁0113执1841号案件中执行完毕。至此，本院移送执行的(2019)鲁0113民初1231号民事判决书中的案件受理费、申请费、鉴定费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄 健
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1647号被执行人：马国正，男，1996年10月26日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，无业，身份证号，住河北省故城县建国镇马寺村81号，2017年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人马国正盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初318号刑事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告人马国正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）；二、责令被告人马国正退赔汪萍丽经济损失1418元，退赔马超经济损失4308元。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人马国正名下无可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马国正高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初318号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 进
河南省永城市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1481行初1号原告谢超锋，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告谢坤，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人陈盼盼、李晓娟（实习），河南师道律师事务所律师，一般授权。被告永城市侯岭乡人民政府，住所地：河南省永城市产业集聚区盈和机械装备物流园南塔楼9-12层。统一社会信用代码：114114817407492286。法定代表人刘道永，乡长。出庭负责人刘立轩，男，永城市侯岭乡人民政府副乡长。委托代理人王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢超锋、谢坤要求确认被告永城市侯岭乡人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案，于2019年10月17日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，2019年11月22日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初522号行政裁定，该案移送本院管辖。本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月7日向被告永城市侯岭乡人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告谢超锋、谢坤及委托代理人陈盼盼，被告永城市侯岭乡人民政府行政负责人刘立轩及委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超锋、谢坤诉称，2001年5月12日，永城市人民政府为原告谢超锋、谢坤分别颁发永土集用（籍）字第2001-20-25-76号、永土集用（籍）字第2001-20-25-78号集体土地使用权证，证载面积101㎡、124.8㎡，用途均为住宅。二原告在上述宅基地上共建设7间门面房及2间配房，总面积为206.8㎡，后二原告将7间房屋长期出租给修理摩托车的李国全及制作香油的赵二站，年租金共计21000元，且涉案房屋周边门面房价格为8000元/㎡。2019年8月1日，永城市侯岭乡人民政府发布《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店村拆迁公告》，该公告决定对该项目规划区的酒店村的房屋、附属物予以拆迁。2019年8月4日，被告未经土地征收及补偿的法定程序，在未告知原告的情况下，强行拆除原告的房屋，导致室内物品损失，严重侵害原告的合法权益。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并判决被告赔偿原告房屋价值损失206.8㎡×8000元/㎡=165.44万元、屋内物品损失1万元，并按照每年21000元的标准支付自被告拆除房屋之日起至实际支付赔偿款之日止的房屋租金损失。原告谢超锋、谢坤向本院提交的证据材料有：1．《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店村拆迁公告》（2019年8月1日）；2．《永城市产业集聚区管理委员会关于印发永城市产业集聚区群众安置方案的通知》（永产管【2011】4号）；3．《永城市产业集聚区管理委员会关于印发永城市产业集聚区安置方案实施细则的通知》（永产管【2012】1号），证据1-3证明被告永城市侯岭乡人民政府在案涉双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目所涉土地未经河南省人民政府批准的情况下发布拆迁公告，程序违法。4．永土集用（籍）字第2001-20-25-76号集体土地使用证（谢超锋）复印件一份；5．永土集用（籍）字第2001-20-25-78号集体土地使用证（谢坤）复印件一份；6．原告家庭户口本、《合同书》及承租人身份证复印件两份；7．门面房拆除前的照片一张；8．门面房拆除现场照片三张，证据4-8证明被告永城市侯岭乡人民政府依据拆迁公告强行断电并强制拆除了原告的房屋，没有事实依据和法律依据，严重侵害了其合法权益，应承担由此给原告造成的房屋价值损失、屋内物品损失及相应的租金损失。被告永城市侯岭乡人民政府在法定期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据及依据，并辩称，1．原告涉案房屋没有取得建设工程规划许可证，属于违法建筑。2．在房屋拆除前，被告已就拆迁一事进行了公告，公告期满后，被告才进行的拆除，被告的拆迁程序合法。3．原告房屋内的物品也已由租房者自行搬出，并无物品损失。根据永城市人民政府于2014年1月24日作出的《关于调整我市国家建设征收集体土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（永政【2014】8号），被告已经按照补偿标准分别于2019年8月3日和2019年10月28日将宅基地补偿款37033元及房屋拆迁补偿款131669元支付至二原告母亲高素云的账户，原告要求被告赔偿各项经济损失无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告永城市侯岭乡人民政府向本院提交的证据材料有：1．交易记录复印件两份，证明2019年8月3日、2019年10月28日经河南永城农村商业银行股份有限公司侯岭支行分别支付二原告宅基地补偿款37033元及房屋拆迁补偿款131669元。2．永城市人民政府文件（永政【2014】8号）复印件一份，根据该文件规定，因原告房屋系砖木结构，房屋补偿标准应为每平方米520元，在集聚区范围内不予补偿。3．永城市财政局出具的补偿底册一份，证明二原告涉案房屋及水泥地、压井、厕所补偿款共计131669元，该补偿款与证据1相一致，已全部给付原告。4．谢超锋、谢坤非农业建设用地登记申报审批表复印件各一份，证明原告的涉案宅基地性质为集体土地，土地实际用途为住宅，而非门面房。经审理查明，原告谢超锋、谢坤系永城市侯岭乡谢酒店村村民。2001年5月12日，永城市人民政府为原告谢超锋、谢坤分别颁发永土集用（籍）字第2001-20-25-76号、永土集用（籍）字第2001-20-25-78号集体土地使用权证，证载面积101㎡、124.8㎡，用途均为住宅。后谢超锋、谢坤在该宗土地建造房屋。2019年8月1日，被告永城市侯岭乡人民政府发布《双湖大道和蓝色港湾南区二期建设项目酒店村拆迁公告》，明确房屋及附属物拆迁期限为2019年8月6日前，并在前期依照《永城市人民政府关于调整我市国家建设征收集体土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（永政【2014】8号）、《永城市产业集聚区群众安置方案》（永产管【2011】4号）、《永城市产业集聚区安置方案实施细则》（永产管【2012】1号）规定与谢超锋、谢坤协商拆迁补偿事宜，未达成一致意见。2019年8月4日，原告谢超锋、谢坤的前述房屋被强制拆除，被告永城市侯岭乡人民政府在商丘市中级人民法院开庭审理过程中认可强制拆除行为系其实施。本院认为，被告永城市侯岭乡人民政府在未与原告谢超锋、谢坤就拆迁安置补偿达成一致意见的情况下，径自强制拆除原告的房屋，且在强制拆除时未按照《中华人民共和国行政强制法》之规定，依法履行作出限期拆除决定、催告、作出强制拆除决定并送达、公告等程序，亦未充分保障原告谢超锋、谢坤相关的复议、诉讼权利，强制拆除行为违法。对于原告谢超锋、谢坤提出的赔偿损失的请求，被告永城市侯岭乡人民政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿方式和计算标准的相关规定，结合谢超锋、谢坤提供的相应证据，对其因违法强制拆除房屋产生的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告永城市侯岭乡人民政府强制拆除原告谢超锋、谢坤位于永城市侯岭乡谢酒店村房屋的行政行为违法；二、责令被告永城市侯岭乡人民政府于本判决生效之日起两个月内对拆除原告谢超锋、谢坤位于永城市侯岭乡谢酒店村房屋作出赔偿决定。案件受理费50元，由被告永城市侯岭乡人民政府负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 波审判员 宋 倩审判员 程 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 陈玉洁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2489号原告邓振荣，男，1968年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢福兴，男，1962年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。原告邓振荣与被告谢福兴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振荣、被告谢福兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓振荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金38000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告将床上用品辅料店经双方同意于80000.00元转让给被告。因当时被告以资金紧张为由暂缓支付货款，被告承诺于2011年春节还清。但被告在2012年1月13日支付现金42000.00元后就再也没有支付过余款。2012年开始至今，原告每年春节前后都催被告还款，但被告都以各种理由推诿，且被告自2015年春节起以躲避的形式不愿意和原告见面以及联系。据此，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告谢福兴辩称：本案不是借款，属于货款，而货款我已经以现金和原告去收取我的货款方式还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2011年7月，原告邓振荣将其床上同品货物转让给被告谢福兴。2012年1月13日，被告谢福兴就剩余欠款80000元向原告邓振荣出具了借条一张，借条约定于2012年春节前还清。原告邓振荣自认被告谢福兴在出具借条后偿还了10000元现金及代为收取了被告谢福兴的货款32000元，共计偿还了42000元。上述事实，有被告谢福兴向原告邓振荣出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告谢福兴虽然向原告邓振荣出具的是借条，但双方实为因买卖关系产生的货款。被告谢福兴抗辩称向原告邓振荣出具借条后债务已经清偿，但却未提供证据支持，根据我国民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，被告谢福兴应当承担举证不能的法律后果。对于原告邓振荣要求被告谢福兴偿还剩余货款38000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条之规定，判决如下：被告谢福兴于本判决生效后30日内偿还原告邓振荣货款计人民币38000元。本案受理费750元，减半收取375元，由被告谢福兴承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年七月八日代理书记员  刘佳丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1206号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人:苏敬元，该社员工。 被执行人：余竞璇，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人余竞璇信用卡合同纠纷一案中，依法向被执行人余竞璇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2020年7月23日，申请执行人永安市农村信用合作联社因与被执行人余竞璇达成和解协议，需要长期履行，申请撤回对该案的执行申请，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人余竞璇未按协议约定履行还款义务，则申请执行人永安市农村信用合作联社可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1280号申请执行人：张运峰，男，1965年10月12日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：任松梅，女，1968年3月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姜羽，男，1964年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4959号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 牛 琦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执838号 申请执行人：刘晴晴，男1985年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：曹高超，男1981年02月04日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人刘晴晴与被执行人曹高超民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月三十一日 、 书记员  王威风
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执615号 申请执行人杨小梅，女，住霞山区椹川大道南27号骏景花园B506房。 被执行人湛江天脉投资有限公司，住所地赤坎区康顺路33号虹都花园C幢502房。 法定代表人：白云。 被执行人王志雄，男，住赤坎区海北路6号3栋405房。 本院在执行申请执行人杨小梅与被执行人湛江天脉投资有限公司、王志雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初969号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执615号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林城 审判员  何清琳 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1322号 原告：吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:吴叶华，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴丽芳与被告吴叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴丽芳撤回起诉处理。 审判员  刘燕华 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴逸泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4365号   原告：李某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：秦某，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：刘伯楠，男，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：滕云鹏，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   原告李某诉被告腾云鹏、刘伯楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费减半收取计1317元，由原告李某负担。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月十五日   书记员 何征超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1231号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张领，男，1986年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘玲玲，女，1988年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张领、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月三日 书记员  周一搏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4640号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务原告支行行长。委托诉讼代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告车俊丽，女，1979年1月1日生，汉族，住河南省滑县。被告陈玉真，女，1963年4月21日生，汉族，住河南省滑县。被告王新玲，女，1978年5月23日生，汉族，住河南省滑县。被告王春香，女，1979年1月16日生，汉族，住河南省滑县。被告王军选，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省滑县。被告李海波，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告车俊丽、陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人李兴舵到庭，被告车俊丽、陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月9日，被告车俊丽从原告道口支行处借款人民币300000元，2018年7月9日到期，由被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告车俊丽偿还我行30万元贷款本金及利息。2、要求被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用；被告车俊丽、陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月9日，原告道口支行与被告车俊丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年7月9日起至2018年7月9日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波签订《保证合同》，约定被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波为被告车俊丽的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月9日，原告道口支行向被告车俊丽发放借款人民币300000元。借款到期后，被告车俊丽分别于2016年12月8日、2017年2月28日、2017年5月29日、2017年8月30日、2017年8月31日偿还利息17740.99元、9594元、10530元、3400元、5000元，共计偿还46264.99元利息；下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告车俊丽签订的《个人借款合同》、与被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月9日，原告道口支行向被告车俊丽发放借款人民币300000元，被告车俊丽偿还部分利息未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告车俊丽偿还借款本息合法有据，应予支持。被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波作为被告车俊丽向原告道口支行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告车俊丽追偿。被告车俊丽、陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车俊丽于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年7月9日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的46264.99元利息）。二、被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波对被告车俊丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波承担保证责任后，有权向被告车俊丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告车俊丽、陈玉真、王新玲、王春香、王军选、李海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本业无正文）审判员  冯建领二〇二〇年七月十六日书记员  韩晓茗
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终301号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）乐智和，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省镇雄县*******民委员会乐家垭口组39号。因犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年4月25日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月8日被中山市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林炽夫，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人乐智和犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年4月30日作出（2020）粤2071刑初466号刑事判决。原审被告人乐智和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人乐智和，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月中下旬，被告人乐智和使用微信名“过好每一天”，号码为188*****334的华为手机，与杨某达取得联系，约定以人民币1万元将20克海洛因贩卖给杨某达。随后，被告人乐智和在云南省镇雄县向周自伟（“周老三”）以人民币6000元购得20克海洛因后于同年9月30日返回中山市南区*************。当日上午9时许，被告人乐智和携带上述毒品海洛因来到中山市南区*********文强水洗厂门口对开路段，将毒品交给杨某达时被公安人员抓获。公安人员当场从杨某达处缴获上述毒品2包；从被告人乐智和处缴获上述作案手机1台。经检验，缴获的毒品中均检出海洛因成分，共计净重20.11克。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场及缴获的涉案毒品照片、称量取样笔录及称量照片、现场勘验检查笔录、现场照片、微信转账记录、微信聊天截图、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人乐智和的户籍证明和刑满释放证明、证人杨某达、陈祖贵、雷吉争的证言及辨认笔录、被告人乐智和的供述等。原判据此认为，被告人乐智和无视国家法律，贩卖、运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人乐智和因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖、运输毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获的毒品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐智和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品海洛因20.11克及作案工具华为手机1台，予以没收，由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理。上诉人乐智和上诉提出：我没有贩毒，涉案毒品系我用于自己吸食，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻改判。上诉人乐智和的辩护人提出：1.现有证据不足以认定乐智和向杨某达贩卖毒品，乐智和所购买的涉案毒品系用于自己吸食，故其行为应以非法持有毒品罪定罪处罚；2.涉案毒品尚未交付给杨某达，故即使其行为构成贩卖毒品罪，也应认定为犯罪未遂；3.涉案毒品未流入社会，社会危害性小；综上，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人乐智和贩卖、运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人乐智和及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.证人杨某达指证其通过微信向上诉人乐智和以10000元的价格购买20克毒品海洛因，乐智和答应从云南将毒品带回中山与其交易，其证言与二人之间的微信聊天记录能够相互印证，又有杨某达在收到乐智和贩卖给其的毒品后向其支付4000元毒资的转账记录予以佐证。上述证据与上诉人乐智和供认其向杨某达贩卖毒品的有罪供述能够相吻合，且公安机关在乐智和与杨某达交易后当场抓获二人并缴获涉案毒品。据此，现有证据足以认定乐智和贩卖、运输毒品的犯罪事实，故其行为应以贩卖、运输毒品罪定罪处罚，且其已完成毒品交易，故依法应认定为犯罪既遂。上诉人乐智和及其辩护人所提其构成非法持有毒品罪，属犯罪未遂的意见均理据不足，不予采纳。2.上诉人乐智和在云南向他人购得涉案毒品后将毒品运输至中山用以贩卖，可见涉案毒品已进入社会流通环节，且乐智和系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚，故原判量刑并无不当。对上诉人乐智和及其辩护人所提请求二审依法改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人乐智和无视国家法律，贩卖、运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。乐智和因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖、运输毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获的毒品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年七月十三日书记员  欧俊颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1958号原告：明永富，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈海丰，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告明永富诉被告陈海丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告明永富于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明永富申请撤回对被告陈海丰的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告明永富撤回对被告陈海丰的起诉。案件受理费1,952元，不予收取。审 判 长  王凤春人民陪审员  张艳清人民陪审员  李秋月二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 爽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1630号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：王爱莉，女，1973年02月14日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告王爱莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费65元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  司铠华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8824号原告：陈玉霞，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省柘城县。委托代理人：张亚丽，河南豫太律师事务所律师。委托代理人：王肖玉，河南豫太律师事务所实习律师。被告：李树奎，男，汉族，1963年5月8日出生，住郑州市经济技术开发区。原告陈玉霞与被告李树奎民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霞的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告李树奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树奎偿还借款3万元及利息（按照银行贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告李树奎向原告借款5万元，后偿还2万元，尚欠3万元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借据、微信聊天、微信转账记录。被告李树奎既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月31日至8月2日，陈玉霞通过微信向李树奎转款5万元。2020年4月25日、27日，李树奎又向陈玉霞转款1万元。2020年4月30日，李树奎出具借据：今借到陈玉霞现金4万元整，计划5月7日付还，如果不还，愿意承担法律责任。2020年5月8日，李树奎向陈玉霞转款1万元。2020年7月3日，陈玉霞诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据李树奎出具的借据及庭审笔录等，可以认定被告李树奎尚欠原告3万元借款未还。现陈玉霞要求李树奎偿还该款项，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于支付利息的请求，因双方未作约定，本院自2020年5月8日起按年利率6%标准予以支持。被告李树奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李树奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉霞借款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%标准自2020年5月8日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元减半收取286.5元，由被告李树奎承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十日书记员  姚小华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1078号被执行人闫九江，男，1947年1月19日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人闫九江罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫九江的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年七月三十一日书记员  葛琳琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初115号原告：济南朗迈生物科技有限公司，住所地济南市市中区经十路22068号山东出版智能产业大厦12层1211A室。法定代表人：李松华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路万达广场写字间A座2006室。负责人：税亚东。被告：北京易正达知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内1层124号。法定代表人：税亚东。原告济南朗迈生物科技有限公司（以下简称济南朗迈公司）与被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司（以下简称北京易正达公司济南分公司）、被告北京易正达知识产权代理有限公司（以下简称北京易正达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南朗迈公司法定代表人李松华的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告北京易正达公司济南分公司、北京易正达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南朗迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还咨询服务费38000元；2、判令两被告向原告赔偿损失，以38000元为基数，自2019年10月2日起至实际全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，原告（甲方）与被告北京易正达公司济南分公司（乙方）签订《高新技术企业咨询服务协议》（以下简称“协议”），协议约定，原告委托被告北京易正达公司济南分公司就申请高新技术企业提供咨询辅导服务。其中，关于收费双方约定“甲方同意付给乙方咨询服务费用人民币38000元，本合同签订之日甲方向乙方一次性支付。”“乙方保证甲方高新技术企业认定自签订合同之日两年之内申报成功，否则全额退款。”协议签订后，原告即按照合同约定支付合同价款，但自上述协议签订之日起至2019年7月20日已满两年，被告仍未能指导原告成功申报高新技术企业。根据原、被告签订的《高新技术企业咨询服务协议》，被告应向原告全额退款人民币38000元，且原、被告双方已达成全额退款一致意见。虽经原告多次催告，被告至今未予支付任何款项。为维护原告的合法权益，依照法律规定和协议约定诉至法院，望判如所请。北京易正达公司济南分公司、北京易正达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告北京易正达公司济南分公司于2019年7月26日出具《签收、承诺单》一份，载明：“我公司与济南朗迈生物科技有限公司于2017年7月20日签署《高新技术企业咨询服务协议》（合同编号YZDJN1200×××），现因济南朗迈生物科技有限公司未能成功申报，按照合同约定，我公司同意向济南朗迈生物科技有限公司退还服务款38000元。2019年7月26日，我公司收到济南朗迈生物科技有限公司退还的合同及发票原件，……我公司承诺在2019年10月1日之前向济南朗迈生物科技有限公司退还服务费38000元。承诺人：北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司”。该《签收、承诺单》上加盖有“北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司合同专用章”。原告称被告北京易正达公司济南分公司至今未按照其承诺退还服务费。庭审中，原告提交合同编号为YZDJN1200×××的《高新技术企业咨询服务协议》复印件、付款记录、高新技术企业认定管理工作网查询截图以佐证其主张。以上事实，有签收、承诺单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的被告北京易正达公司济南分公司出具的《签收、承诺单》，北京易正达公司济南分公司承诺于2019年10月1日前向原告济南朗迈公司退还服务费38000元，北京易正达公司济南分公司系北京易正达公司的分支机构，现被告北京易正达公司济南分公司仍未按照其承诺退还服务费，故原告要求两被告返还咨询服务费38000元并赔偿自2019年10月2日起的利息损失，合法有据，本院予以支持，但损失的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司、北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南朗迈生物科技有限公司咨询服务费38000元。二、被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司、北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南朗迈生物科技有限公司利息损失，以38000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，财产保全费420元，由被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司、北京易正达知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  陈秀美人民陪审员  崔凤英二〇二〇年七月八日书 记 员  胡桂娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执187号申请执行人：王建华，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：马辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人王建华与被执行人马辉租赁合同纠纷执行一案中，本院于2020年1月15日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2713号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付案款等共计53360元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并查封了被执行人的车辆，但未实际控制到车辆，暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执187号案件的本次执行程序。本案执行标的53360元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额53360元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月六日书记员 彭 涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6175号上诉人（原审原告）：苏洪华，男，1970年11月2日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙甲江，男，1968年4月4日出生，汉族，住商河县。上诉人苏洪华因与被上诉人孙甲江装饰装修合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人苏洪华及其委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被上诉人孙甲江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏洪华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判孙甲江支付装修款14370元及利息，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由孙甲江承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，判决于法无据。事实上苏洪华为孙甲江装修装饰办公室房屋是不争的事实，装修完工后苏洪华根据结算单多次找到孙甲江签字，孙甲江以种种理由不予在结算单上签字，后由介绍人和知情人孙某某、王某某在结算单上签了名，之后苏洪华多次找孙甲江追要装修款，孙甲江以没钱为理由，多少给了点钱，分别于2015年农历腊月29日、2017年农历腊月23日给付了苏洪华2000元、1000元，于2018年农历年底2019年2月2日，找孙甲江追要欠款时，其让苏洪华去孙某某处拿钱，苏洪华找到孙某某之后，孙某某为孙甲江垫付了1000元，当日的14时21分许苏洪华直接给孙甲江拨打了电话，说明孙某某已为其垫付装修款1000元，孙甲江在该次通话中也认可了欠款14300多元的客观事实，这足以证明孙甲江对欠苏洪华装修款的认可，一审法院仅以苏洪华为孙甲江装饰装修房屋后，因种种原因未能与孙甲江就工程款进行结算为由，驳回苏洪华的诉讼请求实属不当。一审中，苏洪华通过有中间人孙某某、王某某签名的结算单及苏洪华与孙甲江的手机通话录音已经形成比较完整的证据链，加上一审法院对介绍人孙某某的调查询问笔录，足以证明孙甲江的欠款事实，苏洪华已经在一审中完成了自己的举证责任，因此不应该让苏洪华承担举证不能的法律后果。而孙甲江恰恰是收到法院合法传唤后拒不到庭，可以视为其放弃了在法庭上答辩的权利，要承担败诉的不利后果。二、孙甲江作为一名共产党员现任村党支部书记，在收到一审法院传票后无正当理由拒不到庭，是对自己民事权利的放弃，也是对人民法庭的藐视，苏洪华已尽到应尽的举证责任，根据在一审中提供的证据，足以证明孙甲江欠款的客观真实性，一审法院不能因孙甲江未到庭就驳回苏洪华的诉讼请求。按农村交易习惯和风俗也是先干活后结算，如果对方耍赖既不给钱又不签字，付出劳动一方只有拿起法律武器维护自己的合法权益，如果被诉方认为自己有理，应该依法参与诉讼，而孙甲江恰恰是收到人民法院的合法传唤后拒不到庭，可以视为其放弃了在法庭上答辩的权利，应该承担败诉的后果。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决于法无据，请求二审法院依法改判或发回重审。孙甲江未作答辩。苏洪华向一审法院起诉请求：1.依法判令孙甲江给付装修款14370元及利息；2.诉讼费用由孙甲江承担。一审法院认定事实：2014年秋，苏洪华经孙某某介绍，为孙甲江的办公室房屋进行装饰装修。完工后，苏洪华未能与孙甲江对装饰装修费用进行结算。孙甲江分别于2015年农历腊月29日、2017年农历腊月23日给付苏洪华2000元、1000元；于2018年年底经孙某某给付苏洪华1000元。一审法院认为，苏洪华为孙甲江装饰装修房屋后，因种种原因未能与孙甲江就工程款进行结算，且其提交的证据不足以证明孙甲江欠其装饰装修工程款14370元，故对苏洪华的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告苏洪华的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告苏洪华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。2014年秋，苏洪华经孙某某介绍，为孙甲江的办公室房屋进行装饰装修。完工后，苏洪华未能与孙甲江对装饰装修费用进行结算。一审中，苏洪华提交的结算单虽系其单方制作，但装修内容、计算方式记载明确详细，符合一般装修工程结算的形式要件。苏洪华提供的结算单上有证明人孙某某、王某某的签字，苏洪华陈述孙甲江是村支部书记，孙某某是村里文书，王某某是村主任，一审法院于2020年4月10日对孙某某进行调查时，其认可经其介绍苏洪华为孙甲江进行了装修工程，认可两人的签字为本人所签。从工程总价来看，涉案工程规模不大，双方虽未签订书面合同，但不能因此否认双方存在事实合同关系。苏洪华提供的证据证明应付装修费用为18370元，已经完成初步的举证责任。一审、二审时，孙甲江经合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故本院对苏洪华主张的装修费用18370元予以确认。苏洪华认可孙甲江已支付装修费用4000元，据此孙甲江尚欠苏洪华装修费用14370元。关于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程已完工，苏洪华提供的结算单上载明的日期为2014年10月，并陈述当地是先干活后结算，涉案工程仅涉及门窗、吊顶的装修，由日常经验可知，竣工时应当即可交付使用。二审中，苏洪华明确主张的利息自2014年10月31日起算，该主张符合上述法律规定，本院予以确认。综上所述，苏洪华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初668号民事判决；二、被上诉人孙甲江于本判决生效之日起十日内支付上诉人苏洪华工程款14370元及利息（以14370元为基数，自2014年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费减半收取计80元；二审案件受理费159元，均由被上诉人孙甲江负担。本判决为终审判决。审判员  尹逊航二〇二〇年七月六日书记员  张 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5762号原告郑州森普普莱信息科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼7层60号。法定代表人周正豪，总经理。委托代理人李海斌，该公司员工。委托代理人侯利杰，该公司员工。被告深圳市得德设计咨询管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园大冲商务中心B座21层B091。法定代表人沙龙，总经理。原告郑州森普普莱信息科技有限公司（以下简称森普公司）与被告深圳市得德设计咨询管理有限公司（以下简称得德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森普公司的委托代理人侯利杰到庭参加诉讼。被告得德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森普公司向本案提出诉讼请求：判令1、解除原、被告双方于2017年7月7日签订的《建筑装饰工程设计合同》；2、被告返还原告所交定金28万元。事实及理由：2017年7月7日，原、被告双方签订建筑装饰工程设计合同，被告沙龙公司已于2019年3月6日变更为深圳市得德设计咨询管理有限公司，合同第2、4、6条约定被告负责对原告位于郑州市航海东路与第八大街交汇处建海国际中心总面积3483平方米的办公楼进行设计，设计费为70万元，合同签订后3日内，原告须向被告支付定金28万元。被告在合同签订后14日，向原告提交方案设计文件等设计文件。合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户转账28万元，履行了支付义务。被告在收取原告相关款项后，没按合同约定，延迟履行合同义务，致使合同目的不能按时实现，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告得德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订《建筑装饰工程设计合同》，约定发包人森普公司委托设计人深圳市沙龙装修设计有限公司承担森普公司办公楼空间设计工程设计。工程地址位于郑州市航海路与××大街交汇处建海国际中心，总建筑面积2590平方米，室内设计面积地上约3483平方米。本项目设计阶段包含方案设计阶段、初步设计阶段、施工图设计阶段。本合同暂定设计费为70万元（200元/平方米）。合同签订3日内（设计方收到，作为设计开始时间）支付40%的定金28万元；设计方提交效果方案后3日内支付30%的设计费21万元；施工图现场交接后3日内支付30%的设计费21万元。设计人在合同签订后14天向发包人提交方案设计文件。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告森普公司于2017年7月12日向沙龙广发银行账户转账20万元，于2017年7月18日向沙龙广发银行账户转账8万元。庭审中，原告称双方合同签订后，给被告发了一份设计任务书，对方反馈了一份施工现场平面图，后双方再无联系。另查明，原告森普公司的法定代表人为周正豪。深圳市沙龙装修设计有限公司于2019年3月6日名称变更为深圳市得德设计咨询管理有限公司，法定代表人为沙龙。本院认为，周正豪与沙龙在合同上签字系履行公司职务行为，由此产生的责任由公司负责。双方签订的建筑装饰工程设计合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，因案涉设计工程原告自行找第三人施工完毕，合同目的已无法实现，故对原告要求解除双方签订的建筑装饰工程设计合同的请求，本院予以支持。对原告要求被告得德公司退还定金28万元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告得德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告森普公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州森普普莱信息科技有限公司与被告深圳市得德设计咨询管理有限公司于2017年7月7日签订的《建筑装饰工程设计合同》。被告深圳市得德设计咨询管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州森普普莱信息科技有限公司定金28万元。三、驳回原告郑州森普普莱信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告深圳市得德设计咨询管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年七月三十日书记员  李文广
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初248号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人随越，男，1994年3月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年10月9日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2020年6月8日被本院取保候审。辩护人王志如、张鑫，系山西正煋律师事务所律师。被告人赵铭铭，女，1994年12月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2019年10月9日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人梁保元，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人随越、赵铭铭犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人随越及其辩护人王志如、张鑫、被告人赵铭铭及其辩护人梁保元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，被告人赵铭铭在未取得药品经营许可证的情况下，于2017年开始在位于榆次区的家中开设美容院，非法使用、销售美容药品。后随越加入，随越负责在网上购买美容药品，通过快递方式邮寄并由其收货，赵铭铭负责向顾客使用、销售美容药品并收取费用。经查，自2017年开始，赵铭铭向王萍、石艳红、张某等人多次销售注射肉毒素、玻尿酸等药品，并被侦查机关扣押大量药品。据此，公诉机关认为被告人随越、赵铭铭的行为已经构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处；公诉机关因被告人随越自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人随越有期徒刑八个月，并处罚金；公诉机关因被告人赵铭铭自愿如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人赵铭铭有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人随越对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在庭审过程中亦没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人随越基于和赵铭铭之间感情关系帮助购买产品，参与程度和作用相对较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，部分产品未流入市场，社会危害性相对较小，请求对被告人随越从轻、减轻处罚。被告人赵铭铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在庭审过程中亦没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵铭铭犯罪情节轻微，社会危害性小；认罪悔罪态度好，请求对被告人赵铭铭从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人赵铭铭在未取得相关许可的情况下，于2017年开始在位于榆次区的家中开设美容院，非法使用、销售美容产品。随越加入后，由随越负责在网上联系、购买美容产品，并通过快递方式由其收货，赵铭铭负责向顾客使用、销售美容产品并收取费用。2017年起，赵铭铭向王萍、石艳红、张某、田瑜源、李佳蓉、籍小丽、韩慧敏、杨紫荆、侯曼丽、杨淑媛、拜会琴、张丽施、王文慧、侯文娇、田芳、张丹丹、罗娟、郝慧丽、王雅静、康慧文、张超群、朱娜等二十二人多次销售注射肉毒素、玻尿酸等产品，销售金额为168950元。案发后，侦查机关从被告人赵铭铭处扣押名称为“西药”特征数量为ＢＯＴＵＬＩＮＵＭＴＯＸＩＮＴＹＰＥＡ（白绿）一盒、ＢＯＴＵＬＩＮＵＭＴＯＸＩＮＴＹＰＥＡ（白红）一盒、ＢＯＴＵＬＡＸ七盒、ＣＯＬＥＮＡ（红）七盒、ＣＯＬＥＮＡ（黑）七盒、ＬＩＰＯＲＡＳＥ一盒、Ｈｙａｒｏｎ三支、ＳＴＹＬＡＧＥ一盒的产品；从张某处扣押名称“西药”，特征数量为ＢＯＴＵＬＡＸ七十四盒、ＣＯＬＥＮＡ（红）二十九盒、ＣＯＬＥＮＡ（黑）四十八盒的产品。太原博古通今翻译服务有限公司对从被告人赵铭铭处扣押名称为“西药”的八种产品外包装及说明书进行了翻译，翻译文本显示：1、LIPORASE系瓶装透明质酸溶解酶冻干粉，是由韩国大韩新药（株）生产的处方药；2、BOTULAX系瓶装梭菌肉毒素A型冻干粉，由韩国HUGEL生产；BOTULINUMTOXINTYPEA（200单位）系瓶装肉毒杆菌毒素A型压缩干粉，是由韩国大熊制药生产的处方药；4、BOTULINUMTOXINTYPEA（100单位）系瓶装肉毒杆菌毒素A型压缩干粉，是由韩国大熊制药生产的处方药；5、COLENA（L）系预充式注射器，内含有1.1ml浓度0.3%盐酸利多卡因；6、COLENA（M）系预充式注射器，内含有1.1ml浓度0.3%盐酸利多卡因；7、Hyaron系2.5ml预装注射器，由韩国东国制药株式会社生产8、STYLAGE系丝丽牌预填装式玻尿酸注射器，由法国维法西公司生产。晋中市市场监督管理局根据侦查机关提供的产品照片、对应产品照片和内附资料和对应翻译内容，对上述BOTULAX等八种产品作出认定意见，认为根据上述第1、2、3、4号产品标示内容，应按照假药论处；第5、6、8号产品系一次性使用注射器中预装“透明质酸”，应按照医疗器械管理；第7号产品未对注射器中预装物进行翻译，无法认定。另查明，被告人随越、赵铭铭系于2019年10月9日被晋中市公安局城区分局新华街派出所民警抓获。被告人随越、赵铭铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实：被告人随越、赵铭铭户籍材料、到案经过、被告人随越、赵铭铭微信和支付宝转账明细、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押物品指认照片、翻译及翻译公司资质、晋中市市场监督管理局对ＢＯＴＵＬＡＸ等八种产品的认定意见、证人张某等二十三人的报案书和证言、被告人随越、被告人赵铭铭在侦查机关的供述，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人随越、赵铭铭未经许可经营限制买卖的物品，销售金额168950元，已构成非法经营罪，均应依法惩处，公诉机关指控成立。但鉴于二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对二被告人免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人随越犯非法经营罪，免予刑事处罚。二、被告人赵铭铭犯非法经营罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  张利平人民陪审员  温丽媛二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 翠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保80号申请人：俞帅党，男，1989年9月7日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被申请人：张伟钦，男，1978年6月8日生，汉族，住伊川县。申请人俞帅党于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟钦名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人俞帅党在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人俞帅党的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟钦名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额336000元。案件申请费2200元，暂由申请人俞帅党垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月八日书记员  史岚岚
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审448号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人李正武，1955年9月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为第501600100565××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督6号申请人：范春来，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省修武县。被申请人：范朝阳，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人范春来于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人范春来称，因生意来往被申请人向申请人借款5300元。被申请人立下借条，并承诺2019年10月1日还款，但是至今未还。为保护申请人的合法权益，故特向法院申请支付令。要求被申请人范朝阳给付申请人范春来借款人民币5300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范朝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范春来借款5300元。申请费17元，由被申请人范朝阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二〇年七月七日书记员  张俞珊