常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初239号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人冯鑫，男，1992年12月25日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人袁旭初，江苏剑群律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人冯鑫犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷、赵国梅出庭支持公诉，被告人冯鑫及其辩护人袁旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月6日至14日间，被告人冯鑫到常州市金坛区岸头佳园小区，采用乘隙的手段，先后盗窃作案4起，窃得电动车、电瓶等，合计价值人民币4340元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人冯鑫的行为构成了盗窃罪。被告人冯鑫是累犯，应当从重处罚。被告人冯鑫是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。被告人冯鑫归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。被告人冯鑫对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人冯鑫的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并认为被告人冯鑫能如实供述，是坦白，认罪态度好，是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日至14日间，被告人冯鑫到常州市金坛区岸头佳园小区，采用乘隙的手段，先后盗窃作案4起，窃得电动车、电瓶等，合计价值人民币4340元。具体事实分述如下:1.2019年12月6日19时许，被告人冯鑫到常州市金坛区岸头佳园一期6幢负二楼地下车库，采用乘隙的手段，窃得被害人王某电瓶1组、被害人谢某1组，合计价值人民币680元。2.2019年12月11日20时许，被告人冯鑫到常州市金坛区岸头佳园一期37幢负一楼地下车库，采用乘隙的手段，窃得被害人李某锂电池电瓶1组，价值人民币1850元。3.2019年12月12日19时许，被告人冯鑫到常州市金坛区岸头佳园一期17幢负二楼配电间，采用乘隙的手段，窃得电缆线1段（未核价)。4.2019年12月14日20时许，被告人冯鑫到常州市金坛区岸头佳园一期5幢负一楼电梯口边，采用乘隙的手段，窃得被害人翟某雅迪牌踏板电动车1辆，价值人民币1810元。2019年12月16日，公安机关从被告人冯鑫处扣押雅迪牌电动车1辆，现已发还给被害人翟某。被告人冯鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，不仅有被告人冯鑫的供述，还有被害人翟某、李某、王某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕290号价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。关于被告人冯鑫的前科情况，有本院（2017）苏0482刑初270号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人冯鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯鑫犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯鑫系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人冯鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人冯鑫能如实供述，是坦白，认罪态度好，是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月16日起至2020年7月15日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冯鑫的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年七月十五日法官 助理  马雁婷书 记 员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。