wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3224民初275号 原告：洛浦蓝鑫建材有限公司，住所地洛浦县北京工业园区南园区阿其克路6公里处。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：曹辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住洛浦县。 被告：童严冬，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：墨玉县叶夏利加油站，住所地墨玉县315国道旁。 投资人：图尔荪托合提·如则托合提。 原告洛浦蓝鑫建材有限公司（简称蓝鑫公司）与被告曹辉、童严冬、墨玉县叶夏利加油站（以下简称墨玉加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娜,被告曹辉到庭参加诉讼，被告童严冬、墨玉加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。 蓝鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹辉偿还欠付原告的混凝土款234,380元；2、判令被告童严冬、被告墨玉加油站对该笔欠款在担保范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求，被告支付延期付款的银行同期贷款利息10,200.94元；本案的原告为实现债权支出的律师费14,062元。事实和理由：因工程需要，被告曹辉陆续从原告处购买混凝土用于工程建设，双方于2019年10月7日进行结算，截至2019年10月7日被告曹辉累计购买原告混凝土共计价款502,380元，已向原告支付混凝土款273,000元，尚欠原告混凝土款229,380元未付。另，被告曹辉以个人名义向和田玉鑫大源新型建材有限公司借款5,000元，该款实际支付人为原告公司，故被告尚欠原告公司合计234,380元。被告童严冬、被告墨玉加油站于2019年8月4日共同向原告出具担保书一份，承诺被告曹辉若未在2018年8月18日前付清全部欠款，担保人则承担担保责任。虽经原告多次协商此事，但被告曹辉拒不支付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹辉承认原告的全部诉讼请求。 被告童严冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告墨玉加油站冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、结算单一份，证明被告曹辉因施工需要从原告处购买商品混凝土，结算后仍欠229,380元未付款以及欠款5,000元，合计234,380元。被告曹辉质证，无异议。2、担保书一份，证明原告承诺2019年8月18日还款，被告童严冬、墨玉加油站出具的担保书承担保证责任。被告曹辉质证，不认可。3、原告与新疆玉都律师事务所律师签订的委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师并支出律师费的事实。被告曹辉质证，不认可。 对于原告提交被告认可的证据附卷佐证，对于被告没有认可的证据，本院认定如下：1、担保书，证明原告承诺2019年8月18日还款，被告童严冬、墨玉加油站出具的担保书承担保证责任，但未约定保证期限。担保人及本案的被告童严冬、墨玉加油站没有正当理由均未到庭参加诉讼，担保书有童严冬的签名捺印，墨玉加油站的公章，本院予以采信；2、原告与新疆玉都律师事务所律师签订的委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师并支出律师费的事实。代理合同和律师费的支出，双方并没有约定合同，代理合同也不能证明原告已经实际支出此项费用，因此该证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曹辉因工程建设需要从原告处购买商品混凝土，2019年8月4日被告童严冬和墨玉加油站出具担保书，担保2019年7月20日前支付欠款179,910元及后期预计使用的150方混凝土的款项。担保人承诺在2019年8月18日前付清，若未按时付清愿承担一切法律责任，包括但不限于实现债权的费用，但未约定担保责任、方式及期限。被告曹辉至今未还款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期付款之日2019年8月18日起至判决之日，主张逾期利息10,200.94元。本院认为，按照欠款金额179,910元的年利率4.75%计算利息为7,596.2元，最后结算欠款234,380元减去已经计算利息的177,910元等于剩余的54,470元，自2019年10月7日按照年利率4.75%计算利息为1,940.69元，上述两项利息合计9,536.69元，予以支持较妥。被告童严冬和墨玉县叶夏利加油站自愿为被告曹辉的债务提供担保不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，对于同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 综上所述，被告曹辉对于原告的欠款属实，被告童严冬、墨玉加油站自愿对被告曹辉的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条规定，判决如下： 一、被告曹辉自本判决生效之日起十日内向原告洛浦蓝鑫建材有限公司支付欠款243,916.69元（欠款234,380元，逾期利息9,536.69元）； 二、被告童严冬、墨玉县叶夏利加油站对上述欠款229,380元及本案诉讼费、逾期利息承担共同连带责任。 三、驳回原告洛浦蓝鑫建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，180元，减半收取2,590元，由被告曹辉负担2,479元，原告洛浦蓝鑫建材有限公司负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 史   志   涛 二〇二〇年七月三日 书记员 麦丽开如则麦麦提
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监124号原审原告：周同楼，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：蒋跃，男，汉族，1980年5月10日生，住所地：江苏省宜兴市。原审原告周同楼与原审被告蒋跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)苏0282民初10766号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年七月二十一日书记员  朱宛云
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执486号之一 申请执行人：徐爱和，男，1960年3月3日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：章为民，男，1963年5月11日出生，汉族，司机，住湖南省临湘市。 申请执行人徐爱和与被执行人章为民合同纠纷一案，（2019）湘0682民初3707号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人章为民送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人徐爱和，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人章为民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执恢184号 陈汉通（公民身份号码440524196908121812）： 本院依据广东省高级人民法院（2018）粤刑终811号刑事判决，立案执行对你的罚金200000元。2020年6月24日，你自动履行了上述刑事判决确定的缴纳罚金义务。本案现以执行完毕结案。 专此通知 二〇二〇年七月一日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2160号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：贾玉琴，女，1966年7月15日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告贾玉琴物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告贾玉琴的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告贾玉琴的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月三十一日 书记员  信建辉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初327号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李志，男，1995年9月6日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年7月10日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人李志犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月9日决定适用简易程序。后因本案有不适用简易程序的情形，遂于同月19日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人李志在南通市通州区平潮镇栖凤小区楼下停完车，与被害人王某因汽车远光灯一事发生口角。后李志使用砍刀刀尖顶王某左肩部位进行威胁，并踹王某一脚。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.南通市通州区公安局拍摄的砍刀的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人常住人口基本信息等书证；3.证人邵某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人李志的供述和辩解；6.南通市通州区公安局出具的鉴定意见；7.南通市通州区公安局制作的检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李志恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月5日23时许，被告人李志在南通市通州区平潮镇栖凤小区楼下停完车，见被害人王某驾驶汽车开着灯停在此处，双方因远光灯一事发生口角。后李志回家拿了一把砍刀，穿过王某汽车窗户，用刀尖顶王某左肩部位进行威胁，造成王某左肩皮肤挫伤，并拉开车门，踹王某大腿一脚。经鉴定，李志所持砍刀为管制刀具。 2019年8月14日，被告人李志被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从李志处扣押砍刀一把。 另查明，被告人李志在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人李志对此并无异议： 1.南通市通州区公安局拍摄的砍刀照片； 2.书证： （1）南通市通州区公安局调取的被告人李志户籍证明，被害人就诊病历； （2）南通市通州区公安局出具的发破案经过； 3.被害人王某的陈述及辨认笔录； 4.未到庭证人邵某的证言及辨认笔录； 5.搜查、检查笔录： （1）南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含搜查照片）； （2）南通市通州区公安局制作手机检查笔录（含手机截图）、人身检查笔录（含检查照片）； （3）南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单； 6.南通市通州区公安局出具的管制刀具认定书； 7.被告人李志的供述和辩解。 本院认为，被告人李志因琐事持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家正常的社会管理秩序和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止）。 二、已扣押的作案工具：砍刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邰 瑢 人民陪审员 李 华 人民陪审员 包晓炜 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 张 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3724号 原告：衣振华，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，山东坤宁律师事务所实习律师。 被告：马永春，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告衣振华与被告马永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告衣振华及其委托诉讼代理人刘俊辉、张振到庭参加诉讼，被告马永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令马永春偿还衣振华借款106600元及利息（以106600元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由马永春承担。事实与理由：衣振华、马永春系表兄弟关系，2018年8月，马永春向衣振华借款8万元，衣振华将自己及妻子的信用卡交给马永春使用，马永春一共刷卡套现106119元，并因为逾期还款产生了589.59元的滞纳金。衣振华将信用卡欠款及滞纳金还款后，马永春一直迟迟不履行还款义务。后马永春向衣振华出具了借条，双方商定借款从2018年11月1日至2019年10月30日，年息为6%。但借款到期后，马永春一直推脱，后马永春于2020年1月19日向衣振华出具了承诺书，保证在2020年2月29日前本息一并归还，但还是未履行义务，故诉至法院。 马永春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年8月起，马永春以经营需要资金周转为由向衣振华借款，2018年10月30日，经双方结算，马永春为衣振华出具《借条》一份，内容为：“今衣振华借给马永春人民币拾万陆仟陆佰元，即￥106600元。借款日期自2018年11月1日起至2019年10月30日止，为期一年，年利率6%，年利率6%，全部本金及利息于2019年10月30日前还清，提前还款利息按日计算，本息均以银行转账方式支付。立字为据。出借人：衣振华借款人：马永春2018年10月30日”。2020年1月19日，马永春出具《承诺书》一份，内容为：“我承诺于2018年11月1日借衣振华的壹拾万陆仟陆佰元（106600.00元）借款（年息6%），保证2020年2月29日前本息一并归还。立字为据。如果食言，通过法律途径解决。承诺人：马永春2019年1月19日”。 2.关于款项的给付，衣振华述称，2018年8月起，其将本人及其妻子的4张信用卡借于马永春使用，之后，马永春使用衣振华及其妻子赵静的信用卡刷卡支出106119元未偿还；之后，衣振华要回信用卡并偿还信用卡透支款项106119元，及因逾期还款产生违约金589.59元，共计106708.59元。为此，衣振华向本院提交4张信用卡交易明细各1份、短信联系记录6张，拟证明马永春自2018年8月至10月期间，使用衣振华及其妻子赵静的4张信用卡支出106708.59元（含滞纳金）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据衣振华提交的借条、承诺书、银行信用卡消费记录及当庭陈述，本院对衣振华与马永春之间借贷事实的发生予以确认。衣振华要求马永春按照双方约定偿还借款106600元，符合法律规定，本院予以支持。关于衣振华主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，衣振华与马永春约定借期内的利率为年利率6%，未约定逾期利率，衣振华要求马永春自2018年11月1日起按照年利率6%支付借期及逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。马永春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马永春于本判决生效之日起十日内偿还衣振华借款106600元； 二、马永春于本判决生效之日起十日内支付衣振华利息（以106600元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由马永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  和树蓉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3022号原告：高某,男,2004年6月13日出生,汉族,住安徽省泗县。法定代理人:贡某,女,1977年11月15日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘二永,男,1976年12月15日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市会水中路200号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告高某诉被告刘二永、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李昌林、被告刘二永到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月10日17时50分,被告刘二永驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型汽车,沿泗县朝阳路由北向南行驶,行驶至泗县朝阳路泗州枫景西北丁字路口左转弯时,与相对方向李子润驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院6天,花去医疗费5163元,经诊断:C4-5棘突骨折等伤。根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014.9.1.1确定护理期60天、营养期60天。该事故经泗县公安局交通警察大队第341324420208000325号道路交通事故认定书认定被告刘二永承担事故主要责任。另查。被告刘二永驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙补等合计14551元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更护理费请求为8132元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单，证明刘二永具有合法驾驶资格及投保情况；3、泗县人民医院出院记录、出院证、医疗费发票、住院费用明细清单，证明原告住院天数、伤情及支出医疗费情况。被告刘二永辩称：已经购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在诉讼过程中未进行答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年3月10日17时50分,被告刘二永驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型汽车,沿泗县朝阳路由北向南行驶,行驶至泗县朝阳路泗州枫景西北丁字路口左转弯时,与相对方向李子润驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏,二轮摩托车乘车人高某受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县人民医院救治,共住院6天,花去医疗费5165.38元。该事故经泗县公安局交通警察大队第341324420208000325号道路交通事故认定书认定被告刘二永承担事故主要责任，李子润负事故次要责任，原告高某不负事故责任。另查，被告刘二永驾驶的皖Ｌ×××××号小型汽车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。被告刘二永在事故发生后，为原告垫付医疗费1337元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等诉讼请求，本院予以支持。原告的损失：医疗费原告主张5163元，住院6天，住院伙食补助费180元，本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定护理期45天、营养期45天，护理费135.54元/天×45天=6099.3元，营养费30元/天×45天=1350元，以上合计12792.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险保险的限额内共计赔偿原告各项损失12792.3元；被告刘二永垫付的1337元医疗费，原告在保险公司赔付后应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失12792.3元；二、原告高某在领取被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿款后返还被告刘二永垫付款1337元。诉讼费92元，由被告刘二永负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007538。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年七月七日书记员 姚妮妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17318号原告：冉艳，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：马现丰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣。被告：成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号27-4，统一社会信用代码91500105MA5YWM4U2B。负责人：刘焕荣。原告冉艳与被告成都雨路教育咨询有限公司、成都雨路教育咨询有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告冉艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冉艳撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初297号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人管柱坚，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月16日由桂平市公安局执行监视居住。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2020）258号起诉书指控被告人管柱坚犯非法持有毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人管柱坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人管柱坚在桂某市防疫站门诊接受美沙酮维持治疗期间，违反有关规定，多次将美沙酮携带离门诊并存放在其家中。2020年4月16日，公安民警在被告人管柱坚家中查获液体美沙酮755克。以上事实，公诉机关提供了到案经过，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品封存清单、称量笔录等书证，被告人管柱坚的供述，毒品检验报告，现场勘查笔录，指认照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人管柱坚以非法占有为目的，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处管制二年，并处罚金人民币三千元。 被告人管柱坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人管柱坚的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人管柱坚如实供述其他罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下： 被告人管柱坚犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。 （管制的期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦 锋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1377号申请执行人：无锡市荣宏置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村（蓝达工业园内）。法定代表人：陈旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：无锡东圣凯不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：王和元，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市荣宏置业有限公司（以下简称荣宏公司）与被执行人无锡东圣凯不锈钢有限公司（以下简称东圣凯公司）追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,东圣凯公司应于该判决生效之日起3日内向荣宏公司归还代偿款17042351.8元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费124754元，由东圣凯公司负担。因被执行人东圣凯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人荣宏公司的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东圣凯公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但东圣凯公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人东圣凯公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人东圣凯公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人东圣凯公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人东圣凯公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人东圣凯公司住所地无锡市锡山区东北塘正阳村实地执行，未查得可供执行的财产及东圣凯公司相关人员下落，该公司已撤离。因被执行人东圣凯公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17167105.8元及相应利息未执行到位，执行费84567元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人荣宏公司，荣宏公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东圣凯公司有可供执行的财产，申请执行人荣宏公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东圣凯公司确有可供执行的财产，申请执行人荣宏公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十四日书记员  唐伟勋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初219号原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。被告：新兴重工湖北三六一一机械有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街正街。法定代表人：邓先义，该公司董事长。被告：新兴重工湖北三六一一机械有限公司，住所地湖北省襄阳市人民西路168号。法定代表人：邵京城，该公司董事长。本院在审理原告上海二十冶建设有限公司与被告新兴重工湖北三六一一机械有限公司武汉分公司、新兴重工湖北三六一一机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海二十冶建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新兴重工湖北三六一一机械有限公司武汉分公司、新兴重工湖北三六一一机械有限公司银行存款1100万元或查封相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告上海二十冶建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：冻结被告被告新兴重工湖北三六一一机械有限公司武汉分公司、新兴重工湖北三六一一机械有限公司银行存款1100万元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高桂云二〇二〇年七月三日书记员  周霍翟
2093山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保355号 申请人：张世富，男，汉族，1963年7月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被申请人：孟令国，男，汉族，1977年1月5日出生，住河北省故城县，公民身份号码：1330291977××××××××。 申请人张世富诉被申请人孟令国买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款200000元或同等价值的其他财产,并自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年7月14日孟令国中国工商银行股份有限公司故城支行0407001201001888975的存款4242.93元，孟令国中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行6217991480003882254的存款909.22元，孟令国中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行601489002210095891的存款719.96元，孟令国中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处6228452136023952969的存款512.85元，孟令国财付通支付科技有限公司的存款239.54元，孟令国支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2019.02元，查封被申请人孟令国名下的车辆冀Ｔ×××××和冀Ｔ×××××。 至此，被申请人孟令国部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保355号一案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执951号申请执行人：卢国奎，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：俞亚娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人卢国奎与被执行人俞亚娟买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6009号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认俞亚娟支付卢国奎欠款110000元并约定分期付款；俞亚娟如有一期未按时全额支付，则承担违约金10000元，卢国奎有权按欠款110000元的未付部分及违约金10000元一并向法院申请执行；诉讼费2545元，由俞亚娟负担。因被执行人俞亚娟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人卢国奎的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞亚娟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但俞亚娟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人俞亚娟有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人俞亚娟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人俞亚娟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人俞亚娟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人俞亚娟住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及俞亚娟下落。因被执行人俞亚娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120000元未执行到位，执行费1700元未收取。本院已向申请执行人卢国奎书面告知上述执行情况并征求意见，卢国奎未提出异议，亦未向本院提供被执行人俞亚娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞亚娟有可供执行的财产，申请执行人卢国奎亦未向本院提供俞亚娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6009号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞亚娟确有可供执行的财产，申请执行人卢国奎可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十日书记员  唐伟勋
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保340号 申请人：徐心超，男，汉族，1984年7月18日出生，住临邑县宿安乡西徐楼村123号，身份证号：371424198407180933。 被申请人：徐伟，女，汉族，1983年7月9日出生，住临邑县恒鑫小区7-4-501室，身份证号：371424198307090922。 申请人徐心超于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟名下的银行存款27万元或其他同等价值财产的查封、冻结。申请人以提供夏俊莲及徐国林名下房屋作为担保，房屋坐落于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园A区9号楼1单元501室，房屋产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号。 经本院执行，于2020年7月6日冻结了被申请人徐伟在齐鲁银行德州临邑支行62×××31账户存款0.79元，查封申请人提供以夏俊莲及徐国林名下作为担保的房屋，房屋坐落于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园A区9号楼1单元501室，房屋产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号的房产。 至此，被申请人徐伟部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保340号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3704号原告崔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某，内蒙古润安律师事务所律师。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告崔某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告崔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年七月二十四日书记员  王宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4729号原告：张豆豆，男，1984年2月11日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张豆豆诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豆豆到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豆豆向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：14,000元；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区3幢3层305号房，合同约定房屋价值为700,000元，合同约定，出卖人应在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告张豆豆围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张豆豆于2016年5月14日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区3幢3层305号房，房价为700,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。张豆豆于2018年1月4日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张豆豆与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张豆豆履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张豆豆主张给付违约金14,000元（700,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张豆豆违约金14,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执365号 申请执行人:陆富军，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人:文婵娟，女，1987年9月30日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人陆富军、文婵娟与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆富军、文婵娟于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的42949.59元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2369号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申950号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执365号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫治安，男，1974年6月23日生，汉族，住孟津县,现住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁东明（曾用名袁晓燕、袁小燕），男，1969年1月17日生,汉族,住洛宁县。再审申请人卫治安与被申请人袁东明合伙纠纷一案，卫治安不服本院（2017）豫03民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫治安申请再审称：原审法院改变本案案由错误，本案申请人主张的是不当得利之债而非合伙纠纷，法院定性错误；被申请人袁东明个人借款十万元，其利息却由合伙人的共同财产支付，该行为不属于合伙经营性质，构成不当得利；十万元不是合伙债务，其利息更不应由合伙经济体承担，申请人作为合伙权利人之一，有权主张返还不当得利之债；申请人卫治安完全履行举证责任，确认了不当得利的形成与产生债务的法律关系。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，申请人提供的证据足以证明被申请人不当得利造成合伙人经济损失的事实，依法应当撤销原判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但申请人作为原告应当提供充分的证据证明其观点，原审中，申请人亦认可合伙未进行清算，原审法院认为应当先于清算并无不当。申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，卫治安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫治安的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1173号之一申请执行人：无锡市银潮印刷制版厂，住所无锡市锡山区鹅湖镇工业园张马桥路12号。代表人：丁国江，该厂厂长。委托代理人：浦智华，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市银潮印刷制版厂（以下简称银潮厂）与被执行人周钰加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4763号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,周钰应于该判决发生法律效力之日起十日内支付银潮厂加工价款162558元及逾期利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1775元，由周钰负担。因被执行人周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人银潮厂的申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周钰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周钰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周钰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行周钰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年5月13日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周钰住所地所属村委无锡市锡山区新桥村委调查，未查到可供执行的财产及周钰下落。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的164333元及相应利息未执行到位，执行费2365元未收取。本院已向申请执行人银潮厂书面告知上述执行情况并征求意见，银潮厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有其他可供执行的财产，申请执行人银潮厂亦未向本院提供周钰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4763号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人银潮厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月七日书记员  唐伟勋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6643号原告赵吉娥，女，1958年2月4日生，白族，住贵州省大方县。委托代理人郑德忠，系原告丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告赵吉娥诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵吉娥的委托代理人郑德忠，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8349.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区商品房。建筑面积88.25平方米，套内面积69.57平方米。该商品房总价款423840元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8349.65元（423840×394×0.05‰＝8349.65元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼2单元7层4号房，房屋总价款为423,840元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为423,840×0.00005×394≈8349.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵吉娥逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8349.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2501号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：林某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市某物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1342号原告：门积公，男，1980年9月8日出生，满族，辽宁省凤城市人，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市明山区。第三人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司工作人员。原告门积公与被告丛春宇、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门积公的诉讼代理人宋秀伟，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告丛春宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丛春宇立即给付拖欠原告的劳动报酬17000元；2.请求法院判令第三人在被告未给付的工程款范围内承担连带责任；3.涉讼费由被告承担。事实与理由：原告门积公等12人经人介绍到被告丛春宇承包的本溪市平山区美澜城工作。原告从2015年12月5日至2017年11月期间在本溪市平山区美澜城施工，期间从事防水、堵漏、注浆工作，在干活期间被告共欠原告等12人工资17000元，所欠劳动报酬一直未给付，原告多次找到被告要求给付工资，被告丛春宇于2018年4月27日给原告等12人出具欠据一份约定2018年12月30日之前付清人工费（12人共计11万元），并口头约定如未按时支付拖欠工资，按原工程量拖欠工资给付，并支付利息。约定到期后被告总以各种理由拖欠劳动报酬，并告知原告因开发商未回款所以才一直拖欠。第三人作为本溪市平山区美澜城发包方应在被告未给付结算工程款范围内承担连带给付责任。被告丛春宇未作答辩。第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司陈述称，1.本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，本案原告系农民工不是实际施工人，此外本案原告不是我方雇佣的，无劳动关系；2.答辩人对案涉工程的工程款已经拨付完毕，不存在欠付工程款的事实；3.本案被告的欠款行为是其个人行为，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人于2016年1月18日将美澜城AB区地下室防水副工程发包给沈阳意惠防水工程有限公司，后实际由商博进行施工。被告丛春宇在2018年4月27日书写欠据一份，内容为“实华开发南地美蘭城地下室堵漏防水工程人工费总计11万元整于2018年12月30日之前付清人工费，农民工12人如不兑现走法律程序”。本院认为，本案通过原告提交的欠条可以明确原被告间为劳务合同关系，原告身份为劳务提供者。因第三人提供证据证明原告所称的工程合同相对方非被告，亦不认可被告实际施工人的身份，故本院无法确定原告提供劳务的具体项目。但是通过欠条可以明确原告确实提供了劳务，被告亦接受了劳务，故被告应当给付原告劳务费。因欠条明确十二人的劳务费总计为十一万元，原告未提供证据证明劳务费总计为十七万余元，故本院按照总额十一万元及十二人对十一万元协商的分配方案予以确定原告的劳务费数额，即11000元。关于原告主张的第三人承担相应给付责任问题，因原告未证实系为第三人提供劳务且其身份亦非实际施工人，故原告此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛春宇于本判决生效之日起10日内给付原告门积公劳务报酬11000元；二、驳回原告门积公其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），减半收取，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年七月十日法官助理贾迪书记员张艳琼附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1901号之四申请执行人:季光波。被执行人：刘仁海。本院在执行季光波与刘仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘仁海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仁海在中国建设银行股份有限公司泗水支行的银行存款144417.84元,实际冻结182.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 陈贵华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初342号 原告：牡丹江市东安区如意服装批发部，住所地牡丹江市东安区。 经营者，刘煜，女，1971年2月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所工作人员。 被告:黑龙江宏民缘企业管理服务有限责任公司，住所地牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区如意服装批发部与被告黑龙江宏民缘企业管理服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告牡丹江市东安区如意服装批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告牡丹江市东安区如意服装批发部撤回起诉处理。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  强晓成 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李 阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保113号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，统一社会信用代码91370700061998943J,住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被申请人：袁永荣，女，1956年2月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：孙霞，女，1967年3月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：袁颜敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被申请人：**，女，1971年10月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：张义杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：孙万勇，男，1961年11月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：李秀芹，女，1963年7月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人袁永荣、孙霞、袁颜敏、**、张义杰、孙万勇、李秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款338806.14元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以其等值自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁永荣、孙霞、袁颜敏、**、张义杰、孙万勇、李秀芹银行存款338806.14元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2214元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年七月九日书记员  李 明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3234号原告：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914**********978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司办公室主任。被告：佛山市柏施舜纸箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************车间，统一社会信用代码91440605MA4UTHMR7J。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，女，1976年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码420************829。原告广东金丰彩印包装有限公司与被告佛山市柏施舜纸箱有限公司、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年7月15日向原告送达了受理通知书，责令其于收到该通知书之次日起七日内预交本案案件受理费804元，但原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交本案案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2607号原告：范艳玲，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：申海龙，男，1984年4月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告范艳玲诉被告申海龙民间借贷纠纷一案中，原告范艳玲未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告范艳玲的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月一日书记员  张睿娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保228号之一本院在执行王云峰与于富、王晓丽借款合同纠纷中，本院对被保全人于富、王晓丽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十一日
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终95号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟诚，曾用名：孙磊，男，1991年3月10日出生，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省东丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月16日被东丰县人民法院判处管制二年。因涉嫌开设赌场，于2018年6月30日被抓获，于2018年7月1日被刑事拘留，分别于2018年7月31日、2019年7月8日被取保候审，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑庆宇，男，1992年6月1日出生，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。因涉嫌开设赌场，于2018年6月30日被抓获，于2018年7月1日被刑事拘留，于2018年7月31日被取保候审，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人苗京，吉林恒太律师事务所律师。原审被告人闫志勇，男，1992年6月27日出生，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省长春市高新区。因涉嫌开设赌场，分别于2018年10月11日、2019年7月8日被取保候审，于2019年12月27日被逮捕。现因一审羁押期限届满被东丰县人民法院取保候审。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院提起公诉的孙伟诚、郑庆宇、闫志勇开设赌场一案，于2020年6月30日做出（2020）吉0421刑初10号刑事判决。孙伟诚、郑庆宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙伟诚于2018年6月份，通过其“上家”陈某（另案处理）获取“金沙”网络赌博平台账号，伙同被告人郑庆宇为“金沙”网络平台担任代理，在东丰县东丰镇“泰吉良品”足道宾馆411号房间内，依托俄罗斯足球世界杯比赛信息，接受闫某、高某、任某等人投注进行赌博活动。由其“上家”陈某与被告人孙伟诚结算，赌资数额达人民币120万余元。被告人孙伟诚违法所得人民币60000元，被告人郑庆宇违法所得人民币6000元。被告人闫志勇于2018年6月份，通过被告人孙伟诚提供的赔率信息，依托俄罗斯足球世界杯比赛信息，接受任某、齐某、骆某等人投注进行赌博活动，所收赌资通过被告人孙伟诚向“金沙”网络赌博平台投注，由被告人孙伟诚为其结算，赌资达人民币17万余元，违法所得人民币15000元。认定上述事实的证据有微信转账记录、银行流水明细、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据材料证实。原审判决认为，被告人孙伟诚、郑庆宇、闫志勇以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受别人投注，被告人孙伟诚、郑庆宇情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人孙伟诚、郑庆宇到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人孙伟诚、郑庆宇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人闫志勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人闫志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人闫志勇自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。根据被告人闫志勇在共同犯罪中所处的地位和所起的作用及其犯罪后的认罪悔罪表现，综合评价后决定对被告人闫志勇从轻处罚。公诉机关对被告人闫志勇的量刑建议适当，予以采纳。被告人孙伟诚的辩护人李辉提出被告人孙伟诚系坦白，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人孙伟诚当庭表示自愿认罪，态度诚恳的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳；被告人郑庆宇的辩护人吴玉军提出的被告人郑庆宇系初犯偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，如实供述自己的罪行，具备悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见于法无据，本院不予采纳；被告人闫志勇的辩护人**提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人孙伟诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人郑庆宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人闫志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。孙伟诚和郑庆宇上诉提出：1、其应构成赌博罪；2、其相对上线来说应属于从犯；3、其自愿认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。孙伟诚的辩护人认为：1、孙伟诚接受赌注规模不大，未开办营业场所，且场所具有不固定性，时间又较短，主要靠熟人下注，故应构成赌博罪；2、孙伟诚相对上线来说应属于从属地位，系从犯，应从轻或减轻处罚。郑庆宇的辩护人认为：1、郑庆宇和孙伟诚赚取的主要是返点钱，故不应构成开设赌场罪；2、郑庆宇相对上线来说应属于从属地位，系从犯，应从轻或减轻处罚。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙伟诚、郑庆宇以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，且情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于孙伟诚、郑庆宇其辩护人提出的意见，经查，二上诉人自愿认罪，如实供述犯罪事实的量刑情节原审已充分考虑，故不能再从轻处罚；孙伟诚、郑庆宇通过他人为赌博网站担任代理，接受他人投注，同时又发展原审被告人闫志勇为下线招引赌博客户，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年七月三十日书记员  邵泓语
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更276号 罪犯禄涛，男，1989年12月12日生,彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年1月31日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2013)黔威刑初字第00022号刑事判决，以被告人禄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日，裁定减刑十个月，2018年6月14日，裁定减刑八个月。刑期自2012年8月26日起至2023年2月25日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯禄涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯禄涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯禄涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯禄涛减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯禄涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月26日起至2022年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2382号之一申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市市民中心11号楼3楼，组织机构代码01400670-2。法定代表人任栋，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人宜兴市美达电工材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇红卫村，组织机构代码79232319-X。法定代表人吴小明，该公司总经理。无锡市生态环境局于2019年7月18日，对被执行人宜兴市美达电工材料有限公司（以下简称美达公司）作出锡宜环罚决[2019]97号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2020年3月20日经审查已作出（2020）苏0282行审24号准予强制执行的行政裁定书。并于2020年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过执行系统短信息的方式向被执行人美达公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照规定自觉履行付款义务并如实申报财产情况。被执行人美达公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年6月10日、同年7月6日、同年7月27日、通过全国网络查控系统查询了被执行人美达公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明美达公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人美达公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人美达公司名下无可供执行的财产。4、本院已对被执行人美达公司法定代表人吴小明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月6日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人美达公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人美达公司可供执行的财产线索，并于同月24日书面向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位400000元，执行费5900元尚未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市生态环境局对宜兴市美达电工材料有限公司作出的锡宜环罚决[2019]97号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  杨建华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执895号之二 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代理人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：干文海，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与干文海追偿权纠纷一案过程中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年4月17日依据本院作出的(2018)皖0191民初6356号民事判决书申请执行干文海清偿各项费用817442.36元[其中代偿款617628.16元，担保费4000元，违约金174994.65元（自2018年1月6日计算至2019年3月7日），迟延履行金4539.55元（自2019年3月7日计算至2019年4月18日），案件受理费5914元，执行费10366元,后期利息顺延计算]，本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人干文海发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、被执行人干文海违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并纳入限制高消费。 3、通过网络执行查控系统对被执行人干文海名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人干文海名下位于合肥市××龙岗开发区××家园××室房屋，因案外人对该房屋存在异议暂不宜处置。除前述财产外，暂未发现其他可供执行的存款、有价证券等财产。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 尹 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员 **晶
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执69号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：黄步东，男，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：魏习成，男，1951年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄步芹，女，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与黄步东、魏习成、黄步芹借款合同合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年1月26日作出的（2017）苏0813民初2283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 经本院调查，被执行人魏习成、黄步芹名下位于淮安市××区××家园××室不动产已被我院查封（查封期限：2020年1月21日-2023年1月20日），黄步芹已去世，魏习成身患重症糖尿病，系国家贫困户，该套房产属唯一住房，不宜处置；被执行人黄步东无财产可供执行，下落不明；申请人申请暂不处置其房产，待其符合处置条件时再恢复处置；本院认为，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1626号原告：赵玉荣，女，1983年5月8日出生，汉族，公民身份号码：452***************，住广西兴安县*****************。被告：姚亮界，男，1974年2月16日出生，汉族，公民身份号码：450***************，住广东省江门市江海区**************。原告赵玉荣与被告姚亮界变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告赵玉荣向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵玉荣以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵玉荣负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年七月二十三日书记员  梁嘉丽
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3754号 原告：纪某1，男，2016年8月5日出生，汉族，住福建省厦门集美区。 原告：纪某2，男，2018年2月8日出生，汉族，住福建省厦门集美区。 法定代理人：陈某（系纪某1、纪某2母亲），住福建省厦门市集美区。 两原告的共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告纪某1、纪某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告纪某1、纪某2的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告纪某1、纪某2请求法院判令：1.陈井村委会立即向纪某1、纪某2支付纪某1、纪某2作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用5200元，合计10400元；2.本案全部诉讼费由陈井村委会承担。 本院认为，原告纪某1、纪某2的母亲陈某是陈井村的集体经济组织成员，原告纪某1、纪某2自出生便随母亲陈某申报落户于陈井村，应认定其自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决亦已认定原告纪某1具有陈井村的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，本次陈井村委会发放土地补偿费为5200元／人，故原告纪某1、纪某2要求被告陈井村委会支付土地补偿费总计10400元，于法有据，应予以支持。被告陈井村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向纪某1、纪某2各支付土地补偿费5200元，合计10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2723号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李强，男，汉族，1976年6月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李强人寿保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人刘建华，被上诉人李强的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,导致错误判决。一审法院认定,被保险人李强经郸城县人民医院和郑州大学第一附属医院诊断,患有颌下脂肪瘤、××、××变、腹膜后肿大淋巴结、肝硬化失代偿期、胆囊炎、胆囊结石、××,××保险利益条款》第五条第八项、××范围。这一认定是错误的。××保险利益条款》第五条第八项、第十项,其中第八项急性或亚急性重症肝炎的约定,被保险人李强的疾病不符合急性或亚急性重症肝炎的疾病特征;而第十项慢性肝功能衰竭失代偿期,须满足四个条件:1、重度黄疸或黄疸迅速加重;2、××;3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩;4、肝功能浸信行恶化。而被保险人李强被郑州大学第一附属医院为肝衰竭,××变、肝硬化失代偿期。从原告提供的两份病历无法显示,原告的疾病没有满足上述四个全部的条件,××理意义上的慢性肝功能衰竭失代偿期的条件。因此,上诉人不应承担保险责任。综上,一审法院认定事实错误,导致错误判决,恳请二审法院查清事实,依法改判。李强辩称，第一、一审法院认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,应当予以维持。答辩人李强和上诉人签订书面保险合同并缴纳保险费后,保险合同成立并生效,时间是2019年4月23日。在2020年3月24日,李强因身体不适在郑州大学第一附属医院治疗,诊断为颌下脂肪瘤、××已经足以威胁到李强的生命××然而在2020年4月1日××变、腹膜后肿大淋巴结、肝硬化失代偿期、胆囊炎、胆囊结石、××等;在2020年5月30日再次到郸城县人民医院CT检查,诊断李强患肝脏多发结节性肝癌;李强2020年6月3日在郸城县人民医院经治疗,该院出具诊断证明书诊断为肝脏多发结节性肝癌;综合以上事实,李强被诊断为癌症,××的范围。第二、李强曾经多次通过电话和微信的方式,向上诉人的业务员提出理赔申请,但遭到拒绝,没有给出合理的理由,一审中已经提供微信记录，说明上诉人拒绝理赔。第三、××感染引起的肝脏组织弥漫性坏死,导致肝功能衰竭,李强2020年4月1日××变、腹膜后肿大淋巴结、肝硬化失代偿期、胆囊炎、胆囊结石、××,××变、××就已经达到肝脏组织弥漫性坏死的程度,肝功能已经丧失功能。慢性肝功能衰竭失代偿期指的是因肝脏疾病导致肝功能衰竭,其实李强所患××就足以致命,××,李强不能掌控,且李强更不能人为地去患病。所以上诉人的上诉理由要求必须满足全部条件根本不能实现,更不能达到保险目的。第四、保险合同系格式合同,且上诉人并没有实际履行告知义务。签订保险合同时,上诉人业务员找到李强及妻子,说为了完成任务、顶任务等理由,让签字,所以对保险合同上的免责条款、注意事项等,业务员均没有如实告知,免责部分应是无效。李强向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿保险公司支付李强健康××保险理赔款10万元、附加住院医疗费款7465.16元，共计：理赔款107465.16元；3、本案诉讼费由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月22日,人寿保险公司工作人员王国强与李强妻子刘爱丽协商一致,由刘爱丽为投保人、李强为被保险人与人寿保险公司签订了一份格式国寿福终身寿险合同,投了两份保险:××保险,保险金额为10万元。第二份为国寿长久呵护意外伤害保险及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险,为短期保险,一年期限,属于意外伤害保险。刘爱丽缴纳保险费5087.17元,保险合同编号为:2019-412700-00006792-2,生效日为2019年4月23日。××保险利益条款》第五条第八项、××。2020年3月24日,李强因身体不适在郑州大学第一附属医院治疗,诊断为颌下脂肪瘤、××。2020年4月1日,××变、腹膜后肿大淋巴结、肝硬化失代偿期、胆囊炎、胆囊结石、××。2020年5月30日李强到郸城县人民医院CT检查,诊断报告单载明李强患有肝脏多发结节性肝癌,2020年6月3日,郸城县人民医院为李强出具诊断证明书,诊断为:肝脏多发结节性肝癌。后李强与人寿保险公司工作人员联系理赔事宜未果。一审法院认为，刘爱丽与人寿保险公司签订的格式国寿福终身寿险合同，不违反法律规定，为有效合同。刘爱丽投了两份保险合同。××保险合同保险期内，被保险人李强经郸城县人民医院和郑州大学第一附属医院诊断，患有颌下脂肪瘤、××、××变、腹膜后肿大淋巴结、肝硬化失代偿期、胆囊炎、胆囊结石、颌下脂肪瘤、××，××保险利益条款》第五条第八项、××范围。人寿保险公司应当在保险金额内承担赔偿责任。李强因病的治疗费用不属于国寿附加国寿福提前给付××保险的保险范围，也不符合国寿长久呵护意外伤害保险及国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险的范围，对其要求人寿保险公司支付医疗费用的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在本判决书生效后十日内，支付李强××保险保险金100000元整。二、驳回李强的其他诉讼请求。案件受理费1225元（已减半收取），李强负担225元，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于李强所患××范围。××是一个内涵、外延难以确定的不确定概念，就通常理解而言，××。被上诉人李强经郸城县人民医院和郑州大学第一附属医院诊断，患有颌下脂肪瘤、××、××变、腹膜后肿大淋巴结、肝硬化失代偿期、胆囊炎、胆囊结石、颌下脂肪瘤、××，足以威胁到李强的生命××××。一审判决人寿保险公司在保险金额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1097号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人四川恒康源药业有限公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人四川恒康源药业有限公司诉讼费一案，移送执行标的1838元。案件在执行过程中本院已从被执行人四川恒康源药业有限公司的银行账户中依法扣划1838元到账。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执1097号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20129号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保198号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与闫凤坤、张鑫借款合同纠纷中，本院对被保全人闫凤坤、张鑫的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4374号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人万兆润，男，1960年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区******，公民身份号码：442************79X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236294号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236294号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人万兆润的粤S.H2977车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人万兆润承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执18—2号 申请执行人马xx 被执行人敏xx 本院执行申请执行人马xx与被执行人敏xx离婚纠纷一案中，经“四查”，被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年七月十日 书记员 陈艳丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1997号 罪犯黄啊雷，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区。 福建省仙游县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0322刑初352号刑事判决，以被告人黄啊雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，责令被告人黄啊雷退出赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）闽03刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年1月15日起至2021年1月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄啊雷在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间退出赃款人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄啊雷减刑的异议。 本院认为，罪犯黄啊雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄啊雷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月15日起至2020年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5762号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：周凯，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丽娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3581号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1989年3月5日生，汉族，住张家港市。被告：秦晓雅，女，1984年10月7日生，汉族，住张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈刚、秦晓雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取877元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  周庄荣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3288号 赖卫勤、清远市吉成铝业有限公司： 关于赖卫勤与清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赖卫勤已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2574号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冉孟，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：杨作伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李娜，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨作伟、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨作伟、李娜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元及此款自2019年9月21日至还清之日止的资金利息；2.判令二被告不履行债务时，依法处置二被告提供的抵押物，所得价款优先偿还原告的债务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告以店面装修为由向原告申请贷款100000元，同日，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款合同约定：借款期限为三年，按季结息，约定月利率为,7.9167‰。同日，被告申请支用该合同项下的借款，原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按时向原告偿还利息，利息仅结至2019年9月21日，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告杨作伟、李娜未到庭，也未向本院提交书面答辩状。在开庭之前，本院询问二被告，二被告称贷款属实并愿意积极还款。但收今年疫情影响，希望宽延还款时间。 经审理查明：2017年7月3日，被告杨作伟、李娜以店面装修为由与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》、《个人借款合同》，《个人借款合同》合同编号：苍溪农商行苍信农借（2017）008933-0125号。两合同约定：原告向二被告提供的借款额度为人民币壹拾万元整，借款额度支用期间自2017年7月3日至2020年7月2日，贷款利率为月利率（浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%），按季结息，结息日固定为季末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。二被告作为借款人签名捺印。同日，杨作伟作为抵押人与抵押权人四川苍溪农村商业银行股份有限公司鸳溪分理处签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：农商行抵字［2017年］第008933-0125号。合同约定：杨作伟以经营权证编号为510824109209010015Ｊ广元市苍溪县农地承包权证【2015】第047648号的位于苍溪县的土地面积为8.14亩的苍溪县农村承包土地的经营权向原告提供抵押，合同项下担保责任的最高限额为人民币100000元。被告不履行《个人借款合同》项下的到期债务，苍溪农商银行有权处分抵押财产。该经营权进行了抵押登记。四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向被告杨作伟支款100000元，借据显示借款日期自2017年7月3日至2020年7月2日，月利率为7.9167‰，结息方式为按季结息。2019年9月21日起二被告未支付利息。借款合同到期后，二被告未按约偿还，故诉至法院，请求依法判决。 诉讼中，原告不同意被告杨作伟提出的调解方案。 以上事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求二被告立即归还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担罚息，按照合同约定，按照月利率10.29171‰进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨作伟、李娜在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息分段计算：以未还清的本金为基数，自2019年9月21日起至2020年7月2日止按照月利率7.9167‰计算，自2020年7月3日起至还清之日止按照月利率10.29171‰计算）； 二、若二被告逾期未支付上述款项，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权就被告杨作伟提供的抵押物（经营权证编号为510824109209010015Ｊ广元市苍溪县农地承包权证【2015】第047648号的位于苍溪县的土地面积为8.14亩的苍溪县农村承包土地的经营权）以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨作伟、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年七月三十日 书记员 李在坤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3197号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，总经理。 被告：杨岗，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理成都中百汽车服务有限公司与杨岗关于追偿权纠纷一案中，因原告成都中百汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都中百汽车服务有限公司撤诉处理。 本案受理费25元，由原告成都中百汽车服务有限公司负担。 审判员  文武 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹芳