wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1211号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：吴锦生、何伟亮，该局小榄分局工作人员。被执行人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914************578。法定代表人：钟文浩。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第07422号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年10月25作出中人社监字[2019]第07422号劳动保障监察行政处罚决定，认定广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）存在拖欠员工工资违法行为，责令其于2019年8月12日前改正，并支付所拖欠的员工工资，但该公司无正当理由逾期未予以整改的违法行为。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《广东省工资支付条例》第五十七条第（三）项的规定，决定对东高公司罚款2000元。市人社局于2019年10月25日向东高公司送达了中人社监字[2019]第07422号劳动保障监察行政处罚决定书。东高公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，东高公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令东高公司缴纳罚款2000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第07422号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第07422号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年七月二十二日书记员  徐淑榆
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1428号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人严帮奇于2020年07月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1410号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4876267.37元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1428号案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初256号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张凯，曾用名张明德，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年3月23日14时许，被告人张凯驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型面包车，沿金良路由西向东行驶至房村镇周泉村路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人张凯上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张凯免予刑事处罚。被告人张凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，综上请求法院从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年七月二十一日法官助理崔婷婷书记员董思睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16539号原告：何颖霞，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************42X。被告：周祥忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市***************，公民身份号码430************816。被告：佛山市鸿飞物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********“挽坑”惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司临街21号铺，统一社会信用代码：914***********016U。原告何颖霞与被告周祥忠、佛山市鸿飞物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何颖霞撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由何颖霞负担。审判员  张娃雯二〇二〇年七月三十日书记员  陈凯玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2615号罪犯曾有才，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0104刑初1291号刑事判决，以被告人曾有才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾有才在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月16日作出（2019）粤02刑更1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾有才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾有才在本次考核期间（2019年1月16日至2020年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，其中，2019年6月13日获得表扬，2019年10月10日获得表扬，2020年2月9日获得表扬，剩余考核分473分。2019年3月22日因未按规定摆放内务凳被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾有才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾有才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年七月三十一日书记员  华 师
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执116号之一申请执行人:马月兰，女，回族，1955年7月9日出生，农民,住宁夏回族自治区青铜峡市。被申请人：高兵，男，汉族，1987年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马月兰与被执行人高兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1076号民事调解书确认被执行人高兵向申请执行人马月兰支付执行款1675元。申请人马月兰于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人高兵发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人高兵未按通知履行，我院依法将被执行人高兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结高兵持有的灵武市胜天农业产销专业合作社的股权，轮候查封被执行人高兵名下的房屋。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人高兵暂无可供执行的财产。执行中申请人马月兰也未向本院提供被执行人高兵其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马月兰告知其享有要求被执行人高兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人在我院尚有11件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二日书记员  刘小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13087号 申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局，住所地:广东省东莞市凤岗镇永盛大街政通路2号，统一社会信用代码：11441900MB2D05691P。 负责人陈晋忠，该分局局长。 被执行人东莞市精锐至诚五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村联兴路2-1号一楼103号厂房，统一社会信用代码：91441900MA4ULHK69Y。 法定代表人卢梦生。 申请执行人国家税务总局东莞市税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市精锐至诚五金科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2508号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳社会保险费及滞纳金、利息共151783.73元，并承担执行费2177元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5400号原告：王开阔，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：宋玉茁，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：田俊芳，女，1972年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：宋哲，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。原告王开阔与被告宋玉茁、田俊芳、宋哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告王开阔于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因诉讼主体有误，故原告王开阔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王开阔撤回起诉。案件受理费6296元，已减半收取3148元，由原告王开阔负担。审判员 路继荣 二○二○年七月二十二日（法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1923号 申请执行人：包国滨，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡子富，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：申屠金玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人包国滨与被执行人胡子富、申屠金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包国滨向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人胡子富、申屠金玲归还申请执行人包国滨借款本金91000.00元及利息，并负担案件诉讼费2358.00元、执行费1265.00元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人胡子富、申屠金玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡子富、申屠金玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡子富、申屠金玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡子富、申屠金玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、房地产车辆；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡子富、申屠金玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡子富、申屠金玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡子富、申屠金玲作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡子富、申屠金玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包国滨，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。 综上，被执行人胡子富、申屠金玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  郭智杰 审判员  陈楼康 二〇二〇年七月七日 书记员  张炉堂
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1094号申请执行人：湖北福泰建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业区兰苑路五号B座-617、618、619。负责人：赵延军，该公司总经理。被执行人：福建建隆建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-22。负责人：王华健，该公司总经理。被执行人：福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货综合大楼后座二层201号店面。法定代表人：王俄峰，该公司董事长。被执行人：天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人：赵茂灼。申请执行人湖北福泰建筑装饰工程有限公司天津分公司与被执行人福建建隆建设工程有限公司天津分公司、福建建隆建设工程有限公司、天津福盛房地产投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2016）津0114民初1959号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款7003797元。本院受理后，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已查封被执行人福建建隆建设工程有限公司名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；已轮候查封被执行人天津福盛房地产投资有限公司名下不动产。经查，三被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。三被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将三被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十日书记员  解立伟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执314号 朱乘标、**保、陈文炯： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院行与被执行人朱乘标、**保、陈文炯装饰装修合同纠纷一案中，被执行人朱乘标、**保、陈文炯已将本院作出的（2018）粤0785民初1635号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执314号案件结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4838号原告：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：韩某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东顺祺物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟祥林到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费2914.39元及滞纳金153元。事实和理由：被告系原告管理的玺萌橘子洲项目29号楼1单元1204号房屋业主，该房屋建筑面积93.41平方米，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2914.39元，原告多次催缴，被告拒绝支付。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：玺萌橘子洲小区系烟台玺萌房地产开发有限公司开发。2009年6月30日，烟台玺萌房地产开发有限公司与北京星河城物业管理有限公司烟台分公司签订玺萌住宅小区前期物业服务合同，由北京星河城物业管理有限公司烟台分公司为玺萌橘子洲小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.3元/平方米/月。2018年8月20日，烟台玺萌房地产开发有限公司与烟台明鸿物业管理有限公司签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由烟台明鸿物业管理有限公司为玺萌小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.3元/平方米/月，合同约定物业服务费缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业服务费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金。北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司及烟台玺萌房地产开发有限公司签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，并发布关于玺萌橘子洲项目物业服务联合公告，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2018年6月30日将玺萌橘子洲小区的物业交接给烟台明鸿物业管理有限公司，玺萌橘子洲小区从2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业费由烟台明鸿物业管理有限公司收取。2019年5月1日，烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订玺萌小区前期物业委托服务合同，由原告为玺萌橘子洲小区提供物业服务，合同约定物业服务费为住宅1.3元/平方米/月，缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业服务费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金。烟台玺萌房地产开发有限公司、烟台明鸿物业管理有限公司及原告签订玺萌橘子洲项目物业管理交接协议，约定物业交接时间为2019年5月1日8点30分，2019年4月30日前拖欠的物业费，由原告自行追缴。2019年9月4日，烟台玺萌房地产开发有限公司在烟台日报发布公告，载明：现聘用原告为玺萌橘子洲小区的前期物业服务单位。被告系烟台市芝罘区德汇路99号玺萌橘子洲小区29号楼1单元1204号房屋业主，房屋建筑面积93.41平方米，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。原告向被告追索物业服务费未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张被告应于2019年1月15日前缴纳2019年度物业服务费1457元，被告未按约缴纳，2019年1月16日至2019年12月31日期间共计350天，被告应支付滞纳金为153元（1457元×0.0003×350天）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。烟台玺萌房地产开发有限公司与原告签订的玺萌小区前期物业委托服务合同系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，该合同效力及于玺萌橘子洲小区的每一位业主。被告接受了原告及北京星河城物业管理有限公司烟台分公司、烟台明鸿物业管理有限公司提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费属实，现原告要求被告支付物业服务费2914.39元（93.41平方米×1.3元/平方米/月×12个月×2年）于法有据，本院予以支持。烟台玺萌房地产开发有限公司与原告及烟台明鸿物业管理有限公司签订的物业服务合同中约定物业服务费缴费时间为每年初首月十五日前，业主逾期缴纳物业服务费满三十日，从逾期之日起每日按应交费额的万分之三缴纳违约金，被告未按约缴纳2019年度的物业服务费，原告要求被告支付2019年1月16日至2019年12月31日期间的逾期滞纳金153元于约相合，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩某某于本判决生效之日起10日内支付原告山东顺祺物业服务有限公司物业服务费2914.39元及滞纳金153元。如果被告韩某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年七月一日书记员 杜沛优（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1841号原告:河北金岳保温工程有限公司，住所地河北省邢台经济开发区康庄铺村东。法定代表人：王贺，该公司经理。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张云，河北正邦律师事务所实习律师（一般授权）。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道83号。法定代表人：李建林。第三人：陆燕，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省海门市，原告河北金岳保温工程有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、第三人陆燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告河北金岳保温工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北金岳保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北金岳保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1142元，由原告河北金岳保温工程有限公司承担。审判员  李婷二〇二〇年七月九日书记员  刘莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6294号上诉人(原审原告)：骆庆华，女，1950年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：费庆园，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐有强，男，1984年10月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：胡雯雯，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被被上诉人之委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人骆庆华、费庆园因与被上诉人唐有强、胡雯雯民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20926号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。骆庆华、费庆园上诉请求：1、请求依法撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20926号之一民事裁定书。2、裁定指令由上海市黄浦区人民法院进行实体审理并判决。事实与理由：上诉人提供了《借款抵押合同》、银行转账流水、借条和收条证明双方之间已达成了合法的借贷关系,未有证据证明上诉人涉嫌“唐有强被诈骗案”，被上诉人是有意利用刑事案件阻碍民事诉讼程序正常进行。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案中合法民间借贷纠纷和诈骗犯罪不属于同一法律关系，应受到法律保护。唐有强、胡雯雯辩称，1、上诉人与被上诉人不存在真实的借贷关系。双方素不相识,系通过第三方平台上海庭睿金融信息服务有限公司(以下简称庭睿公司)操作借款、支付利息，上诉人出借的款项在到账后随即转至庭睿公司指定账户，且本金中包含砍头息未予扣除。2、上诉人并非第一个出借人,在此之前庭睿公司多次以“转单”名义更换出借人,向被上诉人收取过大金额的转单手续费、管理费、加急费等等，后庭睿公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安立案侦查。上诉人骆庆华有多起以原告身份起诉不同被告民间借贷的案件,有职业放贷人嫌疑。骆庆华、费庆园向一审法院起诉请求：1、唐有强、胡雯雯归还骆庆华、费庆园借款本金800,000元(其中骆庆华500,000元，费庆园300,000元)；2、判令唐有强、胡雯雯支付自2018年10月21日起至2019年6月20日止的违约金差额，共计32,000元(其中骆庆华20,000元，费庆园12,000元)(违约金约定为未偿还本金的0.2%/日，现调整为未偿还借款本金的2%/月，合同到期后唐有强、胡雯雯按1.5%/月支付了8个月违约金，主张按0.5%/月补足差额)；3、判令唐有强、胡雯雯支付自2019年6月21日起至实际清偿日止的违约金，以骆庆华、费庆园各自的借款本金(骆庆华500,000元，费庆园300,000元)为基数，按月利率2%计算；4、判令唐有强、胡雯雯支付骆庆华、费庆园为实现债权而支付的律师费43,000元；5、判令对唐有强名下的抵押财产(位于上海市嘉定区银翔路XXX弄XXX号XXX室)进行拍卖、变卖以优先清偿以上一至四项诉讼请求的款项，不足部分判令唐有强、胡雯雯以其它财产继续偿还。一审法院经审查裁定：驳骆庆华、费庆园的起诉。本院认为，人民法院对于作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在一审审理过程中，唐有强向上海市公安局奉贤分局报案，称其被诈骗，公安机关已立案受理。本案所涉民间借贷确有经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定驳回骆庆华、费庆园的诉讼请求并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2195号 上诉人（一审原告）：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号。 法定代表人：吴绪峰，该局局长。 委托诉讼代理人：吕伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关大街北侧步行街一期工程A2号楼0110室。 法定代表人：王银灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，安徽安援律师事务所律师。 上诉人宿州市自然资源和规划局因与被上诉人宿州市华原房地产开发有限公司（以下简称宿州华原公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宿州市自然资源和规划局上诉请求：国有土地使用权出让合同应认定为民事合同，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院将本案作为民事案件审理。事实和理由：国有土地使用权出让合同系双方当事人协商订立，遵循平等、自愿、有偿原则；双方当事人权利义务对等；现行的《国有土地使用权合同纠纷解释》将国有土地使用权合同定性为民事合同，《民事案件案由规定》亦将“建设用地使用权出让合同纠纷”列为“合同纠纷”的下级案由。 宿州华原公司辩称，宿州华原公司取得涉案土地系基于行政协议，即与宿州市人民政府签订的“投资协议”与土地出让合同，因而本案属行政纠纷。案涉土地就其现状而言应予行政收回，而非宿州市自然资源和规划局所谓的解除合同。“解除”诉讼是对事实和法律的不尊重，与政府的前“收回”行为相背离，造成政府失信。因土地使用权人原因或者公共利益需要原因造成土地闲置，都应予以行政收回，安徽省人民政府撤销前“收回决定”，不是否定收回行为本身，而是否定其收回理由。 宿州市自然资源和规划局向一审法院起诉请求：依法解除双方签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的宿州华原公司未开发的二期土地68920.07平方的土地使用权的出让关系；2、诉讼费由宿州华原公司承担。 一审法院认定事实：2003年1月25日，宿州市国土资源局、宿州华原公司签订了《国有土地使用权出让合同》，宿州华原公司取得位于宿州市埇桥区西关大街北侧宗地编号为2003-02的国有土地使用权，用于宿州市西关步行街项目建设。2003年1月29日，宿州华原公司办理了土地登记权证，土地证编号为34005，该项目用地分为两期，第一期用地18546.8平方米，于2005年完成项目建设，剩余68920.07平方米作为二期用地项目。2005年9月15日，宿州华原公司在二期项目施工时，宿州市文物管理所向其发出关于《宿州商业步行街文物保护的意见》，同年9月23日，安徽省文物事业管理局向宿州华原公司发出《关于配合宿州市商业步行街工程建设开展文物保护工作的意见》，告知宿州华原公司涉案项目二期土地处于隋唐大运河、古汴河遗址范围内，属于国家保护的大遗址，二期项目停止施工，待考古勘探发掘结束，由宿州市文物管理所通知宿州华原公司可以施工后方可继续施工。自2005年9月起安徽省文物事业管理局和宿州市文物管理所一直未通知宿州华原公司恢复建设，也未对涉及文物保护情况作出任何说明，二期项目一直处于停工状态，造成涉案土地闲置。宿州华原公司多次以书面形式向宿州市国土资源局及管理部门反映情况，要求恢复二期项目建设，办理相关建设手续。对于宿州华原公司上述申请，宿州市国土资源局及其有关主管部门未作处理。有的作出了处理意见或者建议，但未付诸实施，一直没有明确许可宿州华原公司继续进行涉案项目二期建设。2012年5月17日，宿州市国土资源局作出《关于西关步行街项目用地问题调查的通知》，告知宿州华原公司因涉案项目用地闲置两年以上，对其立案查处。2017年4月4日，宿州市国土资源局作出《宿州市人民政府关于收回宿州华原房地产开发有限公司西关步行街项目国有土地使用权的批复》，批准宿州市国土资源局收回涉案土地。2017年5月4日，宿州市国土资源局作出97号《决定书》，认定因宿州华原公司未能落实项目建设资金，至今未启动该项目建设，系宿州华原公司自身原因造成土地闲置两年以上，收回宿州华原公司68920.07平方米的国有土地使用权，并注销340005号土地登记证书。宿州华原公司对该决定不服，向安徽省人民政府提出复议申请。安徽省人民政府对上述事实进行了认定，并作出皖行复（2018）254号行政复议决定书，认为97号《决定书》是基于认定宿州华原公司自身原因造成涉案土地闲置，其主要事实不清，证据不足。97号《决定书》适用闲置土地处置办法第14条的规定，以企业自身原因造成土地闲置而无偿收回涉案土地使用权，适用依据错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第一款第三项规定，撤销97号《决定书》。一审法院认为，宿州市自然资源和规划局与宿州华原公司签订的《国有土地使用权出让合同》，系行政合同，不属于民法调整范围，故不属于人民法院民事案件受案范围，宿州市自然资源和规划局以“合同纠纷”提起民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回宿州市自然资源和规划局的起诉。 另查明：2019年2月21日，原宿州市国土资源局和原宿州市规划局合并为宿州市自然资源和规划局。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释》明确规定国有土地使用权出让合同纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，即国有土地使用权出让合同为民事合同。案涉纠纷系因国有土地使用权出让合同产生的，属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院认为案涉合同系行政合同，不属于民法调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回宿州市自然资源和规划局的起诉错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8770号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理高潮 书记员朱思源 附相关法律条文规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2250号上诉人（原审被告）：李冒，又名李斌，男，汉族，1978年12月19日出生，原住址河南省商丘市睢阳区，现住址河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）:宁陵县维也纳风格酒店管理有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区（体育馆北200米路西），统一社会信用代码914114233175488832。法定代表人:李冒，该公司经理。二上诉人委托诉讼代理人:王兆光、朱耀（实习），河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。上诉人李冒、宁陵县维也纳风格酒店管理有限公司（以下简称维也纳公司）因与被上诉人张建华装饰装修合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理本案后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人李冒、维也纳公司的共同委托诉讼代理人王兆光、朱耀，被上诉人张建华及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李冒、维也纳公司上诉称：一、2015年2月13日的证明仅是证明被上诉人曾在维也纳公司做的铺地毯工程的证明，并不是真实意义上的结算条，且因被上诉人铺地毯出现严重质量问题时，双方已经结清，被上诉人没有完成铺地毯的工作，由其他人继续完成。二、上诉人李冒出具证明的行为也是职务行为，李冒不应当承担法律责任。三、原审超诉讼请求判决，原审中，被上诉人既没有出示任何证据证明上诉人存在出资不实或者抽逃出资，且原审法院也没有查明该事实，因此该观点没有法律依据，属于认定事实不清。四、本案已经超过诉讼时效。被上诉人张建华答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人张建华在原审中的诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还装修款24800元及逾期付款期间的利息；二、本案的诉讼费用和其他费用由被告负担。一审法院查明：原告张建华为被告维也纳公司装修酒店。2015年2月13日，被告李冒为原告出具证明一份，内容为“证明张建华铺地毯146米×160元=23360元墙纸18个×80元=1440元合计24800元维也纳酒店李冒2015.2.13”。另查明，维也纳公司注册资本2000万，李冒认缴出资1960万，持股比例98%。一审法院认为：被告李冒给原告张建华出具24800元的装修款证明，款项是否付清，举证责任在被告。被告未能举证已付清的证据，应认定此款未付。关于被告李冒是否债务主体的问题，关键在于李冒是否出资到位，举证责任也是在被告。被告未能举证李冒出资到位，应与公司承担连带责任。关于逾期付款的利息，应按同期银行贷款基准利率自打条之日即2015年2月13日起计算至付清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决被告维也纳公司于原审判决生效后七日内支付原告张建华装修工程款24800元及逾期付款的利息（按同期银行贷款基准利率自2015年2月13日起计算至付清款之日止），被告李冒承担连带责任。一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告李冒负担。二审中，被上诉人张建华申请了证人王某出庭作证，主要证明被上诉人催要工程款的事实，上诉人质证认为证人与被上诉人系邻居关系，证言不客观不真实，在2015年５月维也纳公司就停业了，证人说在2016年和2017年去几趟要钱，与事实不符。上诉人提供了丁长见起诉李冒的起诉状，证明2015年5月份维也纳公司就停业了，被上诉人质证认为维也纳公司停业后，地毯还在使用，上诉人提供的证据与本案没有关联性。上诉人庭后还提供了加盖维也纳公司公章的注册资本说明一份，被上诉人质证认为该证明是复印件，是关于维也纳公司注册资本的说明，与本案无关。本院认为，王某出庭作证能够证明被上诉人对案涉工程款进行催要的事实，本院对该证据予以采信。上诉人提供的两份证据，其中民事起诉状仅是起诉人丁长见的单方陈述，没有其他客观有效的证据予以佐证，注册资本说明是复印件，维也纳公司是否有公章与向被上诉人出具证明是否加盖公章是两个不同概念，本院对上诉人提供的两份证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，2015年2月13日李冒出具的证明，该条的形式虽为证明条，但从内容分析该证明条表明被上诉人张建华的实际施工工程款为24800元，上诉人李冒称该款已经结清，但并未提供已经结清的证据予以证实，该条并未加盖维也纳公司的印章，被上诉人张建华完全有理由相信上诉李冒和维也纳公司均应当偿还该工程款。二审庭审中，法院要求上诉人三个工作日内举证公司公章，上诉人称公司公章又找到了，无论公司是否有公章，在其给被上诉人出具的证明条中没有公章，系上诉人李冒个人出具，从该方面分析，上诉人李冒与上诉人维也纳公司人格混同，原审以出资方式是认缴制为由认为上诉人李冒应当承担责任不恰当，因此，原审判决上诉人李冒承担连带责任符合法律规定。被上诉人张建华二审中举证了证人予以证实催要工程款的事实，而且从常理分析，被上诉人在通过起诉方式催要工程款之前，应当对上诉人进行过催要，上诉人认为超过诉讼时效的观点不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人李冒和上诉人宁陵县维也纳风格酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  许长峰二〇二〇年七月十四日书记员  杨 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2667号 原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路37号，统一社会信用代码：9136070059886446X8。 法定代表人：彭作才。 委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁世芳，男，1971年11月21日生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告梁世芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司因被告已付清所欠的租金，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  陈治香
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之二十二申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4337号王雪梅:申请执行人王雪梅与被执行人买吉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2206号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王雪梅与被执行人买吉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2206号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初3207号之三申请人：无锡市一碳洗毛有限公司，统一社会信用代码913202067040759913，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：华祖浩。被申请人：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，统一社会信用代码913205927855924713，住所地江苏省张家港保税区港澳路。法定代表人：施建生。申请人无锡市一碳洗毛有限公司诉被申请人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司申请公司联营合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司银行存款1450万元或查封其相应价值的其他财产，并向本院提供保函担保。本院依法冻结被申请人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司银行存款513655.54元，现申请人无锡市一碳洗毛有限公司于2019年7月27日向本院申请补充财产保全，请求依法补充查封被申请人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司名下的机器设备财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张家港保税区新乐毛纺织造有限公司银行账户13986344.46元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人无锡市一碳洗毛有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 臻人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇二〇年七月二十九日书 记 员  司林林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗东皓，男，1955年12月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石永艳，北京市京博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市百申物流有限公司，住所地深圳市罗湖区经二路48号安业花园A1-301。法定代表人：程健，执行董事。委托诉讼代理人：丁宇峰，北京大谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张布丁，北京大谷律师事务所实习律师。二审上诉人（一审第三人）：唐尼雅，女，1957年3月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601。法定代表人：彭永东，总经理。再审申请人罗东皓因与被申请人深圳市百申物流有限公司及一审第三人、二审上诉人唐尼雅和一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗东皓申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.裁定本案发回重审或依法审理并改判驳回被申请人的原审诉讼请求；3.本案一、二审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：案涉房屋买卖合同因存在约定成交虚假价格,且根本不存在装修及家具家电等费用,这是被申请人为了逃避纳税义务,损害国家税收利益的行为，故案涉房屋买卖合同无效。另，案涉房屋买卖合同未取得房屋共有权人即本案一审第三人、二审上诉人唐尼雅的书面同意，书面同意亦非一审第三人、二审上诉人唐尼雅签署，被申请人深圳市百申物流有限公司并非善意买受取得而无效。再，一、二审法院未调查收集证据查明案涉房屋的实际买受人是案外人程建英，认定被申请人深圳市百申物流有限公司为买受人的事实错误。综上，一、二审法院判决支持被申请人要求履行案涉房屋过户手续等的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。深圳市百申物流有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。唐尼雅提交意见述称，案涉房屋买卖合同未征得其作为共有产权人同意，系再审申请人罗东皓无权处分。被申请人深圳市百申物流有限公司与再审申请人罗东皓恶意串通，损害其利益，被申请人深圳市百申物流有限公司不属于善意取得，案涉房屋买卖合同应认定为无效。本院经审查认为，关于罗东皓提出的案涉房屋买卖合同未取得房屋共有权人即本案一审第三人、二审上诉人唐尼雅的书面同意，书面同意亦非一审第三人、二审上诉人唐尼雅签署，被申请人深圳市百申物流有限公司并非善意买受取得而无效。一、二审法院未调查收集证据查明案涉房屋的实际买受人是案外人程建英，认定被申请人深圳市百申物流有限公司为买受人的事实错误的申请再审理由问题，已在一、二审判决理由中做出了相应的明确阐释，本院认为，并无不妥。关于罗东皓提出的案涉房屋买卖合同因存在约定成交虚假价格,且根本不存在装修及家具家电等费用,这是被申请人为了逃避纳税义务,损害国家税收利益的行为，故案涉房屋买卖合同无效的申请再审理由问题，即使存在逃避纳税义务损害国家税收利益行为，亦属税收行政主管部门管辖范畴，再审申请人可向相关税收行政主管部门反映解决，并不影响案涉房屋买卖合同有效的一、二审法院认定。鉴于以上分析，本案一、二审判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人罗东皓主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，罗东皓提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗东皓的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1095号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：王新成，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：秦华青，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：秦彦红，女，1967年8月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王朝芹，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：王以峰，男，1988年3月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：王立伟，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2052号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2052号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月二十日书记员 张 男
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1245号申请执行人:余芬祥，男，1983年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码913208300645425620。住所地:盱眙县。法定代表人:孙芳，该公司总经理。申请执行人余芬祥与被执行人盱眙中岩燃料油有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0830民特149号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙中岩燃料油有限公司欠申请人余芬祥工资款65000元，申请人盱眙中岩燃料油有限公司于2020年3月30日前一次性付清。后被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中岩燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中岩燃料油有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月18日、7月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的生产线及设备已被征收，故本院于2020年5月19日作出裁定冻结被执行人盱眙中岩燃料油有限公司补偿款。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下有位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0830执1245号之二执行裁定书，裁定查封被执行人盱眙中岩燃料油有限公司名下位于盱眙县河桥镇龙泉村不动产，本案系轮候查封，且设定抵押权。5、本院于2020年7月8日，作出（2020）苏0830破2号民事裁定书，裁定：受理申请人陆建国、杨孝龙对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司进行破产清算的申请。故上述不动产本案不予处置。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月14日以短信形式将被执行人盱眙中岩燃料油有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，本院现已受理对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙中岩燃料油有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特149民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月十四日书记员  王笑笑
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2104号 原告：李菁，女，1983年12月24日出生，汉族，住宁波市。 被告：沈丽琼，女，1989年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李菁与被告沈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李菁到庭参加诉讼，被告沈丽琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告李菁向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金150000元，并支付自2018年9月29日起至实际履行日止按月利率0.65%计算的利息。 本院经审理认定以下事实：原告李菁与被告沈丽琼原系同事关系。2018年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李菁壹拾伍万元整（150000），利息按每月0.65%计算，到期还款日为2019年4月30号”。同日，原告向被告转账150000元。 以上事实由原告提供的借条、宁波银行客户业务回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈丽琼向原告李菁返还借款本金150000元、支付自2018年9月29日起至2020年7月28日止的利息21710元，并继续以150000元为计算基数按照月利率0.65%支付利息至实际履行日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告沈丽琼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴燕丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执419号 关于郭志波与徐家亮借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人郭志波的申请，依据（2020）内0724民初356号民事调解书确定内容，要求给欠款3530.00元。执行中，被执行人给付该款项，并负担执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初356号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执290号申请执行人：刘盈，男，1984年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，系该公司总经理。本院于2020年1月起先后受理了邓川东、刘盈等26人申请执行重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议系列案件。在执行该系列案件中，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司提出书面还款计划，2020年6月30日前履行200000元，2020年8月31日前履行1333202.41元，并于2020年7月2日将第一笔款项200000元交至本院，现申请执行人刘盈同意被执行人提出的还款计划，且按申请执行标的比例分配受偿9844.22元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要一定的履行时间，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执290号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1271号上诉人（原审原告）：张秋英，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司职员。上诉人张秋英因与被上诉人乳山市长城住宅开发有限公司（以下简称长城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083号民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秋英上诉请求：撤销原判，依法改判支持张秋英的诉讼请求。事实和理由：1.关于合同是否在被欺诈的情况下签订的问题。案涉房屋周边荒凉，而且周边配套并不完善，“以租养贷”并不现实，并且房价高于市中心房价很多，说明长城公司存在欺诈。虽然张秋英无法举出直接证据证实被欺诈的事实，但结合其他案件、房屋多年未销售的事实以及媒体报道，被欺诈才购买案涉房屋应能完全认定。2.关于案涉合同的履行是否属不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的情形。张秋英年近六十，离婚一人，退休金单薄，仅能维持生活，又年老多病，在此情况下根本无法办好按揭贷款手续（只是银行不肯出具证明），对此张秋英在签订合同时由于被欺诈，根本不清楚此点，不存在过错；相反长城公司对此明知而不予以说明，过错明显。在张秋英对此无过错而导致合同无法履行的情况下，解除合同依法有据。3.关于合同相关条款的问题，合同补充协议约定的因买受人原因不能办理按揭贷款，则应在一个月内付清余款，否则按银行贷款利息4倍计算，该约定是格式条款、霸王条款。合同第九条第2款约定，若因买受人原因退房，除依据本合同第1款承担违约责任并包损失外，所付定金不予退还；买受人履行合同，定金抵做合同价款。对于该条的定金，其实具有解约定金的性质，张秋英完全可以根据担保法司法解释第117条之规定解除合同。长城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张秋英向一审法院起诉请求：1.解除长城公司、张秋英签订的《商品房买卖合同》；2、长城公司返还张秋英交付的购房款136800元。一审法院认定事实：2019年6月29日，张秋英、长城公司签订商品房买卖合同，张秋英购买长城公司开发的乳山银滩旅游度假区房屋，房屋总价款为456000元。合同第八条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，张秋英已向长城公司支付定金136800元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）张秋英采取下列第3种方式付款：3、贷款方式付款：商业贷款270000元。张秋英应当于2019年7月10日前支付首期房价款186000元，占全部房价款的40%。余款270000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。合同第九条逾期付款责任约定：除不可抗力外，张秋英未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1.2种方式处理。1.按照逾期时间，分别处理【(1)和(2)不作累加】。（1）逾期在30日之内，张秋英按日向长城公司支付逾期应付款万分之3的违约金。（2）逾期超过30日【该期限应当与本条第(1)项中的期限相同】后，长城公司有权解除合同。长城公司解除合同的，应当书面通知张秋英。张秋英应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的20%向长城公司支付违约金，同时，长城公司退还张秋英已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。长城公司不解除合同的，张秋英按日计算向长城公司支付逾期应付款万分之3【该比率不低于第(1)项中的比率】的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际己付款的差额确定。2.在合同履行期，若因张秋英原因退房，除依据本合同第九条第1款承担违约金并包损失外，所付定金不予退还；张秋英履行合同，定金抵做合同价款。合同附件十二补充协议约定:……2.1、银行按揭客户，自合同签订之日起15日内办理完毕按揭贷款手续；因张秋英原因不能办理按揭贷款，则应在一个月内付清余款，否则按银行贷款利息4倍计算……。另查明，张秋英已交款136800元。一审法院认为，张秋英作为完全民事行为能力人，具有相应的社会经验和判断能力，张秋英称商品房买卖合同是在被欺诈的情况下签订的重大误解合同，但未提供充分、有效的证据予以证实。因此，张秋英、长城公司双方签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。其次，根据相关法律规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同。而张秋英没有提供未办理贷款手续原因等方面的证据，同时双方合同明确约定因买受人原因不能办理按揭贷款，则应在一个月内付清余款，故张秋英要求解除合同的请求不符合合同约定及法律规定。另外张秋英主张根据担保法司法解释第一百一十七条规定其可以以丧失定金为代价解除合同，而该条是对于解约定金的规定，设立解约定金必须在合同中作出明确规定，否则对合同规定的定金只能解释为违约定金，因为如果一方当事人随意以返还双倍定金或放弃定金来解除合同，这有悖于诚实信用原则。综上，张秋英之诉请与法无据，亦未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回张秋英要求解除与乳山市长城住宅开发有限公司签订的商品房买卖合同及要求乳山市长城住宅开发有限公司返还购房款136800元的诉讼请求。案件受理费1518元，由张秋英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为张秋英是否有权解除合同并要求长城公司退还已付购房款。张秋英主张案涉合同系因欺诈签订，但未提交有效证据证实，本院不予采纳。张秋英主张案涉商品房销售合同第九条第2款为关于解约定金的约定，但上述条款内容中并未明确相关定金为解约定金，综合合同文义分析，该处定金一词的性质应是履约定金。张秋英主张补充协议中关于“因张秋英原因不能办理按揭贷款，则应在一个月内付清余款”的约定系格式条款，但从该约定内容看，是对因张秋英原因不能办理按揭贷款手续情形下房款支付方式变更的约定，亦给出了张秋英合理的付款期限，在张秋英具有相应付款能力的前提下，并未加重张秋英的责任，故张秋英的该主张不成立，本院不予采纳。合同的解除权包括法定解除权及约定解除权。根据双方当事人的陈述及现有证据证实，案涉合同不存在法定解除权成立的情形，同时长城公司亦不存在根本性违约足以导致合同解除的情形，张秋英作为违约方，无权在长城公司已经起诉要求其继续履行合同的情况下解除合同并要求长城公司返还已付购房款。综上所述，张秋英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人张秋英负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月二十八日法官助理李佳忆书记员张济节
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2341号 原告：安徽安佑饲料科技有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园创业大道，统一社会信用代码91340422595737377W。 法定代表人：苏美俐，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝彩虹，该公司员工。 被告：夏长兵，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：长丰县岗集镇夏长兵养殖场，住所地安徽省长丰县岗集镇双庙村汪苗组，统一社会信用代码92340121MA2PGKPW6R。 经营者：夏长兵，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑饲料公司）与被告夏长兵、长丰县岗集镇夏长兵养殖场（以下简称岗集镇养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑饲料公司的委托诉讼代理人郝彩虹到庭参加诉讼、被告夏长兵、岗集镇养殖场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安佑饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款共计人民币153419.60元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月17日,原告与被告就饲料购销业务签订了《产品购销合同》,合同约定:原告与被告以滚动账期为30天且总额不超过20万元的方式结算货款,每年6月30日及12月31日前被告应一次性结清全部货款;合同有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日；若合同履行发生争议时,由原告方所在地人民法院管辖。原告与被告同时签订生猪抵押合同,办理动产抵押登记。协议签订后,双方开展业务往来。根据双方签字盖章的对账函确认截止到2019年10月31日，被告拖欠原告货款共计人民币153419.60元。为维护原告合法权益，特起诉请求判如所请。 夏长兵、岗集镇养殖场未作答辩，也未到庭应诉。 安佑饲料公司就其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.产品购销合同；2.双方的对账函；3.动产抵押登记书；4.生猪抵押合同。本院经审查，对安佑饲料公司提交的1-4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：安佑饲料公司与夏长兵经营的岗集镇养殖场长期有合作关系，2018年12月17日，安佑饲料公司与夏长兵签订《产品购销合同》，合同对产品定价、交货、质量标准、结算方式、违约等进行了约定，合同有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日，同时双方签订了生猪抵押合同,办理动产抵押登记。协议签订后,双方开展业务往来。截止到2019年10月31日，双方经算账，夏长兵尚欠安佑饲料公司货款153419.60元，且双方在对账函上签字盖章予以确认。后安佑饲料公司虽多次催要，但夏长兵均以多种理由拖延不付，遂导致安佑饲料公司提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。夏长兵与安佑饲料公司签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定依法各自履行义务。夏长兵在对账函上签名捺印，表明其对所欠货款的认可，故夏长兵应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，现夏长兵未付款，应依法承担民事责任；由于岗集镇养殖场系夏长兵个人经营的个体工商户，亦应依法承担相应责任，故安佑饲料公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏长兵、长丰县岗集镇夏长兵养殖场偿还原告安徽安佑饲料科技有限公司货款153419.60元，于判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告夏长兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 玮 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执158号 梁国钦： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁国钦合伙协议纠纷一案中，被执行人梁国钦已将本院作出的（2019）粤0785民初142号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执158号案件结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3780号之二 申请执行人：深圳市恒景源科技有限公司。 被执行人：汪琪。 申请执行人深圳市恒景源科技有限公司与被执行人汪琪买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币70900.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执356号之二 申请执行人：赵桂明，男，汉族，1987年5月23日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：李忠乾，男，汉族，1980年7月10日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人赵桂明与被执行人李忠乾民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令在指定期限内履行给付申请执行人借款本金830000万元及利息60000元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人李忠乾有位于汕头市潮南区峡山街道汕尾环美路25号房产（未办理确权登记），本院分别于2020年2月4日、2020年3月5日两次委托网络司法拍卖平台淘宝网公开进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人要求以物抵债。本院认为，上述房产涉及农村集体用地，因申请执行人非汕尾居委会集体经济组织成员，故不宜将上述房产以物抵债，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李忠乾采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执356号案本次执行程序。 执行条件具备的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十四日 书记员  张上荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5810号原告：郭兰英，女，汉族，1946年8月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：吴学桂，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省临泉县。原告郭兰英与被告吴学桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理过程中，原告郭兰英于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：现原告郭兰英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭兰英撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭兰英负担。审判员  吴中世二〇二〇年七月三十日书记员  王蓬业
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0237民初2222号 原告：龚克珍，女，1994年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：宋万培（特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。 被告：向容，女，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：熊善谋（被告向容之夫，特别授权），男，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。 原告龚克珍与被告向容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告龚克珍及其委托诉讼代理人宋万培，被告向容的委托诉讼代理人熊善谋、蒋祖军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告龚克珍的委托诉讼代理人宋万培，被告向容的委托诉讼代理人蒋祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚克珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告现金1万元，并从2020年5月28日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在巫山县XX乡XX村X组（XXXX）经营瑶瑶小吃店。2020年5月21日，经双方协商，原告将瑶瑶小吃店转让给被告经营，约定转让价款为3.5万元。并在当天签订了租赁合同，约定合同生效日期为2020年6月1日。2020年5月28日，由于用水原因双方未达成合意，于是双方协商解除租赁合同，原告当即将转让价款全部退给被告。同时，被告称因做卤菜架子的材料需要1万元，于是原告随即通过微信给被告转款1万元。同年6月10日，原告才发现被告根本没有给原告做卤菜架子。后原告多次找被告协商无果。 被告向容辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告所称事实与客观事实不符。原、被告大约在2020年5月15日开始商谈租赁事宜，在租赁前，被告已于2020年5月1日在相邻地段租赁了冯某的门市，正在装潢。原告说她的门市出租，鉴于原告门市地段优于冯某门市地段，被告就放弃了冯某门市的租赁。2020年5月21日，与原告达成租赁协议，当日支付租金3.5万元，并签订了合同。合同落款时间为2020年6月1日，事实上合同签订时间是2020年5月21日，这样写是因为原告也在那里经营熟食生意，目的是让原告将剩余物品处理完。合同签订后，双方并没有因为用水发生争议。2020年5月27日，原告说门市自己要经营，这样被告就只好选择放弃。2020年5月28日，原告将3.5万元租金和1万元的违约损失赔偿同时转给了被告。事实上1万元违约损失赔偿，是双方协商后原告补偿给被告的，并非是卤菜架子款。 本院认为，原、被告签订《租赁合同》后，经协商自愿解除，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。 合同解除前，原告给被告发微信“现在你们还没进场，没得损失，也还没到6.1号，你们认为我们违约，滞纳金多少，我给”说明解除合同是原告提出，且愿意承担违约责任。 合同解除时，原告同一时间两次给被告微信转款3.5万元和1万元，说明双方对解除合同的后果达成了协议，即原告不仅要退还已付租金3.5万元，还应另外支付被告1万元。 结合解除合同后原、被告丈夫的通话录音，双方在庭审中的陈述，原告转款1万元，包含被告准备整修门市所购买的河沙、水泥和制作的卤菜架子等，但被告未将卤菜架子交付原告，且实际并未制作相应的卤菜架子，故被告应当折价返还。 根据双方陈述，对于争议的卤菜架子，仅知道使用不锈钢材制作，并无具体尺寸和规格，本院将根据原告购买河沙、水泥等实际情况，解除合同产生的违约责任等因素，酌情确定卤菜架子价值0.4万元。 原告要求被告支付资金占用损失，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向容在本判决生效后五日内，返还原告龚克珍卤菜架子款0.4万元。 二、驳回原告龚克珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费0.005万元，减半收取计0.0025万元，由被告向容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭进吾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  蒋 涛                                                            书 记 员   毛菊梅                                                                         杨涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1050号之三申请执行人：王永，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1147号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币80499.79元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十八日书记员  鉏玲龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执207号申请执行人：罗加，男，1990年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡克要，男，1955年8月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人罗加与被执行人胡克要机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0830民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告胡克要于本判决生效后十日内赔偿原告罗加各项损失合计77715元。二、驳回原告罗加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告胡克要负担,因被执行人未履行法定义务，申请执行人罗加向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月13日按照被执行人胡克要诉前地址确认书中载明的地址通过司法专邮形式向被执行人胡克要发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回妥投但应视为送达。之后，被执行人胡克要未申报财产，亦未实际履行。2、因被执行人胡克要未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年5月28日将被执行胡克要列入限制高消费名单。3、本院于2020年1月10日、2月21日、5月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人胡克要名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人胡克要名下的财产并采取如下措施：1、2020年6月12日，划拨被执行人中国邮政储蓄银行账户中存款243元；2、2020年6月12日，划拨被执行人江苏省农村信用社联合社账户中存款4232元；3、2020年6月12日，划拨被执行人江苏省农村信用社联合社账户中存款6953元；2020年6月12日对上述账户财产进行扣划，款项总计11428元。未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2020年1月15的查询反馈，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年6月30日前往被执行人胡克要判决书中载明的地址进行实地走访调查，通过与鲍集社区工作人员谈话，了解到被执行人胡克要家庭困难，是低保户，并身有残疾。未了解到其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以谈话形式将被执行人胡克要名下未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权11428元，未执行标的为68052元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1840号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三日书记员  卢 奇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1495号 原告：天津开发区升腾技术发展有限公司，住所地：天津开发区第三大街八号豪威大厦2门1302B-2室，统一社会信用代码911201167244890167。 法定代表人：齐书政，总经理。 委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地：山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧，统一社会信用代码913716235567089367。 法定代表人：尹玉哲，总经理。 原告天津开发区升腾技术发展有限公司（以下称天津升腾公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下称无棣承宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津升腾公司的委托诉讼代理人武俊亮到庭参加诉讼，被告无棣承宇公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津升腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款457500元及利息（以457500元为基数，自2020年5月13日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年8月起，原告与被告多次签订购销合同，原告向被告供应养殖相关产品，被告仅支付了部分货款。经双方对账，2020年5月13日被告尚欠原告货款457500元，因被告在承诺的期限内未支付货款，故起诉。 无棣承宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月7日起，原告与被告多次签订购销合同，由原告向被告提供养殖用品商品，合同均对商品标准、价款、运输及结算方式等进行了约定，原告均按照约定交付了货物。经双方对账，截至2020年4月29日前，被告尚有货款477500元未给付原告；2020年4月29日，被告给付原告货款20000元；对剩余货款，被告于2020年5月13日为原告出具还款协议：承诺于2020年5月31日前付100000元，2020年6月10日前付100000元，2020年6月20日前付100000元，2020年6月30日前付157500元，如逾期付款，则以未付款项为基数，自2020年5月31日起，以年利率10%的标准支付利息至实际付清止。因被告未依约付款，原告起诉。 另外，截至法庭辩论结束前（2020年7月3日），被告没有向原告支付货款。 上述事实，由原被告双方签订的购销合同、对账函、还款承诺书、转账回单等证据，在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的购销合同，没有违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行义务；原告如约交付了货物，被告应如约给付货款；在双方就未付货款达成新的一致意见后，被告更应如约履行承诺，法庭辩论结束前双方约定的最后给付期限也已届满，但被告亦未给付，原告诉求其给付，没有不当，予以支持；原告诉求的利息系双方约定，且没有违反法律强制性规定，故予以支持；被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津开发区升腾技术发展有限公司货款457500元及经济损失（以本金457500元为基数，自2020年5月31日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8162元，减半收取计4081元，财产保全费2808元，共计6889元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年七月六日 书记员  门连鹏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更296号罪犯姜笑波，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市宝山区人民法院于2017年8月25日作出(2017)沪0113刑初1402号刑事判决，以被告人姜笑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(刑期自2017年5月2日起至2024年5月1日止)。判决发生法律效力后，罪犯姜笑波于2017年9月19日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜笑波自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯姜笑波减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕109号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姜笑波符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姜笑波自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯姜笑波已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯姜笑波的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜笑波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姜笑波减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月2日起至2024年1月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5262号之一 申请执行人陈金生，男，1965年8月24日出生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人江玉冰，女，1973年10月27日出生，汉族，住址广东省揭东县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22725号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款300000元及利息，并承担诉讼费5950元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年5月6日档案轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年7月8日轮候冻结其在广东银行的62×××62账户，冻结限期一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单，对其予以司法拘留十五天。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢锐江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2335号之一 申请人:崔杨，女，1987年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘安明，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:赵骏岭，女，1986年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人崔杨于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘安明、赵骏岭价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘安明、赵骏岭价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人崔杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 付天宇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初47号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人童锦均，男，1973年4月17日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化,无业，住扬州市开发区。1993年4月5日因犯抢劫罪、诈骗罪、流氓罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2004年3月18日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；2013年8月23日因犯聚众斗殴罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2019年10月14日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。被告人薛忠华，男，1987年7月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区（东区）130幢B单元311室（户籍所在地：扬州市宝应县）。2019年9月20日因阻碍执行职务被扬州市江都区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2019年10月14日经检察院批准被逮捕。2020年6月6日经本院决定被取保候审。被告人薛波，男，1989年9月22日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市邗江区。2019年7月12日因犯危险驾驶罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2019年10月14日经检察院批准被逮捕。2020年6月6日经本院决定被取保候审。辩护人邵翔，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)882号起诉书指控被告人童锦均、薛忠华、薛波犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人童锦均及其辩护人王孝平、被告人薛忠华、被告人薛波及其辩护人邵翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月23日18时左右，许某（另案处理）与被害人胡某在扬州市邗江区海德公园西门一棋牌室内因琐事发生争执，许某用刀将被害人胡某左肩膀扎伤，被害人胡某用菜刀回击，致许某左手受伤，且致许某左手上的手表表面玻璃破碎。后许某女朋友杨艳电话联系被告人童锦均过来拉架。被告人童锦均遂带领被告人薛忠华、薛波一同赶往现场。到现场后，被告人童锦均、薛忠华、薛波发现许某与被害人胡某在房间内谈赔偿手表事宜，且二人身上均有血，遂对被害人胡某拳打脚踢，并手持茶几、椅子砸被害人胡某身体，致被害人胡某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人胡某左侧尺骨远端骨折，构成轻伤二级;右头顶部4.8cm创口已缝合、左肩部1.9cm创口已缝合、左肘部1.5cm创口已缝合、左前臂1.3cm创口已缝合，均构成轻微伤。案发后，许某赔偿被害人胡某人民币200000元。归案后，被告人薛波、薛忠华均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人童锦均、薛忠华、薛波在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人冯某、杨某、许某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及调解协议书、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童锦均、薛忠华、薛波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。被告人童锦均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛忠华、薛波归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛忠华、薛波认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人童锦均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。被告人童锦均的辩护人提出被告人童锦均有自愿认罪等量刑情节的辩护意见、被告人薛波的辩护人提出的被告人薛波有如实供述、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人童锦均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止）。二、被告人薛忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年6月6日止）。三、被告人薛波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱爱军人民陪审员张连萍人民陪审员 姚    梅    琴二〇二〇年七月二日书 记 员 丁         婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执830号申请执行人：夏玲，女，汉族，1983年11月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：吴家刚，男，汉族，1979年11月14日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人夏玲申请执行吴家刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月22日做出的（2018）云0302民初5162号民事调解书已发生法律效力，权利人夏玲于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的12000元、执行费80元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、互联网账户数据、公司信息、冻结银行卡3个约669.08元（已扣划并支付）其他银行卡已被另案轮候冻结、其名下2套房屋已被本院另案处置，无车辆，申请人也不能向本院提供其可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执830号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  张昆琼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1641号申请执行人：张树亮，男，1985年3月5日出生，汉族。被执行人：房德刚，男，1978年8月13日出生，汉族。申请执行人张树亮与被执行人房德刚民间借贷纠纷一案，（2018）津0114民初15313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10000元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行核算尚欠执行款数额为3000元。双方达成书面和解协议，约定被执行人于2021年2月10日前将上述款项还清。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月十日书记员  解立伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1168号原告：香通和，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：段富生，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：362************61X。原告香通和与被告段富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香通和的委托诉讼代理人**威到庭参加了诉讼,被告段富生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香通和向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10000元并支付利息（以10000元为本金，从2017年12月6日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年12月6日向原告借款10000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年12月6日至2017年12月13日，借款利息为月利率2%。原告通过转账支付了全部借款。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今尚未偿还借款及利息。被告段富生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、交易详情，证明2017年12月6日被告向原告借款10000元，借条内容为：本人段富生向香通和借款现金人民币10000元，月利息2%，借款期限为2017年12月6日至2017年12月13日等。原告主张被告没有偿还本金及利息，上述借款的事实，有借条、交易详情佐证，合法有据，被告没有提供还款记录佐证，故对原告主张本院予以确认。本院认为，被告段富生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，原告请求被告段富生偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求以10000元为本金，自2017年12月6日起,按月利率2%计至实际付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段富生应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告香通和借款10000元及利息（利息的计算方法为：以10000元为本金，自2017年12月6日起按月利率2%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由被告段富生负担。原告香通和已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈胜利人民陪审员  香永英二〇二〇年七月七日书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢803号本院执行吴利娟与王学梅合同纠纷一案中，执行案号：(2020)苏1302执恢803号，原执行案号：(2020)苏1302执721号,执行依据：（2019）苏1302民初5869号调解书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日