wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1884号原告（兼以下七被告的共同委托诉讼代理人）：吴文海，男，1985年4月22日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：魏秀林，男，1966年9月7日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：刘莲，女，1966年1月16日生，住湖北省谷城县。原告：向庆平，男，1985年7月15日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：陈金富，男，1971年10月29日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：方建，男，1990年6月22日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：吴章银，男，1988年10月28日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：吴文伟，男，1989年8月22日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：焦作市耕拓建设工程有限公司。住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代理人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。被告：刘富强，男，1972年9月4日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：李春，男，1970年5月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。被告：刘万清，男，1969年10月12日生，汉族，住湖北省襄州区。原告吴文海、魏秀林、刘莲、向庆平、陈金富、方建、吴章银、吴文伟诉被告焦作市耕拓建设工程有限公司、刘富强、李春、刘万清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文海，原告魏秀林、刘莲、向庆平、陈金富、方建、吴章银、吴文伟的共同委托诉讼代理人吴文海，被告焦作市耘拓建设工程有限公司及被告李春的共同委托诉讼代理人王蕾，被告刘万清到庭参加了诉讼。被告刘富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴文海等八人共同向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费205730元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告在鲁山县××花园路北段西喜临门新时代广场建筑工地为被告提供劳务。工程结束后，被告仍欠原告工钱205730元。2019年12月1日，被告刘富强为原告出具了拖欠工钱手续，并承诺年底支付工钱，但至今未付，故依法提起诉讼。被告焦作市耕拓建设工程有限公司辩称，作为工程总承包人，将人工和周转材料该部分劳务进行大清包，符合法律规定。谷城公司为合法成立的具有合法劳务大清包的劳务公司。宏业光大公司与谷城公司签订的劳务合同为有效合同，应依法予以认定。谷城公司欠付其农民工工资应由其公司或其持有百分之百股权的刘富强承担付款责任。综上所述，答辩公司不应承担任何法律责任。被告刘富强未答辩。被告李春辩称，本案原告起诉拖欠劳务费，将李春列为本案被告无任何事实根据和法律依据，李春不应承担本案任何法律责任。被告刘万清辩称，前期的劳务费由宏业光大公司支付给劳务公司，后期由李春接手。答辩人是工地现场负责人，合同是刘富强签订的，答辩人不同意支付原告劳务费。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2013年11月16日，河南宏业光大建设有限公司（现更名为焦作市耕拓建设工程有限公司）与被告刘富强签订了《工程施工劳务分包合同》一份，约定由刘富强承包鲁山喜临门时代广场综合商住楼工程的劳务。后因鲁山县喜临门商业有限公司不同意将劳务分包给个人，故被告刘富强于2014年1月20日，注册了谷城富达工程劳务有限公司，刘富强为法定代表人，持股比例为100%。2014年2月30日，河南宏业光大建设有限公司又与谷城富达工程劳务有限公司签订了《工程施工劳务分包合同》一份。李春为河南宏业光大建设有限公司的项目负责人，刘万清为谷城富达工程劳务有限公司的项目负责人。原告吴文海等八人受雇于谷城富达工程劳务有限公司，为项目工程提供木工劳务。2019年12月1日，经结算，谷城富达工程劳务有限公司尚欠八原告205730元，并有项目负责人刘万清签字，刘富强亦在该结算单上面签字认可。现因八原告提供劳务未得到劳动报酬，故依法提起诉讼。本院认为，八原告与谷城富达工程劳务有限公司形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，谷城富达工程劳务有限公司应及时足额支付劳务费，而未足额支付，仍欠劳务费205730元，应承担法律责任。但目前谷城富达工程劳务有限公司已经注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告刘富强一人持股的谷城富达工程劳务有限公司未经清算即办理了注销登记，现原告请求股东刘富强承担责任，本院应予以支持。原告请求其他被告承担清偿责任无事实根据和法律依据，不予支持。被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘富强应于本判决生效后十日内一次性支付原告吴文海等八人劳务费205730元。二、驳回原告吴文海等八人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193元，由被告刘富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年七月二十日书记员  张燚琳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初206号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人史建峰，男，1976年2月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市河口区。2019年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人史建峰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人史建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日18时25分许，被告人史建峰饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至东营市垦利区XX县米处时因车辆轮胎损坏停车休息，被出警民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从史建峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为243.42mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人史建峰拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人史建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2020年6月14日18时25分许，被告人史建峰饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至东营市垦利区XX县米处时因车辆轮胎损坏停车休息，被出警民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从史建峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为243.42mg/100ml。上述事实，被告人史建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人史建峰身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人尚某、何某1、何某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1402号检验报告，视听资料及被告人史建峰在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史建峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。关于被告人史建峰提出其饮酒后驾驶机动车，在车辆轮胎损坏停车休息后又曾继续饮酒的辩解意见，审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒，本案被告人史建峰血液酒精含量为243.42mg/100ml，故该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人史建峰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。鉴于被告人史建峰已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张净净人民陪审员  张纪荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张丛丛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢999号之一 申请执行人：曾某,女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：杨梦梅,女，2001年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：杨某,男，2009年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：曾某，系其母亲。 三申请执行人共同的委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：赵春茂，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19238号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年10月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款41837.41元，违约金12551.22元，迟延履行期间的债务利息1459元（暂计），并承担案件执行费50元，合计55897.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,情况如下。 (一)经查询,被执行人在中国农业银行、中国建设银行、东莞农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 (二)经核实，本院（2019）粤1972民初18267号案中判决案外人须支付被执行人工程款。本院已依法向案外人送达执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结上述工程款，金额以人民币55897.63元为限，但因该案正在上诉中，暂不能扣划。 (三)本案在诉讼阶段依法登记查封了被执行人名下位于四川省南充市阆中市保宁办事处文昌官街的房产，但因本案标的额较小，且本院亦冻结了被执行人的其他可供执行的债权，故该房产暂不宜作进一步处理。 （四）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1213号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：黄勇坤，男，1987年1月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄勇坤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1541号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄勇坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执2180号曲靖惠民村镇银行股份有限公司：曲靖惠民村镇银行股份有限公司与吴建来、李秀琼、曲靖市银安融资担保有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的2267768.88元。本案执行过程中，双方当事人于2020年07月20日达成执行和解协议：由被执行人曲靖市麒麟区隆鑫商贸有限责任公司在2020年12月底前偿还完毕。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知麒麟区人民法院二〇二〇年七月三十日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初263号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李贝霞，女，1992年2月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被柘城县公安局取保候审。于2020年7月9日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人李贝霞犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人李贝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月17日下午18时许，被告人李贝霞在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际，将该超市服装区销售的一条黑色西装褂子盗走，价值129元。（赃物已追回）2、2020年4月20日下午17时许，被告人李贝霞在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际，将该超市服装区销售的一件米黄色西装褂子盗走，价值129元。（赃物已追回）3、2020年4月22日下午15时40分，被告人李贝霞在柘城县张桥镇吕岗村“一年四季超市”，趁超市工作人员不备之际，将该超市服装区销售的一件白色翻领水貂绒外套盗走，价值149元。（赃物已追回）上述事实，被告人李贝霞在开庭审理过程亦无异议，并有1、相关书证及照片；2、证人张某、王某的证言；3、被害人关某的陈述；4、被告人李贝霞供述与辩解；5、现场勘验、搜查笔录；6、视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贝霞采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贝霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李贝霞归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李贝霞认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贝霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3746号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初12号民事判决书,于2020年07月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人朱亚文诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1492号 上诉人（原审被告）：潘勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黄琳玛，女，系上诉人妻子。 被上诉人（原审原告）：张钧，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原审被告：宁波三生万物智能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：潘勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄琳玛，该公司职员。 上诉人潘勇与被上诉人张钧、原审被告宁波三生万物智能科技有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人潘勇于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人潘勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 冲 ??2? ??1?
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2234号原告：四川荣兴元建材有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组，统一社会信用代码915101005773600194。法定代表人：何从兵，总经理。委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号(财福苑A-1-1)，统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：谭江霞，职务不详。本院在审理原告四川荣兴元建材有限公司与被告重庆市双全建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日受理后，原告四川荣兴元建材有限公司于2020年7月6日向本院提出对被告重庆市双全建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为，原告四川荣兴元建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川荣兴元建材有限公司撤回对被告重庆市双全建筑安装有限公司的起诉。案件受理费2032.2元(已减半)，由原告四川荣兴元建材有限公司负担。审 判 员 李坤二〇二〇年七月七日法官助理 银菠书 记 员 伍玥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1382号孙瑊、陈龙：孙瑊与陈龙借款合同纠纷一案，申请执行标的664070元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执616号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭伦杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于中邮消费金融有限公司与郭伦杰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2079号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭伦杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53735.29元、支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月17日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1074.71元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因郭伦杰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人郭伦杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭伦杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人郭伦杰的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省常德市武陵区人民法院调查被执行人郭伦杰在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现郭伦杰有不动产信息。本院对被执行人郭伦杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭伦杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2079号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初170号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人刘国滨，男，1970年1月25日出生。曾因犯抢劫罪于1996年4月27日被判处无期徒刑，2012年7月24日刑满释放；又因盗窃于2016年5月16日被行政拘留五日；再因盗窃与2016年6月27日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘国滨犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员张昱、被告人刘国滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘国滨、刘某某（另案处理）于2018年4月30日22时许，在本市沙河口区×街附近，因行车问题与孙某某发生争执并厮打，被告人刘国滨、刘某某将被害人孙某某打伤，致被害人右眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；左侧胸腔少量积液，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；右侧鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。 被告人刘国滨、刘某某赔偿被害人孙某某经济损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人刘国滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、辨认笔录、证人刘某某、温某某、张某、张某某的证言、就诊记录、鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘国滨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国滨如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘国滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十七日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  尹晓楠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1907号原告:习水县香港福猫大自然木业经营部。地址：习水县东皇镇五洲国际商贸城B幢21-6。经营者：唐礼全，男，汉族，住四川省泸县。被告:冯某某，男，汉族，1981年12月25日出生，住习水县。被告:税某某，男，汉族，1984年4月28日出生，住习水县。本院在审理原告习水县香港福猫大自然木业经营部诉被告冯某某、税某某买卖合同纠纷一案中，原告习水县香港福猫大自然木业经营部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县香港福猫大自然木业经营部撤回对被告冯某某、税某某的起诉。案件受理费1823元，由原告习水县香港福猫大自然木业经营部承担。审判员  何义义二〇二〇年七月六日书记员  张 程
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3664号 原告：朱永强，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：朱永敏，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：赵航，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告：沈阳唯壹房产经纪有限公司，向住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张强。 原告朱永强、朱永敏与被告沈阳唯壹房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱永强、朱永敏于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永强、朱永敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永强、朱永敏撤诉。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告朱永强、朱永敏承担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 周立颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1008号 原告：李玉北，男，1959年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜令正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋书花，女，1958年4月15日生，汉族，住址同上，系原告爱人。 被告：邯郸市丛台区城市管理综合行政执法局（丛台区市容环境卫生管理局），住所地：邯郸市丛台区幸福路10号。 负责人：李书强，该局局长。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 原告李玉北与被告邯郸市丛台区市容环境卫生管理局（以下简称环境局）劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉北及其委托诉讼代理人杜令正、宋书花，被告丛台区市容环境卫生管理局的委托诉讼代理人张聚超、王敏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李玉北向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间于1983年至2019年6月存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴自1993年国家实行社保制度开始至2019年6月止的社保费用（五险一金）；3、判令被告赔偿因未给原告缴纳社保而产生的生病医疗费用29234.11元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李玉北系邯郸市丛台区人，自其于1983年服役退伍之后即在被告单位工作，工作内容为指定区域内的公厕清运等，自1983年起至今原告在将近40年的时间里兢兢业业，任劳任怨，不怕脏不怕累，认真完成被告交付的每项工作，被告也每月按时向原告发放工资。2019年4月，原告在下班回家路上突发脑溢血摔倒在地，经抢救后脱离生命危险，但留下了严重的后遗症。在原告近40年的工作中，被告作为用人单位未给原告缴纳过任何社会保险，未向原告提供过任何社会保障，在原告生病后既无收入来源，也无社会保障，其生活已捉襟见肘，日常生活全靠子女接济。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于李玉北仲裁请求为“依法认定申请人与被申请人之间于1983年至今存在劳动关系”的问题，因邯郸市丛台区市容环境卫生管理局为机关法人，其用工应在编制部门核定的编制范围内进行。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”之规定，李玉北与邯郸市丛台区市容环境卫生管理局之间未建立劳动合同关系，亦未在规定的编制限额内，不属于邯郸市邯郸市丛台区市容环境卫生管理局的工勤人员，故双方的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应依法驳回原告李玉北的起诉。 关于李玉北诉请“判令被告为原告补缴自1993年国家实行社保制度开始至2019年6月止的社保费用（五险一金）及判令被告赔偿因未给原告缴纳社保而产生的生病医疗费用29234.11元”的问题，因未经仲裁，不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及第七条规定，裁定如下： 驳回原告李玉北的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初52号 原告周亚琴，女，1938年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人王海中，系原告之子。 原告王海中，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告柯桥区王坛镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。统一社会信用代码：11330621002582630K。 法定代表人袁沣，镇长。 出庭应诉负责人黄杨钦，系该镇人大副主席。 委托代理人章来康，浙江理论律师事务所律师。 第三人柯桥区王坛镇腾豪村民委员会，住所地绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村。统一社会信用代码：54330603ME0147900U。 负责人朱海贤，村委书记。 委托代理人竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 原告周亚琴、王海中诉被告柯桥区王坛镇人民政府（以下简称“王坛镇政府”）、第三人柯桥区王坛镇腾豪村民委员会（以下简称“腾豪村委”）行政强制及行政赔偿一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于当月12日立案受理，于次日向被告邮寄起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告周亚琴的法定代理人即原告王海中，被告王坛镇政府的出庭应诉负责人黄杨钦及其委托代理人章来康，第三人腾豪村委的委托代理人竺育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚琴、王海中诉称，被告王坛镇政府作出《信访事项处理意见书》认定腾豪村32号房屋系危房，但被告至今未出示危房鉴定和行政强拆合法手续，也未向两原告赔付过相关款项，被告与第三人以上述房屋系危房为由将其拆除。综上，诉请判决确认被告与第三人强制拆除腾豪村32号房屋行为违法，并责令被告与第三人恢复原状或重建，并赔偿屋内物品损失。 被告王坛镇政府辩称，原告王海中父亲王林木（1996年去世）有位于王坛镇腾豪村32号房屋一处，土地证号2××3，地号044，面积62.9平方米，泥木结构。因该房系违建，于2016年4月被腾豪村委拆除。被告自始自终都没有参与该房屋的行政强制拆除工作，也没有出具过相关的行政行为手续。同时，原告周亚琴无诉讼行为能力，原告王海中既不是监护人，也不是法定代理人，无代理资格。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 第三人腾豪村委述称，（2019）浙0603民初5785号民事裁定书认定原告周亚琴为无诉讼行为能力的人，请求法院依法审查。两原告享受了王坛镇政府移民下山政策，于2008年入住新房，故请求驳回两原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……。本案中，两原告诉请要求判决确认被告与第三人强制拆除腾豪村32号房屋行为违法，并责令被告与第三人恢复原状或重建，并赔偿屋内物品损失，被告否认实施了该拆除行为，而两原告未提交该拆除行为系由被告或者其他行政机关实施的材料。综上，两原告未提交证明被诉行政行为存在的材料，其提起的行政及行政赔偿诉讼不符合法定条件。同时，被告陈述案涉拆除行为系由第三人实施，对此第三人不持异议，而第三人实施案涉拆除行为不属于行政行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，两原告与第三人之间关于案涉房屋拆除及赔偿争议可通过民事途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周亚琴、王海中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  季任达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执343号申请执行人：田爱莲,女，1951年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：孙红涛，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行田爱莲与被执行人孙红涛买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田爱莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人孙红涛发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统五次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查对被执行人孙红涛所在地村委会及家中进行了调查和了解，被执行人长期不在家中居住，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1565号民事判决的本次执行程序。被执行人孙红涛负有继续向申请执行人田爱莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十日书记员  李 师
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1346号原告：项海华，男，1977年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：陈金桥，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告项海华与被告陈金桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告项海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项海华撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年七月十三日书记员  章志克
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保809号申请人：河南艾德投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场A座1单元16层1615号。法定代表人：孙怀真，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。被申请人：河南晟安实业有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号康城棕榈泉8号楼1单元4楼410。法定代表人：**贺，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南省电子工业贸易公司，住所地郑州市金水区花园路2号电子大厦。法定代表人：李春志，该公司总经理。被申请人:**贺，男，汉族，1969年8月5日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南艾德投资担保有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南晟安实业有限公司、河南省电子工业贸易公司、**贺名下银行存款人民币9287231.99元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南晟安实业有限公司、河南省电子工业贸易公司、**贺名下银行存款人民币9287231.99元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南艾德投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十日书记员  赵杰光
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之十九 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 被执行人：江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地：吉安市永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 法定代表人：彭通华，公司经理。 被执行人：彭通华，男，1957年8月25日出生，汉族。 被执行人：巫长英，女，1963年12月29日出生，汉族。 被执行人：彭能能，男，1983年8月20日出生，汉族。 被执行人：唐玮淇，女，1989年11月22日出生，汉族。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈保刚
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执538号申请执行人：唐光军，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。被执行人：唐发成，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人唐光军与被执行人唐发成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0581民初1764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人唐发成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月26日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现足额财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月21日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为2.36万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年七月二十一日书记员 谭 珍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更265号罪犯闫红伟，男，1969年2月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省栾川县人，原任栾川县国土资源局潭头国土资源所所长。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)洛刑一终字第181号刑事判决，以闫红伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更407号刑事裁定书，裁定闫红伟减去有期徒刑六个月；本院于2019年1月31日作出（2019）豫12刑更255号刑事裁定书，裁定闫红伟减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫红伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。后报请河南省监狱管理局审批,河南省监狱管理局同意对罪犯闫红伟提请假释。经审理查明，原判认定罪犯闫红伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物197900元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。罪犯闫红伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，获得监狱级积极分子二次，考核期内评审为2良好。该犯的财产性判项已全部履行完毕。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的洛阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）洛刑一终字第181号刑事判决书，证明闫红伟犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的栾川县人民法院（2014）栾法刑执字第181号执行通知书，证明罪犯闫红伟被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018-2019年度罪犯闫红伟计分考核情况汇总表，证明罪犯闫红伟在减刑间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯闫红伟三课成绩情况，证明闫红伟2018年下半年思想课考试成绩为91.2分，技术课、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为86.4分，技术课、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为86.4分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯闫红伟改造评审鉴定表，证明闫红伟2015年2月6日入狱，在二次改造评审中被评审为2良好；6、执行机关提供的罪犯闫红伟奖励审批表，证明闫红伟行政奖励为3个表扬，2019年2月、2020年2月二次被评为监狱级改造积极分子；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明闫红伟被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请闫红伟假释已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯闫红伟认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明闫红伟认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯许胜利出庭作证，证明闫红伟自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合假释条件；11、同监区罪犯付占立出庭作证，证明闫红伟自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合假释条件；12、监区管教干警纪鸿出庭证明：闫红伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警王三元出庭证明：闫红伟自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正；14、洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第181号刑事判决书证明该犯涉案赃款已全部履行。另查明，2020年4月3日，栾川县司法局作出（2020）栾司评估字第09号调查评估意见书，评估意见为罪犯闫红伟具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯闫红伟执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫红伟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初481号原告：沈嗣雄，男，汉族，1971年7月16日生，住云南省昆明市五华区。被告:姚安庆林房地产开发有限公司，住所云南省姚安县栋川镇熙瑞雅苑1栋-04号商铺，统一社会信用代码：915323255945916014。法定代表人：李林，公司总经理。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告沈嗣雄与被告姚安庆林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈嗣雄、被告姚安庆林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈嗣雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《回购协议》；2、请求判令被告返还原告预付的购房款200000.00元并支付资金占用费53900.00元（按2015年中国人民银行5年以上贷款基准利率4.9%计算五年零六个月），两项合计253900.00元。事实与理由：原告沈嗣雄和被告姚安庆林房地产开发有限公司于2015年1月19日签订《回购协议》，约定由原告向被告一次性支付200000.00元的房屋认购款，认购位于姚安县。同时，原、被告双方还约定了如果原告不需要购买认购的房屋时可以转让或要求被告回购，对于转让和回购事宜，双方约定了具体的条件和时限。原告通过转账和现金支付的方式于2015年1月19日向被告共计支付了房屋认购款200000.00元，被告于同日向原告开具了房款收据。合同签订后，被告一直没有和原告签订《商品房购销合同》，也没有按合同约定回购该房屋，而是将该房屋另售他人，致使原告无法实现合同目的。原告一直向被告主张返还认购房款，被告一直推诿拒绝。为此，特向人民法院提起诉讼，请予判决支持原告的诉讼请求。被告姚安庆林房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告提出的诉讼请求，但辩称由于被告公司资金出现困难，差欠原告的房屋认购款及资金占用利息只能等到其公司将持有的土地拍卖后才能支付原告。本院经审理认定本案事实如下：原告沈嗣雄原系被告姚安庆林房地产开发有限公司的员工。2015年1月19日，原告与被告签订《回购协议》，约定由原告向被告一次性支付200000.00元房屋认购款，认购被告位于姚安县城东片区。同时，原、被告双方还约定：原告可在回购期内（2015年11月1日至2016年2月29日之间）向被告申请回购原告认购的房屋；原告认购房屋后，在被告回购活动结束前（2016年3月1日前），可自行转让其认购的房屋。若原告转让该房屋，转让价格由原告与被转让人协商，该房屋转让所得由原告所有。转让该房屋的税费由被告承担；原告认购房屋后，被告回购活动结束前（2016年3月1日前），原告没有完成房屋转让，也没有书面提出回购申请的，视为原告购买已认购房屋。原告购买其认购房屋的，应于2016年4月1日前完成《商品房购销合同》的签订及贷款相关手续。原被告双方并约定：该房屋的回购价格不低于24万元／套，具体回购价格由双方另行协商确定；若原告按本协议约定的时间及程序向被告提出回购申请，被告应在收到书面回购申请之日起30个工作日内完成回购工作。双方签订上述《回购协议》的同日，原告向被告支付了房屋认购款200000.00元，被告于同日向原告出具了房款收据。协议签订后，被告于2015年12月3日将原告认购的房屋另行出售他人。2019年9月3日，原告向被告书面提出退筹申请，申请退回房屋认购款200000.00元，被告至今未予退回。认定上述事实，有原告提供的《回购协议》、收条、云南省农村信用社账户交易信息明细、退筹申请表、当事人陈述等证据证明，足以确认。本院认为，原被告间于2015年1月19日订立《回购协议》，约定原告认购被告位于姚安县屋，原告按照约定向被告支付了房屋认购款200000.00元，双方签订的预约合同成立并生效。此后，在协议约定的房屋回购、转让及购买期内，被告于2015年12月3日将原告认购的房屋另行出售他人，被告的行为已经构成违约，导致原告不能依预约合同的约定转让、购买或申请被告回购其认购房屋，致使原告的合同目的不能实现，原告据此请求解除《回购协议》，要求被告返还已付房屋认购款及资金占用利息的请求合法，本院予以支持。被告以其公司资金出现困难，差欠原告的房屋认购款及资金占用利息只能等到其公司将持有的土地拍卖后才能支付原告的意见不合法，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二项之规定，判决如下：一、解除原告沈嗣雄与被告姚安庆林房地产开发有限公司于2015年1月19日签订的《回购协议》；二、由被告姚安庆林房地产开发有限公司返还原告沈嗣雄房屋认购款200000.00元，并以200000.00元为本金，由被告按年利率4.9%支付沈嗣雄五年六个月的资金占用利息53900.00元，两项合计253900.00元，限本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费2554.00元，由被告姚安庆林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  黄志雄二〇二〇年七月十七日书记员  黄秋艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5809号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：练俊，男，1983年11月27日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座A-437室，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。被告：浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路133号-2，统一社会信用代码91330681MA2BHG8U33。负责人：王垂化。原告一汽租赁有限公司诉被告练俊、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告一汽租赁有限公司在本院于2020年6月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二日书记员  周庄荣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6034号原告：刘风英，女，汉族，1980年4月20日生，住平度市。被告：丁长青，住黑龙江省大兴安岭地区原告刘风英与被告丁长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告丁长青的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘风英的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日书记员  程雪红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1872号之三 申请执行人邵钰，男，1983年9月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人姜进，男，1987年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区光明小区12号楼1单元402室。 被执行人鲍卫，女，1988年9月8日出生，住浙江省台州市路桥区峰江街道蒋僧桥村4组119号。 被执行人翁云芳，女，1952年3月25日出生，住浙江省台州市椒江区光明小区12号楼1单元402室。 申请执行人邵钰与被执行人姜进、鲍卫、翁云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵钰向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人姜进返还申请执行人邵钰借款本金250000元及利息，被执行人鲍卫、翁云芳对上述借款本金100000元及利息承担返还责任，并负担案件受理费2525元、保全费1770元，执行费3677元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人姜进、鲍卫、翁云芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜进、鲍卫、翁云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜进、鲍卫、翁云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人鲍卫已于2020年4月8日支付执行款100000元，已履行完毕法律文书确定的义务；被执行人姜进所有的坐落于台州市的房地产，本院已另案依法拍卖，本案分配所得款38660元，扣除执行费、案件受理费6202元，申请执行人邵钰受偿32458元。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位132458元。暂未发现被执行人姜进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜进作出罚款决定。同时已对被执行人姜进采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵钰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 盛              刚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5515号原告:崔朝霞，女，1976年1月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：张德东，男，1971年1月14日生，汉族，住平度市开发区。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张德东赔偿原告崔朝霞经济损失36000元，于2020年7月20日前付清，逾期不付，按照40000元执行。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告张德东负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执520号之五 申请执行人管洪良,男,1971年7月10日出生,汉族，住盖州市。 被执行人赵秋红，女，1977年10月24日生，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵秋红在中国建设银行6217000630001981xxxxxx账户内存款人民币20332.86元。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈国纬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保513号 申请人：陈美芳，女，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇深二村相连宅六区４３号。 被申请人：陈静，女，1987年10月8日出生，汉族，住。 申请人陈美芳与陈静民间借贷纠纷一案，申请人陈美芳于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静名下的财产进行保全。申请人陈美芳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈美芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈静名下的财产在18000元限额内进行保全。 案件申请费200元，免予收取。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 楼璀灿
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执327号张忠仁、张岩柏、赵丹丹：张忠仁与张岩柏、赵丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的300,000.00元及利息。经立案执行，双方达成还款协议，长期履行。至此，本案按终结执行程序处理，现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年七月十九日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6315号 原告：李燕，男，1960年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。 法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。 原告李燕与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李燕到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共二次，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。 被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取94年风险抵押金1000元。 另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。 再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款3000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）306号不予受理通知书。原告遂起诉来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故原告要求被告返还集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告提出要求被告返还1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月30日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持 关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告李燕1993年2月28日风险抵押金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年七月二十八日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1918号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：陶良波，男，1977年11月22出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01刑初114号刑事判决，于2020年7月19日立案执行本院移送执行陶良波罚金一案。执行标的50000元。 被执行人陶良波户籍所在地位于四川省金堂县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 进
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1595号原告：杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司。法定代表人：叶利平，董事长。住所地：郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公室B座1402号。委托诉讼代理人：刘志恒、樊晓楠（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：武本愿，男，1970年7月6日生，汉族，住汝阳县。原告杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司与被告武本愿质押合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金107024元、利息134.72元以及逾期利息（以107024元为基数按年息12%自2018年1月30日暂计算至本次起诉之日为25718.1元，利息亦按照此标准计算至本息全部清偿之日）；2.请求判令被告支付违约金24000元；3.判令被告支付原告律师费500元；4.判令被告抵押的车牌豫Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告于原告签订汽车质（抵）押借款合同，约定借款金额120000元，年利率12%，借款期限3个月，自2017年10月31日至2018年1月29日；合同同时约定若被告未按时还款自愿承担本金的20%作为违约金；被告一起所有的号牌为豫Ａ×××××的车辆作为该借款提供抵押；向借款到期未足额偿还本息，已构成违约。原告多次催要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，依据原告的诉状及向本院提交的被告的户籍证明，被告不明确、不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭州万翼汽车租赁有限公司河南第一分公司的起诉。案件受理费1466.59元，本院全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月二十四日书记员  刘志辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4492号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，该公司员工，住。被执行人闫小红，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人周丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫小红、周丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10878、10881、10883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人闫小红、周丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务484245.23元（利息及迟延履行金暂计算至2020年3月10日，已含执行费7057.81元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人闫小红、周丽的银行存款484245.23元或扣留、提取其应得收入484245.23元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月二日书记员  李佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1085号                    罪犯梁俊杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)深中法      刑一初字第328号刑事判决，以被告人梁俊杰犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      50000元。宣判后，被告人梁俊杰不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)粤高法刑二终字第      100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁俊杰在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2015年5月      25日、2018年9月7日作出（2013）东中法刑执字第1763号、（2015）      东中法刑执字第506号、（2018）粤19刑更1209号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑一年六个月、八个月二十天、六个月，剥夺政治权利      减为三年。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯梁俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分32分。该罪犯未履行财产性      判项，根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年3月期间狱内      消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为1188.3元。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。                  323                      本院认为，罪犯梁俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯梁俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2021年1月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    324
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1494号之一被执行人：于某某，男，1971年04月27日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十七日书记员 张化石
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执恢16号关于纪克俭与*****，色音其木格民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2026）内0702民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款65000。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月8日扣划被执行人*****工资存款56000元，申请人同意退还11000元留作被执行人*****的生活费，且同意本案执行完毕，故申请人实际收到45000元。另鄂温克旗人民法院向本院送达协助执行通知书和执行裁定书，要求扣划被执行人*****银行存款，本院扣划9875元发放至鄂温克旗法院执行局账户。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13560号原告：杨在芬，女，1970年1月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程明瑶，女，1950年4月5日生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨在芬与被告程明瑶民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告杨在芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨在芬撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月十五日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1505号 上诉人（原审被告）：金钊，男，1985年10月15日出生，回族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁效永，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 上诉人金钊因与被上诉人鲁效永、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司健康权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金钊于2020年7月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人金钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金钊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4198.16元，减半收取计2099.08元，由上诉人金钊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月八日 书记员 袁 琳
泉州市泉港区人民法院   执行裁定书 (2020)闽0505执1474号 申请执行人：刘荣祥，男，1952年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈小强，男，1986年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘荣祥与被执行人陈小强民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人陈小强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈小强的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈小强限制高消费。申请执行人刘荣祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执恢20号 申请执行人：合肥天智家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：郑仁荣，该公司总经理。 被执行人：安徽九华天宝文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：方丽萍，该公司董事兼总经理。 被执行人：周红，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人合肥天智家具有限责任公司与被执行人安徽九华天宝文化旅游发展有限公司、周红买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执183号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号。法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：王兰英，女，1984年01月10出生，壮族，住百色市，被执行人：朱继发，男，1977年12月17出生，住百色市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人王兰英、朱继发借款纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3311号民事调解书，责令被执行人王兰英、朱继发向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付借款本金78708.98元及利息（待计），被执行人王兰英、朱继发设定抵押的房产（详见判决书）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人；负担案件受理费1891元、申请执行费1186元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于被执行人提供的抵押物，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 敢
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初147号原告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩春君，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张欣，该公司法务。被告：辽宁万通置业有限公司，住所地北镇市。法定代表人：林希塔，该公司董事长。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告辽宁万通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人韩春军、张欣到庭参加诉讼，被告辽宁万通置业有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款及利息958147.01元；2、要求被告给付拖欠工程款日万分之五的利息3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月13日签订影院看台及二层钢结构制作安装工程合同书，并于2016年10月21日签订影院看台增加及改造增项补充协议。合同签订后，原告依据工程合同约定完成了施工项目，总计合同工程款为1601780元，后被告支付750000元，尚欠工程款619158元。经原告多次向被告催要该笔欠款，但被告均以各种理由拒付。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告辽宁万通置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《工程合同书》及《补充协议》各一份；2、工程报价单一份；3、被告向原告支付工程款转账记录。上述证据均证明原告按合同约定为被告施工，被告尚欠原告工程款619158元。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月13日、2016年10月21日，原告与被告分别签订《工程合同书》及《补充协议》各一份，合同总计价款为1601780元，同时约定被告（甲方）不及时拨付工程款，需承担所支付工程款日万分之五的利息。截止至2016年12月20日，被告尚欠原告工程款619158元。2020年1月6日，原告诉讼来院，要求被告支付尚欠的工程款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的施工合同及补充协议系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。该建设工程施工合同在履行过程中，原告按照合同约定履行了承包人的义务，但被告拒付尚欠的工程款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的按日万分之五支付拖欠工程款利息的诉求，因双方在补充协议中对该约定已经达成合意，故依法予以认定。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，依法应予缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁万通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州缔一建筑安装有限责任公司工程款人民币619158元，并自2016年12月20日起至工程款实际给付之日止按日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13381元，由被告辽宁万通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 李 明人民陪审员 贾桂芳二〇二〇年七月七日书 记 员 夏 冰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2095号原告：马雨霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住济源市。被告：牛思宝，男，1956年2月19日出生，汉族，住济源市。被告：郑小巧，女，1958年4月20日出生，汉族，住济源市。被告牛思宝、郑小巧委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告马雨霞与被告牛思宝、郑小巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨霞,被告牛思宝、郑小巧的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款160000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年之前，原告和被告牛思宝同在济源市彩印包装有限公司工作，2012年4月至2013年4月15日期间，牛思宝分三次向原告借款共计160000元，约定利息按月息2分，每半年支付一次利息。2013年4月15日，被告牛思宝付清之前的利息并将原出具的借条收回，重新给原告出具一张160000元的借条，注明月息2分，半年付利息一次。2013年10月，牛思宝支付了2013年4月15日至2013年10月15日的利息，后于2017年春节前几天，支付了10000元利息后未再支付借款本金及利息。被告牛思宝辩称，其并没有借原告的款，原告的款系燕飞使用，燕飞和其是亲戚，其和原告是同事，原告就让其出具了借条，其仅是经手人。燕飞曾因非法吸收公众存款，被法院判决，现在服刑，其不应该承担还款责任。被告郑小巧辩称，其不知道借款一事，本次借款也没有用于家庭共同生活，2019年年底，才知道本案借款是原告为了挣取高利息，经牛思宝手将款出借给燕飞，与家庭生活无关，不是夫妻共同债务，所以其不应该承担还款责任。原告向本院提交的证据有：1、原告和被告郑小巧之间的电话录音一份，证明郑小巧知道该笔借款。2、牛思宝于2013年4月15日出具的借条一份，证明牛思宝向其借款160000元，约定月息2分，半年付利息一次（19200元）。经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该录音内容只能说明原告出借给二被告的款项，不能证明借款用于家庭共同生活，且该录音后面的内容“我问人家，人家说弄弄都给了，我也无法”能证明此款是别人借的，并不是牛思宝所使用，被告郑小巧对借款不知情，也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。对证据2的真实性无异议，但原告并没有将借款实际出借给被告牛思宝，根据借条内容，该借款也超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。被告牛思宝、郑小巧未向本院提交证据。本院认定证据如下，被告牛思宝、郑小巧对原告提交证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告牛思宝于2013年4月15日，给原告出具借条，主要内容为：今借马雨霞现金壹拾陆万元整（160000），月息2分，半年付利息一次（19200元）。2019年12月13日原告与郑小巧的通话录音显示“马雨霞：……我还是说我哥（牛思宝）拿的16万元，你能想办法给我凑凑呗，××重，真是凑不来钱……。郑小巧：我那会不是给你说了，我现在想法类，我能想着法也不能让你一直这样问我要。外面借的钱都是要，我也弄不来。马雨霞：那钱啥时候能给类……。郑小巧：我问人家，人家说弄弄都给了，我也无法呀。雨霞，我真想不出来门，有的话，宽宽，他不给我了，哪怕一年慢慢少给你，现在真想不出来门。”另查，牛思宝与郑小巧于1981年10月3日登记结婚。本院认为，被告牛思宝虽辩称其借原告的款项并非自己使用，系燕飞所用，但牛思宝于2013年4月15日给原告出具借条且也实际收到原告出借的款项，可以证明双方之间借款合同成立，对被告牛思宝向原告借款160000元的事实，本院予以确认。被告辩称本案借款已过诉讼时效，被告牛思宝给原告出具的借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，对被告的辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告牛思宝偿还借款160000元，理由正当，予以支持。虽被告郑小巧未在借条上签字，从原告与郑小巧的录音中可以认定郑小巧认可被告牛思宝向原告借款160000元，并表示同意偿还，故对原告要求被告郑小巧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告牛思宝、郑小巧于本判决生效后十日内共同偿还原告马雨霞借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告牛思宝、郑小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月十三日书记员  李清霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2099号 原告：薛庆乾，男，汉族，1967年3月26日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：郯城合信商贸有限公司。住所地山东省临沂市郯城县城区文化路11号。 法定代表人：朱长溪。 被告：朱长溪，男，汉族，1976年10月24日出生，山东省郯城县，居民。 原告薛庆乾与被告郯城合信商贸有限公司（下称合信公司）、朱长溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆乾的委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告合信公司、朱长溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛庆乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告合信公司、朱长溪偿还借款本息33000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛庆乾与李金芝系同村村民。被告合信公司由李金芝经手于2016年6月2日向原告借款30000元，使用期限为一年，自2016年6月2日至2017年6月2日，到期利息为3000元，被告同时给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告合信公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，二者存在财产混同，被告朱长溪应对被告合信公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告合信公司未辩称。 被告朱长溪未辩称。 原告薛庆乾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份和主体资格；2.原告委托诉讼代理人从郯城县市场监督管理局调取的被告郯城合信商贸有限公司的企业信息，证明被告郯城合信商贸有限公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，被告朱长溪应当对案涉公司债务承担连带责任；3.被告郯城合信商贸有限公司给原告出具的一张借据，证明被告郯城合信商贸有限公司向原告借款3万元并约定到期日期及利息的事实。被告合信公司、朱长溪经公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力。 本院经审理认定事实如下：被告合信公司于2016年6月2日向原告薛庆乾借款3万元，被告合信公司给原告薛庆乾出具了一张借据，借据加盖了被告合信公司的公章和法定代表人朱长溪的私章，并有业务经理“李金芝”的打印签名及会计“张也”的私章，借据载明了出借人、借款金额、借款单位，到期日期至2017年6月2日，到期利息为3000元。借款到期后，被告未还款，原告薛庆乾于2020年4月13日诉来本院，要求被告合信公司、朱长溪偿还借款本息33000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。被告合信公司、朱长溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。 另查明，被告合信商贸公司在郯城县市场监督管理局的企业信息载明：统一社会信用代码为91371322328434574J，注册号为371322200013257，法定代表人为朱长溪，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东（发起人）为朱长溪。 本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告合信公司向原告薛庆乾借款3万元，本案证据可以认定，根据借据载明的借款金额、借款日期、到期日期及到期利息，可以认定双方约定的借期内利率为年利率10%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告合信公司约定的利率不超过年利率24%,本院予以确认，逾期利率也应按年利率10%计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告合信公司系被告朱长溪的一人有限责任公司，被告朱长溪未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果，原告薛庆乾要求被告朱长溪对公司涉案债务承担连带责任，本院依法予以支持。被告合信公司、被告朱长溪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担不利后果。 综上所述，原告薛庆乾诉求被告合信公司、被告朱长溪偿还借款3万元和借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郯城合信商贸有限公司于判决生效后十日内向原告薛庆乾偿还借款3万元及到期利息3000元，以3万元为基数，按年利率10%支付逾期利息，自2017年6月3日起计算至实际给付之日止； 二、被告朱长溪对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告郯城合信商贸有限公司、朱长溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  侯存存
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2783号原告:王伟伟，男，汉族，1986年11月18日生，住许昌县。被告：王军刚，男，汉族，35岁，住许昌县。原告王伟伟诉被告王军刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟伟撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伟伟负担。审判员  周雪平二〇二〇年七月六日书记员  张 越
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初372号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林健，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地厦门市思明区，住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人林健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月18日4时许，被告人林健饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，途径成功大道城市快速路，行驶至转盘处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林健案发时血液中酒精含量为134.53ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林健在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林健具有坦白、在城市快速路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人林健拘役二个月，并处罚金。 被告人林健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1730号 原告：贾英辉，男，1962年6月11日出生，汉族，住新乐市。 被告：贾国峰，男，1973年3月24日出生，汉族，住新乐市。 原告贾英辉与被告贾国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英辉到庭参加诉讼，被告贾国峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾英辉向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告退回原告购房款33.5万元及利息。共计53.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，经原告被告及担保人协商达成协议，被告自愿将所属房屋以33.5万元价格卖给原告，具体位置：东名村小学南侧东西公路与天主堂南北街交叉口东南二楼西门房屋一套，并约定被告交房时间为2018年6月30日前，原告有购房合同及被告收款证明，到期后被告未交房，原告多次催要被告拒不偿还，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，原告贾英辉起诉被告贾国峰房屋买卖合同纠纷一案，诉状中贾国峰身份信息为“被告：贾国锋，男，1973年3月24日出生，汉族，住新乐市，身份证号码为1303291973××××××××与被告贾国峰不能认定系同一人，故原告贾英辉不符合起诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾英辉的起诉。 案件受理费9160元，减半收取4580元（已减半），退还原告贾英辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费9160元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2243号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该永宁县支行行长。 委托诉讼代理人：徐宗灏，中国农业银行股份有限公司永宁望远支行行长。 委托诉讼代理人：纳卫军，中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。 被告：王小锋，男，45岁，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王军艳，女，43岁，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王小锋、王军艳、银川旺元投资实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省XX堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0829刑初24号   公诉机关XX堡县人民检察院。   被告人宋潮霞，男，1966年12月16日出生于陕西省榆林市XX堡县，公民身份号码：61273XXXX61216XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市XX堡县，住该村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被XX堡县公安局取保候审，同年6月22日被XX堡县人民检察院取保候审堡县公安局取保候审，同年6月22日被XX堡县人民检察院取保候审。   指定辩护人李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   XX堡县人民检察院以吴检一部刑诉(2020)21号起诉书指控被告人宋潮霞犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX堡县人民检察院指派检察员李秋平、慕欢欢出庭支持公诉，被告人宋潮霞及其指定辩护人李武继到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX堡县人民检察院指控，2020年5月29日20时25分，被告人宋潮霞酒后无证驾驶陕KXXXXX“东风牌”小型面包车，沿XX堡城区由西向东行驶至粮站岔口附近时，被吴堡县公安局执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人宋潮霞血液中乙醇浓度为189.54mg/100ml。   吴堡县人民检察院认为，被告人宋潮霞的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金4000元。被告人宋潮霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人宋潮霞及其指定辩护人李武继在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行驶证复印件、抓获经过、检查笔录、血醇检验报告、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋潮霞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人宋潮霞依法应予惩处。被告人宋潮霞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人宋潮霞属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。指定辩护人李武继所持从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人宋潮霞犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元(罚金在本判决生效之日起十日内缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2020年9月20日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审 判 员  王明海                                二0二0年七月二十一日   法官助理  周学宝                                书 记 员 弓利云                1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更903号罪犯吕俊奇，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0206刑初639号刑事判决，以被告人吕俊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吕俊奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕俊奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。案发后，该犯家属已代为赔偿被害单位全部损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕俊奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕俊奇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳??????