wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申634号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高安市宏隆物流有限公司。住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场。法定代表人：胡彪，该公司经理。委托诉讼代理人：罗孟珍，江西启动律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢举文，男，1979年12月5日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。被申请人（一审被告）：谢举亮，男，1981年8月12日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。再审申请人高安市宏隆物流有限公司（以下简称宏隆公司）因与被申请人谢举文、谢举亮分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏隆公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。（一）二审判决依据2017年12月25日的《协议书》认定宏隆公司与谢举文、谢举亮之间对欠款数额、支付方式、违约责任等内容进行了重新约定是错误的。1.谢举文、谢举亮与宏隆公司就购买的十辆车签订的十份《借款及担保合同》合法有效，该十份合同中关于利息及违约责任等约定依法应当继续履行。在谢举文、谢举亮还款不积极的情况下，二审判决认定《借款及担保合同》已经解除系认定事实错误，且与一般交易习惯严重不符，损害了宏隆公司的合法权益。2.宏隆公司与谢举文签订的案涉《协议书》是对双方当事人之间借款本金的总确认，是对之前签订的十份《借款及担保合同》的补充及变更，而非解除，更不是与谢觉亮的债务转让的重新约定。谢举亮的三辆车75万元的债务没有约定债务转让。谢举亮购车是委托谢举文进行办理，故借款应为谢举亮的债务，而非谢举文的债务。案涉《协议书》并不能推断宏隆公司与谢举文约定谢举亮的债务由谢举文承受。（二）二审判决对谢举文30万元的还款全部认定未归还借款本金是错误的，其中252500元是对利息的偿付。（三）二审判决依据宏隆公司法定代表人胡彪2018年7月13日的微信聊天记录认定宏隆公司与谢举文、谢举亮约定十辆车全部以车抵债，抵偿全部欠款，该认定错误。二、二审判决适用法律错误。二审判决依据案涉《协议书》对宏隆公司利息的诉请及对谢举亮的诉请不予支持，缺乏法律依据。三、二审判决的处理结果导致宏隆公司的合法权益受损严重。宏隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。谢举文、谢举亮提交意见称，1.宏隆公司认为一审判决有错误，应当提起上诉，宏隆公司并未上诉，且在二审诉讼中明确表示一审判决正确应予维持，对其再审请求应不予支持。2.二审法院改判依据的微信记录经当庭播放并经双方质证后作为本案认定基本事实的证据，足以证明宏隆公司与谢举文达成以车抵债的口头协议，双方的债权债务已经结清是事实。3.宏隆公司在诉讼过程中隐瞒案件事实，现又无新证据的情况下提起再审申请，实则滥用诉权，不断制造诉累。宏隆公司另案诉请谢举亮名下购买的3台车辆，谢举文提交案涉《协议书》后撤诉。案涉九辆车实际卖了多少钱，宏隆公司始终未告知法院，其公司仅以评估价要求谢举文补齐差价显属不公。故请求法院驳回宏隆公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为谢举文、谢举亮是否还应偿还宏隆公司欠款本金454257.5元及利息（按照月息1%计算至还清之日止）的问题。1.根据一、二审查明的双方当事人无异议的事实可知，2017年6月至9月，谢举文向宏隆公司借款购买十辆车，并分别签订了十份《借款及担保合同》《借条》《授权委托书》，其中有三辆车由谢举文委托谢举亮签订，约定每辆车借款25万元，每月支付11000元，还款期限两年，月息1%。合同签订后，谢举文支付了部分首付款，但购车借款未偿还。2017年12月25日，谢举文与宏隆公司重新签订一份《协议书》，约定十辆车共欠购车款250万元，按季度支付。协议签订后，谢举文陆续支付了尚欠的首付款和借款。截止至2018年1月30日谢举文尚欠首付款2.2万元，截止至2018年6月5日谢举文已支付欠款30万元。在谢举文交还五辆车后，宏隆公司法定代表人胡彪于2018年7月13日通过微信明确告知谢举文不用办理结清手续，账本已全部消掉,电脑（数据）亦已消除。从谢举文与宏隆公司法定代表人之间的微信往来内容可以判断，宏隆公司与谢举文达成了以车辆的剩余价值抵偿谢举文全部欠款的一致意思表示。二审判决未支持宏隆公司要求谢举文再支付欠车款的理由并无不当。宏隆公司对微信内容的理解，认为仅是针对结清手续进行的答复，并非指所有债务已经免除。该理解与微信内容不相符。2.案涉《协议书》仅约定了欠款金额，并未明确约定利息的给付，是对之前签订的《借款及担保合同》的重新约定，一审判决未认定相关利息并无不当。宏隆公司未上诉，其再审审查接阶段提出要求谢举文、谢举亮不仅应支付欠车款本金还应支付利息的主张亦不能成立。3.关于谢举亮的责任承担问题。一审判决认定案涉的债务由谢举文承担，未判定谢举亮对案涉债务承担还款责任。一审判决作出后宏隆公司并未提起上诉，应视为其对谢举亮不承担案涉债务的内容认可。现宏隆公司再审申请阶段提出该异议内容，不予支持。综上，宏隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高安市宏隆物流有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 黄声敏二〇二〇年七月二十九日书记员 严 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执381号之一申请执行人张弘，男，1948年10月18日出生，满族，住北京市东城区。委托代理人刘超，北京市两高律师事务所律师。被执行人张娟娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告张弘与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款30万元及利息、案件受理费5800元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年5月9日查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制该车辆。本院划拨被执行人名下公积金1321.33元，扣除执行费50元，发还申请执行人1271.33元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年七月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初1943号 原告：李某，男，2008年2月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：雍正成，男，1978年5月7日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：秦碧生，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司，地址：会理县。 法定代表人：刘天星，该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：彭杰琳，四川律师事务所律师。 原告李某与被告秦碧生、被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年9月15日，秦碧生驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由会理县云甸镇方向往会理县城方向行驶，14时30分许，当车行至108国道2918ＫＭ＋200ｍ处时，在超越前方同向李洪金驾驶并搭乘李某的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车过程中两车发生擦挂，造成李洪金、李某二人受伤以及两车受损的交通事故。2019年9月23日，经会理县公安局交通警察大队认定：秦碧生应负此次事故的全部责任；李洪金、李某二人均不负此次事故责任。事故发生后，被告秦碧生垫付原告李某医疗费3169.49元、生活费1000元。另查明，被告秦碧生驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车向被告中国平安保险公司处投保了交强险等。现原告李某起诉来院，要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金合计44910元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失，合计27680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司在交强险范围内全额赔偿原告李某。 二、另由被告秦碧生一次性补偿原告李某其他损失2000元、鉴定费2000元。 三、被告秦碧生垫付原告李某医疗费3169.49元、生活费1000元，此款由被告秦碧生自行向被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司理赔（该理赔款由被告秦碧生领取）。 四、上述费用合计后，由被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司赔偿原告李某27680元，由被告秦碧生赔偿原告李某3200元（包含诉讼费）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告秦碧生负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 臧 赟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特739号申请人：耿树奎，男，1957年12月22日生，汉族，住平度市。申请人：刘建春，男，1957年2月25日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月29日立案受理申请人耿树奎与刘建春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘建春支付耿树奎化肥款25000元，于2020年10月1日前支付8000元，于2021年10月1日前付7000元，于2022年10月1日前付5000元，余款5000元于2023年10月1日前付清，若刘建春有任何一笔还款逾期，耿树奎可就剩余全部欠款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿树奎与刘建春于2020年7月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十九日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初690号申请人：刘小明，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：李保成，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：苏芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人刘小明与被申请人李保成、苏芳民间借贷纠纷一案，申请人刘小明于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保成、苏芳的银行存款166500元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人刘小明以其所有的豫Ｈ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘小明为防止被申请人李保成、苏芳在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘小明提供担保的豫Ｈ×××××号宝马牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人李保成、苏芳的银行存款166500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玮二〇二〇年七月七日书记员  姬倩倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4010号原告：江苏信德财务管理有限公司，统一社会信用代码913211813389802887，住所地：丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场A座9楼。法定代表人：朱尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘妮，该公司员工。被告：张玉庭，女，1997年9月4日生，汉族，住丹阳市。原告江苏信德财务管理有限公司与被告张玉庭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏信德财务管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告江苏信德财务管理有限公司负担。审判员  汤春迩二〇二〇年七月十四日书记员  吴丹阳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民再13号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道和平路108-2-3号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系该行员工。被告：吴长财，男，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程富春，男，1958年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈永清，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程富选，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李福成，男，1950年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告吴长财、程富春、陈永清、程富选、李福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出(2015)金民初字第6154号民事判决，该判决生效后，大连市人民检察院向大连市中级人民法院提出抗诉，大连市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽02民抗32号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0213民再8号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民再192号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213民再8号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月25日立案后，原告因与实际用款人协商达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金民初字第6154号民事判决；二、准许原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。原审案件受理费1050元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行承担。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月八日书 记 员  万 汇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执348号申请执行人：徐育路，男，1980年8月20日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。申请执行人：范从玲，女，1983年9月10日出生，汉族，无业，住盱眙县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被执行人：江苏瑞祥房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：黄国华，职务不详。申请执行人徐育路与被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0830民初3730号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐育路、范从玲支付2015年7月29日至2018年7月29日期间的逾期交房违约金41580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告江苏瑞祥房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年2月19日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已退回。之后，本院于2020年2月27日向被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，公告期满后，被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、2020年7月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中；本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月29日依法将被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司纳入限制高消费名单中。3、2020年2月19日、2020年5月16日、2020年7月13日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月29日，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司开发的龙居苑小区已无可售房源。5、本院执行人员于2020年7月25日，前往被执行人开发建设的盱眙县太和街道龙居苑小区调查走访，该小区物业主管反映被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司已搬走，之前的办公场所是租房经营的，被执行人在小区内无其他财产。6、因未查找到被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司法定代表人下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日以电话及短信的形式将被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，不申请将被执行人江苏瑞祥房地产开发有限公司移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3730号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  陶婷婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2006号 刘某某、杨某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的刘某某等申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周旭东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3646号原告：孙永利，男，1953年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：车军，男，1962年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告孙永利与被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永利撤诉。案件受理费480元（原告已预交），由原告孙永利负担。审判员  秦绪义二〇二〇年七月三十日法官助理于洋书记员唐岩波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之九申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
西藏自治区定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0231民初33号 原告:巴平,男,1975年7月16日出生,藏族,西藏定结县人，公务员，现住西藏定结县江嘎中心路11号。 被告:次仁普芝,女,1984男1月11日出生,藏族,西藏定结县人，养护段道工，现住西藏定结县长春迎宾路1号。 原告巴平与被告次仁普芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告巴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴平撤回起诉处理。 审判员 洛 桑 二〇二〇年七月二十七日 书记员 仓木拉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1029号之一申请执行人：叶汝波，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马磊，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1103号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  许 欣
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2829号   原告：王强，男，1988年11月21日出生，汉族，住甘肃省临夏市。   被告：李永翚，男，1967年11月15日出生，土族，住西宁市。   原告王强与被告李永翚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王强撤回起诉。   案件受理费1125元，已减半收取，由原告王强负担。   审判员 杨 武     二〇二〇年七月二十四日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执900号 彭文龙 本院执行的追缴彭文龙违法所得一案，经强制执行，（2019）湘0626刑初308号刑事判决书所确认的追缴彭文龙违法所得人民币43786元一项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2713号申请执行人：李琪.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司.李琪与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17320元。经本院立案执行，现已强制执行到位17320元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执733号之一 申请执行人：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道12号，统一社会信用代码914406005516564958。 法定代表人：孙德聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。 被执行人：湖南舒恋卫生用品有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县湘龙街道办事处石子社区（原树林制革厂内），统一社会信用代码9143012157223999XL。 法定代表人：何雪英，该公司总经理。 原告佛山南宝高盛高新材料有限公司诉被告湖南舒恋卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3315号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告清偿货款115000元及利息，并负担案件受理费1329元、保全费1109元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的为119973.11元，执行费为1702元。 本院在审理（2019）粤0607民初3315号案中依申请以（2019）粤0607执保487号案于2019年7月17日冻结了湖南舒恋卫生用品有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行的43×××49账户，冻结最高金额为117890.33元，冻结期限为一年。本院在执行过程中，于2020年7月8日划拨了上述存款4743.7元，上述执行到位的案款已退付给本案申请执行人；本院又于2020年7月10日以（2020）粤0607执733号案冻结了被执行人湖南舒恋卫生用品有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行的43×××49账户，冻结最高金额为121810元，冻结期限为一年。本院依法向被执行人住所地所在的湖南省长沙县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，未能发现被执行人名下有不动产登记情况。除此之外，本院在执行查控系统未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结、划拨了被执行人名下的财产，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执733号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇二〇年七月十日 书记员  李 妍
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初3109号 申请人：李思语，女，1994年9月生，汉族，住常州市新北区。 被申请人：张旭洋，男，1995年5月生，汉族，住常州市天宁区。 本院在审理申请人李思语与被申请人张旭洋民间借贷纠纷一案中，申请人李思语于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张旭洋的银行存款9.8万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。 本院认为，申请人李思语对被申请人张旭洋进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭洋的银行存款9.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  查熙迪 二〇二〇年七月二十六日 书记员  韩雁竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执772号之十三申请执行人：梁鹏，男，1986年4月4日，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人高婷婷在62×××44账户内余额人民币0.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高婷婷在交通银行62×××44账户内存款人民币279229.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三日书记员  姚先明
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保628号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与潘某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗108号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪治广，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何发柱，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋萍，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宋执文，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：张琼，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申诉人汪治广因与被申诉人何发柱、宋萍、宋执文，原审被告张琼股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终4314号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执741号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人高凯，男，汉族，生于1968年10月3日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人高凯追偿权纠纷一案，（2018）川0781民初4863号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人高凯支付35441.03元（不含利息），并承担案件受理费343元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年6月17日查封了高凯名下房产，查封期限三年，因该房产系农房而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4863号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1)。法定代表人：程俊杰，系该行行长。被执行人：张仁卫，男，1971年3月3日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人张仁卫银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6823号判决已经发生法律效力。因被执行人张仁卫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张仁卫所有的凯马牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 赵世超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执455号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：倪成，男，1981年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金利子，女，1984年7月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨木胜，男，1978年6月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万恭贻，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪兴伏，男，1969年9月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月15日作出（2019）苏0830民初1605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告倪成、金利子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金12万元及利息、罚息、复利（截止2019年3月12日的利息、罚息、复利为13510.88元；2019年3月13日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨木胜、万恭贻、倪兴伏对本判决第一项被告倪成、金利子应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月11日，本院按照被执行人在借款合同中明确约定的地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人杨木胜、万恭贻、倪兴伏的邮寄回执显示已签收，被执行人倪成、金利子的邮寄回执显示被退回，应视为送达。之后，被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏纳入限制高消费名单中；2020年7月23日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月11日、5月6日、7月7日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人倪成名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被查封，但未实际控制，未查询到被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人倪成名下有辆车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，系有履行能力而未履行义务，故依法对其采取罚款人民币2000元。5、2020年3月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月7日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏名下无房产登记信息。6、2020年4月10日、5月6日，本院工作人员通过电话和实地走访，对被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人倪成、金利子、杨木胜、万恭贻、倪兴伏长期不在户籍地生活，去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月23日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为135065.88元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人倪成名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1605号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十三日书记员  李永明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3175号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：陈水香，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与陈水香物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十三日书记员  曹漓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4167号之一 申请执行人傅沛强，男，1977年7月25日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人尹灿标，男，1981年12月20日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12703号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款130000元及利息，并承担诉讼费4121.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2020年3月26日冻结被执行人在深圳前海微众银行的9999600400630101680865账户；于2020年3月27日冻结在工商银行的20×××33账户，冻结期限一年。扣得存款共16156.95元，扣除执行费142元，剩余款项支付给申请执行人。于2020年3月27日档案查封其名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4167号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月一日 书记员  卢锐江
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初316号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人苏长哲，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年8月25日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留10日，并处罚款人民币1500元，2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月16日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2020年7月8日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z254号起诉书指控被告人苏长哲犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人苏长哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏长哲无有效机动车驾驶资格证，于2019年8月25日上午，驾驶一辆无号牌正三轮车，运载货物乘载罗某某，沿着S233省道自南往北方向行驶至潮州市潮安区********时，车辆碰撞到前方沿路边步行的被害人陈某某，造成被害人陈某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人苏长哲停车报警，后被接报到场的民警带回审查。被害人陈某某经抢救无效于当天死亡。案发后，被告人苏长哲一方赔偿被害人家属经济损失人民币500000元取得被害人家属的谅解。经广东省潮州市********检验：考虑陈某某符合创伤性失血性休克而死亡。经广东省潮州市********检验：送检的苏长哲血样中未检出乙醇成分。经《道路交通事故认定书》认定：苏长哲应负本事故的全部责任，陈某某无事故责任。公诉机关认为，被告人苏长哲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人苏长哲判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人苏长哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏长哲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏长哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且在案发后能赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。鉴于被告人苏长哲没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏长哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年七月十七日书记员  杨 霓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6067号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司法务。被告：丁雅雯，女，1982年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告丁雅雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告宁夏立达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年七月十三日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更299号罪犯王江凯，男，1991年6月24日出生，蒙古族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民法院于2019年1月28日作出(2019)沪0117刑初55号刑事判决，以被告人王江凯犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年9月21日起至2020年9月20日止)。判决发生法律效力后，罪犯王江凯于2019年2月26日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王江凯自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯王江凯减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕110号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王江凯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王江凯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯王江凯的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王江凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王江凯减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年9月21日起至2020年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初3282号 原告：孟光明，男，汉族，1968年1月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被告：刘小平，男，汉族，1972年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告孟光明与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟光明、被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息1.5分，自2016年9月13日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，经案外人韩东杰介绍，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，经过协商原告同意被告的借款请求，但是必须以韩东杰作为担保人，同日原告向被告转账200000元，被告向原告出具借条一张，约定月息1.5分，借款期限为一年。2017年9月13日借款到期后，被告因资金周转困难提出续借一年，原告同意，同日被告向原告出具了一张272000元的借条（其中包括借款本金200000元和自2016年9月13日起至2018年9月12日止期间的借款利息72000元）。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故成诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告刘小平于本判决生效之日起十日内向原告孟光明清偿借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按月息1.5分，自2016年9月13日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，原告已预交，减半收取计3162.5元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审  判  员    粟  洁                           二〇二〇年七月十七日       书  记  员    白潇潇 1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执618号   申请执行人：红某,住所地吴忠市。   经营者：杨伟成，1972年6月出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区。公民身份号码：×××。   被执行人：赫某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行红某与赫某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赫某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人赫某名下车牌号为×××车辆车户，因车辆去向不明，未实际扣押。申请执行人红某也不能提供被执行人赫某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人赫某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人红某经营者杨伟成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执965号之六申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：曹文军,男，汉族，1966年9月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1505号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文军在中国农业银行10×××81账户内存款人民币29673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  杨 灿
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初294号 原告：杨宪磊,男，1990年7月15日出生，汉族，个体户，住铜川市新区。 被告：铜川市王益区吕军装饰材料店，住所地：铜川市王益区。 经营者:吕军，住铜川市王益区。 委托代理人王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 原告杨宪磊与被告铜川市王益区吕军装饰材料店（以下简称吕军装饰店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨宪磊、被告委托代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宪磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款21491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016-2017年间，被告干整体家装需要原告材料（地板砖墙砖小地砖）等，2017年底被告打欠条称来年给钱，2018年-2019年打电话给被告多次催要未果，故诉至法院请求被告立即还款。 被告吕军装饰店辩称：吕军装饰店登记为个体工商户，但实际是在2013年起就由吕军与倪群喜合伙经营，且倪群喜于2018年11月19日向吕军书写《声明》一份，明确合伙于2018年春天分手，并承诺于吕军装饰店在2016年至2017年间的欠账，一概由倪群喜负责，与吕军无关。应依照相关法律规定，追加倪群喜参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年—2017年，原告杨宪磊陆续给被告吕军装饰店供应墙砖、地砖等材料，共计向被告供货46191元，其中被告盖章、吕军签名确认欠砖钱23489元，原告单方记账22702元。2017年倪群喜、吕军共向原告支付地砖等货款25000元，下欠原告地砖等货款21191元未付。另被告下欠原告供货时的运费300元，共计21491元。 上述事实有身份证复印件，2017年5月3日工商服务业统一收款收据，铜川市大运墙地砖批发部记账单，庭审笔录等在卷佐证。本院予以确认。 本院认为：原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告已经按照约定履行了供应瓷砖的义务，被告接受并以收款收据形式盖章确认了欠砖钱数额23489元，被告对该收款收据真实性无异议，双方均应按照约定履行自己的义务。原告称被告盖章确认的23489元，加上原告单方记账的22702元，被告共计欠原告瓷砖钱46191元，后被告陆续向原告支付25000元，下欠21191元未付，被告亦认可下欠原告货款21191元未付，故被告应向原告支付下欠货款21191元。关于原告主张的300元运费，因原告未能提交运费的相关票据，亦不能证明该运费应由谁负担，故关于300元运费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告铜川市王益区吕军装饰材料店于本判决生效后十日内向原告杨宪磊支付货款21191元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告铜川市王益区吕军装饰材料店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李艳冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  常 辉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1347号 申请保全人：孙海平，男，1979年4月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：**，男，1967年5月9日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人孙海平与被保全人**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执518号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人**银行存款250000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执330号之一申请执行人：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇玉石村六组。法定代表人：黄成明，总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被执行人：姜旋，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被执行人姜旋委托合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初859号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姜旋支付货款400,000.00元及资金损失178,571.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日立案后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，仅查询到被执行人姜旋名下有号牌为川F0LL90的丰田牌汽车一辆及部分存款。本院依法冻结了被执行人姜旋名下银行账户（冻结期限至2021年4月12日），并划拨了其存款2,901.00元用于支付一审案件受理费；本院另查封了被执行人姜旋名下川F0LXXX的丰田牌汽车（查封期限至2022年4月20日），但未能实际控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年七月七日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执755号申请执行人:项梦，女，1988年7月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市东恒健身服务有限公司（曾用名：荆州市豪迈健身服务有限公司），住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊，系该公司经理。申请执行人项梦与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项梦向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市东恒健身服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入9524.1元【本金1672元、利息205.1元、私教费6300元、利息735元、维权损失500元、案件受理费62元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3166号原告：黄述岭，男，1960年11月20日出生，汉族，住方城县。委托代理人：姜洪凯，男方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：贾杰，女，1972年7月20日生，汉族，住方城县。原告黄述岭与被告贾杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄述岭及其委托代理人姜洪凯到庭参加了诉讼。被告贾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄述岭诉称：2014年被告贾杰因做生意向原告借款100000元，约定月息900元，至2018年10月30日被告向原告清偿了前期利息，并更换了借条，保证自2018年11月起每月归还6000元。但逾期后，经原告多次追要被告至今未归还，原告依法起诉，、请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：（2020）原告黄述岭身份证复印件一份；（2020）2018年10月30日借条一份。被告贾杰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。本院查明：被告贾杰因做生意需要用钱向原告黄述岭借款100000元，于2018年10月30日向原告出具了借条一份。该款经原告追要，被告贾杰归还2400元本金后下剩97600元至今未归还，原告黄述岭于2020年6月28日向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金97600元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告贾杰向原告黄述岭借款属实，有原告向本院提交的借条为凭，原告要求被告归还借款97600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄述岭诉称自借款之日起按双方约定给付利息的请求，因向本院提交的借条上面未约定利率，故该项请求本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%计付利息为宜。被告贾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告贾杰于本判决生效后十日内偿还原告黄述岭借款本金97600元，并自起诉之日（2020年6月28日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150，由被告贾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月九日书记员  宋宗栩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终678号 上诉人（原审被告）：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东汇美装饰广场对面。 法定代表人：张凤锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 上诉人盘锦中美天元房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2020年7月27日以与上诉人盘锦中美天元房地产开发有限公司意图达成庭外和解为由，向本院提出申请，请求撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2320号民事判决。 二、准许原审原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回一审起诉。 一审案件受理费123056元，减半收取61528元，由被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。二审案件受理费81440元，减半收取40720元，由被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。鉴定费35万元，由被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。财产保全费5000元，被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 于 畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执822号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人梁鹏，男，1988年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁小林，男，1965年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁云飞，女，1971年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁鹏、梁小林、梁云飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行梁鹏、梁小林、梁云飞履行生效法律文书确定的债务231670元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁鹏、梁小林、梁云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁鹏、梁小林、梁云飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁鹏、梁小林、梁云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁鹏、梁小林、梁云飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁鹏、梁小林、梁云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执822号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1933号杨建芝（申请执行人）、昆明芳琼经贸有限公司（被执行人）：杨建芝与昆明芳琼经贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50663.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位50663.10元，本院已将该款转付给杨建芝。至此，杨建芝向本院申请执行的(2020)云01民终1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月二十八日法官助理李继学书记员张云福
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2870号原告：郭东梅，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住聊城市。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告郭东梅诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬9375元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭东梅的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月三十日法官助理李学正书记员高伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终624号上诉人(原审被告)：方静，女，1983年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春。上诉人方静因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10709号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。方静上诉称，上诉人的居住地位于上海市浦东新区，根据“原告就被告”原则，应由浦东新区法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。上海鋆街商业经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2202号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。社会统一信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人:梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：阎先忠，男,1971年3月17日出生，汉族，自由职业，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告阎先忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁霄，被告阎先忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币66756.87元；2、判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用23003.72元(截至2020年3月17日)及至欠款清偿日的利息和费用；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告从原告处申领了账号为62×××26的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金66756.87元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用23003.72元(共计人民币89760.59元)。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。被告阎先忠辩称，这张信用卡后面不是被告自己用的。2015年年底让阎丙国帮被告还信用卡，给了阎丙国七张信用卡，案佘信用卡是到期后银行给的新卡，当时额度是10000元，直到2019年，阎丙国不还款后，银行催收，才知道额度成了100000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告从原告处申领金穗信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。截至2020年3月17日，被告共欠原告本金66756.87元，利息16643.43元（从逾期之日2018年10月8日至2020年3月17日，执行利率日万分之五），滞纳金3748.45元（从逾期之日2018年10月8日至2019年8月8日，每月以透支金额的10%为最低还款额的5%计算10期），手续费（含超限费）2611.84元。上述款项共计89760.59元，原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、照片、信用卡透支欠款清单、账户详细信息和催收资料信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合法有效，自此双方形成借贷关系，对双方均具有约束力。被告领卡后多次透支消费，经原告多次催收，尚欠原告欠款本息、滞纳金、手续费等共计89760.59元，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还金穗贷记（信用）卡欠款本金人民币66756.87元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付金穗贷记（信用）卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用23003.72元(截至2020年3月17日)及至欠款清偿日的利息和费用的诉讼请求，本院予以支持被告支付原告金穗贷记（信用）卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用23003.72元(截至2020年3月17日)及至欠款清偿日的利息；因原告未明确至欠款清偿日的费用的具体项目和计算方式，诉讼请求不具体，故本院不予支持。庭审中，被告对其答辩主张未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阎先忠偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行金穗贷记（信用）卡欠款本金人民币66756.87元；二、被告阎先忠支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行金穗贷记（信用）卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用23003.72元(截至2020年3月17日)及至欠款清偿日的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行其他诉讼请求；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告阎先忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月十五日代理书记员  刘欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2681号 原告：高庆磊，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：杨萌，女，1990年8月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 高庆磊与杨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高庆磊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高庆磊撤诉。 案件受理费50元由原告高庆磊负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 燕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1547号 原告：张某，女，1987年7月1日出生，汉族，住献县。 被告：黄某，男，1988年5月8日出生，汉族，住献县。 原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，但原告张某经本院催告明确表示不交纳本案诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 审判员 钱 英 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨胜勇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初799号原告：贾维平，男，1976年11月10日出生，汉族，农民。被告：陈世雄，男，1970年11月28日出生，汉族，朔城区照十八庄村中学教师。原告贾维平与被告陈世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾维平，被告陈世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世雄支付借款人民币47000元；2.判令被告支付利息暂计16035.83元及实际支付完毕之日止的利息。事实与理由：被告于2014年10月21日因资金周转困难向原告贾维平借款人民币50000元，原告于是用户口簿在农村信用社抵押贷款5万元借给被告，于2014年10月21日被告给原告书写了一支借条，内容为：“今借到贾维平用户口簿在民福信用社抵押贷款（伍万元整）50000元。陈世雄，2014.10.21.”立据为证。被告未全部履行还款义务，于2019年10月30日原告多次催款，被告又给原告书写了一支借款还款承诺，后被告还是未履行还款义务，现被告还欠贷款47000元未偿还，从信用社调出的贷款明细显示，从2016年至2009年12月31日止利息为16035.83元，被告还款3000元本金，后原告再次要求被告支付剩余款项及利息，被告一直找各种理由来推诿。综上所述被告签订的《借条》、贷款明细是真实意思表示，合法有效，能够证明被告给原告书写欠款单的事实，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的资金占用损失计算方法按年利率百分之六。”也可以按借款约定的履行，在借条上未约定利息，可是有信用社贷款明细能够证明有利息。原告主张按照信用社贷款流水为准，要求被告履行还款义务及利息。被告未履行还款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，理由充分，人民法院应予支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。陈世雄承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈世雄于本判决生效后十日内偿还原告借款本金47000元、利息16035.83元及至本判决实际执行完毕之日止的利息（以朔州农村商业银行股份有限公司朔城区民福分理处贷款信息单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告陈世雄负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年七月二十三日书记员 段 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2583号原告：嘉兴欣利泽房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区置地大厦西楼105室。统一社会信用代码：91330401MA29FW4DXA。法定代表人：毛朝辉。委托诉讼代理人：任伟，男，该公司员工。被告：潘婷，女，1980年9月17日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告嘉兴欣利泽房地产开发有限公司诉被告潘婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年七月二十八日书记员  陶一敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2553号广发银行股份有限公司曲靖分行、蔡爱华、杨成木：广发银行股份有限公司曲靖分行与蔡爱华、杨成木借款合同纠纷一案，申请执行标的353222.28元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人于2020年8月10日前将案件受理费9630.00元及保全费2197.00元偿清，共计11827.00元；2、被执行人于2020年8月31日前偿还本金155785.74元；3、被执行人于2020年9月至12月每月30日前偿还利息20000.00元；4、被执行人于2021年1月30日前偿还利息80000.00元；5、被执行人于2021年2月28日前将剩余的利息（含罚息及复利）一次性偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初203号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人代兰梅，女，1942年9月21日出生，身份证号码342221194209213025，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县葛集镇贾寨001。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月30日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）191号                  指控事实              2019年冬天，被告人代兰梅在砀山县葛集镇贾寨村贾寨自家蒜地内非法种植罂粟。2020年3月13日被砀山县公安局民警在工作中发现并全部铲除。经现场清点代兰梅共种植罂粟779株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人代兰梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人代兰梅犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决      结果              被告人代兰梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                        二○二○年七月九日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执678号申请人毛腊梅，女，彝族，1994年1月30日生，马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被执行人张艳梅，女，汉族，1990年5月22日生，沾益区人，住沾益区。关于申请人毛腊梅与被执行人张艳梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云0302民初7467号法律文书已发生法律效力，权利人毛腊梅于2020年02月21日向本院申请执行，执行标的57669.80元，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人张艳梅送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人张艳梅名下无银行存款信息、无房屋及车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执678号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月三十日书记员  巴 鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1654号申请执行人：王枫。被执行人：刘大维。申请执行人王枫与刘大维为委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6438号，判令被执行人向申请人给付欠款103500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王枫于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年七月三十日书记员 贾             林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1130号申请保全人：王继坤,男,汉族,1965年10月15日出生,住新泰市××号。被保全人：赵广,男,汉族,1970年10月8日出生,住新泰市××玫瑰园××楼××单元××室。被保全人:姜娜,女,汉族,1976年11月20日出生,住新泰市××玫瑰园××楼××单元××室。本院在保全申请保全人王继坤与被保全人赵广、姜娜房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1077号申请执行人：曹风祥，男，1977年1月16日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人：吴洪梅，女，1976年10月15日生，布依族，贵州省福泉市人。曹风祥与吴洪梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3900元及本案执行费，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴洪梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人吴洪梅履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  王志彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2970号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：常充，男，汉族，1988年9月9日生，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告常充金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、杨蕙心到庭参加诉讼。被告常充经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金90200.4元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日，被告欠付利息16965.25元、罚息52724.57元、复利27199.38元），暂合计187089.6元。被告常充未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年10月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告常充签订《个人信用贷款合同》，约定：借款额度为129000元，额度有效期限为自2015年10月14日至2018年10月14日；借款用途为装修、购家私电器；贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%；逾期罚息利率为固定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2015年10月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行实际合计发放贷款金额129000元。首次逾期还款日为2016年12月14日。截至2020年1月7日，尚欠本金90200.4元、利息16965.25元、罚息52724.57元、复利11775.55元未还，合计171665.77元；综上所述，被告常充逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告常充经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常充于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90200.4元、利息16965.25元，及截至2020年1月7日的罚息52724.57元、复利11775.55元，合计171665.77元；二、被告常充于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金90200.4为基数，复利以利息16965.25元为基数，均按月利率1.53%，上浮50%，自2020年1月8日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费4040元，由被告常充负担3707元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  史玉珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜梦迪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15572号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘润钦行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1255号行政裁定书】，被执行人刘润钦已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1294号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴廷玉(曾用名：吴廷达)，男，1967年4月8日出生，苗族，户籍地贵州省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1827号起诉书指控被告人吴廷玉犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人吴廷玉及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月6日19时许，被告人吴廷玉至本市闵行区纪翟路北青公路路口西北侧附近，以抬起后轮直接推行的方式窃得一辆停放于此的价值人民1,468元的“哈啰”共享单车，并藏匿于本市闵行区纪翟路雅乐路的建筑工地宿舍内。后被告人吴廷玉在其宿舍内使用锯条将该单车的后轮锁锯开，并使用油漆将该单车车身涂改成黄色。2020年5月8日，被告人吴廷玉接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人吴廷玉犯盗窃罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴廷玉判处拘役四个月，并处罚金。被告人吴廷玉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴廷玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有自首且自愿认罪认罚为由，请求对被告人吴廷玉从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴廷玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月十七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1534号 陈伟荣： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4356号《民事判决书》，原告：蔡振维），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款62.5元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3138号原告：孙承德，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业，现住东港市大东区。委托诉讼代理人：张永家，男，1948年3月5日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被告：范德全，男，1981年7月19日出生，满族，无职业，现住东港市大东区。原告孙承德与被告范德全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承德及其委托诉讼代理人张永家、被告范德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告违约金26000元；二、被告缴纳自退租之日起到门市房出租时止（暂定3个月）期间的租金10000元；三、解除双方的租赁合同。事实与理由：被告为开办食品百货超市，于2018年6月13日签订《门市出租合同》，约定由被告承租原告的门市房，租期5年，自2018年6月13日至2023年6月13日止，租金每年40000元，一年一交（时间为5月13日）。合同约定期限内拖欠房租，需支付年租金20%的违约金。被告租用2年后，不遵守合同，另租他房，拒交房租并声称退租，损害了原告的利益。被告辩称，同意解除合同，但不同意续交租金、承担违约金。因房租过高，在合同没到期时，被告已两次告知原告不再租用房屋，2020年5月1日，被告已将涉案房屋清空。本院经审理认定事实如下：原告在东港市大东区意利·黄海明珠小区有门市房一处。2018年6月13日，原、被告签订《门市出租合同》，约定被告承租涉案房屋，租期自2018年6月13日至2023年6月13日，年租金40000元，一年一交，合同第1条约定：“租赁期内，因乙方（被告）原因提前终止合同，乙方不付租金不予退还”（庭审中双方共同确认应为“乙方已付租金不予退还”）；合同第8条约定：“违约条款：如乙方有在合同约定期间内拖欠房租，或私自将房屋转租，则甲方（原告）有权收回房屋，所付房租不予退还，并且乙方还需向甲方支付年租金的20%为违约金”；合同第9条约定：“本合同签订后，乙方向甲方交纳2000元人民币作为押金，防止乙方对水电、物业费拖欠及主要设施破坏，合同到期后无以上事情发生，甲方应把押金2000元退还乙方”。合同签订后，被告交付押金2000元及租金，开始使用涉案房屋。据被告辩称，其于2020年1月和3月先后两次告知原告到2020年6月13日不再租用涉案房屋，但原告不认可，从原告于2020年6月16日形成的起诉状中原告“拒交房租并声称退租”的陈述看，原告应在2020年6月16日前知道被告要求退租一事。庭审中，双方共同确认双方签订的《门市出租合同》于2020年6月13日解除。被告自认，至2020年7月9月上午，被告仍有一台冰箱存放在涉案房屋内。庭审中，双方一致同意于2020年7月9日下午交接房屋。被告所交纳的2000元租房押金现仍由原告保管。从2020年6月14日至2020年7月9日，被告仍占用涉案房屋25天。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《门市出租合同》等证据材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《门市出租合同》系双方真实意思表示，合法有效。现双方经协商一致，可以解除合同。合同解除后，被告仍占用涉案房屋，应按合同约定的租金标准向原告支付使用费，数额为2740元（40000元÷365天×25天），根据双方在合同第1条中的约定：“因乙方原因提前终止租赁合同，乙方已付租金不予退还”，该内容只是对租金退还的约定，而不是对违约金的约定，故原关于被告应支付违约金26000元的请求，无合同依据，本院不予支持。关于押金，双方合同第9条约定，原告交纳的押金，系“防止乙方对水电、物业费拖欠及主要设施损坏，合同到期乙方无以上事情发生，甲方应把押金2000元退还给乙方”，而原告并未提供证据证明有上述事情发生，故原告应在合同解除后将2000元押金返还被告，相互拆抵后，被告应给付原告房屋使用费740元（2740元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙承德与被告范德全于2018年6月13日签订的《门市出租合同》；二、被告范德全于本判决生效后10日内给付原告孙承德740元；三、驳回原告孙承德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告承担300元，被告承担50元。此款原告已预交，被告在执行时将应承担部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年七月十五日书记员  王翠娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1259号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐卫国，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人徐卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日22时45分许，被告人徐卫国酒后驾驶牌号为“沪DQXXXX”的轿车行驶至上海市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道南约20米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐卫国血液酒精含量为1.39mg/mL。被告人徐卫国到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐卫国犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐卫国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。