湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2804号原告：邹三喜，女，1969年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马启洲，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：魏林冲，男，1991年11月2日出生，汉族，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。原告邹三喜与被告魏林冲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁欣担任审判长，与人民陪审员涂电波、曾艳组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邹三喜及其委托诉讼代理人马启洲，被告魏林冲及其委托诉讼代理人马忠恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费共计人民币205857元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日11时左右，被告在沙市区春来市场张家三巷因开车互让车道与该市场生意人程灯想发生口角并引发肢体冲突。双方被旁观群众拉开后，被告从地上捡起一块砖头冲向程灯想。原告见状立即上前劝架，并拉住被告说：“这搞不得”。被告不听劝阻，将原告用力一推，致使原告撞倒在程灯想的黑色奥迪越野车踏板上。当时，原告剧痛难忍，被告便要其哥哥将原告送往荆州市第一人民医院。经检查诊断：原告腰椎椎体骨折。医院对其行椎弓根钉内固定手术等治疗。2019年7月12日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为10级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。据此，依法提起诉讼。被告魏林冲辩称：一、原告在这次人身损害侵权纠纷中存在明显的主观过错，加大了原告的受伤程度，应承担次要责任；二、原告请求民事赔偿的事实和法律依据不足，赔偿要求明显过高，请求法院依法裁判。原告邹三喜围绕诉讼请求提交了以下证据材料：一、邹三喜《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、《湖北省公安人口信息查询服务反馈单》，证明被告魏林冲的诉讼主体资格。三、沙市胜利街派出所《接处警登记表》、《询问笔录》及《治安调解协议书》，证明魏林冲对劝架人邹三喜实施了侵权行为。四、荆州市第一人民医院《出院记录》、《住院病情证明单》以及相关病历资料，证明原告的伤情、治疗情况和出院医嘱。五、《湖北省医疗单位住院收费票据》及费用清单，证明原告住院医疗费47038.79元。六、《收据》、杨成兰的《身份证》复印件，证明聘请杨成兰护理原告，并支付护理费4000元。七、荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残等级、后续治疗费和“三期”。八、荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的《湖北增值税普通发票》发票，证明原告支付鉴定费2200元。九、房屋出租人叶永龄收取“小邹”房租部分收条，证明原告一直租住在沙市区。十、个体工商户沙市区金龙书画社《营业执照》复印件、沙市区金龙书画社出具的《证明》，证明原告在金龙书画社工作了十七年，月收入5000元。十一、微信记录，证明原告每晚7点至10点在沙市人信汇六楼味巢火锅店打工，老板曾雪飞按每月1500元向原告微信转账支付工资的记录，证明原告的另一份工作每月工资收入1500元。被告魏林冲的质证意见：《身份证》复印件、《湖北省公安人口信息查询服务反馈单》无异议。《接出警登记表》、公安机关《询问笔录》四份和《治安调解协议书》真实性无异议，证明目的有异议：邹波是邹三喜的亲弟弟，2018年10月12日程灯想与被告的哥哥（魏林波）因停车位发生纠纷，程灯想的妹夫邹波的儿子将被告的哥哥打伤，邹波是邹三喜的弟弟；这次纠纷是程灯想和被告魏林冲都不想让道引起的，双方都有过错；事件发生的之前被告并不认识程灯想，原告邹三喜阻拦被告实际上是帮程灯想。笔录上被告的陈述都是带气并不真实。《出院记录》、《住院病情证明单》真实性无异议，但证明目的有异议，原告腰椎本就存在退行性变，是退行性变基础上的压缩性骨折，由于原告自身存在的疾病原因，任何碰撞都可能产生损伤。医疗出院记录上载明了原告系腰椎退行性变。住院费用清单核实原件后，真实性、合法性、关联性无异议。《收据》、杨成兰的《身份证》复印件三性均有异议，依据湖北道路交通赔偿标准在城市居民服务标准是每天106.7元，且仅计算一人护理。护理费仅仅打的收据，杨成兰我们也不清楚是谁，收据的合法性有异议应出具国家正式发票。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《湖北增值税普通发票》发票，真实性无异议，但应以重新鉴定的结论，对其证明的事实有异议。四份房租《收条》的三性均有异议，住房证明需要所在地的居委会或村委会能够证明事实的存在，承租的房屋是不是具有居住人的房屋所有权证及身份证明都没有提供，居住的年限不能仅凭收条来证明，我们可以合理认为原告是为了按照城镇标准计算赔偿而编写的，不能证明其目的。个体工商户沙市区金龙书画社《营业执照》复印件、沙市区金龙书画社出具的《证明》，三性均有异议，该份证明系个体户出具的，邹军与邹三喜系同姓，他们之间的关系不清楚，17年的工作史不能仅凭一张证明来证明，应提供支付工资银行流水及缴纳社保、医疗保险等凭证，原告拿着撰写的证明和个体的营业执照来证明享有城镇标准赔偿的依据，不能证明其目的。凭微信记录，不能达到其真实性和合法性及关联性的目的。被告魏林冲围绕自己的主张提交了以下证据材料：一、2018年11月8日《接处警登记表》，因魏林波与程灯想在张家三巷的公共停车位上发生纠纷，被邹波的儿子打伤的事实，证明发生纠纷是因为魏林冲与程灯想存在积怨。二、湖北诚信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告腰椎本身有疾病。原告邹三喜质证意见：《接处警登记表》真实性无异议，与本案没有关联性。魏林冲与程灯想有恩怨，与原告没有关联性，不能达到其证明目的。湖北诚信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有对“三期”做鉴定。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对邹三喜提交的证据材料的认定：《接处警登记表》、公安机关《询问笔录》和《治安调解协议书》记录了魏林冲、程灯想对纠纷发生情况的陈述和胜利派出所对纠纷的调处情况，魏林冲本人在询问笔录以及调处协议上签字捺印，形成了证明魏林冲与程灯想在发生纠纷过程中，魏林冲无意撞倒了劝架人邹三喜的证据链。魏林冲的异议实际上是主张邹三喜与程灯想有姻亲关系，邹三喜不是劝架，是拉“拉偏架”，与程灯想是纠纷的一方当事人。庭审中魏林冲未提供证明其主张的事实的证据，故魏林冲的异议不成立，该证据本院予以采纳。《出院记录》、《住院病情证明单》客观真实反映了邹三喜住院的原因、伤情、愈后、以及出院后的保护措施，与原告腰椎退行性变不存在关系；腰椎退行性变属于脊椎老化的医学表述，与脊椎压缩性骨折并无直接或者间接联系，魏林冲的异议不成立，该证据本院予以采纳。《收据》、杨成兰的《身份证》，沙市区荆星好帮手家政服务部，属于盈利性服务实体，按照规定收取服务费后应出具税务发票，杨成兰《身份证》本身不能证明杨成兰提供护理服务的事实，故魏林冲的异议成立，该证据本院不予采纳。《司法鉴定意见书》、《湖北增值税普通发票》，魏林冲虽然申请重新鉴定，但在委托鉴定事项中没有“三期”项目，重新鉴定的伤残等级也与邹三喜提供的《司法鉴定意见书》伤残等级一致，故魏林冲的异议不成立，该证据本院予以采纳。《收条》，房租费收条载明收到“小邹房租费”，不足以证明小邹就是邹三喜，故魏林冲的异议成立，该证据本院不予采纳。《营业执照》复印件、《证明》，不足以证明邹三喜在沙市区金龙书画社工作，每月工资5000元。故魏林冲的异议成立，该证据本院不予采纳。微信记录，邹三喜提交的四页微信的主要内容是工资结算和微信转账，其中一页记载：“我来跟你转钱，您有八天没来，抛去休息2天，6天没有来，跟你转1200对吧”。该微信记录内容发生在本纠纷案件之前，从微信主体之间简短的沟通内容中，本院可得出邹三喜与微信主体“雪雪”建立了事实劳动关系，并约定每月工资1500元，月休息2天的判断。故魏林冲的异议不成立，该证据本院予以采纳。对被告魏林冲提交的证据材料的认定：《接处警登记表》记载魏林波与程灯想因公共车位发生纠纷，有肢体冲突。该登记表与本案没有关联性，邹三喜的异议成立，该证据本院不予采纳。魏林冲提交的《司法鉴定意见书》与邹三喜提交的《司法鉴定意见书》对邹三喜伤残等级评定意见一致，均为十级伤残；但魏林冲提交的司《法鉴定意见书》没有“三期”项目，未对“三期”提出评定意见，故本院采纳邹三喜提交的《司法鉴定意见书》。经庭审证据交换、质证、认证，本院认定案件事实如下：一、被告魏林冲与案外人程灯想发生纠纷过程中导致原告邹三喜人身损害的事实认定。2019年3月15日11时左右，魏林冲驾车驶出张家三巷，案外人程灯想驾车驶入张家三巷，由于道路窄，两车交会不能通行，二人均各自后退。魏林冲在后退过程中与一辆三轮车发生碰撞，致其汽车尾灯被撞坏。此时，魏林冲情绪受到刺激，就对程灯想说“每次看到你都非常倒霉”，为此双方先是发生口角，后发展为相互拉扯等肢体接触，被周围人员拉开。被拉开后魏林冲的情绪仍然没有平静，捡起一块砖头向程灯想冲去，原告邹三喜出面拦阻，被被告魏林冲撞倒在程灯想所有的汽车踏板上，导致原告邹三喜腰部受伤。被告魏林冲、程灯想被出警民警带至胜利派出所接受询问，并达成《治安调解协议》。被告魏林冲委托其哥哥魏林波将原告邹三喜送荆州市第一人民医院，并向医院支付医疗费2000元。荆州市第一人民医院《住院病情证明单》载明：邹三喜2019年3月15日12时55分入院，2019年4月9日出院，出院诊断为：1、L1腰椎椎体骨折，2、腰椎退行性变、腰椎轻度骨质增生，3、三尖瓣少量反流，4、血尿。处理及建议：1.病情变化，随时就诊。2、加强营养，休息三个月，术后卧床6周，行康复功能锻炼，佩戴腰围，注意腰部护理。3、术后6、12周，半年复查X线片，术后1年半到2年取内固定。2019年7月8日，邹三喜委托荆州楚信盛元司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月12日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹三喜伤残等级为十级，后续治疗费为壹万伍仟元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因被告魏林冲的申请，我院委托湖北诚信司法鉴定所针对原告的伤残程度重新鉴定，2019年12月17日该鉴定所出具鄂诚信（2019）临鉴字第1081号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人邹三喜的损伤构成十级伤残，此次鉴定费用系被告魏林冲支付。二、邹三喜经济损失金额认定。（一）住院医疗费、后续治疗费。邹三喜住院期间发生住院费47038.79元，魏林冲垫付2000元，邹三喜实际支出45038.79元。由于邹三喜在术后一年半至两年内需要取内固定，必然发生后续治疗费，按照司法鉴定意见后续治疗费为15000元。邹三喜的医疗费损失为60038.79元。（二）伤残赔偿金。邹三喜的伤残等级为十级，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，邹三喜的伤残赔偿金为68910元（2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元×20年×10%）。（三）“三期”损失金额。所谓“三期”经济损失，是指“误工期”、“护理期”、“营养期”减少的工资收入、支付的护理费用、营养费用金额。中华人民共和国公安部于2014年11月26日日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2，即脊柱骨折手术治疗，误工期为120至180日，护理期为60至90日，营养期为60至90日。邹三喜提交的《司法鉴定意见》就是依据该规范提出的鉴定意见，但该鉴定意见没有结合医院相关医嘱，而是一律顶格建议，故本院结合医院医嘱对鉴定意见作适当调整。1、误工费。误工期是指人体损伤后经过诊断治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。在这期间，伤者不能从事相关工作，造成的工资收入减少即属于误工费。邹三喜提交的《出院记录》载明医院医嘱：休息三个月。按每月30天计算，加上住院25天，合计115天。故本院将护理期调整为120天。由于邹三喜提交的沙市区金龙书画社《证明》，达不到有效证明每月工资5000元的证明标准，二微信记录证明每月1500元工资显然不属于全日制工资标准，以该标准计算误工费不能包含邹三喜全部误工损失。故本院参照湖北省城镇居民人均可支配收入计算误工费，邹三喜的误工费为11327.67元（34455元÷365天×120天）。2、护理费。护理期是受害人从受伤之日至恢复生活自理能力的期间，护理费则为在此期间的护理费用。邹三喜提交的《出院记录》载明医院医嘱：卧床休息六周（42天），应视为生活不能自理期间，加上住院25天，护理期应为67天。按照居民服务业日106.57元工资标准，邹三喜住院以及出院后的护理费应为7140.19元。3、营养费。邹三喜的损伤为L1腰椎椎体骨折，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复；邹三喜提交的《出院记录》载明医院医嘱：加强营养。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法医鉴定的营养期，应该包含住院治疗期间。邹三喜的营养费为2700元（30元/天×90天）。（四）其他损失1、鉴定费2200元；2、住院伙食补助费1250元（50×25）；两项合计3450元。（五）精神损失费。精神抚慰金是对受害人的精神痛苦的赔偿形式。按照法律规定，精神抚慰金赔偿标准应该按照健康权损害的程度，侵权人的主观恶性，受害人所在地经济状况以及类似案件处理惯例确定。原告邹三喜构成十级伤残，侵权人魏林冲是在与他人冲突中无意将邹三喜撞到的，主观上属于过失侵权。故原告邹三喜主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌情调整为3000元。邹三喜的经济损失共计为156566.65元。本案争议焦点是原告的赔偿项目、金额、标准的法律依据以及重新鉴定结论没有后续治疗费和“三期”评定，是否是对原鉴定的更改。本院认为，本案属于侵权责任纠纷，涉及的赔偿项目、金额、标准分别属于法律规定和当事人举证证明事实范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。”该规定确立了人身损害完全赔偿原则。邹三喜主张的赔偿项目符合法律规定。魏林冲申请重新鉴定，仅仅针对原鉴定评定的伤残等级，并未委托对后续治疗费以及“三期”的期限进行重新鉴定，故重新鉴定意见没有提出后续治疗费和“三期”期限意见，并不是对原鉴定结论的更改；由于重新鉴定评定邹三喜的伤残等级与原鉴定一致，重新鉴定结论的证据效力不能对抗原鉴定结论。故原告邹三喜主张被告魏林冲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费及其他合理损失的，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的部分赔偿项目要求金额过高，部分缺乏有效证据证明，对于过高和缺乏有效证据证明部分本院不予支持。对原告主张的“三期”费用，由于鉴定部门适用《评定规范》的“顶格”上限，存在过高之嫌，所以本院参照司法鉴定所适用的依据，结合医院的出院医嘱进行了调整。经过调整后，本院认定原告邹三喜的经济损失为158566.65元，被告魏林冲依法应予以赔偿。被告魏林冲在诉讼中辩称，其与程灯想之间发生纠纷，程灯想也存在过错，而邹三喜是程灯想的亲属，邹三喜亦应承担一定责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告魏林冲于本判决生效后十日内赔偿原告邹三喜医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费及其他经济损失158566.65元；二、驳回原告邹三喜的其他诉讼请求。案件受理费1520元（原告邹三喜已预缴），由被告魏林冲承担1292元，原告邹三喜自行承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  涂电波人民陪审员  曾 艳二〇二〇年七月一日法官助理姚丽蓓书记员杨振香