广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初290号 原告：张某1，女，2003年9月28日出生，农村居民，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：张某2，男，1966年12月22日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系原告张某1之父。 法定代理人：夏某，女，1968年11月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。系原告张某1之母。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：曾林，男，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区北流市。 被告：陈广玉，男，1989年2月28日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西壮族自治区北流市城西路富林塘客运中心一楼。 负责人：黄朋棋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路660号。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告张某1与被告曾林、陈广玉、中国大地财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称大地财保北流支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员韦广强、刘剑光参加的合议庭，同年7月2日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告张某1的法定代理人张某2、夏某及委托诉讼代理人谢志泽，被告曾林，被告陈广玉及其委托诉讼代理人庞连祥，被告人民财保玉林分公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼，被告大地财保北流支公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告大地财保北流支公司先在交强险责任限额内赔偿损失1731790.07元给原告；二、不足部分，判令被告人民财保玉林分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任；三、仍有不足部分，判令被告曾林、被告陈广玉负连带责任承担70%赔偿责任，四、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2018年4月1日13时15分，曾林驾驶车主登记为陈广玉的桂Ｋ×××××号小型轿车在省211线由黎村往杨梅方向行驶，至上述地点，适遇行驶在桂Ｋ×××××号车前面张某1未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载罗莉同方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成张某1、罗莉受伤，两车损坏的交通事故。2018年5月9日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字[2018]第064号《道路交通事故认定书》，认定曾林承担事故的主要责任，认定张某1承担事故的次要责任，认定乘员罗莉无责任。事故发生后，原告先后到容县人民医院住院治疗、北流市人民医院住院治疗。经鉴定，原告损伤后遗症已构成人体损伤五级残疾、七级残疾、九级残疾，需要完全护理依赖。本起事故给原告造成的经济损失：1.医药费187012.07元，2.处理交通事故误工费1188元(132元/天×3天×3人），3.护理费1026416元(132元/天×239天×2人＋48166元/年×20年），4.住院伙食补助费23900元(100元/天×239天)，5.营养费7170元(30元/天×239天），6.残疾赔偿金454104元（32436元/年×20年×70%），7.交通费2000元，8.精神损害抚慰金30000元，以上共计1731790.07元。对于原告的上述损失，根据相关法律规定，应由被告赔偿给原告。陈广玉是桂Ｋ×××××号车的车主，对原告的损失应负连带赔偿责任。大地财保北流支公司是桂Ｋ×××××号车交通事故责任强制保险的保险人、人民财保玉林分公司是该车的第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，由保险公司在保险责任限额内先承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告曾林辩称，本人对原告起诉的事实没有异议。 被告陈广玉辩称，虽然桂Ｋ×××××号车登记在本人名下，但该车的实际车主是曾林，交通事故的责任应由曾林承担，本人不承担交通事故的任何责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告人民财保玉林分公司辩称，桂Ｋ×××××号车在本公司投保有第三者责任保险，限额为200000元，本公司已在第三者责任保险限额内赔偿了部分损失给原告。 被告大地财保北流支公司书面答辩称，一、本次交通事故涉及两名伤者，事故发生后，本公司已在交强险责任限额122000元内对原告以及另一位伤者进行赔偿。2018年4月10日，本公司垫付医疗费5000元给原告。后经三方协商，约定本公司在交强险责任限额内赔偿损失30000元（含医疗费5000元）给罗莉，在交强险责任限额内赔偿损失92000元（含医疗费5000元、财产损失2000元）给原告。二、本案诉讼费不应由本公司承担。 原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、居民身份证、结婚证、户口本复印件，证明原告身份情况、原告法定监护人的身份情况以及原告与张某2是父女关系，原告与夏某是母女关系；二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的情况，证明曾林承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，罗莉不承担事故责任；三、容县人民医院住院材料、北流市人民医院住院材料复印件，证明原告受伤住院治疗的事实以及所产生的医药费的事实；四、曾林驾驶证、桂Ｋ×××××号车辆行驶证复印件，证明曾林驾驶资质、桂Ｋ×××××号车辆登记情况；五、保险单复印件，证明桂Ｋ×××××号车投保有交强险和第三者责任险的事实；六、司法鉴定意见书，证明原告受伤后已构成人体损伤五级残疾、七级残疾、九级残疾，需要完全护理依赖的事实。 被告曾林对原告提供的证据的质证意见：对原告所提供的证据均没有异议。 被告陈广玉对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据一至五没有异议，对证据六需要完全依赖护理有异议，对残疾等级没有异议。 被告人民财保玉林分公司对原告提供的证据的质证意见：对原告所提供证据的三性均由法院认定。 被告曾林在举证期限内没有向法庭提供证据。 被告陈广玉在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、微信聊天记录复印件，证明肇事车辆属曾林所有；二、还款转账记录，证明桂Ｋ×××××号车原登记在曾林名下，车辆所有人是曾林，因曾林需要办理贷款，将桂Ｋ×××××号车转户至陈广玉名下，并将车牌号桂Ｋ×××××改成桂Ｋ×××××。桂Ｋ×××××号车实际所有人是曾林，该车一直是曾林使用。 原告对被告陈广玉提供的证据的质证意见：微信聊天记录只能证明双方账务来往，不能证明肇事车辆实际车主是曾林，对其关联性有异议。对桂Ｋ×××××号车辆登记记录，对其三性不予认可。 被告人民财保玉林分公司在举证期限内没有向法庭提供证据。 被告大地财保北流支公司在举证期限内向法庭提供了以下证据：一、银行转账凭证复印件，证明本公司已按协议内容赔偿122000元的事实；二、索赔申请书复印件，证明本案原告及罗莉 委托人向本公司提出索赔申请；三、委托书复印件，证明张某1母亲委托张某1父亲代签协议和领取保险赔款；四、赔款协议书复印件，证明本公司已经按协议内容在交强险责任限额122000元内对原告及罗莉的损失进行赔偿。 原告、被告曾林、陈广玉对被告大地财保北流支公司提供的证据的质证意见：对被告大地财保北流支公司所提供的证据均没有异议。 被告人民财保玉林分公司对被告大地财保北流支公司提供的证据的质证意见：由法院依法认定。 本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告所提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认定；被告陈广玉提供的证据与被告曾林在庭审中陈述相符，本院予以认定；原告、被告曾林、陈广林对被告大地财保北流支公司所提供的证据均没有异议，本院予以认定。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：2018年4月1日13时15分，曾林驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在省道211线由黎村往杨梅方向行驶，至省道211线123KM＋500M，适遇行驶在桂Ｋ×××××号车前面张某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭载罗莉同方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成张某1、罗莉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送到容县人民医院住院治疗，同年7月30日出院，出院诊断：1.脑挫裂伤2.轴索样损伤3.外伤性蛛网膜下腔出血4.全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院建议：建议到上级医院就诊治疗，用去医疗费122012.10元。2018年7月30日，原告被送到北流市人民医院住院治疗，中医诊断：中风（气滞血瘀）西医诊断：1.脑挫伤2.轴索样损伤3.外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：坚持康复治疗，加强营养，注意休息，用去医疗费65000元。原告住院期间需2人陪护。2018年5月9日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字[2018]第064号《道路交通事故认定书》，认定曾林承担事故的主要责任，认定张某1承担事故的次要责任，认定乘员罗莉无责任。被告曾林在庭审中陈述其是桂Ｋ×××××号小型轿车的实际车辆所有人、使用人，该车行驶证登记在陈广玉名下。曾林为该车辆在大地财保北流支公司购买有交强险，在人民财保玉林分公司购买有限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔险。2018年7月26日，罗莉（甲方）、张某1（乙方）与中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（丙方）签订《赔偿协议书》，约定：一、甲方、乙方同意丙方在交强险责任限额内赔偿甲方的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等与本案有关的费用合计30000元（含医疗费5000元）；二、甲方、乙方同意丙方在交强险责任限额内赔偿乙方的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等与本案有关的费用合计90000元（含医疗费5000元）。 2020年4月29日，本院根据原告的申请，委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级以及原告因道路交通事故受伤的人身损害护理依赖程度进行鉴定。同年6月3日，该鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张某1颅脑损伤致中度非肢体瘫、左上肢肢体肌力下降、轻度构音障碍与本次交通事故存在直接因果关系，损伤后遗症已构成人体损伤五级残疾、七级残疾、九级残疾，需要完全护理依赖。为此，原告用去鉴定费2530元。 另查明，事故发生后，被告大地财保北流支公司为原告垫付医疗费5000元，被告曾林为原告支付医疗费20000元。2018年8月3日，被告大地财保北流支公司按协议在交强险责任限额内赔偿90000元（含垫付的医疗费5000元）。2018年9月13日，被告人民财保玉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费15114.07元给被告陈广玉（陈广玉在庭审中该款项其已转给曾林）、赔偿医疗费62650.49元给原告的父亲张某2。原告在庭审中同意由被告人民财保玉林分公司在第三者责任保险限额内足额赔偿罗莉的损失[（2020）桂0921民初289号案，判决被告人民财保玉林分公司在第三者责任保险限额内1692.60元给罗莉),第三者责任保险剩余限额为120542.84元。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本交通事故作出由曾林承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，乘员罗莉无责任的认定，此认定事实清楚，程序合法，责任分配合理，各方当事人对此责任认定均没有异议，本院予以确认。结合本案事实，根据事故当事人的过错程度，本院确定曾林和张某1分别承担70%、30%的民事责任。原告请求的医疗费187012.07元，有医院出具住院收费票据、住院病人费用清单证实，本院予以确认；原告请求的处理交通事故误工费1188元、住院伙食补助费23900元、住院期间的护理费63096元、营养费7170元，被告均没有异议，本院予以确认；对于原告请求的交通费2000元，虽然原告没有提供相关交通费票据证实，但鉴于原告先后两次到医院住院治疗以及到广西金桂司法鉴定中心作伤残鉴定，确实存在交通费用的支出，根据实际情况本院酌情支持1000元；对于原告请求定残后的护理费，原告的该项请求是基于其经鉴定为需要完全护理依赖而产生，鉴定机构对其护理依赖程度评定日期为2020年6月3日，而原告于2003年9月28日出生，故原告请求按农村居民标准计算20年的完全依赖护理费963320元（48166元/年×20年），有事实和法律依据，本院予以支持。原告因交通事故损伤后遗症已构成人体损伤五级残疾、七级残疾、九级残疾，其请求的残疾赔偿金454104元（32436元/年×20年×70%），符合法律规定，本院予以支持。原告用去鉴定费2530元，被告均没有异议，本院予以确认。对于原告请求的精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告多处伤残，对其今后的生活、工作及精神等各方面均造成严重的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法合理，但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力以及行为人的过错等综合因素考虑，本院确定精神损害抚慰金为20000元。综上，根据原告的诉讼请求，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本起交通事故造成的损失：1.医疗费187012.07元；2.误工费1188元；3.护理费1026416元（其中：住院期间护理费63096元，定残后20年的护理费963320元）；4.住院伙食补助费23900元；5.营养费7170元；6.残疾赔偿金454104元（32436元/年×20年×70%）；7.交通费1000元；8.鉴定费2530元；9.精神损害抚慰金20000元，以上共计1723320.07元。事故发生后，罗莉、张某1与中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司签订的《赔偿协议书》系三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财保北流支公司购买有交强险、在被告人民财保玉林分公司购买有第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,对于原告的上述损失，先由被告大地财保北流支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保玉林分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地财保北流支公司已按协议分别在交强险责任限额内已赔偿90000元、30000元给原告和另一伤者罗莉，交强险已赔付完毕；不足部分1633320.07元，根据曾林和张某1应承担的民事责任，由曾林承担70%的民事赔偿责任，即由曾林承担赔偿1143324.05元(1633320.07元×70%)。该费用由被告人民财保玉林分公司在第三者责任保险剩余限额内予以赔偿120542.84元（200000元－62650.49元－15114.07元－1692.60元）。对仍有不足部分960130.72元的赔偿问题。桂Ｋ×××××号小型轿车虽然登记在陈广玉名下，但该车辆实际所有人、管理人、使用人均是曾林，且该车辆已按法律规定购买了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，且事故发生在车辆在检验有效期限内，原告主张仍有不足部分由曾林与陈广玉承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持，该损失由被告曾林承担赔偿责任,减去曾林已赔偿的20000元,被告曾林还应赔偿940130.72元给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任保险限额范围赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计120542.84元给原告张某1； 二、被告曾林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计940130.72元给原告张某1； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 本案收取受理费20386元，由原告张某1负担7900元、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1419元、被告曾林负担11067元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  韦广强 人民陪审员  刘剑光 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁