山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9652号 原告：宋名扬，女，1982年6月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：李苏云，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东生青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周灿，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告宋名扬与被告李苏云合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋名扬、被告李苏云之委托诉讼代理人马春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋名扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出资款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起至实际被告清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告招募原告等人合伙开办OM瑜伽馆，原告同意并出资20000元。2019年8月29日，双方签订《合伙经营协议》确认原告出资20000元，占股比例为10%。合伙一段时间后，原告决定退出合作，与被告友好协商后，被告同意退还原告20000元出资款，并于2019年12月23日向原告承诺：同意宋名扬退股，于2020年5月1日前退回。但被告到期未退还原告出资款20000元。原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告李苏云辩称，一、答辩人与被答辨认签订的《合伙经营协议》明确约定“在经营期限内，任何一方没有权利提出退股要求”，协议系双方的真实意思表示，故瑜伽馆在经营期限内，被答辩人提出退伙不符合协议约定；二、2019年12月23日，答辩人向被答辩人承诺退伙，是基于被答辩人向答辩人承诺不私自拉学员及做出有损瑜伽馆利益的事。事实上，被答辩人私拉学员，怂恿学员退课时费。被答辩人于2019年12月23日私下与馆内老师沟通，怂恿馆内老师辞职后与被答辩人另开新馆。以上行为严重违反了被答辩人对答辩人的承诺，故答辩人有权拒绝其退伙；三、2019年12月23日，答辩人未与其余合伙人沟通，单方面向被答辩人作出退伙承诺，严重损害了其余合伙人的利益，故此承诺应当认定无效。《合伙企业法》第四十五条规定，在合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。被答辩人的退伙并未与全体合伙人达成退伙协议；四、答辩人与被答辩人签订《合伙经营协议》明确约定：合伙人要分担合伙经营损失债务，为合伙债务承担连带责任。如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的股份为据，按股份比例承担。《民通意见》第52条、第54条规定，答辩人与被答辩人未达成退伙协议，也没有退伙的结算或结算事实，故被答辩人要求退伙返还出资款没有事实及法律依据。综上，被答辩人的请求证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合伙经营协议，约定：……第二条合伙名称、主要经营地：合伙经营的店名：OM瑜伽馆，经营场所位于（碧桂园售楼处）；第三条出资方式、期限：（1）乙方出资20000元，占股比例为10%，须于2019年6月23日前交齐，由合伙负责人统一保管，其他合伙人有监督和核查权。（2）合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，根据各合伙人的出资情况按股份比例归个人所有。第四条盈余、工资分配与债务承担：（1）工资分配：只有在馆内担任角色者，会有工资待遇，其他股东不享有工资待遇，薪金按正常的薪金待遇。（2）盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，每半年按股份比例分配（3）债务承担：有投资就有风险，如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿，以各合伙人人的股份为据，按股份比例承担。第五条：退伙、出资转让：退伙（1）在经营期限内，任何一方没有权利提出退股要求（2）当然退伙，合伙人有下列情形之一的，当然退伙：死亡或者被依法宣告死亡，被依法宣告为无民事行为能力人，个人丧失偿债能力，被人民法院强制执行在合伙企业中的全部财产份额……第八条合伙负责人及合伙事务执行：全体合伙人决定，委托李苏云为合伙经营决策人。其权限为：（1）对外开展业务，订立合同，馆内日常经营管理，其他股东有意见权，没有决策权……。第十一条合伙营业的继续：（一）在退伙的情况下，其余合伙人有权继续以原企业名称继续经营原企业业务，也可以选择、吸收新的合伙人入伙经营……。开业时间为：2019年10月1日。如果不能正常开业可退出。 原告在庭审中称是通过陈兆娟认识的被告，被告2019年6月份招募原告参加合伙，双方所开办的瑜伽馆在碧桂园售楼处，于2019年10月6、7号开业，但没有办理营业执照。 2、原被告在合伙期间，因故产生矛盾，2019年12月23日，被告给原告出具“同意宋名杨退股，于2020年5月1号前退回”的书面意见。同日，原告给被告出具“情况说明”称：同意退股不联系馆里的会员（周欣等人）除（张晓、赵梦迪）之外，不对外传播OM瑜伽馆及李苏云负面信息，如做不到一经发现不予退股。 3、原告提交2020年5月14日与被告的手机通话录音中，原告问被告：我要求退股，你就同意我退股了？被告答：对。问：并且同意返还我本金对吧？答：对。问：而且也不做任何清算？答：对。问：……你当时写的退还本金是什么意思呢？答：退回本金。问：……你坐在那里你说现在没细拢账，但是要拢起来的话肯定是盈利的，然后我们两个没吱声。第二次咱俩聊的时候，你说算起来挺麻烦的，我就不做账目清算了，我就直接同意给你退股？答：嗯，嗯。 4、被告提交微信聊天记录截图证实2019年12月23日、26日原告与米粒、彩洁曾经通过微信聊天，但经审查原告在微信聊天中并未涉及传播OM瑜伽馆及李苏云的负面信息。被告还提交2019年6月24日，彩洁收到10000元款的账单详情，欲证明原告私自联系学员和老师。 5、被告提个体工商户营业执照一份，该执照载明：名称：黄岛区爱度健身服务中心经营场所：青岛市黄岛区太行山二支路45号经营者：李苏云注册日期：2015年9月29日。欲证明涉案的瑜伽馆正常经营，未作清算。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原被告签订的合伙经营协议系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有法律约束力。根据合伙协议和原告提交的手机录音资料，被告李苏云为合伙经营决策人，其在2019年12月23日已经同意原告宋名杨退股，且不做账目清算，并承诺于2020年5月1号前退回原告本金，现其承诺的退款时间已经届满，故被告应将原告的入股本金20000元退还给原告，并支付原告自2020年5月2日起至实际给付款之日止的利息。被告提交的微信聊天记录不能证实原告传播了OM瑜伽馆及李苏云的负面信息。彩洁系2019年6月24日收到的10000元款，故被告提交的账单详情不能证明原告2019年12月23日以后私自联系学员和老师。被告提交的个体工商户营业执照载明的经营场所、注册日期与原被告合伙协议中载明的OM瑜伽馆经营场所及拟开业时间不一致，故该证据与本案无关，本院不予采信。原被告所开办的瑜伽馆未办理营业执照，故本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》，应适用《中华人民共和国民法通则》。综上，原告的请求事实清楚，证据确切充分，本院予以支持。被告的抗辩理由，与事实不符，且证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李苏云于判决生效之日起十日内返还原告宋名扬出资本金20000元； 二、被告李苏云于判决生效之日起十日内支付原告宋名扬以出资本金20000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲