湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1530号 上诉人（原审原告）：唐凌峥，男，1996年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐战辉（系唐凌峥父亲），男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：曾志海，男，1996年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。 上诉人唐凌峥因与被上诉人曾志海民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐凌峥上诉请求：1.撤销一审判决，改判曾志海偿还唐凌峥借款本金8万元及利息；2.由曾志海承担本案诉讼费及律师费6000元。事实和理由：一、曾志海没有提供证据证实其所借的8万元用于了赌博。1.曾志海未提供证据证实因赌博输掉了涉案的8万元；2.从双方的聊天内容来，曾志海参与的是网络赌博，如是网络赌博，赌资应是通过网上银行交易，曾志海完全可以提供2019年3月21日、3月22日8万元资金流向的证据，但曾志海未提供任何证据。二、曾志海借款后才单方面宣称8万元因赌博输掉。1.从一审曾志海提交双方的聊天微信记录来看，记录显示的时间是2019年4月6日，而借条时间是2019年3月22日，因此，曾志海提交的是事后证据；2.从微信聊天内容来看，2019年3月21日、3月22日曾志海在借款前没有告诉唐凌峥借款去赌博，也没有唐凌峥在出借8万元时就知道曾志海借钱是去赌博的内容；3.从2019年4月6日的微信记录来看，是唐凌峥在向曾志海追债时，曾志海才告知输掉了所借的8万元。三、涉案借条已讲明了借款用途是用作生意周转，而非赌博，因此，对于曾志海自认的事实，请法院予以采信。 曾志海辩称，唐凌峥转账给曾志海的钱，是给曾志海用于赌博，曾志海收到唐凌峥转来的款项均是用于赌博。 唐凌峥向一审法院起诉请求：1.判令曾志海偿还唐凌峥借款本金8万元、利息933元，逾期后的利息按月息2分计算给付，利随本清；2.判令曾志海承担唐凌峥因诉讼所支出的交通费、律师费等相关费用6000元；3.本案诉讼费用由曾志海承担。 一审法院认定事实：唐凌峥与曾志海系湖南铁道职业学院校友，二人相识已有五六年，关系很好，资金往来频繁。唐凌峥在2016年即已知道曾志海参与赌博，赌资有大有小。自2017年起，曾志海开始参与网络赌博，唐凌峥亦有时参与网络赌博，唐凌峥与曾志海还曾合伙共同参与赌博。2019年3月22日，曾志海向唐凌峥借款人民币8万元并出具了借条，内容为“兹有借款人曾志海因做生意向唐凌峥借到人民币80,000元，大写（捌万圆整），借期20天，月利率1.75%，于2019年4月11日到期对本息一并还清。该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担唐凌峥通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由唐凌峥所在地法院管辖”。2019年4月6日，唐凌峥通过微信向曾志海催收借款，唐凌峥与曾志海在聊天记录中说：唐凌峥：“输了13万元”、“11号不给我钱我就崩了”；曾志海：“那你还是可以，这么短时间又挣了几十万，加上借给我的8万输了，这又输18万”；唐凌峥：“1w，2w，随便打随便死”、“以后别说我带你打了，我和你差不多，这个怪不得谁”、“一辈子不得再碰这个东西”；曾志海：“那天加上账号的5万后面和你给我3万多输了我就晓得这个鬼东西要杀人了”；唐凌峥：“这个东西以后都不要玩了，给钱还给我以后好好做人，我也输了20个不比你好过”、“还输9w，想休息下提款”、“转了1w进去想打1w出来，输7w流水2w，输5w算了”、“搞到钱也别打了”、“你前不久输了多少？我刚好20”“我算了下总共玩这个傻逼东西输了150w，我就当人这一辈子被鬼抓到了，以后1毛钱的跑得快我都不得打”、“我借了你8万，之后你又输了多少？”；曾志海：“你借的八万输了后，后面零零碎碎也有几万”；唐凌峥：“才几万，那这一次只输了10多w”;曾志海：“你和我家里讲是我告诉你网址，我带你走上赌博的啊”；唐凌峥：“我没这样说，我说你赌博我没带”、“我这一次还特意叫你以后不要搞了，我一走你赌了”；曾志海：“网址还是你告诉我的，变成我是罪人了”；唐凌峥：“网址不是我主动告诉你的吧？我也从没有拖过你让你打吧？最多最多就是入股一起打”；曾志海：“你自己说我先赌的还是你先赌的”；唐凌峥：“我现在都可以打电话给你爸和他说清楚，我先赌的，但我没有带你赌”；曾志海：“你说的是我带你赌博，我就很纳闷”；唐凌峥：“去年我输20万也是你到广州来玩带我赢了点，到最后输了20多万，我说了个屁话”；曾志海：“刚开始我去株洲玩，你在赌，然后喊我入股的吧，没有我带你去赌博这么一说吧”；唐凌峥：“输了就输了，输钱谁心情都不好，马上就十一号了一点音讯都没有我不慌？我不怕我家里人知道？”。 一审法院认为：本案的争议焦点是唐凌峥是否事先知道或者应当知道曾志海借款用于赌博。唐凌峥要求曾志海偿还借款本息，曾志海辩称唐凌峥明知曾志海借款用于赌博仍出借给曾志海，涉案债务为非法债务，应当驳回唐凌峥的诉请。从曾志海提供的唐凌峥与曾志海的微信聊天记录可知，唐凌峥与曾志海均参与网络赌博，还曾合伙共同参与赌博，都输了不少钱，虽然唐凌峥提供的借条载明曾志海借款用于做生意，但微信聊天记录证明曾志海借款用于赌博，唐凌峥未进一步提供证据否定，根据民事证据高度盖然性规则，应当确认唐凌峥事先知道曾志海借款用于赌博，仍向曾志海交付借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定，案涉借贷行为违反法律强制性规定，双方之间的借款合同属无效合同，因此而形成的债务不是合法债务，不受法律保护。故对唐凌峥的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：驳回唐凌峥的诉讼请求。案件受理费1898元，由唐凌峥负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾志海向本院提交如下证据：证据一、QQ聊天记录，证据二、朱志刚支付宝查询截图，证据三、曾志海通过支付宝转账给许智女的赌博款截图，证据四、曾志海建设银行交易明细，证据五、曾志海光大银行交易明细，证据六、唐凌峥建设银行交易明细，上述六份证据均拟证明唐凌峥转款给曾志海用于赌博，曾志海在收到唐凌峥转来的款项后均用于赌博，曾志海与唐凌峥均有大额、多笔赌博款支付给许智女。唐凌峥对上述证据进行质证：曾志海的转账记录，转给谁、用途唐凌峥不知情，聊天记录只能证明事后曾志海告诉唐凌峥借款用于了赌博，但是否真的用于赌博唐凌峥不知情，其中曾志海跟皇冠一号的聊天记录，与唐凌峥无关。本院对上述证据进行认证：唐凌峥虽然对上述证据提出了异议，但对其本人及曾志海参与网络赌博的事实予以认可，故上述证据的证明目的需结合全案证据综合认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点问题是唐凌峥在出借8万元时是否知道或应当知道曾志海借款是用于赌博。虽然曾志海出具的借条上写明借款用途是做生意，但从整个微信聊天记录以及银行流水来看，唐凌峥与曾志海均参与网络赌博，唐凌峥在本院对其询问时认可在本案借款发生时知道曾志海在参与赌博，曾志海在微信中留言告知所借8万元因赌博输掉时，唐凌峥亦是留言交流赌博的相关事情，因此，在双方无其他证据对各自待证事实的证明充分确凿的情况下，根据证据高度盖然性原则，本院对曾志海主张唐凌峥在出借时知道借款用于赌博的事实予以确认。唐凌峥上诉提出本案借款是否用于赌博的事实不清以及其不知道借款用于赌博的理由，如前所述，不能成立。 综上所述，唐凌峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1898元，由上诉人唐凌峥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年七月十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。