wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2924刑初114号 公诉机关宾川县人民检察院。 被告人赵志荣，男，1970年5月1日生，白族，中共党员，大专文化，云南省宾川县人，农民,住云南省宾川县。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年5月22日被宾川县公安局取保候审，2020年5月6日被宾川县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。 宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人赵志荣犯非法行医罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人赵志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年以来，被告人赵志荣在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在宾川县鸡足山镇上沧村委会上沧村自己家中开设诊所，开展西医诊疗活动。2015年4月7日和2017年10月23日因非法行医被宾川县卫生健康局两次行政处罚。2019年4月30日其在自己家中非法为罗某、黎某诊疗中被宾川县卫生健康局执法人员现场查获。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵志荣未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。赵志荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其单处罚金30000元。 被告人赵志荣对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年以来，被告人赵志荣在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在宾川县鸡足山镇上沧村委会上沧村自己家中开设诊所，开展西医诊疗活动。2015年4月7日，赵志荣因非法行医被宾川县卫生健康局行政处罚；2017年10月23日，赵志荣因非法行医再次被宾川县卫生健康局行政处罚。2019年4月30日，被告人赵志荣在自己家中非法为罗某、黎某非法行医时再次被宾川县卫生健康局执法人员当场查获。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.案件移送函、宾川县卫生健康局《关于赵志荣非法行医涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接受案件材料后对本案立案侦查； 2.抓获经过，证明被告人赵志荣的到案情况； 3.本院（2006）宾刑初字第97号刑事判决书，证明被告人赵志荣曾因犯故意伤害罪于2006年8月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年； 4.证明，证明被告人赵志荣未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》； 5.行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、证据先行登记保存决定书、卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、现场照片、取证照片，证明被告人赵志荣因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚，仍继续非法行医被卫生行政部门当场查获； 6.被告人赵志荣的供述及辩解，证明被告人赵志荣未取得行医资格而非法行医； 7.证人罗某、黎某、张某、四海的证言，证明赵志荣在其上沧村委会上沧村的家中开展西医诊疗活动； 8.乡村医师证书、大理州“非国有”单位专业技术职务资格证书、主管药师证书复印件，证明被告人赵志荣取得的医学方面的证书情况； 9.现场辨认笔录及照片，证明被告人赵志荣对非法行医的场所进行辨认； 10.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况； 11.现场检测报告书，证明公安机关对被告人赵志荣进行尿检，检测结果为吗啡-甲基安非他明阴性； 12.户口证明，证明被告人赵志荣的身份情况。 上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。 本院认为，被告人赵志荣未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人赵志荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赵志荣请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人赵志荣犯非法行医罪，判处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄章保 审 判 员  蒋枝良 人民陪审员  杨本理 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭正亚
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初495号原告：刘静，女，1987年9月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市天隆实业总公司，住所地阜新市海州区法定代表人：周蕊，系该公司经理。委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李德军，系该公司经理。委托代理人：高庆丰，系该公司副经理。委托代理人：左宪年，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告刘静与被告阜新市天隆实业总公司(以下简称天隆公司)、锦州锦铁房地产开发有限责任公司(以下简称锦铁公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告天隆公司的委托代理人李新、被告锦铁公司的委托代理人高庆丰、左宪年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静诉称：2020年4月20日下午5时32分许，原告刘静驾驶其所有的炫威牌汽车（车牌号：辽Ｊ×××××)，停留在原告与其丈夫家中楼下时(即被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司开发的，由被告阜新市天隆实业总公司提供物业管理服务的海州区振兴路锦绣春天小区13号楼），被该楼外墙脱落的雨水管道砸中，造成原告车辆严重损坏。原告与其丈夫在2014年12月5日购买该楼房后，如期按时缴纳物业费，未拖欠被告阜新市天隆实业总公司物业费，现原告在其管理的小区中遭受了财产损失，理应由二被告承担赔偿责任，但二被告互相推托，至今未给原告具体解决方式，并不予承担赔偿责任，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告对原告承担车辆维修的赔偿责任。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告车辆损坏维修费8766元、评估费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告天隆公司辩称：原告诉请没有事实与法律依据。2016年5月25日，答辩人与被告锦铁公司签订前期物业合同，约定答辩人为锦绣春天小区提供前期物业服务，但直到现在，锦铁公司也未按约定将该小区楼房及档案移交答辩人，答辩人只能对该小区进行基础设施、绿化、硬覆盖维护。锦绣春天小区建筑公共部分及公用设施附属构筑物均由锦铁公司负责维护。锦绣春天小区13号楼脱落的雨水管道在锦铁公司服务范围内，应由其承担责任。答辩人对小区内停车位及停放车辆没有收取管理费等，原告没有将车辆停放在规划停车位内，造成车辆因恶劣天气致使13号楼顶端漏水管脱落受损，其应当承担过错责任，损失自担。正和作出的损失报告不真实，不能作为原告主张损失的依据，原告对答辩人的诉请无依据，请驳回原告请求。被告锦铁公司辩称：原告诉请无法律依据。锦铁公司不是本案适格当事人，我公司与天隆公司签订物业前期服务合同，天隆公司负责涉案楼宇的物业管理，其未尽到维修管理义务，存在过错，应承担过错赔偿责任。原告停放车辆位置不是小区划定车位，系原告私自乱停乱放，事发当天风力7级，原告应注意房屋附属物有被风吹落可能，但仍停在危险的非停车位上，原告自身有过错，天隆公司允许原告私自乱停未尽管理职责，同样有过错。经审理查明，2020年4月20日下午5时32分许，原告刘静驾驶其所有的辽Ｊ×××××炫威牌汽车，停在原告居住的由被告锦铁公司开发的、被告天隆公司提供物业管理服务的海州区振兴路锦绣春天小区13号楼下时，被该楼外墙脱落的落水管砸中，造成原告车辆损坏的后果。2020年5月25日，阜新市正和价格评估有限公司作出阜正车评报字[2020]035号评估报告书，认定原告刘静的辽Ｊ×××××炫威牌汽车车辆损失为8766元。原告为此支出评估费3000元。上述事实，有当事人的陈述、答辩，事发时监控录像光盘、评估费发票、评估报告书、物业服务合同等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告天隆公司作为锦绣春天小区13号楼的管理人，理应尽到管理职责防止落水管发生脱落、坠落，及时维修消除安全隐患，其在管理过程中存在过错，应当承担侵权责任。因锦铁公司已将该楼移交给被告天隆公司管理，故锦铁公司在本案中不应承担责任。若落水管确实处于保修期内，应由被告锦铁公司负责维修，则天隆公司在赔偿原告刘静后，有权向锦铁公司追偿。经审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告的车辆损失8766元、评估费3000元，系合理损失，本院予以支持。对于被告天隆公司提出的原告诉请没有事实与法律依据，不同意赔偿的辩解意见，因其所提供证据不能足以证明其主张，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阜新市天隆实业总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘静车辆损失8766元、评估费3000元，合计11766元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由阜新市天隆实业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二〇年七月十五日书记员  谢敬多
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1280号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨宣明，男，1970年12月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1178号起诉书指控被告人杨宣明犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年7月21日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨宣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月24日9时许，被告人杨宣明来到广州市花都区赤坭镇万福源商场窃得售价为人民币22元的258ml“中国劲酒”1瓶，窃后行至赤坭镇剑岭加油站路段时被商场人员和巡逻民警抓获，当场缴获“中国劲酒”1瓶，后发还被害人。2020年4月9日17时52分许，被告人杨宣明来到广州市花都区赤坭镇杨屋村篮球场，窃得被害人宋某放在球场边球套上的手机1台，后离开现场。2020年4月11日15时24分许，被告人杨宣明来到广州市花都区赤坭镇卫生院南侧的篮球场内，窃得被害人刘某放在场边上石凳处的华为手机1台，后离开现场。破案后，公安人员从其赤坭镇杨屋村租屋处搜得华为手机1台，后发还被害人刘某。经广州市花都区价格认证中心检验认定，涉案的华为手机于基准日2020年4月11日的市场价格为人民币470元。2021年4月13日，被告人杨宣明在花都区赤坭镇赤坭大道花坛处被公安民警抓获。公诉机关认为被告人杨宣明具有三次盗窃，坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人杨宣明判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人杨宣明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宣明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宣明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本案部分赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人杨宣明的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宣明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年七月二十一日书记员 潘敏婷阳秋林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9236号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：夏伟勤，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告夏伟勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月二十二日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执448号 申请执行人:张长印，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省太康县。 委托代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被执行人：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：惠州市广实丰机电安装有限公司，住所地：广东省惠州市斜下22号小区报关配套用房（2）3层14号。 法定代表人：伍玉刚。 被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。 法定代表人：付文宝。 关于申请执行人张长印与被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司、中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1391民初652号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6225号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人郑永文应向申请执行人张长印支付工程款393788元及利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，50000元自2016年6月8日起算、130000元自2016年6月20日起算、213788元自2016年9月30日起算）；二、被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司对被执行人郑永文应向申请执行人张长印支付的款项承担连带付款责任；三、被执行人中油吉林化建工程有限公司在欠付工程价款范围内对被执行人郑永文应向申请执行人张长印支付的393788元承担连带付款责任；四、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；此外被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司还应负担一审案件受理费7206元。但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司未到庭，且未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司、中油吉林化建工程有限公司名下的财产，依据生效法律文书，在被执行人中油吉林化建工程有限公司应承担付款责任的范围内（工程价款393788元），本院于2020年5月22日依法扣划被执行人中油吉林化建工程有限公司的银行存款399594元，扣除执行费5806元剩余案款本金393788元，已于2020年7月30日出款给申请执行人。至此，被执行人中油吉林化建工程有限公司已被强制履行完毕，而申请执行人的利息（利息计算至2020年5月22日止）、诉讼费未受清偿。另，本院在（2020）粤1391执440号案件执行过程中依法扣划被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司银行存款13865.35元，因被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司涉及多个执行案件，执行款不足以覆盖所有债权，需进行执行款分配。本院告知相关情况后申请执行人表示放弃参与本次对被执行人惠州市广实丰机电安装有限公司的执行款分配。除此之外，被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人郑永文、惠州市广实丰机电安装有限公司有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执448号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄志威
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3145号 申请执行人：青岛中联混凝土工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：盛春德，总经理。 被执行人：青岛恒荣源置业有限公司。住所地：青岛平度市。 法定代表人：梁卫海，总经理。 申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛恒荣源置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初2902号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付795026.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执848号 申请人：朱美环，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李霞云，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李敏灿，男，2002年11月17日生，住安徽省太湖县。 本院在执行朱美环与李霞云不当得利纠纷一案中，查明，被执行人李敏灿不是本案的当事人，另被执行人李霞云已按调解书中协议执行完毕，申请人申请执行有错误。现申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请人真实意思表示，并符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2389号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7375号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司（原浙江金磁银信担保有限公司），统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张青，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：王多义，男，1991年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司（以下简称金磁公司）与被告王多义追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月23日本案裁定中止审理，后恢复审理并于2020年3月12日转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告金磁公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告王多义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁公司起诉请求王多义：1.支付代偿款14527.27元及自代偿日2019年6月29日起，按日0.05%计算到实际清偿之日止违约金；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年8月13日，王多义从中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）通过信用卡取得相应透支资金，用于支付其购买车辆的费用，透支金额为87800元。王多义向杭州富阳佳朋汽车销售有限公司（以下简称富阳佳朋）购买汽车一辆，透支还款期限为36期，该款项由金磁公司为王多义提供担保，承担相应连带偿还义务。后王多义未能按时支付按揭款项，由金磁公司代为偿还14527.27元，故王多义应当返还上述代偿款。经多次催讨无果，现起诉法院请求判如诉请。 原告金磁公司向本院提交如下证据材料： 1、代偿证明1份，证明2019年6月29日，金磁公司替王多义代偿14527.27元的事实； 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份，证明王多义向工行温州市中支行透支87800元购买车辆，透支款分期36期还清的事实； 3、借款服务合同1份、承诺书2份，证明王多义向工行温州市中支行贷款由金磁公司提供担保的事实； 4、机动车登记信息、车辆行驶证各1份，证明王多义购买车辆的事实； 5、合作协议、最高额质押合同、最高额保证合同各1份，证明王多义向银行借款由金磁公司担保的事实； 6、企业信用信息公示报告1份，证明2018年12月18日，建德市佳朋汽车销售有限公司更名为富阳佳朋的事实。 被告王多义未作答辩，也未提交证据材料。 被告王多义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。对原告金磁公司提交的证据材料，经审查，本院对证据1、2、4、6予以认定，对证据3及证据5中合作协议的真实性予以认定，证据5中的最高额质押合同、最高额保证合同与本案无关，不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年3月1日，金磁公司与中国工商银行股份有限公司温州分行签订编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议，约定：金磁公司就金磁公司向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，金磁公司应承担代为清偿义务。2018年8月3日，王多义与工行温州市中支行签订编号为FQ-JC-12032030-2018005011的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王多义向工行温州市中支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为87800元，用于购买汽车一辆，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，王多义累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州市中支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。同日，王多义出具承诺书两份，一份承诺书主要载明：本人自愿向工行温州市中支行申请牡丹信用卡汽车分期付款业务，并由金磁公司提供担保，……。另一份承诺书主要载明，工行温州市中支行，金磁公司：本人因购买汽车向工行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，透支金额87800元，分期还款数为36期。上述业务由金磁公司向工行提供资产管理服务，对此本人承诺如下：……。同日，金磁公司与王多义签订借款服务合同一份，主要载明：借款人：王多义，服务人：金磁公司。通用服务条款第6.1条约定，借款人未按照本合同约定时限内支付相应款项的，视为逾期，逾期还款的，借款人应按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时还应承担逾期违约金，违约金应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收。2019年6月29日，金磁公司代王多义偿还工行温州市中支行透支资金债务及费用14527.27元。 本院认为，王多义向工行温州市中支行以透支方式借款87800元，此后由金磁公司根据与王多义间的服务合同代为偿还透支款14527.27元的事实清楚，应予确认，金磁公司代偿后自有权请求王多义偿还，对金磁公司要求偿还透支款14527.27元的诉求本院予以支持。至于违约金，查金磁公司提交的借款服务合同关于款项逾期应按0.05%/日支付违约金无法确定系就代偿款违约金的约定，故金磁公司的违约金诉求没有事实依据，本院不予支持。王多义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王多义偿还原告浙江金磁银信融资担保有限公司代偿款14527.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告浙江金磁银信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，保全费170元，由被告王多义负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王多义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 明 人民陪审员  朱建春 人民陪审员  汪土池 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  周 锋 ??? ??5? ?
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执508号施辉军：申请执行人施辉军与被执行人施峥嵘、林正中民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及迟延利息、案件受理费2150元。本案立案执行后，被执行人林正中主动给付205082元（含本案执行费2932元），对于迟延履行利息申请人表示放弃。至此，施辉军申请执行的（2019）苏0703民初2581号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初519号原告：林口县柳树镇天昊种子化肥农药商店分店，统一社会信用代码:92231025MA1BFJ1E37,住所地黑龙江省林口县柳树镇柳树村。经营者：韩静，女，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：李占成，男，出生年月日不详，住黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县柳树镇天昊种子化肥农药商店分店与被告李占成买卖合同纠纷一案中，原告林口县柳树镇天昊种子化肥农药商店分店于2020年7月15向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林口县柳树镇天昊种子化肥农药商店分店向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县柳树镇天昊种子化肥农药商店分店撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林口县柳树镇天昊种子化肥农药商店分店负担。审判员 马 达二〇二〇年七月十五日书记员 荆海文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执873号申请执行人：王超，女，1993年4月4日出生，青岛市即墨区楼823。被执行人：车英伟，男，1982年6月15日出生，青岛市即墨区处713。被执行人：管丽娟，女，1983年3月26日出生，汉族，住787。申请执行人王超与被执行人车英伟、管丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案执行标的是60650元。在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人车英伟、管丽娟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、冻结并划拨被执行人银行存款。本案已受偿6034元，尚未执行54616元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇。负责人：王洋，系该行行长。委托诉讼代理人：胡北，男，1990年1月25日出生，满族，职员，住义县。委托诉讼代理人：胡嘉，男，1985年2月9日出生，蒙古族，职员，住义县。被告：满宝柱，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住义县。被告：秦建立，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住义县。被告：李春辉，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住义县。被告：蔡秀平，女，1976年7月29日出生，满族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告满宝柱、秦建立、李春辉、蔡秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人胡嘉、胡北到庭参加诉讼，被告满宝柱、秦建立、李春辉、蔡秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告满宝柱、秦建立立即偿还贷款本金借款本金38754.62元，利息6205.18元，总计44959.8元（利息、罚息计算截止到2020年7月8日），以及自2020年7月8日起至贷款还清日所有产生的各项利息；2、判令被告李春辉、蔡秀平承担连带保证责任；3、请人民法院判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，被告满宝柱、秦建立与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款本金80000元，借款用途为收购水果，借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日。合同约定还款方式为按月付息到期一次性还本还款法，被告李春辉、蔡秀平作为保证人于2018年8月29日与原告签订《小额贷款最高额度保证合同》，截止2019年8月29日，被告满宝柱没有按照合同约定还款。原告多次催要，但被告一直没有履行还款义务。原告认为，因被告满宝柱贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同债务，故被告秦建立应承担共同还款责任。被告李春辉、蔡秀平作为保证人，对借款应该承担连带保证责任。被告满宝柱、秦建立、李春辉、蔡秀平未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款计划表、系统截屏、还款清单，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告满宝柱与被告秦建立为夫妻关系。2018年8月29日，原告与被告满宝柱签订《小额贷款额度借款合同》，被告满宝柱向原告借款本金80000元，贷款期限12个月，借款期限自2018年8月29日至2019年9月29日，贷款年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，贷款用途为收购水果。还款方式为按周期结息到期还本，前11个月按期偿还当期利息，不还本金，第12个月偿还借款本金及当期利息。被告满宝柱、秦建立分别在小额贷款额度借款合同上签字，同日，被告李春辉、蔡秀平与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定在担保债权最高额限度内对被告满宝柱的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后的两年止，保证范围为主合同项下债务本金8万元及债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%，担保债权确定的期间为2018年8月29日至2018年9月29日。原告于2018年8月29日向被告满宝柱发放贷款80000元。截止到2020年7月8日，被告满宝柱共计偿还本金41245.38元，偿还利息9600.01元。本院认为，原告与被告满宝柱签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向满宝柱发放贷款，借款人满宝柱应按约定的方式和时间偿还借款本息。现被告满宝柱未依约履行还贷义务，构成违约，应承担违约责任。被告秦建立与被告满宝柱系夫妻关系，被告秦建立对该笔借款知情，且被告秦建立在小额贷款借款合同中明确表示愿意承担共同还款责任，并签字确认，因此，被告秦建立应对该笔借款承担共同还款责任。被告李春辉、蔡秀平与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为借款提供连带保证，应对借款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任。被告李春辉、蔡秀平在承担保证责任后，可向借款人满宝柱、秦建立追偿。原告主张借款期间的利息和逾期利息不违反法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满宝柱、秦建立自判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金人民币38754.62元及拖欠利息人民币6205.18元（利息计算截止到2020年7月8日），并自2020年7月8日起按照借款合同约定利率给付利息及逾期利息至借款本金实际清偿之日；二、被告李春辉、蔡秀平对上述款项承担连带偿还责任；三、被告李春辉、蔡秀平承担连带偿还责任后，有权向被告满宝柱、秦建立追偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告满宝柱、秦建立、李春辉、蔡秀平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年七月二十一日法官助理姜楠书记员张靖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1279号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：钱波，经理。委托代理人：钱刚，男，1968年4月25日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：金玉善，女，1956年12月4日出生，朝鲜族，职业不详，住址东港市，现下落不明。原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告金玉善物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告金玉善经本院公告送达开庭传票，公告期满后未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告系东港市港都丽府小区1号楼4单元阁楼707室业主，其房屋建筑面积63.642平方米。2013年8月20日，原告与港都丽府小区业主委员会签订了《港都丽府物业服务协议》，并承接了该小区原物业公司的债权债务，双方约定物业费自协议签订之日按每平方米0.70元计算。2012年1月10日至2013年8月19日期间，被告拖欠原告物业费604元（63.642平方米×0.50元/月/平方米×19个月），2013年8月20日至2019年7月31日期间，被告拖欠原告物业费3163元（63.642平方米×0.70元/月/平方米×71个月），上述欠款合计3767元，故请求被告给付上述物业服务费3767元。被告金玉善未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告系东港市港都丽府小区1号楼4单元阁楼07室（建筑面积63.642平方米）业主，该小区原由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其管理物业期间尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米（建筑面积）。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。2012年1月10日至2013年8月19日期间，被告拖欠原告物业费604.60元（63.642平方米×0.50元/月/平方米×19个月），2013年8月20日至2019年7月31日期间，被告拖欠原告物业费3163.01元（63.642平方米×0.70元/月/平方米×71个月），上款合计3767.61元，该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、房产信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：被告金玉善于本判决生效后十日内给付原告东港东淇物业服务有限公司物业费3767元。如被告金玉善未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，合计620元（该款原告已预交），由被告金玉善承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二〇年七月二十七日书记员  赵巧悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1754号申请人靳佳康，男，1993年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人梁顺心，男，1990年6月12日生，汉族，住辉县。靳佳康申请执行梁顺心民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2020）豫0782民初101号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院于2020年7月10日向被执行人梁顺心送达了执行通知书，责令被执行人梁顺心给付申请人借款本金5000元及按年利率6%支付从2020年1月6日起至借款偿清的债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人梁顺心名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁顺心名下存款以5100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民特27号申请人：郭弘，女，1944年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。张锐伟法定代理人：高伟，女，1963年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人郭弘申请宣告张锐伟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人2003年开始患有××，被申请人没有结婚，也没有孩子。一直在东望医院住院治疗。被申请人父亲张禄于2006年4月24日去世，现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并作为被申请人人监护人。经审理查明，张锐伟2003年开始无明显诱因发病，曾在沈阳市精神卫生中心住院治疗。2019年经沈阳大东东望医院诊断为偏执型精神分裂症。2020年7月22日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人张锐伟患有精神分裂症，因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。根据医院及鉴定机构的上述诊断结果，本院认定张锐伟处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告张锐伟为无民事行为能力人；二、指定郭弘为张锐伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 栾 兰二〇二〇年七月二十九日书记员 孙楚翘
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执667号 申请执行人：张立立，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：胡春元，男，1992年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人张立立与被执行人胡春元民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年7月14日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟维振
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4162号 原告：史文章，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：高乔云，男，1996年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告史文章与被告高乔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史文章到庭参加诉讼，被告高乔云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告史文章起诉称：原告和被告系朋友关系。2017年，被告高乔云找到原告说老家盖新房资金不够，向原告借款10000元，原告考虑到农村盖房子不容易，就借给被告了10000元，当时约定于2019年6月15日前还清，逾期不还，借款人需承担违约金1500元。经多次催讨，被告就2019年还1500元后，剩余款至今未还。 故原告起诉至法院要求判令：1、判令被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求被告归还原告借款本金8500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告高乔云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告高乔云既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告因需盖房子，资金紧张为由，向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今有高乔云向史文章借人民币壹万元整，上述借款约定于2019年6月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1500元”等内容。上述借条出具后，被告高乔云仅归还借款本金1500元，至今尚欠原告借款本金8500元。 本院认为，原告史文章与被告高乔云的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告高乔云至今尚欠原告史文章借款本金8500元的事实有由被告出具的借条及微信转账记录为凭，原告史文章要求被告高乔云归还借款本金8500元及利息损失这一变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高乔云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告高乔云归还原告史文章借款本金8500元并支付利息损失（利息损失自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高乔云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈亚琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执144号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1180号民事判决书，在执行马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人马某履行执行标的15658.50元，承担案件执行费135.00元，共计15793.50元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王某名下相关账户。于2020年7月3日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现被执行人王某名下有其他可供执行的财产。申请执行人马某也不能向本院提供被执行人王某名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9068号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告胡远营，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡远营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告胡远营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金30331.70元、利息13165.63元及复利2770.91元，共计46268.24元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡远营。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，自2016年3月10日起至2019年3月10日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月11日起发生逾期，被告胡远营尚欠原告贷款本金30331.7元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利1.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告胡远营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告胡远营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30331.70元，并按照合同约定偿还自2018年7月11日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额1.93元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告胡远营负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保789号解除保全申请人:河南建魁律师事务所，住所地河南省郑州市紫荆山路鑫泰大厦1310-1312室。负责人：赵红魁，主任。委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。被申请人：关福山，男，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理解除保全申请人河南建魁律师事务所与关福山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0104民初2282-2号民事裁定，冻结被申请人关福山名下银行存款300000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人河南建魁律师事务所于2020年7月9日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人河南建魁律师事务所提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人关福山名下账户银行账户：23×××91_1_6（开户银行：中国建设银行股份有限公司建三江支行）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年七月九日书记员  赵杰光
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6766号 原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码91330000723629566F。 法定代表人：金越顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏泰斌、夏芸，该公司员工。 被告：绍兴律曼纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村，统一社会信用代码91330621MA289LQMXJ。 法定代表人：叶昌裕。 被告：叶锋，男，1995年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江精功科技股份有限公司诉被告绍兴律曼纺织有限公司、叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江精功科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10,510元，减半收取计5,255元，财产保全申请费4,020元，合计9,275元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年七月三十日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1830号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码：91370500782322257N。主要负责人：顾征海,总经理。被执行人：马荣，女，1978年8月26日出生，汉族，住东营市东营区东城淮河路水城国际2号楼1单元502。公民身份号码：370502197808262026。本院（2020）鲁0502民初1013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马荣名下车牌号为鲁Ｅ×××××别克汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1816号之一申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。代表人：杨建辉。委托诉讼代理人：叶盛，该行员工。被执行人：叶俊，男，1980年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区东湖馨园21幢44号1601室。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶俊应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款190829.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十二日代书记员 毛忆梦
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初226号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人谭程海，男，2001年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：广西壮族自治区贵港市港南区，因涉嫌犯放火罪，于2019年3月24日被会泽县公安局刑事拘留，2020年4月2日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人谭程海犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人谭程海到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年3月23日18时许，被告人谭程海用随身携带的打火机将位于会泽县家的干包谷草堆点燃烧毁，后火情被村民扑灭。经鉴定，刘某家被烧毁的干包谷草价值2125元，乔某家被烧毁的干包谷草价值3125元，杨某家被烧毁的干包谷草价值5000元。经认定，在案发时的天气条件下，这三个火点无论是对森林资源和林区周边住户都有着极大的安全威胁。被告人谭程海故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谭程海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人谭程海属坦白。并列举了物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人谭程海三年零六个月至五年有期徒刑。被告人谭程海对指控其犯罪的事实无异议。经审理查明：2020年3月23日18时许，被告人谭程海用随身携带的打火机将会泽县者海镇七五卡村委会2组刘某、乔某、杨某三家位于国道213公路旁的干包谷草堆点燃烧毁，后火情被村民扑灭。经会泽县发展改革局价格认证中心价格认定，刘某家被烧毁的干包谷草价值2125元，乔某家被烧毁的干包谷草价值3125元，杨某家被烧毁的干包谷草价值5000元。经会泽县森林草原防灭火指挥部办公室的险情评估认定，被告人谭程海故意放火的行为对森林资源和林区周边住户都有着极大的安全威胁，已危害公共安全。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、电话报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、正侧面照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实被告人谭程海属完全刑事责任年龄人及其前科情况。3、抓获经过证实被告人谭程海的归案情况。被告人谭程海系群众当场抓获。4、被害人刘某、乔某、杨某的陈述，证人余某1、范某、余某2、余某3、陆某、王某、余某4、熊某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，会泽县森林草原防灭火指挥部办公室的放火险情评估报告，会泽县发展改革局价格认证中心的价格认定结论书，会泽县公安局检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人谭程海的辨认笔录及照片证实被告人谭程海实施放火的时间、地点和经过及对公共安全的危害后果。5、被告人谭程海的供述、辩解及现场辨认笔录及照片与以上证据能相互印证证实被告人谭程海实施放火犯罪的地点、经过及对公共安全的危害后果。上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人谭程海故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭程海到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谭程海自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭程海犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8614号原告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开司大道大摆仰东侧，统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人：蒋光英。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：莫燕琴，女，1983年09月02日出生，壮族，住湖南省**瑶族自治区。原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司与被告莫燕琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年7月31日，原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案庭审时，原告无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5576元（原告已预交），由原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司负担。审判员  王金贵二〇二〇年七月三十一日书记员  文生燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6180号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区又(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人:张影，董事长。被告：刘芯,女,汉族，1991年05月03日出生，住四川省丹棱县。被告：青神君豪汽车服务有限公司，住所地四川省青神县青城镇中岩路99号，统一社会信用代码91511425MA66N78923。法定代表人：胡赵琴。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告刘芯、青神君豪汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年七月七日书记员  张 一
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16537号之三原告：东莞市世益塑胶有限公司，住所地：东莞市常平镇麦元村大京九塑料市**************型一楼。法定代表人：彭丽娟,该公司经理。委托诉讼代理人：邓伟金，男，1963年5月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区******************，公民身份号码：441************493，该公司员工。被告：庄善家，男，1952年5月12日出生，汉族，身份证住址：江苏省启东市*************，公民身份号码：320************212。被告：南通国立箱包有限公司，住所地：江苏省启东市下和合镇。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告东莞市世益塑胶有限公司诉被告庄善家、南通国立箱包有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月16日以两被告已足额支付所欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市世益塑胶有限公司撤回对被告庄善家、南通国立箱包有限公司的起诉。本案受理费减半收取为838元，由原告东莞市世益塑胶有限公司负担。原告东莞市世益塑胶有限公司已预交。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 张玲玲二〇二〇年六月十八日书 记 员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1887号    申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：和平涛，男，汉族，1983年6月29日出生，住陕西省县。    申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人和平涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1553号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息34025.28元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元,公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息34025.28元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元,公告费400元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦    审判员 王超   二〇二〇年七月八日   书记员 豆媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1473号 原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层，统一社会信用代码9135000055098629XE。 负责人：黄俊猛，行长。 委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月13日立案受理了原告厦门银行股份有限公司福州分行与被告周玉、王伟金融借款合同纠纷一案，经查，根据原告厦门银行股份有限公司福州分行提供的信息，未能查询到被告周玉的身份信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现厦门银行股份有限公司福州分行未能提供明确的被告周玉身份信息，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下． 驳回原告厦门银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月一日 书记员  黄圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉， （六）中止或者终结诉讼， （七）补正判决书中的笔误， （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （一〇）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明栽定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名并加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初766号原告：涂某某，女，汉族，1948年6月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣、马启忠（实习），河南人天律师事务所律师。被告：邹某某，女，汉族，1998年8月13日生，住光山县。原告涂某某与被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理人张应荣，被告邹某某到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失12286.94元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年12月29日7时许，被告邹某某驾驶二轮电动车沿光山县一环路由北向南行驶至天镜广场路段，由于观察不周、措施不当撞上前方同向骑行的原告的人力三轮车尾部，造成原告头部和腰部受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在光山县人民医院检查治疗，共住院治疗15天，支出医药费六千余元。光山县交警大队作出事故认定，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后被告未主动协商赔偿事宜，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告邹某某辩称：事故发生后我第一时间叫了救护车送医救治，当时检查结果无大碍，后来原告到光山县人民医院住院治疗，但是病历上记载的伤情并非全部由我造成，而是该年龄段老人普遍存在的问题，原告要医药费，需要凭证证明。当时她的车上并没有废品，我不知道她是收废品的。经审理查明，2019年12月29日7时许，被告邹某某驾驶二轮电动车沿光山县一环路由北向南行驶至天镜广场路段，由于观察不周，措施不当撞上前方同向涂某某骑行的人力三轮车尾部，造成涂某某受伤及两车受损的交通事故。2019年12月30日，光山县交警大队作出“第411522420190053723号”事故认定书，认定被告邹某某负该事故的全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗15天，花医疗费6076.57元。原告提交2020年4月1日在美锐大药房购买舒筋健腰丸、乳酸菌素片发票复印件，拟证明外购药品806.09元。原告称平时以收购废品为收入来源，申请了证人到庭作证。被告对原告住院期间用药有异议，但在指定期间没有提交相关证据。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，原、被告在交警队的个人陈述材料2份，诊断证明，出入院证明，住院病历，医疗费票据1张，外购药物票据1张，证人证言，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法权益损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190053723号”事故认定书的作出，在程序及适用依据上均符相关规定，可以作为定案依据。原告虽然年龄较大，但平时身体较好，有证据证明其常收购废品，有一定的收入来源，故其误工费可以参照城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算。原告提交的美锐大药房发票（806.09元），购买时间是2020年4月1日，且购买药品为老年人常用药物，不能证实与交通事故具有关联性，故该诉求不予支持。被告对原告用药有异议，但没有提交相关证据，故其辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费6076.57元；2、营养费20元/天×15天=300元；3、住院期间伙食补助费50元/天×15天=750元；4、误工费（21971.57元/年÷365天/年）×15天=902.94元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×15天=1877.14元；6、交通费20元/天×15天=300元。上述六项合计金额为10206.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某赔付原告涂某某各项损失合计10206.65元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告涂某某其他及过高诉讼请求。案件受理费减半收取54元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月八日书记员 黄忠信
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2974号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：杜海涛，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉杜海涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托诉讼代理人施文云、杜海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款71052.13元，逾期保费4379.43元;2、判令被告向原告支付违约金2966.67元（违约金以保险理赔款及保费75431.56元为基数，自2020年3月12日起按照年利率24%标准暂计至2020年5月10日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月23日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款120000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1194.39元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月12日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计71052.13元（包括本金69600.79元、利息1385.66元、罚息65.68元）。被告尚欠保费4379.43元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告杜海涛辩称，对欠款事实无异议，但是对保险公司的做法不太满意。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，杜海涛向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月19日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为杜海涛，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为120000元，保险费为42998.04元，保险金额为132698.84元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为1194.39元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月23日，杜海涛与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由杜海涛按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款120000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向杜海涛发放了120000元贷款。因杜海涛借款2019年12月23日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2020年3月12日向农业银行金穗支行支付代偿款71052.13元，其中包含逾期借款本金69600.79元、利息1385.66元、罚息65.68元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年3月12日停止计算，尚欠保费4379.43元未付。本院认为，人保财险新乡公司与杜海涛签订的保险合同以及杜海涛与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向杜海涛发放了贷款，杜海涛逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求杜海涛向其支付全部借款本息。杜海涛逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时杜海涛未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向杜海涛追偿，故杜海涛应当向人保财险新乡公司支付代偿款71052.13元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年3月12日停止计算保险费，杜海涛应当清偿保险期间的保险费4379.43元。至于人保财险新乡公司要求杜海涛支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、杜海涛于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款71052.13元、保费4379.43元及违约金(违约金的计算方法:以75431.56元元为基数,自2020年3月13日起至付清之日止,按日万分之五计算;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告杜海涛承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十九日书记员  巨朝旭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3511号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：郭军伟，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告郭军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年七月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保290号申请人：罗某某，女，1954年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张某某，男，1953年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人罗某某与被申请人张某某离婚纠纷一案，本院依法作出（2020）渝0108执保756号执行裁定，并冻结了张某某名下银行存款70万元。现申请人罗某某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人罗某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下银行存款70万元所采取的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月八日书记员  乔 燕
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初321号 原告：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码916325265799062578。 法定代表人：吴某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省于西宁市。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款及运费267000元，并承担至实际还款之日的逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告砖款及运费267000元，并按中国农商银行贷款利率即年利率8%支付自2018年12月30日至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：2013年原、被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的共和县以寺养寺综合市场工程盖项目房供应红砖。截止2013年底，原告分多次向被告供货。2018年9月5日被告向原告出具欠条，确认被告共拖欠原告货款及运费267000元，约定于2018年年底前付清，被告承诺用位于西宁市××区房屋作抵押。在原告多次催要下，被告至今未还款。为维护原告权益，诉至法院。 被告李某未向本院提出答辩意见。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 欠条1份（原件），拟证明被告欠付砖款及运费267000元的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下： 上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月，被告李某与原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司委托代理人王某协商后达成买卖红砖的协议，双方主要约定，由原告为被告承建的共和县以寺养寺综合市场工程供应红砖。2018年9月5日，经原、被告结算后，被告李某向原告出具了《欠条》1份，内容为：“本人欠共和县利民砖厂王某砖款及运费人民币267000元整贰拾陆万柒仟元整，此砖用于共和县以寺养寺综合市场工程，于2018年12月30日一次还清，若到期不还清，本人承诺有西宁市海宏一号C区4号楼2单元20161室房子做抵押，法院便卖还清此款，王某可以向共和县人民法院起诉。欠款人：李某2018年9月5日.身份证×××”（原文表述）。付款期限届满后，被告未向原告支付砖款及运费267000元，被告也未向原告交付位于西宁市××区房屋，原、被告未办理房屋抵押登记手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告李某自愿达成买卖红砖协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务；原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司按照协议约定向被告李某履行了供货义务后，被告李某也应当按照协议约定向原告履行支付相应价款的义务，现被告李某未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；根据原告提供的被告李某书写的欠条，被告李某拖欠原告砖款及运费的事实清楚，证据充分，原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司要求被告李某偿还所欠砖款及运费267000元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按中国农商银行贷款利率即年利率8%支付自2018年12月30日至实际还款之日止的逾期利息的诉求，被告应按约定向原告支付货款，付款期限届满后，被告至今未付，确实给原告带来了一定的经济损失，被告理应向原告赔偿损失，该损失应分别按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月19日之前）、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）计算较为妥当。故对原告要求被告按中国农商银行贷款利率即年利率8%支付自2018年12月30日至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司砖款及运费267000元；并以267000元为基数，支付自2018年12月30日至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，公告费600元，共计5905元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  时程清 审 判 员  沈明娥 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年七月八日 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保193号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨春来、张喜敏借款合同纠纷中，本院对被保全人杨春来、张喜敏的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特272号申请人：高爱芬，女，1946年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。申请人高爱芬申请宣告高宝生死亡一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之姐，被申请人于2006年6月12日离家出走后未归，被申请人之母林静明于2009年9月15日至上海市公安局黄浦分局豫园派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人高宝生，男，1952年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区云南南路XXX弄XXX号。系申请人之弟，申请人之母林静明于2009年9月15日向上海市公安局黄浦分局豫园派出所报案称，被申请人于2006年6月12日左右离家出走后未归，至今下落不明，已满四年。申请人高爱芬申请宣告高宝生死亡后，本院于2019年7月11日发出寻找高宝生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高宝生仍然下落不明。本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人高宝生死亡。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0825行审61号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：朱俊其，男，1970年1月22日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】81号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：限期15日内拆除被申请人朱俊其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人朱俊其未经县级以上人民政府批准擅自占用横桥乡狄庄村集体土地（250平方米）建房、硬化地面的行为，于2019年10月16日作出新自然资罚决字【2019】81号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对违法占用的耕地250平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款5000元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2020年10月22日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年10月24日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款5000元。2019年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】81号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，朱俊其在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月16日作出的新自然资罚决字【2019】81号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除朱俊其在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县横桥乡人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二〇年七月八日   书 记 员 刘一民
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2497号 申请执行人：王志刚，男，1963年9月22日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：薛在花，女，1970年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王志成，男，1956年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王志官，男，1980年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王志东，职务村主任。 执行申请执行人王志刚依据（2019）鲁0211民初20680号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行王希顺遗产。本院将王希顺在本院未领取的案款分配29992.00元发放给申请人，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0211执2497号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷太呈
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异373号案外人：王蕊，女，1978年6月10日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：范喜芹，女，1955年2月9日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王晓琳，女，1975年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人王蕊对执行位于新开路97号15层7号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王蕊称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：富钢公司与海鸟公司从2010年一起共同出卖这些抵押楼层，因此富钢公司无权要求拍卖。海鸟公司已经抵押给富钢公司的宝隆大厦十个楼层，涉案张军、宝隆一案。该案正在审理之中，而海鸟公司涉嫌该案，不能拍卖。富钢公司2001年取得抵押权的十个宝隆楼层标的物，价值在4000万元左右。经过2011年—2013年用案外人购房款重新翻新和装修后，价值已经达到1亿元以上。也就是说，抵押标的物已经变化。按照法律规定，应该先剥离案外人的投入才谈得上拍卖。而现在张军一案仍在审理之中，无法剥离。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与王蕊（买受方、乙方）于2011年9月29日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币573748元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向王蕊出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封。又查，王蕊曾向本院提出执行异议，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由为：王蕊于2012年4月28日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。本院经审查，于2019年11月25日作出（2019）辽02执异763号执行裁定：驳回王蕊的异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”该法第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，王蕊针对同一执行标的即案涉房屋，及拍卖该房屋的同一执行行为曾向本院提出执行异议，在被裁定驳回异议后，其再次提出的异议，本院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回王蕊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二日书记员  杨 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7758号 申请人：常熟市藕渠建筑有限公司，住所地常熟市渠中工业坊，统一社会信用代码91320581754610956Q。 法定代表人：钱生保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂，住所地常熟高新技术产业开发区沈家浜路8号2幢，统一社会信用代码9132058132379073X9。 投资人：周可贵。 申请人常熟市藕渠建筑有限公司与被申请人常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市藕渠建筑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂银行存款150万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市藕渠建筑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市虞山镇吉尔曼制衣厂银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申163号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广峰，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:肖建权，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。再审申请人王广峰与被申请人肖建权租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王广峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十八日书记员 王 振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1592号 原告：马儒金,男,汉族,1962年6月7日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 被告:芜湖茂宏人力资源服务有限公司,住所地芜湖市弋江区中央城A14#楼1单元1601室，统一社会信用代码913402003254489037。 法定代表人：郁庭满，总经理。 被告：郁庭满,男,汉族,1964年6月29日出生,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 两被告共同委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 原告马儒金诉被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司、被告郁庭满劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月24日，原告与两被告签订《合作协议书》约定：原告为被告承接三只松鼠股份有限公司的劳务派遣业务、被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司给付原告代工费每人3.5元/小时（共计欠28571.5小时）。经结算被告欠原告2018年12月21日至2019年1月29日劳务费共计100000.25元。此款经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司偿还劳务费累计100000.25元,其他被告负连带偿还责任；2、被告承担诉讼费。 被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司辩称：对事实无异议。经张红云与原告协商，张红云的劳务费15117元由我司在欠原告的劳务费100000.25元中直接支付，剩余款项由我司直接支付给原告。 被告郁庭满辩称：我不是本案适格被告，不应当承担支付责任。 经审理查明：2018年8月24日，原告（乙方）与被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司（甲方）签订《合作协议书》约定：乙方需要按照甲方合作企业的招工简章和要求年龄、学历等面向社会招工并按照甲方要求输送；费用实施一企一批一价制；具体标准为三只松鼠社会工总价16.5元/小时、其中员工工资13元/小时、代工费3.5元/小时等条款。合同签订后，原告按照合同约定为被告向社会招工，原被告庭审一致确认被告尚欠原告劳务费人民币84883.25元（不包含张红云劳务费15117元）。 另查明：张红云系原告招到的工人，张红云又在外面给原告招了工人。 以上事实有原告提供的《合作协议书》、工资结算表复印件及原被告的陈述等在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案争议焦点现认定如下：1、《合作协议书》系原告与被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司签订，根据合同的相对性原则，因该合同履行过程中产生的给付义务应由被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司承担，据此本院对原告诉求被告郁庭满承担给付责任依法不予支持。2、张红云系案外人，其劳务费15117元应由张红云另案主张。综上，被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司应支付原告劳务费合计人民币84883.25元（不包含张红云劳务费15117元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马儒金劳务费人民币84883.25元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1150元，由原告负担174元、被告芜湖茂宏人力资源服务有限公司负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年七月十日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6421号            原告              龙某，男，1995年5月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，5590元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告龙某违约金5590元（379270元×0.00002×737天≈5590.44元，原告主张金额小于该金额，从其自愿）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更383号罪犯夏**，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年8月15日作出(2012)鹿刑初字第102号刑事判决,以被告人夏**犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年4个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2024年2月18日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯夏**确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯夏**在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、刘守新及同监区罪犯谢超峰、谢中华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯夏**在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯夏**改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏**的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年6月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫