山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1522号 上诉人（原审被告）：杨有武，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照星搏建材有限公司，住所地山东省日照市东港区新港湾小区009幢03单元201号，统一社会信用代码91371102580410259T。 法定代表人：王向平，总经理。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 上诉人杨有武因与被上诉人日照星搏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 杨有武上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人货款4990.5元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人安排的工地负责人柏传和接收价值49990.5元货物并签字确认错误，该货物是上诉人单独与被上诉人形成的买卖合同关系，对于上诉人购买的49990.5元货物的债务，上诉人仅剩余4990.5元未付清。对于2018年6月27日，被上诉人与卞文学及杨有武三方签订的补充协议，上诉人认为该协议的性质和内容是债务转移，卞文学无权代表日照润成建设工程有限公司（以下简称润成公司）将67136.64元转移给上诉人，不发生债务转移的效力，且从协议约定的付款条件来看，在上诉人拒付上述货款的情况下，被上诉人应当向卞文学或者润成公司主张付款义务。一审法院认定补充协议成立并生效，并据此判令上诉人承担付款责任错误。 日照星搏建材有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 日照星搏建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨有武支付货款67136.64元；2.诉讼费由杨有武承担。庭审中，日照星搏建材有限公司将第1项诉讼请求增加4990.5元。 日照星搏建材有限公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.材料采购合同采购材料清单、价格确认单各一份，证明2016年7月14日，润成公司与日照星搏建材有限公司签订材料采购合同，由日照星搏建材有限公司作为润成公司承建的绿城理想之城小区用HDPE系列给排水管材及管件的供货方；支付方式为货到工地两个月内付至货款的70%，余款30%在货到工地五个月内付清；经双方授权代表签字盖章后生效，传真件、扫描件具有同等法律效力。2.授权委托书一份，证明润成公司日钢绿城项目部授权顾建中负责订货及接收货物事宜，顾建中有权接收确认日照星搏建材有限公司送的货物。3.送货单6份，证明签订材料采购合同后，日照星搏建材有限公司共六次供货，供货货款共计158358.46元。（1）2016年7月25日，日照星搏建材有限公司将价值75948.715元货物送至日钢绿城项目部，并由顾建中接收货物签字确认；（2）2016年8月8日，日照星搏建材有限公司将价值75039.6元货物送至日钢绿城项目部，并由顾建中接收货物签字确认；（3）2016年8月13日，日照星搏建材有限公司将价值2053.67元货物送至日钢绿城项目部，并由顾建中接收货物签字确认；（4）2016年8月23日，日照星搏建材有限公司将价值4677.17元货物送至日钢绿城项目部，并由顾建中接收货物签字确认；（5）2016年8月25日，日照星搏建材有限公司将价值639.309元货物送至日钢绿城项目部，并由顾建中接收货物签字确认；（6）2016年10月17日，日照星搏建材有限公司将价值49990.5元货物送至日钢绿城项目部，并由杨有武安排的工地负责人柏传和接收货物签字确认。4.日照绿城理想之城HDPE材料采购合同债权、债务关系三方补充协议各一份，证明日照星搏建材有限公司是供货方，杨有武是经债权债务转让后的结算方。因日照绿城项目是由润成公司承建，实际施工人先后为卞文学、张海龙、杨有武，期间由日照星搏建材有限公司供货。2018年6月27日，经各方结算后，约定尚欠日照星搏建材有限公司的货款72127.14元由杨有武承担。该补充协议签订后杨有武未付任何款项。日照星搏建材有限公司还主张，其提交的证据1、2、3和证据4中的结算数额完全吻合，且证据4中有杨有武、债务转让方、债权接收方三方的签字盖章确认，三方约定三方签字即生效，可以得出债权债务转让已经成立并生效；补充协议签订后日照星搏建材有限公司未接到任何改变或撤回该笔债权债务的通知，该债权债务转让的货款应由杨有武支付。 杨有武对上述证据质证称，证据1的真实性无法确认，杨有武不是采购合同的签约人，无法确认润成公司公章（2）的真实性。证据2的真实性无法确认，不能确认润成公司日钢绿城项目部公章是否真实存在。证据3对于顾建中签名的真实性以及顾建中的身份情况无法确认。对于柏传和签字的供货单认可。证据4中的杨有武签字的真实性无异议，但是根据三方补充协议的约定，67136.4元的货款属于债务转移，但是该债务转移并未确认成立，杨有武有权拒绝该笔货款的付款责任。日照星搏建材有限公司证据1、2、3中如果润成公司的签章是真实有效的话，从合同的履约过程中可以看出，67136.64元的货款债务人是润成公司，而不是卞文学和杨有武。证据4中的三方补充协议，从内容来看是一个债务转移协议，那么债务转移方应当是润成公司，但是该证据中并没有证明润成公司将自己欠付的货款债务对外转移，这个协议不成立，对杨有武没有法律效力。从协议内容来看，如果杨有武不按合同履行付款义务，甲方有权向卞文学追偿本合同全部欠款，债务转移并没有成立。 经审查，日照星搏建材有限公司提交的证据1-2，杨有武虽对其真实性有异议，但该证据与证据4相互印证，杨有武亦未提供相应证据予以反驳，故对证据1-2予以确认。杨有武对日照星搏建材有限公司提交的证据3中柏传和签字的供货单无异议，予以确认，顾建中签字的供货单与证据1-4能够相互印证，予以确认。杨有武对日照星搏建材有限公司提交的证据4真实性无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年7月14日，日照星搏建材有限公司和润成公司签订材料采购合同，双方对绿城理想之城小区用HDPE系列给排水管材及管件的采购事项：产品价格、质量标准、质量条件等进行了约定。2016年7月25日至2016年8月25日期间，日照星搏建材有限公司分五次将价值158358.46元的货物送至润成公司日钢绿城项目部并由润成公司委托顾建中签字确认。其中，杨有武安排的工地负责人柏传和接收价值49990.5元的货物并签字确认。 2018年6月27日，日照星搏建材有限公司(甲方)与润成公司（乙方）、杨有武签订日照绿城理想之城HDPE材料采购合同债权、债务关系三方补充协议（以下简称三方补充协议），载明：甲方于7月25日开始供货，截止2016年8月25日，乙方张海龙项目部采购金额108367.97元，乙方柏传和项目部采购金额49990.5元，甲方总供货金额158358.46元。截止2018年6月27日合计欠款72127.4元。本协议欠款72127.14元由第三方杨有武承担全部责任并按原合同条款给予结算，卞文学承担担保责任，如第三方不按合同履行付款义务，甲方有权向卞文学追偿本合同全部欠款。日照星搏建材有限公司、卞文学、杨有武在三方补充协议上均签字。 一审法院认为，日照星搏建材有限公司与润成公司签订的材料采购合同经双方平等协商，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，日照星搏建材有限公司将润成公司采购的价值158358.46元给排水管材及管件等货物送至日钢绿城项目部，由润成公司委托的经办人顾建中签名接收，事实清楚，证据充分，予以确认。后就上述货物的结算事宜，日照星搏建材有限公司、卞文学、杨有武签订补充协议是三方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到保护，三方均应依约行使权利，履行义务。根据三方补充协议约定，杨有武自愿承担向日照星搏建材有限公司支付货款72127.14元的责任，现杨有武拒不支付，已构成违约，一审对日照星搏建材有限公司要求杨有武支付货款72127.14元的诉讼请求予以支持。在三方补充协议中虽约定杨有武不按合同履行付款义务，日照星搏建材有限公司有权向卞文学追偿全部欠款，但该条款属于对担保责任的约定，并不影响债务转移的效力。故杨有武辩称该债务转移未成立的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，一审法院判决：杨有武于判决生效之日起七日内支付日照星搏建材有限公司货款72127.14元。一审案件受理费1603元，减半收取801.5元，由杨有武负担。 经本院二审查明：2018年6月27日，杨有武、日照星搏建材有限公司及卞文学签订日照绿城理想之城HDPE材料采购合同债权、债务关系三方补充协议，内容为：供货方日照星搏建材有限公司(简称甲方)于2016年7月14日与采购方日照润成建设工程有限公司(简称乙方)签订伟星牌HDPE材料采购合同。甲方于7月25日开始供货，截止2016年8月25日，乙方张海龙项目部采购金额108367.97元，乙方柏传和项目部采购金额49990.5元，甲方总供货金额158358.46元。其中张海龙项目部采购货物108367.97元调货给吴磊项目用26231.33元，已付款10000元，机器押金抵货款5000元，欠款67136.64元。乙方柏传和项目部采购金额49990.5元，已付款45000元，欠款4990.5元。截止2018年6月27日合计欠款72127.14元。2016年10月18日，因乙方经营格局变更，乙方履约人张海龙变更为卞文学，并与当日签订补充协议明确各方责任及义务。由于乙方张海龙所购材料至今柏传和项目部并未使用，故张海龙项目部欠款67136.64元由柏传和项目代付给甲方，并从张海龙工程款里扣除。本协议欠款72127.14元由第三方杨有武承担全部债务责任并按原合同条款给予结算，乙方卞文学承担担保责任，如第三方不按合同履行付款义务，甲方有权向卞文学追偿本合同全部欠款。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨有武、被上诉人日照星搏建材有限公司及案外人卞文学于2018年6月27日签订的补充协议，是三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议，三方均应依约行使权利，履行义务。补充协议虽明确柏传和项目部即上诉人杨有武欠款4990.5元，但也明确因张海龙（卞文学）所购材料至今柏传和项目部并未使用，该项目部欠款的67136.64元由柏传和项目代付，本协议欠款72127.14元由第三方杨有武承担全部责任并按原合同条款给予结算，卞文学承担担保责任，故杨有武的行为构成债务加入，其应按照三方协议的约定承担付款责任。日照星搏建材有限公司向杨有武主张债权，一审判令杨有武承担付款责任并无不当。杨有武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1603元，由上诉人杨有武负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周韵扬