湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2317号 原告：邓喜龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：邓快兴，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：廖峰，男，1967年3月5日出生，系平江县。 原告邓喜龙与被告邓快兴身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因砍伤原告造成的损失共计47,723.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月5日，因被告邓快兴私自砍伐原告经营管理的山林树木，原告前往阻止导致双方发生纠纷，被告邓快兴持刀将原告左手臂砍伤。原告至多地医院治疗。2020年5月22日，原告伤情经鉴定为轻微伤，误工90天，护理期为一人60天，营养期为60天，后期治疗费1,800元。后经多方协调，被告仅向原告赔偿了7,000元。因就赔偿事宜协商未果，特此起诉。 被告邓快兴辩称：被答辩人对本案的发生存在重大恶意的过错，答辩人对于被答辩人身体伤害无过失更无过错。纠纷是因被答辩人恶意推搡答辩人，答辩人后仰时，身体失去平衡，右手本能往前搭，划伤了被答辩人。答辩人依法不应承担赔偿责任。答辩人已经对被答辩人补偿了7,000元。被答辩人的损失计算不合理。医疗费未扣除医保报销费用，后期医疗费过高，鉴定费未征得任何相关单位和个人同意，误工期和护理期过长，交通费以发票为依据，营养期过长。住院期间生活用品不应计入，未致残精神抚慰金不应计算。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了质证，对原、被告无异议的原、被告身份信息、公安机关接报案记录及询问笔录岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费票据、住院病例、检查报告、住院费用清单、贫困人口住院救治信息、收条，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告主张系原告单方鉴定，不符合程序要求。该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构依法出具，亦系原告确定伤情损失的必要鉴定，被告未提交证据证实该鉴定意见书存在明显错误，亦未申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采信。原告提交的住院生活用品票据，被告主张不是本案审查范围。该票据非正式发票，真实性存疑，本院不予采信。原告提交的汽油费票据，被告不予认可，主张票据时间不对。该汽油票据非正式发票，真实性存疑，时间亦不能与治疗时间吻合，本院不予采信，交通费本院将结合实际情况酌情认定。被告提交的证明一份，原告对真实性合法性关联性均提出异议。该证明签名中的人均未出庭作证，且单个自然人亦不能单独证实土地权属，无法达到被告证明目的，本院不予采信。被告提交的照片两张，原告主张被告圈出的地点不准确。该照片系案涉纠纷发生后就事发地附近进行的拍照，无法还原事发时的具体情况，无法达到被告证明目的，本院不予采信。 经审理查明的事实：2020年2月5日，被告邓快兴至虹桥镇龙××一块土地归属权有争议的土地上砍杂树。原告邓喜龙认为该土地系分配给自己家的，遂上前进行阻止。双方对土地权属发生口头争议，争议过程中，原告邓喜龙上前推搡被告邓快兴。被告邓快兴用右手的柴刀挥砍一刀，砍在原告邓喜龙左手臂上。原告邓喜龙向平江县公安局虹桥派出所报案。后邓喜龙被送往平江县人民医院、平江县第四人民医院、湖南省人民医院等医疗机构治疗。2020年2月11日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，邓喜龙的伤情经鉴定为左前臂皮肤组织裂伤、肌腱损伤，其损伤程度属轻微伤，鉴定费550元。2020年5月22日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，邓喜龙的伤情经鉴定为左前臂开放性损伤（肌腱断裂）、左尺骨远端不全骨折，评定为轻微伤；其误工期限为九十日，护理期限为一人护理六十日，营养期限为六十日，后期医疗费预计1800元，鉴定费600元。治疗期间，原告共花费医疗费24999.08元，医保报销15232元，实际花费9767.08元。 另查明，原告邓喜龙系平江县虹桥镇龙黄村村民，从事农业种植。涉案纠纷发生后，被告已经赔偿原告7,000元。 本院认为，本案的争议焦点有以下两点，一是原告邓喜龙因涉案纠纷产生的损失应如何认定？二是原、被告对涉案纠纷产生的损失应如何负担？ 关于焦点一，原告因涉案纠纷所造成的各项损失认定如下： 1、医疗费11,567.08元。其中9,767.08元系受害人治疗过程中已经产生的必要费用，其中1,800元系鉴定机构预估的后段医疗费，应予支持。 2、鉴定费1,150元，系原告确定伤残情况的必要费用，有发票为依据，应予支持。 3、误工费11,173.25元，原告伤情经鉴定的误工期为90天，原告从事农业生产，其诉请的误工费计算标准亦未超过2019年度湖南农、林、牧、渔业平均工资标准，应予支持。 4、护理费10,204.5元，原告伤情经鉴定的护理期为60天，原告诉请的护理费计算标准亦未超过2019年度湖南居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，应予支持。 5、营养费1,800元（30元/天×60天），被告伤情经鉴定营养期限为60天，原告的主张符合法律规定和涉案事故发生地社会发展水平，应予支持。 6、交通费1000元，原告伤后被送至平江县人民医院、平江县第四人民医院、湖南省人民医院治疗。结合受害人实际治疗情况及本地经济发展水平，本院酌情认定为1000元。 以上损失共计36,894.83元，本院予以认定。原告主张的住院期间生活用品，未提交合法发票，亦无法证实与伤情的关联性，本院不予认定。原告主张的精神抚慰金，因原告并未构成伤残，其受伤程度通常不足以造成严重的精神损害，根据本案实际情况，本院不予认定。 关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。 本案中，首先，被告邓快兴在纠纷发生后，未采取冷静态度合理应对，反而用柴刀砍伤原告邓喜龙，造成原告轻微伤，存在过错。被告邓快兴在争议土地上砍伐杂木，双方本仅有言语冲突，但原告邓喜龙先主动动手殴打被告，迅速激化矛盾，也直接导致被告在惊慌、愤怒的异常情绪下砍伤原告，原告自身对本案损害结果的发生亦存在过错。其次，原告伤人的柴刀属农用器械，并非管制刀具，原告本来也是用于砍伐柴木，并非预谋蓄意伤害。虽然原告用柴刀砍伤被告的行为极不理智，不应受到法律保护。但是被告一言不合即动手伤人的行为亦过于鲁莽，不符合善良风俗，不应得到鼓励。最后，结合被告在砍伤原告后立即停止，未有进一步的伤害行为，其子邓江波亦及时联系了救助，可见其主观恶意并不强烈。结合本案实际情况，本院认为，原、被告应对本次伤害事故负同等责任为宜。 被告主张原告推搡被告后，其持柴刀砍伤系因被推搡失去平衡后，为避免从高处跌落，右手危急中自然向前砍的本能反应，被告无过错，不应承担侵权责任。本院认为，第一，被告提供的现场照片无法看出存在大幅高低落差，被告亦不认可存在落差，被告对自己的主张有责任提出证据。在被告未举证证实的情况下，本院无法确认事发地存在足以影响身体严重失衡的高低落差。第二，根据正常人的理解，即便在身体失衡情况下，挥舞刀具大幅向前砍，尤其是向人砍，亦并非本能应激反应。第三，事发时处于冬季，柴刀穿透了原告冬季较厚的衣物造成原告手臂严重出血受伤，可见挥舞力度较大，故被告系无意砍伤的可能性极小。因此，对于被告主张的其无过错，不应承担侵权责任的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，对于原告的损失36,894.83元，本院认为被告应按50%的比例承担18,447元为宜。因被告已经赔偿原告损失7,000元，被告还应赔偿原告损失11,447元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓快兴赔偿原告邓喜龙各项损失人民币11,447元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费免予缴纳。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起十五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余均军 书记员刘悦