wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1318号之二被执行人：刘某某，男，1988年12月25日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社62XXX55,0101,0账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月十四日书记员  于冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2262号之一 申请人:临沂市兴达铝塑装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区庙岭村（大阳通用机械有限公司厂内），统一社会信用代码：91371302749881460K。 法定代表人：常见金，总经理。 委托诉讼代理人：鞠凯，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:天津众益恒装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港港明里17号楼171-1，统一社会信用代码：911201160796140397。 法定代表人：樊自山，经理。 被申请人:樊自山，男，1976年2月4日生，汉族，住天津市和平区。 申请人临沂市兴达铝塑装饰材料有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天津众益恒装饰工程有限公司、樊自山价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天津众益恒装饰工程有限公司、樊自山价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人临沂市兴达铝塑装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 付天宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2278号原告：刘志强，男，1990年1月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：崔启文，男，1964年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告刘志强与被告崔启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23000元，并支付逾期利息以23000元为基数，自2019年2月21日起按银行年贷款利率6%支付至实际给付之日时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月21日原告为被告供应鸡骨架，欠原告货款33000元，被告为原告出具欠据一张后给付原告10000元，尚欠23000元经原告多次催要未果，故诉讼来院。被告崔启文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告为被告经营的养殖场供应鸡骨架，原告一次性供货33000元。2019年2月21日，被告为原告出具欠货款33000元欠据。此后被告偿还原告货款10000元，尚欠23000元未结。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证（复印件）、被告常住人口信息详单（复印件）、欠据一张在案佐证。本院认为，本案原、被告系买卖合同法律关系，原告为被告供货，被告为原告出具货款欠据，被告理应承担还款责任。关于原告主张逾期利息问题，因货款欠据中未约定还款期限和逾期付款损失，根据法律规定本院可支持原告向本院起诉立案之日即2020年5月12日起至货款被告实际给付之日止，以23000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告崔启文于本判决生效之日起十日内给付原告刘志强货款23000元及逾期付款利息（自2020年5月12日起至货款被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元由被告崔启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 隋 毅二〇二〇年七月十七日书记员 吴静波
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2850号原告：连云港长乐物业服务有限公司，注册号320723000033131，住所地灌云县伊山镇伊山北路56号。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海兵，该公司员工。被告：林宣锋，男，汉族，1983年1月3日出生，住浙江省平阳县。原告连云港长乐物业服务有限公司与被告林宣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月4日，原告连云港长乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港长乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月十七日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初345号原告：李瑞云，女，汉族，1969年1月8日出生，住霞阳镇东山五期3号。委托诉讼代理人：杨孟建，男，汉族，1965年1月12日出生，住炎陵县霞阳镇新市街9-1号，系李瑞云之夫。原告：苏泽林，男，汉族，1954年3月13日出生，现住炎陵县霞阳镇炎陵东路43号。被告：贺湘陵，男，汉族，1978年12月6日出生，住址：炎陵县霞阳镇草坪村立新组32号。原告李瑞云、苏泽林与被告贺湘陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告李瑞云的委托代理人、原告苏泽林到庭参加诉讼，原告李瑞云、被告贺湘陵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞云、苏泽林向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还本金3万元和支付利息2.76万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺湘陵以个人到长沙市望城区购房按揭到期利息需归还为由，向原告李瑞云、苏泽林提出借款要求，原告李瑞云要求被告提供商品房买卖合同书，原告从长沙市望城区不动产登记中心的网址查证后，同意扣押商品房买卖合同书，于2016年5月20日签订借款协议后，从县农商行城南支行取现3万元交于被告，被告把合同书交于原告李瑞云。借款两个月后被告又以在长沙开店为由提出再借要求未果后，把原告的电话设置无法联系，利息只支付三个月后人不知去向。2018年农历12月两原告及刘趁生到草坪村立新组32号时，只见被告妻子在搞卫生，当提出被告借款之事时，其妻以与其离婚为由，不提供被告的住所地。2019年8月3日原告查得望城区国土资源局不动产预告信息表，并到该处寻找被告不成，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告归还本金3万元；要求被告支付利息3万元*2%*46个月=2.76万元，同时诉讼费由被告承担。被告贺湘陵未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告贺湘陵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于两原告提交的借款协议书、房屋买卖合同书、望城区国土资源局不动产预告信息表，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺湘陵以个人到长沙市望城区购房按揭到期利息需归还为由，向原告李瑞云、苏泽林提出借款要求，原告李瑞云要求被告贺湘陵提供商品房买卖合同书，原告李瑞云、苏泽林从长沙市望城区不动产登记中心的网址查证后，同意扣押商品房买卖合同书，于2016年5月20日签订借款协议后，从县农商行城南支行取现3万元交于被告贺湘陵，被告贺湘陵把商品房买卖合同书交于原告李瑞云。随后被告贺湘陵只支付部分利息后下落不明。2018年农历12月两原告及刘趁生到草坪村立新组32号处寻找被告贺湘陵的下落未果。2019年8月3日两原告查得望城区国土资源局不动产预告信息表，得知被告贺湘陵在该处已购买房屋，并到该处寻找被告贺湘陵未果。为维护两原告的合法权益故诉至法院，要求被告归还本金3万元，利息2.76万元整。本院认为：本案的法庭调查重点是：核对原、被告之间的债务是否属实。如属实，利息该如何计算。本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告贺湘陵向原告李瑞云、苏泽林要求借款，原告李瑞云、苏泽林同意并向被告贺湘陵提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告李瑞云、苏泽林向被告贺湘陵提供借款资金时成立，被告贺湘陵应当按照约定全面履行自己的义务。原告李瑞云、苏泽林向被告贺湘陵提供了借款，履行了合同义务。被告贺湘陵未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告李瑞云、苏泽林偿还借款的违约责任。现原告李瑞云、苏泽林要求被告贺湘陵偿还本金3万元及利息2.76万元（利息按月利率2%从2016年9月20日开始计算至2020年7月19日止）及之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告贺湘陵未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告贺湘陵在本判决生效后30日内偿还原告李瑞云、苏泽林借款本金3万元，利息2.76万元（利息按月利率2%计算从2016年9月20日至2020年7月19日止）。二、从2020年7月20日起，以借款本金3万元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交），由被告贺湘陵全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年七月二十一日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民督10号 申请人：周君，女，汉族，1988年3月8日出生，住湖南省华容县。 被申请人：黄升华，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省岳阳县。 申请人周君与被申请人黄升华申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于当日发出（2020）湘0602民督10号支付令，限令被申请人黄升华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在发出支付令之日起三十日内无法将支付令送达债务人。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0602民督10号支付令自行失效。 申请费794元，由申请人周君负担。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月一日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执687号中联重科融资租赁（中国）有限公司、舒树林、刘胤波、代琼、贵州众联恒达机械设备有限公司：关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、刘胤波、代琼、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初619号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：吴秀珍，女，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴秀珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0191民初619号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴秀珍银行账户存款人民币139,331.10元（仅限线上账户）。2020年7月1日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以与被申请人吴秀珍达成庭外和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人吴秀珍银行账户存款139,331.10元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,217元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月一日 书记员  余 晓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终303号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏青云，男，1996年10月出生，户籍所在地为甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月23日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人苏青云犯强奸罪一案，于2020年5月15日作出（2020）京0108刑初174号刑事判决。原审被告人苏青云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏青云，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人苏青云于2019年8月23日1时许，回家经过本市海淀区××胡同口时，见被害人路某某独自回家，遂尾随并进入路某某租住的房屋内。苏青云合上房门后采取暴力、言语威胁等方式，违背路某某意志，意图与路某某发生性关系，因路某某极力反抗而未得逞。其暴力行为致路某某右枕部头皮下血肿、双眼结膜下出血、面部挫伤、肢体多发性软组织擦挫伤、外阴挫伤等，经鉴定为轻微伤。被告人苏青云于2019年8月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人苏青云的供述、被害人路某某的陈述、辨认笔录、证人刘某的证言、司法鉴定意见、手机截图、现场勘验笔录、受案登记表、到案经过、身份材料等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人苏青云以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。鉴于被告人苏青云已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人苏青云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人苏青云的上诉理由是原判认定事实不清，其行为是强制猥亵，其没想和被害人发生性关系，并以侦查人员在讯问时对其殴打、威胁为由，申请排除其在2019年8月23日接受讯问时所作有罪供述。上诉人苏青云的辩护人提出的主要辩护意见是苏青云系犯罪未遂，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，故请求法院对苏青云进一步从宽处罚。经二审审理查明的事实除一审判决认定被告人苏青云被抓获归案后如实供述了其犯罪事实有误，本院予以纠正以外，其他一审判决认定的事实和证据本院经审核后予以确认。对于上诉人苏青云所提排除其2019年8月23日接受讯问时所作有罪供述的申请，经查，苏青云未能就其申请提供相应的线索或者材料，不属于应当启动非法证据排除程序的情形，故本院依法对其申请不予准许。对于上诉人苏青云所提原判认定事实不清、其行为是强制猥亵的相关上诉理由，经查，被害人路某某在案发后即报警，陈述了苏青云尾随其进入家中后以言语威胁、殴打等方式欲强行与其发生性关系未得逞的事实，与在案的其他证据能够相互印证，且苏青云到案后即供述其为发生性关系而对被害人实施侵害，上述证据足以证明原判认定的事实，苏青云的行为已构成强奸罪，故苏青云所提该项上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人苏青云违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉苏青云已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原审人民法院认定苏青云犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，惟认定苏青云到案后如实供述主要犯罪事实，并据此对其从轻处罚不当，本院予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，维持对苏青云的量刑，对于辩护人所提苏青云到案后如实供述的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人申请法院对苏青云进一步从宽处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  郑文伟二〇二〇年七月三十日法官助理  袁慧超书 记 员  张 洋
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5906号原告：张忠岗，男，1969年2月23日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张苗，女，1993年10月1日出生，住平度市。（系原告女儿）被告：姜振花，女，1952年1月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：董付国，男，1970年3月17日出生，汉族，住平度市。被告：青岛金熙通机械化工程施工有限公司，住所地：平度市经济开发区海洲路105号，统一社会信用代码：91370283MA3MK78NXM。法定代表人：杨帅，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张忠岗与被告姜振花、董付国、青岛金熙通机械化工程施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张忠岗及其委托诉讼代理人张苗、被告姜振花及其委托诉讼代理人孙喜杰、被告董付国、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被青岛金熙通机械化工程施工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6351.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告在肇事处路口准备炸油条时，发现被告董付国所驾车辆朝自己驶来，原告在躲避过程中受伤，事故如何发生并不清楚。经查，该事故因被告董付国为躲避被告姜振花所驾驶的二轮电动车所致，事故经平度市公安局交通警察大队出具事故证明书，肇事处因监控设备故障，信号灯情况无法查清，后原告去被告保险公司处申请理赔，被告拒绝赔偿。被告姜振花辩称，原告的损失由董付国所致，与姜振花无关。同时，原告违法占道经营，也应承担相应责任。被告董付国辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，肇事车辆鲁Ｕ×××××号车是被告青岛金熙通机械化工程施工有限公司所有，我是该公司雇佣员工。事故发生时，我看到红绿灯是绿色的，我慢行驶过，此时旁边来了一辆电动二轮车，我为躲避电动二轮车，往左打方向，驶入路边，导致事故发生。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｕ×××××号车在我公司投保交强险和200万元商业三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间，因本次事故责任未划分，但根据公安调查，得到事实是被告车辆正常驶入，为躲避姜振花驾驶的电动二轮车而发生本次事故。在事故中，被保险车辆不应承担事故责任，我公司对原告损失在交强险无责限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不进行赔偿。当事人对以下事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、医疗费1409.3元。对无异议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据分析认定如下：1、原告的财产损失。原告提交山东金信价格事务所有限公司出具的财产价格评估报告一份及评估费发票200元，证明原告财产损失共计2905元。被告主张该评估报告系原告单方委托，且评估费用数额过高，与实际损失不符，评估费不承担。同时原告评估报告中面包车损失600元与本次事故无关,通过公安卷宗照片可知,面包车在事故中未接触,其修复部位均是事发前的旧伤，对面包车修复费用不承担。因被告在本院规定的时间内没有提出重新评估申请，本院对该评估报告予以确认。被告董付国主张事故发生时，没有与面包车相撞，结合公安卷宗可知，面包车在事故中未接触,对面包车修复费600元本院不予支持。2、原告的交通费、误工费。原告提交交通费票据一宗，主张因该交通事故产生的交通费。经计算，票面金额合计189元，对该费用本院予以认可。根据原告提交的门诊病历，医生诊疗意见为休息5日，本院认可误工期为5天，误工费为475.4元[95.08元×5天]。综上，原告的合理损失为：医疗费1409.3元、误工费475.4元、交通费189元、财产损失2305元、鉴定费200元，共计4578.7元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事处因监控设备故障，信号灯情况无法查清，本次事故责任未划分。原告张忠岗在路边摆摊没有占用道路，在事故中无过错。被告姜振花与原告在事故中未发生接触，就原告的损失而言，系由被告董付国驾驶车辆发生碰撞所致，被告董付国作为直接侵权人，应赔偿原告的损失。因被告董付国系被告青岛金熙通机械化工程施工有限公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，该责任应由被告青岛金熙通机械化工程施工有限公司承担。因被告青岛金熙通机械化工程施工有限公司的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险200万元，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1409.3元元、在伤残费用限额内赔偿664.4元，在财产费用限额内赔偿2000元，计款4073.7元。超出交强险的505元（4578.7元-4073.7元），由保险公司在商业三者险内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故被告董付国、姜振花、青岛金熙通机械化工程施工有限公司在本案中不再承担赔偿责任。保险公司认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人根据赔偿责任分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告张忠岗经济损失4073.7元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告张忠岗经济损失505元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张忠岗对被告董付国、姜振花、青岛金熙通机械化工程施工有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月三十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执恢7号   尕玛永丁、大吉嘎：    本院执行的申请人尕玛永丁申请被执行人大吉嘎买卖合同纠纷一案，被执行人大吉嘎已自动履行，执行金额21500元，其中申请人尕玛永丁自愿放弃14000元，现已全部执行   完毕。申请执行人尕玛永丁已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                       审判员斯朗巴姆                                                                                     二〇二〇年七月十七日                                                                                     书记员扎西土美
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执744号之一 申请执行人孙利勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住青田县。 被执行人吴登春，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖北省巴东县。 孙利勇与吴登春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1121民特1249号裁定书已发生法律效力。因吴登春未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人孙利勇的申请于2020年3月26日立案执行，执行标的40000元及利息。 本院在执行申请执行人孙利勇与被执行人吴登春请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月26日向被执行人吴登春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴登春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴登春目前无财产可供执行。被执行人吴登春拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人孙利勇发现被执行人吴登春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月六日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15393号 原告：冯林，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：宣洲，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告冯林与被告宣洲民间借贷纠纷一案中，原告冯林于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯林自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯林撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告冯林负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执286号申请执行人：谢昆，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，系该公司总经理。本院于2020年1月起先后受理了邓川东、谢昆等26人申请执行重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议系列案件。在执行该系列案件中，被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司提出书面还款计划，2020年6月30日前履行200000元，2020年8月31日前履行1333202.41元，并于2020年7月2日将第一笔款项200000元交至本院，现申请执行人谢昆同意被执行人提出的还款计划，且按申请执行标的比例分配受偿5526.71元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要一定的履行时间，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执286号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执687号申请执行人：黄文达，男，生于1955年10月24日，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：曹爱华，男，生于1977年7月5日，汉族，住枝江市。申请执行人黄文达与被执行人曹爱华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初203号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9798元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十九日书记员 董灵芝
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3097号 原告：韩祝银，男，汉族，1969年1月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被告：左亮亮，（又名左亮），男，汉族，1985年1月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区井沟渠。原告韩祝银诉被告左亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩祝银、被告左亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩祝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（按月利率1.5分，从2018年1月24日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做生意因资金短缺，向原告开口借款，原告看在与被告是多年朋友的份上，筹集了21万元现金，被告在原告家中借走原告现金，于2018年1月24日向原告写下21万元的借条一张，并载明了两年内还清，还不完按1.5分付利息。目前已付借款本金合计7万元，剩余未付本金及利息，经过原告多次索要未果，故成诉。被告左亮亮辩称，原告起诉属实，但这个钱是其和原告合伙做生意的投资款。活干完之后，经双方结算，其欠原告21万元， 其向原告出具一张21万元的借条，当时其给原告说三年内还清，但是原告不同意，说要在两年内还清，所以其就在借条上写了两年内还清，还不清按照月息1.5分计算。其对原告起诉的14万元金额认可，对利息不认可，利息应当从2020年1月24日开始计算。其同意给原告还款，但现在没有经济能力给原告一次还清，只能分批给原告偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，经原、被告结算，被告欠原告210000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到韩祝银现金贰拾壹万元整（￥210000），俩年内还清，还不完按1分伍利息清算。左亮，2018年1月24日。”出具借条后，被告左亮亮于2019年7月5日还款50000元，于2020年4月7日还款20000元。剩余140000元未偿还，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告于2018年1月24日经过结算，由被告左亮亮向原告出具210000元欠条一张，约定两年内还清，还不完按月息1.5分计算。被告左亮亮在约定期限内未将该款项付清，应承担继续付款责任。被告左亮亮辩称，其对原告诉请的140000元予以认可，对利息起算时间不予认可，认为应从2020年1月24日开始计算。经查，被告出具的欠条中明确约定两年内还清，还不完按月息1.5分计算，被告未在两年内将款项还清，应从2020年1月24日开始计算利息。故被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左亮亮于本判决生效后十日内一次性向原告韩祝银偿还140000元及利息（利息计算方式：以140000元为基数，从2020年1月24日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；二、驳回原告韩祝银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，原告已预交，应减半收取计2157元，实际由被告左亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静   二〇二〇年七月二十一日  书 记  员    张亦驰 1
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初701号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：一般授权。 被告：涂志红，女，1984年1月4日出生，汉族，住宜黄县， 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告涂志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司于2020年7月30日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  游朦 二〇二〇年七月三十日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1246号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：李彪、罗建江，该局工作人员。被执行人：梁尧娣，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************307。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07018号社会抚养费征收决定。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年1月6日作出中卫健征决字[2019]第B07018号社会抚养费征收决定，认定梁尧娣为农村居民，于2010年7月与农村居民蔡远华登记结婚，于2011年2月生育一女孩，又于2012年4月生育一女孩，再于2013年8月生育一女孩。梁尧娣于2013年8月生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局根据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁尧娣征收社会抚养费49836元。市卫生健康局于2020年1月6日向梁尧娣送达了社会抚养费征收决定书。梁尧娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁尧娣逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令梁尧娣缴纳社会抚养费49836元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07018号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07018号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月三十日书记员  李桦诗
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终23号 上诉人（原审被告）：阳泉市宏基苑房地产开发有限公司。 法定代表人：王海刚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周文宝，四川省华蓥市人，现住阳泉市。 上诉人阳泉市宏基苑房地产开发有限公司因与被上诉人周文宝商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020)晋0311民初426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，1、自2017年5月1日起，按照阳泉市委、市政府《关于城区矿区托管郊区部分（乡）镇、行政村的意见》（阳发［2017]7号）文件要求，阳泉市城区正式对郊区义井镇所辖的包括义井村在内的14个行政村进行行政管理。与此同时，上诉人住所地自动从“郊区义井”变更为“城区义井”，上诉人在管辖权异议的法定期间内，已经阳泉市行政审批服务管理局将住所地变更为阳泉城区义井西街鸿龙综合楼三层302室。依据上述文件，人民法院应当以上诉人提出管辖权异议时的上诉人所在地确定管辖地。同样，诉争房屋商品房预售许可证批准机关为阳泉市建设局，商品房预售许可证号为2009晋商房预售阳建房字第2009019号，依据上述文件，诉争不动产的地址也应修正为阳泉市城区；2、目前，上诉人实际住所与经营地址在阳泉市城区，所有业务均归属阳泉市城区各行政部门管理；3、上诉人之前涉及的司法涉诉案件均在阳泉市城区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至阳泉市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，案涉房屋位于义井鸿龙小区，属于郊区人民法院管辖范围。虽然从2017年5月1日起，阳泉市城区正式托管郊区义井镇及所辖的14个行政村，但法院的地域管辖并未随之调整，仍按原行政区划确定管辖法院。综上，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1243号 申请执行人：刘成文，男，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省。 身份证号：15212219711××××××××。 被执行人：营口同济新科技材料工程有限公司，地址辽宁省。 统一社会信用代码：912108116896511527。 法定代表人：于宁，系该公司总经理。 本院在执行刘成文与营口同济新科技工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人营口同济新科技工程有限公司应给付申请执行人刘成文防水工程款99000元，被执行人营口同济新科技工程有限公司应负担案件受理费1242元。以上执行内容，被执行人营口同济新科技工程有限公司均未履行。另查明，被执行人营口同济新科技工程有限公司经济效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初245号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陶从虎，男，1967年8月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人陶从虎曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶从虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2020年6月1日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师，系该中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）141号起诉书指控被告人陶从虎犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官梁园园、何木出庭支持公诉，被告人陶从虎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法通知盱眙县法律援助中心，该中心指派陈春丽律师作为被告人陶从虎的辩护人到庭为其辩护。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年10月2日，被告人陶从虎在未取得机动车驾驶证情况下驾驶苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿盱眙县老盱张线由西向东行驶。当日6时50分左右，车辆行至盱眙县穆山北路口左转，撞到直行的邱某驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度损坏，邱某受伤。经鉴定，邱某身体所受损伤程度属于重伤二级。经认定，被告人陶从虎负事故全部责任。案发后，被告人陶从虎自动投案，如实供述上述事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陶从虎的有罪供述、证人证言、书证、现场勘验笔录及鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人陶从虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陶从虎具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陶从虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陶从虎对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人陶从虎具有自首、认罪认罚、谅解情节，可对被告人陶从虎从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明,2018年10月2日，被告人陶从虎在未取得机动车驾驶证情况下驾驶苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿盱眙县老盱张线由西向东行驶。当日6时50分左右，车辆行至盱眙县穆山北路口左转弯，撞到直行的邱某驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度损坏，邱某受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某身体所受损伤程度属于重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人陶从虎未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人陶从虎自动投案，如实供述交通肇事事实，并自愿认罪认罚。被告人陶从虎与被害人邱某达成协议，履行了约定给付的先期义务，并取得后者的谅解。上述事实，被告人陶从虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、常住人口基本信息表、前科查询及刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、本院民事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、监控视频截图照片、协议书、谅解书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶从虎违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶从虎犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶从虎与被害人邱某达成协议，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶从虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人陶从虎具有自首、认罪认罚、谅解等从轻情节，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陶从虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人陶从虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1718号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：段晶晶，女，1980年4月29日出生，汉族。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告段晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市津房置业融资担保股份有限公司负担。审判员  赵坤二〇二〇年七月二十八日法官助理车锋书记员高颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9831号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：潘柯江，男，1988年11月17日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘柯江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘柯江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计75663.12元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘柯江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款82240.00元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，潘柯江未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计75663.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另潘柯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告潘柯江于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计75663.12元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845.79元，由被告潘柯江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初415号 原告：杨海森，男，1971年10月28日出生，住新疆和硕县。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 被告：图木舒克市宏鑫石材店，住所地新疆图木舒克市唐城路5号唐城综合市场C区一层474号。 代表人：赵应红，个体经营者。 委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。 被告：赵应红，男,1973年12月17日出生,住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。 原告杨海森与被告图木舒克市宏鑫石材店（以下简称宏鑫石材店）、赵应红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海森委托诉讼代理人李昆、被告宏鑫石材店委托诉讼代理人景阳、被告赵应红委托诉讼代理人赵中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石材款537578.80元；2.判令被告支付占用货款期间产生的利息53740元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系石材经营个体工商户，几年从原告处购买石材用于其承包的大理石干挂工程。2017年9月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告石材款537578.80元未付，被告于当日向原告出具结算单。但该款经原告多次索要，被告却以未结算为由，一直拖欠支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告宏鑫石材店、赵应红辩称，本案诉讼主体错误，原告已将宏鑫石材店作为被告提起诉讼，就不应再将被告宏鑫石材店的经营人赵应红列为被告起诉，且原告不能说明其提供石材的时间、数量及已付款数额等事实，而被告宏鑫石材店已将几年前购买石材的石料款全部付清。 本院经审理认定事实如下：原告杨海森提交的杨海森供货（石材）单复印件一张，欲证明被告宏鑫石材店以原告杨海森提供的石材色差大为由不与其结算，现仍欠付原告杨海森石材款537578.80元的事实。被告宏鑫石材店、赵应红不认可该证据，其认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且该“供货单”记载的是因供货的石材色差大，导致发包方未与被告赵应红进行工程结算，造成被告赵应红工程损失的内容。本院认为，原告杨海森提交的“杨海森供货（石材）单”复印件，不符合证据形式要件，其亦未提交原件核实其真实性，故本院不予确认。 经审理查明，被告宏鑫石材店曾在原告杨海森处购买石材用于其承包的大理石干挂工程，但双方尚未进行结算。 本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据,没有证据或证据不足以证明相关事实的,应当承担不利后果。原告杨海森主张被告宏鑫石材店、赵应红欠其石材款537578.80元，应当就欠款事实进行举证,原告杨海森提交的“杨海森供货（石材）单”复印件无法核实其真实性，原告杨海森亦未提交其他证据证实本案欠款事实。 综上所述，原告杨海森要求被告宏鑫石材店、赵应红支付石材款537578.80、利息53740元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告杨海森的诉讼请求。 案件受理费4857元，由原告杨海森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年七月八日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2857号 申请执行人：羊井利，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：秦松，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初5013号《民事判决书》，立案受理羊井利申请执行秦松、四川凌强鑫仁劳务有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初5013号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执484号 申请执行人：吴作兴，男，1950年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，退休老师，住县。 被执行人：罗斌，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住县。 本院在执行申请执行人吴作兴与被执行人罗斌的（2020）赣0423民初536号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的16.1175万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额16.1175万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年七月十七日 书记员 洪 亚 胜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保489号 申请人：临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河东区交警大队对过，统一社会信用代码：91371312349160795G。 法定代表人人：朱修田，总经理。 被申请人：卢丙磊，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。身份号证码：372833197310070935。 申请人临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢丙磊名下价值55万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢丙磊名下价值55万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费3270元，由申请人临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十四日 书记员  张如莲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执770号申请执行人：张蕾艳，女，1990年9月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。申请执行人张蕾艳与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出盱劳人仲案字﹝2020﹞第58号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张蕾艳工资共计人民币叁万捌仟贰佰玖拾捌元整（38298元），分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年3月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年4月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年5月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年6月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年7月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年8月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年7月31日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于2020年7月29日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年4月15日、2020年7月20日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院根据申请执行人申请执行标的（38298元）于2020年4月24日依法对苏Ｈ×××××车辆进行了查封、锁扣，上述车辆均未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月15日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的土地使用权﹝不动产权证号：盱国用（2015）第779号﹞。本院于2020年4月23日对该土地使用权进行了查封，本案系轮候其他法院查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，该公司法人下落不明。6、本院于2020年7月29日将上述执行情况及信息通过电话形式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42446元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的土地使用权外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第58号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  李永明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2600号 燕娥、曹家川： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初14998号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9162号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陆琼山，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陆琼山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆琼山应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金51457.47元及利息（利息计至2019年7月7日止为357.87元，并从2019年7月8日起至判决给付完毕之日止，按日万分之五计付）；并承担案件受理费549元。因陆琼山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款518.55元，该款用于扣交本案执行费，申请执行人未能分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为61330.34元（含执行费296.95元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月七日 书记员  邱霖静
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执339号 申请执行人:济南鲁信银丰典当有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路7988号银丰公馆小区9号楼2-102，2-103。 法定代表人：孙洪军，公司经理。 委托诉讼代理人：王登华，公司员工。 被执行人：王学才，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王培东，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南鲁信银丰典当有限公司与王学才、王培东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初3916号民事调解书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执339号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3916号民事调解书确定以下内容：一、被告王学才于2019年10月31日向原告济南鲁信银丰典当有限公司偿还100000元，利随本清；于2019年12月31日前，向原告济南鲁信银丰典当有限公司偿还100000元，利随本清；于2020年3月31日前，向原告济南鲁信银丰典当有限公司偿还500000元，利随本清；于2020年6月30日前，向原告济南鲁信银丰典当有限公司偿还500000元，利随本清。二、由被告王培东承担连带清偿责任。三、由被告王学才、王培东承担原告济南鲁信银丰典当有限公司为实现债权的费用。四、如有一期还款违约，可申请执行未履行的还款余额。借款利息按月息20‰，计算至借款还款之日止。五、与本案有关的其他事宜互不追究；案件受理费15816元，减半收取计7908元，由被告王学才、王培东负担。 本院于2020年1月13日依法向被执行人王学才、王培东发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，两被执行人已签收上述法律文书，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后三次依法对被执行人王学才、王培东在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结被执行人王培东在济南农村商业银行股份有限公司张夏支行账户一个，因余额较少不足以执行，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 2020年4月1日,冻结被执行人王培东个人住房公积金账户，申请执行人要求暂不对该账户进行扣划。2020年5月9日，被执行人王培东到庭，经询问，本人称对该笔借款情况不清楚，系其父亲王学才个人行为，目前无履行能力。2020年7月3日，对被执行人王学才、王培东采取限制高消费措施。 截止2020年7月8日，申请执行人申请的偿还借款本金120万元及利息、承担案件受理费7908元的请求，两被执行人仍未履行。2020年7月8日终本约谈申请执行人济南鲁信银丰典当有限公司委托诉讼代理人王登华，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王学才、王培东的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李金辉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1329号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：丘红莲，女，汉族，1969年3月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告丘红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月九日书记员  李 萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9158号原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-509。被告：徐建，男，汉族，1990年12月19日出生。原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告徐建合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月15日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3007号原告：王小梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：台州经济开发区台艺制衣厂，住所地台州市经济开发区半坦小区281幢1-6号2层。经营者：林觐杨，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王小梅与被告台州经济开发区台艺制衣厂劳务合同纠纷一案，原告王小梅于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告工资5334元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告曾在被告处上班。2018年8月31日，经结算，被告尚欠原告工资5334元，被告的经营者林觐杨出具欠条一份予以确认，约定该款于2018年9月10日付清。之后，被告未支付该款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州经济开发区台艺制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王小梅报酬5334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告王小梅预付），由被告台州经济开发区台艺制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十二日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执550号之一 申请执行人陈树琴，男，汉族，1974年4月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人干理江，男，汉族，1986年7月6日出生，住浙江省青田县。 陈树琴与干理江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初5536号调解书已发生法律效力。因干理江未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈树琴的申请于2020年3月10日立案执行，执行标的97000元及利息。 本院在执行申请执行人陈树琴与被执行人干理江民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人干理江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人干理江纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人干理江目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈树琴发现被执行人干理江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶俊序
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1147号 申请执行人：陈杰，男，1979年8月12日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：李贤云，女，1970年6月23日出生，汉族，安徽省金寨县人，文盲，农民，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初45号民事调解书，责令被执行人李贤云立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贤云银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年七月八日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初1800号 原告:康仓院，男，汉族，1982年11月17日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:柴彩平，（又名柴宝林），男，汉族，1979年4月17日出生，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区南桥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康仓院与被告柴彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元以及利息3300元，本息合计83000元(该本金按月利率2％计算，从2017年6月14日起暂计至2020年3月13日止，实际利息计算至还款之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告柴宝林(身份证上名字柴彩平)从原告康仓院处借走50000元用于修建房子，约定月利率为2％，口头约定还款期限为一年，还说卖一处院子就给原告还款，并找到尚保军作为担保人。后来被告卖了两处院子，又在桃园小区为自己买了一套房子，但一直不予偿还原告本金和利息。后经原告多次讨要，被告不接电话，并把原告微信拉黑，迟迟不予偿还利息以及本金，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，现诉至法院，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告在电话中称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告柴彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告康仓院借款本金50000元及该款从2017年6月14日起至实际支付之日止按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告已预交，减半收取计937.5元，实际由被告柴彩平负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告康仓院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年七月一日 书  记  员  高琼英 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢748号申请执行人王秋实，男，汉族，1972年10月29日生。被执行人宋向阳，男，汉族，1973年7月5日生。关于王秋实申请执行宋向阳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2010）二七民二初字第243号民事判决书，依法向被执行人宋向阳送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，2019年8月13日、2020年2月14日，本院通过最高人民法院总对总查控系统，分别对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;于2020年6月2日我院依法通过淘宝网拍卖被执行人宋向阳名下注册登记为豫ARZ818号车辆，买受人李贵云以21951.2元竞得，于2020年7月3日将该笔款项发放于申请人；2019年9月12日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；经查询被执行人无财产可供执行；于2020年7月3日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0103执恢748号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月五日书记员  王 建
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终90号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗利建，曾用名赵振周、赵斌，男，1984年10月16日出生，新疆维吾尔自治区裕民县人，汉族，高中文化，驾校教练，户籍地云新疆维吾尔自治区裕民县，捕前住山东省冠县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月4日被勐腊县公安局取保候审。2020年4月2日，被勐腊县人民检察院取保候审。经勐腊县人民法院决定，2020年5月14日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人苗利建犯组织他人偷越国境罪一案，于2020年6月11日作出（2020）云2823刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人苗利建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人苗利建以帮沙某、赵某、田朝省（三人已另案处理）办理人Ａ2驾照为由，采取先办老挝Ａ类驾照后再换取中国Ａ2驾照的方式，收取三人费用后，于2019年3月带领三人由中国磨憨出入境边防检查站正常验证出境后到达老挝境内。因办理老挝驾照需在老挝居住满3个月，沙某、赵某、田朝省三人不愿在老挝居住3个月，苗利建便安排三人从老挝连接中国磨憨口岸的边境便道偷越国境入境返回到国内。2019年6月30日，苗利建通知三人从山东出发到达磨憨口岸，电话联系安排“小陈”带路将三人从中国磨憨口岸连接老挝的边境便道偷越国境至老挝境内。2019年7月1日沙某、赵某、田朝省三人正常从磨憨出入境边防检查站验证入境返回国内时被执勤民警抓获。2019年8月30日，苗利建到山东省冠县清泉派出所自首。另查明，被告人苗利建于2019年8月30日上午10时许主动到公安机关投案自首，并如实供述作案的事实、经过；被告人苗利建在知情、自愿，且有值班律师在场的情况下，于2020年4月2日签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人苗利建的行为构成组织他人偷越国境罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人苗利建犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。宣判后，上诉人苗利建及其辩护人提出均苗利建主动投案，构成自首，可以从轻、减轻处罚。苗利建认罪认罚，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，危害性不大，一审法院没有采纳公诉机关合法、适当的量刑建议，而判处其有期徒刑一年六个月，一审判决量刑不当，请求撤销原判，依法改判并对苗利建适用缓刑。经二审审理查明，上诉人苗利建的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户籍证明、人口信息、证明、无犯罪记录证明，抓获经过、到案经过，检查笔录、提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认（人像）笔录、被辨认人身份情况说明及辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、出入境记录情况说明（磨憨出入境边防检查站）、羁押证明（冠县看守所出具），注销证明（山东省冠县清泉派出所出具）、指纹、ＤＮＡ样本采集证明，移送案件通知书、移送证据清单、情况说明（公安机关出具），刑事判决书，证人沙某、赵某、田朝省的证言，被告人苗利建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人苗利建违反国境管理法规，组织他人偷越国境的行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪。苗利建主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提苗利建构成自首、认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，危害性不大，一审法院没有采纳公诉机关合法、适当的量刑建议，而判处其有期徒刑一年六个月，请求撤销原判，依法改判并对苗利建适用缓刑的相关意见，本院认为，原判根据上诉人苗利建组织他人偷越国境的犯罪事实、结合其构成自首、认罪认罚等情节，充分考虑其犯罪行为对社会造成的危害性，在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚的判决并无不当，相关意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  蔡建红审判员  李冰峰二〇二〇年七月二十日书记员  玉燕叫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1019号 申请执行人：柳州市润邦小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋金册大厦10-1、10-2、10-3号，统一社会信用代码：9145020059980870XG。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈源，男，1973年12月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：柳州市南环路92号1栋2楼2号，统一社会信用代码证：914502006902360602。 被执行人：陈聪源，男，1976年5月5日生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行柳州市润邦小额贷款股份有限公司与柳州隆丰商品混凝土有限公司、范琼、韦林森、陈源、陈聪源民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司与被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司、范琼、韦林森、陈源、陈聪源达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 韦佳佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3847号原告:徐宝堂，男，1972年3月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林歧召，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：曲广成，男，1975年8月14日出生，汉族，住平度市。被告：于淑芝，女，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐宝堂与被告曲广成、于淑芝买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宝堂撤回对被告曲广成的起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告徐宝堂负担。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日法官助理姜倩云书记员王艳玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4377号上诉人（原审被告）：张敬考，男，1979年12月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：邱亚峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住新沂市。原审被告：张丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。上诉人张敬考因与被上诉人邱亚峰、张丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人张敬考的委托诉讼代理人张丽，被上诉人邱亚峰、原审被告张丽及其委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审出现新证据以致一审认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8860号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人张敬考预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  陈小兵审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年七月二十日书记员  杨 帆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1653号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张修信，男，1968年3月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告张修信供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1393号申请执行人：王国庆，男，1960年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。被执行人：淄博盛威窑业有限公司，住所地淄川区昆仑镇南石谷村东。法定代表人：孙丰庭，经理。申请执行人王国庆诉淄博盛威窑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）鲁0302民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博盛威窑业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王国庆于2020年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行一部分，双方同意继续按调解书内容履行，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月八日代理书记员  黄亚冬
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初3928号之一 申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。 法定代表人：李栋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：黄薇，女，汉族，1990年2月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。 本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人黄薇物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1346元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄薇的银行存款人民币1346元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田剑舒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 迎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特795号申请人：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：管某，该分公司总经理。申请人：朱某，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月23日立案受理了申请人某财产保险股份有限公司烟台中心支公司与申请人朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十三日书记员 李顺(代)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6381号上诉人(原审原告)：于宏兵，男，1980年4月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：刘传雄，上海市信浩(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨闯，上海市信浩(苏州)律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：上海众安电器塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张景堂，总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。上诉人于宏兵、上海众安电器塑料有限公司(以下简称“众安公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。于宏兵上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项，改判众安公司向于宏兵支付违法解除劳动合同赔偿金662,718元；2、依法撤销一审判决第四项，改判众安公司向于宏兵支付2019年度年终奖11,058元；3、本案一、二审诉讼费用全部由众安公司承担。事实和理由：1、原审法院认定众安公司解除与其劳动合同不存在违法情形，属于认定事实错误。2019年7月2日众安公司通告中写到，解除劳动关系是因其违反规章制度。但当时该通告中并没有载明到底违反了具体哪条规章制度，属于无根据地解除劳动合同。另外，其报销的费用都是经过销售部审核的，而且报销过程也完全符合众安公司财务报销制度的，不存在违反众安公司规章制度报销费用的事实，原审法院认定其存在违反众安公司规章制度报销费用，谋取私利，恶意挥霍浪费公司财产，属于认定事实错误。2、原审法院认定其存在违纪行为阻却了其享有年终奖无事实依据。如前所述，众安公司存在违法解除劳动合同的事实，其离职也并非自己主动，结合之前年度众安公司也向其支付了年终奖，根据公平原则，其应从众安公司处获得相应年终奖。综上，恳请二审法院依法审理，依法支持上诉请求。上诉人众安公司针对上诉人于宏兵的上诉请求以及事实理由，答辩称不同意于宏兵的上诉请求以及事实理由。上诉人众安公司上诉请求：1、请求撤销一审判决主文第二项，依法改判驳回于宏兵的诉讼请求；2、案件一审、二审受理费由于宏兵承担。事实和理由：众安公司的控股股东是河南天海电器有限公司(以下简称“天海公司”)，于宏兵是由天海公司派往众安公司处，并与天海公司签订有期限为2016年7月1日至2021年6月30日的劳动合同，且天海公司为其缴纳社会保险。众安公司亦应控股股东天海公司的通报，因于宏兵严重违反公司规章制度而解除劳动合同。众安公司与天海公司系母子公司关系，属于关联企业，故天海公司与于宏兵的劳动合同亦应适用于众安公司与于宏兵。且对于未签劳动合同应支付二倍工资的立法本意是为了维护劳动者的合法权益，而就本案的事实来看，众安公司根本没有也无意以不签劳动合同的方式来损害于宏兵的合法权益，故对于一审判决众安公司需支付二倍工资实在是难以理解并接受。特提起上诉，望二审法院依法改判。上诉人于宏兵针对上诉人众安公司的上诉请求以及事实理由，答辩称不同意众安公司的上诉请求以及事实理由。于宏兵向一审法院起诉请求：1、要求众安公司支付违法解除劳动合同赔偿金662,718元；2、要求众安公司支付2018年1月1日至2019年7月2日期间应休未休年休假工资22,852.3元；3、要求众安公司支付2019年度年终奖11,058元；4、要求众安公司支付2019年1月1日至2019年7月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额94,674元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海众安电器塑料有限公司应于判决生效之日起十日内支付于宏兵2018年度、2019年度应休未休年休假工资合计14,928.53元；二、上海众安电器塑料有限公司应于判决生效之日起十日内支付于宏兵2019年2月1日至2019年7月2日期间未签劳动合同二倍工资差额61,971.34元；三、驳回于宏兵要求上海众安电器塑料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金662,718元的诉讼请求；四、驳回于宏兵要求上海众安电器塑料有限公司支付2019年度年终奖11,058元的诉讼请求；五、驳回于宏兵的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。于宏兵作为一名劳动者在众安公司工作期间是否存在严重违反用人单位规章制度等事实，一审法院已经根据众安公司提供的证据和众安公司王大海涉嫌职务侵占一案刑事侦查过程中涉及于宏兵本人的相关事实予以认定，并对判决理由进行了详细的阐述，本院对其观点予以认同。此外，在一审审理期间，劳动者对公安机关出具的情况通报等书面材料的真实性没有异议。其虽对上述材料中涉及本人的内容持有不同意见，但并未就此向公安机关提出异议。现劳动者要求支持其上诉请求，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对于宏兵上诉请求，本院不予支持。关于众安公司提出的上诉请求，鉴于于宏兵的实际工作地点位于本市，双方签订的最后一份劳动合同期限至2018年12月31日，该合同到期后，双方继续保持劳动关系，故一审法院认定和于宏兵存在劳动关系的是众安公司而非天海公司，众安公司应当与于宏兵签订劳动合同，并无不当。众安公司上诉提出的相关意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于宏兵、上海众安电器塑料有限公司各半负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 张志煜二〇二〇年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1101-1号 被执行人：王某某，男，汉族，1976年01月16日生，住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行X账户内存款人民XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马也彤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初700号原告：徐福昌，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：徐福利，男，1959年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市，现下落不明。被告：东港市辽信房地产开发有限公司。住所地东港市桥南滨海别墅8号。法定代表人：宋琦，董事长。原告徐福昌与被告徐福利、东港市辽信房地产开发有限公司（以下简称“辽信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉、周晶到庭参加了诉讼；被告徐福利经本院公告送达开庭传票、被告辽信公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告徐福利签订的房屋买卖合同有效；2、二被告共同协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2015年4月17日，二被告签订房屋买卖协议，约定被告徐福利购买被告辽信公司开发的东港市桥南开发区房屋，总价款449812元。被告徐福利办理了按揭贷款并实际占有房屋。2016年8月，被告徐福利将上述房屋转卖给原告，签订了房屋买卖合同，约定价款48万元。原告依约给付237000元，代被告徐福利偿还银行贷款，原告占有使用该房屋至今，并还清全部贷款，但二被告至今不协助原告办理过户手续。被告徐福利未答辩。被告辽信公司未答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于被告辽信公司开发的东港市桥南开发区御嘉钻石广场小区2幢1单元2003室。2015年4月17日，二被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告徐福利以银行按揭贷款方式购买涉案房屋，总价款449812元，并办理了预告登记（东房预新兴区字第××号）。2016年，原告与被告徐福利签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买该房屋，总价款480000元，原告预交押金20000元，由案外人宋小伟帐户付款187000元，合计现金支付207000元，余款以代被告徐福利偿还银行贷款方式支付，被告徐福利出具“收条”。至2017年10月24日，原告还清银行贷款及利息，涉案房屋办理了抵押解除手续，但至今未办理产权登记。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》、收条、银行流水明细清单、情况说明、预告登记证、解除抵押通知单等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告徐福利在与被告辽信公司签订《商品房买卖合同》后，获得了涉案房屋的处分权，其与原告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方形成房屋买卖合同关系，且合法有效。原告在代被告徐福利还清银行按揭贷款后，具备了办理涉案房屋所有权登记的条件，被告辽信公司作为房屋开发单位和原房屋出卖人、被告徐福利作为《房屋买卖协议》的合同相对方，均负有协助原告办理涉案房屋所有权登记的义务，原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、原告徐福昌与被告徐福利于2016年签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告徐福利、东港市辽信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告将坐落于东港市桥南开发区御嘉钻石广场小区2幢1单元2003室房屋所有权登记至原告名下。如二被告如未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费8500元，由被告徐福利承担。此款原告已预交，被告徐福利于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  郭玉慧人民陪审员  王义方二〇二〇年七月六日书 记 员  王翠娇