wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终471号上诉人（原审原告）：张贺成，住沈阳市于洪区被上诉人（原审被告）：赵雷，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：徐丹，住沈阳市皇姑区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，住所地沈阳市和平区三好街22号（10-06室），统一社会信用代码：91210102564662640P。负责人：冯守学。上诉人张贺成与被上诉人赵雷、徐丹、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张贺成上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赵雷、徐丹共同赔偿上诉人停运损失7180元。事实和理由：车辆实际维修时间为34天，应该按照实际完成天数判决停运损失。赵雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。徐丹、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。袁鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令支付停运损失费9180元及承担本案诉讼费。一审认定事实如下：辽Ａ×××××号车辆为张贺成所有。2018年5月23日17时30分，王维刚驾驶辽Ａ×××××号出租车与赵雷驾驶的辽Ａ×××××号车辆在开发大道六号街发生交通事故，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，赵雷负全责，王维刚无责。事故发生后，张贺成车辆在北京现代汇鑫特约销售服务站进行维修。张贺成提供了《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，载明：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。庭审中，赵雷对张贺成的维修实际时间及维修项目提出异议，并对此提出鉴定请求。法院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定。2019年5月27日，张贺成向本院提供北京现代汇鑫特约销售服务站出具的说明，载明：辽Ａ×××××号车于2018年5月24日进场维修，出场时间为2018年6月25日。其中拆解时间为5月26日，5月28日订货，5月30日到货，钣金开工时间为5月31日，钣金喷漆竣工时间为6月11日，机修12日进行试车及完检，发现助力泵损坏（助力泵外表无损失打方向时异响）并与保险公司沟通追加，助力泵厂家欠货，申请调货于19日到货，20日安装。安装后通知车主试车，试车后无问题通知保险公司复勘。26日款到账后通知车主来店取车。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年6月12日出具《终止通知书》，载明：委托（提出）方书面提出撤销或终止。双方均对该《终止通知书》无异议。另查明，辽Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。事故发生后，保险公司已将张贺成的修车费赔付完毕。张贺成因向被上诉人主张停运损失费无果诉至法院。此外，张贺成提供的出租汽车经营权租赁合同第二条载明，合同期限至2018年6月20日。车辆废业迁出或报废，租赁合同自动解除。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。赵雷负此次事故的全部责任，平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由赵雷赔偿。关于张贺成主张的出租车停运损失费的问题，该车辆进厂修理时间为2018年5月24日至6月25日，共维修32天，赵雷对此提出异议，认为维修时间过长，原审法院结合北京现代汇鑫特约销售服务站出具的说明，4S店根据拆解后的定损情况进行维修，12日在试车及完检时又发现新的问题，即助力泵损坏，因临时缺货导致19日助力泵才到货，20日安装完毕后即通知车主试车，保险公司21日复勘，26日维修费到账后4S店才通知车主取车。赵雷对车辆在4S店等待助力泵到货及等待维修费到账期间产生的损失并无过错，不应承担赔偿责任。车辆实际维修天数为20天（2018.5.24-2018.6.12），故根据行业标准支持张贺成20天的停运损失费5400元。一审法院判决如下，一、被告中国平安财产保险股份有限公司和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付原告张贺成停运损失费2000元；二、被告赵雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张贺成停运损失费3400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵雷负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，肇事车辆在2018年6月12日已经基本维修完毕，后期因助力泵损坏，等件期间及保险公司支付维修费的时间与肇事方无关，肇事方对此并无过错，上诉人请求其赔偿此期间的停运损失于法无据，本院对此不予支持。综上所述，张贺成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张贺成负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年七月三十日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1702号之一 原告：林齐鸿，男，1994年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所律师； 委托诉讼代理人：唐婉茹，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：台江区港九餐饮店，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路78号万科花园14号楼S12-102-B号商铺，统一社会信用代码92350103MA327P5F5C。 经营者：周天华，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张燕兴，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告林齐鸿与被告台江区港九餐饮店、被告张燕兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告林齐鸿于2020年7月30日向本院申请撤回对被告张燕兴的起诉。 本院认为，原告林齐鸿有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林齐鸿申请撤回对被告张燕兴的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林齐鸿撤回对被告张燕兴的起诉，本案继续审理。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐希瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异156号申请人：宋志强，男，汉族，现住沈阳市康平县。申请人：宋殿文，男，汉族，住址同上。申请人：宋丹彪，女，汉族，住辽宁省彰武县大四家子镇。申请人：孟凡举，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市关门山乡。申请人：穆淑琴，女，汉族，住址同上。申请执行人：孟祥娥，女，已故。被执行人：何守城，男，汉族，住辽宁省辽中县城郊乡。本院在执行申请执行人孟祥娥与被执行人何守城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中（案号：2010于执字第00847号），上列申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人孟祥娥于2016年10月25日因病死亡，上列申请人均系孟祥娥的法定继承人。其中宋殿文系孟祥娥的丈夫；宋丹彪、宋志强分别系孟祥娥的长女、长子；孟凡举、穆淑琴系孟祥娥的父母。本院认为，上列申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更宋殿文、宋丹彪、宋志强、孟凡举、穆淑琴为（2010）于执字第00847号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛一诺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执394号 申请执行人:聂秀梅，女，1982年7月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人聂秀梅与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂0225民初2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂秀梅于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的50812.09元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2398号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申966号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执394号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执391号 申请执行人:莫彦稼，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：韦飞幸，女，1990年9月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人莫彦稼、韦飞幸与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫彦稼、韦飞幸于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的59289.35元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2395号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申963号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执391号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19528号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2308号原告：崔某某，女，2012年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：崔某，男，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：苏某，女，1980年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：史连彬，男，1973年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告崔某某与被告史连彬返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告2.57亩人均田及2018年、2019年的（一亩地400元）补偿费用2056元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年由村集体将被告耕种的2.57亩旱田地作为人均田，重新分配给原告耕种，分配前被告在此土地上修建了温室大棚，后原告与被告多次商议要求拆除温室大棚，被告不予理会，坚决不拆除，由于新的土地使用证和确权证是于2020年发到原告手中，所以2018年、2019年两年土地一直被被告占用，在此期间，原告多次找到被告商议此事，被告却以种种理由推脱，拒绝归还该土地，原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人。……”。本案中，诉争土地承包方代表人姓名为崔连振，案涉《辽宁省农村土地家庭承包合同》亦系崔连振与村委会签订，原告系崔连振农户成员，且系未成年人，不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。原告崔某某的预交的案件受理费25元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇二〇年七月二十二日书记员  姚虹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执恢64号 申请执行人：刘宗煌，男，1967年8月29日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：朱桂田，男，1975年12月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人刘宗煌依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初1397号民事调解书于2020年4月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人朱桂田发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人朱桂田作出如下措施： 1.本院向被执行人朱桂田送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月4日起先后六次通过全国网络执行查控系统调查了被执行人朱桂田名下的财产信息，发现被执行人朱桂田在银行中有一定金额财产信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现朱桂田名下登记有海马牌赣Ｊ×××××号车辆信息，对该车本院已采取进行了查封措施，但一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗县不动产登记中心调查了被执行人朱桂田名下不动产登记情况，发现执行人朱桂田名下位于上栗县上栗镇吴楚路鑫岛尚都有不动产登记信息。经查该房产系朱桂田与案外人共有，且房产上还设有抵押负担信息。因该房产价值远超本案标的额，故不宜查封。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人朱桂田的住房公积金情况进行了查询，未发现朱桂田有公积金缴存信息。 5.2020年4月28日，本院已对被执行人朱桂田采取限制高消费，并将朱桂田纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人朱桂田既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。 综上，本案申请执行人刘宗煌向本院申请执行16000元，截止2020年7月29日本案已执行到818.5元，尚有15181.5元仍未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱桂田其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘宗煌享有要求被执行人朱桂田继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄柏祥
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢146号 申请执行人：林通,男性,1974年1月10日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：李朝胜,男性,1972年4月8日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人林通与被执行人李朝胜侵权责任纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民再80号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终34号民事判决和内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初245号民事判决；2、四川中再生资源开发有限公司于本判决生效后十日内向林通支付赔偿金172149.6元；3、内江中再生物业管理有限公司于本判决生效后十日内向林通支付赔偿金61482元；4、李朝胜于本判决生效后十日内向林通支付赔偿金12296.4元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年4月28日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱庆东
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执351号 黎欣桃、廖军、梁恒锌、罗雄： 被执行人廖军、梁恒锌、罗雄犯诈骗罪判决退出的赃款退还涉案被害人黎欣桃执行一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执367号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕、冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人李冲，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初121号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李冲银行账户中存款人民币48956.75元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年七月二十七日书记员  王 哲
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执704号 朔州市恒瑀房地产开发有限公司： 你与朔州市朔城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1697号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市恒宇建筑装饰工程有限公司偿还朔州市朔城区农村信用合作联社2011年贷款的利息1158381.9元、2012年贷款的利息3854564.09元（包含罚息）、2016年贷款本金7050000元（利息从2016年3月31日起按照合同约定贷款利率计算至该笔贷款本金还清之日止）。 朔州市恒瑀房地产开发有限公司对朔州市恒宇建筑装饰工程有限公司拖欠朔州市朔城区农村信用合作联社的2016年贷款本金7050000元（利息从2016年3月31日起按照合同约定贷款利率计算至该笔贷款本金还清之日止）债务范围内承担连带清偿责任。 朔州市恒宇建筑装饰工程有限公司、朔州市恒瑀房地产开发有限公司支付朔州市朔城区农村信用合作联社支出的财产保全保险费41743.89元。 案件受理费54088元，保全费5000元，执行费79564元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：罗法官联系电话：0349-5990579 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执465号之一申请执行人崔长海，男，1954年7月23日生，汉族，河北保定，现住榆次区。申请执行人史玲，女，1961年2月9日生，汉族，山西，现住榆次区。被执行人吴建中，男，1956年3月23日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行崔长海、史玲与吴建中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1054号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴建中的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚明
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执41号申请执行人：槐银娟，女，1967年11月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：陆龙军，男，1963年11月9日生，水族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人槐银娟与被执行人陆龙军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆龙军未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人槐银娟于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陆龙军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人陆龙军履行本案的金钱偿还义务，但被执行人陆龙军至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月6日、2020年4月29日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆龙军名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人陆龙军在贵州省农村信用社联合社银行账户、贵阳银行股份有限公司、中国银行股有限公司银行账户有存款，已被法院冻结，其余账户有零星存款，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月29日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆龙军名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人陆龙军无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人陆龙军名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人陆龙军在平塘县有不动产登记信息，但均处于查封、抵押状态，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人陆龙军的限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月29日通过面谈方式告知申请执行人槐银娟本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人槐银娟也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且书面不同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，认为被执行人陆龙军现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 云审判员 邱英赋审判员 罗廷宽二〇二〇年七月三十日法官助理杨秋雲书记员谭国涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5851号原告:北京泽华路桥工程有限公司,住所北京市昌平区小汤山工业开发区32号。法定代表人:石晓林,董事长。委托诉讼代理人：余林，北京首联律师事务所律师。被告:中国汽车工业工程有限公司,住所天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达。原告北京泽华路桥工程有限公司与被告中国汽车工业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告北京泽华路桥工程有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泽华路桥工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泽华路桥工程有限公司撤诉。案件受理费2750元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年七月二十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执666号 申请执行人韦彩玲，女，壮族，1977年12月21日生，住富宁县，现住富宁县。 委托代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人王建，男，汉族，1988年5月20日生，住富宁县。 关于申请执行人韦彩玲与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日作出的（2020）云2628民初345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦彩玲于向本院申请强制执行，要求被执行人王建支付材料款25956元，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人韦彩玲与被执行人王建于2020年7月28日经协商达成和解协议。同日申请执行人韦彩玲与被执行人王建达成和解协议，不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人韦彩玲的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执666号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴颖 书记员韦俊松
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4423号 原告：徐晓伟，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙彬彬，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告徐晓伟与被告孙彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓伟的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠工资款8376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告孙彬彬雇佣，分别在曲江九理施工工地及陕西秦亚建筑劳务有限幸福林工地提供劳务，被告共拖欠原告工资款合计8376元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付工资款8376元。 孙彬彬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、欠条两份，欲证明被告孙彬彬拖欠原告徐晓伟工资款8376元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年10月，原告徐晓伟受雇于被告孙彬彬，为其承包的曲江九理施工工地及陕西秦亚建筑劳务有限幸福林工地为被告提供劳务一月余，工程结束后，被告一直未给付原告工资款，2020年1月5日，被告孙彬彬出具欠条两张。后经原告多次催要，被告未给付所欠工资款。为此，原告起诉来院，要求被告给付工资款8376元。 本院认为，被告孙彬彬所欠原告徐晓伟劳务费8376元，有原告提供的被告孙彬彬出具的欠条为凭，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告徐晓伟在被告孙彬彬承包的工程中履行了义务，由于被告孙彬彬未履行给付劳务费义务，其应承担履行给付义务，原告徐晓伟主张被告孙彬彬给付所欠劳务费8376元的诉求，本院予以支持。被告孙彬彬不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彬彬于本判决生效后十日内向原告徐晓伟清偿所欠劳务费8376元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢虎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初284号原告：王凤有，男，1958年3月3日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：曹喜梅（王凤有的妻子），1959年4月4日出生，汉族，住址同上。被告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商行）法定代表人：孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所律师。原告王凤有与被告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年4月8日起诉，本院受理后依法由审判员张立彬适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付双倍工资13,970.00元、经济补偿金15,240.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位从2000年至2018年1月份从事司炉和收发室工作，被告一直未与原告签订劳动合同。工作期间未给被告缴纳社会保险，无奈原告只好于2018年1月辞职。并向克山劳动仲裁委员会申请仲裁，克山劳动仲裁委作出（2018）第10-1号裁决，裁决被告向原告支付11个月双倍工资13,970.00元、经济补偿15,240.00元。后被告向齐齐哈尔市中级法院申请撤销仲裁，齐齐哈尔市中级法院撤销了克山劳动仲裁委的仲裁。根据《国劳动合同法》第三十八条第（三）项、四十六条第（一）项被告应向原告支付经济补偿，第十四条、四十七条和第八十二条的规定应向原告支付双倍工资。被告克山农商行辩称，原告是被告单位聘用的季节性临时工，短期烧锅炉，工作时间并非每年持续多月，每年10月至次年4月。双方形成的不是劳动关系，是劳务关系，双方不属于劳动合同纠纷。被告不承担经济补偿义务。关于双倍工资因2000年至今20年之久，即使存在劳动关系也超过了时效。原告提供的证据：克山县劳动仲裁委员会仲裁裁决、克山法院（2018）民监字6号裁定、（2018）民初603号裁定、（2018）民特7号裁定书、齐齐哈尔市中级法院裁定书复印件。被告对上述证据的真实性无异议，认为上述证据不能证明双方形成了劳动关系。其中劳动仲裁认定的事实已被撤销。被告提供的证据：2018年6月6日被告与原告诉讼中证人王某当庭的证实：证实原告与被告是短期的劳务关系、并非劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告王凤有自2000年至2012年在被告克山农商行从事司炉工作，2013年起原告在被告单位门卫室工作，月工资1,000.00元，被告未与原告订立劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2018年1月原告因被告未给交纳社会保险辞去了被告单位的工作，2018年3月15日向克山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月16日克山县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：克山农商行支付王凤有双倍工资和经济补偿。后被告克山农商行不服，申请齐齐哈尔市中级人民法院撤销仲裁，2019年12月24日齐齐哈尔市中级人民法院裁定撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁。2018年黑龙江省最低工资标准为1,270.00元。本院认为，2000年—2012年原告在被告单位烧锅炉是季节性工作，2013年原告在被告单位门卫室工作至2018年，是长期工作，被告应与原告订立劳动合同，虽然被告未与原告订立劳动合同，但是双方已经形成了事实劳动关系；按劳动合同法的规定自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同，应向劳动者支付双倍工资；被告在原告工作期间未给原告交纳社会保险，应按工作年限给予原告经济补偿；原告工作期间被告给付的工资是1,000.00元，低于本省最低工资标准，被告支付双倍工资及经济补偿应按本省最低工资标准执行；原告在被告单位年限为2013年—2018年五年；关于被告主张原告请求已经超过了时效的问题，因原告王凤有2013年工作延续至2018年1月辞职，所以不存在超时效问题。综合上述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司给付原告王凤有双倍工资13,970.00元（1,270.00元X11个月）；二、被告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司给付原告王凤有经济补偿6,350.00元（1,270.00元X5个月）。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年七月十三日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3622号之二解封申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：张瑜，系该支行行长。被申请人：喻如秀，女，汉族，1964年3月6日生，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行与被申请人喻如秀借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币10891753.3元的财产进行保全。现申请人要求解除对被申请人喻如秀名下位于海南省三亚市河东区房屋的保全查封措施。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人喻如秀名下位于海南省三亚市河东区房屋的保全查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年七月三十一日法官助理左德兴书记员张胜萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4167号 原告：汝某，女，2012年11月18日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人：李亚茹，女，1988年12月28日出生，汉族，住利辛县（系汝某之母）。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：杨珍，男，1986年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：马平洋，男，1986年6月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告汝某与被告杨珍、马平洋侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝某负担。 审判员 季 飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐大年
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初95号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张凤民，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。2019年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被肇源县公安局取保候审，2020年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年7月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张凤民犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人张凤民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人张凤民在韩某的介绍下以人民币4500元的价格约定购买徐某2家位于肇源县前的树木，并交人民币1000元的定金。2019年11月16日，被告人张凤民在没有办理采伐证的情况下，带着雇工邢某前往肇源县二站镇毛家围子屯南侧路东徐某2的林带里，去采伐所购买的徐某2家的树，并在伐树时让邢某用手机微信转账给徐某2的儿子徐某1人民币3500元购树尾款。在张凤民继续伐树时，肇源县林业和草原局的工作人员及时赶到现场，被告人张凤民看到工作人员后逃跑。经肇源县林业和草原局调查，被告人张凤民共滥伐林木57株，核算立木材积为11.5309立方米。案后该被伐树木由肇源县二站镇小城子村村民委员会保管。2019年12月18日，被告人张凤民到肇源县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人张凤民擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破案经过、肇源县林业和草原局林地证明、扣押清单及物品情况说明、微信转账记录及通话记录照片、户籍证明、无犯罪记录证明；证人韩某、徐某1的证言；被告人张凤民的供述与讯问光盘；肇源县林业和草原局现场勘验报告等证据证实。被告人张凤民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凤民在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张凤民犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张凤民自动投案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。司法机关同意接收被告人张凤民为社区矫正对象。综合被告人张凤民的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张凤民犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。)二、被滥伐林木，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈启蒙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2431号之一 申请执行人陈欢明，男，1956年7月11日出生，住浙江省温岭市滨海镇永胜村451号。 被执行人张东青，男，1969年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区中山西路56-2号。 被执行人蒋渊，男，1986年3月17日出生，住浙江省临海市沿江镇下洋岙村127号。 申请执行人陈欢明与被执行人张东青、蒋渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈欢明向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人张东青、蒋渊返还申请执行人陈欢明借款本金2805000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18274元，执行费30450元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人张东青、蒋渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东青、蒋渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东青、蒋渊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东青、蒋渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张东青所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人张东青所有的坐落于椒江区32幢一单元101室及1号地下室车位248的不动产，本院已另案拍卖，本案将依法参与分配。目前暂未发现被执行人张东青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东青作出罚款决定。同时已对被执行人张东青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈欢明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东青、蒋渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员 盛              刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3329号原告：张天奇，男，1996年12月9日生，住长春市南关区。被告：杨永超，男，1984年1月27日生，住长春市南关区。第三人：长春市合众房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区普阳街12-7号教师楼1号楼2单元105室。法定代表人：焦艳。原告张天奇与被告杨永超、第三人长春市合众房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨天奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张天奇撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年七月十七日书记员  王 放
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4251号  陕西明豪贸易有限公司、麻某某：申请执行人陕西明豪贸易有限公司与被执行人麻某某联营合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3571号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西明豪贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付分成款966.1元，赔偿损失7839元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人麻某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4251号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。     二〇二〇年七月二十三日   1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1357号 起诉人：张井海，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 2020年07月09日，本院收到张井海的起诉状。起诉人张井海向本院提出诉讼请求：1.被告兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会将山林补偿款10,900.00元给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年，大杖子第7居民组为方便开荒绿化管理，将水泉沟南山的贾家西沟一片荒山300亩承包给原告经营管理，承包期五十年，双方签订了合同，有村、乡、司法所和林业站签字盖章。从2015年开始，县政府按政策规定每年下发山林补贴款，每亩每年9.00元，被告现已领取补贴款四年，原告所承包的山林补贴应为10,900.00元，几次找到被告，被告不给原告。原告只好向人民法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为,张井海主张兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会给付其山林补偿款，该笔款项实质系天然林或公益林补助款。天然林和公益林补助款是国家对林地林木的一种保护措施，由政府根据国家的保护政策对山林所有人、管理人实施的补助，具体补助对象、补助条件、补助数额，由政府职能部门确定、由政府逐级发放到应得补助的人，该项补助款发放是相关机关根据国家政策履行行政职权的事项，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。起诉人张井海的起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对张井海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 辉 ——
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初152号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人闫玉武，男，1971年11月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本钢氧气厂大集体下岗职工，住本溪市平山区。2012年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检侦监刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人闫玉武犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人闫玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人闫玉武于2020年3月1日、4月19日，在本溪市平山区美澜城小区楼下，两次趁被害人曹某忘记锁车之机，从其车内盗得南京金陵十二钗香烟一盒、苏打水一瓶，折合人民币31元，盗取人民币1元硬币13个、1元纸币4张，共计人民币48元。2.被告人闫玉武于2020年4月26日，在本溪市平山区解放南二路铁运小区楼下，趁被害人李某忘记锁车之机，从其车内盗得黄鹤楼牌香烟两条，价值人民币300元。案发后，被告人闫玉武被抓获归案，赃款及赃物折价款被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人闫玉武多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫玉武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已全部退赃，可以从轻处罚，建议单处被告人闫玉武罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人曹某、李某的陈述，被告人闫玉武的供述与辩解，本溪市价格认证中心本价认定[2020]200号、307号价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实。被告人闫玉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫玉武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫玉武被抓捕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫玉武犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  苏海涛二〇二〇年七月七日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1907号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地会泽县古城街道通宝路496号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄艳梅，女，1991年5月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：杨天向，男，1991年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：陈帮付，男，1976年8月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：刘芳，女，1976年12月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告黄艳梅、杨天向、陈帮付、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告会泽县农村信用合作联社于2020年7月31日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽县农村信用合作联社自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元（已由会泽县农村信用合作联社预交25元），减半收取计25元，由会泽县农村信用合作联社负担。审判员  王绍英二〇二〇年七月三十一日书记员  王文超
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执60号申请执行人：燕世杰，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。被执行人：雷智辉，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县路井。申请执行人燕世杰与被执行人雷智辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2983号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷智辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人燕世杰于2020年1月15日向本院申请执行，要求：被执行人支付租赁费11000元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，不动产、工商、证券部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行部门反馈被执行人有少量存款，本院予以冻结，未进行扣划。本院经传统调查，无法联系到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费65元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执60号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月二日书记员  范 菁
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢62号申请执行人景小妹、孟沁、孟威兰，被执行人李茂通：本院在执行景小妹、孟沁、孟威兰与李茂通附带民事赔偿一案中，申请执行标的44883.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。申请执行人在受偿上述执行案款后，自愿放弃其他迟延履行金的追偿。至此，申请执行人景小妹、孟沁、孟威兰向本院申请执行的（2004）盈刑初字第31号刑事附带民事判决书判决第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更291号 罪犯王礼彪，男，1977年10月16日生,苗族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年11月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2006)兴刑初字第124号刑事判决，以被告人王礼彪犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月12日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。2012年5月18日，本院裁定减刑一年零十个月；2015年5月13日，裁定减刑一年零六个月；2017年11月30日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年11月12日起至2024年5月11日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王礼彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王礼彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王礼彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王礼彪减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王礼彪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏子西
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1047号上诉人（原审被告）：朱心金，男，1965年5月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨传荣，男，1964年6月29日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：王珍祥，男，1958年5月24日出生，汉族，住沙洋县。上诉人朱心金因与被上诉人杨传荣、王珍祥合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱心金上诉请求：1.依法撤销（2019）鄂0582民初2496号民事判决，发回重审或依法改判驳回杨传荣的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由杨传荣、王珍祥承担。事实和理由：1.朱心金与杨传荣、王珍祥合伙养鱼，在鱼池鮰鱼大面积死亡后没有办理结算手续。2.原审法院未查清合伙期间王珍祥出资不到位的事实，也没有查明三人合伙期间的债权债务等。3.三方合伙养殖的鮰鱼大面积死亡后，杨传荣为要回投入的150000元，朱心金被迫代表合伙三人向杨传荣出具欠条，同时签署《协议》，约定了投资款收回附有条件。且2019年1月13日朱心金还向杨传荣支付工资3000元。4.杨传荣诉请给付投资款应待三方共同核算后按照约定处理。杨传荣答辩称：1.朱心金以王珍祥未履行合同、合伙未结算为由拒绝支付杨传荣8万元不能成立。王珍祥2018年8月已单方退出，2018年11月6日，朱心金与杨传荣达成退股协议，并书写了《协议》、《证明》、《欠条》。杨传荣已自愿放弃合同约定的权利义务，由朱心金独自经营鱼塘并管理收益，不存在结算问题。2.一审法院认定事实清楚，适用法律准确。3.朱心金拒绝还款，捏造杨传荣威胁其退还投资款的事实，谎称其2019年1月13日仍向杨传荣支付3000元工资。4.朱心金提交的录音记录不完整，且与本案无关联性。王珍祥经本院合法传唤未到庭，向本院提交书面答辩意见称：2018年7月底，朱心金、杨传荣就将王珍祥赶出了合伙鱼塘，之后的损失与其无关。杨传荣向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令朱心金向杨传荣返还股金80000元；2.判令朱心金向杨传荣支付逾期付款违约金20000元；3.请求判令朱心金向杨传荣支付未付款80000元的逾期利息（计算时间为2019年4月20日至全额付清时间止，利率按央行基准贷款利率4.35%计算）；4.由朱心金承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月11日，朱心金、杨传荣、王珍祥签订《协议书》一份，约定三人合伙承包经营林华峰的鱼池，朱心金占股40.5%，王珍祥占股39.5%，杨传荣占股20%。2018年度养鱼预算投资共计750000元，朱心金出资303750元、王珍祥出资296250元、杨传荣出资150000元，朱心金负责管理收支现金账目，杨传荣负责管理会计账目，王珍祥负责养殖技术及经营模式，并负责购进鱼苗、饲养、鱼药、成鱼销售等与养殖相关的支出收入。2018年9月，承包经营的鱼池鮰鱼大量死亡，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司以2019年9月14日为评估基准日评估该死亡养殖鱼价值为314820元。2018年11月6日，朱心金向杨传荣出具《欠条》一份，载明：欠到杨传荣现金150000元，该现金系杨传荣退出朱心金、王珍祥、杨传荣承包林华峰鱼池的股金，2018年春节前付50000元，余100000元在2019年4月1日前一次付清，逾期违约金按20%付。2019年4月21日，朱心金与杨传荣再次约定“因砂场未开挖，朱心金因资金困难，定于2019年6月20日付杨传荣5万，10月20日付杨传荣5万”，后朱心金只给付杨传荣70000元，尚余80000元逾期未付。一审法院认为，朱心金在2018年11月6日养殖的鮰鱼大量死亡造成损失后仍向杨传荣出具150000元《欠条》一张，并实际履行了70000元的给付义务，故该欠条约定系朱心金的真实意思表示，剩余80000元朱心金系因资金困难暂未给付，即对杨传荣主张朱心金支付剩余欠款80000元的诉请予以支持。朱心金与杨传荣约定该150000元欠款逾期违约金按20%付，该违约金约定过高，原审法院不予支持。杨传荣主张朱心金按央行基准贷款利率4.35%支付逾期利息符合法律规定，原审法院予以支持，但因杨传荣与朱心金在2019年4月21日再次约定于2019年6月20日支付杨传荣50000元，10月20日再付50000元，故该逾期付款利息应从2019年6月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告朱心金给付原告杨传荣欠款80000元，并从2019年6月21日起至实际付清之日止按年利率4.35%计付逾期付款利息；二、驳回原告杨传荣其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨传荣负担230元，由被告朱心金负担920元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并已在卷佐证。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，朱心金、杨传荣、王珍祥系个人合伙关系。在经营过程中，朱心金向杨传荣出具《欠条》，并载明“此十五万元为杨传荣退出朱心金、王珍祥、杨传荣承包林华峰鱼池之股（本）金”。朱心金上诉认为其与杨传荣、王珍祥的合伙经营尚未进行清算，应待清算后再处理，同时在庭审中陈述其出具《欠条》只是为了证明杨传荣出资15万元的事实。本案中，朱心金作为合伙体代表对外联络鱼池出租人并组织签订合同，同时负责管理收支现金账目，其对于合伙体经营的具体情况应当是清楚的。而王珍祥对于朱心金向杨传荣出具欠条并给付的事实，认为与其无关，未明确表示反对。在此情况下，朱心金认可杨传荣出资15万元，并以自己的名义对杨传荣提出的退伙退股要求出具书面《欠条》，后续又实际部分履行，应系朱心金真实意思表示。故一审判决支持杨传荣要求朱心金退还剩余的出资款80000元的诉求，并无不当。综上，朱心金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（朱心金已预交），由朱心金负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晓冬
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢29号 申请人：西门子财务租赁有限公司上海分公司，住所地上海市大连路500号西门子上海中心A幢1层。 法定代表人：陶颖玲，该公司总经理。 被执行人：安徽和华投资有限公司，汉族，住安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码913405236989986767。 法定代表人：李露，该公司董事长 被执行人：安徽和华高新技术科技服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码913405230597009923。 法定代表人：毛本忠， 被执行人：安徽和华生物医药科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区天门山路以东2号楼，统一社会信用代码913405230544574600。 法定代表人：聂礼华， 被执行人：北京莱普阳光生物科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号航丰园科技大厦A座15层1501室，统一社会信用代码91110106696358923W。 法定代表人：聂礼华 被执行人：聂礼华，男，1973年02月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被执行人：张黎，女，1981年01月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：和县宏力工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇熊官塘，统一社会信用代码913405235578332536。 法定代表人：杜为兵 被执行人：和县和善蔬菜种植专业合作社，住安徽省马鞍山市和县善厚镇早林村，统一社会信用代码93340523MA2MRUHX8P。 法定代表人：朱寿英 被执行人：北京安健泽业科贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8栋302，统一社会信用代码911101066774339241。 法定代表人：李跃凤 被执行人：安徽天创世华投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇早林村，统一社会信用代码913405235717544988。 法定代表人：朱康梅 被执行人：安徽思**物科技有限公司，住安徽省马鞍山市和县经济开发区天门市路以东4号楼，统一社会信用代码91340523069121572K。 法定代表人：刘亚生。 本院立案执行的西门子财务租赁有限公司上海分公司与安徽和华投资有限公司、安徽和华高新技术科技服务有限公司、安徽和华生物医药科技有限公司、北京莱普阳光生物科技有限公司、聂礼华、张黎、和县宏力工贸有限公司、和县和善蔬菜种植专业合作社、北京安健泽业科贸有限公司、安徽天创世华投资有限公司、安徽思**物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，现因被执行人的注册地及经营者的住址主要××××和县，为便于本案执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018)中国贸仲京裁字第1097号裁决书，现指定马鞍山市和县人民法院执行。 马鞍山市和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6333号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502095476975B，住贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权），糜家欢（一般授权）系贵州众正律师事务所律师。 被告：聂绍祖，男，1956年1月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告聂绍祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓正秋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执900号之三 申请执行人：曹某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1966年出生，住山东省寿光市。 本院于2019年09月05日以(2019)鲁1428执保777号保全裁定对李某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币21235.37元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  亓 莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申31号再审申请人：刘国玉（系原一审被告、二审上诉人王东华之妻），女，1955年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荣勇，男，1965年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省。再审申请人刘国玉与被申请人罗荣勇民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国玉申请再审称：原一审判决认定事实不清，判决错误。一、一审认定的基本事实错误。王东华并未向罗荣勇借过钱。该款是王东华和刘某、罗荣勇、罗洪跃、罗斌文因意向合伙修建公路，因为缺乏资金，由刘某向他人筹借，筹借到的25万元款项交由王东华从事前期的工作，即支付买标书、做资料，资质会审等筹备活动所需的费用，其它事就交付给原景洪市嘎洒修缮队的赵光贵办理。后由于资料的原因工程未能中标。2014年2月25日，罗荣勇、刘某、罗洪跃、罗斌文叫王东华在热作所一家饭馆吃饭，罗荣勇要求王东华向其出具借条，王东华按罗荣勇事先写好的借条重新誊写了一份交给罗荣勇。罗荣勇是用欺骗的手段让王东华出具借据。之后，罗荣勇拿到借条后就迟迟不予清算合伙事宜，反而多次带人上门威逼，逼迫王东华给罗荣勇支付利息，王东华迫于无奈只好给罗荣勇逐月支付利息。2016年4月20日，罗荣勇、刘某、罗洪跃、罗斌文又来找到王东华，让王东华带他们去找拿过工程款的赵光贵，由于赵光贵正在重病中，王东华怕人去多了，万一惹赵光贵病情加剧，出了人命，他们就得吃官司，为此，王东华为了息事宁人，就没有带他们去找赵光贵，遂给罗荣勇写了一份还款协议。之后王东华每月按3%的利息即每月9000元利息来清息，在中国农业银行白象湖网点转付给罗荣勇，直到2017年8月25日最后一次清息。对于上述事实，证人刘某可以证实，并足以推翻一审中罗荣勇提供的证据，一审中王东华申请证人刘某出庭作证，但一审法庭并未容许刘某出庭作证，对于刘某的证人证言，一审法院未组织质证且未作为裁判根据，导致本案认定的基本事实认定错误，判决结果错误。证人刘某的证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，属于新证据。一审存在虚假诉讼，本案原本是合伙纠纷，投资失败后，原本应该由各个合伙人共担风险，可罗荣勇却欺骗王东华出具了借条，以借条虚构民间借贷事实来虚假诉讼，企图获得不当利益。即便合伙投资失败，由王东华一人承担损失，罗荣勇也无权以民间借贷的理由独吞全部投资款。二、原一审证据不足以证实借贷事实已经发生。罗荣勇诉称当场将30万元现金交付给王东华，但罗荣勇并未提供收款收据予以证明，显然一审证据不足以证实借贷事实已经发生，根据合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”可知，出借人以现金支付借款的，自借款人收到借款时作为自然人之间借款合同的生效要件。借款人收到借款的事实事关借款合同生效，况且本案中叁拾万元不是小数目，可一审却并未对借贷事实是否发生、涉案30万元现金款项来源查证就草率作出认定，导致本案主要事实不清。再审被申请人罗荣勇未提交书面意见。本院经审查认为，2014年2月25日，王东华向罗荣勇出具《借条》，载明王东华向罗荣勇借款现金30万元，约定利率为3%/月；2016年4月20日，王东华向罗荣勇出具《延期还款协议》约定借款于2016年8月底还清；王东华2014年3月至2017年2月期间也按月向罗荣勇支付了利息。刘国玉再审主张双方不存在民间借贷法律关系、借款不成立，但其申请再审提交的证人证言不足以推翻原一审判决认定的事实。故原一审认定双方存在民间借贷法律关系，并判决王东华偿还罗荣勇借款本金30万元及支付利息并无不当。综上，申请人刘国玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国玉的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年七月十七日书记员  郭 成
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执979号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:丽世宽，女，景颇族，1977年3月17日生，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行丽世宽犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初15号决书已发生法律效力，现被执行人丽世宽未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2020年6月11移送执行，执行标的40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丽世宽邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人丽世宽名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人丽世宽列入限制高消费人员名单和失信人员名单。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执979号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1436号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬,江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：徐钦海，男，1993年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐钦海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0591民初4878号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告徐钦海确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金189532.04元，截至2019年4月9日的利息1588.14元、罚息5626.92元、复利117.11元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按月利率0.76125%计收的罚息，以未还利息为基数按月利率0.76125%计收的复利。上述款项被告徐钦海于2019年7月至11月每月15日前支付原告3.5万元，余款于2019年12月15日前一次性结清。二、被告徐钦海确认应赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元，被告徐钦海于2019年7月15日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为2161元，保全费1570元，合计3731元，由被告徐钦海负担，被告徐钦海于2019年7月15日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、若被告徐钦海未按期足额支付上述任何一期款项，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请执行同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、双方就本案无纠葛。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月21日、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户3个,冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月21日、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人工商信息、税务信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行财产。4、2020年4月26日，本院委托被执行人户籍地的法院安徽省淮北市相山区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈称查无结果。5、2020年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月15日，本院电话联系被执行人，责令其到庭报告财产，被执行人称已收到法院执行文书。但被执行人至今仍未到庭报告财产，亦未主动履行债务。7、2020年7月13日，本院前往被执行人工作单位矽品科技（苏州）有限公司扣划被执行人工资性收入，目前尚未有扣划款项。8、2020年7月15日，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。9、2020年7月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币176234.15元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币176234.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月十六日书记员 朱佳楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1325号罪犯胡永正，男，1975年11月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年11月22日作出（2017）鲁0402刑初254号刑事判决，以被告人胡永正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币二百零九万九千九百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯胡永正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡永正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡永正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡永正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡永正减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审189号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：肖科军，男，汉族，1978年12月1日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人于2020年7月28向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105122104号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月19日作出渝交执罚【2019】10105122104号行政处罚决定书，决定对被执行人肖科军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人肖科军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105122104号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122104号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105122104号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘能新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执425号之一申请执行人刘光荣，男，1975年10月24日出生，汉族，江苏省扬中市人，现住山西省灵石县。被执行人刘三玉，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘光荣与刘三玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初101号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘三玉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3639号 原告：王甲祥，男，1963年2月9日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1975年5月28日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：王梦伟，男，1997年11月20日出生，汉族，郯城县村民，住。 二被告共同委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 第三人：王甲喜，男，1954年10月13日出生，汉族，郯城县村民，住。 原告王甲祥与被告徐丽、王梦伟，第三人王甲喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲祥及其委托诉讼代理人徐加明，被告徐丽、王梦伟及其共同委托诉讼代理人丁可华，第三人王甲喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王甲祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，清除土地种植物，恢复土地原状，将侵占原告的承包地返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原告在本村东南承包土地一块，地名为老场，该地块南侧东西长35.5米，北侧东西长39.2米，南北侧宽12.77米，原告一直耕种至今。第三人王甲喜系原告三哥，被告徐丽系第三人的儿媳，被告王梦伟系徐丽之子。因第三人外出打工多年，便将其承包的土地出租给原告种植。一周前，原告在该宗土地的南边大棚里（约3分土地）种植毛豆，然而二被告在未告知原告的情况下，将原告种植的毛豆刨出，并撒播菜种。原告报警后，被告称该宗土地系其用其他土地与原告互换。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告徐丽、王梦伟辩称，1998年，原告以分得零星地的方式从村委承包了案涉约0.4亩老场土地，同年第三人王甲喜也以承包零星地的方式承包0.4亩苔韭地。2000年，原告与第三人为便于管理和耕种对上述土地进行互换。2010年，第三人全家到南京打工，遂将该老场土地交由其子王建新（徐丽丈夫）耕种。2015年，第三人将其以家庭方式承包的3.3亩土地及互换来的老场土地一并以承包的方式交由原告耕种，双方约定每年承包费为1300元。2017年秋，原告将上述土地停止耕种，在第三人的要求下，原告将土地交由王建新耕种至今，目前该老场土地仍由被告经营使用，被告在土地上种植了玉米。综上，被告不存在侵权行为，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王甲喜辩称，本案争议的土地就是老场土地。该土地是1998年村委会发包给原告的。2000年，原告妻子与我的妻子二人协商进行了互换，我们使用0.4亩苔韭地与原告进行互换。换地之后，我一直种植了十年。2010年，因我去南京务工，该土地我交由被告徐丽耕种。 本院经审理认定事实如下：第三人王甲喜与原告王甲祥系同胞兄弟，被告徐丽系第三人王甲喜的儿媳，被告王梦伟系徐丽之子。1998年，兴旺村村民委员会将本村东南一块“老场”土地发包给王甲祥经营使用，该地块呈不规则四边形形状，南侧东西长约35.5米，北侧东西长约39.2米，南北宽约12.77米，面积约0.7亩。2020年，王甲祥在该宗土地内种植了大豆。2020年6月，徐丽、王梦伟母子在该宗土地中的南部约0.3亩土地内种植了玉米，并将王甲祥种植的大豆清除。对于双方争议的该块土地，经现场勘查，该土地长约36米，宽约5.7米，面积约0.3亩。王甲喜主张其于2000年用0.4亩苔韭地与王甲祥0.4亩老场地进行了互换，王甲祥予以否认。三方因该宗土地的使用权产生争议，由此生讼。 以上事实，有当事人陈述、分地账簿复印件、现场勘验草图、现场照片等证据证明，均已收录在卷。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，兴旺村委会将包含争议土地在内的0.7亩老场地发包给王甲祥经营使用，各方当事人对该事实均无异议，本院确认该事实。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。互换是土地经营权流转的方式之一。本案中，兴旺村委会于1998年将争议土地发包给原告经营使用，被告及第三人主张在2000年与原告进行了土地互换，原告予以否认，被告及第三人应当对于自己主张的互换土地的事实提供证据加以证明。但综观被告及第三人提供的证据，无法充分证明他们的主张，被告及第三人应承担举证不能的不利后果，且从被告举证的芦汪崖村委会王光远的书面证言来看，村委会对于是否换地并不知情，故对被告及第三人的上述主张，本院不予采信。 综上，集体经济组织将争议土地发包给王甲祥经营使用，王甲祥对于该土地享有占有、使用的权利，被告徐丽、王梦伟占有、使用争议土地没有法律依据，其占用土地的行为构成侵权，依法应向王甲祥承担停止侵权、排除妨害、恢复原状、返还财产等民事责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐丽、王梦伟对原告王甲祥承包的约0.3亩“老场”土地停止侵权，自行清除种植的玉米等作物，恢复土地原状，并将土地返还给原告王甲祥，限于本判决生效后十日内全部履行完毕。 案件受理费***元，由被告徐丽、王梦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1504号 申请执行人：赵传新，男，1974年6月23日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，瓦工，住巢湖市。 被执行人：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 本院在执行赵传新与侯明合同纠纷一案中，执行标的为2375元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祝蕙玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2447号上诉人（原审被告）：张强，男，1975年8月4日生，汉族，户口地为息县，现暂住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：张飞，男，1972年8月4日生，汉族，户口地为息县。二上诉人委托诉讼代理人：**，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚志，男，1974年11月20日生，汉族，现住息县。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。上诉人张强、张飞因与被上诉人姚志合伙协议纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初1775号民事判决;二、本案发回息县人民法院重审。上诉人张强、张飞预交的二审案件受理费20190元予以退回。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年七月二十九日书记员  熊晓梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初329号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡廷强，曾用名蔡世新，男，1966年11月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年2月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被羁押，2020年4月30日被刑事拘留，2020年5月14日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕294号 指控事实 2019年11月14日13时许，吸毒人员凌宏钊通过手机微信联系被告人蔡廷强购买人民币45元的毒品海洛因，并以微信红包的方式发了人民币45元给蔡廷强，蔡廷强收款后按照约定将1粒毒品海洛因携带至桂平市江口镇六宝桥上交给凌宏钊，随后交易双方即离开现场。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人蔡廷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡廷强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡廷强认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人蔡廷强是累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定。 判决结果 一、被告人蔡廷强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蔡廷强违法所得赃款人民币45元，予以继续追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洁
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3233号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司办公室主任。 被申请人：佛山市南海区溢源纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表群北工业区一区自编12号，统一社会信用代码92440605MA4W5RJD19。 经营者：杨思伟。 被申请人：杨思伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人佛山市南海区溢源纸箱厂、杨思伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区溢源纸箱厂、杨思伟的财产在56249.99元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000144号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区溢源纸箱厂、杨思伟的银行存款56249.99元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民2649号原告：孙晓敏，女，1953年11月26日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：盖思聪（与原告系母女关系）,女,1980年6月14日生,住长春市南关区。被告：长春市天伦房地产开发有限公司,住所地长春市南关区大经路2号。法定代表人：李振江，董事长。委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，吉林创一律师事务所律师。原告孙晓敏与被告长春市天伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙晓敏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙晓敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙晓敏撤诉。案件受理费50元，由孙晓敏负担。审判员  丁文怡二〇二〇年七月十四日书记员  王 放
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2212号之一 申请执行人罗文友，男，1979年9月26日出生，住台州市路桥区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人罗文友与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1073号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人罗文友向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗文友。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1539号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶春，该银行工作人员。被告：严培祥,男,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告严培祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日对本案公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人叶春到庭参加了诉讼，被告严培祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严培祥立即偿还杜鹃信用卡欠款本金15485.01元；2、判令被告严培祥立即偿还杜鹃信用卡欠款利息1470.05元及违约金1550.01元（利息和违约金计算至2020年7月2日账单日），上述两项合计18505.07元；3、案件受理费由被告严培祥承担。事实和理由：严培祥于2018年12月16日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年12月21日激活后正常使用，嗣后严培祥多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与严培祥联系还款事宜，但严培祥至今仍未归还欠款，截至2020年7月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金15485.01元、利息1470.05元、违约金1550.01元未还。严培祥的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。严培祥未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：严培祥在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。严培祥透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张严培祥偿还透支款本金15485.01元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严培祥于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15485.01元及利息1470.05元、违约金1550.01元，上述费用合计18505.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告严培祥负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年七月三十日书记员  陈 骜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4440号原告：宜昌佳润纺织有限公司，住所地湖北省宜昌当阳市友谊路22号，统一社会信用代码914205007510089868。法定代表人：胡华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。被告：江门市新会区冠华针织厂有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇工业大道东1号，统一社会信用代码914407006177424425。原告宜昌佳润纺织有限公司与被告江门市新会区冠华针织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宜昌佳润纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌佳润纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年七月二十四日书记员  苏丽珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8289号之二 解除保全申请人：徐忠，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 解除保全申请人：张雨辰，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：徐平，男，1962年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告徐忠、张雨辰与被告徐平合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初8289号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人徐平名下银行存款人民币57万元，同时查封了申请人徐忠名下用于担保的苏Ｅ×××××小型轿车一辆、案外人苏州丰雨顺钢木制品股份有限公司名下用于担保的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。现解除保全申请人徐忠、张雨辰向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐忠、张雨辰申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐平名下银行存款57万元的冻结。 二、解除对徐忠名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。 三、解除对苏州丰雨顺钢木制品股份有限公司名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初323号 原告牛某，女，生于1991年3月，住麟游县。 被告田某某，男，生于1993年6月，住麟游县。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游县九成宫镇桑园街8号，统一社会信用代码：91610329921612677M。 法定代表人李海龙任公司经理。 委托代理人陈某某，系公司员工。 本院在审理原告牛某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，原、被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉。其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  马海丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5338号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:戴浩祺，男，汉族，1997年9月6日出生，住江西省宣春市宜丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与戴浩祺金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执245号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行。 被执行人：白鹭，女。 被执行人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初54号事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人白鹭名下的坐落于铁岭市清河区昌盛路西段8号羽华明苑2号楼1-15-2号房屋一座，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋晓丽
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初1095号 原告：任畅明，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：汨罗市新市镇新市街社区居民委员会，住所地：汨罗市新市镇新市街社区107国道石油宾馆旁。 法定代表人：苏敏，该居民委员会主任。 被告：汨罗市东区建设工程公司，住所地：汨罗市新市镇黄金街。 法定代表人：易和平，该公司总经理。 被告:汨罗市新市镇人民政府，住所地：汨罗市新市镇S308（罗城大道旁）。 法定代表人：周田，该镇政府镇长。 第三人：岳阳市107国道养护中心新市养护所：汨罗市新市镇黄金街1号。 法定代表人：易建军，改养护所所长。 本院在审理原告任畅明诉被告汨罗市新市镇新市街社区居民委员会、汨罗市东区建设工程公司、汨罗市新市镇人民政府、岳阳市107国道养护中心新市养护所公共道路妨碍交通损害责任纠纷一案中，原告任畅明于2020年7月6日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，任畅明撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 准许任畅明撤回起诉。 案件受理费1064元，减半收取532元，由任畅明负担。 审判员  彭陆军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陶 韬
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4473号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人上官智勇与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1145号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人上官智勇向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4473号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1254号原告：陈仕军，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡洪坪村1组，现住湖北省竹山县。原告陈仕军与被告杨大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈仕军和被告杨大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大林支付原告欠款4300元；2、本案诉讼费由被告杨大林负担。事实和理由：2017年至2018年原告在被告承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，被告共欠原告劳务工资4300元，被告于2019年2月11日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月30日前付清。后经原告多次催要，被告以多种理由拒付，现请法院判如所请。被告杨大林辩称：对原告起诉我欠他的劳务工资金额没有异议，欠款属实，我和原告结算后给原告出具的有欠条，原告到贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，是我带去务工的，他找我要钱是对的，但目前工程款还有近三十万元贵阳那边未付给我，所以我没有钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年原告陈仕军在被告杨大林承包的贵州省贵阳市××铁二十局地铁防水工程务工，后经结算，被告杨大林应付原告陈仕军劳务工资4300元。被告杨大林于2019年2月11日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年5月30日前付清。到期后，经原告陈仕军多次催要，被告杨大林以多种理由迟迟未付而引发本次诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告杨大林认可尚欠原告劳务工资4300元，经原告陈仕军多次催要，被告杨大林未能及时支付，构成违约，应承担继续履行给付的违约责任，对原告陈仕军主张被告杨大林给付劳务工资4300元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨大林于本判决生效后三日内支付原告陈仕军劳务工资4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨大林负担。本判决为终审判决。审判员  段宗海二〇二〇年七月十五日书记员  柯 涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2861号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地佛山市三水区*******************（住所申报），统一社会信用代码914***********091N。法定代表人：黄乃光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：龚孙明，男，1985年6月5日出生，汉族，住紫金县***************，公民身份号码441************219。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告龚孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即26元，由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 麦景桃二〇二〇年七月十四日法官助理 胡颖妍书 记 员 邓漪琪