wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终107号上诉人(原审被告)：王传丽，女，汉族，1974年10月25日出生，户籍所在地枣阳市，现住襄阳鱼梁洲经济开发区。被上诉人（原审原告）：涂林珍，女，汉族，1987年10月24日出生，户籍所在地枣阳市。原审被告：王俊波，男，汉族，1975年11月13日出生，户籍所在地襄阳市襄州区。上诉人王传丽因合伙协议纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初852号民事裁定，向本院提起上诉。王传丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三、四、五条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案原审被告王俊波的住所地和经常居住地均在襄阳市城区；上诉人王传丽的户籍地虽不在襄阳市城区，但与王俊波系夫妻关系，经常居住地在襄阳市城区。且双方当事人合伙经营的健康中心（汗蒸馆）的管理机构所在地、注册登记地均在襄阳市樊城区，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。被上诉人涂林珍及原审被告王俊波均未作书面答辩。本院经审查认为，依据原审原告涂林珍诉请及其起诉时依据的事实和理由，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。对本案合同履行地和被告住所地，本院分别评判如下：一、本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告涂林珍请求原审被告王传丽、王俊波返还投资款，虽含有支付货币的内容，但该支付货币并非基于合伙这一法律关系的基础权利义务产生，故本案应以履行义务一方即王传丽、王俊波所在地为合同履行地。二、本案被告住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原审被告王传丽、王俊波的户籍所在地分别为枣阳市南城办事处清泉巷3号-237号和襄阳市襄州区峪山镇左庄村2组，但王传丽提供了湖北郡汇润泽商业管理有限公司（物业管理公司）出具的证明，证实其自2015年3月至今居住在襄阳鱼梁洲经济开发区香榭丽舍，也即王传丽的经常居住地位于襄阳高新技术产业开发区。综上，本案合同履行地和被告住所地均不在枣阳市，原审法院对本案没有管辖权，本案应由襄阳市襄州区人民法院或者襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。但上诉人要求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理亦无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初852号民事裁定；二、本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓胜审判员刘雯莉审判员 黄      丽二〇二〇年七月二十四日书记员 唐   傲   傲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1167号上诉人(原审原告)：王碰锁，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。上诉人王碰锁因与被上诉人顾建忠合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王碰锁于2020年7月29日向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，王碰锁在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许王碰锁撤回上诉；二、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1241号民事判决；三、准许王碰锁撤回起诉。一审案件受理费1496元，减半收取748元，由王碰锁负担。二审案件受理费1496元，减半收取748元，由王碰锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇二〇年七月三十日书记员  徐建军
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初604号原告：潘某1，女，2011年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：潘某2，系原告父亲，男，1974年12月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：朱**，男，1981年12月30日生，汉族，住常州市钟楼区。原告潘某1诉被告朱**饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某2、委托诉讼代理人李阳，被告朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告265000.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，原告被被告窗边拴的狗咬伤，随即报警，被告称系其捡到的流浪狗。小区监控显示被告将狗领到其住处后消失，原告有理由认定被告系狗主人。因双方协商赔偿未果，原告故诉至法院。被告辩称：狗是其捡来的，原告监护人监管不当导致狗咬了小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年9月30日，原告在被告窗户外被狗咬伤。北港派出所出具接处警情况说明一份，载明：2019年9月30日17时47分，本市钟楼区松涛苑5幢102室客厅窗户外，小孩被狗咬了。民警至现场，系朱**9月30日下午捡回的一只灰色狗拴在松涛苑5幢102室窗户下边，下午5时许将潘某2（3204111974××××××××）女儿潘某1（女，八岁，具体身份信息不详）咬伤。现潘某1在医院救治。原告经送常州市第一人民医院等地治疗，共计住院10天，产生医疗费9858.5元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年4月29日出具［2020］临常鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周雨桐八周岁，面部条状瘢痕形成，累计长度达16ｃｍ以上构成人体损伤九级伤残。护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费3060元及部分交通费。庭审中，被告陈述狗是其下班后捡的，其把狗拴在窗外就走了。事发后怕狗咬到人，就把狗带回去了，现在狗被派出所带走了。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案被告作为动物管理人未尽到妥善管理义务，致原告被狗咬伤，应当承担相应侵权责任。被告辩称监护人监管不当导致原告受伤，但未提交相关证据证明原告或其监护人对损害的发生存在故意或重大过错，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费无异议。原告的医疗费本院审核金额为9858.5元，原告的主张不超过上述金额，本院按照其主张的金额计算。营养费不予认可。原告营养期90日，营养费本院按照12元/天计算为1080元。护理费43440.3原告未提交相关证据证明家属护理期间的收入减少情况，其主张的护理费本院不予支持。原告护理期90日，护理费本院按照100元/天计算为9000元。残疾赔偿金因计算方式变更请求法院依法判决。209870.64原告因本事故致九级伤残，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。交通费原告主张的交通费有相关票据为证，本院依法予以支持。认定合计被告承担229696.64元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱**于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某1229696.64元。二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2637元、鉴定费3060元，合计5697元（原告已预交），由被告朱**承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月十四日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执390号申请执行人：董治超，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省洛宁县。被执行人：洛阳钰满堂珠宝有限公司，住址：洛阳高新区美伦上水华府3号楼1单元17号商铺。法定代表人：韩磊，总经理。本院作出的（2017）豫0391民初1051号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳钰满堂珠宝有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人董治超于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳钰满堂珠宝有限公司在金融机构的存款2380990元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月一日书记员 盛乐乐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更505号 罪犯姚恩凯，男，1954年9月21日出生，满族，广东省台山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2012年11月25日作出（2012）青刑初字第272号刑事判决书，以被告人姚恩凯犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑17年8个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利2年。刑期自2012年4月21日起至2029年12月20日止。于2013年1月16日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2029年8月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯姚恩凯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姚恩凯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姚恩凯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚恩凯减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月21日起至2029年3月20日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1310号之一 申请执行人：王永明，男，1946年9月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：邓传响，男，1962年7月12日出生，汉族，住五河县。 本院在执行王永明与邓传响追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人邓传响无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执353号之一申请执行人：毛文亮，男，汉族。被执行人：尚晓俊，男，汉族。本院在执行申请执行人毛文亮与被执行人尚晓俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人尚晓俊在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人尚晓俊银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月六日书记员  毛银娟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执203号申请执行人：饶建平，男，1979年10月4日生，汉族，江西省抚州市。被，被执行人：许少林，男，1985年12月19日生，汉族，江西省抚州市。被，被执行人：张剑，男，1984年10月11日生，汉族，江西省抚州市。饶，饶建平与被执行人许少林、张剑租赁合同纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许少林、张剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶建平向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余5.20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执203号案件终结本次执行程序。被执行人许少林、张剑负有继续向申请执行人饶建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月三十日书记员  彭秋兰
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初153号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王延庆，男，1960年9月26日生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王延庆犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人王延庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日16时10分许，被告人王延庆无证酒后驾驶三轮电动车（经鉴定属于机动车）沿潍坊市坊子区眉南路由南向北行驶至南眉火烧店时，与行人王某1发生碰撞，造成道路交通事故，致王某1受伤。事故发生后，王延庆驾车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，王延庆承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王延庆的静脉血中乙醇含量为225.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王延庆到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被害人王某1于2020年2月6日死亡，并于当日火化，被害人王某1的家属于2020年2月13日通知侦查机关王某1死亡，因王某1尸体已火化，无法对王某1的死因进行鉴定。 上述事实，被告人王延庆在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、残疾人证、死亡证明、火化证、住院病历、办案说明；证人王某2的证言；被告人王延庆的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书；道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王延庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王延庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王延庆到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王延庆无证驾驶机动车且发生事故后逃逸，对其应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王延庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初700号 原告：赵顺全，男，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路68-16号。 法人代表：龚业么才让，系公司总经理。 原告赵顺全与被告青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵顺全到庭参加诉讼，被告行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵顺全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资37000元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月开始，原告在被告承包的工程中干活，一直干到2019年11月，约定人工工资共37000元，完工后，原告一直向被告索要劳务报酬，但至今未给，故诉至法院，望判如所请。 被告行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠付其工资37000元的事实。 被告行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 原告提交的证据中载明的欠款人为蔡邦东，而非行家公司，故对该证据的证明方向本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于蔡邦东于在蔡邦东承包的工地务工，原告与蔡邦东协商原告的工资为每日200元，原告共务工185天，工资为37000元。2019年11月2日，蔡邦东向原告出具欠条，载明欠原告工资37000元，该款至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告受雇于蔡邦东在蔡邦东承包的工地务工，原告与蔡邦东之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由蔡邦东向其支付，原告认为其务工的受益人为行家公司，故其工资应由行家公司给付，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵顺全的诉讼请求。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告赵顺全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初469号原告：耿慧，女，1982年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：刘占愉，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告耿慧、刘占愉诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耿慧、刘占愉诉称，原、被告于2015年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积76.7平方米，总房款472064元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金8544元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积76.7平方米的房屋，总价款为472064元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月26日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2670号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金8544.35元（总房款472064元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿慧、刘占愉逾期办证违约金8544元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初704号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1311号罪犯徐业君，男，1966年2月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。1997年12月30日因犯侮辱妇女罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年；山东省枣庄市市中区人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0402刑初461号刑事判决，以被告人徐业君犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯徐业君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐业君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯徐业君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐业君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐业君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1246号原告：黄捷，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马宗宗，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地河南省孟津县,现住湖南省石门县。被告：王昭，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。原告黄捷与被告马宗宗、王昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋武君、被告马宗宗、王昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄捷向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同连带退还货款79440元；2.判决两被告共同连带以79440元为基数按6%的年利率给付自2020年3月3日起至此款项清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告因业务所需欲购买体温枪若干台，经人介绍与被告马宗宗相识，双方经微信联系就体温枪买卖事宜达成一致，原告通过微信、支付宝向被告马宗宗给付了300台体温枪的货款3万元，后被告称另有1000台体温枪可出售，原告又通过支付宝另行给付被告10万元定金，后应被告要求原告共向马宗宗支付40万元货款；2月29日应被告马宗宗的要求向被告王昭支付了14.4万元的货款，但两被告收到货款后未按要求向原告发货，后又因两被告向原告出售的体温枪存在严重的质量问题即向两被告进行回复，并要求退货，两被告向原告退付了部分货款及扣除部分合格体温枪货款后（81把体温枪），下余7.944万元未能退付。故诉请法院，请求法院支持原告诉请。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.原被告的身份信息；2.公安机关对黄捷、王昭、马宗宗的调查记录。被告马宗宗辩称：我方没有跟原告签订任何合同，我方只是在王家佳和原告之间传递信息，是王家佳发的货，我方请求追加王家佳作为第三人参加本案诉讼。原告共收到148把体温枪，而不是原告所诉称的81把体温枪，原告退还货款先是直接找王家佳联系的，王家佳没有钱了，原告才来找我们的。原告的利息计算应该从2020年4月开始计算。剩余未退的货款应是5.434万元被告王昭辩称，原告给了我57.4万的货款是事实，我方退还给原告的47.026万元，系王家佳退还给原告的；而且我方另已支付宝退了0.5万元给原告，原告收到了4.44万元的货物（共148把体温枪），应该予以扣除，所以我方应该欠原告5.434万元。我方于2020年4月8日退还了原告0.5万元货款，原告不应该从3月3日计算资金占用利息；并请求将王家佳追加为本案第三人参加诉讼。为证明自己的主张，被告马宗宗向本院提交了支付宝转账记录。原被告双方对对方提交的证据均无异议。二被告同时辩称，已向原告发出148把体温枪，所以应扣除货款47.526万元，加上被告王昭已退的0.5万元货款，剩余未退的货款应是5.434万元。根据对证据的审查以及双方当事人的陈述，本院审理查明如下法律事实：2020年2月，原告黄捷因业务所需欲购买体温枪，后在一供应商微信群经人介绍与被告马宗宗相识，双方经微信联系就体温枪买卖事宜口头达成协议，约定每把体温枪300元，原告通过微信、支付宝向被告马宗宗支付了100台体温枪的货款3万元。后被告马宗宗称还有1000台体温枪可出售，原告又通过支付宝及银行转账另行给付被告马宗宗10万元定金，并向马宗宗支付30万元货款，总计原告向被告马宗宗转账43万元，该43万元被告马宗宗全部转给被告王昭。后被告马宗宗称还有500台体温枪可出售，每台288元，原告即向被告王昭支付了14.4万元的货款。被告王昭收到被告马宗宗转账的43万元及原告黄捷直接转账给其的14.4万元共计57.4万元货款。二被告收到货款后向原告共发出81台体温枪。后因未能如期提供体温枪，原告要求退还货款，二被告扣除部分体温枪货款2.43万元，另退还原告货款共计47.526万元，下余7.444万元货款未能退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方口头约定购买体温枪，原告并向被告支付了全部货款，原被告之间买卖合同关系成立，被告应依约向原告履行提供货物的义务，因被告不能依约履行义务，后原被告双方自愿解除合同，被告因该买卖合同而取得的财产应返还给原告，原告诉请被告返还其货款的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告庭审中辩称已向原告交付148台体温枪，但没有提供交付货物的依据，且在公安机关对被告王昭的调查过程中，被告王昭陈述只向原告发出81台体温枪，与原告陈述收到81台体温枪相互印证，故对二被告辩称已向原告交付148台体温枪的事实本院不予确认；原告诉请二被告连带清偿未退还货款按6%的年利率计算利息，本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行期限及违约责任，原告也未提供证据证明其因合同不能履行而造成其损失，对原告的该诉请本院不予支持；二被告要求追加第三人，因原告与二被告口头达成买卖合同的协议，原告并将货款均直接转给二被告，二被告对此也予以认可，原告与二被告之间成立买卖合同关系，二被告与第三人之间的法律关系与本案无关，其纠纷可依据法律规定或其他途径处理，本案无需追加第三人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款（四）项，第九十七条之规定，判决如下：一、被告马宗宗、王昭退还原告黄捷人民币7.444万元整，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告黄捷的其他诉讼请求。上述款项汇付至本院案款账户（户名：邵阳县人民法院，账号43×××19，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取893元，由被告马宗宗、王昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年七月二十一日法官助理隆雪华书记员周磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1396号罪犯吕晓龙，男，1991年1月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0104刑初123号刑事判决，认定被告人吕晓龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯吕晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕晓龙减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审40号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：索曙辉，职务旗长。被执行人：王知江，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府向本院申请准予强制拆除被执行人王知江位于莫旗尼尔基镇西南二委二小对面的房屋。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府称因被执行人王知江卷宗中漏列被申请人，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗人民政府撤销对被执行人王知江的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审40号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年七月十六日书记员  艳 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10791号之一原告：上海凯闳工贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱美琴，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所实习律师。被告：上海青湾兆业房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海凯闳工贸有限公司与被告上海青湾兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯闳工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币13,004.40元，减半收取计6,502.20元，财产保全费5,000元，合计11,502.20元，由原告上海凯闳工贸有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终456号上诉人（原审原告）：巨某，住和政县。被上诉人（原审被告）：贾某，住和政县。上诉人巨某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，经和政县人民法院审理，巨某不服和政县人民法院（2019）甘2925民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巨某的上诉请求：1.撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初1363号民事判决，改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。法庭认定上诉人随被上诉人到山东参与推广刷脸按揭车辆的加盟公司，欲通过加盟来刷脸按揭车辆，并参加了公司的培训，该认定没有任何证据支持，事实认定错误。二、程序违法。一审判决擅自以被上诉人的说法认定事实，属于程序错误；一审适用简易程序不当，应当适用普通程序审理。三、适用法律错误。一审判决应当以借条为审核依据，而非以《民法总则》第146条为依据作出判决。被上诉人贾某未进行答辩。巨某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告归还借款20000元；2、请求法院判决被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月被告贾某告知杨某，说山东泰安有一公司推广刷脸支付的机器，加盟费是1万元，若要开车则需3万元押金，可以长期使用车辆，也可以退车退押金，公司已给了自己一辆车，杨某将此事又告知了原告，杨某和原告协商每人开一辆车，原告先借给杨某1万元，2019年7月6日，在被告家中，原告按杨某的要求给杨某转账1万元，杨某将1万元的款转给了被告，后原告又给杨某转去了1万元，杨某按被告的要求转账给胡某，2019年7月8日原告与被告及杨某和杨某1共同乘被告的车去山东泰安，在公司进行培训时，原告认为被告所说的刷脸支付按揭车辆这一事涉嫌传销，未签订合同、未交押金。原告和被告等人立即乘被告的车返回，原告要求被告退款，被告给原告出具了2万元借条，借条注明1万元转给胡某，1万元转给贾某，2019年9月前还清，证人杨某1。到期后，原告向被告索要时双方发生争执，遂共同去公安机关反映未果，原告遂向一审法院起诉。一审法院审理认为：原、被告口头协商，每人1万元加盟费的方式向第三方进行投资，销售刷脸支付的机器，被告承诺交3万元押金，与公司签订合同后取得车辆使用权，也可以退车返还押金，原告加盟后和被告等人进行了实地了解，期间原告怀疑涉嫌传销未签订合同和被告等人同时乘车返回，被告按原告要求对加盟费2万元出具了借条，约定了还款期限，到期后被告反悔，原告以民间借贷纠纷向一审法院起诉。根据一审法院审理查明的事实，原、被告之间没有发生实际的借款行为，不属于民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款无事实与法律依据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决：驳回原告巨某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求和理由，本案的焦点在于：上诉人与被上诉人之间关于20000元的借贷关系是否成立。根据在案事实，上诉人巨某起诉请求判令被上诉人贾某偿还其借款20000元，其依据的主要证据为：“借条”一份，借条注明1万元转给胡某，1万元转给贾某，并约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，不能仅仅依据单一的债权凭证，应对债权凭证产生的来源、款项交付情况、借贷事实是否实际发生等进行全面审查。本案中，上诉人作为原审原告向一审法院提交了债权凭证“借条”，但在案事实证据显示，首先，从涉诉钱款的用途、目的看，上诉人关于20000元的钱款的目的，并非是向被上诉人贾某出借，而是因为听信他人宣传信息，为实现所谓的通过刷脸按揭车辆的目的而向相关人员支付的钱款；其次，从涉诉钱款的实际交付和去向用途看，涉诉钱款并非基于出借目的由上诉人实际全部交付给被上诉人，而是由上诉人转交他人之后再由他人向其他人员转交，而且涉诉钱款的实际去向并非由被上诉人掌控。综合以上事实，不论是从民事行为的目的还是款项的实际交付和去向用途，该案不属于民间借贷纠纷案件范畴，上诉人以民间借贷法律关系为由向人民法院维护其权益的主张不能成立。一审法院在案件基本事实清楚、当事人权利义务关系明确的情况下，适用简易程序进行审理并无不当。综上所述，上诉人巨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人巨某负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月二十七日书记员 杨灵珍
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异17号 申请人（被执行人）：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王爱华，女，1979年3月16日出生，汉族，现住枣强县，系贾双照之妻。 申请执行人:赵广超，男，1970年8月27日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：枣强县浩丰硝染厂，住所地大营镇皮毛工业园区。 投资人：贾双照，职务：厂长。 被执行人：王爱华，女，1979年3月16日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，现住枣强县。 本院在执行赵广超与贾双照、王爱华、枣强县浩丰硝染厂买卖合同纠纷一案中，申请人贾双照提出执行异议后，提出撤回执行异议申请。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人贾双照撤回异议。 审判长 谷树梅审判员马书峰 审判员 刘   晨   霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 凌       玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1810号原告于洪华，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。被告乳山市尚杰烟酒批发部，住所地乳山市贸易城批发市场29号。经营者于杰，男，1982年7月11日出生，汉族，住乳山市。被告杜安，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。被告于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。被告倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住乳山市。原告于洪华诉被告乳山市尚杰烟酒批发部、杜安、于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪华及被告杜安到庭参加诉讼，被告乳山市尚杰烟酒批发部、于守万、倪文芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告因家庭共同经营的烟酒批发部需要资金为由，向原告借款人民币2万元，双方约定借款期限为一年，利息2000元。原告已按合同约定向被告尚杰烟酒批发部经营者于杰支付了借款，但四被告至今无故一直未支付借款及利息。杜安与于杰系夫妻关系，尚杰烟酒批发部系其夫妻共同经营。被告于守万、倪文芝共同向原告借款并用于共同经营烟酒批发部，杜安、于杰与于守万、倪文芝应当共同偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杜安辩称，对于原告所诉的事实根本毫不知情，且我与于杰于2019年9月29日协议离婚，离婚时约定，双方婚姻关系存续期间发生的一切债务全部由于杰负责偿还。且原告提供的借条上只是盖有乳山市尚杰烟酒批发部的印章和于守万的签名，并没有我本人的签名，尚杰烟酒批发部实际上是由于守万、倪文芝经营管理的，借款虽然打入于杰的账户上，但我对此不知情，也没有用于家庭共同生活，我不应承担还款责任。被告乳山市尚杰烟酒批发部、于守万、倪文芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：被告于守万、倪文芝系夫妻关系。于杰系被告于守万、倪文芝的独生儿子，于杰与被告杜安原系夫妻关系，两人于2019年9月29日离婚。乳山市尚杰糖酒批发部的经营者是于杰，但由于守万、倪文芝实际经营。2019年4月22日，被告乳山市尚杰烟酒批发部、于守万给原告于洪华出具借条一份，载明“今借到于洪华人民币贰万元整（20000元）”，借条上加盖了乳山市尚杰烟酒批发部印章及于守万的签名。当日，原告通过银行转账方式向乳山市尚杰烟酒批发部经营者于杰的银行账户转账2万元。借款到期后，被告未按期偿还借款。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原告据以主张权利的证据是银行交易明细以及由被告于守万签名出具并加盖乳山市尚杰烟酒批发部印章的借条。被告乳山市尚杰烟酒批发部、于守万向原告借款20000元是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效。乳山市尚杰糖酒批发部虽然经营者注明的是于杰，但由于守万、倪文芝常年经营，且在借条上加盖乳山市尚杰糖酒批发部的印章，故可以认定是于守万、倪文芝及乳山市尚杰糖酒批发部共同对外借款，故三被告应共同承担还款责任。原告主张乳山市尚杰烟酒批发部在借款时，于杰、杜安尚未离婚，该笔借款应属于夫妻共同债务，杜安亦应承担还款责任，但被告杜安辩称对该笔借款毫不知情，其本人也未在借条上签名，该笔借款是否用于家庭共同生活无从考究，因原告未能对其主张提供证据加以佐证，故对原告要求被告杜安对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告乳山市尚杰烟酒批发部、于守万、倪文芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市尚杰烟酒批发部、于守万、倪文芝于判决生效之日起十日内支付原告于洪华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年4月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于洪华要求被告杜安对上述债务承担还款责任的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告乳山市尚杰烟酒批发部、于守万、倪文芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年七月二十三日书记员  姜雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1294号申请执行人：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号，统一社会信用代码：913702838640806773。法定代表人：李协江，行长。被执行人：被告：张锡龙，男，1971年3月4日生，汉族，现住平度市。被执行人：刘爱平，女，1972年8月18日生，汉族，地址同上。被执行人：王丽敏，女，1973年9月11日生，汉族，住莱州市。被执行人：刘卫东，男，1968年5月2日生，汉族，地址同上。原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行）与被告张锡龙、刘爱平、王丽敏、刘卫东金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5829号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为278632.74元，申请执行费4079.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锡龙、刘爱平、王丽敏、刘卫东名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人张锡龙名下银行存款2440.38元;扣划被执行人王丽敏名下银行存款5862.59元;划转被执行人其他案件案款19582.00元;3.本院于2020年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人张锡龙、刘爱平、王丽敏、刘卫东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。王丽敏、刘卫东名下车辆均已超15年以上，无处置价值。4、本院于2020年6月22日通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，本院对被执行人刘爱萍、张锡龙名下共有房产进行了查封，查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日。因查封房屋为轮候查封，暂时无法处置，房屋如需续封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5.上述执行情况及信息，本院已向申请人送达终本告将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人张锡龙、刘爱平、王丽敏、刘卫东违反财产报告制度现已对其限制高消费。7.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，你单位未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为278632.74元，已执行到位27884.97元，尚有250747.77元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5829号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执79号 申请执行人：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1。 法定代表人：于利，董事长。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂世宇，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：康志红，女,1973年6月11日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李伟庆，男,1959年9月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 被执行人：刘建伟，男,1969年1月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：刘云和，男,1964年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人康志红、李伟庆、刘建伟、刘云和借款合同纠纷一案中，因当事人就执行事项达成和解，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执79号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王作伟 执行员  槐福鹏 执行员  张 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 健
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初956号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县岳家庄大道10号。负责人：陈远春，职务：行长。委托代理人：钟亦军，男，该行营业部客户经理。被告：雷光余，男，汉族，1966年10月12日生，现住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告雷光余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人钟亦军到庭参加诉讼，被告雷光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷光余归还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行农户小额贷款本金8272.65元，利息从2019年9月21日起至贷款本金还清日止，按双方签订借款合同约定的年利率7.125%计算；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告雷光余在寻乌县三标乡堆禾村种植果树，2016年9月22日被告雷光余与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行签订金额为3万元、期限为3年的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款由财政风险担保金担保。2016年9月22日被告在合同期限内办理农户小额贷款用信一笔，金额为3万元，期限36个月，2019年9月21日到期。贷款到期前，原告客户经理电话通知其还款，但至到期日欠本金8272.65元，贷款逾期后，原告管户经理多次电话催收，并向借款人发出《债务逾期催收通知书》，截止2020年3月21日结欠贷款本金8272.65元及其利息已进入不良贷款。被告雷光余辩称，我是贫困户，享受贴息贷款政策，三年免息。我向中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款30000元，现已归还了22000元，还有8000元未归还。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、单位营业执照、负责人身份证明书、授权委托书、负责人及授权委托身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借款申请表、办贷合照、借款凭证、还款明细，拟证明原被告借款、还款金额事实；3、被告身份证复印件、户口簿，拟证明被告详细身份信息。以上证据经被告质证，其提出对原告提交的1、3组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对2组证据中的借款凭证中所载明的余欠本金及利息有异议，对第2组证据中的其余证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，以上证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，双方存在借款合同关系，借款本金及利息计算情况，余欠本息等事实，故本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定，对被告的答辩意见不予采纳。被告雷光余未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告雷光余与原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行签订金额为3万元、期限为3年的《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款由财政风险担保金担保。2016年9月22日被告在合同期限内办理农户小额贷款用信一笔，金额为3万元，期限36个月，2019年9月21日到期。借款期限内的年利率为4.75%，由县财政予以贴息，被告无需支付利息；逾期年利率7.125%，该部分利息由被告自己承担。贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金人民币8272.65元及逾期利息，经原告多次催取，被告拒不归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告雷光余在自愿、平等、真实意思情况下依法签订了借款合同，双方是合法的金融借款合同关系，应依法受到保护。被告雷光余在取得贷款后，未能按照约定期限归还借款本息给原告，构成了违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息，逾期后按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷光余应在判决生效之日起七日内偿还原告借款本金人民币8272.65元及利息（利息计算方式：以借款本金人民币8272.65元为基数，自2019年9月21日起至贷款本金还清之日止按年利率7.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷光余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年七月二十三日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执406号之一被执行人：董玉龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住黄山市黄山区。本院在执行被执行人董玉龙受贿罪一案，被执行人未完全履行（2018）皖1003刑初37号刑事判决书确定的给付罚金义务330000.00元，已执行到位38571.52元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，本院于2020年7月29日提取了被执行人公积金余额38571.52元。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人尚在监狱服刑，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年七月二十九日书记员  杜子豪
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申16号宋铁东：你因犯纵容黑社会性质组织罪一案，对本院（2020）辽07刑终27号刑事裁定不服，以不构成纵容黑社会性质组织为由，向本院提出申诉。本院经复查，认为原二审在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：《中华人民共和国人民警察法》第三十二条规定，人民警察必须执行上级的决定和命令。人民警察认为决定和命令有错误的，可以按照规定提出意见，但不得中止或者改变决定和命令的执行；提出的意见不被采纳时，必须服从决定和命令；执行决定和命令的后果由作出决定和命令的上级负责。法信超链：案例1篇期刊1篇×《中华人民共和国公务员法》第六十条规定，公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，执行的后果由上级负责，公务员不承担责任；但是，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。申诉人宋铁东作为凌海市公安局刑侦大队负责大凌河街道办事处辖区刑侦工作的领导，在查处刘朦朦犯罪团伙涉嫌非法拘禁案时，已初步掌握了刘朦朦犯罪团伙涉嫌开设赌场案的相关证据，在执行上级明显违法的命令时，没有对上级的错误决定或者命令提出改正或者撤销该决定或者命令的意见，应当立案而不予立案并释放犯罪嫌疑人，没有认真履行人民警察的职责，应当承担相应责任。其行为造成对刘朦朦等人犯罪的放纵。故宋铁东的申诉无事实和法律依据，本院二审裁定并无不当，其申诉应予驳回。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，予以驳回。二〇二〇年七月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1830号申请执行人张建美，女，1960年9月15日生，汉族，住平度市。被执行人魏彩娟，女，1978年6月1日生，汉族，住平度市。被执行人魏英鹏，男，1983年1月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张建美与被执行人魏彩娟、魏英鹏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已协助申请执行人办理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁02民终575号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  丁宝俊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1638号 原告：翁巨瑾，男，1954年2月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：张伯钦，男，1971年3月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：田镒豪，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心员工。 原告翁巨瑾与被告张伯钦、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告翁巨瑾的委托诉讼代理人莫荣光，被告财保南宁分公司的委托诉讼代理人田镒豪，被告张伯钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁巨瑾向本院提出诉讼请求：1．判令被告财保南宁分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等损失共计6,161.28元；2．本案诉讼费用由被告张伯钦承担。事实和理由：2020年5月20日9时57分，被告张伯钦驾驶桂Ａ×××××普通摩托车沿常青街（城北三街）行驶至时，与原告驾驶横县29587二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经横县公安局交通管理大队作出第450127420200000470号《道路交通事故认定书》认定，被告张伯钦负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告因右小指远节指骨开放性骨折在横县中医医院住院治疗5天，共损失医疗费5,062.58元，复查费18元，同时事故还造成原告护理费损失700元（140元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）。事故车辆桂Ａ×××××普通摩托车已在被告财保南宁分公司处购买有交强险，根据法律规定，原告的损失应当由被告财保南宁分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，但被告财保南宁分公司至今未赔偿原告的任何损失，被告张伯钦仅在事故发生当天垫付医疗费119.3元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决如所请。 被告财保南宁分公司辩称，同意在交强险险范围内赔偿原告合理的损失。对原告主张的住院伙食补助费没有异议。医疗费中有420元是治疗糖尿病与交通事故无关；事故导致原告只是小指伤害应该不需要陪护人员，不应产生护理费，如果法院判决支付护理费，原告没有提供护理人员从事的职业，每天按140元计付没有依据，只能按农、林、牧、渔业的标准计付且应当扣减医院清单中计算的100元。故不认可护理费。另外不负担本案诉讼费。 被告张伯钦辩称，肇事车辆其交纳有交通强制保险，事故造成的损失应当由保险公司全部承担。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日9时57分，被告张伯钦驾驶桂Ａ×××××普通摩托车沿常青街（城北三街）行驶至时，与原告驾驶的横县29587二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队作出第450127420200000470号《道路交通事故认定书》认定，被告张伯钦负事故同等责任，原告负事故同等责任。 事故发生后，原告被送往横县中医医院治疗，该院入院和出院诊断均为：右小指远节指骨开放性骨折、气滞血淤证；全身多处软组织挫擦伤等，住院治疗5天。门诊、住院损失医疗费共5,062.58元；2020年6月6日，原告到该院复查，损失复查费18元。出院医嘱：1．不适随诊，10天后复诊；。4．出院后建议全休2个星期。事故还造成原告护理费损失700元、住院伙食补助费500元。综上，事故造成原告的各项损失共6,280.58元，被告张伯钦已付医疗费119.3元。 2020年2月24日，被告张伯钦为桂Ａ×××××普通摩托车在被告财保横县支公司处购买有交强险，保险期间为：2020年4月1日至2021年4月1日，本案事故是发生在该车辆交强险承保期间。 本院认为，交通事故发生后，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》认定原告和被告张伯钦负事故同等责任，所依据的事实和法律法规正确，本院予以采信并作为定案依据。 原告、被告张伯钦的交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的损害赔偿责任应分别由原告和被告张伯钦承担。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告财保南宁分公司是肇事车辆桂Ａ×××××普通摩托车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告财保南宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院认定原告的损失如下：1．医疗费5,080.58元（5,062.58元+18元）；2．住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3．关于护理费。因原告未能提供护理人员的相关情况，原则上按一名陪护人员，以农、林、牧、渔业48,166元／年的标准计算，故原告请求按140元/天计算，本院不予支持，因此，原告的护理费应为659.8元（131.96元/天×5天=659.8元，超出部分，本院不予支持。 据此，原告的各项合理损失医疗费、住院伙食补助费共5,580.58元，扣减被告张伯钦已支付的医疗费119.3元，被告财保南宁分公司还应在交强险医疗费赔偿限额内赔付5,461.28元；护理费659.8元，由被告财保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿。被告财保南宁分公司主张要求扣减医疗费420元以及认为伤小指不需要护理的辩驳理由与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告翁巨瑾医疗费、住院伙食补助费共计5,461.28元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告翁巨瑾护理费659.8元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告翁巨瑾已预交），由被告张伯钦负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏金丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  农小玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初128号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人钟文杰，男，1978年4月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，农民，住钟山县。2009年4月13日因犯抢劫罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十一年，2017年12月20日刑满释放；2019年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被钟山县公安局取保候审，2020年4月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人钟文杰犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，1.2020年2月28日11时许，被告人钟文杰在钟山县回龙市场超市门前路段，将钟某1右边口袋的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，钟某1被盗手机价值为643.5元。 2.2020年2月25日13时许，钟文杰伙同他人在钟山县市场内超市旁，由钟文杰将周某1放在摩托车车头桶内的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，周某1被盗的手机价值为1439.1元。 3.2019年11月17日10时许，钟文杰伙同他人在广东省广州市白云区均禾街平沙农贸市场，由钟文杰将樊某上衣口袋的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，樊某被盗的手机价值为1907元。 4.2019年11月22日10时许，钟文杰伙同他人在广东省广州市白云区均禾街清湖村市场内，由钟文杰将冯某上衣左边口袋内的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，冯某被盗的手机价值为1949元。 5.2019年9月18日8时许，钟文杰伙同唐某贵（另案处理）在钟山县珊瑚市场内一菜摊前，由唐某贵将莫某放在婴儿车靠背后面袋子的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，莫某被盗的手机价值为1232元。 公诉机关认为，被告人钟文杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟文杰认罪认罚，建议对钟文杰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人钟文杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年2月28日11时许，被告人钟文杰在钟山县回龙市场超市门前路段，将钟某1右边口袋的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，钟某1被盗手机价值为643.5元。案发后，公安机关依法扣押钟文杰持有的被害人钟某1的手机，该手机已发还给钟某1。 2.2020年2月25日14时许，钟文杰在钟山县市场内超市旁将周某1放在摩托车车头桶内的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，周某1被盗的手机价值为1439.1元。案发后，公安机关依法扣押钟文杰持有的周某1的手机，该手机已发还给周某1。 3.2019年11月17日10时许，钟文杰伙同他人在广东省广州市白云区均禾街平沙农贸市场，由钟文杰将樊某上衣口袋的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，樊某被盗的手机价值为1907元。 4.2019年11月22日10时许，钟文杰伙同他人在广东省广州市白云区均禾街清湖村市场内，由钟文杰将冯某上衣左边口袋内的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，冯某被盗的手机价值为1949元。 5.2019年9月18日8时许，钟文杰伙同他人在钟山县珊瑚市场内一菜摊前将莫某放在婴儿车靠背后面袋子的手机盗走。经钟山县价格认证中心评估，莫某被盗的手机价值为1232元。 另查明，被告人钟文杰揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人钟文杰因盗窃樊某、冯某手机于2019年11月28日被广东省广州市公安局白云区分局刑事拘留，2019年12月27日被释放。 上述事实，被告人钟文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人钟某1、周某1、樊某、冯某、莫某的报案陈述，证人江某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，购机发票，价格认定结论书，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，办案说明，监控视频，刑事判决书及释放证明书，立功情况说明及相关材料，广州市公安局白云区分局拘留证及释放通知书、释放证明书，被告人钟文杰的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟文杰犯盗窃罪罪名成立。在盗窃被害人樊某、冯某、莫某手机过程中，被告人钟文杰积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟文杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人钟文杰揭发他人犯罪行为，经查证属实，有一般立功表现，本院依法从轻处罚。被告人钟文杰多次盗窃，本院酌情从重处罚。被告人钟文杰归案后能够如实供述罪行，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人钟文杰与同案人共同退赔被害人樊某人民币1907元，共同退赔被害人冯某人民币1949元，共同退赔被害人莫某人民币1232元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎多多
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2926民督3号申请人：汪某某，男，东乡族。被申请人：汪某某2，男，东乡族。申请人汪某某于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人汪某某称，被申请人汪某某2于2020年6月23日因资金紧张向申请人处借款60200元，并书写一份借条，约定从次月1日起每月偿还现金3000元，若违约，则一次性偿还全部借款。到期后，被申请人未按约定偿还借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪某某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪某某借款60200元。申请费435元，由被申请人汪某某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林祥二〇二〇年七月二十日书记员  康芬芬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2059号原告：新县汇龙商贸有限公司。法定代表人：李德强，该公司经理。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：蒋世松，男，1974年11月4日生，汉族，光山县文殊乡沈堂村兴湾村民组人。原告新县汇龙商贸有限公司诉被告蒋世松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余家军到庭参加了诉讼，被告蒋世松经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，被告在原告处购买钢材后，因资金紧张未能及时支付钢材款8880元，其向原告出具欠条一张，约定在2016年9月15日前支付欠款，若逾期未付款则按照月息2分支付利息。还款期限届满后被告至今未能支付欠款，故起诉至法院请求判令被告立即偿还欠款8880元，并自2016年9月15日起按照月息2分支付利息至款付齐时止，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋世松未提交书面答辩意见。经审理查明，原告新县汇龙商贸有限公司经营金属材料等产品的加工、零售等服务，2016年9月时被告蒋世松在原告处购买价值8882元钢材后，因未能及时付款，其向原告出具欠条一份，载明：“今欠汇龙公司钢料款捌仟捌佰捌拾贰元，还款日期2016年九月十五号前后，如果未付按月计息贰分，欠款人：蒋世松，2016.9.12号”。出具债权凭证后，因被告至今未能按照约定履行付款义务，引起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、欠条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，原告作为出卖人交付标的物后，作为买受人的被告应当按照约定的数额、约定的时间及时足额支付价款。被告因资金紧张未能及时支付货款，并向原告出具有欠条，在还款期限届满后被告未能履行还款义务，原告依据债权凭证起诉要求被告支付欠款8880元事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据法律规定，在买卖合同关系中，买卖双方可以自由约定利息和违约金，但约定的利息和违约金不得超过法律的规定范围，本案中，被告在出具的债权凭证中书面约定了付款期限，并承诺逾期未付款时自逾期之日起按照月利率2分计算利息，该利息标准未超出法律规定的利率上限（年利率24%），本院予以认可，对原告要求被告自2016年9月15日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋世松经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世松于本判决生效后十日内支付所欠原告新县汇龙商贸有限公司货款8880元及利息（利息按照月利率2%自2016年9月15日起计算至款付齐时止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋世松承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年七月三十日书记员  陈珊珊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1538号原告：姚荣璋，男，1965年4月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈书明，男，1973年4月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈智明，男，1978年9月22日生，汉族，住渑池县。系陈书明弟弟，代理权限为特别授权。被告：渑池县天禾汽车出租有限公司，住所地渑池县城关渑池市场。统一社会信用代码91411221750749491M。法定代表人：张五学，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚荣璋与被告陈书明、渑池县天禾汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣璋及其委托诉讼代理人董福振、被告陈书明委托诉讼代理人陈智明、被告渑池县天禾汽车出租有限公司法定代表人张五学、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈书明、渑池县天禾汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计98487.6元。事实和理由：2019年11月24日7时0分许，被告陈书明驾驶被告渑池县天禾汽车出租有限公司的车牌号为豫Ｍ×××××号的出租车载着原告，沿南村至南庄由北向南行驶至果园乡涧北村路口时，因操作不当致使车辆与道路边树木相撞，造成原告等受伤、车辆受损的交通事故。事故原因经渑池县公安交警大队认定为被告陈书明负全部责任，原告无责任。另据了解，该出租车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有保险。原告之后被送往渑池县中医院住院治疗，其被诊断为复合伤，共住院124天，花去医疗费等19527.6元。我认为被告的行为违反了法律规定，给原告造成了严重的损失和精神痛苦，特此提起诉讼。被告陈书明辩称，对交通事故事实无异议，案件案由应该定性为运输合同纠纷，不应该是侵权纠纷。给原告垫付了9000元医疗费，出事故当天垫付了200元的护理费。被告渑池县天禾汽车出租有限公司辩称，无意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保承运人责任险，我公司对原告的赔付按照合同约定进行赔付，精神抚慰金按照合同约定保险人不予承担该费用。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2019年11月24日7时0分许，被告陈书明驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车沿南村至南庄由北向南行驶至果园乡涧北村路口时，因操作不当致使车辆与道路边树木相撞，造成车辆受损、被告陈书明及车辆乘坐人原告姚荣璋受伤的交通事故。该事故原因经渑池县公安交警大队事故认定，被告陈书明负全部责任，原告姚荣璋无责任。原告于事故当天被送往渑池县中医医院住院治疗，至2020年3月26日出院。出院诊断为：1、头面部挫裂伤；2、右侧胸部外伤（1）多发肋骨骨折（右侧4、5、6、7肋骨）、（2）双下肺挫伤；3、左侧额骨骨折；4、胆总管结石。出院医嘱为：不适随诊。花费医疗费19527.6元，住院伙食补助费计6200元，营养费计2480元，交通费酌定为2480元。原告住院期间陪护1人，其护理费可参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为15500元。原告的误工费可参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为15004元。综上，原告因本次事故受到的损失为：1、医疗费19527.6元；2、住院伙食补助费6200元；3、营养费2480元；4、交通费2480元；5、护理费15500元；6、误工费15004元，共计61191.6元。被告陈书明已垫付原告9200元。另查明，豫Ｍ×××××号车的登记所有人为被告渑池县天禾汽车出租有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司系该车道路客运承运人责任保险的保险人，每人（座）责任限额为400000元。本次事故发生在保险期间。本院认为，被告陈书明驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，因操作不当致使车辆与道路边树木相撞发生的交通事故，是造成车辆乘坐人原告姚荣璋受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案原告在乘坐被告渑池县天禾汽车出租有限公司的出租车时，由于驾驶员被告陈书明的过错导致原告受伤，被告陈书明承担事故的全部责任，故被告依法应赔偿原告的全部损失。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司系该车道路客运承运人责任保险的保险人，故其依法应在其保险限额内向原告承担赔付61191.6元，被告陈书明已垫付原告的9200元，应当从被告保险公司赔付原告的费用中扣除，由被告保险公司直接支付给被告陈书明。原告诉求按照2人陪护计算护理费，证据不足，本院不予支持。原告诉求按照每天200元，并按照出院后60日计算误工费，原告对此没有提交其收入水平及因误工实际收入减少的相关证明材料，出院医嘱也没有需要休息的记载，故原告该诉求，本院依法不予支持。被告对原告的住院时间的合理性提出疑问，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对其该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内在其道路客运承运人责任保险限额内赔付原告姚荣璋各项损失共计61191.6元（其中9200元支付给被告陈书明）；二、驳回原告姚荣璋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告姚荣璋负担428元，被告陈书明负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年七月二十八日书记员  卢 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号,统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：沈赛，男，满族，1990年7月21日出生，住河北省承德市滦平县。被告：李海鸥，女，汉族，1990年4月22日出生，住辽宁省调兵山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告沈赛、李海鸥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤回起诉。案件受理费9455元，减半收取4727.5元，保全费3347元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员  聂雪二〇二〇年七月十四日书记员  姜悦
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初217号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘雪梅，女，1978年11月12日出生，汉族，中专文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，现住河北省涿州市清凉寺区。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人刘晖，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘雪梅犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人刘雪梅及辩护人刘晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日10时许，刘某2、刘某3、刘某4、刘雪梅四姐妹到涿州市松林店镇为其母亲上坟烧纸，后四姐妹的弟弟刘某1携妻子程某也到为其母亲上坟，在上坟烧纸期间程某与刘某1的四个姐姐发生口角，后刘某1的四姐刘雪梅与程某发生打架，在打架过程中导致程某左手小指近节指骨骨折、右手环指末节骨折。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、辨认笔录、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘雪梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘雪梅判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 被告人刘雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘晖提出的辩护意见是，被告人刘雪梅自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本案系因亲属之间的民间纠纷引起，案发后被告人刘雪梅已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，望对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月31日10时许，刘某2、刘某3、刘某4、刘雪梅四姐妹与弟弟刘某1、弟媳程某到涿州市松林店镇为其母亲上坟烧纸，在上坟烧纸期间程某与刘某1的四个姐姐发生口角，后刘某1的四姐刘雪梅与程某发生打架，导致程某左手小指近节指骨骨折、右手环指末节骨折。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。 另查，2018年5月21日，刘某2、刘某3、刘某4、被告人刘雪梅与被害人程某达成赔偿协议，共同赔偿被害人经济损失共计人民币60万元整，双方互不追究，均表示谅解。 上述事实公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘雪梅的供述、被害人程某的陈述、证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某1、刘某5、刘某6的证言、被告人刘雪梅常住人口户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、保定市第二中心医院关于程某的住院病例、诊断证明、出院记录、入院记录、涿州市公安局松林店派出所委托鉴定书、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴（法临）字［2018］287号法医临床法鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、协议书、谅解书、收条、涿州市公安局松林店派出所关于被告人刘雪梅无违法犯罪证明、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪梅故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人刘雪梅自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本案属因亲属之间矛盾引起，案发后被告人刘雪梅已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘雪梅的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人刘雪梅缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  王大彩 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  田 元
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执673号 申请执行人：程国华，男，1971年11月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市恒源乳业有限公司，住所地石家庄市栾城区大任庄村，统一社会信用代码9113012479658977XG。 法定代表人：田则建，经理。 被执行人：河北鼎源牧业有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇东柴村，统一社会信用代码9113012434777120XY。 法定代表人：田军彦，经理。 本院在执行程国华与石家庄市恒源乳业有限公司、河北鼎源牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市恒源乳业有限公司、河北鼎源牧业有限公司的银行存款85.5693元，或查封相当价值的财产。冻结银行存款的期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜文远
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2932号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月14日              适用程序              简易小额程序                                    诉讼      参加人                          原      告                                原告：吴振云，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。身份证号码：372501196401181110。      委托诉讼代理人：刘桂敏,聊城东昌南天法律服务所法律工作者。                        被      告              被告：宋亚朋，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县郭屯镇焦集村0036号，身份证号码:372522198003293935。                      原告诉讼      请求              要求被告偿还借款10 000元及利息；诉讼费由被告承担。                   被告答辩      意见              被告未到庭亦未提交答辩意见。                  法院      认定      事实              2018年11月1日被告向原告借款10 000元，并出具借条，约定25日之前还款，未约定利息，借款到期后原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。                           裁判      理由              本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款事实清楚，证据充分，应依法予以偿还。双方未约定利息，根据民间借贷相关法律规定，自逾期还款之日即2018年11月26日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                               裁判      主文              被告宋亚朋偿还原告吴振云借款本金10 000元及利息（自2018年11月26日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），于判决生效后十日内付清。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                   审 判 员   李庆瑞                                                      二〇二〇年七月二十日            法官助理   赵佳林                                           书 记 员   段文冰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初467号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：章项州（曾用名章项娇），女，1972年5月17日出生，汉族，住龙港市。原告温州裕翔工贸有限公司（以下简称裕翔公司）与被告章项州买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款22037元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款22037元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告章项州曾向原告裕翔公司购买酒类货物。2016年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款24937元，并由被告章项州向原告裕翔公司的法定代表人朱秀梅出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今尚欠货款22037元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：章项州于本判决生效后十日内支付温州裕翔工贸有限公司货款22037元并赔偿利息损失（以货款22037元为基数，自2020年3月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由章项州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  高满松人民陪审员  刘日存二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更311号罪犯程鹏洲，男，1989年2月18日出生，汉族，山西省晋中人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋0702刑初417号刑事判决，以罪犯程鹏洲犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年9月3日至2020年9月2日止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯程鹏洲在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯程鹏洲在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯程鹏洲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程鹏洲减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年七月三日书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保362号 申请人：青岛利旺达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛伟博斯国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。 申请人青岛利旺达汽车销售服务有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款651500元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203701012700000007xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款651500元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月一日 书记员  薛 琼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1582号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号，统一社会信用代码91350303567316516J。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 被执行人：姚国华，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡玉钗，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与姚国华、蔡玉钗银行卡纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4596号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执303号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执303号执行案件并入本案即福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行申请执行姚国华、蔡玉钗的(2020)闽0303执1582号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴碧霞