wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2883号原告：雷显辉，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：曹贵连，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：曹政，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告雷显辉诉被告曹贵连、曹政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷显辉到庭参加诉讼，被告曹贵连、曹政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告雷显辉诉称，2018年1月18日、2018年2月27日，被告曹贵连及其儿子曹政以做生意需要资金为由两次向原告借款共计15万元，并出具有借条两张，经原告雷显辉多次催要，被告曹贵连、曹政以种种理由拒不还款。被告曹贵连、曹政未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提交其本人身份证明复印件及借条两张，证实原告身份及被告借款的事实。被告未提交证据。综合原告陈述及其提交的证据材料，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告曹贵连向原告雷显辉借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到雷显辉现金（50000.00元正）伍万元正。借款人：曹贵连2018年1.18号”。2018年2月27日，被告曹贵连、曹政向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到雷显辉现金100000.00元（拾万元正）。见证人：雷义军借款人：曹贵连、曹政2018、2、27日”。后经原告多次催要，被告曹贵连、曹政一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告雷显辉分别向被告曹贵连出借人民币50，000元，向被告曹贵连、曹政出借人民币100，000元。该借款的事实亦经本院向见证人潘义军等人予以核实，可以认定原被告之间借款的事实真实存在，故双方借款合同关系成立并生效。在借款合同中，双方未约定还款时间及利息。后，经原告多次催要借款，被告一直未偿还，故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告曹贵连于本判决生效之日起十日内偿还原告雷显辉借款人民币50，000元。二、被告曹贵连、曹政于本判决生效之日起十日内偿还原告雷显辉借款人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，被告曹贵连负担1100元；被告曹政负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘亚亮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初384号 原告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人：范高农，董事长。 委托诉讼代理人：万子豪，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710879196。 被告：湖北盛天网络技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号。 法定代表人：赖春临，董事长。 原告江西大江传媒网络股份有限公司与被告湖北盛天网络技术股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法组成合议庭进行审理。江西大江传媒网络股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，江西大江传媒网络股份有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西大江传媒网络股份有限公司撤诉。 案件受理费45492元（已由原告江西大江传媒网络股份有限公司预缴），减半收取，由江西大江传媒网络股份有限公司负担22746元，退回江西大江传媒网络股份有限公司22746元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4345号原告：蒋登科，男，1946年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市公交集团有限公司，住所地：河南省永城市中原路南段路东。统一社会信用代码：91411481594878442P。法定代表人：肖庆超，经理。委托诉讼代理人：侯金礼，公司员工。代理权限：特别授权。原告蒋登科与被告永城市公交集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋登科于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋登科自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋登科撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒋登科负担。审判员  任丽二〇二〇年七月二十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1857号原告：河南恒康建设有限公司，住所地南阳市长江路中段。法定代表人：康永愉，任公司经理。被告：南阳市华信房地产开发有限公司，住所地南阳市车站北路２４１号。法定代表人：赵书原，任该公司经理。原告河南恒康建设有限公司诉被告南阳市华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于20２０年7月８日立案。原告河南恒康建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒康建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李守莲二〇二〇年七月十七日法官助理廖恺书记员王依
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16859号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15387号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15387号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4967号原告：吕粉成，男，汉族，1967年7月7日出生，住济源市。被告：葛乐民，男，汉族，1972年5月15日出生，住济源市。原告吕粉成与被告葛乐民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吕粉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕粉成撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年七月二十九日书记员  孙艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8167号原告深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区农科路16号10号楼3层15号，统一社会信用代码91410102561046631J。法定代表人胥盈。委托代理人王东阳，河南天物律师事务所律师。委托代理人智慧，河南天物律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，河南裕达律师事务所实习律师。原告深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东阳、智慧，被告经委托代理人李芳、陈媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日，原告在被告处投保了公众责任险，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，累计责任限额100万元，并附加保险保障，承保项目包括第三者财产损失、诉讼费用及被保险人支付的必要的、合理的费用。2018年12月17日，原告在被告处又投保了财产一切险，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日，并扩展承保。2019年8月6日，属于承保范围的郑州市金水区金街商铺的消防水管发生爆裂，导致一层10间商铺发生水浸，该事故造成了业主的物品装饰装修损失，事故发生后，原告及时向被告报案并提出索赔，被告查勘事故现场后，负责此项业务的业务员同意上报10户商户的合理损失，但一直未有结果，对原告方的合理索赔要求置之不理。2019年12月6日，商铺受损的10户业主向原告出具权益转让书，同意将可从贵公司领取的赔偿金额转让给受让人深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司，并同意受让人以其名义向贵公司采取诉讼等方式主张合法权益，本次水损属于双方约定的保险公司的责任保险范围，被告作为责任保险的保险人，根据保险法的相关规定，对合同约定的发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，并承担支出的诉讼费用，以及其他必要的合理费用，现原告诉至本院，提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告保险金7.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、根据原、被告签订的保险合同，该合同第三条，在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：1、第三者人身伤亡或者财产损失，从该条可知，第三者人身伤亡或财产损失，必须和原告有直接因果关系，具体到本案，必须和被保险人（本案原告）物业服务活动具有直接的因果关系，本案起诉状称损失原因系消防水管爆裂引起，消防水管的维护、保养检修是否属于物业范围现不明确，如果不属于原告物业公司的服务范围，那么损失就和本案原告没有直接因果关系，根据上述条款，就不属于我公司的理赔范围，因此必须首先查明消防水管爆裂原因，哪个主体对消防水管爆裂承担维护、保养、检修义务，根据财产一切险条款，本案也不属于财产一切险的理赔范围。二、起诉状中的十家商户未在我司投保，我司与其没有任何法律关系，十家商户对我司请求赔偿的请求权基础不存在，更不存在赔偿权利的转让，转让不产生法律效力。三、根据保险合同，诉讼费不应当由我司承担。综上，应以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月30日，原告在被告处投保公众责任保险，保险期间自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止。该保险条款第三条约定在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿。原告称2019年8月1日、8月6日，金水金街1-111、2-109、2-112、2-116、2-117、2-121、10-116、10-119、10-233号以上9户商铺因当时雨势太大，市政排水管道排不及致使金街排水管道水排不出去和室内连接楼顶的排水管道排不及时致使管子室内衔接的地方爆开导致积水反灌至商户室内，对商户墙面、地板、物品等造成不同程度的财产损失。上述商户将损失共计7.4万元权益均转让给了原告。2019年8月6日，原告向被告报险，保险公司于当日出险，被告称因事故原因不清楚，对事故是否属于其赔付范围不明确，且原告与10家商户的关系不明确等原因，故未进行理赔。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿保险金额7.4万元，原告未举证证明商铺系原告物业公司的服务范围且商铺损失和其有直接因果关系，另原告举证亦不足以证明其实际损失金额，应当承担举证不力的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取825元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年七月十七日书记员  李敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11092号 佛山顺泰纺织有限公司、佛山纤塑服饰有限公司： 关于佛山顺泰纺织有限公司与佛山纤塑服饰有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35298号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行完毕义务，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初160号公诉机关襄城县人民检察院。被告人郭国昌，男，生于1970年5月5日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年1月16日被襄城县公安局取保候审，同年6月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人马秀权、郎晓笛（实习），河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人郭国昌犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人郭国昌及其辩护人马秀权、郎晓笛到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2019年12月14日中午12时许，被告人郭国昌将孙某2停放在襄城县紫云镇七紫公路路南“金鹏超市”门口价值2942元未拔钥匙的白色五星黑马牌电动车盗走后自用。案发后，被盗电动车已追回发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、物证、视听资料证据证实。被告人郭国昌之行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人郭国昌对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称郭国昌系初犯、无前科、归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月14日中午12时许，被告人郭国昌将孙某2停放在襄城县紫云镇七紫公路路南“金鹏超市”门口价值2942元未拔钥匙的白色五星黑马牌电动车盗走后自用。案发后，被盗电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人郭国昌当庭供认不讳。并有被害人孙某2的陈述、证人孙某1、张某的证言、到案经过、紫云镇小帅电动车修理店证明、购车证明、电动车被盗案现场勘验笔录、现场方位图、监控截图、指认照片、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、视听资料等证据证实。本院认为，被告人郭国昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭国昌犯盗窃罪成立，予以支持。被告人郭国昌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭国昌自愿认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称郭国昌系初犯、无前科、归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭国昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年七月十七日书记员  苏 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9810号原告付邵波，男，汉族，1989年8月1日出生，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告付邵波诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付邵波的委托代理人侯茜晶、薛志伟到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、二被告支付2020年2月1日至2020年7月31日物业使用费24400元；2、二被告支付违约金3830.8元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××2993的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42700.5元/年计，共计85401元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48800元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月15日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人付邵波于2013年1月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××2993）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费24400元（48800元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3700元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告付邵波物业使用费24400元、违约金3700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3045号原告：王少锋，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，地址：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，男，系该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，男，系该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王少锋诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王少锋诉被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求：1、判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担办证违约金4883元，违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2020年5月31日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、逾期办证违约金自2015年2月10日交付房屋后第360个工作日即2016年7月19日起以已付房款338022元为基数计算至2020年7月31日止合计1474天按银行同期活期存款年利率0.35%计算金额4844元，限被告于2020年8月31日前付清给原告；二、被告承诺自调解协议签订之日起两年内为原告办理不动产初始登记手续并协助办理不动产转移登记手续，被告自2020年8月1日起至不动产初始登记之日止按银行同期活期存款利率支付违约金，违约金自不动产初始登记之日起90日内支付；逾期未办理仍按上述标准支付违约金,每两年支付一次，逾期原告可就违约金申请强制执行。三、原、被告双方就本案诉讼请求无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕亚静二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 敏
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执884号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：黎焯彬，男，汉族，1990年2月21日出生，住四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初2632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人黎焯彬暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执884号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初559号 原告：孙斌，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：李均海，男，1962年9月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告孙斌与被告李均海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告孙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙斌撤回起诉处理。审  判  员   李成功二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   徐茂荣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4164号原告：刘艳丽，女，1971年3月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王文军，男，1970年9月17日出生，布依族，住重庆市黔江区。原告刘艳丽与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告刘艳丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告刘艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳丽负担。审判员  刘磊二〇二〇年七月二十日书记员  王霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5322号原告李振行，男，1980年12月2日生，汉族，住滑县。被告李少辉，男，1984年3月13日生，汉族，住滑县。原告李振行起诉被告李少辉租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李振行自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李振行撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振行所负担。审判员  杨海玲二〇二〇年七月二十九日书记员  苑冰月
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1680号 申请执行人：陈春华，男性，1980年3月5日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人陈春华与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资6700元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额48600元；三、支付经济补偿金4500元。本案执行费797元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3110元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1680号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督521号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成，公司员工。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。被申请人：裴建梅，女，汉族，1971年8月16日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2015年7月3日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推。逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2019年11月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费1038元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费1038元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴建梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费1038元。申请费17元，由被申请人裴建梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2246号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层）。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：付娟，该支行职工。委托诉讼代理人：李游宇，该支行职工。被告：冉越强，男，1966年8月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王小先，女，1968年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王云，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄小英，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇庙咀街。统一社会信用代码915002437116902203。主要负责人：杨小平，该公司法定代表人。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告冉越强、王小先、黄小英、王云、重庆市彭水康宏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年七月十六日书记员 焦飞飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1674号 申请执行人：周家锦，男性,1989年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人周家锦与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资6560元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额24000元；三、支付经济补偿金4800元。本案执行费430元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3045元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1674号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月六日 书记员 吴惠敏
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1766号原告:王新灿，男，汉族，生于1951年8月13日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：王会军，男，汉族，生于1970年12月28日，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，生于1973年10月14日，住河南省许昌县，该公司员工。原告王新灿与被告王会军、李庆乐、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李庆乐的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新灿的委托诉讼代理人万珂，被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼，被告王会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王新灿各项损失共计21055.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险许昌支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和三责险（50万元不计免赔），在肇事车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证并提供车架号核实为我公司承保的车辆，我公司愿意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合法诉求。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年7月21日13时许，王会军驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿远航路由东向西行驶至河南省禹州市远航路西城所路段时，与由东向西王新灿驾驶的二轮电动摩托车相撞，致王新灿受伤，两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046439号道路交通事故认定书，王新灿负此事故的主要责任，王会军应负此次事故次要责任。事故发生后王新灿被送往禹州钧都医院治疗，住院12天，被诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、全身多处擦挫伤；3、臀部肛周撕脱伤。出院医嘱：1、休息；2、继续药物对症治疗；3、不适随诊；期间共花医疗费用7850.67元。结合原告王新灿的伤情及住院治疗诊断情况，根据我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，原告主张的误工期、营养期本院确定分别为：42日、17日。事故发生后，被告王会军向原告垫付2170元（其中检查费1170元）。肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记为李庆乐所有，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生时，原告王新灿为农村居民68周岁。另查明，2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为45677元。本案确认原告王新灿赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              9020.67(7850.67+1170)              9020.67              9960.67                                2.住院伙食补助费              600(12×50)              600(12×50)                  3.营养费              840[（12+30）×20]              340（17×20）                  4.误工费              5099.14[44314÷365×（12+30）]              5099.14（44314÷365×42）              6840.84                                5.护理费              5255.98[45677÷365×1×（30+12）]              1501.7（45677÷ 365×12）                  6.交通费              240(12×20)              240(12×20)                  合计              21055.79              16801.51              16801.51                    因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险、商业三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在保险限额内赔偿原告王新灿的各项损失16801.51元，扣除被告王会军支付的垫付2170元及其应承担的诉讼费163元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应赔偿原告王新灿14794.51元，同时被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应返还被告王会军2007元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新灿各项损失共计14794.51元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王会军2007元。三、驳回原告王新灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告王会军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年七月二日书记员  徐 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11434号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张会军，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张会军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11507号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1963号上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生，住浉河区。委托诉讼代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亮强，男，汉族，1969年10月4日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。上诉人张海燕因与被上诉人胡亮强民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨明义张海燕及其委托诉讼代理人王少华，被上诉人胡亮强及其委托诉讼代理人董明参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张海燕上诉请求：1、撤销原判，改判或将本案发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，借款说明不能作为双方的结算依据；二、上诉人与被上诉人的所有银行流水是同一法律关系，一审强行割裂；三、一审适用简易程序错误；四、一审计算利息起点时间错误；五、原审超出诉讼请求范围。被上诉人胡亮强答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。胡亮强向一审法院起诉请求：判令被告张海燕立即归还原告胡亮强借款人民币395万元及利息，同时承担原胡亮强为现实债权支出的诉讼费、律师代理费等支付的实际费用。一审法院认定事实：原被告双方从2016年以来一直经济往来比较频繁，2017年5月25日，原告胡亮强分两次通过手机银行转账200万元到被告张海燕的账户；2017年5月27日，原告胡亮强分两次通过手机银行转账115万元到被告张海燕的账户；2017年5月31日，原告胡亮强通过手机银行转账80万元到被告张海燕的账户。2017年7月29日，被告张海燕向原告胡亮强出具借款说明，借款说明载明：“张海燕于2017年5月23日、2017年5月27日、2017年5月31日分别收到胡亮强借款180万元、115万元及80万元。用于双方合作经营业务。以上三笔款项由张海燕承诺偿还给胡亮强，保证还款。本人承诺连带担保责任至全部款项还清（其中115万元已于2017.7.2银行转账支付15万元，又还10万）”。被告张海燕在该借条上签字捺印。此后，被告张海燕通过银行转账向原告胡亮强账户共计转款48.5万元。一审法院认为，被告张海燕向原告胡亮强借款并出具借款说明，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告胡亮强2017年5月25日、5月27日、5月31日分别向被告转款200万元、115万元、80万元，综合借款说明、双方之间的银行流水和双方的陈述，可认定该三笔借款即为借款说明中的2017年5月23日、5月27日、5月31日的180万元、115万元、80万元的借款。因双方之间的银行流水过于频繁，互有往来，就该三笔借款而言，从实际打款之日到出具借款说明之日起仅2个多月的时间，且借款说明中明确写明了借款时间、借款金额及已还金额，故被告2017年7月29日出具的借款说明应视为原被告双方就这三笔借款的结算。原被告双方的其他银行流水或经济往来，与本案所涉及的已由双方书面确定认可的债权债务并非同一个法律关系，双方均可结合借条、合同、自认等其他证明方式来另行结算或另行起诉。根据借款说明的记载，应确认2017年7月29日，被告张海燕应偿还原告胡亮强的借款本金为350万。原告主张双方口头约定利息2分，但被告不予认可，且原告亦未能提供其他证据予以证明，故该主张不予支持；利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原被告借款始于2017年5月25日，原告索要后，被告于2017年7月29日出具借款说明，利息应从2017年7月29日按照年利率6%计算。被告张海燕偿还的金额，应先扣除利息后抵扣本金。本金和利息的计算如下：2017年7月29日至2017年12月14日，产生的利息为79400元，被告张海燕于2017年12月14日偿还10万元，该笔款项扣除利息和本金后为3479400元；2017年12月15日至2018年2月9日，产生的利息为32000元，被告张海燕于2018年2月9日偿还10万元，该笔款项扣除利息和本金后为3411400元；2018年2月10日至2018年4月3日，产生的利息为28300元，被告张海燕于2018年4月3日偿还10万元，该笔款项扣除利息和本金后为3339700元；2018年4月4日至2018年8月13日，产生的利息为71900元，被告张海燕于2018年8月13日偿还10万元，该笔款项扣除利息和本金后为3311600元；2019年2月4日和2019年11月29日偿还的8.5万元，可抵扣156天的利息，即利息可计算偿还至2019年1月16日。综上所述，被告张海燕应偿还原告胡亮强331600元及利息（利息从2019年1月16日起按本金3311600元年利率6%计算）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡亮强借款本金3311600元及利息（自2019年1月16日按本金3311600元年利率6%计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、驳回原告胡亮强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取19200元，由被告张海燕承担16100元，由原告胡亮强承担3100元。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，关于2017年7月29日的借款说明性质问题，借款说明上有明确的还款金额，故借款说明可以作为债权债务凭证；此借款说明是对发生于2017年7月29日之前其中三笔借款的追记和结算，被上诉人所出具的银行流水已证实借款说明上的2017年5月23日实为5月25日，此日的200万元借款已还20万元，故为180万元；关于案涉借款应否单独计算问题，由于双方自2016年5月18日至2019年11月29日有多笔资金往来，时间跨越案涉三笔借款，被上诉人凭上诉人出具的债权债务凭证主张权利符合常理，亦符合法律规定，在法律事实比较明了情况下一审适用简易程序并无不当；一审判决自出借资金之日起计算资金占用利息并无不当；被上诉人一审时主张395万元及利息，一审判决并未超出诉讼请求。综上所述，张海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38400元，由上诉人张海燕负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年七月十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5654号 申请执行人：谢子敏，男,汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被执行人：黄文林，男,汉族，住广东省饶平县。 申请执行人谢子敏与被执行人黄文林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初120号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文林应向申请执行人退赔2000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘泳言
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1061号之二 申请执行人:秦太莲，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：韩小苓，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：韩德航，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李尊叶，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5240号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李尊叶名下的鲁Ｑ×××××号长城牌轻型普通货车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月二日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5771号 被执行人:黄辉勇，男,汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 关于被执行人黄辉勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初15号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄辉勇应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房忠仁，男，1963年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨秀龙小商品城文超花瓶店，住所地哈尔滨市道里区透笼街2号秀龙小商品城二层29号。经营者：程秀娟，女，1977年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。再审申请人房忠仁因与被申请人哈尔滨秀龙小商品城文超花瓶店（以下简称文超花瓶店）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房忠仁申请再审称，原审法院判决存在下列错误：（一）派送货物发生交通事故治疗期间，房忠仁多次向文超花瓶店因送货受伤，提出应垫付医疗费或给付拖欠工资时发生争议，2017年3月17日经文超花瓶店查阅资料，认定房忠仁是2015年10月8日受聘于本店，真实有效的开具了工作证明，意在应该向事故车主主张权利。原审认定用人单位出具的工作证明与事实不符，违反了人社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项通知》中第一、二、三、五项规定。（二）原审文超花瓶店举示的房忠仁受聘后部分派送货记载清单，能够证明受文超花瓶店指派接受其管理按客户要求送货，劳动关系存在的事实，原审却以房忠仁承认送配货清单，送货日期不固定，不符合支付工资常理等说词，否认双方劳动关系存在，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二条和第十四条关于用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立了无固定期限劳动合同的规定。（三）本案是经过劳动仲裁确认劳动关系，是否依法存在发生争议诉讼案件，双方各自举示的证据，均来源于用人单位，就该店业主给房忠仁亲笔书写、并转发尚欠四个月工资的微信证据、给房忠仁工作岗位配发的脚力三轮车，均能够证明劳动关系存在，原审判决未予认定错误，存在审理认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为房忠仁与文超花瓶店是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断劳动关系存在有形式和实质两种基本依据。形式上的基本依据是劳动者与用人单位之间所签订的书面劳动合同。因本案中房忠仁与文超花瓶店并未签订书面劳动合同，故涉及事实劳动关系的认定。认定事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中房忠仁虽举示了文超花瓶店出具的工作证明和拖欠工资证明，但从文超花瓶店与房忠仁妻子短信截图的时间及内容可看出，文超花瓶店为房忠仁出具工作证明与房忠仁办理保险理赔具有关联性，且房忠仁未举示从2015年10月8日起文超花瓶店曾向其支付3500元工资的转账记录。而文超花瓶店举示的房忠仁送货记账清单与拖欠工资证明可以互相佐证，文超花瓶店向房忠仁支付报酬系按照房忠仁送货的时间和数量不定时结算，而非房忠仁主张的每月按固定工资结算。综合上述因素判断，房忠仁与文超花瓶店并未存在事实劳动关系，二审判决并无不当。房忠仁的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，房忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房忠仁的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执250号吴桐、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人吴桐与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人吴桐自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]32号调解书立案执行的申请执行人吴桐与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执250号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1196号原告：朱晓林，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张鹏飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。原告朱晓林与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓林、张鹏飞的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓林向本院提出诉讼请求：1.判决张鹏飞归还朱晓林借款40000元及利息（诉讼中对借款利息明确诉讼请求为：自起诉之日按银行同期贷款利率给付）；2.本案诉讼费由张鹏飞负担。事实与理由：张鹏飞与朱晓林是朋友关系。2016年张鹏飞向朱晓林借现金40000元，有张鹏飞给朱晓林出具的2份借条为证。现经朱晓林多次催要，张鹏飞以种种理由推脱不还。为此，起诉，请求依法支持朱晓林的诉讼请求。张鹏飞辩称，朱晓林借给张鹏飞的40000元是赌场上形成的赌债，并非合法借贷关系。2016年，朱晓林、张鹏飞经常在广场西街与商业街交叉口一民房内赌博，期间张鹏飞多次向朱晓林借款，也多次还款。后经结算，张鹏飞分别于2016年4月4日给朱晓林出具了1份30000元的借条，于2016年11月4日给朱晓林出具了1份10000元的借条。2016年底，朱晓林向张鹏飞索要该笔欠款，张鹏飞认为该债务系赌场内的赌债，拒绝还款。故该债务是非法债务，且已超过法律规定的诉讼时效，请法院驳回朱晓林的起诉。朱晓林向本院提交的证据有：1.借条2份，证明2016年4月4日，张鹏飞向朱晓林借款30000元；2016年11月4日，张鹏飞向朱晓林借款10000元。2.微信聊天记录1份，证明朱晓林索要借款，一直都没说过这是赌债，直到今年起诉张鹏飞才以该款是赌债为由拒绝还款。对于朱晓林提供的1号证据，张鹏飞有异议，认为这两笔款是在赌场内多次向朱晓林借款形成的，当天赢钱就还款，输了就记账，不是借条落款日期所借，是在借条落款日期当天进行结算的结果。对于2号证据，张鹏飞认为可以进一步证明该款是赌债。本院认为虽然张鹏飞对朱晓林提供证据的证明目的有异议，认为是赌债，但其并未提供证据证明其异议成立，故其异议不能成立，对于朱晓林提供1-2证据的真实性，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，张鹏飞向朱晓林借款30000元，张鹏飞收到了朱晓林的30000元，并给朱晓林出具了借条1份，内容为：“借条今借朱晓林现金叁万圆整（30000.0元）。借款人：张鹏飞，2016.4.4”。2016年11月4日，张鹏飞向朱晓林借款10000元，张鹏飞收到了朱晓林的10000元，并给朱晓林出具了借条1份，内容为：“借条今借朱晓林现金壹万圆整（10000.0元）。借款人：张鹏飞，2016.11.4”。现由于张鹏飞拖欠朱晓林借款40000元未予偿还，朱晓林诉至法院。本院认为：张鹏飞欠朱晓林借款40000元，有借条为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确，朱晓林请求张鹏飞偿还借款本金40000元，理由正当，应予支持。由于朱晓林、张鹏飞并未约定借款期限，依据法律规定，合同当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张鹏飞经朱晓林催要未在合理期限内返还，自朱晓林起诉之日起应视为借款期限已经届满。关于利息：朱晓林、张鹏飞未约定支付利息，应视为借期内不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于朱晓林、张鹏飞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张鹏飞应当自逾期还款之日（即：自起诉之日2020年5月11日起算）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。朱晓林的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告张鹏飞偿还原告朱晓林借款40000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还借款的同时按年利率6%支付自2020年5月11日起至该款履行完毕之日止的利息。二、驳回原告朱晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年七月二十九日书记员  张朝辉XXX第一百九十六条借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初499号之一解除保全申请人：韩丽华，女，汉族，1986年11月30日生，公民身份号码41022419861130464X，住河南省开封市祥符区西姜寨乡大律王村一组038号。被申请人：李新民，男，汉族，1960年12月3日生，住河南省开封市龙亭区。申请人李新民与被申请人谭磊、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0202民初499号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭磊、韩丽华名下的银行存款400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产,并查封了许爱玲提供担保的其名下位于河南省开封市蝶?御花园9号楼东单元18层西户房产。被告韩丽华于2020年7月15日向本院申请解除对其名下银行存款的冻结。本院经审查认为，本院于2020年6月15日对李新民诉谭磊、韩丽华民间借贷纠纷一案作出（2020）豫0202民初499号民事判决书，被告韩丽华不承担责任。现一审判决已生效，申请人申请解除对其名下账户银行存款的保全措施符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人韩丽华名下的银行存款的保全措施。二、解除对许爱玲名下位于河南省开封市蝶?御花园9号楼东单元18层西户房屋的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年七月十六日书记员  周小倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执887号 辛睿、李悦、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人辛睿、李悦与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执887号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1559号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与朱迎春确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 被执行人：邓志勇，男，1981年3月28日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。 被执行人：邓国强，男，1975年12月9日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。 被执行人：邓建良，男，1979年5月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。 本院作出的（2013）肇四法民初字第264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人邓志勇、邓国强、邓建良暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执831号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初131号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某、小六，男，1995年4月8日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省开封市，住开封市鼓楼区。因犯盗窃罪于2014年10月17日被开封县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年6月20日被偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月4日被通许县公安局刑事拘留，同年9月10日经通许县人民检察院批准，9月11日被通许县公安局逮捕。辩护人王亚龙，通许县法律援助中心指派律师。被告人孟某，男，1982年7月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省开封市，住开封市顺河回族区。因犯抢劫罪于1998年被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪于2002年3月11日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被通许县公安局刑事拘留，同年10月25日经通许县人民检察院批准，10月26日被通许县公安局逮捕。辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杨某、孟某犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，开封市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人杨某先后向张某、安某、马某、杨某（曾用名文艺霖）、郭某及被告人孟某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）13次，每次0.5克，共计6.5克。孟某购买甲基苯丙胺后转卖给耿某1，共计1.5克。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人杨某、孟某明知是毒品而贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且杨某贩卖毒品情节严重。杨某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨某、孟某自愿认罪认罚，可从轻处罚。提请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，杨某有坦白情节，当庭认罪悔罪，主观恶性小，且已签署认罪认罚具结书，恳请对其从轻处罚。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.孟某是基于耿某向其购买毒品才联系杨某购买毒品转卖给耿某1，其行为比主动向他人兜售毒品的行为轻微；2.孟某没有贩毒前科，且参与贩卖的毒品数量很小，社会危害也较小；3.孟某到案后如实供述，认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书。综上，请求对孟某从轻处罚。经审理查明，2019年4月份以来，被告人杨某先后向张某、安某、马某、杨某（曾用名文艺霖）、郭某及被告人孟某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）13次，每次0.5克，共计6.5克，共获利1300元。孟某购买甲基苯丙胺后转卖给耿某1，共计1.5克，共获利300元。另查明，杨某、孟某已向公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对杨某判处有期徒刑四年六个月至五年六个月并处罚金人民币一万元、对孟某判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，有户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、微信转账记录、交易明细等书证，证人耿某1、郭某、王某1、耿某、杨某、马某、安某、何某、张某、王某2等人的证言，被告人杨某、孟某的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，理化检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某向多人多次贩卖毒品，并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孟某向他人贩卖毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。杨某系累犯，依法应从重处罚。孟某有犯罪前科，酌情从重处罚。杨某、孟某到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；三、对被告人杨某已退缴的违法所得1300元、被告人孟某已退缴的违法所得300元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2019年8月4日起至2024年8月3日止，被告人孟某的刑期自2019年9月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  康永丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2356号原告郑州祝福房地产开发有限公司，郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人姚鸿飞，系公司总经理。委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨帅帅，河南麟格律师事务所律师，特别授权。被告周松波，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省兰考县。被告梁士彦，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省社旗县。原告郑州祝福房地产开发有限公司诉被告周松波、梁士彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州祝福房地产开发有限公司委托代理人朱攀峰、杨帅帅到庭参加诉讼，被告周松波、梁士彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为GX140××××9402，合同约定：二被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××商品房××套，总价644399元整，约定付款方式为：首付款194399元，付款时间2014年8月12日，商业贷款450000元，付款时间2014年9月12日。合同签订后，二被告仅向原告支付了98399元首付款，剩余96000元首付款，二被告以向河南黑眼睛生物技术有限公司借款的方式向原告支付，但河南黑眼睛生物技术有限公司并未向原告实际支付。原告与二被告为促成《商品房买卖合同》的继续履行，同时为二被告可以顺利取得按揭银行贷款，双方协商后，剩余96000元首付款由二被告分三期支付，应分别于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日之前各支付32000元，若逾期支付相应款项，应按日千分之二向原告支付迟延违约金，同时原告协助被告办理按揭银行贷款。因此，原告在被告未足额支付首付款的情况下，为其开具了首付款98399元结清发票，协助其向按揭银行申请贷款审批，并顺利发放了450000元购房贷款。后剩余96000元首付分期款支付期限依次届满，但被告仅向原告支付了64000元，剩余32000元经原告多次催告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院,请求法院依法判令：一、判令二被告向原告支付剩余购房款32000元；二、判令二被告向原告支付逾期付款违约金（以32000元应付款为基数，按照月息2%，从应付款逾期之日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年11月8日，为30058.67元）；三、判令被告向原告赔偿逾期付款期间资金占用利息损失（以32000元应付款为基数，按照银行同期同类贷款年利率4.75%，从应付款逾期之日起计算至被告实际赔偿之日止，暂计至2019年11月8日，为5949.11元）；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费等原告为主张债权所支出的一切必要合理费用。被告未答辩、未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年8月12日，原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告周松波、梁士彦签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告郑州祝福房地产开发有限公司开发的位于郑州高新技术产业开发区药厂路××楼××单元××商品房××套，总价644399元整，房屋首付款为194399元，付款时间2014年8月12日。原告为被告的按揭贷款提供阶段性贷款担保，双方约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付日万分之五的补偿金。被告周松波、梁士彦分别向原告支付10000元、88399元，共计支付98399元房屋首付款。对于剩余的96000元首付款，被告以向第三方借款的方式支付。2014年8月12日，甲方（××）：河南黑眼睛生物科技有限公司，乙方（借款人）：周松波、梁士彦，丁方：郑州祝福房地产开发有限公司签订三方《借款担保协议》，载明：乙方从甲方借款专项用于购买丁方开发的“祝福红城”商品房（3号楼2单元6层158户，即目标房屋）。乙方于2014年8月12日从甲方借款人民币96000元，用于专供乙方购买本协议下目标房屋，借款作为购房款由甲方直接支付至丁方账户，丁方收到款项后由乙方对甲方签署借款《借据》，丁方对乙方出具房款《收据》。乙方对丁方支付完全部购房款后丁方对乙方出具购房发票。落款处有三方签字捺印、印章予以确认。后××河南黑眼睛生物科技有限公司于2019年11月8日出具《证明》，证明其并未按照《借款担保协议》约定向借款人指定的郑州祝福房地产开发有限公司账户支付约定款项。庭审中原告郑州祝福房地产开发有限公司称：为促成《房屋买卖合同》的履行，约定剩余96000元首付款由被告分三期于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月30日各支付32000元。原告于2014年8月12日向被告周松波、梁士彦开具面额为首付款金额194399元的发票一张。被告周松波、梁士彦于2014年12月30日、2015年6月30日共计向原告支付首付款64000元，剩余32000元未支付。本院另查明，本案中涉案房屋首次登记在原告郑州祝福房地产开发有限公司名下，不动产权证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0146107号。预告登记权人为周松波、梁士彦。以上事实有《房屋买卖合同》、收据、购房发票、银行扣款单、房屋登记证明等及庭审笔录予以证明。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告支付剩余首付款32000元的诉请，被告未提出反驳意见及相反证据证明其具体支付数额，本院按照原告主张的金额予以支持；对于原告请求的违约金，被告未按时支付首付款并非其本人违约行为造成的，而系案外人河南黑眼睛生物科技有限公司未按照三方签订的《借款担保协议》约定履行出借义务造成的，对于原告的该项诉请本院不予支持；原告关于利息部分的请求，本院支持以剩余首付款32000元为基数，自2016年1月1日起至剩余首付款实际清偿之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告周松波、梁士彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周松波、梁士彦偿还原告郑州祝福房地产开发有限公司购房款32000元、利息（以剩余首付款32000元为基数，自2016年1月1日起至剩余首付款实际清偿之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州祝福房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郑州祝福房地产开发有限公司负担300元，被告周松波、梁士彦负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十五日书记员  贾亦雅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3417号上诉人(原审被告)：镇平县建业工程有限责任公司。住所地镇平县健康路南段64号。统一社会信用代码：914113241765895250。法定代表人：李栋，任总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。特别授权。原审原告：张红显，男，生于1966年8月28日，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。原审第三人：苏显华，女，生于1962年8月15日，汉族，住镇平县。上诉人镇平县建业工程有限责任公司因与被上诉人张红显，原审第三人苏显华民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇平县建业工程有限责任公司虽通过一审法院向本院递交了上诉状,但并未在一审法院指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇平县建业工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年七月十六日法官助理邢志斌书记员焦子英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12308号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：郑伟明，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑伟明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21516号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘广杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8695号原告：弓鹏展，男，1936年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。被告：魏焕丁，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：管永花，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：白雪芳，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告弓鹏展诉被告魏焕丁、管永花、白雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓鹏展委托代理人袁东阳、林茂盛到庭参加诉讼；被告魏焕丁、管永花、白雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弓鹏展向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金971812.31元及利息132814.35元（该利息以本金971812.31元为基数，以年利率24%为标准，自2019年11月27日起暂计算至2020年6月22日，2020年6月23日以后的利息以前述标准计算至本金971812.31元实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏焕丁、管永花系夫妻关系，被告魏焕丁因资金周转需要向原告弓鹏展借款。2019年5月22日，双方签订了借款协议，约定：借款金额为人民币100万元，自2019年5月22日起，按月息2.5%的标准计付利息，且每月20日前按时付息，若借款人魏焕丁延期付息一个月罚款2000元，三个月不按时付息，出借人弓鹏展有权起诉法院，并终止借款要求返还本金和利息。借款协议签订之当日，原告委托其子弓某将借款97.5万元（该借款已扣除第一个月利息25000元）支付于被告魏焕丁指定的被告白雪芳名下中国银行的账户，履行了出借借款的义务。原告认为，被告魏焕丁作为实际借款人，被告管永花作为共同债务人，被告白雪芳作为共同使用人，对上述借款本息均负有清偿义务。然对被告拖欠的借款本息，被告魏焕丁仅支付了利息150000元，对剩余借款本息，虽经原告多次催要，被告均未予清偿。鉴于此，原告为维护其合法权益,现依法诉至贵院，望判如所请。被告魏焕丁、管永花、白雪芳未辩称。经审理查明，2019年5月22日，弓鹏展（作为甲方、出借人）、被告魏焕丁（作为乙方、借款人）签订《借款协议书》一份，载明：甲方自愿借给乙方人民币100万元，借款期限自2019年5月22日至年月日，月息2.5%，即每月付息2.5万元，先付系后用款，以后每月20日前，按时付息2.5万元，延期付息一个月罚息2000元，三个月不按时付息，甲方有权起诉至法院，终止借款返还本金及利息，本协议债权甲方可以自由转让给他人，乙方不得有异议等。2019年5月22日、2019年5月23日、2019年5月24日、2019年5月25日案外人弓某通过其银行账户（账户号：62×××**）向被告白雪芳银行账户（账户号：62×××**）分别转账25万元、25万元、25万元、22.5万元，共计转账97.5万元。原告称，借款协议签订之当日，原告委托其子弓某将借款97.5万元（该借款已扣除第一个月利息25000元）支付于被告魏焕丁指定的被告白雪芳名下中国银行的账户，履行了出借借款的义务。原告申请证人弓某出庭作证，证人弓某称，弓鹏展是证人弓某的父亲,2019年5月份魏焕丁向弓鹏展借钱,证人弓某受弓鹏展指示将钱转给魏焕丁,但是魏焕丁向证人弓某提供的转款账户是一个叫白雪芳的银行账户,证人弓某将97.5万元分了四次转到白雪芳账户。2019年6月21日、2019年7月21日、2019年8月23日、2019年9月24日、2019年10月27日、2019年11月26日被告白雪芳通过其银行账户（账户号：62×××**）向原告弓鹏展银行账户（账户号：62×××**）分别转账2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元。以上共计转款15万元。原告称，关于被告利息的偿还，被告白雪芳分别于2019年6月21日偿还2.5万元、2019年7月21日偿还2.5万元、2019年8月23日偿还2.5万元、2019年9月24日偿还2.5万元、2019年10月27日偿还2.5万元、2019年11月26日偿还2.5万元，上述六笔共计偿还15万元，均是被告白雪芳通过银行转账转到原告弓鹏展银行账户。庭审中，原告系从事防水工程行业，其注册的有郑州弓祥防水有限公司，出借的资金系其经营存款。仅本案一起借贷纠纷并起诉，本案借款关清晰明确，双方借款金额及利率均进行了明确约定，原告按约定履行了借款的出借义务，被告仅清偿了6个月的利息，因被告未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任并清偿本息。以上事实有原告向本院提交的2019年5月22日借条、弓某转账凭证1张、弓鹏展银行流水5张、证人弓某证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告弓鹏展与被告魏焕丁签订《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原告向本院提交的证据，本院认定，实际借款金额为97.5万元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，被告白雪芳分别于2019年6月21日偿还2.5万元、2019年7月21日偿还2.5万元、2019年8月23日偿还2.5万元、2019年9月24日偿还2.5万元、2019年10月27日偿还2.5万元、2019年11月26日偿还2.5万元，上述六笔共计偿还15万元。2019年5月23日至2019年11月26日共计188天，以97.5万元为本金按月利率2.5%（年利率30%）计算，利息共计150658元，原告所收到的15万元尚不足于支付上述利息，但不足部分系超出月利率2%的部分，本院也不再要求被告支付。故原告诉请判令被告魏焕丁向原告偿还借款本金971812.31元，本院予以支持，被告魏焕丁并应以971812.31元为本金按年利率24%支付自2019年11月27日起至实际清偿完毕之日止的利息。关于原告诉请被告管永花、白雪芳共同偿还借款本金支付利息，证据不足，本院不予支持。被告魏焕丁、管永花、白雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告诉请依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏焕丁于本判决生效之日起十日内向原告弓鹏展还借款971812.31元，并应并应以971812.31元为本金按年利率24%支付2019年11月27日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告弓鹏展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14742元，减半收取7371元，由被告魏焕丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 桑金波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8436号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托代理人：曹存乐，河南九君律师事务所实习律师。被告：苏燕，女，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：许洪伟，男，1971年7月23日出生，住河南省黑龙江省虎林市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告苏燕、许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉、曹存乐到庭参加诉讼，被告苏燕、许洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告苏燕、许洪伟偿还原告分期借款本金44092.17元、利息9407.47元、违约金1043.11元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗卡信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止），分期手续费2040.03元，共计56582.78元；2、判令原告对被告苏燕所有的机动车（车牌号为豫Ａ×××××）以拍卖、变卖等方式处分的价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由二被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为苏燕。2、借款本金金额68000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为8160元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于购买汽车。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、被告苏燕以其名下所有的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）对借款提供担保，并办理了抵押登记。9、被告许洪伟自愿承诺为分期借款承担共同还款责任。10、欠款情况：截至2020年2月10日，被告苏燕、许洪伟尚欠原告分期借款本金44092.17元、利息9407.47元、违约金1043.11元、分期手续费2040.03元，共计56582.78元。11、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期付款共同还款承诺书》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合法有据，本院予以支持。被告许洪伟作为共同借款人，应当对被告苏燕的上述债务承担共同还款责任。被告苏燕以其购置的车辆为本案借款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，故原告对被告苏燕名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告诉请的律师费等为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告苏燕、许洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏燕、许洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金44092.17元、利息9407.47元、违约金1043.11元、分期手续费2040.03元，共计56582.78元（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定应计算至本息实际清偿之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告苏燕名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告苏燕、许洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执389号 申请执行人：黄报彬，男，1982年2月19日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人：陆芳芳，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：刘兴和，男，1951年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请执行人黄报彬、陆芳芳与被执行人刘兴和买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘兴和名下银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘兴和在江苏省农村信用社联合社账号存款内存款26536.92元。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄良贯 书 记 员 卢福珍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初294号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：谯城区虾米音乐会所，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道聚唐南半球3号楼三层。 经营者：赵渝秋。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告谯城区虾米音乐会所侵害著作权纠纷一案中，经本院人民调解员顾玉华调解，当事人达成和解协议并履行。现松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  杨 秀 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4903号原告李军伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分）、2层。法定代表人李芳。原告李军伟诉被告郑州美地健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟及其委托代理人张鹏飞、赵东旭到庭参加诉讼，被告郑州美地健身服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告自2019年5月至7月拖欠原告的工资2459元；2、被告支付原告经济赔偿金7500元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告李军伟于2018年7月至2019年7月在被告处工作，任私人教练一职，未签订劳动合同，月平均工资2500元。后因被告拖欠工资离职，并向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月20日作出郑东劳人仲案字（2019）2292号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告银行流水、关于工资相关情况说明书均显示原告在被告处工作，原被告之间存在劳动关系。被告未向原告发放2019年5月至7月的工资2459元，有关于工资相关情况说明书为证，庭审中原告称工资说明书上显示剩余2822元加上637元共计3459元，后被告支付过1000元，剩余2459元，被告未到庭提出反驳意见，故对原告该项诉请，本院予以支持。本案中，原告于2018年7月入职被告单位工作，于2019年7月离职，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”经计算，经济赔偿金为2500*2=5000元。故原告诉被告支付经济赔偿金7500元，本院以5000元予以部分支持。被告郑州美地健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州美地健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李军伟支付工资2459元、经济赔偿金5000元；二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州美地健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十七日书记员  何迎倩
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执226号黄秀、周梅香、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人黄秀、周梅香与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人黄秀、周梅香自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]60号调解书立案执行的申请执行人黄秀、周梅香与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执226号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6539号 被执行人:黄嘉涛，男,汉族，住广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人黄嘉涛罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初612号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉涛应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1704号原告：王彦民，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地：河南省新乡市大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704776545788C。法定代表人：王永星，经理。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告王彦民与被告新乡市星亚冷轧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王彦民于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦民撤诉。案件受理费50元（原告王彦民预交案件受理费1581元），减半收取计25元，由原告王彦民负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年七月八日书记员  刘笑沛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6358号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，公司员工。 被告：李海佳，男，1996年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告李海佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都鸿学金信商务咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸿学金信商务咨询有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸿学金信商务咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为132元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 曦
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督482号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：王永海，男，汉族，1947年7月20日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）向本院申请支付令。申请人称，被申请人系千鹿山7号楼2单元1102室业主，家中房屋建筑面积为86.74平方米。2016年8月23日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定住房物业服务费收费标准为2.2元每月每平方米。经申请人多次沟通、催缴，被申请人拖欠2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、缴（催）费通知单等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费5724元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费5724元。申请费17元，由被申请人王永海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初123号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人宋伦涛，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，四川省古蔺县人，户籍地为四川省古蔺县。曽因犯盗窃罪，于2017年6月16日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被古蔺县公安局监视居住；于同年5月21日被该局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年6月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人宋伦涛涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人宋伦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2020年3月11日11时许，被告人宋伦涛骑车路过李某家门前时，见李某家门打开，便进入到李某家中窃取现金人民币600元，后被李某当场发现，宋伦涛便弃车逃跑。当晚，宋伦涛到被害人李某家中，将窃取的600元现金归还，并取得被害人李某的谅解。次日，宋伦涛主动到古蔺县公安局投案。 2020年5月2日11时许，被告人宋伦涛到古蔺县，采取撬锁入室方式，进入陈燕租住房内欲实施盗窃时，发现室内有监控摄像头，便自行离开。宋伦涛到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋伦涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人宋伦涛曽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；宋伦涛第一次作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；宋伦涛在第二次作案过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，具有《中华人民共和国刑法》第二十四条规定的处罚情节；宋伦涛具有坦白情节；案发后主动退还被害人财物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人宋伦涛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人宋伦涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人宋伦涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋伦涛曽因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋伦涛第一次作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人宋伦涛在第二次作案过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人宋伦涛在公安机关如实供述其第二次盗窃事实，系坦白，可从轻处罚；被告人宋伦涛案发后主动退还被害人财物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人宋伦涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人宋伦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人宋伦涛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋伦涛的刑期自2020年5月20日起至2020年12月19日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。