wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初1103号 原告：周立升，男，1956年11月2日出生，汉族，丹东市园林局退休职工，住丹东市元宝区。 原告：温淑珍，女，1939年5月12日出生，满族，丹东市元宝区兴东办事处退休人员，住丹东市振兴区。 原告：周鹤，男，1983年1月25日出生，汉族，东港海关工作人员，住丹东市元宝区。 三名原告的共同委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：丹东市第一医院，住所地丹东市元宝区宝山大街76号。 法定代表人：李涛，院长。 委托诉讼代理人：辛晓峰，男，1972年12月2日出生，汉族，丹东市第一医院神经外科副主任，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 本院于2019年6月4日立案受理了原告周立升、温淑珍、周鹤诉被告丹东市第一医院医疗损害责任纠纷一案，原告周立升、温淑珍、周鹤于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周立升、温淑珍、周鹤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立升、温淑珍、周鹤承担。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  肇露露 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈丽丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执399号之一申请执行人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区关东店28号9层988室。执行事务合伙人：北京世欣融泽投资管理有限公司。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：中弘股权投资基金管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532-1号房间。法定代表人：刘奇。被执行人：王永红，男。被执行人：韩文虹，女。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初120号民事判决书已经发生法律效力，北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）据此向北京市高级人民法院申请强制执行。北京市高级人民法院于2020年2月24日作出（2020）京执8号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的额为471760463.24元。在（2018）京民初120号民事案件审理阶段，北京市高级人民法院以（2018）京民初119号民事裁定书冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户（账号：×××，开户行：北京银行大望路文创支行），冻结金额0元，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日；轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户(账号：×××,开户行：北京银行总行营业部),冻结金额0元，冻结期限自2019年6月26日至2020年6月25日；轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户（账号：×××，开户行：中国建设银行北京建国支行），冻结金额0元，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日；轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户（账号：×××，开户行：中国建设银行北京建国支行），轮候冻结金额10001.55元，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日；轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户（账号：×××，开户行：中国民生银行北京首体支行），冻结金额47865.82元，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日。上述银行账户已采取续冻措施。轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下中弘控股股份有限公司股票（股票代码：000979），其中481441293股冻结期限自2018年7月19日至2021年7月18日，400000000股冻结期限自2018年8月16日至2021年8月15日。上述银行账户及股票因属轮候冻结，暂无法处置。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2018）京民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月二十一日书记员  邵欣然
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更813号罪犯李扬扬，男，1989年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年7月11日作出(2019)浙0203刑初628号刑事判决，以被告人李扬扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯李扬扬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李扬扬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李扬扬对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李扬扬符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李扬扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李扬扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李扬扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任 佳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保180号雷仁先、刘亮：关于申请人雷仁先与被申请人刘亮财产保全一案，本院以（2020）湘1024执保180号立案执行保全，根据本院（2020）湘1024民初1008号民事裁定书，本院于2020年7月27日冻结了被申请人刘亮在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年7月27日至2021年7月27日。如申请人雷仁先需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1008号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9785号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王伟，女，1992年8月14日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83375.67元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77000.00元，并就案涉辽Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王伟未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83375.67元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为辽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83375.67元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计942.20元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执445号申请执行人：闫宇恒，男，2001年10月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：谢秀祥，男，1952年12月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人闫宇恒与被执行人谢秀祥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年12月28日作出（2019）苏0830民初5069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告谢秀祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫宇恒损伤的各项费用计人民币6790元。驳回原告闫宇恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢秀祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月9日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人谢秀祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年3月24日通过公告方式向被执行人谢秀祥送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人谢秀祥未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月27日依法将被执行人谢秀祥纳入限制高消费名单中；2020年7月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢秀祥纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月9日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月10日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人谢秀祥名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月7日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人谢秀祥名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地盱眙县××城街道城中社区，对被执行人谢秀祥的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人谢秀祥目前去向不明，无财产线索可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信及谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为6840元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人谢秀祥名下有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5069号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  李永明
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1656号原告李春红，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告李志刚，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省正阳县。原告李春红诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红委托诉讼代理人于志丹，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系。2017年1月4日被告以做生意需资金为由向原告借款70,000元，被告承诺2017年11月30日还清，由被告向原告出具借条一份。后被告偿还原告10,000元，下余借款60,000元至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告借款60,000元；诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头辩称，原告起诉不属实。被告借原告的钱已经还完，且没有约定利息。原告提供的借条是2017年1月4日原告到被告家中要利息，强迫被告出具的借条。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因做生意缺资金为由向原告借款70,000元，后被告于2017年1月4日向原告出具借条一份，借条内容载明“今借李春红人民币柒万元（70,000元），借款人：李志刚，2017年1月4日，2017年11月30日还清”。后被告偿还原告借款10,000元，下余借款60,000元经原告多次追要，被告至今未清偿。庭审中被告抗辩借款已经偿还完毕，双方未约定利息及借条系原告强迫被告向其出具当庭未提供证据予以证明，为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因做生意缺资金向原告借款70,000元，并由被告向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。后被告偿还原告借款10,000元，下余借款60,000元在双方借条约定的付款期限内未履行支付借款义务，已构成违约，原告据此要求被告归还借款60,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告抗辩借款已经偿还完毕，双方未约定利息及借条系原告强迫被告向其出具理由不足，且当庭未提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告李春红借款60,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年七月七日书记员  姚依森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张滌平，男，1952年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京篮丰蔬菜配送有限公司，住所地北京市大兴区福利农场西红门路8号。法定代表人：徐福贵，经理。再审申请人张滌平因与被申请人北京篮丰蔬菜配送有限公司（以下简称篮丰公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张滌平申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈向东生前系被申请人的员工，被申请人应当对其夫妻二人租住房屋的供暖费全额予以报销。申请人提供了相应证据，被申请人应按照百分之百的比例予以报销供暖费。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，陈向东生前系篮丰公司退休职工，陈向东、张滌平夫妇在本案诉争的供暖费期间系租住外单位房屋，符合篮丰公司京菜（基）发［1996］92号文件第三条规定的报销资格，篮丰公司有义务负担陈向东、张滌平夫妇所租住62号房屋50%的供暖费。而根据篮丰公司提交的用户单位职工供暖费明细表、支票领取审批单、北京市行政事业单位统一银钱收据，能够认定篮丰公司已按照50%的比例支付了1997-1998年度、1998-1999年度陈向东、张滌平夫妇所租住62号房屋的供暖费。张滌平关于按照100%的比例支付供暖费以及要求篮丰公司支付1997-1998年度、1998-1999年度的供暖费的主张，缺乏依据，不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据核算的篮丰公司应支付或报销张滌平的供暖费数额，并无不妥，所作判决并无不当。张滌平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张滌平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2524号原告：董根福，男，1965年8月16日出生，汉族，住桐乡市。被告：王祥国，男，1966年11月11日出生，汉族，住桐乡市。原告董根福与被告王祥国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告董根福到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董根福向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付欠原告饲料款9945元；二、被告付利息2400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桐乡市开饲料店，被告于2014年至2016年间在原告处购买肉鸭饲料并于2016年3月对账后出具欠条一份，确认尚欠原告39945元，后被告分九次支付30000元，剩余9945元至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2019年3月10日，被告出具欠条一份，载明欠原告39945元，即日起愿支付月息2%利息，如逾期不还，愿承担每日千分之二违约金。原告自认被告先后支付共计30000元，尚有9945元至今未付。本院认为，截止2016年3月10日，被告结欠原告货款39945元，事实清楚，应予认定。原告自认被告已支付30000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认，故本院确认被告至今尚欠原告9945元货款未支付。因未有证据证明双方约定过付款时间，被告理应在收到货物的同时支付，拖欠不付，于法无据，原告要求被告立即支付9945元货款，请求合理，予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息2400元，低于双方的约定且符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告王祥国于本判决生效之日起十日内支付原告董根福货款9945元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告王祥国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年七月六日书记员  王思靖
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初84号原告：李纯业，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：王长武，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江铁力市。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。原告李纯业与被告王长武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纯业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李纯业负担。审判员  李生二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1323号之二被执行人：刘某，男，1990年11月07日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币42061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月十四日书记员  于冉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执320号之一申请执行人：朱领娣，女，汉族，1966年12月1日生，住泰兴市。被执行人:陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人朱领娣与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283民初2693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉生于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱领娣借款180000元，并以本金120000元为基数，支付自2015年2月17日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；以本金60000元为基数，支付自2015年3月2日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6952元，公告费600元，由被执行人陈玉生负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前下落不明，但有厂房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人陈玉生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、2月4日、3月16日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人陈玉生名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人陈玉生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈玉生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈玉生在本院的执行案件较多，本院遂在执行过程中多次至被执行人陈玉生的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年7月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2693号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月七日书记员  黄 莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3918号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码××××××。法定代表人：方江团，总经理。被执行人：廖黎东，男，1972年09月22日出生,汉族,住福建省莆田市,住福建省莆田市。本院的（2019）晋0105民初7004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖黎东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖黎东的银行存款91350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔宇茜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。被执行人：曹恒利，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：曹恒昌，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区凤凰山庄9号楼2单元1楼西。统一社会信用代码：9141041106529736XY。中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与曹恒利、曹恒昌、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2930号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹恒利应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行偿还借款本金60723.5元、利息1369.75元、罚息147.4元，共计62240.65元{利息、罚息已计算至2018年7月13日，之后的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》及借据约定利率支付至全部借款清偿完毕之日止}；中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对曹恒利的抵押财产豫Ｄ×××××号车辆（发动机号为N1GGC210298、车架号为LSJA16E34GG165928）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；曹恒昌、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向曹恒利追偿；案件受理费1356元，保全费1020元，合计2376元，由曹恒利、曹恒昌、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司共同负担。因曹恒利、曹恒昌、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人曹恒利、曹恒昌、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹恒利名下有豫Ｄ×××××号车辆一台，该车辆在审理期间已于2018年9月23日进行了查封。现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余64616.65元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的车辆已查封，因未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹恒利、曹恒昌、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十八日书记员 张明鸽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1964号 原告：淄博市高新区华庚医院有限公司，住所地淄博市高新区万杰路1213-1号。统一社会信用代码91370303MA3REF2W9J。 法定代表人：张培培，经理。 被告：张店金舍装饰材料经营部，住所地张店区世纪路120号。 法定代表人：安涛，经理。 原告淄博市高新区华庚医院有限公司与被告张店金舍装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告淄博市高新区华庚医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博市高新区华庚医院有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执582号 被执行人：钟峻熙，男，2000年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于被执行人钟峻熙罚金刑一案，本院向被执行人钟峻熙发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的(2020)川1529刑初5号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟峻熙名下的银行存款4000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员代鹏琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3636号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：吕晓春,女,1980年6月3日生,汉族,农村居民,户籍地平度市，现住平度市。被告：潘永波,男,1979年6月17日生,汉族,农村居民,住址同上，系被告吕晓春之夫。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕晓春、潘永波追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，被告吕晓春、潘永波为向华夏银行股份有限公司青岛辽阳东路支行（下称“银行”）申请贷款，于2015年1月22日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告根据“平安保证保险单”的约定于2017年8月9日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款22161.42元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告立即支付代偿款22161.42元；2.被告立即支付欠付保费4320元；3.被告以代偿款为基数，自2017年8月9日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月18日为14761.3元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。本院根据原告提供的被告吕晓春、潘永波的住址平度市新河镇东兴村，向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书，二被告家中无人且无联系方式。原告无法提供被告的确切住址及联系方式，本院经查证亦不能确定被告的确切住址，原告申请对本案进行裁驳处理。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的住址无法向被告送达诉讼法律文书，亦无法通过电话联系到被告，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费831元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司，保全费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年七月十四日书记员  梁 凯
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初541号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人晋朝，男，1979年3月2日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，太原市聚德顺科技有限公司法定代表人，户籍所在地及住址：太原市小店区黄陵街道办事处东峰社区前街24号4户。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人晋朝犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人晋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月15日22时18分，被告人晋朝饮酒后驾驶车牌号为×××的吉普牌小型普通客车，行使至西峰街西峰社区门口时，被太原市公安局交通警察支队小店二大队执勤民警当场查获。后由煤炭医院的专业医务人员对其提取血样2管各5ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检晋朝血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.50mg/100ml。被告人晋朝到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人晋朝违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人晋朝认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人晋朝拘役一个月十五天（适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气酒精测检测报告、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、工作及政治面貌证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、调查评估意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人晋朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人晋朝违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋朝认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人晋朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年七月十五日书记员 方志宏
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民再5号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道和平路108-2-3号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系该行员工。被告：陈永清，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：吴长财，男，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李福成，男，1950年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程富春，男，1958年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程富选，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告陈永清、吴长财、李福成、程富春、程富选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出(2015)金民初字第6156号民事判决，该判决生效后，大连市人民检察院向大连市中级人民法院提出抗诉，大连市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽02民抗27号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0213民再3号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民再190号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213民再3号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月25日立案后，原告因与实际用款人协商达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金民初字第6156号民事判决；二、准许原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。原审案件受理费1050元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行承担。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月八日书 记 员  万 汇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3号之二 申请执行人：陈海俊，男，1982年10月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市新富城房地产开发有限公司。住所地：台山市台城陈宜禧路158号402房。 法定代表人：孙洪军，该公司执行董事、经理。 本院执行申请执行人陈海俊与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0781民初320号民事判决书，被执行人台山市新富城房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈海俊返还借款100万元并支付利息（利息自2014年7月22日起按照月息1.9%的标准计算至借款本金全部还清之日止）；申请人陈海俊对抵押物坐落于台山市台城陈宜禧路中148号1幢111号商铺、台山市台城陈宜禧路中148号2幢101号商铺的房地产享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人进行执行和解，申请人于2020年7月20日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁颖娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1909号原告：徐志祥，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婧妍，上海德尚（嘉兴）律师事务所实习律师。被告：嘉兴亚太置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。统一社会信用代码：9133041156587598XY。法定代表人：赖立在，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。原告徐志祥与被告嘉兴亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邰胜、郭婧妍，被告委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的合同编号为2017预0006127的《浙江省商品房买卖合同》；2.要求被告返还购房款198975元并支付违约金（以198975元为基数，自2017年10月1日起按照日利率0.02%计算至实际退款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订编号为2017预0006127的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告将位于嘉兴市秀洲区商品房出售给原告，价格为318975元。原告按约支付首期房款198975元。被告承诺于同年9月30日前取得涉案商铺的土地使用权证、房屋所有权证交付给买受人。期限届满后，因被告怠于履行合同义务，原告多次协商要求退房无果，遂起诉。被告答辩称：因为经济环境而导致被告出现了经营问题，被告因一建设工程案件在审理中，导致房产被查封，客观上不能为原告办理产证，并非被告主观上不愿；涉案房屋已经交付，希望能与原告进行调解；同意解除合同，但原告主张的违约金过高，希望予以调整，付款时间也希望予以宽限。本院经审理查明：2017年，原告与被告签订编号为2017预0006127的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告将位于嘉兴市秀洲区商品房出售给原告，价格为318975元。原告先支付首期房款198975元，余款120000元以开发商书面通知之日起7日内办理完毕按揭手续。被告于2017年9月30日前，取得房屋的土地使用权证、房屋所有权证，交付给原告，原告委托被告办理该商品房转移登记。被告不能按约定的期限交付权属证书的，被告在约定日期起180日内交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任。在约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，按如下方式处理：（1）原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向原告支付已交付房价款的0.02%的违约金；（2）原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款198975元。后被告已向原告交付房屋，被告亦取得了不动产权证，但未向原告交付土地使用权证、房屋所有权证，未为原告办理该商品房转移登记，且涉案房屋在2017年11月17日被查封，现仍然处于查封状态。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《浙江省增值税普通发票》、《不动产查封登记信息查询结果》等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。案涉房屋交付至今已满两年，原告因房屋被查封仍无法取得房屋所有权，故原告享有案涉合同解除权。现被告亦同意解除合同，根据我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还房款198975元，符合法律规定，本院予以支持。另本案原、被告就合同解除产生的违约金有明确约定，违约金按照已交付房价款的0.02%/日进行计算，本院认为该违约金与原告的损失相当，对原告主张的违约金亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐志祥与被告嘉兴亚太置业有限公司签订的编号为2017预0006127的《浙江省商品房买卖合同》予以解除；二、被告嘉兴亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐志祥购房款198975元，原告徐志祥返还被告嘉兴亚太置业有限公司位于嘉兴市秀洲区商品房；三、被告嘉兴亚太置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐志祥违约金41638.84元（暂计算至2020年7月29日，之后违约金以198975元为基数，自2020年7月30日按0.02%每日计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2431元，由被告嘉兴亚太置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年七月二十九日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1643号原告：茌平县鼎基建筑材料有限公司。住所地：聊城市茌平区信发街道办事处刘壕村。法定代表人：崔法星，经理。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晨曦，山东敏行律师事务所实习律师。被告：杨呈志，男，1967年5月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县鼎基建筑材料有限公司（以下简称鼎基建材公司）与被告杨呈志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎基建材公司的委托诉讼代理人尹师、范晨曦，被告杨呈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎基建材公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付混凝土款165415元及利息（利息自2018年7月8日起按银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息计算），诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告自2017年11月25日至2018年7月8日期间共购买原告的混凝土677.5方，总价款315415元。2018年10月29日前，被告分三次共计支付货款150000元，尚欠165415元。后经多次催要，被告迟迟不予支付。杨呈志辩称，同意支付货款165415元，不同意支付利息。同意承担原告因诉讼支出的费用。本院经审理认定事实如下：杨呈志自2017年11月25日至2018年7月8日期间共购买鼎基建材公司的混凝土677.5方，总价款315415元。2018年10月29日前，杨呈志分三次共计支付货款150000元，尚欠165415元。另根据鼎基建材公司申请，本院依法出具裁定书，裁定冻结杨呈志银行存款180000元。本院认为，杨呈志购买鼎基建材公司的混凝土，双方之间形成买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。鼎基建材公司向杨呈志给付了混凝土，杨呈志收到货物后未全额支付货款，构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务。故鼎基建材公司要求杨呈志支付货款165415元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鼎基建材公司未与杨呈志约定支付期限，可自起诉之日起要求其支付逾期付款的损失。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。鼎基建材公司因申请保全支付540元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由杨呈志负担，故鼎基建材公司要求杨呈志支付保全保险费540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨呈志于本判决生效之日起十日内向茌平县鼎基建筑材料有限公司支付货款165415元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向茌平县鼎基建筑材料有限公司支付逾期付款损失；二、杨呈志于本判决生效之日起十日内给付茌平县鼎基建筑材料有限公司保全保险费540元；三、驳回茌平县鼎基建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3608元、减半收取计1804元，保全费1420元，共计3224元，由杨呈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年七月六日书记员  张瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1486号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王强，男，1982年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人王强犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人王强被判处罚金人民币17万元；所获违法所得人民币140100元，予以继续追缴。因被执行人王强至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月16日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王强的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王强采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人王强正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初23号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月二十五日书 记 员 刘浩辰
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初471号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨顺刚，男，1995年4月7日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月11日被兴义市公安局抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人杨顺刚犯诈骗罪。于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长黄波出庭支持公诉，被告人杨顺刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月起，被告人杨顺刚在名为“新浪爱彩”的ＡＰＰ上进行赌博。2020年3月4日，杨顺刚得知黔西南州中联达地坪工程有限公司同事被害人田某收到鼎丰源有限公司转来的农民工工资后，以公司要刷财务流水为由，让田某先后两次转账人民币4万元（含农民工工资22320元）到自己微信账户，随即将4万元钱用于网络赌博输完，后拒绝接听回复电话、微信，并逃到贞丰县躲避。至今，被骗款项尚未追回。另查明，被告人杨顺刚到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨顺刚在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：手机一部；到案经过、户籍证明、银行交易流水、支付宝和微信转账记录截图；被害人田某的陈述；证人黎某的证言；被告人杨顺刚的供述和辩解；扣押决定书、清单、照片；情况说明；现场勘验笔录等,足以认定。本院认为，被告人杨顺刚以非法占有为目的，虚构公司要刷财务流水的事实，骗取他人40000元的钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉指控杨顺刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨顺刚归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。杨顺刚自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综合以上情节，决定对其依法从宽处罚。杨顺刚的辩护人提出“杨顺刚坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处杨顺刚有期徒刑一年零六个月，并处罚金量刑建议适当，予以采纳。作案工具银色华为牌手机（Honor7X,串号8XXXXXX）一部，应予没收。对被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨顺刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人杨顺刚退赔被害人田某经济损失人民币40000元。三、随案移送的作案工具银色华为牌手机（Honor7X,串号8XXXXXX）一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月九日法官助理 赵纯斌书 记 员 冯明星
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢12号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾明，公司董事长。委托代理人王磊，男，公司业务经理。被执行人袁培红，男，1967年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李惠琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蒋娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人顾学华，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李娇杨，女，1984年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初1143号民事判决书，判决被执行人袁培红、李惠琴于本判决生效后五日内偿还申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息9152.88元，本息合计109152.88元；按借款年利率14.4%计算，支付2017年3月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨承担担保责任后，有权向被执行人袁培红、李惠琴追偿；案件受理费2606元，减半收取1303元，由被执行人袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨负担1233元。后袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨未履行，宁夏惠顾小额贷款有限公司于2020年1月7日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨未履行调解书确定的义务，我院依法将袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法查封袁培红所有的位于灵武市房产和孙银所有的位于灵武市房产以外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司也未向本院提供袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁培红、李惠琴、孙银、蒋娟、顾学华、李娇杨负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月六日书记员  杨 浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4074号原告许艳东，女，汉族，1987年12月18日生，住云南生曲靖市麒麟区。被告莫永江，男，汉族，1968年12月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告唐瑞琼，女，汉族，1969年9月1日生，住址同上。被告莫洲，男，汉族，1994年3月3日生，住址同上。原告许艳东诉被告莫永江、唐瑞琼、莫洲民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  余江玮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保350号申请人：胡访贫，男，汉族，1960年11月29日出生，住湖南省涟源市。被申请人：谢齐家，男，汉族，1973年5月21日出生，住湖南省涟源市。被申请人：李军民，男，汉族，1965年8月27日出生，住湖南省涟源市。申请人胡访贫于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢齐家、李军民名下的银行存款290万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人胡访贫在天安财产保险股份有限公司购买了价值290万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡访贫财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保182号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人谢齐家、李军民名下的银行存款290万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月二十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3919号原告：河南徕源房地产咨询服务有限公司，住所地许昌市八一路乾禧苑1幢16层南排东起第5间。法定代表人：党存，总经理。被告：河南融成农旅发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼20层200室。法定代表人：赵雪萍。被告：南阳农善农业科技发展有限公司，住所地南阳市市辖区高新区高新路中段行政金融文明小区1幢2单元102号。法定代表人：边亚楠。被告：洛阳融成佳境旅游管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口申泰新世纪广场5号楼1003室。法定代表人：赵雪萍。原告河南徕源房地产咨询服务有限公司与被告河南融成农旅发展有限公司、南阳农善农业科技发展有限公司、洛阳融成佳境旅游管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南徕源房地产咨询服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方私下达成和解，现原告河南徕源房地产咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南徕源房地产咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由河南徕源房地产咨询服务有限公司负担。审判员 ：吴真真二〇二〇年七月三十日书记员 ：王盈博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2833号上诉人（原审原告）：刘志兰，女，1934年10月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姬玉梅（系上诉人刘志兰之外孙女），女，1977年9月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1957年7月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人刘志兰因与被上诉人李凤兰排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘志兰上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、1995年7月26日，辉县市房地产产权监理处给刘志兰颁发房屋所有权证，1995年12月14日，辉县市土地管理局给刘志兰颁发国有土地使用证。该两证上四至边界清楚明确，而一审裁定书称未裁明四至并称两家是伙墙，纯属无中生有，刘志兰在翻盖房屋时按照原边旧界建起并未超占。该裁定书称村委会证明两家是伙墙，但刘志兰没有见到任何关于村委会关于伙墙的证明，如果四至边界不清，政府不会颁发两证，个人证明、村委会的证明（未见提供）比政府颁发的土地使用证、房屋所有权证效力较低。二、刘志兰的东邻是李风林，而不是李凤兰，而李凤兰私自在刘志兰家东墙盖楼梯，南墙风道私自建厕所，于情于理于法都无法解释。刘志兰的东邻是李风林，李凤兰侵了李风林的权利，再侵刘志兰的权利，即便是刘志兰没有政府发的有效证件，李凤兰也无权，更不能在刘志兰家东墙盖楼梯，南墙建厕所，何况刘志兰证件齐全。就是李风林盖楼梯也得给刘志兰留出滴水距离，望二审法院查清事实，支持刘志兰的上诉请求，保护老年人的合法权益不受侵害。李凤兰辩称，李凤兰没有侵犯刘志兰的权利，刘志兰提供的土地使用证和房产证，四至不明，权属不清，李凤兰至今未办理房产证手续，李凤兰房屋西界线不明确，双方土地权属存在争议，本案应由人民政府处理。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。刘志兰向一审法院起诉请求：1、要求李凤兰拆除楼梯，排除妨碍，停止侵权；2、要求李凤兰向刘志兰赔礼道歉；3、本案诉讼费用由李凤兰承担。一审法院经审查认为：人民法院受理侵权和相邻关系纠纷案件的前提条件是相邻的土地和房产权属明确。刘志兰提供的土地证仅载明刘志兰房屋东至李风林，具体至李风林何处，土地证未载明，刘志兰提供的房产证也未载明四至。李凤兰提供的土地证载明李俊才房屋西至界石，界石现又不存在，且李凤兰提供的证据证明李俊生与李俊才房屋之间曾是伙山墙，村委会也证明两家是伙山墙。刘志兰与李凤兰两家的房屋均是拆除老房在老宅基上建造了新房，且李凤兰未办理房产证和土地证，李凤兰房屋西界线不明，即刘志兰与李凤兰相邻的土地和房产权属不明确且存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款、第十四条第四项规定：“土地所有权和使用权争议，由人民政府作出处理，不属于法院受理案件的范围。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第一项、第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告刘志兰的起诉。刘志兰预交的案件受理费100元，退还给刘志兰。经审理本院查明：李俊才与李俊生系弟兄关系，李凤兰系李俊才之女，刘志兰系李俊生之妻。李凤兰与刘志兰两家系东西相邻，李凤兰居东，刘志兰居西。双方的现有房屋均系新建房屋，原房屋已被拆除。刘志兰持有李俊生名字的土地证于1995年颁发。李凤兰持有的李俊才名字的土地房产证于1950年颁发。李凤兰称现在所建楼梯于2017年所建，刘志兰称李凤兰于2019年所建。一审法院在审理中，调查双方当事人所在村村委会干部，村委会干部证明，两家的原界线是房屋的伙山墙。2019年11月，刘志兰以李凤兰所建楼梯，侵占其土地使用权为由，诉至一审法院，请求李凤兰拆除该楼梯。本院认为：本案中，刘志兰以李凤兰所建楼梯，侵占其土地使用权为由，请求李凤兰拆除楼梯，排除妨碍,停止侵权。因双方现均系翻建新房，李凤兰也没有土地证书，刘志兰持有的土地证书载明的情况，与其所在村村干部证明的情况不一致。故双方的争议属于土地使用权争议。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门处理。刘志兰的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，刘志兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月二十四日书记员  谭俊周
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1612号起诉人：马建国，男，1954年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。起诉人：马小男，女，1964年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。起诉人：胡泽双，女，1953年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。起诉人：刘雅智，女，1957年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。起诉人：冯铁珊，男，1950年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。起诉人：朱月耆，男，1948年1月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。起诉人：王桐英，女，1955年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。起诉人：周小男，男，1980年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。起诉人：黄花，女，1971年10月3日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。2020年7月13日，本院收到马建国等9人诉湖南省新华书店实业发展有限责任公司湘潭市分公司的起诉状。起诉人马建国等9人向本院提出诉讼请求：一、要求湖南省新华书店实业发展有限责任公司湘潭市分公司退还房屋土地费（每户12000元）；二、要求湖南省新华书店实业发展有限责任公司湘潭市分公司退还多收的空坪土地费（每户1008.6元）；三、要求湖南省新华书店实业发展有限责任公司湘潭市分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人马建国等9人系原湘潭县新华书店退休（在职）职工，上世纪九十年代，湘潭县新华书店根据房改精神，组织职工集资建房，于1996年8月形成《湘潭县新华书店职工集资建房会议纪要》，该《纪要》报送上级书店和有关部门存档备案，系企业内部的重要历史资料。因新华书店系统内部改制分家，原湘潭县新华书店相关事宜均由湖南省新华书店实业发展有限责任公司湘潭市分公司负责处理。2019年末，湖南省新华书店实业发展有限责任公司湘潭市分公司在为起诉人办理房屋不动产权证时，向起诉人收取土地费。起诉人认为，根据《湘潭县新华书店职工集资建房会议纪要》，住房已超过8年期限，不需要再交纳土地费，此笔土地费，不是国家（如国土部门）要收取，而是企业内部收取，是企业与员工之间的一种利益之争。以上情况属实，为维护自己的合法利益，特提起诉讼，请求法庭予以支持。本院经审查认为，马建国等9人与湖南省新华书店实业发展有限责任公司湘潭市分公司退还土地费纠纷，系公司内部管理事务，且涉及房改政策等历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定裁定如下：对马建国、马小男、胡泽双、刘雅智、冯铁珊、朱月耆、王桐英、周小男、黄花等的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左才虎二〇二〇年七月二十二日法官助理曾平代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2065号原告：寿县昂鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区安徽大众医药有限公司内，统一社会信用代码9134152158302357XA。法定代表人：夏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：管福来，男，1963年9月3日出生，汉族，住中国人寿保险股份有限公司寿县。被告：管涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住中国人寿保险股份有限公司寿县。原告寿县昂鑫房地产开发有限公司与被告管福来、管涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年7月13日上午，寿县昂鑫房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按寿县昂鑫房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费5550元，减半收取计2775元，由寿县昂鑫房地产开发有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年七月十三日书记员  刘柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初723号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：高水白，女，汉族，1968年11月23日生，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告              被告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101。      法定代表人：贾飞，总经理。      委托诉讼代理人：李红朵，女，汉族，1994年5月18日出生，住河南省鲁山县，系公司员工，特别授权。                  原告诉讼请求              1、请求人民法院依法确认原被告之间关于“洛阳恒大绿洲商品房认购合同”无效；2、请求人民法院判令被告返还原告定金10000元；3、请求判令被告承担本案案件受理费。                  被告答辩意见              双方之间签订的认购协议真实有效，由于原告逾期付款，单方违约，我司已经发函，将其1万元定金罚没，原告无权主张要求返还定金。                  法院认定      事实                  原告提交签订于2019年3月17日的《洛阳恒大绿洲商品房认购书》一份，乙方处签有原告高水白名字及身份证号XXX，合同约定高水白认购洛阳恒大绿洲楼盘XX幢X-XXX号。被告恒大地产集团洛阳有限公司认可收到1万元定金。2019年3月28日，被告向高水白邮寄《通知》一份，载明因高水白逾期未与被告办理手续，涉案房屋将另行处置，定金不予退回。                  裁判理由              原告高水白主张《洛阳恒大绿洲商品房认购书》是其女儿许春晓在未获得授权的情况下以其名义与被告恒大地产集团洛阳有限公司所签，因此该合同应属无效，被告应退还定金。《洛阳恒大绿洲商品房认购书》不存在法定无效事由，但其已无法继续履行，故本院认为应解除《洛阳恒大绿洲商品房认购书》。虽然《洛阳恒大绿洲商品房认购书》下方所注身份证号确与原告高水白身份证号不符，但是所签“高水白”三字是否为许春晓所签，原告未提供证据予以证明，被告恒大地产集团洛阳有限公司与原告签订合同时，未认真核对购房人身份信息，双方均有不妥，故本院酌定被告恒大地产集团洛阳有限公司退还原告高水白定金5000元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告恒大地产集团洛阳有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高水白定金5000元；      二、驳回原告高水白的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费150元减半收取75元，由被告恒大地产集团洛阳有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                       二〇二〇年七月六日      法 官 助 理    李  穆                 书  记  员   屈  欢
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更175号罪犯初龙，男，1976年4月13日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院以（2014）威经技区刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月24日至2022年7月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年09月06日以(2017)鲁10刑更第306号刑事裁定，对罪犯初龙减刑八个月。于2019年1月31日以（2019）鲁10刑更100号刑事裁定，对罪犯初龙减刑八个月（刑期自2014年7月24日起至2021年3月23日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯初龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑6个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯初龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯初龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯初龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初748号原告：裴海霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告裴海霞与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法进行了审理。原告裴海霞的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费7800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，裴海霞到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程2017年11月停工，当时未结算。2018年2月2日，广东兴建建设工程有限公司支付7000元工资，剩余7800元未支付。2018年2月3日，经裴海霞要求，彭科以个人名义出具欠条一份，承诺剩余款项2018年6月30日前付清，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担连带责任。裴海霞多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告裴海霞系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告裴海霞的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局侦查。案件受理费25元，退回原告裴海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月一日书记员 王雅雯
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初265号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人万波，男，汉族，初中文化，务农。因吸毒于2020年5月29日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人万波犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人万波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日左右的一天下午，被告人万波邀约杨某某到其与他人共同开设的位于重庆市铜梁区南城街道XX路“xx蒸鸡”门市内，后万波容留杨某某在该门市二楼右手边卧室内共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年4月20日左右的一天下午，被告人万波邀约杨某某“XX蒸鸡”门市内，后万波容留杨某某在该门市二楼右手边卧室内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月20日左右的一天下午，被告人万波邀约杨某某“XX蒸鸡”门市内，后万波容留杨某某在该门市二楼右手边卧室内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月25日凌晨1时许，被告人万波邀约杨某某“XX蒸鸡”门市内，后万波容留杨某某在该门市二楼右手边卧室内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人万波因吸毒被抓获到案后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人万波的供述，证人朱某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，辨认微信聊天记录照片，辨认支付宝转账照片，通话记录，行政处罚决定书，门面租赁合同，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人万波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人万波多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万波依法应予处罚。被告人万波因吸毒到案后，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人万波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年七月九日书记员  罗凤娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3159号 余姣英： 宁波双鹰电器有限公司、孙利锋： 申请执行人余姣英与被执行人宁波双鹰电器有限公司、孙利锋机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初14201号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姣英在本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙利锋已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3159号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初169号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人宁武文，男，1980年3月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学肄业，油漆工，家住江西省上饶市广信区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被上饶市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人宁武文犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人宁武文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日晚20时许，被告人宁武文酒后无证（已注销）驾驶无牌二轮摩托车沿上饶市信州区茶圣路由东向西行驶至紫阳大道交叉路口时，被上饶市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获，民警现场对被告人宁武文进行酒精呼气测试，宁武文拒不配合，被民警传唤至上饶市交警队进行静脉血样提取。2019年9月27日经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人宁武文血液乙醇含量为186.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宁武文无证醉酒在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁武文有坦白情节，且认罪认罚，提出判处被告人宁武文拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明等书证、证人姜某的证言、被告人宁武文的供述、血样乙醇含量鉴定意见、车辆性能鉴定意见、血样提取视频等证据证实。被告人宁武文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁武文缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人宁武文无证醉酒在道路上驾驶无牌机动车，血样中的乙醇含量为186.28mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宁武文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁武文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小明二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡金燕
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初3829号原告：赵江浩，男，汉族，陕西省延长县人，初中文化，现住延安市宝塔区。。被告：延长油田股份有限公司宝塔采油厂。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161062MA6YF0EF2T。负责人：吕延生，该厂厂长。被告：延安祥森工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600305713407U。法定代表人：冯宁，该公司董事长。本院在审理原告赵江浩诉被告延长油田股份有限公司宝塔采油厂、延安祥森工贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告赵江浩向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵江浩撤回起诉。案件受理费1996元原告已预交，减半收取，实际由原告赵江浩承担998元。  审  判  员   李惠蓉 二0二0年七月十四日 书  记  员   刘海霞 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2227号 申请人：赣州湘联市政设施有限公司，统一社会信用代码913607023433390579，住所地江西省赣州市章贡区客家大道178号家具大市场D2栋5号店面。 法定代表人：李锬。 委托诉讼代理人：童礼军、邱彦，江西一泓律师事务所律师。 被申请人：贵州龙享建设有限公司，统一社会信用代码91520900MA6GTM5TXF，住所地，贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋819-1号。 法定代表人：洪耿周。 本院受理申请人赣州湘联市政设施有限公司与被申请人贵州龙享建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州湘联市政设施有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州龙享建设有限公司名下财产进行冻结。申请人赣州湘联市政设施有限公司已提供申请人赣州湘联市政设施有限公司法定代表人李锬名下车牌号为湘CXXXXX的宝马牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州龙享建设有限公司名下中国银行南康支行营业部，账号为2XXXXXXXXXXXX0的人民币700000元。冻结期限一年。 二、查封申请人赣州湘联市政设施有限公司法定代表人李锬名下车牌号为湘CXXXXX的宝马牌小型轿车（车辆识别代号LXXXXXXXXXXXX6），查封期限一年。 案件保全费人民币4020元，由申请人赣州湘联市政设施有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾燕星 二〇二〇年七月八日  法官助理王卉 代理书记员 吴 帆
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1253号被执行人：杨新松，男，1989年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00088号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新松银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年七月二日书记员  张倩雅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3533号原告：王浩，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：刘云浩（曾用名刘子龙），男，汉族，1963年5月5日出生，住安徽省宿州市萧县杜楼镇刘村行政村刘村自然村3号，现住萧县。原告王浩与被告刘云浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日向立案后，原告王浩于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王浩负担。审判员  刘德顺二〇二〇年七月九日书记员  黄铭辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3815号 原告：朱艳玲，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐银，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱艳玲与被告徐银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱艳玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱艳玲负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁璐璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3549号再审申请人（一审被告）：李坤，男，1972年5月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘湘，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京龙华福厨房设备有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村村南。法定代表人：朱景华，经理。二审上诉人（一审被告）：徐同功，男，1941年11月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。一审被告：赵嘉豪，男，1974年6月29日出生，满族，住河北省承德市。再审申请人李坤因与被申请人北京龙华福厨房设备有限公司（以下简称龙华福公司）及二审上诉人、一审被告徐同功、一审被告赵嘉豪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李坤申请再审称，一、原审存在程序瑕疵，我未经有效送达，以缺席审判方式让我丧失了最佳的抗辩时机，我的合法诉权没有得到保护。二、判决适用法律确有错误。法院错误适用了《公司法》司法解释二第18条第二款的规定，我不应承担如此巨额的经济赔偿。三、判决认定所依据的事实缺乏足够的事实证实，本案企业的主要财产被法院查封，未在任何个人的掌控之下，本案并非人为的怠于履行导致的无法清算，而是因为客观不能才导致的无法清算。四、判断是否属于怠于履行应根据各责任人实际情况综合考虑，与公司无法清算并造成债权人的损失之间是否存在因果关系作为判断是否承担责任的重要依据，并应根据责任大小对赔偿责任进行公平合理分配。五、我用1．2万元入股，却要承担70余万元的连带责任，显失公平，也违背《公司法》对股东仅在出资范围内承担责任的上位法的明确规定，原审审判对我判决适用的法律实属恶法，有悖公平公正。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，李坤称一审缺席判决剥夺其答辩权利属违法，但其经法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利。李坤作为北京尚品江南餐饮管理有限公司（以下简称尚品公司）的股东之一，应就尚品公司在被依法吊销情形下的清算义务承担连带清偿责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李坤申请再审的理由不能成立。李坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李坤的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3285号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：于瑞森，男，1969年4月24日生，汉族，住平度市。被告：迟淑芹，女，1972年7月27日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于瑞森、被告迟淑芹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的两被告地址“平度市仁兆镇大城西村134号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2194元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      法官助理景容书记员纪文辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初336号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姚坤林，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2011年4月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款一千五百元；因嫖娼，于2014年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因本案于2020年7月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人姚坤林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人姚坤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日晚，被告人姚坤林在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂鄂Ｅ×××××号牌的正三轮摩托车，行驶至嘉兴市秀洲区洪合公交枢纽站路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人姚坤林血液中酒精含量为272ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人姚坤林的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、无驾驶资格驾驶机动车、使用其他车辆的机动车牌证、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及其他行政处罚等处罚情节，建议判处被告人姚坤林拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。被告人姚坤林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姚坤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚坤林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月二十七日书记员  潘玟燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1691号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄永雷，男，1980年6月14日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄永雷供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 王炳亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李海燕 书 记 员 王 奕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢229号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人于春超，男，1970年9月2日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于春超等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2750号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2750号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月二十七日书记员  安海文
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执536号 申请执行人：温州市步恒锁业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道环镇东路45号，统一社会信用代码：913303030927903447。 法定代表人：夏小华。 被执行人：永康市天雄工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇寺口吕村开发路108号第1幢，统一社会信用代码：9133078469235858XP。 法定代表人：范业芳。 申请执行人温州市步恒锁业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4983号民事判决书，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为190650元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人永康市天雄工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永康市天雄工贸有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市步恒锁业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永康市天雄工贸有限公司的财产情况，并委托永康市人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人190650元及利息，也未缴纳本案剩余执行费2759.75元、诉讼费4750元。 因被执行人永康市天雄工贸有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永康市天雄工贸有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对范业芳罚款1000元。 本院于2020年7月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十四日 代书记员 潘雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执246号之一 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地：成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。 法定代表人：郑凯，职务不详。 被执行人：李君，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：付有辉，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张威，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈悦，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川尤媛服饰有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4楼2010号。 法定代表人：李君，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川律公证执字第312号《公证债权文书》，立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行李君、付有辉、张威、陈悦、四川尤媛服饰有限公司公证债权文书一案。执行中，本院查封了被执行人陈悦所有的位于成都市高新区的房屋（监证XXX），因本案执行标的较小，处置被执行人房屋成本较大且被执行人还款意愿较大，申请人申请暂不处置并申请终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川律公证执字第312号《公证债权文书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月二十四日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执639号申请执行人:何大伟，现住内蒙古通辽市。被执行人:王文博，现住内蒙古通辽市。被执行人:包保喜，现住内蒙古通辽市。申请执行人何大伟与被执行人王文博、包保喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月29日、2020年7月9日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王文博在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，被执行人包保喜在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，同时列入失信人员名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款10072.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月三十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁