wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5893号 原告：林秀勇，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王小明，浙江瑞越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞，浙江瑞越律师事务所执业律师。 被告：胡刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林秀勇与被告胡刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款72340元，并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告林秀勇的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月始，被告胡刚因需陆续向原告林秀勇购买铝锭。2019年5月12日，经结算，被告结欠原告货款147340元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付货款75000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡刚于本判决生效之日起十日内支付原告林秀勇货款72340元，并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由被告胡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9821号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都联众智诚电子有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段406号。 法定代表人：陈旭峰。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市龙燊电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区岭园街道华林社区八卦四路八卦岭工业园区412栋303A。 法定代表人：朱莎。 上诉人成都联众智诚电子有限公司因与被上诉人深圳市龙燊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都联众智诚电子有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都联众智诚电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 龚成 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾欢 书 记 员 唐芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2705号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号二楼西侧内综合用房A402。统一社会信用代码为91330212084757819R。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：牟子云，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告牟子云追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了书面审理并当庭宣告判决。原告宁波明适得汽车服务有限公司委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。被告牟子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波明适得汽车服务有限公司以被告未按约付清垫付款为由，诉请判令：1.被告牟子云向原告偿还其向银行代偿的垫付款61963.71元，并支付此笔款项的资金占用费（自每一笔款项向银行实际代偿之日起按日息万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告牟子云向原告支付律师费3000元。 被告牟子云未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告、被告牟子云与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）签订有《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户担保借款合同》，约定：农行鄞州分行为发卡行，被告牟子云为持卡人，被告牟子云向农行鄞州分行申请办理贷记卡透支汽车分期还款业务，原告为连带责任保证人，担保范围合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、延迟履行利息、延迟履行金、律师费及实现担保权的一切费用等；被告牟子云向农行鄞州分行透支本金为63140元,，分36期归还，若被告牟子云未按期偿还本金和手续费时，农行鄞州分行有权收回分期资金或收回贷记卡分期额度把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并有权视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等；并特别约定被告牟子云同意农行鄞州分行通过受托支付的方式将透支款划入原告宁波明适得汽车服务有限公司农行鄞州分行月湖支行账户，等等。2015年5月28日，原告与被告签订了《分期购车履约保证合同书》一份，对原、被告双方的权利义务和违约责任等进行了约定，其中第十一条约定，如被告牟子云未能及时还款导致原告垫付的，被告牟子云应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用，如发生因被告牟子云逾期还款而引起原告诉讼事件，原告为此而额外支出的包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费全部由被告牟子云来承担。上述合同签订后，农行鄞州分行依约发放贷款63140元。后被告牟子云出现逾期还款，农行鄞州分行遂要求原告承担保证责任。原告分别于2015年11月19日、12月28日、2016年2月5日、3月3日、3月29日、5月6日、6月3日、7月5日、8月2日、9月2日、9月27日、11月4日、12月5日、2017年1月5日、1月25日、3月6日、4月5日、5月8日、6月5日、7月4日、8月3日、9月4日、9月30日、11月1日、12月4日、2018年1月5日、2月6日、3月8日、4月4日、5月8日、6月5日向被告牟子云的农行银行卡中存款9116.01元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1865.19元、1753元、1748元、1748元、1753元、1764元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1753元、1897.2元（以上合计61963.71元）为其代偿银行债务（已结清）。之后被告未按约向原告偿还代偿款。 另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户担保借款合同》、《分期购车履约保证合同书》、贷记卡分期回单、鄞州银行通用回单、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告牟子云向农行鄞州分行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农行鄞州分行垫付部分款项，原告有权向被告牟子云追偿，并依约要求其支付利息，及为实现债权支出的律师费等费用。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟子云支付原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款61963.71元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付之日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告牟子云支付原告宁波明适得汽车服务有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告牟子云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈淑蕾 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初324号原告：和丽军，男，1986年7月15日生，傈僳族，云南省维西县人，现住维西县。被告：谷金华，男，1991年11月8日出生，云南省永胜县人，住址：云南省丽江市永胜县。原告和丽军诉被告谷金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告和丽军向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和丽军撤回起诉。案件受理费10元，由原告和丽军负担。审判员  石晓丽二〇二〇年七月十日书记员  李建东
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1149号                                 罪犯马廷·阿哈迈德·巴特（英文名MATEEN AHMAD BUTT），             男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)穗中法             刑一初字第300号刑事判决，以被告人马廷·阿哈迈德·巴特犯走私             毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元及             驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯马廷·阿哈迈德·巴特在             服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月14日、2016年11月             14日、2018年9月7日作出（2014）东中法刑执字第404号、（2016）             粤19刑更1716号、（2018）粤19刑更1262号刑事裁定，对其减去有期             徒刑一年、十个月、七个月。刑期执行至2023年12月19日。执行机关             广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯马廷·阿哈迈德·巴特在服             刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，驱逐出境不             变，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依             法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯马廷·阿哈迈德·巴特在服刑考核期间，能认             罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化             和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月             1日至2020年3月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分374分。该罪             犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年5月             至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余             额为人民币986.69元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯马廷·阿哈迈德·巴特确有悔改表现的事实清             楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合                               450                                           法，应予以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法             适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条             的规定，裁定如下：             对罪犯马廷·阿哈迈德·巴特减去有期徒刑八个月，附加驱逐出             境不变（刑期执行至2023年4月19日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 方慧敏                                                             451
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1146号                    罪犯曾彭山，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤01刑      初450号刑事判决，以被告人曾彭山犯走私废物罪，判处有期徒刑三      年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2020年12月26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯      曾彭山在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，并      于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成      合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾彭山在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月26日至2020年3月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分334分。该罪犯已于2019年      12月6日履行罚金刑人民币100000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯曾彭山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曾彭山减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2020年                  444                  9月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    445
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执385号 申请执行人：刘德浪，男，1968年9月11日生，住江苏盐城市滨海县。 被执行人：连云港家美华土石方工程有限公司，住连云港灌云县伊山镇城北社区。 本院在执行刘德浪与连云港家美华土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁10民终5456号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告连云港家美华土石方工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告款147218.52元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年02月04日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁10民终5456号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁振阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1333号申请人：黄芳,女，1965年2月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：刘小宗，男，1968年10月29日出生，汉族，新余市新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西锦宗工贸有限责任公司，住所地新余市渝水区文新路508号新隆世纪华城商业街2-02号，统一社会信用代码91360822781499624D。法定代表人：刘小宗，该公司执行董事。本院在审理申请人黄芳与被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄芳于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄芳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小宗、江西锦宗工贸有限责任公司银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月九日书记员  游 翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1302号 申请执行人：杭州富阳区新登南四水泥预制品厂，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村南四。统一社会信用代码：92330183MA2BK4WX4J。 经营者：邵新儿，女，汉族，1962年3月21日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：袁松涛，曾用名袁志平，男，汉族，1968年1月30日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳区新登南四水泥预制品厂与被执行人袁松涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁松涛未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳区新登南四水泥预制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人袁松涛支付申请执行人杭州富阳区新登南四水泥预制品厂货款8748元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人袁松涛发出执行通知书、报告财产令，要求袁松涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁松涛逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁松涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无可拍卖处置房产、大额存款及有价证券、工商登记信息。被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人袁松涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人袁松涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳区新登南四水泥预制品厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁松涛名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 金 忠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2329号 周红杰、李伟： 关于申请执行人周红杰与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1147号原告：罗根水，男，1950年8月25日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：罗南平，男，1991年7月5日出生，汉族，住吉水县，系原告罗根水的儿子。被告：彭希炜，男，1979年4月16日出生，汉族，住吉水县。原告罗根水与被告彭希炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根水及委托诉讼代理人罗南平、被告彭希炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根水向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付违约金三个月租金10560元；2．判令被告清扫厂房恢复原样或支付二日清扫费400元；3．判令被告付清水费400元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告因经营需要与原告签订《租房合同》，合同约定：原告将其位于吉水县的厂房出租给被告，租期为2016年5月16日至2021年5月16日止，其中，2020年5月16日至2021年5月16日，租金为42240元整，租金按每年支付，每年5月付当年租金，并约定租赁期间如提前退租而违约应赔偿对方三个月的租金。在合同履行期间，被告于2020年5月16日前一周左右开始搬迁厂房，在无提前协商，并征求原告同意的情况下，于5月15日，告知原告提前退租，并交还厂房钥匙，被告的行为明显违约，并严重损害了原告的利益，根据《租房合同》第五条第四款约定，被告应赔付原告三个月租金10560元，根据《租房合同》第三条第六款约定，被告应将厂房恢复原样。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。被告彭希炜辩称：一、原告诉称被告没有经过协商，也没有提前告知就擅自搬离租赁房不是事实。2019年10月份，原告曾以房屋租赁合同纠纷要求被告搬出租赁房为由，将被告告上法庭，当时经法院法官调解达成口头协议，承办法官告知被告：房东不愿意把房再租给你们，希望你们尽快搬走。今年春节后，被告打算元月30日开工，没想遇到疫情，全县停工停产。被告3月1日打电话给原告请求他减免一点疫情期间房租。原告不愿意，说拿进去的钱不可能拿出来。电话中被告提到疫情不知道什么时候结束，提前告知原告厂房不租了，5月份要搬走，房租已交到了今年5月16日。原告在电话中说房租交到什么时候就租到什么时候，5月份到期后把东西搬走。二、原告要求清扫厂房恢复原样或支付二日清扫费400元更是无理取闹。租赁合同中明确写明被告需装修或增设附属设施和设备，在不影响厂房主体的情况下，可以任意拆建，所以不存在恢复原样。关于卫生一事，被告搬迁后，已经打扫干净了，如原告认为哪里还有垃圾，被告随时可以打扫。三、至于水费，原告以前不在厂房生活，都是由被告代缴水费，后原告搬过来住也装了一个水分表，因原告未与被告进行结算，所以水费还未结清。应该按水表来计算水费，不应一人一半，总表减去分表的水费由被告结清。对原、被告提供的证据经质证均无异议，本院予以认定。对本院调取的证据结合本案案情综合认定。诉讼过程中，被告对原厂房进行了打扫，并交清了所拖欠的水费。原告对此予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将自己所有的房屋交付给被告开办汽车修理厂，同时双方就租金金额、支付方式及违约责任等作了书面约定，双方已形成租赁关系。被告租赁原告房屋期限为2016年5月16日至2021年5月16日，在租赁过程中，被告因原告未及时修缮房屋而拖欠部分租金，去年原告曾因被告拖欠租金诉至本院，经本院调解，被告已支付所欠租金。因原、被告在合同履行过程中发生纠纷，双方均同意提前解除合同，合同权利义务终止。被告将租金已交至今年5月16日，因此被告在5月16日搬离原告房屋并未违约，原告要求被告按合同约定支付三个月租金作为违约金的诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。第二、三项诉讼请求被告彭希炜已履行完毕，原告也予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告罗根水的诉讼请求。案件受理费减半收取37元（原告已预交），由原告罗根水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇二〇年七月二十一日书记员蔡磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1640号之一 申请执行人：郑鹏飞,男,1988年10月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人：刘彦均,男,1989年6月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑鹏飞与被执行人刘彦均附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2020）闽0981民初1665号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、不动产、车辆、公司股权、证券、保险等财产情况进行了调查。被执行人银行存款1992.16元已被本院冻结、划拨并支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。被执行人无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人实施列入失信被执行人名单、限制消费措施。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘美月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6893号 原告：绍兴栋渝绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道岭湖村，统一社会信用代码91330621MA2BDQB96Q。 法定代表人：苗振利，执行董事。 委托诉讼代理人：陆奕昕，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：徐敏敏，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告绍兴栋渝绣品有限公司与被告徐敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴栋渝绣品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6239号 申请执行人：冼榜艺，男,1991年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄伟华，男,1989年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冼榜艺与被执行人黄伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7264号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟华应向申请执行人支付88000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案依法查封了被执行人所有的粤Ｌ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十日 书记员  毕颖怡
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1162号 申请执行人：张国礼，男，1965年4月11日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州瑞鑫土地整理开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦8层附811号，统一社会信用代码91522701063071463B。 法定代表人：陈黔，系公司总经理。 张国礼申请执行贵州瑞鑫土地整理开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）黔2701民初4391号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，贵州瑞鑫土地整理开发有限公司应支付工程保证金15万元及利息，并负担诉讼费825元。期限届满，贵州瑞鑫土地整理开发有限公司未履行义务，本院于2020年4月22日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年4月27日、2020年7月22日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示待被执行人公司法定代表人出狱后再继续执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司负有继续向申请执行人贵州瑞鑫土地整理开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡光伟 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理向荀慧 书记员陈睿（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初981号原告：高某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古阿妈牧场食品集团阿妈牧场饲料科技有限公司。法定代表人：刘某，经理。统一社会信用代码：911522240967004576。本院在审理原告高某诉被告内蒙古阿妈牧场食品集团阿妈牧场饲料科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告高某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某负担。审判员 王春林 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李柏桐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3280号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：陈邹，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省通江县（约定送达地址：四川省通江县）。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称“凯义信公司”）与被告陈邹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告陈邹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈邹向凯义信公司支付剩余租金17042.76元及违约金26378.85元（自2016年2月25日至2019年8月20日以陈邹应付剩余租金为基数按双方租赁合同约定每日1.2‰乘以实际欠款天数计算，自2019年8月21日暂至2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并计算至实际付清之日止；2.判令陈邹向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元;3.判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物江淮牌车辆（车牌号：川Ｙ×××××、车架号：ＬＪ16ＡＫ235Ａ***2071）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2015年8月30日，陈邹与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：陈邹向汇通公司融资租赁江淮牌小型汽车一辆（车牌号川Ｙ×××××，车架号ＬＪ16ＡＫ235Ａ***2071）,车辆融资总额为26299元，租赁期限为12个月，陈邹每月向汇通公司支付租金2434.68元；陈邹以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若陈邹未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务于2015年9月2日将车辆交付给陈邹，但其自2016年2月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，陈邹均不予支付。后2019年8月13日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对陈邹就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向陈邹主张给付下剩17042.76元租金，但陈邹均不予支付。陈邹怠于支付下剩租金17042.76元的行为已经违反了合同相关约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律之规定，陈邹的上述违约行为已经给凯义信公司造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。 陈邹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与凯义信公司主张的事实一致。 诉讼中，凯义信公司陈述，将其主张的2016年2月25日至2019年8月20日的违约金调减为按照年利率24%计算，即为13240.92元；自2019年8月21日起至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，汇通公司与陈邹所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对陈邹在汽车租赁合同项下的债权。根据合同约定，陈邹连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，陈邹应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，因陈邹自第六期即2016年3月5日起欠付租金至今，尚欠剩余租金2434.68元/期×7期=17042.76元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对凯义信公司要求陈邹支付剩余租金17042.76元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因合同约定陈邹未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，且合同约定陈邹应付租金日为每月5日，凯义信公司主动将违约金进行调减，且计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，合同明确约定了陈邹违约时应承担债权人就此支出的律师费用，该费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。 关于凯义信公司主张对抵押物即案涉租赁车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，因合同约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”，本案中，融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人汇通公司，故凯义信公司主张就租赁物享有优先受偿权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈邹于本判决生效之日起五日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付剩余租金17042.76元及违约金（截至2019年8月20日，违约金按年利率24%计算共计13240.92元；自2019年8月21日起，以17042.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、陈邹于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由陈邹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1858号原告：黄某，男，1987年8月5日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：罗某，男，1976年8月19日出生，汉族，贵州省习水县人。被告：贵州永合建筑工程公司（下称永合公司），住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若。原告黄某诉被告罗某、贵州永合建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判,于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某、贵州永合建筑工程公司经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即连带支付原告欠款17145.50元，并从2018年8月20日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2018年8月20日至2020年1月19日的利息为17145.50元×6%／年÷12月×17月＝1457.37元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，原被告经协商就《湄江.国际财富中心》项目部拆迁板房迗成协议，签订《板房拆迁协议书》。双方在《板房拆迀协议》中约定：1、乙方（原告）在2018年7月10日完成板房拆迁，按甲乙双方相关人员实际收方表结算工程款项57145.50元；2、甲方（被告）需在2018年7月12日前付乙方部分工程款30000.00元，此款项需通过银行转账的方式由甲方财务人员转入乙方账户：户名：黄某，开户行：工商银行习水支行，账号：62×××92,余款在2018年8月20日付清。双方签订的《板房拆迁协议》合法有效，系对工程款及付款时间的确认。被告已经付款40000.00元，余款17145.50元至今未付。原告按照双方签订的《板房拆迀协议》及时履行完毕义务，被告就应当及时支付支付工程款，但被告至今未支付余款的行为已构成严重违约，对原告的合法权益造成损害。原告的诉请于法有据。恳请法院依法支持原告的诉请。原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告黄某身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格2、板房拆迁协议，用以证明被告罗某以被告永合公司名义与原告签订协议及双方所约定合同价款及付款时间的事实；3、湄江.国际财富中心项目部板房拆迁收方明细表，用以证明原告已按双方合同约定履行了板房拆迁义务；4、借记卡历史明细清单及微信收款截屏，用以证明被告罗某在合同签订后通过其财务人员通过微信转款及工商银行支付原告合同价款共计40000.00元的事实。被告罗某、天合公司经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行各自的合同义务，本案中，原告黄某与被告罗某于2018年7月10日签名确认的《板房拆迁协议》虽然在合同首部甲方位置载明为被告永合公司，但该协议未经被告永合公司签章或法定代表人授权确认，结合原告当庭陈述被告罗某系借用被告永合公司名义承揽工程的情况，本院认为，该合同的相对方应为原告黄某与被告罗某，该协议在未得到被告永合公司追认或授权确认的情况下，对被告永合公司不具有约束力。本案涉案工程为包干价57145.50元，根据原告提交的第2-4组证据显示，原告已按协议内容履行完毕了板房拆迁义务，被告罗某在向原告支付合同价款40000.00元后拒不支付剩余价款的行为已构成违约，故原告黄某诉请判令被告罗某支付其工程价款17145.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，因原告与被告罗某在《板房拆迁协议》第二条中明确约定余款付款时间为2018年8月20日，被告罗某逾期未付剩余工程价款，故原告诉请判令被告承担逾期付款利息导致的资金占用利息于法有据，对其诉请标准，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效之日起十日内，向原告黄某支付工程余款人民币17145.50元，并从2018年8月20日起，以未付工程款为基数，按年利率6%向原告黄某支付资金占有利息至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.00元（原告预缴），由被告罗某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年七月九日书记员  李璐瑶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更451号罪犯文雪岭，男，1969年9月21日生,贵州省遵义市湄潭县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月20日，贵州省湄潭县人民法院作出（2015）湄刑初字第47号刑事判决，认定文雪岭犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。检察机关提出抗诉。2015年9月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑三终字第134号刑事判决，改判文雪岭犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月15日起至2024年10月14日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更158号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯文雪岭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯文雪岭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文雪岭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文雪岭减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文雪岭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8996号原告钱某某，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省淮阳县。被告刘某某，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省焦作市解放区。原告钱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日的利息以18000元为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告钱某某与被告刘某某系朋友关系。2018年1月，被告刘某某以其父亲被公安机关拘留为由向原告钱某某借钱，原告钱某某分别于2018年1月20日、1月26日、1月28日过微信向被告转款6000元、260元、200元，于2018年1月30日通过支付宝向被告转款3000元，于2018年1月22日通过邮政银行向被告转款1500元，原告另借给被告现金7040元，上述被告共计向原告借款18000元。借款当时被告口头讲用几天就还，双方未约定利息。被告借款后，未偿还原告，原告多次催要未果，原告遂于2020年6月5日诉至本院。庭审中，原告还提交有其与被告的微信聊天记录与语音通话，均证明被告欠原告18000元借款未偿还。因借款时未明确约定利息，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即2020年6月12日起比照最高人民法院关于民间借贷相关规定按年息6%计算支付。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告钱某某借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年6月5日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十三日代理书记员  王 帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5042号原告：攸守振，男，1978年10月22日生，汉族，滑县小铺乡东程寨二村村民，住该村。被告：攸金辉，男，1980年5月21日生，汉族，滑县小铺乡东程寨二村村民，住该村。原告攸守振与被告攸金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告攸守振于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸守振的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸守振撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告攸守振负担。审判员  柳九红二〇二〇年七月十六日书记员  杜相林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19095号 申请执行人王文华，女，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路9号腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人王文华与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4329号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139758.05元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4388号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1969年3月14日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：大连开建集团有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路111号。法定代表人：王成荣，董事长。委托诉讼代理人：翁文东，该单位职员。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人大连开建集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已于2020年7月8日向上诉人陈丽送达了开庭传票，上诉人陈丽无正当理由未到庭应诉，依法应当按陈丽撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取5元，由上诉人陈丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宁审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二〇年七月十四日书记员 苏 锐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2606号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高献成，男，汉族，1988年5月27日生，住长春市双阳区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高献成名下银行存款287945.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高献成名下银行存款287945.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1960元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初446号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李玲，女，1997年8月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月20日16时许，被告人李玲非法进入寿光市田柳镇王高七村王某1婆婆家入户盗窃；2.2019年5月10日上午，被告人李玲到寿光市阳光春天二楼被害人崔某开的“西本”服装店内盗窃衣服四件，价值382元。3.2019年9月2日，被告人李玲到寿光市阳光春天二楼盗窃被害人张某1经营的“这里”服装店黑色女式皮衣一件，价值109元；盗窃被害人张某2经营的“君”服装店衣服三件，价值293元；盗窃被害人刘某经营的“IDO”服装店绿色长袖上衣一件，价值78元；盗窃被害人张某3经营的“布同”服装店衣服三件，价值410元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李玲以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人崔某、张某1、张某3、张某2、刘某的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心关于被盗衣物的价格结论书、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人李玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玲到案后，主动供述了于2019年5月10日到寿光市阳光春天二楼盗窃服装的事实。同时查明，被告人李玲于2019年9月2日盗窃的服装由公安机关扣押并已发还给被害人。本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述入户盗窃及于2019年9月2日盗窃服装店的罪行，系坦白；其主动供述公安机关未掌握的其他盗窃行为，系自首；其愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。被告人盗窃时具有限定刑事责任能力，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玲犯盗窃罪，判处有拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2335号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李金霞，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：雷鸣元，男，1970年8月5日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告雷鸣元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州钱包好车电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高慧琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初506号原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：唐祯林，系公司总经理。统一社会信用代码：91510000660264239L。地址：成都市武侯区。委托代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师。委托代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。被告：杨树林，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人杨倩，系杨树林配偶。原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）与被告杨树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员穆伦富、陶正位组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人傅建群，被告杨树林及其委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、判决被告向原告偿还原告为被告代偿的贷款本息共计16040.48元;2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实和理由:杨树林向北京京汇小额贷款有限公司借款20万元用于支付农资和补充农业生产所需流动资金,借款期限为12个月。借款时,杨树林为该笔借款及利息在原告处购买了借款人履约保证保险。借款到期后,被告未能按期足额还款,原告向北京京汇小额贷款有限公司依法履行了保险责任,赔偿保险金16040.48元整。原告在承担保险责任后,享有在保险金赔偿范围内的追偿权,请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨树林辩称：1、原告所述与事实不符，被告向北京京汇小额贷款有限公司贷款20万元用于购买猪饲料，北京京汇小额贷款有限公司直接将钱支付给四川驰阳农业开发有限公司，实际支付到账金额仅有18万元，有2万元属于保证金。2、贷款利息经与四川驰阳农业开发有限公司口头约定，利息由他们负责。3、还款期限到期后，被告多次要求原告及四川驰阳农业开发有限公司相关工作人员提供账号及还款方式，原告工作人员让被告将钱转给他，由他们帮忙还款，被告考虑金额较大拒绝。4、2018年5月29日，被告叫原告及四川驰阳农业开发有限公司相关工作人员到被告家中协商还款事宜，并一次性还清借款18万元，不存在差欠任何费用，至于罚息问题经与原告及四川驰阳农业开发有限公司相关工作人员协商，由他们内部自己解决，与被告无关。5、被告通过网络平台查询“京东金融”还清借款时间为2018年9月30日，而被告实际还款时间为2018年5月29日。6、被告已经归还全部借款，如果原告起诉也应当起诉四川驰阳农业开发有限公司，而非被告。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日,杨树林与北京京汇小额贷款有限公司签订《个人借款合同》,《个人借款合同》约定“第一条借款金额为200000元;第二条借款期限为12个月；第三条借款用途为支付购买农资和补充农业生产所需流动资金的款项;第四条贷款月利率为0.54%,按每月偿还利息,到期偿还本金方式还款；第五条贷款的发放、支付5.1本合同项下贷款为定向用途,采用受托支付方式,支付对象为京农贷合作企业…第八条被告在本合同项下的贷款发生逾期或本合同约定违约情形的,应当向北京京汇小额贷款有限公司支付逾期违约金,违约金按日息万分之五”。2017年1月23日,杨树林在保险公司处购买了借款人履约保证保险并签订了《借款人履约保证保险投保单》,原告承保该保险后出具了《借款人履约保证保险保险单》,该保险约定投保人为被告杨树林,被保险人为案外人北京京汇小额贷款有限公司,保险期间自2017年2月9日零时起至2018年2月8日二十四时止,保险金额为212960元。合同签订后,北京京汇小额贷款有限公司依约向被告履行了支付20万元贷款的义务,并将该20万元打入京农贷合作企业四川驰阳农业开发有限公司的指定账户。2018年2月8日,被告向北京京汇小额贷款有限公司的贷款日期届满,被告未按借款合同约定履行还本付息的义务,原告依约于2018年9月30日向北京京汇小额贷款有限公司支付了保证保险赔偿款16040.48元,履行了保险责任。本院认为,杨树林向北京京汇小额贷款有限公司借款200000元用于补充农资,同时在保险公司处为该笔借款及利息购买借款人履约保证保险的事实清楚,本院予以确认。杨树林未在《个人借款合同》约定的还款期内将借款足额偿还北京京汇小额贷款有限公司,北京京汇小额贷款有限公司要求保证人保险公司承担保险责任不违反法律规定,现保险公司已代杨树林将尚欠的借款16040.48元偿还给北京京汇小额贷款有限公司,故保险公司向杨树林追偿该16040.48元,符合《中华人民共和国保险法》的规定,本院予以支持。对于被告辩称的与原告及四川驰阳农业开发有限公司约定罚息及利息由四川驰阳农业开发有限公司承担等意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。为此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司代偿款16040.48元。案件受理费201元,由被告杨树林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  王清波人民陪审员  穆伦富人民陪审员  陶正位二〇二〇年七月十日书 记 员  任雪敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1648号 申请执行人：邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈思杭，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第7552号仲裁裁决，于2020年6月22日立案执行申请执行人邓金平与被执行人陈思杭国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额22859元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7552号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜開川
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1146号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：吴海艺，男，1986年9月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。 被执行人：吴钰萍，女，1986年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴海艺、吴钰萍金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤1202民初3891号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴海艺、吴钰萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，本院依法查封吴海艺、吴钰萍名下共有的四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭1座78号[产权证号：粤（2018）四会市不动产权第0009482号、粤（2018）四会市不动产权第0009483号]，该查封属轮候查封，并已设置最高抵押，由四会市人民法院首封，本院将依法参与分配。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初539号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人郭清楚，男，1971年5月2日出生，回族，初中文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月11日被石狮市人民法院判处拘役一个月。又因犯危险驾驶罪于2015年10月14日被石狮市人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被取保候审。 本院于2020年7月8日以（2020）闽0581刑初539号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人郭清楚犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2222号之一原告：王在卿，男，1980年9月2日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：李志明，男，1965年4月20日生，汉族，住博兴县。被告：李翠英，女，1966年4月9日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告王在卿与被告李志明、李翠英租赁合同纠纷一案中，2020年7月27日，原告王在卿申请撤回对被告李志明、李翠英的起诉。本院认为，原告王在卿申请撤回对被告李志明、李翠英的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王在卿撤回对被告李志明、李翠英的起诉。案件受理费425元，申请费440元，均由原告王在卿负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年七月二十八日书记员  刘梦娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初305号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人孙思发，男，1975年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。1999年11月3日因犯奸淫幼女罪（未遂）被遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）判处有期徒刑三年。2020年1月20日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孙思发犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人孙思发及辩护人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人孙思发在遵义市红花岗区等地，利用帮助村民更换电表的便利，虚构新增电表用户需要交纳开户费的事实，从陈某、熊某1、熊某2、王某、王某2、王某3、徐某1、徐某2、王某4、王某5、邓某等11户村民处骗取到每户1100元至2000元不等的开户费用，截至案发时，共骗取上述村民人民币16200元。案发后，被告人孙思发的家属代为退赔全部赃款，被害人出具谅解书对孙思发表示谅解。2020年5月25日，被告人孙思发签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人孙思发在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孙思发的供述，被害人陈某、熊某1、熊某2、王某等人的证言，辨认笔录及照片，电表开户申请，收条及刑事谅解书，刑事判决书及释放证明书，到案经过，被告人孙思发的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙思发以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孙思发的刑事责任。被告人孙思发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改仍继续实施犯罪，且诈骗老年人的钱财，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人孙思发归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙思发判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人孙思发具有坦白情节，认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人孙思发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  欧国娅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6482号原告：杨万伟，男,汉族,1972年3月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：孔振飞，男，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨万伟与被告孔振飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨万伟到庭参加诉讼。被告孔振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔振飞支付原告材料款50000元；2、判令被告孔振飞支付自欠条出具之日2019年2月4日至原告起诉之日2020年6月4日未付欠款的利息16000元，以后利息另算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告孔振飞与原告杨万伟在原告的材料销售地亳州市谯城区达成口头协议，原告杨万伟向被告孔振飞提供无机保温砂浆等材料用于其在亳州市的建筑工程。自2017年1月1日至2018年6月10日，孔振飞多次向原告购买无机保温砂浆等材料，后经结算共欠下原告欠款50000元。经原告多次催要，孔振飞于2019年2月4日向杨万伟出具金额50000元的欠条一份。至起诉之日，被告未支付该笔材料款。被告孔振飞未答辩，亦未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月1日至2018年6月10日，孔振飞多次向原告购买无机保温砂浆等材料，后经结算共欠下原告欠款50000元。经原告多次催要，孔振飞于2019年2月4日向杨万伟出具金额50000元的欠条一份，该欠条约定，如因本欠条引起诉讼，月利息2分。至起诉之日，被告未支付该笔材料款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孔振飞购买原告杨万伟的货物未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告孔振飞应当支付原告货款。故对原告要求被告给付原告货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，该欠条的格式条款中虽注明利息，但即未约定利息的起算点，亦未约定还款期限，该利息约定不明，视为不支付利息。故对原告要求被告支付自欠条出具之日2019年2月4日至起诉之日2020年6月4日未付欠款的利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。被告孔振飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔振飞欠原告杨万伟货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨万伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由杨万伟负担200元，由被告孔振飞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年七月二十日书记员  李岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3196号 江苏省沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：杨金华，男，1969年8月26日出生于浙江省台州市，住浙江省台州市椒江区。 刑庭移送执行的杨金华出售非法制造的发票罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初688号刑事判决书已发生法律效力。因杨金华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为153000元。   本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下浙Ｊ×××××车辆，查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日，因该车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1293号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市渝水区抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：肖春儿，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人肖春儿信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖春儿银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖春儿银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执250号吴华坊：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初71号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2091号原告：刘如宾，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：高新桥，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所实习律师。原告刘如宾诉被告高新桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，原告刘如宾以与被告高新桥达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高新桥的起诉。本院认为，原告刘如宾的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘如宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘如宾负担。审判员  闫鹏二〇二〇年七月十七日法官助理王飞书记员李芳芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10208号原告：陕西臻和物资有限公司。委托诉讼代理人：何季刚，陕西开航律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司。委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。原告陕西臻和物资有限公司与被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陕西臻和物资有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付其货款、吊运费及资金占用费615507.55元（资金占用费计算至2020年5月20日，被告应实际支付至付清所有剩余款项之日）；2、判令被告支付其违约金86228元（计算至2020年4月30日，被告应当支付至实际付清所有款项之日）；3、判令被告承担本案案件受理费及相关费用。事实与理由：2016年1月6日双方签订《钢材供应合同》，约定由其向被告西安XX12#雨水泵站项目供应钢材，货到工地之日起15日内被告支付货款，否则自16日起按照每天2元/吨计算资金占用费，资金占用费两个月结算一次，被告付款时先扣除资金占用费，余款作为货款的还款，至货款和资金占用费结清后停止计算。合同签订后，其按照合同约定履行了供货义务，但是被告的货款一直未按约支付。2018年5月28日，双方就所欠款项签订一份《付款协议》，双方确认截止2018年5月21日被告应付货款、吊运费、垫资费共计537957.22元及付款期限、违约责任等。协议签订后，被告仅支付23万元资金占用费，下余欠款未予支付。被告长枫建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《钢材供应合同》第十四条约定，应由签约地所在的长安区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2016年1月6日签订《钢材供应合同》，约定由原告向被告供应XX12#雨水泵站土建工程建筑用钢材，如发生争议，任何一方可向合同签约地法院起诉，合同签约地点则为XX12#雨水泵站项目部，被告在落款处加盖“长枫建设集团有限公司合同专用章”，马某某等人签字，双方均认可上述签约地点位于西安市长安区XX城。2018年5月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《付款协议》，约定截止到2018年5月21日被告应付原告货款、吊运费、垫资费共为537957.22元，被告将分期偿付欠款，协议履行期间如有纠纷，任何一方可向西安市未央区人民法院提起诉讼，协议自双方签字、盖章后生效等，乙方落款处加盖“长枫建设集团有限公司XX12#雨水泵站工程技术资料专用章（签订合同无效）”及马某某、赵某某签字。被告对付款协议中乙方印章的真实性认可，对内容不认可，其公司并未授权马某某、赵某某有权代表公司对外结算，马某某亦表示未曾签署过相关协议，且该印章明显写明签订合同无效，原告应当知晓。本院认为，该付款协议中被告所盖印章为技术资料专用章，且标明签订合同无效，因此，原告依据该协议条款来确定由本院管辖无事实和法律依据，《钢材供应合同》中约定由合同签约地法院管辖系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告长枫建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。案件受理费10817元，退还原告陕西臻和物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨金翠        二〇二〇年七月三日 书 记 员    李  新1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保497-2号申请人：秦景河，男，1991年5月2日，汉族，沧州市沧县，被申请人:魏鑫，男，1978年6月29生，汉族，临朐县。魏鑫与秦景河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0724财保497号民事裁定书，扣押了申请人秦景河驾驶的冀Ｊ×××××号车一辆。申请人于2020年7月14日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对秦景河驾驶的冀Ｊ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年七月十四日书记员 司顺军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1192号原告李某，1984年10月19日出生(公民身份号码：×××)，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古赢沁律师事务所律师。被告奈曼旗兄弟汽车出租有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：白某，内蒙古华泉律师事务所律师。原告李某诉被告奈曼旗兄弟汽车出租有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郎某、被告奈曼旗兄弟汽车出租有限公司的委托诉讼代理人高某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，我与被告签订了《出租车租赁合同》，被告将车牌照为×××的出租车租赁给我使用，约定租赁期限为八年，租赁期限自2017年8月28日至2023年11月2日，年租金21600元，被告收取我风险抵押金1万元，岗位履约保证金1万元，计价器保证金300元。现在随着市场行情变化，市面增加了公交车，私家车也在载客，导致出租车行业收入减少，我的毛收入减去租金所剩无几，我多次要求被告减免租金，被告不同意。我现在的身体健康状况不允许开出租车。所以，我要求1、解除原、被告签订的《出租车租赁经营合同》；2、被告返还收取我的风险抵押金1万元，岗位履约保证金1万元，计价器保证金300元，合计20300元；3、被告承担本案诉讼费用。被告奈曼旗兄弟汽车出租有限公司辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告提出解除合同，我公司不同意，要求原告继续履行合同；3、原告现存在违约，没有按照合同约定给付租赁费，被告保留诉权。经审理查明，2017年8月28日，原告与被告签订了出租车《租赁经营合同》，被告将车牌照为×××的出租车租赁给原告使用，约定租赁期限为八年，租赁期限自2017年8月28日至2023年11月2日，每年租金21600元，被告收取原告风险抵押金1万元，岗位履约保证金1万元，预收计价器维修金300元。合同签订后，原告开始运营至今。现在原告以市场行情有变化，市面增加了公交车，私家车存在载客，导致出租车行业收入减少，原告的毛收入减去租金所剩无几，原告身体健康状况不允许开出租车为由，要求1、解除原、被告于2017年8月28日签订的出租车《租赁经营合同》；2、被告返还风险抵押金1万元，岗位履约保证金1万元，计价器维修金300元，合计20300元；3、由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的奈曼旗兄弟出租车有限公司租赁经营合同书、出租车计价器使用协议书，被告的当庭陈述及被告提交的奈曼旗兄弟出租车有限公司租赁经营合同书在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《租赁经营合同》是双方真实意思表示，在合同的第九项约定了合同解除的具体情况。原告李某起诉，要求解除原、被告于2017年8月28日签订的《租赁经营合同》，解除合同应当符合合同约定的解除条件或者法定的解除条件。本案中，原告以“市场行情有变化，市面增加了公交车，私家车存在载客，导致出租车行业收入减少，原告的毛收入减去租金所剩无几，原告身体健康状况不允许开出租车为由”要求解除合同，原告解除合同的理由不符合合同约定的条件，也没有法律依据。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年七月十日书记员 黄晓明
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2173号上诉人（原审原告）：王科成，男，1982年6月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人（原审被告）：国光电工（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇台湾路49-2、3号。法定代表人：柳泽严，董事长。委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳琳，山东卫海北洋律师事务所律师。上诉人王科成与上诉人国光电工（威海）有限公司（以下简称“国光公司”）因劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国光公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王科成诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。国光公司与王科成于2019年3月6日签订《试用（临时工）合同》，根据劳动合同法规定，该合同应视为劳动合同，合同期限为3个月（2019年3月6日至6月5日）。同年7月22日，双方再次签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年3月8日至2020年3月8日，涵盖了《试用（临时工）合同》期限。《试用（临时工）合同》到期后，双方继续保持用工关系，表现为王科成继续在国光电工公司工作、领取劳动报酬，岗位、工作内容、工资标准等均未发生变化，且在此期间双方未有异议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。据此，应当认定双方自2019年3月8日起至王科成最后工作之日止始终有劳动合同；2.原审适用法律错误。劳动合同法第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据上述规定，用工之日应当是指初次用工，原审判决依据的法律应仅限于用人单位与劳动者初次用工未签订书面劳动合同的情形，不包括书面劳动合同约定的期限到期但双方继续按照劳动合同的约定履行的情形，故国光公司不存在劳动合同法第八十二条规定的应当支付双倍工资的情形。王科成辩称，《试用（临时工）合同》无国光公司印章及法定代表人签字，也未约定工作时间、工作内容、工作地点、休假时间、社会保险等，且合同亦约定经签章生效，因此该合同应为无效。王科成上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王科成于2019年3月8日进入国光公司，期间签订《试用（临时工）合同》，国光公司未予签章，不具有法律效力，国光公司应当支付王科成2019年4月8日至7月22日二倍工资。国光公司称，答辩意见同上诉意见。王科成向一审法院起诉请求：国光公司支付王科成2019年4月8日至7月22日的双倍工资14585.43元。一审法院认定事实：2019年3月6日，王科成到国光公司面试，3月8日入职国光公司。双方签订《试用（临时工）合同》，甲方处载为国光公司，乙方处有王科成签名并书写身份证号码，试用期为3个月，起始时间为2019年3月6日，终止时间原填写为2020年3月，后修正为2019年6月5日。王科成称合同的签订时间为入职后一星期，国光公司称为2019年3月6日。双方于2019年7月22日（一审误写为2009年7月22日，本院予以更正）签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为一年。2019年10月7日（一审误写为2019年4月7日，本院予以更正），王科成从国光公司离职。王科成2009年3-7月的工资收入分别为3027.07元、2504.12元、3271.26元、3352.2元、4021.85元。王科成因要求国光公司支付未签订劳动合同双倍工资14585.43元，向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月7日作出威临区劳人仲案字[2020]第47号仲裁裁决，驳回王科成的仲裁请求。王科成不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，根据国光公司提交的证据以及双方当事人的陈述，可以认定双方在2019年4月8日前即已签订了期限为3个月的《试用（临时工）合同》，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故双方签订的《试用（临时工）合同》中的试用期限应视为劳动合同期限。但在该期限届满后，国光公司未能在1个月内与王科成签订书面劳动合同，根据法律规定，超出期间（即2019年7月6日至7月21日）国光公司应依法支付王科成双倍工资2145元（4021.85元×16/30）。综上所述，对王科成请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条之规定，判决：国光电工（威海）有限公司于判决生效后十日内支付王科成未签订劳动合同双倍工资2145元。案件受理费5元，由国光电工（威海）有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方于2019年7月22日签订的《劳动合同》约定劳动合同期限为2019年3月8日至2020年3月8日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为：国光公司是否存在未在法定期限内与王科成订立书面劳动合同、应支付二倍工资的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十三条规定，用人单位与劳动者自用工之日起满一个月后未签订书面劳动合同，事后补签的，如果劳动者没有证据证明补签劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，则视为当事人意思表示自治行为，劳动者以未订立劳动合同为由主张二倍工资的，不予支持。本案中，王科成自2019年3月8日到国光公司工作，双方亦于当月签订《试用（临时工）合同》，约定试用期为3月6日至6月5日。后，双方均按该合同的约定履行义务。同年7月22日，双方又签订了《劳动合同》，明确约定劳动合同期限自2019年3月8日始，该合同应视为系对合同期限的事后补签，现王科成无证据证实国光公司在签订该合同时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。据此，双方签订的《劳动合同》合法有效，王科成主张二倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故，原审判决国光公司支付王科成未签订劳动合同双倍工资2145元不妥，本院予以纠正。综上所述，国光公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初2426号民事判决；二、驳回王科成的诉讼请求。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由王科成负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年七月三十日法官助理宋杨书记员刘莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8813号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：张峰，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告张峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额60814.02元（截至2020年4月20日，其中，本金46628.1元、违约金7532.44元、利息6653.48元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××04。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 张峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告张峰向原告中行临沂分行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额7万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。同时，被告还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年9月1日，经原告核准，同意向被告发放分期款7万元（卡号62×××04），期数36期，分期手续费7525元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告张峰卡号62×××04信用卡欠款为本金46628.1元、利息6653.48元、违约金7532.44元。 本院认为，被告张峰向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款7万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金46628.1元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息6653.48元、违约金7532.44元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 迪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1711号原告：王冬华，女，1964年11月8日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬娥，系原告妹妹。被告：赵银山，男，1956年1月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵玲玲，系被告女儿。原告王冬华与被告赵银山占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬华及其委托诉讼代理人孙静，被告赵银山及其委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还或赔偿存款50000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月17日，原告的丈夫赵金山因病去世，其生前存放的邮政银行储蓄卡被被告占有，卡内存款50000元及利息属于原告与赵金山的夫妻共同财产。经原告及家人通过多种途径多次向被告索要，被告拒绝返还，无奈诉至法院。被告赵银山辩称：1、原告所诉与事实不符，原告与我兄弟赵金山系夫妻关系。赵金山于2020年农历正月因病去世。生前无任何子女。生前赵金山与原告一直跟随我和母亲生活，由于两人都系智力残疾生活不能自理，因此两人的衣食起居都由我和母亲照顾。2019年农历9月赵金山患重病，入住惠民县人民医院进行治疗，住院三次共30天。住院期间都由我进行陪护照料。且医药费都由我垫付。因此，原告主张返还5万元毫无道理。2、赵金山临终前，将邮政银行卡给我并将密码告诉我，明确表示将此钱赠予给我。当时赵金山说由于我照顾他，为了表示感激我对他的照顾且今后还需要赡养母亲。因此赵金山自愿将此钱赠予给我。我将该钱取出后，在扣除为其垫付的医药费等1万元后，剩余4万元都给了母亲。我母亲于2020年6月11日发生意外离开人世，该钱去向我方根本不知情。3、王冬华系智力残疾，属于限制行为能力人，诉至贵院是否系自愿很难查明。依据法律规定赵金山将银行卡以及密码给我且明确表示给我的行为属于赠予，不应返还。依据情理，因为这么多年我对原告以及赵金山的照顾，且在同一户口本没有分家，共同生活，尽到了当哥哥的责任，该钱也不应再返还。因此，无论在情理的角度还是在法理的角度该钱都不应在返还给原告。综上，原告起诉毫无道理，与事实严重不符，且该钱已经赠予给我，依据法律规定我可以随意处分，为使母亲能够顺心，我早将四万元给付母亲，现母亲已经去世，家中没找到该钱，退一步讲，假若该钱还在，赵金山通过赠予我已经获得所有权。为此，无论如何该钱都不应返还。请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年2月17日，原告王冬华的丈夫赵金山因病去世，其生前存放的邮政银行储蓄卡被被告赵银山获取，卡内有赵金山于2019年1月26日存入的现金50000元。之后，该存款被被告赵银山支走。其中给赵金山支付了医疗费等10000元，其余40000元存入到被告赵银山妻子的银行卡上。后经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，2019年1月26日，原告王冬华的丈夫赵金山存放在其邮政银行储蓄卡内的现金50000元，系原告与赵金山的夫妻共同财产。被告赵银山获取赵金山的邮政银行储蓄卡后，擅自提取原告与赵金山的夫妻共同存款，属侵权行为。现原告要求被告返还该笔存款，本院予以支持。鉴于被告赵银山将其中的10000元存款支付了赵金山的医疗费等，该款应予以扣除。原告要求被告支付利息的数额不请，本院不予支持。被告赵银山辩称该款系原告王冬华的丈夫赵金山生前赠予给被告赵银山的，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告赵银山于本判决生效之日起十日内返还给原告王冬华存款40000元；二、驳回原告王冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 时晓彤
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初143号公诉机关宾川县人民检察院。被告人龙思祥，男，1972年12月27日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，11月24日被宾川县公安局监视居住，实际被羁押7日，2020年5月27日被宾川县人民检察院监视居住，6月9日被本院继续监视居住。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)153号起诉书指控被告人龙思祥犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人龙思祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日14时许，被告人龙思祥与其岳母杨某在宾川县自家房外因生活锁事发生争执，龙思祥持锄头挖伤杨某右前臂，造成右桡骨近端开放性粉碎性骨折并右下尺桡关节脱位。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定：杨某右桡骨粉碎性骨折的伤情达轻伤一级；右下尺桡关节脱位的伤情达轻伤二级；右前臂疤痕存留的伤情达轻伤二级；其损伤的伤情综合鉴定为轻伤一级。案发后，公安机关向龙思祥扣押作案工具锄头1把。经办案民警调解，龙思祥向杨某进行诚挚道歉，杨某放弃要求龙思祥赔偿经济损失的请求权，对龙思祥的行为表示谅解。上述事实，被告人龙思祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人龙思祥的供述及辩解；受害人杨某的陈述；证人余某1、罗某、张某1、张某2、余某2的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；扣押决定书、扣押物品清单、物证照片；宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴［2020］法临鉴字第100号司法鉴定意见书；调解协议书、移动电话通话记录；民警工作记录；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙思祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龙思祥归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，受害人放弃要求其赔偿经济损失的请求权，对其行为表示谅解，可以从轻处罚并从宽处理；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，可以对被告人龙思祥宣告缓刑。扣押在案的作案工具，应当予以没收。公诉机关指控被告人龙思祥犯故意伤害罪成立，予以支持；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑可以宣告缓刑适当，予以采纳。被告人龙思祥提出请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙思祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具锄头1把，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  杨本理人民陪审员  谢德兴二〇二〇年七月八日法官助理张伟东书记员杨文翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10653号原告：宁富来，男，1987年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴进群，男1980年1月29日生，汉族，住广东省海丰县。本院在审理原告宁富来诉被告吴进群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁富来撤回起诉。本案案件受理费减半收取计190元，由原告宁富来负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年七月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓