河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1514号原告：闫秀梅，女，1957年5月5日出生，汉族，住延津县。原告：王扎根，男，1968年9月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：张岩辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住新乡市（未到庭）。被告：王培亮，男，1984年4月9日出生，汉族，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告闫秀梅、王扎根与被告张岩辉、王培亮、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫秀梅、王扎根的委托诉讼代理人吴秀华，被告王培亮,被告人保新乡公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告闫秀梅医疗费190650.24元，住院伙食补助费每天50元计算42天为：50元/天×42天=2100元，营养费每天20元计算120天为：20元/天×120天=2400元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121元计算315天为：121元/天×315天=38115元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算住院42天，出院后180天为：125元/天×（42天+180天）=27750元，交通费每天20元计算42天为：20元/天×42天=840元，伤残赔偿金按2019年河南省城镇人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×23%=157324元，精神抚慰金13000元，伤残鉴定费2640元。赔偿王扎根医疗费1692.3元，住院伙食补助费每天50元计算2天为：50元/天×2天=100元，营养费每天20元计算30天为：20元/天×30天=600元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121元计算17天为：121元/天×17天=2057元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算2天为：125元/天×2天=250元，交通费每天20元计算2天为：20元/天×2天=40元，车损1178元，车损评估费500元。事实和理由，2019年7月18日12时15分许，卫辉市焦韦线0公里800米处（中铁十九局路口），张岩辉驾驶豫Ｇ×××××、豫GS839挂号生重型半挂牵引车在焦韦线中铁十九局路口由南向西转弯时，与王扎根驾驶电动三轮车（经鉴定，该车符合正三轮轻便摩托车的要求）由西向东行驶时发生相撞，造成电动三轮车驾驶人王扎根、乘车人闫秀梅受伤，王扎根车辆受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，张岩辉承担本次事故的主要责任，王扎根承担本次事故的次要责任，闫秀梅不承担此事故的责任。后就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告张岩辉未到庭未答辩。被告王培亮辩称：对事故的发生没有异议，我是张岩辉驾驶车辆的实际车主，我的肇事车辆在人保公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，张岩辉系我的雇佣司机，事故发生后没有给原告垫付款项。被告人保新乡公司辩称：1、对事故的发生没有异议，原告诉求过高，过高部分请不予支持。2、我公司已为闫秀梅垫付医疗费10000元，应予以扣除。3、原告主张的医疗费中包括的非医保费用应按20-30%的比例予以扣除。4、根据事故认定书显示，原告王扎根驾驶车辆经鉴定符合三轮轻便摩托车的要求，即为机动车辆，且我司承保车辆司机在本次事故中承担主要责任，因此，对于原告的合理合法损失超过交强险限额的部分应在商业三者险限额内按70%承担。5、本次事故造成二人受伤，因此，交强险限额部分按合理分配。6、请求依法核实事故车辆挂车是否有投保，如有投保应按比例承担原告的损失。7、闫秀梅已过法定退休年龄，且符合被抚养人的条件，应享受社会保险待遇，因此，误工费不应支持。8、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告补充称：我方的诉讼标准系按规定计算，保险公司为闫秀梅垫付10000元属实，不应当扣除非医保用药。原告提供的证据有：闫秀梅：1、事故认定书一份，保险单二份，证明事故的发生及责任划分、被告方的车辆投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故住院情况。3、医疗费票据12份，证明原告因本次住院产生的医疗费用。4、交通费票若干张，证明原告因本次事故产生的交通费用。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据26份，证明原告因本次事故造成的伤残等级等情况及产生的鉴定费用。6、新乡市胜通建材有限公司的营业执照一份，闫秀梅的劳动合同一份，工资表四份，公司证明一份，证明闫秀梅的工作情况。7、陈某某的身份证复印件一份，证明护理人员的身份。王扎根的证据：1、王扎根的身份证一份，证明王扎根的主体资格。2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明王扎根因本次事故住院情况。3、医疗费票据7份，证明原告王扎根产生的医疗费用。4、交通费票据若干张，证明王扎根的交通费用。5、车损评估结论一份，评估费票据一张，证明王扎根的车辆损失。被告均未提供相关证据。被告人保新乡公司对原告闫秀梅提供的第1、7份证据无异议。对第2份证据的真实性无异议，我公司认为，原告腔隙性脑梗与本次事故无关，治疗该病的费用应予扣除，2020年的门诊费票无法证明与本次事故的关联性。对第4份证据有异议，由法院酌定。对第5份证据真实性无异议，我公司认为三个十级评定级别过高，误工费应按200天计算，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费及鉴定检查费我公司不予承担。对第6份证据有异议，劳动合同没有显示原告的工种及工资情况，无法证明原告的实际就职情况及工资发放情况。工资表没有制表人签字，不符合证据的形式，且劳动合同及工资表均为王天芸代签，对其真实性有异议，且未提供事故发生后该公司的工资表，无法显示工资的实际扣发情况，公司证明注明原告的工作时间与劳动时间不一致，相互矛盾，对该组证据法院应不予采纳，对误工费不应支持。对王扎根提供的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，由法院酌定。对第5份证据费用过高，保留申请重新评估的权利，评估费用我公司不予承担。被告王培亮对二原告提供的证据：同意保险公司的意见。原告补充称：闫秀梅的腔隙性脑梗以前没有表现，不应扣除，2020年产生的费用系复查产生的费用，应予支持。伤残等级系原告的实际伤情况，法院应予支持；原告系2016年到工作处工作，应予支持，误工期按鉴定结论计算。根据闫秀梅的出院证明均有出院后定期复查，2020年的复查费用应予支持被告人保新乡公司补充称：新乡医学院鉴定结论未附鉴定人员的资质证明，2020年的检查费用，间隔时间过长，不应支持，且中间也没有其他的检查。原告闫秀梅提供的第1、7份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2、3份系原告就诊的医院出具的证明及产生的医疗费用及出院后复查费用，本院予以确认；原告提供的第4份证据不足以证明原告所要证明的问题，该项费用法院将依法酌定；原告提供的第5份证据系经原、被告双方共同协商，由法院委托有资质的鉴定机构出具的结论，本院予以确认；原告提供的第6份证据能够反映原告闫秀梅虽已超过60周岁，但能够证明其仍在工作，应当支持其误工损失。原告王扎根提供的第1、2、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第4份证据不足以证明原告所要证明的问题，该项费用法院将依法酌定；原告提供的第5份证据系有资质的评估机构出具的结论，且数额较低，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年7月18日12时15分许，卫辉市焦韦线0公里800米处（中铁十九局路口）张岩辉驾驶王培亮所有的豫Ｇ×××××、豫GS839挂号重型半挂牵引车在焦韦线中铁十九局路口由南向西转弯时，与王扎根驾驶电动三轮车（经鉴定，符合正三轮摩托车的要求）由西向东行驶时发生相撞，造成电动三轮车驾驶人王扎根、乘车人闫秀梅受伤两车受损的交通事故。闫秀梅住院42天，花费医疗及检查费190650.24元，经鉴定，其伤残等级为颌面部损伤为十级伤残、胸部损伤为九级伤残、左上肢损伤致左肘半节活动受限为十级伤残、左腕关节功能受限为十级伤残，误工期拟定至伤残前一日、护理期拟定为180天、营养期为120天。王扎根住院2天，花费医疗费1692.3元，医嘱证明原告王扎根需要院外休息半月，经评估，王扎根驾驶车辆车损为1178元。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告张岩辉承担本次事故的主要责任，王扎根承担本次事故的次要责任，闫秀梅不承担事故责任。原告闫秀梅与原告王扎根系夫妻关系，审理中，王扎根同意将交强险的赔偿额先于赔偿闫秀梅。张岩辉系王培亮的雇佣司机，王培亮的肇事车辆在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告要求赔偿同起诉要求。事故发生后，被告人保新乡公司在交强险限额内为原告闫秀梅垫付医疗费10000元。本院认为，张岩辉驾驶车辆与原告王扎根驾驶车辆发生交通事故，造成原告王扎根及其乘车人闫秀梅受伤，现二原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告闫秀梅要求赔偿医疗费190650.24元，住院伙食补助费每天50元计算42天为：50元/天×42天=2100元，营养费每天20元计算120天为：20元/天×120天=2400元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121元计算315天为：121元/天×315天=38115元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算住院42天，出院后180天为：125元/天×（42天+180天）=27750元，交通费每天20元计算42天为：20元/天×42天=840元，伤残赔偿金按2019年河南省城镇人均可支配收入每年34200.97元计算20年为：34200.97元/年×20年×23%=157324元，精神抚慰金13000元，伤残鉴定费2640元符合相关法律规定，本院予以支持，被告人保新乡公司称应当扣除非医保用药缺事实和法律依据，其辩称理由本院不予支持；原告王扎根要求赔偿医疗费1692.3元，住院伙食补助费每天50元计算2天为：50元/天×2天=100元，误工费按2019年农、林、牧、渔业每天121元计算17天为：121元/天×17天=2057元，护理费按2019年居民服务业每天125元计算2天为：125元/天×2天=250元，交通费每天20元计算2天为：20元/天×2天=40元，车损1178元，车损评估费500元符合相关法律规定，本院予支持；原告王扎根要求赔偿营养费每天20元计算30天为：20元/天×30天=600元缺乏事实和法律依据，该项费用本院不予支持。因张岩辉驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险及商业第三者责任险，又因为，二原告系夫妻关系，且王扎根也同意交强险限额内先于赔偿原告闫秀梅，因此，被告人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告闫秀梅医疗费10000元（已支付），精神抚慰金13000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费97000元，计120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫秀梅医疗费180650.24元，住院伙食补助费2100元，营养费2400元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费，127029元，伤残鉴定费2640元，计314819.24元的70%，即：314819.24元×70%=220373.47元，二项共计340373.47元（包括已支付的10000元）。被告人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告王扎根车损1178元、车损评估费500元，计1678元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王扎根医疗费1692.3元，住院伙食补助费100元，误工费2057元，护理费250元，交通费40元，计4439.3元的70%，即：4439.3元×70%=3107.51元，二项共计4785.51元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告闫秀梅医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费220373.47元，二项共计340373.47元（包括已支付的10000元）。二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王扎根车损、车损评估费1678元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王扎根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3107.51元，二项共计4785.51元。三、驳回原告王扎根的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由被告王培亮承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  靖胜忠二〇二〇年七月二十二日代理书记员  徐振秀