福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初612号 原告:黄二秀,女,1949年9月5日出生,汉族,农村居民,住福建省三明市宁化县。 原告：廖彬华,男,1971年5月21日出生,汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。公民身份3504241971××××××××。 原告：廖秀东，女，1973年7月9日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 原告：廖珍良，男，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：廖彬华，系原告廖珍良的哥哥，住福建省三明市宁化县。 原告：廖秀连，女，1975年4月30日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：廖秀东，系原告廖秀连的姐姐，住福建省三明市宁化县。 被告：谌振祥,男,1976年12月3日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：王道丽，女，1982年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：宁化县淮土恒发石材加工厂，住所地福建省宁化县淮土镇桥头村。统一社会信用代码91350424696612549P。 投资人：王道丽，厂长。 原告黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连与被告谌振祥、王道丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,并于2020年6月1日公开开庭进行了第一次庭审，原告黄二秀、廖彬华、廖秀东及原告廖珍良、廖秀连的委托诉讼代理人廖彬华、廖秀东到庭参加诉讼，被告谌振祥、王道丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年5月6日，原告黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连向本院申请追加宁化县恒发石材厂（以下简称恒发石材厂）作为本案被告参加诉讼。同日，本院准许原告黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连的申请，并通知恒发石材厂作为本案被告参加诉讼。同年6月1日公开开庭进行了第二次庭审，原告黄二秀、廖彬华、廖秀东及原告廖珍良、廖秀连的委托诉讼代理人廖彬华、廖秀东到庭参加诉讼，被告谌振祥、王道丽经、恒发石材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连向本院提出诉讼请求：判决谌振祥、王道丽归还借款40,000元，并支付自2018年1月起至2019年1月止，按每月600元计算的利息7,200元，合计47,200元。事实与理由：廖善高与黄二秀系夫妻关系，其夫妻共生育廖彬华、廖秀东、廖秀连、廖珍良。廖善高于2018年8月19日去世。廖善高因装修房屋到谌振祥的工厂购买大理石而相识，后成为朋友。谌振祥因工厂资金短缺，向廖善高借款，后廖善高将其子女寄回家装修款40,000元出借给谌振祥，谌振祥向廖善高出具了借条。廖善高生病期间曾多次向谌振祥催讨未果。现谌振祥将石材厂转让给他人。 谌振祥、王道丽、恒发石材厂未答辩。 黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连提供的证据分析、认证如下： 1.黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连的居民身份证复印件各1张，拟证明黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。经核对，5份居民身份证复印件与原件无异议，故予以采信； 2.火化证复印件1份、宁化县公安局淮土派出所、宁化县淮土镇禾坑村民委员会、宁化县淮土镇人民政府民政办共同出具的复印件证明1份，拟证明廖善高于2018年8月19日去世。黄二秀系廖善高的妻子，黄二秀与廖善高夫妻共生育二子二女，分别为：长子廖彬华、次子廖珍良，长女廖秀东、次女廖秀连。廖善高没有其他养子女、继子女及受其抚养人、赡养人的事实。经核对，该火化证、证明复印件与原件无异议，故予以采信； 3.借条1份，拟证明谌振祥于2018年2月16日向廖善高借款40,000元，并约定利息每月600元的事实。该借条真实、客观地记载了谌振祥、恒发石材厂向廖善高借款40,000元，并约定利息每月600元的事实，故予以采信； 本院调取的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《个人独资企业设立登记申请书》、《企业名称预先核准通知书》、《企业授权登记审核表》各1份，拟证明谌振祥、王道丽系夫妻关系的事实，及恒发石材厂系王道丽以个人财产出资开办的个人独资企业的事实。经质证，黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连无异议，故予以采信； 上述本院采信的证据在卷佐证。 根据黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、黄二秀与廖善高系夫妻，其夫妻共生育二子二女，分别为：长子廖彬华、次子廖珍良，长女廖秀东、次女廖秀连。廖善高于2018年8月19日去世。廖善高的父母均先于廖善高去世。 二、谌振祥与王道丽系夫妻关系。恒发石材厂系王道丽以个人财产出资开办的个人独资企业。 三、廖善高因装修房屋向谌振祥购买大理石而相识，后成为朋友。2018年2月16日，谌振祥以恒发石材厂资金短缺为由向廖善高借款40,000元，同日，廖善高以现金方式支付谌振祥40,000元。同日，谌振祥、恒发石材厂出具借条1张交由廖善高收执。借款后，谌振祥、恒发石材厂未还款付息，经廖善高催讨未果。 本院认为，廖善高与谌振祥、恒发石材厂之间因借款形成的债权债务关系明确,且不违反有关法律规定,依法受法律保护。谌振祥、恒发石材厂未按约偿还廖善高借款及支付利息，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。谌振祥与王道丽系夫妻，且恒发石材厂系王道丽以个人财产出资开办的个人独资企业，王道丽应对恒发石材厂的债务承担无限偿还责任，即王道丽应对案涉借款及利息承担偿还责任。黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连系廖善高遗产的法定继承人，依法继承了廖善高对谌振祥、王道丽、恒发石材厂的上述债权，故谌振祥、王道丽、恒发石材厂应承担向黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连偿还借款40,000元及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连主张要求谌振祥、王道丽、恒发石材厂支付7,200元利息的诉讼请求于法有据，予以支持。谌振祥、王道丽、恒发石材厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谌振祥、王道丽、宁化县淮土恒发石材加工厂应在本判决生效后10日内偿还黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连借款40,000元及支付黄二秀、廖彬华、廖秀东、廖珍良、廖秀连利息7,200元，合计47,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由谌振祥、王道丽、宁化县淮土恒发石材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。