广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1694号 原告：梁某，女，1991年1月28日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 原告：李某1，男，2014年9月29日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 原告：李某2，女，2016年10月1日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 原告李某1、李某2的法定代理人：梁某（本案原告之一），系原告李某1、李某2之母亲。 原告梁某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：杨耿源，广西欣源律师事务所律师。 原告：李群先，男，1951年9月17日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 原告：黎凤芳，女，1955年8月17日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告：周军，男，1984年10月23日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：黄营，女，1991年10月1日出生，汉族，住桂平市（联系地址：桂平市）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，统一社会信用代码：91450800900464425G，住所地：贵港市金港大道793号（该地址与联系地址一致）。 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，统一社会信用代码：91450405737606461U，住所地：梧州市新兴二路5号（该地址与联系地址一致）。 负责人：黄巧能。 委托诉讼代理人：张铭，该公司贵港中心支公司员工。 原告梁某、李某1、李某2、李群先、黎凤芳与被告周军、黄营、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁某（原告李某1、李某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人杨耿源，梁某、李某1、李某2、李群先、黎凤芳的共同委托诉讼代理人周宗照，被告周军的委托诉讼代理人谢有校、被告黄营、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴金铭、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某、李某1、李某2、李群先、黎凤芳共同向本院提出诉讼请求：1.四被告应共同赔偿经济损失1079220元（庭审中变更为1194200.4元）给原告（先由人民保险公司在强制险范围内优先赔偿，不足部分再由太平洋保险公司在商业保险范围内赔偿，再不足部分由周军、黄营在相应责任内赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日0时13分，周军驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县方向沿G358XG线往桂平方向行驶，至Ｇ358线1448ＫＭ+700Ｍ（桂平市达蔬果批发市场路口路段），周军驾车越过道路中心线超越其所驾车辆行向前方车辆时，致其所驾车辆车头左侧与对向驶来的由李某3驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载李海明）发生碰撞，造成李某3受伤经医务人员现场抢救无效死亡，李海明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月15日，桂平市公安局交通警察大队通过调查取证后作出第450881120200000155号道路交通事故认定书，认定：周军负本次事故的全部责任，李某3、李海明均不负本次事故的责任。 根据2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本次事故造成原告经济损失为1194200.4元，其中：死亡赔偿金20年×34744.87元=694897.4元；孩子抚养费用325月×21590.94元÷12月÷2人=292377元；父母赡养费用320月×21590.94元÷5人÷12月=115152元；精神损失50000元；丧葬费6129元×6月=36774元；处理事故交通费200元/天/人×5天5人=5000元。周军支付了36800元给原告。 事故发生造成李某3死亡，给五原告造成极大的精神伤害，特别对李某3两幼小的孩子的成长造成了严重的影响，还有李某3年迈的父母，给其精神上和生理上造成了严重的伤害，使得李某3父母亲因伤心过度，激化了其母亲原有的病情（白内障）而住院治疗。李某3的死亡，给其家庭造成的伤害和影响是非常严重的，五原告主张精神损害赔偿5万元，法院应当给予充分考虑。 原告认为，黄营是肇事车辆桂Ｒ×××××所有人，将车辆出借给喝酒的周军驾驶，对周军造成的交通事故的行为存在过错，黄营应当对周军因该起交通事故造成原告的经济损失承担过错赔偿责任。另外，周军驾驶的桂Ｒ×××××号车辆在人民保险公司购买有强制险和在太平洋保险公司购买有商业险，原告的经济损失应在当肇事车辆强制险范围内优先赔偿，不足部分由太平洋保险公司承担，再不足部分由黄营和周军赔偿。 被告周军辩称，其对事故认定书划分的事故责任没有异议，但李某3没有按照规定佩戴头盔，造成其右枕部头皮裂创，而该部位损伤是导致其死亡的另一个因素。因此，李某3应自行承担10%至30%的民事责任。事故发生后，周军所驾驶的桂Ｒ×××××号车经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定，该车辆制动系、转向系、灯光信号（除事故损坏部位外）未发现影响车辆安全技术状况的异常痕迹，所检项目均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，不存在事故安全隐患，车主黄营在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，酌情30000元为宜；被扶养人的生活费同意原告主张的计算方法，但应按农村居民标准计算；死亡赔偿金由法院依法判决。周军已赔偿了36800元给原告，应予以抵减。 被告黄营辩称，其将桂Ｒ×××××号车出借给具备相应驾驶资格的周军使用时，车辆符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，且其车辆投保有交强险和商业险，事故发生后，其才知道周军酒后驾驶的事实，其在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，其公司对事故认定书划分的事故责任没有异议，其公司承保的是交强险。抚养费、赡养费应统一为被扶养人生活费，具体计算方法由法院依法认定；原告主张的精神损害抚慰金过高；其公司仅承保交强险，诉讼费不应由其公司承担。在本案的交通事故中还有一名伤者李海明，其公司在交强险限额内有1万元医疗费和11万元的死亡伤残限额，请法院核实伤者李海明的伤情及保留应有的份额。即使其公司在交强险限额内赔偿了原告的损失，其公司依法保留向周军追偿的权利。 被告太平洋保险公司辩称，其公司承保肇事车辆的商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，但本次事故驾驶员周军醉酒驾驶，属于商业险免赔范围，对于原告的损失不应由其公司承担赔偿责任。 经审理查明，本院认定如下事实：2020年3月11日00时13分许，周军酒醉后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县方向沿G358线往桂平方向行驶，至Ｇ358线1448ＫＭ+700Ｍ（桂平市达蔬果批发市场路口路段），周军驾车越过道路中心线超越其所驾车辆行向前方车辆时，致其所驾车辆车头左侧与对向驶来的由李某3驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载李海明）发生碰撞，造成李某3受伤经医务人员现场抢救无效死亡，李海明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月15日，桂平市公安局交通警察大队作出第450881120200000155号道路交通事故认定书，认定：周军负本次事故的全部责任，李某3、李海明均不负本次事故的责任。周军驾驶的桂Ｒ×××××号车登记在黄营名下，周军持A2类机动车驾驶证，桂Ｒ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有100万元商业险，事故发生均在保险期间。 事故发生后，桂平市公安局交通警察大队委托广西梧州市中正司法鉴定所对李某3的死亡原因进行检验鉴定。2020年3月16日，该鉴定所出具中正司鉴所【2020】病鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者李某3符合交通事故中遭受机械性外力作用致胸部损伤死亡。桂平市公安局交通警察大队委托贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所对桂Ｒ×××××号小型普通客车和桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车辆安全技术状况进行检验鉴定。桂Ｒ×××××号小型普通客车制动系、转向系、灯光信号（除事故损坏部位外）未发现影响车辆安全技术状况的异常痕迹，所检项目均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关规定。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车制动系、转向系（除事故损坏部位外）、灯光信号（除事故损坏部位外）未发现影响车辆安全技术状况的异常痕迹，所检项目均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关规定。 受害人李某3需要扶养2个未成年子女，儿子李某1于2014年9月29日出生，需要扶养12年7个月；女儿李雅霏于2016年10月1日出生，需扶养14年7个月。需要扶养其父母。 父亲李群先于1951年9月17日出生，需扶养11年6个月；母亲黎凤芳于1955年8月17日出生，需扶养15年5个月。李某3的父母共生育有五个子女。庭审中周军表示同意按照原告主张的计算方法计算被扶养人的生活费。 另查明，在本次事故中另外伤者李海明已经另案起诉，本院已经立案【（2020）桂0881民初1188号】正在审理中。诉讼请求赔偿金额142995.66元，其中医疗费用124895.66元。 太平洋保险公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，拟证实该保险条款的第二十四条第一款第（二）第2“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”驾驶车辆造成人身伤亡、财产损失的，保险公司均不负责赔偿。保险公司与黄营签订保险合同时已经向其释明并作提示，庭审中黄营表示保险公司已经向其提示酒醉后驾驶属于保险公司免赔责任范围。 本院认为，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。周军酒醉后驾驶机动车在道路上行驶，超过了限速标志表明的最高时速，且在对面来车有会车可能时超车，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中存在严重过错，应负本次事故的全部责任。李某3驾驶摩托车在道路上行驶，没有按照规定戴安全头盔，但该行为不是造成本次事故的原因。李某3、李海明均不负本次事故的责任。综合本次事故发生的原因力大小，周军的过错程度,本案的民事责任全部由其承担,并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。 周军认为李某3没有戴安全头盔驾驶摩托车，是导致死亡的另一个因素，应由李某3自行承担10-30%的民事责任。根据交警部门出具的事故认定书以及死亡原因检验报告，死者李某3符合交通事故中遭受机械性外力作用致胸部损伤死亡，而非头部损伤致死亡，故对周军的辩解不予采纳。原告认为黄营将车辆出借给酒醉后的周军驾驶，造成本次事故，存在过错，应负相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，黄营将证照齐全且符合安全技术行驶条件的车辆出借给具备相应驾驶资质的周军驾驶，不存在过错。至于周军在使用车辆过程中是否存在酒醉后驾驶，不是黄营能够预见的结果，因此不应由黄营承担赔偿责任。 关于太平洋保险公司是否承担赔偿责任问题，由于黄营为涉案车辆投保商业险时，其已经知悉酒醉后驾驶车辆属于保险公司免赔责任范围，且法律也明文规定严禁酒后驾驶，而本案周军属于酒醉后驾驶发生的交通事故，根据商业保险合同条款约定，太平洋保险公司对李某3在本次事故中死亡造成的损失不应承担赔偿责任。 原告主张按照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》赔偿损失，但其未能提供已经实施该标准的依据，本院不予采纳。依照《2019年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,核定原告损失如下：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3、处理交通事故及丧葬事宜交通费酌情500元；4、因本次事故造成李某3死亡，原告在精神上承受了严重打击，精神损害抚慰金酌情30000元；5、关于被扶养人生活费，李某1、李雅霏主张其生活费合计以325月计算，李群先、黎凤芳主张其生活费合计以320月计算，周军无异议，并对原告主张的生活费计算方法无异议，但对赔偿标准有异议。参照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，自2020年1月1日后新受理的一审案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。根据原告主张的计算方法：李某1、李雅霏2人扶养费为20159元/年÷2人÷12月×325月=272986.46元，李群先、黎凤芳2人扶养费为20159元/年÷5人÷12月×320月=107514.67元；4人扶养费合计380501.13元。 以上1-5项合计1096495.13元。周军驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司先在交强险死亡赔偿金限额内赔偿，预留50%即55000元给另一伤者李海明，人民保险公司应在交强险死亡赔偿金范围内赔偿55000元给原告。人民保险公司代偿后可依法向周军追偿。剩余的损失1096495.13元-55000元=1041495.13元，抵减周军垫付的36800元后，周军应赔偿1004695.13元给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第一款第三项、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款第（二）项和第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险责任财产限额范围内赔偿经济损失55000元给原告梁某、李某1、李某2、李群先、黎凤芳; 二、被告周军应赔偿经济损失1004695.13元给原告梁某、李某1、李某2、李群先、黎凤芳; 三、驳回原告梁某、李某1、李某2、李群先、黎凤芳的其他诉讼请求。 本案受理费7256元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告梁某、李某1、李某2、李群先、黎凤芳负担826元，由被告周军负担6430元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14512元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年七月一日 代书记员 李珊珊