wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4990号原告:濮阳市华龙区农村贷款互助合作社。住所地:濮阳市华龙区孟轲乡政府大门东侧绿城路北。机构代码:91410902MA3XE6NU7L。执行事务合伙人:许文盛,该社社长。委托代理人:王艳艳,该社职工。被告:刘华龙,男,汉族,1978年4月22日出生,借款人,现住濮阳县。被告:王淑玲,女,汉族,1980年11月22日出生,借款人,现住址同上。被告:孙强,男,汉族,1979年2月3日出生,担保人,住华龙区。被告:王淑芳,女,汉族,1974年2月4日出生,担保人,现住华龙区,身份证号:410901197402042320电话:。被告:黄修林,男,汉族,1986年10月5日出生,担保人,现住濮阳县。被告:薛慧铭,女,汉族,1987年4月1日出生,担保人,现住华龙区。原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社与被告刘华龙、王淑玲、孙强、王淑芳、黄修林、薛慧铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二〇年七月三十日书记员  李路堂
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保214号 申请人闵某某，女，1971年02月26日生，汉族，住泗水县。 被申请人王某某，男，1972年01月23日生，汉族，住泗水县。 申请人闵某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请。请求扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，保全标的50000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月28日至2022年07月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执422号之一申请执行人：饶强，男，1983年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡继良，男，1963年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人饶强与被执行人胡继良合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2391号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向饶强返还464315元；案件受理费4133元。本院于2020年5月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执422号执行裁定书。2、2020年5月15日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有牌号为赣Ａ×××××丰田牌车辆一辆。本院于2020年6月4日对上述车辆进行了查封登记。3、2020年5月18日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年5月18日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年5月22日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。6、2020年5月27日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产，被执行人电话告知其在外地工作，无法来院。7、2020年6月9日，本院向被执行人送达责令限期交财产通知书，被执行人未按要求将赣Ａ×××××丰田牌车辆交至本院扣押。8、2020年6月27日，本院在被执行人户籍地未找到被执行人。9、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。10、2020年7月8日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为464315元，未履行金额为464315元，被执行人还需承担执行费6927元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月十三日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4739号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏继涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）因与被上诉人夏继涛财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2020)鲁1322民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失137905元没有事实及法律依据，要求被上诉人提供具体的维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。即使一审法院判决直接赔偿车辆损失是正确的，但评估报告中的价格是含税价，所以上诉人在赔偿的同时，被保险人应开具相应的专用增值税发票给保险公司。 夏继涛辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 夏继涛向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付原告车辆保险理赔金共计214921元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：第一、该案涉案车辆鲁Q570BA号重型半挂牵引车、登记车主为山东广顺物流有限公司，实际车主为该案原告夏继涛； 第二、涉案车辆鲁Q570BA号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险243040元，其中机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2019年11月4日5时30分许，地点为山东省临沂市河东区国道205线与旦赵线交汇南侧路段，临沂市公安局交通警察支队河东大队于2019年11月7日出具第371312420190003586号事故认定书，认定鲁Q570BA号重型半挂牵引车驾驶员王贵廷负此事故全责； 第四、原告主张赔偿明细为：车损199721元、施救费15200元。 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向一审法院申请重新评估。一审法院依法委托山东金诚价格评估有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值139905元，该评估结果是一审法院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在该案中的证明力，予以确认，对原告的车辆损失依法认定为139905元； 施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，被告对施救费发票的关联性提出异议，经一审法院依法审查，该发票的出具机构为郯城县紫金汽车修理厂，且出具日期为2020年3月7日，与事故发生时间、地点均有差距，原告仅提交该发票不足以证明发票所载金额是其该次事故的施救费支出，故，一审法院对原告主张的施救费暂不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。 一审法院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际车主，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失车损139905元，被告人民财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。被告主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，予以采纳。 综上，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失137905元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告夏继涛车辆损失137905元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏继涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由原告夏继涛负担1625元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2900元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1420号 申请执行人：隋荣美，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘成舜，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特203号民事裁定书，在执行申请执行人隋荣美与被执行人刘成舜房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人隋荣美与被执行人刘成舜达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初964号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 被告：刘喜俊，男，1971年10月26日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘喜俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  黑 燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1542号申请执行人：天津昇达建筑工程有限公司法定代表人：徐鑫，经理。被执行人：王立维申请执行人天津昇达建筑工程有限公司与被执行人王立维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款2790983元及执行费30310元。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户存款3800元，余下款项申请人与被执行人双方已达成和解协议，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执1542号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1542号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月八日书记员  陈建达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8454号 申请执行人：许植卿，女，1976年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市百利行物业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路中信红树湾花城19栋101，统一社会信用代码914403007663726415。 法定代表人：刘洪兴。 申请执行人许植卿与被执行人深圳市百利行物业发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款256674.79元（人民币，同下）及利息，本院于2020年7月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市百利行物业发展有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款262476.54元，其中，执行款及利息共计258696.1元已划付至申请人指定银行账户，执行费3780.44元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8454号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 皎
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3036号 原告：中煤新集能源股份有限公司新集二矿，住所地安徽省淮南市毛集区花家湖煤矿。 法定代表人：万磊，该矿矿长。 委托诉讼代理人：朱葛，该矿工作人员。 被告：孙国标，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿诉被告孙国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按原告中煤新集能源股份有限公司新集二矿撤回起诉处理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 玉
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1779号上诉人（一审被告）：北京卓川电子科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号同源大厦写字楼9层909室。法定代表人：程立峰，总经理。委托诉讼代理人：田颖，女，1979年2月13日出生，汉族，北京卓川电子科技有限公司股东，住内蒙古赤峰市松山区。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：张帆，男，1994年12月28日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司，住山东省单县。上诉人北京卓川电子科技有限公司（以下简称卓川公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初35734号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卓川公司的委托诉讼代理人田颖到庭接受了询问。被上诉人优图佳视公司委托诉讼代理人张帆经本院依法传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。卓川公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回优图佳视公司全部诉讼请求。事实与理由：1.优图佳视公司把大批量不是自己拥有著作权的作品拿去登记骗取著作权，在其未提交摄影师身份证明、合同、付款证明及照片模特合同、付款证明等材料的前提下一审法院认定涉案图片权属归于优图佳视公司显属错误。2.一审判决在被上诉人未提交公证书原件的情况下，以公证书复印件认定我公司侵权存在错误。3.一审判决未考虑涉案照片市场价值，酌定赔偿金额过高。4.优图佳视公司的诉讼行为属于滥用权力的不正当维权。综上，一审判决忽视最高人民法院的三项公开明确表示，应予撤销。优图佳视公司未到庭参诉，亦未向本院提交书面答辩意见。优图佳视公司一审起诉称：1.卓川公司立即停止在互联网上使用优图佳视公司编号BVS-P0057540图片的侵权行为；2.优图佳视公司在其主办的网站（域名：bjzcdz.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登侵权行为向卓川公司公开赔礼道歉的声明；3.卓川公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.卓川公司承担优图佳视公司为制止侵权支付的律师费3000元。一审庭审中，优图佳视公司撤回第一项、第二项诉讼请求。一审判决认定的事实：优图佳视公司提供北京市版权局颁发的作品登记证书及附表封面、内容页、加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案图片样稿，证明其对涉案摄影作品享有著作权。上述证据显示，作品登记证书共包含437件摄影作品，载明摄影作品著作权人为优图佳视公司，其中涉案摄影作品编号为BVS-P0057540，作品登记号为01-2010-G-00008407，图片内容为一名女接线员。优图佳视公司提交江苏省南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经内字第2477号公证书，显示其委托代理人周军于2016年7月22日向公证处申请办理保全证据公证，公证处于2016年8月2日对相关网页信息进行了保全，其中涉及本案的页面截图显示网页页面右侧使用了涉案摄影作品，同时网页显示的网址为http://www.bjzcdz.com/。优图佳视公司提交ICP备案信息查询页面截图，显示域名为bjzcdz.com的网站主办单位为卓川公司，网站名称为北京卓川电子科技。优图佳视公司主张其为本案维权合理支出律师费，但是未提交相应凭证。一审法院经审理认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。本案优图佳视公司提交了涉案图片的著作权登记证书、登记图片样稿，在无相反证据的情况下，认定其享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案摄影作品。卓川公司不认可其著作权权属，但未提供相反证据，对其抗辩意见不予采纳。卓川公司未经许可在其主办的网站上使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。关于侵权责任承担，卓川公司作为侵权人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审庭审中，优图佳视公司撤回第一项、第二诉讼请求，予以准许。关于损失赔偿数额，由于当事人未能提交证据证明原告经济损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案摄影作品创作难度、市场价值以及卓川公司使用涉案图片的侵权情节等因素酌情确定。优图佳视公司还主张本案支出律师费，鉴于其未提交律师费相应证据，且未委托律师出庭诉讼，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，北京卓川电子科技有限公司赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，各方当事人未提交新证据，且对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。以上事实有一、二审诉讼中各方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，依据各方当事人诉辩主张,本案争议焦点在于：优图佳视公司是否具有本案诉讼主体资格；卓川公司是否侵害优图佳视公司信息网络传播权，若构成侵权，一审判决认定的赔偿金额是否适当；优图佳视公司的诉讼行为是否属于不正当维权行为。关于优图佳视公司是否具有本案涉案图片著作权。著作权法第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，一审法院依据优图佳视公司提交的涉案图片作品版权登记证明及登记涉案图片样稿，在无相反证据的情况下认定优图佳视公司为涉案图片著作权人并无不当。上诉人虽主张上述图片著作权不属于优图佳视公司，但未提出具有说服力的相反证据，对其该项上诉主张本院不予支持。卓川公司在未经优图佳视公司许可亦未支付报酬的情况下将涉案图片用于其微信公众号中，使公众能够在选定时间地点获取涉案图片，侵害的优图佳视公司的信息网络传播权。关于经济损失赔偿问题，在优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失数额及上诉人违法所得数额的情况下，一审法院依照涉案图片拍摄难度、市场价值、侵权行为、主观过错等因素酌定赔偿数额并无不当。本院予以支持。关于优图佳视公司是否构成不正当维权的恶意诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照上述规定，所谓恶意诉讼，通常是指当事人以获取非法或不正当利益为目的而故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉，并致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。本案中，并无证据证明优图佳视公司的起诉构成恶意诉讼。卓川公司的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，北京卓川电子科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回北京卓川电子科技有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京电子卓川电子科技有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年七月三十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终602号上诉人(原审原告)：王振章，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚军红。上诉人王振章因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8637号民事裁定，向本院提起上诉。王振章上诉称，根据购车记录，上诉人购买车辆及验车均在嘉定区阿克苏路XXX号宝龙广场门店完成，且被上诉人提供的协议文本系格式条款，即使双方确认，管辖权的约定也是无效条款，故请求撤销原审裁定，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。浙江大搜车融资租赁有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，根据上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系网络购物合同纠纷并无不当。双方当事人通过电子方式于2019年3月30日在网络平台上签订《弹个车天猫开新车融资租赁(到期购车版本)服务协议》(以下简称服务协议)，收货地址位于上海市嘉定区阿克苏路XXX号宝龙广场，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。系争服务协议系格式合同，管辖协议系格式条款，条款虽有下划线，但纵观整份协议，协议中大部分条款均有下划线，故该管辖协议条款的下划线并未起到提请消费者注意的作用。被上诉人作为经营者，未采取其他合理方式提请上诉人注意该管辖协议条款，现上诉人主张管辖协议无效，本院应予支持。原审裁定被上诉人管辖权异议成立移送处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8637号民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1337号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：韩磊，男，1983年3月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：王春合，男，1970年2月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：董庆胜，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人韩磊、王春合、董庆胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）长执字第297号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩磊、王春合、董庆胜账户内存款20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈琪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执294号申请人刘守业,男性,1987年4月10日出生,住台前县。被执行人吕端豪，男性,1970年8月4日生，汉族，住台前县。本院在执行刘守业与吕端豪借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月三十一日书记员 姜云青
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1649号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韩祥，男，1968年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告韩祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1289号 原告：江安县江安镇飞鸿建材经营部，住所地江安县江安镇金府商贸城11-1-15、16、17号商铺，统一社会信用代码：92511523MA630W5W1D。 经营者:蒋运松，男，汉族，1990年8月27日出生，住四川省江安县。 被告：吴健，男，汉族，1994年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告江安县江安镇飞鸿建材经营部与被告吴健合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县江安镇飞鸿建材经营部到庭参加了诉讼，被告吴健经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安县江安镇飞鸿建材经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告吴健支付原告江安县江安镇飞鸿建材经营部木工材料款壹万肆仟捌佰元整。事实与理由：被告于2018年年初在蒋运松经营的江安县江安镇飞鸿建材经营部购买木工装修材料，长期购买未付全款。后原告停止供货，要求付款。被告口头答应每月支付3000元，但未实际履行，2019年2月3日向原告出具欠条，约定2019年12月30日前付清货款，但至今分文未付。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告吴健未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告系个体工商户，经营者为蒋运松，主要从事建材、室内装修材料等经营活动。被告于2018年年初在蒋运松经营的江安县江安镇飞鸿建材经营部购买木工装修材料，长期购买未付全款。后原告停止供货，要求付款。2019年2月3日向原告出具《欠条》，该《欠条》约定“本人吴健（身份证号：5105041994××××××××）欠蒋松木工材料款14800元整（壹万肆仟捌佰元整），于2019年12月30日前结清所有欠款”。被告在该《欠条》上欠款人栏签名并摁印确认。后被告实际支付了2200元，尚欠12600元没有支付。《欠条》中的“蒋松”与原告的经营者“蒋运松”为同一人。 上述事实，有原告提交：原、被告身份证复印件，《欠条》原件，销售单十份，江安县留耕镇中心村民委员会证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告交付了货物，被告在收到货物后一直未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，对原告主张支付欠款的要求依法予以支持，因被告在出具《欠条》后实际支付了2200元货款，故本院依法确认被告应当支付的欠款金额为12600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告江安县江安镇飞鸿建材经营部货款12600元； 二、驳回原告江安县江安镇飞鸿建材经营部本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已依法减半收取），由被告吴健负担，此款原告已预交，被告吴健向原告支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5446号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号，统一社会信用代码91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：林晓黎，男，中国农业银行股份有限公司平度市支行职工。被告：陈方波，男，1993年10月24日生，汉族，住平度市。被告：青岛海龙房地产有限公司，住所地：平度市华侨科技园阳光大道103号。法定代表人：李德强。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告陈方波、被告青岛海龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛统一饲料农牧有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤诉。案件受理费3061元，减半收取计1530.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十七日书记员  冯亚芹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：00×××82）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13534号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，男，在江苏仕达律师事务所工作。被告：刘东文，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海盈帆工程材料有限公司与被告刘东文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈帆工程材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年七月六日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3833号申请人：无锡圣大印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园内，统一社会信用代码91320206726535215X。法定代表人：姚文伟。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村肖家庄片，统一社会信用代码91320500251562972B。法定代表人：杨绪强。本院在审理申请人无锡圣大印染有限公司（以下简称圣大公司）与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司（以下简称柯力公司）加工合同纠纷一案中,申请人圣大公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人柯力公司银行存款5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柯力公司银行存款5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8237号原告：福建联泰建设工程有限公司。住所地：福建省上杭县*************。统一社会信用代码为913***********811D。法定代表人：黄龙坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志光，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市沙田镇人民政府。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为114***********320N。负责人：叶淦奎。本院审理原告福建联泰建设工程有限公司与被告东莞市沙田镇人民政府建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，并请求撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成调解为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建联泰建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费10176元（原告已预交），由原告福建联泰建设工程有限公司负担。审判员  温建伟二〇二〇年七月三十日书记员  叶燕珊
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初767号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：花垣县湘中矿业有限责任公司 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告花垣县湘中矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告湖南花垣农村商业银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南花垣农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  石红彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙克平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 被告：孙娜，女，1980年7月25日出生，汉族，住馆陶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高俊玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  黑 燕 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初308号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人高振峰，男，1975年7月21日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住银川市兴庆区燕祥家园32-2-1801室。2019年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，2020年5月22日被银川市兴庆区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人高振峰犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月11日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人高振峰及其指定辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年12月21日21时许，被告人高振峰酒后至银川市兴庆区新华东街永盛祥汉餐门口，因琐事与被害人谢某在人行道内发生争执，高振峰持刀将被害人谢某左腹部及左肩部捅伤，致谢某开放性腹部损伤；脾破裂切除术后；腹腔积血术后，膈肌破裂修补术后，左侧腋中线、左肩背部皮肤裂伤清创缝合术后；左侧肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人谢某的身体损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高振峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人高振峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高振峰系初犯、偶犯，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月21日21时许，被告人高振峰酒后至银川市兴庆区新华东街永盛祥汉餐门口，因琐事与被害人谢某及其朋友在人行道内发生争执，高振峰持随身携带的水果刀将被害人谢某左腹部及左肩部捅伤，致谢某开放性腹部损伤，脾破裂，腹腔积血，膈肌破裂，左侧腋中线、左肩背部皮肤裂伤，左侧肩胛骨骨折。后高振峰手中的水果刀被夺下扔进附近的花池内。高振峰遂进入永盛祥餐厅后厨，拿走一把菜刀走出餐厅，后拨打110报警电话报案，公安人员至该餐厅东侧100米处将高振峰抓获，并扣押菜刀一把。经法医鉴定：谢某的身体损伤程度为重伤二级。被告人高振峰于归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人高振峰向被害人谢某赔偿经济损失100000元，被害人谢某对被告人高振峰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高振峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人高振峰于案发后拨打报警电话报案，并于归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高振峰认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人高振峰赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人高振峰表示谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人高振峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公安机关扣押的菜刀一把，与本案无关，由公安机关依法处理。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的菜刀一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 曹 玮人民陪审员 闫兰芳人民陪审员 郭秀云 二○二○年七月一日法官助理 邬雪婷书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终62号 上诉人（原审原告）马国营，男，1961年2月7日出生，汉族，现住河北省武强县。 被上诉人（原审被告）武强县人民政府，住所地河北省武强县武强镇滏西路1号。 法定代表人张双翼，县长。 委托代理人顾霜，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人马国营因房屋行政强制一案，不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马国营自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马国营撤回上诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人马国营撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马国营负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文利 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初379号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街1-2-3号，组织机构代码：912110047017160281。负责人:刘洋，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：苏宝印，男，农行辽阳宏伟支行员工，住辽阳市白塔区。被告：韩志刚，男，1972年6月19日出生，汉族，中国石油辽阳石化分公司芳烃厂联合车间职工，暂住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告韩志刚银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行）的委托诉讼代理人钟艳、被告韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩志刚立即偿还在原告的信用卡透支款本金9995.33元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年5月25日，利息为1701.03元，违约金371.43元，取现手续费179.68元，与本金合计为12247.47元）。2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：韩志刚于2014年6月9日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××84，原始授信额度1万元，2019年7月8日进入属地催收，我行历经39次催收(上门、电话、委外），截止2020年5月25日，贷记卡透支余额为12247.47元，其中本金9995.33元，利息为1701.03元，违约金371.43元，取现手续费179.68元。形态：损失。催收过程中，经拨打持卡人手机始终拒接；拨打联系人手机称联系不上持卡人；拨打单位电话空号，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告韩志刚立即偿还全部信用卡透支款。被告韩志刚辩称，同意原告起诉书内容，但因为自己工资卡被冻结，暂时无力偿还。原告向法庭出示了农行金穗贷记卡申请表、韩志刚身份证复印件、账户基本信息、催收明细等证据，证明被告在原告处办理贷记卡，现欠款及催收的事实。被告对上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据均客观真实予以采信。经审理查明：2014年6月9日被告韩志刚与原告农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，办理一张金穗贷记卡，卡号：62×××84，授信额度1万元。2019年7月8日因被告未按期还款而进入属地催收，原告经多次电话、委外等催收后被告均未能还款，截止2020年5月25日，被告持有的金穗贷记卡透支余额为12247.47元，其中本金9,995.33元，利息为1,701.03元，违约金371.43元，取现手续费179.68元。本院认为，原、被告间签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合约履行义务。被告使用贷记卡期间未能按约定的还款日期还款，经原告多次催要，均未果，被告行为已构成违约，按合同约定，被告应偿还欠款、利息及违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩志刚于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金9,995.33元，并支付至2020年5月25日止的利息1,701.03元，违约金371.43元，手续费179.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告预交），减半收取53元，由被告韩志刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  曾远湘二〇二〇年七月九日书记员  李晓新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保129号 申请人：赵明，男1987年10月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵利阁，男，1978年12月7日生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请人赵明与被申请人赵利阁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵明于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵利阁驾驶的蒙Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人赵利阁驾驶的蒙Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭起忠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1209号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄振荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************416。被执行人：陈茂，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************475。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］629号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月23日作出中山自然资执法决字［2019］629号行政处罚决定，认定黄振荣、陈茂未经依法批准于2015年间，占用位于中山市******土名“蓑衣沙围”地段处面积为221.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的221.7平方米土地;2.罚款2217元。市自然资源局于2019年12月31日向黄振荣、陈茂送达了中山自然资执法决字［2019］629号行政处罚决定书。黄振荣、陈茂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄振荣、陈茂逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄振荣、陈茂履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］629号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］629号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年七月二十七日书记员  徐淑榆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执698号之五申请执行人张铁山，男，1961年12月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市。被执行人李越，男，1986年12月15日出生，汉族，沈阳铁路局锦州机务段工人，住锦州市凌河区。被执行人李响，男，1990年6月20日出生，汉族，沈阳铁路局锦州机务段工人，住锦州市。申请执行人张铁山与被执行人李越、李响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张铁山于2016年11月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，查明被执行人李越有住房公积金账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李越住房公积金账户，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年七月十五日书记员  陈 壮
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更206号罪犯许文友，男，1990年10月7日生,汉族，贵州省人，贵州省六盘水监狱服刑。2018年4月27日，贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初254号刑事判决，认定许文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。该犯不服，提出上诉。2018年10月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑终第489号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付执行（刑期自2018年4月26日起至2020年9月10日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯许文友监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2019年2月至2019年8月考评周期内获表扬共计1次。建议对该犯减刑三个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许文友在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2019年2月至2019年8月考评周期内获表扬共计1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许文友减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3920号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码××××××。法定代表人：方江团，总经理。被执行人：柳海滨，男，1976年02月11日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初7016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳海滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳海滨的银行存款95567元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔宇茜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2271号之一申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，行长。委托诉讼代理人：张辉，男，1965年1月19日出生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市新华区。被申请人：程传红，男，1970年11月23日出生，住汝州市。原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山中宏华龙饲料有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、段红芳、段军伟、崔文豪金融借款合同纠纷一案，本院已经审结，但该案尚未进入执行程序。申请人平顶山银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对下列财产予以保全：1.河南宏翔生物科技有限公司位于南洛高速南207国道和经十路西侧（土地证号：汝国用（2012）第××号）;位于平临高速南侧、207国道西侧综合办公楼（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧菌种制备车间（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧零星备件仓库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧养殖服务部仓库（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧养殖服务部（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）；位于平临高速南侧、207国道西侧1号宿舍楼（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）。2.崔文豪位于汝州市××路北侧香榭世家×号楼×单元××（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）。3.程传红在河南宏翔生物科技有限公司1000万股。以上查封、冻结限额560万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院遂作出了保全裁定。现该保全即将到期，申请人平顶山银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全续封申请。本院经审查认为，申请人的续封申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起对被申请人程传红在河南宏翔生物科技有限公司1000万股的股权继续予以冻结。以上冻结限额500万元，查封期间限制处分权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春阳人民陪审员  陈贵卿人民陪审员  王秀霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 静
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初661号 原告:胡某，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住景县。 被告:祝某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：祝章庆（系被告之父），男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住景县。 原告胡某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告祝某及其委托诉讼代理人祝章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告返还给原告彩礼款及财物折款共计110500元。事实和理由：原、被告经人介绍于2018年1月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，被告系再婚，同居几天后，原告为了偿还家里的债务，外出打工挣钱，被告便返回娘家居住，多次接被告不回，原、被告未在民政局办理结婚登记。同居前被告向原告索要了彩礼94000元、财物16500元，要求被告返还。提交以下证据：证据一、原、被告微信聊天记录一份，证明被告收了原告94000元的彩礼款并且被告说不去登记。证据二、李某与祝章庆的录音一份，证明被告收了8万多元钱，证据三：证人李某出庭作证，内容为：被告接受原告彩礼款9.4万元，两次看到原告给被告打了6万多元，具体数不清楚。 被告祝某辩称：原、被告举行结婚仪式后，同居几天是事实。原告不顾家庭，长期不回家，多次叫原告回家，原告不回。被告接受原告彩礼款是7万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一被告有异议，聊天记录是在原、被告分居半年以上婚姻无法挽回的情况下，原、被告之间的聊天，只是证明原告有9.4万元的账。对证据二录音内容被告没有异议，对证据三李某的证人证言被告不予认可，因为证人与原告是亲戚关系并且证言相互矛盾。 本院对原告提交证据认证意见：对证据一，被告有异议，且不能明确表示9.4万元是彩礼，故本院对该份证据的证明力不予以确认；对证据二，被告没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认；对证据三、被告有异议，且原告与证人有亲戚关系，故本院对证据三的证明力不予确认。 经审理查明：原、被告经人介绍于2018年1月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，被告系再婚，同居几天后，原告外出打工，被告返回娘家居住至今，原、被告未在民政局办理结婚登记手续。原告给付被告彩礼款8万元。 本院认为，本案原、被告举行了结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记手续，同居几天后双方便分居，婚约关系的解除原、被告均有责任，原告要求被告返还彩礼款与法不悖，应予支持。关于彩礼款的数额，原告主张是9.4万元，结合原告提交的李某与祝章庆的录音材料，被告接受原告彩礼款为8万元。考虑到原、被告共同生活时间较短，以及婚约关系解除的原因，被告应返还给原告彩礼款49000元为宜。关于原告主张的财物款16500元，因原告未能提供证据加以证明，被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告祝某返还给原告胡某彩礼款49000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告胡某负担703元，被告祝某负担552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩立岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  耿 冲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之十四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：杨春兴，男，1990年4月8日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人杨春兴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日冻结了被执行人杨春兴在16×××75账户内余额人民币2270.58元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨春兴在中国工商银行16×××75账户内存款人民币173091.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱瑞华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16054号原告：中山市三乡镇鸿川家具厂，住所：广东省中山市三************，统一社会信用代码：92442000L82751352*。经营者：何洪平。委托诉讼代理人：沈大乐，广东红棉律师事务所律师。被告：黄活东，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************731。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日签收了本院发出的广东省非税收入缴款通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中山市三乡镇鸿川家具厂自动撤诉处理。审判员  卢柱平二〇二〇年七月十七日书记员  岑洁文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11068号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：兰保林，男，1983年6月26日生，壮族，住广西柳城县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告兰保林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告兰保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告兰保林支付原告代偿款40090.26元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告兰保林未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年11月7日，易顺公司（甲方）与兰保林（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价100000元，首付款41188元，分期还款总额63811.02元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2016年11月9日，兰保林与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农村商业银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定兰保林向萧山农村商业银行贷款58812元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为兰保林向萧山农村商业银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，萧山农村商业银行按约向被告兰保林发放了此笔贷款。但兰保林未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年3月9日-2019年11月26日共计代偿21次为兰保林承担了保证责任，合计代偿44090.26元。本院于2018年6月19日在案号为（2018）浙0105民初4518号中判决被告兰保林向易顺公司支付2018年3月9日代偿款2000元，2018年4月10日代偿款2000元，合计4000元。 上述事实有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向兰保林追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰保林于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款40090.26元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年11月26日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告兰保林负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告兰保林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月一日 法官助理李超 代书记员 王岳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初309号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人张全明,男,1977年5月15日出生于安徽省萧县,身份证号码342222197705156015,汉族,初中文化,务农,住萧县王寨镇老家行政村小洼自然村4号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月1日被萧县公安局执行取保候审，同年7月17日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕155号                                                                   指控事实                       2020年6月22日15时许,被告人张全明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从萧县王寨镇前往祖楼镇张湾子村,行驶至萧县祖楼镇医院南路段时被交警查获，经呼气酒精检测结果为89mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人张全明血液中乙醇含量89.22mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人张全明于2020年6月25日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人             意见                       被告人张全明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张全明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张全明无证驾驶无牌车辆，应从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人张全明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                                 二O二0年七月二十七日                         书 记 员 毛娜娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3726号原告：曹绍全，男，1969年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：徐强（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。被告：罗道云，男，1966年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告曹绍全与罗道云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告曹绍全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1899号 申请执行人董梅，女1976年06月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱仁福，男1976年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人董梅与被执行人朱仁福其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6352号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。法定代表人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：拓占堂，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告拓占堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 张明星 二○二〇年七月二十八日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4435号原告：宁夏职工技术协会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：闫华，该协会主席。委托诉讼代理人：李伯禹，男，宁夏工会退休干部。被告：仇海，男，1960年5月24日出生，汉族，银川市第十中学退休教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏职工技术协会与被告仇海合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁夏职工技术协会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏职工技术协会撤诉。案件受理费676元，已减半收取338元，由原告宁夏职工技术协会负担。审判员 周 勇 二○二○年七月十五日法官助理 陆钰莹书记员 刘 桐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1464号申请执行人：陶继斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：龚大华，男，1969年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人陶继斌与被执行人龚大华租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0114民初4832号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、被告龚大华于2020年5月30日前向原告陶继斌支付塔吊租金136000元。二、原告陶继斌自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由原告陶继斌承担。”因被执行人龚大华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：夏福忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告夏福忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告夏福忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计99287.19元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告夏福忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款108880.00元，并就案涉冀Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，夏福忠未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计99287.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另夏福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告夏福忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计99287.19元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1141.09元，由被告夏福忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1031号申请执行人：刘琴，女，1974年11月30日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市凤山镇羊昌河村小寨坡组8号，现住福泉市凤山镇羊昌河村。被执行人：福泉市泊蔚食品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇兴隆街村，统一社会信用代码91522702MA6DKL0N4P。法定代表人：王国莲，系该公司总经理。申请执行人刘琴与被执行人福泉市泊蔚食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初1123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福泉市泊蔚食品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人福泉市泊蔚食品有限公司履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年七月二日书记员  王志彬
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执1372号 贾某： 你/你单位罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初153号 原告：刘某平，男，汉族，，住陕西省宜君县西村乡西村X组X号，村民。 被告：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。 被告：谢某江，男，汉族。住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。系杨某玲丈夫。 委托诉讼代理人：杨某玲，女，汉族，住陕西省宜君县西村乡石堡村X组X号，村民。 原告刘某平与被告杨某玲、谢某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中杨某玲、谢某江于2020年4月19日提出追加第三人的申请，谈话后予以驳回，2020年4月29日提出追加被告的申请，当庭予以驳回。原告刘某平、被告杨某玲、谢某江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告苹果款3091.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月下旬至11月上旬，原告将苹果卖于被告，被告向原告出具收购苹果凭证（欠条），苹果款3091.2元。后经原告数次催要果款，被告均以种种理由拖欠原告果款。 杨某玲、谢某江辩称，自己是刘中勤、刘超的委托代办，按照其安排、要求收购苹果，与原告不存在买卖合同关系，也不是买卖合同的买受人，故应当由刘中勤、刘超向原告支付苹果款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下： 一、票号分别为3743937、3743150两份收款收据，票号3743150收据内容：“70#以上41件×28斤+46斤×2元，金额为2388元，65#24件×29+18斤×0.8元，签名为谢某江，客人名称刘某平”；票号3743937收据内容：“6件×29斤+11斤×0.8元，签名为谢某江，客户名称刘某平”。系谢某江向刘某平出具，被告当庭质证后对真实性表示无异议，在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲曾向刘中勤、刘玉芳主张过权利，诉状中载明对苹果款结算至2018年10月20日，即关于本案的苹果款杨某玲已经向果商进行了主张且将该收款收据作为证据向本院提交，对该证据予以认定。 二、宜君县人民法院执行局与刘中勤谈话笔录，是（2019）陕0222民初311号案件调解书生效后，杨某玲申请执行时的谈话笔录，对该证据予以认定。 三、电话号码1830564XXXX支付宝实名截图，苹果纸箱上的收购电话号码1830564XXXX，系刘中勤儿子刘超所使用的电话号码，与本案不具有关联性，不予认定。 四、刘中勤、刘玉芳的发货清单、仅有签字“刘”，不能证明是刘中勤的发货清单，也未填写发货年份，本案涉及的果款发生于2017年，故不具有关联性，不予认定。 五、五里镇石堡村村委会证明、证人胡田锁当庭证言，均称刘中勤及其家人在石堡收苹果，杨某玲是代办。胡田锁陈述其苹果由刘中勤定价，其将苹果拉到杨某玲处，谢某江开具收款收据，不能达到由刘中勤承担给付果款的证明目的，不予认定。 六、赵卫民，杨晓辉，赵文鹏，焦军民，焦军权，焦鹏等人的苹果购销合同共55份。刘某平并不是合同的签订一方，不具有约束力，不予认定。 本院依职权调取的（2019）陕0222民初311号案件中的民事起诉状、欠条、调解协议，杨某玲作为原告向刘中勤、刘玉芳（刘中勤之妻）主张苹果款及代办费时，双方已经结算截止到2018年10月20日，刘中勤出具欠条，在审理过程中，双方达成调解协议：确定欠付苹果款及代办费共计821450元，刘中勤、刘玉芳分期向杨某玲给付，至今未给付。 经审理查明，“大包”是宜君县当地苹果代办的一种方式，超出一般代办的范畴，不仅负责找货源、出场地，还负责找人监级、出具收款收据、向果农支付果款等义务。果农与杨某玲、谢某江合作多年，之前的苹果款均是向杨某玲、谢某江主张，杨某玲、谢某江据收款收据予以支付，仅仅是2017年苹果款拖欠至今（部分果款杨某玲、谢某江已支付），此行为及交易习惯符合代办中的“大包”形式。 2020年4月19日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为第三人的申请，并未提交任何证据，经本院于2020年4月27日谈话，该规定是第三人申请参加诉讼，并不是被告杨某玲、谢某江申请追加的法律依据，予以驳回；2020年4月29日，申请人杨某玲、谢某江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定向法院提交追加刘中勤、刘玉芳、刘斌、刘超、刘通为被告，目的是由被申请人承担支付果款的责任，也未提交任何证据。该规定是属于追加共同进行诉讼当事人，而被申请人不属于本案的共同进行诉讼当事人，当庭予以驳回。 本院认为，案件的争议焦点是：杨某玲、谢某江是否应当向刘某平支付苹果款。刘某平将苹果运至杨某玲、谢某江的指定地点，由杨某玲、谢某江验收后出具收款收据的行为符合“大包”形式，刘某平、杨某玲、谢某江均是宜君当地人，原告依据债权凭证选择起诉杨某玲，且双方多年一直据票结算，刘中勤、刘超与果农之间并无条据或收购合同，选择起诉刘中勤、刘超超出原告的心理预期，也不符合当地交易习惯。在（2019）陕0222民初311号案件中，杨某玲与刘中勤、刘玉芳就欠付的苹果款进行了结算，苹果款结算时间截止到2018年10月20日，即就是关于本案的苹果款已经向果商进行了主张，杨某玲、谢某江夫妻在享有向刘中勤、刘玉芳主张权利的同时，亦负有向果农承担给付苹果款之义务。 综上所述，刘某平请求杨某玲、谢某江支付苹果款3091.2元，事实充分，法律依据明确，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条的规定判决如下： 杨某玲、谢某江于本判决生效之日起十日内共同支付刘某平苹果款3091.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）、由杨某玲、谢某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 姚 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 何家欢
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢471号盱眙县卫生健康委员会秦胜文、朱全华：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人秦胜文、朱全华征收社会抚养费一案，申请执行标的：95920元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审97号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1124号申请执行人：李素芳,男性,1964年9月1日出生,41122319640901007X,汉族,住河南省三门峡市湖滨区；被执行人：孙根峡,男性,1959年3月21日出生,411202195903214012,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：何建舟，男，1960年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李素芳与孙根峡、何建舟民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙根峡、何建舟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙根峡、何建舟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月三十日书记员  郑 辉
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审109号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：张小东，男，1969年12月11日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其对张小东道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030231695号行政处罚决定。 本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030231695号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月20日以被执行人张小东已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人张小东已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1628号原告：熊瑞琴，女，1963年8月6日生。委托诉讼代理人：孙建仁。被告：刘敬平，女，1980年11月5日生。委托诉讼代理人：刘金芳，女，1982年3月16日生。被告：王亭国，男，1947年3月17日生。被告：王有兵，男，1975年5月2日生。委托诉讼代理人：刘敬平。本院在审理原告熊瑞琴与被告刘敬平、王亭国、王有兵农村土地承包合同纠纷一案中，原告熊瑞琴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊瑞琴提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告熊瑞琴撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告负担。审判员  刘兴元二〇二〇年七月三十一日法官助理黄健书记员何敬双
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民再10号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州新区光明街道和平路108-2-3号。法定代表人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系该行员工。被告：李福成，男，1950年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：吴长财，男，1960年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程富春，男，1958年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陈永清，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：程富选，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李福成、吴长财、程富春、陈永清、程富选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出(2015)金民初字第6155号民事判决，该判决生效后，大连市人民检察院向大连市中级人民法院提出抗诉，大连市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽02民抗28号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年6月26日作出（2019）辽0213民再4号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民再191号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0213民再4号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年3月25日立案后，原告因与实际用款人协商达成一致意见，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金民初字第6155号民事判决；二、准许原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。原审案件受理费1050元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行承担。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月八日书 记 员  万 汇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5986号原告：吴小平，男，1989年1月1日出生，汉族，银川市兴庆区入之文化教育培训中心职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：吴晓龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴小平与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告吴晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余欠款11000元；2.判令被告支付借款利息4180元（计算金额11000×0.02×19=4180，利息从2018年11月20日暂计算至2020年6月8日，要求判决至付清之日止），以上合计4180元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告借款11000元，原告以现金方式向被告提供该笔借款，被告在2018年11月20日向原告出具借条和收据各一份，确认截止至2018年11月20日，被告向原告借款人民币11000元。借款至今，被告未向原告还款，故原告诉至法院。吴晓龙未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告借款11000元，并向原告出具了相应的借条及收条，借条载明借款期限为3个月，于2019年2月20日归还；利息3%。收条载明被告收到原告提供的借款11000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及收条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方仅约定利息3%，未约定计息期间，属约定不明，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持，但被告仍应按年利率6%向原告支付11000元借款自2019年2月21日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴晓龙于本判决生效之日起五日内向原告吴小平偿还借款11000元，并按年利率6%向原告吴小平支付上述借款自2019年2月21日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由原告吴小平负担24元，被告吴晓龙负担66元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年七月十五日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1194号之一被执行人：曹某某，女，1995年12月23日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在财付通支付科技有限公司085XXXc46@wx.tenpay.com账户内存款人民币1683.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月六日书记员 黄伯民