wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8108号原告李乾坤，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南大河速递广告有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路7号。统一社会信用代码：91410000749218917J。法定代表人王泽远，董事长。委托代理人张明俊，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙天帅，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：一般代理。原告李乾坤与被告河南大河速递广告有限公司（以下简称“大河速递”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乾坤及其委托代理人张世华，被告大河速递的委托代理人张明俊、孙天帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾坤诉称，原告于2010年12月入职被告公司，入职时原告没有与被告签订书面劳动合同，入职后原告认真工作，原告在被告处工作时，被告未按法律规定安排原告休带薪年休假，2019年7月因被告原因提出辞职。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告经济补偿金46107元；3.被告支付原告带薪年休假工资14250元；4.被告支付原告失业保险损失36480元；5.被告支付原告加班费65170元;6.本案诉讼费由被告承担。被告大河速递辩称：一、原告于2019年7月23日单方口头向被告提出辞职申请，表明系个人理由，因此被告不存在过错，不应当承担经济补偿的责任；二、被告鼓励和支持员工适时休假，但根据原告的请假记录显示，被告已在2019年实际休带薪年休假5天，故此项诉求没有事实及法律依据；三、被告依法为原告及时足额缴纳有失业保险，根据相关规定该项诉求不属于人民法院的受案范围，应依法驳回原告的不合理请求；四、双方在劳动合同中明确约定适用不定时工作制，被告自2008年开始就已向郑州市劳动人事管理部门进行不定时工作制管理制度的备案，故被告无故要求加班费，无事实及法律依据，应驳回原告的该项诉请。经审理查明：原告于2010年12月入职被告处工作。被告于2010年2月21日至2019年8月期间为原告缴纳基本养老保险，基本养老保险个人权益记录单显示原告参加工作日期为2010年2月1日；于2010年3月1日起为原告缴纳失业保险。2008年至2019年，大河速递均经过郑州市人力资源和社会保障局审批使用不定时工作制。2017年1月1日，原告与被告大河速递签订《劳动合同书》，约定：固定期限劳动合同，自2017年1月1日至2019年12月31日止，共3年，被告大河速递聘用原告李乾坤在工勤技能岗位工作；原告李乾坤的工作地点为郑州；原告所在岗位执行下属工时制度为不定时工时制。同日，原告李乾坤在劳动合同书送达接受回证受送达人处签字。被告大河速递通过大河速递账户分别于2018年2月13日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月15日、2019年2月20日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月14日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月17日向原告发放2018年1月、2月、3月、4月和2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月的工资，分别为1680.7元、4955元、4955元、4955元、2225.16元、1837元、8015.02元、1853元、9972.09元、2711.6元、1967.24元、706.58元。原告李乾坤于2019年7月15日向被告大河速递申请自2019年7月16日至2019年7月22日期间的年休假，实际请假天数为5天。2020年1月15日，原告李乾坤向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月19日仲裁委以无有效劳动关系证据条件为由，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同书、河南省社会保险个人参保证明、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、银行流水、辞职信、请假审批表、河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”本案中，原告于2019年12月8日主动申请离职，不符合上述规定的法定情形，且原告不能证明存在其他应付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付带薪年休假工资21150元的诉讼请求，原告于2010年12月入职，于2019年7月离职，据此原告年休假天数应为5天，根据被告提交的请假审批表显示，原告在2019年7月15日申请5天年休假，故对原告该项主张，本院不予支持。对于2019年以前的休假与否双方均未举证，且已超过原告申请仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张被告支付失业保险损失36480元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：。（二）非因本人意愿中断就业的；。”原告系主动辞职，不符合上述规定的法定情形，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告请求被告支付加班费198602元，但原告未提供其在此期间存在加班行为且未足额支付加班费的相关证据，考虑合同约定不定时工作制，故本院对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告李乾坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李乾坤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十六日书记员 付若楠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保393号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：周红，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人周红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周红名下银行存款7000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2414号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周红的存款7000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3022号申请执行人：包鹏军，男，住延吉市。被执行人：张术国，男，住延吉市开发区。申请执行人包鹏军与被执行人张术国房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终951号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张术国立即返还申请执行人包鹏军定金2万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费150元、执行费202元）。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张术国名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年7月25日，本院作出（2020吉2401执3022号之一执行裁定，查封被执行人张术国名下森雅牌车籍手续。2020年7月25日，本院对申请执行人包鹏军终本约谈，申请执行人包鹏军同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年7月25日，本院对被执行人张术国采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  季宇堃
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执363号之一申请执行人：汪辉干，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章玮胜，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人汪辉干与被执行人章玮胜民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初269号民事调解书。案件生效后，被执行人章玮胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪辉干于2020年5月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二〇年七月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1138号之一 申请执行人：王列俊，男，1963年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：董成卓，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王列俊与董成卓借款合同纠纷一案中，通过网络查询了被执行人董成卓的工商登记、证券、银行账户与车辆信息，利用传统调查方式查询了其房产及婚姻登记信息，均未发现有可供执行的财产。本院已冻结被执行人董成卓的工资账户，且已扣划26100元到本院单位银行账户，其中1400元已缴纳执行费，24700元已支付申请执行人王列俊，并将被执行人董成卓纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经与申请执行人王列俊执行谈话，其表示不能提供被执行人董成卓其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1413号罪犯袁贵云，男，1984年1月4日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0821刑初12号刑事判决，以被告人袁贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元，责令四被告人共同退赔38名被害人经济损失人民币1145563.14元，另单独退赔41名被害人经济损失人民币405538.28元。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯袁贵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯袁贵云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁贵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁贵云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月19日起至2029年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2193号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1209号原告庄晶，女，汉族，1994年8月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者（一般授权）。被告胡冉，男，汉族，1996年2月4日生，宣威市人，住宣威市（未到庭）。原告庄晶诉被告胡冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄晶及委托代理人袁磊到庭参加诉讼，被告胡冉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次找原告借钱，原告按照被告所借金额通过银行转账及微信方式支付给了被告，被告每次借钱后都告知原告下个月就还，但每次都没有按照双方之间的约定履行还款义务。自2018年年底原告就多次找被告协商还款一事，但被告总以各种理由哄骗推诿原告，拒绝履行还款义务。现原告无奈，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定，特向贵院依法诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告借款57700元，逾期利息3462元，总计61162元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项借款本金为54100元，逾期利息为2705元；增加诉请公告费260元由被告承担。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中信银行信用卡刷卡记录一份（帮被告刷卡2400元）、微信转账记录九份（转账3000元）、建设银行个人活期银行流水一份（转账10100元）、招商银行户口历史交易明细表一份（转款四笔共31700元）、工商银行借记卡账户历史明细清单一份（转账10500元），证明被告多次向原告借款57700元的事实；3、2019年9月14日微信语音聊天记录两份、2019年12月20日电话录音一份、2019年12月20日微信聊天记录一份，证明被告欠原告借款的事实及金额，在2019年12月20日微信聊天记录第12页，双方做了对账，最终确认借款本金为54100元。被告未到庭质证、举证。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明被告向原告借款万元事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月至2019年1月期间，被告胡冉向原告庄晶借款，原告庄晶通过中信银行信用卡刷卡（帮被告胡冉刷卡2400元）、微信转账3000元给被告胡冉、建设银行转账10100元给被告胡冉、招商银行转款四笔共31700元给被告胡冉、工商银行转账10500元给被告胡冉，被告胡冉共计向原告借款57700元。后被告胡冉以微信转账的方式还款4100元。2019年12月20日，原、被告通过微信聊天，双方对被告借款金额做了对账，最终确认借款本金为54100元。因被告尚未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务应当清偿。本案中，被告虽未向原告出具《借条》，但原告提交的证据能够证实被告向原告多次借款的事实，现尚欠原告借款54100元尚未偿还，被告应当予以偿还。原告主张的借款利息，双方虽未作约定，其主张按照民间借贷司法解释第29条的规定，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡冉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告庄晶借款本金54100元，及按6%的年利率计算支付自2019年9月14日借款清偿之日止的利息。二、公告费260元，由被告胡冉承担。案件受理费1330元（原告已预交），由被告胡冉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  周长虹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民监1号原审原告：张颖生，男，1981年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原审被告：青岛市李沧区李村街道办事处河北社区居民委员会，住所地青岛市李沧区书院路32号，统一社会信用代码55370213K23505488Q。法定代表人：苏永国，职务主任。原审原告张颖生与原审被告青岛市李沧区李村街道办事处河北社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）鲁0213民初5188号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 韩继升二〇二〇年七月十四日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执750号 被执行人：余某某，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人余某某刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初155号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人余某某需缴纳罚金5000元。本院于2020年5月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15724号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈升高，男，1991年8月10日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈升高信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计3,012.91元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,012.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇二〇年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2614号原告：崔双峰，男，1984年8月2日生，汉族，住新蔡县。被告：陈海龙，男，1970年1月14日生，汉族，住新蔡县。原告崔双峰与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔双峰到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔双峰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元及利息16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款25000元，于2017年10月1日向原告出具借条一张，约定按期还清，月息两分。此后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告陈海龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系认识，期间被告多次向原告借款，经结算被告于2017年10月1日向原告出具一份金额为25000元借条，内容为“借条今借到崔双峰现金贰万伍仟元整（25000.00）期限为一年，从2017年10月1号到2018年10月1日还清。每月保底还贰仟以上（2000.00）按时不还将成担一切法律责任、每月息费为2分借款人：陈海龙2017年10月1号”。上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向借原告借款25000元的事实，被告应及时偿还借款。据此原告要求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。同时借条显示被告承诺在2018年10月1日前不能偿还将按月息2分承担利息，该利息约定没有超过年利率的24%，应予支持。因被告逾期未付，据此被告陈海龙应承担相应的利息，利息计算期间为从2018年10月2日起至2020年6月1日共计20个月，按照本金25000元、月息2分利息计算为25000元×2%×20个月=10000元。故原告要求被告支付利息，本院予以支持，但以10000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效后十日内偿还原告崔双峰借款25000元并支付利息10000元。二、驳回原告崔双峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告陈海龙负担352元，原告崔双峰负担60.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年七月八日书记员  贾永亮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2467号上诉人（原审原告）：毕玉军，女，1970年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，经理。上诉人毕玉军因与被上诉人山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕玉军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月三十日法官助理王莉书记员宫聪聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1564号原告：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石冬红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋娜。被告：顾建军，职业不详，住平罗县。委托诉讼代理人：郭秀玲（系顾建军的妻子），女，住平罗县崇岗二队。本院在审理原告宁夏开元房地产开发有限公司与被告顾建军追偿权纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告宁夏开元房地产开发有限公司以被告偿还全部代偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏开元房地产开发有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏开元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由宁夏开元房地产开发有限公司负担。审判员 宋娜娜 二○二○年七月二日书记员 吴俊梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初323号 原告：东辰控股集团有限公司管理人，住所地东营市东营区南一路238号东辰清风港办公楼。 负责人：高秀峰，北京德恒(济南)律师事务所律师。 被告：中银国际证券股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦39层，统一社会信用代码91310000736650364G。 法定代表人：宁敏，董事长。 原告东辰控股集团有限公司管理人与被告中银国际证券股份有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月13日，东辰控股集团有限公司管理人向本院提出申请，主张本案与（2020）鲁05民初118号案件，诉讼请求、事实依据基本类似，在（2020）鲁05民初118号案件中原告的诉讼请求被法院依法驳回。为节约司法资源、降低破产企业财产负担，东辰控股集团有限公司管理人决定不再交纳本案的诉讼费用，申请法院将本案按照自动撤诉处理。 本院认为，东辰控股集团有限公司管理人不予交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辰控股集团有限公司管理人撤回起诉处理。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理王玉凤 书记员衣丽娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6621号申请人：黄楚月，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：徐鸿，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：刘少丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理申请人黄楚月与被申请人徐鸿、刘少丽合同纠纷一案中，申请人黄楚月于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鸿、刘少丽的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人黄楚月的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐鸿、刘少丽的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽琴二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雨晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：朱大海，男，1984年12月29日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱大海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱大海归还信用卡透支款98,670.27元。事实和理由：被告朱大海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计98,670.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢760号中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心、王文俊：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行王文俊信用卡纠纷一案，申请执行标的共计73816.82元。本院立案执行后，被执行人王文俊已全部履行完毕。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行的（2018）苏0102民初4685号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1415号原告：江西瑞祥置业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街299号清华科技园601室，统一社会信用代码：913601000544114700。法定代表人：梁立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告：胡遵波，男，1993年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西瑞祥置业有限公司与被告胡遵波商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西瑞祥置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞祥置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告江西瑞祥置业有限公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年七月三十一日书记员  张 璐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1120号罪犯李虎，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年6月9日作出（2013）岳刑初字第52号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。湖南省长沙市岳麓区人民检察院提起抗诉。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）长中刑二终字第00277号刑事判决，以上诉人李虎犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月16日起至2023年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出（2016）湘01刑更1588号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2018年5月16日作出（2018）湘01刑更758号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2021年3月15日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5表扬，余22分。罚金人民币二万元已缴纳。另查明，该犯获得2017年度改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李虎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6190号原告：黄达平，男，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村276号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人黄文强，总经理。本院在审理黄达平与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄达平于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄达平撤回起诉。本案案件受理费25元，由被告重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十八日书记员 文成程
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1466号原告：长春市上邦物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区站前北侧。法定代表人：徐艳红，该公司经理。委托代理人：赵志刚，该公司副经理。被告：佟淑娟，女，汉族，住长春市双阳区。原告长春市上邦物业服务有限公司与被告佟淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春市上邦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市上邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市上邦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  王 雷
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之十二申请执行人：朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人：梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。关于申请执行人朱恪明与被执行人梁磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人梁磊在60×××18账户内余额人民币3.92元，现因双方达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁磊在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币190000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年七月九日书记员  狄原原
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6438号申请人：陈革，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：华宇方圆国际物流有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-5号（109-5）1317室。法定代表人：孙勇。被申请人：华宇方圆汽车租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：孙勇。被申请人：刘伟军，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：潘锦民，男，1987年6日25日出生，汉族，住湖南省。被申请人：肖柏梅，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人陈革与被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅合同纠纷一案中，申请人陈革于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅的银行存款111000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈革的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅的银行存款111000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔干雄二〇二〇年七月二十八日书记员  粟 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执510号 申请执行人：赵玺，男，1979年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：何维，女，1980年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3342号民事判决书，受理赵玺、何维申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执510号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 森
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初380号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人连博文，男，1992年8月12日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月24日被抓获，并临时羁押于珲春市看守所，2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人连博文犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月10日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽远程视频出庭支持公诉，被告人连博文远程视频参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年10月至11月，被告人连博文伙同宋某1（另案处理）等人，先后冒用宋某2、李某、张某1、张某2、王某、周某、冯某的身份证信息，在河北省农村信用社张家口市赤城县大海舵信用社、炮梁信用社、龙关信用社、田家窑信用社、雕鹗信用社、赤城县信用社营业部，办理七套银行卡，卖于宋某1牟利。被告人连博文归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人连博文以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人连博文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人连博文判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人连博文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、被告人非党员、非公职人员证明、羁押证明、吸毒现场检测报告书、逮捕必要性说明、移诉说明、调取资料，辨认笔录，证人宋某1的证言，被告人连博文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连博文以虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连博文归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人连博文自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人连博文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连博文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  范延军人民陪审员  荆克贤二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡艳君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2020)陕0103民初1273号 原告：陕西德润农林科技股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：梁林涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：陕西长安建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区碑林区。法定代表人：韩玉锁，该公司总经理。原告陕西德润农林科技股份有限公司（以下简称德润公司）与被告陕西长安建设集团有限公司（以下简称长安建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德润公司之委托诉讼代理人李周仁、马敏到庭参加了诉讼，被告长安建设经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告德润公司诉称，2016年6月至2017年11月间，原、被告共签订三份采购合同，合同约定被告向原告采购景观树、苗木等。合同签订后，原告依照合同约定及被告的指定向被告供应各类景观树及苗木等。根据双方的结算单，被告应向原告支付货款共计5273704元，然而被告在支付完61万元的货款后，便以各种理由拖延、拒绝支付剩下的货款。现请求：1、被告向原告支付货款4663704元；2、被告支付上述款项的逾期付款利息至实际清偿日（2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告长安建设未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告分别于2016年6月15日、2017年4月12日签订两份《景观树采购合同》，2017年11月5日签订一份《苗木采购合同》，合同均约定被告向原告采购景观树。原告送货时间和地点应当按被告的规定执行，具体送货时间以被告电话或短信通知为准，原告保证按时送货，不得迟延。原告所提供的树苗应当满足被告的验收标准，最终以被告验收合格的树苗进行最终结算。2016年6月15日双方签订的《景观树采购合同》约定，签订合同时，被告预付原告20万元，被告在收到货物后6个月内向原告分批付清货款，原告收到款项后应向被告提供相应的合法发票。2017年4月12日签订的《景观树采购合同》约定，签订合同时，被告预付原告10%万元，被告在收到货物后6个月内向原告分批付清货款，原告收到款项后应向被告提供相应的合法发票。2017年11月5日签订的《苗木采购合同》约定签订合同时，被告预付原告10%货款，被告在收到货物后3个月内向原告分批付清货款，原告收到款项后应向被告提供相应的合法发票。合同签订后原告自2016年7月2日至2017年11月28日按照被告要求向XX环XX路、西咸新区XX城、西咸新区XX城送货。后原告分别于2016年9月18日、2016年12月11日、2017年8月24日、2017年12月19日就提供的景观树向被告提交结算表。2020年6月22日被告向原告出具《确认函》，载明：“确认函，关于陕西德润农林科技股份有限公司于2016年9月18日、2016年12月11日、2017年8月24日、2017年12月19日向我公司报送的四分结算单，经我公司核查，该四份结算单上我公司（收货方）负责人及经办人签字，均为真实，系代表为公司与陕西德润农林科技股份有限公司进行结算，且该四份结算单金额分别为1436960.00、289000.00、1989744.00、1558000.00，经我公司核实，确认无误，但因公司资金周转困难，暂无力偿还。”合同履行期间被告共向原告支付货款61万元，剩余货款4663704元未支付。上述事实，有三份《景观树采购合同》、四份《陕西德润农林科技股份有限公司结算单》、《确认函》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《景观树采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后原告按合同约定向被告供应景观树，被告向原告支付货款610000元，根据被告向原告出具的确认函，原告共向被告供应景观树5273704元，尚欠货款4663704元，现原告请求被告支付货款4663704元，符合法律规定，本院予以支持。2017年12月19日原告最后一次就提供的景观树向被告提交结算表，被告予以确认，现原告请求被告自2018年6月1日起向原告支付逾期付款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告陕西长安建设集团有限公司向原告陕西德润农林科技股份有限公司支付货款4663704元；二、本判决生效之日起十五日内被告陕西长安建设集团有限公司向原告陕西德润农林科技股份有限公司支付4663704元的逾期付款利息（2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46553元、保全费5000元，共计51553元，由被告陕西长安建设集团有限公司负担（此款原告陕西德润农林科技股份有限公司已预交，被告陕西长安建设集团有限公司在支付上述款项时一并给付原告陕西德润农林科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     焦 颖 茹 审  判  员     王    珍                      人民陪审员     张    彤    二〇二〇年七月六日    书  记  员     张 羽 佳 1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢57号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、王忠华、向乃富、黄建、杨建军、张忠元、杨隆海、莫梦肖： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人王忠华、向乃富、黄建、杨建军、张忠元、杨隆海、莫梦肖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2553号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：师西钦，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：楚慧，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与师西钦、楚慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4321号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款123710.8元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1756元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人师西钦、楚慧发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料未送达成功，并于7月16日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人师西钦、楚慧名下银行存款账户，并划拨师西钦、楚慧名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人师西钦、楚慧发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地鄄城县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人师西钦名下鲁Ｒ×××××牌小型轿车于2011年5月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人师西钦、楚慧暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2283号之一 申请执行人：谢鲁静。 被执行人：**，男，1970年11月11日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国工商银行16×××08账户内存款人民币5532.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1522号之一被执行人：曹现玉，男，1969年03月25日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹现玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹现玉在财付通支付科技有限公司085e9858eda3c8abf274fe013@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年七月二十四日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：0539-7398931
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终572号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐莉萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅坚雄，男，1963年1月21日出生，汉族，住松阳县。 上诉人徐莉萍因与被上诉人傅坚雄恢复原状纠纷一案，不服松阳县人民法院（2020）浙1124民初99号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐莉萍上诉请求：撤销原裁定并裁定松阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：根据一审裁定认定的事实，被上诉人在2000年办理土地登记时就出现了登记情况与实际权利状态不一致的情况，即土地拍卖合伙人已经通过协议和图纸形式确定上诉人和被上诉人中间留有通道，该通道土地不属于被上诉人单独所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，被上诉人的土地使用权应当以实际状态为准，不应由被上诉人单独享有通道的土地使用权，其土地使用权登记不能作为物权的有效凭证，更不能成为法院对实际状态认定和物权保护的障碍。原裁定以土地使用权行政登记为处理物权纠纷的前置和依据，违反物权法及其司法解释的基本原则和规定。此外，上诉人与被上诉人在土地登记后协商将原通道各半分割共建房屋，建成后一起申请行政处罚实现建筑合法化，同时确认相互房地产界址并予以登记。这个行为是典型的物权处分行为，被上诉人已经同意将登记在其名下的通道用于双方各方建房，该行为由于未经批准属于违法建设行为并无法律效力，但已经通过行政处罚取得合法化，双方对土地使用权的意思表示明确且生效。故本案系土地使用权登记后因民事主体意思表示合意处分物权行为而发生的纠纷，应属民事纠纷，原裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的民事诉讼权利，请求法院予以改判。 傅坚雄未作答辩。 傅坚雄向一审法院起诉请求：1、判令徐莉萍归还傅坚雄约15ｍ（具体以实际丈量为准）土地使用权及房屋，恢复原状；2、案件诉讼费用由徐莉萍承担。徐莉萍反诉请求：1、确认徐莉萍所有的坐落松阳县房屋（房产证号为松房权证西屏字第××号）西首4.095㎡房屋（见附图阴影部分，实际面积以测绘为准）所对应土地的使用权归属徐莉萍并判令傅坚雄协助徐莉萍办理该部分土地使用权的变更登记手续；2、由傅坚雄承担案件全部诉讼费用。 一审法院认定事实：傅坚雄系徐莉萍已故丈夫傅坚平的弟弟。2000年，松阳县粮管所将其所有的位于松阳县官塘路38号的办公楼、食堂及空地，分成5份拍品，编号为1号、2号、3号、4号、5号，公开向社会拍卖。傅坚雄、徐莉萍已故丈夫傅坚平、案外人何松平、徐永成、叶樟林五人合伙拍得2号、3号、4号拍品。随后，五人对所拍得拍品分割成五份，并绘制平面图，并在2号拍品和3号拍品之间，3号拍品和4号拍品之间预留2条内部通道。其中3号和4号之间的内部预留通道宽度为1.5Ｍ。随后，五人经过抽签确定各自所有的拍品编号并签订协议。2号拍品归案外人何松平、徐永成、叶樟林所有，3号拍品归傅坚平所有，4号拍品归傅坚雄所有。因合伙经营便于今后统一出售房屋的需要，将2号与3号之间的预留通道登记在傅坚平名下产权，将3号与4号之间的预留通道登记在傅坚雄名下产权，傅坚平并与2000年4月各自办理土地使用证。2002年，傅坚平经协商并经其他合伙人同意，将3号和4号之间内部预留通道各自对半使用，不再作为通道，部分用于建房。同年，该改建房屋建成。因改建房屋涉及违章建筑，2007年，松阳县建设局对傅坚雄和傅坚平进行行政处罚。傅坚雄、傅坚平在缴纳罚款和补缴城建配套费后，对新增违法建筑面积根据改建后的房屋进行了补办登记手续。2010年2月7日，傅坚平病故。因傅坚平的各继承人对遗产分配有争议，遂通过起诉，要求松阳县人民法院对遗产进行分割，该院通过（2011）丽松民初字第185号民事判决书确认，西屏街道官塘路38号房产产权归徐莉萍所有。2012年，徐莉萍补交土地出让金和补办违法用地手续后，对坐落于西屏街道官塘路38-8号的房产办理了房产权利证书。傅坚雄认为，根据2000年所取得的土地使用权证书，徐莉萍现在侵占的通道6㎡及空地约9㎡系其合法财产，徐莉萍已经侵犯其合法权益；徐莉萍认为诉争6㎡的土地使用权是在拍得房产后自愿协商，对通道各半使用，且均办理了房产登记，故其土地使用权应该归徐莉萍所有；双方协商未果，故起诉至该院，提出上述诉讼请求。另查明，2020年1月20日，傅坚雄向景宁法院提起行政诉讼，认为徐莉萍在证时，侵犯其合法权利，发证机关登记失误，造成傅坚雄合法土地（6㎡）及房产（21㎡）被徐莉萍非法占有，要求判令松阳县不动产登记中心重新对西屏街道官塘路38-5号房产审核登记。景宁法院已经受理此行政案件。 一审法院认为：该案傅坚雄的诉讼请求权基础为其系案涉房屋所附土地的土地使用权人以及徐莉萍在该部分土地进行了房屋的建造行为。但因徐莉萍的建造行为经过了政府主管部门的审批，且已取得了案涉房屋所有权证，造成了双方土地使用权证和房屋所有权证不一致，遂引起纠纷。该纠纷系因傅坚雄对政府部门发证的行政行为有异议产生，而非基于原、被告之间的物权变动原因行为有异议产生，故该案不属于民事诉讼受案范围。同理，徐莉萍的诉讼请求权基础为其系案涉房屋所有权人和房屋占地的使用权人，但因政府主管部门将争议地块已登记给徐莉萍，且该登记行为在徐莉萍建造房屋之前，故反诉纠纷亦不属于民事案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，裁定：一、驳回原告傅坚平的起诉。二、驳回反诉原告徐莉萍的反诉。 二审中，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为：上诉人主张本案系土地使用权登记后因双方达成合意而发生物权变动的纠纷，应属民事受案范围。经审查，政府主管部门已经将案涉争议土地登记给被上诉人，且该土地使用权证登记系发生在上诉人房屋产权登记之前。现本案双方当事人对土地使用权证和房屋所有权证登记不一致的情形存有异议，而非就案涉土地或房产权属变动原因行为存在争议，故原判认定上诉人所提反诉纠纷不属于民事案件受案范围并无不当，本院予以支持。 综上，徐莉萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年七月八日 代书记员 张红蕾 -2-
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执337号之二 申请执行人：刘国兵，男，1982年2月18日生，壮族，住砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人刘国兵与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人刘国兵依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1075号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人刘国兵经济补偿金8356.32元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下财产调查措施。 一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。 （二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记信息。 （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼二楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1598号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：王某，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：田某，住宁夏灵武市。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称“平安财险吴忠支公司”）与被告田某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险吴忠支公司委托诉讼代理人王某及被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险吴忠支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿经济损失38893.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日19时05分许，被告驾驶×××号小型客车（内乘杨艳丽），沿宝湖西路由东向西行驶至风翔街路口向南左转时，与李志强驾驶的×××号小型客车沿凤翔街由南向北行驶碰撞，致杨艳丽受伤，车辆受损的交通事故。事发后，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，李志强承担本次事故的次要责任，杨艳丽不承担责任。李志强驾驶的×××号小型客车系李文娟所有，李文娟对此车在原告处投保交强险和商业险。事发后，李文娟受损车辆产生修理费用为54505元。2019年3月28日，原告向李文娟按照责任比例赔付38893.5元，原告依法取得代位追偿权，原告向被告行使代位追偿权，被告拒不赔偿，现诉至贵院，望判如所请。被告田某辩称，在2019年3月12日所出的交通事故按照交通法规来说我没有违反交通法规，我不应在本次事故中承担责任，按照事实我也不承担主要责任，最多承担次要责任，甚至不承担此次交通事故的责任，故本案中我不承担责任。根据当事人的举证质证、陈述及本院的认证确认以下事实：2019年3月12日19时05分，被告田某驾驶×××号小型客车，内乘杨艳丽，沿宝湖西路由东向西行驶至风翔街路口向南左转湾时，与李志强驾驶的×××号小型客车沿凤翔街由南向北行驶发生碰撞，致杨艳丽受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，李志强承担本次事故的次要责任，杨艳丽不承担责任。现原告平安财险吴忠支公司主张其系×××号小型客车交强险及商业险的保险人，其已向×××号小型客车车主李文娟赔付了此次事故的全部损失，现向田某行使代位求偿的权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现平安财险吴忠支公司主张其对本次事故中×××号小型客车的损失已进行了赔付，向田某提出代位求偿，但其提交的×××号小型客车定损报告系打印件，无修理厂及车主签字、盖章，其提交的维修费发票、保险单、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书均系打印件，真实性无法核实，无法证明×××号小型客车的此次事故的实际损失情况及平安财险吴忠支公司向×××号小型客车车主的具体赔付情况。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费772元，减半收取计386元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年七月二十二日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1233号罪犯邓涛，女，1970年4月30日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年7月23日作出(2008)楼刑二初字第102号刑事判决，以被告人邓涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日作出(2008)岳中刑二终字第60号刑事判决，对其维持原判。刑期自2007年8月7日起至2025年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执第0348号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2015年2月16作出(2015)长中刑执字第01582号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2017年3月31日作出(2017)湘01刑更304号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年3月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计8个表扬加考核分435.5分。该犯2016年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯2017年4月28日因谩骂争吵扣30分。罚金二万元已缴纳，没收财产十万元已履行六万元。服刑期间近二年监内消费月均457元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）周渐伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理 易  子  微书 记 员 李     谦
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执546号 申请执行人：于雪皎 被执行人：包家斌 本院在执行申请执行人于雪皎与被执行人包家斌借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年6月16日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月30日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月20日、2020年7月15日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 程
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1370号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 负责人：林建新，支行行长。 委托代理人：许金水。 被执行人：冯秀敏，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：俞剑海，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人冯秀敏、俞剑海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币29889.9元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币29889.9元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人冯秀敏、俞剑海司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特44号申请人：宿迁北斗电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区人民北路东侧、五里江路北侧。法定代表人：钟雷鸣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜国森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵浩俊，该公司副总经理。被申请人：李敏，女，1989年7月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。申请人宿迁北斗电子科技有限公司（以下简称北斗公司）与被申请人李敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案受理后进行了审查，现已审查终结。北斗公司申请称，撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第154号仲裁裁决。事实与理由：被申请人在仲裁过程中隐瞒了其已经到其他公司工作的事实。申请人一直通知其到公司上班，但李敏始终旷工，违反公司规定。李敏辩称：被申请人不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为，系因北斗公司未按时发放工资，所以被申请人才在复工后与公司发生矛盾。被申请人不存在到其他用人单位工作的行为。请求法院驳回北斗公司的申请。经审查查明：李敏于2019年10月8日到北斗公司从事普工工作，双方签订劳动合同约定基本工资1720元/月。2020年1月北斗公司因变压器故障停产，后因疫情影响对单位员工实行了分批复工，北斗公司通知李敏3月29日复工。被申请人支付申请人2020年1月至3月工资633元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。申请人北斗公司认为葛某在本案仲裁过程中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，应撤销本案仲裁裁决，根据该规定，申请人应举证证明撤销仲裁裁决的法定条件确实存在。北斗公司在本案中主张李敏所隐瞒的证据或事实与仲裁裁决本身并无关联。北斗公司在本案中主张的隐瞒的证据，系李敏到其他用人单位工作的事实。该公司在本案诉讼中陈述，系在2020年5月份仲裁调解时听说被申请人系请假参加调解，故说明其存在在其他单位工作的事实。但该时间段与李敏主张的2020年1-3月份工资并无关系，对仲裁结果无实质影响，并不足以影响裁决的公正性。综上，北斗公司提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人宿迁北斗电子科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人宿迁北斗电子科技有限公司负担。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年七月二十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执341号之一申请执行人：宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司。法定代表人：尹某，系该公司董事长。委托代理人：王某，住石嘴山市。被执行人：宁夏中舜园林绿化工程有限公司。法定代表人：陈某1。被执行人：陈某2，住银川市。本院在执行宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与宁夏中舜园林绿化工程有限公司、陈某2买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，轮后查封了被执行人陈某2名下位于银川市兴庆区宝庆家园6-2-201号房屋，轮后查封了陈某2名下×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆，上述车辆下落不明，未能实际扣押。通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年七月二十一日书记员 马敦程
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2385号 原告：郑勇，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路阳光苑。 法定代表人：肖前金。 本院在受理原告郑勇与被告成都奇英投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月一日 书记员  易斯烊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保259号申请人：刘娟，女，1965年12月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：何燕燕、赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：严宁,女，1975年2月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：凌珍,女，1975年6月26日生，汉族，住睢宁县。被申请人：封顺，男，1973年8月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张天骄，男，1988年3月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：赵新宇，男，1970年4月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱涛，男，1975年6月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张雷，男，1975年4月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：董鹏举，男，1962年2月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：赵飞，男，1975年4月23日生，汉族，住睢宁县。被申请人：马建，男，1966年7月4日生，汉族，住睢宁县。申请人刘娟与被申请人严宁、凌珍、封顺、张天骄、董鹏举、朱涛、赵新宇、张雷、赵飞、马建民间借贷纠纷一案，申请人刘娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严宁名下的住房公积金51818.07元、被申请人凌珍名下的住房公积金120882.32元、被申请人封顺名下的住房公积金130256.15元、被申请人张天骄名下的住房公积金129582.18元、被申请人董鹏举名下的住房公积金156554.99元、被申请人朱涛名下的住房公积金130472.38元、被申请人赵新宇名下的住房公积金107048.24元、被申请人张雷名下的住房公积金19264.97元、被申请人赵飞名下的住房公积金73986.74元、被申请人马建名下的住房公积金44322.05元，同时申请查封登记于被申请人凌珍名下坐落于睢宁县城红叶小区二期5号楼301室的不动产一处（房产证号为：A25-03-0067号）、登记于被申请人张天骄名下的坐落于徐州经济技术开发区保利鑫城三期10-1-103室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2016）徐州市不动产权第0071770号]、登记于被申请人赵新宇名下的坐落于睢宁县城濉河北路西侧耀华玻璃厂综合楼302室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0005599号]、登记于被申请人马建名下的坐落于睢宁县睢城镇红光北路2号星科印象4号楼2-504室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0014483号]，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘娟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严宁名下的住房公积金51818.07元、被申请人凌珍名下的住房公积金120882.32元、被申请人封顺名下的住房公积金130256.15元、被申请人张天骄名下的住房公积金129582.18元、被申请人董鹏举名下的住房公积金156554.99元、被申请人朱涛名下的住房公积金130472.38元、被申请人赵新宇名下的住房公积金107048.24元、被申请人张雷名下的住房公积金19264.97元、被申请人赵飞名下的住房公积金73986.74元、被申请人马建名下的住房公积金44322.05元；上述住房公积金的冻结期限均为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人凌珍名下的坐落于睢宁县城红叶小区二期5号楼301室的不动产一处（房产证号为：A25-03-0067）;查封期限为三年；查封期间由被申请人凌珍负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。三、查封登记于被申请人张天骄名下的坐落于徐州经济技术开发区保利鑫城三期10-1-103室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2016）徐州市不动产权第0071770号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人张天骄负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。四、查封登记于被申请人赵新宇名下的坐落于睢宁县城濉河北路西侧耀华玻璃厂综合楼302室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0005599号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人赵新宇负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。五、查封登记于被申请人马建名下的坐落于睢宁县睢城镇红光北路2号星科印象4号楼2-504室的不动产一处[不动产权证号为：苏（2017）睢宁县不动产权第0014483号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人马建负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月七日书记员  田 甜
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1108号 罪犯黄元静，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2013年11月27日作出（2013）长中刑一初字第00081号刑事判决，以被告人黄元静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。刑期自2013年3月10日起至2028年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）湘01刑更1267号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年7月31日作出（2018）湘01刑更1852号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2026年10月9日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄元静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。没收财产二万元，已缴纳一万七千元。现累计表扬4次，并余410.5分。 另查明，该犯获得2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯黄元静在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪的社会危害性及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄元静减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 杨    霞 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执异18号 案外人：浙江凯森板业有限责任公司，住所地龙泉工业园区吴处区块凯森路1号，统一社会信用代码：913311817864072741。 法定代表人：罗伟鸣。 委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号，统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：陈义达。 被执行人：浙江方昌板业有限公司，住所地龙泉市小梅镇黄南竹木园区，统一社会信用代码：9133118167475372XD。 法定代表人：周应康。 被执行人：周应康，男，1968年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：郭岩媛，女，1971年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江方昌板业有限公司（以下称方昌公司）、周应康、郭岩媛金融借款纠纷一案中，案外人对本院执行（2020）浙1181执478号案件中被执行人方昌公司名下位于龙泉市××黄南村竹木园区的房产、土地的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，其与被执行人方昌公司签订《协议》一份，被执行人方昌公司将转让而来的土地使用权、新建的简易厂房约2000平方米、地秤一台及此地块上的全部水泥地、现有15层液压机一台及配套不锈钢板45张，4吨锅炉一台及80KV变压器合计作价190万元的价值出售转让给案外人。受让上述资产时，双方在协议中约定了附加条件，即双方签订的协议第五条约定：乙方（方昌公司）土地使用权证中围墙外面空地（约一亩）归甲方（案外人）使用，乙方现有二层办公楼的东首三植归甲方使用，甲方进厂道路由乙方负责拓宽（乙方工厂西面围墙拆建到现有烘房墙边的相应宽度为止，道路未拓宽前，乙方应保证甲方厂房的道路通畅（不少于六米））。据此，被执行人方昌公司已早在向申请执行人抵押贷款时就将其土地使用权证中的部分土地和办公楼赠与给案外人使用，案外人已经以合同生效形式取得了土地和办公楼的使用权，并已实际占有。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。故案外人作为被执行人方昌公司部分办公楼、土地受让人权利人，故提出执行异议，请求停止对被执行人方昌公司名下位于龙泉市小梅镇黄南竹木园区的部分房产、土地采取执行处分措施，将案外人占有使用的办公楼东首三植，土地使用证中围墙外面空地一亩、西面围墙到现有烘房墙边的道路用地土地保留归案外人使用。 案外人向本院提交了以下证据材料：1.协议书；2.相关当事人营业执照及身份证件复印件等。 本院查明，申请执行人与被执行人方昌公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）浙1181民初1806号民事判决。因被执行人方昌公司等未履行民事判决所确定的义务，申请执行人申请本院执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人方昌公司所有的坐落于龙泉市××镇××村村西北边的不动产［产权证号：浙龙国用（2004）第1967号］，查封期限三年，并准备进行拍卖处理。案外人认为被执行人方昌公司在向申请执行人抵押贷款前就将土地使用权证中的部分土地和办公楼赠与给案外人使用，法院对被执行人方昌公司上述不动产进行处置，影响到其合法权益，遂提出执行异议。 本院认为，本院生效的（2019）浙1181民初1806号民事判决明确被执行人如不履行，申请执行人有权就登记在被执行人方昌公司名下的坐落于龙泉市××镇××村村北边的不动产［国有土地使用证号：浙龙国用（2014）第××号］折价、拍卖或变卖所得的价款在本金220万元及相应利息范围内享有优先受偿权。因被执行人方昌公司等未自动履行生效民事判决所确定的义务，本院对被执行人方昌公司名下财产予以查封以及进行处置，符合法律规定。虽然案外人提供了其与被执行人方昌公司于2011年2月27日签订了协议书，但无法证实该协议书的真实性，亦无法证明其占有使用办公楼东首三植、土地使用证中围墙外面空地一亩、西面围墙到现有烘房墙边的道路用地的事实，其请求停止对被执行人方昌公司名下位于龙泉市小梅镇黄南竹木园区的部分房产、土地采取执行处分措施，将其占有使用的办公楼东首三植，土地使用证中围墙外面空地一亩、西面围墙到现有烘房墙边的道路用地土地保留归其使用的异议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人浙江凯森板业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  陈月美 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  蔡永霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1259号 原告：李顺香，女，1969年11月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：桂林云天大酒店有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山村委会新建综合楼旁，统一社会信用代码：91450300MA5K9PB606。 法定代表人：唐振武，该公司执行董事兼总经理。 原告李顺香与被告桂林云天大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告李顺香于2020年7月27日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李顺香撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告李顺香负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋林兵
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初931号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码：91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该行职员。被告：马涛，男，1985年7月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金6000元，利息383.25元，罚息206.88元，共计6590.13元（给付截止至2020年1月10日）；2.请求判令被告分别给付从2020年1月11日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供6000元借款额度，约定利率年息6.3%，有效期为2018年8月23日至2019年8月23日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××33。2018年8月23日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了6000元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马涛辩称我已经与我前妻核实了，对借款的事实及金额没有异议。本院经审理查明，2018年8月23日，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（贷款人）与被告马涛（借款人）通过手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同约定：原告向被告提供6000元借款额度，借款额度有效期间自2018年8月23日至2019年8月23日，单笔借款期限起始日为借款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为委托扣款。另查，上述合同签订后，被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后为被告开立本人名下的贷款账户，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××33。被告于2018年8月23日支取了6000元贷款。截止至2020年1月10日被告马涛尚欠贷款本金6000元，利息383.25元，罚息206.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、手机银行、网上银行签约记录及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告马涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式，均符合法律规定，应合法有效。被告马涛借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金6000元，利息383.25元，罚息206.88元。（此利息及罚息计算至2020年1月10日，之后利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算至实际给付之日）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二〇年七月十六日法官助理何冰书记员张雯雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1013号 申请人：蒲永超，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张国凡，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省西充县。 被执行人：李青峰，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省阆中市。 被执行人：**兵，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省西充县。 被执行人：赵海，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省西充县。 本院在执行蒲永超申请执行张国凡、李青峰、**兵、赵海买卖合同纠纷一案中，被执行人张国凡、李青峰、**兵、赵海未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张国凡、李青峰、**兵、赵海采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为130，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄 林
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终181号上诉人（原审原告）：朱明久，男，1972年5月3日出生，汉族，住伊春市翠峦区。被上诉人（原审被告）：黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区黑龙江伊春生态经济开发区小微创业园D区1栋。法定代表人：沈勇辅，该公司经理。上诉人朱明久因与被上诉人黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司（以下简称冰凌花公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌翠区人民法院作出的（2020）黑0718民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱明久上诉请求：1.改判由被上诉人直接给付桦树汁款119584.8元；2.由被上诉方承担上诉费、一审诉讼费。事实与理由：该案被上诉方已为上诉人出具欠条一份；该案涉案119584.8元货款被伊春易得中药材种植有限公司私自结算归为己有；乌翠区法院（2019）黑0706民初245号调解书不能对抗外人即本案上诉方利益；被上诉方不经债权人同意擅自将该笔债款给付他人，应承担不利的法律后果。一审法院认定事实：被告冰凌花公司的实际供货方是伊春易德中药材种植有限公司（以下简称易德公司），原告朱明久是通过易德公司向冰凌花公司供货，故冰凌花公司的合同相对方是易德公司，原告朱明久系与易德公司之间存在债权债务关系，而原、被告之间并不存在买卖合同关系。根据合同具有相对性，原告朱明久诉被告冰凌花公司系突破合同相对性，故被告主体资格不适格。另冰凌花公司与易德公司之间的债权债务关系已另案处理（含朱明久与易德公司之间的债权债务关系），双方已达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告朱明久的起诉。本院认为：上诉人朱明久与被上诉人冰凌花公司买卖合同纠纷一案，易德公司曾以与冰凌花公司签订的桦树汁原料采购合同向乌翠区人民法院起诉，要求冰凌花公司偿还拖欠的桦树汁原料款，该款包括朱明久向冰凌花公司送货的货款。乌翠区人民法院受案后，经法院主持调解，双方当事人达成协议，并按协议内容做出了（2019）黑0706民初245号调解书且已生效。一审法院驳回朱明久要求冰凌花公司偿还桦树汁原料款的起诉，符合法律规定。综上，上诉人朱明久的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年七月七日书记员  王丽荣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执234-1号   申请执行人：杜彦宾，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   被执行人：谢桂祥，男，1977年9月16日出生，汉族，河南省周口市郸城县胡集乡谢竹园村农民，现下落不明。   杜彦宾与谢桂祥买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款144593元。被执行人依法应负担受理费3192元、执行费2069元。   执行过程中，1.本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为147785元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年七月二十三日   书记员 郭彦枝
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2732号原告：易金甲，男，汉族，1985年2月16日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：汕头市童年创想玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新工业区凤翔启盛毛织厂三楼302号，统一社会信用代码91440515MA53NUE4B。法定代表人：张书波，该公司总经理。本院在审理原告易金甲诉被告汕头市童年创想玩具有限公司合同纠纷一案中，原告易金甲于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告易金甲申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告易金甲撤回起诉。案件受理费85元，由原告易金甲承担。审判员  陈琛二〇二〇年七月九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2895号 原告（反诉被告）：唐发强，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：都潇丽，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑思林，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑思思，与郑思林系兄妹关系。 被告（反诉原告）:郑思思，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李浩，北京市高通（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）郑思林、郑思思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告（反诉被告）唐发强于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）郑思林、郑思思于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）郑思林、郑思思以“双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）唐发强与被告（反诉原告）郑思林、郑思思撤诉。 本诉案件受理费548元，依法予以免交（唐发强已预缴548元）。 反诉案件受理费231.5元，依法予以免交（郑思林、郑思思已预缴231.5元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  胥 凤
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1588号 原告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川冠宸物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 原告纳某与被告银川冠宸物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告纳某到庭参加诉讼，被告银川冠宸物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费7310.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系永宁县永福花苑的业主，在××区居住。2020年4月22日，原告回家后将自有的×××号轿车停放于自家楼下，因六号楼楼顶外墙严重老化，物业公司长期对楼房不检查维护，墙体及顶砖多次脱落，当晚8时许，六号楼楼顶顶砖及墙体脱落后，由高空坠落，将原告停放于楼下的车辆砸损，造成车辆天窗、车顶、侧门、前后玻璃及汽车内部全部损坏，原告因维修车辆支出修理费7310.00元。被告作为小区物业服务企业拒绝赔付，故诉至贵院，要求判如所请。 被告银川冠宸物业服务有限公司未到庭参加诉讼。 原告纳某为证明其主张的案件事实，向法庭提交了下列证据：一、照片打印件11张，用以证明原告车辆在永福花苑6号楼处被楼顶脱落的砖块砸坏的事实；二、收据1份，用以证明原告已缴纳2019年7月份至2020年7月份期间车位费800.00元的事实；三、宁夏增值税普通发票及车辆维修清单各1份，用以证明原告车辆被砸损后花费维修费7310.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系永宁县永福花苑的业主，住××苑。被告银川冠宸物业服务有限公司系该小区的物业服务企业。2020年4月22日晚8时许，原告停放于小区六号楼楼下的×××号轿车被楼顶脱落的房檐砸损，原告因维修车辆支出修理费7310.00元。被告拒绝赔付，故原告诉至本院。庭审结束后，原告称其未将车辆停放于固定车位，自己有一定的过错，表示自愿承担剩余经济损失2310.00元，现只要求被告赔偿经济损失5000.00元。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告所有的车辆被楼顶脱落的房檐砸损，给原告造成损失，被告是该楼房的物业管理者，依法对物业共用部位承担维护、管理义务，其未尽到相应的义务，也未提供证据证明自己没有过错，因此被告理应赔偿原告经济损失7310.00元，但在诉讼过程中，原告表示自愿承担经济损失2310.00元，只要求被告赔偿其经济损失5000.00元，原告纳某的要求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第八十五条、《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银川冠宸物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告纳某车辆维修费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由被告银川冠宸物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 伟 附本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿 最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》 12.依法确定物业服务企业的责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律法规规定、相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，造成建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致使他人损害的，人民法院依法判决其承担侵权责任。有其他责任人的，物业服务企业承担责任后，向其他责任人行使追偿权的，人民法院应予支持。物业服务企业隐匿、销毁、篡改或者拒不向人民法院提供相应证据，导致案件事实难以认定的，应当承担相应的不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、