wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4915号原告：东莞市盈辉纸品有限公司，住所地广东省东莞市东城区余屋社区**********，统一社会信用代码为914419********489G。法定代表人：陈经忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：吕玉龙，该公司员工。原告东莞市盈辉纸品有限公司诉被告星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案由审判员吴振滨适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王兴旻，被告委托诉讼代理人吕玉龙到庭参加庭审，本案现已审理终结。诉讼中，原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的款项99163.54元及利息损失（自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月到2020年4月，原告根据被告的要求为其提供货物，货物价值共99163.54元，并开具相应的增值税专用发票交付被告。原告多次向被告催要货款，但被告仍未支付上述款项，故原告只好诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：确认原告起诉的欠款金额，确认原告主张的应付款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交送货单、电子邮件、增值税专用发票拟证明案涉交易事实。该些证据显示，原告向被告供应纸箱等产品，被告盖章签收货物；交易双方通过电子邮件结算货款，原告向被告开具了金额合计为99163.54元的增值税专用发票。原告主张被告欠付99163.54元货款，被告于庭审中确认原告主张的欠款金额及应付款时间。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单、增值税专用发票、对账电子邮件能够相互印证，足以证明被告欠付原告货款99163.54元的事实，被告对欠款事实亦予以确认，故本院予以认定。被告确认原告主张的应付款时间，被告未按期支付货款，其行为构成违约。原告要求被告支付货款99163.54元及赔偿逾期付款损失（原告起诉状中陈述为利息，以99163.54元为基数从2020年6月4日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盈辉纸品有限公司支付货款99163.54元及赔偿逾期付款损失（以99163.54元为基数从2020年6月4日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1139.54元，由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年七月十日书记员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢846号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行 被执行人杭州崇超贸易有限公司、杭州绿彩绣品有限公司、田小超、王培省、田建鹏、董仁彬 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司闻堰支行申请执行与杭州崇超贸易有限公司、杭州绿彩绣品有限公司、田小超、王培省、田建鹏、董仁彬（2019）浙0109民初8056号金融借款合同纠纷一案中，杭州崇超贸易有限公司、杭州绿彩绣品有限公司、田小超、王培省、田建鹏、董仁彬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初942号原告：乳山城市之光房地产开发有限公司。住所地乳山市胜利街西首。法定代表人黄吉芬，经理。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：谌素霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告乳山城市之光房地产开发有限公司诉被告谌素霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山城市之光房地产开发有限公司委托诉讼代理人于乐胜到庭参加诉讼，被告谌素霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山城市之光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还为其支付的银行贷款297347.70元及利息（以297347.70元为基数，自垫付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订了《新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：W1608535。合同约定：原告将坐落于乳山市胜利街南，南山路东6幢1单元17层1702室房屋出卖给被告，房屋总计价款人民币428978元，原告按照合同约定将上述房屋办理了房屋网签备案登记至被告名下，因被告向中国银行股份有限公司申请的案涉房屋按揭贷款300000元，系原告乳山城市之光房地产开发有限公司提供担保，在被告房屋贷款久拖不还的情况下，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告承担担保责任，原告无奈于2018年6月29日为被告偿还在中国银行股份有限公司乳山支行申请的房屋按揭贷款总计人民币297347.70元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告谌素霞在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年2月20日，原告乳山城市之光房地产开发有限公司与被告谌素霞签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告谌素霞购买原告乳山城市之光房地产开发有限公司开发的坐落于乳山市胜利街南、南山路东城市住宅，总价款为428978元。另约定被告谌素霞于2016年12月21日前支付首期房价款128978元，银行按揭贷款300000元。后原告按照合同约定将上述房屋办理了房屋网签备案登记至被告名下。2017年3月9日，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告谌素霞（借款人）、原告乳山城市之光房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币300000元，贷款期限为240个月（即2017年3月9日至2037年3月9日）；第二条约定，贷款用途为购置乳山城市之光小区6幢1单元17层1702室住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，按月付息，参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定，借款人以等额本息方式还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；第八条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任；第十一条约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等均构成违约。2017年3月9日，中国银行股份有限公司乳山支行向被告谌素霞发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告谌素霞在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告谌素霞所欠贷款本息并全额结清。2018年6月29日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，偿还被告谌素霞所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计297347.70元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的还款证明等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告谌素霞在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息297347.70元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款297347.70元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山城市之光房地产开发有限公司垫付款297347.70元及利息（以297347.70元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费2007元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  丁国元人民陪审员  任秀芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋玉静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初779号原告：周震，男，1987年9月23日出生，汉族，居民身份证号码320821198709232156，住淮安市淮阴区新渡乡佟洼街乡政府对面。被告：葛培松，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告周震诉被告葛培松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年7月28日，原告周震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周震撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告周震负担。审 判 长  王海燕人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史丽平二〇二〇年七月二十八日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4020号原告：许月芳,女,1957年2月16日出生,汉族,住址上海市黄浦区四川中路XXX号。原告：殷琦,男,1982年10月30日出生,汉族,住址上海市黄浦区四川中路XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：余若水，上海明伦律师事务所律师。被告：王红玲(曾用名王洪玲),女,1971年5月6日出生,汉族,住址上海市黄浦区四川中路XXX号。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：周荣标。委托诉讼代理人：施忆南。原告许月芳、殷琦与被告王红玲、上海端正公房管理有限公司(以下简称端正公司)公有住房承租权指定纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均同意延长适用简易程序三个月。原告许月芳、殷琦及两原告共同委托诉讼代理人赵陆一，被告王红玲委托诉讼代理人方芬，被告端正公司委托诉讼代理人周荣标、施忆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月芳、殷琦向本院提出诉讼请求：判令撤销端正公司作出的对上海市黄浦区四川中路XXX号二层北间室租赁户名变更为王红玲的指定。事实和理由：上海市黄浦区四川中路XXX号二层北间室(以下简称案涉房屋)原承租人为殷春芳。两原告系母子，为案涉房屋同住人。被告王红玲户籍于2009年迁入案涉房屋，但从未实际居住，不属于同住人。殷春芳于2018年过世，之后被告王红玲未与两原告协商，擅自向被告端正公司提出变更承租人申请。被告端正公司在未取得两原告与被告协商处理结果的情况下，违反规定将案涉房屋承租人变更为不具有同住人资格的王红玲，侵害了两原告的权利，故诉至法院，请求判如所请。被告王红玲辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋为王红玲与其母亲殷春芳共同获配房屋。王红玲在案涉房屋居住至1989年，之后参军入伍一直在部队居住，其户籍参军后注销，退伍后2009年在原址恢复户籍。两原告与案涉房屋无关，因许月芳夫妇与其小叔子夫妇在原居住的峨眉路处有矛盾，在王红玲入伍当年，让许月芳一家暂时至案涉房屋居住。原告方还曾获福利分房，为此原告曾向单位出具其与案涉房屋无关的证明。就案涉房屋承租人变更一事，原、被告间曾进行协商，但无法达成一致。被告端正公司也已为双方进行沟通协商，通知双方参加调解会议，协商不成情况下，端正公司指定王红玲为承租人，程序合法，亦有事实和法律依据。被告端正公司辩称，不同意原告的诉讼请求。端正公司与原告多次电话联系，还邮寄过两次挂号信，通知两原告参加调解会进行协商，但两次会议两原告均未参加。端正公司之后根据案涉房屋来源，王红玲他处无房，是原承租人独生子女等相关事实情况指定王红玲为承租人，端正公司的指定程序合法，符合相关规定要求。经审理，本院认定事实如下：许月芳、殷琦系母子。王红玲系殷春芳之女，许月芳系殷春芳弟媳。1984年，因殷春芳、王红玲原居住吴淞路XXX弄XXX号二层亭子间属困难户，殷春芳单位为解决该户居住困难，分配两人本案案涉房屋，承租人为殷春芳，吴淞路房屋由单位收回。同年，王红玲户籍自吴淞路处迁入案涉房屋并实际居住。1989年，王红玲参军入伍，户籍注销。同年，许月芳、殷琦搬入案涉房屋居住，两人户籍自本市峨眉路XXX号迁入案涉房屋。2007年左右，许月芳一家搬至本市彭浦新村XXX弄XXX号XXX室居住。2010年左右，殷琦搬至本市石泉路XXX弄XXX号(铁路局单位租赁房，现承租人许月芳)居住。2009年，王红玲户籍因退伍、转业在原址恢复，其属军人家属仍在部队居住。案涉房屋自原告方搬离后，由原告对外出租(原告自述殷春芳生病，原告将租金用于殷就医治疗)。2018年5月，殷春芳过世。之后，案涉房屋由王红玲出租并收取租金。王红玲于殷春芳过世后，向端正公司申请将案涉房屋租赁户名变更至其名下。2019年5月20日，端正公司物业经理熊剑忠电话联系许月芳，遭拒接。端正公司遂于当月22日以挂号信向许月芳、殷琦邮寄《通知》，通知原告方于2019年5月29日下午2时在北京居委召开协调会。5月29日下午，许月芳、殷琦未到场参加协调会，经端正公司打电话、发短信等询问，许月芳回电表示没有收到通知，通话时长5分27秒。通话后，端正公司在会议记录中记载“许月芳来电说没有收到挂号信，电话也没有听到，现暂定2019年6月26日下午14：00点仍在北京居委召开第二次会议”。6月3日，熊剑忠又曾电话联系许月芳，通话时长6分10秒。6月6日，端正公司再次以挂号信方式向许月芳、殷琦邮寄6月26日下午2点在北京居委召开协调会的《通知》。6月26日下午，许月芳、殷琦仍未到场参加。熊剑忠于14时02分电话联系许月芳，通话时长6分21秒；14时18分，许月芳又回电熊剑忠，通话时长37秒。之后，端正公司作记录：根据两次会议召开情况，及与房屋相关的各项情况，今日起王红玲可提供相关材料，到物业办理户名变更手续，待产权人批准后发放新租赁凭证，同时物业出具过户告知书。15时07分，许月芳向熊剑忠发送短信，对端正公司“撇开原告方硬上”提出异议。7月5日，许月芳至邮政部门领取了经挂号信邮寄的《通知》，并于当日与熊剑忠通电话。2019年8月1日，案涉房屋承租户名变更至王红玲名下。同月，端正公司向许月芳、殷琦送达《公有住房指定过户告知单》。后，许月芳、殷琦诉至本院。审理中，就原告在与被告端正公司的多次电话通话中，原告对于案涉房屋承租户名变更的意见，原告表示是不同意。上述事实，有当事人陈述、户口簿、通话记录、短信记录、通知及快递查询单、人民调解记录、单位分配职工住房审核单、入伍通知书、结婚证、证明、户籍证明、公有住房指定过户告知单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王红玲为案涉房屋原始受配人，又系原承租人殷春芳之女，相较于两原告，即便两原告属于案涉房屋同住人情形下，王红玲也应优先顺位被指定为案涉房屋承租人。根据本案查明事实，被告端正公司在收到变更承租户名申请后，曾多次与原告方电话联系，并有较长时间的通话。鉴于双方并无其他瓜葛，故双方间的通话应当均系围绕变更租赁户名事宜进行，双方均应已作出各自意思表示，原告在诉讼中也自认其向端正公司表达了不同意的意见。此外，端正公司还曾两次以挂号信方式向原告住所邮寄会议通知，原告在对其第一次未到会辩称未收到通知后，仍未尽适当注意，显然不符常情。端正公司不应因他人之消极行为而被认定为未尽相应义务，原告认为端正公司违反程序规定的意见不成立，本院对其要求撤销指定的主张，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定，判决如下：驳回许月芳、殷琦的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交50元)，本案适用简易程序，减半收取计40元，由许月芳、殷琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年七月八日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4814号 申请执行人：王泽鑫，男，1991年10月17日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人王泽鑫与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第11044、11045号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为11500元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4814号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3914号 原告：江苏雨泉混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄社区小洼张组。 法定代表人：张伟华，总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南京宏亚建设集团有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟周岗。 法定代表人：阎信根。 原告江苏雨泉混凝土有限公司与被告南京宏亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案受理后,原告江苏雨泉混凝土有限公司于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏雨泉混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元,由原告江苏雨泉混凝土有限公司负担。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 乔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2186号 原告：巴某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古湖格金律师事务所律师。 被告：好某，1990年3月2日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：赵某，1985年6月5日出生（公民身份号码：×××）。 被告：张某，1986年5月6日出生（公民身份号码：×××）。 原告巴某与被告好某、赵某、张某买卖合同纠纷一案，原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款总计187000元，其中本金170000元，利息17000元（自2020年1月19日至2020年6月19日共计5个月）并请求至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2020年1月19日被告好某为原告巴某出具欠车款170000元的欠据一枚，约定2020年6月1日还清，超期不还从赊车之日按照月息2%支付利息。被告赵某与张某在担保人处签字。 裁判结果 本院认为，被告好某欠原告车款170000元有被告好某出具的欠据为证，被告好某对该欠据无异议，辩解没有能力偿还。现该欠款已经到期，原告要求被告好某偿还欠款170000元及从2020年1月19日开始按照月利息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某与张某作为连带保证人应对好某的欠款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告好某于本判决生效后10日内给付原告巴某欠款170000元及利息，利息自2020年1月19日开始按照月利息2%计算至该款还清为止； 二、被告赵某与张某对好某所欠款及利息负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4040元，减半收取2020元由被告好某、赵某与张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨玉山 二〇二〇年七月二十日 书记员  王牡丹 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1816号 原告：杭州君轩科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦2幢1712室。 法定代表人：王仙伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭惕平，该公司员工。 被告：黄峥，男，1979年10月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 原告杭州君轩科技有限公司与被告黄峥社会保险纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭惕平、被告的委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的社会保险费用10462.66元。 事实和理由：被告于2015年12月中旬入职原告处，任总经理，同时也是实际管理人。2016年至2018年期间，被告利用总经理的职务便利，让原告代缴了本应由被告支付的社会保险费用，金额共计10462.66元。被告应将该款项返还原告。在浙杭西湖劳人仲案（2019）678号案件中，原告在答辩状中已提出社会保险费用中有一部分应由被告个人承担，只是当时将金额错写为8029元。该案的仲裁裁决书中也写明“被申请人杭州君轩科技有限公司支付申请人黄峥签发的业绩提成及2018年3月份工资合计51900.21（该金额未扣除个人所得税及社保个人部分）”。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告于2019年9月向法院起诉，法院认为原告向被告主张返还垫付的社会保险费用应该先申请劳动仲裁。因此，原告于2019年11月11日申请劳动仲裁，请求返还原告垫付的社会保险费用10462.66元。该委以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告在浙杭西湖劳人仲案（2019）678号案件的答辩状中明确提出社会保险费用中有一部分应由被告个人承担，仲裁时效因此中断，新的仲裁时效应从2019年8月30日起算。原告的请求未超过仲裁时效。 被告答辩称：第一，原告的请求已经超过一年的时效。被告的离职时间为2018年4月27日，原告提出要求被告返还垫付社会保险费的仲裁时间为2019年11月11日，已经超过一年。原告在浙杭西湖劳人仲案（2019）678号案件的答辩时间为2019年8月22日，也已经超过一年。第二，原告未能举证证明“由原告代缴了本应由被告支付的社会保险费用”，应当承担不利后果。原告所称的“黄峥任总经理、实际管理人”，与原告出具给被告的两份欠条记载的“欠业绩提成、工资”等事实相矛盾，且678号仲裁裁决书已认定了被告在原告处从事销售类工作。如果被告需返还让原告代缴的社会保险费用，原告应当在出具欠条时就形成相应的记载，而非到2019年11月才提起主张。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认证如下：浙杭西湖劳人仲案[2019]678号仲裁裁决书，本院对其真实性予以确认；被告社会保险信息网页截图，本院对其真实性予以确认；被告社会保险费用明细表，系原告自行制作，本院不予确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月进入原告处工作。2018年4月27日，被告从原告处离职。被告在职期间，被告的社会保险个人应缴部分由原告缴纳。2018年5月、6月，被告的社会保险单位应缴部分及个人应缴部分均由原告缴纳。2019年4月30日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告劳动报酬103666.21元。该案中，原告在答辩时提出：“社会保险费用中有一部分应该由申请人承担，数额为8029元。”2019年8月30日，该委裁决：原告支付被告业绩提成及工资合计51900.21元（该金额未扣除个人所得税及社保个人部分）。2019年11月11日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告返还原告垫付的社会保险费用10462.66元。该委以原告的请求超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的请求。 本院认为，原告要求被告返还的社会保险费用包括两部分，一是被告在职期间原告代被告缴纳的社会保险个人应缴部分，二是被告离职后原告为被告缴纳的全部社会保险费用。关于第一部分，就该部分费用所产生的争议系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。该部分费用的时效期间至迟应自2018年5月起算，于2019年4月底已满一年。原告于2019年11月11日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。原告称其在浙杭西湖劳人仲案[2019]678号案件审理中于2019年5月曾提交书面答辩状，已向被告主张权利，原告对此并无证据证明，即使属实，亦已超过一年的时效期间，不能产生仲裁时效中断的法律效果。原告就该部分的返还请求，已超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于被告离职后原告为被告缴纳的社会保险费用。该费用的缴纳发生于被告离职后，双方已不存在劳动关系，故该费用所产生的争议不属于劳动争议，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理，故本案中一并予以处理。该部分请求应当适用普通诉讼时效，原告的该部分请求未超过三年的诉讼时效。原告为被告垫付该费用，并无法律上的依据，被告因此取得利益，原告遭受损失，故原告有权请求被告予以返还。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、规定，判决如下： 一、黄峥于本判决生效之日十日内向杭州君轩科技有限公司返还社会保险费用2080.62元； 二、驳回杭州君轩科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由黄峥负担。 杭州君轩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄峥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  饶端洁 二〇二〇年七月七日 书记员  宋莎菲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初2542号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116、205室。负责人：陈方，系该行行长。委托诉讼代理人：林月超、李时鹏，系该行员工。被告：王素香，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周功富，男，1959年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周立预，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行诉被告王素香、周功富、周立预金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告王素香偿还原告借款本金140000元、复利（以每月应付未付利息为基数，按月利率8.25‰从2020年5月21日起计算至实际清偿之日止，扣除已归还的1.57元）及罚息（以本金140000元为基数，按月利率8.25‰从2020年4月27日起计算至实际清偿之日止，扣除已归还的779.48元）；2.被告周立预对被告王素香的上述债务在210000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告周功富对被告王素香的上述债务承担婚姻存续期间的共同还款责任；4.本案相关诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告王素香；共同还款人：被告周功富，系被告王素香配偶，且向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告王素香的涉案债务承担共同还款责任；借款合同编号：803002017个贷字00139号；借款金额：140000元；借款期限：2017年4月27日至2020年4月26日；借款利率：固定利率，月利率5.5‰；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率8.25‰；借款交付情况：原告于2017年4月27日依约向被告王素香发放借款140000元；保证担保情况：被告周立预与原告签订《最高额保证合同》（编号：温银803002016年高保字00106号），同意为被告王素香与原告2016年4月22日至2019年4月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高限额210000元的连带责任保证，保证期间至最后到期的债权的到期日后两年止，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为付息日。被告王素香已清偿所有期内利息及复利，并于2020年4月27日至2020年5月22日期间偿还罚息779.99元，后未再还款；其他事实:被告王素香确认其法律文书送达地址为平阳县，被告周立预确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王素香、周功富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行借款本金140000元及罚息（以未还本金为基数，从2020年4月27日起按月利率8.25‰计算至实际清偿之日止,扣减已偿还的779.99元）；二、被告周立预对被告王素香的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银803002016年高保字00106号）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额210000元为限；三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由王素香、周功富、周立预负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月七日代书记员  谢尚等?????1?
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2618号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘振红，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李建，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振红到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址，向被告李建送达应诉手续及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建偿还原告借款本金71600元、利息257.03元、罚息1447.22元、复利15.11元（截至2019年11月27日）及自2019年11月28日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定原告向被告提供71600元贷款，贷款期限为12个月。后被告通过网络自主操作，提取了借款71600元。但被告自2019年8月22日产生逾期，未按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。李建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了数字签名验证报告、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行个人在线消费贷款借款合同、银行流水、个人贷款逾期欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告（乙方、贷款人）与被告李建（甲方、借款人）签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，约定：贷款金额为71600元；贷款用途为旅游休闲；贷款期限自2018年9月10日起至2019年9月10日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次性还本；本合同贷款日利率为0.0175%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；本款约定的送达地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，被告向原告提款71600元。截至2019年11月27日，被告尚欠原告借款本金71600元、利息257.03元、罚息1447.22元、复利15.11元。本院认为，原告与被告李建签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告李建发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在中信银行个人在线消费贷款借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金71600元，截止2019年11月27日利息257.03元、罚息1447.22元、复利15.11元以及自2019年11月28日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816.5元，由被告李建负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年七月三日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1190号之一原告:佳辰地板常州有限公司，统一社会信用代码91320412694528693B，住所地常州市武进区横林镇长虹东路18号。法定代表人：沈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富。原告佳辰地板常州有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告佳辰地板常州有限公司于2020年7月28日以原被告就款项达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳辰地板常州有限公司撤诉。案件受理费减半收取1227元、保全费1120元，合计2347元，由原告佳辰地板常州有限公司负担。审判员 王 炯二〇二〇年七月二十八日书记员 郭欣怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4777号 原告：姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周荷花，女，1950年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姚卫国，男，1971年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姚卫军，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告姚正峰与被告周荷花、姚卫国、姚卫军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚正峰到庭参加诉讼，被告周荷花、姚卫国、姚卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状（排除放置在原告门前通道两侧排水沟的阻碍物，恢复至（2017）浙0604执3310号案件执行完毕的现状）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上虞区沥海街道华平村村民，原告房屋坐落于（系华平村的插花地）。原告家门前留有1米左右宽的水泥硬化路，路的两侧各有30公分左右排水沟，原告利用两侧公共排水沟的情况下面包车辆可以进出通行。2019年8月27日，因被告周荷花在通道两侧的排水沟故意放置玻璃碎片影响进出，原告向绍兴市公安局滨海分局沥海派出所报警求助。2020年2月28日，因被告在通道两侧的排水沟里故意放置带钉子的木头影响通行，原告又向绍兴市公安局滨海分局沥海派出所求助。2020年4月6日，因被告周荷花故意推倒原告家围墙上的花盘，原告向绍兴市公安局滨海分局沥海派出所报警。为息事宁人，原告同意公安机关进行调解，并于2020年4月7日与被告周荷花签署治安纠纷调解协议书，内容为原告不予追究被告周荷花毁损花盘的责任，原告可在利用屋前原有1米左右宽的水泥硬化路面通行的基础上，借用紧邻水泥硬化路两侧各30公分的排水沟通行，被告一家不得进行阻拦或放置阻碍物。2020年4月8日，也就是在公安机关签订协议履行的第二天，被告一家又在通道两侧的排水沟上放置了电线杆，妨碍原告借用通道两侧排水沟进出通行。2020年4月10日，被告一家又在通道两侧的排水沟上继续放置阻碍物（木头）。被告一家一直不断的在原告家借用通行的两侧排水沟中放置阻碍物、阻拦原告家进出通行。故原告起诉，诉请如前。 三被告未到庭发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。对于当事人提供的下列证据：证明一份、照片一组、接警单及照片一组、接受证据材料及照片一组、治安纠纷调解协议书及照片一组、（2016）浙0604民初第6447号民事判决书一份、（2018）浙06民申13号民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚正峰申请获批的位于绍兴市上虞区的宅基地南边与被告周荷花、姚卫国、姚卫军家的农地相邻，宅基地北边为水塘无法通行，东西两边亦无可供通行的便道。进入原告家宅基地最为便利的通行方式为从该农地南边东西方向的村道，经过三被告家农地中间1米左右宽的水泥硬化路，紧临水泥硬化路面两侧的农地地面与水泥硬化路面之间存在一定落差，系事实存在的排水沟，但可保证货运车辆、设备通行。原、被告于2016年曾因相邻关系诉至法院即（2016）浙0604民初第6447号案件，并最终判决原告姚正峰位于华平村宅基地上的房屋建造完工前可在利用原有1米左右宽的水泥硬化路面通行的基础上，借用紧邻水泥硬化路两侧被告周荷花、姚卫国、姚卫军家的农地通行，被告周荷花、姚卫国、姚卫军应当予以配合。该民事判决最终进入到执行程序，并强制执行完毕，且有2018年9月29日执行工作人员对姚正峰借用通行并恢复原状后的土地现状予以拍照留存。后原、被告又多次因相邻通行问题产生争执并报警。至2020年4月7日，因被告周荷花推倒原告围墙上的花盘，绍兴市公安局滨海分局沥海派出所就此事及通行问题组织双方进行调解，并达成调解协议书。但2020年4月8日、10日被告及其家人陆续在涉案水泥硬化路两侧堆放大量电线杆、木头等，不仅影响正常通行，还导致道路积水，关于通行问题双方协商未果，故起诉。 本院认为：相邻关系中，相邻不动产权利人行使权利时，应当相互给予一定的方便和接受一定的限制，以有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻矛盾，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告双方曾多次因相邻通行问题产生纠纷，在（2016）浙0604民初6447号相邻关系纠纷案中，本院判决姚正峰在建房期间可以借用三被告家农地地面通行，该案判决最终通过强制执行得以实现，建房完毕后并由姚正峰将借用路面恢复后的原状进行了确认留存。此后双方又多次因此产生纠纷，现通行的硬化路两旁被被告方堆积了电线杆、木头等杂物，破坏了通行道路的原状，事实上已无法满足原告的正常通行需求，现原告要求被告周荷花、姚卫国、姚卫军排除妨碍、恢复原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周荷花、姚卫国、姚卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荷花、姚卫军、姚卫国清除搁置在原告门前硬化路通道两侧的电线杆、木头等所有阻碍通行的杂物，并将道路恢复至（2017）浙0604执3310号案件执行完毕时所确认的现状，限于本判决生效后七日内履行。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10021号原告：杭州鑫的汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心1幢815室。代表人：张静媛,公司负责人。委托代理人：胡伟彬，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：孙链，女，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：陆海涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告杭州鑫的汽车租赁有限公司诉被告孙链、陆海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州鑫的汽车租赁有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 广法官助理  薛章原二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢 敏?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1510号罪犯陈胜，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙0681刑初1008号刑事判决，以被告人陈胜犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官孙陈裔、陆吕欢出庭执行职务，罪犯陈胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈胜对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈胜符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇二〇年七月三十日法官 助理  夏霞琦书 记 员  张 欣??????
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2587号原告：王倩，女，1975年2月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡秀丽、蔡景，江苏西楚律师事务所律师。被告：胡学雪，男，1976年6月26日出生，住宿迁市宿城区。原告王倩与被告胡学雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人胡秀丽、蔡景到庭参加诉讼。被告胡学雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月20日起按照月利率1.2%，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的家属王权和被告系同学关系。被告因资金周转需要于2014年向原告借款50000元，约定月利率为1.2%。原告家属王权于2016年去世，被告将借条换到原告名下。2019年3月19日，原告和被告对之前的借款本息进行结算，借款利息为15000元，借款本息合计65000元，被告向原告出具了借条，并约定2020年3月19日前归还。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告以没有清偿能力为由拖延不付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡学雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告胡学雪向原告王倩出具借条一份，借条载明：“今借到王倩人民币陆万伍仟元正（65000元）整。借款人：胡学雪2019.3.19日到2020年3月19日还特立此据为证。”另查明，原告王倩与被告胡学雪于2020年4月7日就案涉借款进行通话，部分通话内容摘录如下：“胡学雪：我有事的，你再坚持下，我不好意思和你说，最迟4月10日之前给你，给你一部分，给你2万块钱……。王倩：当时我们借50000块钱给你，王权是捧现钱借给你的，对不对？一开始还不是我们钱，后来我们还了，落到我们头上，你知道是不是？胡学雪：我知道，当时我怎不知道这些事么。”原告王倩与被告胡学雪于2020年4月12日再次就案涉借款进行通话，部分通话内容摘录如下：“王倩：我也想胡六还是真的没有钱啊，65000块钱，50000块钱是本钱。胡学雪：帮我忙的。王倩：还不是的，50000块钱是本钱，15000块钱是两年多利息，是不是的？胡学雪：是的。王倩：还不是的，单子上都没有写利息。胡学雪：就是的，没事。王倩：关键利息没算你高，一分二，对不对？胡学雪：是的。王倩：你就去银行做贷款不也这样？胡学雪：是的，那还得月月交利息，烦死了，比一分二还多。”再查明，原告王倩与王权于2011年8月3日登记结婚。被告胡学雪与王权系同学关系，涉案借款实际发生于2014年，后王权于2016年7月去世。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案实际借款本金为50000元，原被告双方于2019年3月19日按照月利率1.2%结算借款本息合计65000元，该利息标准未超过年利率24%，本院对65000元予以确认。被告胡学雪未按照借条约定期限偿还借款，原告持借条主张被告偿还借款65000，于法有据，应予以支持。关于本案利息，原告主张双方约定的利息为月利率1.2%，本院结合原告陈述及双方之间的通话录音，对原告的该主张予以采信。现原告主张被告以50000元为基数，自2019年3月20日起按照月利率1.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩借款65000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月20日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告胡学雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月三日法官助理曹洁书记员张秀玲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3195号原告：范朝瑞，男，1995年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵庆丽，女，1995年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告范朝瑞与被告赵庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告范朝瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范朝瑞撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 爽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更940号罪犯何庆国，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0282刑初1054号刑事判决，以被告人何庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1100元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯何庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯何庆国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，曾两次因吸食毒品被行政拘留，已退缴赃款人民币1100元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯且曾因吸毒被行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何庆国减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执530号申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。被执行人:李顺卫，男，1968年2月18日出生，汉族，住伊川县。被执行人：白翠锋，女，汉族，1975年6月6日生，住伊川县。被执行人：何伟灿，男，汉族，1973年12月30日生。申请人河南龙泉金亨电力有限公司申请执行李顺卫、白翠锋、何伟灿借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南龙泉金亨电力有限公司于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款366018元。在执行过程中1、本院于2020年3月27日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年3月27日、2020年4月21日、2020年7月7日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年4月13日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年4月21日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月28日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位7815.17元，未执行标的为358202.83元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 翼
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执1880号  交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行张森信用卡纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初1567号民事判决书），在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人张森银行存款7180元（含执行费80元），现已向申请人交通银行有限公司陕西省分行发还了案款7100元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年七月十三日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1499号原告吴黎明，女，汉族，1980年9月10日生，住确山县。被告**，女，汉族，1979年11月9日生，住确山县。原告吴黎明与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎明到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴黎明向本院提出诉讼请求：判令被告**偿还借款本金115000元及利息。事实与理由：2016年10月，被告因资金需要，向原告借100000元,约定借款期限为3年，无利息。2019年被告因偿还信用卡,向原告借款15000元。被告**未到庭，未提交书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年至2019年期间，被告**向原告吴黎明借款115000元，2019年10月1日，被告**向原告吴黎明出具欠条，约定自2019年10月1日起借款利息为月息一分。后经原告吴黎明催要，被告**未偿还，以致成讼。本院认为，原告吴黎明与被告**已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方约定的利息符合法律规定，故原告吴黎明要求被告**偿还借款115000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告吴黎明借款115000元并支付利息（利息按照年利率12%自2019年10月1日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年七月二十一日书记员  金 柯
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更465号罪犯刘定芳，男，1977年4月4日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年5月31日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第56号刑事判决，认定刘定芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年10月23日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第152号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年8月8日作出（2014）黔高刑执字第490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更805号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘定芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯刘定芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘定芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘定芳减刑八个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘定芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年8月8日起至2033年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初525号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王金，男，1976年9月1日生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住四川省珙县。因盗窃于2017年6月2日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑七个月，2019年8月3日刑满释放。因盗窃于2019年8月14日被行政拘留十五日。因本案于2019年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月29日被释放并被监视居住，2020年3月31日被取保候审，2020年6月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z479号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月7日2时许，被告人王金在本区田福路某中学对面人行道，将被害人董某停放在此的一辆价值1200元的黑色电动车盗走。被告人王金将车推行至田福路与华庆路交叉口转弯处，用随身携带的钳子等工具接线点火，被群众发现可疑并报警。被告人王金明知他人报警而在现场等候，民警到现场将被告人王金捉获。被告人王金到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已追回被盗车辆发还被害人。另查明，公安机关扣押作案工具夹钳、螺丝刀各1把。上述事实，被告人王金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场记录，辨认笔录，照片，收据，价格认定结论书，前科材料，行政处罚决定书，户籍材料，强制措施材料，被害人董某的陈述，证人陈某的证言，被告人王金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王金明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王金自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日，即自2020年6月24日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对公安机关扣押的作案工具夹钳、螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月六日法官助理 王叶芹书 记 员 李 丹
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3670号原告：李圣龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。法定代表人：林衍荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。原告李圣龙与被告萧县万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李圣龙、被告万基公司的委托诉讼代理人郑磊、史精响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李圣龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令万基公司为李圣龙办理房屋备案登记；2．本案诉讼费及相关费用由万基公司承担。事实和理由：2019年10月30日，李圣龙与万基公司签订了商品房买卖合同，购买万基公司开发的万基·大观天下19幢0107号商铺。合同签订后，李圣龙按合同约定支付房款，万基公司承诺2019年12月30日给其办理房屋备案登记。李圣龙多次找万基公司给办理房屋备案登记，万基公司以种种理由拒不给办理房屋备案登记手续。万基公司辩称，李圣龙在与其公司签订认购协议书时，知晓涉案房屋处于抵押状态，待房屋解除抵押后才能配合办理房屋备案登记；其公司之所以未在约定的时间为李圣龙办理房屋登记，是因为涉案房屋已被法院查封，待涉案房屋解封后，其公司会在相应时间配合李圣龙办理房屋备案登记。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对李圣龙提供的证据3收据1份，欲证明李圣龙已经支付万基公司购房款223200元。万基公司对真实性无异议，但认为没有提供相应的银行流水佐证。经审核，该收据加盖万基公司印章，故对该证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，万基公司（出卖人）与李圣龙（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：万基公司将其开发的位于萧县龙城镇万基·大观天下19幢1层0107号商铺出售给李圣龙，抵押情况为抵押，房屋总价款630000元，李圣龙应当于2019年10月30日前支付首期房价款315000元，余款315000元申请贷款支付；万基公司应于2020年6月30日前向李圣龙交付该商品房；万基公司应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知李圣龙；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李圣龙支付首付款223200元，万基公司给李圣龙出具收款收据1份。此后，万基公司未能在合同约定的期限内办理商品房预售合同登记备案手续。因李圣龙要求万基公司办理商品房预售合同登记备案手续未果，故提起诉讼。另查明，案涉万基·大观天下19幢1层0107号商铺房屋所有权人为万基公司，该房屋目前仍处于抵押状态，且于2019年12月11日起被本院多次查封，查封期限至2023年1月6日。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，李圣龙与万基公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，李圣龙履行了付款义务，万基公司未能履行商品房预售合同登记备案的义务，构成违约。但案涉商铺从签订合同时即处于抵押状态，李圣龙已知晓，目前仍已处于抵押状态，且被法院查封，处于查封期间。司法查封具有排他的法律效力，查封期间，查封标的物不能进行处分。现李圣龙要求万基公司办理房屋备案登记手续，构成法律上或者事实上不能履行。故李圣龙的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李圣龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李圣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员 晁晓晓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1360号 罪犯崔肖龙，男，1988年7月2日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2007年12月8日作出（2008）西刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人崔肖龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，不得假释，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币137844.52元（未履行）。2010年11月30日减刑一年；2012年9月14日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年七个月；2016年8月23日减刑一年五个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期十三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯崔肖龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔肖龙的悔改表现，有罪犯崔肖龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔肖龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔肖龙减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执117号申请执行人：海拉尔区盛林木制品厂，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：张林，男，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：许方才。本院在执行海拉尔区盛林木制品厂与中遂南方建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3830号民事判决书已发生法律效力，海拉尔区盛林木制品厂已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64660元及其利息，案件受理费1416.5元，公告费560元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人中遂南方建设集团有限公司成都分公司无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二日书记员 赵 金 鹏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更259号罪犯关汉民，男，1958年8月5日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）洛刑—初字第8号刑事判决，以关汉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00631号刑事裁定书，裁定关汉民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更690号刑事裁定书，裁定关汉民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关汉民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯关汉民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。间隔期内累计获得表扬奖励6次,被评为监狱级改造积极分子1次；起始间隔期内评审情况为1优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年4月10日，洛阳高新技术产业开发区法制和信访局出具（2020）字15号调查评估意见书，评估意见为：关汉民具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯关汉民执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯关汉民予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期自假释之日起至2021年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年七月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执106号 关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人王掌权等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0291民初218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王掌权、葛丽娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执106号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3662号原告：张晓峰，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告:来永生，男。原告张晓峰与被告来永生劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许张晓峰撤诉。案件受理费25元，由张晓峰负担。审判员  单洪海二〇二〇年七月一日书记员  王冠峰
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初6853号原告：方辉，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：张铁磊，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：邢雅江，该公司经理。被告：西安葡萄树商务运营管理有限公司，住所地西安市经开区凤城五路赛高街区。法定代表人：霍伟岗，该公司经理。原告方辉与被告张铁磊、西部投资集团有限公司、西安葡萄树商务运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，双方已达成和解，已支付租金、押金172200元，双方再无纠纷。原告方辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方辉申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告方辉撤回起诉。案件受理费3744元，减半收取计1872元，由原告方辉负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年七月二十日 书   记   员     赵  莹 1
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6418号            原告              岳某，女，1985年1月21日生，汉族，住贵阳市乌当区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，7832.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告岳某违约金7832.51元（751680元×0.00002×521天≈7832.51元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢153号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：朱某，该公司支行行长。代理权限：特别授权。被执行人:李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，女，汉族，住址同上。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1414号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金347951元及利息。因李某、罗某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月10日以被执行人已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人李某、罗某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢153号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年七月一日书记员  杨润嵩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9053号之一 被执行人：廖远明，男，2000年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告人廖远明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖远明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人廖远明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖远明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚秋宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3795号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：魏庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告魏庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告魏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项27659.83元、违约金9000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2016年3月11日，被告魏庆与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供30000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年8月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年2月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币27659.83元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 魏庆未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，魏庆与案外人外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保有限公司分别签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，维仕担保有限公司为主债务提供担保。《贷款合同》约定，魏庆向外经贸信托公司申请贷款30000元，贷款期限36个月，月利率为0.9%，利息从放款日开始起算；魏庆逾期还款应以应还未还金额为基数按每日0.1%支付逾期违约金直至清偿时止；逾期偿还贷款本息达30日（含）以上，外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，魏庆应当在提前到期通知发出后3日内一次性偿还贷款本息、逾期违约金及因此造成的其他损失。。《个人贷款委托担保合同》中约定，担保费总额为7020元，每月支付担保费195元，担保形式为连带责任保证，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司向魏庆收取的本金、利息、逾期违约金等费用、若因魏庆原因致使外经贸信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，魏庆应支付维仕担保有限公司贷款本金30%的违约金。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司魏庆银行账户放款30000元。但魏庆自2016年8月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年2月10日为魏庆清偿了其拖欠的本金、利息、逾期违约金合计27659.83元。后维仕担保有限公司向魏庆追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细等予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司及维仕担保公司已按约向魏庆履行了贷款及担保义务，魏庆应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因魏庆未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代魏庆偿还所欠借款本金、利息、逾期违约金合计27659.83元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向魏庆追偿该款项，亦有权要求魏庆按合同约定支付违约金9000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。魏庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏庆于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27659.83元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（已减半收取），由被告魏庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏婧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2232号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行，住所：漯河市郾城区祁山路中段。营业执照注册号：91411100597601086C。负责人：王建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李利伟，该公司员工。被告：闫新德，男，汉族，1968年11月11日生，住漯河市源汇区。被告：闫亚冰，男，汉族，1991年11月21日生，住址同上。被告：关战华，男，汉族，1979年6月17日生，住漯河市郾城区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行（以下简称包商银行）诉被告闫新德、闫亚冰、关战华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告包商银行的委托诉讼代理人李利伟、被告闫新德和关战华到庭参加了诉讼，被告闫亚冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫新德、闫亚冰偿还所欠本金、利息及罚息共计人民币捌万贰仟捌佰零捌元肆角玖分（￥82808.49）和后续罚息（罚息计算自2019年11月21日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算）。2、依法判决被告支付合同违约金人民币伍仟元整（￥5000.00）。3、依法判决被告关战华对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告闫新德、闫亚冰因急需资金向原告申请贷款并同时提供了其相关证明，且被告关战华自愿为被告闫新德、闫亚冰的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。原告分别与被告签订了借款合同、保证合同，合同约定，贷款金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00），贷款期限为12个月，原告、被告均在借款合同、保证合同上签字（章）、捺手印。2018年10月26日，原告如约向被告闫新德、闫亚冰发放了贷款。在还款期间，被告出现违约行为，经原告多次催促被告还款，但被告拒不履行还款义务,被告关战华也拒不履行保证义务。截至2019年11月21日，被告累计逾期天数达217天，拖欠贷款本金、利息及罚息共计人民币捌万贰仟捌佰零捌元肆角玖分（￥82808.49）。被告闫新德答辩称：2020年6月28日我还了82811元，包商银行的工作人员给我发短信说还差8000多元罚息，违约金5000元、诉讼费1000元。被告关战华答辩称：我和借款人不是朋友，也不是生意合作伙伴，闫新德是我的供货商，包商银行的工作人员和闫新德一起到我的店里，让我给闫新德贷款担保。说闫新德信誉良好。被告闫亚冰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年10月24日，原告与被告闫新德、闫亚冰签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告闫新德、闫亚冰提供贷款10万元；期限为2018年10月24日至2019年10月23日；借款实际发放日为贷款起始日，年利率为12%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、支付费用、保险费、税费等。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告包商银行与被告关战华签订《保证合同》，保证合同约定：保证人关战华担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2018年10月26日，原告包商银行按照上述借款合同约定向被告闫新德、闫亚冰发放贷款10万元。截止2019年11月21日，被告欠原告借款本金75000元、利息2960.04元、罚息4848.45元，合计82808.49元。庭审中，被告闫新德称其于2020年6月28日偿还原告82811元，包商银行的工作人员告知其差8000多元罚息及违约金5000元和诉讼费1000元。原告对此予以认可，并称被告闫新德截止开庭之日，仅剩余8535.11元罚息及违约金5000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告包商银行与被告闫新德、闫亚冰所签的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告包商银行依约向被告闫新德、闫亚冰发放了10万元贷款，履行了合同义务，但截止2020年6月28日，被告尚欠原告罚息8535.11元，被告应于偿还。对于原告请求违约金5000元，因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，被告违反合同约定，未按合同约定按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告关战华、李麦霞在《保证合同》中约定对借款人闫新德、闫亚冰上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告关战华、李麦霞应对上述借款及利息、罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫新德、闫亚冰于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行借款罚息8535.11元。二、被告闫新德、闫亚冰于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行违约金5000元。三、被告关战华对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告闫新德、闫亚冰、关战华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年七月七日书记员  张 豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执520号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街民族西路165号南山广大场2单元1-1。法定代表人熊伟，该公司董事长。委托代理人高翔宇，该公司职工。被执行人申永东，男，1985年6月5日出生，仡佬族，贵州省自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民督9号支付令，于2020年4月24日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行申永东借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为140028元及利息。执行过程中，被执行人申永东未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款、无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人申永东的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人申永东可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申永东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7593号之一 申请执行人：东莞市肖氏食品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立农贸城水果区商业街B1-80号。统一社会信用代码为91441900MA4UKX3F2N。 法定代表人：肖建春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安源泰百货商店。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区岗南街47号一楼。统一社会信用代码为92441900MA4W77NB7H。 经营者：巫万春，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人:巫万春,身份信息同上。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初8295号民事调解书 案由：合同纠纷 立案日期：2020年6月9日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付案款120927.5元，受理费1469元，违约金10000元，并承担案件执行费1886元，合计134282.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人巫万春在福建省农村信用社联合社开设的账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询，被执行人巫万春名下有粤Ｓ×××××号车一辆，本院已予以轮候登记查封，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人巫万春进行调查和了解，未能查找到被执行人巫万春的下落或可供执行的财产。另,本院对被××人东莞市长安源泰百货商店的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被××人东莞市长安源泰百货商店已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1525号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邹宇博，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于中邮消费金融有限公司与邹宇博金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1911号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邹宇博应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59210.32元、支付利息、违约金［从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月21日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1184.21元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因邹宇博没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1049元由被执行人邹宇博承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邹宇博送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人邹宇博有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人邹宇博名下有号牌号码为湘×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人邹宇博名下有位于湖南省×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年6月5日起至2023年6月4日止）,本院委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人邹宇博在户籍当地的财产状况，该法院回复上述房屋为邹宇博与案外人罗灿共同共有，鉴于此，本院暂无法处置该房屋；本院依法对被执行人邹宇博的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院对被执行人邹宇博消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邹宇博纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1911号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1391号申请执行人:吴某，女，汉族，1979年5月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人:喻某1，女，汉族，2005年6月27日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴某，女，汉族，1979年5月4日出生，住长沙市岳麓区，系喻某1母亲。申请执行人:喻某2，男，汉族，2014年6月6日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴某，女，汉族，1979年5月4日出生，住长沙市岳麓区，系喻某2母亲。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。法定代表人：文芝兰，村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。负责人：李柱，组长。申请执行人喻某2，吴某，喻某1与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月09日作出（2019）湘0104民初15732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。2020年03月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年03月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年03月20日,2020年7月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月25日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为12.5895万元，已执行到位6.9321万元，尚有5.6574万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十五日书记员  林 倩