wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3226号 申请执行人邵施，女，1994年4月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周翔，男，1991年6月12日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人邵施与被执行人周翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3226号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月九日 代书记员 邵夏芹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2118号 原告：临沂驰运运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道石门村。 法定代表人：赵洪龙，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂驰运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告临沂驰运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失359000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日2时10分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ561ＣＥ车行驶至省道325线周村区路段处时发生交通事故，原告所有的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年8月21日前在保险限额内一次性支付原告临沂驰运运输有限公司车辆损失、施救费共计277600元（款项直接汇入原告在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行的账号：37050182770100000768），其他损失原告自愿放弃； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在赔偿后可根据交通事故认定书责任划分行使代位求偿权； 三、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 四、案件受理费减半收取3343元，由原告临沂驰运运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张玉玲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执206号 申请执行人：丁兆伟,男,1977年5月16日出出生，汉族,住五莲县。 被执行人：五莲县中至镇薄板台村民委员会，住所地五莲县中至镇薄板台村，统一社会信用代码54371121K2121752X8。 法定代表人：孙金收，主任。 丁兆伟与五莲县中至镇薄板台村民委员会建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2956号判决书，已发生法律效力。五莲县中至镇薄板台村民委员会未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁兆伟于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的42850元及迟延履行期间的加倍债务利息1607元，申请执行费543元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县中至镇薄板台村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁兆伟同意被执行人五莲县中至镇薄板台村民委员会一次付清45000元，其余利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人丁兆伟与被执行人五莲县中至镇薄板台村民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执871号 申请执行人：成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司，住所地成都市金堂县三中园区滨江路727号金水苑。 法定代表人：李兵，总经理。 被执行人：成都栋梁建筑工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段29号。 法定代表人：吴才坤，总经理。 关于申请执行人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司与被执行人成都栋梁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4117号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，并向被执行人成都栋梁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付租金826400元及利息，并承担案件受理费6032元、执行费10774元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十日 书记员 庞玉龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1017号申请执行人：张智超，男，汉族，1988年8月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西伟进电子科技有限公司，统一社会信用代码913606815686639660，住江西省贵溪市工业园区。法定代表人：张贻芳。被执行人：张贻芳，男，汉族，1979年8月6日出生，住江西省贵溪市。申请执行人张智超依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1063号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西伟进电子科技有限公司、张贻芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1846000元，未执行1846000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年七月六日书 记 员  俞 璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初31号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人刘法厚，公民身份号码×××，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。2010年11月20日因嫖娼被甘肃省平凉亭县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；2018年4月28日因无证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日；2019年8月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被永宁县公安局行政拘留十五日，罚款一千五百元；2019年12月23日因犯危险驾驶罪被兴庆区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年3月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被兴庆人民法院决定逮捕，同年4月2日被本院决定继续取保候审，同年7月7日被银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年8月17日23时许，被告人刘法厚无驾驶资格醉酒（血液中酒精含量176.13mg/100ml）驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿永宁县望远镇望通路由西向东行驶至望通路与红旗路路口处时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的×××号出租车刮擦，事故发生后，被告人刘法厚驾车逃离现场，逃离现场过程中又与前方行驶的被害人李某驾驶的×××号出租车追尾相撞，发生致×××号出租车乘车人杨某受伤、三车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘法厚负事故的全部责任。被告人刘法厚归案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人刘法厚自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人刘法厚赔偿了三被害人经济损失，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人刘法厚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘法厚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘法厚具有坦白情节，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘法厚拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘法厚本案所犯罪行系在其前危险驾驶罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应与前罪数罪并罚。 被告人刘法厚及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人刘法厚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘法厚具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘法厚赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘法厚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘法厚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有判决宣告以前的该起犯罪没有判决，依法予以数罪并罚。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。被告人刘法厚因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人刘法厚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币九千元；决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月21日止,罚金于判决生效后五日之内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏凯军 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇二〇年七月九日 法官 助理  顾楠楠 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1686号原告：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住贵州省遵义市赤水市延安路4号，统一社会信用代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙浩，赤水支行员工。被告：吴光明，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省赤水市。原告中国工商银行股份有限公司赤水支行诉被告吴光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司赤水支行于2020年7月28日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤水支行申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤水支行撤诉。已减半收取的案件受理费337.00元退还原告中国工商银行股份有限公司赤水支行。审判员  何政江二〇二〇年七月二十八日书记员  李兆文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6028号 原告：郭建邦，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宗丽艳，杭州市滨江区四海法律服务所工作者。 被告：杭州艺末文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区月明路560号1幢1号楼5层5134室，统一社会信用代码91330108MA2CFHB26D。 法定代表人：许瑞。 原告郭建邦与被告杭州艺末文化创意有限公司（以下简称艺末公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建邦及其委托代理人宗丽艳到庭参加诉讼，被告艺末公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建邦向本院提出以下诉讼请求：1、原告和被告存在劳动关系；2、被告支付原告2019年1月份工资5296.92元；3、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年11月23日在被告的招聘下，于2019年11月26日，进入被告处工作，基本月工资为6000元，加班工资另算。2018年12月份被告与原告签订劳动合同和保密协议，但人事部章惠娟至今未给原告劳动合同文本，被告未为原告缴纳社会保险。11月份工资和12月份工资是1月20日通过名为“晶哥在睡会儿”的店铺支付宝账号支付，此账号应为何丹霞的。2019年1月25日，原告下班回家路上发生交通事故。2019年1月份工资未发放，原告多次与被告交涉，要求被告发放工资，但被告仍然未履行发放工资。2019年8月7日，滨江区劳动争议仲裁委员会受理了原告诉被告关于劳动报酬、确认劳动关系等争议一案，但至2019年10月21日滨江区劳动争议仲裁委员会尚未作出裁决，故原告诉至法院。 被告艺末公司未到庭，也未作书面答辩。 原告郭建邦向本院提交以下证据材料：证据一微信聊天记录、证据二电话录音。被告未到庭质证，本院对证据一微信聊天记录的证明目的不予认可，无法证明聊天记录的聊天对象何丹霞、章惠娟、张文添系被告公司的员工，且该证据第二十页《考勤记录表》也无法证明原告郭建邦的打卡对象系被告艺末公司。对证据二电话录音的证明目的不予认可，无法证明通话对象确系被告艺末公司的员工。 本院经审理认定事实如下：原告郭建邦无法证明与被告艺末公司之间存在劳动关系。 本院认为，原告郭建邦提供的证据一微信聊天记录，无法证明其微信聊天对象系被告公司员工，无法达到其证明目的。原告郭建邦提供的证据二电话录音也无法证明通话对象确系被告艺末公司的员工。此外，原告郭建邦也未提供可以证明二者之间存在劳动合同关系的其他证据。因此，对原告郭建邦的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭建邦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭建邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 舒 靖 人民陪审员 章永芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 陈亚琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3091号 申请执行人宏联国际贸易有限公司： 被执行人董爱娇： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人董爱娇侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0381民初886号民事判决已发生法律效力，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董爱娇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3091号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3395号申请执行人：苏州富士精工电梯有限公司，社会统一信用代码913205096632976931，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁(大德村三组)。被执行人：陕西诚林置业有限责任公司，社会统一信用代码91610115797493075N，住所地陕西省西安市临潼区陕鼓大道39号。原告苏州富士精工电梯有限公司与被告陕西诚林置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13315号民事法律文书已经发生法律效力，因被告陕西诚林置业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为133920.00元，执行费1909.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13315号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月二日书 记 员  姜明明
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执964号**飞：你与冯存力借款合同纠纷一案，法院于2020年6月29日作出的（2020）豫07民终2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯存力于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002834特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初193号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人崔某利，男，1977年1月18日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区虎山镇。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]143号                               指控事实                       2019年12月13日14时许，被告人崔某利酒后驾驶鲁L号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区巨碑线由北向南行驶至该路与省道342路口时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，崔某利静脉血中的乙醇含量为190.1mg/100ml。崔某利到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某利犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人崔某利到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人崔某利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十六日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2890号申请执行人：延吉市永青电动工具商店，住所地为吉林省延吉市。经营者：钟盛霖，男，1977年9月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明男，男，1973年06月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市永青电动工具商店与被执行人李明男借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3907号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付货款30,900元；2.被执行人承担案件受理费286.5元、执行费368元）。本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月15日划拨被执行人在财付通尾号b4e6、3dcf账户内资金189.49元、203.13元至本院执行款账户。2020年7月16日，被执行人向申请执行人支付24,000元，申请执行人向本院交纳执行费368元，并表示与被执行人达成执行和解协议，撤回执行申请。2020年7月17日，本院向申请执行人发放392.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年七月十七日书记员 辛郑熙
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1619号之二 申请执行人：夏先刚,男,汉族,1971年10月24日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡英宏,男,汉族,1974年5月10日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:韩枝,女,汉族,1979年12月16出生,住六安市裕安区,系蔡英宏妻子。 本院在执行夏先刚与蔡英宏、韩枝民间借贷纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执362号 申请执行人：郑召伟，男，1966年12月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：杨吉付，男，1975年7月18日出生，汉族，住五莲县。 郑召伟与杨吉付追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2832号调解书已发生法律效力。杨吉付未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑召伟于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。申请执行标的11054元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费66元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨吉付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人杨吉付在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑召伟也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人杨吉付发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月八日 书记员  李 勇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10066号 原告:李海龙，男，1989年6月7日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告李海龙与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3969元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款396960元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年3月31日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年3月31日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应支付原告逾期办证违约金3969元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海龙逾期办证违约金3969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3032号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：蒋惠英，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告蒋惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年7月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 凤
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破申9号 申请人：萨孚凯信息系统（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。 法定代表人：宋博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 被申请人：江苏国印防伪科技有限责任公司，住所地无锡市县前东街13号（现新生路499号）17楼东侧。 法定代表人：张保华，该公司总经理。 2020年5月15日，萨孚凯信息系统（无锡）有限公司（以下简称萨孚凯公司）以江苏国印防伪科技有限责任公司（以下简称国印公司）不能清偿结欠萨孚凯公司的到期债务为由，向本院申请对国印公司进行破产清算。本院于2020年5月20日通知了国印公司。2020年7月15日，萨孚凯公司以与国印公司达成和解协议为由，向本院请求撤回对国印公司的破产清算申请。 本院认为：萨孚凯公司请求撤回对国印公司的破产清算申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许萨孚凯公司撤回对国印公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆晓燕 审判员  沈 君 审判员  龚 甜 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜 敏
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3437民初494号 原告：罗泽林，男，生于1974年3月2日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟国明，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省威远县人，村民，住四川省威远县。 原告罗泽林与被告钟国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告罗泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修建因不按建筑施工规范造成主体结构质量瑕疵的维修、加固费用100000.00元（具体金额以评估鉴定价为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订了《建筑施工合同》，约定原告将位于雷波县的劳务承包给被告，并约定了工程范围和内容及工程期限：机械设备、模板、卡子、钢管、木方等全部由承包方承担；约定了主体外墙垂直度不超过5公分，工程质量不符合合同规定的，承包方负责无偿修理或返工。由于修理返工造成逾期交付的，按合同总价的5%偿付逾期违约金。但被告完成施工后，原告发现被告施工完成的墙体垂直倾斜度竟超过20公分左右；顶楼房面凹凸不平，积水严重不能正常使用，四楼平台构造柱大部分无箍筋，被告的施工行为明显违反《建筑施工合同》的约定，存在重大质量瑕疵，具有重大安全隐患，被告为原告修建的房屋主体结构成了危房。为此，原告要求被告进行赔偿，但被告予以拒绝。原告认为，原告按照合同约定支付了被告全部劳务费用，而被告为原告修建的房屋主体结构却成了危房，具有重大安全隐患，被告没有全面履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的规定，特诉请人民法院判令被告赔偿给原告造成的经济损失。 本院经审查认为，原告罗泽林在本案中申请对案涉房屋质量缺陷造成的损失进行评估鉴定后，在指定的期间内不能及时向本院委托的鉴定机构四川山宁工程建设项目管理有限公司提供本案鉴定所需要的维修整改设计图纸等相关材料，致使鉴定机构无法完成评估鉴定工作和本案待证事实无法查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告罗泽林的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 杨 阿 琼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初708号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：段某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告段某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2012年4月30日签订的《土地承包经营权转让协议》无效；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告段某于2012年4月30日签订了《土地承包经营权转让协议》一份，合同签订后原被告双方从未履行过合同。原告从未给对方交付土地，被告也从未给原告支付过任何款项付款。双方签订的合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。现在原告提起诉讼，请求人民法院依法确认合同无效，已维护原告的合法权益。 被告段某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告于2012年4月30日签订《土地承包经营权转让协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。被告住所地和合同签订地点均为内蒙古鄂尔多斯市××区。综上，申请将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市××区人民法院或驳回王某的起诉。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于因合同提起的诉讼，原告王某以被告段某居住在康巴什区为由将被告段某诉至本院，被告段某在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，其现居住东胜区，并非居住康巴什区，且向本院提交了居住东胜区的相关证据。经本院审查，原被告的住所地及合同履行地均在东胜区，故被告段某提出的管辖权异议成立，符合法律规定。综上所述，本案不属于本院管辖，故本案应当移送有管辖权的鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 林    慧 审判员 赛罕德力格尔 审判员 庆 达 玛 尼 二〇二〇年七月六日 书记员 刘    静 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5582号原告:荣万家生活服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码:9121011355531605X1。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。被告：元顺花。被告：金基浩。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告元顺花、金基浩物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予荣万家生活服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月三十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执856号申请执行人：武柏平（武北平），男，1959年4月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人:李绪高,男,1976年6月3日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。武柏平与李绪高劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初469号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李绪高欠原告武柏平劳务费2800元，于2018年12月30日前一次性付清。因义务人李绪高拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武柏平向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 浩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院         新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑更25号     罪犯陈再锋，男，汉族，1980年11月11日出生，宁夏回族自治区中卫市人。   云南省高级人民法院于2009年10月16日作出(2009)云高刑终字第1397号刑事判决，以被告人陈再锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。2012年6月、2013年8月、2014年12月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院三次裁定减去有期徒刑二年四个月；2018年3月经本院裁定减去有期徒刑七个月。   执行机关第七师奎屯监狱于2020年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈再锋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2451.7分，名列监区第24名。2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯陈再锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈再锋裁定减去有期徒刑六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦                                二〇二〇年七月八日     书记员  沈梦雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1940号申请执行人:南京伊科诺美建筑工程技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：朱玉国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗妍，女，该公司员工。被执行人:武汉赢科创新商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：姜祎。关于南京伊科诺美建筑工程技术有限公司与武汉赢科创新商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为货款68305元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十七日书记员  马嘉文
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执621号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。被执行人：济南志和数码科技有限公司，住所地济南市济阳县开元大街133号。法定代表人：杨延斌，该公司总经理。被执行人：济南富强农资有限公司，住所地济南市济阳区太平镇104国道东侧。法定代表人：梁曰河。被执行人：杨延斌，男，1986年5月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨善银，男，1971年12月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵训军，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：任宗波，男，1972年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：梁曰禄，男，1968年7月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：梁曰峰，男，1967年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人济南志和数码科技有限公司、济南富强农资有限公司、杨延斌、杨善银、赵训军、任宗波、梁曰禄、梁曰峰借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执621号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年七月一日书记员  范光辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1950年5月10日出生，汉族，中国食品工业协会退休干部，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1960年7月19日出生，汉族，国家发改委服务中心退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1952年9月4日出生，汉族，北京赛迪斯信息咨询有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1955年5月8日出生，汉族，中铁建筑集团退休工人，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1951年11月1日出生，汉族，中远实业公司退休职工，住北京市丰台区。再审申请人张某1、张某2与被申请人徐某、张某3、张某4因析产继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终9275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，张亚东是精神残疾人，且身患多种疾病，徐某作为其丈夫和监护人，其行为有违《民法总则》第八条的公序良俗原则已丧失继承权。依法应予改判。本院经审查认为,涉案房屋中所占的50%份额及该房屋出租后一半的租金收益应属于张亚东的遗产。张亚东生前未留有遗嘱或遗赠协议，依照继承法的规定，张亚东死亡后，张亚东的第一顺序继承人徐某对张亚东所遗留的遗产，依法享有继承的权利。而申请人张某2、张某1作为张亚东的第二顺序继承人不继承。张某2、张某1称徐某作为张亚东的丈夫未尽到起码的监护责任，其行为有违公序良俗，应当丧失继承权。但张某2、张某1提供的证据并未能足以证明徐某存在法律规定的丧失继承权的情形，而张亚东在世时一直与徐某共同居住生活，徐某对张亚东尽到了夫妻间的扶助义务。故原审判令涉案房屋50%的份额及该房屋一半的租金收益由徐某继承并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6949号上诉人（原审被告）：赵作亚，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：栗春贺，男，1974年9月13日出生，汉族，北京君贺皓轩科技有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何国发，北京铸坤律师事务所律师。上诉人赵作亚因与被上诉人栗春贺买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵作亚于2020年7月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵作亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵作亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4002元，减半收取2001元，由上诉人赵作亚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年七月三十日法官助理  余 未书 记 员  李 玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初851号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：杨某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨某已在原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司起诉后自动履行合同义务，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审判员  燕飞云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4275号原告：徐州瑞勋商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X047B4Q，住所地睢宁县八里金属机电产业园睢宁泰和置业发展有限公司内5号楼10号。法定代表人：孙洪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住所地睢宁县城人民路33号。法定代表人：马恩玉。原告徐州瑞勋商贸有限公司与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案。原告徐州瑞勋商贸有限公司于2020年7月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞勋商贸有限公司撤回对被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司的起诉。案件受理费减半收取8440元，由原告自行负担。审 判 员 冯代群二〇二〇年七月二十七日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢159号 申请执行人:姚亚萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：高慧萍，女，汉族，1977年1月20日出生，住夹江县。 姚亚萍与高慧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人姚亚萍依据本院已发生法律效力的（2018）川1126民初1685号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：69000元,垫付的案件受理费1150元。执行费1417元。 本院在执行过程中，依职权对高慧萍的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了高慧萍的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2020年5月30日至31日，本院采取网络司法拍卖方式，拍卖被执行人高慧萍位于夹江县漹城镇××路×××号×栋1单元9楼4号住宅一套。2020年5月31日11时7分17秒，买受人汪某某以528755.41元的最高价竞得。该款已入本院案款专户【案号（2020）川1126执恢113号】。由于该住宅为银行抵押财产，银行享有优先受偿权。经本院通知，中国银行股份有限公司夹江支行作为抵押权人向本院申请参与分配。截止2020年6月12日，高慧萍个人住房公积金贷款剩余本金156037.99元，利息352.16元，本息合计156390.15元。本院已于2020年6月11日提前一天支付中国银行股份有限公司夹江支行。关于执行费。石某与高慧萍民间借贷纠纷一案【案号（2020）川1126执恢113号】执行费为6835元，本院首次执行时已收取；龚某某与高慧萍民间借贷纠纷一案【案号（2020）川1126执恢117号】执行费为650元，本院首次执行时已收取。姚亚萍与高慧萍民间借贷纠纷一案【案号（2020）川1126执恢159号】执行费为1417元；田某某与高慧萍民间借贷纠纷一案【案号（2020）川1126执205号】执行费为5150元，从案款中扣除这两笔执行费后，余款为528755.41元-156390.15元-1417元-5150元=365798.26元。2020年6月19日，本院从财付通支付科技有限公司扣划了高慧萍存款5495.34元【案号（2020)川1126执恢113号】。以上案款金额共计371293.6元。鉴于本院所拍房屋为高慧萍唯一住房，高慧萍向本院申请预留租金，本院综合各债权人意见，确定为其预留的租金为40000元（2020年7月10日高慧萍交付房屋，本院已支付）。预留租金之后，本次可分配案款金额为331293.6元。姚亚萍分配比例为7.86%，本次受偿26039.68元，本院已支付。至此，该款冲抵姚亚萍垫付的案件受理费1150元、借款本金24889.68元后，被执行人高慧萍还欠姚亚萍44110.32元（申请标的69000元-24889.68元）。除此之外，除保留高慧萍每月生活所必须费用外，其余收入本院予以了冻结。本院还向高慧萍所在社区调查了解高慧萍的有关情况，未发现高慧萍有其他可供执行的财产信息。在另一执行案件中，因被执行人高慧萍违反报告财产制度规定，本院已将被执行人高慧萍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人姚亚萍进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李敏智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2565号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李俊，董事长。再审申请人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎公司）因与被申请人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2768号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2020年7月30日，再审申请人丹鼎公司的委托诉讼代理人张英、被申请人葛洲坝公司的法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丹鼎公司申请再审称：一、二审判决认定葛洲坝公司并非被诉侵权行为的侵权主体缺乏事实依据。首先，葛洲坝公司自始至终以他人持有的域名（域名所有者为杜伟、魏俊锋，期间为2012年11月15日至2018年11月15日）进行了网站备案（首次报备时间为2012年11月28日，第二次审核时间为2013年11月5日，证书有效期至2018年11月5日）。虽然魏俊锋承认其经营涉案网站，但百度公司回函中涉案域名使用百度云加速服务的起始时间，处于葛洲坝公司自认的“2015年12月16日在涉案域名注册期满后，没有及时续费而丧失”期间，二审判决关于葛洲坝公司非涉案网站经营者的认定错误。其次，葛洲坝公司已自认其与成都佳胜信息科技有限公司（简称佳胜公司）、成都西维数码科技有限公司（简称西维公司）存在委托代理关系，丹鼎公司无需对此举证证明，且在案证据显示杜伟、魏俊峰及西维公司的电话等通信方式相同，故葛洲坝公司应当对被诉侵权行为承担侵权责任。同时，“徐州市文化广电和旅游局出具的行政处罚决定认定的内容及询问笔录的陈述”与“涉案网站侵权”不属于“同一事实”，而二审判决未对上述证据进行实质审查就予以采信，属于事实认定错误。另外，丹鼎公司在一、二审期间提交的其他证据也可以证明葛洲坝公司为涉案网站的经营主体。二、二审法院适用法律错误。《互联网信息服务管理办法》第十三条规定了互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法，被诉侵权行为发生在葛洲坝公司对涉案网站备案期间，葛洲坝公司当然应当对该被诉侵权行为承担相应的侵权责任。二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第三十六条的规定属于法律适用错误，违反了“特别规定优于一般规定”的规定。据此，丹鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。葛洲坝公司服从二审判决。本院经审查认为：一、关于涉案侵权行为主体的认定网站登记备案信息、网站中标示的信息载明的经营者是网站经营者。上述经营者主体不一致的，可以认定为共同经营者，但有相反证据的除外。本案中，虽然涉案侵权行为发生时，涉案网站ICP备案主体为葛洲坝公司，但百度公司回函、徐州市文化广电和旅游局提供的询问笔录、行政处罚决定等相关证据，可以作为ICP备案登记信息的相反证据，且已形成完整的证据链证明涉案侵权行为发生期间该网站经营者并非葛洲坝公司，二审判决对此认定正确。至于丹鼎公司提出的相关再审理由，结合在案证据可知，徐州市文化广电和旅游局由原徐州市文化广电新闻出版局转隶组建，涉及魏俊锋的行政处罚程序恰涉该局组建过程中，故询问笔录中记载的执法人员单位系“徐州市文广新局”，行政处罚决定则由徐州市文化广电和旅游局作出，此组证据于北京市朝阳区人民法院在后审理相关案件时调取，由徐州市文化广电和旅游局提供并盖章确认并无不妥。同时，前述行政处罚决定涉及的网站及域名包含了丹鼎公司取证的涉案侵权网站及域名，仅以行政处罚当时的网站信息与其此前取证的侵权网站信息存在不同之处，不足以否认网站及经营者的同一性。此外，委托代理关系应有明确的合同或法律依据，丹鼎公司缺乏充分证据证明葛洲坝公司与佳胜公司、西维公司之间存在委托代理关系，在葛洲坝公司对此予以否认的情况下，丹鼎公司的此项相关申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于二审判决法律适用是否正确本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，对于实施涉案侵权行为网络服务提供者的侵权责任适用侵权责任法第三十六条关于网络服务提供者法律责任的规定并无不当。《互联网信息服务管理办法》属于规范互联网信息服务活动的行政法规，不属于规范网络民事侵权行为及侵权责任认定的特别法律规定，故丹鼎公司的此项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京丹鼎四海文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 王媛媛法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 刘 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申295号再审申请人（原审原告）：王素华，女，1968年11月5日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被申请人（原审被告）：北京通力华清科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄水库桥北200米路西。法定代表人：纪建民，董事长。再审申请人王素华因与被申请人北京通力华清科技有限责任公司（以下简称通力华清公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素华申请再审称：原审法院适用法律错误，请求再审，改判通力华清公司支付违法解除劳动合同的赔偿金66000元。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。王素华诉通力华清公司劳动争议纠纷系适用小额诉讼程序审理的案件，根据上述规定，应当向原审人民法院申请再审，本院对此案没有管辖权。本院向王素华进行了释明，但王素华仍坚持向本院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王素华的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢350号 马景严： 本院执行被执行人马景严罚金一案，案号（2020）粤0781执恢350号【原执行案号：（2020）粤0781执2448号，执行依据：（2020）粤0781刑初158号刑事判决书】。现被执行人马景严对（2020）粤0781刑初158号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢350号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初574号原告：铁山区盛达五金机电经销部。经营场所：铁山区铁山大道1-14号。经营者：吴红英，女，1970年5月29日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：潘泳祥，男，1974年12月20日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告铁山区盛达五金机电经销部与被告潘泳祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁山区盛达五金机电经销部的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁山区盛达五金机电经销部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告铁山区盛达五金机电经销部负担。审判员  洪连二〇二〇年七月二十七日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执173号之二申请执行人：安顺市居安房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区运输路23号。统一社会信用代码：915204022706954191B。法定代表人：邹荣，系该公司总经理。被执行人：黄恺红，女，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。本院立案受理的安顺市居安房地产开发有限公司依据（2018）黔0403民初191号民事判决书申请执行黄恺红追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为697840元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2020年3月12日直接向被执行人黄恺红发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2019年3月6日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知黄恺红名下仅有少量银行存款，无证券、税务、保险、车辆等财产登记信息。3.在本院受理的（2018）黔0403执恢70号案件中，已向安顺市平坝区不动产登记中心查询，查控被执行人黄恺红名下位于安顺市平坝区（权证号：Ｙ1302765号，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡），1单元2层1、2、3号（权证号：Ｙ1302766，建筑面积：51.61㎡、47.31㎡、46.88㎡），1单元2层4、5、6号（权证号：Ｙ1302767，建筑面积：73.12㎡、51.61㎡、55.91㎡）商业用房三处，并依法委托评估。2019年12月18日，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出赣寰宇（2019）估字第1912420号《评估报告》，对上述房产估价5582000元。本院以此确定财产处置参考价。2020年3月13日，上述财产以保留价4744700元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2020年4月7日，上述财产以保留价4300000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2020年5月8日10时至2020年7月7日10时期间，上述财产以保留价4300000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。4.经询问申请执行人安顺市居安房地产开发有限公司，其明确表示不接受流拍财产进行以物抵债。5.本院依法将被执行人黄恺红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，已于2020年7月17日通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并于2020年7月20日申请案件终结本次执行程序。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的697840元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，其认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年七月二十四日法官助理张孟贤书记员吴启芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：马西生，男，1976年11月24日生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马西生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马西生归还信用卡透支款108,345.37元。事实和理由：被告马西生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,345.37元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年七月二十日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再62号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：丁淳，男，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁毅（丁淳之父），男，1957年9月13日出生，汉族，黑龙江省社会科学院退休工人，住哈尔滨市道里区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常魁，男，1982年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。申诉人丁淳因与被申诉人常魁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3832号民事判决,向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民作出（行）监[2018]23000000408号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年10月31日作出（2019）黑民抗194号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张家玮、李佳奇出庭。申诉人丁淳的委托诉讼代理人陈曦、丁毅，被申诉人常魁的委托诉讼代理人朱学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3832号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。理由如下：一、原判决认定丁淳曾向常魁还款42.4万元，是对有证据证明的事实不予认定。丁淳在原审庭审中提供的证据“中国银行新线存款历史交易明细清单”载明：2014年6月15日，丁淳向账号16×××56汇款2.4万元；2014年7月14日，丁淳向账号16×××56两次汇款分别为10万元、15万元，以上共计还款27.4万元。银行调取的账户登记记载账号16×××56客户为常魁。庭审中，常魁对以上证据的真实性无异议。丁淳在原审庭审中提供的证据“上海浦发银行对账单”中还载明：2014年10月10日、11日，丁淳向常魁账号01×××83三次汇款各5万元，共计还款15万元。2015年4月30日支付宝转账电子回单载明，丁淳通过支付宝转入常魁光大银行账户3.56万元。常魁委托代理人朱学智于2016年9月12日接受法官询问时承认，丁淳于2014年6月15日向常魁汇款2.4万元，2014年7月14日汇款25万元，2014年10月10日分三次汇款合计15万元，2015年4月30日通过支付宝转款2.9万元和0.66万元,2015年4月3日通过交通银行向常魁账户转款4.5万元。常魁委托代理人朱学智的代理权限包括代为承认诉讼请求，其承认即产生委托人常魁承认的法律效力。上述银行转账明细、支付宝转账电子回单和常魁委托代理人朱学智的承认，能够证明丁淳共偿还借款50.46万元，而不是42.4万元。二、原审判决认为常魁与丁淳之间除了本案诉争的借款外尚有其他多笔借款，丁淳举示的证据不足以证明偿还的是案涉借款，适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，常魁在庭审中提供证据主张丁淳共向其借款六笔,分别为：2014年1月27日借款25万元，2014年5月15日借款30万元，2014年9月28日借款15.8万元，2014年12月19日借款16.5万元，2014年12月20日前后分别借款14万元、24万元。其中，2014年1月27日借款25万元有担保人担保，其余五笔借款均无担保，且后三笔借款借条上未写明履行期限，丁淳亦不认可实际发生。诉讼过程中，常魁并未提供证据证明，其与丁淳对清偿的债务或者清偿抵充顺序有明确约定。丁淳于2014年10月10日前共计偿还借款42.4万元。丁淳清偿时，到期的债务为前三笔债务，在第一笔借款25万元有担保的情况下，根据上述司法解释的规定，应认定丁淳清偿的是第二笔和第三笔债务，即常魁诉讼请求所主张的两笔债务。原审认为丁淳举示的证据不足以证明偿还的是案涉借款，在举证责任分配和债务清偿顺序的认定方面，均存在适用法律错误问题。丁淳称，同意检察机关的抗诉意见。常魁辩称：其向丁淳出借多笔款项，其现保留有借条、欠条等债权凭证的有六笔，因其余借款在丁淳还款后将债权凭证收回，所以丁淳已偿还其借款50.46万元系偿还已收回债权凭证的其他借款，而非案涉借款，故原审判决正确，应予维持。本院再审查明，丁淳于2014年6月15日向常魁汇款2.4万元，2014年7月14日汇款25万元，2014年10月10日分两次汇款合计10万元，2014年10月11日汇款5万元，2015年4月3日汇款4.5万元，2015年4月30日通过支付宝转款2.9万元和0.66万元，合计50.46万元。另查明，除案涉两笔借款外，丁淳还为常魁出具2014年1月27日25万元借条一份，2014年12月19日16.5万元借条一份，没有载明日期的14万元、24万元欠条各一份。除此，本院确认二审法院认定的事实。本院再审认为，依据证据能够证实丁淳共为常魁出具6份借条，金额合计125.3万元；自2014年6月15日起，丁淳分8次向常魁转款共计50.46万元。在无证据证明常魁、丁淳二人对上述还款清偿何笔债务和清偿债务充抵顺序有明确约定的情形下，应当依据检察机关抗诉援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定确定有关债务抵偿问题。2014年6月15日丁淳向常魁转款2.4万元，当时丁淳自常魁处于2014年1月27日借得的25万元及于2014年5月15日借得的30万元两笔款项均已到期，如无证据证实该2.4万元为丁淳偿还常魁其他款项，应当认定该2.4万元系偿还无担保的30万元借款。至2014年7月14日，丁淳向常魁转款25万元，如无证据证实为丁淳偿还常魁其他款项，应当认定该25万元亦系偿还无担保的30万元借款。丁淳在其后向常魁转款23.06万元，亦应依照前述司法解释规定确定有关债务充抵。一审、二审法院未依法正确确定本案有关债务充抵顺序，但如迳直改判则会出现在丁淳尚拖欠常魁其他债务未予清偿的情形下，常魁主张丁淳偿还欠款的诉讼请求却被驳回，裁判明显失衡及不公平问题。鉴于一审、二审判决对本案有关事实未作审理，适用法律亦有不当，为维护各方当事人诉讼权益，应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审，查明有关事实，并依法向当事人释明，确定是否更改本案诉讼请求等，据实作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3832号民事判决和哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1467号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年七月二十三日书记员  何莉萍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1179号 原告：河北冀明昊暖通设备有限公司。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：河南安博建筑劳务有限公司。 河北冀明昊暖通设备有限公司与河南安博建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河北冀明昊暖通设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北冀明昊暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1709元，保全费1420元，均由原告河北冀明昊暖通设备有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年七月三十日 书记员  高士杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初231号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杜刚勇，男，1984年3月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，家住四川省古蔺县。被告人杜刚勇曾因吸食毒品于2009年1月9日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因盗窃分别于2009年8月21日、12月20日、2010年7月1日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日、十日、十日；因盗窃于2011年1月20日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因吸食毒品于2013年8月29日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年12月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品于2017年5月16日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年9月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2019年2月26日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杜刚勇犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人杜刚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月20日23时许，被告人杜刚勇与朋友张某在晋江市家烤鱼店饮酒后，无驾驶资格驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载着张某从上述地点出发，沿江滨路、浮桥街行驶至本区浮桥街工矿城时被巡逻民警当场查获。经抽血做酒精测试，杜刚勇血样中检出乙醇浓度为98.36ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人杜刚勇向本院预缴罚金人民币1000元，并自愿同意将缴纳在公安机关的取保候审保证金抵扣本案罚金。 上述事实，被告人杜刚勇在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、ａ工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人张某、吴某的证言及被告人杜刚勇的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杜刚勇判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杜刚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜刚勇归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杜刚勇无资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杜刚勇有多次吸毒、盗窃前科劣迹，驾驶逾期未检验机动车，予以酌情从重处罚。被告人杜刚勇主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人杜刚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2283号罪犯刘经照，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2011年7月25日作出(2011)阳城法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘经照犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元；被告人刘经照的违法所得人民币20000元予以追缴。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘经照在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更969号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘经照在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘经照在服刑考核期间，获得考核总分3045分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。新计分考核累计扣327分，其中，因无正当理由欠产扣22分，不按规定抽烟扣5分，2018年11月在工厂内吃东西且伙同其他罪犯在工厂楼梯转角处吸烟等被予以警告处分扣300分。该犯已全额履行没收财产，违法所得亦已全部缴清。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于1995年4月20日被判处有期徒刑十五年，2001年8月13日假释，假释考验期至2004年4月2日。系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘经照是累犯，有吸毒史，考核期间严重违反监规纪律，因警告处分等情节累计被扣327分，综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，应认定不具悔改表现，不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘经照不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3064号原告：李某，女，1974年11月19日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1974年1月13日出生，汉族，住项城市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘愉超由原告抚养，被告负担抚养费6万元；3、婚前财产各归所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立感情，经常为生活琐事生气吵架。2015年3月，原告因与被告感情不和向法院提起诉讼，项城市法院判决不准许双方离婚。该判决已经生效5年，双方仍分居生活，不能和好。原、被告无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告李某曾于2020年4月22日向本院提起离婚诉讼，于2020年5月27日提出撤诉申请，本院于2020年5月31日作出（2020）豫1681民初1718号民事裁定书，裁定：准许原告李某撤回起诉。自本院准许原告李某撤回起诉至其于2020年7月14日再次提起离婚诉讼，未满六个月，其也未提交证据证明出现了新情况、新理由，从而符合再次起诉的条件。因此，原告李某的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月十六日书记员  凡迪心
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执494号赵某某、穆某某：关于赵某某申请执行穆某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢人民法院作出的（2018）豫0481民初729号民事调解书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执494号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月二十九日书记员  杜俊浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初154号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人雷萌，男，生于1992年9月1日，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2020年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2020年6月22日由本院决定取保候审。指定辩护人刘成伟，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人雷萌犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人侯某、郭某1、郭某2、朱某提起附带民事诉讼。2020年6月15日，各附带民事诉讼原告人以本案附带民事部分已经和解处理为由向本院申请撤诉，本院于2020年6月17日裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人雷萌及其指定辩护人刘成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年1月19日，被告人雷萌驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区迎湖路由东向西行驶至迎湖路长城博物馆西侧路段处时，与郭建宁骑行的二轮电动车相撞，造成郭建宁死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，雷萌用张某手机拨打110报警电话。经中卫市公安局交警支队工业园区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，雷萌负此次交通事故的全部责任，郭建宁无责任。经鉴定，郭建宁符合内开放性颅脑损伤而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基础信息、受案登记表、122案件信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]028号血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第39号司法鉴定意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]003号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、检查笔录、血样提取登记表、证人张某、郭某1的证言、被告人雷萌的供述等证据。公诉机关认为，被告人雷萌违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷萌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷萌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人雷萌赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。提出对被告人雷萌判处一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人雷萌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人雷萌系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解，希望法庭对被告人雷萌判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2020年1月19日17时50分许，被告人雷萌驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区迎湖路由东向西行驶至迎湖路长城博物馆西侧路段处时，与郭建宁骑行的二轮电动车相撞，造成郭建宁死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人雷萌用张某的手机拨打110报警电话。经中卫市公安局交警支队工业园区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，雷萌负此次交通事故的全部责任，郭建宁无责任。经鉴定，郭建宁符合内开放性颅脑损伤而死亡。2020年6月3日，被告人雷萌与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，除保险理赔外，向被害人近亲属赔偿5万元并取得谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的常住人口基础信息、受案登记表、122案件信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]028号血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第39号司法鉴定意见书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2020]003号法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、检查笔录、血样提取登记表、证人张某、郭某1的证言、被告人雷萌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷萌违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出被告人雷萌系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解，希望法庭对被告人雷萌判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人雷萌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷萌自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人雷萌赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人雷萌的犯罪情节、认罪态度等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决意见如下：被告人雷萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜人民陪审员 丁保国人民陪审员 陈国成 二○二○年七月二日书记员 蔡丽冰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1985号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，公司职员。被告：齐永鹏，男，1989年6月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告齐永鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年七月二日书记员 李亚楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1675号申请执行人盛新荣，男，1966年10月09日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人俞建国，男，1966年01月06日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告盛新荣与被告俞建国买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13201号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞建国应于本判决生效之日起十日内向原告盛新荣支付欠付货款44400元，并同时向原告盛新荣支付逾期付款利息（以44400元为本金，自2019年9月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告俞建国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已经预交的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告俞建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛新荣于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的44855元，申请执行费573元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人盛新荣，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。盛新荣陈述本案未有财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行俞建国纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人俞建国的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人俞建国名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人俞建国的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月20日、2020年3月30日，本院通过“点对点”苏州大市范围内的执行网络查控系统查询了被执行人俞建国名下包括其住所地常熟市范围内的不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人俞建国的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年7月3日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人盛新荣以上执行调查情况，盛新荣表示理解，并不能提供被执行人俞建国名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人俞建国名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人俞建国名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初13201号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月三日书 记 员  张 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1615号被执行人：郑世光，男，朝鲜族，1999年12月16日出生，户籍地延吉市。被执行人郑世光罚金一案，执行依据本院（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、保险等进行了调查，除本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件中追缴并查控的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，按照下列程序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案需等待本院（2020）吉2401执1616号责令退赔案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员 黄毓华
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执500号申请执行人：田仁芳，女，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：湘西众诚箱包有限公司，统一社会信用代码：91433124MA4QAE2B3A。住所：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县工业集中区创业大道标准厂房B区5号栋2楼。法定代表人：彭兰芬,任公司总经理职务。本院在执行申请执行人田仁芳与被执行人湘西众诚箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议（田仁芳是通过手机联系同意，已录音上传至智慧执行系统中）：一、湘西众诚箱包有限公欠田仁芳工资款5860元，于2020年8月5日前支付2930元，余下2930元于2020年10月15日前支付完毕，二、本案做和解长期履行方式处理，以上付款方式逾期，申请人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字（2020）第114号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年七月三十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初171号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈朝红，男，1976年6月7日出生，汉族，初中，无业，湖南省祁东县人。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月11日被祁东县公安局刑事拘留；经湖南省祁东县人民检察院批准，2020年5月21日被祁东县公安局逮捕。现羁押在祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。指定辩护人肖婕，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］165号起诉书指控被告人陈朝红犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人陈朝红及其指定辩护人邹林娟、肖婕到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，2020年5月3日，祁东县交通局综合执法大队在查处被告人陈朝红非法营运过程中，被告人陈朝红持钢管打伤执法工作人员谭某某、周某某。被告人陈朝红以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内对被告人陈朝红量刑。被告人陈朝红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人邹林娟提出的辩护意见是：被告人陈朝红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。请求法院对被告人陈朝红从轻处罚。经审理查明，2020年5月3日9时许，祁东县交通局综合执法大队接到报警：祁东县某某路某某饭店旁有车辆涉嫌非法营运，交通局执法工作人员谭某某、周某某等人着制服赶到现场后，被告人陈朝红当时未在其车牌号为湘D6×××5的车上，执法人员遂决定将被告人陈朝红涉嫌非法营运的车辆暂扣，后祁东县公安局交通局执法工作人员谭某某、周某某等人叫来拖车，准备拖走被告人陈朝红非法运营的车辆时，被告人陈朝红拒不配合执法，交通执法大队工作人员在制止时，被告人陈朝红持钢管将祁东县交通执法大队工作人员谭某某、周某某打伤。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：谭某某、周某某的损伤程度均属轻微伤。另查明，因本案，被告人陈朝红于2020年5月3日被抓获归案，于次日被祁东县公安局决定行政拘留7日。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1．接报案登记表、抓获经过、户籍资料、指认照片、扣押决定书等书证；2．证人李某1、龙某某、李某2、谭某某、周某某等证人证言；3．被告人陈朝红的供述和辩解；4．鉴定意见；5．提取物证笔录；6．视听资料一份。本院认为，被告人陈朝红以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈朝红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈朝红到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；当庭自愿认罪，其悔罪态度好，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。辩护人邹林娟辩称被告人陈朝红有自首情节，因与事实不符，本院不予采纳。辩护人邹林娟请求对被告人陈朝红从轻处罚，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈朝红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  邹云福人民陪审员  梁美意二〇二〇年七月十七日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6564号 原告：环宇汽车租赁（长春）有限公司沈阳分公司，统一信用代码91210112MA0XQJY829，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：赵晓楠，系经理。 被告：丁辰麟，男，1996年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告环宇汽车租赁（长春）有限公司沈阳分公司与被告丁辰麟车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理，在审理过程中，原告环宇汽车租赁（长春）有限公司沈阳分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告环宇汽车租赁（长春）有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币117元，由原告承担。 审判员  姜静 二〇二〇年七月十六日 书记员  张艺
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2537号上诉人（原审被告）：徐正成，男，1987年6月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江阴市云亭至臻织布厂，经营场所江阴市云亭街道云顾路48号，个体工商户。经营者：施天峰，男，1992年6月23日生，汉族，住江阴市。原审被告：朱莉娜，女，1987年2月7日生，汉族，住江阴市。上诉人徐正成因与被上诉人江阴市云亭至臻织布厂、原审被告朱莉娜租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初13655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,徐正成未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐正成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月十七日书记员  华智旸