河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2909号上诉人(原审被告)：马勤强，男，汉族，1965年6月25日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马亚辉，男，1989年4月5日生，系上诉人儿子。委托诉讼代理人：梅新兰，女，1964年1月18日生，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：王金鹏，男，汉族，1976年8月28日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。上诉人马勤强因与被上诉人王金鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人(原审被告)马勤强，被上诉人(原审原告)王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勤强上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）豫1303民初1154号民事判决书。(不服金额100000元)；2.依法改判上诉人不承担借款本金及利息,驳回被上诉人的诉讼请求。3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院事实认定错误，适用法律不当，应当依法予以撤销或依法予以改判。1.一审原告主体不适格，被上诉人王金鹏的父亲叫王长武，“凭条”记载的出借人有郑庆玉、王新元、王昌武、王叔，显然上述几个所谓的出借人不是同一人,原审中认定上述出借人全部资金由王长武出借给马勤强证据不足，且也没有提供相应的转账记录，资金流水相佐证。2.马勤强与王长武之间确实发生过民间借贷关系，但具体情况和数额与王金鹏所述不符，九次借款发生在2013年及之前，我们已经还过一部分了，王金鹏去我家要账的时候从来没有出示过借条。多次要求才说了个数，我们觉得金额不对。据马勤强计算，仅欠王长武不足2万元。双方是同村居民，相互之间比较熟悉，有一定的信赖基础，马勤强借款后已分批偿还了借款本金及利息，基于信赖关系没有向王长武索要借条，王长武去世后,其子王金鹏不是民间借贷合同的当事人，对双方之间的借贷基础、出借资金情况、偿还情况均不清楚，仅仅凭几张“凭条”向马勤强主张偿还欠款证据不足。3.依照南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1154号民事判决书查明的事实，王长武共分九次向被告出借款项58600元，而不是法院认定的借款本金68600元，实属认定事实错误。而且马勤强曾于2018年5月7日向王金鹏偿还借款2000元，由王金鹏及黄书红向马勤强出具了凭条。该2000元一审法院未予处理，属于认定事实不清。4、案涉借款已过诉讼时效，本案中的多笔借款均发生在2010-2013年，特别是2013年8月26日的该笔借款,约定出借期限一年，该借款已过了三年诉讼时效，不应得到支持。5.案涉借款利息认定有误，本案中的5笔借款约定年息1分，通俗讲就是一块钱一年的利息为1分,马勤强根据当时情况也约定的是年利率1%，并非年利率10%，原告也没有证据证明是年利率10%。综上，一审法院对事实认定错误，适用法律不当,请求贵院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。王金鹏辩称，一审法院判决认定借贷关系和借款金额正确，对方确实还了2000元没有在判决中体现，请求法院纠正。2000元没有说是利息还是本金，也没有说还的是哪一笔。其它上诉请求都不成立。王金鹏向一审法院起诉请求：1.判决马勤强偿还王金鹏借款本金68,600元及截止2020年3月11日的利息55,270元，并自2020年3月11日起继续按年利率10%计算利息至实际给付日止。2.诉讼费由马勤强承担。一审法院认定事实：2010年4月3日至2013年12月28日期间，马勤强陆续向王金鹏父亲王长武借款共68，600元，并分别约定了利率。具体如下：2010年3月15日借款1，000元，年利率10％；2012年2月14日借款5，000元，年利率10％；2012年3月21日借款7，600元，年利率12％；2012年4月12日借款2，000元，年利率10％；2012年5月14日借款10，000元，年利率10％；2012年11月26日借款10，000元，年利率12％；2013年1月8日借款10，000元，年利率10％；2013年8月26日借款3，000元，年利率10％；2013年12月28日借款10，000元，年利率12％。以上借款共10笔，马勤强分别向王金鹏父亲王长武出具了借条。后马勤强支付了部分利息，由于利息系按年计算，支付部分利息后，双方在原始借条上修改了时间，以重新开始计算利息，此后未还。截止2020年3月11日，所有的借款尚欠利息55，270元。王金鹏父亲王长武于2015年去世，王长武的其他继承人即王金鹏母亲及王金鹏的3个妹妹放弃了继承权，王金鹏作为继承人之一向一审法院提起诉讼。一审法院认为，马勤强为王金鹏父亲出具借条，王金鹏父亲以现金方式向马勤强交付借款，马勤强并偿还了部分利息，一审法院结合生活实际判断，王金鹏父亲与马勤强之间的民间借贷关系成立。双方借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。马勤强未偿还借款，构成违约，王金鹏请求偿还，一审法院应予支持。王金鹏父亲死亡，王金鹏在其他继承人放弃继承权的情况下向马勤强主张权利，一审法院应予支持。经审查，扣除已偿还的利息，截止2020年3月11日，尚欠利息55，270元，本金为68，600元，故马勤强应偿还本息123，870元。由于约定的最低年利率为10％，王金鹏请求自2020年3月11日起继续按年利率10％计算利息，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第一条、第三条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告马勤强偿还原告王金鹏借款本息123，870元，并自2020年3月11日起以68，600元为基数按年利率10％计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，389元（已减半），由被告马勤强承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马勤强为王金鹏父亲出具借条，王金鹏父亲以现金方式向马勤强交付借款，王金鹏父亲与马勤强之间的民间借贷关系成立。双方借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。1、关于王金鹏是否具有原告主体资格。王金鹏持以郑庆玉、王新元、王昌武、王叔的名义出具借条主张权利，郑庆玉、王新元均证明系王长武以其名义借款，真实借款人是王长武，王昌武与王长武系书写时的通假字，王叔实际就是王长武。因此，王金鹏持其父亲的上述借据主张权利并无不当。马勤强上诉称王金鹏不具有原告资格的理由本院不予支持。2、马勤强上诉称其借款后已分批偿还了借款本金及利息，基于对王长武的信赖关系没有索要借据，下欠王长武金不足2万元。但马勤强对此不能提供任何证据证明，马勤强出具的借据尚在王长武儿子王金鹏手中，对此，马勤强应当承担举证不能的败诉责任。3、王金鹏持马勤强向其父亲王长武出具的九份借据合计款项为68600元，马勤强主张系58600元没有事实依据。2018年5月7日马勤强向王金鹏偿还2000元，对此事实王金鹏当庭认可，应当在一审计算的利息中予以扣除。一审认定截止2020年3月11日前利息55270元应当扣减2000元为53270元。4、关于马勤强辩称本案多笔借款超诉讼时效的问题，因马勤强一审未依法到庭应诉，已经丧失了诉讼权利，也丧失了对本案的诉时效抗辩权。5、关于利息约定年息一份的而理解问题。经本院当庭释明，年息一分是否按通常意义系10000元应当为一年1000元利息，马勤强当庭表示可以这么理解，故原审按年利率10%计算利息并无不当。综上所述，马勤强的部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决部分认定事实不清，处理不当，应予维持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）豫1303民初1154号民事判决；二、限本判决生效后十日内，马勤强偿还王金鹏借款本息121，870元，并自2020年3月11日起以68，600元为基数按年利率10％计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1389元（已减半），由马勤强承担；二审案件受理费2300元，由马勤强负担2000元，王金鹏负担300元。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年七月二十日法官助理邢志斌书记员焦子英