wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6091号                   原 告              漆联坤，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      彭健，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告漆联坤、彭健与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告漆联坤、彭健电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月21日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告漆联坤、彭健的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽                 二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更507号罪犯朱赫，男，1988年10月4日生,云南省镇雄县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年8月5日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定朱赫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月3日起至2030年1月2日止）。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更258号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯朱赫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯朱赫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱赫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱赫减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱赫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月3日起至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2924刑初151号公诉机关宾川县人民检察院。被告人谭顺杰，男，2000年12月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年2月24日被宾川县公安局取保候审，6月12日被宾川县人民检察院取保候审，6月19日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检未检刑诉(2020)162号起诉书指控被告人谭顺杰犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人谭顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日23时40分许，被告人谭顺杰在宾川县宾居镇宾居街“小米ｃｌｕｂ”冷饮店饮酒后持“Ｄ”类机动车驾驶证以71ｋｍ／ｈ的速度驾驶董某所有的云Ｍ×××××号量速牌普通二轮摩托车载付某沿石马公路由宾居村委会方向往石马村委会方向行驶至石马坪村宋某户路段处时，因谭顺杰操作不当，致使所驾二轮摩托车前部与宋某户围墙相撞，造成付某、谭顺杰受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定：谭顺杰负此事故全部责任，付某无事故责任。经云南云通司法鉴定中心检测：谭顺杰送检血样中检测出乙醇成分含量为203.95ｍｇ／100ｍｌ。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定：受害人付某的损伤程度为重伤一级。案发后，被告人谭顺杰与受害人付某就民事赔偿达成协议，并已支付部分赔偿款，受害人付某对被告人谭顺杰的行为表示谅解。上述事实，被告人谭顺杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台账、报警摘抄记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人谭顺杰的供述及辩解；证人宋某、董某、杨某的证言；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果；交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；喝酒现场辨认笔录及喝酒现场指认照片；车速技术鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书；提取血样登记表、提取血样照片、血液乙醇含量鉴定意见书；大理市第一人民医院司法鉴定所［2020］临床鉴定第042号法医临床鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还物品（车辆）凭证；交通事故损害赔偿协议书、收条复印件、谅解书复印件、移动电话通话记录；认罪认罚具结书；民警工作记录；大理市第一人民医院病情证明书、大理州人民医院病历资料；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、户口册复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭顺杰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谭顺杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚并从宽处理；被告人谭顺杰与受害人就民事赔偿达成协议，已支付部分赔偿款，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，可以对被告人谭顺杰从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭顺杰犯交通肇事罪成立，予以支持；建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑可以宣告缓刑适当，予以采纳。被告人谭顺杰提出请求宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭顺杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良人民陪审员  杨本理人民陪审员  谢德兴二〇二〇年七月二十日法官助理张伟东书记员杨文翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初316号之二 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：×××0X1。 法定代表人：**，职务：行长。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：李占才,男，1966年12月3日出生，汉族，住址：河北省安国市。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告李占才金融借款合同纠纷一案，本院依据原告的申请作出财产保全裁定（2020）粤1391民初316号之一，查封被告李占才名下位于惠州大亚湾西区的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号），查封价值以人民币137989.69元为限。查封期限为三年。原告于2020年7月24日自愿向本院申请解除对被告李占才房产的查封。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李占才名下位于惠州大亚湾西区的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  李小弘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  喻芸霓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3202号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。负责人：杨冰，行长。被告：徐庆伟，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：新乡市靖业房地产开发有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）680号迎宾大厦4001室。法定代表人：张瑞智，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡县支行诉被告徐庆伟、新乡市靖业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司新乡县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 闫 雪二〇二〇年七月十七日书记员 穆玉斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执653号申请执行人王玉飞，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪洪海，男，1973年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王玉飞与被执行人汪洪海买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2196号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，申请执行人王玉飞自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年七月八日书记员  朱倩倩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1302号原告：李朝明，男，1974年12月1日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，农民，住昆明市宜良县。（未到庭）委托代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被告：伏万富，男，1959年11月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告李朝明诉被告伏万富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，因被告伏万富下落不明，在2020年3月24日出版的《人民法院报》G79版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2020年6月28日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李朝明及其代理人王金鹏到庭参加了诉讼，被告伏万富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告的工钱13407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承包工程的小包工头。2019年5月被告雇佣我为其承包的广西百色市做工程，工程完工后，被告除已支付的工钱，尚欠13407元，并于2019年6月8日书写一份欠条让我持有。到期后被告分文未付，为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求为谢！被告伏万富未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定法律事实如下：被告伏万富系承包工程的包工头。2019年5月被告雇佣原告为其承包的广西百色市做工程，工程完工后，被告除已支付的工钱，尚欠原告工钱13407元，并于2019年6月8日书写一份欠条让原告持有，约定2019年6月20日还请。到期后，被告未履行还款义务。原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，2、欠条一份，3、公告费转账一份，4、证人证言一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为，被告所签欠条属其自己的真实意思表示，该欠条合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付劳动报酬。对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伏万富于本判决生效后三十日内支付原告李朝明劳务费13407元。案件受理费135元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  李 辉人民陪审员  钱贵建二〇二〇年七月十日书 记 员  高学良
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保472号 申请人：深圳市龙岗区鑫创亿包装制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区牛畔岭七巷3号，统一社会信用代码92440300L911674657。 经营者：吕艳霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住址湖北省应城市。 委托诉讼代理人：陈乔军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：徐杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住址安徽省六安市金安区。 申请人深圳市龙岗区鑫创亿包装制品厂与被申请人徐杰申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4043号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人徐杰的财产。 二、限制被申请人徐杰支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币85,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11087号起诉人王五成，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人马春丽，河南豫龙律师事务所律师。本院收到起诉人王五成诉被起诉人王志伟建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人王五成向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人即日退还起诉人拆房定金22万元整；2.被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2019年10月27日签订《协议》一份，委托起诉人将位于郑州市××田乡××路北市场的三层房屋建筑物拆除，又于2019年10月30日签订《协议》一份，委托起诉人将位于郑州市××田乡××路北市场的五层房屋建筑物拆除，两份《协议》均约定拆除的建筑物及土建(包括拆除之后可回收的建筑物品)归起诉人所有，建筑垃圾及废弃物起诉人可不予处理。起诉人在两次协议签订当日分别向被起诉人支付7万元和3万元，后又于2019年11月16日向被起诉人支付1万元。2020年1月8日，起诉人与被起诉人签订《补充协议》，确认被起诉人共计收到起诉人定金11万元整，约定如果2020年5月30日前拆迁，仍按原协议内容执行，如2020年5月30日前不拆，被起诉人退给起诉人定金。2020年6月，起诉人发现案涉建筑物正在拆除，起诉人到现场询问后得知，被起诉人实际已于2020年5月初将案涉建筑物委托第三方拆除，被起诉人的行为很显然已经违约，导致双方分别于2019年10月27日、2019年10月30日签订的两份《协议》无法履行，根据定金罚则，被起诉人应当双倍返还该定金。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案合同的管辖约定违反了法律对专属管辖的规定，应为无效。本案工程所在地位于郑州市××田乡××路北市场，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王五成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年七月二十八日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5396号原告郑州大方重工机械有限公司，住所地郑州高新区紫竹路16号。法定代表人尚宇，总经理。委托代理人李志豪、王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被告王黎民，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州大方重工机械有限公司与被告王黎民劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州大方重工机械有限公司（以下简称大方重工公司）委托代理人李志豪、王坤朋、被告王黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王黎民在领取2017年7月的劳务费用后，就没有再去原告处工作，其已经辞职，双方劳动关系已经解除。没有证据显示王黎民是在原告公司工作过程中被砸伤的左脚。原告每月向其发放的费用中含有社会保险统筹费用，王黎民承诺不需要原告为其缴纳社会统筹，原告一直按照其要求在支付劳动报酬时将原告应缴纳的社会统筹费用随报酬一并支付给其个人，故即使存在工伤的情况，也应由其自身承担相关费用。故请求判令原告不向被告支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费用、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计112201元。被告辩称：对仲裁裁决书认可，原告应承担相应责任。经审理查明：2017年11月14日9时许，王黎民在大方重工公司厂区第三车间内吊运角钢，抽钢丝绳时角钢脱落不慎砸伤左脚。王黎民于2017年11月30日前往上街王保林诊所进行拍片检查，检查结果为左足第4跖骨骨折。郑州人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出豫（郑）工伤认字【2019】0030040号认定工伤决定书，认定王黎民受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。王黎民曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大方重工公司向其支付一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、检查费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计112481元。该仲裁委作出郑开劳仲案字[2019]956号仲裁裁决书，裁决大方重工公司支付王黎民一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费用、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计112201元。大方重工公司不服该裁决书并向本院提起诉讼，遂引发本案纠纷。庭审中王黎民称“2017年12月28日请假之后没有再去上班，现在要求解除劳动合同，因为去社保部门咨询的时候需要一个劳动关系终止的时间，好核算需要补交的社保”，大方重工公司称“双方劳动关系自2017年12月底就已经解除，社保部门已通知公司提供相应书面文件及流水，具体需要补缴的数额需由社保部门核算”。对此，郑开劳仲案字[2019]956号仲裁裁决书已查明：“2019年12月6日，申请人因向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请与被申请人解除劳动关系，以上事实有庭审笔录为证”。以上事实，有原告提交仲裁裁决书一份、被告提交的工伤认定书、仲裁裁决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：王黎民于2010年8月11日进入大方重工公司工作，双方建立劳动关系。大方重工公司未依法为王黎民缴纳社会保险，王黎民于2019年6月5日被郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年7月5日被郑州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：拾级伤残为7个月的本人工资。经计算，大方重工公司应向王黎民支付一次性伤残补助金32487元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、三十八条、四十一条规定，大方重工公司应向王黎民支付工伤鉴定费300元。王黎民于2019年7月5日被郑州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十七条第二项规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，拾级标准为一次性工伤医疗补助金六个月；一次性伤残就业补助金六个月。经计算，大方重工公司应支付王黎民一次性工伤医疗补助金39707元、一次性伤残就业补助金39707元。大方重工公司请求不向王黎民支付上述费用，其该请求不具有相应依据，对此本院不予支持。庭审中王黎民要求解除双方劳动关系。因其该主张在本案中并未经仲裁前置程序，其与大方重工公司就双方目前劳动关系存续状态的陈述亦不一致，且相关仲裁裁决书已查明“2019年12月6日，申请人因向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤待遇仲裁申请与被申请人解除劳动关系”，故对王黎民该主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州大方重工机械有限公司于本判决生效后10日内，支付被告王黎民一次性伤残补助金32487元、劳动能力鉴定费用300元、一次性工伤医疗补助金39707元、一次性伤残就业补助金39707元，共计112201元。二、驳回原告郑州大方重工机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 席雨珂
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执1265号 申请执行人:郭连学，男，汉族，生于1949年11月19日，住沈阳市铁西区。 委托代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：邹先伦，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人郭连学与被执行人邹先伦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2133号民事判决书，由邹先伦支付郭连学货款510000元，案件受理费4450元。因被执行人邹先伦未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人郭连学申请强制执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人邹先伦现无财产可供执行（委托广东省中山市第一人民法院查封的登记在邹先伦名下的粤Ｔ×××××号陆地巡洋舰霸道、粤Ｔ×××××号霸道、粤Ｔ×××××号东风日产牌汽车，因未实际扣押车辆，无法进行拍卖），经本院对申请执行人郭连学的特别授权代理人黄希希律师进行电话终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  李宏斌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4058号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：李影，女，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11497号原告：周圣年，男，1945年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田护民，重庆时济律师事务所律师。被告：重庆宝昌投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号附38号，统一社会信用代码915001075905107396。法定代表人：陈玉红。被告：梅媚，女，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姚燕，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘川，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周圣年与被告重庆宝昌投资管理有限公司、梅媚、姚燕、刘川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告周圣年于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周圣年申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圣年撤诉。案件受理费减半收取计25956元，由原告周圣年负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年七月三十日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2898号 申请执行人：谭嘉欣、女，汉族，1991年3月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人：吴嘉镇，男，汉族，1991年3月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于谭嘉欣、吴嘉镇与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35424事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人谭嘉欣、吴嘉镇退还服务费用3888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。以流拍价424956元对上述资产进行变卖，亦因无人竞买而流拍。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2898号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关素苗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6710号 原告：葛某，男，1985年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡某，女，1987年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告葛某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月30日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛某撤回起诉。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晓燕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7447号                  原告及委托诉讼代理人              原告：朱丽群。           原告：王庆和。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢17号申请执行人：赵铎，男，1975年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：白玉祥，男，1971年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵铎申请白玉祥借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人白玉祥名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年七月十日书记员 ：乌云通拉格
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢116号 申请执行人：龚影霞，女，1972年3月6日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被执行人：李载敏，男，1969年11月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人龚影霞与被执行人李载敏追偿权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）岳民初字第992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李载敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚影霞于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人李载敏送达了恢复执行通知书。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年6月8日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。通过调查了解到被执行人李载敏有位于岳阳县住房，已查封，因此房屋存在纠纷，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人李载敏发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初84号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人韩秋，女，1982年3月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中一年文化，农民，住泰来县。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月9日被泰来县公安局取保候审。同年7月16日被泰来县人民检察院取保候审。同年7月22日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人韩秋犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人韩秋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年12月30日13时许，被告人韩秋来到泰来县聚洋购物中心三楼购买衣服时，趁“某某百货屋”内无人之机，将被害人肖某（女，45岁）的一套韩雅彤牌女士睡衣盗走。经价格认定：该套睡衣价值人民币81.67元。后被告人韩秋又来到同楼层“某某男装”购买衣服，趁被害人刘某（女，41岁）为其找衣服之机，将刘某挂在货架上的一件玛莎贵族牌女式貂皮大衣盗走。经价格认定：女式貂皮大衣价值人民币1900.00元。案发后，被盗物品全部缴返被害人。经侦查，被告人韩秋于2020年1月2日被公安机关在其家中抓获。综上，被告人韩秋盗窃二次，盗得财物价值人民币1981.67元，上述事实，被告人韩秋在开庭审理过程中均无异议，并有物证涉案物品拍照；书证户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单等；被害人刘某、肖某陈述；被告人韩秋供述；赃物价格认定结论书；现场勘验笔录、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩秋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩秋犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韩秋到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，韩秋全部返赃，主动预缴罚金，接受罚金刑的处罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人韩秋盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 雷本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1379号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张海燕，女，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三十日书记员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3633号 原告：张兰玉，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杜忠连，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：四平九洲房地产开发有限责任公司。住所地：四平市铁西区站前街苗圃委北欧印象小区30号楼5层501。 法定代表人：詹庆忠，董事长。 委托诉讼代理人：张忠阁，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：辽源融源建设工程有限公司。住所地：辽源市龙山区人民大街1999号(烟草局对面)。 法定代表人：林国金，董事长。 委托诉讼代理人：刘岩，公司职员。 第三人：张小飞。 原告张兰玉与被告四平九洲房地产开发有限责任公司（以下简称四平九洲公司）、辽源融源建设工程有限公司（以下简称辽源融源公司），第三人张小飞合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 张兰玉向本院提出诉讼请求：1.请求四平九洲公司为张兰玉办理车库过户交付手续，并赔偿损失（损失以240,000.00元为基数，自2016年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至实际支付之日止）；2.如四平九洲公司不能办理车库交付手续，请求辽源融源公司与四平九洲公司对240,000.00元及前项利息承担连带责任；3.承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年9月4日，张兰玉与辽源融源公司项目部（经理赵锦泉）签订九洲华章排水板承包合同，合同约定张兰玉为辽源融源公司施工的九洲四期金地华章项目提供排水板。合同签订后，张兰玉为辽源融源公司提供土工布并进行施工，经结算剩余价款240,000.00元未付。2016年2月3日，辽源融源公司的实际施工人张小飞同意将对四平九洲公司的工程款债权转让给张兰玉用于清偿欠张兰玉的剩余价款240,000.00元，四平九洲公司同意以其一处车库抵顶该债权，承诺书是在四平九洲公司签订，辽源融源公司同意，并多次向四平九洲公司举示告知。张兰玉多次找四平九洲公司请求办理车库手续，四平九洲公司拒绝。故张兰玉诉讼来院。 四平九洲公司、辽源融源公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：张兰玉主张因辽源融源公司拖欠其货款，辽源融源公司的实际施工人张小飞将对四平九洲公司的债权转让给张兰玉，四平九洲公司以车库抵顶债务，因未办理车库过户交付手续，几方发生权利义务纠纷，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，关于被告住所地，四平九洲公司住所地在四平市铁西区站前街苗圃委北欧印象501室，辽源融源公司住所地为辽源市龙山区人民大街1999号，故二被告住所地均不在长春市朝阳区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，……；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。”张兰玉与四平九洲公司、辽源融源公司之间未约定履行地点，亦未约定不动产的具体位置，故无法确定合同履行地点。综上，本案不属于本院管辖，应以被告住所地确定管辖法院，因张兰玉主张主债务人系四平九洲公司，四平九州公司的住所地在四平市铁西区，故将本案移送四平市铁西区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送吉林省四平市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴佳音
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10185号 上诉人（原审被告）：成都中玄美银企业管理咨询有限公司，住所成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附402号。 法定代表人：郑绍彬。 被上诉人（原审原告）：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥。 委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚楠，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人成都中玄美银企业管理咨询有限公司因与被上诉人龙锦综合开发（成都）有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中玄美银企业管理咨询有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中玄美银企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年七月六日 书记员 王小禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9812号 上诉人（原审原告）：周凡，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司成都棕南支行，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号。 负责人：李卫。 上诉人周凡因与被上诉人中国银行股份有限公司成都棕南支行储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周凡于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3104号 原告：株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升褀律师事务所律师。 被告：成华区北柔欣化妆品经营部，经营场所：中华人民共和国四川省成都市成华区八里桥路178号15号。 经营者：吴少华。 原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）与被告成华区北柔欣化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在案件审理过程中，原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）于2020年7月14日向本院申请撤回对被告成华区北柔欣化妆品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社納益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周 言
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1644号 原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道726号附214号，统一社会信用代码:91512022066751667D。 负责人：杨家蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：熊婷,女，该公司工作人员。 被告：舒婷，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告舒婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄仲琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3063号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。原告陈某以与被告宋某庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告陈某负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二〇年七月八日书 记 员 刘 文 超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执493号 申请执行人：曾金洪，男，1949年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡友团，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡贤发，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：石狮扬凯贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园1期3栋212号，社会统一信用代码91350581095300814L。 法定代表人：蔡贤发，总经理。 本院在执行曾金洪和蔡友团、蔡贤发、石狮扬凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4514号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项180万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4514号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢560号 申请执行人：许绍来，男,1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：曾满元，男,1969年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人许绍来与被执行人曾满元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民二初字第935号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾满元应向申请执行人支付37180元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划了被执行人的存款1810.06元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毕颖怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4317号 申请执行人：马某，男，1978年10月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：贠某，女，1981年10月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人马某与贠某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据（2019）鲁02民终3795号民事调解书向本院申请强制执行，申请探视婚生子马树欣。本案在向被执行人送达执行通知后，申请执行人对其婚生子马树欣已行使完探视权，申请人不同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)鲁0211执4317号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷太呈
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1233号 原告：徐新文，男，1964年9月1日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 徐新文与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 徐新文向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向徐新文支付谷物货款9830元并支付逾期违约金(2018年4月23日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。徐新文将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值9830元，桂芬、邹南勇于2017年10月10日、2017年10月23日向徐新文出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单2张，约定六个月付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因徐新文多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠徐新文谷款9830元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以9830元为基数，自2018年4月23日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、徐新文自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1896号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：盛启学，男，1965年8月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：晏长侠，女，1969年3月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘发强，男，1967年9月29日生，汉族，住河南省商城县。被告：盛孟兰，女，1968年4月27日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告盛启学、晏长侠、刘发强、盛孟兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年七月二十一日书记员  王谋坤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1172号                    罪犯欧敬青，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东源县人民法院于2014年9月3日作出(2014)河东法刑初字      第54号刑事判决，以被告人欧敬青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑      六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人      民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没      收个人财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧敬青      在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月30日、2018年9月      7日作出（2016）粤19刑更2146号、（2018）粤19刑更1301号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑十个月、六个月。刑期执行至2028年3月      20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯欧敬青在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧敬青在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分555分。该罪犯于2015年12月      1日、2020年4月29日履行财产性判项人民币12000元（其中本次考核      期内履行人民币10000元），根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月      至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币12608.45元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯欧敬青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  496                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯欧敬青减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月20日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    497
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2067号原告：杨统连，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：曹县德丰混凝土有限公司，住所地曹县五台山路与田西路交汇处西北角。法定代表人：李华征，公司经理。原告杨统连与被告曹县德丰置业有限公司、曹县德丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨统连、被告曹县德丰混凝土有限公司法定代表人李华征到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨统连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还原告借款490500元及利息22072.5（利息以490500元为基数，按月息一分五厘，自2019年12月15日计算至2019年3月15日），共计512572.50元，2019年3月15日至实际给付之日的利息另行计算，被告曹县德丰混凝土有限公司对前述款项承担连带清偿责任；2.涉诉费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还本金45万元及利息（以45万元为基数，自2019年12月11日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），以及2019年6月10日至2019年12月11日的利息40500元，财产保全费用和诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年10月13日，被告曹县德丰置业有限公司向原告借款70万元，双方书面约定了借款金额、期限、利率等，被告曹县德丰混凝土有限公司为上述债务提供担保。协议签订后，原告如约支付了借款。借款到期后，被告未能如约还款。2019年6月10日，被告曹县德丰置业有限公司陆续偿还借款本金25万元及借款利息，剩余本金45万元。2019年12月25日，又结算了2019年6月10日至该日的利息40500元，但未实际支付给原告，为原告出具了借款收据一份。在此期间，被告曹县德丰混凝土有限公司将担保期限自愿延长至2020年10月11日。原告多次向被告催要剩余借款本息，被告均不予偿还，特向法院起诉。曹县德丰混凝土有限公司辩称，原告出具的欠条其不知情，也不认识原告，自应诉后未联系到曹县德丰置业有限公司，其自2020年4月1日才开始担任曹县德丰混凝土有限公司的法定代表人，之前的法定代表人是于淑娴，于淑娴之前的法定代表人是王后伟，现在王后伟是公司股东，也未书面告知其此事。曹县德丰置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同书上，保证人处加盖有曹县德丰混凝土有限公司公章，为借款承担保证责任，被告曹县德丰混凝土有限公司对加盖的公章不予认可，但未提供有效证据证明其主张，本院对借款合同书的真实性予以确认。被告曹县德丰混凝土有限公司为借款提供担保，其公司法定代表人虽有变更，但公司法定代表人的变更不影响其原保证行为的效力，故被告曹县德丰混凝土有限公司仍应对该笔借款承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年10月13日，被告曹县德丰置业有限公司向原告借款70万元，双方签订了借款合同书，约定借款利率为1分5厘，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日，被告曹县德丰混凝土有限公司对该借款承担保证责任。原告通过银行账户汇款给被告账户汇款。2019年6月10日，被告曹县德丰置业有限公司归还原告借款本金25万元及利息，尚欠原告借款45万元。2019年12月15日，被告曹县德丰置业有限公司为原告结算2019年6月10日至该日的利息共计40500元，但未实际支付，为原告出具收据一份。在此期间，被告曹县德丰混凝土有限公司两次延长担保期限至2020年10月11日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款70万元，有汇款凭证和借款合同书、收据为证，事实清楚，本院应予认定。2019年6月10日，被告曹县德丰置业有限公司偿还25万元。原告与被告曹县德丰置业有限公司明确约定借款期限，原告催要后未偿还，故原告要求被告曹县德丰置业有限公司偿还借款45万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告曹县德丰置业有限公司就涉案借款约定按月利率1.5%（换算成年利率18%）计算利息，未超过年利率24%，故原告请求被告曹县德丰置业有限公司以本金45万元为基数，自2019年12月11日起至还清款之日止按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。2019年6月10日至2019年12月10日的借款利息40500元，被告曹县德丰置业有限公司为原告结算但未实际支付，原告请求被告偿还，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曹县德丰混凝土有限公司在借款合同中作为担保人签名并加盖公章，自愿对上述借款承担保证责任，故原告请求判令被告曹县德丰混凝土有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告曹县德丰混凝土有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司偿还原告杨统连借款45万元及利息（以45万元为基数，自2019年12月11日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算），另偿还原告杨统连结欠利息40500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曹县德丰混凝土有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告曹县德丰混凝土有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，减半收取4463元，保全费3620元，由被告曹县德丰置业有限公司负担8083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年七月七日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2549号 原告平乐县乐瑶食品有限公司，住所地平乐县源头镇源头村委三队，统一社会信用代码：91450330348496924R。 法定代表人唐彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人梁国栋，男，1975年5月24日出生，系该公司员工。 被告郴州开明农业科技有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06，统一社会信用代码：91431000338438173J。 法定代表人康克剑，系该公司执行董事。 原告平乐县乐瑶食品有限公司（以下简称“乐瑶公司”）诉郴州开明农业科技有限公司（以下简称“开明农业”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼。被告开明农业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐瑶公司请求本院判令：1．被告开明农业支付货款13380元及迟延履行给付货款利息（按年利率6%计算，从欠款之日算至还清货款之日止）；2．被告承担本案诉讼费。 被告开明农业未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2019年10月10日，原、被告签订一份《食品工业购销合同》，主要约定：甲方（供方乐瑶公司）向乙方（需方开明农业）供应葛根粉，产品总金额为13380元，运输到达站为郴州市北湖区嘉华面业，供方应在10月14日前交货到指定的收货地点，签订合同后需方支付30%预付款，尾款在收货后5个工作日内付清。合同签订后，原告于2019年10月12日按照合同约定发货至指定地址。 二、2020年1月17日，被告向原告出具一份《致歉书》，主要说明：被告尚欠原告2019年10月货款13380元，此款于2020年3月15日前结清。被告出具《致歉书》后，至今尚未支付货款，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《食品工业购销合同》系双方真实意识表示，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款13380元，符合法律规定，本院予以支持。关于迟延给付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，由于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率，从逾期之日（2020年3月15日）开始计算至被告付清全部货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郴州开明农业科技有限公司支付原告平乐县乐瑶食品有限公司货款13380元及逾期给付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率，从2020年3月15日开始计算至被告付清全部货款之日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告平乐县乐瑶食品有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取67元，由被告郴州开明农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1035号被执行人：普金才，男,1995年2月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治区元谋县。本院在执行普金才罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告普金才在2019年9月12日前缴纳罚金2000元，并退赔被害人车佳奇980元、徐存哲769元、司照玉86元、周励志920元。因被执行人普金才未按判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年4月21日移送执行局立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人现羁押于南阳市看守所，由于受疫情影响，南阳市看守所拒绝签收外来邮寄文书。故被执行人未履行义务、未向本院申报财产。二、本院于2020年4月22日、5月8日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人普金才名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人普金才名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年5月26日南阳市××登记中心、南阳市市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、于2020年7月9日已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302刑初1048号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有继续履行罚金及退赔被害人金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，可应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 京
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执664号申请执行人：丛大舜，男，1982年3月5日生，汉族，住文登区。被执行人：杨忠宝，男，1981年7月6日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人丛大舜与被执行人杨忠宝民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4200号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4200号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5423号原告：张某1，男，1979年7月5日出生，住宿迁市宿豫区。被告：徐新梅，女，1980年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：张某2，女，2001年5月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：张某3，男，2008年7月4日出生，住宿迁市宿城区。被告张某2、张某3的共同法定代理人：徐新梅，系二被告的母亲。被告：张某4，男，1941年12月31日出生，住宿迁市宿城区。原告张某1与被告徐新梅、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某1于2020年7月28日向本院申请撤回对被告徐新梅、张某2、张某3、张某4的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告徐新梅、张某2、张某3、张某4的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张某1负担。审 判 员 王建海二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9061号                                                       原告                       邓浩洋，男，1953年12月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。                                                       被告                       杨秀琼，女，1972年2月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。                                           案由                       民间借贷纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令被告立即返还原告借款25000元、利息750元（利息计算方式：以25000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月12日计算至起诉之日，后期利息计算至被告付清全部款项之日止），本息共计25750元；             二、本案全部诉讼费用由被告承担。                                                       本院于2020年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨秀琼于本判决生效之日起三日内偿还原告邓浩洋借款剩余本金10000元及利息（从2020年1月25日起以10000元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费222元，由被告杨秀琼负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                                                        审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 冯 娅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2501号申请执行人西安祖豪商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区谢一村92号。法定代表人郭志光，系该公司总经理。被执行人西安建工第五建筑集团有限公司，住所地航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人张建军，系该公司董事长。本院在执行西安祖豪商贸有限公司与西安建工第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初1581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安祖豪商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安建工第五建筑集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保845号 申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：山东光大黄金首饰有限公司，驻青州市尧王山东路168号，法定代表人：朱新民，总经理。 被申请人：青州亿利达汽车销售服务有限公司，驻青州市玲珑山北路2199号，法定代表人：牟永庆，总经理。 被申请人：朱新民， 被申请人：韩玉花。 被申请人：朱爱民。 被申请人：史玉梅。 被申请人：牟永庆。 被申请人：倪太慧。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款3011544.61元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3011544.61元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月六日 书记员  李磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初787号 原告：张相雄，男，汉族，1968年11月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201910087641，特别授权。 被告：韦海荣，男，1972年6月5日生，壮族，1972年6月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理原告张相雄司与被告韦海荣名誉权纠纷一案中，因被告韦海荣于2020年7月7日提交了书面道歉信，言辞恳切、认错态度良好。原告张相雄于2020年7月8日向本院提出撤申请，自愿撤回对韦海荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张相雄撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由张相雄负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理邓友春 书记员李晶
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初145号 原告张永涛，男，1968年6月4日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告张永涛因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月23日达成和解协议。原告2020年7月23日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款31260元,加处罚款31260元，当庭缴纳罚款31260元视为自动履行,加处罚款31260元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月23日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、宗地图、青州市土地利用总体规划图、土地利用现状图、遥感影像图；3、行政处罚立案审批表；4、责令停止违法行为通知书；5、责令（限期）改正通知书；6、调查（询问）笔录；7、现场检查（勘验）笔录及影像证据；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2010年4月占用青州市何官镇前演马村土地1042平方米建设简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第261022号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第261022号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第261022号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的简易棚，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥31260元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第261022号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款31260元,加处罚款31260元，当庭缴纳罚款31260元视为自动履行,加处罚款31260元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告张永涛与被告青州市综合行政执法局2020年7月23日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年七月二十四日                                                                              法官助理文桂梅                                                                                书记员  周学阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4058号上诉人（原审被告）：沈阳金鑫鹏运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张淑荣，该公司车管。委托诉讼代理人：范有朋，男，汉族，住黑龙江省海伦市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李虎儒，男，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳金鑫鹏运输有限公司因与被上诉人李虎儒挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因本案双方当事人已达成庭外和解，被上诉人于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李虎儒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1007号民事判决；二、准许被上诉人李虎儒撤回起诉。一审案件受理费425元，由被上诉人李虎儒负担。二审案件受理费425元，由上诉人沈阳金鑫鹏运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年七月二十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执恢112号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。 法定代表人：马立军，该行董事长。 委托诉讼代理人：白振平，男，该行职工。 被执行人：王智慧，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:朱佰胜，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王智慧、朱佰胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初3450号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日以(2020）鲁0113执恢112号立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3450号民事判决书确定以下内容：“一、限王智慧于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金195000元；二、限王智慧于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息89561.99元；三、限王智慧于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金195000元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；四、由朱佰胜对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，由王智慧、朱佰胜负担”。 本院依法向被执行人王智慧、朱佰胜送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人王智慧已查收、朱佰胜未查收以上法律文书，后向其公告送达。但二被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人王智慧、朱佰胜在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,查询到被执行人朱佰胜名下有2000年注册的鲁Ａ×××××桑塔纳牌及2007年注册的鲁Ａ×××××捷达牌车两辆，经与申请执行人约谈，其暂不要对以上车辆进行处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。后到二被执行人住所地进行调查，亦未查询到被执行人的下落。 本院对被执行人王智慧、朱佰胜采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年7月27日，申请执行人申请执行的借款本金195000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5568元等请求，被执行人王智慧、朱佰胜至今未履行。本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢166号之十二 申请执行人:四川省维博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段。 法定代表人：文超。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 被执行人:成都华茂米兰建设投资有限公司（原成都华茂米兰建设投资股份有限公司）。住所地：四川省成都市彭州市致和镇西河东路。 法定代表人：曾志贵。 担保人：廖年，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省成都市金牛区。 担保人：成都华茂锦业建设投资有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初625号民事调解书，在恢复执行申请执行人四川省维博建设工程有限公司与被执行人成都华茂米兰建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月9日以（2018）川01执恢166号执行裁定，执行担保人廖年、成都华茂锦业建设投资有限公司的财产，以成都市中级人民法院（2016）川01民初625号调解书确定的未履行的债务金额的财产为限。 执行中，本院划拨了被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司银行存款311736.2元支付申请执行人清偿相应债务，以首执案件作出（2016）川01执1177号之五执行裁定轮候查封被执行人成都华茂米兰建设投资有限公司名下四川省彭州市致和镇的23套房屋；以（2018）川01执恢166号之二执行裁定轮候查封担保人成都华茂锦业建设投资有限公司名下的位于四川省彭州市的土地使用权（权证号为：彭国用（2015）第××号）；以（2018）川01执恢166号之四执行裁定轮候查封被执行人成都华茂米兰建设投资有限公司名下位于四川省彭州市为权03XXX38的房屋；以（2018）川01执恢166号之九执行裁定轮候查封被执行人成都华茂米兰建设投资有限公司名下权证号分别为彭国用（2013）字第1XXX3号、彭国用（2013）字第××号的国有建设用地使用权以及查封担保人成都华茂锦业建设投资有限公司名下权证号为川（2018）彭州市不动产权第0XXXXXX3号的国有建设用地使用权；以（2018）川01执恢166号之十执行裁定，查封担保人成都华茂锦业建设投资有限公司名下位于四川省彭州市房屋（房号分别为：①3X-XX3号、②3X-XX1号、③3X-XX2号、④3X-XX1号），该项财产本院委托四川中砝土地房地产评估有限公司进行评估，因缺少评估必须的房屋面积资料，评估机构未能评估，申请执行人以该项财产尚未办理不动产初始登记，现阶段不具备处置条件，撤回了对上述房屋的评估、拍卖。另四川省彭州市人民法院作出（2020）川0182破申2号决定书，决定给予不超过三个月的时间对成都华茂米兰建设投资有限公司进行预重整，成都华茂米兰建设投资有限公司预重整临时管理人向本院来函，告知中止对债务人成都华茂米兰建设投资有限公司执行。 本院通过两次“总对总”网络查控及前往被执行人、担保人住所地调查，均未查询到被执行人、担保人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人、担保人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为工程款16912469元、违约金1500000元及迟延履行的债务利息，已执行到位311736.2元，未执行到位除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，对轮候查封的被执行人、担保人的财产不具有处置权，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年七月二十日 书记员  范哲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2539号 原告：姚建梅，女，1980年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王铎衡，男，1964年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告姚建梅与被告王铎衡不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建梅到庭参加诉讼，被告王铎衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币104711元及红包费40000元，合计人民币144711元及利息（以144711元为基数自2020年3月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告自称可以委托南京中院的人办理原告及闺蜜三人钱宝网退款事项，三次向原告收取律师费104711元和红包费40000元，分别为：2019年6月25日103768元；2019年7月4日20943元；2019年8月4日20000元，三次共计人民币144711元。由于被告办理钱宝网事项并没有履行，答应退还原告三人律师费，但一再拖延时间，找各种借口不肯退款，于2020年3月2日写下欠条，并承诺于2020年4月1日退还，至今未果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告王铎锋未发表答辩意见。 经审理查明，原、被告系恋人关系。2019年6月25日，被告自称可以为原告办理钱宝网退款事宜，原告委托被告办理并分三次向被告支付律师费104711元和红包费40000元。后因被告未履行原告委托事宜，承诺退还原告相关费用并于2020年3月2日出具“欠条”，载明：本人王铎衡欠姚建梅104711元，保证2020年4月1日予以还清欠款，并收还欠条。后原告向被告索要欠款未果，遂于2020年4月24日起诉至本院。 原告提交录音光盘及微信聊天记录，证明被告认可收取原告40000元红包费用于办事支付他人的好处费。 上述事实，有原告提交的欠条、录音光盘、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产受法律保护。本案中，被告自称可以为原告办理钱宝网退款事项，后收取原告支付的律师费104711元，对此原告提交“欠条”予以证明；关于红包费40000元，原告提交录音光盘及微信聊天记录予以证明，被告对此未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。因被告未履行原告委托事宜，原告主张被告退还欠款104711元及红包费40000元于法有据，本院对此予以支持。关于利息，因被告在“欠条”中承诺：保证2020年4月1日予以还清欠款104711元，被告未提交证据证明其已返还该款，故应自2020年4月2日起支付利息。另40000元红包费被告未承诺还款日期，原告于2020年4月24日向本院起诉主张被告返还，故40000元红包费利息应自2020年4月24日起计算。被告王铎衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的后果应由被告王铎衡自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铎衡于本判决生效之日起十日内返还原告姚建梅人民币144711元及利息（其中104711元自2020年4月2日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；40000元自2020年4月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告王铎衡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3194元。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月六日 书记员  王 君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2378号上诉人（原审原告）：刘宁，女，1975年5月19日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：张笑宽，男，系刘宁丈夫。委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张翠娥，女，1963年5月4日出生，住安阳市北关区。上诉人刘宁因与被上诉人张翠娥房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初419号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人刘宁预交的二审案件受理费248元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年七月二十一日书记员  王林娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更502号罪犯郭月平，男，1955年7月16日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年6月2日作出(2011)项刑初字第064号刑事判决,以被告人郭月平犯诈骗罪，判处有期徒刑14年3个月，并处罚金10万元，追缴违法所得45万元，刑期自2010年9月11日起至2024年12月10日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭月平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯郭月平虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯犯诈骗罪，数额特别巨大，未退赔，罚金10万未履行，性质恶劣，对罪犯郭月平的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯郭月平此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字468号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢319号苏州银行股份有限公司盛晓慧：关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人盛晓慧信用卡纠纷一案，申请执行标的共计293365.08元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初5496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初688号 申请人：顾志书，男，1970年5月18日出生，汉族，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。 被申请人：葛网勤，女，1968年6月3日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 申请人顾志书与被申请人葛网勤离婚纠纷一案，申请人顾志书于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全1、被申请人葛网勤在连云港市海州区人民法院申请执行的对王灵敏的债权200万元；2、申请人顾志书与被申请人葛网勤名下位于盐城市城南新区东进中路19号公园观邸30幢1004室房产（不动产单元号：320902525005GB00002F00180004，保全金额300万元，）；3、被申请人葛网勤持有的连云港市顺达彩板钢结构有限公司500万元对应的股权份额，三项保全总金额1000万元。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提出的财产保全进行担保（保单号：6614136181820200000221，保险期限：自2020年6月13日零时起至2022年6月12日23:59:59止），承诺如申请人财产保全申请错误造成损失，该公司在提供保证担保的1000万元限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人顾志书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人葛网勤在连云港市海州区人民法院申请执行的对王灵敏的债权200万元进行冻结（期限二年）； 二、对申请人顾志书与被申请人葛网勤名下位于盐城市城南新区东进中路19号公园观邸30幢1004室房产（不动产单元号：320902525005GB00002F00180004，保全金额300万元）进行查封（期限二年）； 三、对被申请人葛网勤持有的连云港市顺达彩板钢结构有限公司500万元对应的股权份额进行冻结（期限二年）。 案件保全费5000元，申请人顾志书已缴纳。 本裁定送迖后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘亚群
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执977号申请执行人：苏冠举，男性，1967年08月27出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩庆余，男性，1957年08月12出生，汉族，住沈阳于洪区。申请执行人苏冠举与被执行人韩庆余买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行内容为：被告韩庆余于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏冠举货款41,437元并支付利息（利息计算方法：以41,437元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告韩庆余负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执977号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博