wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘安杰，男，1990年2月10日生，汉族，身份证住址为广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明星期吾企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街昆明世纪广场C1幢G-18G号。统一社会信用代码：91530102599300922R。法定代表人：陈道远，总经理。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人潘安杰因与被申请人昆明星期吾企业管理有限公司（以下简称星期吾公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘安杰向本院申请再审，请求撤销（2019）云01民终4919号民事判决，并依法改判支持申请人全部诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：(一)申请人自2011年9月至2018年6月期间所工作的门店均为被申请人所有，原审法院遗漏对上述事实的审查。1.申请人先后工作的三家门店均使用“星期五FRIDAY专业发型沙龙”的装潢；在美团销售平台上以“FRIDAY专业美发沙龙”对外宣传；“星期五FRIDAY”商标系被上诉人注册所有；（2018）云昆国信证字第26474号《公证书》也载明被上诉人有“星期五FRIDAY”等品牌。2.（2018）云昆国信证字第26474号《公证书》证实，被上诉人对涉案门店的营业收支等财务数据作统一结算，作为股东分红的来源。3.上述《公证书》证实，涉案门店的经营者均为被申请人登记在册的股东、隐名股东。综上，涉案门店均属被申请人所有。（二）2011年9月至2018年6月期间，被申请人对申请人进行劳动安排，并以申请人的出勤、业绩等情况向申请人发放工资。1.申请人经被申请人的隐名股东、发起人杨俊聘用为筹备阶段的被申请人提供劳动，用工责任应由被申请人承担，用工时间应追溯至2011年9月。2.经被申请人安排，申请人先后在三家涉案门店工作，杨俊、颜莉芸、唐建华等人按月支付工资。涉案门店具有独立营业执照，具备独立的用工主体资格，但登记经营者赵杰、念伟能从未向申请人发放过工资。3.申请人在涉案门店工作，岗位为美发师，接受被申请人的管理、安排。（三）被申请人系适格的实际用人单位，应承担用工责任。1.被申请人未依法与申请人签订劳动合同，应支付未签订劳动合同期间（2011年10月至2012年9月）的二倍工资差额。2.被申请人擅自解除劳动关系，应向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金。（四）一审适用法律错误。1.申请人提交的《公证书》及杨俊等人向申请人支付工资的银行流水等证据已形成证据链，能够证实双方存在劳动关系。2.由于被申请人的实际出资人黄广东（系申请人亲戚）退股，被申请人无故解除与申请人的劳动关系，属违法解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被申请人应对解除事由负举证责任，但其均未举证，应承担不利后果。（五）原审法院应当依法将被申请人犯罪线索、材料依法移交公安机关查处。1.如杲原审法院认定该涉案门店经营者为赵杰，那么其就涉嫌虚假宣传欺骗消费者，其行为系违法行为。2.被申请人以赵杰美发店这个看似合法的主体承担用工、税收等法定义务、责任，其涉嫌构成逃税罪，应移送公安机关或检察机关查处。本院经审查认为，再审申请人潘安杰一审起诉称：2011年9月9日至2018年6月9日期间，其在被申请人的门店工作，岗位为美发师。同时，其起诉提交了有关门店的工商登记信息载明：（一）名称：昆明市五华区赵杰美发店；类型：个体工商户；经营者：赵杰；注册日期：2016年3月8日；经营场所：云南省昆明市五华区金鹰购物广场B座五楼5-8号。（二）名称：昆明市盘龙区建华美发店；类型：个体工商户；经营者：唐建华；注册日期：2013年12月13日；经营场所：昆明市盘龙区北京路欣都龙城V.CPark购物中心1栋3层009号。但其诉请确认与星期吾公司在2011年9月9日至2018年6月9日期间存在事实劳动关系。首先，被申请人星期吾公司于2012年6月25日才登记成立，申请人潘安杰主张于2011年9月9日在该公司工作，并无事实依据。其次，上述昆明市五华区赵杰美发店、昆明市盘龙区建华美发店和星期吾公司是不同的民事主体，在劳动法律关系中也系不同的用人单位。申请人潘安杰主张与被申请人星期吾公司建立了劳动关系，但其所在的用人单位系登记注册的个体工商户，且并无证据证实申请人系受星期吾公司委派至上述用人单位工作，并由被申请人对其进行管理并发放工资。故申请人潘安杰主张与被申请人星期吾公司存在劳动关系并据此要求相应赔偿的请求缺乏事实及法律依据。一、二审法院依据本案查明事实，驳回申请人潘安杰的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审所称涉案门店属被申请人所有、被申请人对其劳动安排管理并支付工资、被申请人系实际用人单位、原审适用法律错误等申请再审事由，均无相应的事实及法律依据。申请人所称被申请人涉嫌犯罪应移送有关机关查处，并非本案再审审查范围。综上，再审申请人潘安杰的申请再审事由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘安杰的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月八日书记员  王海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6900号原告：陆建刚，男，1977年3月10日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：路国君，男，1996年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西夏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号。负责人：杨侃，该公司总经理。原告陆建刚与被告路国君、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建刚撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陆建刚负担。审判员 魏钰邦 二○二○年七月二十三日（法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1257号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300G348×××。 法定代表人杨某某。 委托代理人唐某某，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人代某某，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人余某某，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人余某某借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2570号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本息合计2868798.34元（人民币，下同），其中本金2824119.15元、利息（含罚息、复利）44679.19元（2019年4月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计算至贷款实际清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费39487元、保全费5000元及仲裁费47482元；三、申请执行人对余某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0012×××号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执3432号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人余某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0012×××号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，故本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价，经向深圳市不动产登记中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为23582元/㎡，市场总价为2388149.14元。本院依法将上述房产以房产市价查询价值即2388149.14元为起拍价于2020年6月28日10时至2020年6月29日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖。竞买人岳某某（身份证号码）以3246149.14元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、某某股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下财付通存款4581.37元，上述款项合计3250730.51元。经申请执行人同意，本院依法为被执行人预留唯一住房租金100000元，扣缴执行费34806.51元，剩余款项3115924元划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 玲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初658号 原告：王修仁，男，1948年5月7日出生，汉族，住曲周县。 原告：秦东鱼，女，1947年12月6日出生，汉族，住曲周县。 原告：张瑞芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住曲周县。 原告：王菲，女，1993年10月10日出生，汉族，住曲周县。 原告：王腾飞，女，1995年10月15日出生，汉族，住曲周县。 原告：王亚飞，女，1999年7月4日出生，汉族，住曲周县。 原告：王运龙，男，2000年9月15日出生，汉族，住曲周县。 七原告委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被告：秦海军（曾用名秦献平），男，1969年3月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：田海波，男，1986年6月27日出生，汉族，住曲周县。 王修仁、秦东鱼、张瑞芳、王菲、王腾飞、王亚飞、王运龙与秦海军、田海波生命权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王修仁、秦东鱼、张瑞芳、王菲、王腾飞、王亚飞、王运龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王修仁、秦东鱼、张瑞芳、王菲、王腾飞、王亚飞、王运龙撤诉。 案件受理费1300元，由王修仁、秦东鱼、张瑞芳、王菲、王腾飞、王亚飞、王运龙负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2406执保42号申请保全人刘信淑与被保全人罗明淑借款合同纠纷一案，根据本院2020年7月9日作出的（2020）吉2406民初611号民事裁定书，本院执行局已经于2020年7月9日办理完毕（2020）吉2406民初611号民事裁定书所确定的事项，保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2567号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行王四清、李云芳、宋建峰：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人王四清、李云芳、宋建峰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计48989.83元。经本院立案受理，现已执行到位48989.83元。本院已于2020年7月9日将上述款项退付申请执行人。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初12699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初927号之一 原告：梁军宇，男，1971年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵雪艳，女，1985年04月03日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。 原告梁军宇与被告赵雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告梁军宇以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁军宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁军宇撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告梁军宇负担。 审判员  何文光 二〇二〇年七月三十日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执330号之一申请执行人：朱海琴，女，汉族，1986年7月4日生，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：**，女，1986年4月6日生，汉族，灵石县人，现住被执行人：黄卉，女，汉族，1987年6月13日生，灵石县人，现住灵石县。被执行人：黄敏，男，汉族，1988年9月11日生，灵石县人，现住本村。被执行人：宋福祥，男，1962年4月27日生，汉族，灵石县人，现住。本院在执行朱海琴与**、黄卉、黄敏、宋福祥被继承人债务清偿纠纷一案，灵石县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋0729民初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**、黄卉、黄敏、宋福祥至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人**、黄卉、黄敏、宋福祥的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年七月二日书记员  孟倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初950号原告：解磊，男，1974年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：吉林省宏升电梯有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：王伟峰，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告解磊与被告吉林省宏升电梯有限公司、王伟峰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告解磊于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解磊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解磊撤回起诉。案件受理费3485元，由原告解磊负担。审判员  刘怡麟二〇二〇年七月九日书记员  任智超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：王洋，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告王洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款21,421.86元（本金21,014.13元、利息407.73元）及违约金（自2015年5月6日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费598.45元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月15日王洋从中国光大银行股份有限公司长春分行获得贷款45,000元，贷款期限为36个月。2013年5月15日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为855元。2013年6月15日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2015年2月15日开始不履行还款义务，致使原告于2015年5月6日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王洋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月15日被告王洋与中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。约定：被告借款金额45,000元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。同日，被告王洋向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费855元，投保人为被告王洋，被保险人为光大银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定王洋联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2015年5月6日，原告向被保险人光大银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为21,421.86元。至原告起诉时，被告王洋仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，王洋与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告王洋主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。王洋同时应承担违约责任，原告主张违约金从2015年5月6日起以21,421.86元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即15,423.74元。原告主张逾期保费598.45元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因王洋在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款21,421.86元及违约金15,423.74元，共计36,845.60元； 二、被告王洋于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费598.45元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0624刑初123号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨越，女，1984年8月7日出生于湖北省南漳县，汉族，大学本科学历，住南漳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月11日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告人柏雪，男，1982年2月15日出生于湖北省南漳县，回族，中专文化程度，务工，住南漳县。2019年9月24日，因吸食毒品被南漳县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月2日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人彭杨，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨越、柏雪犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年7月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人杨越及其辩护人刘波、柏雪及其辩护人彭杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日蔡某霜（因贩卖毒品罪已判处刑罚）欲购买毒品用于自己吸食和贩卖，即与被告人杨越商量从武汉购买毒品带回南漳，毒资蔡某霜提供，由杨越联系购买毒品。随后，杨越电话联系湖北省武汉市的贩毒人周某斌（因贩卖毒品罪已判处刑罚）购买毒品，并谈好购买毒品的品种和价格蔡某霜通过微信向杨越转账900元，给杨越现金500元。杨越收到1400元购毒款后，又与在武汉务工的被告人柏雪联系，让柏雪联周某斌将毒品拿回南漳，并答应给柏雪200元路费和100元的士费。柏雪同意后，杨越先后通过微信给柏雪微信转账1500元。柏雪收到钱后，即周某斌联系，并将杨越联系购买的约5克冰毒和4粒麻果周某斌处拿后于当日下午乘坐南漳至武汉的客运车辆回到南漳，当晚将带回的毒品交给杨越。随后，杨越将柏雪带至南漳县城关镇“安居易”宾馆让柏雪住宿，并将一小袋冰毒给柏雪让其吸食。当晚，同住在“安居易”宾馆蔡某霜微信与柏雪联系，得知柏雪也在该宾馆住宿蔡某霜即到柏雪的房间蔡某霜见柏雪房间内床头柜上放有一小袋冰毒，欲购买后转卖他人，柏雪同意后将此小袋冰毒以300元的价格贩卖蔡某霜。2019年6月4日，杨越将柏雪带回南漳的剩余毒品全部交蔡某霜。2019年6月19日，公安民警蔡某霜抓获，当场蔡某霜家中查获其准备用于自己吸食和贩卖的柏雪从武汉带回的疑似冰毒物16小袋及红色颗粒半粒。经称重，疑似毒品共计净重4.04克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，蔡某霜处查获送检的疑似冰毒物16小袋及半粒红色颗粒中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨越、柏雪到案后自愿如实供述了自己的罪行。并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、到案经过、立案决定书、抓获证明、情况说明、扣押清单及证据保全清单、提取笔录、秤量笔录及毒品入库登记单、微信转帐记录截图、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证蔡某霜万某龙周某斌都某媛吴某1攀吴某2华刘某强高某军樊某雪等人的证言；被告人杨越、柏雪的供述和辩解；现场检测（尿液）报告书、毒品检验意见书；辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人杨越、柏雪明知是毒品而购买和贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其二人刑事责任。被告人杨越、柏雪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨越有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000—4000元；判处被告人柏雪有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金3000—4000元，追缴违法所得300元。被告人杨越、柏雪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨越、柏雪有坦白、认罪认罚等情节，应从轻处罚。经本院审理查明，2019年6月3日蔡某霜（已判刑）欲购买毒品用于自己吸食和贩卖，与被告人杨越商量从武汉购买蔡某霜提供毒资，杨越联系购买毒品。杨越电话联系湖北省武汉市的贩毒人周某斌（已判刑）购买毒品，谈好购买的品种和价格。杨越收蔡某霜给付的现金及微信转账共计1400元购毒款后，与在武汉务工的被告人柏雪联系，让柏雪联周某斌将毒品拿回南漳，并答应给柏雪200元路费和100元的士费。柏雪同意后，杨越先后通过微信给柏雪微信转账1500元。柏雪即周某斌联系，将杨越购买的约5克冰毒和4粒麻果周某斌处拿回到南漳，当晚将带回的毒品交给杨越。杨越将柏雪带至南漳县城关镇“安居易”宾馆让柏雪住宿，将一小袋冰毒给柏雪吸食。同住在“安居易”宾馆蔡某霜微信与柏雪联系后，即到柏雪的房间蔡某霜见柏雪床头柜上放有一小袋冰毒，要求购买，柏雪将小袋冰毒以300元的价格卖蔡某霜。2019年6月4日，杨越将柏雪带回南漳的剩余毒品全部交蔡某霜。2019年6月19日，公安民警蔡某霜抓获，当场蔡某霜家中查获其准备用于自己吸食和贩卖的柏雪从武汉带回的疑似冰毒物16小袋及红色颗粒半粒。经称重，疑似毒品共计净重4.04克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，蔡某霜处查获送检的疑似冰毒物16小袋及半粒红色颗粒中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨越、柏雪到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实有业经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、到案经过、立案决定书、抓获证明、情况说明、扣押清单及证据保全清单、提取笔录、秤量笔录及毒品入库登记单、微信转帐记录截图、旅客住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人蔡某霜、万某龙、周某斌、都某媛、吴某1、吴某2、刘某强、高某军、樊某雪等人的证言；被告人杨越、柏雪的供述和辩解；现场检测（尿液）报告书、毒品检验意见书；辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨越、柏雪向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人杨越、柏雪有坦白、认罪认罚等情节，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨越、柏雪在到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元上缴国库。二、被告人柏雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元上缴国库。三、追缴被告人柏雪的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。四、收缴的含有甲基苯丙胺成分的毒品4.04克予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨越的刑期自2019年10月11日起至2020年8月10日止；被告人柏雪的刑期自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6995号之一 申请执行人：陈淑坚，女，1978年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程湛东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈淑坚与被告程湛东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初14475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程湛东应于上述法律文书生效之日起十日内向陈淑坚偿还借款本金339500元及利息并负担案件受理费3124元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人程湛东名下登记位于佛山市勒流街道勒流社区沿江中路X巷X号的房产（产权证号：10××96），查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 本院（2019）粤0606执4246号案已启动对上述房产的评估拍卖，因案外人提起执行异议致拍卖中止，上述房产需待执行异议处理完毕后再行处置。本案需待上述房产处置完毕后依法参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为369342.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除另案处置待参与分配的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2961号 上诉人（原审原告）：高同所，男，1963年5月12日出生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武安市裕华钢铁有限公司，住所地：武安市上团城乡崇义四街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓华，女。 上诉人高同所因与被上诉人武安市裕华钢铁有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高同所于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，高同所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高同所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8553号 原告闫明泽，男，汉族，2001年1月26日出生，住辽宁省昌图县。 被告李洋，男，汉族，2000年2月29日出生，住辽宁省昌图县。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人赵枫，系经理。 原告闫明泽与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫明泽撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2608号原告：杨洪勋，男，1978年11月24日，汉族，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被告：李文杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王畅，女，1995年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告杨洪勋诉被告李文杰、王畅劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告杨洪勋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洪勋撤回起诉处理。审判员  章鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  马盛邦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1646号上诉人(原审原告)：刘慧，男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯庆福（冯子义弟弟），男，1950年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：冯长林（冯子义三子），男，1976年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人(原审被告)：冯长城（冯子义长子），男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：冯磊（又名冯毛、冯子义次子），男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人(原审被告)：温纬英（冯子义妻子），女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人刘慧因与被上诉人冯庆福、冯长林、冯长城、冯磊、温纬英民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘慧二审期间向本院提交河南润丰化工有限公司出具的说明一份，该证据有可能影响对本案事实的认定，故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4038号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人刘慧预交的二审案件受理费21900元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月十日法官助理袁艺书记员陈林风
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2216号之一 申请执行人杨云卿，男，1965年10月11日出生，住浙江省温岭市箬横镇水岸村杨家里18号。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人杨云卿与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1051号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨云卿向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为27690元及利息，并负担执行费315元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿6241.26元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位6241.26元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨云卿。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4114号原告：湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路188号。负责人：师璐郎，总经理。委托诉讼代理人：曾峥，湖南楚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。被告：曾群利，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场（以下简称锦泰门业）与被告曾群利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告锦泰门业的委托诉讼代理人曾峥、张洁，被告曾群利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦泰门业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金20592元（2018年4月11日至2019年10月10日，共18个月）；2.被告向原告支付违约金3423元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月10日签订了一份《仓库租赁协议》，被告租赁原告坐落于市场东座435号仓库。合同履行过程中，被告自2018年4月11日开始拖欠原告租金，共计20592元，原告催收未果。被告曾群利辩称：因为仓库的问题导致我的货物已经变色了，且消防设施不到位。2017年8月8日原告就把仓库上锁了，8月8日之前的货款我愿意支付，对其后的租金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1.湖南锦泰实业股份有限公司将其名下位于长沙市芙蓉区的所有房产委托原告进行租赁管理及收取租赁费用。2017年10月10日原告与被告签订《仓库租赁协议》（以下简称合同），将位于长沙市芙蓉区平方米的仓库（以下简称仓库）出租给被告，合同约定：租赁期为2年，自2017年10月11日起至2019年10月10日止；租金为1144每月，每半年一付，须提前15天交付；任何一方违约，应向另一方支付相当于三个月租金等额的违约金。合同签订后，双方按合同内容履行了相关约定。2.2018年6月15日，原告向被告出具《租费收取通知》，通知其交纳2018年4月11日至2018年12月31日的租金共计9877元。被告未按通知内容向原告交纳租金，原告于2018年8月8日将被告承租的仓库上锁以督促被告支付租金。3.2019年10月10日合同到期后，原告将该仓库出租给案外人。4.庭审中，被告明确自2018年4月11日至2019年10月10日未付租金，欠付租金共计20592元。本院认为，一、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。二、经庭审查明，被告自2018年4月11日至2019年10月10日未支付租金，故对原告要求被告支付自2018年4月11日至2019年10月10日止的租赁费用20592元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年8月8日将仓库上锁，虽被告的货物一直存放在仓库，但原告上锁的行为必然会影响被告对仓库的正常使用，其行为同样构成违约。因双方均存在违约，故对原告主张被告支付3432元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、曾群利于本判决生效之日起十日内向湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场支付租赁费20592元；二、驳回湖南锦泰实业股份有限公司安防门业大市场的其他诉讼请求。如曾群利未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，因适用简易程序减半收取200.5元，由曾群利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇二〇年七月二十九日法官助理吉江艳书记员王萍附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初151号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人刘荣辉，法名“释光华”，男，1969年7月19日出生，身份证号码440************01X，汉族，初中文化，群众，户籍地和现住址一致，住广东省潮州市湘桥区*****************，因本案于2020年4月14日被佛冈县公安局刑事拘留，于2020年4月24日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人刘荣辉犯故意毁坏财物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人刘荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日12时许，被告人刘荣辉(法名：释光华)乘坐周伯某(鳌头镇观音寺和尚，法名：释法缘)驾驶的小轿车(车牌号：粤X*****)行驶至广东省清远市佛冈县龙山镇106国道与335国道交界路段等待红绿灯时，被身后由陈福某驾驶的小轿车(车牌号：粤R*****)追尾，双方在现场等待保险公司及交警到场处理之时，被告人刘荣辉因等待时间过长，一时气愤在路边捡起一块干泥巴，对陈福某驾驶的小轿车进行打砸，致该车前后挡风玻璃、左前侧车门、左后侧车门等部位受损，然后逃离现场，于2020年4月14日被公安机关抓获。归案后，被告人刘荣辉能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，其家属已与陈福某达成赔偿协议，赔偿了陈福某人民币6000元，取得陈福某的谅解。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，本案车辆受损部位价格为人民币5951元。公诉机关认为，被告人刘荣辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘荣辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且主动认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘荣辉有期徒刑六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘荣辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在公诉审查期间在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人刘荣辉的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人刘荣辉表示无异议的下列证据：1.《户籍证明》、无犯罪记录《证明》、《到案经过》、行车记录仪监控视频截图照片、《鉴定意见通知书》、《交通警察大队道路交通事故认定书》、陈福某机动车行驶证复印件、身份证复印件、《谅解书》等相关书证；2.证人周伯某的证言；3.被害人陈福某的陈述；4.被告人刘荣辉的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣辉无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘荣辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣辉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘荣辉积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人刘荣辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘荣辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘荣辉适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人刘荣辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘荣辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓金勇人民陪审员  陈燕芬人民陪审员  梁伟明二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3502号上诉人（原审被告）：江某，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某（曾用名李某2），男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。上诉人江某与被上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，江某于2020年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年七月八日书记员  翟梦若
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3897号陈超雄：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈超雄与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执218号 申请执行人：徐应开，男，汉族，生于1969年6月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：柏子权，男，汉族，生于1973年8月13日住四川省达州市达川区景市镇堕鼓石村一组8组。 被执行人：柏子政，男，汉族，生于1967年12月22日，住址同上。 本院立案执行申请执行人徐应开与被执行人柏子权、柏子政民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初2997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐应开于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。在执行过程中被执行人柏子政自动履行案款10000元，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人柏子权名下无财产可供执行，本院依法将被执行人柏子权纳入失信黑名单及限制高消费，并对被执行人柏子权名下的银行卡予以了冻结，并将上述惩戒措施告知了申请执行人，被执行人柏子政已履行完生效法律文书确定之义务。申请执行人徐应开于2020年7月28日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行系自己真实意思所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执218号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14744号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，该所主任。被告：周永旸，男，2000年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨玲琍，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚林律师事务所与被告周永旸、被告杨玲琍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审判员  施芳群二〇二〇年七月八日书记员  周 砚
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2203号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁湘辉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:周宝刚，该公司工作人员。被告：谷秀国，男，1962年7月20日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：高洪，女，1963年2月28日出生，汉族，住本溪市平山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告谷秀国、高洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。审判员  袁如龙二〇二〇年七月三十日书记员  杨金笛
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1339号原告：龙运军，男，1982年3月25日出生，汉族,湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：邱望龙，男，1985年10月4日出生，涟源市人，住湖南省涟源市。原告龙运军诉被告邱望龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告龙运军到庭参加诉讼。被告邱望龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙运军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款壹万壹仟贰佰元（￥11200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至11月，因被告从原告处购买轮胎，2018年11月3日被告出具欠条给原告，欠原告11200元，请求法院判如所请。被告邱望龙放弃举证、质证及答辩权利。原告龙运军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等证据，对原告龙运军提供的证据，因被告邱望龙放弃质证，本院认为证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年7月至11月，被告从原告处购买轮胎，2018年11月3日被告出具欠条给原告，欠条载明“欠条今欠龙运军人（民）币壹万壹仟贰佰元（11200.00）欠款人邱望龙2018年11月3号”，此后被告未偿还原告欠款。2020年6月17日原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的货款11200元。本院认为，被告邱望龙在原告龙运军处购买轮胎，原告向被告交付了货物，被告出具欠条给予原告，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当清偿货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告邱望龙在本判决生效后十日内向原告龙运军支付货款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告邱望龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  伍中奇二〇二〇年七月三十一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2020）晋0502刑初318号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省晋城市，大学本科文化，某医院职工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2020年3月13日22时21分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿晋城市城区文昌街由东向西行驶至文华苑小区路段时，被执勤民警现场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人张某的认罪悔罪表现，认为对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月二十一日法官助理 孟静华书 记 员 张 友
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执997号苏州银行股份有限公司：魏昕臣：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人魏昕臣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共60161.71元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7345号上诉人(原审原告)：金春凯，男，1987年10月3日出生，回族，个体工商户，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周永宽，男，1973年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省清丰县。上诉人金春凯因与被上诉人周永宽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金春凯上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持金春凯的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由周永宽承担。事实和理由：双方于2016年3月10日签订租赁合同，金春凯租赁位于北京市朝阳区××号楼底商房屋共800平米，租期为三年。但因周永宽房屋拆迁停水停电，金春凯于2016年9月腾退房屋，双方协商解除合同未果，合同签订时周永宽没有说明情况，致使金春凯受到损失，应退还2016年9月23日起算半年的租金60万元。一审法院在审理过程中，举证责任分配错误，未现场核实同批停业商户，听信周永宽单方言辞导致错误裁判。周永宽辩称，同意一审判决，不同意金春凯的上诉请求。金春凯向一审法院起诉请求：1．周永宽退还房屋押金160000元；2．周永宽退还金春凯租金600000元，并支付自2016年9月15日至实际给付之日的利息（以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年3月7日，金春凯（乙方）与周永宽（甲方）签订《房屋合作协议》，约定：甲方将北京市朝阳区××号楼，使用面积大约800余平方米提供给乙方有偿使用。合作期限为3年，自2016年3月23日至2019年3月22日。租金每年120万元，押金为150000元。租金每半年支付一次，第一次支付租金时间为2016年3月7日，金额600000元；第二次支付时间为2016年8月23日，金额600000元；以此类推，即乙方提前30日付清下一次租金。如合同期内本店有所变动，或遇鼎华拆迁改造，甲方有权在最短时间内给乙方安排下家。双方认同才签订此协议，双方任何一方不追求违约责任。协议签订当日，金春凯向周永宽转账950000元，周永宽向金春凯出具了收据3张，分别显示：1、周永宽收到金春凯设备费用（包括前厅各项设备、后厨设备、监控、收银设备等）共计200000元（不予退还）；2、周永宽收到金春凯潘家园东里18号楼底厅押金150000元；3、周永宽收到金春凯半年房租（2016年3月23日至2016年9月23日）600000元。2016年3月10日，金春凯（乙方）与周永宽（甲方）签订《安全责任书》中注明，加租宿舍××号楼1套半地下101号，房每月6500元＊6=39000元，押金10000元。××号楼四层2个房间租每月1500＊2=3000＊6=18000元。同日，周永宽向金春凯出具了收据，显示：周永宽收到金春凯宿舍用房6500＊6=39000元、押金10000元、东里18号楼4层2间1500＊2=3000元＊6=18000元，共计67000元（2016年3月15日至2016年9月15日）。2016年8月23日，金春凯向周永宽转账600000元，周永宽向金春凯出具收条，显示：今收到金春凯××号楼半年房租60万元，2016年9月23日至2017年3月23日。庭审中，金春凯提交鼎原物业客服部通知，金春凯据此主张因租赁房屋拆迁、租赁房屋被采取停水停电措施导致金春凯无法继续经营，金春凯于2016年9月初从租赁房屋腾退。周永宽对腾退通知不认可，并提交照片七张，以证明金春凯直至2017年7月仍在使用租赁房屋。一审法院认为，合法的债权受法律保护。金春凯与周永宽签订租赁合同后，金春凯向周永宽支付了押金和租金，周永宽负有保证金春凯居住、使用租赁房屋的义务。现因涉案房屋拆迁，导致租赁合同无法履行，周永宽应退还金春凯押金。故对金春凯要求周永宽退还押金160000元的请求，一审法院予以支持。金春凯主张其于2016年9月即从租赁房屋腾退并据此主张周永宽退还租金及利息，但未能就腾退时间提供证据予以证明，金春凯应承担举证不能的不利后果。故对金春凯该项请求，一审法院不予支持。判决：一、周永宽于判决生效后七日内退还金春凯押金十六万元。二、驳回金春凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11400元，由金春凯负担9000元（已交纳），由周永宽负担2400元（于判决生效后七日内交纳至一审法院）。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于金春凯从涉案房屋实际腾退的时间，关系到实际占有房屋的时间长短以及租金的核算问题。在一审法院庭审中，金春凯一方称，其是2019年9月从涉案房屋中腾退的，但在二审庭审中其明确表示实际腾退的时间是2017年9月15日正式搬走，实际上在2017年3月中旬就停水停电，其后没有正常经营；金春凯所称的与其情况一样的商户的判决亦显示该商户实际腾退的时间为2017年9月15日。在这种情况下，其上诉要求退还2016年9月23日以后半年的租金缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，金春凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由金春凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年七月三十日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3192号原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914***********423P。法定代表人：周丽琴，总经理。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。被告：中山市颖陶装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码91442000MA4UU37U3W。法定代表人：陈某1。原告中山市南天建筑机械租赁有限公司与被告中山市颖陶装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案依法转为普通程序审理，原告中山市南天建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市南天建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费268元，减半收取计134元，多预交的134元本院予以退回。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年七月三十一日书记员  彭梦圆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执544号之一申请执行人：钱梅根，男，1959年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴新妹，女，1958年8月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人钱梅根与被执行人吴新妹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3889号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认吴新妹结欠钱梅根借款34000元；吴新妹于2019年8月5日给付钱梅根30000元（已支付），于2019年9月30日前给付钱梅根4000元。因被执行人吴新妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱梅根的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴新妹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴新妹未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴新妹有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴新妹名下有位于无锡市新吴区三处不动产登记。本院已于2020年4月7日轮候查封了上述房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本案已向上述房产首封法院无锡市新吴区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴新妹有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行吴新妹名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人吴新妹住所地无锡市新吴区实地执行，未查到可供执行的财产及吴新妹下落。因被执行人吴新妹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4000元未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人钱梅根书面告知上述执行情况并征求意见，钱梅根未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴新妹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴新妹有其他可供执行的财产，申请执行人钱梅根亦未向本院提供吴新妹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3889号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴新妹确有可供执行的财产，申请执行人钱梅根可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月十日书记员  唐伟勋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1723号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：熊英，女，1978年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*************，身份证号码：452************043。被告：周海，男，1971年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*******，身份证号码：452************017。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告熊英、周海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉以及被告熊英、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金126477.49元及利息6809.47元，罚息1813.13元，复利290.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。被告熊英、周海答辩如下：1.我方起诉后有陆续还款，但是具体金额目前还不清楚。当时贷款期限是三年，但是我方贷款一年后，原告将我方的贷款终止了，因此资金链断了。本院经审理查明：一、贷款额度450000元；二、贷款发放情况：2015年3月12日发放450000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告熊英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年6月29日，本金117762.66元及利息10873.25元，罚息18467.67元，复利3865.41元；六、被告周海的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告周海应对被告熊英的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告熊英偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告周海的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告熊英，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告熊英之间。为此，被告周海并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告周海承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117762.66元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日，利息10873.25元，罚息18467.67元，复利3865.41元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007.82元，（原告已预交），由被告熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10352号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：唐仕海，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告唐仕海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告唐仕海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金172110.5元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费2314元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告分别签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告唐仕海均在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告与被告唐仕海签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，合同约定原告向被告提供总额为600000元的授信额度，有效期为1年，自2018年11月18日至2019年11月18日。同日，原告与被告唐仕海签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告唐仕海向原告借款500000元，用于生产经营，还款方式为等额本息，年利率为9.7875%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%。合同还约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担；并约定争议管辖法院为授信人（贷款人）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷500000元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年5月22日尚欠本金172110.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行短信通知流水、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金172110.5元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费2314元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐仕海于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金172110.5元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告唐仕海于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，由被告唐仕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢420号 申请执行人：余杨，女，1982年5月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市大关镇卅铺村民委员会水闸组，住所地桐城市大关镇卅铺村水闸组。 负责人：杨疆苗，该村民组组长。 本院在执行××人××与被××人安徽省××大关镇卅铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00988号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款32888.16元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费607元，执行费393元。 执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.2020年7月20日本院执行人员前往桐城市大关镇卅铺村民委员会开展现场调查，并未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3790号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：常凯，男，汉族，1988年11月7日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人常凯物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常凯的银行存款人民币3795元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常凯银行账户存款人民币3795元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8926号原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市经济开发区绿城翡翠湖玫瑰园14幢107室，统一社会信用代码91340100682069696U。法定代表人：贾迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，该公司法务。被告：贾茹，女，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司诉被告贾茹物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司已于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤回对被告贾茹的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。审判员  张建二〇二〇年七月三十日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5256号 申请执行人欧某某，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人刘某，广东乐为律师事务所律师。 被执行人马某某，女，汉族，1975年3月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人欧某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1455号裁决已于2019年7月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人退还定金22万元（人民币，下同）及违约金（按年利率24%的标准，自2018年8月31日起计至款项付清之日止）；二、被执行人支付保全费2520元、仲裁费23650元；三、被执行人承担本案执行费。后广东省深圳市中级人民法院裁定深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1455号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人马某某持有的深圳某某服饰有限公司的股权，冻结期限自2019年9月27日至2022年9月26日；轮候查封被执行人马某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第00×××77号】，该房产已由本院（2020）粤0307执972号案件处分，所得分配款为257004元，该款项优先扣缴执行费3755元，剩余款项253249元已全部划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱洛伟，男，1981年5月7日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海霞，女，1973年8月3日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志正，男，1976年9月18日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海宽，男，1978年5月10日生，汉族，住孟津县。再审申请人朱洛伟与被申请人陈志正、杜海宽民间借贷纠纷一案，朱洛伟不服本院（2018）豫03民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，朱洛伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年七月三十日书记员 金明扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初382号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人严思雄，男，1995年2月9日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，住武汉市江夏区。2019年12月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。被告人严思雄被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月2日以武东湖检一部刑诉〔2020〕402号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人严思雄不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日21时52分许，被告人严思雄（准驾车型C1）酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色宝骏牌小型普通客车，载人沿本市由东向西行驶，当车行驶至藏龙大道路口时，遇民警盘查，后被当场抓获。经鉴定，被告人严思雄血液中检测出乙醇含量为116.21mg/100ml。本院审理期间，武汉市江夏区司法局出具了同意对被告人严思雄适用非监禁刑的证明材料。上述事实，被告人严思雄在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告，现场查获视频、抽血视频、讯问视频及查获抽血图片，当事人血样提取登记表，三真司法鉴定中心（2019）毒鉴X5511号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶证信息、机动车驾驶证，车辆信息及机动车行驶证，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人严思雄的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严思雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为116.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严思雄自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人严思雄的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严思雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年七月十四日书记员  熊圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10685号 原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元。统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜建英，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：苏巧雪，女，1972年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告苏巧雪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2201号 原告：郑锦亮，男，1952年11月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩二村，居民，住该村。 被告：郑金宝，男，1967年1月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩二村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 原告郑锦亮与被告郑金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦亮、被告郑金宝及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锦亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金宝偿还原告郑锦亮借款5103.72元及利息（利息自1995年4月3日起至实际给付之日止，以5103.72元为基数，按月利率2%计算，共计1370000元）；2.案件受理费由被告郑金宝承担。事实和理由：1995年4月3日，被告郑金宝因之前向原告郑锦亮借款两次，加上利息共计5103.72元。经双方协商，签订了还款协议，写明被告郑金宝自愿将其已病故的大哥郑金友的六间房子作为抵押，并于1995年5月3日将房屋保持原貌交给原告。但是其后被告反悔，拒不将抵押的房屋交给原告，也拒不偿还借款和利息。2001年6月，因郯城县人民法院无故将该案撤诉，致使原告郑锦亮的合法权益无法得到实现。多年以来，原告郑锦亮不顾艰难，无数次奔走法院，坚决相信法律会维护正义，坚决不停止维权。 被告郑金宝辩称，原告郑锦亮告被告郑金宝欠钱不属实，被告郑金宝没有借过原告郑锦亮的钱。还款协议的内容不是本案被告郑金宝所书写，抵押人郑金宝的签字及手印是郑金宝本人签字及捺印。从还款协议的内容显示，郑金宝于1987年10月4日替其大哥郑金友借郑锦亮1000元，协议内容是不属实的，是被告郑金宝的大哥郑金友同原告郑锦亮一起合伙做生意，后原告郑锦亮找到被告郑金友说：我和你哥（郑金友）做生意，每个人亏了1000元，当时郑锦亮说他给借了1000元，因郑金友没在家，我就替大哥签了字，签的我的名字。郑金宝本人没有实际借及收到原告郑锦亮的1000元。还款协议中的，利息是1.5分，88年10月10日月息升为2%，至1995年4月3日本息共计4953.72元，1000元的本金已计算出本息合计是4953.72元。又写明87年12月6日另借150元，共计5103.72元，此150元被告郑金宝并没有向原告郑锦亮借取过，也没有收到过原告郑锦亮的150元借款。从还款协议看，借款属实的情况下，利息已经结算至95年4月3日，1995年4月3日之后，对还款方式已经约定，将被告已故大哥房子六间抵给郑锦亮，对此后并没有利息的约定。原告郑锦亮再要求主张利息，属于重复计算。因1000元本金中，其分别以月息1.5%及月息2%计算出了利息，月息2%的利息已经达到了法定利息的极限。原告郑锦亮现在要求被告郑金宝再支付1370000元的利息，无事实及法律依据，且还款协议中并没有对逾期还款的利息作出约定，郑金宝及其父亲郑提吉已经将房子抵押给了原告作为充抵借款，该协议内容实际是郑金宝的大哥郑金友同原告合伙做生意所引起的欠款，被告郑金宝父子只是同意将房子抵押给原告，充抵郑金友欠原告的钱，并不是被告向原告所借的款项。该协议书写时间是1995年4月3日，至今已经25年多的时间，根据民法通则及民法总则，关于诉讼时效的规定，从权利被侵害之日起最长的诉讼时效是20年，而原告现在进行诉讼已经超过了20年的诉讼时效的规定，原告郑锦亮的诉讼请求无法律依据，该还款协议不能作为合法有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告郑锦亮以被告郑金宝因之前向其借款为由，向本院提起诉讼，要求被告郑金宝偿还原告郑锦亮借款5103.72元及利息，原告郑锦亮提供1995年4月3日还款协议一份，该协议载明，郑金宝于1987年10月4日替其大哥郑金友借郑锦亮现金1000元（此款系苍山县二庙乡巩士海私人放的贷款）利息为1.5%（月息），1988年10月10日月息升为2%,至1995年4月3日，本息共计4953.72元。另外，1987年12月6日，另借150元，共计5103.72元。因本人无力偿还，经双方协商，郑金宝自愿将大哥郑金友（已病故）房子6间，抵押给郑锦亮，永不反悔。此房于1995年5月3日保持原貌交给郑锦亮。抵押人：郑金宝、郑提吉接受人：郑锦亮1995年4月3日。并在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告郑金宝支付利息自1995年4月3日起至实际给付之日止，以5103.72元为基数，按月利率2%计算，共计1370000元。法庭告知原告郑锦亮应按照增加后的诉讼请求数额计算补交案件受理费用，原告郑锦亮在法庭限定的期限内仍未预交。对原告郑锦亮增加的诉讼请求部分，本案不予审理。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑锦亮提供1995年4月3日还款协议，该协议中载明原告郑锦亮认可是被告郑金宝的大哥郑金友借款，是被告郑金宝替郑金友借款，郑金友是协议中的借款人，郑金宝不是协议中约定的借款人，还款协议的落款人为抵押人郑金宝，而不是借款人郑金宝，而且协议中显示的抵押物也是将被告郑金宝的大哥郑金友（已病故）房子6间，抵押给原告郑锦亮。原告郑锦亮提供的1995年4月3日还款协议，不能证实原告郑锦亮与被告郑金宝之间的民间借贷法律关系。原告郑锦亮要求被告郑金宝偿还借款5103.72元及利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告郑锦亮在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告郑金宝支付利息自1995年4月3日起至实际给付之日止，以5103.72元为基数，按月利率2%计算，共计1370000元。法庭告知原告郑锦亮应按照增加后的诉讼请求数额计算补交案件受理费用，原告郑锦亮在法庭限定的期限内仍未预交。对原告郑锦亮增加的诉讼请求部分，本案不予审理。 综上所述，原告郑锦亮要求被告郑金宝偿还借款5103.72元及利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郑锦亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑锦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐勤政
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初599号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人虞志才，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1265号起诉书指控被告人虞志才犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人虞志才及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月19日20时30分许，被告人虞志才在本市徐汇区古美路XXX弄XXX号门口，采用砸窗的方式，从被害人段某1停放在该处的一辆牌号为沪HUXXXX的出租车内，窃得钱款人民币700元。同年12月21日19时许，被告人虞志才在老沪闵路XXX弄XXX号门口，采用砸窗的方式，从被害人张某1停放在该处的一辆牌号为沪DXXXXX的出租车内，窃得钱款人民币700元。同年12月22日，被告人虞志才在本市后东街XXX号浴室被民警抓获,其到案后否认上述事实。公诉机关认定被告人虞志才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虞志才系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人虞志才判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人虞志才对起诉书指控的盗窃事实作了供述，但辩解其窃取被害人张某1停放的出租车内钱款仅200余元。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人虞志才当庭供述指控的盗窃事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日20时30分许，被告人虞志才在本市徐汇区古美路XXX弄XXX号门口，采用砸窗的方式，从被害人段某1停放在该处的一辆牌号为沪HUXXXX的出租车内窃得现金人民币700元。2019年12月21日19时许，被告人虞志才在本市老沪闵路XXX弄XXX号门口，采用砸窗的方式，从被害人张某1停放在该处的一辆牌号为沪DXXXXX的出租车内窃得现金人民币700元。2019年12月22日凌晨，被告人虞志才在本市后东街XXX号浴室被民警抓获,其到案后否认上述事实。上述事实,有下列证据证实：被害人段某1、张某1的陈述；证人张某2、段某2的证言；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品清单及历史车次明细浏览等书证；受案登记表、办案说明及抓获经过；被告人虞志才的供述及相关刑事判决书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人虞志才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人虞志才到案后对其砸窗盗窃被害人张某1车内财物的事实拒不供认。经查，被害人在发现被盗后即刻报案失窃现金人民币700元，并通过监控发现被告人虞志才当晚出现在案发小区。根据出租车行业习惯，驾驶员在运营过程中需有足够的现金以备找零，被害人的报失具有合理性。因此，起诉书认定被害人张某1被盗现金人民币700元，本院予以支持。查，被告人虞志才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人虞志才当庭能供述涉案的基本事实，酌情从轻处罚。案发后，追缴赃款人民币240元。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞志才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃款人民币二百四十元予以发还，被告人的违法所得责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  肖毓颖人民陪审员  韩桂华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1425号 申请执行人：肖燕青，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：徐旭霞，男，1978年10月19日出生，汉族， 住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人肖燕青与被执行人徐旭霞民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月17日作出（2020）湘1103民初197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖燕青向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  王泽新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1574号申请执行人：李霞,女，1994年1月31日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被执行人：张锦毅,男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初14254号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币650,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币8,900元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张锦毅银行存款人民币658,900元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张锦毅相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年七月二十七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特131号 申请人：金久林，男，1961年6月1日出生，汉族,住杭州市滨江区。 被申请人：洪克武，男，1979年2月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。 被申请人：毕亚萍，女，1981年3月18日出生，汉族,住杭州市余杭区。 申请人金久林与被申请人洪克武、毕亚萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。 审查中，申请人金久林于2020年7月2日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人金久林撤回本案申请不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人金久林撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人金久林负担。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年七月七日 书记员  潘丽妍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2498号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，职务经理。委托代理人：王某，员工。被告：潘某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申107号再审申请人：吕斌，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告）：刘素凤，女，1971年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告）：吕德河，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人吕斌因被申请人刘素凤与被申请人吕德河返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕斌申请再审称，被申请人在2011年11月21日以离婚协议形式将嘉润路255号房屋赠与申请人，涉案房屋是嘉润路255号拆迁后的补偿所得，系申请人的财产。一审法院在申请人未参与诉讼的情况下，认定被申请人撤销了离婚协议的赠与行为，涉案财产归被申请人共有，该认定严重损害申请人权益，依法应予以纠正。申请人在2020年5月12日参与另一诉讼时才知晓该判决内容。吕斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审。刘素凤提交意见称，（一）吕斌并非于2020年5月12日才知晓（2018）黔0102民初7316号民事判决，该案在开庭时吕斌是在法庭的，证人、旁听人以及一审法院法警工作日志能够证明这一事实。且在（2018）黔0102民初12787号案件开庭审理时，吕斌作为第三人参与了该案诉讼，庭审中刘素凤已将（2018）黔0102民初7316号民事判决书作为证据出示，吕斌当庭对此证据发表了质证意见。吕斌申请再审已超过六个月的法定期限，不符合申请再审的条件。（二）吕斌不具有申请再审的主体资格，（2018）黔0102民初7316号案件是吕德河与刘素凤之间的纠纷，与吕斌无关。（三）（2018）黔0102民初7316号案件认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，应予以维持。请求驳回吕斌的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款规定，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。本案中，刘素凤于2018年7月起诉吕德河返还原物，贵阳市南明区人民法院（以下简称南明区法院）于2018年9月3日作出（2018）黔0102民初7316号民事判决，以双方协议离婚并未明确涉案房屋居住权，亦未分割涉案房屋为由，驳回刘素凤的全部诉讼请求。判决书送达后，刘素凤、吕德河均未提起上诉，该判决于2018年9月22日发生法律效力。2018年10月，刘素凤再次起诉吕德河，请求分割共有房屋。2018年12月26日，南明区法院对该案开庭审理。2019年1月4日刘素凤向南明区法院申请追加吕斌、吕明为该案第三人。2019年1月9日，吕斌收到该案起诉书副本、举证通知书、开庭传票、参加诉讼通知书、追加当事人申请书等诉讼文书，并确认了送达地址和手机号码。2019年1月28日，南明区法院再次开庭，吕斌到庭参加了诉讼。南明区法院审理该案后，于2019年3月4日作出（2018）黔0102民初12787号民事判决，该判决在查明事实部分对（2018）黔0102民初7316号民事判决查明的事实及判决理由予以认定。判决书送达后，该案当事人均未提起上诉，该判决于2019年4月14日发生法律效力。因此，吕斌在（2018）黔0102民初12787号案件诉讼过程中就应当知道（2018）黔0102民初7316号民事判决，其于2020年6月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院应驳回吕斌的再审申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕斌的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年七月三十一日法官助理苗丝雨书记员于梦竹