山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1321号 原告：代春英，女，1937年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人姚某之母， 原告：韩生芝，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人姚某之妻， 原告：姚蒙恩，男，1996年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人姚某之子， 三原告的共同委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：王永强，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市西海岸新区， 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码：91370200773532367Y。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 原告代春英、韩生芝、姚蒙恩与被告王永强、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为“青岛中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生芝及原告代春英、韩生芝、姚蒙恩的共同委托诉讼代理人于加亮、被告王永强、被告青岛中华联合保险公司的委托诉讼代理人尹文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代春英、韩生芝、姚蒙恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计758995.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日5时40分许，被告王永强驾驶鲁Ｂ×××××号轻卡货车，沿国道206线由东向西行驶至国道××（安丘市××浯村北）处时，与姚某驾驶的二轮电动车碰撞，致姚某受伤，后经抢救无效死亡，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王永强负事故的同等责任，姚某负事故的同等责任。三原告因姚某死亡造成如下损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42000元、被抚养人生活费133655元、处理丧葬事宜人员误工费1043.73元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，共计1036278.73元。经查，被告王永强驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告青岛中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险。三原告的上述损失，应由被告青岛中华联合保险公司先在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内按70%的事故责任比例赔偿646995.11元，共计758995.11元，保险公司不予赔偿的部分，由被告王永强承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王永强辩称，事故发生属实，责任划分无异议，王永强承担事故的同等责任，应承担的事故责任比例由法院依法认定。王永强驾驶的鲁Ｂ×××××号轻卡货车，登记车主与实际车主均是王永强本人，该车在被告青岛中华联合保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告青岛中华联合保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 被告青岛中华联合保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在本公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期间。原告的损失，本公司同意先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据商业险保险合同约定，按不超过50%的事故责任比例赔偿。本案诉讼费本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日5时40分许，被告王永强驾驶鲁Ｂ×××××号轻卡货车，沿新国道206线由东向西行驶至国道××（安丘市××浯村北）处时，与姚某驾驶的二轮电动车碰撞，致姚某受伤，后经抢救无效死亡，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王永强承担事故的同等责任，姚某承担事故的同等责任。 受害人姚某，男，1972年3月5日出生，2019年12月18日死亡，同年12月25日火化，生前系安丘市景芝镇姚家庄村人，公民身份号码：，死亡时年满47周岁。原告代春英、韩生芝、姚蒙恩分别是受害人姚某的母亲、妻子、儿子。受害人姚某的父亲姚丙法已去世，原告代春英共生育二个子女，姚某和李在刚。 受害人姚某驾驶的二轮电动车在本次事故中受损。原告韩生芝委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对姚某驾驶的无牌飞鸽电动二轮车的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，该车的损失价格为1800元。 事故发生后，安丘市公安局交通警察大队在处理本案交通事故的过程中，先后委托山东交通学院司法鉴定中心、山东天弘司法鉴定所对受害人姚某所驾驶的二轮电动车属于机动车还是非机动车进行鉴定。经上述两家鉴定机构鉴定后，均认定受害人姚某驾驶的无牌飞鸽二轮电动车属于机动车。 被告王永强驾驶的鲁Ｂ×××××号车的所有人为被告王永强本人，该车在被告青岛中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告王永强垫付丧葬费20000元，被告王永强要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，受害人姚某系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元，全省在岗职工平均工资为84089元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告王永强的驾驶证，鲁Ｂ×××××号车的行驶证、交强险及商业险保单复印件，姚某的居民死亡证明书、火化证、户口本、安丘市景芝镇姚家庄村村民委员会出具的身份关系证明、安丘市景芝镇西村村民委员会出具的被扶养人情况证明，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的价格评估结论书；被告王永强提供的山东天弘司法鉴定所的司法鉴定意见书、垫付丧葬费收到条，申请本院调取的山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王永强与受害人姚某发生交通事故，致使姚某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告王永强承担事故的同等责任，姚某承担事故的同等责任，本院对此予以确认。三原告作为受害人姚某的亲属，起诉要求赔偿因姚某死亡造成的损失，于法有据，应予支持。因本次事故发生在机动车与二轮电动车之间，又因为受害人姚某驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告王永强在本次事故中所负的责任，本院确定由被告王永强对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 对于原告主张的死亡赔偿金846580元，被告无异议，本院直接予以确认。 对于原告主张的丧葬费42000元。经查，山东省统计局公布的2019年度全省在岗职工平均工资为84089元，原告据此自愿主张上述丧葬费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张的被扶养人生活费133655元（26731元/年×5年）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案中，原告代春英系受害人姚某的母亲，姚某因本案交通事故死亡时，原告代春英年满82周岁，故该原告主张被扶养人生活费，于法有据，应予支持。因原告代春英除受害人姚某外还有一子，即共有两个扶养人，故，本院确定原告代春英的被扶养人生活费为66827.50元（26731元/年×5年÷2人）。 对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）。受害人姚某系农村居民，原告处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准计算3人3天，计款741.78元（82.42元/天×3人×3天）。 对于原告主张的处理丧葬事宜人员交通费1000元，综合本案案情，本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为300元。 对于原告主张的精神损害抚慰金10000元。原告的亲属姚某因本案交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合受害人姚某在本次事故中的过错，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 对于原告主张的车损2000元。原告提供了潍坊市志信价格评估事务有限公司出具价格评估结论书予以证明。被告对车损评估结果有异议，但未申请法院委托评估机构进行评估，亦未提供反驳证据；而原告提供的该价格评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。本院据此确认原告的车损为1800元。 综上，原告代春英、韩生芝、姚蒙恩因其亲属姚某死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金913407.50元（含被扶养人生活费66827.50元）、丧葬费42000元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、处理丧葬事宜人员交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损1800元，共计963249.28元。 因被告王永强驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告青岛中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于三原告的损失，应由被告青岛中华联合保险公司首先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损1800元，共计111800元。 对于三原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金808407.50元、丧葬费42000元、处理丧葬事宜人员误工费741.78元、处理丧葬事宜人员交通费300元，共计851449.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对三原告的该部分损失，应由被告王永强按50%的责任比例赔偿425724.64元。因被告王永强驾驶鲁Ｂ×××××号车在被告青岛中华联合保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失425724.64元应由被告青岛中华联合保险公司承担赔偿责任。 被告王永强要求原告返还垫付的丧葬费20000元，原告对此无异议，被告王永强的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告代春英、韩生芝、姚蒙恩精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损等共计111800元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险合同限额内赔偿原告代春英、韩生芝、姚蒙恩死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费等共计425724.64元； 三、原告代春英、韩生芝、姚蒙恩返还被告王永强垫付的丧葬费20000元； 四、驳回原告代春英、韩生芝、姚蒙恩的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11390元，减半收取计5695元，由原告代春英、韩生芝、姚蒙恩负担1662元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担4033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娜