wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执500号之一申请执行人：刘继成，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈晨，男，1991年9月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘继成与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人陈晨名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人陈晨名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人陈晨已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人刘继成亦未能提供被执行人陈晨有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保695号申请人:青州市凯程公交广告有限公司法定代表人：张潇被申请人:潍坊苏宁易购商贸有限公司法定代表人：孙波申请人青州市凯程公交广告有限公司与被申请人潍坊苏宁易购商贸有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币45990元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370706000402000580）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币45990元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费480元，由申请人青州市凯程公交广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十日代书记员 张 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0703民初450号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：王志英，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：冯艳玲，女，1991年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：丁浩申，男，1989年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系冯艳玲之夫。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）与被告冯艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志英、张朔，被告冯艳玲及其委托诉讼代理人丁浩申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金7574元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日7时30分许，被告冯艳玲驾驶电动自行车沿西芝村东西路由东向西行驶至杨瓦路与西芝村路口处左转弯时，与鞠振友驾驶的沿杨瓦路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号小型越野车相撞，致两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，冯艳玲负事故的主要责任，鞠振友负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小型越野车在原告处投保车辆损失险，原告向该车车主理赔了损失。根据法律规定，原告支付赔偿金后，享有代位行使对被告请求赔偿的权利。 冯艳玲辩称，原告在没有通知被告的情况下直接起诉，并未与被告协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月15日7时30分许，被告冯艳玲驾驶电动自行车沿西芝村东西路由东向西行驶，当行驶至杨瓦路与西芝村路口处左转弯时，与鞠振友驾驶的沿杨瓦路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号小型越野车相撞，致冯艳玲受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，冯艳玲负事故的主要责任，鞠振友负事故次要责任。鞠振友驾驶的鲁Ｇ×××××号小型越野车在原告外投保车损险，事故发生后，被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型越野车经原告定损、维修，共花费维修费10620元，原告于2017年7月21日和8月10向被保险人鞠振友赔偿了维修费及施救费共10820元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告冯艳玲驾驶电动自行与原告承保的被保险车辆鲁Ｇ×××××号小型越野车发生交通事故，导致原告承保的被保险车辆受损，冯艳玲负事故的主要责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告冯艳玲追偿。原告平安财险潍坊公司要求被告冯艳玲赔偿保险理赔金损失7574元（10820元*70%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯艳玲赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险理赔金损失7574元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告冯艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理隋雪峰 书记员王金
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1630号上诉人（原审被告）刘蛟平，男，1965年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）宋祖兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告梁小丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人刘蛟平因与被上诉人宋祖平、原审被告梁小丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4362号民事判决，向本院提起上诉。梁小丽亦曾于上诉期间提出上诉，但未在指定期间内交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘蛟平上诉请求：请求依法改判为共同向宋祖兵偿还借款本金150400元，已经支付的57600元应予以扣除，并请求驳回被上诉人宋祖兵其他的诉讼请求。事实和理由：1、借条未约定利息，一审判决认定借贷双方存在利息没有事实和法律依据。借条上虽约定了借款金额160000元，但未写明利息。宋祖兵在2014年4月28日实际支付了150400元，在此基础上，一审判决认定“实际借款金额缺少了9600元”符合“扣除了头息9600元”的交易习惯。并且结合其于2014年4月和7月支付的两次9600元，符合“按月息2分计算的一个季度利息”，一审判决据此认定双方存在月息2分的口头约定事实，存在严重错误，违背常理。2、已经偿还的57600元的本金应当予以扣除。自2014年5月开始，截止至2014年10月其每个月向宋祖兵偿还9600元，前后一共6个月，累计偿还本金57600元。一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人宋祖兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。宋祖兵向一审法院诉讼请求：1、判令刘蛟平、梁小丽偿还宋祖兵借款本金16万元及利息17.28万元（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由刘蛟平、梁小丽承担。一审法院判决认定事实：2014年4月28日，刘蛟平、梁小丽共同向宋祖兵借款160000元，同日，宋祖兵通过其前妻张雅妮向刘蛟平的账户汇款150400元。刘蛟平、梁小丽随即向宋祖兵出具借条一张，借条载明：“今借到宋祖兵现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），借款人刘蛟平、梁小丽”。另查明，1、2017年1月，刘蛟平、梁小丽办理离婚手续；2、2014年5月30日及2014年7月28日，刘蛟平分别向宋祖兵支付9600元。宋祖兵支付借款时只支付150400元，缺少部分刚好符合宋祖兵所称预先扣除了一个季度的利息9600元，后刘蛟平又分别于2014年5月及2014年7月各支付了利息9600元，时间对应，金额固定，符合对民间借贷的通常认知，采信原告陈述，认定被告应按月利率2%向原告支付利息。一审法院判决认为，刘蛟平经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。刘蛟平、梁小丽共同向宋祖兵借款16万元，该债务发生在刘蛟平、梁小丽夫妻关系存续期间，且双方均在借条上签字，借款是双方共同意思表示，属于共同债务，应由刘蛟平、梁小丽共同偿还。对于宋祖兵支付借款本金预扣头息的行为，根据民间借贷司法解释第二十七条之规定，应当认定实际出借金额为150400元。双方约定按照月利率2%的标准支付利息，刘蛟平、梁小丽应当自2014年4月28日起至借款实际清偿之日止向宋祖兵支付借款利息，但已经支付的19200元可予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限刘蛟平、梁小丽于本判决生效之日起十日内偿还宋祖兵借款本金150400元，并按月利率2%的标准向宋祖兵支付自2014年4月28日起至借款清偿之日止的利息（已支付的19200元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宋祖兵的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，2014年4月28日，上诉人刘蛟平与原审被告梁小丽共同向被上诉人宋祖兵借款160000元，同日，被上诉人宋祖兵通过其前妻张雅妮向上诉人刘蛟平的账户汇款150400元，故本院依法认定案涉借款本金为150400元。针对双方是否约定了利息以及利率多少的问题，宋祖兵陈述借款双方约定利息为月息2分，2014年4月28日借款发生之日被上诉人宋祖兵就已预扣了一季度的利息9600元，此后刘蛟平又二次偿还了9600元，金额固定，一审判决根据民间借贷的交易习惯认定双方约定了利息且约定月息为2分并无不当。但已付利息多余部分应抵扣本金。2017年5月30日偿还9600元，此时应付利息为3008元，付息后应抵本金6592元，抵本后尚欠本金143808元。2014年7月28日偿还9600元，此时应付利息为5752元，付息后应抵本金3848元，抵本金后尚欠本金139960元，此后应以139960元为基数按月利率2%计算利息，刘蛟平上诉提出本案借款未约定月利率2%利息，已偿还款项应抵扣本金的意见不能成立，不予支持，但一审判决在付息后确认借款本金时有误，予以更正。上诉人刘蛟平还提出其已经偿还了57600元，经查，除一审已认定支付的利息19200元除外，刘蛟平没有提交证据证明另外还支付了4个月利息38400元，且宋祖兵对此不予认可，故此上诉意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、将湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4362号民事判决的第一项变更为“限刘蛟平、梁小丽于本判决生效之日起十日内偿还宋祖兵借款139960元，并以此为基数，支付按月利率2%计算自2014年7月29日起至清偿之日止的利息”。二、驳回被上诉人宋祖兵的其他诉讼请求。一审案件受理费3146元，二审案件受理费4944元，共计8090元，由上诉人刘蛟平负担6273元，被上诉人宋祖兵负担344元，原审被告梁小丽负担1473元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年七月十七日法官助理刘洋书记员易皓霖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6989号原告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山西省太原市，系执行董事长。委托诉讼代理人：张峥，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权，系单位职工。被告：谭琴，女，汉族，1977年11月9日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告重庆万州和美妇产医院有限公司与被告谭琴劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆万州和美妇产医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆万州和美妇产医院有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月三十日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执872号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地中国福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 被执行人：郑金平，男，1952年5月15日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：王仙键，男，1983年11月13日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：范海锦，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张龙秀，女，1964年5月10日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：张福梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王良达，男，1972年11月17日出生，汉族，住中国福建省仙游县。 被执行人：福建省恒悦融资担保有限公司，住所地中国福建省仙游县鲤城宝峰社区仙榜路左侧店面3层，统一社会信用代码91350322577031872K。 法定代表人：范海锦。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人郑金平、王仙键、范海锦、郑志明、张龙秀、张福梅、陈新付、王良达、福建省恒悦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初12716号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金900000.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郑志明名下坐落于仙游县【所有权证201421107】房屋被莆田市仙游县法院首先查封,查封文号为（2016）闽0322执2352号。本院已依法发函至仙游县法院参与分配。 三、查明被执行人陈新付名下坐落于仙游县（中国古典工艺博览城）5幢3层327-342室、345-357室【商品房买卖合同201304409】房屋被仙游县人民法院（2019）闽0322执保136号案件首先查封,现该案已进入执行，执行案号为（2019）闽0322执5037号。本院已依法发函至仙游县人民法院参与分配。 四、查明被执行人范海锦名下坐落于仙游县南侧（锦福家园）1＃201铺【商品房买卖合同201706826】房屋被莆田市中级人民法院首先查封,查封文号为（2019）闽03执421号。本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 五、查明被执行人范海锦名下坐落于仙游县房屋被莆田市仙游县人民法院首先查封,查封文号为（2019）闽0322执567号。本院已依法发函至仙游县人民法院参与分配。 六、查明被执行人王良达名下坐落于仙游县【所有权证20150207】房屋被莆田市中级人民法院首先查封,查封文号为（2018）闽03执737号，本院依法向莆田市中级人民法院发函参与分配，因莆田市中级人民法院已指定仙游县人民法院执行，本院再次发函至仙游县人民法院参与分配。 七、除此之外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 八、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执872号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1191号之二 申请执行人林高膝，男，汉族，1983年7月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志，男，汉族，1985年1月28日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人谢程琳，女，汉族，1986年6月20日出生住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林高膝与被执行人林志、谢程琳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初5634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林高膝于2020年4月20日本院申请强制执行，要求被执行人林志、谢程琳归还案款人民币120000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人谢程琳名下车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5634号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林国煌
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3879号陈治平、吴小国、杨林彬：陈治平与吴小国、杨林彬借款合同纠纷一案，申请执行标的5052034.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督4号申请人：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被申请人：王广忠，男，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司称，2018年11月20日，额尔古纳市安康小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“污水井盖翘起来把车底盘刮了”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人杨福利给付申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2017年9月1日至2020年6月30日）1910元，滞纳金730元，合计2640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王广忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市巾帼物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2017年9月1日至2020年6月30日）1910元，滞纳金730元，合计2640元。申请费16.67元，由被申请人王广忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包国兴二〇二〇年七月三十一日书记员  王珊珊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初109号 原告：周林英，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江万景市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91331100148434606X，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号。 法定代表人：张松云。 委托诉讼代理人：俞协辉，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。系被告公司副经理。 被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周林英与被告浙江万景市政园林工程有限公司（以下简称万景公司）、胡大国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周林英、被告万景公司法定代表人张松云及委托诉讼代理人俞协辉到庭参加诉讼，被告胡大国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林英向本院提出诉讼请求：1.判令被告万景市政园林工程有限公司、胡大国共同支付水泥货款60900元，并支付欠款利息（利息按年利率6%从2016年7月21日起计算至款项支付完毕之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告浙江万景市政园林工程有限公司因承建庆元县淤上乡水利工程项目之需，于2016年3月至4月份期间向原告购买水泥，共计货款为70900元，被告因未及时支付货款，因而就于2016年5月20日向原告出具欠条一份，此后，被告胡大国于2016年7月20日向原告支付货款10000元，尚欠60900元至今未付。原告对被告所欠货款已多次催收，但被告都无意履行给付义务。故提起诉讼。 被告浙江万景市政园林工程有限公司辩称，1.本案已过诉讼时效，本案欠条出具的日期是2016年7月20日，因此，诉讼时效应从2016年7月20日起算；2.被告万景公司不是本案适格主体。本案买卖合同的相对方是原告与被告胡大国，万景公司不是合同相对方，被告万景公司与被告胡大国之间是工程承包关系，胡大国不是万景公司的员工，其行为不构成对万景公司的表见代理；又原告提供的欠条中的项目部公章不是被告万景公司合法的印章，胡大国曾因伪造公司印章罪被追究刑事责任，本案印章存在系胡大国所伪造的事实，故万景公司不应承担支付责任。 经审理本院认定如下事实：原告经营水泥生意。2014年9月，万景公司将其中标承建的庆元县松源溪安溪淤上段治理工程交由胡大国实际施工管理，并设立庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部。2016年3月至4月，被告胡大国因上述工程项目施工需要向原告购买水泥，原告将水泥运送至上述工程工地。2016年5月20日，经原告与被告胡大国结算，确认水泥款共计70900元，被告胡大国向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠周林英水泥货款（2016年3月19日-4月3日）柒万零玖佰元整（70900元）”及“（此水泥款用于淤上水利项目用）”，并有浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部印章及胡大国签字捺印。后被告胡大国向原告支付了现金10000元，并在欠条中注明：“已付壹万元整，结欠陆万零玖佰元整（60900元）”的内容，落款日期为2016年7月20日。之后，原告多次向两被告要求支付款项未果。 另查明，本院（2018）浙1126刑初120号刑事判决书认定被告胡大国伪造“浙江万景市政园林工程有限公司庆元县松源溪安溪淤上段治理工程项目部”等印章，胡大国被追究刑事责任。陈香诉万景公司租赁合同一案本院（2019）浙1126民初769号民事判决书认定，虽然胡大国有伪造公司印章的犯罪事实，但胡大国的行为能够构成表见代理，万景公司应承担租金支付义务。故判决万景公司支付陈香挖机租赁费用484441.5元及利息损失。万景公司不服提起上诉，丽水市中级人民法院经审理认定，胡大国的行为构成表见代理，万景公司以内部承包方式将中标项目交由实际施工人胡大国建设管理，疏于履行监督义务，且其作为案涉工程承包方，在向业主单位庆元县水利发展有限公司报送工程价款月支付申报表时，多次使用胡大国私刻的印章，并由项目经理唐洁卫签名确认。故万景公司以胡大国犯伪造公司印章罪为由主张不承担支付责任，依据不足，不予支持。为此，丽水市中级人民法院做出（2019）浙11民终1437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院据以认定的事实有原告身份证复印件、被告企业信息、欠条、本院（2018）浙1126刑初120号刑事判决书、丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1437号民事判决书等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告胡大国以“淤上水利项目”工程需要向原告购买水泥，原告将水泥运送至浙江万景市政园林工程有限公司承建的庆元县松源溪安溪淤上段治理工程，该买卖合同成立并有效。原、被告双方并未对货款支付期限有约定，原告可随时向欠款人主张权利，被告万景公司主张以欠条落款日期为诉讼时效起算点，不符合法律规定，本院不予采信，故本案并未超过诉讼时效。对于支付该款项的义务主体问题，虽然胡大国系工程实际施工人，但工程由万景公司中标承建并监管，原告在2016年3月至4月出售水泥用于被告的工程，原告提交的欠条有胡大国的签字捺印，亦有项目部的盖章，虽然欠条中项目部印章有系胡大国伪造的可能，但原告并无审查印章真实性的义务和能力，且即便系胡大国伪造的印章，在万景公司向业主单位报送工程价款月支付申报表中亦有使用。故在此情形下，原告有理由相信胡大国系代表公司，胡大国的行为构成表见代理，故本院认定买卖合同相对方为万景公司，原告要求被告万景公司支付货款60900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告还要求胡大国承担共同支付义务的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息损失，被告至今未支付货款，已经违约，但当事人未约定支付时间，本院认定自原告起诉之日即2020年1月9日开始按年利率6%计算。被告胡大国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告浙江万景市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周林英水泥款人民币60900元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失以60900元为基数按年利率6%自2020年1月9日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周林英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由原告周林英负担322元，由被告浙江万景市政园林工程有限公司负担1322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  吴希登 人民陪审员  胡永东 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  夏海涵 书 记 员  吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3995号 原告：臧丽娟，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 被告：金奇星，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告臧丽娟与被告金奇星房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月2日诉至本院，请求判令：1.被告支付违约金2500元、自2020年3月6日至4月26日的租金4166元；2.支付物业费170元、垃圾搬运费230元、橱柜重装费1250元、有线电视补卡费60元、灯具更换364元、大床搬运费100元。 被告金奇星答辩称：1.当时因为家中老人要来，爬不了5楼，所以提出不再继续租房，原告也是同意的，所以属于协议解除合同，原告无权要求支付违约金；2.押金2500元相当于一个月的租金，所以也不存在拖欠房租；3、原告的房子已经是老房子了，本来就比较旧，属于使用中产生的自然损耗，被告无需承担任何费用，具体意见在分项质证中阐述。 本院经审理认定事实如下： 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 被告自2016年9月6日起承租宁波市海曙区环城西路北段98弄61号505室，与原告签订《租房合同》一份，该合同在2018年9月6日到期，双方又续签《房屋租赁合同》一份，约定：租赁时间自2018年9月6日至2020年9月5日，每月2500元，按3个月付一次，先付后住，上期押金2500元转本期，到期结算后归还；任何一方不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付守约方违约金一个月房租，并按实结算房租；物业费和有线被告支付。被告应于2020年3月5日支付下一季度的房租，然被告并未支付，后提出不再租房。原告对此表示同意，要求结清费用、清理房间。双方在2020年4月2日办理房屋交接，对被告自行购置的床，原告要求被告搬走，被告表示不要了给原告。被告尚有押金2500元在原告处。 以上事实，由原告提交的《租房合同》、照片，被告提交的《房屋租赁合同》及原、被告陈述等证据，予以证实。 二、对于以下事实，双方当事人有异议： （一）违约金。如前所述，被告在合同履行期内，因其自身原因提出不再续租，存在违约行为，依约应当承担违约金2500元。原告同意被告不再续租，此后双方并未就费用结算达成合意，原告并未免除被告的违约责任，故原告诉请要求被告承担违约金2500元，与法有据，应予支持。 （二）租金金额。原告认为，被告一直没有搬走床，原告在4月26日将床搬走，故被告应当支付2020年3月6日至4月26日的费用。本院认为，原、被告在2020年4月2日办理房屋交接，被告已经明确表示不再需要该床，原告可以自行处理该床，不影响原告对案涉房屋的占有使用，故被告应当支付2020年3月6日至4月2日的租金，经核算，为2333元，超出部分，不予支持。 （三）物业费。双方一致认可物业费为250.80元，尚未支付的170元存在争议。被告认为，因为原告提供的洗衣机出现故障，其支出维修费170元，该费用应由原告承担，故与物业费相抵后不用再支付。本院认为，双方的租赁合同并未对家电维修义务进行约定，案涉洗衣机已经交付被告使用数年，属于在被告使用过程中发生故障，被告负有维修、具备使用功能后返还原告的合同义务，故被告难以主张由原告承担维修费170元，也不能据此予以抵扣，故原告诉请被告支付物业费170元，应予支持。 （四）橱柜重装费。原告认为，在房屋交接后，发现厨房的橱柜有2个门完全封死，有1个门下陷，加上天花板也破了，故请人重新修缮，支出1250元。被告认可橱柜存在的问题，但认为案涉房屋比较旧，厨房又会潮湿，故出现该问题属于自然损耗，其无需负担重装费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。案涉橱柜因被告使用出现封死、下陷，影响橱柜使用，被告负有修缮的义务。考虑房屋的房龄、修缮后被告不再使用的情况，基于公平原则，双方对该费用各半负担，被告支付橱柜重装费625元。 （五）清洁费、大床搬运费。原告主张，因为被告迟迟不将大床搬离，其支出搬运费100元，被告搬离后房间很脏，其支出清洁费230元。本院认为，被告应当按原状返还租赁物，故应当负担大床搬运费100元；原告并未证明清洁费支出的必要性和与被告使用后的关联性，故对该230元，不予支持。 （六）灯具、有线电视卡。原告主张，客厅顶灯从欧普品牌灯变成了一个大灯泡，更换灯具支出364元；房屋交接后，发现有线电视卡不见了，补卡支出60元。被告陈述，因客厅顶灯在使用过程中坏了，自己买了个灯泡装上去，对有线电视卡不清楚。本院认为，双方并未约定，灯具更换的具体形状和品牌，被告更换灯具后具备使用功能，故对灯具更换支出的364元，不予支持；被告未能证明有线电视在其使用时处于正常状态，从生活常理讲，原告并无必要另行补卡，故对该补卡支出的60元，予以支持。 综上，本院认为，原告有权要求被告支付租金2333元、违约金2500元、物业费170元、橱柜重装费625元、大床搬运费100元、有线电视卡60元，与押金2500元相抵后，被告尚应支付3288元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告金奇星于本判决生效之日起三日内向原告臧丽娟支付3288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金奇星负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年七月九日 代书记员  马佳玲 本案引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??2? ??4?
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执415号 申请执行人曾桂华，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘爱军，男，1970年4月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人曾桂华与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0682民初2300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人曾桂华向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院向被执行人刘爱军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘爱军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘爱军适用限制消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人曾桂华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘爱军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执415号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1927号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：黄国琼，女，汉族，1981年2月11日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄国琼借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0102民初5123号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金19179.06元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月19日起，按年利率24%计至实际还款时止）；2.请求被执行人偿还公告费560元；3.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下坐落于福建省罗源县房产【不动产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号】,该房屋由福建省罗源县人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函罗源县人民法院参与分配。 三、查明被执行人名下有中国工商银行罗源凤城支行账户14×××53及中国工商银行罗源县支行账户14×××75，本院已采取冻结措施，现账户暂无可供执行存款。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执539号 申请执行人:威海泰翰国际贸易有限公司，住所地威海临港区苘山镇福州路11号。 被执行人：薄怀利,住青岛市保税区。 被执行人：薄文玲,住青岛市保税区。 被执行人：青岛通非农产品供应链有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路49号。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计1581671元，执行费18217元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月1日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月3日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心未查到不动产信息，轮候查封了被执行人位于青岛市的不动产，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1581671元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初2845号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：简雨，男，该行工作人员。被告：王承万，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告王承万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人简雨到庭参加诉讼，被告王承万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还所欠借款本金3.8万元；2.被告立即偿还原告利息（截至2013年12月25日欠息合计30875.35元；自2013年12月25日起，以未偿还本金3.8万元为基数，按照年利率10.44%计算至贷款付清之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2007年9月1日，原告与被告签订借据。借据约定：借款金额为3.8万元，借款期限为2007年9月1日至2009年9月1日止，执行年利率10.44%，贷款方式为信用。同日，原告按照约定向被告发放贷款3.8万元，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。王承万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，原告与被告签订借据。借据约定：贷款金额为3.8万元，贷款日期为2007年9月1日，到期日期为2009年9月1日，月利率为8.7‰。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告于2019年5月16日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于该日在通知书上签字，声明收到该通知书，但被告至今未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，王承万尚欠本金3.8万元，故对原告要求王承万偿还借款本金3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据借据约定的利率，截至2013年12月25日被告应当支付利息25059.48元（3.8万元×10.44%×6年＋3.8万元×10.44%÷12月×3月＋3.8万元×10.44%÷360天×24天），故本院支持被告偿还原告截至2013年12月25日的利息25059.48元，超出部分，不予支持。对于之后的利息，原告主张以3.8万元为基数，按年利率10.44%计算，未超出合同约定，本院予以支持。但原告主张自2013年12月25日起计算，因该日的利息已包含在25059.48元之中，故对该日的利息不予支持，本院支持自2013年12月26日起计算。对于保全费，因截至开庭之日未发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王承万于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金3.8万元及利息（截至2013年12月25日的利息为25059.48元；2013年12月26日至清偿之日止的利息，以3.8万元为基数，按年利率10.44%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担73元，被告王承万负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年七月七日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1186号 上诉人（原审原告）：潘传华，男，1977年1月18日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人潘传华因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，潘传华向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，潘传华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘传华撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人潘传华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1291号 上诉人（原审原告）：冯涛，男，1988年4月1日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人冯涛因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，冯涛向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，冯涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯涛撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人冯涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初300号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人潘鑫鑫，男，1989年11月3日出生，住本市港闸区，户籍地江苏省南通市通州区。被告人潘鑫鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）61号起诉书指控被告人潘鑫鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人潘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日01：57左右，被告人潘鑫鑫酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市姚港路七彩城门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人潘鑫鑫如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人潘鑫鑫血液中检出乙醇成分，其含量为148.2mg/100ml。另查明，被告人潘鑫鑫在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘鑫鑫的常住人口基本信息及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人黄某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，通公交物鉴（化）字（2019）2935号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人潘鑫鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人潘鑫鑫如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年七月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4887号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：福建省台福食品有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇文岭村，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈家利。 被执行人：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码：。 法定代表人：郑成东。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省台福食品有限公司、陈家利、陈美云、福建省鑫东华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2017）闽0102民初6071号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12500000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费119883元。本院依法立案执行。 本院通过司法查控系统查询，发现被执行人陈美云所有的位于马尾区店面（产权证号：Ｒ号）、位于台江区台商贸中心（原南台花园）4座701单元（产权证号：Ｒ1××59）、位于马尾区店面（产权证号：Ｒ号），本院均已轮候查封，本院向首封法院参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的其他执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月1日作出的（2017）闽0102民初6071号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林   心   恩 审判员 叶家耀审判员魏文太 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨   梦   莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初3311号 原告：林启琳，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：**、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林霞，女，1996年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚杨，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林启琳与被告林霞、林亚杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启琳的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；被告林霞、林亚杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林启琳向本院提出诉讼请求：判令林霞偿还借款4万元，并自2019年10月1日起至还款日止按月利率0.8%计算的利息；林亚杨对该借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年9月15日，林霞由林亚杨担保，以经商资金周转需要为由向林启琳借款4万元，双方约定自2019年10月1日起按月利率0.8%计算利息，未约定借款期限，有林霞、林亚杨出具的借条一份为凭。后经林启琳催讨，林霞、林亚杨至今不予归还。 林霞、林亚杨未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林启琳在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林启琳的身份证复印件一份，证明原告主体适格； 2、借条一份，证明林霞、林亚杨于2019年9月15日向林启琳出具借条一张，林霞作为借款人、林亚杨作为被担保人向林启琳借款4万元，约定自2019年10月1日起按月利率0.8%计算利息的事实； 3、农行交易明细一份，证明林启琳于2019年9月16日通过农行转账3万元给林亚杨的事实； 4、微信转账记录截图一份，证明林启琳于2019年6月22日通过微信转账0.5万元给林亚杨的事实。 本院经审查认为，林霞、林亚杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林启琳提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林霞以经商需要资金周转为由，由林亚杨担保，于2019年9月15日向林启琳出具借条一份，确认向林启琳借款4万元，双方约定自2019年10月1日起按月利率0.8%计算利息，未约定借款期限，有林霞、林亚杨出具的借条一份为凭。后经林启琳催讨，林霞、林亚杨至今不予归还。林启琳遂向本院起诉。案经审理，因林霞、林亚杨缺席，致本案无法调解。 本院认为，林霞由林亚杨担保，向林启琳借款4万元，有林霞、林亚杨出具给林启琳的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因林启琳与林亚杨之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，林亚杨应按连带担保承担责任。现林启琳要求林霞、林亚杨连带归还借款和按约定利率承担利息是合理的，应予支持。林霞、林亚杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林霞应在本判决生效之日起五日内归还给林启琳借款4万元，并自2019年10月1日起至还款日止按月利率0.8%计算利息。 二、林亚杨对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费868元，减半收取434元，由林霞、林亚杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保149号 申请人：房立生，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：陈双，男，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人房立生于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈双所有的苏Ｃ×××××号车辆，保全价值80000元。申请人房立生已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为80000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈双所有的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初619号之一 原告：厦门凤梨人家乡村游开发有限公司，住所厦门市同安区竹坝华侨经济开发区新村88号，统一信用代码91350212MA345RE226。 法定代表人：刘宗苗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雪，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：谢碧真，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门凤梨人家乡村游开发有限公司与被告谢碧真公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门凤梨人家乡村游开发有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告厦门凤梨人家乡村游开发有限公司向本院申请撤回对被告谢碧真的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门凤梨人家乡村游开发有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门凤梨人家乡村游开发有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年七月六日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2601号 原告：谢某，男，2019年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：郭某，女，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告谢某之母。 被告：永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组，住所地永州市冷水滩区西区路69号。 负责人：郭德樟，系该组组长。 原告谢某与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人郭某，被告赵家冲组负责人郭德樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判决原告依法享受与赵家冲组居民土地被征收后的一切同等权利；二、判决被告向原告支付土地征收款（集体门面地）37000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲郭某1995年2月5日出生于组里，是被告赵家冲组的祖籍居民，结婚后一直居住在被告组里，户口从没有迁移。原告出生后就随母亲户口登记在被告组里，具有被告组里集体组织成员资格。1993年3月6日，因城市扩建需要，被告组里的集体土地全部被国家列为征收范围。当时被告与冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征收赵家冲村民小组土地的协议书》，原告应该和母亲及其他居民一样享受土地征收后的一切同等权利（如安置费补助、门面地安置等等），但被告于2019年12月23日开会决定分配集体门面地变卖款4120000元时，却无理剥夺了原告的分配权。而依照我国《民法总则》第十三条、第十四条规定，自然人的民事权利能力一律平等的规定，被告已侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，依照法律规定，向法院提起诉讼，请依法判处。 被告赵家冲组辩称，请法院依法判决。 原告谢某围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、古塘社区赵家冲组土地征收款项分配表，证据三、湖南省社会保险基金收款收据。被告赵家冲组对上述证据无异议，且均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告谢某之母郭某祖籍赵家冲组，郭某出生后落户于赵家冲组属于赵家冲组集体经济组织成员。郭某与东安县芦洪市镇新民村三组谢四海结婚，郭某的户口没有异动。原告谢某出生后户口登记在郭某名下落户于赵家冲组。1993年3月6日，因城市建设需要，被告赵家冲组的集体土地全部被政府列为征收范围。被告赵家冲组与当时的冷水滩区西区管理委员会即永州市冷水滩工业园区管理委员会签订了《关于征用赵家冲村民小组土地的协议书》，双方约定了协议的具体权利与义务等内容，也约定了由政府为被告赵家冲组村民在园林路上安排适当的门面。2019年12月23日至2020年1月8日，被告赵家冲组多次开会决定将征收分得的集体门面地变卖款4120000元按每位居民37000元的标准予以分配。原告谢某的母亲郭某参与了分配，但被告赵家冲组以原告是外孙为由没有分配集体门面地变卖款给原告，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告谢某之母郭某系被告赵家冲组居民，在被告赵家冲组居住生活，享有集体土地承包经营权，并在被告赵家冲组参保社会养老保险及医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，享有与本组其他成员同等待遇。原告谢某是郭某繁衍的后代，是否具有被告赵家冲组集体经济组织成员资格，永州市人民政府文件永政发【2019】4号永州市人民政府关于印发的通知第二十四条“应安置人员资格按下列规定审定：（一）户籍在本集体经济组织，依法享有农村集体经济组织土地承包经营权和集体收益分配权，并在集体经济组织内部享有权利和承担义务的，或户籍在本集体经济组织虽未享有农村土地承包经营权，但属本集体经济组织成员繁衍的后代”。原告谢某是郭某的后代，要求作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，符合上述规定,赵家冲组分配方案产生时原告谢某已经具有赵家冲组集体经济组织成员资格。现原告要求享受被告赵家冲组同组居民土地被征收后的一切同等权利，并要求被告赵家冲组支付原告应分得土地征收补偿款（集体门面地）37000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条；《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告谢某同等享受与被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组其他人员征收土地安置补偿款分配的权利； 二、被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组于本判决生效之日起五日内支付原告谢某土地征收款补偿款（集体门面地）37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告永州市冷水滩工业园区古塘社区赵家冲组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利. 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鞠伟华
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执123号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心708室，统一社会信用代码:91330102MA27YAEX9H。 法定代表人：陆晨，该公司总经理。 委托代理人：黄鹏，该公司职工，住上海市闵行区。 被执行人：陈中华，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇南路65号。 杭州万翼汽车租赁有限公司与陈中华追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年3月31日作出的（2020）北海仲字第3-125号裁决已经发生法律效力。因陈中华未自觉履行该裁决确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人陈中华偿还给申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司代偿款51125.91元及相应的利息，并负担仲裁费用1235元。 执行过程中，本院查封了被执行人陈中华所有的车牌号码浙JR501X纳智捷牌小型汽车。2020年6月23日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人陈中华达成和解协议，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司同意被执行人陈中华分期履行，该和解协议需要长期履行。同日申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司向本院出具书面申请，以当事人双方已达成执行和解协议为由，申请本院以终结执行方式报结本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林琦审判员金炜民审判员王圣杰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李      柳      霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执706号之一申请执行人：张定贵，男，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：邱克波，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张定贵与被执行人邱克波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12465号民事判决已发生法律效力。张定贵于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为166056.61元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结了被执行人银行账户，但无可用余额。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月14日，本院执行人员依法对被执行人住所地进行实地调查，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初823号 原告：陈雪东，男，1984年1月10日出生，汉族，住广宗县。 被告：高广信，男，1989年8月28日出生，汉族，住平乡县。 被告：暴秀红，女，1992年2月25日出生，汉族，住平乡县。 原告陈雪东与被告高广信、暴秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告陈雪东于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈雪东撤诉。 案件受理费1750元，减半收取，由原告陈雪东负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张立哲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初272号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人贺顺利，女，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人贺顺利犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人贺顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，被告人贺顺利利用与谢某1曾是男女朋友关（已分手），在其微信上绑定谢某1的银行卡且熟知谢某1银行卡取款密码的便利，于2020年3月1日21时许，登录其昵称为“依疚”的微信号秘密将谢某1农村信用社银行卡（卡号62×××78）上的1800元现金分三次充值到自己的微信零钱里，并将充值记录删除。谢某1报案后，经侦查机关办案人员电话通知，被告人贺顺利于2020年3月17日到案接受讯问。被告人贺顺利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺顺利具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持其指控，提交了银行交易流水、扣押决定书、扣押清单发还物品清单、前科证明、户口证明、被害人谢某1的陈述、证人谢某2的证言、被告人贺顺利的供述与辩解等证据予以证实。被告人贺顺利在法庭审理中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗财物已由公安机关追缴发还被害人。公诉机关提交的证据能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人贺顺利盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人贺顺利具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且被盗财物已被追缴并发还被害人，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺顺利犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年七月二十一日书记员  梁清媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保641号申请人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司法定代表人：孙美峰被申请人：东莞市杰帆电子有限公司法定代表人：张向云申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被申请人东莞市杰帆电子有限公司产品责任纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币243000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505104112812020000011）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币243000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1735元，由申请人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执772号 申请执行人桐庐县桐君街道思进装潢材料商行，住所地桐庐县城大奇山路678号。 法定代表人：金肖立。 被执行人：徐泽斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县窄溪村窄溪村前村六组。 桐庐县桐君街道思进装潢材料商行与徐泽斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初831号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐泽斌未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐县桐君街道思进装潢材料商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为货款24611元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费207.5元、执行费269元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人徐泽斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐泽斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐泽斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐泽斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐泽斌财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人徐泽斌有可供执行的财产及徐泽斌的去向。截至2020年7月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐泽斌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县桐君街道思进装潢材料商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐泽斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执772号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  梅 洲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执945号被执行人：熊学田，男，汉族，1965年03月02日出生，重庆市万州区。本院在执行熊学田罚金一案中，本院作出的(2017)渝0101刑初1099号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行罚金106.5万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有房屋，本院已查封并另案处置。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保28号岳阳市鑫泓房地产开发有限公司、岳阳恒通房地产开发有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）湘06民初447号民事裁定书，于2020年7月27日立案执行申请人岳阳市鑫泓房地产开发有限公司与被申请人岳阳恒通房地产开发有限公司委托合同纠纷执行保全一案，已将被申请人岳阳恒通房地产开发有限公司如下财产予以冻结（查封）：冻结被申请人岳阳恒通房地产开发有限公司在光大银行股份有限公司岳阳分行账户53×××14资金30000000元（最高法院总对总网络查控），冻结期限为一年。自2020年7月29日至2021年7月29日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06民初447号民事裁定书立案执行的申请人岳阳市鑫泓房地产开发有限公司与被申请人岳阳恒通房地产开发有限公司委托合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年七月二十九日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10464号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：魏某，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周某1，男，2006年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：周某2（系周某1的父亲），男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：魏某（系周某1的母亲），女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周一勤，男，1944年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：周某2，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告魏某、周某1、周一勤、周某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以魏某、周某1、周一勤、周某2已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审129号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨其春，男，1980年11月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨其春公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028957）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨其春驾驶的湘Ｎ×××××普通二轮摩托车，于2019年11月25日10时30分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对杨其春作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028957），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028957）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028957）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3148号原告：何超，女，住湖北省蕲春县。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告何超与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司（以下简称江南韩美公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何超、被告江南韩美公司委托诉讼代理人龚呈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告费用17500元（7个月×2500元）；2.请求判令被告赔偿原告利息420元、路费300元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告参加了被告举办的形象代言人活动，双方签下合同，约定原告交三万元消费项目，被告承诺通过12个月返还原告本金，即每月返还2500元。被告共计返款5个月，扣除平台手续费实际每月只有2425元到账，剩余7个月返款未履行，通过多次交涉无果，后被告关闭了原告参加的平台。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，请求本院依法判决。被告江南韩美公司辩称：不认可原告提供的协议中第二条手写删减部分；被告并不拖欠原告任何费用，原告收到款项后三个月内未按照约定推广分享5人到被告方进行美容消费，被告方才停止返现行为，系正当行使合同权利。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提交的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）、会员佣金提现截图等证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告何超（乙方）与被告江南韩美公司（甲方）签订了《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版），协议约定：原告加入被告方“3万元形象大使方案”后，完全遵守a、b、c三点（a、乙方消费款支付后，乙方应遵照医生的建议，积极配合医生在规定的时间内去做服务，每次领取平台返现；b、江南韩美平台按照乙方第一次在整形医院消费为第一个月，乙方消费后需经复诊确认后，方可在平台每月领取广告费，一年之内领完为止。c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人。），并在三个月完成相应推广总任务，可在平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元）。如未完成，广告返现停止领取，完成后继续返现。另约定该协议正本一式二份，甲方执一份，乙方执一份，均具有同等法律效益。协议签订后，原告按约定支付了相应款项并在被告指定的整形医院履行了消费义务，被告自2018年2月起向原告返现5个月的款项（每月扣除平台费用3%后，实际返款2425元）后，未再向原告返现。原告主张签订协议时，被告工作人员承诺过未完成协议中约定的三个月推广分享人数5人的任务仍可返现，且工作人员在协议第二条第2点“c、加入3万元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人”中的“5”用黑色笔划掉。后被告方不予认可，通过多次交涉无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同全面履行各自义务。原告依约支付了相应款项并履行了消费义务，则被告应依约向原告返还现金30000元（一年之内每月领取2500元）。现被告在约定期限到期后，仅返现5个月，显属违约，原告有权要求被告返还剩余款项17500元（7个月×2500元）。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持；但原告请求的利息及路费，于法无据，本院不予支持。被告辩称对原告提供的协议中手写删减部分不予认可，因原告未按约定完成推广任务，被告方才停止返现，其并不拖欠原告费用的意见，因被告作为《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书》（商家版）的制定方及实施方，却对原告提交的证据未能提交任何相反的证据予以反驳，由被告方承担不利的后果，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何超支付17500元。二、驳回原告何超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二〇年七月十五日书记员  李加会
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1697号 原告：许光忠，男，1982年12月5日出生，住杭州市下城区。 被告：苏岳，男，1983年12月4日出生，住杭州市西湖区。 原告许光忠与被告苏岳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许光忠到庭参加诉讼。被告苏岳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠装修款40000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（自2019年9月30日起算至法院判决履行之日止，按所欠款项的日万分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告口头约定，原告将位于杭州市西湖区黄龙国际中心ＡＢ栋4―402号杭州愣头青餐饮有限公司学院路店店面装修工程施工项目发包给原告。原告按约定组织施工并按期完工。2019年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告装修款40000元，承诺在2019年9月30日前将本金和利息全部付清。届满，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 在审理中，原告更改诉请违约金从欠条届满之日2019年9月30起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算。 上述事实有原告提供的欠条，当事人陈述等证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告口头约定，原告为被告承包的店面进行装修工程施工，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故口头约定合法有效，对原、被告均有法律约束力。现原告按约定履行了义务，双方对装修尾款也进行了结算，有被告出具原告的欠条为凭。现被告未按欠条约定的时间归还欠款，显属违约。现原告要求被告支付欠款及支付违约金，合法有据，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏岳于本判决生效之日起十日内支付许光忠欠款40000元； 二、苏岳于本判决生效之日起十日内支付许光忠违约金（自2019年9月30日起算至实际履行之日止，按所欠款项的日万分之三计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由苏岳负担。许光忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苏岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年七月六日 书记员  李 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4800号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘玉仁，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘玉仁借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）闽0102民初8907号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为31894.20元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1664元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××汽车、车牌号：闽Ａ×××××汽车、车牌号：闽Ａ×××××汽车），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月29日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4800号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 鑫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执262号 申请执行人：泸州市纳溪区护国镇德红村第十一村民小组。 法定代表人：李光乾。 委托代理人：邓尧，男，生于1982年3月19日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：泸州市盈丰原农业有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码：91510500314592942E。 法定代表人：张仕海。 委托代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师，特别授权。 泸州市纳溪区护国镇德红村第十一村民小组与泸州市盈丰原农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初1095号民事调解书，调解确认泸州市盈丰原农业有限公司于2019年11月15日前支付泸州市纳溪区护国镇德红村第十一村民小组截止2019年10月30日欠付的土地流转费440646.96元。因泸州市盈丰原农业有限公司未按生效民事调解书履行支付义务，泸州市纳溪区护国镇德红村第十一村民小组向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 三、本院通过对泸州市居委会话调查被执行人的生产、经营、财产等情况，未发现有可供执行的财产线索； 四、已对泸州市盈丰原农业有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将该公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执262号案件本次执行程序。 被执行人泸州市盈丰原农业有限公司负有继续向泸州市纳溪区护国镇德红村第十一村民小组支付土地流转费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯永祥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4463号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谌鎏，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市*************，公民身份号码为421************817。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓房地产公司）因与被上诉人谌鎏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谌鎏向一审法院提出诉讼请求：1.超卓房地产公司赔偿谌鎏逾期交房违约金62578.69元（自2018年1月1日起，计至2018年9月10日）；2.本案诉讼费用由超卓房地产公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:限东莞市超卓房地产开发有限公司于判决发生法律之日起十日内向谌鎏支付违约金62578.69元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1608号民事判决。超卓房地产公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.依法撤销、改判（2020）粤1972民初1608号民事判决，或将本案发回重审；2.谌鎏承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：补充协议并未约定以竣工验收备案证明为交付标准，且双方约定的违约金明显过高，应当予以调整。谌鎏辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，超卓房地产公司在一审庭审中主张谌鎏的损失为租金损失，请求按照周边房屋租赁价格对违约金予以调整。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合超卓房地产公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：超卓房地产公司是否应支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同（预售）》第九条第1点约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明。第十一条约定：超卓房地产公司应在2017年12月31日前交付商品房。超卓房地产公司主张双方未约定交付标准，本院不予采纳。超卓房地产公司逾期交付商品房已构成违约，应依约支付违约金。超卓房地产公司于2018年8月23日取得竣工验收备案证明。谌鎏至今未收房，但双方对本案违约金计至2018年9月10日均未提出异议，故一审判决采纳谌鎏的主张，以日利率0.02%的标准，以合同约定的最后交付期限次日起计至2018年9月10日并无不当。超卓房地产公司主张违约金过高请求调整，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十一日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1406号 申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。 被申请人：运城市悦动商贸有限公司，所在地：山西省运城市盐湖区人民北路（南方广场东侧）。 法定代表人：张永宁，系该公司执行董事。 被申请人：运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司，所在地：运城经济技术开发区禹都十四区鑫源装饰材料城南二楼01室。 法定代表人：闫俊峰，系该公司执行董事。 申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人运城市悦动商贸有限公司、运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城市悦动商贸有限公司、运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司名下所有的银行存款934万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市悦动商贸有限公司、运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司名下所有的银行存款9340000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费5000元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦益民 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐琦超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民申3号再审申请人（原审原告）：李元阁，男，1962年1月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体经营业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李强，男，1991年5月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告）：乌审旗德瑞石油工程服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区二街坊。法定代表人：姚钦珊，系该公司经理。被申请人（原审被告）：姚钦珊，男，1967年9月8日出生，汉族，经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李元阁因与被申请人乌审旗德瑞石油工程服务有限责任公司、姚钦珊买卖合同纠纷一案,不服本院（2019）辽1103民初304号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李元阁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  严晓红人民陪审员  张晓忠人民陪审员  高明斗二〇二〇年七月十六日书 记 员  许君婵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初582号原告：冉茂兵，男，1969年3月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：宋显锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告冉茂兵与被告宋显锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂兵的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加了诉讼，被告宋显锋经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金61792.64元；2、被告向原告支付利息(以61792.64元为基数，按月利息二分从2018年10月12日至还清止)；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2018年被告因工程需要资金周转向原告借款61792.64元，被告愿意承担利息为月息五分，现原告自愿放弃三分，主张月息二分。后经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。被告宋显锋未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告宋显锋出具借条一张载明：“本人宋显锋2018年8月8号因做龙潭地段中铁二十三局铁路防滑工程，特向冉茂兵借到现金61792.64元人民币，做垫底资金，大写人民币陆万壹千柒佰玖拾贰元陆角肆分正。资金利息按每月5%的利息计算，定于2018年12月30号归还。借款人：宋显锋。”2020年3月23日，被告宋显锋对上述借条中“宋显锋”签名的真实性申请笔迹鉴定，我院于2020年4月17日按被告宋显锋提供的送达地址确认书邮寄送达司法鉴定交费通知书后，被告宋显锋逾期未予交费，本院依法按其撤回鉴定申请处理。庭审中，原告冉茂兵陈述，本案借款系被告宋显锋委托其购买设备后，因其无钱归还而出具的上述借条。借条出具后被告宋显锋未偿还本金亦未支付利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告冉茂兵举示的借条中足以证明被告宋显锋欠其61792.64元的事实，对该借条，被告宋显锋虽对签名真实性申请笔迹鉴定，但因其逾期未予交费，本院依法按其撤回鉴定申请处理，故而对原告冉茂兵提交的借条真实性予以认可。对借条所载金额61792.64元，被告宋显锋未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。原、被告在借条中约定按每月5%支付利息，约定还款日为2018年12月30日，对逾期利息未予约定。现原告请求按月息二分计算自借款日(2018年10月12日)起至还清日止的利息。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对该请求予以支持。即被告宋显锋应以61792.64元为基数，按月利率2%支付2018年10月13日至付清日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋显锋于本判决生效后十日内偿还原告冉茂兵借款本金61792.64元，并以61792.64元为基数，按月利率2%支付2018年10月13日至付清日止的资金利息；二、驳回原告冉茂兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344.82元(原告冉茂兵已预交672.4元)，减半收取为672.4元，由被告宋显锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年七月二日书记员  黄亚琴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1322号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：吴海兵，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：施璐，男，1989年10月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人吴海兵、施璐金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案执行标的为118500元，由被执行人施璐于2020年7月31日前履行50000元，于2021年2月28日前履行38500元，于2021年6月30日前履行30000元。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初6072号民事判决书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执1322号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年七月二十八日书记员 冷盛荣