wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1548号 原告：卫珊，女，1995年6月11日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委会水一村民小组。 负责人：蒋琼，该村小组组长。 原告卫珊与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水一村民小组（以下简称“水一村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告卫珊及其委托代理人杜德琪、被告的负责人蒋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告合浦县烟楼村委会水一村民小组向原告卫珊发放海丝首港项目征地补偿款22000元；2、确认原告具有被告合浦县烟楼村委会水一村民小组海丝首港项目征地预留地（屋地）的分配资格。 事实和理由：原告卫珊系被告水一村小组村民，2017年9月21日与秦恒结婚。户籍没有迁出烟楼村委会水一队，至今还是作为卫振才家庭成员享有烟楼村委会水一村民小组的责任田承包经营权。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收被告位于合浦县烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费和预留地（屋地），2019年8月，被告对征地补偿款、预留地进行分配，方案为每人分配征地款22000元和预留地（屋地）32平方米，但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款和预留地（屋地）。原告认为，原告是被告村集体经济组织的成员，在集体财产分配时应与其他成员享有相同的权利，被告以原告是外嫁女为由没有分配征地补偿款和预留地（屋地）给原告违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水一村小组作出如下答辩：第一、原告卫珊已出嫁，是 外嫁女，根据村规，原告不具有参与分配征地款的资格；原告卫 珊不享有预留地的分配资格，并且目前没有预留地可以分配。 本院经审理认定事实如下：原告卫珊系被告合浦县烟楼村委会水一村民小组村民。原告卫珊2017年9月21日与永福县三皇乡三皇村矮山屯43号村民秦恒结婚，户籍没有迁出水一村小组，享有被告村集体的责任田。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费。随后，被告召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为322.3901万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿费人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截止具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女不得参与分配。分配制度议定后，被告水一村小组村民每人分得22000元。但被告以原告已经结婚外嫁为由，没有分配给原告征地补偿款22000元。 上述事实，有原告提交的居民户口簿、结婚证、永福县三皇村委会的证明、廉州镇烟楼村委会证明、水儿一组村规民约（分配制度）、海丝首港项目征地补偿款及预留地（屋地）分配名单/人数、广西农村信用社卡折对账单、庭审笔录予以证实。 本院认为：村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。本案中，原告卫珊的户籍在被告所在地，原告结婚后户口未迁出水一村小组所在地常住户口，在被告村中有承包地，故原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有与被告其他村民的同等待遇，原告请求被告支付款项22000元，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的理由不成立。关于预留地的问题，被告水一村小组对预留地没有作出安置，也没有作出处理方案，原告请求确认其具有分配被告合浦县烟楼村委会水一村民小组海丝首港项目征地预留地（屋地）的资格，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定的规定，判决如下： 一、被告合浦县烟楼村委会水一村民小组应向原告卫珊支付征地补偿款22000元； 二、驳回原告卫珊的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费人民币350元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取175元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年七月十五日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 三、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初358号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗益令，男，1991年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人罗益令犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月13日1时许，被告人罗益令醉酒后驾驶车牌号为F0695B起亚牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区江城大道梅子山通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人罗益令血液中检出乙醇含量为104.90mg/100ml。公诉机关认为被告人罗益令具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗益令拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人罗益令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗益令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗益令归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗益令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年七月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5377号 原告:张兰花，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告：泰康养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市。 负责人：张永刚，总经理。 原告张兰花与被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张兰花于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰花负担。 审判员  李娜 二〇二〇年七月三十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3606号上诉人（原审原告）：王永刚，男，1969年10月3日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘小雷，莱州文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任炳禄，男，1965年7月29日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：任焕英，女，1968年5月9日出生，汉族，住莱州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟利鑫，男，1969年3月12日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人王永刚因与被上诉人任炳禄、任焕英、佟利鑫委托合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决,发回重审或者依法改判三被上诉人承担连带还款责任;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院最终责任确定不正确。上诉人直接找的被上诉人任炳禄，钱打在任焕英账户，应由任炳禄、任焕英返还，然后向佟利鑫要求返还，应判令三人承担连带还款责任。被上诉人任炳禄、任焕英答辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人任炳禄、任焕英在该案中只起到牵线搭桥的帮助作用，没有从中谋利。在一审开庭过程中，上诉人与被上诉人均认可。通过微信聊天记录可以看出打的每一笔款都是经过上诉人的同意，被上诉人不应承担还款责任。被上诉人佟利鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。原审原告王永刚向一审法院起诉请求：依法判令三被告立即返还人民币11万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以11万元为基数、按照银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告王永刚与被告任炳禄是同事关系。被告任炳禄与被告任焕英系夫妻关系。被告任炳禄与被告佟利鑫系朋友关系。2017年1月初，原告让被告任炳禄为其正在青岛求实职业技术学院空中乘务专业上学的女儿王燮莹找有关航空公司的工作。被告任炳禄找到被告佟利鑫办理此事。原告将女儿的照片和简历通过微信发给被告任炳禄。之后，原告于2017年3月31日向被告任焕英账户内打款2万元，被告任炳禄经佟利鑫指示汇入中国建设银行李凤君的账户内2万元。2017年4月1日，被告佟利鑫出具收条一张，载明：今收到王燮莹办理工作的前期费用2万元整，如果上不了岗如数退回上机厂报到时，此收条自行作废。（海南航空公司旗下企业）收款人：佟利鑫。2017年4月2日，原告向被告任焕英在中国农业银行的账户内存入现金6万元。2017年6月11日，原告又向被告任焕英的中国农业银行账户内存款3万元，同日被告任炳禄将该3万元通过其妻子任焕英账户转账给被告佟利鑫。2017年11月18日，被告任炳禄将3万元现金存入被告佟利鑫在中国建设银行的账户内。因最终事情没有办理成，2018年12月24日，被告任炳禄通过中国工商银行将保存在被告任焕英账户内的3万元退还给原告王永刚人民币3万元。上述被告任炳禄共收到原告11万元，之后支付给被告佟利鑫8万元，返还给原告3万元。2017年11月1日，原告又通过中国工商银行转账汇给被告佟利鑫3万元。因原告与被告佟利鑫在办理过程中产生分歧，原告通过被告任炳禄向被告佟利鑫索要款项未果，诉至法院。审理中，原告主张，被告任炳禄介绍了被告佟利鑫为自己女儿找工作，但其承诺事办不成将款全部退还，因此被告任炳禄应承担返还责任。被告任炳禄主张自己只是出于帮忙从中介绍被告佟利鑫为原告女儿找工作，自己从中未得一分钱，且所收原告款项除返还给原告的3万元外，均已支付给佟利鑫，因此原告要求自己及妻子返还款项无事实与法律依据。原告与被告任炳禄均提交了转支款记录的相关证据及二人之间2017年至2019年间的不同时段的微信交流记录以证实自己的主张。经质证，原告与被告任炳禄、任焕英对证据的真实性均无异议。被告佟利鑫经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦对其提交的书面答辩意见未提交证据证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告委托被告任炳禄通过给付一定的款项介绍被告佟利鑫为其女儿找工作，违背了上述法律规定，亦违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，因此，原、被告之间的合同关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告任炳禄认可收到原告的11万元，且被告任炳禄提供证据证实其将其中的8万元支付给被告佟利鑫用于办事，并将余下的3万元返还给原告。原告主张被告任炳禄与被告佟利鑫有其他账目往来，被告任炳禄不认可，原告未能提交证据证实，法院对原告的这一主张不予采纳。现原告要求被告任炳禄承担返还责任，无事实及法律依据，法院不予支持。本案所涉款项虽汇入被告任焕英的账户内，但该事情均系原告与被告任炳禄所交涉，且款项均已转账支付给被告佟利鑫或返还给原告，因此，原告要求被告任焕英承担返还责任，亦于法无据，法院不予支持。原告提交的证据证实被告佟利鑫收到原告的3万元，且被告任炳禄提交的证据证实被告佟利鑫收到被告任炳禄转付自原告的款项8万元，共计11万元。现原告要求被告佟利鑫返还该11万元，理由正当，法院予以支持。本案中，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告佟利鑫缺席，判决：一、被告佟利鑫返还原告王永刚人民币110000元，限判决生效后十日内付清。二、被告佟利鑫付款的同时，支付原告自2019年10月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王永刚要求被告任炳禄、任焕英承担还款责任的诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告佟利鑫负担，限被告佟利鑫于判决生效后七日内交纳法院。财产保全费1070元，由被告佟利鑫负担，此款原告已交纳，由被告佟利鑫于判决生效后七日内将此款直接给原告。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人王永刚通过任炳禄委托佟利鑫为其女儿安排工作是客观事实。佟利鑫以安排工作的名义向王永刚收取费用的行为有违公序良俗，一审法院认定该行为无效正确、合法。佟利鑫应向王永刚返还收取的款项。从本案事实和当事人提供的证据材料看，任炳禄在王永刚与佟利鑫的委托关系中仅起介绍和转款作用，任炳禄也没有收取相关费用，任炳禄、任焕英与王永刚间没有形成委托关系，王永刚要求任炳禄、任焕英对涉案款项承担连带责任的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，上诉人王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王永刚负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月三十日书记员  王 琪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2723号 原告:王秀华，女，生于1975年10月22日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 委托代理人：李琳，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告:张海军，男，生于1975年6月9日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县。 被告：冉龙斌，男，生于1968年9月9日，居民，户籍地四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：冯兵，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：巴中市中润实业集团有限公司，住所：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟墚。 第三人：张家菲，曾用名张家春，男，生于1967年8月17日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告王秀华与被告张海军、冉龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，2020年7月10日依照被告张海军、冉龙斌申请追加巴中市中润实业集团有限公司为本案被告、追加张家菲为本案第三人，原告王秀华于2020年7月20日现本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王秀华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀华撤回起诉。 案件受理费14750元，减半收取7375元，由原告王秀华负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3867号原告：王雪花，女，1978年6月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告：陈则兵，男，1976年11月2日出生，住江苏省泗阳县。原告王雪花与被告陈则兵追偿权纠纷一案中，原告王雪花于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被告陈则兵所有的位于宿迁市XXX室房屋（价值150000元部分），并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（保险金额为150000元）。本院经审查认为，原告王雪花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告陈则兵所有的位于宿迁市XXX房屋（价值150000元部分）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1008号原告：山西省工程机械有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人:张泽峰，职务董事长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省工程机械有限公司法律事务部科员，住太原市尖草坪区恒山路51号建工街15-2-6。被告：王伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住山西省运城市。原告山西省工程机械有限公司与被告王伟合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山西省工程机械有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省工程机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西省工程机械有限公司撤诉。案件受理费3128元，由原告山西省工程机械有限公司负担。审 判 员 胡建彪 二○二○年七月二日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1373号 申请执行人：廖信年，男，1973年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：钟芳德，男，1974年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 廖信年依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初140号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人钟芳德发出执行通知，被执行人钟芳德至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年7月24日，本院将被执行人钟芳德纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.119万元及利息，截至2020年7月29日未执行10.119万元。本经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1557号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：王新安，男，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王新安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0602民初6595号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王新安于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金150000元、利息875元、罚息21803.77元（计算至2019年10月15日），及自2019年10月16日起至实际给付之日止以本金150000元为基数按照月利率10.5‰计算的罚息。被执行人王新安于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费11536元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.5元、保全费1520元，合计3512.5元，由被执行人王新安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年7月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年6月24日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月24日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月16日，本院传唤被执行人于2020年7月21日上午9时30分前来本院接受执行约谈，被执行人前来称现在工资已经被如皋法院采取冻结措施，确无履行能力。5、2020年7月22日，本院工作人员前往南通市住房公积金管理中心如皋管理部对被执行人的公积金采取轮候冻结措施。6、2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晓伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候冻结的公积金外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十八日书记员  周晶晶
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢106号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 被执行人：梁平，男，1978年9月7日出生，侗族，农民。 被执行人：梁寿生，男，1983年9月13日出生，汉族，农民。 被执行人：林碧玉，女，1985年8月2日出生，汉族，农民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁平、梁寿生、林碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘1225民初670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁平、梁寿生、林碧玉逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法恢复立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人梁平、梁寿生、林碧玉邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人梁平、梁寿生、林碧玉履行（2018）湘1225民初670号民事判决书所确定的义务，并要求被执行人梁平承担案件受理费3600元、被执行人梁平、梁寿生、林碧玉负担执行费1563.5元。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁平、梁寿生、林碧玉的财产进行了查证：被执行人梁平、梁寿生、林碧玉无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年10月22日对被执行人梁平、梁寿生、林碧玉采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人梁平、梁寿生、林碧玉可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁平、梁寿生、林碧玉有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢106号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁平、梁寿生、林碧玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年七月二十二日 法官助理米斌 书记员杨飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11804号 原告：徐西民，男，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：青岛世腾克亚物流有限公司。住所地：青岛市经济开发区。 法定代表人：崔城浩，总经理。 原告徐西民与被告青岛世腾克亚物流有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月17日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐西民撤回起诉。 本案受理费500元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范俊杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2800号 上诉人（原审原告）：王治桂，男，1956年10月25日出生，汉族，住河北省邱县。 委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱县南辛店乡后王庄村民委员会，住所地河北省邱县南辛店乡后王庄村。 法定代表人：王金跃，该村委会主任。 被上诉人（原审第三人）：王丽娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省邱县南辛店乡后王庄村。 上诉人王治桂因与被上诉人邱县南辛店乡后王庄村民委员会（以下简称后王庄村委会）、王丽娜确认合同效力纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案当事人对诉争土地承包合同所涉土地提出了不同的事实主张，王治桂主张其从王贵山承包户流转取得该地块承包经营权，王丽娜抗辩主张承包的争议地是荒地。本案审理涉及对诉争地块的性质、权属以及是否发生了承包及土地流转等事实的查明，对争议土地承包合同效力的审理结果有可能涉及王贵山承包户的相关权益。王贵山尚有一出嫁女作为其家庭承包户成员，原审应当追加其为第三人，代表王贵山承包户参加本案诉讼。审理中应向其释明相关权利义务，并对上述相关事实进一步查明。原审未予追加，严重违反了法定程序。另外，王丽娜应作为原审共同被告，原审将其列为第三人不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初848号民事判决； 二、本案发回河北省邱县人民法院重审。 上诉人王治桂预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵慈萱
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执295号之三 申请执行人：徐邦祚，男，1971年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：王浩，男，1975年5月11日汉族，江苏省睢宁县人，江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人徐邦祚与被执行人王浩加工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3102号民事调解书，向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王浩归还加工费30000元及利息（按调解书及法律规定另计），返还诉讼受理费2107.5元，承担本案申请执行费382元。但被执行人王浩没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人王浩进行财产调查，发现被执行人王浩名下有车牌号码为粤Ｓ×××××江淮牌小型普通客车和车牌号码为粤Ｂ×××××江淮牌中型普通客车各一辆，本院已予查封。但因未发现车辆下落而未能实施扣押。未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。由于被执行人王浩没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王浩列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人徐邦祚的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人潘梦杰的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保39号 申请人：福州正大医药科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园二期G-2#楼11层10办公，统一社会信用代码91350100MA2Y9PCD1Y。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简明照，福建合立律师事务所执业律师。 被申请人：福建省宝诺医药有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道100号融侨中心17层03单元，统一社会信用代码91350000MA345QKK5F。 法定代表人：周云芬，董事兼总经理。 申请人福州正大医药科技有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省宝诺医药有限公司在交通银行股份有限公司福建省分行名下账号35×××52中的款项1361598.2元予以冻结。申请人福州正大医药科技有限公司以其向华安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人福州正大医药科技有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建省宝诺医药有限公司在交通银行股份有限公司福建省分行账号35×××52中的款项1361598.2元。 案件申请费5000元，由申请人福州正大医药科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执101号 申请执行人：淮安市润洪融资担保有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：严定兵，该公司执行董事。 委托代理人：梁春年，江苏典业律师事务所律师。 委托代理人：张正雨，该公司员工。 被执行人：江苏欧品机械有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：林新江，该公司总经理。 被执行人：洪泽县市政建设公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王守波，该公司总经理。 被执行人：林诗渊，男，汉族，1984年3月22日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人淮安市润洪融资担保有限公司与被执行人江苏欧品机械有限公司、洪泽县市政建设公司、林诗渊追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0813民初1655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请人书面向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1655号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年七月十五日 法官助理 肖志伟 书 记 员 赵洪青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8050号 原告：洪海鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：方水龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：邵强华，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地址：湖北省仙桃市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告洪海鹏、方水龙（以下简称两原告）与被告邵强华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告洪海鹏、方水龙到庭参加诉讼，被告邵强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告基于被告出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付两原告工资43920元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 本院经审理查明的事实如下： 自2019年10月6日起至2020年1月5日止，两原告在被告服装厂从事裁剪工作，工资按件计算。2020年1月13日，被告向两原告出具《欠条》一份，确认拖欠两原告工资43920元，并承诺于2020年4月30日付清。现经两原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，两原告为被告提供劳务，被告应当向其支付工资。被告虽向两原告出具《欠条》等欠款凭证，但未履行付款义务，现两原告据此主张被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵强华于本判决生效后十日内支付原告洪海鹏、方水龙工资43920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半收取计449元，由被告邵强华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执545号 申请执行人:威海市奥林金属物资有限公司，住所地威海齐鲁大道。 被执行人：邱献松,户籍地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：文登德润紧固件有限公司，住所地文登经济技术开发区文昌路。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计531456.84元，执行费7715元。 本院在执行过程中: 1.2020年4月7日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年4月3日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人位于苘山镇中韩路10-5号-7室不动产，不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为531456.84元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1529号申请执行人陶学志，男，1980年3月26日生，苗族，住贵州省大方县。被执行人张邦洪，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3481号民事调解书，于2020年7月16日立案受理陶学志申请执行张邦洪劳务合同纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初3481号民事调解书明确：张邦洪自愿定于2020年2月28日前支付陶学志工资款4,000.00元；案件受理费5.00元，张邦洪自愿负担。调解书生效后，张邦洪未按调解书明确的期间履行支付工资款义务，陶学志于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初3481号民事调解书所明确的张邦洪应支付陶学志工资款4,000.00元，加上张邦洪应负担的案件受理费5.00元，共计4,005.00元，被执行人张邦洪自愿定于2020年春节前付清。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年七月二十九日书记员 张功允
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1316号原告：李大志，男，1983年8月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。被告：**，男，1969年4月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。原告李大志与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。李大志向本院提出诉讼请求：1.判令**立即支付租金280000元及违约金；2.本案诉讼费由**承担。事实和理由：2018年6月1日，李大志与**签订土石方开采合同一份，合同约定李大志将承包的肥城市王瓜店街道办事处张家屋村民委员会坐落在其村东石窝进行改造建成塘坝工程交与**进行施工，总租金680000在签订合同时一次性付给李大志，合同签订后，李大志按照合同要求履行了义务，但**却只支付了350000元租金，剩余330000未予支付，期间李大志拉了**开采的150000元的石头，2020年3月12日，双方又因此事协商，李大志答应从租金里为其减去50000元，**又要求李大志给其写证明欠其150000元的石头款，将这减免的50000元达成欠现金的条，说是为了预防李大志反悔，为了尽快处理此事，李大志按**要求写了，但没想到**拿到条后翻脸，不仅不想支付剩余租金，还要求李大志退其20万元，多次协商无果，李大志无奈提起诉讼，请求法院依法支持李大志的诉讼请求。本院经审查认为，当事人签订的民事合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。2018年6月1日，**与李大志签订《土石方开采合同》，合同约定，李大志将其承包的肥城市王瓜店街道办事处张家屋村民委员会坐落在村东石窝改造成塘坝工程交予**施工，承租金共计68万元**应在合同签订之日一次性支付给李大志，李大志从**施工现场中采购沙石，沙石价格每吨按市场价格的20%计算，**保证每月向李大志提供沙石不少于1吨。从双方签订的合同内容来判断，双方实质是以承建塘坝之名行开采、买卖沙石之实。**开采、买卖沙石属于《中华人民共和国矿产资源法实施细则》附件《矿产资源分类细目》中的非金属矿产，对沙石进行开采、买卖应当办理采矿许可证。但**与李大志均未提交相关证据证明其办理了采矿许可证，双方未取得采矿许可证即对沙石进行开采、买卖，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《土石方开采合同》无效，双方在合同约定的权益不受法律保护。《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任。《中华人民共和国矿产资源法》第四十二条规定，买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，没收违法所得，处以罚款。法律规定相关部门对未取得采矿许可证擅自采矿、买卖行为的处理权限、范围和方式，**依据《土石方开采合同》提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉，并移送相关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第二条、第三条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李大志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张 皓
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2195号 原告：冯会来，男，1959年1月25日出生，汉族，石家庄市长安区。 委托代理人：杨秀花，女，1976年2月7日生，汉族，石家庄市长安区。系原告的妻子。 委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：王学锋，男，1986年2月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王学辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市自强路与中华大街交口东北角华润万象城B座15、16、25楼。统一社会信用代码：91130100772787077M 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告冯会来与被告王学锋、王学辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冯会来于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯会来撤诉。 案件受理费5134元减半收取计2567元，由原告承担。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  张会江 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李玉玲 ——
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执561号申请执行人：丁道营,男,1984年6月17日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：袁兴彬，男,1977年9月1日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行丁道营与袁兴彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁道营依据已生效的（2019）鲁0812民初2467号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的为9850元及利息。执行立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，因被执行人拒收，邮件于2020年4月25日退回本院，本院于2020年4月29日进行公告送达，至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2020年4月20日、5月27日、7月27日通过全国网络查控系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下有车辆登记信息，我院于2020年4月27日予以查封，因未实际扣押车辆，未能处置；被执行人名下无不动产登记信息。我院经多次对被执行人进行线下调查，未能查到被执行人名下有可供执行财产线索。我院于2020年4月20日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。经约谈，申请人丁道营表示认可对被执行人袁兴彬的财产调查情况，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  孔德军二〇二〇年七月二十八日书记员  张伟伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友翠，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家翠，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾晓敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人王友翠因与被申请人刘家翠、顾晓敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9733号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王友翠申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1、二审中，王友翠提供的新证据，可以证明王友翠与刘家翠、顾晓敏之间存在借贷关系，二审裁定认定当事人未提交新证据明显错误。2、刘家翠向王友翠借款就是为了去投资其所在的公司业务，二审法院却以王友翠知道此事为由，认定双方不是借款关系，理由荒唐。王友翠曾经向安徽省国泰众和中小企业经济信息咨询有限责任公司投资，也是和该公司签订的合同，是公司的业务员，因此不可能以他人名义签订合同。如是委托投资，根据举证规则，应由刘家翠提供与王友翠签订的书面委托合同，二审法院要求王友翠提供该证据，有违证据规则，认定王友翠转给刘家翠的款项系委托刘家翠进行投资错误。3、二审法院一方面将本案认定为委托投资，另一方面却不对刘家翠所购的价值58750元的矿机处理价为3000元的事实作出认定，且也未要求刘家翠提供书面证据，明显偏袒刘家翠。刘家翠在合肥市新琨渤科技有限责任公司已人去楼空的情况下，于2019年5月13日、7月24日分别偿还王友翠4万元、1.04万元，但二审法院却认为是合肥市新琨渤科技有限责任公司退还的投资款，明显自相矛盾。二、二审法院适用法律错误。王友翠与刘家翠、顾晓敏之间是正常的经济往来，而刘家翠、顾晓敏与安徽省国泰众和中小企业经济信息咨询有限责任公司和合肥市新琨渤科技有限责任公司的资金往来涉及犯罪行为，二审法院混淆主体，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王友翠诉称自2018年11月1日起与刘家翠之间互相进行资金拆借周转，但未提交双方存在资金拆借方面的书面协议，且从双方微信聊天记录看，刘家翠并未表示出有借款的意思表示。经二审法院审理，王友翠主张的案涉款项可能涉嫌犯罪行为，并已将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，故在公安机关、检察机关未作出最终认定前，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回王友翠起诉并无不当。王友翠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王友翠的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月二日 法官助理卢慎 书记员程芍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1002行审11号 申请执行人牡丹江市市场监督管理局，所在地址黑龙江省牡丹江市江南乌苏里路与八面通街交汇处，统一社会信用代码 ××。 法定代表人张君起，该局局长。 委托代理人朱玉光，男，1981年5月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市市场监督管理局员工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人马云焘，男，1981年1月出生，居民身份证号码××，汉族，牡丹江市市场监督管理局员工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人牡丹江博爱老年医院，所在地址黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码××。 法定代表人徐劲松，该院院长。 申请执行人牡丹江市市场监督管理局向本院申请强制执行牡市监处字﹝2019﹞105号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人牡丹江市市场监督管理局称，牡丹江市市场监督管理局于2019年12月3日对被执行人牡丹江博爱老年医院作出牡市监处字﹝2019﹞105号行政处罚决定，罚款合计937023元。牡丹江博爱老年医院对该行政处罚无异议，亦未向法院提起行政诉讼，但未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，请求强制执行罚款937023元，并每日按罚款数额的3%加处罚款937023元，合计1874046元。 本院认为，申请执行人牡丹江市市场监督管理局作出的牡市监处字﹝2019﹞105号行政处罚决定合法有效，被执行人牡丹江博爱老年医院在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼又不履行，牡丹江市市场监督管理局向本院申请强制执行符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行牡丹江市市场监督管理局作出的牡市监处字﹝2019﹞105号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘欣欣 人民陪审员  邢玉芹 人民陪审员  王凤敏 二〇二〇年七月十日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  李昕悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执146号 被执行人：田忠明，男，1969年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人田忠明罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执146号，标的为17万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人田忠明确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保108号申请人：李凤珍，女，1955年5月26日生，汉族，现住青冈县。被申请人：王天德，男，1956年7月15日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人李凤珍于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王天德的工资账户62×××62内的存款40000元予以冻结。申请人以本人所有的位于青冈县人民街××福家园××室××100.07平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2019年3月4日被申请人王天德和其妻子齐玉贤向申请人李凤珍借款30000元，约定月利率1.5分，十个月内还款。本院认为申请人李凤珍的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王天德的工资账户62×××62内的存款40000元，期限一年；二、查封申请人李凤珍所有的位于青冈县人民街天福家园A栋2-2-202室的100.07平方米的房屋，期限一年。案件申请费420元，由申请人李凤珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月八日法官助理兴亮亮书记员李月星
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初697号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某某，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1414号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人印文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日，被告人倪某某以民间借贷为幌子，与被害人赵洪(智力XXX残疾)签署了虚高的人民币12万元(以下币种均为人民币)的借款协议，并至本区上海农商银行长江西路分理处向赵洪银行账户转账12万元，并当场让赵洪取现12万元，被告人倪某某取走其中6万元，赵洪实际得款6万元用于之前他人债务平账。同年1月16日，赵洪为偿还被告人倪某某的12万元虚高债务，与朱军(已判决)签署了虚高的25万元的借款协议，并走了25万元的虚假银行流水，钱款取出后用于平账被告人倪某某的债务，被告人倪某某得款12万元。上述事实，被告人倪某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵洪所作的陈述及辨认笔录，证人赵天七、朱军、汪鹏、张德良、肖亚平所作的证言及辨认笔录，《借条》、《收条》、转账凭证、银行交易明细清单，《残疾人证》，公安机关出具的《协助查询财产通知书》、《工作记录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，以虚假流水、虚高借条的方式恶意垒高债务并进行平账，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人倪某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；与原判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2025年5月30日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人倪某某退赔被害人赵洪的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  李有君人民陪审员  陈 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1008号 原告：电脑福利彩票销售单位（编号：21050072投注站）。 经营者：李玉珍，女，1943年11月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：辽宁万嘉房地产开发有限公司，住所：辽宁省本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：**军。 委托诉讼代理人：苗平，系该公司员工。 原告电脑福利彩票销售单位与被告辽宁万嘉房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，原告电脑福利彩票销售单位未在本院通知规定的期限内交纳案件案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  李 卓 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 婧 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1556号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘正泽，男，1993年12月11日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘正泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘正泽支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金47903.98元、利息5748.32元、罚息8494.23元、复利1296.79元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘正泽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘正泽名下暂无可供执行的车辆；2、被执行人刘正泽在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘正泽名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘正泽名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘正泽的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘正泽的财产线索；6、本院已将被执行人刘正泽限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47903.98元、利息5748.32元、罚息8494.23元、复利1296.79元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1556号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初562号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕243号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：陈明华，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被石狮市公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年5月21日23时12分许，被告人陈明华酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人陈明华血液中检出乙醇浓度为147.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人陈明华向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人陈明华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈明华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈明华能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈明华进行社区矫正，可对被告人陈明华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0802民初2273号原告：营口市站前区誓言婚纱西服定制专卖店（个体工商户），住所营口市站前区新兴大街东3-14号，统一社会信用代码：92210802MA0YE19R5Q经营者：丁盛。被告：杨晓金，女，1998年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。案由：侵犯商业秘密纠纷一案。本院在审理原告营口市站前区誓言婚纱西服定制专卖店与被告杨晓金侵犯商业秘密纠纷一案过程中，原告无正当理由未到庭诉讼。本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：原告营口市站前区誓言婚纱西服定制专卖店与被告杨晓金侵犯商业秘密纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费450元减半收取225元，其余由原告承担。（此页无正文）。审 判 长  隋传义人民陪审员  由昌利人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙婷婷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初399号                                                    被告人             基本情况                       被告人李学才，男，1969年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       1990年6月24日因扒窃被沭阳县公安局行政拘留十五日；1990年10月9日因扒窃被沭阳县公安局行政拘留十五日；1995年12月26日因扒窃、流氓被原淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1998年12月2日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2000年3月14日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2002年4月28日因扒窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年4月5日因扒窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年9月27日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2007年11月22日因扒窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月29日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月15日因盗窃被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日；2011年1月25日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年11月18日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年5月15日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月19日因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2018年5月24日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2019年7月30日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。                               强制措施情况                       2020年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞427号起诉书指控被告人李学才犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       1.2019年11月的一天上午，被告人李学才至泗阳县里仁乡里仁农贸市场，窃取被害人张某手机一部和现金1300元。经认定，该手机价值537.5元。             2.2020年6月21日上午，被告人李学才至泗阳县庄圩乡庄圩街富民路，窃取被害人郑某手机一部。经认定，该手机价值70元。             另查明，被告人李学才归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关扣押并分别发还被害人张奎、郑翠林。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，前科                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李学才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人李学才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人李学才退赔被害人相关经济损失。             （尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二〇年七月二十七日                         法 官 助 理 戈杉杉             书 记 员 徐媛媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9415号 原告：杭州贝格达自动化技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号8幢3层。 法定代表人：谭建兵，执行董事兼总经理。 委托代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：诸暨市恒绣缝制设备有限公司，住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞一村。 法定代表人：陈彬。 原告杭州贝格达自动化技术有限公司诉被告诸暨市恒绣缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告杭州贝格达自动化技术有限公司于2020年7月22日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州贝格达自动化技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州贝格达自动化技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杭州贝格达自动化技术有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  盛 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1134号之二申请执行人：宋安定，男，汉族，1977年07月17日出生，重庆市万州区。被执行人：黄维，男，汉族，1974年11月01日出生，重庆市万州区。被执行人：黄佐辉，男，汉族，1969年11月04日出生，重庆市万州区。被执行人：周月洲，女，汉族，1971年12月26日出生，重庆市万州区。本院在执行宋安定与黄维、黄佐辉、周月洲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初10338号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为103690元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院已经依法查封，被执行人有银行本院已依法冻结，申请执行人同意暂不处置该房屋。3、申请执行人提供其他可供执行线索，其线索正在核实中。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1137号 原告：陈国荣，女，1977年6月4日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：门龙兴，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：刘辰，女，2001年1月22日出生，汉族族，住孟村回族自治县。 委托代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。 原告陈国荣与被告刘辰合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人门龙兴、被告刘辰及其委托代理人万成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还培训费19800元、住宿费等5738元，支付违约金7661.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营泊头市红黄蓝亲子园培训机构。2018年8月31日与被告订立培训协议书，并按约定为被告支付培训费用25538元，经培训合格后被告违反协议约定于2019年4月8日私自离职。原告向被告索要培训费用等未果，故诉至法院。 刘辰辩称，原告经营的红黄蓝亲子园培训机构未进行工商登记，属于非法用工。双方订立的协议对被告没有约束力，本案不是人民法院的受理范围。协议的手写内容是在被告签字后添加的，被告对协议内容不知情。原告违约拖欠被告两个月工资，双方终止关系，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。 陈国荣提交证据支持自己的主张：1、培训协议书一份、北京红黄蓝培训学校登记证一份、教师培训证明一份、被告的培 训合格证一份，证明双方培训内容的真实性； %1、泊头市文体局颁发的办学许可证一份，证明原告具有办学资格； %1、申请迟平、王宁出庭作证，证明证人与被告均是原告的员工，被告于去年五月份离职，证人及其他教师曾联系被告来领取工资，被告说不要工资了。 刘辰质证认为，对培训协议和北京红黄蓝培训学校登记证的真实性无异议，对北京红黄蓝培训学校出具的证明不予认可，该学校没有出具收取培训费的凭证，原告第二次开庭也未提交交纳培训费的票据，原告的主张没有事实依据。被告的培训合格证未经相关部门认证，属于内部技能培训，而非专业的技术培训。二证人现为原告的员工，与本案具有利害关系，且证明的内容系听原告讲述的，故证人证言不具有真实性、合法性。被告提交原告制作的2019年2、3月工资表两份、泊头市公安局刘庄派出所主持达成调解协议一份，证明原告拖欠被告工资和原告的丈夫将被告打伤并赔偿的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的培训协议书是双方真实意思的表示，且不违背相关法律的强制性规定，应认定其合法有效。原告据此向人民法院起诉，属于人民法院的受理范围。依据双方签订的培训协议内容，可以认定双方为劳务合同纠纷。参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，劳动者违反服务器约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不超过用人单位提供的培训费用。培训协议书第二款约定，若在上述年限内刘辰未经原告允许离职属违约行为，需要承担违约责任，给予原告培训费金额3倍的经济赔偿。该约定明显过高，依法不予支持，应按原告支出的培训费用参照被告培训后实际工作年限予以赔偿。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告提交经刘庄派出所主持达成的调解协议书，证明原告拖欠被告的工资，因此，被告有权解除劳动关系，但被告没有履行事先告知用人原告的义务，故被告仍应履行培训协议确定的义务。被告自培训后在原告处工作八个月，按照培训协议，应返还原告因培训支出的相关费用。被告认可原告支出住宿费、学杂费等费用5738元，被告应返还原告培训费用5738元×（8个月÷36个月）=4461元。原告主张返还培训费19800元，未能提交支付该培训费的相关票据，且被告不予认可，故不予认定。原告提交的北京红黄蓝培训学校的培训证明，证明被告参加了培训，不能证明原告为被告交纳培训费19800元。原告主张的违约金7661.4元，因被告已经承担返还相关培训费的义务，故不应再承担该违约金。 被告辩称原告未进行工商登记，属于非法用工，协议的手写内容是在被告签字后添加的，被告对协议内容不知情，培训协议对被告没有约束力，本案不属人民法院的受理范围，以上抗辩没有法律和事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第三十八条的规定，判决如下： 1、被告刘辰于判决生效后七日内返还原告陈国荣培训费用4461元。 2、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。 案件受理费630元，由原告负担520元，被告负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 孙秀铎人民陪审员尚春艳人民陪审员刘艳红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 许                 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保728号申请人：潍坊建设砼有限公司法定代表人：吴明旭被申请人：山东益通安装有限公司法定代表人：雷印智申请人潍坊建设砼有限公司与被申请人山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币896814元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000073）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币896814元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊建设砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月十六日代书记员 田相煜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1187号 原告：柯七乐，男，1962年7月2日生，住彭泽县。 被告：黄国平，男，1960年3月16日生，住彭泽县。 被告：李金荣，女，1959年2月27日生，住彭泽县。 原告柯七乐与被告黄国平、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯七乐到庭参加诉讼；被告黄国平、李金荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款3万元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日、4月20日，二被告因生意资金周转向原告借款，因之前是朋友关系，原告便同意借款，两次借款共计5万元，当时约定利率为月息1分；约定期满后，2019年1月8日被告黄国平还款1万元（此1万元是原告代收被告黄国平在外债权）；被告李金荣于2018年6月1日和9月30日先后替原告购买保险共计1万元作为抵债。剩余欠款3万元二被告均以各种理由搪塞未付，故原告向法院起诉要求二被告还款。 被告黄国平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告李金荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯七乐和被告黄国平系朋友关系，被告黄国平和被告李金荣是夫妻关系。2013年被告黄国平因生意资金周转，向原告两次现金借款：一、2013年3月5日借款4万元，被告黄国平于2015年3月5日归还本金2万元及两年利息并在同日出具借据，内容为：“今借到，柯七乐人民币贰万元正，一年利息贰仟肆百元，今借人黄国平、李金荣，房产证抵押，2015年3月5日”；二、2013年4月20日借款3万元，同日被告黄国平向原告出具借据，内容为：“今借到，柯七乐人民币叁万元正（利息一年3600），今借人黄国平、李金荣，2013年4月20日”，原告自认该笔借款中已经支付了至2015年4月20日的两年利息。以上两份借据中，被告李金荣的名字均是由被告黄国平代签；被告黄国平在出具该两份借据之后，从每份借据出具的第二年起至2017年，每年在该条据上增加新的落款时间。原告自认被告李金荣曾于2018年6月1日、9月30日帮其和其妻子共花费1万元各购买一世安康重大疾病险、2019年1月8日代收被告黄国平对外享有的债权1万元；原告同意以上2万元抵扣借款本金，并认为本案借款是夫妻共同债务，因剩余欠款经催讨未果，便诉至法院要求二被告承担剩余还款责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约借款给被告黄国平，被告黄国平向原告出具借条，原告现凭据索款，要求被告黄国平偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告在庭审中自认两张借据上被告李金荣的姓名均由被告黄国平代签，之后也未在举证期限内向法庭提交被告李金荣事后追认或可以认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据，故原告要求按照夫妻共同债务认定的证据不足，本院依法不予支持，被告李金荣在本案中不承担还款责任。二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国平于本判决生效后三日内偿还原告柯七乐借款本金30000元。 被告李金荣在本案中不承担民事还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告黄国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐非 二〇二〇年七月十八日 书记员  **
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执800号 申请执行人：刘定强，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：肖正波，男，1991年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈建华，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人刘定强与被执行人陈建华、肖正波民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月1日作出的(2020)川0525民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因陈建华、肖正波未按生效法律文书履行义务，刘定强向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理，立案执行标的：借款本金70000元，并同时支付此款自2019年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息，本案执行费950元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、在（2020）川0525执356号执行案件中拍卖被执行人肖正波、陈建华共同共有的位于泸州市古蔺县的房屋，待拍卖成功后通知各债权人依法参与分配。 三、查封登记在被执行人肖正波名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码003636，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年。查封期限届满前，若申请执行人的债权尚未实现，请在查封期限届满前一个月向本案申请续查封，否则造成的不利后果由申请执行人负担。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈建华、肖正波名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人陈建华、肖正波纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建华、肖正波名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈建华、肖正波纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初1869号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 越
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执662号之三申请执行人：赵俊刚，男,1986年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢张，男,1977年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张胜兰，女,1957年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢建新，男,1954年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宿迁海胜置业有限公司，住所地江苏省宿迁。法定代表人：邢建新。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邢建新。申请执行人赵俊刚与被执行人邢张、张胜兰、邢建新、宿迁海胜置业有限公司、南通时空装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人邢张、张胜兰给付申请执行人赵俊刚借款本金人民币500万元及利息（自2017年7月7日至实际给付之日，按年利率24%计算）、律师费人民币21万元及案件受理费、保全费合计人民币32450.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。2020年5月26日、6月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邢张名下位于南通市通州区××市民广场东××营业房××室不动产进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年6月30日，申请执行人赵俊刚同意以第二次拍卖保留价人民币94万元接受上述不动产所有权，以抵偿被执行人邢张的相应债务。同时，申请执行人赵俊刚承诺在办理上述不动产权属变更登记时应由被执行人赵俊刚负担的相关费用由其垫付，垫付后另行向被执行人追偿。本案在拍卖上述不动产中，发生评估费人民币10370元、网拍服务费1600元、网拍公告费人民币1000元，均由申请执行人赵俊刚预交。本院认为，被执行人邢张、张胜兰、邢建新、宿迁海胜置业有限公司、南通时空装饰工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人邢张所有的位于南通市通州区××市民广场东××营业房××室不动产经过二次拍卖后流拍，现申请执行人赵俊刚同意以第二次拍卖保留价人民币94万元接受拍卖标的物，以抵偿被执行人的相应债务，符合法律规定，应准许。本案中应由被执行人负担的拍卖费用人民币2600元及评估费10370元已由申请执行人杨杰预交，该款应从作价款人民币94万元中予以扣减。上述不动产权属变更登记时应由被执行人负担的相关费用，申请执行人垫付后可另行向被执行人追偿。依照《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢张南通市通州区金沙镇市民广场东块A26号营业房A26室不动产作价人民币94万元，扣除申请执行人垫付的12970元，抵偿被执行人所欠申请执行人赵俊刚人民币927030元的债务。南通市通州区金沙镇市民广场东块A26号营业房A26室不动产所有权自本裁定送达申请执行人赵俊刚时起转移。二、解除本院对被执行人邢张勇名下坐落于南通市通州区金沙镇市民广场东块A26号营业房A26室不动产所有查封【首查封案号为（2018）苏0612执1509、1510、1511号，现南通市通州区人民法院将处置权移交本院】。三、上述不动产的原房屋产权证、土地使用权证等不动产权属证书作废。四、申请执行人赵俊刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十七日书记员 季洋洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执913号申请执行人：邱代群，女，汉族，1975年10月6日生，住贵州省赤水市。被执行人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北海路91号，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特454号民事裁定书，被执行人应向申请人支付10,000.00元并承担执行申请费50.00元，共计10,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义建工（集团）有限公司的存款、收入10,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年七月十六日书记员  王 灿
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1694号申请执行人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号，统一社会信用代码91310106132810590P。法定代表人：速达，总经理。被执行人：重庆鑫棋网络科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路196号2单元6-10，统一社会信用代码915002273277884938。法定代表人：邓廷武，职务不详。申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司支付申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆鑫棋网络科技有限公司尚欠申请执行人上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用2500元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1694号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5195号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,行长。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。委托诉讼代理人：徐兆平，该公司员工。被告：南京禾瑞中侬农业科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区3-123号，统一社会信用代码91320111088147874A。法定代表人：孔志强。被告：孔志强，男，1983年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：马文怡，女，1990年2月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告南京禾瑞中侬农业科技有限公司、孔志强、马文怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉处理。审 判 员  郭红二〇二〇年七月六日见习书记员  赵荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1563号申请执行人：重庆迈顺建材有限公司，统一社会信用代码91500101322421465Q。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码915000002028150726。本院在执行申请执行人重庆迈顺建材有限公司与被执行人重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为213240元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院以对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人没有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3257号在审理原告白世金诉被告王桂英离婚纠纷一案中，原告白世金向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告白世金撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年七月十四日书记员 张 睿
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3857号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人:程浩玲，贵州心达律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵晨，贵州心达律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄忠飞，男，1986年2月16日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李忠芬，女，1987年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：贵州义诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯义诚山水小区15号商铺。法定代表人：付忠进，系该公司执行董事。本院在中国工商银行股份有限公司兴义分行与黄忠飞、李忠芬、贵州义诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年7月9日以“因黄忠飞已将欠款还清”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司兴义分行申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。案件受理费3448元，减半收取1724元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年七月十四日法官助理 张青廷书 记 员 曾光翠
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初253号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人孙建国，男，1970年3月1日出生，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，现住勐腊县。因本案于2019年12月31日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月5日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人孙建国犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年11月25日，被告人孙建国饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。22时10分许，当车行驶至策磨线Ｋ4084＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人孙建国的血液中乙醇含量为179.89mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙建国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人孙建国对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月25日，被告人孙建国饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，22时10分许，当车行驶至策磨线Ｋ4084＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人孙建国案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为179.89mg/100ml。 另查明，被告人孙建国在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月16日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人孙建国的供述，证人鲁某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见通知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李春美
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初410号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈武宾，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。曾因犯开设赌场罪于2013年8月9日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因酒驾于2017年5月11日被石狮市公安局交通警察大队行政处罚，处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被石狮市公安局取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 本院于2020年6月10日以（2020）闽0581刑初410号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人陈武宾危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3715号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。主要负责人：张守鹏。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郑树波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树波撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月三十一日书记员  韩青
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初76号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人冯占为，男，汉族，1978年9月20日出生于河北省石家庄市鹿泉区，大专文化，经商，住鹿泉区，2020年1月11日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被武邑县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人冯占为犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人冯占为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日，本院作出（2019）冀1122民初55号民事判决，判决被告人冯占为向原告陈某返还657219元水泥货款及利息。判决生效进入执行阶段后，本院向冯占为送达执行通知书等相关手续，冯占为未报告财产情况，未交出登记在自己名下的“冀Ａ×××××”波罗牌汽车。2019年6月14日，冯占为与其妻范某1通过“假离婚”将房产、车辆转移给范某1，自己承担债务。在被执行期间，被告人冯占为还使用亲属井某的银行卡，通过微信日常使用、隐藏钱款。案发后，被告人冯占为已履行判决确定的义务，取得陈某的谅解。 据此认为，被告人冯占为之行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人冯占为有期徒刑九个月，缓刑一年。 以上事实，有证人陈某、范某1、井某、范某2、冯某、张某等人证言，民事判决书、执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、责令交出财物通知书、离婚协议书、收费凭证、购电记录、协助查询财产通知书、银行卡交易流水及对手信息、购房协议及车辆信息查询、谅解协议书等证据证实，被告人冯占为对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人冯占为作为负有义务执行人民法院判决、裁定的当事人，未报告财产情况，拒不交付财物，通过假离婚转移财产，以他人名义转移钱款，致使判决无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人冯占为认罪认罚，现已履行判决确定的义务，取得对方谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯占为犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭伟建