wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢156号 申请执行人:戴聪娟,女,住沂水县。 申请执行人:郭悦礼,男,住沂水县。 被执行人:戴京祥,男,住沂水县。 被执行人:郭秀菊,女,住沂水县。 申请执行人戴聪娟等与被执行人戴京祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）沂民初字第1900号民事判决书。该案于2020年1月13日经申请人申请，恢复立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月14日、2020年3月25日、2020年4月29日、2020年7月3日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，扣划被执行人银行存款共计1966.58元，未发现其可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年7月13日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）沂民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘瑞德
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3860号 原告：贺洁，女，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 被告：厦门市鑫联筹企业管理有限公司福州晋安区分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：关忠禹。 被告：厦门市鑫联筹企业管理有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：关忠禹。 本院在审理原告贺洁与被告厦门市鑫联筹企业管理有限公司福州晋安区分公司、厦门市鑫联筹企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告贺洁于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贺洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺洁撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告贺洁负担。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2103号 申请执行人:崔焕春，男，汉族，1962年9月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛洪栋，男，汉族，1970年4月6日出生，住青岛市黄岛区。 委托执行代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 申请执行人崔焕春与被执行人薛洪栋买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初3723号民事调解书已立案执行。执行事项要求被执行人支付给申请执行人案款30882.50元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2103号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毕继坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1118号 原告：梅创，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住奎屯市，公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1984年11月23日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX 委托诉讼代理人：李永东，新疆年月天律师事务所律师。 被告：乌苏市祥顺棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区，统一社会信用代码：91654202080222710M。 法定代表人：邓玉忠，系公司总经理。公民身份号码×××，联系电话：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：李绍洪，男，1962年11月28日出生，汉族，系乌苏市祥顺棉业有限责任公司厂长，公民身份号码×××，联系电话：138XXXXXXXX 原告梅创与被告刘斌、乌苏市祥顺棉业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告梅创及其委托诉讼代理人王君与被告刘斌及其委托诉讼代理人李永东、被告乌苏市祥顺棉业有限责任公司的委托诉讼代理人李绍洪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告梅创向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付劳务费24000元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告刘斌找原告在被告乌苏市祥顺棉业有限责任公司厂内工作，原告主要从事轧花工作，原告与被告口头约定月薪12000元，原告在第二被告处工作两个月。2019年11月15日，因被告祥顺棉业有限责任公司发生火灾，公司有重大损失，两被告以此为由拒绝向原告支付两个月工资，原告多次索款未果，现向法院提起诉讼。 被告刘斌辩称，本人不承担原告的劳务费用，2019年6月本人与被告祥顺棉业有限责任公司签订《棉花加工承包合同》，本人介绍到被告祥顺棉业有限责任公司从事轧花工作，劳务费由本人造册，被告祥顺棉业有限责任公司负责付款到各员工银行卡上。 被告祥顺棉业有限责任公司辩称，我公司作为被告主体不适格，我公司不承担原告的劳务费，原告与我公司之间不存在劳务关系，我公司不欠原告劳务费，我公司将轧花车间承包给被告刘斌，该劳务费应由被告刘斌支付，与我公司无关。综上，请求驳回原告的对我公司的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告刘斌找原告在被告乌苏市祥顺棉业有限责任公司厂内工作，原告主要从事轧花工作，原告与被告口头约定月薪12000元，原告在第二被告处工作两个月。2019年11月15日，因被告祥顺棉业有限责任公司发生火灾，公司有重大损失，两被告以此为由拒绝向原告支付两个月工资，原告多次索款未果，现向法院提起诉讼。 在庭审中查明，被告刘斌与被告祥顺棉业有限责任公司签订《棉花加工承包合同》，将轧花车间承包给被告刘斌，被告祥顺棉业有限责任公司按照被告刘斌加工的皮棉数量支付加工费，原告系被告刘斌自行雇佣的工人。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 在本案中，原告系被告刘斌雇佣，与被告刘斌构成雇佣关系，被告刘斌作为雇主，理应支付原告的劳务费。原告依法要求被告刘斌支付劳务费24000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告祥顺棉业有限责任公司辩称原告与我公司之间不存在劳务关系，我公司不应当支付原告劳务费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘斌应当于本判决生效后十日内支付原告梅创劳务费24000元; 二、驳回原告梅创的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，投递费210元，合计410元，由被告刘斌负担（原告已交费用410元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年七月七日 书 记 员 田鸿飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初546号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人岑刚，男，1986年10月22日出生于贵州省晴隆县，布依族，专科文化，建筑工人，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现暂住地贵州省贵阳市南明区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审,2020年6月19日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人岑刚犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人岑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日21时许，被告人岑刚酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区登高云山公园路段时，与杨某驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号的小轿车相撞，发生交通事故。贵阳市公安交通管理局云岩分局民警处理该事故时，对岑刚进行呼气式酒精检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ，后带其到医院抽血待检，经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关提出应以危险驾驶罪追究被告人岑刚的刑事责任，建议判处被告人岑刚拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人岑刚对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案照片、收条及谅解书等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人岑刚的供述与辩解，证人杨某、黄某的证言，呼气式酒精检测结果单，鉴定中心检验鉴定等证据证实，予以认定。本院认为，被告人岑刚违反交通道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岑刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人岑刚明知杨某报警后，在现场等待交警到来，并主动供述自己酒后驾驶机动车的事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人岑刚认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年七月一日书记员  李佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1300号原告：重庆路卡龙物流有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附46-2号门市。法定代表人：樊云龙。委托代理人：曾令红，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市渝北区兴隆镇渝兴路284号1幢2单元6-1，公民身份号码510224197509122814。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。负责人：周栩苇。委托代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告重庆路卡龙物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴南支公司保险纠纷一案中，原告重庆路卡龙物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路卡龙物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路卡龙物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告重庆路卡龙物流有限公司负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年七月十六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3260号申请执行人张先治，男性，1968年1月1日出生，510231196801010675,汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人刘会芬，女性，1966年3月20日出生，530325196603202125,汉族，住曲靖市富源县。关于张先治与刘会芬借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的(2019)云0302民初1838号法律文书已发生效力，权利人于2019年7月30日向本院申请执行，执行标的79025元及利息。在执行过程中，本院对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款、车辆，有房屋一套（经本院在淘宝网上拍卖成交，成交价645096元，因暂未找到抵押权人房款未分配）。另被执行人于2020年6月2日自动履行21085元，申请执行人已领取20000元。经执行人员到被执行人住所地调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3260号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年七月二十八日书记员 ：张晋铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执628号申请执行人：威海誉丰源食品经销处，住所地文登区环山办香山南路8-9号。被执行人：威海市鹏得利食品有限公司，住所地威海市环翠区四方路118号。申请执行人威海誉丰源食品经销处与被执行人威海市鹏得利食品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5167号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1865号上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号，社会统一信用代码：91370400164523385L。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市意和商贸有限公司，住所地枣庄市市中区建设路69号，社会统一信用代码：9137040079532397XB。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）因与被上诉人枣庄市意和商贸有限公司（以下简称意和公司）保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。农商银行市中支行上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判意和公司承担保证责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于债权人和债务人协议变更主合同的情形。在本案中，《流动资金借款合同》、《保证合同》均为各方当事人于2016年9月30日签署，债权人与债务人签订的《流动资金借款合同》仅此一份，双方亦未签订其他补充协议。因此，债权人与债务人之间并未对本案的主合同即《流动资金借款合同》进行修改，不属于债权人和债务人协议变更主合同的情形。二、借款种类、主债权种类与借款用途不属于同一定义。按照银行业的通用解释，借款种类与借款用途定义不同，本案的借款合同借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，为一年期，在借款种类中即属于短期借款。一审法院将二者混为一谈，认定主合同内容变更是错误的。三、一审法院错误认定债权人和债务人协议变更主合同，继而适用《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实及适用法律均错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。意和公司辩称，一、2016年9月30日，上诉人与山东佳程橡胶工业有限公司（以下简称佳程公司）签订借款合同，借款用途为借新还旧。上诉人与意和公司的保证合同没有说明借款用途为借新还旧，上诉人也未告知意和公司是借新还旧，根据担保法司法解释第三十九条规定，意和公司免除保证责任。二、佳程公司于2016年2月25日被法院裁定破产，2016年9月30日上诉人与佳程公司恶意串通，上诉人仍向佳程公司发放贷款，本案借款合同无效，保证合同亦无效。三、本案保证期间及诉讼时效期间均超过。请求驳回上诉，维持原判。农商银行市中支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金4754134.37元及借款利息、罚息、复利等（从2016年9月30日至款项付清之日止，按照借款合同约定）；2.诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年9月30日，原告（贷款人）与佳程公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额伍百万元整，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，年利率为4.35%。2016年9月30日，原告与被告签订《保证合同》一份，合同约定：为确保佳程公司与债权人农商银行市中支行签订的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍佰万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，佳程公司在贷转存凭证（借款借据）中委托原告将贷款金额转存至其存款户，并加盖印章证明收到贷款500万元，用于佳程公司以前借款。后由于佳程公司未按合同约定偿还此贷款，原告要求保证人被告偿还，为此，原告起诉至一审法院。一审法院认为，本案中，原告与被告签订的《保证合同》中约定：被担保的主债权种类为短期借款，而没有约定贷款用途为借新还旧，而原告与佳程公司签订的《流动资金借款合同》中签订了借款用途为借新还旧，这显然主合同的内容有所变更，而原告也未提供被告知晓主合同内容变更的书面证明，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，因此对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的诉讼请求。案件受理费44833元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，农商银行市中支行与佳程公司于2016年9月30日签订的500万元流动资金借款合同约定的借款用途为借新还旧，意和公司虽然为该借款合同提供连带责任保证，但辩称农商银行未告知借款用途为借新还旧，意和公司也不知道借款用途为借新还旧。对于意和公司知道或者应当知道农商银行与佳程公司于2016年9月30日签订的500万元流动资金借款合同系用于借新还旧，农商银行未能提供相应证据或事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定，意和公司不承担保证责任。综上，农商银行要求意和公司承担保证责任的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44833元，由枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  路然然
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3858号原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿值莲，贵州辅正律师事务所实习律师。被告:徐学国，男，1969年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州宏立城房地产开发有限公司与被告徐学国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年7月28日，原告贵州宏立城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费人民币80元（已减半收取），由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月二十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢81号陈均成：本院在执行陈均成罚金一案，经本院扣划。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803刑初105号刑事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年七月二十七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保474号申请人:王建，男，1976年8月12日生，汉族，临朐县。被申请人：李成江，男，1972年11月14日，汉族，临朐县，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李成江驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李成江驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年七月七日书记员 司顺军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4966号 被执行人：王观军,男,2001年3月5日出生,汉族,住重庆市江津区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2775号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王观军应缴纳罚金500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒锡江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9342号 9342号申请执行人：陈某某，男，汉族，1973年9月28日出生，身份证住址重庆市梁平区。 委托代理人：冉某，北京市某某律师事务所律师。 9342、9343号被执行人：深圳市龙岗区某某服务公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：何某某。 9342号申请执行人陈某某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司劳动争议纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32733号民事判决已经于2020年5月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9342号申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付未休年休假工资2022.99元（人民币为单位，下同）；2、支付正常工作时间工资2948.05元；3、支付解除劳动合同的经济补偿22466.42元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、9343号案件受理费5元（追缴）；6、承担本案执行费。本院于2020年7月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款27914.86元，并将执行款27595.86元划付申请执行人账户，案件受理费5元及执行费314元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款27595.86元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32733号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，9342、9343号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32733号民事判决已经全部执行完毕，9342、9343号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  朱霞清
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1726号上诉人（原审被告）：***，男，1995年2月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人阮成武买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。***上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人逾期未付款,构成违约,所交定金不予退还。阮成武辩称，同意一审判决结果。阮成武向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购车订金40000元并承担自2016年12月11日起至实际退还之日止的银行贷款利息损失（截至2019年12月10日为7200元）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月29日原告（合同乙方）与天津华运兴旺汽车贸易有限公司（合同甲方）签订《订车合同》（合同号为2016-07-29-01），约定乙方向甲方购买路虎牌Vogue加长型3.0汽车一辆，购车价款为1400000元，交车日期为2016年12月10日。合同还载明“支付订金40000元，车辆余款1360000元”，在合同首部备注一栏除载明车辆配置外，还约定车辆到港口待手续齐全乙方付车辆尾款，如因车辆手续原因不能上牌退全款。如到港车辆与乙方预定车辆配置不符，乙方可终止合同。如过交车日期甲方不能交付乙方车辆，无条件立即退还乙方定金。案涉合同约定甲方应提供的单据包括进口货物证明、商检单、销售发票、一致性认定证书、电子信息表。乙方在提车日将总车款1400000元汇入甲方指定的账户，甲方办理车辆交付手续。如逾期不付款，经甲方书面或者口头催促仍未按期付款，甲方有权单方解除合同，该合同定金概不退还。甲方在车辆交付前应收到全部车款。在上述合同的履行过程中，原告于2016年8月2日通过其中国建设银行的账户向天津华运兴旺汽车贸易有限公司指定的账户支付了40000元。就上述40000元，原告认为系其支付的合同中所约定的订金，而庭审中被告则称该40000元为购车定金。另查，天津华运兴旺汽车贸易有限公司系成立于2016年7月14日的自然人独资有限责任公司，公司注册资本为500万元，被告***系该公司法定代表人及独资股东。2019年9月10日该公司经市场和质量监督管理部门核准予以注销。被告***作为该公司投资人，在公司申请简易注销的过程中签署了《全体投资人承诺书》，承诺该公司在申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用等未了结事务。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。案涉《订车合同》尾部均有合同双方的盖章、签字确认，能够认定系合同各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依约诚信履行。本案的主要争议为：1.原告支付的案涉合同项下的40000元款项是否具有定金性质；2.原告在案涉合同履行过程中是否存在违约行为。关于原告已付款项的性质一节，原告认为该40000元系预付款，不具有定金性质，而被告则辩称该款项系合同定金。从案涉《订车合同》所载明的具体内容来看，该合同中分别使用了“订金”与“定金”两种不同的表述，且就合同违约情形下有关“定金”处理的约定与法律规定的定金责任亦有不同，故应视为合同当事人对定金的约定不明，案涉原告已支付的40000元不应具有定金性质，而应视为原告为履行合同所支付的预付款。关于原告是否存在违约行为一节，被告虽辩称原告在案涉合同履行过程中存在未能按约支付车款的违约行为，但涉案合同所约定买受人支付车款的时间与提车时间为同一日，且未能提供证据证明其在合同约定的交车日已具备交车条件，亦未能举证证明其已向原告催缴过剩余购车款，被告提供的原告征信情况等证据，由于未加盖出具部门的公章，对其真实性本院难以认定，被告提供的其他证据均不足以证明其抗辩理由中所主张的事实，故对被告辩称原告存在违约行为的事实，本院不予采信。天津华运兴旺汽车贸易有限公司在收取原告预付款后，应当在合同约定的交车日期将符合合同约定的标的车辆交付给原告，然而该公司未向原告交付该车辆，且被告亦未能提供证据证明天津华运兴旺汽车贸易有限公司在合同约定的交车日已具备了交车条件，综合上述履行情况，涉案《订车合同》已不具备履行条件，天津华运兴旺汽车贸易有限公司应当将原告预付的40000元车款予以返还。关于原告主张的利息损失一节，由于案涉《订车合同》未能如约履行，天津华运兴旺汽车贸易有限公司亦未及时向原告返还预付款，故天津华运兴旺汽车贸易有限公司应当向原告赔偿资金占用期间的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2016年12月11日起算利息损失并未超出合理范畴，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。鉴于天津华运兴旺汽车贸易有限公司已注销，被告作为该公司的自然人独资股东，在公司申请注销登记时作出了投资人承诺，故原告向被告主张返还40000元合同订金并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，一审判决：被告***应于本判决生效之日起五日内向原告阮成武返还购车订金40000元并赔偿资金占用期间的利息损失（利息损失以40000元为基数，自2016年12月11日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际返还之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，结合案涉合同文本内容以及违约内容的约定，涉案钱款不具有定金性质。关于违约的问题，双方均无证据证明己方具备履行能力亦或实际履行，也无法证明对方存在违约行为，且考虑到现涉案合同已经无履行条件，一审法院判令返还涉案款项及利息损失，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由***负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执949号 冷兆峰、贾萍萍： 冷兆峰与贾萍萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元，本院已于2020年7月14日将该款转付给冷兆峰。至此，冷兆峰向本院申请执行的（2010）盖东民初字第202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢349号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司被执行人：张虎、张明国申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人张虎、张明国侵害商标权纠纷一案，申请执行标的61650元。经本院立案受理，被执行人张虎已自觉履行完毕，本院于2020年7月14日将上述款项电汇至申请执行人指定账户，执行费825元由被执行人在首执案件中承担。至此宜宾五粮液股份有限公司申请执行的（2019）苏0404民初1259号民事判决书全部执行完毕。审判员  丁淼二〇二〇年七月十四日书记员  吕莺
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7731号                  原告及委托诉讼代理人              原告：沈惠文，女。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费980元、测绘费101.9元、两书一牌费20元，并支付违法收取原告以上费用期间所产生的利息635.39元（计算到2018年11月21日止），合计4457.29元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气初装费2200元、有线电视开户费650元，合计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年12月29日起至2018年11月21日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：徐江，男，汉族，1990年9月23日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告徐江信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告徐江地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告徐江准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告徐江的起诉。 本案受理费减半收取25元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1092号                    罪犯顾光海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年12月2日作出(2004)东中法刑初字第344号刑事判      决，以被告人顾光海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治      权利三年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十      年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权      利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年2月3日作出(2005)粤      高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯顾光海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年      5月9日作出（2008）粤高法刑执字第593号刑事裁定，对其减为有期      徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年9月      20日、2012年12月20日、2015年5月26日、2018年4月2日作出（      2010）东中法刑执字第1550号、（2012）东中法刑执字第2775号、（      2015）东中法刑执字第511号、（2018）粤19刑更145号刑事裁定，先      后对其减去有期徒刑二年、一年五个月、六个月、三个月。刑期执行      至2023年6月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯      顾光海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥      夺政治权利改为五年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于      2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯顾光海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2020年3月                  337                  31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分565分。该罪犯于2017年11月      10日履行财产性判项人民币2600元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年11月至2020年3月期间狱内消费较高，在东莞监狱个人经济账      户余额为人民币10555.14元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯顾光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，且有两罪被判处十      年以上有期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从      严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯顾光海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑      期执行至2023年1月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    338
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2375号 王汝胥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行。住所地，贵州省务川自治县都濡镇，统一社会信用代码9152032670952723X1。负责人：罗军。委托诉讼代理人：申桂林，系该公司员工。被告：周方库，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，公民省份号码：330××××197234。被告：代霜，女，1980年1月21日出生，土家族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，公民省份号码：522××××210048。原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行与被告周方库、代霜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取4387元，由原告中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行负担。审判员 李 洪二〇二〇年七月十日书记员 刘松松
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初387号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人葛会军，男，1984年1月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1422号起诉书指控被告人葛会军犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人葛会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月4日21时4分许，被告人葛会军醉酒后驾驶浙ＢＤ733Ｇ小型轿车行驶至宁波市北仑区内发生交通事故（负事故全部责任）。民警闻讯赶至现场，发现被告人葛会军有醉酒嫌疑，并要求其出示驾驶证。在查处过程中，被告人葛会军拒绝配合，警方遂对其强制血检，经鉴定，被告人葛会军血液酒精浓度为301ｍｇ／100ｍｌ。警方另发现，被告人葛会军出示的驾驶证系由其变造的证件，该证件驾驶员照片为其本人，但驾驶信息系他人。被告人葛会军在此前曾三次使用该变造证件处理交通违法行为。 公诉机关认为被告人葛会军自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人葛会军拘役四个月，并处罚金人民币八千元；以变造身份证件罪判处被告人葛会军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，建议判处被告人葛会军有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。被告人葛会军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人葛会军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人葛会军变造驾驶证，其行为又构成变造身份证件罪，依法应予数罪并罚。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛会军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛会军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴问娟 代书记员 许 婧 ??2? ??3?
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1234号原告：李镇，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：邢静亚、焦秀敏（实习），河南良承律师事务所律师。被告：李俊才，男，1978年05月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李镇诉被告李俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇及其委托诉讼代理人邢静亚、焦秀敏，被告李俊才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李镇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金91835.67元及逾期利息（以91835.67元为本金，自2019年10月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），截止立案之日利息为905.78元，本息共计92741.45元。事实与理由：原告李镇与被告李俊才系朋友关系，被告因项目需要向原告借款100000元。2019年7月27日，原告通过中国工商银行手机银行向被告转账97000元。被告于2019年7月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到李镇现金拾万元整，借期一个月，到期还清。如到期未还借款，福特锐界一辆归对方所有（豫Ｇ×××××）借款人李俊才，证明人李辉2019.7.28”。借款期满后，被告分别于2019年8月30日向原告偿还借款3000元，2019年10月21日向原告偿还借款3000元，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠不还。被告李俊才于庭审中口头辩称：我确实欠原告钱，我愿意欠钱还钱。我借了10万元，还了6000元，还剩91000元，我还了两次现金。原告围绕诉讼请求提交证据。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月27日，被告向原告借款97000元，2019年7月28日，被告李俊才为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，口头约定利息为月息三分。借款后，被告还款6000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱97000元，被告为原告出具了借条，事实清楚。原告认可被告还款6000元，其诉讼请求亦要求被告还款91835.67元，故该还款6000元应认定为本金。被告李俊才辩称其另还款两次现金，未提交证据予以证明，对其辩称，本院不予采信，故被告李俊才应当偿还原告借款91000元。双方借款时口头约定了月息为三分，违反国家关于利息的强制险规定，原告诉讼中要求被告按月息2分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李俊才于本判决生效后十五日内返还原告李镇借款本金91000元及利息（以本金97000元按照年利率24%从2019年7月27日起计算至2019年8月30日、以本金94000元按照年利率24%从2019年8月31日计算至2019年10月21日，以本金91000元按照年利率24%从2019年10月22日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1060元，由被告李俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年七月二十日书记员  徐海飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初274号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1958年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人孟某某犯污染环境罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月19日至2019年5月22日，被告人孟某某在担任哈尔滨鸿海物资回收公司（已判罚金）主要负责人期间，在没有收购、处置危险废物许可的情况下，仍伙同杨某、孟某1（均已判刑）非法收购5.89吨废旧电瓶（铅蓄电池）倾倒在哈尔滨市道外区化工路177号院内其经营场所长期存放，经哈尔滨市道外区生态环境局认定，收购的废旧电瓶为危险废物，提取样本检测出铅超标，严重污染环境。针对上述指控，公诉机关提供了废旧电瓶照片、案件来源、到案经过、现场照片及称重小票、哈尔滨市道外生态环境局关于道外区化工路177号院内废弃铅蓄电池环境违法案件的认定意见、现场勘验检查，证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，孟某某的行为构成了污染环境罪且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定予以惩处，并建议判处孟某某拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源和到案经过、被告人孟某某的户籍证明和现实表现、哈尔滨鸿海物资回收有限公司营业执照、证据保全清单、现场照片、现场勘查笔录、微信聊天记录、称重小票、哈尔滨市道外区生态环境局关于对道外区化工路177号院内废弃的铅蓄电池环境违法案件的认定意见、哈尔滨市环境监测中心站应急检测报告说明、建设用地土壤污染风险管控标准、哈尔滨市计量检定测试原检定，证人刘某、陈某、姜某、张某、李某的证言，同案孟某1、杨某的供述，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，哈尔滨鸿海物资回收有限公司违反国家规定处置有毒物质，其行为严重污染环境，构成污染环境罪，被告人孟某2作为该公司主要负责人，应以污染环境罪承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。考虑孟某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、三百四十六条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理王炳森书记员殷世琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1277号解除保全申请人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被申请人：谢林，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市合川区。被申请人：张素华，女，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市合川区。中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与谢林、张素华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）渝0107执保570号执行裁定书，对被申请人谢林、张素华的银行存款35万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现被申请人谢林、张素华已清偿完全部债务，申请人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢林、张素华银行存款35万元的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇二〇年七月八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5947号 申请执行人：王平，男,1974年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：朱满佳，男,1969年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人王平与被执行人朱满佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱满佳应向申请执行人支付239300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2020）粤0114执恢386号依法查封并处理了被执行人朱满佳所有的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号1座716房的房产，需等待上述财产的处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年七月十三日 书记员  毕颖怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1526号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭晓惠，女，1975年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 关于中邮消费金融有限公司与郭晓惠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1912号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭晓惠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96110.08元、支付利息、违约金［从2018年7月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月26日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1922.20元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因郭晓惠没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1836元由被执行人郭晓惠承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭晓惠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人郭晓惠名下有号牌号码为粤×1汽车和鲁×2汽车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法对被执行人郭晓惠的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省青岛市市北区人民法院调查被执行人郭晓惠在户籍当地的财产状况，该法院回复发现郭晓惠名下有位于青岛市市北区×号的房屋一间，该房屋已被青岛市崂山区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款。本院对被执行人郭晓惠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭晓惠纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1912号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初398号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田豪，男，1994年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人田豪因吸食毒品，2020年5月22日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人田豪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日14时许，被告人田豪接到购毒人员况某某（别名李某）要求购买毒品的电话，便将毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿在涪陵X楼处的消防箱底座，并告知况某某前去取货。况某某从上述藏匿毒品地点取出一小包0.23克甲基苯丙胺、一颗0.08克甲基苯丙胺片剂，便给田豪微信转账人民币250元。当日16时8分许，民警在涪陵X栋入户大厅将况某某抓获，从其身上搜出购买的毒品，后又搜查出田豪藏匿在该栋11楼处的消防栓底部的一小包0.21克甲基苯丙胺、一颗0.09克甲基苯丙胺片剂，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，对上述查获毒品均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田豪的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节；被告人田豪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人田豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田豪因本案于2020年5月21日被抓获至同年5月22日被行政拘留被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年5月28日起至2020年12月25日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.61克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理；追缴被告人田豪犯罪所得赃款人民币250元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年七月二日书记员  周江燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3570号原告：杨长丽，男，汉族，1958年12月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵国令，男，汉族，1979年8月29日出生，住南阳市。原告杨长丽与被告赵国令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长丽及其委托诉讼代理人项菲菲到庭参加了诉讼，被告赵国令经法院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨长丽向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告拾万零伍千陆佰(105600)元，其中含借款人民币7万元（柒万元）本金及借款利息至还清本息止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月5日向原告借到人民币7万元现金，并约定按月利息二分支付利息，被告出具一张借条交由原告收执为据，约定使用一年还清(应在2018年11月4日偿还）。可被告却不按约定偿还本金及利息，之后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还，严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸贵院望依法判如所请。被告缺席未到庭答辩但庭前本院向其询问时称，借款本金及利息属实，中间还了本金5000元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1.借条一张。2.证人证言一份，证明双方借贷关系存在，被告至今未偿还。被告缺席当庭未对原告的证据发表质证意见。庭前询问时对借条无异议。经审理查明，2017年11月5日原告杨长丽经邻居杨晓林介绍向被告赵国令出借现金7万元。被告赵国令向原告出具借条一份。内容为“借条今借杨长丽现金柒万元整（70000），利息贰分，使用1年借款人赵国令152377777102017年11月5日”。借款后被告赵国令未向原告支付本金及利息，原告多次催要。2020年5月30日被告通过杨晓林支付了5000元，后一直未履行还款义务，原告诉至法院，双方引起纠纷。被告在本院询问时称归还5000元本金，原告予以否认，称5000元系支付的利息。上述事实，有原告举证的借条及当事人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告向原告借款，原告履行了向被告支付款项的义务，被告向原告出具了借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款后被告未及时还本付息构成违约，现原告向被告主张还款，理由正当。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月息2分不超出法律规定，本院应予支持。关于被告归还的5000元系还本还是付息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告已归还的5000元应作为利息予以扣除。故原告主张的被告归还借款70000元并自2017年11月5日起按月息2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告已支付的利息5000元从上述利息中予以扣除。被告赵国令经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告赵国令向原告杨长丽偿还借款本金70000元及利息（利息自2017年11月5日起按月息2分计付至款实际给付之日止，已支付的利息5000元从上述利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，被告赵国令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年七月三日书记员 魏妍冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保310号 申请人：黎建成，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：四川众恒新力工程咨询有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段2号1栋10层1号。 法定代表人：高亮。 申请人黎建成于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川众恒新力工程咨询有限公司名下的财产在300000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保函保单一份，在300000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎建成的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川众恒新力工程咨询有限公司名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月七日 书记员  韩亚群
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2543号之一 被执行人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行被执行人刘宝新、吕凤玲借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人刘宝新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝新在中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行账号为62×××76内银行存款2632元。 上述账户冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8369号 原告：陈东，男，1984年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：李靖，男，汉族，住江苏省南京市。 本院在审理原告陈东与被告李靖不当得利纠纷一案中，因原告陈东未提供被告李靖明确身份住址信息，无法送达被告。 本院认为，原告陈东起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告陈东的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  黄长兰 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 君
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执82号之一 申请执行人洛阳双瑞风电叶片有限公司，住所地洛阳市高新开发区滨河路40号，组织机构代码:680767204。 法定代表人史俊虎。 被执行人内蒙古久和能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市装备制造基，组织机构代码:680040910。 法定代表人李骆萍。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初359号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，执行标的为人民币6619323.69元及债务利息,执行费为人民币60497元。在执行过程中，本院依法查封被执行人的不动产、冻结被执行人的银行帐户。现申请人向本院提出撤销执行的申请。 本院认为,申请人撤销执行申请,应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执82号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  江晓帆 二〇二〇年七月九日 书记员  钱 铖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8557号                   原告及委托诉讼代理人              原告：潘小成，男，1981年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：李绍芬，女，1982年5月1日出生，苗族，贵住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。      委托诉讼代理人：张红兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告返还燃气开户费2400元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日的资金占用利息。      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘小成、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔润房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告潘小成、李绍芬天然气开户费2400元，并以2400元为基数从2017年6月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至2020年6月10日。      二、驳回原告潘小成、李绍芬的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔润房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月二十二日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2332号 金云峰、李伟： 关于申请执行人金云峰与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更939号罪犯杨王兴，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月15日作出(2018)浙0281刑初32号刑事判决，以被告人杨王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人杨王兴不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出(2018)浙02刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯杨王兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已退缴赃款人民币3200元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨王兴减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年6月5日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保289号申请人刘迪，男，1984年生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人杨文孝，男，1987年生，苗族，住贵州省锦屏县。被申请人杨文隆，男，1994年8生，苗族，住贵州省锦屏县。被申请人吴金花，女，1989年生，苗族，住贵州省锦屏县。申请人刘迪于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人杨文孝、杨文隆、吴金花珠的财产（银行存款、房产）采取保全措施。申请人刘迪用自己所有的位于贵阳市鸟当区住房一套为本案提供担保，保全价值为45万元。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨文孝、杨文隆、吴金花在银行的存款45万元,冻结期限为壹年。二、查封被申请人杨文隆所有的位于贵州省锦屏县巷）清江水岸7号楼号2单元701号房副号，建筑面积为126.26平方米住房一套。查封期限为叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十日书记员 舒琴（代）
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢408号申请执行人：常州市环境保护局被执行人：陈长钦常州市环境保护局申请执行陈长钦行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计20000元。首执案件案号（2020）苏0404执1352号执行到位7156元。恢复案件经本院立案受理，被执行人主动交付12844元至本院。至此，常州市环境保护局向本院申请执行的（2019）苏0404行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇二〇年七月十六日书记员  韦若冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10163号 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：刘先珍，女，1945年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，系该公司经理。 上诉人赵亮因与被上诉人刘先珍、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民撤5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院向上诉人赵亮送达的《缴纳上诉费用通知书》通知其交纳上诉案件受理费100元，本院审理过程中，根据上诉人赵亮上诉请求诉讼标的计算应当交纳上诉案件受理费5575元，本院于2020年7月4日向上诉人赵亮邮寄送达了《补缴上诉费用通知书》，上诉人赵亮在收到《补缴上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人赵亮预交的100元应予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保56号申请人：重庆萌伴食品有限公司法定代表人：李涛。住所地：重庆市渝北区。被申请人：南阳市品味轩商贸有限公司法定代表人：刘保军。住所地：南阳市独山大道华鑫苑小区7号楼三单元一楼。申请人重庆萌伴食品有限公司与被申请人南阳市品味轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月6日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人南阳市品味轩商贸有限公司在中国银行南阳独山大道支行的存款270000元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人南阳市品味轩商贸有限公司在中国银行南阳独山大道支行的存款270000元（账号：26×××85）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年七月六日书记员  宋子杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1561号被执行人：张某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市茅台镇，现住贵州省遵义市播州区马家湾。身份证号码：xx。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、委托贵州省仁怀市人民法院调查被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月十日书记员 赵              航
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保343号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：刘静，女，1972年10月14日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：海伟亚，男，1975年07月08日出生，回族，住河南省沈丘县，系被申请人刘静之夫。被申请人：刘创，男，1992年10月30日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：李欢，男，1998年11月06日出生，回族，住河南省项城市。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘静、海伟亚、刘创、李欢银行存款16万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘静、海伟亚、刘创、李欢银行存款16万元；如银行存款不足，查封被申请人刘静、海伟亚、刘创、李欢不足部分相应价值的财产；案件申请费1320元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 东洒洒
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1062号原告：李武谚，男，汉族，1968年03月03日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：文治朵，河南精专律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：洛阳宏矗置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码，914103277616974636。法定代表人：冯少伟，执行董事。被告：河南三建建筑工程有限公司。住所地，郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号。统一社会信用代码，914101007708783462。法定代表人：位东，执行董事。委托诉讼代理人：张利青，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告李武谚与被告洛阳宏矗置业有限公司、河南三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李武谚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司、河南三建建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告李武谚自愿申请撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司、河南三建建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李武谚撤回对被告洛阳宏矗置业有限公司、河南三建建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取6419元，由原告李武谚负担。审判员  梁高峰二〇二〇年七月三十一日书记员  马田田
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初780号 原告：衡水市冀州区冀州镇前冢村民委员会，住所地衡水市冀州区冀州镇前冢村。 法定代表人：冯新水，该村村委会主任。 被告：刘洪刚，男，1973年8月25日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告衡水市冀州区冀州镇前冢村民委员会与被告刘洪刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市冀州区冀州镇前冢村民委员会申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市冀州区冀州镇前冢村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年七月十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人：闵祥启，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，该支行职工，住蒙阴县。 被告：公丕果，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭战连，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：邱纪忠，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕学，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公丕果、公丕学、郭战连、邱纪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋梅、被告公丕果到庭参加诉讼，被告公丕学、郭战连、邱纪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告公丕果、郭战连立即归还所欠我行贷款本金160753.61元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定方式计算至实际结清之日）。2、被告邱纪忠、公丕学承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公丕果、郭战连于2017年12月15日在我行授信小额循环额度贷款20万元，额度存续止期2021年1月11日。2018年1月15日第一次支用金额12万元，期限为一年，年利率10%，罚息利率在正常利率基础上加收30%，按月付息，到期一次还本。原告同日向其放款12万元。被告公丕果、郭战连因资金需求于2018年1月24日第二次支用8万元，期限为一年，年利率10%，罚息利率在正常利率基础上加收30%，按月付息，到期一次还本。于2019年1月24日贷款到期后被告公丕果、郭战连已按照合同规定还款结清。被告公丕果、郭战连因资金需求于2019年1月30日第三次支用20万元，期限为一年，年利率10%，罚息利率在正常利率基础上加收30%，按月付息，到期一次还本。2020年1月30日贷款到期后被告公丕果、郭战连未按合同规定还款，出现逾期。经我行工作人员多次催收，仍有本金160753.61元及相应利息、罚息未按合同约定支付。为保障我行合法权益，我行要求被告公丕果、郭战连立即归还贷款本金160753.61元及相关利息、罚息。保证人邱纪忠、公丕学承担连带还款责任。 被告公丕果辩称，我希望让原告代理人宋经理请示一下原告领导，我半年还一半，一年之内全部还清。我愿意承担正常利息，请求原告方减免罚息。 被告公丕学、郭战连、邱纪忠未作答辩。 经审理查明，2018年1月11日，被告公丕果、郭战连（系公丕果配偶作为共同借款人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订小额贷款额度借款合同一份，约定授信额度为200000元。2018年1月11日，被告公丕学、邱纪忠分别与原告签订小额贷款最高额保证合同各一份，自愿对担保债权最高额限度内为债务人（即被告公丕果、郭战连）在上述借款合同下的债务向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。上述合同签订后，被告公丕果于2019年1月30日从原告处取得借款200000元。借款期限为12个月，自2019年1月30日至2020年1月30日，年利率为10%，借款用途为果品购销，还款方式为按月付息，到期还本。该笔借款贷出后，经原告催要，被告已归还借款本金39246.39元。为此，原告诉至本院，要求被告公丕果、郭战连偿还借款本金160753.61元及利息、罚息，被告公丕学、邱纪忠承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公丕果、郭战连签订的小额贷款额度借款合同，与被告公丕学、邱纪忠签订的小额贷款最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕果、郭战连尚欠原告借款人民币160753.61元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公丕果、郭战连偿还借款本金160753.61元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公丕学、邱纪忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公丕学、邱纪忠对被告公丕果、郭战连的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告公丕果、郭战连于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金160753.61元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，自2020年1月31日起计算至实际支付之日止）。 二、被告公丕学、邱纪忠对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元,保全费1370元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年七月十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民特5号申请人:赵龙飞,男,1994年3月1日生,汉族,住息县。被申请人：贾中玲，女，1966年7月14日生,汉族，住息县。申请人赵龙飞诉被申请人贾中玲申请变更监护人纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。申请人赵龙飞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人赵龙飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人赵龙飞撤诉。审判员  张彬二〇二〇年七月二十七日书记员  刘坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8843号 上诉人（原审原告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单位1层1A-1C号。 法定代表人：杨光，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋朝林，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵若嫣，女，系公司员工。 上诉人（原审原告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府三街199号B区10楼B01。 负责人：赵凯，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋朝林，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任璐璐，泰和泰律师事务所律师。 上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称千禧公司）、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司（以下简称千禧成都分公司）与被上诉人刘凯劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 千禧公司、千禧成都分公司上诉请求：撤销一审判决，改判不向刘凯支付年底双薪及加班费。事实及理由：（1）年底双薪属于公司福利，并非工资的法定组成部分，上诉人有权根据公司的经营状况对员工福利进行调整。且上诉人确因生产经营困难，资金周转受到影响，有正当理由缓发和取消年底双薪。（2）上诉人实行加班审批制度，员工加班需征得上诉人同意，否则不视为加班，且上诉人已根据法律规定支付了加班工资或进行了调休，不存在未支付加班工资的情形。刘凯离职前12个月无加班事实，提起仲裁前一年以前的加班已经过了仲裁时效，不应得到支持。 刘凯辩称，（1）根据上诉人向刘凯提供的聘用书第五条及上诉人与刘凯签订的劳动合同第七条约定，年底双薪属于刘凯应当得到的工资报酬。因此，上诉人无权克扣刘凯的工资报酬，其单方取消年底双薪的行为是违法克扣劳动报酬的行为，其应当依法足额发放刘凯年底双薪。且上诉人未提供证据证明其存在经营困难、资金周转困难等，上诉人违法克扣刘凯劳动报酬的行为请求法庭不予支持。（2）根据劳动合同第五条约定双方实行标准工时制度，一审中刘凯提交的员工加班统计表、审批流程、考勤请假制度等证据可以证明加班事实的存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，上诉人应当支付刘凯加班费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，在刘凯提交了相关证据的情况下，上诉人未提供该份证据的原件，应当承担不利后果。（3）根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，本案中刘凯的加班时间应当从入职期起计算，不存在一年仲裁时效，且相关法律未规定加班费存在仲裁时效的限制，刘凯提交的证据也证明从入职起存在大量加班事实，因此上诉人应当依法支付刘凯加班工资。 千禧公司、千禧成都分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决千禧公司、千禧成都分公司不予支付年底双薪19297.8元；2.判决千禧公司、千禧成都分公司不予支付加班报酬3826.3元；3.诉讼费由刘凯承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、千禧公司于判决生效之日起十日内支付刘凯年底双薪19297.8元；二、千禧公司于判决生效之日起十日内支付刘凯加班报酬3826.3元。一审案件受理费减半收取计5元，由千禧公司负担。 二审中，上诉人新提交了补充证据：员工手册及刘凯签字，拟证明刘凯入职时在员工手册上签字并确认调休有相应的时效，公司在管理时将调休有效期放宽为一年。刘凯质证认为，对员工手册及刘凯签字真实性予以认可，对关联性不予认可。 刘凯申请证人张某出庭，双方当事人均对张某的证言予以认可。 经审查，证人证言与本案相关，且双方均予以认可，应作为证据采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：1.千禧公司是否应向刘凯支付年底双薪；2.千禧公司是否应向刘凯支付加班费。对争议焦点，本院分述如下： 一、关于年底双薪的问题。年底双薪系千禧成都分公司向刘凯出具的OfferLetter中薪水部分的明确约定，应当认定该约定系双方对工资的约定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”千禧公司未与刘凯协商一致的情形下，无权单方取消年底双薪。双方约定的年底双薪支付的唯一条件为服务满一年，刘凯已符合应当支付年底双薪的条件，千禧公司应当向刘凯支付年底双薪。千禧公司对年底双薪的上诉，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于加班费的问题。二审中，上诉人认可刘凯的加班费为3826.3元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”上诉人主张不支付加班费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初728号原告：邱新发，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：叶吉平，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：林新明，男，1977年8月21日出生，汉族，住贵溪市。被告：吴维建，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵溪市。邱新发与吴维建、林新明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邱新发于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱新发撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告邱新发负担。审判员  周淑琴二〇二〇年七月十四日书记员  夏 炎
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2404号 原告：漆昌斌，男，汉族，生于1969年9月17日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政镇法律服务所法律工作者。 被告：肖芳，女，汉族，生于1972年2月4日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告漆昌斌与被告肖芳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，因原告漆昌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，故本案按撤诉处理，本院亦不再审查管辖权异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漆昌斌撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任银
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初423号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王保成，男，1972年12月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年7月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人王保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月20日21时55分许，被告人王保成酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶，行驶至西安路与中山路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王保成血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。被告人王保成归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王保成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王保成判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人王保成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王保成在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 永
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终344号上诉人（一审被告）：黑龙**海机械有限公司，住所地黑龙江省海林市北平街108号（振兴西35委）1层01。法定代表人：赵根利，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：牡丹江大学，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街530号。法定代表人：吕桂军，该大学校长。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊，黑龙江盛世律师事务所律师。上诉人黑龙**海机械有限公司因与被上诉人牡丹江大学租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2020年1月13日向上诉人黑龙**海机械有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人黑龙**海机械有限公司于2020年1月13日提交缓交上诉费申请。经审查，其提交的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，我院于2020年6月8日向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，黑龙**海机械有限公司在接到上述通知书后仍未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙**海机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年七月八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1780号 原告：绍兴豪仕纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼076号。 法定代表人：曾晓华，总经理。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 原告绍兴豪仕纺织品有限公司与被告杨天助买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告杨天助经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴豪仕纺织品有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告立即支付原告货款人民币99,056元，并赔偿自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告提供坯布，被告支付货款。2019年8月16日，经双方对账，被告出具欠条一份，明确尚欠原告货款99,056元，欠条出具后，被告未按欠条的承诺支付货款，经原告多次催讨，但被告至今未予回应。原告认为，被告没有按时履行付款义务，己构成违约，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判，维护原告的合法权益！ 被告杨天助未作答辩。 本案经审理查明，原告绍兴豪仕纺织品有限公司与被告杨天助曾发生买卖成品布关系，由原告向被告供货。2019年8月16日，经双方对账，被告出具欠条一份，明确尚欠原告货款99,056元。至今，被告对所欠货款未予支付，遂成讼。 以上事实，由欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对结欠货款未约定支付期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付结欠货款及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨天助于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴豪仕纺织品有限公司货款99,056元，并以99,056元为基数，支付自2020年3月6日起至款清之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,276元，由被告杨天助负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 审 判 员  祝世强 人民陪审员  童肖流 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。