浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2934号 原告：浙江康安融资租赁股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号1003室。统一社会信用代码913304007559320768。 法定代表人：范水荣，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：贵港市第二人民医院（贵港市港南区人民医院）。住所地：广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇。统一社会信用代码12450803499373251U。 法定代表人：岑立成，院长 委托诉讼代理人：马彬华、姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 原告浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称“康安公司”）与被告贵港市第二人民医院（贵港市港南区人民医院）（以下简称“贵港医院”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，因贵港医院提起诉讼要求撤销原、被告之间的融资租赁合同，本案中止审理。本案于2019年5月22日、2020年7月9日两次公开开庭进行了审理，康安公司委托诉讼代理人徐亚明、沈伟鑫，贵港医院委托诉讼代理人马彬华、姜伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金23510844元、逾期利息682374.26元（暂计至2019年4月4日，此后的逾期利息以23510844元为基数，按每日千分之一计算至实际履行之日止）、留购货款200元；二、判令被告立即支付原告实现债权费用400000元；三、确认本案被告在未清偿所欠租金及其他应付款项之前，合同编号为KAZL-2016-zz-0093、KAZL-2016-zz-0094的《设备融资租赁合同》项下之租赁物（详见租赁物品明细表）所有权属原告所有；如被告未按期付款的，原告可对租赁物进行拍卖、变卖等方式变价，若变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告方追偿，若变价款有剩余的，则剩余部分归被告所有；四、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告租金23510844元逾期利息454916.16元（该数额暂计算至2019年4月4日，此后逾期利息以23510844元为基数，按月2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订了两份《设备融资租赁合同》，分别为其眼科和耳鼻喉科科室，向珠海市某A医疗股份有限公司（以下简称某A公司）购买医疗设备而办理融资租赁的，两份合同编号为KAZL-2016-zz-0093、KAZL-2016-zz-0094号。两份合同约定：原告根据被告的具体选择出资购买了两个科室的不同医疗设备（详见租赁物品明细表），并将医疗设备租赁给被告使用；租赁期限自2016年12月26日起至2021年12月25日止，由被告在租期内分60期支付，自2017年1月20日起至2021年12月25日于每月20日前支付等额租金；其中KAZL-2016-zz-0093号合同约定的融资总额为9099540元，每月等额租金为151659元，KAZL-2016-zz-0094号合同约定的租金总额为24487380元，每月租金为408123元；租赁期限内，被告应按照合同规定无条件的按期足额支付租金，否则将视为违约；合同对双方的权利义务、逾期利息标准、违约责任、管辖法院均作了明确约定。上述两份合同签订后，原告依约出资共计27240000元购买医疗设备，被告己验收合格投入使用。但租赁期间被告共支付了18期租金共计10076076元，此后分文未付，故原告曾于2018年10月提起诉讼。后因被告以合同诈骗罪向贵港市公安局港南分局报案，法院裁定驳回原告起诉。现经该公安机关立案调查后认为无犯罪事实，于2019年3月26日撤销案件。至2019年4月4日，被告已经逾期支付租金5038038元，逾期利息682375.25元，为维护自己合法权益，原告再次提起诉讼。 贵港医院辩称，1.康安公司与某A公司共同欺诈贵港医院签订融资租赁合同。2.康安公司与贵港医院签订的融资租赁合同是无效合同。3.合同即使有效，因租赁物已经被贵港市港南区市场监督管理局依法查封和没收，导致双方融资租赁合同无法实现，贵港医院要求解除合同。4.康安公司无法证实其已经实际支出400000元律师费。5.因涉嫌多种经济犯罪，建议法院移送公安处理。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月19日，贵港医院为甲方、珠海市某A医院科室建设有限公司为乙方，签订《科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《眼科室标准化建设与技术/人文建设项目服务协议》，约定本着“发挥优势、资源互补”的原则，乙方利用资金、设备、技术、管理和人文建设等资源优势及平台帮助甲方建立和完善甲方科室医疗服务，并建立良性运行新机制，满足当地患者就医需求，实现医院经济效益和社会效益的双丰收。合同约定了双方其他权利义务。 2016年12月16日，康安公司为甲方（出租方）、贵港医院为乙方（承租方），签订KAZL-2016-zz-0093《设备融资租赁合同》一份，约定：甲方、乙方和某A公司已签订KAZL-2016-074《设备租赁销售付款协议》，乙方意图从某A公司处获得“设备租赁销售付款协议”中的设备，以用于经营，并对该等设备做了独立的调查。甲方接受乙方委托从供应商处购买上述设备，并出租给乙方。设备供应商应在本合同签署时向甲方支付保证金人民币1107000元。租赁期限从2016年12月26日至2021年12月25日止，共60个月。乙方在供应商交付租赁设备时，需签订租赁物验收证明书，对租赁设备进行全面验收，合格后签字确认。本合同租金总额9099540元。乙方确认设备的质量、性能、是否适用等问题，甲方系根据乙方的选择向乙方指定供应商购买上述设备。乙方有权对租赁设备的任何情况有充分了解，甲方对租赁设备的情况不作任何明示或默示的保证或担保，亦不承担任何责任。如因设备质量、交期及售后服务等状况发生任何问题，乙方应当自担费用直接向供应商要求履行其对租赁设备所承担的质量以及其他方面的保证责任。若乙方未能支付任何到期租金或其他款项，视作乙方违约。乙方违约，甲方有权向乙方追索所有本合同项下已到期和将到期的租金及其他款项，向乙方追索甲方因执行和保护本合同项下甲方权利而产生的实现债权等合理费用（包括但不限于律师费）。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 2016年12月16日，康安公司为甲方（出租方）、贵港医院为乙方（承租方）签订了KAZL-2016-zz-0094《设备融资租赁合同》一份，合同内容中除设备名称、租金总额为24487380元、保证金数额2979000元等内容不同外，其余内容与KAZL-2016-zz-0094《设备融资租赁合同》基本一致。 2016年12月16日，康安公司为出租方、甲方，贵港医院为承租方、乙方，某A公司为供应商、丙方，签订KAZL-2016-074《设备租赁销售付款协议》一份，约定：为满足乙方对设备的实际需要之安排，甲方根据乙方要求，向丙方购买乙方选择的设备并将该设备租赁给乙方。设备为耳鸣声治疗验配平台等十四套，总价为7380000元。丙方在甲乙双方签署本协议时就甲乙双方之间的融资租赁事宜向甲方支付乙方履约保证金1107000元。合同还约定了设备名称、型号、销售价格、履行的时间、地点、方式、售后服务等内容。 2016年12月16日，康安公司为出租方、甲方，贵港医院为承租方、乙方，某A公司为供应商、丙方，签订KAZL-2016-075《设备租赁销售付款协议》一份，约定：为满足乙方对设备的实际需要之安排，甲方根据乙方要求，向丙方购买乙方选择的设备并将该设备租赁给乙方。设备为屈光筛查仪等，总价为1986万元。丙方在甲乙双方签署本协议时就甲乙双方之间的融资租赁事宜向甲方支付乙方履约保证金2979000元。合同还约定了设备名称、型号、销售价格、履行的时间、地点、方式、售后服务等内容。 合同签订之后，康安公司向某A公司支付上述合同约定价款27240000元，康安公司已陆续收到融资租赁合同项下租金10076076元，其中，KAZL-2016-zz-0093《设备融资租赁合同》项下租金2729862元、KAZL-2016-zz-0094《设备融资租赁合同》项下租金7346214元。上述已付租金合计10076076元，贵港医院未支付剩余租金。 2018年9月，康安公司委托律师向贵港医院发送《律师函》，要求：贵港医院支付已到期租金1119564元及逾期利息违约金等，并主张如贵港医院逾期不付的将要求支付全部租金（含未到期租金）等其他合理款项。 2019年1月8日，贵港市港南区食品药品监督管理局作出（港南）食药监械查（2019）1号《查封决定书》，查封贵港医院的无《医疗器械注册证》、《合格证》的内窥镜等63套医疗器械。 2019年1月30日，贵港市公安局港南分局出具《立案告知书》，认为某A医院科室建设有限公司、某A公司、康安公司涉嫌合同诈骗，决定立案侦查。2019年2月26日，贵港市公安局港南分局作出《撤销案件决定书》。 中国检验认证集团湖南有限公司出具的《检验鉴定报告》载明：上述合同所涉医疗器械全新价为1204万元。 2019年7月9日，贵港市港南区市场监督管理局作出港南市监处字（2019）7号《行政处罚决定书》，载明：一、没收违法使用的无合格证明文件的“声阻抗仪”等11套医疗设备；二、没收违法使用的未依法注册的“多导睡眠记录系统”、“鼻窦镜”2套医疗器械；三、处以违法使用无合格证明文件11套医疗器械货值金额195.5万元罚款人民币977.5万元；四、处以违法使用未依法注册的2套医疗器械货值金额17万元罚款人民币85万元。 2019年9月6日，贵港市港南区市场监督管理局作出港南市监处字（2019）7号《行政处罚决定书》，载明：一、没收“声阻抗仪”等11套医疗设备；二、给予罚款人民币992.5万元。 另查，2018年10月31日，康安公司以贵港医院为被告提起诉讼，案号为（2018）浙0481民初8966号，要求贵港医院支付融资租赁款23510844元，本院于2019年2月25日以涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。 2019年5月21日，本院受理贵港医院诉康安公司、某A公司融资租赁合同纠纷一案，案号为（2019）浙0481民初3919号，贵港医院认为，双方合同显失公平、存在价格欺诈和质量欺诈，且经行政机关处罚，要求撤销KAZL-2016-zz-0093、KAZL-2016-zz-0094《设备融资租赁合同》和、KAZL-2016-074、KAZL-2016-075《设备租赁销售付款协议》，本院于2019年11月11日判决驳回贵港医院诉讼请求。贵港医院提起上诉，二审维持原判。 2019年6月，珠海市某A医院科室建设有限公司以贵港医院为被告向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0402民初9308号，要求解除《科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》、《眼科室标准化建设与技术/人文建设项目服务协议》，贵港医院支付服务费、返还融资租赁代垫款9406815.40元、支付迟延付款违约金合计20602445.83元。 还查明，因本案，原告委托浙江海翔律师事务所提起诉讼，双方约定实现债权费用为400000元。 审理中贵港医院陈述：合同签订之后，某A公司陆续交付设备，至2017年5月、6月设备到齐。2017年5月、6月开始使用上述设备。2018年7月，因某A公司专家撤走，之后未使用设备。 以上事实，有当事人提供的融资租赁合同、设备租赁销售付款协议、按期还款承诺书、所有权确认书、委托合同、律师函、通知、回访确认单、立案告知书和撤销案件决定书、责令改正通知书、查封决定书、查封延期通知书和查封清单、检验鉴定报告、行政处罚决定书，民事判决书等证据等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律或强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。贵港医院未按约支付租金，构成违约，根据《融资租赁合同》第八条第一款第二项、第九条第一款第二项、第四项及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告有权要求《融资租赁合同》所涉款项加速到期，并要求被告承担支付全部到期和未到期租金及相应逾期利息、费用等违约责任。因此，对原告要求被告支付全部未付租金及相应逾期利息诉讼请求，本院应予支持。关于双方合同约定的逾期支付租金产生的利息，合同约定按每日千分之一计算，现原告请求按年利率24%计算，尚属合理，本院予以支持。关于原告请求的律师代理费400000元，符合双方合同约定及浙江省关于律师收费的相关规定，本院予以支持。原告要求确认在付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合相关法律规定及双方合同约定，本院亦应支持。贵港医院主张案涉合同无效、原告与某A公司存在欺诈致使贵港医院违背真实意思表示签订合同，依据不足，本院不予采信。贵港医院主张案涉合同存在价格虚高，因案涉合同标的物价格的确定系各方真实意思表示，贵港医院作为医疗行业从业者对医疗器械的价格了解相较于原告及某A医院并不处于劣势，且贵港医院收货后已投入使用并支付部分租金，因此，对贵港医院的该意见，本院不予采信。贵港医院又主张依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“因出租人的原因致使承租人无法占有、使用租赁物，承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持”的规定解除合同，现康安公司已按约支付全部设备价款，并不存在违约情形，故本院不予支持。审理中，贵港医院以欺诈等理由提出反诉主张解除合同，因贵港医院已在答辩中提出相应意见，故本院不再处理。至于贵港医院主张的医疗器械存在质量问题，可另行提起主张。贵港医院还主张本案涉嫌多种犯罪而要求移送公安机关处理的意见，但未提供相关证据，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付剩余的全部租金23510844元及相应的逾期利息、律师代理费400000元、原告在被告方未付清本案应付款项前对本案所涉租赁物享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贵港市第二人民医院（贵港市港南区人民医院）于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康安融资租赁股份有限公司租金23510844元、逾期利息【两份合同计算至2019年4月4日的第19-27期租金的逾期利息454916.16元（详见附表），此后逾期利息以尚欠全部租金为基数、按年利率24%计算至实际履行之日止】及实现债权费用400000元。 二、在被告贵港市第二人民医院（贵港市港南区人民医院）付清上述款项前，KAZL-2016-zz-0093号、KAZL-2016-zz-0094号《设备融资租赁合同》项下的租赁物（详见合同附件《租赁物品明细表》）归原告浙江康安融资租赁股份有限公司所有。被告未按期付款的，原告可就租赁物以拍卖、变卖等方式变价，若变价后所得款项不足以清偿上述债务的，原告可就不足部分向被告追偿，有剩余的，则剩余部分归被告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163628元，由被告贵港市第二人民医院（贵港市港南区人民医院）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  凌 洁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。