辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。 负责人：朱业强，该行行长。 委托诉讼代理人：于显利，该行法律顾问。 被告：曲贵民，男，1968年5月5日生，满族，农民，住西丰县。 被告：周艳秋（曲贵民妻子），女，1969年11月11日生，满族，农民，住西丰县。 被告：陈宝敬，女，1959年4月20日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：卢丙辰（陈宝敬丈夫），男，1957年5月19日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：张艳明，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：阚玉玲（张艳明妻子），女，1964年10月18日生，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下本案中简称邮储西丰支行）与被告曲贵民、周艳秋、陈宝敬、卢丙辰、张艳明、阚玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。依法适用普通程序，于2020年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于显利、被告曲贵民到庭参加了诉讼，被告周艳秋、陈宝敬、卢丙辰、张艳明、阚玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲贵民、周艳秋给付借款本金人民币499999.93元。2、判令被告曲贵民、周艳秋给付利息及罚息计至还清借款之日。判令被告曲贵民、周艳秋承担本案的一切诉讼费用。3、判令被告陈宝敬、卢丙辰、张艳明、阚玉玲对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。事实与理由：被告曲贵民、周艳秋是夫妻关系，2018年8月17日二被告以被告曲贵民名义在原告处借款50万元整，期限一年(2018年8月17日-2019年8月17日)，约定借款利息年利率为9%。二被告与原告签订了“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”及借据同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告陈宝敬、卢丙辰、张艳明、阚玉玲为被告曲贵民、周艳秋的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同”。贷款到期后，被告曲贵民、周艳秋未按合同的约定还款付息。截止到2020年5月15日尚欠本金499999.93元未给付，利息及罚息计至还清借款之日。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院依法判决。 被告曲贵民辩称，这笔钱是给我弟弟借的，我弟弟拿大家为他贷的款养牛了，后来赔了就还不上贷款了。贷款的名头是我的，我有能力的情况下到年终了能还点，我尽力还款，但是能力有限。 被告周艳秋、陈宝敬、卢丙辰、张艳明、阚玉玲未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供如下证据予以证明： 1、《小额贷款额度借款合同》一份，证明于被告签订了金额为50万元的借款合同的事实以及约定的借款期限、利息、逾期利息的约定等等相关责任； 2、《小额贷款最高额保证合同》二份，证明保证人对借款人对上述借款承担连带保证责任以及签订保证合同的事实，承担保证合同的范围责任等； 3、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份及放款单一份，证明原告向被告实际发放了50万元的贷款资金； 4、利息结算清单，证明被告尚欠利息的具体情况。 以上证据经庭审质证，被告对证据没有提出异议，经本院审查核实，以上证据具有客观真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证的证据，本院查明：2018年8月17日以邮储西丰支行为甲方，曲贵民为乙方、周艳秋为共同借款人，签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）一份，合同约定：授信借款金额为500,000.00元，额度期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款最长期限为12个月额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内可以结清循环支用上述额度，额度支用期内为使用的授信额度在额度支用期满后自动失效。本合同项下的担保措施包括自然人保证。在该《小额贷款额度借款合同》通用条款第二条约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时间点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经使用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度金额，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。 在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，以邮储西丰支行为甲方，分别以陈宝敬、卢丙辰，张艳明、阚玉玲为乙方签订两份《小额贷款最高额保证合同》，在该合同通用条款第三条约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。合同通用条款第四条约定：保证方式为连带责任保证。合同通用条款第六条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同专属条款第二条约定：主合同曲贵民与甲方于2018年8月17日签订的编号为21999550218087222014的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。合同专属条款第三条约定：保证范围，3.1主合同项下债务本金人民币大写伍拾万元整。3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。3.3本合同项下担保债权确定的期间为2018年8月17日至2020年8月17日。以上借款合同以及保证合同签订后，原告依约向被告曲贵民提供了借贷资金500,000.00元，并将借贷资金通过银行转账的方式转入曲贵民名下的60×××ＸＸ账户内。并由被告曲贵民向原告出具了贷款借据一份。被告曲贵民于借款后向原告邮储西丰支行支付了到2019年6月17日之前的利息共计37823.22元，自2019年6月18日被告未按约定给付利息，该笔贷款发生逾期。原告方系统自动扣收了本金0.07元，现欠款本金为499999.93元，双方约定逾期利率为合同约定利率基础上加收30%。 本院认为，原告与被告曲贵民之间的《小额贷款额度借款合同》合同主体适格、内容约定清楚、权利义务关系明确，借款合同合法有效。被告周艳秋在该借款合同中乙方位置签署了“配偶作为共同借款人”并签字捺印，属于其对该借款合同项下权利义务的认可，被告周艳秋同样也应该属于借款合同的当事人，应与被告曲贵民共同承担合同权利与义务。在签订以上《小额贷款额度借款合同》的同时，被告陈宝敬、卢丙辰，张艳明、阚玉玲分别与原告另行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定了保证范围、保证期限以及保证责任承担的具体内容，保证合同合法有效。被告陈宝敬、卢丙辰，张艳明、阚玉玲应按保证合同的约定承担连带保证责任，对借款合同项下被告曲贵民、周艳秋不能清偿的本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告陈宝敬、卢丙辰，张艳明、阚玉玲在承担清偿责任后，有权向曲贵民、周艳秋追偿。被告周艳秋、陈宝敬、卢丙辰、张艳明、阚玉玲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲贵民、周艳秋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金499999.93元，并给付原告利息（按约定的逾期利率即年利率9%基础上浮30%，从2019年6月18日开始计算直到以上借款本金清偿之日止）； 二、以上给付内容被告曲贵民、周艳秋应于本判决书发生法律效力后10日内履行； 三、被告陈宝敬、卢丙辰，张艳明、阚玉玲对以上第一项给付内容承担连带清偿责任；被告陈宝敬、卢丙辰，张艳明、阚玉玲承担连带清偿责任后，有权向被告曲贵民、周艳秋追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由被告曲贵民、周艳秋、陈宝敬、卢丙辰、张艳明、阚玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  那 爽