wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初172号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人周永恒，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，市民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周永恒犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人周永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月26日凌晨2时许，被告人周永恒酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿本县城望城路自西向东行驶至祥瑞二路附近路段时，发现鲁山县公安局交警大队民警在此执勤，遂弃车逃离现场，被执勤民警追赶抓获。经检测，被告人周永恒血液中乙醇含量为132.828mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人周永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周永恒供述，证人郭某、李某、杨某、樊某证言，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单、案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周永恒醉酒后在道路上驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。周永恒自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年七月二十日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初103号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人孙英，女，1949年11月22日出生，汉族，文盲，聋哑人，住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月31日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 辩护人任硕瑶，河北宏远律师事务所律师。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人孙英犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人孙英及其辩护人任硕瑶、手语翻译韩香羡到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年5月29日14时许，栾城区公安局柳林屯派出所民警韩某、赵安亮、张某2、王某、张某1、何某、王锦持传唤证到栾城区柳林屯乡依法传唤徐桂芳，在传唤过程中被告人孙英（徐桂芳的母亲）使用木棒追打民警，并搧了民警张某2一巴掌，在柳林屯派出所门口，被告人孙英将民警韩某、张某2、王某面部、左前臂抓伤。案发后，被告人主动承认错误，认罪认罚，得到了被害人谅解。公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役五个月缓刑六个月。 被告人孙英辩称，对起诉书指控的内容无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，应从宽处罚；被告人系聋哑人，且年龄达到71岁，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月29日14时许，石家庄市栾城区公安局柳林屯派出所民警韩某、赵安亮、张某2、王某、张某1、何某、王锦等人，持传唤证到依法传唤徐桂芳。在传唤过程中，被告人孙英（徐桂芳的母亲）阻碍民警带离徐桂芳，使用木棒追打民警，并搧了民警张某2一巴掌。后在柳林屯派出所门口，被告人孙英将民警韩某、张某2、王某面部、左前臂抓伤。案发后，被告人主动向办案民警承认错误，认罪认罚，得到了办案民警的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、传唤证，被打伤的民警的伤情照片，证人李某1、张某1、李某2、何某、韩某、张某2、王某的证言，被告人孙英的供述与辩解，案发现场视频，办案民警出具的谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人孙英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙英犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人孙英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人的辩护人认为被告人孙英在案发后坦白主要犯罪事实，积极赔偿执行公务人员的损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，上述辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。被告人孙英犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，符合非监禁刑适用条件，故可依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人孙英拘役五个月缓刑六个月，量刑合法适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙英犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李素志 人民陪审员  郝国威 人民陪审员  韩 笑 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  聂晓阳 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17754号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托执行代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁水清，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：梁星甫，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁水清、梁星甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29060号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、梁水清于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金174184.59元并支付相应利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月1日起至2019年12月14日按年利率16.1%计算，自2019年12月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减0.36元）予中银消费金融有限公司；二、梁水清于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费500元予中银消费金融有限公司；三、梁星甫对梁水清的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、中银消费金融有限公司对佛山市南海区大沥镇XXX房及车位不动产以折价或拍卖、变卖的价款按其抵押顺位优先受偿；案件受理费减半收取1896.85元，财产保全费1393.42元，由两被执行人负担，并于上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人梁水清所有的位于佛山市南海区大沥镇XXX房及车位由佛山市中级人民法院首查封处置【案号：（2020）粤06执429号】。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月7日向佛山市中级人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人梁水清、梁星甫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案抵押物由佛山市中级人民法院处置中，本案已发函参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李佩珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14737号 关于申请执行人许小平、王红兰与被执行人广东年丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15123号民事判决书】，被执行人广东年丰房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3870号原告：王润秋，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：党梦珂，河南新动力律师事务所律师。被告：袁浩，男，1998年7月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区（现羁押于焦南监狱）。原告王润秋与被告袁浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王润秋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王润秋撤诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告王润秋负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年七月二十八日法官助理田歌书记员牛帅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2967号原告（执行案外人）：卢海燕，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告（被执行人）：杨记科，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告（申请执行人）：**峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市，系村民委员会推荐。本院在审理原告卢海燕与被告杨记科、**峰案外人执行异议之诉一案中，原告卢海燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海燕在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢海燕撤回起诉。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3587号原告：秦廷权，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：王开军，男，汉族，1971年10月31日出生，住重庆市长寿区。原告秦廷权与被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷权的委托诉讼代理人梁锡洪，被告王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷权向本院提出诉讼请求：判令被告王开军支付原告劳务费13140元。事实和理由：原告秦廷权为被告王开军分包的重庆长拓建筑劳务有限公司承接的重庆市江津区恒大金碧天下三期699#楼工程提供劳务，2020年3月27日，经双方确认，被告尚欠原告劳务费13140元未付，后经原告催收未果。被告王开军辩称，原告所述提供劳务属实，所欠劳务费13140元属实。本院认为，被告王开军对原告秦廷权所述为其提供劳务的事实以及原告提交的《恒大金碧天下三期699#楼王开军班组欠薪人员明细》表均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告对欠原告劳务费13140元无异议，本院予以确认。被告应当及时支付原告所欠劳务费，故本院对原告秦廷权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王开军在本判决生效后十五日内支付原告秦廷权劳务费13140元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.5元，减半收取64.25元，由被告王开军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琛琛二〇二〇年七月二十二日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2020号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：覃湘怡，该公司员工。 被告：钟瑜华，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区西发街103号6幢603号，现住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告钟瑜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司于2020年7月23日以被告钟瑜华已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1154号上诉人（原审原告）：郭鑫蕊，女，汉族，2013年12月29日出生，住源汇区。法定代理人：于翠丽，女，汉族，1980年8月10日生，住址同上，系郭鑫蕊母亲。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘一宁，女，汉族，1992年10月15日出生，住源汇区。委托诉讼代理人：李璞，河南信博律师事务所律师。上诉人郭鑫蕊因与被上诉人潘一宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭鑫蕊上诉请求：1、恳请二审法院在查清事实的基础上撤销原裁定，指令一审法院审理本案;2、判令潘一宁承担全部诉讼费用。事实与理由：1、根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，结合一审中上诉人提交的证据，足以证明上诉人在被上诉人处跳舞过程中受伤的事实,上诉人已尽到举证责任,是否存在因果关系应当由被上诉人举证证明。2、郭鑫蕊系无民事行为能力人,在潘一宁处进行的舞蹈训练为封闭式训练。根据《侵权责任法》第三十八条之规定,潘一宁应承担郭鑫蕊的伤情与跳舞行为是否具有因果关系的证明责任。一审中，因潘一宁刻意隐瞒事发当天的监控视频，导致无法鉴定，由此造成的无法鉴定的不利后果应当由潘一宁承担。3、一审法院已委托的鉴定机构无法鉴定,不同于无法确认郭鑫蕊的疾病症状与在潘一宁处的跳舞行为存在因果关系，一审法院应当重新委托其它鉴定机构进行鉴定,而不是驳回起诉,增加郭鑫蕊的诉累。潘一宁辩称，1、一审法院清晰地归纳出原被告争议的核心问题,庭审笔录记载的内容客观真实。潘一宁教郭鑫蕊学习舞蹈,与郭鑫蕊是师生关系,争议焦点在于潘一宁有无侵犯郭鑫蕊的生命健康权益,郭鑫蕊没有证据证明潘一宁行为对其造成了人身健康权益损害,郭鑫蕊在法庭上出具的各项证据均是围绕着郭鑫蕊治疗疾病所花费的支出及相关费用,潘一宁前期基于救助郭鑫蕊的心理,已垫付11400元。潘一宁安装的摄像设备未能正常发挥摄录作用,与本案没有因果关联,也不属于郭鑫蕊诉称的安全保障义务。2、潘一宁申请鉴定,鉴定机构未出具鉴定意见为现有法医临床技术水平所致,与有无监控视频资料无关(视频监控不是鉴定材料)。一审审理过错中，潘一宁为自证清白，多次提请司法鉴定，鉴定事项明确：郭鑫蕊当天的疾病症状是否为外伤所致。经两家鉴定机构进行鉴定听证会后，均以技术条件能力不能接受委托，而未出具鉴定意见。现有证据无法确认郭鑫蕊在舞蹈班上的疾病临床表现与潘一宁的舞蹈课程存在因果关系。3、郭鑫蕊无视潘一宁提供的救助,片面照搬法条,使潘一宁陷入诉累。潘一宁保留要求郭鑫蕊父母返还已接受11400元救助款的权利。请二审法院依照相关法律依法裁判。郭鑫蕊向一审法院起诉请求：1、判令潘一宁赔偿郭鑫蕊医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用73000元；2、判令潘一宁承担诉讼费。一审法院经审查认为，根据潘一宁辩称和郭鑫蕊提供的漯河市中心医院入院记录，郭鑫蕊于事发当日19时22分入院，现病史记载：“4小时前患者突发出现双下肢无力，行走障碍，双下肢感觉障碍，同时伴有双下肢活动功能障碍，不伴恶心、呕吐、头痛、头晕等症状，曾到漯河市第二人民医院诊治，考虑其“格林巴林综合症”，建议其住院治疗。现为进一步诊治来我院，我院门诊以“脊髓损伤”为诊断收住入院”。2019年10月29日，潘一宁提出司法鉴定申请，请求对郭鑫蕊2019年7月24日出现的疾病症状是否为当天外伤所造成进行鉴定。经一审法院委托，2020年1月16日，漯河冠东法医临床司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由终止鉴定；2020年6月1日，广东华医大司法鉴定中心以“结合听证会以及案情庭审情况，根据现有送检材料，以及我中心技术条件与能力，针对委托事项无法得出明确鉴定结论”为由退回鉴定委托。因郭鑫蕊的疾病症状现无法确认与当日在潘一宁处的舞蹈训练有因果关系，郭鑫蕊的起诉现缺乏具体的事实与理由，不符合民事诉讼起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回郭鑫蕊的起诉。案件受理费810元，退回郭鑫蕊。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉应当符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上述法律规定第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”是指原告在起诉必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。本案一审中，郭鑫蕊起诉称，其在潘一宁处上舞蹈课过程中受伤，随即出现双下肢无力的症状，经医院诊断为脊髓损伤，故向潘一宁起诉赔偿郭鑫蕊医疗费等损失。郭鑫蕊的疾病症状是否与在潘一宁处进行舞蹈训练存在因果关系，系实体审查范围，一审法院依照上述法律规定，以郭鑫蕊的起诉缺乏具体的事实、理由为由，裁定驳回郭鑫蕊的起诉不当，本院依法予以纠正。一审法院应对本案进行实体审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4155号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年七月二十七日法官助理翟相杰书记员应亚峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4113号原告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。负责人：张新业，该公司经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：任付安，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省平度市。被告：任付娟，女，1966年9月18日生，汉族，住山东省平度市。两被告共同委托诉讼代理人：任增爱，男，汉族，1968年10月5日生，住平度市。原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司与被告任付安、任付娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔款共计人民币15229.6元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系鲁Ｇ×××××号重型罐式货车的保险人。2017年6月29日13时30许，被告任付安无证驾驶保险标的车辆与崔敏显驾驶的鲁Ｂ×××××普通半挂车发生碰撞，造成崔敏显车损人伤的道路交通事故。此事故经平度市公安局交通警察大队事故认定，被告任付安承担事故全部责任。事故发生后，崔敏显向平度市人民法院提起诉讼，要求原告安华保险及被告任付安、任付娟，要求赔偿损失34783.06元。平度市人民法院作出(2017)鲁0283民初2936号民事判决书，判决原告安华保险在交强险范围内赔偿崔敏显15229.6元。判决生效后，原告安华保险履行了垫付该款项的义务。任付安无证驾驶保险标的车辆，属于保险免赔情形，原告履行垫付赔款责任后，依法享有追偿权。被告任付娟是保险标的车辆所有人，对车辆管理和驾驶人未尽到审慎义务，将机动车交给无驾驶资格的任付安驾驶，存在重大过错。被告任付娟与被告任付安就原告的追偿权应当承担连带责任。原告依据法律及相关司法解释特诉至贵院，请判如所请。被告任付安、任付娟辩称，请求法庭依法调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任付安、任付娟应当赔偿原告人民币15229.6元，原告放弃2229.6元，余款13000元，被告任付安、任付娟于2020年10月15日前一次性付清。二、上述款项被告任付安、任付娟直接汇入原告公司账户：38×××46。开户行：中国农业银行青岛市市南区第三支行。开户名称：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。三、若被告任付安、任付娟未按上述时间付款，则原告仍依照15229.6元的数额向法院申请执行。四、被告支付13000元后，双方就本次纠纷再无其他争执。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费181元，减半收取90.5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇二〇年七月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员景容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5840号原告：李伟龙，男，1983年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：鲁学成,该公司负责人。原告李伟龙与被告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟龙庭参加诉讼，被告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工资款16700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告公司从事刷油漆工作，被告欠原告油工工费16700元，承诺在2019年春节前支付，但到期未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告受被告雇佣，从事油工工作。2019年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠李伟龙油工工费壹万陆仟柒佰元整（16700元整），2019年春节前支付完欠款，下周结一部分欠款，鲁学成，电话：1830959XXXX，身份证：XXX”，被告在欠条处加盖印章。本院认为，被告雇佣原告李伟龙从事油工工作，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，有欠条为证，被告应支付劳务费16700元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起七日内向原告李伟龙支付劳务费16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告广州程驰建筑装饰工程有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟 二○二○年七月十七日（法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1119号申请执行人：丹阳市**减震器厂，统一社会信用代码91321181X08877123，住所地：丹阳市。投资人：符志峰，该厂厂长。委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：蒋川锁，男，汉族，1958年2月5日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市**减震器厂与被执行人蒋川锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏1181民初8639号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款、违约金及案件受理费等共计120000元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人有明确的可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至本院执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年4月9日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中发现的存款1221.6元本院已经依法扣划并发还给申请人，此外未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下车辆在案件审理时已经查封，但未能实际控制。本院根据丹阳市自然资源和规划局提供的查询结果依法于2020年7月9日查封了被执行人蒋川锁名下有位于丹阳市访仙镇金昌路的房产（丹房权证访仙字第××号）以及位于丹阳市访仙镇访仙西路的房产（访××号），期限为三年，至2023年7月8日止，但上述房屋非本案首查封，故本案无处置权。本院决定对被执行人蒋川锁司法拘留15日，但因未能查找到其下落故未能具体实施。2020年7月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，除已经执行到位的部分银行存款之外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8639号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月三十日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4806号原告：王书行，男，1972年06月25日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：宋本亚，男，汉族，住濮阳县。被告：陈素英，女，汉族，住濮阳县。被告：宋争乾，男，汉族，住濮阳县。被告：宋志兵，男，汉族，住濮阳县。原告王书行与被告宋本亚、陈素英、宋争乾、宋志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书行及其委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。被告宋本亚、陈素英、宋争乾、宋志兵经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王书行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宋本亚、陈素英偿还借款本金30,000元及利息（利息自2018年11月20日起至履行完毕止，按月息2分计算）；有被告宋争乾、宋志兵承担连带赔偿责任，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告宋本亚、陈素英二人因工程需要，向原告王书行借款30,000元，月息2分，借款时间6个月，自2018年5月21日至2018年11月20日止，之后原告将借款给付给被告宋本亚、陈素英，被告宋本亚、陈素英给原告出具了借款合同，被告宋争乾、宋志兵作为担保人在借款合同中签订担保，借款到期，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告宋本亚、陈素英、宋争乾、宋志兵未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年5月21日借款合同、借条一份，证明2018年5月21日被告宋本亚、陈素英向原告借款3万元的事实，到期后2018年11月20日被告向原告付息3,600元，其余本金及利息未偿还，并有宋争乾、宋志做作担保。被告宋本亚、陈素英、宋争乾、宋志兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月21日，被告宋本亚、陈素英二人因工程需要，向原告王书行借款30,000元，月息2分，借款时间6个月，自2018年5月21日至2018年11月20日止，之后原告将借款给付给被告宋本亚、陈素英，被告宋本亚、陈素英给原告出具了借款合同，被告宋争乾、宋志兵作为担保人在借款合同中签订担保，借款到期，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告宋本亚、陈素英于2018年5月21日为原告出具的借据和借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金30,000元及利息，本院予以支持。借据合同上明确约定利率和还款期限，原告诉求的2018年5月21日至借款本息履行完毕之日止按月利息2分计算的利息，本院予以支持。被告宋争乾、宋志兵与原告签订的保证合同，约定，保证人保证责任直至债务还清后截止。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人宋争乾、宋志兵应依法应承担连带担保责任，原告诉求二被告宋争乾、宋志兵承担连带保证责任，本院予以支持。被告宋本亚、陈素英、宋争乾、宋志兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本亚、陈素英于判决生效后十日内偿还原告王书行借款本金30,000元及利息（以借款本金30,000元为基数,自2018年11月20日起至履行完毕止，按月息2分计算））；二、被告宋争乾、宋志兵承担连带清偿责任；三、被告宋争乾、宋志兵履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告王书行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告宋本亚、陈素英承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十二日书记员  李路堂
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0302行初48号原告：杨兴琼，女，1957年9月10日生，汉族，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：云南省罗平县公安局。住所地：云南省曲靖市罗平县九龙大道396号。法定代表人：李振林，局长。本院在审理原告杨兴琼诉被告云南省罗平县公安局公安治安行政处罚纠纷一案中。原告杨兴琼以被告同意与原告自行协商解决为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴琼系自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨兴琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  何继惠审判员  杨 林审判员  李碧君二〇二〇年七月三十日书记员  李怡凡
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审207号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：赵东生，男，1957年1月5日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]第110010号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110010号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110010号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢99号申请执行人：徐克祥，男，1972年3月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。（特别授权）被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：李咏娥，女，1972年12月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。（系被执行人吕绍祥之妻）申请执行人徐克祥与被执行人吕绍祥、李咏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0822民初112号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐克祥于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年5月7日、2020年6月2日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人吕绍祥、李咏娥虽有少量存款，但均在另案中予以冻结。另被执行人吕绍祥于2010年8月19日登记一辆车辆，经本院查找无法查找其下落，以致无法实际控制。2、2020年5月11日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人吕绍祥、李咏娥有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年5月13日在传统查控部门查询被执行人吕绍祥、李咏娥的不动产登记情况，两被执行人在桑植县澧源镇文明路有房屋可供执行，但是均被张家界市永定区人民法院予以查封，故在本案中无法处置。4、2020年5月11日在张家界市住房公积金管理中心桑植县、李咏娥公积金进行查询，两被执行人无公积金缴存记录。5、本院查明，被执行人吕绍祥担任法定代表人的张家界永强农业开发有限公司（自然人独资企业）在桑植县陈家河镇、桑植县白石乡李坪村的蔬菜基地内的机械设备和厂房已经全部抵押给了张家界市中小企业信用担保有限责任公司，故在本案中不宜处置。6、本案在执行过程中发现被执行人吕绍祥担任法定代表人的张家界永强农业开发有限公司（自然人独资企业）挂靠的张家界华盛建筑安装有限公司在桑植县长潭坪乡、白石乡的土地开发项目中有工程款可供执行，2020年6月2日本院作出（2020）湘0822执恢99号之一执行裁定书，裁定对该工程款扣留400000元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日本院工作人员当面告知了申请执行人徐克祥，并要求其提供其他财产线索，申请执行人徐克祥提供被执行人吕绍祥所在的张家界永强农业开发有限公司在桑植县白石乡李坪村有厂房和设备的财产线索。但是该厂房设备和厂房已经全部抵押给张家界市中小企业信用担保有限责任公司，故在本案中无法处置。执行人员 于2019年9月21日对被执行人吕绍祥、李咏娥所在基层组织进行财产及相关情况了解，未发现两被执行人在当地基层组织有财产可供执行。2020年7月7日，本院依法对被执行人吕绍祥、李咏娥适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，在本案中暂无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐克祥不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的金额借款本金200000元及利息（按2%的月利率从2016年2月6日起支付利息至判决生效之日止）、执行费2937元，本院均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员雷波人民陪审员段年强二Ｏ二Ｏ年七月七日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初938号原告：牟方强，男，1956年3月15日生，住贵州省息烽县。原告：刘乘源，男，2000年11月16日生，住贵州省息烽县。被告：杨景兰，女，1950年12月10日生，住贵州省息烽县。原告牟方强、刘乘源与被告杨景兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟方强、刘乘源、被告杨景兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟方强、刘乘源向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨景兰将其所欠牟丽梅（死者）借款本金6万元立即归还二原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：牟丽梅因病于2016年9月27日去世，现牟丽梅的法定继承人父亲牟方强和儿子刘乘源起诉被告。2016年8月1日被告杨景兰因资金周转困难向牟丽梅借款人民币6万元整，并于当日出具借条。2016年9月27日牟丽梅去世，原告催促被告归还借款，被告对该笔借款无异议，但因现无资金归还借款，表示在有资金的时候会及时归还。此后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均故意拖延。因被告至今未还款，原告为维护合法权益诉至法院。被告杨景兰辩称，借钱还钱天经地义，但原告诉称被告因资金缺乏向牟丽梅借款不是事实，原告称多次催款也不是事实。被告向牟丽梅借钱是事实，有偿还能力的情况下，被告愿意还钱给原告刘乘源。因他人向被告借款未还，被告手里也有很多借条，若原告同意，被告愿意拿20万元的借条来抵这笔借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：原告牟方强是牟丽梅的父亲、牟丽梅母亲张孝珍于2000年5月10日死亡，牟丽梅与刘兴贤婚姻关系存续期间生育唯一的孩子刘乘源。牟丽梅与刘兴贤离婚后，与江涛再婚，婚姻关系存续期间未生育子女，2015年3月23日牟丽梅与江涛离婚。2016年8月1日，被告杨景兰向牟丽梅借款6万元，并于同日出具借条1张，未约定还款时间及利息。2016年9月27日，牟丽梅因病死亡。现二原告以牟丽梅唯一继承人身份起诉要求被告归还借款6万元，并承担诉讼费用。本院认为，借款应当归还，被告对借款事实及金额均无异议，仅以经济困难为由进行抗辩。现债权人牟丽梅已死亡，二原告作为牟丽梅现在唯一的法定继承人，依法享有向被告主张上述债权的权利，故应由被告杨景兰将该借款偿还给二原告。至于被告提出用他人向自己借款20万元的借条冲抵该借款的意见，二原告不予认可，故本院对被告的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：”、第七项“公民的其他合法财产。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，判决如下：由被告杨景兰于本判决生效之日起十日内偿还原告牟方强、刘乘源借款人民币6万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨景兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年七月九日书记员  皮 薇
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初47号原告：李拥军，男，汉族，1966年5月21日出生，住郾城区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局。住所地：郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，局长。第三人：河南建合安防科技有限公司。住所地：郾城区嫩江路工商联大厦1幢8层5号。法定代表人：张晓丽。第三人：段艳梅，女，汉族，1992年11月19日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉梦迪，河南可速律师事务所律师。原告李拥军诉被告漯河市自然资源和规划局、第三人河南建合安防科技有限公司、第三人段艳梅房屋行政登记一案，本院2020年6月15日受理后，原告李拥军于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拥军的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李拥军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李拥军自愿负担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 帆
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执异20号案外人：刘守明，男，1975年1月11日出生，汉族，住台前县。申请人：黄启军，男，汉族，1976年8月11日出生，住台前县被申请人：刘传宝，男，汉族，1980年4月5日出生，台前县村。被申请人：刘得刚，男，汉族，1960年5月18日出生，台前县村。本院在执行申请人黄启军申请执行刘传宝、刘得刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘守明对本院作出（2020）豫0927执保84号执行裁定书提出书面异议：异议请求依法中止对（2020）豫0927执保84号作出保全查封、执行。解除对其中号牌豫Ｊ×××××7江淮汽车的保全查封、执行。事实和理由：案外人与被执行人刘传宝签订了车辆转让合同。口头约定该车价值为5万元，合同约定该车自签订合同之日所有权归案外人所有，2019年2月28日以后该车有任何问题，由刘守明负责。2020年黄启军、刘守乐申请贵院对刘传宝采取强制执行措施。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出异议。请贵院依法解除对案外人财产的查封。另，案外人提交了车辆转让证明及其他证人证言，证明车辆于2019年2月28日所有权转让归案外人刘守明所有。经查明：申请人黄启军申请执行刘传宝、刘得刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案执行，在执行过程中，2020年6月20日台前县法院作出（2020）豫0927执87号执行裁定书及（2020）豫0927执保84号执行裁定书，并将车豫Ｊ×××××7户名为刘传宝的车予以查封扣押到台前县人民法院。2020年7月2日在我院受理了刘守明的案外人异议，案外人刘守明提交了一份车辆转让协议，及相关证明，证豫Ｊ×××××7车的所有权已经转让于案外人刘守明。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，机动车属于特定动产其权利人按照相关部门的登记判断。案外人刘守明仅提交了车辆转让协议及相关的证言书证，以上证据不足以证明车牌豫Ｊ×××××户名为刘传宝车辆的所有权已经发生转移。故案外人刘守明理由不能成立请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下：驳回案外人刘守明异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年七月十七日书记员  于建涛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1245号上诉人(一审被告)淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，县长。委托代理人李铁珍，男，淅川县人民政府工作人员。委托代理人金建岐，男，河南框正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所实习律师。上诉人淅川县人民政府因董亮诉其损毁房屋行为违法一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淅川县人民政府的委托代理人李铁珍、金建岐，被上诉人董亮的委托代理人胡洁涵、杨天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亮一审诉讼请求：1.确认淅川县人民政府于2019年4月27日16时损毁其位于淅川县上集镇西坪头村郭东组301号前院西侧房屋的行为违法；2.本案诉讼费由淅川县人民政府承担。南阳市中级人民法院一审查明，2018年4月20日，淅川县人民政府发布淅房征决［2018］4号《关于上集镇东入城口棚户区改造项目区域实施房屋征收的决定》，决定对县城东入城口棚户区进行改造，董亮所诉房屋分为前后院两栋，均位于征收范围内。2019年4月27日，在没有签订拆迁安置补偿协议的情况下，强制拆除了董家后院房屋，拆除后院房屋时还对前院房屋造成部分损毁。2019年9月17日，董星、董亮分别向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫13行初176号和177号行政裁定，以“本案原告所诉的是政府行政强拆行为，被告承认在拆除董家后院的房屋时，对其前院房屋二楼的一间房顶造成损毁，但并未达到强制拆除的程度。原告对其房屋的损毁赔偿请求与本案不是同一法律关系”为由，分别驳回董星、董亮的起诉。该两份裁定送达双方当事人后，双方当事人在法定期间内均未上诉，该两份裁定已经发生法律效力。在上述（2019）豫13行初176号和177号行政裁定中认定，董家前后院两栋房屋均未办理不动产登记。董星、董亮起诉时提交的《房屋赠予协议》显示：2013年10月20日董国强将前院房屋和后院房屋均一分为二，分别赠予董星、董亮。淅川县人民政府认为该赠予协议的签订时间是虚假的，且董家后院房屋的二楼已经出售给丁更文与衡小江。董星、董亮对《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的真实性不持异议，称受丁更文、衡小江的委托处理房屋拆迁事宜。但其提交的《房屋赠予协议》的内容与《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的内容相矛盾。故《房屋赠予协议》的内容不具有真实性，南阳市中级人民法院不予采信。如果董星、董亮是受托处理房屋拆迁事宜，也应该以委托人的名义起诉。南阳市中级人民法院一审认为，董亮在（2010）豫13行初176号和177号行政裁定被驳回起诉后，又对同一行政行为提起诉讼，只是把被诉行政行为的称谓由“强拆”变为“损毁”，在拆除范围上由董家前后院两栋房屋变为董家前院西侧，形式上前诉能够包含本诉，但其系根据前述裁定的指引“另行主张”，责任不在董亮，因此，为了保护当事人的诉权，促进纠纷的实质性化解，避免诉讼程序空转，减轻当事人的诉累，不宜认定董亮系重复起诉。亦不宜机械地认定董亮的起诉超过起诉期限。鉴于淅川县人民政府在法定期限内未向一审法院提交证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，视为被诉行政行为没有相应的证据。同时，由于被诉行政行为系事实行为，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。需要指出的是，由于本案被拆除房屋无产权证书且在房屋征收实施过程中未经过四级认证，对于董亮是否为房屋征收补偿对象，仍须相关行政机关在征收补偿程序中予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认淅川县人民政府2019年4月27日强制损毁位于淅川县上集镇西坪头村郭东组董家前院西侧房屋的行为违法。淅川县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。董亮房屋部分损坏是上诉人委托的建筑公司拆除人员过失行为所致，依法应认定为民事侵权，上诉人应承担民事侵权责任，而非行政纠纷。（二）一审法院适用法律错误。案涉事实及法律关系已在（2019）豫13行初176号行政裁定中明确认定，且该裁定系生效的裁定，产生法律羁束力。董亮又以相同的当事人、相同的诉讼请求、事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉，一审法院应当裁定驳回董亮的起诉。综上，请求撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审。董亮答辩称：（一）董亮本次起诉不构成重复起诉。两次起诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，不构成重复起诉。（二）上诉人对董亮房屋造成损毁的行为，属于行政行为，不属于民事侵权。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）董亮的起诉不构成重复起诉。在（2019）豫71行初176号行政案件中，董亮诉请确认淅川县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，该生效裁定认定与董亮有利害关系的董家前院房屋未达到强制拆除的程度，董家后院房屋董亮不具有利害关系，并据此裁定驳回了董亮的起诉。董亮亦是根据该生效裁定的指引提起本案诉讼，请求确认淅川县人民政府损毁其房屋的行为违法。两次起诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，一审法院认定其不属于重复起诉正确，淅川县人民政府关于董亮的起诉属于重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）被诉损毁行为违法。对董家后院的拆除是为了实施淅川县东入城口棚户区改造工作，淅川县人民政府作为该棚户区改造的实施主体和责任主体，应对拆除行为和其造成的损毁承担法律责任。淅川县人民政府在对董家后院进行拆除时造成前院董亮房屋的损毁，是事实上的行政侵权行为，一审法院确认该损毁行为违法结论正确。淅川县人民政府关于该损毁行为属民事侵权的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淅川县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二日书记员  张 玥
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执170号申请执行人：毛西华，男，1966年7月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人毛西华与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：昆明同恒劳务分包有限公司应支付毛西华劳务费5000元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛西华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人”名单库，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年七月十四日书记员 罗友福
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：城典（北京）规划设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯家泽（美国公民HOUYULU），董事总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：大兴安岭神州北极木业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇加漠公路497公里+600米（XD264）（漠河县工业园区）。法定代表人：张东彪，总经理。再审申请人城典（北京）规划设计咨询有限公司（以下简称城典公司）因与被申请人大兴安岭神州北极木业有限公司（以下简称神州北极木业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城典公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误,忽视了再审申请人的关键公证材料。一、二审法庭均忽视了再审申请人提供的两个关键证据,即证明双方当事人事前确定的“口头协议”以及后来的“书面合同”均为成立和有效的,汇源集团当时对再审申请人的设计方案和设计能力也是认可的。1.书面合同的时间：两审法院虽均认定再审申请人已经在设计过程结束之前向被申请人发出书面合同（2015.2.1），但只是简单以对方签字盖章与否认定其合法性，而没有按照合同发出的时间和被申请人要求并接受最终设计成果的时间认定该书面合同的事实合法性。进一步说，被申请人在收到再审申请人发送的书面设计合同之后，又选择了要求和接受再审申请人设计成果的行为，此时双方的合同关系发生了重大改变，由原来的“口头协议”关系变成了“书面合同”关系。因此，根据合同法规定，法院对该书面合同的合法性应予认可。2.设计完成之后的结果。被申请人向法庭说在伊春只建造了一栋5#木屋，是撒谎，混淆事实真相。（二）适用法律错误。由于对事实认定有误,一、二审法院在判决时均选择了错误的法律依据,即《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条不适合本案。理由是,再审申请人已经提供了完整的证据链，能证明两审判决均没有采用正确适用的法律条款，即应适用《中华人民共和国合同法》第三十六条和第三十七条。（三）原审法院判决设计费的依据不符合行业惯例,也是不公正的。按照判决标准判定的设计费与事实和行业惯例均严重不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,根据本案查明的事实，可以认定城典公司与神州北极木业公司就木屋设计达成口头协议后，城典公司为神州北极木业公司提供了木屋设计方案，神州北极木业公司应当向城典公司支付相应的设计费用。关于设计费用的标准，城典公司主张每栋木屋500000元，但未就其该项主张提供证据。因双方当事人之间仅达成口头协议，关于费用标准、费用支付条件双方各执一辞，两审法院按照神州北极木业公司提出的每平方米100元标准确定的设计费，并无不当。综上，城典公司就其再审申请未提供充分有效的证据，其再审理由缺乏事实和法律依据。城典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回城典（北京）规划设计咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保863号申请人：石秀玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：深圳亚洲富士电梯设备有限公司，住所地济南市经十路10235号平安山庄西区。统一社会信用代码：91440300778798471G。法定代表人：岑道许，系该公司董事长。石秀玲与深圳亚洲富士电梯设备有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5113号民事判决书依法立案执行，被申请人深圳亚洲富士电梯设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳亚洲富士电梯设备有限公司在金融机构的存款82291元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月十七日书记员  曹玉娟
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初185号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人王永华,男，1970年1月14日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县,现住四川省泸县。因本案于2019年12月6日被泸县公安局取保候审，同月30日被泸县人民检察院取保候审。 泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控：2019年11月2日下午，被告人王永华在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘其妻徐某从泸县牛滩镇往海潮镇高寨方向行驶。18时11分许，王永华行驶至海潮镇尖山村至处，发生致徐某受伤的交通事故，经事故责任认定，王永华承担全部责任。经鉴定，王永华血液乙醇含量为140.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年11月12日，被告人王永华到案后作了如实供述，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王永华犯危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役一至两个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人王永华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王永华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永华有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王永华认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王永华无证驾驶机动车，且承担事故全责，应从重处罚。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永华的刑期自2020年7月22日至2020年9月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴缴，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1562号原告：何森龙，男，2000年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码不详。被告：何润仿，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************43X。原告何森龙与被告何润仿婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后，原告何森龙于2020年7月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告何森龙在本案作出宣判前申请撤回对被告何润仿的起诉，符合法律规定，且不影响本院对其他事实的审查，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何森龙撤诉。案件受理费减半收取计50元(原告已预交)，由原告何森龙负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年七月九日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
湖湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4336号原告：余文祥，男，1970年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：施志，男，1983年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告余文祥与被告施志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员叶凤珍、**胜组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告余文祥到庭参加诉讼。被告施志经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款（沙石料）22200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日起至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月11日结算了原告运输给被告砂石料货款账时，被告尚欠原告货款32200元，并出具欠条一份，被告承诺此欠款于2018年8月15日之前付清，经原告多次催要该欠款，被告仅支付了10000元，时至今日，被告一直未能履行给付义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告施志未答辩亦未提交证据。被告施志未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余文祥向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2017年被告施志在外接了工程，要求原告帮忙购买沙石料并且运输到被告负责的工地上。2018年7月11日，经原、被告双方结算，被告差欠原告沙石款32200元，被告施志向原告余文祥出具欠条一份，内容为“今欠32200元。大写叁万贰仟贰佰元整，于2018年8月15日之前付清施志2018.7.11”。2018年8月15日前，经原告多次催要，被告施志向原告余文祥支付了10000元货款，剩余22200元货款至今未付，故原告余文祥诉至法院要求被告支付22200元货款及逾期付款利息。本院认为，被告施志欠原告余文祥货款22200元的事实清楚，证据确凿。有被告施志出具的欠条在卷证实，故被告施志对所欠货款应承担偿付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施志于本判决生效之日起十日内向原告余文祥支付货款22200元及逾期付款利息损失（以22200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月16日起计算至实际支付之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，共计人民币920元，由被告施志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  **胜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执594号之三申请执行人：盱眙县太和创业园管理服务中心，统一社会信用代码91320830661787824W(1/1)。住所地：。法定代表人：冯赋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：江苏群跃新材料有限公司，统一社会信用代码91320830064551696M(1/1)。住所地：。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪龙，该公司经理。申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心与被执行人江苏群跃新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0830民初3608号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告江苏群跃新材料有限公司于本判决生效之日三十日内给付原告盱眙县太和创业园管理服务中心为其代建房屋款计人民币11813992元，截止2019年7月31日利息2042345元，合计13856337元以及2019年8月1日以后的利息（11813992元为基数，利息按年利率7%计算，从2019年8月1日起至该款还清时止）。二、原告盱眙县太和创业园管理服务中心对被告江苏群跃新材料有限公司抵押登记的设备（具体见抵押清单）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104938元，减半收取52469元，保全费5000元，合计57469元，由被告江苏群跃新材料有限公司负担。后被执行人江苏群跃新材料有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人江苏群跃新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后本院予以公告送达，期满后被执行人江苏群跃新材料有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月21日将被执行人江苏群跃新材料有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年4月2日、2020年7月21日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏群跃新材料有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，对被执行人江苏群跃新材料有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本院予以查封，未实际控制；对被执行人江苏群跃新材料有限公司抵押给申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心的设备（具体见抵押清单），本院予以查封；对被执行人江苏群跃新材料有限公司所有的位于盱眙县×××××不动产（权属证号为2019盱眙县不动产权第×××××、×××××、×××××号），本案在诉讼阶段予以查封。4、本院执行人员于2020年5月26日到被执行人江苏群跃新材料有限公司住所地走访，经了解，江苏群跃新材料有限公司已经停业，未发现其他可供执行财产。5、因被执行人江苏群跃新材料有限公司资不抵债，另案申请人昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部向本院申请被执行人江苏群跃新材料有限公司破产清算，本院于2020年7月9日裁定受理其破产清算申请（案号为2020苏0830破7号）。本院已将破产相关情况告知本案申请人盱眙县太和创业园管理服务中心，告知其自行申报债权。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日短信告知申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心并征求其对终结本次执行程序意见，申请执行人回复同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为13913806元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，因被执行人江苏群跃新材料有限公司破产清算申请已经受理，且该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十一日书记员  侯强强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，公司所在地：四川省广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，系该行行长。 被告：吴晓丹，女，汉族，生于1985年2月28日，住四川省广元市元坝区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告吴晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴小沛
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初169号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人普生蒲，男，哈尼族，1996年9月22日出生，小学文化，户籍所在地云南省红河县，住红河县。因犯盗窃罪，于2016年10月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人周宗能，云南祥宇律师事务所律师。被告人李普虾，男，哈尼族，1991年4月27日出生，初中文化，户籍所在地云南省红河县，住红河县。因犯盗窃罪，于2012年1月6日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人普生蒲、李普虾犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了独任审理。本院审理过程中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。昆明市呈贡区人民检察院提出本案不再适用认罪认罚从宽制度。本院适用普通程序组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人普生蒲及其指定辩护人周宗能、被告人李普虾及其指定辩护人李崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月8日20时许，被告人普生蒲和李普虾相互邀约，至昆明市呈贡区，将被害人孙某家中的二十余条香烟偷走，后将香烟卖给赵某（另处），得赃款12000元。2、2019年9月15日20时许，被告人普生蒲和李普虾相互邀约，至昆明市呈贡区，将被害人李某家中的3000元现金偷走。后两人又至星茴湾1栋1单元101室、星茴湾3栋1单元102室，将被害人陶某全家中3600元现金和被害人商某家中的金银首饰偷走，后两人将金银首饰卖给赵某，得赃款4450元。3、2019年9月15日21时许，被告人普生蒲和李普虾相互邀约，至昆明市呈贡区，将被害人蒲某家4500元现金偷走。公诉机关认为：被告人普生蒲、李普虾以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普生蒲、李普虾构成累犯，依法应当从重处罚；系入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚；犯罪数额达到“数额巨大”规定标准的百分之五十，有其他严重情节；二名被告人具有立功情节；被告人普生蒲有坦白情节；被告人李普虾认罪态度较好。建议判处被告人普生蒲、李普虾三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人普生蒲、李普虾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出量刑建议过重。普生蒲的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人普生蒲第一起犯罪事实是在公安机关未掌握时供述的，可酌情从轻处罚；被告人系坦白；被告人属于立功；应当适用认罪认罚制度。被告人李普虾的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：应当适用认罪认罚制度；被告人具有立功情节；被告人系坦白。经审理查明：公诉机关指控被告人普生蒲、李普虾盗窃的事实属实。另查明，在被告人普生蒲、李普虾的协助下，民警在昆明市调如寄售行将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人赵某抓获归案。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明及前科材料、抓获经过、被害人孙某提供的丢失香烟明细清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人普生蒲、李普虾以非法占有为目的，盗窃他人财物，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二被告人多次、入户盗窃，数额达到“数额巨大”的50%，应当认定为具有“其他严重情节”，应依法惩处。被告人普生蒲、李普虾曾因盗窃犯罪被刑事处罚，累教不改，且系累犯，应当从重处罚。被告人普生蒲、李普虾如实供述犯罪事实，系坦白，本院将考虑二名被告人供述的事实及供述时间，分别予以从轻处罚。二被告人到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，对此辩护意见本院予以采纳。经当庭核实，控辩双方对量刑存在分歧，辩护人提出应适用认罪认罚制度审理与事实不符，不予采纳。盗窃的财物已被两名被告人销赃或挥霍，应当责令退赔被害人。扣押在案的手套、手电筒、帽子等物品系作案工具，应依法没收。其他扣押款、物无证据证明系本案赃物，由公安机关依法处置。综上，公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普生蒲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2023年3月16日止。)二、被告人李普虾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2023年5月18日止。)三、责令被告人普生蒲、李普虾退赔被害人孙某人民币12000元、退赔被害人李某人民币3000元、退赔被害人陶某人民币3600元、退赔被害人商某人民币4450元、退赔被害人蒲某人民币4500元。）四、作案工具：手套一双、手电筒一个、帽子一个、鞋子一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 杨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执174号申请执行人：石永奎，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：昆明同恒劳务分包有限公司。住所地：昆明市西山区福海乡河南社区清泉大院1幢101、201号。法定代表人：刘彦。总经理。统一社会信用代码：91530112MA6K5JLD5K。申请执行人石永奎与被执行人昆明同恒劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初2023号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被告昆明同恒劳务分包有限公司于2020年1月15日前支付石永奎劳务费9619元。因被执行人昆明同恒劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石永奎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人昆明同恒劳务分包有限公司的全部股权。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年七月十四日书记员  王剑军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2439号原告：孙元松，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：肖文浩、王海亮，系公司员工。原告孙元松诉被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元松提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费110700元、评估费5500元、施救费4600元，共计120800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁Ｂ×××××轿车登记在代咏晖名下，实际属于原告孙元松所有。该车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保车损险、第三者责任险并不计免赔，投保人及被保险人为原告。2019年10月14日8时30分，原告驾驶该车在冷崔路发生单方事故，经平度市公安局交警大队出具事故认定书，认定孙元松承担事故的全部责任。现依据保险法等，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额135247.80元，事故发生在保险期间内，但被保险人孙元松不是登记车主，是否有车辆的保险权益及商业保险索赔请求权，请求法院予以核实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙元松车辆损失费、施救费共计82000元，于2020年8月15日前付至原告孙元松在中国农业银行股份有限公司平度支行的账户62×××61，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告孙元松负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢246号 申请执行人陶亚男 本院在执行申请执行人陶亚男与被执行人金光玉、范承忠借款合同纠纷一案中，申请执行人陶亚男请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2609号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初538号原告：于双，女，1972年4月17日出生，汉族，工人，住大连市金州区。被告：高树国，男，1971年2月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告于双与被告高树国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于双到庭参加诉讼。被告高树国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告于双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元及利息，自2012年4月22日起至借款偿还完毕之日止，按月息2分计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，因被告与他人合伙搞建筑工程，急需资金，遂向原告借款人民币现金220000元整。当时双方约定利息按月息3分计算，当日，被告为原告出具借条一份。被告收到该借款后，一直没有偿还原告，虽然原告多次催要，被告一直拖欠不还。无奈原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。被告高树国没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，被告为原告出具借条，载明：“借于双人民币贰拾贰万元整￥220000.00元，利息按每月叁分（0.03）计算利息半年付。到期付不清全款，按约定继续支持利息。”另查，原告自认该22万元由三笔数额构成。其中第一笔借款本金为12.1万元，借款时间为2010年7月。该笔借款自2010年7月30日至2011年1月30日按月利率3%计算了利息，共计21600元。另外一笔借款本金77400元，三笔合计22万元。该22万借款被告至今未还。再查，2012年8月2日，原告向案外人赵永军出具借条，载明：“今借赵永军人民币贰拾伍万玖仟陆百元整（259600.00）以金州区先进街道金纺小区北13#1-5-2产权证壹本做抵押，于2012年11月2日本息同还，月利息按人民币叁分（0.03）计。如果中途提前还款则按日计息，如到期无力还款，赵永军有权拍卖此房，借款人将无条件配合赵永军处理此房签字。如果款项到位则赵永军配合于双到房产交易中心解押，以下无正文。”2012年11月2日，原告再次向案外人赵永军出具借条，借条内容与前述借条内容一致，只是重新约定了偿还期限，即“于2013年5月2日本息同还”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告依约将款借给被告，被告应依约偿还，拖欠不付应承担违约责任。本案原告提供了被告为其出具的借条证明出借事实，款项来源提供了其为案外人赵永军出具的借条佐证。故原告虽未向法庭提供款项交付的履行证据，但上述借条相互印证，可以证明借贷关系真实发生。原告自认12.1万元借款本金按月利率3分计息并计入了后期借款本金，计入本金部分的利息为21600元。该计算方式违反了《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”之规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。超过部分的利息为7080元（21600元-14520元），该部分应从22万借款本金中扣除。据此，借款本金数额应为212920元。原告主张自2012年4月22日按年利率24%向其支付利息，具有事实及法律依据，应予支持。被告高树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告高树国于本判决生效后十日内偿还原告于双借款本金人民币212920元及利息（利息计算方法：以212920元为基数，自2012年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日起，按年利率24%计算）；二、驳回原告于双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由原告于双负担150元，被告高树国负担4450元；公告费260元，由被告高树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李欣婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3077号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人魏营营，女，汉族，1980年2月3日生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行魏营营借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第4770号民事判决书，依法向被执行人魏营营送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月14日、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年5月13日我院保全查封了被执行人魏营营名下房产，系轮候查封且无法处置；2020年7月27日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执3077号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十九日书记员  王 建
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6456号原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。法定代表人：胡先国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：方丽娟，女，1972年4月17日生，汉族，现住贵州省兴义市。原告黔西南州佰兴物业管理有限公司诉被告方丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司基于被告方丽娟已交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司自愿撤回对被告方丽娟的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月八日书记员  何秋韵
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3607号原告：吴崇华，男，1962年2月23日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告：杨瑞升，男，1973年7月4日出生，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李朋，男，该公司职工。原告吴崇华与被告杨瑞升、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇华及其委托诉讼代理人于成凯，被告杨瑞升，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15786.30元、护理费8520元（120元/天×71天）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、误工费18000元（工资标准180元/天×100天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费1000元、复印费38元、精神损害抚慰金1000元，共计133752.30元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月20日20时6分，杨瑞升驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车，在莒县烟台中路与吴崇华驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴崇华受伤，车辆受损的道路交通事故。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，杨瑞升承担事故的全部责任。经查，涉案车辆在平安财险莒县公司投保保险。杨瑞升辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的驾驶人及车主，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失，请法院依法处理。平安财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险属实，对于原告合理合法损失，在保险责任范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月20日20时6分，杨瑞升驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××小型汽车，在莒县烟台中路与吴崇华驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴崇华受伤，车辆受损。同日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420198002400号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨瑞升负全部责任，吴崇华无责任。原告伤后于2019年12月20日至12月25日在莒县卫生院住院治疗5天，伤情诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费1550.95元；2019年12月25日至2020年2月29日在莒县人民医院住院治疗66天，伤情诊断为左膝关节外伤，左膝关节僵硬，左股骨下端、胫骨上端骨挫伤，左膝关节内、外侧半月板前、后角及体部损伤，左膝关节前后交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节腘肌腱损伤，左膝关节髌韧带损伤，左膝关节积液，左膝关节髌下脂肪垫损伤，左膝关节退行××变，双侧髋关节少量积液，左股骨下端、胫骨上端水肿，左侧髌骨及腓骨头骨髓水肿，左侧跟骨骨挫伤，左侧距腓后韧带及胫距韧带、跟腓韧带损伤，左侧胫骨后肌腱、趾长屈肌腱、拇长屈肌腱腱鞘少量积液，左踝关节及跟距关节积液，左侧踝关节退行性变，左侧距骨滑膜囊肿（或退变性囊肿）并周围骨髓水肿，全身多处软组织损伤，支出医疗费13325.35元，检查费910元。以上原告共计住院71天，支出医疗费15786.30元。原告另支出复印费38元。2020年4月30日，由本院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人吴崇华的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告杨瑞升垫付2000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告同意误工费按照城镇标准计算，并提交莒县劳动社会保险事业处出具的日照市社会保险参保缴费证明（城镇职工）一份。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告平安财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告杨瑞升根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告杨瑞升应承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的社会保险参保缴费证明，其主张误工费按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其误工期以90天为宜；原告主张交通费1000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为710元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告吴崇华医疗费10000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、护理费8520元（120元/天×71天）、误工费10437.30元（115.97元/天×90天），交通费710元，共计115325.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告吴崇华医疗费5786.30元（15786.30元-10000元）、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、鉴定费1200元，共计10536.30元；三、被告杨瑞升赔偿原告吴崇华复印费38元，已付2000元，原告吴崇华需返还被告杨瑞升1962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由原告吴崇华负担88元，被告杨瑞升负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1283元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付127144.60元（115325.30元+10536.30元+1283元），该款中125299.60元直接支付到原告吴崇华在中国建设银行莒县支行账号为62×××16的账户内，剩余1845元（2000元-38元-117元）直接支付到被告杨瑞升在中国工商银行莒县支行账号为62×××58的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 亭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1449号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，该公司工作人员。被告：刘啸虎，男，1986年7月10日出生，住四川省德阳市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告刘啸虎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执912号申请执行人：栾长木，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人栾长木与被执行人黄斌劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1525号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬22000元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款9581.77元，查封了被执行人所有的云XXXXXX华泰宝利格牌车辆，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1671号申请执行人：廖荣新，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：喻书然，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人廖荣新与被执行人喻书然劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5713号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费20000元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现588元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执恢84号 申请人：周家成,男性,1974年12月6日出生,住日照市东港区； 被执行人：王代宜,男性,1970年7月25日出生,住日照市经济技术开发区； 被执行人：张传若,女性,1966年3月25日出生,住日照市经济技术开发区； 申请执行人周家成与被执行人王代宜、张传若的民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日作出（2015）东民一初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人周家成于2020年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本院在执行过程中，查明本案执行标的200000.00元。 本院采取强制措施，将查询到的被执行人名下账户存款21146.00元扣划至本院，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执恢84号申请执行人周家成与被执行人王代宜、张传若民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十三日 书记员  高兴清
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初955号 原告：赵满旗，女，汉族，1989年3月2日生，现住路南区。 委托代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 被告：张珊，女，汉族，1988年8月26日生，现住路北区。 委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：何旺，河北杰大律师事务所律师。 原告赵满旗与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满旗的委托代理人王丹，被告张珊委托代理人于文争、何旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵满旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币204900元及自起诉之日起至返还全部借款本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，基于多年好友之间的信任。2017年至2019年期间，因生意需要被告曾多次向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝借给被告人民币共计315300元。之后，被告通过微信、银行、支付宝偿还原告借款人民币110400元，尚欠原告借款本金人民币204900元。原告多次通过微信和面谈等方式找被告协商还款事宜均没有结果。原告是在丈夫不知情的情况下偷偷借给被告上述借款，现因借款问题已经严重影响了原告的夫妻感情。为彻底解决原被告之间的借款问题，也为了维护自身的合法权益。原告特提起诉讼，请法院客观公正裁判，支持原告诉讼请求。 张珊辩称，原告所述与事实不符，被告未向原告借款，双方不存在借贷关系，多次转账系双方合伙做生意的经济往来。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间被告张珊曾多次向原告赵满旗借款，原告在此期间通过微信、支付宝、银行转帐的方式向被告累计出借人民币共计305800元。被告后通过微信、支付宝、银行转帐累计偿还原告借款人民币计110400元，现尚欠原告借款本金人民币195400元未能归还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张珊应当向原告赵满旗偿还借款本金合计195400元并自原告起诉之日起支付相应利息。被告张珊虽辩称原告赵满旗的多次转账行为系双方合伙做生意的经济往来，否认存在借贷关系，但其未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信；依据原告提交的微信、支付宝、银行转帐记录及微信聊天记录等证据，能够确认原告多次向被告出借款项及被告偿还部分借款的事实和具体金额，但其中三笔通过支付宝向被告支出记录的备注显示为“支付商品”，故不能认定为借款，该三笔付款合计金额为9500元应当从原告的诉请总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告张珊应于本判决生效后十日内向原告赵满旗偿还借款本金195400元并支付利息（以借款本金195400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告赵满旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,187.0元及保全费1545元由被告张珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 玲 ——