河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2222号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：李书召，男，汉族，生于1963年11月19日，住河南省禹州市。被告：丁彩平，女，汉族，生于1961年4月21日，住河南省禹州市，与李书召系夫妻关系。被告：任应旭，男，汉族，生于1966年4月2日，住河南省禹州市。被告：丁书霞，女，汉族，生于1966年4月11日，住河南省禹州市，与任应旭系夫妻关系。被告：丁创生，男，汉族，生于1963年7月11日，住河南省禹州市。被告：高素阁，女，汉族，1962年8月4日出生，住址禹州市。被告丁创生、高素阁委托诉讼代理人：杨永超，禹州市君安法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告：丁小霞，女，汉族，1954年8月27日出生，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李书召、丁彩平、任应旭、丁书霞、丁创生、高素阁、丁小霞金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳，被告丁创生、高素阁委托诉讼代理人杨永超到庭参加了诉讼，被告李书召、丁彩平、任应旭、丁书霞、丁小霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月31日，被告李书召向原告贷款129万元，约定贷款期限24个月，自2019年7月31日至2021年7月31日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告丁彩平为该笔借款承担共同还款责任，被告任应旭、丁书霞、丁小霞、丁创生、高素阁为上述借款提供连带责任担保。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。请求：1、依法判令被告系李书召、丁彩平立即偿还原告借款129万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年7月31日至2021年7月31日；罚息按14.4‰计算，从2021年8月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告任应旭、丁书霞、丁小霞、丁创生、高素阁承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告丁创生、高素阁辩称，1、根据双方合同约定贷款期限截止日期为2021年7月31日，期限尚未届满，原告不能依法提起诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。2、本案案涉合同系原告提供格式合同，针对罚息、利息及律师费各种费用均在该合同中约定，显失公平，根据合同法约定，该条款约定属于无效约定，所以原告即使有提前起诉权利，只能要求被告偿还借款的本金。3、案涉款项及合同是原告方为了调贷，也就是为了偿还上一笔借款，被告李书召、丁彩平并没有收到合同款项，因为合同大部分条款显失公平，所以担保人不应当承担担保责任。被告李书召、丁彩平、任应旭、丁书霞、丁小霞缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李书召、丁彩平身份证、结婚证复印件、被告任应旭、丁书霞身份证、结婚证复印件、被告丁创生、高素阁身份证复印件、结婚证复印件、被告丁小霞身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据二、被告李书召个人借款合同、被告丁彩平、任应旭、丁书霞、丁创生、高素阁、丁小霞保证合同、被告李书召借款人承诺书、被告丁彩平借款人配偶承诺书、被告任应旭担保人承诺书、被告丁书霞担保人配偶承诺书、被告丁创生担保人承诺书、被告高素阁担保人配偶承诺书、被告丁小霞担保人承诺书各一份以及影像资料四张，证明李书召于2019年7月31日从原告处贷款129万元，被告丁彩平对该笔贷款承担共同还款责任，被告任应旭、丁书霞、丁创生、高素阁、丁小霞为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人李书召账户，并按照借款人的要求支付至指定账户，印证贷款已发放的事实。七被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月31日，原告与被告李书召签订个人借款合同一份，该合同约定被告李书召向原告贷款129万元，贷款期限为24个月，自2019年7月31日起至2021年7月31日，贷款用途为还贷，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日为每月第20日。第十条第二款借款人违约情形约定：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下任一承诺。第十条第三款贷款人救济措施，出现本条第二款的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期本金、利息和费用。2019年7月26日，被告丁彩平出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人李书召共同承担上述借款的偿还义务。2019年7月31日，原告向被告李书召发放贷款129万元。2019年7月31日，原告与被告丁彩平、任应旭、丁书霞、丁小霞、丁创生、高素阁签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起三年止。2019年7月26日，被告丁书霞、高素阁出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款合同签订后，被告李书召依据合同约定仅向原告支付利息570.04元后，未按合同约定支付下余利息。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李书召向原告禹州信用合作联社借款129万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金129万元并支付利息，本院予以支持。被告丁彩平承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求丁彩平承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告李书召应归还的利息为：以借款本金129万元为基数，自2019年7月31日起按月利率9.6‰计算至2021年7月31日，并扣除已支付利息570.04元；以借款本金129万元为基数，自2021年8月1日起按月利率14.4‰计算至清偿之日。原告要求被告任应旭、丁书霞、丁小霞、丁创生、高素阁承担连带还款责任，在双方保证合同约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告任应旭、丁书霞、丁小霞、丁创生、高素阁承担保证责任后有权向被告李书召追偿。诉讼过程中，原告自愿放弃对聘请律师费的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。被告丁创生、高素阁关于借款未到期、借款合同系格式合同约定不公平等的辩称与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李书召、丁彩平于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金129万元及利息（利息为：以借款本金129万元为基数，自2017年7月31日起按月利率9.6‰计算至2021年7月31日，并扣除已支付利息570.04元；以借款本金129万元为基数，自2021年8月1日起按月利率14.4‰计算至清偿之日）；二、被告任应旭、丁书霞、丁小霞、丁创生、高素阁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16410元，由被告李书召、丁彩平承担，被告任应旭、丁书霞、丁小霞、丁创生、高素阁承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：马会娟人民陪审员 ：魏志刚人民陪审员 ：李会杰二〇二〇年七月六日书 记 员 ： 李 解