辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初19号 原告：沈阳市中泰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。 法定代表人：李淑英，系执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：912101146965040460。 委托诉讼代理人：梁红，系辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关勇，男，1974年9月29日出生，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。 被告：张纯伟，男，1969年3月10日生，汉族，户籍地内蒙古通辽。 被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑5#-综合楼商17-18。 法定代表人：金辉，系公司经理。 统一社会信用代码：911505227794937259。 委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。 负责人：谢忠生，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211200758126264J。 委托诉讼代理人：高健，男，1980年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省铁岭市银州区。 原告沈阳市中泰运输有限公司与被告张纯伟、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市中泰运输有限公司（以下简称原告）的委托代理人梁红、关勇，被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称科左公司）的委托代理人全婵迪、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称铁岭公司）的委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告张纯伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的部分在商业险范围内按15%的责任比例赔偿原告车辆损失25364.91元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险的部分在商业险范围内按15%的责任比例赔偿原告车辆损失25364.91元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2016年8月18日，张凤云驾驶的辽Ａ×××××小轿车在沈阳市沈海高速公路227公里+500米处由南向北行驶时，与朱某1驾驶的辽Ｅ×××××小轿车发生剐蹭，二人处理事故过程中，陈德龙驾驶、登记在原告名下的辽Ａ×××××重型普通货车与该两车发生二次碰撞事故。本次交通事故，经大连市公安交通警察支队高二大队认定，作出《道路交通事故责任认定书》，认定陈德龙负主要责任，张凤云、朱某1负次要责任。经贵院（2016)辽0281刑初677号《刑事判决书》查明，辽Ａ×××××小轿车车主为张纯伟，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司处投保交强险和第三者责任险；辽Ｅ×××××小轿车车主为林某，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保交强险和第三者责任险。原告名下的辽Ａ×××××重型普通货车因本次交通事故受损，经永安保险股份有限公司沈阳中心支公司核定为全损，车辆实际损失为173099.40元。经原告申请，永安保险股份有限公司沈阳中心支公司已按本次交通事故70%的责任比例对原告赔付118370元，其余损失原告未得到赔付。维护自身合法权益，特诉讼至贵院。 被告科左公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险，以及商业三者险，限额是30万元。事故发生在保险期间内，我司已根据瓦房店市法院（2016）辽0281刑初677号刑事附带民事判决书，赔偿了在上述交强险以及商业三者险范围内，赔偿了交强险范围内的11万元以及商业三者险范围内的119743.63元，故就原告的合理合法的损失同意在剩余限额内赔偿，但诉讼费不在保险范围内，不同意承担。同时，根据事故认定书记载，我司与本案中辽Ｅ×××××共同承担次要责任，原告所有的车辆承担主要责任，因此，在扣除交强险2000元范围外，就原告合理的损失仅按15%承担。但根据原告的诉请和证据，原告的车辆损失没有正式的维修发票，也没有我司参与的或者交警对或者法院依法委托的鉴定部门出具的车辆损失的评估报告或推定全损的评估报告，均没有提供。仅有原告所投保的车辆损失险的永安保险公司单方面出具的一个情况说明，认定车辆损失是173099.4元。同时原告也没有提供实际收到永安保险公司给付的118370元的相关证据。因此，我司不同意赔偿。 被告铁岭公司辩称：辽E在我司投保了交强险及三者30万元，含不计免赔，出险时间在保险期限内。我司同意在保险限额内依法承担合理赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内，我司不承担。对于原告诉请金额意见与科左后旗一致。 被告张纯伟未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，张凤云驾驶的辽Ａ×××××小轿车在沈海高速公路227公里+500米处，由南向北行驶时，与朱某1驾驶的辽Ｅ×××××小轿车发生剐蹭。张凤云、朱某1在处理事故过程中，陈德龙驾驶的、登记在原告名下的、辽Ａ×××××重型普通货车与辽Ａ×××××、辽Ｅ×××××两车发生二次碰撞事故，致朱某1、林某、朱某2、郎某死亡。本次事故，经大连市公安交通警察支队高二大队认定：认定陈德龙负主要责任，张凤云、朱某1负次要责任。 另查，辽Ａ×××××小轿车车主为张纯伟，该车在被告科左公司投保交强险和第三者责任险；辽Ｅ×××××小轿车车主为林某，该车在被告铁岭公司投保交强险和第三者责任险。辽Ａ×××××肇事车辆在永安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者商业责任险。事故发生后，辽Ａ×××××重型普通货车因本次交通事故受损，永安保险股份有限公司沈阳中心支公司核定为全损，车辆实际损失为173099.40元。永安保险股份有限公司沈阳中心支公司按本次交通事故70%的责任比例已赔付原告车辆损失118370元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵权责任人应承担侵权赔偿责任。本次事故中陈德龙过度疲劳驾驶是造成此次事故的主要原因，张凤云、朱某1在驾驶车辆发生第一起事故后，未按规定设置警告标志，是造成此次事故的次要原因。根据陈德龙、张凤云、朱某1在本次事故过程中所起的作用，本院认为陈德龙应当自行承担70%责任，张凤云、朱某1各自应当承担15%责任。由于发生事故后，原告的车辆已经烧毁，根据永安保险股份有限公司沈阳中心支公司核准，已经无法修复，故张凤云、朱某1应当对原告的损毁车辆承担赔偿责任。由于张凤云、朱某1驾驶的车辆已经在保险公司投保交强险及第三者商业险，故被告科左公司、铁岭公司应当按照保险合同约定赔付原告的财产损失。原告的车辆损失额为173099.40元，被告科左公司、铁岭公司在交强险项下各自赔付原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内各自赔付原告车辆损失25364.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告沈阳市中泰运输有限公司车辆损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，赔偿原告沈阳市中泰运输有限公司车辆损失2000元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司在第三者商业责任险范围内，赔偿原告沈阳市中泰运输有限公司车辆损失25364.91元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者商业责任险范围内，赔偿原告沈阳市中泰运输有限公司车辆损失25364.91元； 以上各应付款项，于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告张纯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴晓岩