云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初857号 原告：袁绍强，男，1983年3月14日生，汉族，住云南省南华县。 原告：许建雄，男，1975年7月17日生，汉族，住云南省南华县。 原告：李强，男，1989年12月6日生，汉族，住云南省南华县。 原告：杨再平，男，1976年7月1日生，白族，住云南省南华县。 原告：李斌，男，1986年10月16日生，汉族，住云南省南华县。 五原告共同委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈义林，男，1982年12月6日生，汉族，原住云南省会泽县，现租住新平县。 被告：缪应平，男，1983年2月24日生，汉族，原住云南省会泽县，现租住西双版纳州景洪市。 原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌与被告陈义林、缪应平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌的共同委托诉讼代理人凌世芬，被告陈义林、缪应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付欠原告的土石方运输费243770元；2、判令二被告以欠款243770元为基数，支付自2020年5月1日起，按月利率2%计算至全部欠款付清之日止的违约金；3、判令二被告支付原告为实现债权产生的律师费14000元；4、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告袁绍强、李强、杨再平、李斌分别与被告缪应平签订《运输合同》，约定被告缪应平将新平县高家庄大戛高速四工区的渣土交由四原告负责运输，合同中对运费计费等均作了明确约定。合同签订后，四原告开始在合同中约定的施工地点进行渣土运输。2018年1月，原告许建雄通过朋友介绍也到上述地点帮二被告运输渣土。2020年1月22日，经原、被告双方结算，二被告共欠五原告运费243770元，并由二被告于当日向五原告出具一份欠条，承诺2020年4月30日前付清所欠运费。双方约定如逾期未付款，所欠欠款按月息2分计算违约金，由此产生的律师费、交通费等由欠款人承担。现被告承诺的付款期限已逾期，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向新平县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告陈义林、缪应平辩称，2020年1月22日双方结算时未按照双方签订的《运输合同》进行结算，现在对合同中价格面议部分的价款其同意按照项目部结算的价款支付原告，但不同意承担律师费、违约金，现在没有能力支付五原告运输费。 原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、五份身份证复印件，证明五原告的诉讼主体资格及身份信息情况； 2、两份身份证复印件，证明二被告的身份信息情况； 3、三份运输合同原件、四份结算单原件、四份欠条原件、一份付款协议原件，共同证明：（1）2017年10月16日被告将云南省玉溪地区新平县高家庄大戛高速四工区渣土交由原告负责运输，双方对运输计费及相关费用进行过约定的事实；（2）被告与原告对运费的结算情况； 4、一份欠条原件，证明2020年1月22日，经原、被告结算后确认，被告欠原告土石方运输费243,770元，被告承诺于2020年4月30日前付清原告所有欠款，如到期未清偿欠款，所欠欠款月息按2分计算违约金，如欠款人与债权人由于本次欠款产生争议，债权人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）由欠款人承担； 5、一份委托代理合同原件、一份发票原件，共同证明原告为实现债权支付律师费14,000元。 经质证，二被告对原告提交的以上证据无异议，但提出双方结算时结算方法与《运输合同》中的约定不一致。 被告陈义林、缪应平针对其辩解，向本院提交了以下证据： 一份五原告与被告缪应平在与杨文臣签订的《运输合同》上的签名捺印复印件，共同证明原、被告双方只能按签订的合同约定内容进行结算。 经质证，五原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为五原告与被告在与杨文臣签订的《运输合同》中乙方虽为案外人杨文臣，但该运输合同内容与原告提交的合同内容一致。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告提交的证据，对方均无异议，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告缪应平承包新平县高家庄大戛高速四工区拉运填工程后，骋请陈义林作为施工管理人员。2017年10月16日，原告李强、杨再平、李斌与被告缪应平签订《运输合同》，约定李强、杨再平、李斌驾驶车辆到新平县高家庄大戛高速四工区拉运渣土，双方在合同中对运输计费、结算及支付方式等做了明确约定。袁绍强、许建雄虽未与被告缪应平签订《运输合同》，但口头约定的内容与李强、杨再平、李斌与缪应平签订的《运输合同》相一致。2020年1月22日，经袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌五人与缪应平、陈义林共同结算，被告缪应平、陈义林均认可尚欠原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌五人运费243770元。同日缪应平、陈义林向袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌出具一份欠条，并承诺于2020年4月30日前付清尚欠运费。欠条中还约定如未按期付款，所欠欠款按月息2分计算违约金。由本次欠款产生的争议，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。 经本院审查认为，本案争议的焦点为：1、被告陈义林、缪应平拖欠原告土石方运输费的具体数额是多少以及五原告要求二被告支付拖欠的运输费的理由是否成立？2、被告要求以尚欠运输费243,770元为基数，自2020年5月1日起按月息2分计算至全部欠款付清之日止的违约金的理由是否成立？3、原告请求被告支付原告为实现债权而产生的律师费14,000元的理由是否成立？ 针对焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告指示将渣土运抵目的地后，被告即应依约向五原告支付相应运输费用。现在原、被告双方已进行过结算，故原告要求被告支付运费243,770元的理由成立，本院予以支持。被告辩解2020年1月22日结算时未按照双方签订的《运输合同》中的约定结算，现需对尚欠原告的运费进行重新结算，因其未提供相应的证据证明，被告应承担举证不能的不利后果，故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。 针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌因无证据证实除利息损失外还存在因对方违约给其造成的其他损失，故原、被告双方在欠条中约定违约金过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情确定本案袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌主张的违约金按照年利率6%计算，故原告主张被告支付合理的违约金的理由成立，本院予以适当支持；二被告辩解不同意给付违约金的理由因无事实依据，本院不予支持。 针对焦点三，本院认为，本案中，被告陈义林、缪应平未按约定履行付款义务，原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌为实现本案债权支付律师费14,000元，该费用金额亦符合律师收费标准的相关规定，且《欠条》中已明确约定实现债权的费用由欠款人负担，故原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌主张由陈义林、缪应平承担律师费14,000元的理由成立，本院予以支持；二被告辩解不同意承担律师费因无事实依据，本院不予支持。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告陈义林、缪应平于判决生效之日起三十日内支付原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌运费243,770元及违约金（违约金以所欠运费243,770元为基数，自2020年5月1日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、由被告陈义林、缪应平于判决生效之日起三十日内支付原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌已支付的律师费14,000元； 三、驳回原告袁绍强、许建雄、李强、杨再平、李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,166元，减半收取2,583元，由被告陈义林、缪应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 娴