wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初901号 原告：刘志强，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：胡英霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘志强与被告胡英霞、吴剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告胡英霞、吴剑杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数按月息3%自2016年11月20日起计算至实际偿还之日止）；二、一审所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告胡英霞为资金周转需要向原告借到现金30000元，期限为三个月，月利率3%。借款到期后，双方协商将借款期限延长一年，被告吴剑杰为以上债务承担连带担保。现还款期限已过，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告拒不履行，无奈诉至法院，请求如上。 被告胡英霞未答辩。 被告吴剑杰未答辩。 原告提交的证据为： 1、借条一张； 2、微信转账记录十七笔。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告胡英霞向原告借款30000元，吴剑杰为担保人，二被告向原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到刘志强现金30000元，期限三个月，借款人逾期无法归还借款，由吴剑杰（吴剑杰签名手印）一次性归还借款。借款人胡英霞。借款到期后，被告胡英霞未按约定还款。经双方协商将借款期限延长一年，被告胡英霞在借条下方注明：“此借条延期一年，2018年8月6日。”被告吴剑杰注明：“担保人吴剑杰自愿为该借款承担全程保证责任，与借款人共负连带责任。”现延期还款期限已过，原告多次要求二被告履行还款义务未果，诉来本院。 庭审中，原告称：原告以现金方式向被告胡英霞提供借款30000元，双方口头约定的借款利率为月3%，被告胡英霞基本上都是通过微信转账每月归还原告利息900元，已经归还至2019年9月份，之后未再归还借款本息。原告提交了自2018年5月至2019年9月（缺2019年8月）被告胡英霞每月还款900元的微信转账记录17笔。原告称因换过一次手机，之前的转账记录已不能提供。 本院认为，二被告应诉后经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求和证据的抗辩质证权利，应承担举证不能的法律后果。被告胡英霞向原告借款30000元，由原告陈述及二被告出具的借条在案为证，本院对借款的事实应予认定，原告和被告胡英霞之间构成民间借贷法律关系，双方均应按照约定履行自己的义务。关于借款的归还情况，应由被告承担举证责任。被告未到庭，对原告陈述的还款情况应予认定。即，被告胡英霞已经每月归还900元至2019年9月份。自2016年11月20日借款至2019年9月19日，共34个月，经计算被告累计已经还款900元×34=30600元，从金额上看已经超过了借款金额，故被告胡英霞每月还款应不属于归还本金。借款金额30000元，按照原告主张的月息3%，每月利息金额恰为900元，应认定被告胡英霞每月还款900元为归还利息，双方约定的利率确实为月3%。2018年8月6日，双方协议延期一年，延期还款期限至2019年8月6日。被告胡英霞延期期满后未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告胡英霞偿还借款30000元，应予支持。双方约定的利率为月3%，折合年36%，超过司法解释规定的上限，被告应自2019年9月20日开始至还款之日止按照年利率24%给付利息。 被告吴剑杰为连带责任保证人，原告起诉未超担保期间，原告要求被告吴剑杰对被告胡英霞的偿还义务承担连带责任，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡英霞在本判决生效之日起五日内偿还原告刘志强借款30000元及逾期利息（自2019年9月20日起至还清之日止按照年利率24%计算）； 二、被告吴剑杰对本判决第一条确定的被告胡英霞的履行义务承担连带责任。被告吴剑杰承担保证责任后，可以依法向被告胡英霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡英霞、吴剑杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费550元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年七月三日 书记员  孟宪君
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异82号 案外人：张雪，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：许广富，男，1958年10月17日出生，回族，居民，住莒南县。 被执行人：孙现涛，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人许广富与被执行人孙现涛民间借贷纠纷一案中，案外人张雪于2020年7月16日对执行莒南县、102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张雪称，贵院执行的许广富与孙现涛民间借贷纠纷一案，现要执行莒南县、102室房产。因该两处房产属于我和孙现涛共同财产，现申请停止对该房产的执行 案外人张雪为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、鲁（2017）莒南县不动产权第××号不动产权证书复印件一份，其上载明坐落于县房屋权利人是孙现涛、张雪，该房产系其二人共同共有。 证据二、鲁（2017）莒南县不动产权第××号不动产权证书复印件一份，其上载明坐落于县房屋权利人是孙现涛、张雪，该房产系其二人共同共有。 证据三、落款时间为2020年1月7日的（2020）鲁1327民初204号民事裁定书复印件一份，该裁定书裁定查封案涉房产，查封期限为三年。 本院查明，2020年1月6日，本院立案受理许广富诉孙现涛民间借贷纠纷一案。1月7日，本院依许广富申请查封案涉房产。3月16日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、孙现涛偿还许广富借款700000元及利息。该款分两期支付，于2020年6月30日前偿还500000元及利息（以500000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于2021年3月30日前偿还200000元。如孙现涛未按上述约定履行义务，许广富有权就剩余未偿还借款申请执行；二、其他互不争执；三、案件受理费11100元，减半收取计5550元，保全费4520元，合计10070元，由被告孙现涛负担。”该调解协议生效后，因孙现涛未能按期如约履行，许广富于7月8日向本院申请强制执行。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人张雪是否系案涉房产权利人；二、如案外人确系案涉房产权利人，该权利能否排除执行。 关于案外人是否系案涉房产权利人的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。因本案案涉房产现登记于被执行人孙现涛与案外人张雪名下，故应认定案外人亦系案涉房产权利人。 关于案外人对案涉房产所享有的权利能否排除执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依据该条第一款规定，本院查封案涉房产并无不当。同时，在未出现该条第二款、第三款规定的情形下，本院可以进一步对案涉房产作出评估拍卖等执行措施。因此，案外人对案涉房产所享有的权利并不能排除本案执行。 综上所述，案外人张雪就案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由缺乏法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张雪的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王一茹
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5852号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘衍丽，女，1957年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人胡晶升。      委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按已付房款996,775元，按每日万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）10,585.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3栋36层8号房屋，总价款996,775元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致；2.违约金起算时间应按《补充协议》执行，即从交房之日起扣除500个工作日后开始计算；3.答辩人已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，答辩人的协助办证义务已经完成，故该日为违约金的截止时间。                  事实认定              1.原告（买受人）为购买被告（出卖人）开发的中大国际B3栋36层8号房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告已交房屋总价款996,775元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；若未能按该期限交付有关文书的，自约定日期至实际交付有关文书之日止，每日承担已付房款万分之0.2的违约金；      4.《补充协议》中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；          6.2017年6月4日，被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，通知“中大国际广场B区住宅、3层商铺”业主办理相应不动产登记证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，以已付房款为基数，按每日万分之0.2的标准计算违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至被告取得该商品房所有权初始登记并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：996,775元×0.00002×521天≈10,386.40元。          被告辩解意见未提供证据加以证明，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周莉违约金10,386.40元；      二、驳回原告刘衍丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费64元，减半收取32元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  落款盖章                                审  判  员    陈  雪  娇            二〇二〇年七月七日                                      书  记  员    王      静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛凤坤，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好特热国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区12号。法定代表人：李伟东，董事长。再审申请人薛凤坤因与被申请人北京好特热国际酒店管理有限公司（以下简称好特热酒店公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛凤坤申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。薛凤坤只是普通消费者，对正岩水仙6桶、正岩肉桂8桶、金奖大红袍6桶、宁夏枸杞3盒（以下简称涉案商品）标注不确定是明知的。薛凤坤购买涉案商品拆开包装发现商品内外无任何食品信息，不符合食品安全的规定。薛凤坤在法院没有提起多起诉讼。好特热酒店公司没有提供证据证明涉案商品符合食品安全要求。（二）一、二审判决适用法律错误。即便薛凤坤在购买涉案商品时明知存在安全问题，好特热酒店公司仍应按照规定承担十倍赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，薛凤坤提出再审申请。本院经审查认为，薛凤坤在购买涉案商品时对商品外包装翻看确认后购买，购买时并未对相关问题提出异议，且薛凤坤曾多次在法院提起买卖合同纠纷诉讼。结合上述事实，一、二审判决薛凤坤的购买行为明显不同于一般消费行为，其对产品外包装标识、生产日期、保质期等具有高于一般消费者的关注度，故一、二审判决未支持十倍惩罚性赔偿责任，并无不当。薛凤坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛凤坤的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2613号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号2-4-3。 负责人：于歌。 被告：高峰，女，1992年12月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费59元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年七月十四日 书记员 荣微微
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1500号原告：高×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：白×，山西汾州律师事务所律师。被告：薛×，山西省吕梁市人.被告：侯×，山西省吕梁市人.原告高×与被告薛×、侯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼。被告薛×、侯×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金90000元及从2019年8月12日起至2020年6月12日止的利息20000元，合计金额110000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年7月12日二被告因做买卖资金周转困难向原告借款人民币90000元，口头约定利息每月2000元，借款期限三个月，并约定以被告薛×所有的吕梁市离石区沁园春快捷酒店作为抵押。三个月到期后，二被告未能按期归还借款，经原告多次催要二被告总是以暂时无钱为由不能归还原告借款本金，只能给付利息，到2019年2月以后二被告连利息也不能按期给付，只能断断续续给付部分利息，后原告多次要求二被告还本付息，但到2020年1月二被告在陆续共给付26000元利息后便不再还本付息，到2020年5月二被告将原告的电话、微信均拉黑，更未再还本付息。原告与二被告之间系合法的民间借贷行为，依法应受法律保护，被告借款后不能按约归还原告借款本金及利息，已严重违约，其不能归还原告借款本息的行为损害了原告的合法权益。被告薛×、侯×未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月12日，被告薛×、侯×因资金周转困难向原告高×借款9万元，口头约定利息每月2000元，借款期限三个月，并约定以被告薛×所有的吕梁市离石区沁园春快捷酒店作为抵押，同时打下借条一支载明“今借到高×人民币玖万元整（90000）以沁园快捷酒为抵压。借款人薛×（142331197801241011）侯×2018.7.12”。借款后二被告陆续支付原告利息26000元。以后再未偿还借款本金和利息。本院依法向离石区民政局婚姻登记处调取被告薛×、侯×婚姻状况，离石区民政局婚姻登记处出具证明一份，证实薛×、侯×系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条一支、微信聊天记录、通话记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛×、侯×向原告高风平借款的事实及利息约定有原告提供的借条及微信聊天记录为证，二被告应按约定偿还所欠原告的借款本息。二被告向原告借款9万元，约定利息每月2000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息，超过年利率24%，对利息超过年利率24%部分，本院不予支持。被告薛×、侯×经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛×、侯×在本判决生效后十五日内偿还原告高×借款本金9万元，并支付从2018年7月12日起以本金9万元为基数按月利率2%计算的利息至2020年6月12日止（已支付的26000元在应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取，由被告薛×、侯×共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年七月三十日书记员 白瑞琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17833号 原告：张伟丽，女，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码91500112753677602。 法定代表人：高飞，职务不详。 本院在审理原告张伟丽与被告重庆天江坤宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年7月10日依法向原告张伟丽发出《受理案件通知书》，原告张伟丽未按通知规定在7日内12665.62元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张伟丽自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执375号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：王仲奎，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。濮阳县人民法院申请执行王仲奎罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王仲奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结。被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年七月二十日书记员  郑俊伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3278号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王兆福，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张蒙蒙，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王悦奎，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张在英，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王召贵，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王兆福、张蒙蒙、王悦奎、张在英、王召贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强、被告王兆福、张蒙蒙到庭参加诉讼，被告王悦奎、张在英、王召贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告王兆福立即偿还借款本金200000元、截至2020年5月20日所欠利息46812.04元及自2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张蒙蒙、王悦奎、张在英、王召贵对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告王兆福向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款凭证号073409071，借款月利率为10.15‰，2019年10月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金200000元。由张蒙蒙、王悦奎、张在英、王召贵自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 王兆福辩称，贷款属实，现在困难，想办法慢慢还。 张蒙蒙辩称，担保属实，愿意慢慢还钱。 王悦奎、张在英、王召贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，张蒙蒙、王悦奎、张在英、王召贵与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订最高额保证合同，自愿为王兆福的借款提供担保（担保的最高债权余额为26万元，即债务人自2018年10月31日起至2021年10月30日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。2018年10月31日，王兆福与山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行签订借款合同。合同约定：王兆福向山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行借款20万元，期限自2008年10月31日起至2021年10月30日止；借款采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行将20万元款项发放给王兆福，王兆福在借款凭证上签字确认，约定到期日为2019年10月20日，借款月利率为10.15‰。该款到期后，王兆福未按合同约定清偿借款本息。王兆福于2020年7月10日偿还借款本金5000元，现结欠借款本金195000元、截至2020年5月20日的利息46812.04元及2020年5月21日起的利息。2020年7月14日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行与被告张蒙蒙、王悦奎、张在英、王召贵签订的最高额保证合同，与被告王兆福订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王兆福未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金195000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告张蒙蒙、王悦奎、张在英、王召贵作为最高额保证人应当在26万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王兆福追偿。被告王悦奎、张在英、王召贵经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。被告王兆福在本案审理过程中已偿还借款本金5000元，应予以扣除，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉讼请求中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆福于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金195000元、截至2020年5月20日的利息46812.04元及自2020年5月21日起的利息（以20万元为基数，自2020年5月21日起至2020年7月9日止，以195000元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告张蒙蒙、王悦奎、张在英、王召贵对上述款项在26万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王兆福追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告王兆福、张蒙蒙、王悦奎、张在英、王召贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1986年3月10日出生汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王磊保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王磊应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款248066.06元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 周璐妍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执531号之十一 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘洪昌，男，系该银行客户经理。 被执行人:韩大伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:于非非，女，1982年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:**，男，1982年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:马海滨，男，1972年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与韩大伟、于非非、**、马海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初3035号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告韩大伟、于非非于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元及截至2017年2月21日的逾期利息87516.48元，合计387516.48元；二、限被告韩大伟、于非非于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以30万元为基数、自2017年2月22日起至实际给付之日止、按照月利率13.5‰计算的利息；三、被告马海滨、**对在最高额债权45万元范围内对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；四、被告马海滨、**承担保证责任后，有权向被告韩大伟、于非非追偿。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行203元，被告韩大伟、于非非、马海滨、**共同负担7112元。公告费260元，由被告韩大伟、于非非、马海滨、**共同负担。因韩大伟、于非非、马海滨、**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向韩大伟、于非非、马海滨、**发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮件退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年7月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对韩大伟、于非非、马海滨、**的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人**名下银行账户有存款8550.1元，被执行人马海滨名下银行账户有存款4382.77元，上述账户存款本院已扣划发还申请执行人。查询到马海滨名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年7月3日起至2022年7月2日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到马海滨名下鲁Ａ×××××摩托车一辆，因价值较低未予查封。查询到**名下坐落于历城区敬德街555号恒大名都1号住宅楼1-2704（证号：历城145100）房产，本案轮候预查封期限自2020年7月10日起至2023年7月9日止，因该房产为轮候预查封，故暂无法进行拍卖处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在到期30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示知晓被执行人情况，不要求法院对被执行人进行线下调查。 4.因韩大伟、于非非、马海滨、**未履行生效法律文书确定的义务，本院向其出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年7月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其未提供韩大伟、于非非、马海滨、**可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为394888.48元及利息，实际执结到位12932.87元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对韩大伟、于非非、马海滨、**享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩大伟、于非非、马海滨、**的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申59号再审申请人（原审被告）：刘启杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所。负责人：施宪章，主任。再审申请人刘启杰因与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘启杰于2020年7月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘启杰撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘启杰撤回再审申请。审 判 长  杜 勇审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年七月二十二日法官助理  王 蕊书 记 员  鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2592号之一原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：曹某，男，1969年1月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：徐某玲，女，1968年5月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：焦某宏，男，1977年2月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：孙某娟，女，1985年12月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在审理上述当事人追偿权纠纷一案的过程中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹某、徐某玲、焦某宏、孙某娟的银行存款99912元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曹某、徐某玲、焦某宏、孙某娟的银行存款99912元或查封扣押价值相当其他财产。财产保全申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **华二〇二〇年七月一十七日法官助理刘江锋书记员王港
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2048号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵书惠，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2019年12月18日被羁押，次日被取保候审。2020年6月11日，深圳市宝安区人民检察院决定对赵书惠继续取保候审。本院于2020年7月6日对其继续取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】 Z2021号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月16日晚，被告人赵书惠到深圳市宝安区新桥街道某小区某栋一麻将馆打麻将，其间因出“老千”与被害人隋某某发生争执，后赵书惠扯住隋某某脖子，用拳头打对方，双方扭扯，赵书惠又拿起一张塑料凳子砸向隋某某，隋某某用右手挡开（致右手受伤），也向赵书惠扔过去一张凳子。后麻将店老板将二人劝开，进行了调解。12月17日，隋某某经到医院检查，右手第2掌骨骨折，立即报警。18日凌晨，赵书惠被公安机关抓获归案。经鉴定，隋某某所受损伤属轻伤二级。案发后,双方达成了和解协议,赵书惠已赔偿隋某某人民币8800元。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、已赔偿获得谅解的情节。                  判    决              一、被告人赵书惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、扣押的塑胶凳一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年七月九日                  书记员  杜   晓   梅
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执320号之一 长治市联发农业生产资料有限公司： 本院于2020年7月14日收到申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县康润农林牧科技有限公司偿还申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元及利息（截止2019年4月20日的利息为1784809.31元，2019年4月21日至本金给付完毕之日的利息以流动资金贷款合同约定的标准计算）。 （2）被执行人长治市联发农业生产资料有限公司、李卓军对上述债务承担连带清偿责任。 （2）负担案件受理费75362元，申请执行费89185元，其它诉讼费用/元。 如未按指定的期间履行判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636859 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年七月十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2753号申请执行人：邓进，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：张谷，女，1971年11月10日出生，苗族，居民，住湖南省吉首市。申请执行人邓进与被执行人张谷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0124民初6267号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年4月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，被执行人张谷名下有位于吉首市（权证号为吉房权证乾字第××号）的房屋，本院予以查封，因该案为轮候查封，故暂无法处置；被执行人张谷有公积金5629.81元，因该案为轮候，无法提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年6月18日，本院对被执行人张谷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为50525元及相应利息，执行费658元，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢428号申请执行人：李宗君，男，1968年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李海波，男，1983年2月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴永岩，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市希亿小额贷款有限公司，住所地延吉市太平街2555号1006。法定代表人：朴永岩，董事长。申请执行人李宗君与被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2016）吉24民终104号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴永岩于本判决发生法律效力后立即向申请执行人李宗君返还工程转包款2300000元及利息；2.被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司对上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费60000元、执行费30072元）。申请执行人李宗君向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月24日向被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司发出恢复执行通知书。2020年7月6日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人朴永岩在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，需要确认财产状况。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。2020年7月28日，本院作出（2020）吉2401执恢428号限制消费令，对被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人李宗君进行终本约谈，申请执行人李宗君同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年七月二十八日书记员 高      龙      奎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5753号申请执行人：庄文浩，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：沈国英，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告庄文浩与被告沈国英买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5077号民事法律文书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告沈国英应于本判决生效之日起十日内给付原告庄文浩货款126998元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告沈国英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告沈国英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为128418.00元，执行费1826.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单被执行人名单。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。3、经查被执行人沈国英名下位于苏州市××区松陵镇××东牛角××号的不动产（共有人：张建元），本院另案依法对上述房地产进行司法拍卖，拍卖成交价为3216020元。因被执行人沈国英涉及案件较多，经本院主持召开债权人会议，本案分配得款93480元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5077号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十日书 记 员  姜明明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1583号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：马忠辉，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人马忠辉金融借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人马忠辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马忠辉的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的27112.86元及迟延履行期间债务利息、执行费307元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年七月二十三日书记员 季晓娇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1238号之一申请执行人：戴红亚，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：鲍赛雪，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人戴红亚与被执行人鲍赛雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍赛雪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴红亚向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人鲍赛雪向申请执行人戴红亚支付15000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人鲍赛雪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍赛雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍赛雪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍赛雪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍赛雪名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月21日，被执行人鲍赛雪尚应履行执行款15000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍赛雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍赛雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍赛雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年7月15日，本院约谈了申请执行人戴红亚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍赛雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年七月二十一日代书记员  周羽翔
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1084号申请执行人:李某1，女，2013年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人:李某2，男，2017年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人：余某，女1987年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:方元，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2828号民事调解书，于2020年3月16日立案受理申请执行人李某1、李某2申请执行被执行人方元民间借贷纠纷一案。被执行人方元应支付申请执行人李某1、李某2案款60000元（延迟履行期间的债务利息另计），执行费800元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人方元已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人方元没有财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓洛毅，男，1999年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。系卓洛毅之父。委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。系卓洛毅之叔。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。委托代理人林昌文，乐清市公安局工作人员。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）乐清市淡溪镇长青村村民委员会，住所地乐清市淡溪镇长青村。法定代表人卓高钱，主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卓高勇，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市）。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卓岩银，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卓登伦，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）卓高朋，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。再审申请人卓洛毅因诉乐清市公安局不履行法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卓洛毅申请再审称：1.原审裁定认为“《通知》没有规定公安机关具有相应的职责……明显不属于违反治安管理行为”。这一错误认定和裁定，显然违反法律规定，申请人持不服意见。对上诉人提供的其他依据尚未采用和审查，具体法律法规在一审、二审期间已经提供法庭。但一审、二审未经严格审查，对上诉人控告的事项不严格审查，不作调查，而是片面采信被上诉人的错误意见，不全面调查违法事实，存在办案不当、审查不力的情形，对被上诉人作出的错误行政决定的行政违法行为，均未依法纠正错误，对明知存在的违法事实行为和法律漏洞，隐瞒不审，判决不当，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审、二审均尚未对被上诉人的行政违法行为予以认定。2.原审中，被申请人的行为严重违反了法定办案程序和法定职责，适用法律错误，错误地作出复议决定，尚未全面审查被申请人、第三人的违法事实，也尚未对第三人调查取证，严重侵犯了申请人的合法权利和受教育权益。该判决严重违反相关法律规定，也是完全错误的决定。应当依法予以撤销。3.本案至今仍未向申请人送达和告知任何受理情况通知书。程序违法、适用法律依据条款错误、超出办案期限、不受理审查、不作出复议决定，其行为与事实严重相悖，故意包庇违法行为，尚未履行依法办理行政复议申请案件的行政法定职责。4.村民委员会印章，是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用。规范村民委员会印章的制发、使用和管理，是村民委员会组织建设的重要内容。但乐清市淡溪镇长青村双委因个人恩怨不予盖章，却滥用村委公章、擅自随身带公章外出、故意刁难、滥用职权、剥夺高考学生政审、资格审查、让考生“最多跑十多次了也不盖章”，严重侵犯了学生参加高考提前批录取、妨碍公安机关政审等违法行为，甚至还采用陷害、诬告、侮辱的手段，非法聚集到温州市公安局政治处、乐清市公安局等多个部门进行陷害卓洛毅及家属，严重扰乱公安机关正常的资格审查和政审工作，甚至严重侵犯了考生卓洛毅的合法考试权利和录取资格，造成极其败坏的社会影响，也造成极其严重后果，应当要依法追究当事人的法律责任。本案中，申请人在举证和法庭上均已明确案件的违法性质和案件的违法适用依据，被申请人明知第三人的行为违反了治安管理处罚法、涉嫌妨碍公安机关政审、妨碍公安机关公务、扰乱单位秩序、非法聚众诽谤、陷害申请人、滥用公章到公安机关陷害、打击报复申请人等等一系列违法行为，应当依法立案查处，却故意不立案、不查处、不回复、不告知、不履职，不作出任何行政处理决定，显然构成行政违法行为。请求撤销二审裁定，责令被申请人对涉案事项依法受理和作出具体的行政处理决定。再审被申请人乐清市公安局答辩称：1.温州市中级人民法院裁定驳回申请人卓洛毅的上诉，维持原审裁定，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。2.申请人的申请再审理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。根据《国务院办公厅转发民政部公安部〈关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作意见〉的通知》（国办发〔2001〕52号）规定“乡级人民政府和县级人民政府民政部门要加强对村民委员会印章使用管理的指导”，但该《通知》没有规定公安机关具有相应的职责。同时，申请人的控告事项内容包括要求查处“擅自随身带公章外出”等“滥用村委会印章”行为，根据该控告事项描述，明显不属于违反治安管理的行为。因此，上诉人主张乐清市公安局对其控告事项具有查处的法定职责，缺乏法律依据。请求驳回再审申请。再审被申请人乐清市淡溪镇长青村村民委员会、卓高勇、卓岩银、卓登伦、卓高朋在本院审查期间均未提交书面答辩意见。本院认为：申请人向公安机关要求查处“……滥用村委公章、擅自随身带公章外出、故意刁难、滥用职权、剥夺高考学生政审、资格审查、‘最多跑十多次了也不给盖公章’、严重侵犯学生参加高考提前批录取、妨碍公安机关政审等违法行为，要求上级职能部门依法立案查处，追究其法律责任”。被申请人作为公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规行使行政管理职责。申请人控告的内容明显不属于被申请人的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，一、二审法院分别裁定驳回卓洛毅的起诉和上诉，并无不当。综上，再审申请人卓洛毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卓洛毅的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年七月六日书记员 许亚芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2491号之一原告：深圳市华诺实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道华景乐园5楼东区533室，统一社会信用代码9144030073414760XW。法定代表人：张刚。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：罗华，男被告：韦强，男被告：搜浩捌捌（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路55幢3097室，统一社会信用代码91110105678764557L。法定代表人：吴小雷。原告深圳市华诺实业有限公司诉被告罗华、被告韦强、被告搜浩捌捌（北京）企业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市华诺实业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华诺实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币2487元，由原告深圳市华诺实业有限公司负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  叶桂芬人民陪审员  黄慧萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  许 爵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更551号 罪犯王强，男，1977年11月1日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）泸刑初字第44号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王强不上诉。经本院复核审理，于2014年4月1日以（2014）川刑复字第170号刑事裁定，核准被告人王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月21日以（2016）川刑更1594号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王强被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月17日起至2045年7月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯楚寒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2161号 原告:冮秀范，女，1963年11月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:何凤华，女，1959年10月4日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告冮秀范诉被告何凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 冮秀范向本院提出诉讼请求：要求何凤华给付欠款本金13000元。事实与理由：2018年12月被告在原告借款13000元，没有约定还款期限，后此款经原告多次索要，被告拒不给付。 本院认为，按照冮秀范提供的何凤华住址，无法送达法律文书。因冮秀范不能提供何凤华的其他详细信息，经查证后仍不能确定何凤华送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回冮秀范的起诉。 案件受理费本院已减半收取62元，由本院退还给冮秀范。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  苗达奇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020云03指执8号申请执行人：王国东，男，汉族，1974年6月6日生，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人：查双芬，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：师宗昌隆房地产开发有限公司。住址：云南省曲靖市师宗县漾月街道东关81号。法定代表人：周宗卫，执行董事长。王国东、查双芬与师宗昌隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2018年10月30日作出了（2018）曲仲调字第189号调解书，确认：一、由被申请人师宗昌隆房地产开发有限公司在2019年1月31日前向不动产登记机关提交完整的办证资料，并由被申请人师宗昌隆房地产开发有限公司缴纳相应办证费用，申请人王国东、查双芬配合办理不动产登记的相关手续。二、由被申请人师宗昌隆房地产开发有限公司在2019年2月15日前支付申请人王国东、查双芬违约金人民币20000元。师宗昌隆房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，王国东、查双芬于2019年2月19日向本院申请执行后达成执行和解协议。因未履行和解协议，2020年7月27日，王国东、查双芬向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。因被执行人师宗昌隆房地产开发有限公司的财产在师宗县人民法院辖区内，并且该院也有师宗昌隆房地产开发有限公司为被执行人的数个执行案件。申请执行人书面申请将本案移交师宗县人民法院，与该院的执行案件一并执行。为便于案件执行、节约司法资源、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，裁定如下:曲靖仲裁委员会（2018）曲仲调字第189号调解书由师宗县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3784号之一申请执行人刘朝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人向涛涛，男，1989年9月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人刘朝辉与被执行人向涛涛、刘亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝辉于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明并冻结被执行人名下银行账户，其名下没有车辆。于2020年5月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封了被执行人刘亚利名下位于长沙市岳麓区房屋一套系轮候查封、有抵押。于2020年5月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月19日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2020年7月20日，本院对被执行人向涛涛、刘亚利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为237897元（包含执行费3417元），已执行到位0元，尚有237897元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十四日书记员  吴紫丽
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初750号 原告：蒋卫青，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：张家界宝居置业有限公司。住所地湖南省慈利县零阳镇白公城社区官桥路与白公城路交汇处。 法定代表人：陈明流，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。 原告蒋卫青与被告张家界宝居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋卫青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告继续履行双方签订的《慈利县商品房预售合同》，并向原告交付所购房屋；2.请求人民法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金189600元[按同期人民银行贷款利率以购房款为基数自2019年1月1日起计算至起诉之日止：300万元×（4.75%÷12）×16个月]；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订了《慈利县商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的世纪新城1栋1单元17层1171号房屋，付款方式为一次性支付，被告应当在2018年12月31日前交付给原告。合同签订后，原告按约定支付了全部房款300万元，但被告一直未将房屋交付给原告。被告的行为已构成违约，应当承担责任。故原告起诉至法院，提出上述请求。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷实为抵押借款纠纷，双方并不存在真实的商品房买卖关系。原告以商品房预售合同纠纷为由提起本案诉讼，没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋卫青的起诉。 案件受理费4092元，全额退还给原告蒋卫青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理李超 书记员杨芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2151号申请执行人：**，男。被执行人：尹胜虎，男。申请执行人**与被执行人尹胜虎民间借贷纠纷一案，申请执行人**依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3448号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹胜虎履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尹胜虎偿还申请执行人**借款本金35000元，并支付利息1000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费350元、执行费220元）。本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院于2020年6月5日作出（2020）吉2401执2151号之一执行裁定，一、查封被执行人尹胜虎（共同共有人黄燕珠）名下位于延吉市滨河西路X号延吉万达广场X号楼X室的房屋产籍手续。二、查封被执行人尹胜虎名下位于延吉市北山街X单元X室的房屋产籍手续。2020年7月1日，本院对被执行人尹胜虎采取限制消费措施。经查，被执行人尹胜虎于2019年9月19日、2020年1月18日支付申请执行**15000元。2020年7月17日、7月20日，被执行人尹胜虎向申请执行人**支付22904.88元。2020年7月20日，本院作出（2020）吉2401执2151号之二执行裁定，一、解除对被执行人尹胜虎（共同共有人黄燕珠）名下位于延吉市滨河西路X号延吉万达广场X号楼X室房屋产籍手续的查封。二、解除对被执行人尹胜虎名下位于延吉市北山街X单元X室房屋产籍手续的查封。同日，本院解除对被执行人尹胜虎的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，**申请执行的本院（2019）吉2401民初3448号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初399号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民路东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：徐超，该行行长。 委托诉讼代理人：白力，男，1972年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：常利华，女，1980年8月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与常利华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元。 审判员  周金越 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘蛟龙
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执612号申请执行人:郑州海伦混凝土有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇南小李庄。统一社会信用代码：914101007736952111。法定代表人：刘风霞，执行董事。被执行人：王韦涛，男，汉族，1983年12月15日生，住封丘县。一、申请执行人郑州海伦混凝土有限公司申请执行被执行人王韦涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人边凯欣送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。申请执行人郑州海伦混凝土有限公司申请执行被执行人王韦涛于2020年7月13日达成执行和解协议，协议内容为：案件款数额为220000元，申请人郑州海伦混凝土有限公司放弃迟延期间的利息、案件受理费，其他不再主张。被执行人王韦涛于2020年8月30日之前向申请人支付220000元案件款，如到期未履行申请人有权按原申请执行标的额申请恢复执行。法院冻结的账户存款解除冻结，取消被执行人的失信人名单、限制高消费措施，暂不查封被执行人名下的房产。执行费3658元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执612号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月十七日书记员  侯晨阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2156号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌支行，统一社会信用代码91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，行长。 委托代理人：蒲德武，平昌支行员工。 委托代理人：潘锋，平昌支行员工 被告：张雪芹，女，汉族，1973年9月5日出生，住平昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平昌支行诉被告张雪芹信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平昌支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张明娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2754号原告：徐桂美，女，1954年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：安业磊，男，1987年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告徐桂美与被告安业磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂美委托诉讼代理人沈海鹏、被告人民财保委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼,被告安业磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计221044.26元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月7日15时44分左右,被告安业磊驾驶其所有的苏Ｈ×××××号小型客车,沿343国道由东向西行驶至343国道226km+350m时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告安业磊负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当即被送至淮安市第一人民医院救治，花费医疗费8万余元，后伤情好转出院。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安业磊未作答辩。被告人民财保辩称：1、对事故责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险150万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、被告公司已支付交强险医疗费1万元；4、不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险150万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，住院21天，住院医疗费78701.12元（其中被告人民财保垫付1万元），另原告支付门诊费1692元，施救费100元，电动车修理费1300元。原告伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月6日出具鉴定意见：1、原告双侧肋骨骨折12根以上，构成九级伤残；2、护理期为60日、营养期为90日（包括住院时间）。原告支付鉴定费用3005元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费80393.12元(其中被告人民财保垫付1万元；被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对该辩称意见不予采纳)；2、住院伙食补助费：21天×40元/天=840元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×15年×0.2=157380.48元；6、精神损害抚慰金：8000元（本院酌定）；7、交通费：300元（本院酌定）；8、财产损失：1400元（包括施救费）；以上合计257013.6元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告安业磊负事故主要责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，故原告上述损失由被告人民财保在交强险范围内赔偿121400元，超出部分135613.6元，由被告人民财保承担80%赔偿责任计币108490.88元，被告人民财保合计赔偿原告229890.88元，扣除其已经垫付的10000元，被告人民财保还应赔偿原告219890.88元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐桂美各项损失合计219890.88元，款项汇至原告账户（户名：徐桂美，开户行：江苏淮安农村商业银行，账号：62×××52）；二、驳回原告徐桂美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，鉴定费3005元，合计5313元，由被告安业磊负担2600元,由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2713元（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告徐桂美的缴费账号为：62×××84；被告安业磊的缴费账号为：62×××76；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××68）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执482号申请执行人：黄汉坤，男，生于1970年6月29日，汉族，住四川省乐至县盛池乡。申请执行人：李向容，女，生于1972年5月26日，汉族，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇。负责人：欧光华，总经理。黄汉坤、李向容与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称“尚锦乐至分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）川2022民初194号民事调解书已发生法律效力，因尚锦乐至分公司未履行生效法律文书确定的义务，黄汉坤、李向容向本院申请强制执行，要求被执行人尚锦乐至分公司支付违约金38523.41元，本院依法立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人尚锦乐至分公司在四川省乐至县天池镇开发建设有“尚锦秀庭”小区，该小区10号楼有18套房屋尚未出售，分别为2单元的2-1-1、2-1-2、2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋，和3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-3-3、3-4-1、3-5-1、3-6-1、3-6-3号房屋。另查明，除本案外，被执行人尚锦乐至分公司在本院另有（2019）川2022执781号建设工程合同纠纷一案和与本案性质相同的96件房屋买卖合同纠纷执行案件未予执结，本院在上述案件中同时对被执行人尚锦乐至分公司所有的上述18套房屋予以查封，其中3单元的3-5-1号房屋因案外人提起执行异议之诉而中止执行，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对其余17套房屋予以公开拍卖，其中2单元的2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋和3单元的3-3-3号房屋在第二次拍卖中成交，2单元2-3-1、2-3-2、2-4-1、2-4-2号房屋的成交价均为309216元，3单元3-3-3号房屋的成交价为256568元，其余12套房屋在第二次拍卖中因无人报名竞价而流拍，2单元的2-1-1、2-1-2、2-5-1、2-5-2、2-6-1、2-6-2号房屋的流拍价均为309216元，3单元的3-1-1、3-2-1、3-3-1、3-4-1、3-6-1号房屋的流拍价均为311904元，3单元的3-6-3号房屋的流拍价为245568元。上述财产第二次拍卖结束后，本院根据（2019）川2022执781号案件的债权人和97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人的一致意见对上述财产进行了分配。拍卖成交所得价款1493432元，扣除被执行人在本院受理的相关案件中应缴未缴的诉讼费用85581元和在执行中应负担的评估费用5460元后，剩余案款1402391元，（2019）川2022执781号案件的债权人分得662520元，97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人共分得739871元，申请执行人黄汉坤、李向容按债权比例分得7875元；第二次拍卖流拍的12套房屋中的2单元的2-1-1、2-5-2、2-6-1号房屋和3单元的3-3-1、3-6-1、3-6-3号房屋由（2019）川2022执781号案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额1797024元，2单元的2-1-2、2-5-1、2-6-2号房屋和3单元的3-1-1、3-2-1、3-4-1号房屋由97件房屋买卖合同纠纷案件的债权人以第二次拍卖流拍价接受抵偿债务，抵偿债务金额共计1863360元，申请执行人黄汉坤、李向容按债权比例抵偿金额为19834元。综上，本案执行到位财产共计27709元，其中拍卖所得案款分配金额7875元，以物抵债金额19834元，扣除执行费316元后，申请执行人黄汉坤、李向容实现债权27393元。现被执行人尚锦乐至分公司仍欠申请执行人黄汉坤、李向容违约金11130.41元。2020年7月6日，申请执行人黄汉坤、李向容向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执482号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  周建川
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初697号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日22时50分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为鲁R3XXXX的小型客车，经本市翔殷路隧道行驶至本市杨浦区南翔殷路进XX路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为139.6mg/100ml。该院认为被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王学弘见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执384号之一申请执行人：杨某,男性。被执行人：宁夏祥顺通煤炭有限责任公司，社会统一信用代码91640000763225558X。法定代表人：李某。本院在执行杨某与宁夏祥顺通煤炭有限责任公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1164号民事判决书，依法向被执行人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人杨某支付本案执行款68052元，承担案件执行费921元，共计68973元。在本院强制执行过程中，于2020年4月9日、4月17日、7月6日多次提交总对总查询未发现被执行人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年4月13日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司名下有任何不动产登记信息；2020年4月23日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现宁夏祥顺通煤炭有限责任公司名下有任何不不动产登记信息；2020年5月8日本院执行干警前往被执行人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司查封了被执行人名下的机器设备（包括：风机两套、空压机一套、主皮带运输机一套、绞车一台），由于该设备老旧，市场价值较低，经与申请执行人谈话，其暂时不申请法院评估拍卖该套设备。由于被执行人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司暂无其它可供执行财产，本院已将被执行人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人杨某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏祥顺通煤炭有限责任公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 李伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓某1，男，1957年11月9日出生，汉族，武警后勤基地退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亓某2，男，1950年6月8日出生，汉族，中国铁道建筑总公司退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亓某3，女，1948年2月12日出生，汉族，总政治部玉泉路老干部管理处退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓某4，男，1960年11月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区号院32楼3门502号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓某5，女，1953年4月14日出生，汉族，解放军306医院退休干部，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓某6，女，1955年4月10日出生，汉族，中国铁道建筑总公司医院退休干部，住北京市海淀区。再审申请人亓某1因与被申请人亓某3、亓某5、亓某6、亓某4、亓某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亓某1申请再审称，（一）一审判决认定事实不清、证据核实不准确，且存在程序违法行为；（二）二审法院对案件的事实未能进一步查清、程序违法；（三）强烈要求调取原审法院庭审录音录像的具体内容，以示法官在庭审过程中的违法违规行为及能够证实判决书中避重就轻的事实。依法应予改判。亓某2提交意见称，申请人的再审申请没有事实和法律依据。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人亓某1未能提供足以推翻原判决的有效证据。原审在查明事实的基础上，依法认定涉案遗嘱合法有效，被继承人孙永美遗产涉案房屋及钱款由本案六继承人均分的处理结果并无不当。经查，未发现原审存在程序违法之情形。申请人亓某1的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亓某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初150号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：华联超市泗阳加盟店李口分店，住所地江苏省泗阳县李口镇李口街十字路口西南角（C）。 经营者：罗光东。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告华联超市泗阳加盟店李口分店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年七月十日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1189号之二 申请执行人：胡安建，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行胡安建与邓贤鑫劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 曾
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执651号 陈晓静、王维伟、叶集试验区鑫友置业有限公司： 陈晓静、王维伟与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，陈晓静、王维伟向本院申请执行的（2020）皖1504民特263号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初302号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵怀欣，男，1953年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年10月17日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人赵怀欣犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人赵怀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年10月4日11时35分许，被告人赵怀欣驾驶无号牌宝路达四轮电动轿车由北向南行驶至方城县柳河乡石门村庹洼组庆阳副食批发店门前左转处出道路时，与由南向北冀保方驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，冀保方受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队研究认定：赵怀欣承担事故的主要责任，冀保方承担次要责任。经方城县公安局物证鉴定室检验：冀保方符合颅脑损伤死亡情形。2019年10月14日，被告人赵怀欣与被害人家属达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵怀欣的行为构成交通肇事罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人赵怀欣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人赵怀欣在案发后主动拨打110，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人赵怀欣的供述、认罪认罚具结书、证人赵某的证言、前科查询证明、不解剖申请、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、交通事故处理调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口信息表、户口信息查询、酒精测试单、勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、到案经过等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人赵怀欣违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动轿车发生重大交通事故，造成一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵怀欣在事故发生后主动拨打110，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵怀欣认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵怀欣主动对被害人家属进行赔偿，取得了受害人家属的原谅，且认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。根据被告人赵怀欣的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵怀欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 峰二〇二〇年七月十六日书记员 吴玉婵
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执156号申请执行人：彭艳娥，女，汉族，现住抚顺市望花区。申请执行人：梁春宇，男，汉族，现住所（彭艳娥之子）。被执行人：李伟，男，汉族，住抚顺市望花区，现在押于抚顺市第一看守所。彭艳娥、梁春宇申请执行李伟刑事附带民事赔偿一案，辽宁省高级人民法院（2020）辽刑终3号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人彭艳娥、梁春宇于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人李伟送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人李伟未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该人限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  王 雪执行员  曹 扬二〇二〇年七月二十九日书记员  王 娜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初595号 原告：高璐，女，1990年2月5日出生，汉族，住赵县。 被告：袁晓磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住赵县。 原告高璐与被告袁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告高璐送达补交案件受理费通知。原告高璐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告高璐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费313元，减半收取计156元。 审 判 长  马志霞 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙思恬 ——
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执351号陈瑞鹏、陈永顺：陈瑞鹏与陈永顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初361号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执351号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢455号 叶微清、储备： 申请执行人叶微清与被执行人储备请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0182民特534号裁定书已发生法律效力，申请执行人叶微清向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储备已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢455号案件执行完毕。 注：原执行案号（2017）浙0182执3401号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初104号公诉机关安乡县人民检察院。被告人熊永泉，男，1985年6月22日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，初中肄业，无业，户籍地湖南省华容县，现住湖南省益阳市南县。因本案于2020年1月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。指定辩护人李大成，湖南深柳律师事务所律师。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）85号起诉书指控被告人熊永泉犯抢劫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人熊永泉及其指定辩护人李大成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊永泉立意抢劫，于2020年1月14日16时许乘坐南县至安乡的客车到达安乡，经踩点后选定安乡县上东门街“上海老庙黄金”店为作案目标，熊永泉在该店附近店铺内购买了黑色袋子及羊角锤，后返回南县。2020年1月17日下午3时许，熊永泉再次乘坐南县至安乡的客车到达安乡，在安乡县城的静心园宾馆住下。次日19时许，能永泉身着黑色棉衣，戴黑色鸭舌帽和黑色口罩在案发现场附近转悠，伺机下手。20点18分左右，熊永泉左手手臂挎黑色袋子、左手持黑色仿真手枪、右手持羊角锤进入该“上海老庙黄金”店内，说了声“抢劫”，随后用羊角锤对店内东侧靠南的黄金首饰柜台的平面及外侧面进行打砸，发现该柜台里不是黄金首饰后，又对店内东侧靠北的黄金柜台的平面进行打砸，打砸后右手伸进柜台内抢得女士黄金项链11根，重量为53.62克，后又对店内靠北侧的黄金首饰柜台的平面进行打砸，并抢得男士黄金项链10根，重量为508.67克，随即将羊角锤丢弃在店内后逃离现场。熊永泉逃离至安乡在水一方ＫＴＶ十字路口时，搭乘一辆出租摩托车（湘Ｊ×××××）到南县县城。后将作案工具仿真手枪、口罩、袋子丢弃，随后在南县县城转悠至半夜，然后回到家中。熊永泉用一条黑色裤子在裤脚处打结后，将抢劫来的黄金项链放在里面，连夜送到其奶奶张金连家中藏匿。经价格认定，安乡县上海老庙黄金店被抢劫的足金黄金项链（10根）在安乡市场2020年1月18日的市场价格总额为人民币210044元，11根女士黄金项链按当天市场最低价值人民币47901元，共计价值人民币257945元。公诉机关认为，被告人熊永泉以非法占有为目的，采取以暴力威胁的方法劫取他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人熊永泉判处有期徒刑十二年，并处罚金。公诉机关提交了物证（作案工具仿真手枪、羊角锤），书证常住人口信息、案件揭发过程及抓获经过，扣押决定书、视频侦查报告书、价格认定结论书等，被害人马某的陈述，证人金某、赵某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实。被告人熊永泉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊永泉的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人熊永泉犯抢劫罪的事实和罪名均不持异议；2、被告人熊永泉系初犯，并具有坦白情节，且认罪认罚，还积极配合公安机关追回大部分赃物，给被害人造成的经济损失较小；3、家庭环境特殊，经济困难，建议对其尽量少判罚金刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊永泉归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人熊永泉的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人熊永泉归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极配合公安机关追回大部分赃物，酌情从轻处罚。作案工具应当予以没收。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊永泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二、对随案移送的作案工具羊角锤、仿真手枪予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊永泉的刑期自2020年1月23日起至2032年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宏荣人民陪审员  陈仁兵人民陪审员  葛虹宇二〇二〇年七月十六日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。