wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19520号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初455号原告：杨德荣，男，1993年12月12日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：陈明松，男，1993年9月20日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：梁启明，男，1991年3月15日生，苗族，住贵州省长顺县。原告杨德荣与被告陈明松、梁启明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于同年5月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨德荣到庭参加诉讼，被告陈明松、梁启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告杨德荣向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告住宿费4490元整；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年10月1日起，二被告以在惠水县做公路防护栏工程的名义，居住于原告开办的惠水县唯忆主题酒店。截止到2019年11月26日，二被告在酒店住宿期间共欠原告住宿费5490元。原告杨德荣多次向二被告催要，2020年1月28日，被告陈明松向原告支付了1000元，余款4490元向原告出具欠条一张，承诺在2020年4月10日前全部支付完毕。约定到期后，二被告未支付欠的住宿费，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支付原告诉请。被告陈明松、梁启明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：１．公民身份证复印件。拟证明其身份情况２．欠条原件一张。内容为：“今欠到杨德荣唯忆主题酒店住房费用肆仟肆佰九拾元整（4490）承诺于2020年4月10日前全部归还.欠款人：陈明松.电话：187××××8943.身份证：5227291993××××××××.欠款人：梁启明.电话：187××××4657.身份证：5227291991××××××××.唯忆主题酒店老板签名：杨德荣.2020.1.28”。拟证实被告陈明松、梁启明下欠杨德荣住房费4490元，约定于2020年4月10日前付清的事实根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杨德荣系贵州省惠水县居民，在该镇经营“唯忆主题”酒店。2019年10月1日，被告陈明松、梁启明在惠水县进行公路防护栏安装，在该酒店入住，双方约定每天住宿费120元，按住宿日期计算房费。至2020年11月26日，二被告在原告经营的酒店住宿产生住宿费5490元。2020年1月28日，被告陈明松支付住宿费1000元，余款陈明松、梁启明向杨德荣出具欠条一张，内容为：“今欠到杨德荣唯忆主题酒店住房费用肆仟肆佰九拾元整（4490）承诺于2020年4月10日前全部归还.欠款人：陈明松.电话：187××××8943.身份证：5227291993××××××××.欠款人：梁启明.电话：187××××4657.身份证：5227291991××××××××.唯忆主题酒店老板签名：杨德荣.2020.1.28”。约定到期后，被告陈明松、梁启明未按约定支付住宿余款，原告多次催收未果，故诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告出示经庭审质证的原告身份证复印件、欠条原件一张在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，原告杨德荣与被告陈明松、梁启明经酒店住宿而产生住宿合同法律关系，双方之间的合同关系具有房屋租赁合同的性质，从二被告入住原告杨德荣酒店之日起，双方的房屋租赁合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告杨德荣已依约定提供住房，二被告应当按照合同的约定履行支付房屋住宿费的义务，2020年1月28日，被告陈明松按约定支付部分住宿费，余款4490元以欠条形式对住宿费用的数额及支付期限进行确认，故对原告杨德荣要求二被告支付住宿费余款4490元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明松、梁启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明松、梁启明在本判决生效后十日内支付原告杨德荣住宿费余款人民币4490元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明松、梁启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年七月七日书记员  付权英
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初213号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人马辉,男,1991年7月10日出生于湖南省衡阳县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年7月9日被广州市公安局番禺分局大龙派出所抓获，2019年7月10日被河北省清河县公安局刑事拘留，临时羁押于广州市番禺区看守所，2019年7月15日被押解回河北省清河县看守所，2019年7月26日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 辩护人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉{2019}183号起诉书指控被告人马辉犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人马辉及其辩护人刘祥到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，于2020年1月10日由简易程序变更为普通程序，因新冠疫情爆发，2020年2月4日中止审理，2020年7月20日恢复审理，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日，清河县宏申源汽车配件有限公司（简称：宏申源公司）和北京首益融信息科技服务有限公司（简称：首益融公司）签订小微企业借款业务总协议，由宏申源公司将其旗下的小微企业推送给首益融公司作为放款主体，首益融公司通过第三方支付公司转账贷款。被告人马辉知道后，向宏申源公司的项目负责人董某提出帮助其收购公司。董某遂委托马辉帮助收购10家公司，并代为打理报税，公司变更、代为转账等事宜。董某先后付给马辉7万元，其中4万元钱为购买10家公司的费用，3万元钱作为马辉变更公司、转账管理及佣金等费用。2019年6月20日起，首益融公司按照合同约定先后向宏申源公司提供的被收购的6家公司各放款100万元，董某指示马辉将收到的贷款转账给指定的账户——武汉白慧兴五金有限公司，马辉将前5家公司收到的5笔贷款分别依照董某的指示转账给了武汉白慧兴五金有限公司。2019年6月26日，马辉收到第六家公司即第四季（网络）科技有限公司的99.96万的贷款后，随即将该笔款项转入其母亲邹某的账户中后潜逃。 另查明，在审理阶段，被告人马辉与被害人清河县宏申源汽车零部件有限公司达成刑事和解、谅解协议，被告人马辉退赔了被害人清河县宏申源汽车零部件有限公司经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县宏申源汽车配件有限公司委托书、清河县宏申源汽车配件有限公司和董某的聘用协议，清河县宏申源汽车配件有限公司和北京首益融信息科技服务有限公司签订的小微企业借款业务总协议、授信放款通知、成功放款通知、转账记录、马辉、吴某、邹某、第四季网络科技有限公司工商银行流水、邹某股票账户、购车合同及缴款凭证、第四季公司的营业执照、开户许可、宏申源公司与武汉白慧兴五金公司的采购合同、巢信公司营业执照、扣押物品文件清单、刑事和解、谅解协议、机动车过户转让协议、车辆过户确认证明、宏申源公司出具的收条、户籍信息、到案经过、无前科证明，证人刘某、邹某、吴某的证言，被害人宏申源公司项目负责人董某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马辉以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人款项后逃匿，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人马辉犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人马辉自愿认罪认罚，依法从轻处罚；退赔了被害人清河县宏申源汽车零部件有限公司经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于被告人马辉悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  史永常 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李文姣 ——
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初295号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦龙龙，男，1987年7月7日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕280号                               指控事实                                               2020年4月21日15时28分许，被告人焦龙龙酒后驾驶鲁M×××××号牌小型轿车行驶至滨州市高新区黄河大坝后张高村附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人焦龙龙血液中乙醇含量为152mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人焦龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦龙龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦龙龙到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人焦龙龙积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人焦龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年七月十五日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终84号上诉人（原审被告）：集贤县佰昊人力资源外包有限公司，住所地集贤县升昌镇太升村西侧双鸭山林业局升昌综合场院内。法定代表人：杜申有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王高明，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：康强，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人集贤县佰昊人力资源外包有限公司（下称佰昊公司）因与被上诉人康强确认劳动关系纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佰昊公司委托诉讼代理人王高明、被上诉人康强及其委托诉讼代理人孙亚秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佰昊公司上诉请求：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初3254号判决；二、依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、康强不是佰昊公司雇佣的员工，康强属于承揽佰昊公司劳务外包业务的高某2队长临时雇佣的临时工，佰昊公司没有直接雇佣康强，佰昊公司与康强之间也没有签订任何性质的合同，高某2队长决定康强的劳务活动；二、康强与佰昊公司没有任何管理与被管理关系，康强工作期间的管理、月底工票结算均由高某2队长负责，并接受其安排与管理。佰昊公司没有为康强发放任何能证明为公司员工的有效证件，所以康强与佰昊公司没有构成行政隶属关系；三、康强每月报酬不是佰昊公司发放，其报酬是高队长根据与康强之间的约定，干多少活给他多少报酬，发放多少与佰昊公司无关，佰昊公司是根据高队长提供的工票所显示的作业量按标准把总报酬付给高某2队长，其对工人怎么发放，发多少均是高某2队长与工人之间的问题，不属于佰昊公司负责范围,而且康强银行流水无一笔钱是佰昊公司直接打给的。综上，康强为高某2队长雇佣的临时工，其劳务报酬发放作业时日常管理均由高某2负责，故双方劳动关系不能成立。康强辩称，一、一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审法院不应支持上诉人的上诉主张，本案通过一审证据可以证明双方存在劳动关系。康强向一审法院起诉请求：请求确认康强与佰昊公司之间在2017年11月至2019年9月期间存在劳动关系。一审法院认定事实，佰昊公司是有限责任公司，经营范围包含人力资源外包服务、装卸搬运等。佰昊公司承揽了天兴物流公司院内的粮食装卸工作。2017年11月收粮季开始，康强在天兴物流公司院内做粮食装卸工，劳动报酬按装卸吨数计件，由队长统计，佰昊公司按月结算给队长，康强从队长处领取现金。2019年1月1日康强在工作中右手受伤住院治疗。2019年8月30日康强向集贤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认康强与佰昊公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年9月2日作出集劳人仲字【2019】第294号不予受理通知书。康强不服诉至法院。一审法院认为，康强向法庭提交的“洽谈协商记录”、佰昊公司通过队长发放给康强的印有“佰昊劳务公司”字样的工作服和印有本人照片的员工牌，结合证人许某、高某1、高某2的当庭证言，能够证实康强在天兴物流公司院内从事装卸工作，系佰昊公司招用。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案佰昊公司和康强符合法律、法规规定的用工单位和劳动者的主体资格，康强从事的装卸工作是佰昊公司所承包的劳务，也是佰昊公司业务的组成部分，工作服和员工牌亦可辅助说明康强是代表佰昊公司的人员工作，劳动报酬虽从队长处领取现金，但队长亦是从佰昊公司处结算领取，不影响佰昊公司对康强发放劳动报酬的认定。关于佰昊公司称已将其从天兴物流公司承包的装卸劳务转包给高某2，康强系高某2雇佣人员，与佰昊公司无关的主张，佰昊公司未提供充分证据加以证明，不予采信。因此可认定康强在佰昊公司做装卸工期间与佰昊公司形成了事实劳动关系，康强的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：康强与集贤县佰昊人力资源外包有限公司自2017年11月至2019年1月1日实际从事装卸工作期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由集贤县佰昊人力资源外包有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院确认一审查明的事实。本院认为，上诉人佰昊公司上诉主张其公司已将装卸劳务工作承包给高某2，康强系高某2雇佣人员与佰昊公司无关。因佰昊公司对该主张未提供有效证据证明，本院不予确认。关于劳动报酬虽然是高某2队长从佰昊公司处结算后发给康强，因佰昊公司与高某2之间承包关系无法确认，故康强的劳动报酬应视为佰昊公司发放。因康强从事的装卸工作是佰昊公司所承包的劳务，也是佰昊公司业务的组成部分，康强穿着的工作服及所佩戴员工牌亦可说明其是代表佰昊公司的人员工作，故原审确认双方劳动关系成立无不当之处。综上所述，佰昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由集贤县佰昊人力资源外包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 硕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执697号之三申请执行人宜兴市中超利永影视文化传媒有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码91320282MA1MYFTW1T。法定代表人杨俊，该公司总经理。委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。委托代理人蒋玲琳，该公司员工。被执行人天空之橙影业无锡有限公司，住所无锡市蠡湖大道2009号，统一社会信用代码91320211MA1MQ0R378。法定代表人尹奕楠。被执行人尹奕楠，女，汉族，1992年6月17日生，住宜兴市。宜兴市中超利永影视文化传媒有限公司（以下简称中超公司）与天空之橙影业无锡有限公司（以下简称天空之橙公司）、尹奕楠合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0282民初6550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、天空之橙公司应支付中超公司款项112万元及自2018年12月31日起至实际给付之日止按每月1万元计算的违约金（以33.6万元为限）。二、尹奕楠对天空之橙公司的上述债务承担连带保证责任；尹奕楠承担保证责任后，有权向天空之橙公司追偿。本案诉讼费13184元，由尹奕楠、天空之橙公司负担。因尹奕楠、天空之橙公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人中超公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过执行系统短信息的方式向被执行人尹奕楠、天空之橙公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息未送达成功。同月3日，本院通过法院专递向被执行人尹奕楠、天空之橙公司邮寄送达了上述材料，责令被执行人尹奕楠、天空之橙公司按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人尹奕楠、天空之橙公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年2月27日、同年3月27日、同年4月30日、同年6月16日、同年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹奕楠、天空之橙公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明尹奕楠名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车，该车在审理中已被本院依法查封，后经双方自行协商，尹奕楠支付中超公司140000元后车辆予以解封，该款双方已自行交付完毕；天空之橙公司名下有银行存款78000元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费3000元，已交付申请人75000元。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人尹奕楠、天空之橙公司名下的不动产信息，查明被执行人尹奕楠、天空之橙公司名下无可供执行的财产。后本院委托被执行人住所地的法院代为调查被执行人天空之橙公司的财产情况，查明天空之橙公司在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年2月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人尹奕楠的住房公积金情况，查明尹奕楠名下无住房公积金。5、本院于2020年5月6日对被执行人尹奕楠、天空之橙公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位215000元，尚未执行到位918184元及利息；已收取执行费3000元，尚有10732元执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月十五日书记员  杨建华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2241号之一 申请执行人徐保利，男，1977年12月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟林，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市椒江区葭沚街道红星村1-16号。 申请执行人徐保利与被执行人王伟林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1109号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐保利向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为8208元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人王伟林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王伟林与第三人王燕共有的坐落于台州市的不动产，已由本院（2019）浙1002执4386号案件依法拍卖完毕，得款4805000元，经分配本案申请执行人受偿1853.91元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1853.91元。暂未发现被执行人王伟林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王伟林作出罚款决定，同时已对被执行人王伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐保利。其没有异议。 综上，被执行人王伟林房产处置完毕，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科 代理审判员何正波 人民陪审员韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐                 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19505号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执3864号谷琳剑:万锦建设集团有限公司湖南分公司：谷琳剑诉万锦建设集团有限公司湖南分公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3699号原告侯某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告段某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告侯某与被告段某承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告侯某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月八日书记员  王 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2168号原告：郭晓光，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛哲，内蒙古智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被告：孙静茹，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路38-22号。原告郭晓光与被告孙静茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭晓光于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晓光撤诉。案件受理费14084.62元，减半收取计7042.31元，由郭晓光负担。审判员 武 彦 明二〇二〇年七月十七日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2117号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：张国锦，男，1971年9月3日出生，汉族，住所：四川省苍溪县***********，公民身份号码：510************078。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告张国锦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司自愿撤回对被告张国锦的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年七月九日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执573号 申请执行人：桐城市南坂塑业有限公司，统一社会信用代码91340881153910267A，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道。 法定代表人：潘忠兰，该公司经理。 被执行人：潘国庆，男，1966年10月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市南坂塑业有限公司与被执行人潘国庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14570元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费119元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异8号案外人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成，董事长。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：杨彦忠，总经理。被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，董事长。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市南岗区红军街65号。负责人：王福志，总经理。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，董事长。本院在执行黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称省七建公司）与哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展体育公司）、哈尔滨工大高新股份有限公司（以下简称工大高新公司）、哈尔滨工大高新股份有限公司红博商贸城（以下简称红博商贸城）履行和解协议纠纷一案中，案外人哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称工大集团）对本院查封香坊区香福路43号土地上附着的28套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。工大集团称，本院在办理（2018）黑01执35号案件中，查封香坊区××号土地上附着的28套房产，因土地附着的28套房产属于案外人所有，不应被纳入该案执行财产的范围。请求法院中止对涉案28套房产的执行，并予以解封。工大集团为证明其主张，向本院提供涉案房屋所有权证复印件10份。本院查明，省七建公司与会展体育公司、红博商贸城履行和解协议纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2017年12月26日作出[2017]哈仲裁字第0776号裁决书，裁决：一、会展体育公司、红博商贸城给付省七建公司工程款366,207,985.46元、已定拖欠工程款利息10,500万元；二、会展体育公司、红博商贸城给付省七建公司利息77089626.42元，自2017年11月21日至实际给付之日的利息，以未付工程款为基数，按照月利率1.2%计算；三、会展体育公司、红博商贸城承担仲裁费1,106,030.90元。四、驳回申请人省七建公司的其他仲裁请求。省七建公司于2018年1月9日向本院申请执行。案件进入执行程序后，因被执行人红博商贸城系工大高新公司的分支机构，本院于2018年1月18日裁定追加工大高新公司为本案的被执行人。本院于2018年1月31日轮候冻结工大高新公司持有的汉柏科技有限公司价值5.6亿元股权；于2018年5月查封了会展体育公司位于南岗区××与红旗大街交角处商业及办公部分（轮候查封）、展览展示部分（轮候查封）、-1-2层（家乐福；轮候查封）、体育馆部分（首封；有抵押）、南岗区红旗大街301号（首封；有抵押）五处房产，冻结了工大高新公司持有哈尔滨红博广场有限公司100%股权、哈尔滨龙丹利民乳业有限公司100%股权、哈尔滨红博会展购物广场有限公司100%股权。又于2018年8月23日查封了工大高新公司位于香坊区××号土地使用权及地上28处房产，并且于2020年6月22日在现场张贴了查封公告。另查明，本院于2019年8月14日就本案查封的28套房产所有权产权证查不到产权档案问题致函哈尔滨市不动产登记交易事务中心。哈尔滨市自然资源和规划局复函称，经查阅原房屋登记系统和纸质档案资料，均未查到工大高新公司坐落于香坊区××房产的房屋登记电子信息和纸质登记档案资料，故不能确认28套房产的权属。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，工大集团提供的涉案房产的房屋所有权证系复印件，其真实性本院不能确认，且登记机关复函确认涉案28套房产尚不能确定权属。故案外人工大集团以争议房产为其所有为由的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回哈尔滨工大集团股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年七月八日法官助理曹静瑶书记员房雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7815号原告：赵兵，男，1979年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：高峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市经济技术开发区。本院于2020年7月3日立案受理原告赵兵诉被告高峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兵撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赵兵承担（未缴纳）。审判员  付冬梅二〇二〇年七月六日书记员  李雪威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7210号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：招霞红。 被执行人：何奋强，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴锦玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区卫生健康局与何奋强、吴锦玲行政非诉执行一案，根据佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2018]第A04007-1、第A04007-2号《社会抚养费征收决定书》及本院作出的（2019）粤0606行审558号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：全额缴纳社会抚养费191508元及滞纳金2744.95元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款27377.61元，本院已扣划27377.61元，支付执行费2760.72元后，剩余24616.89元申请执行人可受偿。通过农村股权发出查询通知，查明被执行人何奋强在广东省佛山市顺德区勒流街新埠股份合作经济社持有股份，查明被执行人吴锦玲在广东省佛山市顺德区勒流街萧龙股份合作经济社持有股份，本院已向上述股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为24616.89元，未执行标的为172764.03元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初131号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人黄道安，男，1968年1月23日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪,2009年7月16日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月10日被安乡县公安局决定取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）29号起诉书指控被告人黄道安犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人黄道安到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日，甘某、张某、龚某、宋敏、苏东海、马某1、黄某、杨斌等八人共同前往被告人黄道安家中玩耍，马某2中途加入。因突遇停电，有人提议吸食毒品，均无异议，宋敏和苏东海外出购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）若干返回黄道安家中。一起采取烤吸的方式吸食上述毒品。被告人黄道安到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄道安的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人黄道安判处拘役三个月，并处罚金。被告人黄道安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄道安在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息表、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发过程及人员抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书等书证；2.证人张某、龚某、马某1、黄某、马某2、甘某的证言；3.被告人黄道安的供述与辩解；4.提取检材记录及检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄道安在住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1.坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚；2.前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄道安犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年七月二十七日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花秀华，女，汉族，1972年1月24日生，住淮安市淮安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱子元，男，汉族，1992年3月28日生，住淮安市淮安区。两申请人共同委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡德才，男，汉族，1971年11月16日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。再审申请人花秀华、邱子元因与被申请人蔡德才合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花秀华、邱子元申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，撤销欠条错误，请求再审。事实与理由：根据申请人与蔡德才达成的《驾校投资协调书》，申请人的出资与蔡德才实际投入存在100万元的出入，经过结算，蔡德才向申请人出具100万元欠条，该欠条是对之前往来的结算，符合客观事实，蔡德才应当对出具该欠条的行为承担相应的法律后果。蔡德才提交意见称，出具100万元欠条不是我的真实意思表示，协议书也是不真实的，均应撤销。经审查，两申请人花秀华、邱子元系母子关系。2015年6月26日，蔡德才与邱子元签订《股东合作协议书》，双方合伙经营淮安市淮安区如家生态农庄有限公司。经营项目和范围为：金色里程驾校、如家生态农庄、幸福养老院。约定蔡德才投资占60%，享有60%的股权，邱子元投资占40%，享有40%的股权。2017年3月5日，蔡德才与两申请人签订《驾校投资协调书》，双方确认“金色里程驾校投资总额为705万元，截止2017年3月5日，花秀华、邱子元总投资款两部分：一、花秀华汇款到蔡德才个人账户576.29万元，花秀华出现金20万元，合计596.29万元。二、蔡德才建设银行2016年4月28日贷款100万元及银行利息5.8万元，由花秀华、邱子元负责偿还。两项合计702.09万元作为花秀华、邱子元总投资额，花秀华、邱子元一周内将差额2.91万元打入蔡德才账户。金色里程驾校所有资产归邱子元所有。在2017年3月5日前蔡德才以个人及驾校名义的所有债务，由蔡德才个人全部承担。……”。同日，蔡德才出具欠条一份给花秀华，内容为“蔡德才由于资金短缺银行贷款100万元，由花秀华为其做担保，蔡德才承诺给花秀华100万元作为酬金，双方就还款计划达成协议，自2017年3月5日起每季度付花秀华12.5万元，每季度末还清，第一笔2017年6月30日，以后每季度末按时还清，过期按月息10%，达成此协议”。双方确认，上述欠条中所载明的蔡德才向银行贷款，花秀华提供担保的事实不存在。本院认为，当事人双方均确认欠条中所载明的蔡德才向银行贷款、花秀华提供担保的事实不存在。因而该欠条不是双方当事人真实意思表示，为无效民事行为，蔡德才请求撤销，应予支持。申请人主张该欠条是对双方之前合伙经营往来的结算，但未提交相应的证据证实，也与欠条所载明的内容明显不符。如蔡德才确实欠申请人100万元，可待证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回花秀华、邱子元的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇二〇年七月二十九日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9673号原告：周祖芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省安陆市******1*，公民身份号码：420************227。被告：东莞东坑富港电子制品厂，住所地：广东省东莞市东坑镇骏旺工业区。负责人：苏汉平。原告周祖芳与被告东莞东坑富港电子制品厂劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告周祖芳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告负责人苏汉平达成协议，同意返聘其入职，并继续为其参加社保为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周祖芳撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告周祖芳负担。审判员 程 露二〇二〇年七月十日书记员 曾宪芬
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1093号原告：宋木雄，男，汉族，1984年12月28日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：王廷荣，男，汉族，1974年4月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告宋木雄诉与被告王廷荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，定于2020年7月15日公开开庭进行审理，在开庭前，原告宋木雄以与被告王廷荣无借款事实，双方纠纷已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告宋木雄自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋木雄撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋木雄负担。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月十五日书记员 肖祖发（代）
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢471号之一 黄毅、陈芬： 申请执行人陈万德与被执行人黄毅、陈芬借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）简阳民初字第310号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人黄毅、陈芬已向申请执行人陈万德支付案款51,050元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1762号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，统一社会信用代码91320581X32274831U，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路。 负责人：奚欢。 被执行人：伍辉庭，男，1988年10月11日生，土家族，住湖南省石门县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与伍辉庭金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初13141号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告伍辉庭归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金39877.05元及计至2019年10月14日的利息、罚息5998.14元，并支付自2019年10月15日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。二、被告伍辉庭支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4600元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，财产保全费520元，合计诉讼费1051元，由被告伍辉庭负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月30日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月9日查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的50475.19元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保93号 申请人王玉钊，男，住山东省肥城市。 被申请人何克芹，女，住沂水县。 被申请人李顺伟，男，住沂水县。 被申请人李顺锦，男，住沂水县。 申请人王玉钊与被申请人何克芹等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人（2020）鲁1323民初3356号民事判决书中被申请人的赔偿过付款，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人（2020）鲁1323民初3356号民事判决书中被申请人的赔偿过付款，冻结期限为一年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 刘 晓
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初500号   原告：李某1，男，2016年10月8日生，汉族，住天津市静海区。   法定代理人：高某，女，1991年9月30日生，汉族，住天津市静海区。   委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。   被告：李某2，男，1992年1月15日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告李某1委托诉讼代理人高冰、被告李某2到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年12月至2020年5月所欠抚养费共计34000元；2.请求依法判令被告自2020年6月起每月支付原告2000元生活费；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系父子关系。2016年2月15日原告母亲高某与被告在河北省南宫市民政局登记结婚，婚后于2016年10月8日生育原告。因夫妻感情不和，原告母亲与被告李某2于2018年10月26日在南宫市民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》离婚协议中约定原告归母亲高某抚养，暂由被告母亲王树芳抚养，高某与李某2各每月给付王树芳抚养费2000元。直至王树芳不愿再带孩子，由高某带走抚养。2018年11月中旬，原告奶奶王树芳带着原告来到天津，将原告交给母亲高某，并离开天津返回柳河县。原告一直由母亲高某照顾抚养至今。被告一直未给付原告抚养费。   被告李某2辩称，原告说的不是我俩协议上带的。我俩当时离婚协议高某一家三口让我签字才能离婚。我俩之前在天津共同买的房子，口头协议约定房子我不要都给高某，我现在工作都没有，逼着我要抚养费。那是我的儿子我不能不给钱，有时候我去天津一次最少给一千，去年我从天津才回来，回家寻思干点活，连粮食都没打，我妈有病我还得照顾，抚养费太高，我承受不起。具体给多少我要和高某协商，我给抚养费可以，但是高某必须让我看孩子。   经审理查明：原告李某1系高某与李某2婚生子，李某2与李某1的法定代理人高某曾系夫妻关系，双方于2018年10月26日协议离婚。离婚时，双方就子女及财产协议处分完毕。双方签订的离婚协议书第1项约定“于2016年10月8日生一男孩李某1，归女方抚养，暂随同男方母亲生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由双方负责，双方每人每月给男方母亲王树芳2000元作为儿子的抚养费，一直到男方母亲王树芳不愿再带孩子，由女方带走，男方每月给女方2000元作为儿子的抚养费。男方可随时探望女方抚养的孩子。”2018年11月下旬，原告回到天津随母亲高某生活。原告起诉要求被告给付原告2018年12月至2020年5月所欠抚养费共计34000元并要求被告自2020年6月起每月支付原告2000元生活费。   认定上述事实的证据有：离婚证一份；离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲高某与被告李某2于2018年10月26日签订的离婚协议书中双方约定“原告归女方抚养，男方母亲王树芳不愿再带孩子，由女方带走抚养，男方每月给女方2000元作为抚养费。”该协议是双方自愿签订的，系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告李某2辩称双方约定每月抚养费2000元过高，但其并未举证其与签订协议时的情况有重大改变或签订协议时存在胁迫等无效情形，故对原告要求被告每月支付2000元抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于2018年12月至2020年5月拖欠的抚养费问题。被告辩称其向高某给过5000元的抚养费，对于原告方自认已支付的2500元，本院予以认可，剩余2500元原告不予认可且被告未提供证据证明，本院不予认可。关于被告提出要求变更原告抚养权及行使探视权的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予评判，被告可凭据另行告诉。   综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后立即给付原告李某12018年12月至2020年5月期间的抚养费共计33500元；   二、被告李某2于每月25日前支付原告李某1抚养费2000元，自2020年6月起给付至原告李某1年满十八周岁时止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担25元，由被告李某2负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年七月二十四日   书记员 姜美辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执624号 关于郑华通申请执行范秀丽、黄春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1188号 申请执行人：刘新，男，1960年06月08日出生,汉族，住江苏省如东县。 被执行人：桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。 法定代表人：戴先龙，该公司董事长。 申请人刘新与被执行人桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司债权转让合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市仙龙湖文化旅游发展有限公司缴纳执行款1542516元，申请执行费17825元。 本案在执行过程中，被执行人做出承诺并同申请执行人达成执行和解协议，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 钰
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行终50号上诉人林某，女，1976年8月3日出生，汉族，务工，住天长市铜城镇高庙社区小街组4号。上诉人陶某，男，2005年8月31日出生，汉族，学生，住天长市。法定代理人林某(陶某母亲)，女，1976年8月3日出生，汉族，务工，住天长市铜城镇高庙社区小街组4号。上诉人林某、陶某因土地承包经营权行政登记及行政赔偿一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181行初4号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院审查后认为，林某、陶某的诉讼请求实质是对争议农村土地承包经营权的归属进行确认，应当属于农村土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定：发生农村土地承包经营权纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，起诉人应该通过调解、仲裁或者提起民事诉讼来解决相关争议。起诉人林某、陶某提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：对林某、陶某的起诉，不予立案。上诉人林某、陶某上诉称，1、根据《宪法》、《土地承包法》、《妇女权益保障法》、《村民组织法》的相关规定，天长市铜城镇高庙社区主张的“本村女性婚后其本人及子女就不能再享有土地承包权”已经侵害了妇女儿童合法权益，该行为明显违法。2、根据（2017）皖181执073号《协助执行通知书》的内容，天长市铜城镇人民政府在异议期内没有提出异议理应依法执行，但其并未依法执行，反而将其原本享有的土地非法占用，与他人签订征用协议，该行为明显违法。3、依据《行政诉讼法》第十二条第七项“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”的规定，其起诉符合人民法院受案范围，理应受理。综上，一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理；2、判令天长市铜城镇人民政府、天长市铜城镇高庙社区侵权行为违法，确认其与他人签订的非其本户的征地协议无效；3、判令天长市铜城镇人民政府、天长市铜城镇高庙社区承担行政侵权责任，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失；4、诉讼费用由天长市铜城镇人民政府、天长市铜城镇高庙社区负担。本院认为，本案争议的核心问题是林某、陶某提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。在本次诉讼之前，林某、陶某曾向一审法院起诉林某的哥哥林士彬，要求林士彬归还其承包地4.4亩（按每人2.2亩计算）。一审法院于2016年9月22日作出（2016）皖1181民初1292号民事判决，判决林士彬于判决生效后三十日内将2.054亩土地交给林某承包经营。该判决生效后林士彬并未履行交付土地的义务。后林某申请强制执行，天长市人民法院于2018年11月26日向天长市铜城镇人民政府发出（2017）皖1181执字第873号协助执行通知书，要求协助执行的事项为“请依生效法律文书将农村土地承包经营权证341181100007270023J下00248,00238地块（合计2.05亩）承包经营权登记在林某名下”。但2018年9月2日，天长市铜城镇因美丽乡村建设需要已与林士彬签订了土地征用协议。林某在本次行政诉讼中诉称的00238号地块在一审法院要求天长市铜城镇人民政府协助执行前已被征收，即不属于被执行人林士彬可供执行的财产。2020年7月7日，天长市人民法院依据天长市铜城镇人民政府于2020年6月18日出具的函（内容为：“你院要求协助执行登记在林士彬户的承包地两块，其中编号为00238地块于2018年9月份被用于新农村建设，现无法协助执行，具函法院，请法院将编号为00238的地块调整为编号为00231，即从编号00231的地块由南向北分割1.4亩承包经营权为林某所有。”）作出了（2017）皖1181执873号之一执行裁定书，裁定事项为：“一、撤销我院（2017）皖1181执873号执行裁定书。二、将2.054亩土地交给原告林某承包经营。”该裁定撤销了将诉争的00238号地块登记到林某名下的协助执行事项，故被诉的征地协议与林某之间不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。林某因与被诉的征地协议无利害关系而不具有本案原告的诉讼主体资格。另，林某要求天长市铜城镇人民政府、天长市铜城镇高庙社区承担行政侵权责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定不予立案结果正确，本院依法应予维持。林某、陶某的上诉请求和理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年七月二十九日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初315号原告：王予博，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李大维，男，1985年6月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王予博与被告李大维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年7月14日,原告王予博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王予博撤诉处理。案件受理费25元，由原告王予博负担。审 判 长  张海燕人民陪审员  秦 娜人民陪审员  郭宝华二〇二〇年七月十四日法官助理冯越书记员刘金
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执945号申请执行人周浏，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人艾杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人周浏与被执行人艾杰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周浏于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人艾杰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人艾杰没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年7月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人艾杰，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人艾杰有可供执行的不动产信息。2020年1月21日与申请执行人周浏谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人艾杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周浏同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人艾杰新的财产线索，申请执行人周浏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 晋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执822号 申请执行人：赵超灵，女，1966年12月16日出生，汉族，住所地蕉城区。 被执行人：董宵燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住所地福州禹州。 本院在执行申请执行人赵超灵与被执行人董宵燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人董宵燕名下有房产已轮候查封，长乐区人民法院首封无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执332号之一申请执行人王雪君，女，1970年12月30日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区二环东路365号（金艺花园大门旁）永安保险黄岩营销部。被执行人王仁友，男，1963年10月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王雪君与被执行人王仁友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特618号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪君向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王雪君执行款人民币47000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费605元。立案执行后，本院于2020年02月20日向被执行人王仁友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王仁友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王仁友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王仁友不动产登记情况，查明被执行人王仁友有位于台州市的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人王仁友机动车登记情况，经查被执行人王仁友名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王仁友股权登记情况，经查被执行人王仁友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王仁友的住房公积金信息，未发现被执行人王仁友开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王仁友的金融理财产品信息。经查被执行人王仁友名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王仁友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王仁友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王仁友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王仁友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王仁友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王仁友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王仁友纳入失信被执行人名单及对被执行人王仁友采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王仁友。经查，截止目前，被执行人王仁友在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王仁友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王仁友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人王雪君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王仁友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月三十一日代书记员 潘凌禹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0524执661号申请执行人：刘贵丽，女，居民，住陕西省合阳县城关镇。被执行人：王卫，男，农民，住陕西省合阳县马家庄。被执行人：罗红雨，女，居民，住陕西省合阳县王村。本院在执行申请执行人刘贵丽与被执行人王卫、罗红雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贵丽于2019年10月22日依据已经生效的（2019）陕0524民初2541号民事调解书申请执行，要求被执行人王卫、罗红雨偿还申请执行人本金及利息合计121000元，并承担案件受理费1360元。本院依法受理。执行过程中，被执行人罗红雨于2020年3月3日向申请执行人支付10000元。本院于2020年7月21日从被执行人罗红雨中国农业银行6228482908145930774账户扣划29442元；于2020年7月22日从罗红雨公积金账户扣划11305元，合计40747元，其中1735.4元交纳执行费，下剩39011.6元于2020年7月28日支付给申请执行人，合计向申请执行人支付49011.6元，因本案需从被执行人罗红雨工资账户长期扣划，申请执行人于2020年7月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0524执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年七月二十九日书记员  康凯
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初744号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城三幢101、205号。负责人：杨家旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：王华坤，男，1983年10月11日生，汉族，原住金平县，现下落不明。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告王华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人刘彪、李梦蝶到庭参加诉讼，被告王华坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华坤偿还原告借款本金124837.85元、利息和罚息128798.33元、复利65705.02元（截止至2019年8月27日止），合计319341.20元及至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告王华坤签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，每月还款日为4日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金124837.85元、利息和罚息128798.33元、复利65705.02元，合计319341.20元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告王华坤未作答辩。平安银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《任职文件》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明被告向原告借款的相关情况。4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，证明原告已向被告发放借款的事实。5.《个人贷款业务还款清单》复印件一份，证明被告所欠本金及相关利息。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息，及被告王华坤未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告王华坤签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，每月还款日为4日。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，后被告未按期还款，截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金124837.85元、利息和罚息128798.33元、复利65705.02元，合计319341.20元。本院认为，被告王华坤与原告平安银行股份有限公司红河分行签订《个人信用贷款合同》，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告王华坤未按合约约定偿还借款本金、利息、罚息、复利，系违约。被告王华坤依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息、复利。被告王华坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王华坤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金124837.85元，截止2019年8月27日的利息和罚息128798.33元、复利65705.02元，合计319341.20元，并支付从2019年8月28日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告王华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李施元
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3747号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，系该公司总经理。被申请人：李洪彬，男，满族，1994年3月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人李洪彬物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪彬的银行存款人民币3052元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李洪彬银行账户存款人民币3052元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓双
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执165号之一申请执行人：陈国平。被执行人：运城市鑫利来房地产开发有限公司。法定代表人：高继孝。关于申请执行人陈国平与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司知情权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2759号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈国平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。要求一、被执行人向申请执行人提供自公司成立之日起至2018年7月10日及2019年3月5日至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录以供原告查阅、复制。二、向申请执行人提供自公司成立之日起至2018年7月10日及2019年3月5日至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证）供原告查阅。并承担案件受理费50元、执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。3、本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院在执行过程中，经我院协助让盐湖公安分局刑警队调查，调回部分票据，还不全面。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将上述执行信息结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年七月三日书记员 李     世     雄
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执819号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕，总经理。 被执行人：吴富强，男，汉族，1953年6月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吴富强保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日冻结了被执行人吴富强在中国工商银行20×××69账户内存款人民币8572.37元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初482号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴富强在中国工商银行20×××69账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈小琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1408号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：李恩华，男，1978年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郭小芳，女，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人李恩华、郭小芳信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李恩华、郭小芳银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李恩华、郭小芳银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十三日书记员  游 翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2597号上诉人（原审被告）：徐忠彪，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻正嘉合7-2-301号。经营者：刘志义，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：石俊英，女，1981年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：徐忠彩，男，1969年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人徐忠彪因与被上诉人天津市滨海新区塘沽达生建筑器材租赁站（以下简称达生租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐忠彪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐忠彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6656元，减半收取3328元，由上诉人徐忠彪负担，公告费300元，由原审被告徐忠彩负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年七月二十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执29号之一 申请执行人：谢光灵，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：林敬斌，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人谢光灵申请强制被执行人林敬斌履行本院(2019)闽72民初155号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人据此向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽72执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪志峰 审 判 员 郑秉物 审 判 员 王端端 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林佳明 书 记 员 游晓舟
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初578号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邓某，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省桂阳县，现住杭州市余杭区。因本案于2020年3月26日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人邓某犯过失致人死亡罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年3月25日5时许，被告人邓某驾驶浙Ａ9Ｐ500号重型特殊结构货车到杭州市余杭区标项目工地，在无人指挥的情况下进行倒车，且未仔细观察车辆后方情况，致倒车过程中撞倒照明灯钢架，该钢架倒地过程中将在工地作业的被害人雍某1砸伤，后被害人经抢救无效死亡。案发后，被害人所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人邓某表示谅解。 另查明，2020年3月26日，被告人邓某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，被告人邓某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人雍某2、姚某、王某1、乔某、桑某、王某2的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、行车记录仪视频（光盘）；车辆技术性能鉴定报告；调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录、尸表检验分析意见；非道路事故责任建议书；接受证据材料清单、劳动合同、转账记录、补偿协议书；谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某在公共交通管理范围外，驾驶机动车时因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某自侦查阶段起自愿认罪认罚，且获得被害人亲属的谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人邓某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  夏渭云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄 群
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初111号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：呼和浩特市新辉恒通汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路利丰汽车城东400米路南。法定代表人：齐卫，该公司经理。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告呼和浩特市新辉恒通汽车贸易有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通于2020年7月31日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通将诉讼请求变更为：“要求被告赔偿两原告经济损失和维权费用合计10000元并承担本案诉讼费用”。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司、乔通负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  周广宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4005号原告：向必凡，男，1964年4月13日出生，住恩施市，委托诉讼代理人（一般代理）：何璇，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：杨妙，湖北联信律师事务所实习律师。被告：庄辉江，男，1985年1月20日出生，住恩施市，被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地恩施市六角亭后山湾叶挺路280号，统一社会信用代码914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系该公司董事长兼总经理。原告向必凡诉被告庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向必凡及其委托诉讼代理人何璇、杨妙、被告庄辉江到庭参加诉讼，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司经院传票传唤未到庭参加诉讼。恩施市人民检察院出具恩市检民支[2020]42280100017号支持起诉书，对原告向必凡的诉讼予以支持。本案现已审理终结。向必凡向本院提出诉讼请求：1、判令庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司支付向必凡工资报酬10629元；2、本案的诉讼费由庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司承担。事实及理由：2018年4月，庄辉江找到向必凡，要求向必凡到恩施市鑫源汇商贸有限公司施工的花果山施州国际汽贸大夏项目工地从事钢筋绑扎工作，由恩施市鑫源汇商贸有限公司提供材料，向必凡提供劳动力，工资报酬按面积计算。2018年9月，工程主体完工后经结算，恩施市鑫源汇商贸有限公司应向向必凡支付工资报酬15629元，恩施市鑫源汇商贸有限公司于2019年2月4日向其支付工资报酬5000元。2019年2月12日，庄辉江作为经办人向谭必荣出具《恩施市鑫源汇商贸有限公司“施州国际汽贸大厦”项目钢筋班组工资欠款表》一张，下欠向必凡工资10629元。对于欠付的工资报酬，庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司未支付。向必凡为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。庄辉江辩称，欠向必凡的10629元工钱未支付属实，但我出具的欠款表是我之前担任恩施市鑫源汇商贸有限公司法定代表人的职务行为，现在我已经不是该公司的法定代表人，该欠款应由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担责任。恩施市鑫源汇商贸有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年9月，向必凡经人介绍到恩施市鑫源汇商贸有限公司在恩施市花果山小区施州国际汽贸大厦项目工地从事钢筋绑扎工作，由恩施市鑫源汇商贸有限公司提供材料，向必凡提供劳动力，工资报酬按面积计算。2019年2月4日，恩施市鑫源汇商贸有限公司用尾号为5054的账户给向必凡在邮储银行尾号为877的账户转账5000元。2019年2月12日，庄辉江向向必凡出具《恩施市鑫源汇商贸有限公司“施州国际汽贸大厦”项目钢筋班组工资欠款表》一张，其上载明：“一、姓名：向必凡（钢筋班组）二、工资总额：壹万伍仟陆佰贰拾玖元（￥15629.00元）三、已支付工资：伍仟元整（￥5000.00元）四、下欠工资：壹万零陆佰贰拾玖元（￥10629.00元）恩施市鑫源汇商贸有限公司证明人原经办人：庄辉江2019年2月12日”。后经向必凡多次催讨，庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司未向向必凡支付工资款，致向必凡诉至法院，请求人民法院判准前述诉讼请求。本案另查明，庄辉江自2017年11月13日至2018年9月29日系恩施市鑫源汇商贸有限公司法定代表人。本院认为，向必凡为主张自己的诉讼请求，向本院提供的庄辉江出具的《恩施市鑫源汇商贸有限公司“施州国际汽贸大厦”项目钢筋班组工资欠款表》凭证原件，该凭证落款处有恩施市鑫源汇商贸有限公司的原法定代表人庄辉江作为经办人签名确认。向必凡在恩施市鑫源汇商贸有限公司提供劳务后，恩施市鑫源汇商贸有限公司亦于2019年2月4日通过转账方式给向必凡支付了5000元的劳动报酬，足以证明恩施市鑫源汇商贸有限公司认可原公司法定代表人庄辉江聘请向必凡到工地做工及公司欠付向必凡工资。综上，本院认定本案实际债务人为恩施市鑫源汇商贸有限公司，庄辉江对拖欠向必凡工资报酬不应承担清偿责任。恩施市鑫源汇商贸有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、恩施市鑫源汇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向向必凡清偿劳动报酬10629元；二、驳回向必凡的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费66元，减半收取计33元，由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。。审判员 杨 凤二〇二〇年七月二十一日书记员 陈晓东
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初191号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈祎炜，女，1993年6月25日出生于江苏省苏州市，汉族，本科文化，系苏州锦赢鸿生物科技有限公司员工，住苏州市姑苏区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人陈祎炜犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈祎炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日23时许，被告人陈祎炜在湖滨新天地“皞”酒吧与朋友一起喝酒后，驾驶小型普通客车从湖滨新天地地下停车场行驶至芙蓉街020路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈祎炜血液中乙醇含量为154mg/100ml。被告人陈祎炜归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人陈祎炜已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人陈祎炜对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人陈祎炜目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈祎炜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈祎炜自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈祎炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈祎炜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祎炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月十四日书记员 高俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1816号 上诉人(原审被告)：周井霞，女，1988年3月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：黄毓新，女，1964年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 原审被告:李国亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原审被告:李国明，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原审被告：赖建萍，女，1980年8月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人周井霞因与被上诉人黄毓新、原审被告李国亮、李国明、赖建萍身体权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周井霞上诉请求：一、改判贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初215号民事判决书第一项。事实与理由：一、根据黄毓新提供的出入院记录、疾病诊断证明书等证据可以看到，黄毓新存在：1、闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡；2、主动脉及冠脉硬化；3、左额骨骨瘤。上述2、3病种，与本案纠纷没有任何直接因果关系，属于黄毓新本来自身存在的疾病。因此黄毓新因治疗上述2、3病种而产生的检查、医治，上诉人没有义务承担。二、从黄毓新提供的证据中费用清单，特别明显的费用不是用于脑震荡的伤情，比如口腔颌面软组织清创术(小）;××检测费用；胃镜、食管、肠镜检测费用；牙面光洁术、洁牙、口腔具备冲洗上药（每牙）等与处理牙齿有关的费用；上述医疗费用完全没有用于治疗脑震荡伤情，周井霞只承担黄毓新因脑震荡引起的必要、合理的治疗责任。 黄毓新辩称，在医院所检查的项目是医院根据其病情所做，不存在上诉人所讲的故意扩大费用情况。如果上诉人对医药费的关联性有异议，应通过有资质的专业机构进行鉴定或者提供其他证据予以证明。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 黄毓新向一审法院起诉请求：判决周井霞、李国亮、李国明、赖建萍赔偿黄毓新经济损失21777.07元。 一审法院查明，原、被告是邻居关系，被告周井霞、李国亮、李国明、赖建萍分别为夫妻关系，被告李国亮、李国明是同胞兄弟关系。2019年11月16日22时许，被告李国亮、李国明兄弟俩因家庭琐事发生争吵，原告看见后即到现场观看并一边拍手呼叫打啊打多打点，被告周井霞看见后即和原告论理，为此双方发生口角并互相厮打起来。在厮打过程中，原告被周井霞打伤。随后贵港市公安局城东派出所派员到现场处置。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗20天，用去医疗费14439.73元。医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡；2、主动脉及冠脉硬化；3、左额骨骨瘤。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李国亮、李国明因家庭琐事发生争吵，原告到现场后不但不对双方进行劝解，反而拍手呼好，从而引起本次事故的发生并致原告受伤。原告与被告周井霞对损害结果的发生均存在过错，由原告与被告周井霞按3：7比例分担事故责任。原告主张被告李国亮、李国明、赖建萍也参与殴打，未能提供充分证据证明，不予支持。根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费14439.73元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费1777.31元；4、护理费3210.6元。上述原告的经济损失合计21427.64元，由原告自行负担30％即6428.29元，被告周井霞负担70％即14999.35元。一审判决：一、被告周井霞赔偿原告黄毓新经济损失14999.35元；二、驳回原告黄毓新的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于黄毓新因本案事故造成的医疗费如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定,赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。本案中，黄毓新为证明其医疗费用，提供了出入院记录、诊断说明书、住院费用清单等证据予以佐证。周井霞虽然不认可上述费用，但未能提供相反证据予以推翻。周井霞提出黄毓新的医疗费存在过度治疗的主张，缺乏证据证明，本院依法不予采信。一审判决根据到案证据认定黄毓新的医疗费正确，本院依法予以维持。 综上所述，周井霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人周井霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10094号原告：周辉兴，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市******石板片珠围组，公民身份号码430************716。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：王文主，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市**********，公民身份号码422************73X。原告周辉兴诉被告王文主民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周辉兴于2020年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告周辉兴向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周辉兴撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告周辉兴负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玉汶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初122号原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：台前县星光百货网店，住所地河南省台前县侯庙镇侯庙村11号。负责人：朱小六。原告王明贤与被告台前县星光百货网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在本院审理过程中，原告王明贤于2020年7月27日申请变更诉讼请求金额为一万元，又于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明贤在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明贤负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二〇年七月三十日书记员  程思琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1750号之一申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人杨立宏，该公司董事长。委托代理人强志勤，江苏施源律师事务所律师。委托代理人徐琨，该公司员工。被执行人蒋海羊，男，汉族，1990年7月5日生，住宜兴市。被执行人杨加英，女，汉族，1970年12月7日生，住宜兴市。被执行人蒋克红，男，汉族，1968年11月3日生，住宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与蒋海羊、杨加英、蒋克红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初4293号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、蒋海羊、杨加英、蒋克红应归还住房置业公司代偿款27013.15元并承担该款自2019年3月27日起至实际支付之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案诉讼费1122.86元，由蒋海羊、杨加英、蒋克红负担。因蒋海羊、杨加英、蒋克红未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人住房置业公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人蒋海羊、杨加英、蒋克红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋海羊、杨加英、蒋克红按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋海羊、杨加英、蒋克红未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月28日、同年5月19日、同年6月30日、同年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋海羊、杨加英、蒋克红名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蒋海羊名下有银行存款6712元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费322元，已交付申请人6390元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋海羊、杨加英、蒋克红名下的不动产信息，查明被执行人杨加英、蒋克红名下无可供执行的财产；蒋海羊名下有一套位于宜兴市，该房产已设定抵押给工商银行宜兴支行，上述情况已告知申请人，申请人明确表示不需要对上述房产查封。4、本院于2020年4月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋海羊、杨加英、蒋克红名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋海羊、杨加英名下无可供执行的财产；蒋克红名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××比亚迪牌汽车，该车违法未处理，逾期未检验，且被多案查封。5、本院于2020年4月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋海羊、杨加英、蒋克红的住房公积金情况，查明蒋海羊、杨加英、蒋克红名下无住房公积金。6、本院于2020年7月21日对被执行人蒋海羊、杨加英、蒋克红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位6390元，尚未执行到位21746.01元及利息，执行费322元已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  杨建华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2034号 申请执行人周惠林，男，1952年8月3日出生，住金华市。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路1921号E区2094，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人周惠林与被执行人金华天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）浙0702民初5071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。立案执行标的105000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，发现被执行人已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有105000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人已在2020浙0702执1416号案件中作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 章丽丽