湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初672号原告：陈进球，女，1968年7月1日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李行军，男，1973年4月6日出生汉族，住湖南省平江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(统一社会信用证代码914306006735957073)，住所地湖南省岳阳市巴陵东路中国人寿大楼1-3楼。代表人：邓谷亮，该公司经理。委托诉讼代理人：喻华，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师，特别授权。原告陈进球诉被告李行军、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(简称人寿财保岳阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进球的委托诉讼代理人文良才、被告人寿财保岳阳支公司的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼，被告李行军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失171899元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日11时50分许，李行军驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车在公安县××家厂镇××便道往杨麻水库方向行驶,当车行至杨家厂镇荆和村十组十字路口时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与左侧由陈进球驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相挂，造成陈进球受伤及两车受损的交通事故。2019年8月14日，公安县公安局交通警察支队作出事故责任认定，李行军与陈进球承担事故的同等责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗23天，用去医疗费24056元，2019年12月27日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费约18000元。被告李行军未提交答辩状。但收到起诉状后称在交警部门交纳了10000元保证金。被告人寿财保岳阳支公司辩称：一、对事故及责任划分无异议，本次事故陈进球与李行军承担事故同等责任，我公司在商业险内承担50%责任；二、我公司前期垫付了10000元医药费，应在赔偿时予以扣减；三、原告诉讼请求过高；其中：1.医疗费应扣减20%非医保用药部分；2.原告伤残等级我公司申请重新鉴定；3.残疾赔偿金缺少依据，只能按农村标准计算；4.护理费应按居民服务业计算；四、我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年7月26日11时50分许，李行军驾驶曾波涛所有的湘Ｆ×××××号小型普通客车在公安县××家厂镇××便道往杨麻水库方向行驶,当车行至杨家厂镇荆和村十组十字路口时，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与左侧由陈进球驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相挂，造成陈进球受伤及两车受损的交通事故。2019年8月14日，公安县公安局交通警察支队作出事故责任认定，被告李行军与原告陈进球承担事故的同等责任。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗23天，用去医疗费24056元，出院遵医嘱严禁过度运动、注意休身、加强营养，2019年12月27日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费约18000元，鉴定费2000元。另查明，原告受伤前在东莞市家装饰智能科技有限公司从事保洁服务工作，月收入为2600元，受伤后在住院期间由荆州市康辉护理有限公司护理11天，支付护理费1760元，其他由家人护理。被告人寿财保岳阳支公司预付医疗费10000元，曾波涛所有的湘Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财保岳阳支公司投保了122000元的交通强制保险和100万元的三者责任保险及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。上述事实，有原告的身份信息、交通事故认定书、诊断证明、医疗费收据、九鼎司法鉴定书、护理费普通税收据、东莞市家装饰智能科技有限公司劳动合同、工资表、养老保险交纳凭证、李行军的驾驶证、行驶证查询单、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本案争议的焦点，本院认定如下：1.被告人寿财保岳阳支公司称，应扣减原告医疗费中20%非医保用药部分的辩解。经查，原告提供了用药清单，该清单未注明非医保用药，同时被告人寿财保岳阳支公司在庭审中也不能说明原告医疗费中哪些属非医保用药，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。2.被告人寿财保岳阳支公司称，原告伤残系单方委托的鉴定，且不构成九级伤残并申请重新鉴定的辩解。经查，原告受伤后经公安县中医医院诊断为：右双踝骨折并胫距关节脱位、右下胫腓前后韧带损伤等，后经公安九鼎司法鉴定所鉴定为九级伤残。庭后，将原告诊断证明、鉴定报告及被告重新鉴定的申请交与本院司法鉴定技术科进行了审查，认为，原告因交通事故造成上述损伤构成九级伤残的鉴定意见符合鉴定标准要求，且原告现在踝关节仍然在出血，重新鉴定没有必要。同时被告人寿财保岳阳支公司认为原告系单方委托的鉴定，并没有法律禁止性的规定，故被告申请重新鉴定理由不充分，本院不予采信。3.被告人寿财保岳阳支公司称，原告按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金缺少依据，且是原告女婿开的公司，其证明不能作为证据使用，只能按农村居民收入标准计算的辩解。经查，原告提供了在东莞市家装饰智能科技有限公司从事保洁服务劳动合同，月收入为2600元，工资表，养老保险交纳凭证，原告刚好达到退休年龄到其女婿公司从事保洁工作，子女也可以照顾老人，也有一定的收入，依据原告提供的证据，已形成了证据链，应予采信原告的主张，且被告也没有证据来反驳原告的诉请，故被告人寿财保岳阳支公司辩解理由不成立，本院不予采信。4.关于原告护理费计算问题。经查，原告受伤后在公安县中医医院住院24天，其中11天由公安县康健陪护管理中心护理，原告按每天160元支付护理费共计1760元，后期按居民服务业标准计算护理费，本院予以支持。5.关于原告主张二轮轻便摩托车损失，因没有提供证据证明，本院不予支持。根据上述查明的事实，结合原告的诉请求，本院对原告陈进球可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费42056元（含后续治疗费18000元并以实际票据为准）；2.住院伙食补助费1150元(50元×23天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算实际住院天数)；3.营养费2400元（20元/天×120天,参照鉴定意见）；4.残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%，参照鉴定意见按城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费13375元（38897元/年÷365天×109天+1760元，按居民服务业标准计算及护理公司收费金额）；6.误工费12827元（2600元/月÷30天×148天，按原告月工资收入标准计算到定残前一日止）；7.精神抚慰金酌定5000元；8.鉴定费2000元；9.交通费酌定300元，合计216928元。上述赔偿是依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李行军与原告陈进球承担事故的同等责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和投保的保险公司的，先由投保的保险公司在交强险限额中赔偿，余下的在三者责任险中按责任比例赔偿，依据上述赔偿原则，先由被告人寿财保岳阳支公司在交强险限额中赔偿120000元),在三者责任险中赔偿48464元（216928-120000）×50%,二项合计168464元，减去已预付的医疗费10000元后，实际应赔偿158464元。被告李行军在交警部门交纳的10000元保证金由其自行到交警部门进行结算，如原告在交警部门领取了该保证金，则由原告退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任保险中赔偿原告陈进球各项损失共计人民币158464元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）;二、驳回原告陈进球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由被告李行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年七月十日书记员  魏文菁