广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1078号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴涛，男，1973年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因犯抢劫罪，于2017年12月12被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，于2020年2月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人钟慧博，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z957号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察陆冬年出庭支持公诉。被告人吴涛及其辩护人钟慧博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年4月22日16时5分许，被告人吴涛去到广州市花都区新华街道星缘街博高公寓B栋二楼舒某柏某美容会所，盗走被害人曹某1放在会所收银台上的1台黑色苹果6S手机、1台黑色VivoX20手机以及1台白色苹果平板4（经鉴定，共计价值人民币4486元）。经广东华生司法鉴定中心鉴定，涉案需检人像与吴涛是同一人的人像。2018年5月6日16时19分许，被告人吴涛去到广州市花都区公益路9号宏城大厦2楼幼飞教育中心，盗走被害人彭某的1台橙色联想电脑（依法不予价格认定）及彭某同事的现金人民币300元。经广东华生司法鉴定中心鉴定，送检视频中的人像与吴涛人像对比，因现有材料不具备人像同一鉴定的条件，鉴定中心不予受理。2019年12月22日16时许，被告人吴涛去到广州市白云区龙归永兴龙河西路北九巷19号之一永兴斑痘美容中心，盗走被害人郭某1的一台黑色苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币1404元）。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，涉案检材人像是吴涛的人像。2020年1月19日15时14分许，被告人吴涛去到广州市白云区荷塘月色星瑞局267-01号治愈集档口，盗走被害人谢某2玲放在员工休息室桌子上的一台黑色华为手机（经鉴定，价值人民币1619元）。经广东华生司法鉴定中心鉴定，送检视频中的人像与吴涛人像对比，因现有材料不具备人像同一鉴定的条件，鉴定中心不予受理。2020年2月19日11时许，被告人吴涛在广州市白云区看守所被传唤至城东派出所接受调查。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴涛多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴涛被告人吴涛盗窃四次，金额7809元；系累犯；当庭如实供述部分犯罪事实，就如实供述的犯罪事实从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人吴涛有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴涛对公诉机关指控的第（一）（三）宗犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪；对第（二）（四）宗犯罪事实予以否认，认为监控录像不能证实其案发当日到达现场，其没有实施该二宗盗窃犯罪。被告人吴涛的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的第（一）（三）宗犯罪事实没有异议，第（二）（四）宗犯罪事实因鉴定机构无法鉴定视频中人像与被告人吴涛属同一人，故该指控证据不足，不应认定；2.被告人吴涛盗窃2次，不应认定多次盗窃，先行拘留的一个月应予以扣除，当庭认罪态度好，是坦白。综上，建议判处被告人吴涛有期徒刑一年以下。经审理查明：2018年4月至2019年12月期间，被告人吴涛实施盗窃二次，具体分述如下：（一）2018年4月22日16时许，被告人吴涛去到广州市花都区新华街道星缘街博高公寓B栋二楼舒某柏某美容会所，盗走被害人曹某2放在会所收银台上的黑色苹果6S手机1台、黑色VivoX20手机1台以及白色苹果4平板1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币4486元。证明上述事实的证据有：1.被害人曹某2的陈述，证实2018年4月22日下午15时30分许，其在广州市花都区新华街星缘街博高公寓B栋二楼舒某柏某美容会所店上班，其员工把两台手机和一台苹果平板4放在店里的收银台上后进入房间工作，16时10分许发现手机被盗，然后查看了监控，看到有一名陌生男子进店后直接走到收银台偷走两台手机和一台苹果平板4后逃跑。经照片辨认，被害人曹某2指认被告人吴涛就是从案发现场监控录像中看到的，在舒某柏某美容会所盗窃的男子，他当时身着黑色长袖上衣，蓝色牛仔裤，头戴一顶英文字母的蓝色帽子。其对现场视频截图进行了指认。2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。3.案发现场监控视频，证实2018年4月22日16时6分，被告人吴涛进入舒某柏某美容会所盗走2台手机、1台平板的情形。4.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2020]声像鉴字第031号《司法鉴定意见书》，证实对2018年4月22日舒某柏某美容会所案的送检视频中的人像与被告人吴涛人像进行鉴定：需检人像与吴涛人像是同一人的人像。5.穗花价认定〔2020〕104号《价格认定结论书》，证实被盗的苹果6S手机一台，价值人民币1798元；VIVOX20手机一台，价值人民币1819元；苹果平板电脑一台，价值人民币869元。以上共计人民币4486元。6.被告人吴涛的供述，证实其于2018年4月22日16时在广州市花都区新华街星缘街博高公寓B栋二楼舒某柏某美容会所店盗走2台手机、1台平板电脑。（二）2019年12月22日16时许，被告人吴涛去到广州市白云区龙归永兴龙河西路北九巷19号之一永兴斑痘美容中心，盗走被害人郭某2的黑色苹果7PLUS手机1台。经鉴定，价值人民币1404元。1.被害人郭某2的陈述，证实2019年12月22日16时30分许，其和同事在白云区龙归永兴龙河西路北九巷19号之一401室房间内为客人做美容，听到外面大堂有男子问做不做艾灸，当时其和同事听到后就出来跟该男子说在忙不做，随后该男子就离开了。到了17时许，其发现其放在前台上的手机不见了，随后翻查视频监控，发现是该男子偷走了。经照片辨认，被害人郭某2指认被告人吴涛就是在广州市白云区龙归永兴龙河西路北九巷19号之一401房盗窃其手机的人。其对案发现场以及案发现场视频截图进行了指认。2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。3.广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴[2020]声像鉴字第19号《司法鉴定意见书》，证实对2019年12月22日永兴斑痘美容中心案的送检视频中的人像与被告人吴涛人像进行鉴定：需检人像与吴涛人像是同一人的人像。4.穗云价认定〔2020〕128号《价格认定结论书》，证实被盗的黑色苹果7PLUS手机一台，价值人民币1404元。5.证人阳某的证人证言，证实2019年12月22日16时许，其在白云区永兴斑痘美容中心里面工作，有一男子进来店内问有没有艾灸可以做，其称不做男的，接着他说赶着去接小孩，然后走出店门，其进去房间继续工作。几分钟后，其听到其同事郭某2说她的手机被偷了，后翻看监控，看到刚刚那名跟其聊天的男子走到店里，伸手在前台那里拿了一样东西放进口袋，然后走了。经照片辨认，证人阳某指认被告人吴涛就是在广州市白云区龙归永兴龙河西路北九巷19号之一401房盗窃其同事郭某2手机的人。其对案发现场以及案发现场视频截图进行了指认。6.被告人吴涛的供述，证实其于2019年12月22日16时去到广州市白云区龙归永兴龙河西路北九巷19号之一永兴斑痘美容中心，盗走手机1台。2020年2月19日11时许，被告人吴涛在广州市白云区看守所被传唤至城东派出所接受调查。本案另有其他证据予以证实：1.抓获经过，证实2020年2月19日11时许，被告人吴涛在广州市白云区看守所被传唤至城东派出所接受调查2.《刑事判决书》《释放证明书》，证实被告人吴涛因犯抢劫罪，于2017年12月12日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月8日刑满释放。3.《行政处罚决定书》《释放证明书》，证实被告人吴涛因涉嫌2019年12月22日永兴斑痘美容中心的盗窃案，于2020年1月20日被广州市公安局白云区分局刑事拘留，于2020年2月19日被释放，并于同日被处以行政拘留十五日，由于已被刑事拘留三十日，故实际折抵不执行行政拘留。4.被告人吴涛的常住人口信息，证实其犯罪时已成年。公诉机关指控的其他二宗犯罪事实的证据有：（一）2018年5月6日被害人彭某被盗窃案1.被害人彭某的陈述，证实2018年5月6日13时许，其离开广州市花都区新华街公益路9号宏城大厦2楼幼飞教育，等到2018年5月8日9时许上班时发现其橙色联想电脑被盗窃，还有同事钱包里的现金也被盗窃300元左右。经照片辨认，被害人彭某指认被告人吴涛就是从案发现场监控录像中看到的，发生在宏城大厦2楼幼飞教育盗窃案的男子，他当时上身着蓝色胸前有白色英文字母T恤，头戴一顶英文字母的黑色帽子。其对现场视频截图进行了指认。2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况。3.案发现场监控视频，证实2018年5月6日16时19分，一名男子进入幼飞教育，16时26分盗走电脑包及电脑的情形。4.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2020]0263号《函》，证实对中2018年5月6日盗窃案的送检视频中的人像与吴涛人像进行鉴定，经对送检视频进行初步审核后发现：需鉴人像的头部形态及五官形态辨识条件较差，现有材料不具备人像同一鉴定的条件，该中心不予受理。5.穗花价认函〔2020〕40号《价格认定不予受理通知书》，证实因未能提供联想手提电脑的具体实物、配置（CPU、显卡、内存硬盘容量）、尺寸、票据等价格认定必需的详细资料，未达到价格认定要求，按规定不予受理。（二）2020年1月19日被害人谢某1被盗窃案1.被害人谢某1的陈述，证实2020年1月19日15时许，其在广州市白云区荷塘月色星瑞局267-01号治愈集档口内上班，其在房间内做事情，其手机放在员工休息室的桌子上。16时许，其回到员工休息室发现放在桌子上的手机不见了。其调取了档口的监控发现15时15分许，有名男子进入档口内，并在前台逗留了2分钟左右往员工休息室走去，随后就从休息室方向出来了。经照片辨认，被害人谢某1指认被告人吴涛就是在荷塘月色星瑞居267-01号治愈集档内盗窃其手机的人。其对案发现场、案发现场视频截图进行了指认。2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。3.案发现场监控视频，证实2020年1月19日15时14分，一男子进入治愈集档口，15时16分离开的情形。4.广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2020]0263号《函》，证实对被告人吴涛盗窃案中2020年1月19日盗窃案的送检视频中的人像与吴涛人像进行鉴定，经对送检视频进行初步审核后发现：需鉴人像的头部形态及五官形态辨识条件较差，现有材料不具备人像同一鉴定的条件，该中心不予受理。5.穗云价认定〔2020〕196号《价格认定结论书》，证实涉案被盗的华为手机一台，价值人民币1619元。6.被害人谢某1提供的被盗手机的网上购买信息，证实涉案被盗手机购买情况。对于控辩双方争议的被告人吴涛是否实施了2018年5月6日被害人彭某被盗窃案以及2020年1月19日被害人谢某1被盗窃案的问题，本院依据经公诉机关举证，庭审中控辩双方质证的证据，依法评判如下：经查，上述二宗犯罪事实，仅有二被害人报案陈述以及依据监控视频及照片对被告人吴涛的指认，与其他证据不能形成印证，证实被告人吴涛实施上述二宗犯罪事实，故本院对此不予支持。本院认为：被告人吴涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴涛犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟指控被告人吴涛实施第（二）（四）宗盗窃行为不当，本院予以纠正。依法应当对被告人吴涛适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴涛盗窃二次，盗窃数额5890元，应依法惩处。被告人吴涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法对其从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人吴涛作案的手段、性质、社会危害性、认罪悔罪态度以及未退赔被害人等因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日。即自2020年2月19日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴涛退赔人民币4486元给被害人曹某2；退赔人民币1404元给被害人郭某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  高丽开人民陪审员  姚炳钢二〇二〇年七月九日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。