wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初138号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人王益平，女，1988年10月24日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2020年1月2日被嘉兴市公安局取保候审。 辩护人毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人王益平犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因被告人王益平申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江君度律师事务所律师毕珊珊为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人王益平及辩护人毕珊珊等到庭参加了诉讼。本案由于不能抗拒的原因，于2020年4月20日中止审理，同年5月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月5日18时9分许，被告人王益平驾驶浙Ｆ828ＳＺ号小型轿车沿嘉兴市中环西路由南向北行驶至中环西路1069号路段处时，与沿人行横道由西向东行走的被害人辛某发生碰撞，造成辛某受伤于同年11月20日死亡、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人王益平主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人王益平负事故全部责任。 为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查材料、监控视频及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王益平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王益平有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其在斑马线上致行人死亡，应酌情从重处罚。被告人王益平能认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王益平有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人王益平对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人王益平有自首情节、能认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失等，恳请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年6月19日，经本院主持调解各方达成由被告人王益平赔偿附带民事诉讼原告人物质性损失人民币55万元（已履行）、保险公司赔偿附带民事诉讼原告人物质性损失112万元的调解协议。被害人家属对被告人王益平的行为予以谅解，请求法院对被告人王益平从宽处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事附带民事诉讼调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王益平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王益平系自首，依法可从轻处罚；其能认罪认罚、取得被害人家属谅解，可从宽处罚；其在斑马线上致行人死亡，应酌情从重处罚。辩护人所提建议对被告人王益平从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王益平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓虹 人民陪审员  沈永根 人民陪审员  杨跃兴 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈丽黎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15618号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，该公司员工。被告：陈金华，男，汉族，1963年10月14日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号西城华府10-3-5，公民身份号码510222196310149430。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈金华的起诉。但原告重庆市仁德物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回对被告陈金华的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执310号申请执行人：李永伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行李永伟与李代国、王功明、张安波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国、王功明、张安波有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李代国、王功明、张安波人民币3828.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十一日书记员  吕铁英
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初76号                            公诉机关                       西畴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李廷能，男，汉族，生于1999年6月26日，身份证号53262319990626113X，小学文化，农民，户籍地：云南省西畴县兴街镇三光村民委阳维龙村。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月8日被西畴县公安局立案侦查，同年2月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉（2020）49号                               指控事实                       2019年12月17日23时55分，李廷能酒后驾驶云H4CY979普通二轮摩托车由西畴县第二中学向兴街小寨方向行驶，该车行至兴街镇龙翔大道岔小寨村路口50米路段时车辆侧翻，造成李廷能受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，李廷能血液乙醇含量为153mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人李廷能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李廷能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李廷能自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李廷能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 赖俊杰                         二O二O年七月七日                         书 记 员 王代敏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1635号之二 申请执行人：林志武，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈国宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年7月8日作出（2020）闽0303执1635号执行裁定，查封被执行人陈国宝所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。于2020年7月29日作出（2020）闽0303执1635号之一执行裁定，冻结被执行人陈国宝在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以80000元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈国宝在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 二、解除对被执行人陈国宝所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5450号 原告：许杨康，男，1992年2月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：王锋，男，1982年4月15日出生，汉族，住东阳市。 原告许杨康为与被告王锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼。被告王锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对被告蒋美丽的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2018年10月25日，被告王锋向原告许杨康出具借条一份，载明：因做生意资金周转需要向许杨康借人民贰万元。嗣后，被告未归还借款，原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋应于本判决生效之日起十日内归还原告许杨康借款本金2万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄旭珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2590号原告：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路3号亚威时代大厦3楼。法定代表人：郑乐，董事长。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师。被告：尚永洋，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳亚威置业集团有限公司（以下简称亚威公司）与被告尚永洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人李清华、黄俊义到庭参加诉讼，被告尚永洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚永洋偿还亚威公司代偿银行按揭贷款本金（以实际发生为准，暂计算至起诉前为122593.45元）及利息（自代偿之日起按年利率6％计算至起诉之日为30527.03元，利息计算至被告实际清偿之日止），共暂计为153120.48元；2.本案诉讼费由尚永洋承担。事实和理由：2012年8月29日，尚永洋向亚威公司购买亚威金地家园第19幢3单元702号房屋，后与中国银行签订《个人一手房贷款合同》。合同约定：亚威公司为保证人，中国银行为贷款人，尚永洋为借款人，借款金额139000元，贷款期限为60个月，尚永洋每月5日以等额本息方式向银行还款。亚威公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，并在贷款银行设立保证金账户。现因尚永洋未按时向银行支付按揭款，导致银行从亚威公司保证金账户划扣122593.45元，利息30527.03元。亚威公司多次催要无果，诉至本院。尚永洋未作答辩。据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.2012年8月29日，出卖人亚威公司与买受人尚永洋签订《商品房买卖合同》，约定尚永洋购买亚威公司开发的位于孟津县津高引线东侧牛步河村境内南岭公园南侧亚威金地家园第19幢3单元702号房屋，建筑面积共99.16平方米，总价款199999元；办理个人住房贷款的买受人如果累计三个月未向银行还款，致使银行要求出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并对合同约定的商品房另行出售，同时扣除买受人总房款的10%作为违约金，其余已付房款退还买受人。2.2012年10月31日，借款人尚永洋与贷款人中国银行、保证人亚威公司，签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定：一、借款金额为139000元，贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为支付亚威金地家园第19幢3单元702号房屋购房款；贷款偿还方式为按月等额本息，还款日为每月的5日，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：尚永洋，账号：45×××27，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。二、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍承担相应的违约责任及保证责任；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。同日，抵押人尚永洋与抵押权人中国银行、担保人亚威公司签订《孟津县房地产抵押合同》，约定抵押人因资金不足，将涉案房屋及相关权益抵押予抵押权人，作为向抵押权人申请按揭贷款还款之保证。合同签订后，中国银行依约向尚永洋账户发放贷款139000元。合同履行过程中，尚永洋未按约定还款，截至2020年3月19日，中国银行共扣划亚威公司保证金账户122593.45元。本院认为，第一，本案《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》及《孟津县房地产抵押合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，合同签订各方应当按照约定全面履行自己的义务。因尚永洋未按合同约定还款，致使亚威公司承担了保证责任，亚威公司有权向尚永洋追偿。因此，亚威公司要求尚永洋支付代偿款122593.45元的请求，本院予以支持。第二，亚威公司要求尚永洋偿自每笔款项代偿之日起按年利率6％计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，经核算，截至2020年3月19日利息共计30527.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尚永洋于本判决生效后十日内向洛阳亚威置业集团有限公司支付代偿本金122593.45元；二、尚永洋于本判决生效后十日内向洛阳亚威置业集团有限公司支付利息（暂计至2020年3月19日为30527.03元；自2020年3月20日起以122593.45元为基数，按年利率6％计算至款项付清之日止）；三、驳回洛阳亚威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如尚永洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由尚永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年七月十四日书记员 史向丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7520号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1354号原告：阳某某，男。被告：周某某，女。原告阳某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告阳某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，且没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告阳某某负担。审 判 员  李同生二〇二〇年七月二十日代理书记员  谢诗蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3162号 陆学伟： 本院于2020年04月01日依法受理执行的申请执行人陆学伟与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]330号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1578号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：杨生友，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告杨生友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月七日 书记员  陈宣顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5165号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：韩大义，男，1947年1月6日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告韩大义物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年七月二十二日书记员 李丹丹
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初1234号 原告：魏火友，男，1952年8月13日出生，汉族，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。 被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，住黄梅县。 被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住黄梅县。系桂芬丈夫。 桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。 地址：黄梅县黄梅镇王岭村。 统一社会信用代码:54421127089963398X。 法定代表人：程华，该村主任。 委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。 案由买卖合同纠纷 魏火友与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 魏火友向本院提出诉讼请求：1、责令桂芬、邹南勇立即向魏火友支付谷物货款16200元并支付逾期违约金(2018年4月24日至2019年8月19日的违约金按银行同期贷款逾期罚息计算，自2019年8月20日起至本金清偿之日的违约金按照贷款市场报价利率计算)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由桂芬、邹南勇承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。魏火友将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值16200元，桂芬、邹南勇于2017年10月24日向魏火友出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单1张，约定六个月付款。因黄梅县王岭粮油综合加工厂已于2019年3月13日被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因魏火友多次催款未果，故起讼争。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、桂芬、邹南勇欠魏火友谷款16200元，定于2020年8月10日前付清。如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以16200元为基数，自2018年4月24日起按照月利率1%支付利息至款还清之日止； 二、魏火友自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由桂芬、邹南勇承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张双燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0681执634号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：姜家弟，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。 本院刑事审判庭移送执行的姜家弟犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）桂0681刑初19号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保395号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 被申请人：董廷新，男性，1975年10月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：林思宇，男性，1992年4月27日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：林淑芬，女性，1972年9月27日出生，住青岛市黄岛区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年6月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他等价值财产。申请人已提供其本单位担保函作担保。2020年7月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1441号 原告：李菊陶，男，1981年9月20日生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810068988。 委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202010196209。 被告：胡吉康，男，1967年2月19日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：赖艳（系胡吉康之儿媳），住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡星，男，1996年6月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨发应，男，1992年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：王玉，女，1991年6月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：王从江，男，1982年3月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：王从举（系王从江之弟），住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 被告：张兰，女，1976年1月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈小敏，女，1989年2月16日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409131100008。 原告李菊陶与被告胡吉康、胡星、杨发应、王玉、王从江、张兰、陈小敏教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告李菊陶向本院提出诉讼请求：判决七被告返还原告书学费6800元及资金占用利息（以6800元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。事实及理由：2019年年初，被告合伙拟办“六枝特区兴焱学校”（以下简称兴焱学校）。2019年5月初，被告在未取得办学资质，兴焱学校未正式成立的情况下，以兴焱学校名义，通过派发招生简章、推送招生广告等多种形式对外非法广招学生。原告通过招生简章等资料了解到该校后，为给孩子提供较为优质的教学资源，便前往兴焱学校报名，向被告缴纳书学费6800元，被告出具收据给原告。原告将孩子送到该校就读，但正常上课后不久，学校无教师上课，处于停课状态。原告便与其他学生家长到六枝特区教育局询问，教育局告知，兴焱学校无办学许可，属于非法招生，教育局于2019年11月4日作出《六枝特区教育局关于兴焱学校非法招生—情况说明》。原告多次要求被告退还学费，但被告以各种理由搪塞，拒不退还。原告认为，被告在未取得办学许可的情况下非法招生并收取原告的学费，构成不当得利，有权要求七被告共同返还学费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，“六枝特区兴焱学校”在未取得办学许可的情况下，非法招生，并收取学生学费。因本案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李菊陶的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退还原告李菊陶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12352号原告：毛业虎，男，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周坤，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆乐君律师事务所律师。被告：张鲁玲，女，汉族，1956年10月11日出生，住重庆市。本院审理原告毛业虎与被告张鲁玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛业虎于2020年7月13日以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛业虎的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛业虎撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告毛业虎负担。审判员 熊 帆二〇二〇年七月十三日书记员 夏兆玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保60号 申请人：赵龙龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：左思（系申请人妻子），住安徽省淮北市杜集区矿山集镇和庄行政村李楼组15号。 被申请人：刘伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：侯艳红，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人赵龙龙于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘伟、侯艳红名下房产，保全金额34万元。担保人赵龙龙以其名下房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人赵龙龙名下房产，期限三年； 二、查封被申请人刘伟、侯艳红名下房产，期限三年。 案件申请费2220元，由申请人赵龙龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理孙冬梅 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3420号 原告：魏昌海，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市市府路103号大自然家园5幢1201室。 负责人：周烨，该公司总经理。 被告：中国银行股份有限公司温州市分行。住所地：温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，该公司总经理。 原告魏昌海与被告中银保险有限公司温州中心支公司、中国银行股份有限公司温州市分行责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏昌海于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏昌海撤诉。 本案受理费417元，减半收取208.5元，由原告魏昌海负担。 审判员  徐晓林 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄向宁 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执484号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：齐海波，男，1982年12月19日出生，汉族。被执行人：李杰中，男，1987年12月4日出生，汉族。被执行人：齐文杰，男，1986年2月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人齐海波、李杰中、齐文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李在胜审判员 闫自强二〇二〇年七月二十四日书记员 王宁宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2561号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郑维，男，汉族，1972年12月11日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑维名下银行存款479119.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑维名下银行存款479119.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2916元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1274号原告：黄秀杰，女，1964年10月28日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连经济开发区。被告：吴启鹏，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不祥。被告：李素男，女，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不祥。原告黄秀杰与被告吴启鹏、李素男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀杰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年被告吴启鹏称购买房屋急需用款，向我借款10万元。我于2013年10月12日通过中国银行向被告吴启鹏汇款10万元。借款后，多次向被告索要欠款，被告至今未还。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年10月12日，二被告以购买房屋缺少资金为由，向原告借款10万元，当时口头约定2013年年底偿还借款。借款期满后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，通过庭审调查及原告提交的证据，可以认定原、被告之间的借款事实存在。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启鹏、李素男于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄秀杰10万元。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告吴启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年七月二十八日书记员  车 龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执异20号 异议人（被执行人）：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼，统一社会信用代码913406006104209852。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 委托代理人：王飞，男，该公司法务办主任。 申请执行人：周美华，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人周美华与被执行人天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人天象公司对本院（2020）皖0604执322-5号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天象公司称，法院在执行申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已经达成执行和解协议并履行完毕（违约金已计算至2018年10月15日止）。而申请执行人于2020年3月30日再次申请执行，法院送达的执行通知书责令天象公司支付违约金18022.78元。按照裁决书第二项，违约金应当自2018年10月16日计算至被申请人将办理权属登记有效资料报产权登记机关备案之日止，天象公司在2019年7月已将备案资料送至淮北市住建局办事大厅并于2019年8月开始在淮北市青和宝地小区张贴公告。因此，天象公司支付给申请执行人的违约金只能支付至2019年7月30日止，且申请执行人如再次主张权利应当通过重新仲裁确定具体数额后再向法院申请执行。 本院查明，申请执行人与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2018年10月24日作出（2018）淮仲字第156号裁决书，裁决天象公司将逾期办证违约金11109.94元支付给申请执行人，2018年10月16日至天象公司将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止的违约金支付，以291867元为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率基础上加收30%的标准计算，仲裁费2881元由天象公司负担。2019年1月，周美华向法院申请强制执行，后双方在执行过程中达成和解协议，天象公司以现金、中泰国际商场麒麟卡的方式向申请执行人支付截至2018年10月15日的违约金11109.94元、仲裁费2881元。2020年3月30日，周美华再次向本院申请执行，要求天象公司继续支付2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金，本院作出（2020）皖0604执322-5号执行通知书并送达天象公司，要求其支付欠款18022.78元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费170元。 另查明，2020年7月17日，淮北仲裁委员会向本院出具情况说明一份，内容为：关于裁决书裁项中表述的“违约金计算至被申请人将办理权属登记完整有效的资料报产权登记机关备案之日止”是指违约金计算至被申请人向产权登记机关提交用地证明文件、建设工程许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关证明文件完成房地产权属的初始登记的备案义务之日止。经淮北市不动产登记中心查询，涉案房产的国有建设用地上房屋所有权首次登记时间为2020年4月14日。 本院认为，本案系当事人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。周美华与天象公司商品房买卖合同纠纷一案，淮北仲裁委员会作出的（2018）淮仲字第156号裁决书已经发生法律效力，天象公司应当按照裁决的期限向申请执行人支付逾期办理产权登记证书的违约金。双方在执行过程中，对于2018年10月16日之前的违约金达成了和解，之后的违约金计算存在争议，根据淮北仲裁委的情况说明和淮北市不动产登记中心的查询显示，涉案房产的登记之日为2020年4月14日，申请执行人主张2018年10月16日至2019年10月15日止的逾期办证违约金符合法律规定，天象公司的逾期时间超过一年，违约金数额为18022.78元（291867元×4.75%×1.3）。因此，天象公司提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 驳回天象集团有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  黄 磊 审判员  聂世臻 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1465号 原告：殷全良，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：周俊，女，1977年10月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告殷全良、周俊与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月2日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷全良和周俊共同委托诉讼代理人万樾莉和汤楠、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷全良、周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价19919元/平方米，房屋面积118.26平方米，总价款2355621元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告殷全良、周俊（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积118.26平方米，其中套内建筑面积87.22平方米，共有共用分摊建筑面积31.04平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价19919元/平方米，总价款合计2355621元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19919元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告殷全良、周俊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告殷全良、周俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  倪敬芳 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10757号 上诉人（原审被告）：四川易海华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道天工大道916号6栋。 法定代表人：周建华。 委托诉讼代理人：***，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都天投科技投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段366号1号楼。 法定代表人：戴流灏。 上诉人四川易海华科技有限公司因与被上诉人成都天投科技投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川易海华科技有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川易海华科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川易海华科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 王 果 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋君兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终616号 上诉人（原审被告）：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号。统一社会信用代码：91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青，执行董事。 被上诉人（原审原告）：高国军，男，汉族，1980年11月14日出生，住浙江省杭州市萧山区城厢街道北干山南路15号。 上诉人慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）因与被上诉人高国军房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。 演武公司上诉称，（一）案涉双方签订房屋买卖合同的同时又签订了商品房买卖补充协议，演武公司法定代表人李若青与高国军又签订了租赁合同。因此上述房屋买卖合同、商品房买卖补充协议和租赁合同应视作双方为房屋买卖所签订的一组合同。上述三份合同、协议都是这一组合同的组成部分。依据房屋买卖合同，合同履行地为慈溪市，因此本案应由慈溪市人民法院管辖。（二）案涉八套商品房签订买卖合同的同时也签订了相应的租赁合同，该租赁合同也是案涉双方为房屋买卖所签订的一组合同的组成部分。因此，本案纠纷属于人民法院专属管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高国军与演武公司于2019年1月22日签订八份《商品房买卖合同》，约定：该合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。案涉双方又于2019年1月23日签订《商品房买卖补充协议》，约定：因本协议发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由甲方（高国军）所在地人民法院通过诉讼解决。高国军户籍地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案享有管辖权。演武公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 方舒婧 书 记 员 张菊花
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3243号 上诉人（原审被告）：杭州品国装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路18号8楼A206室。 法定代表人：周正华，总经理。 被上诉人（原审原告）：张晴，女，1988年10月5日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 上诉人杭州品国装饰设计工程有限公司为与被上诉人张晴民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人杭州品国装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：本案审理过程中，上诉人杭州品国装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州品国装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4935号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由上诉人杭州品国装饰设计工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈剑 二〇二〇年七月七日 法官助理陈典 书记员方乐
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1145号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司分公司经理，住广东省云浮市新兴县**************。被告：伍雪平，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告伍雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月8日，原告珠海葆力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二〇年七月九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更943号罪犯韩荣超，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年3月29日作出(2017)浙0281刑初1438号刑事判决，以被告人韩荣超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯韩荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯韩荣超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩荣超减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年3月27日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张文雯??????
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2897号原告：徐金芳，女，1968年11月20日生，汉族，南京市人，住常州市钟楼区。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴，女，该公司员工。原告徐金芳诉被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金芳，被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金芳向本院提出诉讼请求：要求发放2020年3月工资4050元、4月工资2100元，合计6150元。事实和理由：2020年2月徐金芳到友常胜公司做临时工，由于友常胜公司解散，2020年3月、2020年4月工资未发放，徐金芳向法院提起诉讼。被告友常胜公司辩称，认可徐金芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月徐金芳到友常胜公司工作，从事缝纫岗位。2020年7月7日，友常胜公司人事朱秋娴在友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月上均签名。友常胜公司职工工资明细表3月载明徐金芳工资4050元，友常胜公司职工工资明细表4月载明徐金芳工资2100元。现友常胜公司还欠徐金芳2020年3月、2020年4月工资，合计6150元。2020年7月7日，徐金芳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出常天劳仲案不字（2020）第113号不予受理案件通知书。2020年7月8日，徐金芳向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第113号不予受理案件通知书、友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据徐金芳提供友常胜公司职工工资明细表3月、友常胜公司职工工资明细表4月，以及徐金芳、友常胜公司的陈述，可以证明友常胜公司尚欠徐金芳2020年3月、2020年4月工资，合计6150元的事实。徐金芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐金芳工资6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年七月三十日书记员  夏 艳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢427号 **锋、李祖明： 本院受理的申请执行人**锋与被执行人李祖明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51295元利息4999元，执行费为670元。 在执行过程中，被执行人李祖明自动履行付款56964元义务。至此，本院（2012）嘉平执民字第303号案及（2020）浙0482执恢427号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初856号 原告罗庆均，男，汉族。1987年1月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：穆江洪，男，汉族，1986年7月20日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告罗庆均与被告穆江洪买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1165元（已减半收取），由原告罗庆均承担。 审判员  张元璐 二〇二〇年七月十六日 法官助理周文璨 书记员李敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2418号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：程邦德，男，汉族，1969年1月30日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告程邦德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  何启荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜春洪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初787号原告：孙春海，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：李林欣，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告孙春海与被告李林欣船员劳务合同纠纷一案，原告孙春海于2020年7月13日向本院提出撤回对被告李林欣起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春海撤回对被告李林欣的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告孙春海负担。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年七月十三日书记员 谭天娇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执816号申请执行人：张传明，男，1963年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋芬芬，男，1989年4月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张传明与宋芬芬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年七月二十四日书记员  高俊峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初152号 原告：李发根，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现居住地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：石任年，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告李发根与被告石任年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发根及其委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告石任年经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款31930元及相应利息（利息标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，利息期间自2016年3月10日起至欠款本金还清之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户经营者,从事木材加工及销售业务,被告自2015年至2016年期间,分别十次在原告处购买木材均未付款,总计欠款31930元,被告于2018年2月14日向原告出具了31930元的欠条。之后,原告多次向被告催要欠款未果。综上,原告认为,原、被告之间买卖关系合法有效,被告拖欠原告材料款应当偿还,现其拒不支付的行为显已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院具状诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 石任年未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李发根在怀宁县从事木材及其半成品销售业务，被告石任年在潜山市从事工程建设，故此被告长期在原告处赊购材料。2018年2月14日，经双方结算，被告欠原告货款31930元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李发根人民币叁万壹仟玖佰叁拾元整，今欠人石任年，2018.2.14”，双方在欠条上未约定付款日期及逾期付款利息。 以上事实，有原告的庭审陈述，原告身份证、营业执照复印件，怀宁县良湖村村委会出具的证明，欠条，销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告石任年因赊购原告李发根材料而在原、被告之间形成的买卖合同关系,合法、有效。原、被告在履行合同过程中,应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。现被告不能按约支付所欠货款已构成违约，原告要求被告给付货款31930元的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，由于买卖双方未明确约定支付价款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条亦不能确定支付价款的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定买受人应当在收到最后一批货物时即2016年3月10日支付货款，故原告主张自2016年3月10日起计算利息，于法有据，本院予以支持。至于原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2016年3月10日起至2019年8月19日止的利息，可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率*1.5计算；自2019年8月20日起至款清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率*1.5计算。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 被告石任年于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李发根货款31930元及利息[以31930元为基数，自2016年3月10日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告石任年负担。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  程结明 人民陪审员  黄神龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理谢伟 书记员李芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1321号之一 申请执行人:司晓磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：圣瑞林，男，1975年6月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人司晓磊与被执行人圣瑞林借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人圣瑞林的银行存款信息，被执行人圣瑞林银行存款为零星存款； 3、被执行人圣瑞林名下无车辆登记信息； 4、被执行人圣瑞林名下无房产登记信息； 5、本院于2020年6月13日对被执行人圣瑞林的生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人圣瑞林纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初5068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十六日 法官助理夏程福 书记员朱陶
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初599号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张巍巍，男，1986年7月24日出生于辽宁市铁岭县，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省铁岭县，现租住在浏阳市。因本案，2020年1月20日被浏阳市公安局刑事拘留，同年1月23日由浏阳市公安局取保候审。2020年7月22日经本院决定逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张巍巍犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人张巍巍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日凌晨0时20分许，持有Ｂ2驾驶证的被告人张巍巍饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿本市经开区康宁路由经开区方向往洞阳镇方向行驶，行驶至安邦制药厂门前路段时，与宣某驾驶的正在违规掉头的湘ＡＪ18Ｃ0小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警赶至现场处理时发现被告人张巍巍涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为127ｍｇ／100ｍｌ;随后交警将被告人张巍巍带至本市经开区博爱医院，委托医护人员对其抽血取样，次日送检。经鉴定，被告人张巍巍的血液酒精含量为126.47ｍｇ／100ｍｌ。经浏阳市交警大队勘察认定，被告人张巍巍和宣某均承担本次事故同等责任。被告人张巍巍到案后如实供述了上述事实。被告人张巍巍在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证及物证；证人吴某、杨某、宣某的证言；被告人张巍巍的供述及辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图和现场照片、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍巍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张巍巍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张巍巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月二十三日法官助理刘方可书记员曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6813号 原告：李本欣，男，1960年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国联合网络通信有限公司胶南市分公司，住所地青岛市。 负责人：王树海，总经理。 原告李本欣与被告中国联合网络通信有限公司胶南市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 李本欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失42748元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告的住房旁边设立了线杆，2018年7月23日，线杆因大风而发生倒塌，将原告的住房砸坏。后经双方共同委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司评估，原告的损失为40748元。原告多次要求被告赔偿，被告再三推脱。为了维护合法权利，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，案外人中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司认为涉案线杆属该公司管理范围内，中国联合网络通信有限公司胶南市分公司已经不再对外开展业务，而李本欣也并无证据证明中国联合网络通信有限公司胶南市分公司是涉案线杆的所有人和管理人，因此李本欣起诉主体错误，应裁定驳回李本欣的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李本欣的起诉。 案件受理费819元，退回原告李本欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴柯璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初915号原告：谢惠珍，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************丽日居C梯401，公民身份号码440************748。被告：管杰聪，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇灵洲管理区******，公民身份号码441************838。原告谢惠珍与被告管杰聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢惠珍到庭参加诉讼，被告管杰聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠珍的诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的朋友。2017年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，原告以现金将借款交付给被告。但在借款后，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告经多次催告仍未归还所有借款的行为，己经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益,请法院依法判决。被告管杰聪没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2017年9月4日，被告管杰聪以签名和捺印的形式向原告谢惠珍签订《借条》，向原告借现金20000元，《借条》没有约定利息和借款期限。原告庭审中诉称双方口头约定月息1%，被告2017年分两次共偿还2400元，其中本金2000元，利息400元。庭审中，原告确认诉状中的被告官杰聪应为管杰聪，系笔误。上述事实有《借条》、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，但应扣除已偿还金额，故被告应偿还借款本金18000元。关于利息问题，因《借条》没有写明利息和借款期限，故利息应以本金18000元，按年6%，从起诉的2020年1月9日起计算，计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告管杰聪应当在本判决生效之日起十日内向原告谢惠珍归还借款18000元及利息（利息从2020年1月9日起，按所欠借款本金18000元的年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告管杰聪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  向沛娣二〇二〇年七月十四日书 记 员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1596号原告:吴国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：德江梦想桥商业管理有限公司，住所地：德江县城南圆梦廊桥销售中心。法定代表人：柯志鹏，该公司负责人。被告：德江圆梦廊桥酒店有限公司，住所地：德江县城南新区世纪明珠A区A1栋2单元2-18-2室。法定代表人：周丽娜，该公司负责人。原告吴国庆与被告德江梦想桥商业管理有限公司、德江圆梦廊桥酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴国庆撤回起诉处理。审 判 员  高腾超二〇二〇年七月三十日法官助理任敏代理书记员  任 敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保44号 申请人：杨军，男，满族，1971年7月1日出生，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴碧珊，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：惠州市国易置业投资有限公司，统一社会信用代码：×××980，住所：惠州大亚湾澳头安惠大道丰华商务大厦812室。 法定代表人：陈东。 被申请人：惠州市地美实业有限公司，统一社会信用代码：×××715，住所：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1911号房。 法定代表人：梁进。 申请人杨军因与被申请人惠州市国易置业投资有限公司、惠州市地美实业有限公司与企业有关的纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年7月14日向本院提出申请:1.冻结被申请人惠州市国易置业投资有限公司持有的20.25%的股权，冻结财产价值以人民币328.05万元为限；2.查封被申请人惠州市地美实业有限公司名下位于广东省惠州市的国有建设用地使用权[证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，面积：14123平方米]，查封财产价值以人民币2200万元为限。以上财产查封价值合计以人民币2528.05万元为限。广东展源融资担保有限公司提交保单号为（2020）惠展保字第DYW0002号的担保函，为申请人杨军提供担保。案件申请费5000元已由申请人杨军预交。 本院认为，申请人杨军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市国易置业投资有限公司持有的20.25%的股权，冻结财产价值以人民币328.05万元为限，冻结期限为三年； 二、查封被申请人惠州市地美实业有限公司名下位于广东省惠州市的国有建设用地使用权[证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，面积：14123平方米]，查封财产价值以人民币2200万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结、查封财产，如需续冻结、查封，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8678号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张锋松，男，1993年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张锋松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十八日书记员  李洁
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2602号原告：东营区凯达汽车租赁服务部，住所地东营市东营区西三路38号，统一社会信用代码92370502MA3PDMJA92。经营者：武凯迪，男，1996年8月28日出生，汉族，东营区凯达汽车租赁服务部经营者，住东营市东营区。被告：张瑞鑫，男，2000年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区凯达汽车租赁服务部（以下简称凯达服务部）与被告张瑞鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达服务部的经营者武凯迪到庭参加诉讼，被告张瑞鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月16日，张瑞鑫（承租方）与凯达服务部（出租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁车辆为鲁Ｅ×××××号奔驰牌车辆，租车期限自2020年4月16日20时35分至4月30日20时35分，共计14天，每天租金500元。张瑞鑫在合同尾部备注“交车时车辆损坏右大灯、前杠、冷凝器，尚欠租金7000元”。凯达服务部提交的微信聊天记录及维修明细能够证实该车辆因维修花费7290元。2020年4月30日，张瑞鑫（承租方）与凯达服务部（出租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁车辆为鲁Ｅ×××××号奔驰牌车辆，租车期限自2020年4月30日17时55分至5月30日17时55分，共计30天，每月租金9000元。凯达服务部称张瑞鑫母亲于2020年6月5日将鲁Ｅ×××××车辆返还，本院予以采信。因此，凯达服务部要求张瑞鑫支付鲁Ｅ×××××号车辆租金7000元、维修费7290元，鲁Ｅ×××××号车辆租金10800元，证据充分，本院予以支持。张瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞鑫于本判决生效之日起十日内支付原告东营区凯达汽车租赁服务部车辆租金17800元、维修费7290元，共计25090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张瑞鑫负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月十七日书记员  张静静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4968号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：胡国飞，女，汉族，1972年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人胡国飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5680号 原告：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 被告：康浩凌，男，生于1991年6月18日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司（下称：九洲公司）诉被告康浩凌租赁合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人杨伟到庭参加诉讼，被告康浩凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租车欠款26700.00元。2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆丰田牌轿车（车牌号：贵Ｆ×××××,车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＦＧ830495）租给被告乙方使用，租赁费300元／天，以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏的，一切费用由乙方负责。被告于合同签订之日起租用车辆，至2018年6月29日，共计租赁天数90天，应缴纳原告租赁费27000.00元，截止目前已付300.00元，尚欠26700.00元。原告认为，原告与被告之间的《汽车租贸合同》是合法有效的，被告理应依约及时支付原告相关费用，但被告却无理拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判决。 为支持其诉讼请求，原告九洲公司向本院提交了如下证明： 汽车租赁合同、收据、还车回执单、告知书、被告身份证。用以证明：被告与原告公司签订了汽车租赁合同，并且缴纳了300.00元租金，被告时间还车时间为2018年6月29日16点41分。 被告康浩凌未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的证据具有证据三性，本院予以采信，能证明以下事实：1.原被告签订《汽车租赁合同》，合同对双方权利义务进行了约定；2.被告实际使用车辆的天数；3.被告向原告交纳了部分租金。证据六也系书证，能证明被告向原告出具借条及收条，但不能证明借条上载明的借款金额系因租车产生的费用，因此本院不予采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年4月1日，原告为甲方、被告为乙方签订了《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将车牌号为贵贵Ｆ×××××、发动机号为Ｇ533810、车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＦＧ830495的黑色丰田小型车出租给乙方。交车时间2018年4月1日12时27分，租金为每天300.00元，以实际租赁时间交纳租金，不足一天的按一天计算。原被告双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按时将租赁车辆交付给被告。被告租车后，仅向原告支付租金300.00元，之后未再继续支付租金，也未归还车辆，原告于2018年6月29日16时41分将车辆强制收回。2020年4月27日，原告以被告未支付租金为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：原被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告将租赁车辆交付被告使用，被告应按约定向原告支付车辆租金，但被告在租赁车辆期间向原告支付300.00元租金后，未再按约定支付租金，导致原告合同目的不能实现，原告依法获得法定合同解除权。原告将车辆收回时，视为双方签订的《汽车租赁合同》已实际解除。被告未支付租金的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告按合同约定的租金标准支付实际占用车辆期间的车辆租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告使用车辆90天，产生租金27,000.00元，扣除租赁期间支付的300.00元，还欠原告租金26,700.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康浩凌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毕节市九洲汽车服务有限公司汽车租金26,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元，由被告康浩凌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 洋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1018号                    罪犯陈二化，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)深中法      刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈二化犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付      执行。因罪犯陈二化在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院      于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字1275号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2008年11月27日、2010年11月10日、2012年8月20日、2014年2月20日      作出（2008）东中法刑执字第3259号、（2010）东中法刑执字第      2240号、（2012）东中法刑执字第2037号、（2014）东中法刑执字第      363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、一年      三个月、一年一个月。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省      东莞监狱于2020年6月22日以罪犯陈二化在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年      7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈二化在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2013年12月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，物质奖励3次，剩余考核分424分。该罪犯      在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2013年      12月至2020年3月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户      余额为人民币2012.99元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  186                      本院认为，罪犯陈二化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯陈二化减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2020年9月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    187
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执539号 申请执行人：帅仕明,男,1940年6月8日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑德海，男,1976年2月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 帅仕明与郑德海借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特45号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结划拨被执行人银行存款712.82元，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年4月14日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，被执行人是男到女方落户，离婚后就未在该社区居住，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施。 6、本院于2020年7月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的712.82元，未执行到位标的24287.18元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1695号 原告：黄金升，男，汉族，1941年11月14日生，住青县。 原告：姜秀英，女，汉族，1939年4月29日生，住青县。 被告：付秀彬，男，汉族，1968年1月16日生，住青县。 被告：王连俊，女，汉族，1965年12月7日生，住青县。 原告黄金升、姜秀英与被告付秀彬、王连俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄金升、姜秀英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄金升、姜秀英撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年七月三日 书记员  周峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再161号上诉人（原审原告）：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹超，男，1986年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：梁会军，男，1971年5月5日生，住宿迁市宿城区。曹崇武诉梁会军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1479号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监41号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月19日作出（2019）苏1302民再52号民事裁定。曹崇武不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹崇武上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：曹崇武在本案中并未实施任何涉嫌犯罪的行为。为维护曹崇武的合法权益，特提起上诉。曹崇武向一审法院提出诉讼请求：梁会军偿还借款本金180000元及利息46800元（暂算至2016年2月10日，之后的利息以180000元为本金，月息2分，从2015年2月10日计算至实际还款之日止），本案诉讼费由梁会军承担。一审法院认为，双方之间的借贷关系合法有效，梁会军应及时履行还款义务。曹崇武主张梁会军偿还借款180000元于法有据，应予支持。对于利息，曹崇武主张月息2分不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁会军于判决生效之日起十日内给付曹崇武借款本金180000元，利息46800元（暂计算至2016年2月10日，之后的利息以180000元为本金，按照月息2分计算至实际给付之日止）。案件受理费4702元，减半收取2351元，由梁会军负担。一审法院再审认为，曹崇武因涉嫌经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。本案借款行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。故一审法院再审裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1479号民事判决；二、驳回曹崇武的起诉。案件受理费减半收取2351元，退还曹崇武。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据曹崇武在本案借贷过程中的行为特征，曹崇武的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人曹崇武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2828号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、莫正跃、黄海英： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人莫正跃、黄海英罚没一案，（2013）惠东法刑一初字第211号刑事判决书中随案移送的赌资1825元，已依法予以没收上缴国库，本院（2020）粤1323执2828号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初943号 原告：张志敏，女，1961年7月15日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨树永，男，1985年1月5日生，住玉田县。 被告：齐小爽，女，1990年6月29日生，住玉田县。 原告张志敏与被告杨树永、齐小爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年4月13日裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张志敏的委托诉讼代理人王淑红、被告杨树永、齐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被偿还原告现金125000元，并从2018年7月12日至给付之日按照年息36%给付利息）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因做生意于2018年7月12日，2018年7月20日，2019年4月14日从原告处借现金共计17万元。二被告陆续偿还原告肆万元。截止2019年10月1日二被告欠原告现金13万元，大写拾叁万元整，并给原告出具借条一张（内容见借条）。出具借条后，二被告于2019年12月26偿还原告5000元，至今欠原告125000元，大写拾贰万伍任元整。经原告及家属多次和二被告索要未果，请判准原告所求。 被告杨树永辩称，向原告借钱在给原告5000元之后又给了原告2000元，还欠原告123000元。 被告齐小爽辩称，我还的2000元，是因为原告说生病了需要住院，说杨树永借她钱了，让我给他2000元，我就给她了。借条上没有我的签字，当时杨树永借钱我也不知道，我有我自己的工作，我也有工资，杨树永借钱是用于做生意，不是用于我们生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告杨树永、齐小爽系夫妻关系。杨树永曾多次向原告借款，并陆续偿还。2019年10月1日，杨树永为原告出具借条一份，内容为“借条今借到张志敏现金壹拾叁万元整（小写130000.00）借款人：杨树永2019.10.1”。借条出具后，被告杨树永又偿还原告5000元，被告齐小爽偿还2000元。下欠123000元未予偿还。 本院认为，原告张志敏与被告杨树永之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告杨树永在原告主张权利后未予偿还的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张自2018年7月12日起按年息36%给付利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院不予支持，因原告未提供证据证明双方约定了利息及借款期限，故本院酌定自原告起诉之日起按年利率6%计付利息。原告未提供该借款用于二被告共同生产经营或共同生活，属于二被告夫妻共同借款的证据，故对原告主张由二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨树永偿还原告张志敏借款123000元及利息（利息以123000元为基数自2020年4月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告张志敏负担45元（已预交），被告杨树永负担2755元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费1170元，由原告张志敏负担19元（已预交），被告杨树永负担1151元，于本判决生效之日起三日内给付原告张志敏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王艳秋 ——
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执622号 申请执行人：大庆市华峻房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：刘树林，该公司董事长。 被执行人：俊申商业管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：罗汉军，该公司董事长。 申请执行人大庆市华峻房地产开发有限公司与被执行人俊申商业管理（上海）有限公司（原太平洋商业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民初101号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：一、解除大庆市华峻房地产开发有限公司与太平洋商业管理（上海）有限公司签订的《场地经营租赁合同》及《场地经营租赁合同补充协议》；二、太平洋商业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付大庆市华峻房地产开发有限公司房屋租金2340万元并支付损失724275元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162421无，由太平洋商业管理（上海）有限公司负担。因俊申商业管理（上海）有限公司（原太平洋商业管理（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大庆市华峻房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人俊申商业管理（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人大庆市华峻房地产开发有限公司也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人俊申商业管理（上海）有限公司采取限制消费措施。 本院对被执行人的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人大庆市华峻房地产开发有限公司，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年七月九日 书记员 张利民
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢776号申请执行人：史富成被执行人：乔俊梅本院在执行申请执行人史富成与被执行人乔俊梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向被执行人乔俊梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人乔俊梅在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2020)内0627执恢415号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人乔俊梅在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2020)内0627执恢415号执行案件中执行款64550元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年七月十六日（院印）执行员  李典红书记员  徐 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民申2号 再审申请人（原审被告）：林培华，男，1964年8月27日出生，苗族，遵义市人，住遵义市余庆县。 被申请人（原审原告）：陈小刚，女，1961年12月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 再审申请人林培华因与被申请人陈小刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0302民初3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林培华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗文渊 审判员  戴继红 审判员  夏 冰 二〇二〇年七月八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤