wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1286号原告:李红良，男，汉族，1976年2月9日生，云南陆良县人，住陆良县。被告：陈春荣，男，汉族,1962年10月19日生，云南陆良县人，住陆良县，现住陆良县，缺席。被告：何玲芬，女，汉族，1969年8月28日生，云南省陆良县人，身份证登记地址：陆良县，现住陆良县。系陈春荣之妻，缺席。原告李红良与被告陈春荣、何玲芬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告李红良到庭参加诉讼，被告陈春荣、何玲芬因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年4月23日的《人民法院报》G100公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告装修款25770元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事临时装修业务的，2018年5月份，被告家在大莫古镇新哨村委会租地盖养猪厂，需要装修找到我，经我与被告反复磋商，最后达成口头协议。由我负责其猪场的装修业务，口头协议达成，我立即组织施工，并圆满完成装修任务。完工后，经结算被告应支付我的工程款30770元，结算后，被告支付了5000元，佘款迟迟不付，经我多次催要，被告于2019年5月9日出具了一份欠条给我。2019年5月9日至今，尽管我多次催要，但被告总是推三阻四，找出各种借口搪塞。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交欠条一份，证实被告下欠原告装修款25770元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年5月份原告为被告装修其大莫古镇新哨村委会养猪厂，被告陈春荣支付了部分款项后于2019年5月9日出具欠条给原告，尚欠原告装修款25770元。本院认为：原告依约履行了装饰装修工程施工义务，双方形成实际的装修装饰合同关系，因此被告陈春荣应当向原告支付装修工程款，但被告未及时支付原告工程欠款，原告要求被告支付欠款，有被告出具的《欠条》证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春荣于本判决生效之日起三十日内支付原告李红良装修工程款25770元；二、驳回原告李红良其他诉讼请求。本案受理费444元由被告陈春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐旭晨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申7号 申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地龙游县太平东路1684号。 法定代表人：葛小平，执行董事。 被申请人：百泰集团有限公司，住所地龙游工业园区茂盛路。 法定代表人：胡加正，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人百泰集团有限公司、浙江省龙游云丰纸业有限公司、胡加正、叶蓉、吴有云、胡月娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司以百泰集团有限公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出移送破产申请。本院执行局于2020年6月15日将案件移送破产审查。本院于2020年7月1日向百泰集团有限公司法定代表人胡加正送达通知书，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：百泰集团有限公司系胡加正、叶蓉投资设立的有限责任公司，成立于2005年11月23日，注册资本5000万元（其中胡加正认缴出资4500万元，叶蓉认缴出资500万元），经营范围为：电动自行车、电动滑板车、五金工具、旅游休闲用品、机电产品、钢木门（凭有效许可证经营）、防火门、防盗门、安全门、车库门、不锈钢门窗、摩托车汽油发动机及零配件制造、销售；电气机械技术开发、销售；计算机系统及软件服务；对外投资；货物进出口。（法律、法规禁止或限制规定的除外，应当取得许可证的凭许可证经营)。经查，百泰集团有限公司名下土地、厂房均已处置完毕。通过浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示百泰集团有限公司有19起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的额5387万余元，其中包括申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的债权535万余元。 本院认为：百泰集团有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现百泰集团有限公司不能清偿全部到期债务，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司作为其债权人提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江龙游义商村镇银行股份有限公司对百泰集团有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 健 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执342号申请执行人:于泓，女，1961年11月13日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人:谭占杰，男，1989年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人于泓与被执行人谭占杰委托合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为102700元及利息。本院向被执行人谭占杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年2月7日、4月13日、6月3日、7月16日等多次对被执行人谭占杰发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其与其妻子王娜共同共有位于临沂市河东区凯润国际花园7号楼244室【不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0075791号】不动产一处，本院已依法予以查封。但由于该不动产系其夫妻共同财产且是唯一住房，不宜进行司法处置。承办人于2020年7月14日电话约谈申请执行人于泓，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月18日将被执行人谭占杰纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦苑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执267号之二申请执行人：金惠兰。被执行人：大连琪梦服装有限公司。申请执行人金惠兰与被执行人大连琪梦服装有限公司委托合同纠纷一案,执行标的额为人民币1008457.33元,案件执行费0元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连琪梦服装有限公司送达了（2020）辽0204执267号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连琪梦服装有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连琪梦服装有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连琪梦服装有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初384号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执592号 被执行人:周维松，男，1989年1月31日出生，住江西省广丰县。 被执行人周维松犯盗窃罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初51号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          代啟,男,汉族，公民身份号码152127198706305110，1987年6月30日出生,初中文化,无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇林业经营林场路55号。住黑龙江省讷河市学子嘉园6号楼1304室。2007年9月19日因故意伤害罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月1日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年7月3日经检察机关取保候审。2020年7月9日经本院决定取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）46号                                                指控事实              2020年4月10日20时许，被告人代啟在醉酒状态下驾驶黑B2Z722号别克牌小型普通客车沿黑龙江省龙镇农场兴垦路自西向东行驶，当行至兴垦路与西二环路交叉路口处时，被执勤交警查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，代啟血液中乙醇含量119.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见                    被告人代啟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人代啟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。前科，予以从重处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人代啟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                        二〇二〇年七月十三日            书记员   李凤芮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3160号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵秀海。被告：孟庆勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马同升。被告：刘国志，男，1961年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告孟庆勇、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、刘国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉。案件受理费减半收取279.8元，由原告沈阳市公安局交通警察支队负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高宇婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执691号申请人：张健，男，彝族，1991年6月16日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：李锐，男，汉族，1992年9月16日生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人张健与被执行人李锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0181民初2306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付60912.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行，本案执行标的为60912.50元及利息，执行费为814.00元。本院受理后，于2020年4月27日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年七月一日书记员  张洁芳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执65号申请执行人：屈国勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：刘绍武，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：朱独秀，男，汉族，1977年5月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：朱益平，男，汉族，1955年2月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：谭小梅，女，汉族，1959年1月22日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人屈国勇与被执行人朱独秀、朱益平、谭小梅民间借贷纠纷一案中，本院于2011年10月8日作出（2011）双法民初字第377号民事判决书，判决被告朱益平、朱独秀、谭小梅共同偿还原告屈国勇借款500000元，2013年1月29日，本院依法拍卖被执行人朱益平、谭小梅所有的位于邵阳市双清区门面，申请执行人屈国勇按分配方案分得294945元。申请人屈国勇于2020年1月3日向本院再次申请强制执行，向本院申请执行金额为500000元，申请执行金额错误，本院应当依法终结本案执行程序，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  强二〇二〇年七月十日书记员 刘张希乐
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初365号 原告：王某某，女，1967年8月10日出生，汉族。 被告：吴某某，女，1971年8月20日出生，汉族。 被告：延某某，男，1969年2月12日出生，汉族。 原告王某某与被告吴某某、延某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、延某某 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、延某某归还原告人民币借款本金140000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与吴某某曾是邻居，她多次说其丈夫在高速公路承包焊护栏工程，问原告借款壹拾肆万元作为购买原材料所用，并约定月利息2%，被告将利息付至2016年7月份之后说其丈夫工程结算后连本带利一次性付清，后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不付。 被告吴某某、延某某未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 借据一组，共证明被告吴某某、延某某向原告王某某多次借款共计140000元。 被告吴某某、延某某在举证期限内未向本院提交证据。 经原告王某某当庭出示借据原件，被告吴某某、延某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。 另依原告王某某申请，本院向某县某某局调取二被告婚姻登记状况，某县某某局出具说明一份：经某某省某某管理信息系统查询，未找到吴某某、延某某婚姻登记信息。 综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告吴某某、以其丈夫承包工程需要资金为由分别于2014年9月13日、2015年2月7日、2015年2月17日、2015年3月21日分四次向原告王某某借款，出具借据四张，内容分别为：“今借到王某某壹万元正（10000），2014.9.13号，吴某某；今借到毛旦叁万元正（30000）元，吴某某，2015.2.7日；今借到王某某现金肆万元（40000），2015.2月17日，吴某某；今借到毛旦陆万元正（60000）元，2015年3月21日，吴某某。 本院经审查认为，原告出借资金为自有资金，提供的借据来源合法，同时本院经查阅吴某某另案同期借款收据，其笔迹与原告提供借据笔迹相符，故本院依法认定借据记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，对其证明力予以确认。庭审中，证人李某某、黄某某作为原告王某某的证人出庭接受法庭询问，二证人均明确表示借条中的毛某为原告王某某的别名，本院对此予以认可，可以作为认定本案事实的证据。以上证据与陈述笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某应按约定偿还借款，故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定，原告亦未能举证证明其与借款人吴某某曾口头约定利息，故本院对此诉求不予支持。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，因被告延某某未在四份借据上签名，且原告未能提供充分证据证明被告延某某为借款人，经调查二被告不存在婚姻关系，故本院对原告王某某请求被告延某某承担还款义务的诉求不予支持。被告吴某某、延某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款本金140000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年七月八日 书记员  秦钰强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高书民，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王慧玲，女，汉族，1975年6月9日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高书民，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省新郑市。系王慧玲之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长周，男，汉族，1965年9月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，河南元慧律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘改珍，女，汉族，1949年3月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，河南元慧律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘银珍，女，汉族，1958年10月21日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建东，男，汉族，1955年9月20日出生，住河南省新郑市。系刘银珍之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘银花，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，河南元慧律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利军，男，汉族，1975年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，河南元慧律师事务所实习律师。再审申请人高书民、王慧玲因与被申请人刘长周、刘改珍、刘银珍、刘银花、刘利军不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高书民、王慧玲申请再审称，（一）一、二审法院在未查明本案基本事实及基本法律关系的情形下作出的判决是错误的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院认定涉案房屋所有权属于邵喜荣前夫刘长周全家所有缺乏证据证明（邵喜荣与刘长周是叔嫂，不是夫妻关系），系事实认定严重错误；2、被申请人在申请国家赔偿时，河南省高级人民法院就已经告知了被申请人非涉案房产共有人，也不具有继承权，本案执行房产原登记在邵某某名下，应当认定其为该房产的合法所有人；3、唐建东在原一审和再审过程中前后陈述不一致，再审及原审中均未见到李秀英对此进行追认，案涉协议缺少李秀英的意思表示，协议并未成立，再审以协议成立、生效为前提作出判决，当属错误，应予纠正；4、2003年12月15日，李秀英与高书民互不相识也没有关系，亦不存在继承、赠与、买卖等法律关系，亦不构成善意取得。唐建东无故阻挠房管、土地部门工作人员丈量，属恶意占有，不合法的协议应属无效协议，事后申请人撤销该协议，把拍卖取得的财产办理了产权证，已经表明对先前行为的撤销和变更，且该协议也并未征得共有人王慧玲的同意和签字，该协议侵犯了共有人王慧玲的合法权利，应予纠正；5、一、二审法院认定涉案房屋由李秀英、刘长周等人使用、管理与事实不符，缺乏证据证明，系事实认定错误，涉案房屋一直由申请人高书民直接管理、控制；（二）一、二审法院适用法律错误。再审判决依据物权法第十五条确定涉案协议有效，其认定违背了立法精神，偏离了司法理念；（三）一、二审判决超出诉讼请求。1、被申请人没有明确的诉讼请求；2、根据新土国用（2004）第10079号《土地使用证》登记的面积为164.04㎡，比例非39.93%；3、新郑市宏基王朝牡丹园小区三套房屋为申请人以3600元/㎡价格购买所得，并非拆迁所得。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，高书民与李秀英于2003年12月15日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约诚信履行。一、二审法院根据涉案《协议》约定的双方占地面积比例以及《新郑市旧城改造房屋征收补偿安置方案》、《新郑市旧城改造房屋征收补偿安置协议书》的内容，认定高书民对李秀英所有的占比39.93%的土地面积所对应的拆迁补偿权益应予返还或者折价返还，并无不当。高书民主张涉案《协议》未征得不动产共有人王慧玲的同意和签字，该协议应属无效，但根据一审法院查明的事实，涉案《协议》签订后，被申请人方即在涉案房产居住、使用、收益直至拆迁，时间长达十余年之久，王慧玲在此期间未提出异议，故一、二审法院认定王慧玲述称其不知情不同意的理由不能成立，亦无不当。二审判决书虽然在查明事实部分和本院认为部分误将邵喜荣前夫“刘文周”表述为“刘长周”，但二审判决书亦明确了该表述的依据为1997年7月14日河南省新郑市人民法院对邵喜荣的询问笔录，显属笔误，因该表述并未影响本案实体裁判结果，本院仅对该表述瑕疵予以纠正。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高书民、王慧玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高书民、王慧玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月二十八日书记员  孙千贺
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执634号 申请执行人：项飞，女，1978年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：叶辉，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 保证人：程芬，女，1988年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623341988××××××××。 申请执行人项飞与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案执行过程中，申请执行人项飞、被执行人叶辉和保证人程芬于2020年7月24日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人叶辉于2020年8月28日前支付申请执行人项飞案件受理费1,890元；二、被执行人叶辉于2021年2月5日前偿还申请执行人项飞借款本金30,000元；三、被执行人叶辉于2021年7月24日前偿还申请执行人项飞借款本金120,000元；四、如被执行人叶辉未按约定履行上述第一项中的债务，则申请执行人有权申请恢复执行，并要求被执行人叶辉一次性清偿（2020）赣1130民初869号民事调解书确定的债务；五、如被执行人叶辉能按约定履行上述第三项中的债务，则申请执行人项飞自愿放弃（2020）赣1130民初869号民事调解书中确定的借款利息24,000元；六、如被执行人叶辉未能按约定履行上述第二、三项中的债务，则申请执行人有权申请恢复执行，并要求被执行人叶辉一次性清偿（2020）赣1130民初869号民事调解书确定的债务，同时被执行人叶辉应向申请执行人项飞支付利息（按照年利率10%计算，以未偿还的本金为基数，从2020年7月24日起至清偿之日止）；七、保证人程芬对上述第一项至第六项中的债务承担连带清偿责任，保证人程芬向法院提供执行保证，保证人程芬在被执行人叶辉不履行执行和解协议时自愿接受法院直接强制执行，法院可根据申请执行人项飞的申请及执行和解协议担保条款的约定直接裁定执行保证人程芬的财产；八、本案执行费2,150元，由被执行人叶辉负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执634号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年七月二十四日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初878号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。 负责人：李孝群，系该行行长。 委托代理人：张淑洁，系辽宁科泰律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，调解，撤诉；代为参加庭审；代收法律文书。 被告：袁博，男，1995年08月05日出生，汉族，户籍地为辽宁省铁岭县。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行（后文简称中行铁岭分行）与被告袁博借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑洁到庭参加诉讼。被告袁博经本院传票依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告中行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还剩余全部贷款本金177015.51元（其中截止到2020年07月06日到期本金37964.92元、未到期本金139050.59元），并要求被告支付至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率计算所得全部利息、罚息（截至2020年07月06日，应收利息32474.08元，拖欠本金的罚息5790.51元，应收利息的罚息5324.43元）；2、依法判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、依法判令被告承担原告律师费；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告在2015年12月02日签订《个人二手住房贷款合同》，合同号：2015年房字3024号。原告向被告袁博发放贷款18万元，被告袁博用于购买铁岭市银州区银州区工人街28号2-5-2站前铁路家属楼511幢2-5-2住房一套。借款期限15年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告袁博以其所购买的房产办理了借款抵押，原告依据贷款合同向被告袁博履行了放款义务。被告袁博从2016年01月09日开始按月还款，但从2016年05月09日开始，被告袁博开始违约，没有正常偿还贷款。按照《个人二手住房贷款合同》的约定，被告袁博已经构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息。截至2020年07月06日被告共欠原告剩余全部贷款本金177015.51元（其中截止到2020年07月06日到期本金37964.92元、未到期本金139050.59元），及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2020年07月06日，应收利息32474.08元，拖欠本金的罚息5790.51元，应收利息的罚息5324.43元）；为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部款项，并请求法院允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿。 被告袁博未出庭、未答辩。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、《个人二手住房贷款合同》一份、借款借据一张，用于证明原告与被告双方之间存在借款关系，且原告已经履行了支付借款合同的义务； 2、铁岭市房他证银州区字第××号房屋他项权证，用于证明原告就被告名下的位于铁岭市银州区的房产办理了抵押登记手续； 3、逾期未还款查询明细一份，用于证明被告还款及欠款的基本情况； 4、诉讼案件审批表、委托代理合同、律师费发票、付款回单（均为复印件），用于证明原告支付律师费用1000元。 经本院审查，对上述证明材料均予以采信。 经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2015年12月02日，原告中行铁岭分行与被告袁博签订《个人二手住房贷款合同》。该合同约定：被告向原告借款18万元用于购买位于铁岭市银州区房屋。贷款时执行年利率为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，实行浮动利率方式，罚息利率上浮50%。该合同约定的还款方式为：按月等额本息还款，借款期限为180个月，借款期间为2015年12月02日至2030年12月01日。该合同约定，如果被告未能按时偿还贷款本息，原告有权宣布本借款合同项下贷款本息全部或者部分到期，要求借款人立即清偿未偿还款项本息及律师费等费用。被告借款购房时，用其所购买的房屋作抵押并办理了抵押登记，原告取得了被告所抵押房屋的他项权证。借款合同签订后，原告按约定发放贷款18万元给被告购买房屋。截止2020年07月06日，被告累计欠原告贷款本金计37964.92元、积欠利息32474.08元、积欠利息罚息5324.43元、拖欠本金罚息5790.51元；截止2020年07月06日，双方本贷款合同项下未到期借款本金为139050.59元。另原告已支付本案律师费1000元。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告在借款后，不能如期偿还，违反合同的约定。现原告要求被告偿还到期借款本息并要求全部未到期借款均按到期借款处理，有法律和合同依据，应予支持。因借款时被告用所购买的登记在被告袁博名下的房屋作抵押，因此原告关于要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求，予以支持。关于原告要求允许拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，因不属本诉讼程序处理事项，原告应另寻法律解决途径。被告袁博经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《中华人民共和国担保法》第三十三条【本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产（含房产）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。】之规定，判决如下： 一、被告袁博于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止2020年07月06日止积欠贷款本金37964.92元、积欠利息32474.08元、积欠利息罚息5324.43元、积欠贷款本金罚息5790.51元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、被告袁博于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止2020年07月06日止未到期贷款本金计139050.59元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至还清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 三、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告袁博名下的位于铁岭市银州区房屋享有优先受偿权； 四、被告袁博于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭分行本案律师费用1000元。 案件受理费4532元（原告预交），减半收取2266元，由被告袁博负担、退还原告2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费4532元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。 审判员  谢贵清 二〇二〇年七月十三日 书记员  樊珈彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初171号原告深圳市力特实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道88号芷峪澜湾花园F座6G，统一社会信用代码914403007320685961。法定代表人邹海鸥。委托诉讼代理人张玉春，广东耀新律师事务所律师。委托诉讼代理人邓宜容，广东耀新律师事务所律师。被告广东竣赢科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号C栋3008房，统一社会信用代码91440101MA59FX6C26。法定代表人张海忠。原告深圳市力特实业发展有限公司与被告广东竣赢科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款274372.5元及利息（从2019年5月1日起按照年利率6%计至款项付清至止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月4日，原被告双方签订了两份合同，约定被告向原告采购厨房设备一批，合同价款共计1618440元，交货地点为被告指定惠东项目地，运费及保险费用由原告负责；被告在七个工作日内支付30%的预付款，每批货物发出前支付该批货款的40%，剩余30%中的一半在交货后三个月内支付，交货后六个月内付清全部货款。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：原告自认被告已经支付了上述部分款项已支付1344067.5元，被告尚欠274372.5元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的合同、送货清单、货物运输协议书、增值税专用发票可以相互印证，合同、送货单均有原件为证，合同还加盖有被告的印章，故本院予以采纳，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款274372.5元予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：部分予以支持。双方在合同中明确约定交货六个月内付清涉案货款，涉案最后一次交货时间为2018年10月9日，涉案货款最迟应于2019年4月9日前支付，双方并未约定逾期付款的标准，故逾期付款的利息应当从2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东竣赢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力特实业发展有限公司支付货款274372.5元；二、被告广东竣赢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市力特实业发展有限公司支付逾期付款的利息（以274372.5元为本金，从2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市力特实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2759元，由被告广东竣赢科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月十七日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1208号 上诉人（原审被告）:梅正常，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼委托人：罗知远，泸州市古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘宗常，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。 原审第三人：梅如桥，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人梅正常与被上诉人刘宗常、原审第三人梅如桥承揽合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梅正常及其委托诉讼代理人罗知远，被上诉人刘宗常及其委托诉讼代理人段明强到庭参加诉讼，原审第三人梅如桥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人梅正常上诉请求：1.撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1097号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于上诉人已支付的工程款应为78520元，对此，上诉人有充分的证据予以证明，一审认定被上诉人自认的工程款55300元错误，特提起上诉，请求依法查清事实，公平公正裁判。 被上诉人刘宗常辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方的总价款84240.6元是在村委会干部主持下，包括原审第三人共同在场签字确认的；关于55300元的事实，被上诉人提供了建房领款记录，一审判决也对此予以了确认，而上诉人主张的已付工程款78520元，并未提供确凿充分的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。 原审第三人梅如桥未作陈述。 刘宗常向一审法院提出诉讼请求：1.判令梅正常给付建房工程款28940.6元；2.判令梅正常负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月24日，梅正常与刘宗常及梅如桥签订《建房合同书》，将自己的农村自建房劳务部分承包给刘宗常及梅如桥组织工人完成。在修建过程中，梅如桥因故退出，剩余部分由刘宗常继续完成。工程完工后，三方于2020年2月27日在古蔺县皇华镇文风村村干部李天杰的参与下进行了核算，确认梅正常应付工程款总额为84240.6元。之后，刘宗常自认在房屋修建过程中共计在梅正常处预支工程款55300元，但梅正常认为刘宗常预支的工程款与刘宗常自认的不一致，双方因此产生纠纷。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案刘宗常依合同完成工作任务后，梅正常应当支付相应的工程款。双方争议的预支工程款金额问题，因梅正常对自己已经支付的工程款没有提供确凿充分的证据予以佐证，原审法院对梅正常主张已付78520元工程款的主张不予支持。若梅正常在本案审理结束后发现其他可以支持自己主张的证据的，可以依法主张权利。另外，梅正常还主张刘宗常所做工程质量存在问题，但却未向原审法院提交证据予以证明，原审法院亦不予采纳该意见。结合双方认可的应付工程款的金额及刘宗常自认的预支工程款金额，原审法院支持刘宗常请求判令梅正常支付工程款28940.6元的诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决：由梅正常于本判决生效后十日内给付刘宗常工程款28940.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由梅正常负担。 本院二审期间，上诉人梅正常申请了证人邱某、梅某到庭作证，拟证明：邱云飞是在上诉人与被上诉人在场的情况下，核算了建房支款的事实。被上诉人质证认为，两名证人仅能证明上诉人与被上诉人之间修房的事实，且修房时他们并没有在场，也不清楚上诉人与被上诉人之间的经济往来情况，不予认可。本院认为，两名证人二审出庭作证，不属于二审新证据，证人均未参与案涉修房支款事宜，对如何支出，支多支少均不清楚，故对该证据，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉主张有充分的证据证明已向被上诉人支付了案涉工程款78520元，但结合其陈述，双方款项的支付为现金交易，无相应书面凭证，对其提供的案外人邱云飞的书面记录，并无被上诉人的签字确认，被上诉人对此也不认可，故一审根据举证规则，判令由上诉人承担举证不利的法律后果并无不当，上诉人的上诉主张，因无充分证据证明，本院依法不予支持。 综上，上诉人梅正常的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人梅正常负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑健雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6734号 被执行人:付进，男,汉族，住四川省叙永县。 关于被执行人付进罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初386号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付进应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1877号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：唐家满。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人唐家满借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币71170.82元,案件执行费968元，本案于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人唐家满送达了（2020）辽0204执1877号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人唐家满未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人唐家满在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人唐家满无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3609号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年七月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初241号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人张建文，男，1991年10月7日出生于长治市，汉族，小学文化，农民，住长治市。2009年12月30日因盗窃被原山西省屯留县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月20日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年8月19日因盗窃被原山西省屯留县公安局决定行政拘留十五日；2018年3月16日因犯盗窃罪被原山西省屯留县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月4日被长治市公安局潞州分局刑事拘留，同年1月16日经长治市潞州区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）225号起诉书指控被告人张建文犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人张建文及辩护人郭奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2010年12月的一天凌晨2时许，被告人张建文翻墙进入本区某镇某村被害人马某家中，窃取现金60元，手机一部，后逃匿。2020年1月4日8时许，被告人张建文被民警抓获。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张建文入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人张建文具有如下量刑情节：被告人张建文有数次盗窃犯罪前科劣迹；其归案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。建议对被告人张建文判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（针对书面量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金5000元，当庭作出调整）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人张建文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张建文主观恶性较小，没有给社会造成严重危害；被告人与被害人的丈夫系朋友关系，其系临时起意盗窃；被告人签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，希望法庭从轻判处。 经审理查明，2010年12月的一天凌晨2时许，被告人张建文翻墙进入长治市潞州区某镇某村被害人马某家中，窃取现金60元，手机一部，后逃匿。2020年1月4日8时许，被告人张建文被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省屯留县公安局行罚字[2010]第000047号公安行政处罚决定书和行罚决字[2017]000351号行政处罚决定书、山西省高平市人民法院（2014）高刑初字第105号刑事判决书、山西省高平市看守所刑满释放证明书、山西省屯留县人民法院（2018）晋0424刑初14号刑事判决书、长治市公安局潞州分局刑侦大队情况说明、长治市公安局郊区分局刑侦大队情况说明；辨认笔录及照片；长治市公安局城区分局现场检测报告书；被害人马某自书事情经过及陈述；被告人张建文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建文入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建文案发前曾因盗窃受过行政处罚，可以从重处罚；其在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据侦查机关出具的情况说明显示：因被害人、被告人均记不清手机的具体品牌和型号，故对被盗手机无法作价。鉴于此，本院对被告人张建文盗窃手机的事实情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。对涉案被盗财物损失，应责令被告人张建文退赔被害人。辩护人所提被告人主观恶性较小，没有给社会造成严重危害的辩护意见，与在案查明被告人张建文于本案案发前后屡次实施盗窃，劣迹斑斑的实际不符，本院不予采纳；其它辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年一月四日起至二○二○年九月三日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张建文退赔被害人马某被盗现金损失60元，及被盗手机损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王路娜
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初538号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人罗华进，男，1990年1月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。2018年6月13日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留八日并处罚款三百元。2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 辩护人周川，安徽元贞律师事务所律师。 辩护人尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）1186号起诉书指控被告人罗华进犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人罗华进及辩护人周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年4月14日21时30分许，在合肥市包河区交口永强汽车养护维修中心门口，蒋某因驾车从停车位驶出与王某3停放的汽车发生擦碰，双方为此发生口角。蒋某之友罗华进及王某3之子王某1闻讯后均来到现场，矛盾进一步升级，双方相互打斗。打斗过程中，被告人罗华进将被害人王某1打伤，致被害人王某1上颌骨额突骨折、肩锁关节脱位。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤二级。2019年12月23日，合肥市公安局包河分局立案侦查此案，并于同日将被告人罗华进传唤到案。 公诉机关向法庭提供了被告人罗华进的供述；被害人王某1的陈述；证人王某3等人的证言；现场勘验笔录及照片等；涉案伤情鉴定意见；现场监控材料；被告人人口信息、到案经过等书证。罗华进对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。据此认为，被告人罗华进故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七至九个月，缓刑一年。 被告人罗华进对指控的犯罪事实及证据无异议。其辩护人提出被害人在本案中有一定过错；被告人罗华进构成自首，认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失等意见，希法庭在公诉机关量刑建议范围内就低对其处罚并适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人罗华进的犯罪事实成立。 另查明：2020年7月28日，被告人罗华进与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议。次日，被告人罗华进一次性赔偿了被害人王某1经济损失65万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，并有被告人罗华进的供述；被害人王某1的陈述；证人蒋某、王某2、姚某、王某3、朱某的证言；涉案伤情鉴定意见；现场监控材料；现场勘验笔录及照片；两份提存公证书；民事赔偿材料、谅解书；被告人人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗华进因亲属与他人发生纠纷不能克制，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对引发本案发生有一定过错，可减轻被告人的刑事责任。被告人罗华进归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人提出罗华进构成自首的意见。经查，被害人伤情被鉴定为轻伤二级后，公安机关立案侦查，遂将罗华进传唤到派出所审查处理，罗华进并非主动投案，故不构成自首，辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1572号 原告：曹锋，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：智文军，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告曹锋与被告智文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告智文军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款90000元及利息14157元(2017年8月27日至2020年4月14日止），利息算至本金实际支付之日,利息按照银行同期贷款年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是普通朋友，平时双方关系不错。2017年，被告因偿还购买山推车辆的尾款,特向原告提出借款事由。当时被告购买山推车辆出现损坏,被告把山推车送到销售处修理,因为被告还下欠销售公司190000多元的车款,销售公司维修完车辆后要求被告一次性支付完尾款,被告四处借钱偿还车辆尾款。原告与被告一起来到山推车销售公司看到了被告的难处。当被告向原告提出借款偿还车辆尾款时,原告没有他想就从家里取出一直放在家里的90000元现金直接给了被告。2017年8月27日，被告给原告出具借条一张。在这之前原告一直催要借款，被告总是以各种理由推诿,最近一次被告说等到2020年4月10日前给原告还清借款,但到了还款时间被告不但不予偿还借款也不接听原告的电话。原告鉴于对被告的信任把钱借给他,也相信他的还款能力,但是被告却一直不守诚信,即使将山推车卖了后所得款项也没有向原告偿还借款。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为了维护自己合法权益,原告提起诉讼。 智文军未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、短信记录一份，原告的证据来源合法，具有真实性，证据间可相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年，被告购买山推推土机，因尾款未付，在山推维修完销售公司催要尾款，被告向原告借款。原告将90000元现金借给被告，并口头约定借款期限为2个月。借款逾期后，原告催要，被告未偿还。被告于2018年给原告补打了一张借条，借条载明“今借到曹峰现金玖万元正元正借款人智文军2017.8.27号借款用途还山推尾款”。原告于2018年、2019年多次打电话、发短信向被告催要，被告均以各种理由承诺还款，但均未偿还。原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，被告因支付山推尾款向原告借款，原告支付借款后，被告给原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告借款后应当及时向原告清偿，拖欠不付，应当承担民事责任。双方在借款时未明确约定借款利息，原告主张按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当自逾期之日起即2017年10月28日计算逾期利息，利息额为13290元（自2017年10月28日至2020年4月14日，按年利率6%计算）。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告智文军于本判决生效后十日内支付原告曹峰借款本金90000元及利息（自2017年10月28日至2020年4月14日，利息额为13290元，之后的利息以欠款额按年利率6%计算至借款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由智文军负担1183元，曹峰负担8.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年七月十五日 书记员  马艳娟 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2930号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号，统一社会信用代码：91410000172967090A。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：郭永乐，该公司员工。委托诉讼代理人：鞠先法，该公司员工。被告周兴顺，男，汉族，1971年1月20日出生，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告周兴顺返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行的委托诉讼代理人郭永乐、鞠先法，被告周兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行诉称，被告周兴顺未经原告同意，无故擅自占用原告所有的位于新乡市开发区启明小区月区3号楼东2单元6层东户和西户的两套房产（产权证号分别为：房权证字第××号、07××85号），期间原告曾多次协商、通知被告立即腾房，但被告周兴顺拒不配合，原告无奈报警请求公安机关协助处理，被告周兴顺在电话中称有租赁协议、缴费凭证，但经多次沟通，周兴顺既不向公安机关出示相关的租赁凭据，也对原告要求被告立即腾房和承担占用费用的事项置之不理，拒不回应。被告周兴顺持续侵占原告两套房屋的行为已经严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1.被告周兴顺立即停止侵害，返还非法占有原告所有的位于新乡市开发区启明小区月区3号楼东2单元6层东户和西户的两套房产；2.被告周兴顺支付自2014年12月26日起至实际返还之日止的占用费（按每月500元计算，暂计至2020年4月26日合计为32000元，此后仍按照每月500元计算至该房屋实际返还之日止）；3.被告承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。被告周兴顺书面辩称，被告于2015年9月13日租到中原银行新乡分行位于启明小区月区3号楼2单元6楼东、西户两套房，租金为每月500元，每季度交一次房租，押金为500元，为长期居住使用。由于房屋只是毛坯房，里面没有生活设施用品，出租方承诺承租方自己修缮后，可以作为将来的房租来抵扣，就这样房子租了下来。后来中原银行新乡分行家属楼门岗有一位老先生不幸去世，门岗撤换了，中原银行新乡分行租房由办公室的“小广”来管理，房租从前都是交给门岗管理员姓郝的老太太，后来撤换了门岗后，“小广”让把房租打到他的广发银行账户上（账号：52×××65）。2017年9月3日下午一点钟左右，中原银行新乡分行的“小广”撬门进到被告的房间里，要求被告马上搬家，被告说租赁并未到期，押金及维修房子的费用也未归还，不肯搬家。后因“小广”对被告进行了人身伤害和攻击，被告报警，警察到场后，给中原银行新乡分行的管理部打电话协商，但是中原银行新乡分行一直没有人正面回应解决这个问题。在房屋租赁期间，中原银行新乡分行的非法和暴力手段对被告进行人身攻击和伤害，必须给被告予以相应的赔偿，对于造成的误工、失业等也应当承担经济责任。另外给被告和被告的母亲造成了很大的心理负担，原告必须给予道歉和经济赔偿。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：开发区启明小区月区3号楼东2单元6层东户（房权证字第××号）及开发区启明小区月区3号楼东2单元6层西户（房权证字第××号）的房屋所有权人是新乡市商业银行股份有限公司，即中原银行新乡分行。2009年12月11日，新乡银监分局关于新乡市商业银行股份有限公司劳动路支行等31家支行及5个分理处更名的批复中（新银监复[2009]109号），同意将“新乡市商业银行股份有限公司劳动路支行”更名为“新乡银行股份有限公司劳动支行”……共有31家支行及5个分理处进行更名。2014年12月23日，河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复（于银监复[2014]593号）同意原新乡银行将名称变更为中原银行新乡分行（简称）。被告于2015年9月13日开始占有、使用上述房屋。被告提交租赁协议一份，协议约定“今租到中原银行启明小区家属楼（月区三号楼二单元六楼东西户）作为长期居住使用，租金每月500元（伍佰元），押金500元（伍佰元），特此证明”，协议甲方为中原银行家属楼门岗郝详菊，乙方承租人为周兴顺，签订时间为2015年9月13日。之后，被告开始向门岗按每月500元交纳房租。2016年，被告称因门岗撤换，就由中原银行办公室的“小广”来管理。2017年2月28日，被告周兴顺将2000元转至“小广”账户中（账号：52×××65）。经本院调查了解，“小广”系中原银行新乡分行的员工,名叫张玉光。张玉光称2016年至2017年之间，其在中原银行新乡分行的行政管理部门工作，负责单位房屋出租工作，被告向其说明承租的是中原银行新乡分行的一套房屋，每个月500元（另一套房屋并未出租给被告，系被告占用），在其管理期间，被告向张玉光的广发银行卡（卡号：52×××65）交付租金6000元，由张玉光向中原银行新乡分行的计财部交纳。在此期间，张玉光向被告要求以中原银行新乡分行的名义签订租赁协议，但是因为租金的事情没有谈妥，租房协议也未签订。截止目前，两套房屋由被告周兴顺占有居住，从2017年10月开始，被告未再交纳租金。2019年11月10日，原告在被告家门上张贴通知要求被告与其联系，后又多次与被告通过短信、微信联系，要求被告与原告协商房屋事宜，但被告均未与之协商。本院认为，原告提交的房屋所有权证，证明了原告为案涉两套房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告有权利要求被告返还房屋。被告虽提交了租房协议，但协议中的出租方并非是中原银行新乡分行，原告并非是合同义务主体。被告虽通过张玉光向中原银行新乡分行支付6000元房租，但之后在中原银行新乡分行多次要求被告协商房屋事宜，而被告均未协商。截至目前，原、被告双方未签订书面租赁协议，被告之后也未交纳房租。即使双方存在过租赁关系，租赁期限依照《中华人民共和国合同》第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。综上，不管基于何种法律关系，原告作为房屋所有权人，均有权要求被告返还房屋或解除合同后返还房屋。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。针对原告所主张占有费的问题，本院认为，原告作为房屋所有权人，未对房屋尽到管理义务，在一定程度上，让被告误认为对案涉房屋享有合法权利，故关于占有费问题，本院予以部分支持，即自原告向法院主张权利之日（2020年5月19日）起至被告实际返还房屋之日止按照每月500元计算占有费。针对被告要求原告承担给其及家人人身、精神造成损害和房屋装修费用损失的辩称理由，因被告未向本院提交证据证明其主张的事实，本案不予处理，其可取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、周兴顺于本判决生效之日起三十日内返还中原银行股份有限公司新乡分行所有的位于新乡市开发区启明小区月区3号楼东2单元6层东户和西户两套房产。二、周兴顺于本判决生效后支付中原银行股份有限公司新乡分行自2020年5月19日起至实际返还房屋之日止的房屋占有费，按照每月500元计算。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果周兴顺未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由周兴顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年七月三十日书记员  张 冲
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1722民初302号原告：沈建华，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：夏成祥，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：汪明信，石台县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。原告沈建华与被告夏成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈建华、被告夏成祥的委托诉讼代理人汪明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告汽车维修费3425.74元；2.判决被告赔偿原告租车费3500元（7天×500元/天）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日12时10许，被告碰撞了原告在正常路线上行使的车辆，造成原告车辆损坏。经交警队认定，原、被告对本起交通事故负同等责任。原告车辆被拖往修理厂修理期间，租车7天，每天500元，合计3500元。交通事故发生后，原告已对被告的损失进行了赔偿，现被告拒不履行对原告的赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。夏成祥辩称，1.原告车辆直接损失只有维修费，租车费是间接损失不予赔偿。2.原告维修车辆之前没有经过保险公司定损，维修时也没有通知被告到场，被告方经评估原告车辆损失大约为2000元，若双方协调不成，可以申请物价部门鉴定车辆损失。3.原、被告双方对本起交通事故负同等责任，诉讼费用应按责承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日12时10许，原告驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车，行驶至石台县仁里镇广阳大桥东头路段，与被告驾驶的皖Ｒ×××××号二轮普通摩托车碰撞，致被告及摩托车乘坐人摔倒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经石台县公安局交通管理大队认定，原、被告双方对本起交通事故负同等责任、摩托车乘坐人无责任。事故发生后，皖Ｒ×××××号轻型普通货车在石台县交通汽车修理厂进行了维修，花费维修费3460元。另查明，原告车辆皖Ｒ×××××号轻型普通货车系原告日常代步交通工具。交通事故发生时，被告未取得机动车驾驶证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因道路交通事故造成原告相关财产损失，原告有权请求侵权人赔偿。关于原告车辆维修费。皖Ｒ×××××号轻型普通货车因交通事故受损，花费维修费3460元，有车辆受损图片、维修清单及维修发票为证。被告没有申请对原告车辆损失进行鉴定，故对被告的抗辩意见不予采纳。本院根据原告主张3425.74元及事故责任、法律规定，确定被告应赔偿原告车辆维修费为2712.87元[2000元+（3425.74元-2000元）×50%]。关于原告租车费。皖Ｒ×××××号轻型普通货车系原告日常代步工具，系非经营性车辆，因交通事故损坏维修期间无法继续使用，其所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。原告主张租车费3500元，没有提交充分的证据证明，本院根据案情、交通事故责任的划分酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告夏成祥赔偿原告沈建华车辆维修费2712.87元、通常替代性交通工具费300元，合计3012.87元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告沈建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈建华负担12.50元，由被告夏成祥负担12.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月十五日法官助理苏美玲书记员熊蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执263号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 被执行人：李斌斌，男，1988年12月30日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与李斌斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李斌斌的银行存款10588.96元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 崔玉凡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1243号申请执行人：王国锋，男，1980年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人王国锋与被执行人田飞借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初1093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为30275元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户有存款872.98元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有住房公积金，已被另案冻结，本案暂无法冻结、处置。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现872.98元，其余29402.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田飞负有继续向申请执行人王国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  付华欣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初822号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人范乐，男，1980年1月11日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，无业，家住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人**杰，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1463号起诉书指控被告人范乐犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人范乐及辩护人**杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月至同年12月期间，被告人范乐虚构合作投资学习用品、买卖茶叶等生意需要本金，并承诺返利的事实，骗取被害人的信任，分别从罗某、劳某、林某、李某、朱某、明某、吴某、段某处骗取人民币90万元左右、40余万元、29万余元、20万元左右、20万元左右、8万余元、7万元左右、6万元左右。被告人范乐将诈骗钱款用于网络赌博。 到案后，被告人范乐如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人范乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、劳某、林某、李某、朱某、明某、吴某、段某的陈述、证人陈某、蔡某的证言、到案经过、临时羁押证明、扣押清单及照片、微信、支付宝账户截图、微信聊天记录、微信交易明细、支付宝转账记录、银行卡交易流水、情况说明、被告人范乐微信、支付宝账单光盘、人口信息及被告人范乐的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人范乐有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。 本院认为，被告人范乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范乐到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人**杰请求对被告人范乐从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人范乐供犯罪所用的手机予以没收。各被害人的经济损失，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2031年12月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的OPPO手机一部，予以没收。责令被告人范乐继续退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  罗佳杰 人民陪审员  胡林翼 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  徐佩颖
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之四 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司、彭通华、巫长英、彭能能、唐玮琪金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初483号民事判决书，于2020年6月9日在淘宝网拍卖被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的位于拍卖店面1个（产权证号19-025×-01,国有土地使用权证号：永国用（2007）第0839号）。2020年6月10日，买受人邹辰宏通过竞买号Ｍ3097以玖拾叁万捌仟肆佰伍拾陆元（￥938456.00）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的店面1个（产权证号19-02×99-01,国有土地使用权证号：永国用（2007）第0839号）所有权归买受人邹辰宏所有。以上所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人邹辰宏可持本裁定书到登记机构办理房屋相关产权（包括水、气、电）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 陈保刚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4088号原告：马洪梅，女，1987年8月20日出生，回族，住天津市宝坻区。被告：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告马洪梅与被告田海钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。马洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告田海钊偿还原告借款20万元，并以20万元为基数，按年利率24%标准给付利息（至起诉时本息合计239500元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告马洪梅与被告田海钊经朋友介绍相识。2019年1月31日，田海钊以做生意资金周转为由，向原告借款20万元。双方约定借款期限为2019年1月31日至2020年1月31日，借款年利率24%，原告以银行转账的形式向被告交付了款项。借款到期后，被告未按时归还借款，以各种理由推脱，仅给付了部分利息。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，马洪梅诉请要求田海钊偿还借款20万元及利息，并提交了双方签订的借款合同、转账流水等证据（银行转账的金额为18万元）。被告田海钊系金钥匙（天津）电子商务有限公司的法定代表人，对外签订了多份借款合同，涉及人数较多。2018年12月3日，因涉嫌非法吸收公众存款，天津市公安局宝坻分局已依法对金钥匙（天津）电子商务有限公司立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，因本案存有经济犯罪的嫌疑，现应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回马洪梅的起诉。案件受理费2446元（马洪梅已预交），退还给马洪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吴志楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初5598号原告:田源，男，1994年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：吴禛厚、路清正，大沧海律师事务所律师。被告：河南弹能体育服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路16号院2号101院，统一社会信用代码为91410100MA46FFHL2Y。法定代表人：贾肖丽，总经理。委托代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。原告田源诉被告河南弹能体育服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田源及委托代理人吴禛厚、路清正，被告河南弹能体育服务有限公司委托代理人陈志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求被告赔偿医疗费65960元、护理费13250元、住院伙食补助费800元、营养费1520元、误工费22666元、交通费800元、鉴定费1300元、精神抚慰金2468元，共计108764元。事实和理由：2019年5月3日，被告在原告经营的室内游乐场游玩时，因游乐场经营管理不善，工作人员没有详细介绍游玩的注意事项及操作要领，没有详细对项目的内容以及风险进行提示，未给原告提供任何安全防护装备、护具，滑梯的气垫未充满气，被告未尽合理限度范围内的安全保障义务导致原告在玩滑梯时受伤。原告受伤后辗转多家医院治疗，2019年8月14日在河南大学第一附属医院确诊为右膝关节前交叉韧带损伤，原告术后多次与被告协商赔偿无果。被告辩称：被告对本案的发生没有过错。被告设备安全，也尽到了相关安全保障及注意义务，不应承担任何赔偿责任。原告作为成年人应当对该项目产生的后果和风险有一定的预知和判断，即便是原告有损失也应自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年5月2日，原告和朋友一起到被告经营的室内游乐场内游玩。游玩过程中，原告的朋友用手机拍摄视频，其中一段视频显示：原告坐在轮胎形滑板上，双手握住两侧手柄，由工作人员将滑板推下滑梯，落至滑梯底部充气垫上时，原告因体重较大没有很好弹起，抱了一下右腿并翻了个身。另一段视频显示：一名女生以同样的动作同滑梯滑下，落到充气垫上后翻了个身致滑板翻至身体上方并压住身体。××者禁止体验”“体验该项目请充分活动颈部及腰部”“体验时请听从工作人员指导”。被告对原告提交的现场视频均认可，但未向本院提交事发当时的监控录像。被告提交的视频和照片显示，正对台阶的墙壁上贴有黄色醒目提示语“男士限80公斤以下，女士限70公斤以下，体重不是唯一的衡量标准，请顾客朋友们谨慎体验”，但原告称该标语在事发时并不存在。原告于2019年5月2日18时左右在郑州人民医院进行核磁共振检查，诊断报告单记载的临床诊断是膝关节损伤。2019年5月4日，原告在洛阳××医院（河南省骨科医院）诊断为膝关节损伤。2019年6月7日，原告在郑州大学第一附属医院进行核磁共振检查，检查报告单记载的印象有“前交叉韧带及外侧副韧带走行区异常信号，考虑损伤；右膝关节腔及髌上囊积液”等。2019年8月9日，原告在郑州市骨科医院进行了核磁共振检查，报告单记载的印象为“右膝关节积液”。2019年8月11日，原告在郑州大学第一附属医院进行核磁共振检查，检查报告单记载的印象有“考虑交叉韧带损伤；右膝关节积液”等。2019年8月14日，原告以“外伤后右膝关节疼痛活动障碍3月”为主诉到郑州大学第一附属医院就诊，初步诊断为“右膝关节前交叉韧带损伤”并住院治疗。原告支付的检查费共计2882.3元，住院费为62559.05元。根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2020年5月25日出具了豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第176号鉴定意见书，认定原告右下肢损伤未构成伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。原告支付鉴定费1300元。庭审中，被告提交了《运动安全协议》（载有“体重超过130公斤的人群禁止入场”等内容）、滑梯现场安全警示告示照片、充气垫厚度测量照片、滑梯生产厂家的产品合格证和检验报告，用以证明被告尽到了合理的安全保障义务。原告质证认为：《运动安全协议》上没有原告的签名非原告本人所签，游玩时原告没有见到安全警示告示，检验报告是“大型蹦床设备”，与涉案滑梯无关。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、检查报告单、门诊费发票；2、郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、病历、住院费发票；3、误工证明、劳动合同、工资发放银行流水；4、书面证人证言、手机拍摄现场视频；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、产品合格证、检验报告；7、被告提交的游乐场照片、视频、《运动安全协议》。本院认为：被告经营的游乐场是一个整体游乐项目，被告提供了游乐设备产品合格证和检验报告，能够证明游乐设施本身并不存在质量问题。原告作为完全民事行为能力人，在参与游乐活动时，应当对自己的身体状况和运动能力有充分的了解和认知，对自己的人身安全尽到谨慎注意义务。从原告提供的视频看，同样的运动条件、同样的运动姿势、同样的着陆地点，原告右腿出现疼痛，而其他人员却没有任何问题，因此原告自身身体条件是造成原告受伤的主要原因，与被告的设备无关。被告虽然提供了安全警示告示相关照片和视频，但原告称提示语“男士限80公斤以下，女士限70公斤以下，体重不是唯一的衡量标准，请顾客朋友们谨慎体验”在事发时并不存在，被告又不提交事发当时的监控录像，无法证明该提示语在事发时就已张贴。另外，在原告出现疼痛后，被告工作人员也没有对原告进行救助或联系医疗机构。因此被告对于原告的受伤也存在一定过错，本院酌定被告赔偿原告医疗费20000元，原告的其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告河南弹能体育服务有限公司赔偿原告田源医疗费20000元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告田源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1238元，由原告田源负担1088元，被告河南弹能体育服务有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月十日书记员  梁卫士
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执760号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：施鸿华。该支行行长。 被执行人：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈勇珍，女，1980年12月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林梅辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人林梅辉、陈勇珍、林庆贵金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人林梅辉、陈勇珍、林庆贵发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月3日查封被执行人陈勇珍名下闽ＣＺ187Ｔ号车辆及被执行人林庆贵闽Ｃ×××××号车辆，但均未能实际扣押。本院于2020年7月23日扣划被执行人林庆贵银行存款129.31元，扣划被执行人陈勇珍银行存款641.12元、扣划被执行人林梅辉银行存款210.38元，并于2020年7月28日全部发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行。经执行调查，本院未发现被执行人林梅辉、陈勇珍、林庆贵的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林梅辉、陈勇珍、林庆贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行于2014年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执862号 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人：** 本院执行的申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人**民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1107号                    罪犯郝进才（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          原广东省东莞市人民法院于2008年8月1日作出(2008)东法刑初字      第3191号刑事判决，以被告人郝进才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二      年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处      有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。数罪      并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民      币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郝进才在服刑期间确有      悔改表现，本院于2010年12月14日、2013年2月28日、2014年12月      20日、2016年12月30日、2018年9月7日作出（2010）东中法刑执字第      2456号、（2013）东中法刑执字第280号、（2014）东中法刑执字第      2133号、（2016）粤19刑更2235号、（2018）粤19刑更1413号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、六个月、八个月、      四个月十五天，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年7月      14日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯郝进才在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      减为一年，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郝进才在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分99分。该罪犯已于2016年7月7日、2016年9月29日缴纳罚金      共计人民币13000元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郝进才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  367                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯郝进才予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年2月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    368
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1144号申请保全人：李雪，女，汉族，1986年10月21日出生，住泰安市××路××号。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。被保全人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××官路琵琶××南。本院在保全申请保全人李雪与被保全人董万勇、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月三十日书记员  陈 杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1990号原告：张琪，男，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王威，女，1998年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告张琪与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。张琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月28日，被告因买衣服向原告借款2000元，借款期限为一个月，未约定利息。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院。本院认为，原告张琪未能提供被告王威准确的送达地址，致使本院无法向被告王威送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张琪的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇二〇年七月九日书记员  张 阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢72号之三申请执行人：宋正伟，男，1972年1月27日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：陈芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢燕声，男，1971年9月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘明岩，男，1989年4月2日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邢燕声名下的鲁Ｄ×××××号车辆一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年七月七日书记员  费 超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2092号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑玉霞，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郑玉霞的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告郑玉霞的起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员 王雨欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8014号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道39号。      法定代表人：范利新，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司物业负责人。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：洪霞，女，1985年06月02日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：涂国芬，女，1963年12月7日出生，住贵州省凯里市，系被告洪霞的母亲，代理权限为特别代理。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付物业管理服务费3522元，滞纳金按银行同期利率计算至交清物业费为止；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告洪霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托诉讼代理人李慧、被告洪霞的委托诉讼代理人涂国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。物业服务合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宏球物业服务有限公司2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费3522元；      二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告洪霞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年七月十三日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓军，男，1978年7月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀娟，女，1970年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审第三人：史居纯，男，1967年4月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人陈晓军因与被申请人韩秀娟及原审第三人史居纯合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈晓军申请再审称，一、二审判决缺乏事实和法律依据，请求再审。理由是：1.陈晓军对与韩秀娟、史居纯合伙养殖及三人各出资5万元购买围网及安装来进行养殖无异议，但合伙经营的成本不仅是购买围网和设备、交给村里的承包费，还包括支付给占用水面的所有人即“塘主”的费用。陈晓军已从案外人闫连凤处购买涉案水域使用权，并为此支出150多万元，故三合伙人并非平均出资，陈晓军的出资已达合伙体总出资的90%，即便认定三人合伙终止时间为2018年拆迁时，陈晓军也应享有补偿款的90%。2.二审认定合伙终止的时间有误。陈晓军、韩秀娟、史居纯三人从2013年至2015年合伙养殖属实，但从2015年底到2016年初，骆马湖水域遭遇大面积冰冻灾害，涉案水域也包含在内，之前合伙购买的围栏围网已全部毁损。因韩秀娟、史居纯不同意继续投资，故陈晓军与案外人汤永合伙出资13万余元购买设备继续养殖，并一直到2018年2、3月份。期间韩秀娟、史居纯均未参与经营，也未支付围栏围网费用。二审中，陈晓军申请汤永出庭作证，但二审法院以证人与陈晓军之间存在利害关系为由对证言不予采信。骆马湖水域遭遇大面积冰冻灾害，导致涉案水域围栏围网毁损灭失是客观事实，无需证实，且灾后陈晓军也从渔管处获得了补偿。陈晓军、韩秀娟、史居纯三人的合伙体随着灾害的发生已经消灭，故合伙终止时间应认定为2016年初。拆迁补偿费用与韩秀娟无关。本院经审查认为，关于合伙终止时间的认定。本案中，陈晓军、韩秀娟、史居纯对合伙经营围栏围网养殖不持异议。陈晓军主张合伙体自2016年初骆马湖水域遭遇大面积冰冻灾害导致合伙购买的围栏围网毁损灭失后解散，并提供陈晓军个人常住人口登记卡复印件、中国邮政储蓄银行卡（尾号2391）的图片复印件及依申请调取的养殖户信息登记表（2017年度）加以证实。但该证据系原审庭审结束前就已存在，而陈晓军及其委托诉讼代理人并未在举证期限届满前提出和书面申请法院调查收集，即使该证据能够证实2016年初涉案水域发生过灾害且陈晓军领取过受灾款，也不能证明合伙体已解散的事实，且根据三方于2018年1月10日达成的协议约定，三方同意将陈晓军、韩秀娟、史居纯合伙的围栏围网养殖面积770亩平均分割。故陈晓军对其主张未能提供充足证据证明，也与三方协议约定不符。因环境保护和骆马湖整治需要，涉案围网养殖被拆除，一、二审认定因围网已经拆除，三人合伙终止并无不当。关于涉案拆迁补偿款应如何分割。合伙终止时，合伙人有权要求对合伙财产进行分割。对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。陈晓军、韩秀娟、史居纯于2018年1月10日就合伙的围栏围网养殖面积770亩已约定平均分割并达成协议，故即使2018年4月28日陈晓军以自己的名义和宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府、江苏省骆马湖渔政监督支队一大队签订《湖滨新区围网拆除补偿安置协议》并约定拆迁补偿款总额为1463000元，但所涉围网及附属设施仍属于合伙体财产，故针对该拆迁补偿款的分配亦应按照协议约定处理，即应由三人平均分割。陈晓军主张其出资已达合伙体总出资的90%，故应享有补偿款的90%。但陈晓军并未能提供充足证据证明，也与2018年4月28日陈晓军出具给史居纯的拆迁补偿款欠条载明的金额500000元不相符。故一、二审判决支持韩秀娟的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人陈晓军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓军的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  曾晓兰