wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初302号之一 原告：王文清，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：李曙光，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：刘元香，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告王文清与被告李曙光、刘元香买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成庭外和解，原告王文清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文清撤回起诉。 案件受理费3790元，减半收取计1895元，财产保全费1392元，共计3287元，由王文清负担。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张凯 书记员贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1549号 原告：吴霖霖，女，2001年6月1日出生，汉族，现住福建省南安市。 被告：周鑫雯，女，1999年10月19日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告吴霖霖与被告周鑫雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霖霖到庭参加诉讼；被告周鑫雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霖霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还货款32000元及利息，利息自2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。事实和理由:被告是从事售卖口罩业务，原、被告通过朋友微信推荐认识。2020年2月10日，原告向被告购买价值46000元口罩，数量为2万个，单价2.3元/个。原告通过微信支付5000元，支付宝支付41000元给被告。被告收款后，当日即明确表示无法发货。因被告无法提供口罩，其于2020年2月11日分两笔分别退还9000元、5000元，共计退还货款14000元。截止起诉之日，被告尚欠32000元货款未退还给原告。经原告多次催讨无果，诉至法院。 周鑫雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴霖霖因需购买口罩，通过朋友微信推荐认识了周鑫雯，双方以微信聊天方式谈妥口罩买卖事宜，即约定周鑫雯向吴霖霖提供2万个口罩，单价2.3元/个，付款方式为先款后货。之后，吴霖霖分别通过微信转账与支付宝转账方式共计向周鑫雯支付了货款46000元。但周鑫雯收款后，却无法供货，并于2020年2月11日退还吴霖霖货款14000元，至今尚欠货款32000元未退还。上述事实，除吴霖霖陈述外，还有其提供的微信聊天记录、支付宝披露信息等证据在卷佐证，经庭审质证为有效证据，本院依法予以确认。另查，吴霖霖起诉后，周鑫雯虽书面委托案外人郭进财出庭参加诉讼，但郭进财在本院指定的期限内未提供其与委托人有近亲属关系的证明材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第三项规定的公民代理的情形。 本院认为，根据吴霖霖与周鑫雯的微信聊天内容，能够确定本案双方当事人之间存在口罩买卖合同关系。周鑫雯收到货款后，未按约提供货物，应承担相应的违约责任。由于周鑫雯继续履行交付口罩已客观不能，故吴霖霖主张返还货款及赔偿利息损失，于法有据，予以支持。周鑫雯未到庭，其委托诉讼代理人公民代理身份不合法，对其庭审上的辩称，本院不予采纳，故本案依法予以缺席审理与判决。 综上所述，吴霖霖之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周鑫雯应于本判决生效之日返还吴霖霖货款32000元及利息（息以本金32000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日起计算至实际返还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由周鑫雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料： （一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料； （二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料； （三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料； （四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料； （五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料； （六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1555号申请执行人：罗翠芳，女，汉族,1979年11月21日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：李克会，女，汉族,1981年11月21日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：樊和平，男，汉族,1977年12月6日出生,住咸宁市咸安区。本院在执行罗翠芳与李克会、樊和平民间借贷纠纷一案中，被执行人李克会、樊和平至今未履行本院（2020）鄂1202民初730号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李克会、樊和平的银行存款及在其他单位的收入529797元(含案件受理费4025元，执行费7552元，财产保全费3020元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 王宏星
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执614号 申请执行人：周波，男，汉族，生于1986年3月1日，住重庆市潼南区。 申请执行人：付孝银，男，汉族，生于1968年2月2日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1964年5月21日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐明超，男，汉族，生于1971年7月22日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行周波、付孝银与张涛、唐明超建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）川0904民初2158号民事判决书，于2020年7月16日立案执行，同月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人给付欠款119万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人于2020年7月25日向申请人给付了欠款340000元。后经双方协商被执行人向申请执行人给付了利息90000元，并按照实现债权的标的向本院缴纳了执行费6350元，同时申请执行人向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩116号 被罚款人阳国忠，男，1956年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人谭成向与被执行人阳国忠相邻关系纠纷一案中，因阳国忠拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对阳国忠罚款200元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初326号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：界首市顾集镇福客多生活购物中心，住所地安徽省界首市顾集镇019县道南段东侧，统一社会信用代码92341282MA2N94L809。 经营者：邹海霞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告界首市顾集镇福客多生活购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月22日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年7月22日宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30020号原告：佛山简晟装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********544W。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被告：车志刚，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省红安县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳梅娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款本金112940.4元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应浸胶纸、木纹纸等装饰纸。2019年4月至11月期间，原告将货物交付至被告指定地点，被告却一直拖欠原告货款，至今尚欠112940.40元。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的送货单仅有4份经人签收，本院对该部分送货单予以确认，其他送货单未经被告或被告指定的人员签收，本院不予确认；原告提交的对账单是原告自行制作，未经被告签名确认，亦不予确认；原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有业务往来，原告向被告供应浸胶纸、木纹纸等装饰纸。至本案庭审辩论终结之日，被告尚欠原告的货款62228.40元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款112940.40元，但提供的证据只能证明尚欠的数额为62228.40元，故被告应支付货款数额为62228.40元，原告主张超出部分，本院不予支持。至于利息，其实质为违约金，原告主张的违约金计算方式合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车志刚应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款62228.40元及以实际欠款为本金自2019年12月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予佛山简晟装饰材料有限公司；二、驳回佛山简晟装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558.81元（佛山简晟装饰材料有限公司已预交），由佛山简晟装饰材料有限公司负担1203.10元，由车志刚负担1355.71元，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。佛山简晟装饰材料有限公司预交的1355.71元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘全宁人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴玉卿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1497号原告：李国平，男，汉族，1983年8月1日生，初中文化，昭通市人，住云南省曲靖市沾益区。原告：姜强，男，汉族，1991年12月23日生，初中文化，昭通市人，住曲靖市麒麟区。被告：孔凡新，男，汉族，1979年5月16日生，重庆市长寿区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告李国平、姜强与被告孔凡新承揽同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国平、姜强，被告孔凡新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国平、姜强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔凡新支付欠款13100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告让二原告帮其到东村48-3号、26-4号房粉刷内外墙，完工后经结算，被告应支付二原告工资13100元。2019年12月4日，被告向二原告出具欠条一份，约定2020年1月15日前结清，到期后被告未支付。被告孔凡新辩称，其承包的内外墙粉刷交给二原告做，但二原告做的质量不过关，不同意支付。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：欠条一份，欲证明被告于2019年12月4日向二原告出具欠款13100元的欠条，约定2020年1月15日结清，同时应扣款200元的事实。上述证据经组织质证，被告认为出具的欠条系二原告逼迫所签。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2019年4月，被告将其承包的房屋内外墙粉刷承包给二原告施工，工程完工后双方结算，被告应支付二原告工时费13100元，但因二原告粉刷48-3号房屋产生的质量问题，扣除200元。本院认为：原告李国平、姜强承揽被告孔凡新分包给其二幢房屋的内外墙粉刷，双方结算后被告向原告方出具欠条并约定了付款时间，被告应按约定全面履行其付款义务，到期未履行，违反双方的约定，应承担支付欠款违约责任。综上，原告李国平、姜强诉请要求被告孔凡新支付欠款的诉讼请求成立，予以支持。被告孔凡新的辩论意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第（一）款条之规定，判决如下：被告孔凡新于判决生效后10日内支付原告李国平、姜强欠款12900元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告孔凡新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年七月十七日书记员  沈苑苑
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4124号 原告：周玉兰，女，1967年出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：熊德军，男，1976年出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。。 负责人：王美森，系该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：李毅，男，1992年5月17日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告周玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周玉兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周玉兰撤回起诉。 本案案件受理费9900元，收取100元，由原告周玉兰负担。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异67号异议人（被执行人）：房某某，女，1981年5月20日生，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。申请执行人：周某某，男，1978年1月5日生，住兴化市。被执行人：徐某某，男，1969年3月26日生，住兴化市。本院在执行人周某某与徐某某、房某某追偿权纠纷一案中，异议人房某某对法院拟对处置被执行人房某某所有的坐落于兴化市国际华城17幢4单元508室房产提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告周某某与被告徐某某、房某某追偿权纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）泰兴民初字第160号民事判决：被告徐某某、房某某于本判决书生效后立即偿还原告周某某担保代偿款130877.35元，案件受理费2920元、公告费560元、合计3480元，由被告共同负担。此款因原告已垫交，故由两被告于本判决生效后立即将此款给付原告。判决生效后，两被告未能履行判决义务。根据周某某的申请，本院于2014年8月19日立案执行，执行案号（2014）泰兴执字第2545号，在执行过程中本院作出（2014）泰兴执字第2545号执行裁定书即查封被执行人房某某所有的坐落于兴化市国际华城17幢4单元508室房产，查封期间：2014年12月22日至2017年12月21日止。2015年1月20日终结（2013）泰兴民初字第160号民事判决书的本次执行程序。2019年11月13日恢复此案执行。执行案号为（2019）苏1281执恢1319号，在执行过程中2019年12月12日续封涉案房产，2020年4月13日作出（2019）苏1281执恢1319号执行公告拟对涉案房产进行评估、拍卖。异议人房某某悉知后遂向本院书面执行异议。异议人房某某异议称。1、2006年2月9日至2011年5月3日异议人与被执行人徐某某系夫妻关系，本案执行案件中的借款合同是被执行人徐某某个人债务，异议人并未与被执行人徐某某共同举债，法院在2013年7月19日作出的（2013）泰兴民初字第160号民事判决书中认定该债务属于夫妻共同债务，判决异议人与被执行人徐某某共同偿还债务有误。2、退一万步讲，即使本案执行案件中的债务认定为夫妻共同债务，那么也应该在夫妻共同财产范围内承担责任，异议人就涉案的债务不存在举债的合意，仅仅是基于婚后所得共同制的法律规定，按照当时的法律规定，对该债务的偿还责任，应当与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产排除在外，因此异议人涉案夫妻共同债务仅应当以其与被执行人徐某某的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产，法院查封、拍卖位于兴化市国际华城17幢4单元508室房产于2006年2月7日异议人个人购买，属于异议人婚前个人财产，故法院不应当查封、拍卖该房产。3、2011年5月3日异议人与被执行人徐某某协议离婚，就夫妻共同财产约定，夫妻共同财产都归异议人所有。综上，为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请法院予以审核，支持异议人的请求，解除对涉案房产的查封。申请执行人周某某答辩称，被执行人徐某某、房某某在2010年2月16日向兴化农商行签订了最高额担保合同，同年2月17日向兴化农商行贷款50万元，后未能偿还，由我待偿还了本息130877.35元，该债务发生在两被执行人夫妻存续期间，法院作出（2013）泰兴民初字第160号民事判决书是公正的，该债务理应由两被执行人共同偿还。2006年2月份，房某某以个人名义购买涉案房产，支付了首付9万元，但办理房产证时是徐某某、房某某的名字，且贷款也在夫妻关系存续期间，房产证未明确各自拥有份额，应为共同共有，两被执行人离婚的约定，不得对抗第三人对申请执行人无约束力。法院处置涉案房产是有事实和法律依据的，请求法院依法驳回异议人的异议。异议人房某某向法院申请执行异议时提交如下证据：证据一、销售不动产统一发票复印件一张，付款方：房某某，收款方：兴化市华盈置业有限公司，不动产项目名称：国际华城17幢508室，建筑面积137.76平方米，金额297902元，发票日期2008年5月23日；证据二、契税宅税证复印件一张，纳税人房某某，地址国际华城17#508室，实纳金额3000元，开票日期2006年2月7日；证据三、商品房买卖合同复印件一份，其主要内容，出卖人：兴化市华盈置业有限公司，买受人房某某，付款方式：2006年2月7日支付房款人民币9万元，2006年2月7日办按揭人民币21万元，时间2006年2月7日；证据四、离婚协议书复印件一份，其主要内容：一、房产分割：1、住房安排：双方婚后住兴化市国际华城17幢4单元508室，房屋产权是女方婚前财产；离婚后，房屋产权仍归女方所有，男方自行解决住房。此房贷款归女方偿还。2、其他共同财产：离婚后，男方带走自己生活用品，其他共有财产归女方所有。3、债权、债务：共有债务：所有债务（包括女方签字的债务）。承担方式：归男方偿还；二、子女抚养，婚生女徐雯归女方抚养，男方每月补贴女儿抚养费人民币1000元整，在每月30日前支付女方，直至女儿完成学业为止。男方随时可以探视女儿，女方配合。女方未怀孕。三、其他：男方婚前经营兴化市红太阳装潢广告有限公司，离婚后，该公司的经营权、债权、债务等仍归男方所有。夫妻共同拥有一辆福特轿车，离婚后，归男方所有。时间2011年5月3日；证据五、离婚证复印件一份，持证人房某某，登记日期2011年5月3日离婚证字号L321281-2011-000536发证机关：兴化市民政局婚姻登记专用章（章）上述证据异议人房某某用来证明对涉案房产享有所有权。另查，婚姻登记记录证明，字号2321281-2012-001348，姓名：房某某，出生日期：1981年5月20日。身份证号户口所在地：江苏省兴化市陈堡镇东彭村一组26号，根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从2005年1月1日至今婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2011年5月3日徐某某（）与房某某（）办理过离婚登记类业务；2、2006年2月9日徐某某（）与房某某（321083xxxx466）办理过结婚登记类业务（按时间顺序列出全部婚姻登记信息）本证明只记载当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前的结婚或离婚登记记录。时间2012年5月14日，兴化市民政局婚姻登记专用章（盖章）本院认为，人民法院可以查封、扣押冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本院执行已生效的（2013）泰兴民初160号民事判决书确认涉案债务系夫妻共同债务，两被执行人徐某某、房某某离婚时的财产约定，不得对抗申请执行人。法院拟处置涉案房产符合相关法律规定并无不当，异议人房某某请求解除涉案房产查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第项，第十七条第项的规定，裁定如下：驳回异议人房某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年七月十三日书 记 员  吕海燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1255号 原告：刘凤芹，女，1941年1月17日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：王利生、王玉洁，河北东晨律师事务所律师。 被告：高晓爱，女，1959年4月2日生，汉族，住唐山市高新区。 被告：高倩，女，1986年12月13日生，汉族，住同上。 原告刘凤芹与被告高晓爱、高倩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及其委托代理人王利生、王玉洁，被告高晓爱均到庭参加了诉讼，被告高倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘凤芹诉讼请求：判令被告返还原告204237元及利息（以204217元为基数按年利率2.25%计算）。事实与理由：原告系被告高晓爱母亲，系被告高倩的外婆，被告高晓爱系被告高倩的母亲。原告因年事已高诸事多有不便，于2017年5、6月份将自己名下在唐山银行的四张存单（尾号3266、6963、4010、8019）及现金30000元交给高倩，委托其将上述存单资金到期后取出及现金30000元再一并存在到唐山银行定期一年的存单。可是高倩将上述存单交给高晓爱，高晓爱分别于2017年6月5日取款34765元、2017年7月5日取款10225.23元、2017年7月17日取款108796.77元、2017年7月31日取款20450元及另外30000元现金共计204237元，二被告至今没有返还给原告，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告高晓爱答辩称，一、刘凤芹年事已高，记忆力减退，时常忘记存单的到期日，因四张存单到期日接近，在存单到期后刘凤芹特意叮嘱高晓爱将现金拿回交给好，然后她存成一张存单。一是多张存单会造成遗漏变成一张存单有利于保存，二是年事已高，不想给子女增添麻烦。高晓爱在取款后便将款项如数清点清楚交给了高凤芹，并不是刘凤芹所说的没有交给好；二、刘凤芹所提供给本院的证据，只是证明高晓爱为刘凤芹支取过存款，无法证明高晓爱占有此款项；三、刘凤芹因年事已高，记忆时常出现偏差，经常不知道物品的存放地点。高晓爱曾问过刘凤芹，刘凤芹说已经交给高某，让他代办并存好了。因高晓爱时常照顾在侧，对高晓爱的记忆比其他儿女要深的多，所以自然而然会与高晓爱产生记忆联想，但事实上对于刘凤芹起诉的这些款项，并不是刘凤芹所说的高晓爱至今也没有把款项交给刘凤芹；四、本案中，证人高某系原告刘凤芹的儿子，所提供的证人证言并非事实，法院应不予采信；五、本案中刘凤芹无法提供任何证据证明高倩与此案有关，所以高倩成为本案被告事实不清证据不足。综上所述，刘凤芹诉高晓爱、高倩返还204237元及利息一案因事实不清证据不足，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告高倩未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2017年6月5日，被告高晓爱在唐山银行火炬路支行办理了原告刘凤芹名下账号尾号3266的账户销户，实付本息为34765元；2017年7月5日，被告高晓爱在唐山银行火炬路支行办理了原告刘凤芹名下账号尾号6963的账户销户，实付本息为10225.23元；2017年7月17日，被告高晓爱在唐山银行火炬路支行办理了原告刘凤芹名下账号尾号4010的账户销户，实付本息为108796.77元；2017年7月31日，被告高晓爱在唐山银行火炬路支行办理了原告刘凤芹名下账号尾号8019的账户销户，实付本息为20450元。 另查明：原告刘凤芹系被告高晓爱母亲，被告高晓爱系被告高倩的母亲。 以上查明事实有以下证据予以证实：银行凭证、银行交易明细等证据及当事人陈述等。 综上,本院认为:关于四份存单（尾号3266、6963、4010、8019）：被告高晓爱对于受原告刘凤芹委托到银行办理四份存单取款手续的事实认可，且与原告提交的银行凭证中的签字相互印证，对于原告刘凤芹存款系被告高晓爱由银行支取的事实，本院予以认定；关于现金30000元：证人高某系原告刘凤芹儿子、被告高晓爱弟弟，考虑证人与原、被告之间的血缘关系，其证言不宜单独作为定案依据，原告刘凤芹未能提交其他证据与证人高某证言相互印证，故对原告主张交给被告高倩30000元现金的事实，本院不予认定。经过庭审核实，被告高晓爱多次帮助、替代原告刘凤芹办理各种手续、签字，包括房屋拆迁、银行存取款等事项，考虑双方之间的血缘关系，被告高晓爱的上述行为应认定为经过原告刘凤芹的认可和同意，本案中四份存单的取款亦是如此，原告刘凤芹主张被告高晓爱并未将四份存单中的取款交给原告，只有自己的单方陈述，无其他证据相互印证，被告高晓爱主张已经将四份存单中的取款交给原告刘凤芹，亦只有自己的单方陈述；原、被告双方陈述互相矛盾，且均无其他证据相互印证，故根据现有证据，无法查明被告高晓爱是否将四份存单的存款交给了原告刘凤芹，根据民事诉讼法的规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据，否则承担不利的法律后果，原告要求被告返回钱款，但未能提供充足证据，故原告要求被告返回204237元及利息，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘凤芹的诉讼请求。 案件受理费2242元，由原告刘凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杜 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒲金凤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初10710号之一原告：宋安定，男，汉族，1977年7月17日，住所地重庆市万州区。被告：骆大发，男，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被告：重庆市顺安建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：焦必康。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。原告宋安定与被告骆大发、重庆市顺安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋安定于2020年7月28日向本院申请撤回对被告重庆市顺安建筑工程有限公司以及被告骆大发的起诉。本院认为，原告宋安定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋安定撤回对被告重庆市顺安建筑工程有限公司以及被告骆大发的起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋安定负担。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  陈周怀人民陪审员  王家军二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐 韬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保136号 申请人：黎中顺,男,生于1961年1月,汉族,住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被申请人：陈彦伶,女,生于1979年3月,汉族，住四川省南江县。 申请人黎中顺于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人陈彦伶在有关银行账户内的存款共计人民币360000.00元予以冻结。担保人李乔、汪黎容自愿以其共同共有的位于巴州区晏阳初大道155号26单元5楼17号（房屋产权证号：巴房权证北字第××号；建筑面积：112.78平方米）房屋一套，为申请人黎中顺诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黎中顺诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈彦伶在有关银行账户内的存款共计人民币360000.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人李乔（公民身份号码：5137011987××××××××）、汪黎容（公民身份号码：5137011985××××××××）共同共有的位于巴州区晏阳初大道155号26单元5楼17号（房屋产权证号：巴房权证北字第××号；建筑面积：112.78平方米）房屋的处分权，查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费2320元，由申请人黎中顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初350号 原告：牛记章，男，1963年3月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：牛巧爱，女，汉族，曲周县人，住本村。系原告妻子。 被告：杨海丽，女，1974年3月21日出生，汉族，住。 牛记章与杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告牛记章于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛记章撤诉。 案件受理费3920元，予以退还。 审 判 长  李秀美 审 判 员  王学峰 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年七月十日 书 记 员  秦亚珠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保601号之一申请人：潍坊艾森广告传媒有限公司法定代表人：于得水被申请人:张语哲本院于2020年06月19日作出（2020）鲁0702财保601号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款42500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月22日向本院提出解除对被申请张语哲名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张语哲名下银行账户的冻结。案件申请费445元，由申请人潍坊艾森广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十二日代书记员 田相煜
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审23号 申请执行人古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，该局政策法规股股长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请执行人付腾方，男，汉族，生于1986年1月2日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县自然资源和规划局向本院提出申请，申请对古自然资规（罚）（2019）32号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人付腾方未经批准占用龙山镇龙华村四组组688.57平方米集体土地修建木材加工厂，申请执行人古蔺县自然资源和规划局于2019年12月20日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，后者未予陈述、申辩及申请听证。申请执行人于2019年12月25日作出了古自然资规（罚）（2019）32号行政处罚决定书，决定：1、责令付腾方退还非法占用的龙山镇龙华村四组688.57平方米集体土地；2、没收付腾方在非法占用的648.8平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地688.57平方米土地并处每平方米20元的罚款，共计罚款人民币13771.4元。于2019年12月25日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年6月16日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的除罚款以外的义务。被申请执行人于2019年12月26日已经缴纳该处罚决定书所确定的罚款。 本院认为，申请执行人古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规（罚）（2019）32号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古自然资规（罚）（2019）32号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规（罚）（2019）32号行政处罚决定，其中，1、责令付腾方退还非法占用的龙山镇龙华村四组688.57平方米集体土地；2、没收付腾方在非法占用的648.8平方米农用地上新建的建筑物和其他设施由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂富军 审判员  王从友 审判员  王 钰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初464号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘公立，男，1973年1月12日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体经商，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被天门市公安局取保候审，同年7月27日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人刘公立犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人刘公立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日20时许，被告人刘公立饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××小型普通客车沿346省道由东向西行驶，行驶至本市彭市镇肖湾村地段超越同向在前廖某驾驶的牌号为鄂Ｒ×××××小型普通客车时，两车发生刮擦，致车辆轻微受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：刘公立血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘公立负此事故的全部责任。案发后，被告人刘公立赔偿了被害人廖某经济损失2000元，被害人廖某对被告人刘公立予以谅解。2020年5月18日，被告人刘公立接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人刘公立在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人刘公立的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖北省天门市110中心110报警受理单,天门市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过，收条、谅解书，证人黄某的证言，被害人廖某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，被告人刘公立的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘公立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘公立在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘公立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人刘公立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年七月三十一日书记员  陈诗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1194号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：黄夏雁，女，1986年7月8日生，汉族，住海门市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人黄夏雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0602民初4151号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人黄夏雁于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金58800元。被执行人黄夏雁于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行案涉借款本金截止到2018年11月1日的逾期利息3179.92元、罚息7848.27元、复利1056.93元，及自2018年11月2日起至实际还清之日止的罚息、复利，以人民币61979.92元（未还本金58800元及未付利息3179.92元之和）为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算。被执行人黄夏雁于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失7089元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，公告费350元，合计2099元，由被执行人黄夏雁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆查封期限至2022年6月3日止。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年6月18日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月22日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月18日，本院通过关联案件查询，现被执行人已涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人朱鹏鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十七日书记员  周晶晶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1710号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长委托诉讼代理人：李克荃，该分行职工。被执行人：熊晋军，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人熊晋军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初6619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊晋军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金52054.42元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，本院于2020年6月23日查封了熊晋军所有的位于重庆市涪陵区的房屋，查封时效为3年。因该房屋已设立抵押，抵押权人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行要求由其处置该房屋并优先受偿，已告知申请执行人在抵押权人受偿完毕后可参与余款分配，本案不再对该房屋进行处置。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金52054.42元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1710号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2140号原告：黄先智，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国均，该公司董事长。被告：郑兴华，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告黄先智与被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司、郑兴华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄先智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款73000元（经本院询问,原告变更该诉讼请求为判令被告向原告支付租赁塔吊尾款73000元）；2、判令被告按照每月2%从2019年4月30日起支付利息至款项实际还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告承建余庆县廉租房惠民小区3标工程建设，向原告租赁塔吊。2014年7月28日，原告以余庆恒成建筑设备租赁公司的名义与二被告签订了《贵州省余庆恒成建筑设备租赁合同》，后原告按照供货要求向被告提供塔吊。2018年5月10日，被告郑兴华作为项目负责人及塔吊实际使用人与原告就塔吊尾款进行结算，经结算，被告还应支付原告租赁塔吊尾款73000元。经双方协商，将该笔款以借款的形式由郑兴华出具借条给原告，借条中约定了还款时间及逾期支付利息等。约定的时间到期后，原告多次催收，被告均未还款。经本院审查认为，虽然被告郑兴华向原告黄先智出具了借条，但原告陈述，该借条中所涉款项实际是租赁塔吊尾款，故本案应为租赁合同纠纷。而原告提供的《贵州省余庆恒成建筑设备租赁合同》中，原告黄先智并非合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，与本案有直接利害关系是作为原告起诉的首要条件,故原告黄先智的主体不适格,不享有直接要求二被告支付租赁尾款的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄先智的起诉。案件受理费1626元，减半收取813元（原告已预交），本院予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月二十三日法官助理余慧书记员宋梦洁
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初986号 原告：张鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：齐玉军，男，1973年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王方红，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张鹏与被告齐玉军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人靳奇华，被告齐玉军及其委托诉讼代理人王方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112.2万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息暂计538560元，利息以年息24%实际支付至本金清偿之日止，以上合计160560元。 案件事实 被告齐玉军系中国博浩投资集团有限公司的法定代表人，2016年7月20日齐玉军因涉嫌拒不支付劳动报酬案被张北县公安局立案侦查，于2016年11月13日被拘留。2016年11月23日被告齐玉军委托原告张鹏支付了农民工工资共计112.2万元，当日张北县人力资源和社会保障局向原告出具了收条一张。2016年11月25日原告为被告办理了取保候审手续，2017年5月16日张北县公安局撤销该案。 关于原告受托代交112.2万元的来源，原告称系向他人借款和股权转让款。被告齐玉军称系其联系筹措资金，原告张鹏仅是受托代交，该款项的来源其中100万元来自北京煜林教育科技有限公司，另10万元来自杨卉，系连环转款，但为简化审理，可做为原、被告之间的借款。 被告齐玉军主张其已于2017年3月6日分两笔向原告张鹏转账150万元，被告称其中112.2万元为转账给原告所代交的款项，其中7.8万元系被告对原告跑前跑后处理此事，所付出的感谢及补偿，另外30万元是原告向被告的借款，对此被告应予偿还，并提出反诉。 原告称被告于2017年3月6日向其转款150万元系股权转让款，并非偿还借款。原告提交证据：1、股权代持协议，被告齐玉军与河北鹏实股权投资基金管理有限公司之间的股权代持协议，证明鹏实公司代持被告齐玉军11.9%的煜林公司的股权。2、出资转让协议书，证明2017年10月23日，原告张鹏将煜林公司42.86万元出资转让给被告齐玉军，该42.86万元占当时注册资本的3%，原告主张该3%的股权转让费为150万元，但该出资转让协议书未记载150万元转让费。被告不认可该150万元系股权转让款，认为该3%也是原告代持股权，原告没有实际出资，原告将股权转回被告也无需转让费。2017年3月4日被告齐玉军将鹏实公司代持的11.9%股权其中3%转让给胡婷婷为600万元。 上述事实，有原、被告陈述、收条、张北县公安局案卷材料、银行转账流水、股权代持协议、出资转让协议书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告张鹏受被告齐玉军委托代为交纳农民工工资112.2万元，被告虽认为款项系其联系筹措，但认可原、被告之间按照借贷关系处理，本院认定为民间借贷关系。被告在原告代为交纳112.2万元款项之后，于2017年3月6日向原告转款150万元，被告主张系偿还原告112.2万元的借款并给付原告7.8万元的感谢及补偿款。原告不认可，称150万元系股权转让款，但原告提供的2017年10月23日出资转让协议书未载明该股权转让款，亦未提交其他证据予以证明，故原告主张该150万元系股权转让款，证据不足，本院难以采信。因被告已偿还原告112.2万元和7.8万元补偿款，故原告要求被告偿还借款112.2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告系代持3%股权，该股权转回被告不需要转让费，双方对股权转让存在争议，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。反诉目的是为抵销、吞并、排斥本诉的诉讼请求，本案原告本诉的诉讼请求被驳回，被告要求被告偿还30万元借款，系新的事实和法律关系，本案不予一并处理，被告可另案解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张鹏的全部诉讼请求。 案件受理费19746元，由原告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19746元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 倩
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初457号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人宣乐勇，男，1968年3月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月2日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人寿银萍、杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1048号起诉书指控被告人宣乐勇犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人宣乐勇及其辩护人杨德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月21日10时40分许，被告人宣乐勇和被害人蔡某在诸暨市宣乐勇家中因货款结算问题发生争执。期间，被告人宣乐勇将被害人蔡某推出门外，蔡某撞到门口停放的汽车上后导致腰2、3椎体左侧横突骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某所受人体损伤程度属轻伤二级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人宣乐勇故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人宣乐勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人宣乐勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，视赔偿情况可依法适用缓刑。 被告人宣乐勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人杨德海对公诉机关指控的罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案中被告人宣乐勇在明知他人报警仍在现场等候处理，经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；2、被告人认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚；3、本案系因民事矛盾激化引发的案件，被害人在本案中存在过错的情形。综上，请求法庭对被告人宣乐勇从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月21日10时40分许，被害人蔡某夫妇至被告人宣乐勇位于诸暨市的家中，双方因布款结算问题发生争执。期间，被告人宣乐勇用手将被害人蔡某推出门外，致蔡某撞到门口停放的汽车，致其腰2、3椎体左侧横突骨折，软组织挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 审理中，经本院主持调解，被告人宣乐勇赔偿蔡某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币60000元，款已于当庭付清，蔡某对被告人宣乐勇表示谅解。 上述事实，由公诉机关提交的被害人蔡某的陈述，证人钱某、何某、宣某的证言，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历资料，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，调取证据清单、监控视频，人口信息，归案经过，被告人宣乐勇的供述和辩解及本院的调解笔录、收条等证据予以证实。上述证据经被告人宣乐勇及其辩护人杨德海质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 关于辩护人提出被告人宣乐勇构成自首的辩护意见。经查，根据诸暨市公安局枫桥派出所出具的归案经过证实，被告人宣乐勇于2020年1月21日经民警口头传唤至枫桥派出所接受调查。同时根据被告人宣乐勇提供其家门口的监控显示，被告人宣乐勇将被害人蔡某推倒致伤后，被告人宣乐勇夫妇关门回家，被害人蔡某夫妇在门外开始拨打电话，被告人宣乐勇对蔡某的受伤情况并没有询问理会，在对方报警时也并未在现场等候处理。辩护人提出的该辩护意见不成立。 本院认为，被告人宣乐勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宣乐勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，并已赔偿被害人蔡某经济损失，并取得谅解，依法予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。辩护人提出对被告人宣乐勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宣乐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  殷伟国 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??4?
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初230号原告：黄昌明，男，1957年6月20日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。负责人：刘方贵，该分公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈东、杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告黄昌明与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称市烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司（以下简称县烟草分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌明及其委托诉讼代理人范晓玲，被告市烟草公司、县烟草分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告从原告退休之日起每月向原告增加发放离退休人员生活补贴1300元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1990年年起在县烟草分公司处工作，后与县烟草分公司签订了无固定期限劳动合同，于2018年3月退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件规定，原告应当享受每月1300元的退休人员生活补贴，但二被告拒不向原告发放。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：不予受理案件通知书（劳动仲裁），退休证，遵烟人〔2008〕5号文件，黔烟人[2008]56号文件，贵州省烟草公司遵义市公司务川县分公司2019年退休职工、遗属工资花名册。被告市烟草公司、县烟草分公司辩称：1.市烟草公司根据上级文件精神于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，依据该制度，退休后享受生活补贴的人员为2007年9月30日以前属于正式在编员工身份、经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准统一招聘的大中专院校毕业人员（简称“六类人员”）。原告是县烟草分公司自行聘用的临时工，不属于“六类人员”之一，不得享受退休人员生活补贴；2.贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）是对当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴的调整和增加，而原告当时并未退休，不属于该文件调整对象。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告市烟草公司、县烟草分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：国烟人〔2007〕204号文件，遵烟人〔2008〕5号文件，遵烟明电〔2007〕128号文件，黔烟人[2008]56号文件，徐永珍等人的招录材料，原告黄昌明的招录材料，余庆县烟草专卖局（公司）工资发放清册，贵州省烟草公司遵义市公司关于（遵烟人〔2008〕5号）文中“在册在岗”的说明。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该《意见》精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告市烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该《薪酬管理制度》规定自2008年9月1日起执行。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该《意见》决定从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。1984年11月起，原告开始在县烟草分公司松烟烟叶站从事临时性务工。1992年7月14日，原告与被告县烟草分公司签订《余庆县烟草公司临时、季节工劳动合同书》。1992年9月18日，原告被录用为被告县烟草分公司临时工。2007年12月26日，原告与被告县烟草分公司签订《劳动合同书》，约定原告与县烟草分公司之间的劳动合同于2008年1月1日起转为无固定期限劳动合同。2017年8月，原告因达到国家规定的退休年龄而退休。后原告要求被告按照黔烟人[2008]56号文件规定向其发放退休人员生活补贴遭拒，于2019年6月12日向余庆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日余庆县劳动人事争议仲裁委员以“申请人或被申请人主体不适格”为由作出不予受理决定。2020年1月15日，原告诉来本院要求判如所请。本院认为，市烟草分公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”，系企业行使自主权的行为，对象是正式在编职工。而本案原告与县烟草分公司签订《劳动合同》后，成为合同制工人，不属于公司正式在编职工，原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，双方的劳动合同已经终止。根据原告与县烟草分公司签订的《劳动合同》之约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”。《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为县烟草分公司的合同制工人，不属于正式在编职工，该《薪酬管理制度》并未将其纳入工资改革范围。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），适用对象是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补贴予以调整和增加，而原告不是公司正式在编职工，当时也未退休，不属于该生活补贴的调整和增加对象，故原告要求二被告按该文件发放其退休后生活补贴的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告黄昌明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年七月六日书记员  文 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3548号 原告:杨书贵,女,汉族,1947年12月25日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人（系原告之子）：杨玉，男，汉族，1976年9月20日出生，住址同上，公民身份号码3401221976××××××××。 被告：叶琼,女,汉族,1966年12月10日生,住肥西县。 委托诉讼代理人（系被告之子）：张杰，男，汉族，住址同上，公民身份号码34012219900××××××××。 原告杨书鬼诉被告叶琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月日受理立案，2020年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉、被告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1..判令被告赔偿致伤原告护理费、营养费、交通费2000元(以鉴定确认的损害为准)；2.由被告承担本案的诉讼费、申请费。 原告诉称：2019年10月23日被告驾驶电动自行车在肥西县上派镇站前路芮祠小区菜市场,将原告刮擦摔倒致伤。事故发生后,双方协商未果。为此,特具状请求判如所请。 被告辩称：在交警大队处理的时候，原告要求赔偿6000元，我方答应除了医药费之外，再补助500元，我母亲见对方不答应，提升到1000元，但是对方也不答应，最后走法律程序。直到我拿到起诉书，才知道原告诉请2000元，原告发生事故后的医药费、急救费、交通费都是由我方给付了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息。 2.人口基本信息一份；证明被告的身份信息。 3.《道路交通事故认定书》一份；证明发生道路交通事故的事实；被告负全部责任。 4.病历；证明1.原告受伤情况；2.诊断、医嘱。 5.《司法鉴定意见书》一份；证明原告营养期7日。 被告质证表示：对证据5.营养期有异议，正常应该由医疗机构医嘱证明。 被告没有提交证据，但提出给付原告医药费约4000元，急救费130元。 原告表示：医药费被告全部付清是事实，急救费130元也是事实。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院核定与确认原告营养费350元（50元/天*7天）；交通费100元（酌定）；鉴定费900元（必要的合理支出）；合计1350元。 被告先期全部结付原告医药费、急救费，本院予以确认。 本院认为：2019年10月23日被告驾驶电动自行车在肥西县上派镇站前路芮祠小区菜市场,将原告刮擦摔倒致伤。公安交通管理部门认定被告负全部责任。原告全部赔偿额1350元，被告应该予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告叶琼于本判决生效后五日内一次性赔偿原告杨书贵人民币合计1350元； 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告叶琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 满
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1071号申请执行人：张和芹，女，1977年12月15日出生，住泗阳县。被执行人：张文娟，女，1950年2月7日出生，住泗阳县。被执行人：叶志福，男，1944年12月31日出生，住泗阳县。被执行人：叶康，男，1998年9月8日出生，住泗阳县。申请执行人张和芹与张文娟、叶志福、叶康排除妨碍纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理，本案执行标的40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行房产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年7月21日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，理解法院因强制执行可能导致的重大风险，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的40元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人理解法院因强制执行可能导致的重大风险，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人因强制执行可能导致的重大风险消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5914号 原告：倪时飞，男，1986年3月31日出生，汉族，住址：福建省福清市。 委托诉讼代理人：张仕萍（特别授权代理）、王义奇（一般授权代理），均系贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：马雄，男，1979年12月21日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：林义雨，男，1987年1月21日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 原告倪时飞与被告马雄、林义雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪时飞的委托诉讼代理人张仕萍、被告马雄到庭参加了诉讼，被告林义雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪时飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付租赁费52,000元及资金占用损失（以52,000元为基数，按年利率6%从2015年3月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告因其位于贵州省毕节市大方县工地施工需要与原告签订《工程机械租赁合同》，约定：由原告将其所有的挖掘机（型号为：卡特320D）出租给被告，由被告支付租赁费。后原告依约将挖掘机交给被告使用。2015年3月17日，经双方结算，被告向原告写下欠条，欠条载明：“欠倪时飞挖机租金82,000元”。写下欠条后，被告向原告支付租金30,000元，剩余52,000元至今未付。所上所述，被告未支付租赁费的行为已经严重违反了双方约定以及诚实信用原则，原为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告马雄辩称，差欠原告52,000元的租金被告是认可的，但是资金占用费被告不认可。其他公司差被告的钱都没有给被告资金占用费，所以被告没有资金占用费给原告。诉讼费被告也不愿意承担。 被告林义雨未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告自然身份情况及诉讼主体适格。二、原告所举的《工程机械租赁合同》、欠条，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明：1、2014年9月23日，原与被告马雄签订《工程机械租赁合同》，约定被告马雄租用原告挖掘机，每月租金为36,000元等；2、2015年3月17日，原告与被告马雄经过结算确认被告马雄尚欠原告租金82,000元，由被告林义雨（林义宇）代被告马雄签字；以上事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告马雄签订《工程机械租赁合同》，约定被告马雄租用原告挖掘机，每月租金为36,000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定将挖掘机交付给被告使用。2015年3月17日，原告与被告马雄结算后形成《欠条》，确认被告马雄尚欠原告租金82,000元，因当时被告马雄未在现场，被告马雄委托被告林义雨出具欠条，后由被告林义雨（林义宇）代替被告马雄出具涉案欠条。欠条出具后，被告马雄支付原告租金30,000元，尚欠52,000元未支付，经原告多次催收未果，故原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，本院争议焦点为：涉案欠款是否应支付资金占用费。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告马雄之间签订的《工程机械租赁合同》由双方共同签订，是双方真实意思表示，双方均应按照该合同条款全面履行自己的义务。合同签订之后原告向被告提供了租赁物，被告未按约定支付原告租金。2015年3月17日，经结算，被告林义雨（林义宇）代被告马雄出具欠条（被告林义雨的该行为，被告马雄当庭认可），确认被告马雄尚欠原告82,000元，因被告马雄已支付原告30,000元租金，涉案租金尚欠52,000元。故对原告要求被告马雄支付租金52,000元的诉请，本院予以支持。就涉案欠款是否应支付资金占用费的问题。因原告与被告马雄结算形成的《欠条》中未约定资金占用损失费，故对原告要求被告支付资金占用损失费的诉请，本院不予支持。本案中，被告林义雨只是代替被告马雄出具涉案欠条，这一事实，原、被告当庭予以认可，被告林义雨并不是实际的合同相对人，与本案无关联性，故对原告要求被告林义雨支付涉案租金的诉请，本院不予支持。被告林义雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马雄于本判决生效之日起十日内支付原告倪时飞挖掘机租赁费人民币52,000元。 二、驳回原告倪时飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币752元(已按简易程序减半收取），由被告马雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  聂 熙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保628号申请人:潍坊大洋印刷物资有限公司法定代表人：籍成亮被申请人:潍坊汇轩印刷有限公司法定代表人：高庆林被申请人：高庆林被申请人：王霞申请人潍坊大洋印刷物资有限公司与被申请人潍坊汇轩印刷有限公司、高庆林、王霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币103200元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000341）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103200元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1036元，由申请人潍坊大洋印刷物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月一日代书记员 张 敏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执330号 申请执行人：丁淘华，女，汉族，1981年11月04日出生，重庆市垫江县。 被执行人：章政，男，汉族，1979年06月13日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人丁淘华与被执行人章政借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人章政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁淘华于2020年01月19日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执330号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3525号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：许燕钗，女，1975年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县，公民身份号码。 中银消费金融有限公司与许燕钗借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）闽0102民初7797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许燕钗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币47282.19元，并向本院缴交执行费609元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1000-4号申请执行人：刘希留，男，1963年11月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李小涌，女，1964年8月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：高媛，女，1991年8月20日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘沐阳，女，2017年5月18日出生，汉族，住孟州市。刘沐阳法定代理人：高媛，系刘沐阳母亲。被执行人：张明明，男，1984年9月5日生，汉族，住孟州市。被执行人：赵东亮，男，1981年5月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王海波，男，1985年10月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘希留、李小涌、高媛、刘沐阳申请执行张明明、赵东亮、王海波生命权纠纷一案中，本院于2020年7月14日冻结了被执行人赵东亮在账户内余额人民币3217.44元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵东亮在中国银行账户内存款人民币52256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽娜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书。（2020）鲁0125民初1841号原告袁建林，男，1992年6月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅正，山东志伟律师事务所实习律师被告：邢传勇，男，1979年11月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告袁建林与被告邢传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁建林的委托诉讼代理人矫艳到庭参加诉讼，被告邢传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告锯末款61200.6元及自2018年6月21日至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。后袁建林将诉讼请求变更为：1、请求判令解除原被告之间的《锯末供销合同》；2、请求判令被告返还原告锯末款54716元并支付自起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年1月6日签订《锯末供销合同》，约定由被告向原告供货，锯末单价按照被告收料价格浮动。2017年12月原告已为签订合同向被告付款47000元，后原告又陆续向被告支付锯末款36756元。然而被告仅向原告供应了22555.4元的货物，2018年6月21日后再未向原告供货，目前被告已丧失履行合同的能力，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。邢传勇未作答辩。袁建林围绕诉讼请求依法提交了锯末供销合同、袁建林中国建设银行尾号1007卡银行流水2张及平安银行尾号8888银行流水2张、袁建林微信账单交易记录6张、袁建林与邢传勇微信聊天记录一份共7张26页、往来账复印件等证据，因邢传勇未提交答辩意见，亦未参加诉讼发表质证意见，视为邢传勇对其质证等诉讼权利的放弃，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据袁建林的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月13日、2017年12月14日，袁建林通过银行转账方式分别向邢传勇支付锯末预付款37000元、10000元，后袁建林与邢传勇于2018年1月6日签订了锯末供销合同，约定由邢传勇向袁建林供应锯末1800吨，交货时间为2018年1月25日到2019年1月25日送完，供方保证每月送货150吨，锯末价格按照供方收料价格浮动，由供、需方协商后决定，每月5号定价一次，并约定了交货方式及运输过程、质量验收标准方法、锯末款结算方式及期限、违约责任等其他事项。合同签订后，2018年1月17日，邢传勇向袁建林供应锯末14.815吨，单价530元/吨，扣水200元，共计7651元，就该批锯末袁建林于2018年1月27日通过微信向邢传勇给付锯末款7651元。2018年1月31日袁建林通过微信向邢传勇预付锯末款5000元。2018年2月5日，袁建林通过微信向邢传勇预付锯末款3000元。2018年2月14日，袁建林通过微信向邢传勇预付锯末款5000元。2018年3月1日，邢传勇向袁建林供应锯末14.615吨，单价430元/吨，共计6284元，就该批锯末袁建林未单独支付锯末款。2018年3月13日，袁建林通过微信向邢传勇预付锯末款3000元。2018年6月21日，邢传勇向袁建林供应锯末16.26吨，单价560元/吨，共计9105元，就该批锯末袁建林已于2018年6月20日通过银行转账向邢传勇预付7105元，剩余锯末款2000元袁建林未支付。2018年6月27日，袁建林通过银行转账向邢传勇预付锯末款3000元。2018年6月27日，邢传勇向袁建林供应的锯末因质量问题按退货处理。后邢传勇未向袁建林供应锯末，袁建林催促邢传勇供应锯末未果后，袁建林要求邢传勇退回已付剩余锯末款。在袁建林的催要下，2019年5月26日，邢传勇通过微信退回袁建林锯末款3000元。另查明，袁建林于2020年4月28日就本案在法院系统诉讼服务网上进行了立案活动。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，原、被告就邢传勇向袁建林供应锯末签订了锯末供销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方理应遵循诚实信用原则，根据约定全面、实际履行各自的合同义务，以实现合同目的。邢传勇在实际供应三批锯末后不再向袁建林供应锯末，已构成违约，袁建林在催促邢传勇供应锯末未果的情况下，要求邢传勇退回已支付锯末款，但邢传勇也仅退回袁建林锯末款3000元，故涉案锯末供销合同已经从根本上无法继续履行，袁建林要求解除涉案锯末供销合同、邢传勇返还锯末款的诉讼请求，本院予以支持。就涉案锯末供销合同的解除日期，本院认为，袁建林以向本院提起诉讼的方式要求解除涉案锯末供销合同，故合同解除日期应以本院向邢传勇送达变更诉讼请求申请书等诉讼材料的日期即2020年6月7日为宜。就返还锯末款数额，本院认为，袁建林向邢传勇支付的7651元、7105元均为相应批次的锯末款，邢传勇无需返还；袁建林分别尚欠邢传勇于2018年3月1日、2018年6月21日所供应锯末款6284元、2000元，且邢传勇于2019年5月26日已退还袁建林锯末款3000元，应当扣除，故邢传勇应返还袁建林锯末款的数额为54716元。袁建林要求邢传勇支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算的利息，本院认为，袁建林要求邢传勇退还锯末款后，邢传勇未及时退还，确实给袁建林造成了利息损失，故本院酌情认定邢传勇应赔偿袁建林利息损失即以54716元为基数，自袁建林起诉时至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告袁建林与被告邢传勇于2018年1月6日签订的锯末供销合同自2020年6月7日起解除；二、被告邢传勇自本判决书生效之日起十日内返还原告袁建林锯末款54716元，并赔偿原告袁建林利息损失（以54716元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告袁建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告邢传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年七月三日书记员 肖莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4759号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：肖启桥，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人肖启桥银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4907号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101163.51元及相应利息等。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保189号申请人:胡敏，男，汉族，1966年5月22日生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。被申请人：云南箭桥建设工程有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区写字楼天宇盛苑A幢28栋2806号，法人代表：徐春丽，统一社会信用代码：91530103690857684D。本院在执行胡敏与被申请人云南箭桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1721号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年七月二十八日书记员  宋亚磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3258号之一解除保全申请人：杨杰，男，1957年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：杨长荣，男，1985年12月6日出生，汉族。解除保全申请人杨杰与被申请人杨长荣保管合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)津0106民初3258号民事裁定，对被申请人杨长荣名下中国建设银行账号（1206465015300009949）中的存款进行了冻结。现解除保全申请人杨杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨杰向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨长荣名下中国建设银行账号（1206465015300009949）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年七月三十一日法官助理王静书记员张明月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执956号之三被执行人：李树尧，男，汉族，1962年12月22日生，住重庆市万州区。本院执行的被执行人李树尧没收财产一案，本院作出的（2013）万法刑初字第00890号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日查封了被执行人的房屋，暂不具备执行条件。本院于2020年5月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月26日冻结了被执行人李树尧的银行账户存款，于2020年6月18日划拨了被执行人李树尧的银行账户存款1431元。本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院向被执行人住所地对被执行人进行调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产；其向本院提交书面报告，称在每年12月底前自动履行义务3000元至付清止。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5173号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元。 负责人：陈晨。 被执行人：俞继营，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院于2020年7月16日受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人俞继营信用卡纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人偿还欠款20123.14元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5173号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审102号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：姚世荣，男，1965年7月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对姚世荣公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028826）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，姚世荣驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车2019年11月22日9时50分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对姚世荣作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028826），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028826）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000028826）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理罗梓榆书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初81号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人于子海，男，汉族，中专文化，从事个体经营。2015年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2019年7月15日被监视居住，2020年1月16日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）92号                  指控事实              1.2014年12月28日，在潍坊市潍城区威尼斯数码广场，被告人于子海伙同高某某（另案处理）冒用在校大学生王某某的身份信息，以申请办理零首付分期付款购买手机的方式诈骗刘某敏苹果6手机一部，价值人民币5 750元。      2.2015年1月7日，在潍坊市潍城区威尼斯数码广场，被告人于子海冒用在校大学生柴某某敏的身份信息，以申请办理零首付分期付款购买手机的方式诈骗刘某苹果6手机一部，价值5 600元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人    意见              被告人于子海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人于子海犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人于子海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚 金人民币3 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员    徐  菲  菲                                                                          二〇二〇年七月二十一日                                          书  记  员    钱  雨  晴
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保167号申请执行人:曹兴顺，男，1965年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘月新，男，1964年9月4日出生，汉族，住随县。根据本院2020年7月10日作出的（2020）鄂1321财保149号民事裁定书及申请执行人曹兴顺的申请，本案于2020年7月10日立案执行。（2020）鄂1321财保149号民事裁定书，将被申请人刘月新在随州市威龙矿业有限公司享有的股权10万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人刘月新在随州市威龙矿业有限公司享有的股权10万元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年七月十日法官助理胡想书记员李培翠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执886号申请执行人：刘慧霞，女，1986年6月9日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，被执行人：李小明，男，1995年10月8日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终7362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李小明银行存款80000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李小明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年七月十四日代书记员 周新耀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1534号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：烟台市天旭诚装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上大夼西路097号，统一社会信用代码91370602MA3CC9353J。法定代表人：张雅芬，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。原告刘超与被告烟台市天旭诚装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年七月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3589号 原告郭寿，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告魏章华，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告耿群芬，女，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告郭寿诉被告耿群芬、魏章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭寿到庭参加诉讼，被告魏章华、耿群芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭寿诉称：二被告系夫妻关系。2015年被告向原告赊借钢筋水泥，总价2.6万元，2017年二被告向原告出具借条，载明被告魏章华向原告借款26000元，被告耿群分作为担保人，约定同年4月25日归还欠款，后二被告已归还6000元，尚欠2万元至今未支付。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）二被告偿还原告借款20000元。（2）诉讼费由被告承担。 被告魏章华、耿群芬在答辩期限内未作答辩。 被告魏章华、耿群芬在举证期限内未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年二被告向原告赊购水泥钢筋价值26000元。由于二被告未支付该材料款，被告魏章华便于2017年1月25日向原告出具《借条》，《借条》载明被告魏章华向原告借款26000元，被告耿群分作为担保人，约定同年4月25日归还欠款，后二被告已归还6000元，尚欠2万元至今未支付。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同对合同当事人具有约束力，双方均应按合同全面履行自己的义务。本案中出卖标的物钢筋水泥系动产，动产买卖合同以标的物的交付为主要生效要件。本案二被告在标的物交付后，二被告向原告出具《借条》，原被告双方的买卖合同成立有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。被告在赊购原告材料后未按时支付价款，违反了诚实守信原则，故原告主张被告给付尚欠材料款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告魏章华、耿群分于2021年1月6日前归还原告欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告魏章华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄毅刚
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执88号 申请执行人：百色市星影文化传媒有限公司，统一社会信用地址：百色市右江区城北二路麒麟山庄C10号一楼。 法定代表人：覃凌凌，职务：总经理。 委托代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。 被执行人：广西浪伏茶业股份有限公司，地址：凌云县加尤镇央里村那力屯。 法定代表人：黄大雄，董事长。 委托代理人：覃丽青，女，该公司员工。 本院在执行申请执行人百色市星影文化传媒有限公司与被执行人广西浪伏茶业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院作出的（2019）桂1027民初794号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冉丽华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2881号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91522107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。被告：谢乐碧，女，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：肖世刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：肖世洪，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告谢乐碧、肖世刚、肖世洪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审判员 邱 颖二〇二〇年七月七日书记员 罗春燕