河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6408号原告：郸城县鑫瑞商砼有限公司。法定代表人：尹雪勤,职务：经理。住所地：郸城县东风乡东风东街。统一社会信用代码：91411625075419957K。委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：尹朝刚，系郸城县鑫瑞商砼有限公司员工，特别授权。被告：谈增龙，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。第三人：合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福；职位：董事长兼总经理。住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。统一社会信用代码：91340100149038728C。委托诉讼代理人：徐长国，系合肥建工集团有限公司员工。特别授权。原告郸城县鑫瑞商砼有限公司诉被告谈增龙、第三人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊景、尹朝刚、被告谈增龙、第三人合肥建工集团有限公司委托代理人徐长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告按照《还款协议书》支付下欠商砼款255万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告在沈丘建业城工地建设需要，自我处购买商砼。2018年5月17日，经双方核算，被告下欠混凝土进度款300余万元，并未我公司出具了300万元的欠条。因未按约定付款，我公司于2018年9月26日诉至法院，由于被告提出主动还款，我公司本着精诚合作、互惠互利的精神，与被告达成了书面《还款协议书》，并撤回起诉，被告仅付100余万元后，不按还款协议偿还货款。被告谈增龙辩称：我对原告起诉我个人有意见：1、沈丘这个项目公司没有授权，没有任何证据证明是我个人承包的；2、还款协议是被迫之下签的字；3、255万包括利息什么的，没有我的任何签字；4、后期有个35万元的还款原告没有算进去。第三人辩称：我方本着实事求是，双方把账目、税金和税金差算清楚之后待法院判决，沈丘的这个项目是我们合肥建工集团有限公司承建的，我公司是总承包。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.还款协议书。证明目的：原、被告主体适格；2018年10月9日，原、被告在郸城县法院就下欠商砼款345万元郸城还款协议，分三次还清，第一次于2018年10月31日前付100万元承兑，第二次于2018年11月30日前付120万元承兑，第三次于2019年1月31日前支付尾款145万元承兑；如任何一笔不按时还款，计取月息2分得利息；原告开具发票时，被告应补贴所开发票的9个税点。2.欠条一张。证明目的：2018年5月17日，原、被告核算时，被告计下欠300万元的混凝土款，被告没有按约还款。3.采购合同一份。证明目的：2017年6月30日，原告与第三人就沈丘建业城项签订的混凝土采购合同，约定了方量、价款、权利义务及违约责任，备注单价不含税，税率被告补贴原告9%。4.原告的营业执照。证明原告可以开展预拌商品混凝土加工、生产销售。5.资质证书。证明原告具有预拌混凝土的专业承包资质。6.能力确认书。证明河南省建设工程质量监督总站确认了原告具备生产前预拌混凝土生产企业实验室能力。7.照片。证明沈丘具有城已经交工验收，业主已入住。8.票据一张。原告申请诉前财产保全，缴纳的申请费5000元。被告谈增龙的质证意见：1、欠条，当时在被迫之下写的欠条，当时说的欠条不写，混凝土就停下来了，不给我们送混凝土了，后来款没及时还上，原告起诉到郸城县人民法院；我写的欠条没什么效力，因为我是给公司打工的，合肥建工是总承包；2、采购合同里边第四页约定的有税收方面的协议；3、合同还约定不能索要额外费用和利息，但是中途原告向我们索要了35万元的利息；4、32.4万元是贴息费用也是我们支付的，因为我们不承担，原告停止供料，合同里边约定的都有，现在我们要把这两笔钱要求原告承担；5、原告没有及时提供发票，导致我们财务成本增加，损失4个点的税金；6、之前原告给我们开的有个4545840元的发票，因为原告开得晚了，我们用不到了，我们现在要还给原告，原告要把这个费用减掉。第三人：暂时没有意见。原告解释说明：1、该还款协议书是在县法院签的，该还款协议书上边的合同签约地点郸城县人民法院，也是被告谈增龙所写，欠条是在沈丘建业城售楼部甲方在场的情况下所打；2、无论是欠条或还款协议均不存在任何胁迫的情形，在起诉后，被告进行了还款；3、其所说的35万元的利息或者32.4万元的贴息均是被告方自愿的，被告支付35万元利息时，我方为其垫资了800多万元；4、关于税费，合同第一页上边明确记载有税金17%，被告方补贴9%的税点，况且，还款协议是双方自愿签订的，作为合同的补充，具有同等效力；5、被告方提到退还400余万元的发票，因按照税务管理规定，已经超过半年，该票我公司无法向税务机关正常报废，其认为发票过期，应在收到发票之日起半年内向我公司提出异议，现早已经超出了时效。被告谈增龙：从还款协议打好以后，由合肥建工支付了原告260万元的货款，都是公司支付的，我个人没有支付过任何款项。按照还款协议上，算下来现在是不欠原告方的钱。被告谈增龙为证明自己的主张，举出了偿还货款清单和合同一份。证明目的：混凝土采购合同双方为原告和合肥建工集团有限公司；2018年10月19日以后还款260万元事实清楚。原告的质证意见：关于税和税金，原告方认为与本案无关，可以另行审理。本案是按照还款协议和后期还了多少钱，还应该还款多少钱进行审理的。1、2018年10月26日，被告方付了100万元承兑，该100万元承兑里边包含了9个点的税收，我公司实收到商砼款为64万元，其在备注中也显示出已开发票400万，按照还款协议约定，被告方向我公司补贴所开发票的9个点的税金；2、2018年12月29日的25万元现金转账我公司暂未查到，可以庭审后进行核实，2019年3月12日100万元的商业承兑我方贴了21万元，被告方应当补17万元的贴息，因此，我公司该笔商砼款实收83万元，2019年12月23日的5万元是由陈谷香转账的，我公司于2019年12月24日收到；2020年1月1日的30万元银票（银行承兑）没有异议；自签订还款协议后，我公司共收到商砼款为182万元，下欠商砼款数应为163万元，且该款不包含后期我公司为其开具发票的9个点的税金。我公司总计为其开具了13000800元的发票，除去已开400万的发票，下欠的税金被告也应当予以支付。被告：我打的还款协议是345万元，还款多少钱我们可以承认，后边原告欠我们1300多万的发票，我们的财务费用按照国家标准应该给我们利息。后期发票什么的我都没有签字，不应该找我要钱，应该找公司要钱。以前付款都是合肥建工付的，不是我个人付的，跟我没有关系。我们最近把账算清楚后由公司承担。第三人：无异议。第三人没有举出证据。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2017年度，合肥建工集团有限公司中标沈丘建业城工程项目。2017年6月30日，合肥建工集团有限公司与郸城鑫瑞商砼有限公司签订混凝土采购合同。合同约定了混凝土的强度等级、单价、总量、违约责任等，以实际结算为准。交货地点为沈丘建业城西区。付款方式银行承兑汇票、银行转账，税金等。谈增龙系合肥建工集团有限公司员工，在沈丘建业城项目中属于管理人员。在本合同履行中，谈增龙负责协调混凝土的供应，2018年5月17日向原告方出具欠条一张，承诺了还款计划。2018年10月19日，谈增龙再次与原告达成还款协议书：承诺三次将货款345万元偿还给原告。原告继续供应混凝土。第三人于2018年10月26日给付100万元。2018年12月29日，现金转账25万元。2019年3月12日，第三人给付原告商业承兑汇票，金额100万元。2019年12月23日现金转账给原告5万元。2020年1月1日给付原告银行承兑汇票30万元。在庭审结束后，原告与谈增龙双方核实结算，合肥建工集团有限公司尚欠原告混凝土款225万元。本院认为：原告与合肥建工集团有限公司签订的混凝土采购合同，不违反法律规定，为有效合同。谈增龙系第三人的管理人员，2018年5月17日和10月19日，谈增龙与原告达成两次还款协议书属于职务行为，故此原告要求谈增龙偿还货款的请求，本院不予支持。在庭审后谈增龙与原告代理人尹朝刚核实结算，确认第三人尚欠原告混凝土款225万元，本院予以采信。原告在辩论中要求第三人偿还货款的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，第三人合肥建工集团有限公司偿还原告郸城县鑫瑞商砼有限公司混凝土款225万元整。二、驳回原告郸城县鑫瑞商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元、财产保全费5000元，计32200元，第三人合肥建工集团有限公司负担25000元，原告负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  张小金陪审员  崔 琳二〇二〇年七月三十一日书记员  王刘辉