wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终607号 上诉人（原审原告）贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 上诉人贺德忠因与被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规划和自然资源局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，贺德忠于2019年8月15日向四川省人民政府邮寄《违法占地查处申请书》，要求：1．依法查处成都市人民政府相关工作人员徇私舞弊、非法批准征用、占用土地罪；2．依法查处成都市人民政府相关工作人员超越征地审批权限，批准征收双流区××街道××社区×组基本农田；3．请求将处理结果在纸质文本上加盖公章邮寄给申请人。双流区规划和自然资源局收到省12336国土资源违法举报中心通过成都市国土资源执法监察支队转办的《违法占地查处申请书》后，于2019年9月11日作出《关于举报事项办理情况的回复》并送达给了贺德忠。 原审法院认为，贺德忠认为成都市人民政府相关工作人员超越征地审批权限批准征收双流区××街道××社区×组基本农田，要求四川省人民政府进行查处，实质是通过投诉举报的方式要求四川省人民政府启动对成都市人民政府违法行使土地管理职权行为的内部层级监督程序。四川省人民政府是否启动内部层级监督程序以及程序启动后如何作出处理决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，均不属于行政诉讼受案范围。本案的特殊性在于四川省人民政府收到贺德忠的投诉举报后，通过层层转办的方式交由双流区规划和自然资源局进行处理，而双流区规划和自然资源局调查核实后，又未按上级有关部门的要求将核查处理情况层报而是将处理结果直接送达给了贺德忠，导致贺德忠直接以双流区规划和自然资源局为被告提起行政诉讼。关于贺德忠要求撤销《关于举报事项办理情况的回复》的诉讼请求，该回复对贺德忠的权利义务并未产生实际影响。关于贺德忠要求双流区规自局履行查处双流区××街道办××坝×社违法占地行为的诉讼请求，因其未提出过相应申请，亦不符合法定起诉条件。即使认为贺德忠的诉讼请求与向四川省人民政府举报要求查处的事项一致，即要求查处成都市人民政府相关工作人员超越征地审批权限批准征收双流区××街道××社区×组基本农田，双流区规划和自然资源局也明显无相应法定职权。综上，贺德忠的起诉不符合法定起诉条件，原审法院遂裁定驳回贺德忠的起诉。 贺德忠不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人双流区规划和自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贺德忠系向省政府提出的申请，并未向双流区规划和自然资源局提出过申请，故双流区规划和自然资源局并不负有作出涉案行政行为的法定义务，其向贺德忠作出《关于举报事项办理情况的回复》系对其掌握的有关情况的告知，对贺德忠的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回贺德忠的起诉结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨沂萱
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初273号公诉机关柘城县人民检察院。被告人马本峰，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省柘城县，住柘城县。因强奸罪，于2011年12月26日被柘城县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2020年4月30日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人马本峰犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人马本峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月19日早上，被告人马本峰在河南省柘城县马集乡马楼村村民张某2家中，将受害人张某2放在屋内柜台南侧的五条香烟盗走，共计价值723.02元。（已退赔）上述事实，被告人马本峰在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证；2、书证；3、证人马某1、陈某、马某2、马某3、朱某、刘某、闫某、李某、许某、马某4、张某1的证言；4、被害人张某2的陈述；5、被告人马本峰供述与辩解；6、勘验、搜查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马本峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马本峰犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉机关庭审中变更量刑建议为拘役四个月，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马本峰归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马本峰具有前科，酌定从重处罚。被告人马本峰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马本峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 琳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1337号李怀良：关于申请执行人董洪阳与被执行人李怀良劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁1327民初877号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初877号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××48特此通知二〇二〇年七月九日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6895号 原告：绍兴川纽纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。 法定代表人：申祝屹。 委托诉讼代理人：徐金、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：北京特莎邦科贸有限公司，住所地：北京市丰台区草桥欣园三区甲2号楼1层S02号。 法定代表人：马伟革。 被告：上海馥敏进出口有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片去振兴路18号182室。 法定代表人：玄明斋。 第三人：庐江县飞狐服装有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县汤池镇东汤池社区同兴路南侧。 法定代表人：张兵。 本院在审理原告绍兴川纽纺织品有限公司诉被告北京特莎邦科贸有限公司、上海馥敏进出口有限公司，第三人庐江县飞狐服装有限公司合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴川纽纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金燕敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更437号罪犯田峰，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫1627刑初580号刑事判决,以被告人田峰犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元，刑期自2016年7月24日起至2024年1月23日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯田峰虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯犯诈骗罪，诈骗人数众多，数额巨大，社会影响恶劣，且未全部退赔，罚金1万元未履行，对罪犯田峰的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯田峰此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字403号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初804号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人冯建龙，男，1985年5月11日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，家住定州市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被慈溪市公安刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审，2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人曾宪扬，湖南远达律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人冯建龙犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长沈丽群、被告人冯建龙及其辩护人曾宪扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年下半年，孙某某、王某、程某某等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，以山东某某资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件，并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第一次培训缴费金额先后有99元（人民币，下同）、118元、159元等，第二次培训缴费金额先后有99元、98元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中慈溪市被害人有王某、宁波杭州湾新区被害人有魏某等人。 被告人冯建龙为该诈骗集团的推广人员，自2017年12月25日至2018年11月8日共分成获利62.68万元，期间参与犯罪金额100万元左右，该诈骗集团共骗取会员费3.1689亿余元。 被告人冯建龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某、阮某、郑某某、程某某、孙某某、王某的供述、被害人王某、魏某等23名的陈述、提取笔录、提取清单、银行卡交易清单、转账记录截图、网站后台提取数据、抓获经过及被告人冯建龙的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯建龙的量刑为有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十六万元。 本院认为，被告人冯建龙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯建龙起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人曾宪扬请求对被告人冯建龙从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯建龙的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2030年9月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人冯建龙的违法所得，予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  李同立 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  **云
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督12号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：张秀英，女，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请支付令。被申请人张秀英向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息72902.01元（截止到2020年5月15日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息72902.01元（截止到2020年5月15日）。 申请费541元，由被申请人张秀英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1618号 被执行人：陈清煌，男，1984年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人陈清煌罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人陈清煌发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人陈清煌尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人陈清煌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9209号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告宋森，男，1978年04月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告宋森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金124390.27元及利息（含罚息）47989.3元、复利9952.87元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止;但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宋森。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日。4、贷款用途为购车。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月12日起发生逾期；截至2018年10月12日，被告尚欠原告贷款本金124390.27元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息697.53元、复利2.75元，共计700.28元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告宋森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金124390.27元，并按照合同约定偿还自2018年10月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额700.28元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元,减半收取1974元，由被告宋森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十四日书记员 逯俊德
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初219号原告：赵翠平，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：崔纷飞，女，汉族，现住焦作市修武县。原告赵翠平（以下简称原告）与被告崔纷飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠平到庭参加诉讼，被告崔纷飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息3000元（自2019年10月至2020年3月，2020年4月份以后至款项偿还完毕止每月支付利息600元），共计33000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月1日被告因其经营的美容店周转资金紧张为由向原告借款人民币三万元，并给原告出具了借条。双方约定被告每月给原告支付利息600元。2019年10月份以后被告就不再向原告支付利息。后原告多次联系被告要求偿还借款未果，双方形成纠纷。被告崔纷飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告借款30000元，约定每月利息为600元，并出具借条。被告向原告支付了2019年3月至9月的利息后，不再支付利息。后原告多次联系被告要求还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告催要借款，被告拒不还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定每月利息600元，实际为月息2分，符合法律规定，本院依法予以确认。被告向原告支付利息至2019年9月份，对原告要求被告支付2019年10月份至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告崔纷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翠平借款30000元及利息（利息计算方式：按照月息2分，从2019年10月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费480元，由被告崔纷飞负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初219号（2020）豫0804民初219号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫12刑更274号罪犯甘文泉，男，1967年12月11日出生，汉族，博士研究生文化程度，陕西省西安市人，原任中国铁塔股份有限公司运营发展部副经理。现在三门峡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫05刑初43号刑事判决，以甘文泉犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金七十万元，涉案赃款上缴国库。判决发生法律效力后于2017年1月22日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯甘文泉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪甘文泉减刑六个月。经审理查明，原判认定甘文泉犯贪污罪、受贿罪：该犯利用职务便利，侵吞公款人民币76.78万元，其行为构成贪污罪；其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计折合人民币340.89万元，其行为构成受贿罪。罪犯甘文泉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，2020年2月被评为监狱级改造积极分子；改造评审情况为1优秀4良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的安阳市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫05刑初43号刑事判决书，证明甘文泉犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的安阳市中级人民法院（2016）豫05刑初43号执行通知书，证明罪犯甘文泉被交付执行的情况。3、执行机关提供的2017-2020年度罪犯甘文泉计分考核情况汇总表，证明罪犯甘文泉在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯甘文泉三课成绩情况，证明甘文泉2018年下半年思想课考试成绩为89.6分，技术课、文化课为非入学；2019年上半年思想课考试成绩为90.4分，技术课、文化课为非入学；2019年下半年思想课考试成绩为88分，技术课、文化课为非入学。5、执行机关提供的罪犯甘文泉改造评审鉴定表，证明甘文泉2017年1月22日入狱，在五次改造评审中被评审为1优秀4良好；6、执行机关提供的罪犯甘文泉奖励审批表，证明甘文泉行政奖励为6个表扬，2020年2月被评为监狱级改造积极分子；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明甘文泉被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请甘文泉减刑已经河南省监狱管理局2020年6月17日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯甘文泉认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明甘文泉认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯魏庆海出庭作证，证明甘文泉自入狱以来，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，认真履行岗位职责，较好的完成各项改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯聂蓝波出庭作证，证明甘文泉自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成改造任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区干警李波出庭证明：甘文泉自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，认真接受改造，积极悔改，改造态度端正；13、监区管教干警吴二周出庭证明：甘文泉自入狱以来，认罪悔罪，积极进行改造，遵守监规纪律，服从管理，认真履行岗位职责，改造态度端正。14、河南省漯河市人民检察于2017年3月8日出具证明：已收到甘文泉全额退赃417.67万元。15、安阳市中级人民法院出具的河南省罚没收入统一票据0137799号票据证明该犯附加刑罚金70万元已全部缴纳。本院认为，罪犯甘文泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其多次受贿且数额巨大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘文泉减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月29日起至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初481号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人耿志田，男，1946年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人耿志田犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人耿志田同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人耿志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人耿志田在其位于沭阳县十字街道前屯村校东组自家门前菜地内非法种植毒品原植物罂粟，后于2020年3月16日被查获，经现场清点共计2800株，当场进行铲除并送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。 被告人耿志田案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人耿志田的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人耿志田有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人耿志田判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人耿志田供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽检笔录、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人耿志田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人耿志田非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人耿志田犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人耿志田自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人耿志田自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人耿志田本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿志田犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2670号 原告：武珂帆，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈淑蓉,浙江良友律师事务所律师。 被告：张子英，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告武珂帆与被告张子英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武珂帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武珂帆撤回起诉处理。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张 芝 ??2? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ??1? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民特18号 申请人：徐冬梅，女，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：贺新建，男，1957年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人徐冬梅请求宣告贺新建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐冬梅于2019年7月3日向本院提出申请，称被申请人系其丈夫，于2015年6月1日从岳阳楼区广济医院出走至今未归。被申请人失踪后，申请人与家人寻找至今未果。岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所出具证明，证实贺新建自2015年6月1日走失，至今未归。现被申请人下落不明已满四年，申请人依法向本院请求宣告被申请人贺新建死亡。 经审查，被申请人贺新建，男，1957年11月29日出生，汉族，身份证号码为430602××××××××××××，住湖南省岳阳市岳阳楼区，与申请人徐冬梅系夫妻关系。贺新建自2015年6月1日走失，至今未归。现下落不明已满四年。岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月15日刊登寻找贺新建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人贺新建仍下落不明。 上述事实，有徐冬梅、贺新建的常住人口登记卡、岳阳市人民政府结婚证(字第0×××8号)、岳阳市岳阳楼区望岳路街道栖凤亭社区居委会出具的证明、岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所出具的证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人贺新建自2015年6月1日外出后至申请人徐冬梅申请宣告死亡之日止，已失踪四年之久，且本院依法发出下落不明的公告一年届满后，被申请人贺新建仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告贺新建死亡。 本判决为终审判决。 审判长 吴 琳 审判员 李平江 审判员 周 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 阮 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执386号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：燕天鹏，男，1990年12月6日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：河南省襄城县）。被执行人燕天鹏犯诈骗罪追缴违法所得及罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月5日移送强制执行。本案执行标的为51000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款2784元、网络资金252.41元，共计3036.41元均依法上缴国库。另委托查封被执行人名下车牌号为豫Ｋ×××××的车辆一台，因该车辆无法实际扣押，故本次执行程序无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址山东省潍坊市潍城区四平路和工福街交叉口出租屋xx室送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月三十日书记员  杨 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4467号 被执行人:赵立兵，男，1977年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市桃源县。 关于赵立兵被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤0402刑初265号刑事判决书，依上述判决，赵立兵应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1055号罪犯王相峰，男，1969年7月1日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）临刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王相峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177831.2元。一审判决宣告后，被告人王相峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年9月23日作出（2006）鲁刑三终字第35号刑事附带民事判决，维持一审判决对王相峰的定罪量刑，撤销附带民事赔偿177831.2元与同案犯王相民共同赔偿，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124481.84元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日作出(2009)鲁刑执字第1296号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王相峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王相峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王相峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王相峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王相峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保255号申请人：王风跃，男，汉族，1975年4月25日出生，住东营市东营区。申请人：王秀英，女，汉族，1973年5月17日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：李庆辉，男，汉族，1970年11月18日出生，住东营市东营区。被申请人：王建，男，汉族，1977年1月18日出生，住东营市东营区。申请人王风跃、王秀英与被申请人李庆辉、王建民间借贷纠纷一案，申请人王风跃、王秀英于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李庆辉、王建的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王风跃、王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆辉、王建的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人王风跃、王秀英已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年七月七日书记员  闫茂平
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保205号 申请人都匀市东升建材租赁服务部，住所地贵州省都匀市。 经营者梁建峰。 委托代理人甘真、罗朝根，系贵州铁力律师事务律师。 被申请人贵州煜川建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人杨有相，系该公司总经理。 申请人都匀市东升建材租赁服务部与被申请人贵州煜川建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人都匀市东升建材租赁服务部于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司的银行存款471211.16元。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市东升建材租赁服务部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司的银行存款471211.16元（冻结期限：一年）。 案件申请费2876元，由申请人都匀市东升建材租赁服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨贵林（代）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保688号申请人焦德峰,男，1976年12月24日出生，汉族，现住东港市。被申请人何刚，男，1974年12月4日出生，汉族，现住东港市。申请人焦德峰与被申请人何刚君买卖合同纠纷一案，申请人焦德峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何刚在金融机构账户内的存款人民币57000元。本院作出（2020）辽0681民初3205号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何刚在金融机构账户内的存款人民币57000元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年七月四日书记员 邓晓飞
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1222号之一被执行人：王某某，女，1958年12月01日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行24XXX06CNY0账户内存款人民币19290.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月二十七日书记员  于冉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢357号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住院所地平度市郑州路404号。负责人武英江，行长。被执行人管奕杨，男，1973年1月21日生，汉族，住平度市。被执行人弭云花，女，1973年4月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人管奕杨、弭云花金融借款合同纠纷一案中，申请人申请475621.81元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2016)鲁0283民初8109号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十二日书记员  丁宝俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5245号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：侯勇波，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省滑县。被告：侯要港，男，汉族，1997年3月1日出生，住河南省滑县。被告：周向阳，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告侯勇波、侯要港、周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行于2020年7月30日向本院提出对被告侯勇波、侯要港、周向阳的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院申请撤回对被告侯勇波、侯要港、周向阳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月三十日书记员 顾文静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10811号原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区兴胜路分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号10幢附2号，统一社会信用代码91500107MA5YR4U49N。负责人：陈鸿。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。负责人：林树。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区兴胜路分公司、被告重庆永辉云创科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告罗伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告罗伟负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执825号之二 申请执行人：韩纪荣，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：李加才，男，1980年05月02日生，汉族，居民，住安丘市， 关于申请执行人与被执行人李加才民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李加才在085e9858e75602e5756a48240@wx.tenpay.com账户内余额人民币449.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李加才在财付通支付科技有限公司085e9858e75602e5756a48240@wx.tenpay.com账户内存款人民币449.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月九日 书记员  李占宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8517号原告：解云章，男，1956年2月20日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该总公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告解云章诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告解云章，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月31日下午17时，刘宏宇驾驶辽Ａ×××××号车辆在云峰北街由北向南快到北三路交通岗与原告车辆发生交通事故，经认定，刘宏宇全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费1080元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，根据最高院司法解释及保险合同约定停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2020年5月31日在沈阳市铁西区刘宏宇驾驶辽Ａ×××××号车辆与王广生驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定刘宏宇负全责。原告解云章系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳汇众汽车销售有限公司维修4天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月21日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘宏宇驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定刘宏宇负全责，故刘宏宇应赔偿原告解云章的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单及收入证明，车辆维修4天，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失1080元（270元×4天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告解云章停运损失1080元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告解云章承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年七月二十九日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2091号之一反诉原告：高新桥，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所实习律师。反诉被告：刘如宾，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：魏成华，曹县青堌集法律服务所法律工作者。原告刘如宾诉被告高新桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月12日，被告高新桥对原告刘如宾提出反诉。2020年7月16日，反诉原告高新桥以与反诉被告刘如宾达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告刘如宾的起诉。本院认为，反诉原告高新桥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告高新桥撤回反诉。案件受理费880元，减半收取440元，由反诉原告高新桥负担。审判员  闫鹏二〇二〇年七月十七日法官助理王飞书记员李芳芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2329号 申请执行人何青青，女，1989年9月11日出生，住浙江省玉环市大麦屿街道大顺路101A号2单元302室。 被执行人金晓艳，男，1980年4月14日出生，住湖北省通山县。 申请执行人何青青与被执行人金晓艳请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）浙1021民特483号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2845号之一原告（反诉被告）：曾宪勇，男，1965年11月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾照财，男，1958年11月24日生，汉族，住桐桐柏县。被告（反诉原告）：曾庆功，男，1980年5月14日生，汉族，住桐桐柏县。被告（反诉原告）：曾宪合，男，1966年7月7日生，汉族，住桐桐柏县。委托诉讼代理人：曾骏，男，系曾宪合的儿子。以上三被告委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。第三人：桐柏县淮源镇三王庙村上湾组。负责人：曾庆文，任组长。原告（反诉被告）曾宪勇与被告（反诉原告）曾照财、曾庆功、曾宪合、第三人桐柏县淮源镇三王庙村上湾组确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。被告（反诉原告）曾照财、曾庆功、曾宪合向本院提出反诉请求：依法确认2002年8月曾宪勇同第三人签订的《刺生林改造延续合同》无效，返还曾照财、曾庆功、曾宪合承包的土地。事实和理由：桐柏县淮源镇三王庙村上湾组同曾宪勇签订《刺生林改造延续合同》未召开村民会议，违反法律规定。曾照财、曾庆功、曾宪合1982年已同桐柏县淮源镇三王庙村上湾组签订了本案争议的土地，承包期50年，在曾照财、曾庆功、曾宪合土地承包期内，桐柏县淮源镇三王庙村上湾组同曾宪勇签订《刺生林改造延续合同》侵犯了被告的合法权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第6条第2项，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地的，应予支持。本院经审查认为，双方诉争的山坡因山林逐年失火无人管理，1998年由第三人以职权收回相关村民承包山坡公开招标重新与曾宪勇签订了《三王庙村上湾组彭家老庄坡刺生林改造合同》，该合同经上湾组大多数村民同意，为有效合同。以上事实有两级人民法院生效判决确认且各方应当明知。1998年《三王庙村上湾组彭家老庄坡刺生林改造合同》约定合同期满后刺生林无偿归第三人，到期后是否收回诉争的山坡应由第三人决定并应当向第三人返还，故曾照财、曾庆功、曾宪合1982年承包诉争山坡的权利义务自1998年第三人收回重新发包曾宪勇而终止。曾照财、曾庆功、曾宪合反诉请求确认第三人桐柏县淮源镇三王庙村上湾组同曾宪勇签订的《刺生林改造延续合同》无效并要求返还曾照财、曾庆功、曾宪合承包地，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）曾照财、曾庆功、曾宪合的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生人民陪审员  栗 政人民陪审员  欧阳春二〇二〇年七月十五日法官助理杨海英书记员李优果
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2400号 胡俐玲、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡俐玲申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡扬超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1608号之一申请执行人：宋秀芬，女，1970年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区济南路142号5号楼3单元301室。公民身份号码：37050219700222010X。被执行人：刘联盟，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区龙居镇麻一村56号。公民身份号码：370502198810306010。本院（2020）鲁0502民初698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘联盟名下车牌号为鲁Ｅ×××××起亚汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月六日书记员  邢 帆
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2834号 原告：雒武林。被告：胡亮亮。原告雒武林与被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雒武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金93000元，并支付自借款之日起至还款之日止该本金所产生的银行利息；2、判令被告向原告支付因催收该借款所产生的误工、食宿、交通等各项费用2000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月22日，被告以出卖其名下位于西安市雁塔区XX路宏府麒麟山的房产，需要结清该房产的银行分期贷款尾款为由，向原告提出借款。原告考虑到双方的朋友关系，分别于9月22日向被告转款5万元整、 9月28日向被告转款2万元、10月4日向被告转款2.3万元，三次共向被告转款9.3万元整。被告在收到款项后承诺，将于2019年10月19日在前述卖房款到账时归还原告借款。但在还款期限到期后，经原告多次催促，被告一直借故推诿，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告向本院提供证据为微信聊天记录截图、手机银行转账记录、招商银行卡复印件、招商银行手机客户端某某各一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告通过手机银行向被告转账93000元。被告未到庭，未质证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且可以相互佐证，本院对原告的证据予以认定。经审理查明， 2019年9月22日，原告向被告借款9.3万元，基于双方朋友关系，原告通过手机银行分别于2019年9月22日向被告转款50000元、 2019年9月28日向被告转款20000元、2019年10月4日向被告转款23000元，三次共计93000元。款项借出后，原告多次要求被告偿还借款，但被告多次推诿，原告为维护其合法权益，诉至法院。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的与被告的微信聊天记录、手机银行转账记录、招商银行手机客户端某某，可以说明原、被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定原、被告确系借款关系。当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告立即还款93000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告起诉请求的利息部分，本院认为根据法律规定 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中原、被告就借款利息并未有明确约定，原告虽提出双方就利息存在口头约定，但并未提交有效证据予以证明，故对于原告请求的借款利息本院不予支持。关于原告请求的误工、食宿、交通等费用2000元，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中原告并未就此项请求提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮亮于本判决生效后十五日内偿还原告雒武林借款人民币93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，公告费用560元，由被告胡亮亮承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    田红梅二〇二〇年七月三十日书  记  员    胡  瑾 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2249号申请执行人曲素花，女，1973年3月17日生，汉族，住平度市。被执行人曲高德，男，1971年1月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人曲素花与被执行人曲高德委托合同纠纷一案中，申请执行人申请4925元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4490号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年七月十五日书记员 刘 杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执557号 申请执行人：修文县自然资源局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路110号。 负责人：赵俊达，该局局长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初674号民事判决书，依法受理修文县自然资源局申请执行修文利尔房地产开发有限公司建设用地出让合同纠纷一案。法律文书确定被执行人修文利尔房地产开发有限公司应支付申请执行人土地使用权出让金的违约金7219196.67元。因被执行人修文利尔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修文县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。本案执行费63646.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、2020年05月12日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地、房产均已网签或被其他法院查封，申请执行人不要求处置被执行人不动产。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执557号案件本次执行程序终结。 被执行人修文利尔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人修文县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余青青
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5478号                  原告及委托诉讼代理人              原告：魏维娅，女。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告退还原告交纳的供电开户费509元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费980元、两书一牌费20元、测绘费145.08元，合计3854.08元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1208.25元，共计为5062.33元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告供电开户费509元、天然气开户费2200元、闭路电视开通费650元，合计3359元；并支付以3359元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年9月24日起至2020年4月23日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1281号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 桃源县扶贫开发办公室申请湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 凡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2243号原告：彭清花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志波，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告彭清花与被告刘志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭清花到庭参加了诉讼，被告刘志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭清花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币43,000元及利息（以借款本金43,000元为基数按年利率6%自2019年1月2日起到实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告刘志波以资金周转为由向原告借款43,000元。原告提供借款后，被告向原告出具了借条1份，并约定在2019年1月1日前偿还。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催收无果，为此请求法院依法判令被告偿还原告借款。原告彭清花为支持其诉讼主张，向本院提供了被告刘志波于2017年11月1日出具的借条1份，拟证实被告向原告借款43,000元，约定于2019年1月1日前偿还的事实。被告刘志波未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2016年9月8日起，被告刘志波以搞工程需要资金为由陆续向原告彭清花借款。2017年11月1日，被告就所借的43,000元向原告出具了借条1份，并约定在2019年1月1日前偿还。尔后，被告仅通过微信转账的方式偿还了9,000元给原告，其中：2018年10月8日偿还了2,000元，2018年10月22日偿还了1,500元，2018年12月8日偿还了1,000元；2019年1月12日偿还了1,000元，2019年6月15日偿还了1,000元，2019年8月11日偿还了1000元，2019年10月15日偿还了500元；2020年1月15日偿还了1,000元。余款经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志波向原告彭清花借款，原告亦依约提供了借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。逾期，被告仍未履行全部的还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原、被告未就借款利率作出明确的约定，根据法律规定，应视为不支付利息。原告在庭审中明确表示仅要求被告偿还借款本金，系其真实意思表达，不违反法律规定，应予以支持。根据庭审查明的情况，被告共向原告借款43,000元，已偿还了9,000元给原告，故被告仍需偿还34,000元给原告。综上所述，被告刘志波应偿还原告彭清花借款34,000元。被告刘志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志波在本判决生效后十日内偿还原告彭清花借款34,000元；二、驳回原告彭清花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告刘志波承担325元，由原告彭清花承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年七月十四日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0522司救执4号 救助申请人：万马，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人万马以其在与何涛、罗南平犯故意伤害罪一案执行过程中，因家庭生活困难向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人万马称，万马与何涛、罗南平犯故意伤害罪一案，经合江县人民法院调解，由何涛赔偿万马损失143800元，罗南平赔偿万马损失154000元。后经执行，何涛、罗南平未履行给付义务。现申请人家庭生活困难，故请求本院给予国家司法救助20000元。 经审查查明，何涛、罗南平因犯故意伤害罪造成万马经济损失，本院于2016年10月18日作出（2016）川0522刑初146号刑事附带民事调解书，由何涛赔偿万马损失143800元，罗南平赔偿万马损失154000元。2018年3月22日，万马向本院递交执行申请，要求执行何涛、罗南分别赔偿损失60000元。执行中查明，何涛、罗南现在嘉州监狱服刑，无银行存款，无车辆、无工商、不动产等登记信息，本院已穷尽执行措施，未发现何涛、罗南有可供执行财产。 另查明，万马现年30年，离异，因何涛、罗南平犯故意伤害罪，造成其重伤二级。万马受伤后，已产生医疗费用26万元。儿子万景宇现年8岁，在榕山中学读小学；父亲万有志、母亲费中明均已年迈。目前，万马只能从事部分较为轻松、简单的工作，无法从事体力劳动，收入极其微薄，致家庭生活十分困难。 上述事实，有合江县人民法院(2016)川0522刑初146号刑事附带民事调解书、合江县人民法院执行局出具的《关于万马申请国家司法救助的相关情况报告》、合江县榕山镇五里坡社区居民委员会出具的《困难救助申请》等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人万马因案件无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此生活陷入困难，其申请符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 给予救助申请人万马司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二〇年七月三十一日 本案法律条文附后： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特98号 申请人：青岛天瑞制衣有限公司，住所地山东省莱西市经济技术开发区滨河路16号。 法定代表人：郑培花，经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被申请人：刘成辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 利害关系人（原被申请人）：青岛源峰服饰有限公司，住所地青岛市李沧区铜川路216号丝路协创中心12楼东。 法定代表人：王云萱，经理。 申请人青岛天瑞制衣有限公司（以下简称天瑞公司）与被申请人刘成辉、利害关系人青岛源峰服饰有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人天瑞公司称，刘成辉于2015年8月到天瑞公司工作，由于刘成辉不要求天瑞公司缴纳社保，天瑞公司每月支付刘成辉社保补贴500元，并且天瑞公司每年安排刘成辉休年假。刘成辉因天瑞公司未为其缴纳社保提出辞职，要求天瑞公司支付经济补偿金和带薪年休假工资，没有事实和法律依据，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人刘成辉未答辩。 利害关系人源峰公司未陈述意见。 经本院审理查明，2019年12月13日，莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字[2020]第11-1号裁决书，裁决：1、天瑞公司于裁决生效之日起10日内支付刘成辉经济补偿16956元；2、天瑞公司于裁决生效之日起10日内支付刘成辉带薪年休假工资3464.83元；3、驳回刘成辉的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，天瑞公司主张刘成辉不要求公司为其缴纳社保，公司已经支付其社保补贴每月500元，且天瑞公司已经安排刘成辉休带薪年休假，天瑞公司不应支付刘成辉经济补偿金和带薪年休假工资。本院认为，天瑞公司是否为刘成辉缴纳社保、支付社保补贴以及是否已安排其休年休假，属于认定事实问题，系实体审理范畴，不属于本案审查范围，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，天瑞公司申请撤销西劳人仲案字[2020]第11-1号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛天瑞制衣有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛天瑞制衣有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终194号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）张天福（绰号张海），男，1993年9月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。2010年6月16日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月23日因犯抢劫罪被大方县法院判处有期徒刑三年六个月，2016年9月2日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人张天福犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）黔0521刑初29号刑事判决。原审被告人张天福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2019年11月25日15时许，张天福通过微信贩卖毒品给章某，并通过微信转账收取章某的900元钱，安排微信名“财源广进”的人发送毒品放置地点给章某，后公安机关在大方县大方镇新廉租房污水处理厂旁边一栋廉租房一单元二楼通道旁边的电箱背后及二单元通道下水管后面查获毒品海洛因零包两个，每个零包重0.79克，共计1.58克。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人张天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；二、对张天福的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张天福不服，提出上诉。其主要上诉理由是：章某是吸毒人员，被抓获后为求自保，帮杨某和周某做任务，把还自己的钱说成购买毒品的毒资，自己并不知道章某和“财源广进”之间有什么往来，自己把章某转账的900元钱发给财源广进并截屏给章某看，原因是给章某看不是自己逼他还钱，而是自己也要还欠“财源广进”的钱；自己妻子黄可意与自己正处于冷战期间，其证言不能采信。综上，自己未贩卖毒品，不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：张天福与微信名叫“财源广进”的男子无任何关系，该男子未查清；本案系吸毒人员章某迫切立功和公安禁毒人员为了完成任务促成，虽章某和张天福的微信聊天有意提及毒品，但无法证明张天福贩卖毒品，章某转账900元给张天福是归还借款；张天福已经陈述与其妻黄可意关系不好，证明本内容不真实，且黄可意的证言属孤证，不能证明该毒品系张天福持有。综上，一审判决认定张天福犯贩卖毒品罪的证据不足。经审理查明，原判认定上诉人张天福贩卖毒品海洛因1.58克的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人张天福及其辩护人未提出新的证据,本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人张天福所提“未贩卖毒品，不构成犯罪”的上诉理由及辩护人所提“一审判决认定张天福犯贩卖毒品罪的证据不足”的辩护意见，经查，证人章某的证言、章某与张天福的微信聊天记录、章某向张天福转账900元的转账记录、章某与微信名“财源广进”的聊天记录等证据相互印证，足以证实张天福贩卖毒品海洛因的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张天福违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.58克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄梅审 判 员 谢建审 判 员 张腾二〇二〇年七月二十一日法官助理 张方书 记 员 盖钦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4590号 宏联国际贸易有限公司、斗门区白蕉镇福万家超市： 关于宏联国际贸易有限公司与被执行人斗门区白蕉镇福万家超市著作权侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人斗门区白蕉镇福万家超市已自动履行完毕（2019）粤0402民初6497号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑终234号 上诉人（原审自诉人）：江钦，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：潘晓君，女，1990年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被上诉人（原审被告）：彭洪强，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 上诉人江钦因诉潘晓君、彭洪强重婚罪一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初267号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，经原审法院于2016年10月18日作出的（2016）赣1128民初1341判决，可以确认自诉人江钦与被告人潘晓君婚姻仍在存续期间，但根据现有事实和证据，自诉人江钦起诉被告人潘晓君、彭洪强犯重婚罪，缺乏罪证，自诉人江钦拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人江钦起诉被告人潘晓君、彭洪强犯重婚罪的案件不予受理。 上诉人江钦不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在原审中向法院提交了被上诉人潘晓君和彭红强结婚信息审查处理表，二人于2019年8月9日在鄱阳县谢家滩镇民政局登记结婚并领取结婚证，并且可以确认这期间上诉人与被上诉人潘晓君的婚姻仍在存续期间。原审自诉人自诉两被上诉人犯重婚罪，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制等相关规定，潘晓君和彭洪强明显犯重婚罪，一审法院以缺乏证据为由裁定不予受理明显错误，为此上诉人特提起上诉，请求发回重审。 本院经审查认为，上诉人江钦控告被上诉人潘晓君、彭洪强犯重婚罪，原审法院是否应当立案审理，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条的规定进行审查，即如果上诉人江钦的控告属于自诉案件范围，案件属于原审法院管辖，有被害人告诉，有明确的被告人，有具体的诉讼求和证明被告人犯罪事实的证据，即应当立案受理。本案上诉人江钦的自诉符合立案条件，焦点在于是否具有证明被告人犯罪事实的证据，一审中上诉人提交了潘晓君和彭洪强的结婚信息审查处理表，可以证明其二人于2019年8月9日已经登记结婚；但根据上诉人提交的鄱阳县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣1128民初1341民事判决书，可以认定上诉人与被上诉人潘晓君的婚姻仍在存续期间。 综上所述，上诉人江钦控告被上诉人潘晓君、彭洪强犯重婚罪符合刑事自诉案件的立案条件，其已经提交了被上诉人潘晓君涉嫌犯罪的罪证，至于被上诉人彭洪强的罪证是否确实充分，上诉人提交的罪证是否足以判定两被告人有罪应当在案件进入实体审理后予以查明，故原审法院以上诉人控告缺乏罪证为由裁定不予立案不当，应予以纠正。上诉人要求本院撤销原审裁定的上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128刑初267号刑事裁定书； 二、本案由江西省鄱阳县人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年七月三十日 法官助理何梦君 书记员徐海莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执3291号 申请执行人:王萍 被执行人：沈阳施宇心港心理咨询有限公司 王萍与沈阳施宇心港心理咨询有限公司借款合同纠纷一案，沈阳施宇心港心理咨询有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王萍向本院申请执行的（2020）辽01民终6566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 :戴天峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ： 吕 妍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3711号原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路241号，工商注册号500228600225263。经营者谭彬，男，1980年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋扬鹏，男，1975年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部与被告蒋扬鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者谭彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部诉称，2015年被告在原告处购买五金材料，尚欠原告货款2376.00元，后于2017年1月25日，2019年4月9日，书写欠条两张，原告多次催收无果，请求依法判令被告偿付原告货款2376.00元，诉讼费由被告承担。被告蒋扬鹏未到庭答辩。经审理查明，2015年下半年，被告蒋扬鹏在原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部处购买五金材料，经结算被告欠原告货款2376.00元，经原告多次催收，被告分别于2017年1月25日，2019年4月9日出具欠条两张，口头约定2019年年底支付，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条予以佐证。本院认为，被告在原告处购买五金材料后，应及时履行向原告支付价款的义务。审理中，原告表示自愿承担案件受理费，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告蒋扬鹏支付原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部经营者谭彬货款2376.00元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县梁山镇渝桂五交化标件经营部负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年七月三十日书记员  邓天姣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异472号案外人：张宁一，男，1954年9月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张宁一对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C9幢1单元10层1002号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张宁一称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张宁一于2010年11月17日在金鑫公司全款购买案涉房屋，后金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张宁一为证明其主张，提供如下证据：1.张宁一与金鑫公司于2010年11月17日签订的一份《商品房买卖意向书》及一份《商品房认购协议书》约定张宁一购买案涉房屋，房屋总价款为277017元，拟证明张宁一在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年11月17日，总额为277017元的收款收据，2016年6月12日金鑫公司开具的金额为277017元的销售不动产统一发票；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明张宁一已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明张宁一在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定张宁一在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故张宁一提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C9幢1单元10层1002号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保271号申请人：东营市垦利区汇贤环保科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区德州路中段北侧4幢。统一社会信用代码：91370521MA3MLUH82L。法定代表人：崔山山，总经理。被申请人：山东华益物流有限公司。住所地：山东省东营市利津县津八路与工业路交汇处西600米路南。统一社会信用代码：913705225567258244。法定代表人：尚荣熙，总经理。申请人东营市垦利区汇贤环保科技有限公司与被申请人山东华益物流有限公司、第三人史儒东运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2065号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东华益物流有限公司的银行账户存款35900元或保全其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东华益物流有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部90×××23,0账户内存款35900元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十八日书记员  王文喆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终7867号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：孙著华，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初9631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘某上诉请求：1、撤销一审判决第三、四项，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应给付上诉人房屋折价款23万元，车辆折价款应扣除上诉人缴纳的车辆罚款金额后再予以分配。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（调解内容略）一审案件受理费6335元，由宋某、刘某各承担3167.5元。二审诉讼费6335元，减半收取3167.5元，由上诉人刘某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月十六日法官助理冷焱书记员马晓玲本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川雄宇建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰路61号5栋1单元5层502号。 法定代表人：何世雄，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德明，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人四川雄宇建筑劳务有限公司（以下简称雄宇公司）因与被申请人刘德明劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人雄宇公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，在没有把事实查清楚的情况下单方采信被申请人的证据进行审判，在审判过程中明显偏袒被申请人，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法改判或再审。 本院经审查认为，双方当事人争议焦点为关于仲裁裁定的相关问题、被申请人刘德明在雄宇公司的劳动时间和被申请人刘德明在雄宇公司的劳动报酬问题。对此，本院作如下评述： 1.关于仲裁裁定的相关问题。再审申请人认为关于此案的仲裁裁定的程序及认定事实有问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及相关司法解释，仲裁是劳动争议案件处理必经的法律程序，人民法院不对劳动争议的仲裁效力问题进行审查。 2.关于被申请人刘德明在雄宇公司的劳动时间问题。本案中，经一审、二审法院查明，被申请人刘德明经案外人杨某介绍自2018年9月20日起在原告承包的成都市龙泉驿区天立学校工程项目从事管理工作，2018年11月11日被告自行离开未再上班。上述事实有一审中当事人陈述、证明、聊天记录等证据在卷予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张被申请人刘德明在2018年9月20日至2018年11月11日期间只工作了20天左右，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，再审申请人应提供足够证据证明其主张。本案中，再审申请人并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审认定被申请人刘德明在雄宇公司的工作时间从2018年9月20日起至2018年11月11日止并无不当。 3.关于被申请人刘德明在雄宇公司的劳动报酬问题。被申请人刘德明主张其工资标准为20000元／月，并在原审中提交了证人杨某的证言加以证明。再审申请人雄宇公司在一审中认可刘德明的工资标准为每月8000元至20000元，但认为要经过试用期。关于工资的支付标准，从一审中作为证据提交的杨某的证明及原告法定代表人何世雄的当庭陈述可以看出，当时三方在场的情况下曾谈及被告的工资为20000元，雄宇公司并未对此明确表示不同意。至于雄宇公司所说的试用期，被申请人未认同，雄宇公司也未举证证明是否约定了试用期。且即便存在试用期，雄宇公司也未明确试用期的工资。因此，雄宇公司关于试用期的主张不能成立，一审、二审法院认定被申请人刘德明的工资标准为20000元／月并无不当。因此，一审、二审法院根据被申请人刘德明2018年9月20日至2018年11月11日期间的工作时间计算其工资33793.1元（20000元＋20000元÷21.75天×15天）， 应予以确认。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人雄宇公司提出的再审申请事由不能成立。再审申请人雄宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川雄宇建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫怡君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保767号申请人：刘芳，女，1968年3月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王乐乐,河南步青律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人刘芳于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘辉名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下银行存款人民币300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人刘芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十四日书记员  赵杰光
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初381号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王建政，男，1989年4月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省安阳县，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王建政犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月10日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王建政到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人王建政酒后驾驶牌照号为豫Ｅ×××××五菱牌小型普通客车，在天津市西青区向南行驶至付村村口时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的王建政血液中检出乙醇，含量为156.89ｍｇ／100ｍｌ。后王建政经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人王建政在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王建政拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人钱某、林某证言、案件来源、到案材料、户籍信息材料、无犯罪记录证明、行驶证复印机、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、居民身份证复印件、行政处罚材料、呼气式酒精检测结果、照片、非交通事故无现场勘察说明等书证、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、王建政的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人王建政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王建政经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对王建政的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德山二〇二〇年七月十七日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院支 付 令（2020）豫0822民督3号申请人：杨有全，男，1955年12月19日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：王小波，男，1980年10月19日出生，汉族，住所：博爱县。申请人杨有全于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月7日，王小波称手头紧张，向申请人借款2000元，并承诺一周归还。到期后不但未还，8月27日又向原告借款1000元。经多次催要，王小波于2020年5月28日出具了借条及还款计划。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨有全借款3000元。申请费17元，由被申请人王小波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司学敏二〇二〇年七月二十四日书记员  张涵涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4131号 原告：陈某，女，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：刘某，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年七月十七日                                                      法官助理  张小草                                                        书记员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。