wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初124号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人周树伟，男，1988年2月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省清河县，现住址河北省清河县。2020年4月24日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被河北省清河县公安局取保候审，同年5月25日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人周树伟犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人周树伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周树伟在清河县火车站家属院北侧经营清河县筱筱刺绣加工厂，2020年2月份始，其在未经注册商标所有权人授权的情况下，擅自制造“川久保玲”和“冠军”等注册商标标识，同年3月12日被清河县市场监督管理局查获时，共查获“川久保玲”商标标识14500件、“冠军”商标标识624件，代为加工的带有“冠军”商标标识的短袖Ｔ恤46件，非法经营数额为7071.2元。经中国国际贸易促进委员会专利商标事务所、北京铸成联合知识产权代理有限公司，分别对扣押的“川久保玲”商标标识和“冠军”商标标识进行鉴定，均系假冒商标标识。 另查明，侦查机关扣押了被告人周树伟生产的商标标识，查封其刺绣机器八台。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、清河县筱筱刺绣加工厂营业执照及工商登记资料、商标注册证明，证人刘某、周某1、李某、任某、周某2、高某、杜某、史某、裴某、解某的证言，被告人周树伟的供述与辩解，查封、扣押清单清单，辨认笔录，现场照片及视频，发破案报告、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周树伟违反商标管理法律法规，伪造他人注册商标标识两种以上，制造商标标识一万件以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人生产伪造注册商标标识时间很短，所制造的商标标识没有售出，对于商标所有人的权益尚未造成实际损害；自愿认罪认罚，悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公安机关所扣押的被告人生产的商标标识，予以没收后销毁；查封的机器设备，是被告人从事经营刺绣加工而购置，虽然曾用于生产注册商标标识，但并非专门为了实施犯罪而准备，鉴于其犯罪情节较轻，对于所查封的机器设备，予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第三十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下： 一、被告人周树伟犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳）。 二、公安机关查封的被告人周树伟的八台刺绣设备予以返还。 三、公安机关扣押的商标标识及衣服予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十四条附加刑的种类如下： （一）罚金； （二）剥夺政治权利； （三）没收财产。 附加刑也可以独立适用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的； （二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1991号之一申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人罗树东，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人李涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省南充市。被申请人杨晓燕，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人罗树东、李涛、杨晓燕买卖合同纠纷一案中，依申请人中联重科股份有限公司申请，作出了（2020）湘0104民初1991号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下银行账户进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗树东、李涛、杨晓燕名下银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二〇年七月二十七日书记员  王 芳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1462号 解除保全申请人:陈素芳 被申请人：李新 解除保全申请人陈素芳与被申请人李新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保127号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月29日立案执行。 在执行中：解除对被申请人李新名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保127号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2472号 原告：李树源，男，1997年9月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：莆田市叮咚网络科技有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路133号喜盈门建材家具广场1号楼814-815室，统一社会信用代码：91350304MA31NWCY0M。 法定代表人：林仁伟，执行董事兼总经理。 原告李树源与被告莆田市叮咚网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李树源于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李树源申请撤回对莆田市叮咚网络科技有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树源撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由李树源负担。 审判员 林 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5334号之一原告：东莞市涛明光学科技有限公司，住所：广东省东莞市******第一工业区B区D栋三楼。法定代表人：郑泉明，职务经理。被告：王杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************179。原告东莞市涛明光学科技有限公司诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月10日以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞市涛明光学科技有限公司撤诉。本案受理费316元，由原告东莞市涛明光学科技有限公司负担。审判长  谭艳婷审判员  周知秋审判员  崔丽君二〇二〇年七月十日书记员  李科龙吕惠萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘强，男，1972年11月11日生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘强系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计90,656.63元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,656.63元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 正二〇二〇年七月二十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民申4号再审申请人（一审被告）：梁欢，女，1989年10月3日出生，汉族，大专文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人：房姝轶，山东东标律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张强，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县城区。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。再审申请人（一审被告）梁欢与被申请人（一审原告）张强租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1425民初774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查询问，现已审查终结。梁欢申请再审称，再审请求事项：一、请求撤销山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初774号判决；二、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求或发回重审；三、请求本案一审和再审所有诉讼费用由被申请人承担。申请再审法定情形:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”依据上述法律规定，因原裁判认定事实错误、适用法律错误，审判程序违法，申请人特向贵院提出再审申请，望贵院予以充分考虑。事实和理由：一、涉案房屋是申请人梁欢的自有房屋，被申请人不是该房屋的合法产权人，申请人与被申请人之间不存在租赁关系，也不存在因此而产生的债权债务关系，申请人更无须向被申请人支付租金。申请人梁欢已于2015年4月24日购买了本案涉案房屋，即李官社区沿街楼房18号，有《楼房转让协议书》和李官村民委员会出具的《证明》为证，因此该房屋是申请人梁欢的自有房屋。被申请人张强不是该涉案房屋的合法权利人，根据一审判决书所载内容也可以看出，被申请人张强并未向法院提交证据证明其是该房屋的合法权利人。因此双方之间不存在租赁关系，被申请人无权向申请人索要租金。原审法院仅凭一张未经质证的欠条和被申请人的陈述就认定双方存在租赁关系，并继而认定双方存在因租赁关系而形成的债权债务关系，显然是事实认定错误。原审法院适用《民法通则》第一百零八条（债务的清偿）条款，是法律适用错误。如前所述，双方不存在租赁关系，更不存在因租赁所形成的债权债务关系，更不存在所谓的“欠款”。二、开庭传票是由申请人的未成年弟弟梁振振签收的，原审法院传票送达程序违法，未经合法传唤就缺席判决。原审法院将传票以邮寄的方式寄往梁欢住处，但申请人梁欢因怀孕近期一直在烟台市招远市疗养，该EMS快递由梁欢的弟弟梁振振签字代收（梁振振在签收单上写了其父亲梁树桥的名字），签字时未满18周岁，属于未成年人，不具备签收法律文书的资格。因此原审法院传票送达程序违法，未经合法传唤就缺席判决。综上所述，原审法院事实认定错误，法律适用错误，未经传票传唤就缺席判决，且申请人有新的证据足以推翻原判决，因此请求撤销原判决，发回重审或依法改判。张强提交意见称，申请人的申诉不是事实，申请人梁欢不是涉案房屋的所有权人，其租赁18号楼房拖欠租赁费事实清楚，证据确实，请人民法院驳回申请人的再审请求。申请人梁欢不是涉案房屋的所有权人，在2015年5月24日，楼房转让协议书中有明确载明，只有申请人在全部将该房的房款交清，楼房的所有权才属于申请人，由于申请人没有将楼房的全部房款交清，所以申请人不是楼房的所有权人。而18号楼房，双方于2019年8月16日协商一致，解除该18号楼的转让协议，申请人将占用的18号楼的期间变买卖为租赁，2019年8月16日申请人的欠条能够说明，租赁关系成立，该欠条载明18号沿街门头2015年4月至2019年4月每年1.3万元，共计5.2万，上面有申请人的签名和手印，所以申请人的再审请求不属实，请人民法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，关于原判决认定的事实、适用法律是否存在错误的问题：原审判决依据的欠条确实为梁欢出具，且梁欢未出示相关证据证实该欠条有证明债权债务之外的主张，且梁欢亦未就该欠条的形成、内容等作出合乎情理的解释，原审根据欠条的形式、内容及当事人的合理陈述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定作出裁判，认定事实清楚，适用法律正确。关于原审送达程序是否违法的问题：申请人梁欢主张开庭传票及判决书等文书均由其未成年的弟弟代为签收，与事实不符，为不实陈述。经审查，原审送达程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实正确，适用法律准确，送达程序并无不当，申请人申请再审事由不成立，应当依法驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人梁欢的再审申请。审判长 张 杰审判员 李建鲁审判员 石 建二〇二〇年七月六日法官助理赵芮昕书记员王蔓萍
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢28号 申请执行人：四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：李朝刚，该公司员工。 被执行人：剑阁县众合房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县普安镇鹤鸣路10号。 法定代表人：刘先军，董事长。 本院在执行申请执行人四川省内江工程总承包公司与被执行人剑阁县众合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川省内江工程总承包公司依据（2017）广仲裁字第106号裁决书向本院申请恢复执行，要求被执行人剑阁县众合房地产开发有限公司支付工程款1094756.55元及利息、支付仲裁费及鉴定费66000.00元。 在本案恢复执行过程中，本院已向被执行人剑阁县众合房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人剑阁县众合房地产开发有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有足额财产可供执行。本院对被执行人剑阁县众合房地产开发有限公司在中国农业银行账户予以限额冻结并于2020年4月23日扣划523430.00元至本院案款专户，其中四川省仪陇县人民法院于2020年6月9日因另案{申请执行人白文斌与被执行人四川省内江工程总承包公司、凡正广建设工程合同纠纷一案［案号：（2020）川1324执439号］}向本院发出协助执行通知书，要求本院协助提取422280.00元至仪陇县人民法院执行账户，本院已向申请执行人四川省内江工程总承包公司发放案款100650.00元，已扣除本案申请执行人作为另案被执行人的案件执行费500.00元{申请执行人剑阁县众合房地产开发有限公司与被执行人四川省内江工程总承包公司建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2020）川0823执97号］}。本院已对被执行人剑阁县众合房地产开发有限公司所有的位于剑阁县小区1号楼1-2-1号（面积104.68㎡）、1-2-2号（面积104.68㎡）、1-4-1号（面积104.68㎡）、2-3-1号（面积104.68㎡）、3-2-1号（面积104.68㎡）、2号楼1-5-1号（面积100.57㎡）、1-5-2号（面积100.57㎡）、2-3-1号（面积100.57㎡）、2-5-1号（面积100.57㎡）、2-5-2号（面积100.57㎡）房屋予以查封，经查实，因上述房屋已被案外人购买入住、故暂缓处置，被执行人剑阁县众合房地产开发有限公司无其他可供执行财产。本院已对被执行人剑阁县众合房地产开发有限公司法定代表人刘先军发布了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕正辉
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3324民初101号 原告：崔志浩，男，生于1983年6月2日，汉族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被告：李康，男，生于1983年6月2日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 本院于2020年7月6日受理原告崔志浩与被告李康车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔志浩于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔志浩撤诉。 本案案件受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取计150元，由原告崔志浩负担。 审判员  赵春燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1204号 原告：辛集市裕泰皮革化工有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市锚营制革工业区。统一社会信用代码：91130181107773812F。 法定代表人：张四海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市圣花盛制革厂。住所地：河北省石家庄市辛集市锚营制革工业区。统一社会信用代码：91130181083787442W。 法定代表人：王天宇,该厂厂长。 辛集市裕泰皮革化工有限公司与辛集市圣花盛制革厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告辛集市裕泰皮革化工有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市裕泰皮革化工有限公司撤诉。 案件受理费565元，由原告辛集市裕泰皮革化工有限公司负担。 审 判 员  赵   彦   慈 二〇二〇年七月九日 法官助理  马青梅书记员张俏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17762号 彭燕、魏桂东、周满玉： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2304号民事判决书已发生法律效力。权利人彭燕于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17762号。经执行，魏桂东、周满玉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17762号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执359号申请执行人王银河，男，1961年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾绍正，男，1972年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王银河与被执行人栾绍正劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王银河于2020年7月22日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 建
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初1993号 原告：王某某，女，汉族。被告：吴某某，男，汉族。原告王某某与被告吴某某民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某某立即返还原告借款本金39000元；二、判令被告吴某某向原告支付借款利息5850元,（借款时间2019年3月7日至今，共计15个月，标准按月利率1%计算至款项结清止），以上共计44850元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告因其需要资金，向原告借39000元，约定还款日期为2019年9月7日，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果。本院审查认为，本案涉案借款并非合法的民间借贷，本案原告已经作为受害人向公安机关报案，公安机关已侦查终结，目前该案已经进入审判阶段，故本案不属于民事案件立案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预交案件受理费922元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  杨  璇  二0二0年七月三日  书  记  员  李  雯  1
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初318号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁辉兴，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月24日由桂平市公安局取保候审。2020年7月22日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）267号 指控事实 2019年12月30日6时50分许，被告人梁辉兴驾驶桂Ｒ×××××小轿车，沿省道S304线由平南县往武宣县方向行驶，行驶至省道S304线151KM＋300M处，与同向右侧步行的行人刘名世发生碰撞，致使刘名世受伤后，经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人梁辉兴负事故的主要责任。案发后，被告人梁辉兴报警并在现场等候公安机关处理，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人梁辉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁辉兴犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁辉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦 锋
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初748号原告:唐先春，男，1967年2月15日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所律师。被告:刘志国，男，1969年12月20日出生，汉族，住保康县。被告:四川华迅建筑劳务有限公司，住所地:成都市温江区花都大道西段9号融信智慧广场2幢1单元13层3号。统一社会信用代码91510115564458543Q。原告唐先春与被告刘志国、被告四川华迅建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月8日立案。原告唐先春于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐先春申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐先春撤诉。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告唐先春负担（已交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年七月三十一日书记员  张林杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3814号                  立案时间              2020年6月3日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              范洪升，男，1984年3月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人刘家恺、被告范洪升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还借款本金36384.29元、罚息5391.61元、复利374.52元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计42150.42元。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求，但我无能力偿还。贷款属实。2018年8月2日我的一个朋友找到我让我去中信银行进行贷款，款项进入我银行卡中后，我将卡给予我朋友，在ATM机上我朋友将全部现金取出，我朋友将2300元交于中信银行内部人员。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第X号）                  借款人              范洪升                  签订时间              2018年8月2日                  贷款金额              36700元                  贷款期限              自2018年8月2日起至2019年8月2日                  贷款用途              旅游休闲                  贷款利率（月）              1.05667%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期一次还本                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              36700元                  实际贷款期限              自2018年8月2日起至2019年8月2日                  欠付本金（截止日期）              36384.29元（截止2020年6月30日）                  欠付罚息（截止日期）              5391.61元（截止2020年5月13日）                  欠付复利（截止日期）              374.52元（截止2020年5月13日）                  裁判理由              原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告范洪升偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金36384.29元；      二、被告范洪升给付原告中心银行股份有限公司大连分行截止2020年5月13日欠付的罚息4391.61元和复利374.52元；      三、被告范洪升自2020年5月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费850元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉                                 二Ο二Ο年七月二日                                  书  记  员      于晓丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执100号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路143号。 负责人：黄丽，该行行长。 委托代理人：罗勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行职员。 被执行人：罗惠文，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人罗惠文信用卡纠纷一案中，依据（2018）湘1123民初650号民事判决，被执行人罗惠文应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行透支款款本金10587.36元、利息1008.51元、费用2509.3元，合计14105.17元。在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统，于2020年6月3日，分别扣划被执行人支付宝资金4241.36元、扣划被执行人财付通5.98元，合计扣划4247.34元。2020年6月4日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行领取执行标的款4247.34元。其后，经申请执行人与被执行电话联系，对未执行到位金额，双方达成分期还款计划，即被执行人从2020年7月起每月偿还800元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请撤回对（2018）湘1123民初650号民事判决的执行，本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年七月九日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初344号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李世俊，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李世俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年5月21日21时许，被告人李世俊饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号长城牌小型轿车沿本市樊城区旭东路某向西行驶至旭东路XX公司路段，被民警拦下检查，后经抽血检验，从送检的李世俊的血液中检测出乙醇，含量为83.01mg/100ml,为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人李世俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李世俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人李世俊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李世俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世俊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李世俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李世俊回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年七月十四日书记员 岳俊峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1731号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：高山，男，1994年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：陈力圆，女，1995年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高山、陈力圆金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初3690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周一搏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12235号上诉人（原审原告）：钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路石化工业区2号工业厂房二层东（西）侧。法定代表人：柳敏红。被上诉人（原审被告）：叶果成，男，1978年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。上诉人钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司因与被上诉人叶果成侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院于2020年1月21日向上诉人钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司送达判决书，上诉人钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司于2020年3月30日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人主张因为疫情耽误上诉，本院认为，即便上诉人法定代表人收到疫情的影响属实，上诉人系深圳注册的公司，其一审委托的律师在深圳律所执业，一审代理律师具有委托上诉权限，并不妨碍上诉人行使上诉权利。在上诉期内，上诉人并未通过律师或者通过邮件、电话的方式向法院表达希望上诉的意思表示，上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年七月八日书记员  李 想
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1020号之一申请执行人：苏州市机电设备有限责任公司，住所地苏州市东中市155号。法定代表人：季苏荣。委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑雯，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：昆山智博电气有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号2号房。法定代表人：滕桥英。申请执行人苏州市机电设备有限责任公司与被执行人昆山智博电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0508民初9383号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告昆山智博电气有限公司确认结欠原告苏州市机电设备有限责任公司货款及逾期付款利息合计48000元，于2020年3月31日前支付24000元，于2020年5月31日前支付24000元。二、案件受理费1022元、减半收取511元，财产保全费520元，合计1031元，由原告苏州市机电设备有限责任公司负担。三、如被告昆山智博电气有限公司未按约履行付款义务，原告苏州市机电设备有限责任公司有权就被告已到期未支付、未到期的货款及逾期付款利息向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年4月17日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下存款3542元，本院已扣划。(2)被执行人名下名下苏Ｅ×××××金杯牌车辆一台，本院已在诉讼保全阶段查封（查封期限至2021年11月18日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未实际扣押该车辆。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、被执行人为有限责任公司，注册资本200万元,公司住所地位于昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号2号房。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的48000元（不含诉讼费）及相应利息，执行费620元，本院合计扣划3542元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位45078元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月三十一日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初533号原告袁红波，男，1971年4月19日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************030。委托代理人贾浩，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人李典，广东广之洲律师事务所律师。被告佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地佛山市高明区**********。法定代表人蔡子强，局长。委托代理人许李产，广东佛明律师事务所律师。原告袁红波诉被告佛山市高明区城市管理和综合执法局行政命令纠纷一案，于2020年4月15日通过广东诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后本院于同年4月27日立案受理。在案件的审理过程中，原告以房屋已被强制拆除，单独诉明管（和）罚〔2020〕字第120号《限期拆除决定书》已无实际意义，原告还需要申请时间搜集房屋损失、室内物品损失、搬迁费、过渡期间房屋租赁费等证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁红波撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告袁红波负担，原告袁红波多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  王俊中二〇二〇年六月三日书 记 员  黄银瑞
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初466号 原告舒泽南，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托代理人潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告长沙市自然资源和规划局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号。 法定代表人刘军，该局局长。 委托代理人刘晓，男，该局工作人员。 委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。 原告舒泽南诉被告长沙市自然资源和规划局开福区分局土地行政征收一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告舒泽南于2020年7月15日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告舒泽南撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告舒泽南负担。 审 判 长  张晋军 人民陪审员  杨铁梅 人民陪审员  向首诚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执796号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：孙福强，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行孙福强罚金、没收财产一案中（执行标的为5000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收，已执行359.56元、扣押在案的违禁物品已没收）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9490号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈桥辉，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市××六祖镇××村委××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈桥辉信用卡纠纷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6067号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月九日 书记员  杨健航
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执802号之一 申请执行人：陈瑜贤，男，1970年7月12日出生，汉族，住上杭县。 委托执行代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被执行人：孔德平，男，1982年4月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：孔秀梅，女，1982年8月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：罗喜云，男，1982年3月19日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人陈瑜贤与被执行人孔德平、孔秀梅、罗喜云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0823民初2375号民事判决书，判令孔德平、孔秀梅应偿还陈瑜贤借款18000元及利息，罗喜云承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，陈瑜贤于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案，执行案号（2020）闽0823执802号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。本院向上杭县旧县镇石圳村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈瑜贤调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 其 基 审 判 员 何 兰 林 审 判 员 谢  彤 二〇二〇年七月十三日 代理书记员 :吴辉琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1675号 张志勇： 关于被执行人张志勇开设赌场罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初215号刑事判决书。现被执行人张志勇已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初497号 原告：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地：曲周县振兴路与东环交叉口西南角。 法定代表人：赵雷，该公司执行董事。 被告：霍现永，男，1987年11月6日出生，汉族，住曲周县。 曲周县联华汽车贸易有限公司与霍现永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告曲周县联华汽车贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县联华汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费254元，由被告霍现永负担。 审判员  赵清霞 二〇二〇年七月九日 书记员  刘水田 ——
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1850号申请执行人青岛艺佳和教育科技有限公司,住所地青岛市城阳区明阳路118号昌德居23号楼二单元101室，统一社会信用代码91370222MA3PHC393R。法定代表人于雪婷，该公司经理。被执行人李平，男，1982年10月17日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛艺佳和教育科技有限公司与被执行人李平财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10885号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 建
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保945号申请人：李海涛，男，1958年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被申请人：胡洪流，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520万元或查封、扣押其等额财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额520万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡洪流银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年七月八日书记员  宫尧尧
四川省自贡市大安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0304行审11号 申请执行人自贡市生态环境局，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大居委会11组104号。 法定代表人赵磊，局长。 委托代理人曾茜，自贡市沿滩生态环境局工作人员。 被执行人自贡市峰华建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村9组。 法定代表人古立峰，负责人。 申请执行人自贡市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行自环法沿滩罚字〔2019〕1号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对自贡市生态环境局作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人自贡市生态环境局申请强制执行自环法沿滩罚字〔2019〕1号《环境行政处罚决定书》给予被执行人自贡市峰华建材有限公司的罚款60000元。该决定书认定，2019年9月4日，环境监察执法人员对该公司进行执法检查时发现：1.生产过程中产生的废机油、废润滑油及其包装桶未申报2019年度危险废物相关资料。2.贮存页岩等原料的原料堆场未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。该公司的前述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。自贡市生态环境局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款第二项，《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第48项、第70项之规定，决定对该公司处以罚款共计60000元。并向本院提交了如下证据：自环法沿滩罚字〔2019〕1号《环境行政处罚决定书》及送达回证；立案审批表、立案决定书及送达回证；现场检查（勘查）笔录；现场检查照片；调查询问笔录；自贡市峰华建材有限公司营业执照复印件、负责人身份证复印件；2020年3-9月产量统计表；购买机油发票；川环法自贡罚字〔2018〕42号《环境行政处罚决定书》及2018年11月21日环境行政执法后督察现场检查记录、缴纳罚款回单；2019年9月20日环境行政执法后督察现场检查记录；办案人员执业证复印件；调查终结报告；自环法沿滩责改字〔2019〕3号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；自环法沿滩罚听告字〔2019〕1号《行政处罚听证告知书》、自环法沿滩罚告字〔2019〕1号《行政处罚事先告知书》及送达回证；申辩书；自环法沿滩催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》及送达回证、光盘；行政处罚决定执行记录；行政处罚案件结案审批表；责令改正违法行为决定书、处罚决定书公示截图；整改措施等。 经审查查明，2019年9月4日，环境监察执法人员对自贡市峰华建材有限公司进行执法检查时发现：1.生产过程中产生的废机油、废润滑油（危废代码：900-217-08）及其包装桶（危废代码：900-041-49）未申报2019年度危险物相关资料。2.贮存页岩等原料的原料堆场未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。该公司的前述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定制定危险废物管理计划，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关材料。”和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于对房屋高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定。自贡市生态环境局于2019年11月29日作出自环法沿滩罚字〔2019〕1号《环境行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（二）不按照国家规定申报登记危险废物，或者在申报登记时弄虚作假的；……”《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第二款“有前款第一项、第二项……行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款。”《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第70项“不按照国家规定申报登记危险废物，或者在申报登记时弄虚作假的，初次违法的，处1万元以上3万元以下罚款。”之规定，决定对该公司未申报2019年度危险废物相关资料的行为处以罚款10000元。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治；……（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的；……”《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第48项“对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的，第二次及以上违法的，处5万元以上8万元以下罚款。”之规定，决定对该公司处以罚款50000元，共计罚款60000元。同日向自贡市峰华建材有限公司送达处罚决定书。自贡市峰华建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，自贡市生态环境局于2020年6月17日向其送达自环法沿滩催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》。因自贡市峰华建材有限公司经催告后仍未履行缴纳罚款义务，自贡市生态环境局于2020年7月23日向本院申请强制执行。 另查明，2018年12月3日，原自贡市环境保护局针对自贡市峰华建材有限公司露天沙土堆场未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，沙土堆棚、破碎机、皮带机等易产生扬尘部位未完全封闭的行为，作出川环法自贡罚字〔2018〕42号《环境行政处罚决定书》。该公司接到处罚决定后已进行整改并缴纳罚款。 本院认为，自贡市生态环境局于2019年11月29日作出的自环法沿滩罚字〔2019〕1号《环境行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依法对被执行人进行了催告，且在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 对申请执行人自贡市生态环境局于2019年11月29日作出的自环法沿滩罚字〔2019〕1号《环境行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长 刘玉聪 审 判 员 林晓宇 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 余慧玲 书 记 员 刘瑞双
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执89号申请执行人:王志坚被执行人：沃鲲本院作出的（2019）黑0202民初1957号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年七月二日书记员  隋 健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终63号上诉人（原审原告）：吴加文，男，汉族，1969年10月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：中铁五局集团机电有限责任公司。住址：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。统一社会信用代码：915200007143085257。法定代表人：鲁新力。黔西县人民法院受理原审原告吴加文诉被告中铁五局集团机电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁五局集团机电有限责任公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初2243号民事裁定书，裁定异议成立，本案移送贵阳铁路运输法院处理。吴加文不服向本院提起上诉。上诉人吴加文上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间的法律关系属于建设工程施工合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用的的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，当双方当事人之间的法律关系只要属于建设工程施工合同纠纷的范畴就都应按照不动产纠纷确定管辖法院。而双方在合同中约定管辖法院，因违反专属管辖的法律规定，应属无效。故本案应由施工项目所在地即贵州省黔西县人民法院管辖。综上，请求撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2243号民事裁定，责令贵州省黔西县人民法院继续审理本案。被上诉人中铁五局集团机电有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于黔西县行政辖区范围内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由建设工程施工地的黔西县人民法院专属管辖。一审法院所引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，是关于对民事诉讼法第三十三条第一项规定的“不动产纠纷”范围的规定。第二款规定是司法解释对几类特殊合同纠纷适用专属管辖的特别规定。综上，上诉人吴加文的上诉理由成立，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2234号民事裁定；二、本案由贵州省黔西县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二十四日书记员  张 驰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保29号 申请人：王庆花，女，1970年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：武军校，男，1970年6月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请人王庆花于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人武军校名下银行存款97000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人武军校名下银行存款97000元或查封同等价值财产。 案件申请费990元，由申请人王庆花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月六日 书记员  张立欢
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执80号之三 申请执行人：邓永忠，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：邓志俭，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 申请执行人邓永忠与被执行人邓志俭承揽合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1314号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永忠向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年2月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人邓志俭名下有两台车辆，其中一台为车牌号为湘Ｍ×××××的福田牌车辆，一台为车牌号为湘Ｍ×××××的哈弗牌车辆。本院已采取措施予以查封该两台车辆，但该两台车辆去向不明，未实际扣押，暂不便于处置。除此之外，被执行人邓志俭无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月14日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年7月14日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截止2020年7月14日，本案应执行的标的金额为100322元(包含诉讼费、保全申请费、执行费)，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨祝艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4209号之一原告：潘云，男，1995年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆海洲地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码91500112753059461T。法定代表人：易前军，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告潘云与被告重庆海洲地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3289元，减半收取计1644.5元。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十六日书记员 朱 凤
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执586号 彭江湖： 蓬溪县人民法院移送执行彭江湖串通投标罪罚金一案，移送执行标的共计60,000元。经本院立案执行，彭江湖已主动缴纳罚金60,000元。至此，(2020)川0921刑初29号刑事判决书所确定分罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢49号 申请执行人:危青飞，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人危青飞与被执行人林寿平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初461号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人危青飞申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的额为借款本金200000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人林寿平的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人林寿平无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人林寿平高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林寿平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴志晟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初116号原告：**飞，男，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：海南联拓通信有限公司法定代表人：吴彩丽，该公司总经理。原告**飞与被告海南联拓通信有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司三倍赔偿8970.00元，并进行退款退货；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日于拼多多电商平台被告所属海南联拓通信有限公司网店宜佳数码手机店购买华为P30手机，价值2990元。订单编号191211-138599466031101.商家售卖详情页面宣传手机为原装未拆封，并标有官方所有配件详情。2019年12月16日收到手机发现手机是旧的，与商家交涉，该商家无法对其做出合理解释。被告以旧换新，虚假陈述事实，隐瞒手机真实情况诱导我进行购买构成欺诈。本院经审查认为，因原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年七月二十九日书记员  许 霖
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1382号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。被告：郑怡飞，男，1996年10月1日生，汉族，住修武县。原告河南博暄置业有限公司与被告郑怡飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告河南博暄置业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告郑怡飞的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告郑怡飞的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告郑怡飞的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月二十九日书记员  李 宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执907号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李真，男，1982年11月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张英君，女，1987年6月27日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7528号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日提起网络查询，未发现被执行人李真、张英君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向李真、张英君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李真、张英君名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李真、张英君的下落。经调查被执行人李真、张英君在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李真、张英君的下落；四、本院于2020年4月26日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年7月17日再次对被执行人李真、张英君提起网络查询，未发现被执行人李真、张英君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月17日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李真、张英君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月二十日书记员  牛 琦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1034号 申请执行人：魏化风，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 被执行人：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陈玲，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张丕华，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：程之红，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区南园金轮路9007号归德镇驻地。 法定代表人：唐林，该总经理。 被执行人：济南博奥建材有限公司，住所地济南市长清区归德镇济南经济开发区南园国道路6008号。 法定代表人：张泽新，该公司总经理。 本院在执行魏化风与唐林、陈玲、张丕华、程之红、山东锦程生物科技有限公司（以下简称锦程公司）、济南博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2289号民事判决书申请执行，本院于2020年3月23日以（2020）鲁0113执1034号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2289号民事判决书确定以下内容：“唐林、陈玲于本判决生效之日起十日内归还魏化风代偿款1037382元；张丕华、程之红、锦程公司、博奥公司在魏化风向唐林、陈玲不能追偿的范围内各承担六分之一的清偿责任；驳回魏化风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元，公告费560元，由唐林、陈玲、张丕华、程之红、锦程公司、博奥公司负担”。 本院依法向被执行人唐林、陈玲、张丕华、程之红、锦程公司、博奥公司电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示陈玲链接已查询，其他五被执行人均操作成功但未查阅，后公告送达。六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人唐林的银行存款3340元，查询到被执行人唐林名下2012年东风牌日产汽车一辆、程之红名下有2010年金杯牌车一辆、2010年梅赛德斯奔驰车一辆、2012年威志牌汽车一辆，其他未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院扣划被执行人唐林的银行存款3340元，已扣缴执行费。查询到被执行人名下有车辆，经征询申请执行人魏化风代理人意见，其称上述车辆登记均在2012年左右，年代较长价值不大，且未实际控制，本案不作处理要求。 本院对被执行人唐林、陈玲、张丕华、程之红、锦程公司、博奥公司分别采取了限制高消费措施，并将六被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现六被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年7月31日，申请执行人申请执行的代偿款1037382元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费14136元、公告费560元，六被执行人均未履行。执行费除已扣缴3340元，余款亦未交纳。本院终本约谈申请执行人魏化风的委托诉讼代理人王静静，告知其本案的执行过程，要求其提供六被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月三十一日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5478号申请执行人：唐玲，女，汉族，1962年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴红琳，女，汉族，1966年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人唐玲与被执行人吴红琳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴红琳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十七日法官助理张洪书记员曾子媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8326号之一 申请执行人樱花卫厨股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人张永杰。 被执行人揭阳市百品电器有限公司，住所地广东省××市揭东区××东寮村××号，统一社会信用代码91445200MA516G804P。法定代表人郑雪娇。 被执行人许梅武，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省××市揭东区××东寮村××号，公民身份号码。 关于樱花卫厨股份有限公司与揭阳市百品电器有限公司、许梅武侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人许梅武名下的银行账户存款10377.32元，该款退作执行费1596元，余款8781.32元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8326号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执114号之十一 申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 委托代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：叶旭华，男，1972年02月04日生。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06知民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶旭华在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币47.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜萌萌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执596号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该行员工。被执行人：刘从彬，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张小君，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人刘从彬、张小君信用卡纠纷一案,本院于2020年4月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初596号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息、滞纳金等共计79313.44元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执596号案件的本次执行程序。本案执行标的79313.44元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额79313.44元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 彭 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3229号原告临河区广千木门经销部，经营场所巴彦淖尔市临河区红星美凯龙一层，统一社会信用代码92150802MAONP1DF2R。经营者高园，男，汉族，1986年9月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区明珠城北区A4号楼2单元1004室，公民身份号码×××。委托诉讼代理人常某，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告巴彦淖尔市天海豪庭建筑有限公司。法定代表人薛某。原告临河区广千木门经销部与被告巴彦淖尔市天海豪庭建筑有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区广千木门经销部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区广千木门经销部撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  周 琪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1859号 申请人：李效伦，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美地堂141号，公民身份号码：442************193。 委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶健敏，广东昊盟律师事务所实习律师。 被申请人：周旭华，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美周屋53号，公民身份号码：441************178。 被申请人：邓妙华，女，1979年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美周屋53号，公民身份号码：441************042。 申请人李效伦与被申请人周旭华、邓妙华申请诉前财产保全一案，申请人李效伦于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人周旭华、邓妙华价值193000元的财产进行查封、冻结。申请人李效伦向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为193000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李效伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周旭华、邓妙华价值193000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费1485元，由申请人李效伦预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶佩欣 陈冠文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1071号 申请执行人：高俊平，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人高俊平与被执行人李邦彪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中发现被执行人李邦彪名下坐落于永安市房产，该房产已被福清市人民法院首封，因该房产抵押债权已在本院（2020）闽0481执1092号案件中申请执行，本院已向福清市人民法院发出商请执行执行函将在（2020）闽0481执1092号案件中处置该房产，本案债权将依法在该案处置所得款项中参与分配；被执行人李邦彪持有永安市洪田镇先优矿石厂股权，该股权经核实本院已于2019年10月10日以（2019）闽0481执保258号案件查封，查封期限为3年，本案无另行查封之必要；且该股权已于2018年8月1日被福清市人民法院首次查封，本案无处置权；为提升执行效率将本案并入（2020）闽0481执1092号案件中一并执行并参与分配，本案以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9603号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人田振民，业务经理。委托代理人常阿龙，系公司员工。被告邓志倩，女，1998年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告邓志倩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常阿龙到庭参加诉讼。被告邓志倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订合同编号为CBL20180901001的《汽车租赁服务合同》解除；2、被告支付到期所欠租金人民币29100元，共10期（实际金额截止至起诉之日）；3、被告返还汽车租赁服务合同项下车辆（车型：起亚K3，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为H1035417，车架号为:LJDMAA220H0383735)；4、被告支付违约金15000元。事实和理由：2018年9月1日，被告与原告签订合同编号为CBL20180901001号的《汽车租赁服务合同》，该合同项下租赁物为：车型：起亚K3，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为H1035417，车架号为:LJDMAA220H0383735，车辆所有权归属原告。该合同约定，租赁项下车辆租金共计112760元，分36期支付，第一期租金为人民币10910元，剩余35期之租金为每期人民币2910元需在每月1日支付。上述合同签订后，2018年9月1日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署二手车车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付12租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告扔置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》第三条第2款约定，被告的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告邓志倩未到庭，未答辩，未举证，未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告河南车便利汽车租赁有限公司（甲方、出租人）与被告邓志倩（乙方、承租人）签订编号为CBL20180901001的《汽车租赁服务合同》，约定乙方选定的租赁车辆为K3，车牌号：豫Ａ×××××，发动机号为H1035417，车架号为:LJDMAA220H0383735。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。租赁车辆租金122760元，分36期支付完毕；首期应支付租金10910元，须于本合同签订后1日内付清；下于每期应支付租金2910元，须于每月1日支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除租赁合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。甲乙双方均应严格履行本合同义务，任何一方不履行合同义务均构成违约，应向对方支付违约金15000元。因承租方违约，致使合同无法继续履行或甲方无法实现合同目的的，甲方有权单方面解除合同。合同落款处有原告加盖合同专用章及被告邓志倩签名摁印予以确认。同日，被告邓志倩签写《二手车交接单》一份，显示于2018年9月1日收领案涉车辆。并在签收人处签字摁印予以确认。庭审中，原告确认涉案车辆在被告处，合同签订后被告支付首付款10910元，后支付十一期租金32010元。被告自2019年9月1日开始逾期，至起诉之日（2020年6月8日）共10期到期租金未支付，共计29100元。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同》、购车发票、二手车交接单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定和有关法律规定全面及时地履行各自的义务。合同签订后，原告依约将涉案车辆交付被告使用，被告应当及时、足额支付租金。故对原告要求被告支付所欠10期租金共计29100元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如被告支付租金逾期超过三天，原告有权收回租赁物，现被告已多期未支付租金，其行为已构成违约，依据《汽车租赁服务合同》的约定，原告有权单方面解除合同，故对原告要求解除双方签订的《汽车租赁服务合同》，并要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元，虽有合同约定，但上述标准明显过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定违约金为500元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。被告邓志倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告邓志倩于2018年9月1日签订的编号为CBL20180901001的《汽车租赁服务合同》；二、被告邓志倩于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付到期租金29100元、违约金500元，共计29600元；三、被告邓志倩于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H1035417，车架号为:LJDMAA220H0383735的车辆返还给原告河南车便利汽车租赁有限公司；四、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取452元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担52元,由被告邓志倩负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7841号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16936号 程从礼（申请执行人）、广州融银物业管理有限公司（被执行人）： 程从礼与广州融银物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30114.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给程从礼（申请执行人）。至此，程从礼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤01民终217号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1768号原告苏美利，女，汉族，1982年4月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告陈海军，男，汉族，1969年3月3日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告苏美利诉被告陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费及电动车修理费1724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告陈海军驾驶电动三轮车沿机场路由北向南逆行时至机场路2公里处时与原告骑行的电动车相撞，造成车辆受损，苏美利受伤的交通事故，该事故经认定，被告陈海军负事故全责，因原、被告就该事故未达成赔偿事宜，故诉至法院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告陈海军准确的电话和送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告苏美利的起诉。案件受理费25元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 申海东 二〇二〇年七月八日书记员 白 媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执904号申请执行人：李小琍，女，汉族，1962年12月07日出生，重庆市江津区。被执行人：任健，女，汉族，1967年08月15日出生，重庆市江津区。申请执行人李小琍与被执行人任健经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民特53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，依法提取被执行人任健养老金2900元/月至申请执行人李小琍账户，至债务偿清为止。且已查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年7月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月8日，被执行人尚欠200000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执904号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年七月八日书记员 翁 兰
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执626号沈肖斌嘉兴君悦超市有限公司：沈肖斌与嘉兴君悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的46590元，执行费599元，于2020年4月27日立案执行。现嘉兴君悦超市有限公司已履行了全部付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对嘉兴君悦超市有限公司法定代表人的限制消费令。特此通知。二〇二〇年七月六日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢169号 厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行、吴晓薇、吴声强： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人吴晓薇、吴声强银行卡纠纷一案，申请执行标的为9378.9元。截至目前，本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被执行人吴晓薇、吴声强银行卡纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢169号【原审案号：（2018）闽0205民初1619号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3443号 申请执行人陈镭铭，男，1987年3月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人王暖苍，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人陈镭铭与被执行人王暖苍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初2935号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请标的300000元。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车管所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁 辉
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初141号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张佳成，男，1997年7月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌诈骗于20l9年8月17日被淇县公安局刑事拘留（于2019年8月16日被湖北省黄冈市公安局黄州分局民警抓获并临时羁押，2019年8月17日被淇县公安局民警提走）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年9月23日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年5月15日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张佳成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张佳成及其辩护人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年7月至2019年8月中旬，被告人张佳成伙同李某某、王某某（二人另案处理）等人，在冯华志（另案处理）的组织下，大量办理或者购买银行卡，为大量来路不明的资金转账、取现另存，以隐瞒资金去向。经查，张佳成参与取存被害人宁某被诈骗的赃款17000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、羁押证明、手机转账截图、前科情况查询证明、扣押物品清单、银行交易明细、强制措施证明等书证，同案人李某某、王某某的供述和辩解，被告人张佳成的供述和辩解，证人宁某的证言等证据。公诉机关认为，被告人张佳成伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张佳成对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：张佳成坦白，无前科，认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人张佳成于2019年8月16日被湖北省黄冈市公安局黄州分局民警抓获并临时羁押，2019年8月17日被淇县公安局民警提走，其到案后能如实供述自己及同案人的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、羁押证明、手机转账截图、前科情况查询证明、扣押物品清单、银行交易明细、强制措施证明等书证，同案人李某某、王某某的供述和辩解，被告人张佳成的供述和辩解，证人宁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳成明知是犯罪所得及其产生的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于张佳成坦白，无前科，认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。张佳成与他人共同实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张佳成到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张佳成无前科，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人张佳成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的物品，由扣押机关甄别后依法处置。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年七月七日书记员  吴 涛
广东省汕头市澄海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0515财保16号 申请人：深圳广汇缘资产管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路2018号万科金色家园一期3号楼（C栋）501。 法定代表人：赵鹏，总经理。 委托诉讼代理人：汪志华，女，系深圳广汇缘资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄茂，男，系深圳广汇缘资产管理有限公司员工。 被申请人：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。 法定代表人：刘绍喜。 被申请人：刘绍香，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）根据申请人深圳广汇缘资产管理有限公司的申请于2020年7月3日以邮寄方式向本院提请财产保全，请求限额合共1245万元分别冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司持有的“宜华健康”，证券代码000150,共300万股股票及查封被申请人刘绍香名下位于汕头市龙湖XX的房产。申请人分别提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》（担保数额为2429.416468万元）及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》（担保数额为117万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司持有的“宜华健康”，证券代码000150，共300万股股票，限额1128万元，冻结期限为三年。 二、查封被申请人刘绍香名下位于汕头市龙湖XX房全套，限额42万元，查封期限为三年。 三、查封被申请人刘绍香名下位于汕头市龙湖XX房全套，限额75万元，查封期限为三年。 需要续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人深圳广汇缘资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 姚俊生 审 判 员 卢少佳 审 判 员 章奕琦 二〇二〇年七月八日 法官助理 许佩红 书 记 员 李程旸