浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初3573号 原告：李月美，女，1933年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李铭，男，1957年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告长子。 委托诉讼代理人：宣凯良,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：高穗杭，女，1959年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区,系原告女儿。 委托诉讼代理人：徐剑雄，男，1955年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告女婿。 委托诉讼代理人：张伟,浙江越泽律师事务所律师。 被告：高穗夫，男，1960年9月6日出生，汉族，住杭州市上城区,系原告次子。 原告李月美与被告高穗杭、高穗夫赡养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月2日、7月28日公开开庭进行了审理。原告李月美委托诉讼代理人宣凯良，被告高穗夫，被告高穗杭委托诉讼代理人徐剑雄、张伟二次到庭参加诉讼，原告李月美委托诉讼代理人李铭和被告高穗杭一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月美诉称：原告生育两子(长子李铭、次子高穗夫)一女高穗杭，三子女均己成家立业。原告因年老体弱，患病在身，生活难以自理，日常生活迫切需要子女的照顾及赡养。在原告住院治疗期间和日常需要护理时，都是长子李铭一人在赡养和照顾。两被告同样是原告子女，但拒不尽赡养义务，也不支付赡养费和医疗费。现原告患病己久，行动不便，生活难以自理，日常生活起居更需要专人护理，长期服药和住院治疗的医疗费用需要子女分担，原告目前己陷入生活困难中。原告认为依据法律规定，子女有赡养父母的义务，现两被告不履行赡养义务，原告有要求两被告给付赡养费和医疗费的权利。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、两被告自2020年5月起每月各支付原告赡养费1000元；2、请求判令两被告各支付原告起诉日前的住院费27504.54元和医疗用品费186.6元的三分之一计9168.18元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告高穗杭辩称：原告诉讼请求第一项“请求判令两被告自2020年5月起各支付原告赡养费1000元不成立”，首先原告本人每个月有4000元左右的养老金；其次，原告将答辩人本人出资的胜利西村11幢201室房屋于2017年1月5日出卖给案外人李铭，如该买卖行为是真实交易，则该款项足以保障原告生活和医疗所需。原告诉请第二项“请求判令两被告各支付原告起诉日前的住院费27504.54元和医疗费用186.6元”不成立。根据原告提交的《浙江省医疗收费票据》27504.54元中仅有6739.96元系自费，其余为医保支出。综上，被告认为应该驳回原告的诉讼请求。 被告高穗夫辩称,被告不到一岁时，父母离异，后被告一直跟随父亲在杭州居住，1989年成家立业，母亲一直在绍兴居住，在1992年时，被告将母亲接到杭州居住至2000年9月，时间长达8年，后来每隔1年接母亲来杭州居住，并承担一切生活费用。而且每年春节都有红包给其母亲。在2013年，被告把母亲接到杭州过春节，期间突发胃病，被告将母亲送至医院住院治疗，长达半个月，期间一切住院及护理费用都由被告承担，母亲在绍兴时候，每逢过节被告和姐姐两人都前去看望，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告李月美（现年87周岁）与丈夫（已亡故）共生育三个子女，分别为案外人李铭、被告高穗杭、高穗夫。2017年起原告居住在案外人李铭家，因患病在床，由李铭对其照料。 原告李月美因患重病于2019年10月13日至2019年10月25日在绍兴第二医院住院，共计12天，期间共花费住院治疗费用27504.54元，其中自费自付部分支出6739.96元。2019年10月13日原告住院时，自费购得护理用品，合计支出186.60元。 同时查明：原告李月美有每月养老金为3680元，被告高穗杭养老金为3746元，被告高穗夫每月工资为3000元左右。原告李月美于2017年1月5日将其所有的坐落于越城区住房一套，以35万元的价款出卖给长子李铭，同年1月6日该房屋产权转移登记至李铭名下。李铭实际未支付该房款。 以上事实由原告提供的医疗收费票据1份、病人费用清单1组、医疗用品发票2份、绍兴市门诊病例本1份、绍兴市第二医院病危通知单1份、CT诊断报告单1份，被告高穗杭提供的绍兴市房屋转让合同复印件、发票复印件各1份，工商银行工资明细活期一本通1份；被告高穗夫提供的杭州娃哈哈有限公司基层工会委员会出具的工资清单1份；本院调取的已生效的（2017）浙0602民初3750号民事判决书、（2018）浙06民终4307号民事判决书各1份以及双方在庭审时的陈述予以证实。原告提供的医疗用品发票2份，本院结合原告住院时间以及小票物品清单明细，该花费与原告住院存在关联性，本院予以认定。被告高穗杭提供的（2020）浙0602民初2323号民事判决书复印件及证明复印件、浙江股权交易中心托管公司客户持股明细复印件1份、绍兴市殡葬事业管理所公墓收费收据复印件1份、母亲住院看病记录1份，均不符合证据三性要求，本院不予认定。被告高穗夫提供的说明1份，系其妻书写记录，无法核实其真实性，故本院亦不予认可，其提供的杭州市住房公积金贷款还款对账单1份与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，赡养父母，孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告将自己所有的房屋出卖给长子李铭，虽未收取房款，但并不影响其向子女主张支付赡养费的权利。现原告已87周岁，且患病在床，需要生活护理，开支较大，其每月虽有养老金，但也难以维持正常的生活支出，故原告要求二被告支付赡养费的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张二被告自2020年5月起各支付原告赡养费1000元，本院根据原被告收入等实际情况，考虑到原告有三个子女，且其每月有养老保险金3680元，故酌情确定二被告应每月分别支付原告赡养费300元，原告诉请的赡养费数额过高，本院依法予以调整。原告主张二被告支付原告起诉前的住院费用及医疗用品费用，于法有据，但根据医药费有效发票显示，自费自付部分应为6739.96元,另行支出医疗用品费用186.60元，则被告高穗杭、高穗夫及案外人李铭应分别承担1/3，即各承担2309元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告高穗杭、高穗夫应于本判决生效之日起十日内各支付给原告李月美2020年5月至7月赡养费900元； 二、被告高穗杭、高穗夫应于2020年8月起每月15日前各支付原告李月美赡养费300元； 三、被告高穗杭、高穗夫应于本判决生效之日起十日内各支付原告李月美2019年10月13日至2019年10月25日的医疗费用及医疗用品费用2309元； 四、驳回原告李月美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告高穗杭、高穗夫各负担20元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 严政六 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 栾 骏 ? 附页： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 ?*MERGEFORMAT?８? ?*MERGEFORMAT?７?