wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初809号原告：李艳香，女，满族，1954年6月5日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：沈阳市新运客运有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街278号。法定代表人：冉凡罡，该公司副经理。委托诉讼代理人：李军旭，男，该公司工作人员。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，该公司工作人员。原告李艳香诉被告沈阳市新运客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李艳香及其委托诉讼代理人王艳、被告沈阳市新运客运有限公司（以下简称新运公司）的委托诉讼代理人李军旭到庭参加诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李艳香诉称，原告于2019年7月23日中午11时30分，乘坐被告单位的704路公交车（车牌号为辽Ａ×××××），沿工人街行驶至新民市富康岗时，由于被告处司机谢敬也急刹车，造成原告在车内摔倒受伤。该事故经新民市交通警察大队认定公交司机负事故全部责任。原、被告之间形成客运合同关系，原告乘坐被告的公交车，被告应保证原告乘车的安全，在乘车过程中受伤，被告应对其损失程度全部赔偿责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费24204.15元、护理费15080元、伙食补助费5800元、交通费2000元、营养费5800元；2、诉讼费由被告承担。被告新运公司辩称，我公司在被告浙商保险公司投保了道路承运人责任保险，赔偿原告的数额应由被告浙商保险公司代我公司赔付。被告浙商保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保额为30万元，本次事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求予以赔付，其中医疗费同意赔付本次事故造成的损失，剔除治疗胃炎和院外购药无医嘱部分。伙食补助费同意赔付。护理费过高，同意按照居民服务业赔付。交通费过高同意赔付住院期间500元。营养费，长期医嘱无流食或半流食，不同意赔付。诉讼费及间接损失不同意赔付。经审理查明，2019年7月23日11时30分许，原告李艳香乘坐704路公交车（车牌号为辽Ａ×××××）沿工人街行驶至新民市富康岗时，由于司机急刹车，造成原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定司机负全部责任，原告李艳香无责任。事故发生后，原告李艳香至新民市人民医院住院治疗58天，期间均为二级护理。因住院期间上腹部不适，医嘱建议原告至上级医院进一步诊治，原告又至中国医科大学附属第一医院及北部战区医院门诊治疗。原告就医共支付医疗费23251.25元，其中4583.4元为治疗胃炎等与本次事故无关的疾病。另查明，肇事的辽Ａ×××××客车系被告新运公司所有，在被告浙商保险公司投保了道路承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内。再查明，1、原告李艳香于2019年9月至12月间外购药品共计花费1022.9元，但并未提供相关医嘱。2、原告李艳香在2019年8月1日至2019年8月31日住院期间医嘱为半流食。3、原告李艳香住院期间雇佣护工58天，共支付护理费15080元。4、原告李艳香主张交通费2000元，提供了金额总计为1035元的出租车票据。上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军门急诊诊疗费专用收据、辽宁增值税普通发票、住院病案、诊断书、护理证明、家政劳动服务合同、身份证复印件、护理员职业培训证书、营业执照（副本）复印件、辽宁省出租汽车专用发票、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本案中，原告乘坐被告新运公司所有的公交车，在车辆行进过程中，因公交车驾驶员急刹车造成原告受伤的后果，被告新运公司应当对在运送途中造成的原告人身损害承担赔偿责任。而肇事车辆在被告浙商保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故对于原告因交通事故受到的损失，被告浙商保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张医疗费24204.15元，其中18667.85元有相关票据和医嘱予以佐证，本院予以支持。关于原告主张护理费问题15080元，根据原告住院天数、护理级别、护理证明、家政劳动服务合同以及发票等证据，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费5800元（100元/天*58天），根据原告住院治疗的天数，本院予以支持。关于原告主张交通费2000元，根据原告的伤情及复诊情况，本院酌定支持1100元。关于原告主张的营养费5800元，根据原告的伤情、年龄及相关医嘱，本院酌定支持2900元。综上所述，对原告合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李艳香医疗费18667.85元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李艳香护理费15080元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李艳香伙食补助费5800元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李艳香交通费1100元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李艳香营养费2900元；以上款项当事人于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告李艳香的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2097号罪犯林佳明，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，中技文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2012年5月4日作出(2012)阳中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人林佳明犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出(2012)粤高法刑一终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林佳明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字1257号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2034年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林佳明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林佳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3220分；2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林佳明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执监6号申请执行人：张传君，男，1969年1月30日出生，汉族，住延吉市河南街。被执行人：延边瑞祥建筑安装有限公司，住所地吉林省龙井市海兰西路。法定代表人：林跃富，总经理。原告延边瑞祥建筑安装有限公司与被告张传君建设工程施工合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉24民终1258号民事判决，第二项内容为：张传君返还延边瑞祥建筑安装有限公司1100000元，并赔偿延边瑞祥建筑安装有限公司损失648000元。2018年3月21日，本院在（2018）吉2401执24号执行案件中向张传君执行1091200元，支付给延边瑞祥建筑安装有限公司。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）吉24民再29号民事判决：一、维持本院（2017）吉24民终1258号民事判决第一项、第三项；二、撤销本院（2017）吉24民终1258号民事判决第二项；三、延边银丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向延边瑞祥建筑安装有限公司退还合同履约金1100000元。该判决于2018年8月10日发生法律效力。本院在（2018）吉2401执2762号执行案件中，于2018年11月19日已向张传君执行回转33600元。在（2019）吉2401执恢301号执行案件中，于2019年8月28日向张传君执行回转133188元，于2019年10月24日向张传君执行回转12527.89元，于2020年5月19日向张传君执行回转185.69元。以上共计179501.58元。本案原来据以执行的法律文书内容已被撤销，原申请执行人延边瑞祥建筑安装有限公司应该执行回转。张传君向本院提出执行回转的申请，要求返还原被执行的财产。本院为了责令被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司在本裁定发生法律效力之日向申请执行人张传君返还执行款1091200元及利息（扣除已执行回转的179501.58元）。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年七月三十一日书记员  郭晓晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1624号之一 被执行人：岳松，曾用名：岳小松，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人岳松因犯盗窃罪，本院作出（2019）川1502刑初380号刑事判决判处岳松有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，岳松未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对岳松并处罚金人民币4000元移送立案执行。本院依法向被执行人岳松发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被执行人岳松所有的川Ｑ×××××号车予以查封、扣押。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年七月六日 书记员  李春晓
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1679号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：黄安辉，赤水市农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：邹雨樵，赤水市农村信用合作联社员工。被告：赤水市世纪旅游投资开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水河滨西路武装部西侧，统一社会信用代码：915203813221907248。法定代表人：张学会。被告：张学会，女，1969年10月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：郑尚友，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省合江县。原告赤水市农村信用合作联社与被告赤水市世纪旅游投资开发有限公司、张学会、郑尚友金融借款合同纠纷一案，原告赤水市农村信用合作联社于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市农村信用合作联社撤回起诉。已减半收取的案件受理费12,672.00元，由原告赤水市农村信用合作联社自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年七月八日书记员  程元磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4081号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：黄成伏，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：柴燕芝，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3209号民事判决书及当事人的申请，于2020年7月14日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄成伏、柴燕芝金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年7月31日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1574号之二 申请执行人：李芳，女，1972年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蔡英宏，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李芳与蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡英宏、韩枝逾期没有履行（2020）皖1503民初2378号民事调解书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 曾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终118号上诉人（原审被告）：宋青，男，1984年3月29日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。上诉人宋青因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初813号之一民事裁定，向本院提出上诉。宋青上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院或湖南省浏阳市人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在长沙市芙蓉区，被告住所地在湖南省浏阳市，原审法院对本案没有管辖权。即便根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖之规定，协议管辖的前提是选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案三山区人民法院出现在贷款抵押合同中的最下角，但字体小且位置偏，合同系格式合同，宋青完全不知道合同中该事项，故不能视为双方达成合意，且芜湖市三山区与本案没有任何实际联系，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院或湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审理认为，本案为金融借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案宋青与奇瑞徽银公司在签订的抵押贷款合同中明确约定因履行合同所产生的争议，协商不成任何一方可向贷款人所在地或合同签订地人民法院起诉，该合同同时载明了合同签订地为芜湖市三山区。案涉双方当事人的前述约定管辖法院既不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦与案涉争议有实际联系，显然为有效约定，奇瑞徽银公司向合同签订地法院即原审法院起诉符合法律规定和合同约定。宋青的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年七月二十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初330号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张国政，男，1969年9月12日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，淮安市淮安区山阳街道办事处工作人员，住淮安市市辖区。曾因赌博于2010年4月8日被淮安市公安局行政拘留十五日，并罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张国政犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张国政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人张国政酒后驾驶苏Ｈ×××××汽车从本区金地广场出发，行至本区山阳大道高架桥处时被交警查获。经鉴定：张国政的血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。 被告人张国政归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国政具有坦白、自愿认罪认罚、曾被行政处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处张国政拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张国政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张国政在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人王某证言，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张国政被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张国政具有违法前科劣迹，可酌情从重处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人张国政宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张国政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6557号之二 原告：山东海王塑业科技有限公司，住所地山东省青州市何官镇济寿路工业区，统一社会信用代码：913707815830525063。 法定代表人：李学秀，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚杰、吕召佳（实习），山东万舜律师事务所律师。 被告：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋，统一社会信用代码：915203903564098355。 法定代表人：毛柯云，董事长。 被告：北京百利城建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼11层1113室，统一社会信用代码：9111011533033605XW。 法定代表人：杨禄峰，经理。 原告山东海王塑业科技有限公司与被告遵义市新区投资有限责任公司、北京百利城建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告山东海王塑业科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海王塑业科技有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海王塑业科技有限公司撤诉。 案件受理费5980元（已减半），由原告山东海王塑业科技有限公司负担。 审判员  罗静 二〇二〇年七月十三日 法官助理马倢 书记员张露旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3043号原告：丁洁，女，1968年8月13日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈德华，男，1975年6月14日出生，汉族，住仁怀市。原告丁洁与被告陈德华健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁及其委托诉讼代理人王卫波，被告陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失6583.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告差欠原告及案外人敖世英劳务报酬，二人于2020年1月21日前往被告位于仁怀市新车站的餐馆内，要求被告支付报酬，被告不但不给，还辱骂、殴打原告，致使原告全身多处软组织损伤，在仁怀市中医院住院治疗6天，花费医疗费2860.17元。经报警处理，仁怀市公安局中枢派出所将本案交由仁怀市中枢街道人民调解委员会调解，因被告不接受调解方案，双方未能达成调解协议，特诉至法院，请求被告赔偿医疗费2860.17元、误工费717.60元（43654元/年÷365天/年×6天）、护理费717.60元（43654元/年÷365天/年×6天）、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、病历复印费8元、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计6583.37元。被告陈德华辩称，原告向被告讨要工资时，出手打伤被告，被告不应赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告丁洁提交接处警登记表，拟证明被告殴打原告致使原告受伤。被告陈德华对该证据真实性无异议，不认可殴打原告。本院认定意见，接处警登记表载明，“赶到现场，经了解系敖世英与丁洁到陈德华处要去年的工资，敖世英、丁洁便在陈德华的馆子处发生打架，打架的行为是陈德华与丁洁。移交中枢所”。该证据不能证明被告殴打原告，虽然载明原、被告发生打架，但是并没有相应的证据予以佐证，对“发生打架”一说，本院不予采信。结合当事人的陈述，本院认定双方发生争执，进而发生抓扯。2.原告丁洁提交人民调解协议书，拟证明双方纠纷经调解无果。被告陈德华对该证据真实性无异议，由于调解不合理，没有签字，载明工资1050元不属实，仅差欠原告工资800元。本院认定意见，双方纠纷经调解，被告未签名，未形成一致意见。3.原告丁洁提交病案材料、医疗费票据，拟证明原告受伤情况、住院治疗6天、产生医疗费2860.17元。被告陈德华质证意见，对原告住院治疗情况不清楚。本院认定意见，入院记录载明，“患者自诉1小时前被他人打伤致全身多处疼痛不适，以右眼部、双手、颈部疼痛为甚，局部见多处青紫瘀斑，双手活动时疼痛加重，休息后稍缓解”，诊断为“全身多处软组织损伤”。于2020年1月27日办理出院手续，出院记录中医嘱载明，“注意休息”“不适随诊”等。体温单载明，2020年1月21日至25日有体温、呼吸检查记录，本院认定住院治疗天数为5天。2020年1月21日门诊收费票据6张，金额1022.60元；1月21日收款收据1张，支付项目为担架护送，金额40元；1月27日住院收费票据1张，金额1797.57元。由于原告治疗项目和产生费用与本次纠纷受伤有关，本院予以认定，金额为2860.17元。4.原告丁洁提交微信聊天记录，拟证明原告从事家政服务行业。被告陈德华认可原告从事家政服务行业。本院认定意见，由于当事人不持异议，本院认定原告从事家政服务行业。本院经审理认定事实如下：被告陈德华在仁怀市二转盘原新车站旁开设有一餐馆，2020年1月21日（农历腊月二十七），原告丁洁及案外人敖世英前往该餐馆向被告陈德华讨要劳务报酬，原、被告发生争执，进而发生抓扯，致使原告受伤。报警后，公安机关出警处理，原告随后前往仁怀市中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，于2020年1月27日办理出院手续，产生医疗费2860.17元。后经仁怀市中枢街道人民调解委员会调解未果，原告诉至本院主张权利。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。被告因差欠原告劳务报酬，原告前往被告处索要劳务报酬，双方发生争执，进而发生抓扯，致使原告受伤。被告差欠原告劳务报酬为时已久，除夕将至，理应主动清欠，但是被告在原告前来索要劳务报酬时，没有主动履行义务，引发纠纷，并发生抓扯，导致原告受伤，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告主张被告承担赔偿责任，本院予以支持。另外，原告索要劳务报酬时，也应采取妥善方式，避免发生不必要的矛盾。在双方发生争执后，为了避免矛盾升级，保护自身安全，应该主动避让，及时离开现场，而不应该积极参与争执，导致双方发生抓扯，最终受伤。因此，原告自己也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。所以，原告对自己的损害应当承担相应的责任。综合本案实际情况，对于原告丁洁受损害造成的损失，本院酌定由被告陈德华承担60%的赔偿责任。关于原告丁洁的损失，根据原告主张、查明事实及相关规定认定如下：1．医疗费2860.17元，有票据为证，与本次纠纷有关联性，本院予以确认。2．护理费，原告主张按居民服务业标准43654元/年计算，本院予以支持，实际住院治疗5天，金额为598元。3．误工费，双方认可原告从事家政服务行业，本院确定按照居民服务业标准43654元/年计算。原告受伤住院到办理出院手续，历时6天，出院医嘱载明“注意休息”“不适随诊”，因此，原告主张误工期6天，本院予以支持，误工费金额为717.60元。4．住院伙食补助费，根据原告受伤情况和当地生活标准，酌定按60元/天计算，原告实际住院5天，金额为300元。5．交通费酌定150元。关于原告主张营养费和精神损害抚慰金，由于没有举证证明需要加强营养和该次事件对其精神造成严重损害，本院不予支持。关于原告主张病历复印费，由于收集证据，制作相关材料，为诉讼作准备，并非当事人因纠纷产生的必然损失，本院不予支持。综合前述，原告丁洁的损失为4625.77元，应当由被告陈德华赔偿2775元（4625.77×60%，四舍五入保留整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈德华于本判决生效后立即赔偿原告丁洁损失2775元；二、驳回原告丁洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年七月十五日书记员  蒲青城
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初481号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄启兵，男，1992年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。因吸毒，2015年4月3日被浏阳市公安局行政拘留五日；又因吸毒，2018年5月29日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2020年05月08日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄启兵犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人黄启兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日20时04分许，被告人黄启兵饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿浏阳市大瑶集镇天和大道由东往西行驶至诚惠超市门前路段时，恰遇行人刘某1因北侧人行道上停车受阻同向在前方右侧机动车道路边行走，由于被告人黄启兵饮酒驾车未及时发现前方路面情况，未采取避让措施，致使其车与刘某1相撞，造成刘某1受伤经抢救无效于次日死亡及湘Ａ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄启兵驾车逃离了现场。经浏阳市公安局交警大队认定：被告人黄启兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场、造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是本次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，认定被告人黄启兵承担本次事故的全部责任，刘某1不承担责任。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，公安机关提取的事故现场散落物与湘Ａ×××××小型普通客车右前防雾灯饰条、前保险杠是同一整体所分离；湘Ａ×××××小型普通客车车体右前部的新鲜事故痕迹符合与当事行人右臀部皮肤青紫、右小腿后侧挫擦伤、头部损伤伤情处碰撞接触形成。2020年2月20日1时30分许，被告人黄启兵主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同日3时31分许，公安机关对被告人黄启兵进行抽血送检，经检测，送检血液中酒精含量为57.6㎎／100ｍｌ。2020年3月26日，被告人黄启兵与被害人刘某2家属达成调解协议，除交强险保险理赔款外，另赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元，已支付44万元，剩余赔偿款6万元，由被告人黄启兵分3年按每年2万元付清，取得了被害人家属对被告人黄启兵表示谅解。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下幅度内处刑，被告人黄启兵表示认罪认罚。被告人黄启兵在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、强制措施凭证、收车凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、病历资料、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、亲属关系证明、常住人口登记卡、调解协议书、赔偿凭证、报告等书证；证人王某、黄某1、黄某2、李某证言；被告人黄启兵供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄启兵主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。案发后，被告人黄启兵赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄启兵酒后驾驶机动车，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄启兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 粟 畅人民陪审员 周 亮人民陪审员 易新辉二〇二〇年七月十四日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2414号 原告：俞潮玮，男，1990年10月6日出生汉族，住新昌县。 被告：张晋铭，男，1991年4月11日出生汉族，住温州市文成县。 原告俞潮玮与被告张晋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞潮玮到庭参加诉讼，被告张晋铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告俞潮玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晋铭立即向原告归还借款本金30000元，及利息损失600元（以30000元为基数按年利率6%暂计算自2020年2月28日起至2020年6月27日止，实际支付至款清之日），合计30600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告俞潮玮变更第一项诉讼请求为：判令被告张晋铭立即向原告归还借款本金22000元，并支付自2020年2月28日起至款清之日止，以22000元为基数按年利率6%计算的利息。 事实与理由：2018年4月7日，被告张晋铭以资金周转为由向原告借到款项53800元，后被告陆续还款，截至2019年2月27日，被告尚拖欠原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定上述30000元借款期限自2019年2月27日起至2020年2月27日止，全部本金于2020年2月27日一次性偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告归还了8000元，余款至今未付。 被告张晋铭未作答辩，也未向本院提供证据。 原告俞潮玮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晋铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告张晋铭作为借款人依法负有按照约定的数额及时间返还借款的义务。原告诉请要求被告返还借款并支付自逾期还款之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张晋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晋铭返还原告俞潮玮借款22000元，并支付自2020年2月28日起至款项付清之日止以22000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告张晋铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，依法减半收取182.5元，由被告张晋铭负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁晓蕾
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢511号 林建发（申请执行人）、林建伟（被执行人）： 林建发与林建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154935.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位154935.56元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林建发（申请执行人）。至此，林建发（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执4782号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初73号 公诉机关成县人民检察院。 被告人高某，男，汉族，19××年×月×日出生，初中文化，甘肃成县人，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被成县公安局取保候审，同年6月10日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员汪玮玮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年7月21日，被告人高某无证驾驶三轮汽车，车载袋装油菜籽并违规搭乘被害人高某1、高某2，驶往毛坝方向，左转弯下坡路段时，车辆失控后侧翻在路上，造成高某1当场死亡、高某2受伤，车辆受损的单方道路交通事故。经成县公安局交警大队道路交通责任认定书认定，被告人高某承担事故的全部责任，高某1、高某2无责任。案发后，被告人高某与被害人高某2及高某1家属就民事赔偿部分达成了和解协议，高某积极赔偿了被害人高某2及高某1家属损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人高某无证驾驶机动车致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某具有自首情节，能如实供述罪行，自愿认罪，积极赔偿了被害人高某2及高某1家属损失并取得谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人高某与被害人高某1、高某2均系成县黄陈镇苇子沟村村民。2019年7月21日6时左右，高某无证驾驶三轮汽车，车载袋装油菜籽并违规搭乘高某1、高某2，驶往毛坝方向，途经中左转弯下坡路段时，车辆失控侧翻在路上，造成高某1当场死亡、高某2受伤，车辆受损的单方道路交通事故。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：“死者高某1系道路交通事故造成特重型开放性颅脑损伤，脑组织外溢，呼吸循环即时停止死亡。”经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：“三轮汽车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事发时的行驶速度约介于44.9km/h～49.2km/h之间。”经成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“高某承担事故的全部责任，高某1、高某2无责任。” 另查明，事故发生后，被告人高某一直在现场等待，在交警对其询问时，如实供述了犯罪事实。 再查明，案发后，经成县某村民委员会和成县公安局交通警察大队先后调解，被告人高某与被害人高某1的家属就民事赔偿达成和解协议。2019年9月4日，被害人高某2与高某1家属自愿出具谅解书，对被告人高某的行为表示谅解。2020年3月12日，被害人高某2自动放弃对高某的责任追究，并自愿承担其治疗费。 上述事实，被告人高某在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、当事人证件复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、调处意见、申请、收条、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书;证人高某3的证言；被害人高某2的陈述；被告人高某的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。高某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；高某积极赔偿被害人高某1家属损失，并取得高某1家属及被害人高某2谅解，对其可酌情从轻处罚。成县司法局同意对高某适用社区矫正，高某符合缓刑适用条件，对高某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  孙玉田 人民陪审员  马晓强 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杜丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2203号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：万寿柱，男，1960年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙继靠，男，1961年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告万寿柱、孙继靠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余俊杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1638号之一申请执行人：柳月来，女，1947年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人柳月来与被执行人童寅珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童寅珍应支付申请执行人柳月来执行款420000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月六日代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6041号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪村。投资人：何永英。委托诉讼代理人：孙彩梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。法定代表人：魏振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐常亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂（以下简称利达厂）因与被上诉人沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦公司）、齐常亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初7029号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年04月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。利达厂上诉请求：1.请求二审法院指令一审法院对本案进行审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，依据相关法律，一审被告明确，主体清楚，不存在主体不适格情况。一审庭审时被上诉人齐常亮已承认案外人齐树生（齐常亮父亲）的手机号是他一直在用的号码。虽然上诉人是与齐树生通话但不能否定案外人齐树生是职务行为，同时电话里他也认可了欠货款的事实。另外欠条上虽没有齐常亮的签字，但不能否定是他的员工签字的事实。其员工签字也是职务行为，这也符合常理，并不是每个老板收货时都在现场签字并亲自写欠条。农垦公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人的上诉无依据。齐常亮辩称，本案与我无关。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。利达厂向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告支付货款89082元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，利达厂以与农垦公司、齐常亮存在买卖合同关系为由，要求农垦公司、齐常亮支付货款，但农垦公司仅提供了《欠据》一张，欠据中并未加盖农垦公司的印章或齐常亮的签字，且利达厂自认与其通话并认可欠款一事的对象为案外人，并非农垦公司、齐常亮。加之利达厂提供的转账支票为复印件，并非齐常亮出具的，与利达厂所称与齐常亮存在买卖关系不符。本院无法确定利达厂与农垦公司、齐常亮之间成立了买卖合同关系，现利达厂在没有证据证明与被告存在买卖合同的情况下向农垦公司、齐常亮主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂的起诉。案件受理费2027元（原告已预交），退回原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂。本院二审审理期间，利达厂围绕其上诉请求提交了一份新证据，（2015）大东民三初字第215号民事判决书，用以证明：齐常亮是农垦公司的员工，农垦公司有万城项目，与上诉人所述的项目相吻合。农垦公司、齐长亮没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：齐长亮对该判决的真实性没有异议，本院对该判决的真实性予以确认，该判决能够证明齐长亮为农垦公司的员工。本院认为，本案中，利达厂主张其与齐常亮、农垦公司之间存在买卖合同关系，提供的主要证据是与齐长亮的通话录音、欠据、以及齐长亮为农垦公司员工的判决书。上述证据足以证明利达厂与齐常亮或者农垦公司之间存在买卖合同关系。利达厂的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初7029号民事裁定书；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年七月二十七日书记员 白欣鹭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异64号 异议人：浙江鸿途健康管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道教工路210号，组织机构代码:MA2CE8DY0。 法定代表人：张斌。 申请执行人：张琴，女，1988年1月24日出生，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人张琴与被执行人浙江鸿途健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，异议人浙江鸿途健康管理有限公司对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江鸿途健康管理有限公司称，其与申请执行人张琴劳动争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月10日作出浙杭西劳人仲案字（2019）1582号仲裁裁决书，其不服已向杭州市西湖区人民法院提起民事诉讼，法院已立案受理。请求驳回申请执行人张琴的强制执行申请。 经审查查明，申请人张琴与被申请人浙江鸿途健康管理有限公司劳动争议一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月10日作出浙杭西劳人仲案字（2019）1582号仲裁裁决书。2020年1月15日，张琴称浙江鸿途健康管理有限公司拒不履行，向本院申请强制执行。同年1月17日本院立案。 2020年1月2日，浙江鸿途健康管理有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院起诉，请求无须支付工资及经济补偿金。本院于2020年5月18日立案受理，案号为（2020）浙0106民初3019号。 本院认为，申请人张琴与被执行人浙江鸿途健康管理有限公司劳动争议仲裁一案立案时，申请人张琴申请的法律文书即杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西劳人仲案字（2019）1582号仲裁裁决书，尚未发生法律效力。张琴申请强制执行，不符合执行案件的立案条件，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项之规定，裁定如下： 驳回张琴的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高 雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1181号罪犯杨峰，男，1969年5月20日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0111刑初710号刑事判决，以被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）湘01刑终1135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月10日起至2020年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬，余121.5分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨峰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿  武  贵审 判 员 龙  显  雄审 判 员 （院印）罗新二〇二〇年七月十七日法官助理 易  子  微书 记 员 李  俊  熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民特9号 申请人：张月娥，女，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张志均，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 代理人：胡利辉（系被申请人的妻子），女，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人张月娥申请认定张志均无民事行为能力一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张月娥称，被申请人自幼发育较同龄人晚，8岁才开口说话，只读了小学一年级，后随父母在工厂做事。五年前开始出现精神方面疾病，生活不能自理，不能正常与人交流，无法表达自己意思，全靠申请人日夜照料。2019年7月8日，张志均经岳阳楼区残联评定为智力二级残级。2019年12月，张志均被家人送到岳阳市康复医院精神七科治疗，出院诊断为中度精神发育迟滞，2型糖尿病，白细胞减少症，血小板减少症，肝功能异常等症状，现病情发展到基本卧病在床，不能说话写字，辨人辨物模糊，完全不能与人交流，不能表达自己意思。2020年5月，张志均经岳阳市人社局非因工伤残或因病丧失劳动能力程度的鉴定，确认为中度精神发育退滞，丧失劳动能力和生活自理能力。目前正在单位办理国家职工病退手续。为了被申请人的疾病受到更好的医治、护理，并代理被申请人从事相关民事行为，申请人特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定张月娥为张志均的法定监护人。 代理人胡利辉称，同意由张月娥作为被申请人张志均的监护人。 经审理查明，申请人张月娥系被申请人张志均的姐姐。2020年5月25日，申请人张月娥委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对张志均民事行为能力进行司法鉴定。2020年6月16日，该中心对张志均进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被申请人张志均目前无民事行为能力。 本院认为，申请人张月娥作为被申请人张志均的姐姐，可以向人民法院申请认定张志均无民事行为能力，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明张志均无民事行为能力。张月娥的上述申请有事实根据，依法应认定张志均无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。因申请人张月娥与被申请人张志均系姐弟关系，从有利于保障张志均合法权益的角度考虑，本院指定张月娥为张志均的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张志均为无民事行为能力人。 指定张月娥为张志均的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  周璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13487号 申请执行人广东美塑塑料科技有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘曲岭二路11号，统一社会信用代码914419005645071300。 法定代表人吴立国。 被执行人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第4栋三楼B单元。 法定代表人罗冠飞。 被执行人罗冠飞，男，汉族1982年3月7日出生，住湖南省桂东县。 被执行人李盼，女，汉族，1985年5月15日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人广东美塑塑料科技有限公司与被执行人深圳市力兴精密塑胶五金有限公司、罗冠飞、李盼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初2619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款49750元及利息、本案受理费1168.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13487号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘镇波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2572号原告:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：种某帅，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杜某瑞，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王某庆，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：种某红，女，1971年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理2200元，减半收取1100元，财产保全费1000元，合计2100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  **华二〇二〇年七月三十日法官助理刘江锋书记员王港
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1019号   原告：马某，男，1992年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：魏某某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某某向原告支付汽车款71800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原告从宁夏贺兰县金三角二手车市场按揭购买白色宁×××雪佛兰小轿车一辆，因原告名下有按揭贷款车辆，无法直接将该车过户到自己名下，原告遂和被告商议，由被告代原告将该车过户至被告名下并占有该车。2017年7月11日，原、被告商议，原告将该车出售给被告，车辆总价款为11万元，当天被告向原告支付汽车款10000元，下欠车款被告向原告出具借条一张，承诺2017年12月30日向原告支付剩余汽车款10万元。出具借条后，原告要求被告支付车款，被告先后六次向原告支付汽车款28200元，现被告尚欠原告车款71800元，后原告多次向被告追要，被告借故不予支付。   被告魏某某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交的证据有其与被告魏某某的微信聊天记录、短信记录六张、借条一张，被告拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告尚欠原告车款71800元的事实，予以确认。   根据原告马某陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告魏某某赊购原告马某的车辆，尚欠原告车款71800元，有原告陈述和原告提交的借条及微信聊天记录、短信记录证明，原告已多次向被告索要，被告未对欠款数额提出异议，但至今未付，故对原告要求被告支付车款71800元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告魏某某于本判决生效后立即支付原告马某车款71800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1595元，减半收取计798元，由被告魏某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年七月九日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2155号 原告：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理黎屯加油站，负责人：任杰春，住所地：会理县。 委托代理人：任洁秋，男，生于1972年9月18日，汉族，居民，住四川省会理县，该公司员工。 委托代理人：杨志萍，女，生于1972年10月17日，汉族，居民，住四川省会理县，该公司员工。 被告：项朝元，男，生于1963年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院于2020年7月7日立案受理原告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理黎屯加油站与被告项朝元合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年7月9日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司会理黎屯加油站负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年七月九日 书记员  杨平伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7485号之一申请人：浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181748362589Q），住所地湖南省浏阳市文家市镇永丰村。执行事务合伙人：黄英梅，总经理。被申请人：浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）（统一社会信用代码91430181184207478D），住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。执行事务合伙人：宋玉检。被申请人：宋玉检，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：宋怀建，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何枚香（曾用名何美香，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）与被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香定作合同纠纷一案，申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初7485号民事裁定书和（2020）湘0181执保1584号协助执行通知书，依法冻结了被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香的银行存款544043元，并查封了登记在被申请人何枚香名下位于浏阳市圭斋东路权证号码为浏房权证字第××号的房产1处。申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）与被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香在本院主持下达成调解协议，申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市文家市星华纸厂（普通合伙）的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人浏阳市金刚山虎礼花厂（普通合伙）、宋玉检、宋怀建、何枚香的银行存款544043元的冻结；二、解除对登记在被申请人何枚香名下位于浏阳市圭斋东路权证号码为浏房权证字第××号的房产1处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执131号 申请执行人：李兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东拓普精化有限公司，住所地日照市东港区临沂路北首（河山工业园内），统一社会信用代码91371100796196829C。 法定代表人：刘秀玲，总经理。 第三人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，执行董事兼总经理。 申请执行人李兵与被执行人山东拓普精化有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月7日作出的日劳人仲案字［2019］第687号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李兵于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行中，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统多次提起查询，反馈结果显示被执行人山东拓普精化有限公司名下除有零星存款外，无证券、车辆等财产可供执行。经日照市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息，现场调查中发现，该公司位于河山工业园的厂区大门紧闭，未能入内查勘。据了解其设备等资产或已被其他法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 经查，本院立案执行的山东港源海洋生物工程有限公司作为被执行人的系列劳动争议案件已作执转破处理。该公司法定代表人刘新国称，其亦为山东拓普精化有限公司的实际控制人，下步打算将拓普精化公司与港源公司一并申请纳入破产程序处理。本院将本案执行情况告知申请执行人，建议其关注公司破产进度及时申报债权以解决欠付工资问题，后申请执行人向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结日劳人仲案字［2019］第687号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1175号罪犯胡贵宝，男，生于1967年12月8日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年6月8日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00072号刑事判决，以被告人胡贵宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2018年8月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡贵宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡贵宝在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡贵宝减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡贵宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯胡贵宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部缴纳，其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡贵宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓玲
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执321号 申请执行人：马文彪，男，1980年2月6日生，壮族，砚山县人，居民，住云南省砚山县。 委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。 法定代表人（负责人）：杨晋。 本院在执行申请执行人马文彪与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人马文彪依据2019年12月23日生效的（2019）云26民终1106号民事判决书于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请人王永兵经济补偿金2450.89元并由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，采取以下执行措施： 一、通过网络查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。 二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况： （一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产； （二）依法在砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动产登记； （三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路有色综合楼2楼变更为湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号。依法到被执行人住所地湘潭市经开区学府路1号新都汇一期2单元1502001号调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更到湘潭市经开区新都汇一期2单元1502001号，但被执行人已长期未在该地开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。 本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王维可
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保122号 申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。 负责人：朱皆康，该支行行长。 被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街618号。 法定代表人：李兴。 被申请人：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，住所地江苏省江阴市澄张路18号。 法定代表人：李兴。 被申请人：江阴澄高包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄春江路9号。 法定代表人：吴亮。 被申请人：江阴汉盈投资有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。 法定代表人：张晓蓉。 被申请人：昆明润鑫磷业有限公司，住所地云南省昆明市东川区北郊板河口。 法定代表人：史庆军。 申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、昆明润鑫磷业有限公司银行存款人民币18000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司、江苏澄星磷化工集团进出口有限公司、江阴澄高包装材料有限公司、江阴汉盈投资有限公司、昆明润鑫磷业有限公司银行存款人民币18000万元或查封、扣押其他等值财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终662号 上诉人（一审原告）马红，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。 法定代表人陈常林，区长。 委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托代理人周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。 上诉人马红因诉蚌埠市禹会区人民政府强制拆迁一案，不服蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行初9号行政裁定，向本院提起上诉。经本院释明，其不是案涉房屋产权证载明的所有权人，不宜以自己的名义提起本案诉讼。现马红以由被拆房屋产权证载明的所有权人马勇另行提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人马红自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人马红撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年七月十六日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更593号 罪犯黎世海，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）川15刑初14号刑事附带民事判决，以被告人黎世海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6848.50元。被告人黎世海不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月21日以（2016）川刑终417号刑事判决，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初14号刑事附带民事判决的刑事部分，判处黎世海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯黎世海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黎世海于2017年3月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，已赔偿民事诉讼原告人6848.50元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省珙县人民法院款物交付单等证据证实。 本院认为，罪犯黎世海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯黎世海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 陈书娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯楚寒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执356号之一 申请执行人：范正伟，男，1993年3月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：东莞呈像智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路14号8栋二层，组织机构代码:MA4WE90D0。 法定代表人：胡丽敏。 被执行人：胡丽敏，女，1960年1月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告范正伟诉被告东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8761号民事调解书已发生法律效力。权利人范正伟于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为75000元，执行费为1025元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人代理律师暂不申请律师调查令。经本院执行，于2020年6月24日查封了被执行人胡丽敏在东莞呈像智能科技有限公司90%股权，查封期限三年，申请人暂不要求处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位案款8034.98元、执行费1025元。暂未发现被执行人东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏有其他可供执行的财产。本院对被执行人东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范正伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞呈像智能科技有限公司、胡丽敏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 牧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1924号 申请执行人金奇璋，男，1988年2月9日出生，住温岭市。 被执行人胡钦韦，男，1994年10月9日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金奇璋与被执行人胡钦韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金奇璋向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人胡钦韦归还申请执行人金奇璋借款本金535000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4575元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人胡钦韦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡钦韦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡钦韦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡钦韦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。被执行人胡钦韦名下浙Ｄ×××××哈里森马斯丹牌汽车已被本院另案查封，本案无法处置。暂未发现被执行人胡钦韦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡钦韦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡钦韦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡钦韦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金奇璋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 袁 锋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终417号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌，董事长。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣。二上诉人共同委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱,执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：赵志，男，1968年10月21日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合财险黑龙江公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）,原审被告赵志借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54566号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司上诉称，一审裁定错误，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。事实和理由：本案不是联合财险公司与京汇公司之间的合作协议纠纷，而是因投保人与被保险人之间的履约保证保险法律关系产生的争议。因签订在后的《借款人履约保证保险保险单》约定，争议应由保险人所辖地人民法院管辖，故本案应当由联合财险公司所在地法院管辖。由于联合财险公司的登记注册地址及实际经营地址已于2020年6月由北京市西城区搬至北京市丰台区，本案应由北京丰台区人民法院管辖。京汇公司辩称，1．基于京汇公司与联合财险公司之间合作协议的约定，联合财险黑龙江分公司出具保单是为京汇公司与借款人之间的借款合同提供保证，保单所体现出法律关系是保证合同关系，属借款合同的从合同。京汇公司以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，应当依据借款合同确定管辖。2．借款合同约定发生争议由京汇公司所在地法院管辖，而京汇公司注册地自2014年至今虽有变动，但一直位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。3．联合财险黑龙江分公司出具的保险单应当视为京汇公司与联合财险公司合作协议的附件，依据合作协议约定，若附件与合作协议冲突应当以合作协议内容为准，因此，如果依据合作协议确定管辖法院，本案也应当由北京市海淀区人民法院管辖。同意一审裁定，不同意联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求及理由。原审被告赵志未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致时，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司依据其与赵志签订《京农贷个人借款合同》《京农贷还款协议》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及联合财险黑龙江分公司出具的《借款人履约保证保险保险单》起诉，要求赵志偿还借款本金、利息及违约金，并要求联合财险公司与联合财险黑龙江分公司承担保险理赔责任。依据前述司法解释规定，本案应当依主合同《京农贷还款协议》确定管辖法院。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司所持本案为保险合同纠纷、应依据《借款人履约保证保险保险单》约定确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《京农贷还款协议》第十一条第1款约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。关于乙方京汇小贷公司所在地的认定，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，法律要求法人将其主要办事机构所在地登记为住所。本案中，京汇公司登记注册地位于北京市海淀区，联合财险公司、联合财险黑龙江分公司并未提供充分证据证明，京汇公司在《京农贷还款协议》签订时存在主要办事机构所在地与登记地址不一致的情况，故应以京汇公司的注册地作为《京农贷还款协议》签订时的“乙方所在地”。据此，一审法院依法对本案有管辖权。联合财险公司、联合财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年七月三十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5954号原告：彭卫平，女，1965年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：赵士成，男，1993年6月28日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告彭卫平诉被告赵士成、中国人民财产保险股份有限公司启上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告彭卫平以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭卫平撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年七月三十一日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1120号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：殷召民，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人殷召民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7793号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，殷召民应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金96070.83元、利息10296.82元、手续费1084.1元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2420元。2020年2月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向殷召民住所地山东省兖州市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令殷召民履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月14日，本院依法通过全国执行网络查控系统对殷召民名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现殷召民可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托兖州区人民法院对殷召民的财产情况进行调查。查明殷召民名下登记有坐落于兖州市（不动产登记证号：XXXXXX）房产一处，浦发银行以本案标的额较小为由，不要求法院查封，故本院未予查封；另查明殷召民名下有公积金存款，因济宁市住房公积金管理中心兖州区分中心提供相关材料说明被执行人公积金不符合扣划条件，不予扣划，本院已将该住房公积金账户冻结，冻结期限自2020年7月29日起至2023年7月28日止。除上述财产外，未发现殷召民其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对殷召民发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月31日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供殷召民其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对殷召民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于殷召民的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对殷召民财产进行了调查，未发现殷召民可供执行的财产，浦发银行也未能提供殷召民其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘丽萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终98号上诉人（原审被告）北京华渊精英教育科技中心，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦917室。法定代表人：严微渊，经理。被上诉人（原审被告）：山东大学(威海)，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路180号。主要负责人：刘建亚，校长。委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人北京华渊精英教育科技中心因与被上诉人包建丽、山东大学（威海）教育培训合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。北京华渊精英教育科技中心上诉称，本案为学生留学期间事务帮扶委托合同纠纷，而非教育培训合同纠纷，上诉人旗下留学桥国际教育中心系学生国外留学期间事务管理服务机构。根据被上诉人包建丽的原审诉讼请求及诉状内容来看，其所主张的押金、学费、住宿费等费用均发生在学生留学期间，而非其诉称的教育培训合同纠纷。上诉人的工商注册及实际办公地点为北京市海淀区。虽然包建丽同时起诉了山东大学(威海)作为本案第一被告，但是本案系学生留学期间事务帮扶委托合同纠纷，此案与山东大学(威海)无关。包建丽提供的证据中的《委托书》内容与实际签署的《委托书》内容不一致，系伪证。为学生提供国外留学期间事务管理服务的机构系上诉人而非第一被告，上诉人的工商注册及实际办公地点为北京市海淀区。本案被告住所地与合同履行地均在北京市海淀区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人包建丽向原审法院起诉称，其通过被上诉人山东大学（威海）为其女朱某办理出国留学事项，相关费用经山东大学（威海）指示打至上诉人账户中，现发生纠纷要求退还部分学费，将山东大学（威海）与上诉人列为共同被告，符合法律规定。上诉人称本案与山东大学（威海）无关，但提交的证据不能证明该主张。至于包建丽提交的《委托书》是否系伪证，属实体审理查明的事项。原审法院作为被告之一住所地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月二十八日法官助理王莉书记员戚祥云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1773号之一申请执行人苑志敏，女，汉族，1955年5月2日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人金景善，总经理。被执行人金景善，男，汉族，1951年7月20日出生，户籍所在地为青岛市崂山区。被执行人金磊，男，汉族，1978年11月27日出生，户籍所在地为青岛市崂山区。被执行人孙玉梅，女，汉族，1951年1月27日出生，户籍所在地为青岛市崂山区。本院在执行申请执行人苑志敏与被执行人青岛金华工业集团有限公司、金景善、金磊、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人苑志敏依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6657号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年4月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛金华工业集团有限公司、金景善、金磊、孙玉梅名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人部分银行存款和本案暂无法处置的不动产和车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年6月12日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年7月21日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十四日书记员  王顺冬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终445号上诉人(原审被告)：北京信大影业有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢四层403室。法定代表人：李增辉，总经理。被上诉人（原审原告）：北京核子动力影业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层0820。法定代表人：孙业山，总经理。委托诉讼代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。上诉人北京信大影业有限公司（以下简称信大公司）因与被上诉人北京核子动力影业有限公司（以下简称核子公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15083号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。信大公司上诉称，信大公司与核子公司签订的《联合投资协议》约定发生争议，双方同意向甲方（核子公司）所在地有管辖权的人民法院管辖。一审中，核子公司自认实际经营地为北京市朝阳区像素北区8号楼413，但依据《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。且根据信大公司查询，该小区大量租赁房屋无法注册经营性用房。故信大公司认为《联合投资协议》约定的协议管辖条款无效。因信大公司住所地位于北京市大兴区，信大公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。核子公司对信大公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系核子公司以合同纠纷为由对信大公司提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”核子公司与信大公司签订的《联合投资协议》约定因履行本协议发生争议的，双方同意由甲方所在地有管辖权的法院审理。甲方系信大公司。本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。核子公司工商注册登记地位于北京市朝阳区，故其住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，信大公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京信大影业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月二十一日书记员 胡鸿远
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2307号原告：科右中旗吴二农机配件商行经营场所：科右中旗好腰苏木镇。经营者：吴永国，男，1956年12月21日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第二居委会2组122号，现住科右中旗好腰苏木镇。身份证号码：152322195612210730被告辛海，男，1993年3月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科右中旗好腰苏木镇南毛都艾里。身份证号码：152222199303036313原告科右中旗吴二农机配件商行诉被告辛海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗吴二农机配件商行经营者吴永国到庭参加诉讼，被告辛海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日被告从我处赊购农机配件价款共计10000.00元，约定于2014年11月1日前还清，并有一枚借据为凭。到期后经多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，至今仍未偿还欠款。无奈诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款10000.00元及逾期利息，利息从2014年7月27日起按月息2%计算至清偿借款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告辛海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2014年7月27日被告辛海向原告科右中旗吴二农机配件商行赊购价值为10000.00元的农机配件，出具了金额为10000.00元的欠据，约定2014年11月1日前还清，如果超期每天支付全额的5%滞纳金。还款期限届满后被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告辛海因家庭生产所需向原告科右中旗吴二农机配件商行赊购农机配件欠款并出具了欠据，约定了偿还时间和逾期利率给付方式，应当按照欠据上的约定履行偿还赊欠货款的义务。原告在庭审上陈述被告赊购农机配件价值本金为10000.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。原告科右中旗吴二农机配件商行要求被告辛海偿还赊欠农机配件款10000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属于制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款全额的5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期每天支付5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊销给被告的是商品，价款当中本身包含部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月2日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告辛海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗吴二农机配件商行赊欠农机配件款10000.00元及逾期利息，利息从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿欠款之日止，利随本清。二驳回原告吴永国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告辛海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年七月二十日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1959号 申请执行人绍兴市柯桥区漓渚中成针织厂，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新村路26号，统一社会信用代码:92330621MA29EALC43。 经营者诸永标。 被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地嘉兴市海盐县大桥新区01省道北、B7道路东，统一社会信用代码:91330424558607717N。 法定代表人蔡学方。 申请执行人绍兴市柯桥区漓渚中成针织厂与被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区漓渚中成针织厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司应向申请执行人绍兴市柯桥区漓渚中成针织厂支付货款66724.75元，并支付该款自2019年7月16日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1468元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司住所地海盐县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司名下位嘉兴市海盐县开发区大桥新区2幢不动产。此外暂未发现被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司的法定代表人蔡学方作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区漓渚中成针织厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱水芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4923号 原告：嘉兴市玖琳新材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇河滨路178号，统一社会信用代码：91330402MA29F2CD9C。 法定代表人：叶忠元。 委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 被告：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区工业园伟恒路5号A栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UR95R6N。 法定代表人：谭勇。 本院在审理原告嘉兴市玖琳新材料科技有限公司与被告广东鑫丰海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，且原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市玖琳新材料科技有限公司撤回对被告广东鑫丰海电子科技有限公司的起诉。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈继刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4782号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：曾文亮，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：李敏，女，1990年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：张曲云，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人曾文亮、李敏、张曲云因犯组织、领导传销活动罪，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01刑终997号刑事裁定书维持一审判决，该判决现已生效。本院于2019年5月24日作出了（2018）湘0104刑初921号刑事判决书，判决：一、二、三、四、五、六、略。七、扣押在案的被告人刘家静退缴的赃款人民币三十万元、被告人郑美荣退缴的赃款人民币十万元、被告人叶云退缴的赃款人民币二十七万元，上缴国库；冻结在案的曾文亮、李敏、张曲云账户内的涉案传销资金予以没收，上缴国库。本院（2018）湘0104刑初921号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾文亮银行存款5678.62元；或者查封、扣押被执行人曾文亮价值5678.62元的财产，上缴国库；二、冻结、扣划被执行人李敏银行存款10291.73元；或者查封、扣押被执行人李敏价值10291.73元的财产，上缴国库；三、冻结、扣划被执行人张曲云银行存款8406.75元；或者查封、扣押被执行人张曲云价值8406.75元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月九日书记员  屈慧婷