wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异547号 申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室。 法定代表人：陈明理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明艳，广东创律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，广东创律律师事务所实习律师。 申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27-28层01-06单元。 负责人：章如宾。 被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。 法定代表人：林广明。 被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路180号。 法定代表人：孟祥君。 被执行人：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司。住所地：广东省四会市大沙镇马房工业区西南一区马房东路1号。 法定代表人：文济。 被执行人：广州市裕丰企业集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号6-7楼。 法定代表人：林广明。 被执行人：林广明，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广州市裕丰控股股份有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、林广明金融借款合同纠纷一案【（2017）粤01执2880号】过程中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。在本院审查过程中，由于本院出现重复立案的情况【案号分别为：（2020）粤01执异547号、（2020）粤01执异492号】，且（2020）粤01执异492号案已于2020年7月16日经由本院另一承办法官开庭审理，深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院提交撤回（2020）粤01执异547号案件关于变更申请执行人的申请。 本院认为，深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许深圳市招商平安资产管理有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢欣欣 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋兰兰 梁献玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4565号 被执行人:林显峰，男,汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人林显峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林显峰应缴纳罚金120000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执498号之二申请执行人：程玉祥，男，1960年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路宏图小区。委托诉讼代理人：李凤喜、马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被执行人：刘来领，男，1975年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区咸宜街。本院在执行程玉祥与刘来领买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘来领发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘来领的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月20日冻结了被执行人刘来领财付通账户1324.56元、冻结了被执行人刘来领招商银行账户1480.03元、冻结了被执行人刘来领中国农业银行账户238.21元、冻结了被执行人刘来领哈尔滨银行账户5795.05元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人刘来领纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘来领确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程玉祥，申请执行人程玉祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月六日书记员 崔 颖
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初153号公诉机关襄城县人民检察院。被告人马炳银，男，生于1951年12月24日，汉族，初中文化，中共党员，住襄城县。2019年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2019年10月29日被襄城县公安局逮捕，2020年1月17日被襄城县公安局取保候审，2020年4月26日被襄城县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人马炳银犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人马炳银及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年6月11日15时许，在襄城县汾陈镇赤涧付村付某1的超市门前，被告人马炳银酒后见到在此纳凉的付某3，并当面谩骂其弟弟付某10。付某10、妻子常某、儿媳仲某等人闻讯先后到达现场，马炳银又与其三人对骂并厮打。造成付某10、常某、仲某身体不同程度损伤，经鉴定，付某10、常某身体损伤程度为轻微伤。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，马炳银之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人马炳银对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称马炳银系自首，初犯、偶犯，主观恶性较小，且与被害人已达成和解协议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月11日15时许，被告人马炳银酒后在襄城县汾陈镇赤涧付村付某1的超市门前，对付某3弟弟付某10进行谩骂。付某10及其妻子常某、儿媳仲某闻讯先后到达现场，马炳银又与三人对骂并厮打。造成付某10、常某、仲某身体不同程度损伤。经鉴定，付某10、常某身体损伤程度为轻微伤。案发后，马炳银与付某10、常某双方达成和解，互相进行谅解。上述事实，被告人马炳银当庭供认不讳。该供述与被害人付某10、常某陈述自己受到伤害的时间、地点、情节相互印证。并有证人仲某、付某1、李某1、付某2、付某3、闫某、付某4、付某5、付某6、李某2、司某、付某7、付某8、张某、冀某、付某9、赵某的证言、到案经过、现场附近监控视频截图、付某10、常某病历、伤情照片、襄城县法医学人体损伤程度鉴定书、马炳银家房屋照片、许昌市住建局、财政局、扶贫办文件、和解申请书、委托书、谅解书、和解协议书、收条、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马炳银酒后无故辱骂并殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控马炳银犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人马炳银归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马炳银与被害人达成和解，并取得谅解，酌定从轻处罚。马炳银认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称马炳银系自首。经查：马炳银系襄城县公安局汾陈派出所通知到所，组织双方进行协商，不能达成一致时，于当日对马炳银刑事拘留，马炳银的行为不属于主动到案，不符合自首的规定，故辩护人的该辩护意见无事实依据，不予采纳。但辩称被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且与被害人已达成和解协议，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马炳银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年七月二十日书记员  苏 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11394号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：彭运峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与彭运峰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10893号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2292号原告：雷俊领，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省平舆县。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告雷俊领与被告张银朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊领到庭参加了诉讼。被告张银朝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊领的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款40000元；2、由被告本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日，被告以资金周转为由，像原告借款40000元，并出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告推诿不还，不履行还款义务。被告张银朝未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告张银朝于2018年8月1日向原告雷俊领借款40000元，出具收条一份，后于2019年12月份被告又出具借条一份，借条内容如下：“借条，本人张银朝借雷俊领现金肆万元（40000元），身份证：，借款人：张银朝，电话：16628700206，2018年8月1日”。被告张银朝曾还款1200元，下欠的38800元，至今未归还。本院认为，被告张银朝借原告雷俊领的40000元现金，扣除已支付的1200元，余下的38800元，依法应当归还。故对原告要求被告偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院支持38800元，过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张银朝于判决生效后十日内给付原告雷俊领借款38800元；二、驳回原告雷俊领的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张银朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年七月十五日书记员  韩冠超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初714号原告：卫辉市太公镇西寺门村民委员会，住所地：卫辉市太公镇西寺门村。法定代表人：张江，该村委会主任。被告：窦秋峰（锋），男，1978年8月2日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市太公镇西寺门村民委员会与被告窦秋峰（锋）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告腾清承包原告的约15.5亩耕地上的桃树。事实和理由：2011年，原、被告签订土地承包协议，被告承包原告集体土地20.9亩。因被告不交承包费，本案原告于2019年7月份将本案被告诉至法院。经法院调解，窦秋峰（锋）同意于2019年10月1日前将20.9亩土地交付给卫辉市太公镇西寺门村民委员会。但到期后窦秋峰（锋）拒不将上述15.5亩耕地上的桃树腾清。经原告多次催促，被告拒不履行，故原告诉至法院。被告辩称：桃树已种有几年了，原告应该赔偿我。如果原告赔偿我，我就把地腾出。庭审中，原告出示的证据材料有：卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1770号民事调解书一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年，被告窦秋峰（锋）承包原告卫辉市太公镇西寺门村民委员会集体耕地20.9亩。在上述土地，窦秋峰（锋）种植约有15.5亩桃树。因窦秋峰（锋）不交纳土地承包费，卫辉市太公镇西寺门村民委员会于2019年7月份将其诉至法院。经法院调解，窦秋峰（锋）同意于2019年10月1日前将20.9亩土地交付给卫辉市太公镇西寺门村民委员会。但到期后窦秋峰（锋）拒不将上述15.5亩耕地上的桃树腾清。经原告多次催促，被告拒不履行，故原告诉至法院。本院认为：被告承包原告的耕地，但拒不交纳承包费；被告同意将承包的耕地交还给原告，但不腾清上述15.5亩地上的桃树，构成侵权。原告要求被告清除上述土地上的桃树，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告窦秋峰（锋）于本判决生效之日起十日内腾清承包原告的约15.5亩耕地上的桃树。案件受理费100元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年七月十三日书记员  刘 影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8758号原告朱震，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨豆豆，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人刘轲，河南法中圆律师事务所律师。被告李易谋，男，汉族，住湖北省随县。原告朱震（以下简称原告）诉被告李易谋（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱震及其委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告李易谋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年10月1日签订《门面租赁合同》，约定被告将坐落在郑州市金水区燕西路燕庄二组东北角1层门面6号的门面房租赁给原告做商业门面使用，租期为2019年12月1日至2022年11月30日，第一年房租为85000元，房租按年支付，押金20000元。另，上述合同所涉房屋在原告之前的租户为卢帅，原告于2019年11月4日从卢帅手里接手该房屋，原告给卢帅转账支付转让费50000元、房屋租金101000元（卢帅之前已将房租支付给被告），原被告签订合同后，原告如约支付房租（房租现已支付至2020年11月30日），装修后投入经营“榴芒贝贝甜品店”。2020年4月16日，原告收到郑州市金水区城市综合执法局和郑州市金水区街道办事处联合发的《关于限期纠正违法行为的通知》，该通知称：原告租赁的门面原为住房性质，违法改变房屋性质或用途，限令恢复房屋原使用性质或用途。根据《门面租赁合同》第五条第2款：“甲方必须保证出租给乙方的门面能够从事商业经营。”原告收到该通知后不能在该门面房正常经营，2020年5月1日起，本案《门面租赁合同》所涉房屋原告已不能使用。由于被告在合同期内提供的房屋不符合合同约定的性质，合同目的已不能实现，被告拒不退还原告所交租金、押金，不赔偿因为被告违约给原告造成的损失，原告就此事多次与被告协商无果，故诉至本院，请求判令：1、请求法院确认解除原被告于2019年10月1日签订的《门面租赁合同》；2、请求判令被告返还原告租金49583元、押金20000元；3、请求判令被告赔偿原告损失85000元（其中包括转让费损失45000元，装修费损失40000元）；4、本案诉讼费用被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年10月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定被告将其位于郑州市金水区燕西路燕庄二组东北角1层门面6号的门面房租赁给原告做商业门面使用，租期为3年（自2019年12月1日至2022年11月30日），合同期内第一年房租85000元。房租按年支付，并且提前60天一次性支付。房屋租赁合同生效后，原告向被告支付押金20000元（不计利息）。合同期满，房屋及屋内设备完好，押金退回，原告租赁房屋作为商业门面使用，被告必须保证出租给原告的门面在租约期内合法有效，且能够从事商业经营，否则应3日内退还原告租金及押金。2019年11月3日，原告转账支付给卢帅50000元、50000元、20000元，以微信转账方式支付给卢帅1000元；2020年1月4日，原告转账支付给卢帅25000元；2020年1月24日，原告转账支付给卢帅5000元。2020年1月1日，原告转账支付给王汝泽10000元。庭审中原告称涉案房屋在原告之前的租户为卢帅，原告于2019年11月4日从卢帅手里接手该房屋，并支付给卢帅151000元，其中包括转让费50000元、押金10000元，房屋租金91000元（自2019年11月4日至2020年11月30日，卢帅之前已将房租支付给被告），原告向被告指定账户支付剩余押金10000元。2019年11月6日，原告与河南晴朗装饰设计工程有限公司签订装修合同，对涉案房屋进行门面装修，装修期限自开工之日起15日内完工，河南晴朗装饰设计工程有限公司包工包料装修总价40000元。2019年11月22日，河南晴朗装饰设计工程有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告交来装修款40000元（装修地址燕庄二期东北角1层门面6号）。2020年4月16日，郑州市金水区城市综合执法局、郑州市金水区未来路街道办事处下达“关于限期纠正违法行为的通知”，载明原告租赁的门面原为住房性质，现改变房屋使用性质或用途，要求接到该通知之日起30日内进行自行整改，恢复房屋原使用性质或用途。原告称其已于2020年4月30日从涉案房屋搬离，并以微信方式通知被告，被告称会进行沟通，但至今未果，故酿成本诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告在合同中约定，原告租赁被告的房屋作为商业门面使用，被告必须保证出租给原告的门面在租约期内合法有效，且能够从事商业经营，否则应3日内退还原告租金及押金。现该房屋已被限期整改，恢复房屋原使用性质和用途，原告合同目的已不能实现。原告请求确认解除原、被告于2019年10月1日签订的《门面租赁合同》，因原告已于2020年4月30日从涉案房屋搬离并通知被告，故租赁合同已于2020年4月30日解除，被告应退还原告自2020年5月1日起至2020年11月30日止的租金。原告主张被告返还原告租金49583元、押金20000元，结合原告提交的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告损失85000元（其中包括转让费损失45000元，装修费损失40000元），关于装修费，本院按照年房租85000元的30%酌定原告损失为25500元。关于转让费，因该费用原告并未支付给被告，故原告主张被告赔偿转让费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李易谋于本判决生效之日起十日内退还原告朱震租金49583元、押金20000元；二、被告李易谋于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱震损失25500元；三、驳回原告朱震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，由被告负担1043元，由原告负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年七月十四日书记员  李敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初868号原告：沈小梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。委托诉讼代理人：高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市驿城区团结路，统一社会信用代码91411700728659086A。法定代表人：熊保鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。原告沈小梅与被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称联通公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈小梅及委托诉讼代理人高丰立、被告联通公司委托诉讼代理人常乘凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈小梅诉称，2018年10月14日早上6点半，其乘坐其丈夫司留栓驾驶的三轮车下班回家时，行至驿城区前进路中段事故发生地被被告所属的一个倾倒线杆电线挂倒，致其与其丈夫二人摔伤。事故发生后，其及时报警，驻马店市公安局金桥分局派出民警，后其被送往解放军159医院治疗，共住院57天，花去医疗费用17260元，其丈夫找到联通公司古城乡营业所，营业所负责人承认倾倒的线杆是联通公司所有，但一直不予赔偿。请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费等共计35488.5元。被告联通公司辩称，本案应为机动车交通事故责任纠纷，原告受伤系其丈夫违章驾驶造成，属于原告单方肇事的交通事故，原告及其丈夫存在过错，原告应对自身的损失负担相应责任。联通公司对本案事故不知情，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年10月，沈小梅与其丈夫司留栓二人在驻马店市××路化肥厂附近从事焊接广告牌。2018年10月14日4时40分，沈小梅乘坐其丈夫司留栓驾驶的电动三轮车下班回家，途经驿城区前进大道南段保税物流中心南，被联通公司所有的一根倒地线杆线缆挂倒摔伤，当即司留栓拨打110及120，驻马店市公安局金桥分局出警维护现场，沈小梅被送往解放军第一五九中心医院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，2、多发性肋骨骨折，3、右侧腕骨骨折。2018年12月10日出院，共住院57天，共花费医疗费用17260.03元。沈小梅出院后，其多次找到联通公司及其联通公司古城营业部要求赔偿损失未果，双方为此而成讼。本案在审理过程中，经沈小梅申请，本院依法调取了驻马店市公安局金桥分局接处警登记表。庭审中，沈小梅提交驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我居委会李四组居民司留栓、沈小梅二人于2018年10月14日早晨4点下班时路过前进路联通线杆时，联通线杆倾倒，当时天还没亮，由于视线不清，电线把司留栓、沈小梅从三轮车上摔到路上，造成司留栓、沈小梅摔伤，摔倒后司留栓报警，110赶到现场后120把沈小梅、司留栓二人拉到医院，后我居委会工作人员张学中赶到现场。特此证明。驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会，2018年12月14日。”联通公司对上述证据质证意见：对驻马店市公安局金桥分局接处警登记表真实性没有异议。对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵李楼社区居民委员会出具的证明有异议，不能证明倒地线杆产权归其所有。另查明，本案事故发生时事发路段并未竣工，道路未正式通行。又查明，2016年12月30日，驻马店市人民政府驻政文﹝2016﹞314号文件撤销了驿城区古城乡，实行城市管理体制，设立古城街道办事处，将邵李楼村划入古城乡东新庄居委会管辖。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”被告联通公司作为本案原告沈小梅发生事故路段倾倒线杆的管理人，未尽管理职责致使原告发生交通事故受伤，应当对原告因此造成的损害承担主要的民事赔偿责任。但本案事故发生时事发路段并未竣工，道路并未允许通行，原告沈小梅擅自驶入，自身存在一定过错，根据原、被告双方在本次事故中的过错程度大小，本院酌定原、被告承担责任的比例为4：6，即原告承担40%，被告承担60%。关于原告请求赔偿的项目和金额应按有关法律规定标准据实计算。原告的损失为：1、医疗费其实际支出17260.03元；2、沈小梅住院期间营养费按其实际住院57天计算，每天20元，计款1140元；3、住院期间伙食补助费按其实际住院57天计算，每天50元，计款2850元；4、原告请求护理费，未提交相应费用票据，本院酌定护理人员为1人，按照我省上年度居民服务业年收入46858元/年标准计算，数额为7317.5元（46858元/年÷365天×57天×1人）；5、原告沈小梅户籍已于2016年12月30日划入城市管理体制，误工费应按照我省上年度农、林、牧、渔业平均工资47272元/年标准计算，数额为7382.2元（47272元/年÷365天×57天）。上述合计35949.73元，由被告赔偿60%为21569.83元。关于被告辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告沈小梅损失21569.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，原告沈小梅负担269元，被告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  马 冲二〇二〇年七月八日书 记 员  张东超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1129号申请执行人：张翠荣，女，1972年11月10日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘凯，男，1972年3月21日生，住泗阳县，系原告张翠荣丈夫。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：杨太成，男，1954年11月18日生，住泗阳县。申请执行人张翠荣与被执行人杨太成生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的31938.56元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月8日扣划被执行人杨太成银行存款948.22元，已支付给申请执行人杨太成；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县爱园居委会调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行948.22元，剩余30990.34元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8868号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告蒋小坡，男，1976年8月3日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告河南新地产置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼，统一社会信用代码914101847662208164。法定代表人马雪平，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告蒋小坡、河南新地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7531号 东莞市锦宇科技有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人东莞市诺正机械设备有限公司与被执行人东莞市锦宇科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1304号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2900号原告：金中，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省武陟县。被告：成庆河，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省武陟县。原告金中与被告成庆河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金中撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由金中负担。审判员  宋永盼二〇二〇年七月三十一日书记员  许 晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执679号 惠州市国力房地产开发有限公司、丁大圣、郑细凤： 关于申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司与被执行人丁大圣、郑细凤追偿权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执679号。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人丁大圣于2020年7月23日将案件执行款265632.5元缴纳至法院账户，其中包括本金220315.58元，利息30311.83元（暂计至2020年7月23日），案件受理费4754元，公告费300元，迟延履行金6670.05元（2020年2月1日计算至2020年7月23日），执行费3281元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执193号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：彭勇，男，汉族，1990年1月13日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第970号《裁决书》，于二〇二〇年七月七日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭勇收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2506.64元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人彭勇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭勇应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更452号 罪犯王海立，男，1987年11月23日出生，满族，河北省隆化县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2014年6月26日作出（2014）承刑初字第121号刑事判决书，以被告人王海立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。后河北省承德县人民检察院抗诉，该犯及其同案犯不服，提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）承刑终字第00222号刑事判决书，以被告人王海立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年2月13日起。后因余罪，经北京市海淀区人民法院于2015年12月11日作出（2015）海刑初字第1829号刑事判决书，以被告人王海立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十五万元。刑期自2014年2月13日起至2031年8月12日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王海立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王海立的减刑意见。 经审理查明，罪犯王海立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海立减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月13日起至2031年4月12日止），罚金人民币350000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4575号 被执行人:关天捷，男,汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人关天捷罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关天捷应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘泳言
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执836号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 被执行人：梁成强，男，汉族，1982年12月25日出生，住四会市。 被执行人：熊美华，男，汉族，1979年8月17日出生，住四会市。 被执行人：熊少霞，女，汉族，1973年6月1日出生，住四会市东城区。 本院作出的（2014）肇四法民一初字第960号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人梁成强、熊美华、熊少霞暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执836号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复231号 复议申请人（被执行人）:曾金水，男，1953年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：范惠英，女，1954年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：曾湖水，男，1956年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：陈清英，女，1946年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 复议申请人曾金水不服广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）作出（2019）粤0105执异395号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海珠法院查明，2017年3月16日，关于范惠英、曾湖水、陈清英诉曾金水物权保护纠纷一案，海珠法院作出（2016）粤0105民初9695号民事判决书判决：曾金水在判决生效之日起10日内拆除在海珠区××××号首层房屋大门自行加建的铁栅门，同时拆除该房屋内（南面部分）自行加建的阁楼、洗手间、墙壁。判后，曾金水不服上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终9022号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年3月24日发生法律效力。 2017年8月21日，范惠英、曾湖水、陈清英依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2017）粤0105执4779号立案执行，但曾金水至今仍未履行生效判决所确定的义务。 另查，因曾金水不服（2017）粤01民终9022号民事判决向广东省高级人民法院申请再审，该院已作出（2017）粤民申7688号民事裁定书裁定驳回再审申请。 异议人曾金水提出异议称，1.当时执行法官终本约谈时说大厅已经清空了是我的，后面厨房属于范惠英的，因此我才同意结案，故位于广州市海珠区xxx号的大厅是属于我的。当时法官也处罚了对方500元人民币。2.现在要拆除建墙的事情，首先房产证上注明了首层是我与范惠英按份共有，各占1/2的份额。那么首层的房间就应该与我共享1/2。范惠英的物件应该放在首层的1/2处，房门应打开，不能上锁。而我也要享有首层1/2的地方存放物件，我也应自由出入才行。另外，首层的每一个地方包括厨房、卫生间，我与范惠英共同使用，二层的人员不得使用，他们只享有从楼梯直达大厅、门口的通行权。3.关于水电表的使用名份，应归还原始的（即父母的）水电表给首层使用的权利及名份。如果同意以上几点要求并经所有申请执行人签名才有保证。综上，现要求暂缓执行。 海珠法院认为：因生效判决已明确判定曾金水应拆除在海珠区××××号首层房屋大门自行加建的铁栅门，同时拆除该房屋内（南面部分）自行加建的阁楼、洗手间、墙壁，故曾金水应当如实履行上述义务，即便曾金水对生效判决不服，但其再审申请也已经被裁定驳回，故曾金水再次要求本案暂缓执行，缺乏依据，海珠法院不予支持，本案应继续执行。至于曾金水提到的涉案房屋应如何使用的问题，并非执行异议的审查范围，本案对此不予调处。综上，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，于2020年1月19日作出（2019）粤0105执异395号执行裁定书，裁定驳回异议人曾金水提出的执行异议。 曾金水不服上述执行裁定向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0105执异395号裁定，暂缓执行。事实与理由：曾金水从1996年开始有房产证与范惠英共有二分之一产权是首层，一房一厅一厨卫，范惠英在未经曾金水同意，独自占据房间到现在，而曾金水一直未入住过。从返还原物一案胜诉后，当时执行法官终本约谈时说大厅已清空了是曾金水的，后面厨房属于范惠英的，因此曾金水才同意结案，故位于广州市海珠区xxx号大厅是属于曾金水的。当时法官也处罚了对方二楼的住户500元人民币。现在他们有的住，住得舒适，而曾金水无得住。曾金水建墙隔开，是为了办理析产分割，但未有入住，现无水电，亦少占两平方，而且在北面曾金水已开了门让他们出入，为此事，曾金水已起诉范惠英共有物分割析产，在海珠法院已立案，诉前调解预登记受理已通知书已下达，案号（2019）粤0105诉前民调1394号，强调当事人经诉前调解未能达成一致，法院将对纠纷进行立案登记交由审判庭审理。现未审理共有物分割析产，就下达执行裁定书。为此，特向法院提出复议，申请暂缓执行，驳回执行裁定。 对海珠法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，生效的（2016）粤0105民初9695号民事判决已判令复议申请人曾金水应拆除在涉案房屋首层大门自行加建的铁栅栏、拆除房屋内（南面部分）自行加建的阁楼、洗手间、墙壁，曾金水应履行生效判决确定的上述义务。曾金水异议与复议所持意见，实际上是对生效判决的内容有异议，不属于执行异议与复议的审查范围，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止执行的条件，故复议申请人曾金水要求暂缓执行，理据不足，本院不予支持。综上所述，复议申请人曾金水提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回曾金水的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异395号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈洁雅                                                                                                                                                                 莫乔珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执718号之一 申请执行人：陈浩林，男，1996年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 申请执行人：洪相连，女，1961年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 申请执行人：陈洪珍，女，1995年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：肇庆市森达荣纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗街道纺织路西肇庆市织布厂北（染整车间），统一社会信用代码91441200MA4ULT5Y5Q。 法定代表人：欧阳锦江。 关于申请执行人陈浩林、洪相连、陈洪珍与被执行人肇庆市森达荣纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2019]244号仲裁裁决已经发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人陈浩林、洪相连、陈洪珍向本院申请执行。执行期间，申请执行人陈浩林、洪相连、陈洪珍与被执行人肇庆市森达荣纺织有限公司达成执行和解协议书，同意上述被执行人分期履行至2021年4月30日。由于履行期限较长，申请执行人同意终结案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月六日 书记员  吴梓维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8274号原告：中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。被告：王新田，女，汉族，1988年12月10日出生，住郑州市金水区。被告：邢小伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王新田、邢小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、乔胜利到庭参加诉讼，被告王新田、邢小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告王新田、邢小伟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2099310.12元、利息51314.1元、罚息8683.03元，共计2159307.25元（利息及罚息暂计至2020年4月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、判令原告有权就被告名下坐落于郑东新区××中央××楼××号（郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告王新田、邢小伟未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为王新田。2、授信额度为215万元。3、授信期限自2018年11月23日至2028年11月23日。4、借款本金215万元。5、借款用途为购货。6、借款期限自2018年11月23日至2023年11月23日。7、约定利率6.21775%；8、逾期贷款罚息为合同利率的150%。9、还款方式为按月付息，每年11月1日支付当年应还本金，每月还款日为1日。10、保证情况：王新田自愿以位于郑东新区××中央××楼××号的房产（郑房权证字第××号）为主合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，被告邢小伟为主合同项下的全部债务提供连带责任保证。11、欠款情况：截止2020年7月20日，被告王新田仍欠贷款本金2099310.12元，利息78176.62元，罚息18784.12元，合计2196270.86元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人借款申请表》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王新田未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王新田偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告王新田将其名下位于郑东新区××中央××楼××号的房产（郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告邢小伟承担连带保证责任，符合合同约定，故本院予以支持。原告诉请实现债权的费用，不明确不具体，本院不予支持。被告王新田、邢小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王新田、邢小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金2099310.12元，利息78176.62元，罚息18784.12元，合计2196270.86元。（暂计算至2020年7月20日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告王新田名下所有的位于郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区6号楼10层1××6号的房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24074元，减半收取12037元，由被告王新田、邢小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十九日书记员  司文娟
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初423号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人周明亮，男，1972年6月12日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被南阳市公安局青华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被南阳市公安局青华分局监视居住，于2020年6月10日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人周明亮犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年6月4日上午，2019年9月29日上午，被告人周明亮分别窜至南阳市陆营镇明都超市内共盗窃4瓶520m1劲酒。2019年12月10日，周明亮驾驶三江牌三轮摩托车载人到南阳市新野县歪子镇歪子街上，后被告人周明亮先后窜至歪子街新合作超市、宜佳美超市、好宜佳超市盗窃，在新合作超市内盗窃3瓶520m1劲酒，在宜家美超市盗窃2瓶520ml劲酒、6瓶500m1绵柔尖庄，在好宜家超市盗窃3瓶520m1劲酒、2瓶475m1汾酒。后在返回南阳途中，窜至陆营镇明都超市内盗窃1瓶520m1劲酒。该被盗物品已追退被害人。经查，该涉案物品市场价格为:520m1劲酒1瓶50元，475m1汾酒1瓶50元，500m1绵柔尖庄白酒1瓶25元。公诉机关认为，被告人周明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周明亮对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月4日上午，2019年9月29日上午，被告人周明亮分别窜至南阳市陆营镇明都超市内共盗窃4瓶520m1劲酒。2019年12月10日，周明亮驾驶三江牌三轮摩托车载人到南阳市新野县歪子镇歪子街上，后被告人周明亮先后窜至歪子街新合作超市、宜佳美超市、好宜佳超市盗窃，在新合作超市内盗窃3瓶520m1劲酒，在宜家美超市盗窃2瓶520ml劲酒、6瓶500m1绵柔尖庄，在好宜家超市盗窃3瓶520m1劲酒、2瓶475m1汾酒。后在返回南阳途中，窜至陆营镇明都超市内盗窃1瓶520m1劲酒。该被盗物品已追退被害人。2020年5月28日，经南阳市公安局青华分局调查，该涉案物品市场价格为:520m1劲酒1瓶50元，475m1汾酒1瓶50元，500m1绵柔尖庄白酒1瓶25元。上述事实，有被告人周明亮的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人黄某、贾某、白某的证言；人口信息、前科查询、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还物品、文件清单等书证；价格认定说明、现场勘查笔录、视频监控等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人周明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周明亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周明亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人案发后能够退赔被害人的部分物质损失，可以酌定从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周明亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年七月十四日书记员  段提莎
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执859号 申请执行人：罗卫洪，男，1970年11月5日出生，汉族，住广州市。 被执行人：丁伟坚，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年3月22日作出的（2019）粤1284民初2969号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人丁伟坚有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人丁伟坚没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执859号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 谭永昌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2895号原告：新蔡县安邦物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕镇平安街。统一社会信用代码：91411729090994643XU。法定代表人：张翔宇，执行董事。委托诉讼代理人：王玉红，公司员工。被告：刘贺虎，男，1976年12月16日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县安邦物业管理有限公司与被告刘贺虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月6日新蔡县安邦物业管理有限公司以被告已交付物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新蔡县安邦物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年七月十五日书记员  梁光明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1822号原告：邱遂山，男，汉族，1950年11月23日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：何耀明，男，系河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申炎瑞，男，系河南嵩峰律师事务所律师，联系电话16603830663。被告：李得选，男，汉族，1964年6月28日出生，住登封市，联系电话，系事故车辆驾驶员。被告：崔应昌，男，汉族，1968年10月30日出生，住登封市，联系，系事故车辆所有权人。原告邱遂山与被告李得选、崔应昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱遂山委托诉讼代理人申炎瑞，被告崔应昌到庭参加了诉讼。被告李得选经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用暂计30000元，其他项目待伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日8时许，被告李得选驾驶厦工牌30型轮式装载机沿河南省登封市大金店乡乡村道路崔坪村5组至4组路段由东向西作业行驶时，装载机车轮挤压起路面上的石块，将驾驶无号牌大河DH175ZH-B型正三轮摩托车由西向东行驶的邱遂山的左腿砸伤。交通事故责任认定书认定，该事故属于交通意外。被告崔应昌答辩意见如下：当时我不在现场，但车辆是在清理路上的建筑物和剩余的碎土碎石头，我们的车已经走过去70-80米了，有一个人过去说我们的车轧住石头，石头弹起来碰到人了。然后我们打了120电话，将原告送往医院。关于这件事情，我们双方商量过，我们认为不管是不是我们的车碰住原告了，原告那么大年龄了，从人道主义角度出发，给予原告拿点医药费，至于说多少费用，没有确定。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日8时许，被告李得选驾驶厦工牌30型轮式装载机沿河南省登封市大金店乡乡村道路崔坪村5组至4组路段由东向西作业行驶时，装载机车轮挤压起路面上的石块，将驾驶无号牌大河DH175ZH-B型正三轮摩托车由西向东行驶的邱遂山左腿砸伤。另查明，原告具有驾驶资格，驾驶的摩托车无号牌。还查明，被告李得选没有特种车辆驾驶资格证。被告崔应昌没有特种车辆经营许可证，没有投保交强险，被告崔应昌也清楚被告李得选没有特种车辆驾驶资格证。被告方为原告垫付医疗费2500元。本院认为，在本次交通事故中，交通事故责任认定书认定被告李得选驾驶装载机挤压起路面上的石块将原告邱遂山的左腿砸伤，诊断证明显示原告伤情是左腓骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折，现在原告请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求应当予以支持。在责任分担方面，因本案属于交通事故，有责任方应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，被告崔应昌作为装载机的所有权人，不办理特种车辆经营许可证，不投保交强险，不对驾驶员的资格严格把关，应当承担交强险限额的赔偿责任，被告李得选作为装载机的驾驶员，在没有取得驾驶资格的情况下驾驶装载机，应当承担连带责任。对于超出交强险限额的部分，原告驾驶无号牌摩托车上路行驶，也有一定过错，应自行负担百分之二十的数额；剩余的百分之八十，由被告崔应昌承担赔偿责任，被告李得选承担连带责任。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费20333.95元，有发票；第二项住院伙食补助费1200元（原告住院24天，每天按照50元计算）；第三项营养费480元（原告住院24天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计22013.95元，先由被告崔应昌在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告李得选承担连带责任，超出的12013.95元，由被告崔应昌承担百分之八十的赔偿责任，具体的数额是9611元，被告李得选承担连带责任。第四项住院期间护理费3002元（原告住院24天，每天按照125.14元计算）；第五项住院期间误工费2913.6元（原告住院24天，请求每天按照121.4元计算）；第六项交通费480元（原告住院24天，请求每天按照20元计算），从第四项到第六项共计6395.6元，由被告崔应昌在交强险伤残限额的范围承担赔偿责任，被告李得选承担连带责任。被告方垫付的2500元医疗费，应当从被告方应承担的总数额中予以扣减。综上，被告崔应昌还应赔偿原告23506.6元，被告李得选承担连带责任。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔应昌应于本判决生效后十日内赔偿原告邱遂山23506.6元，被告李得选承担连带责任；二、驳回原告邱遂山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔应昌和被告李得选各负担110元，原告邱遂山负担55元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年七月六日书记员  刘丹丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2198号 上诉人（原审被告）：邯郸市壹柒房地产经纪有限公司，住所地邯郸市东柳大街与联纺路交叉口安居东城商务楼C座505。 法定代表人：梁海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高胜利，男，1972年7月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市力强房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华大街与北仓路交叉口华翔大厦403号。 法定代表人：张强，该公司总经理。 上诉人邯郸市壹柒房地产经纪有限公司（以下简称壹柒经纪公司）因与被上诉人高胜利、邯郸市力强房地产开发有限公司（以下简称力强公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人壹柒经纪公司委托诉讼代理人时宜、被上诉人高胜利、力强公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹柒经纪公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回高胜利对壹柒经纪公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，40000元系力强公司向高胜利收取的购房款。壹柒经纪公司是按照与力强公司签订的《营销代理合同》代收该款。壹柒经纪公司不是购房合同当事人，没有返还购房款的义务。按照《营销代理合同》，壹柒经纪公司扣除其中的25000元是佣金，不应退还给高胜利。庭审中，壹柒经纪公司又补充理由，称25000元已退还高胜利。 高胜利答辩称，向力强公司交付40000元的性质是购房款。交付房款时，对力强公司与壹柒经纪公司的关系我不清楚。售楼工作人员仅称壹柒经纪公司是力强公司的团队，是按照工作人员的要求交的款，收款人员没有给开具收据原件，有通话录音证据为证。应当驳回壹柒经纪公司上诉，维持原判。 力强公司答辩称，壹柒经纪公司所述不是事实。壹柒经纪公司在与力强公司的代理销售中，在明知房屋未达到预售条件的情况下仍然代理销售，有明显过错，代理所买卖的购房合同无效，壹柒经纪公司不得收取代理费。原审的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决应予原判。 高胜利向一审法院起诉请求：1、判令壹柒经纪公司、力强公司归还高胜利购房款40000元；2、诉讼费用由壹柒经济公司、力强公司承担。 一审法院认定事实：2017年7月20日，力强公司与壹柒经纪公司签订了一份《营销代理合同》，两公司属于委托代理销售关系。2018年1月24日，高胜利与力强公司签订了一份《商品房内部订购协议》，约定：高胜利购买房屋一套，高胜利需交纳首付款103750元和40000元。2018年1月20日，壹柒经纪公司收到高胜利40000元。2018年1月24日，力强公司收到高胜利103750元。2018年1月30日，力强公司收到壹柒经纪公司该笔转款15000元。另查明，2018年10月16日，高胜利提起诉讼，要求力强公司归还购房款143750元。一审法院于2018年12月7日作出民事判决书，该民事判决认定：双方签订的《商品房内部订购协议》为无效合同，高胜利主张的另外40000元，高胜利可另外向接收该笔转款方主张权利，本案不予处理。判决内容为：力强公司向高胜利返还房款103750元。现该民事判决已执行完毕。 一审法院认为，高胜利、力强公司、壹柒经纪公司系房屋买卖合同关系。高胜利与力强司签订的《商品房内部订购协议》被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，一审法院作出的已经发生法律效力的民事判决也认定，由收款方向高胜利返还所收取的款项。壹柒经纪公司收取高胜利40000元，应返还给高胜利。鉴于壹柒经纪公司收取高胜利40000元后，又转给力强公司15000元。所以，力强公司应向高胜利返还15000元。壹柒经纪公司称，壹柒经纪公司与力强公司签订的《营销代理合同》约定，不应退还收取的佣金。由于本案审理的是房屋买卖合同纠纷，壹柒经纪公司与力强公司双方签订的是《营销代理合同》，与本案不属于同一法律关系，双方的约定与本案无关，对壹柒经纪公司的主张，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、力强公司于判决生效之日起十日内向高胜利返还人民币15000元；二、壹柒经纪公司于判决生效之日起十日内向高胜利返还人民币25000元。案件受理费800元，减半收取400元，力强公司负担150元，壹柒经纪公司负担250元。 本院二审期间，壹柒经纪公司当庭提交该公司收取高胜利40000元的收据一张，用以证明壹柒经纪公司已退还该款，收回了收据原条。高胜利质证认为，交该房款时，壹柒经纪公司并未给收据原件。高胜利当庭提交与销售人员崔晓东通话录音，壹柒经纪公司没有给开具收据原件。壹柒经纪公司质证认为，对该证据的真实性、合法性不予认可，通话人的真实身份无法核实，也无权代表公司。力强公司对上述两方的证据均未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：壹柒经纪公司在诉讼中主张案涉款项为购房款，不应由其返还，二审中又提出与其上诉主张相矛盾的事实主张，且仅凭其持有的收据原件，并不足以证明争议款项已偿还，本院对壹柒经纪公司关于已退还争议款项的主张，不予采信。 本院认为，合同关系发生在特定的合同当事人之间，合同一方当事人应基于合同关系向另一方提出请求，与合同当事人没有发生合同上权利义务的第三人，不应承担合同义务或责任。本案力强公司与高胜利签有《商品房内部订购协议》，两者是商品房买卖合同关系的相对方。高胜利认可涉案款项的性质是向力强公司交纳的购房款。力强公司承认与壹柒经纪公司订立有《营销代理合同》，而壹柒经纪公司与高胜利并无合同关系。壹柒经纪公司收取涉案款项是基于与力强公司订立的《营销代理合同》发生的代理销售行为，其代理后果归属于被代理人力强公司，收款的代理后果自收款行为发生时即已产生。因此，因购房协议无效产生的返还房款的合同责任，应由合同相对方力强公司承担。至于壹柒经纪公司对该笔销售代理所产生的佣金或代理费应否收取或扣除的问题，属于力强公司与壹柒经纪公司委托代理的合同关系，当事人可依据双方签订的《营销代理合同》的相关约定予以解决，双方对此存在的争议，不影响高胜利作为买受人向商品房买卖合同关系的出卖人力强公司主张权利。高胜利主张由代理人承担返还合同购房款的民事责任，没有合同依据和法律依据，原审判决关于由壹柒经纪公司承担部分房款返还责任不当，应予纠正。 综上所述，壹柒经纪有限公司关于案涉款项为购房款，不应由代理销售方返还的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3294号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3294号民事判决第一项为邯郸市力强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向高胜利返还人民币25000元。 二审案件受理费800元，由邯郸市力强房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵慈萱
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢423号 （2020）粤0391执恢423号申请执行人：江曼青，女，汉族，1996年6月10日出生，住址：深圳市宝安区31区水口花园上川村6片45号，公民身份号码：。 （2020）粤0391执恢421号申请执行人：高翠云，女，汉族，1998年12月1日出生，住址：深圳市福田区怡景中心城无了射箭馆，公民身份号码：。 被执行人：深圳前海金贝恩资本投资管理有限公司住所地：深圳市会展中心财富大厦38b，统一社会信用代码：91440300349717629W。 法定代表人：刘洪利。 关于申请执行人江曼青、高翠云与被执行人深圳前海金贝恩资本投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9644、9645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28846元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海金贝恩资本投资管理有限公司主动履行深劳人仲案[2018]9644、9645号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人江曼青、高翠云以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2018]9644、9645号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币238元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]9644、9645号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张海平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执557号申请执行人：仲伟兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区。委托代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被执行人：王泽军，男，1973年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东五路福民街。本院在执行仲伟兴与王泽军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王泽军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王泽军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王泽军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王泽军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人仲伟兴，申请执行人仲伟兴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月九日书记员 崔 颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终2458号上诉人（原审被告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王和平，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人王和平劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原判，改判金太阳公司无需支付王和平工资，并由王和平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、王和平未向金太阳公司提供劳动，其不具备船上作业的资质，双方无建立劳动关系合意，王和平工作的船只非金太阳公司所有，是其他股东的船，王和平也没有提供充分证据证明双方存在劳动关系；2、王和平并无充分证据证明金太阳公司欠其工资，王和平主张的工资数额为其单方制作；3、本案已经超过了一年的仲裁时效，王和平并未提供证据证明其多次催要工资的事实。王和平辩称，请求法院依法处理。王和平向一审法院起诉请求：判令金太阳公司向王和平支付37033元劳动报酬。一审法院认定事实：贺志伟为金太阳公司金太阳9号船舶的管理人员，其为王和平出具了欠付工资37033元的证明。王和平与金太阳公司未签订劳动合同，金太阳公司拖欠王和平2016年6月至12月期间的劳动报酬。金太阳公司为王和平在华安保险有限公司湖北分公司投保了意外伤害保险。“金太阳9号”中文船名为湘岳阳货1229号，船舶所有人登记为金太阳公司。一审法院认为：王和平虽未与金太阳公司签订劳动合同，但与金太阳公司约定了工资标准，并根据其指示完成工作，双方形成了事实劳动关系，金太阳公司为其投保意外伤害保险亦可以佐证这一事实。现金太阳公司未足额支付劳动报酬，且有金太阳公司法定代表人孙晓阳认可的管理人员出具的证明，虽未加盖金太阳公司公章，但系王和平在金太阳公司工作期间所欠工资，金太阳公司未提供任何证据证明其抗辩理由，故一审法院对王和平的诉求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决金太阳公司在判决生效之日起十日内支付王和平劳动报酬37033元。本案一审案件受理费363元由金太阳公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明，孙晓阳是与案外人胡松柏合作经营金太阳8号、9号船舶。金太阳9号船舶实际就是金太阳玖号船舶，双方有时均简称该船为“金9”，但金太阳9号船舶不是“湘岳阳货1229”船舶。金太阳公司在一审时未提出仲裁时效抗辩。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方是否存在劳动关系；2、金太阳公司是否欠付劳动者工资；3、本案是否已过仲裁时效。本案中，王和平提供了金太阳公司为其购买人身意外伤害保险的证据，并有船舶负责人出具的证明，初步证明其与金太阳公司存在劳动关系。而金太阳公司否认与王和平存在劳动关系，但未能提供证据，故金太阳公司应承担举证不能的不利后果，本院对王和平提出双方存在劳动关系的主张予以支持。金太阳公司认为王和平未提供充分证据证明欠付工资的事实，但王和平从事的水上运输工作，工资发放有其特殊性而不是由公司固定按月发放，现船舶负责人为其出具了金太阳公司欠付工资的证明，而金太阳公司不能提供任何已向王和平支付了工资的证据，故本院对王和平的主张予以支持。至于金太阳公司提出金太阳8号、9号船并非其公司所有，故该船船员的工资不应由其承担的主张，因根据本案已查明的事实，该主张与事实不符，故一审法院判令金太阳公司承担船员工资报酬并无不当。金太阳公司在本案一审时未提出王和平的仲裁申请超过法定时效的抗辩意见，二审时也未提供新的证据证明王和平的仲裁申请确已超过法定时效，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人金太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  许 进审判员  王欣辉二〇二〇年七月十五日书记员  荣晴瑶
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执221号姜伟、李能、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人姜伟、李能与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人姜伟、李能自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]55号调解书立案执行的申请执行人姜伟、李能与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2020)湘06执221号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初253号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周学龙，男，1968年9月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人周学龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被盱眙县公安局取保候审，2020年7月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）154号起诉书指控被告人周学龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出庭支持公诉，被告人周学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月29日21时许，被告人周学龙饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车行驶至盱眙县工业开发区圣山路与枫杨大道路口处，未停车配合执勤民警例行检查，后被民警追停查获。经鉴定，被告人周学龙血液中乙醇浓度为147.7mg/100ml。被告人周学龙归案后，如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人周学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周学龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周学龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周学龙拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周学龙对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月29日21时许，被告人周学龙饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车行驶至盱眙县工业开发区圣山路与枫杨大道路口处，未停车配合执勤民警例行检查，后被民警追停查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周学龙血液中乙醇浓度为147.7mg/100ml。被告人周学龙归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过，呼气检测结果单，血样提取登记表，呼气、抽血照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，内有沿途监控、现场执法及讯问被告人同步录音录像视频的光盘，被告人周学龙户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周学龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周学龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人周学龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1450号原告：李某，女，1992年11月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：赵某，男，1990年3月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：聂书正，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孟波，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省渑池县，系赵某姐夫，代理权限为一般代理。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及委托诉讼代理人聂书正、孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（被告存款约八万元每月工资四千元合计四年时间）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍三个月后，于2017年3月9号登记结婚。由于婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后发现双方性格不合观念兴趣差异太大，特别被告是被告父母对女方大小事情过于干涉控制，使原告没有家庭归属感。被告对父母百依百顺，一味责怪原告吵闹。原被告婚后一年多没有建立感情，无法共同生活。原告已患××无奈到自己母亲处生活，双方已分居两年多。被告也没有挽救双方婚姻的愿望，双方感情已彻底破裂且和好无望，现诉至法院。被告赵某辩称，1、原被告于2016年8月经人介绍相识并确定婚约关系，相处期间双方交往频繁，并建立起了牢固的婚姻基础后才谈婚论嫁，并且于2016年11月举行婚礼而同居生活，于××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，并非原告诉称的“婚前缺乏了解，仓促结婚”。2、原告是完全民事行为能力人，具有相应的识别能力，和答辩人交往半年之久，未发现双方性格不合，直到索取彩礼与答辩人结婚后才以性格不合为由提出离婚。3、原告能对父母百依百顺，并非缺点，也不具备离婚的条件。4、原告称双方分居两年多，无证据支持。5、原被告没有共同财产，原告要求分割共同财产不能支持。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告赵某于2016年3月相识，2016年5月6日订婚，2016年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因生活中的琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原告李某与被告赵某婚姻基础一般，婚后感情尚可。虽然双方因生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告若加强沟通交流，相互理解，相互包容，彼此关爱，消除隔阂，仍有和好可能。故原告请求与被告离婚，理由不足，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告赵某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇二〇年七月二十七日书记员  王宇鹏
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执656号之五申请执行人：韩×，1987年05月06生，人。被执行人：宋×，1987年10月02生，人。依据生效的（2019）晋1102民初2890号民事调解书，本院在执行申请执行人韩×与被执行人宋×买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宋×支付申请执行人韩×货款50000元，承担案件受理费962.5元、执行费650元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币252.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十三日书记员 梁小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9099号原告：陈遂群，男,1952年11月22日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。被告：宋洋，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈遂群与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遂群及其委托代理人聂军政到庭参加诉讼；被告宋洋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈遂群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率1.5%支付自2015年2月9日至实际偿还完毕之日，暂计至起诉之日利息为90万元）；2.判令被告按照每日164.38元支付自2015年12月30日至实际偿还完毕之日的逾期还款违约金（暂计至起诉之日违约金为262021.72元）；三、本案律师费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告陈遂群与被告宋洋系朋友关系，因被告宋洋需要用钱，原告于2015年2月9日向被告宋洋出借款项共计100万元，双方签订有借款合同，约定借款期限为2015年2月9日至2015年12月19日，月利率为1.5%，逾期归还本息的还应付违约金。款项出借后，被告宋洋未按约履行还款义务，原告多次向被告宋洋催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告宋洋未答辩。经审理查明，2015年2月9日，原告陈遂群（系乙方、出借人）与被告宋洋（系甲方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方因资金周转所需，向乙方借款100万元，该借款在使用期间需保证专款专用，不得挪作他用；使用时间为自2015年2月9日至2015年12月29日止；每月按照15000元（本金的0.15%）支付利息及手续费；到期还本，利息每月15日转入出借人账号；甲方应按时归还借款本息，如甲方不能按时归还借款本息，每迟延一日支付乙方违约金1000元。2015年2月9日，原告陈遂群通过银行转账向被告宋洋转款100万元。原告向本院提交被告于2020年4月27日出具的补充协议一份，载明：原宋洋与陈遂群借款一事，因原协议2015年2月9日签订的协议有效，特立新补充协议证明，接原协议执行。宋洋。2020.4.27日。2016年11月20日，被告向原告转款1万元；2016年12月31日，被告向原告转款3万元；2017年4月21日，被告向原告转款2万元。原告在庭审中称，原告原来是从事建设工程的，被告是做房地产开发的，原告与被告的父亲长辈都是认识，认识几十年了。2015年被告因为做生意需要资金为由向原告借款，双方于2015年2月9日签订了借款合同，并于当日原告将100万元借款通过银行转账出借给了被告。原告出借借款的资金来源是家庭积累。借款到期后，被告一直未按约定偿还借款本息，后在原告的催促下被告分别于2016年11月20日向原告陈遂群支付利息10000元、于2016年12月31日向原告陈遂群支付利息30000元、于2017年4月21日向原告陈遂群支付利息20000元。后又于2020年7月6日通过微信向原告支付利息1万元，于2020年7月7日通过微信向原告支付利息2万元。被告共向原告支付利息9万元。之后截至目前没有支付过任何款项。以上事实有原告提交的《借款合同》一份、郑州农商行银行流水一份、中国建设银行流水一份、补充协议一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应按照合同履行自己的义务。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，原告已按约履行了出借借款的义务，被告未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金100万元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定每月按照15000元（本金的0.15%）支付利息及手续费，该利息具体数额与利息计算方式不一致，应以具体数额为准，且利息每月15000元的计算利率为月利率1.5%，故本院认定，原被告约定的月利率为1.5%。原告称，被告共向原告支付利息9万元。故被告应以100万元为本金按月利率1.5%向原告支付自2015年2月10日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的9万元）。《借款合同》还约定甲方应按时归还借款本息，如甲方不能按时归还借款本息，每迟延一日支付乙方违约金1000元。原告诉请判令被告按照每日164.38元支付自2015年12月30日至实际偿还完毕之日的逾期还款违约金（暂计至起诉之日违约金为262021.72元）。经计算，每日164.38元即年利率6%，月利率0.5%。原告诉请按每日164.38元计算，本院按月利率0.5%计算。故被告应自2015年12月30日起按月利率0.5%向原告支付违约金至实际付款之日。原告诉请判令被告支付律师费等费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告宋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洋于本判决生效之日起十日内向原告陈遂群偿还借款本金100万元，并分别按月利率1.5%、0.5%支付自2015年2月10日、2015年12月30日起至实际付款之日止的利息、违约金（利息扣除已支付的9万元）；二、驳回原告陈遂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24096元，减半收取12048元，由被告宋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 李泽宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9821号之一 申请执行人：佛山市顺德区伊默特电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村工业大道8号之二。法定代表人：李玉芳。 被执行人：中山市唯可电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇广兴路28号第二幢厂房首层之三。法定代表人：陈方。 被执行人：陈方，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯友华，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：中山市嘉电宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路28号第一幢厂房三层之一。法定代表人：张翠平。 被执行人：张翠平，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市南川市。 被执行人：刘玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于佛山市顺德区伊默特电机有限公司与中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18675号民事判决已于2020年6月2日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国应于判决生效之日起五日内共同向佛山市顺德区伊默特电机有限公司支付货款253650元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费7311元。因六名义务人未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区伊默特电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，除刘玉国至今下落不明外，其他被执行人均已配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈方名下登记所有位于容桂街道容新社区公园路3号盈岚居六座702号的房产一处（产权证号63××75），该房产先后抵押给中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行、平安惠普融资担保有限公司、赵亚非，担保主债权数额分别为194000元、191000元、800000元。本院查封了该房产并以（2020）粤0606执228号案对其进行变现处置中，待该案处置完毕统一分配。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人公司已经倒闭歇业，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、以（2020）粤0606执228号案致函公安协助查控刘玉国，申请执行人若发现刘玉国下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款253650元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费7311元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9821号案终结本次执行程序。 被执行人中山市唯可电器有限公司、陈方、冯友华、中山市嘉电宝电器有限公司、张翠平、刘玉国负有继续向申请执行人佛山市顺德区伊默特电机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡颖琪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2199号 被执行人：王志斌，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行追缴王志斌合伙协议纠纷一案诉讼费中，本院作出的（2019）粤0607民初5504号民事判决书被执行人应支付诉讼费10010.00元。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、本院已于2020年2月24日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人王志斌名下有位于湖南省××路××号房××套，上述房产已经被湖南省湘潭县人民法院拍卖，本院于2020年4月23日向湖南省湘潭县人民法院发函参与分配。 二、本院在（2020）粤0607执1396号案中于2020年3月3日查封了被执行人王志斌在中国建设银行股份有限公司开设的账号为52×××66银行账户一个，冻结金额88.56元。本院于2020年3月4日冻结王志斌在深圳前海微众银行股份有限公司开设的账号为9999600400610102607200财付通账户一个，冻结金额2.37元。 三、根据申请人提供的线索，本院委托南昌县法院、厦门市思明区法院、深圳市南山区法院查询被执行人名下不动产登记情况，但反馈结果显示被执行人在上述三地均无不动产。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员  张振涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2205号原告：宋某，女，1975年1月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：付某，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告宋某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告付某及其委托诉讼代理人黄艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某的诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚，解除双方的婚姻关系；2、判决婚后共同财产依法分割；3、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告是经媒人介绍认识的。原、被告双方于××××年××月××日再婚。婚后，原、被告未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后不久，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告的母亲、姐姐等家人也与原告关系不和。这让原告整日生活在阴影中。被告对原告疑心疑鬼，被告自己挣钱自己花，把持家庭财产、现金，担心原告与被告不一心，不让原告花钱，即使原告身体患××，也不想出钱给原告看病。2020年3月份，原告住院看病，被告没办法为原告交了医疗费，但在原告出院时，被告总是想的是钱，根本不关心原告的疾病，把原告出院后的农合报销钱领光。在2020年4月2日清明节那天，因原告刚出院身体不好，暂时上楼与被告分床居住，但被告就怀疑原告，并抢夺原告的手机。被告对原告说：“有了结婚证，就是你的卖身契。”抓住原告狠狠地将原告摔在地上，被告还限制原告的自由。另外，被告还扬言让原告净身出户。综上所述，原、被告双方感情不和，原告生活在被告的家里，整天都处于伤心的阴影里，无法再继续与被告生活下去，请求法院判决双方离婚。婚后双方主要的共同财产有：位于兰考县红庙镇白楼村四组的二层楼房、一辆宝骏牌豫Ｂ×××××小轿车，还有一辆小型客货两用车。请求法院对上述婚后共同财产依法分割。被告付某辩称，一、被告付某同意与原告离婚。二、原告诉称的共同财产位于兰考县红庙镇白楼村四组的二层楼房、一辆小轿车不是事实，于法无据，依法不应得到支持。原告所称的二层楼房是被告的老奶、爷及被告父亲三块宅基地变卖后，盖了位于兰曹公路北边一套门面房，后因拓宽路面而被拆迁，赔偿了二、三十万块钱，被告与家人共同用该笔赔偿款盖了一套二层的楼房，该房屋系被告与家人的共有财产，与原告无半毛钱的关系。宝骏轿车是被告儿子的，其儿子为了回家后脸面有光，将自己在外打工挣的钱交由父亲管理，并用父亲的身份证购买了一辆轿车。故原告的诉称不是事实，依法不应得到支持。三、原、被告生活十多年里，原告是一个很讲究的人，被告之前打工挣的钱几乎让原告花在了做美容、买衣服上，因被告很爱原告，所以乐意让原告消费。被告打算给儿子买套房，便向亲戚借了十多万块钱，准备交个首付，因疫情没有弄成事，便将钱交给原告放好。被告为了让原告及家人生活更好一点，2020年4月份在张君墓承包了一些木工活，因需要先垫付一部分资金和交纳保证金，向其大姐夫、二姐夫借资二十多万元，没想到因新冠肺炎的疫情，找不到干活的工人，延误了工期，不但没有挣到钱，反而又将借款赔了个净光。原告离家出走时，将被告交其保管的钱、金银首饰及毛毯、被罩等全部带走，加上之前双方在农行的贷款三万元，现被告欠外债三十多万元，债务是在双方婚姻存续期间所欠，属于夫妻的共同债务，原告应承担债务的一半。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告付某经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年农历七月初六按照风俗举行了结婚仪式。原、被告系再婚，婚后未生育子女。本院认为，原告起诉离婚、被告同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以确认双方离婚。对原告要求的婚后共同财产：位于兰考县红庙镇白楼村四组的二层楼房、一辆宝骏牌豫Ｂ×××××号小轿车、一辆小型客货两用车进行依法分割的诉请，因原告证据不足，本院不予支持，待原告提供新证据后可另行主张权利。对被告要求原告承担共同债务的意见，因被告证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告付某自愿解除婚姻关系；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年七月一日书记员  韩冠超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16821号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15354号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15354号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10102号原告朱国琴，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告朱国琴诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱国琴的委托代理人王玉博、张国锋到庭参加诉讼，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费24704元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年6月16日违约金为3804.42元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月18日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××8115的《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按43231.5元/年计，共计86463元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按49408元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月18日出具保证，载明：保证人在此承诺，本合同有效期内，凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务，如因乙方原因致使乙方未能实际履行的，则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人朱国琴于2013年1月18日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月18日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××8115）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费24704元（49408元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4200元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告朱国琴物业使用费24704元、违约金4200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  刘永珍