wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执272号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人：吴林强,男,1993年3月3日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：雷燕霞,女,1994年3月2日出生汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：李宁平,男,1985年2月5日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 被执行人：黄荣清,男,1983年9月23日出生,汉族,住中国福建省周宁县。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人吴林强、雷燕霞、李宁平、黄荣清借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴林强、雷燕霞、李宁平、黄荣清应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金60000元并支付相应利息。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初1028号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执227号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：盛峻，该行员工。委托诉讼代理人：辛智毅，该行员工。被执行人：庄洁。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人庄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0591民初9920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告庄洁应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金58000.41元，并偿付截止至2019年7月17日的利息10471.46元、罚息（含复利）77.71元，以及自2019年7月18日起至付清日止，以借款本金58000.41元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息10471.46元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利。如果被告庄洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元、财产保全费720元，共计1477元，由被告庄洁负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人，且无法联系”均退信。2、2020年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月18日、2020年4月23日、2020年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人庄洁有银行存款4673.13元，有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年2月28日，本院依法查封被执行人庄洁名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年6月4日，本院依法扣划被执行人庄洁银行存款4673.13元，扣除执行费950元，余款3723.13元已发还申请执行人。9、2020年6月10日，本院前往被执行人庄洁工作单位昆山市淀山湖琨澄水质净化有限公司查找，未能发现其下落。10、2020年7月2日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人庄洁在常熟市人民法院存在查无可供执行的财产而终结本次执行程序的案件。11、2020年7月2日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。12、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币70026.58元，实际执行到位人民币3723.13元，尚未执行到位人民币66303.45元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币950元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月六日书记员 邢天一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3867号原告冯学长,男,汉族,1963年01月20日出生,住河南省淮阳县。委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托代理人郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告侯继科,男,1983年09月10日出生,住郑州高新技术产业开发区。被告李云,女,1985年03月26日出生,住河南省郑州市。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人王智，该公司员工。原告冯学长诉被告侯继科、被告李云、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告李云经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告冯学长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费等共计123532.72元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30708号民事判决书载明，被告侯继科承担60%的赔偿责任。本院认为：原告的损失为医疗费1308.2元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定检查费1963.8元、交通费1260元、车损1901元，总计125913.59元。故被告天安河南分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1901元。扣除被告天安河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的111901元，原告剩余损失为14012.59元。因被告侯继科承担60%的赔偿责任，故被告天安河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8407.55元（14012.59元×60%）。故被告天安河南分公司XX应赔偿原告120308.55元（111901元+8407.55元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯学长120308.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取1386元，由被告侯继科负担1350元，由原告冯学长负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1243-3号原告：李彦鹏，男，汉族，1995年6月12日出生，住漯河市临颍县。被告：王军霞，女，汉族，1977年11月23日出生，住漯河市郾城区。被告：胡银霞，女，汉族，1979年8月11日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告李彦鹏与被告王军霞、胡银霞民间借贷纠纷一案中，依据原告李彦鹏的申请，于2020年5月12日作出（2020）豫1103民初1243-1号民事裁定书，将被申请人王军霞、胡银霞名下12万元的财产予以查封、扣押或者冻结。因双方就纠纷已经达成调解，被告胡银霞申请解除对其的财产保全，且原告同意解除对被告胡银霞银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，被告胡银霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对户名为胡银霞，开户账号为085e9858e14699f7752017c65@wx.tenpay.com财付通支付账户内人民币468.39元的冻结。二、解除对开户名为胡银霞，账号为62×××76的中国农业银行的银行账户12万元的冻结。三、解除对开户名为胡银霞，账号为52×××39的中国工商银行的银行账户12万元的冻结。四、解除对开户名为胡银霞，账号为62×××71的中国工商银行的银行账户12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年七月二十日书记员  谢鹤馨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初557号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱支本，男，1983年10月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省临海市白水洋镇店前村1-21号，2020年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。2020年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人朱支本犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人朱支本到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2020年4月12日傍晚，被告人朱支本酒后与家人吵架后遂手持一把铁榔头出门，至临海市农商银行白水洋支行（店前分理处）前，为泄愤用铁榔头砸破该银行ATM机一台及玻璃三扇。经鉴定，涉案损坏财物价格达人民币7132元。 2020年6月15日，被告人朱支本主动到白水洋派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱支本已赔偿该银行损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱支本任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱支本有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人朱支本自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱支本有期徒刑九个月。 公诉机关提交了户籍证明、谅解书、价格认定书、认罪认罚具结书等书证；证人朱昌辉、朱永跃、朱茂才、牟春莲的证言及公安民警出具的归案经过；被告人朱支本的供述与辩解；现场勘验笔录；监控视频等证据证实。 被告人朱支本对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱支本任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱支本有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱支本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张鑫 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1586号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：杨左千，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告杨左千养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费371.00元，减半收取计185.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年七月三十一日书记员  臧海天
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保882号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南红达律师事务所律师。被申请人：尹圣杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹圣杰名下银行存款人民币798831.54元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹圣杰名下银行存款人民币798831.54元或查封同等价值其他财产。案件申请费4514元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日书记员  赵杰光
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1025号原告：张华，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：卢可达，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。原告张华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人卢可达，被告人保宜春公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告人保宜春公司赔偿原告张华车辆损失费110249元。事实和理由：2019年10月15日5时10分许，原告张华的司机黄达驾驶张华所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在德上高速（范县段）215公里处与杨绍达驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。黄达负事故的主要责任，对方车辆负事故的次要责任。张华的车辆在被告人保宜春公司投保有300000元的车损险，张华支出施救费10000元，拖车费4000元。张华所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车经法院委托评估损失为96249元。被告人保宜春公司辩称，1．施救费、拖车费过高，请求依法核减，另外车辆损失必须扣除残值；2．该事故责任为主要责任，人保宜春公司仅应当承担70%的事故责任；3．根据保险条款约定，人保宜春公司不承担诉讼费、评估鉴定费等费用，应当由肇事司机或原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告张华提交施救费、拖车费发票，被告人保宜春公司虽提出异议，认为没有支付凭证，且费用过高，但没有提供证据予以证明。本院认为，施救费、拖车费系交通事故发生后产生的必要、合理费用，本院确认为有效证据并予以采信。根据上述证据和当事人陈述，查明本案事实如下：2019年10月15日5时10分许，在德上高速（范县段）215公里处，黄达驾驶原告张华所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与杨绍达驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队出具了《道路交通事故认定书》，认定黄达负事故的主要责任，杨绍达负次要责任。事故发生后，张华支付施救费10000元，拖车费4000元。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车损，经本院组织双方当事人协商，委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行了评估，评估结果为，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的配件及维修工时费96249元，残值为800元。另查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保宜春公司投保了交强险和机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，机动车损失险限额为300000元。事故发生在保险有效期间内。本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。赣Ｃ×××××号车在保险有效期间发生了交通事故，由此产生的车损96249元、施救费10000元、拖车费4000元应由被告人保宜春公司在投保的车损险300000元限额内履行赔付义务。故对原告张华的诉讼请求，本院予以支持。人保宜春公司辩称其应当按照事故责任承担70%赔偿义务的意见，由于车损险是一种损失补偿的险种，张华投保的目的是发生车辆损失时能得到保险赔偿，而能否得到赔偿与保险事故是否发生有关，与被保险人是否承担事故责任无关，故对人保宜春公司该辩称意见，本院不予采信；人保宜春公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张华车辆损失、施救费、拖车费共计110249元，该款汇至张华在中国农业银行股份有限公司高安支行的账户，账号为62×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年七月一日书记员 王明璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5085号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：刘秀发，男，汉族，1983年4月6日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：肖海霞，女，汉族，1986年2月1日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘秀发、肖海霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
`山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2243号原告：邵某某，男，1969年3月6日生，汉族，住泗水县，身份证号:370831196903066238委托代理人（特别授权）：张某，山东律师事务所律师被告：任某某，男，1965年6月22日生，汉族，住曲阜市，未到庭）原告邵某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人、被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：被告于2019年10月份向原告购买石材，通过微信和电话联系方式，双方对石材的材质、规格及价款进行约定（详见货物清单），石材价款共计8304元，被告于当日向原告支付定金1000元，剩余货款7304元，被告承诺收到货后即时向原告支付。原告于2019年10月18日通过承运人李和平将石材运送至被告指定地点，并由被告本人接收。被告收到石材后，没有按约定支付剩余货款。后经原告多次催要。被告以各种理由推脱至今未还。请求依法判令被告支付货款及逾期利息。被告经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩辩论的权利。经审理本院认定:：被告于2019年10月份向原告购买石材，通过微信和电话联系方式，双方对石材的材质、规格及价款进行约定（详见货物清单），石材价款共计8304元，被告于当日向原告支付定金1000元，剩余货款7304元，被告承诺收到货后即时向原告支付。原告于2019年10月18日通过承运人李某某将石材运送至被告指定地点，并由被告本人接收。被告收到石材后，没有按约定支付剩余货款。后经原告多次催要。被告以各种理由推脱至今未还。上述事实，原告提交与被告的微信聊天记录及承运人李某某的证言，证实买卖石材及交付过程及欠货款的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告出售石材被告已收货并认可货款总额，通过微信转账定金1000元，尚欠7304元未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内支付原告石材款7304元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年七月三十日书记员  颜丙孝
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2594号原告：中国某银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县。负责人：王某，任行长。委托诉讼代理人：樊某，男，1965年1月25日出生，汉族，系该行职员，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年5月20日出生，汉族，系该行职员，住河南省泌阳县。被告：刘某，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国某银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告中国某银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金15796.08元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，借款人刘某在原告处办理个人购房担保借款合同贷款，借款金额230000元，用途为购房商品房。合同约定期限为180个月，即2029年8月7日到期，还款方式为逐月归还。贷款由王某抵押，签订有个人购房担保借款合同作为担保。该笔借款按照合同约定，每月定期归还本金及利息。截止2019年12月20日，借款人已停止支付本息，造成贷款逾期，现逾期贷款本金为15796.08元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。为此，特具文起诉。本院经审查认为，按照原告起诉提供的二被告信息，无法查明二被告，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国某银行股份有限公司泌阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李海青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14858号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：李红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告李红的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告李红的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更502号罪犯李祥银，男，1975年8月16日生,贵州省水城县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年3月20日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定李祥银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2007年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黔刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，其后至2017年12月28日前，罪犯李祥银获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李祥银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李祥银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李祥银减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李祥银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年1月26日起至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初691号   原告：阿布都卡迪·买买提，男，1972年4月10日出生，维吾尔族，务工人员，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：库尔班·买买提，新疆阿巴斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米娜瓦尔·努尔买买提，新疆阿巴斯律师事务所律师。   被告：新疆神鹿水利水电工程公司，地址：新疆喀什地区巴楚县胜利南路27号。   法定代表人：何园园，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。   原告阿布都卡迪·买买提与被告新疆神鹿水利水电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在开庭审理过程中，原告阿布都卡迪·买买提于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿布都卡迪·买买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿布都卡迪·买买提撤诉。   案件受理费9028元，减半收取计4514元，由原告阿布都卡迪·买买提负担。   审   判   长   热孜亚·阿不来孜   审  判员   王   丽   如   人民陪审员   艾尔肯·艾比布拉   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书记  员   樊   宏   晨
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢579号长沙旺友建材贸易有限公司:湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司、赵远景：长沙旺友建材贸易有限公司诉湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司、赵远景买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
案号：(2020)粤19刑更1038号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年7月31日 不公开理由：犯罪时未成年
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：齐刚，男，1981年5月5日出生，汉族，住黄梅县。被告：蔡芹，女，1986年2月9日出生，汉族，住址同上，系齐刚妻子。被告：吴再柱，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上，系齐刚母亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告齐刚、蔡芹、吴再柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对齐刚、蔡芹、吴再柱的起诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。审判员 宛 静二〇二〇年七月三十日书记员 张双燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2082号 申请执行人：陈中秀，女，1980年6月17日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人：谢佳勇，男，2001年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：谢佳康，男，2001年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：赵振海，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：临清寰宇物流有限公司，住所地：临清市刘垓子镇政府驻地。 法定代表人：王全坤，总经理。 申请执行人陈中秀、谢佳勇、谢佳勇与被执行人赵振海、临清寰宇物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16742号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款589689.44元及利息。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已查封被执行人临清寰宇物流有限公司名下的车牌号分别为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××共六辆车，因车辆未实际控制，暂时无法执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛晓涵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1258号 原告牛俊俊，男，1970年出生，汉族，住山西省岚县。 被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司。 法定代表人刘二文，总经理。 原告牛俊俊与被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告牛俊俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程欠款264488.12元，并承担延期付款的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了山西×××工程后于2013年5月口头协议分包给原告进行施工。原告依约定对工程施工完毕后，2013年9月12日，被告给原告确认了施工工程总量，于2014年3月11日进行了工程结算，被告扣除了其供应材料款和已付工程款外，确认被告尚欠原告款项264488.12元。经原告每年多次催要，被告以发包方未给其结清工程款为由拒不向原告支付工程欠款，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司的住址信息无法通知被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司应诉，本院经查证后仍不能确定被告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛俊俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 琳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3818号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张健： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张健小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3818号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1339号解除保全申请人：李勇，男，汉族。被申请人:高萍，女，汉族。解除保全申请人李勇诉被申请人高萍诉离婚后财产纠纷一案，本院根据李勇的申请，对登记在高萍名下坐落于重庆市九龙坡区石新路178号XXX号房屋，进行了诉前财产的查封。现李勇以其已与高萍达成和解为由，向本院申请将上述保全措施予以解除。本院经审查认为，解除保全申请人李勇的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高萍名下坐落于重庆市九龙坡区石新路178号5幢17-4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年七月二十四日书记员 何亦舒
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执155号之三 申请执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。统一社会信用代码91510900752341916J。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯小芹，女，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：刘先辉，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川银盛房地产开发集团有限公司与刘先辉商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会作出的（2018）遂仲字第292号裁决书，已发生法律效力。因刘先辉未主动履行生效法律文书确定的义务，四川银盛房地产开发集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院查封了被执行人刘先辉名下的车牌号为川Ｊ×××××揽胜牌小型客车一辆、车牌号为川Ｊ×××××英菲尼迪牌小型客车一辆、车牌号为川Ｊ×××××玛莎拉蒂牌小型客车一辆，但均未控制。轮候查封了被执行人刘先辉所有的位于船山区【不动产权证书号：遂房权证船山区字第××号、遂国用（2014）第××号，建筑面积38.00平方米】。除上述财产外，通过网络查控、传统调查、现场调查，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁仲裁委员会作出的（2018）遂仲字第292号裁决书的本次执行程序。 被执行人刘先辉负有继续向申请执行人四川银盛房地产开发集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢  荣  阳 审 判 员  刘  晓  龙 审 判 员  赖     力 二〇二〇年七月三十日 法官助理  王挺书记员王伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3929号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地：许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。法定代表人：刘茹修，任总经理。委托诉讼代理人：何超、赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1980年12月10日出生，住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告张娟已缴纳拖欠的物业费，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月三十一日书记员  李 蕊
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1289号之二被执行人：齐某某，男，1950年10月18日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐某某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币5400.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十日书记员  于冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢973号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3122号民事判决书,2020年07月29日恢复立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县中联针织漂染有限责任公司、绍兴金日纺织有限公司、绍兴新安纺织刺绣有限公司、唐祖英、孙文芹金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币283849.14元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初7850号 起诉人姬晓峰，男，1993年11月5日生，汉族。 本院于2020年7月14日起诉人姬晓峰以南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）为被告的起诉状。起诉人姬晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金、租金并支付违约金及其他费用合计12200元。事实与理由：2020年4月21日，原告与被告游隼公司签订租车协议，租赁了一辆车牌号苏AD31091网络营运车一辆用于跑出租，并让原告交了8000元押金。2020年6月3日在租赁合同尚未到期、被告尚不知情的情况下，被告私自拖走原告所租车辆。2020年6月6日原告报警，后在交警协调下被告退给原告租金2500元，仍欠原告200元租金及8000押金。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，起诉人与被告游隼签订的《汽车租赁协议书》中第12.1条约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，双方一致同意提交南京仲裁委员会在南京市依据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。因双方已约定由南京仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下: 对姬晓峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年七月十七日 书记员  严蓉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执166号之一 申请执行人：王微，女，1976年4月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宋斌，男，1976年11月17日出生，汉族，现住址不详，户籍地盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人王微与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）辽7401民初377号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的30745元，经法院强制执行5342.99元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2066号原告：张丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：张伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌恒昌装饰工程有限公司，住所地许昌市莲城大道以北智慧大道以东（孔场街）亨源通世纪广场1幢13层西侧南5号（1301室）。法定代表人：张伟。原告张丽诉被告张伟、许昌恒昌装饰工程有限公司（以下简称许昌恒昌公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告张伟、被告许昌恒昌公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资加提成7905元，并支付利息（自2019年8月31日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告许昌恒昌公司工作。经结算，截至2019年6月被告共拖欠原告工资加提成7905元未发放，被告于2019年8月2日向原告出具欠条一份，约定于2019年8月31日之前支付。后原告多次催要无果，特诉至法院。张伟、许昌恒昌公司未作答辩。本院经审理查明：原告为被告许昌恒昌公司提供劳务，从事设计工作，该公司拖欠原告工资及提成款未付。后经结算，该公司法定代表人张伟于2019年8月2日向原告出具欠条一份，确认劳务费金额为7905元，并承诺于2019年8月31日前付清；如逾期不还，按月利率2%计算利息至还清本息之日。张伟在欠条下方签字摁印。后二被告未予支付，原告遂于2020年4月22日诉至本院。另查明：许昌恒昌公司系一人有限责任公司，张伟为该公司法定代表人。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张伟未证明公司财产独立于自己的财产，应对本案欠款承担连带支付责任。欠条中大、小写数额不一致，原告关于数额的陈述符合常理，综合本案案情，应以小写为准。欠条中约定月利率2%，原告关于二被告支付劳务款及按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2019年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌恒昌装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽劳务款7905元，并支付利息（以7905元为基数自2019年9月1日起至实际支付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌恒昌装饰工程有限公司、张伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年七月十三日书记员  康永浩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1944号原告：蔡某，女，汉族，生于1984年10月21日，组习水县程寨乡大合水组。原告：罗某，女，汉族，生于1976年3月13日，组习水县。原告：张某，女，汉族，生于1983年10月2日日，组习水县良村镇茶园村。被告：任某，女，汉族，生于1981年12月11日，住习水县。被告：遵义有乐视界商贸有限公司，地址遵义市习水县五星街，统一社会信用代码91520303MA6DWH0Q3P。法定代表人：黄峰原告蔡某、罗某、张某诉被告任某、遵义有乐视界商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告蔡某、罗某、张某于2020年07月13日向本院提出撤回对被告任某、遵义有乐视界商贸有限公司的起诉。本院认为，原告蔡某、罗某、张某申请撤回对被告任某、遵义有乐视界商贸有限公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某、罗某、张某撤回对被告任某、遵义有乐视界商贸有限公司的起诉。案件受理费410.00元由原告蔡某、罗某、张某承担。审判员 陆  达二〇二〇年七月十三日书记员 林雪依婷
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执592号申请执行人：陈所平，男，1998年9月24日生，汉族，初中文化，农民，罗平县人，住罗平县。申请执行人：秦瑞琼，女，1992年7月8日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：柏聪林，男，汉族，1985年3月21日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柏聪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏聪林在中国建设银行62×××917040_156_1账户内存款人民币65926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二〇二〇年七月二十四日书记员赵友良
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2279号原告：杨某。被告：朱某。本院在审理原告杨某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取313元，由杨某负担。审判员 王强利二〇二〇年七月三十日书记员 刘沛森
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保148号申请人：陈虹达，男，1989年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李晗，男，1983年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全陈虹达与李晗民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的2.3万元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保148号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月八日书记员  张军胜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1767号原告：黄奇庆，男，1993年9月23日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。被告：晋江固厚贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市池店镇望江路675号蓝湾半岛14幢1603室。统一社会信用代码：91350581MA31U8NR6W。法定代表人：颜阔辉，该公司总经理。原告黄奇庆与被告晋江固厚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄奇庆于2020年7月30日向本院提出申请撤回对被告晋江固厚贸易有限公司的起诉。本院认为，原告黄奇庆以与被告晋江固厚贸易有限公司已达成和解为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄奇庆撤回对被告晋江固厚贸易有限公司的起诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告黄奇庆负担。审 判 长  杜辉明人民陪审员  曹亮德人民陪审员  罗清兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴 琼
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初2042号原告：夏秀荣，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业，住昌图县。原告：夏秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，下岗工人，住昌图县被告：夏秀珍，女，1957年11月6日出生，汉族，昌图县工商局退休干部，住昌图县。被告：夏金山，男，1961年11月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：夏双山，男，1963年1月10日出生，汉族，下岗工人，住昌图县。原告夏秀荣、夏秀梅与被告夏秀珍、夏金山、夏双山共有纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀荣、夏秀梅、被告夏秀珍、夏双山到庭参加诉讼，被告夏金山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏秀荣、夏秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求各自分得在被告处的父亲死亡抚恤金36492.40元；2、要求被告赔偿索款的经济损失1600元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲夏连奎于2019年11月病故，三被告未通知原告，自行领取抚恤金182462元，拒不分给二原告应得份额，故提出如上诉讼请求。被告夏秀珍辩称，领取抚恤金时到场签字属实，但该款现在夏双山处；其父生前生活支出、偿还债务及病故后丧葬费用均应以抚恤金抵消，故不同意分给原告。被告夏双山辩称，领取抚恤金属实，但其父生前主要由其照料，其父生前生活支出、偿还债务及病故后丧葬费用均由其支付，扣除支出后对剩余部分同意分给原告。被告夏金山未提交答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据及质证情况如下：（一）抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会证明一份，欲证明原、被告的祖父母先于其父夏连奎死亡的事实；（二）昌图县三江口镇北江社区居委会证明一份，欲证明原、被告的母亲陈凤芹先于夏连奎死亡及其父母共有原、被告五名子女的事实；（三）经原告申请，本院依法调取昌图县市场监督管理局证据材料一组（三份），欲证明相关部门发放给被告其父丧葬费、抚恤金数额等基本情况。经质证，被告对以上证据均无异议，经审查，以上证据的来源、形式均符合法律规定，且能够证明本案的相关事实，故予以采信。被告均未提交证据。综合以上证据的认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：原、被告系兄弟姐妹关系，其父夏连奎生前系昌图县市场监督管理局退休干部，夏连奎临终前十余个月因病生活不能自理，由三被告轮流照料并负责生活费、医疗费支出，夏连奎的退休工资、公费医疗证等也由三被告管理。2019年11月，夏连奎去世，夏双山负责办理了其父丧葬事宜，昌图县市场监督管理局于2019年12月26日向三被告发放丧葬费13365元、抚恤金182462元，该款现在夏双山处保管。另查，夏连奎的父母、妻子均先于其死亡，夏连奎现有第一顺序继承人仅为本案原、被告五人。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿索款经济损失1600元的诉讼请求。本院认为，原、被告均为夏连奎的子女，因此，夏连奎死亡之后相关单位发放的抚恤金属原、被告共有财产，原则上应由原、被告均分，但考虑到三被告对夏连奎生前照料较多，特别是被告夏双山尽了主要照料义务，因此，该抚恤金不能采取由原、被告均分的方式进行分割，应结合实际情况对分配数额作适当的调整；因该款现在夏双山处，故应由夏双山承担给付原告应分抚恤金的责任，夏秀珍、夏金山系该抚恤金共同领取人，故应承担连带责任；对被告辩称的“应扣除夏连奎生前生活费、偿还债务及丧葬费支出”一节，本院认为，丧葬费已由相关单位一并发放，夏连奎生活费及债务偿还因有夏连奎退休工资及公费医疗核销，且该事项属另一法律关系，故本院对被告辩称意见不予支持；被告夏金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，对原告要求与被告均分抚恤金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏双山给付原告夏秀荣、夏秀梅抚恤金款各30000元，限于本判决生效后5日内给付完毕；二、被告夏秀珍、夏金山对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费833元，由原告负担163元，被告夏双山负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年七月二十四日书记员  李明明
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初121号原告：陈某某，男，1963年5月16日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县，系保康县居委会推荐诉讼代理人。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍登记住址保康县。原告陈某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求保康法院判令被告王某某立即支付原告陈某某劳动报酬18200元；并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年，被告王某某雇请原告陈某某在保康县××××村黄孝军家做精准扶贫安置房，工程竣工后被告王某某欠原告陈某某工资18200元未付。后经多次催要，2019年10月16日，被告王某某给我出具欠据一份，由于被告王某某不讲诚信，工程完工后就不见踪影，同时也拒接电话。为此发生纠纷，请求人民法院依法维护原告的合法权益。原告陈某某在庭审中围绕诉讼请求向本院提交了：被告王某某于2019年10月16日出具并加盖指印的欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈某某在黄孝军工地工资计（18200元）币壹万捌仟贰佰元整经手人王某某电话187××××2019年10月16日”。拟证明被告王某某欠原告陈某某劳动报酬18200元。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告陈某某提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈某某的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年8月，被告王某某找到原告陈某某，要求其带领三人在被告王某某承包的保康县××××村村民黄孝军家精准扶贫安置房建设工程中帮工。2016年年底，工程完工，原告陈某某找被告王某某结算工资，但未找到被告王某某。2019年，原告陈某某找到保康县城关镇人民政府，要求解决其工资问题。经政府联系，2019年10月16，在保康县店垭镇原告陈某某找到了被告王某某。当日,被告王某某给原告陈某某出具欠据一份，内容为：“欠条今欠到陈某某在黄孝军工地工资计（18200元）币壹万捌仟贰佰元整经手人王某某电话187××××2019年10月16日”。原告陈某某向被告王某某催要无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诺言。原告陈某某受被告王某某雇请提供劳务，完成了被告王某某要求完成的工作任务，被告王某某应当支付原告陈某某劳动报酬。经原告陈某某催要，被告王某某给原告陈某某出具了欠据，久拖不付，依法应当承担民事责任。综上所述，原告陈某某要求被告王某某支付其劳动报酬18200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某某本判决生效之日支付原告陈某某劳动报酬18200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王某某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费256元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 骞审判员 姚琼涛审判员 陈 炜二〇二〇年七月三日书记员 王 肖
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初1552号   原告：西安三十一城建筑装饰材料有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5532   法定代表人王某，该公司总经理。   被告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：9161010XXXXXX7605Y   法定代表人马某,该公司董事长。   原告西安三十一城建筑装饰材料有限公司与被告西安建工第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告西安建工第一建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司未与原告签订合同，争议应由被告所在地西安雁塔法院受理。   本院经审查，被告委托代理人承认与原告签有买卖合同，约定收货地为咸阳市秦都区XX村XX工地，合同争议解决既约定咸阳市当地仲裁委员会仲裁又约定向咸阳市秦都区人民法院起诉。本院认为，既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。本案合同履行地及双方约定管辖法院均为陕西省咸阳市秦都区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：   驳回西安建工第一建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。               审判员 张丹     二〇二〇年四月一日     书 记 员 刘倩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更448号罪犯王学朋，男，1974年1月29日出生，汉族，文盲，河南省西平县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1104刑初436号刑事判决,以被告人王学朋犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元，刑期自2016年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，2018年1月15日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王学朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王学朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察银磊、靳云肖及同监区罪犯张永刚、王战领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王学朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王学朋改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学朋的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年5月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民特331号 申请人：严振菊，女，1950年7月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被申请人：林万美，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人严振菊与被申请人林万美申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。申请人严振菊于2020年7月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人严振菊撤回申请。 审判员  练俊晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林茵茵 ??? ???
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14083号原告：重庆峰盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号，统一社会信用代码9150010777487051X8。法定代表人：孙必军，职务总经理。被告：王小波，住重庆市九龙坡区原告重庆峰盛物业管理有限公司诉被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆峰盛物业管理有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆峰盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆峰盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆峰盛物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12308号原告：郑州求索物业服务有限公司，住所郑州市金水区英协路燕庄新区2号楼10楼1004室，统一社会信用代码914101055516277821。法定代表人郭利刚。委托诉讼代理人王超峰，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人张玉振，河南得佳律师事务所律师。被告：黄晓霞，女，汉族，1966年12月11日出生，住郑州市金水区。原告郑州求索物业服务有限公司诉被告黄晓霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州求索物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告黄晓霞的起诉。本院认为，原告郑州求索物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州求索物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州求索物业服务有限公司负担。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十四日书记员  孙凯悦
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初651号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许友谊，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被石狮市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 本院于2020年7月20日以（2020）闽0581刑初651号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人许友谊危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12304号原告：高卫锋，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省太康县。被告：河南道易商贸有限公司，住所地郑州市金水区英协路英协花园G5-1。法定代表人：李会娟。委托诉讼代理人：焦昕涛，系该公司员工。原告高卫锋诉被告河南道易商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高卫锋、被告委托诉讼代理人焦昕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2016年8月1日入职，担任被告公司销售经理，基本月工资3600元＋销售提成，原告工作至2018年11月15日。双方未签订劳动合同，未缴纳社保。入职时用的高卫锋的名字，入职后使用李海洋的名字。被告拖欠其2018年11月1日至11月15日半个月工资2957元（含销售提成），另有销售提成21347.21元被告未支付。被告提交2016年12月-2017年11月的工资表中载明李海洋基本工资3600元，另显示有销售提成、工龄奖、实发工资等内容。庭审中，被告辩称2018年11月1日至11月15日半个月工资没有发放，是因为原告借被告法人5万元未归还。因为原告没有完成任务、没有工作到年底，所以没有发放销售提成。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据庭审陈述情况，被告对拖欠原告工资及销售提成数额未提出异议，亦未提交相关反驳证据，对该数额本院予以确认。被告辩称因原告拖欠被告法定代表人借款故未其支付工资，理由不足，被告辩称原告未工作到年底，未完成任务，故不同意发放销售提成，于法无据，原告主张其发放工资及销售提成，本院予以支持。原告主张补交上班期间的社会统筹，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院依法不予处理。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南道易商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高卫锋工资2957元及销售提成21347.21元；二、驳回原告高卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告河南道易商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十三日代理书记员  陈黄辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异15号案外人：刘满华，女，苗族，1976年8月11日出生，湖北利川人，住利川市。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘满华于2020年7月16日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3051号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘满华称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3051号商铺，其已于2017年5月25日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，全款548166元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。刘满华认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年11月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人梁红英购买的“腾龙金港“B-1057号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年5月25日，案外人刘满华与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港“B-3051号商铺，建筑面积62.87平方米，价款548166元。同日，刘满华以刷卡方式付清了全部房款。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出了特别规定。本案经审查查明，案外人刘满华与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定房款已全部付清，虽尚未办理过户登记手续，但无证据证明系买受人刘满华过错所致，因此，应认定刘满华对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对刘满华购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-3051号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4941号 王棚： 关于你（单位）因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王棚已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执646号申请执行人王艳波，女，1974年6月20日出生，身份证号230223197406201022，汉族，住沈阳市浑南区后榆村5号楼1-3-1。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执646号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年七月三十日书记员 张云峰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2794号 关于罗正权申请执行朱战奇健康权纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5902号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1146号 原告：白娜，女，1978年9月30日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住。 被告：田洋，男，1990年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：衡水市冀州区天润房地产开发有限责任公司（原冀州市天润房地产开发有限责任公司），住所地衡水市冀州区兴华大街2号。 法定代表人：张建，经理。 原告白娜与被告田洋，第三人衡水市冀州区天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月31日以原、被告与第三人协商办理房屋过户登记为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白娜撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴啸威 ——
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初130号之一原告：偏某，住址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。被告：高某，男，1987年10月13日生，汉族，偏关县人。被告：刘某，女，1986年10月16日生，汉族，山西省忻州市人。原告偏某与被告高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告偏某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已就还款达成一致意见，且原告偏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1587元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 邬 鑫 二〇二〇年七月十七日书记员 贺俊玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执490号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：喻建龙，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，联系。被执行人：陈洪英，女，1966年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住贵溪市。本院在执行（2018）赣0681民初1264号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行诉与被执行人喻建龙、陈洪英金融借款合同纠纷一案，现因原告以双方在协调为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执490号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年七月二十四日书记员  汪 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初51号 原告王海中，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告柯桥区王坛镇人民政府，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。统一社会信用代码：11330621002582630K。 法定代表人袁沣，镇长。 出庭应诉负责人黄杨钦，系该镇人大副主席。 委托代理人章来康，浙江理论律师事务所律师。 第三人柯桥区王坛镇腾豪村民委员会，住所地绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村。统一社会信用代码：54330603ME0147900U。 负责人朱海贤，村委书记。 委托代理人竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 原告王海中诉被告柯桥区王坛镇人民政府（以下简称“王坛镇政府”）、第三人柯桥区王坛镇腾豪村民委员会（以下简称“腾豪村委”）其他行政行为一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于当月12日立案受理，于次日向被告邮寄起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告王海中，被告王坛镇政府的出庭应诉负责人黄杨钦及其委托代理人章来康，第三人腾豪村委的委托代理人竺育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海中诉称，第三人腾豪村委在（2018）浙0603民初11013号案件中出示的四份证据中，有一份证据《无据支出证明单》系伪造，上面的签名也不是原告本人所签。在（2019）浙06民终884号案件中，多出一份村级财务收支（货币性收支）明细公开表，上面盖有代表政府公信力的部门公章。原告未在《无据支出证明单》上签名，也未收到上面所载明的4000元。被告在明知证据是伪造的情况下，还出具村级财务收支（货币性收支）明细公开表并加盖公章，系干预司法的行为，故诉请法院判定被告给第三人出具的村级财务收支（货币性收支）明细公开表并加盖公章的行政行为违法。 被告王坛镇政府辩称，原告认为被告在村级财务收支（货币性收支）明细公开表上盖章，代表政府公信力，是行政干预的说法是错误的。根据相关法律规定，村级经济的财务收支由被告代理作帐（庭审时被告解释该句系误写，村级经济的财务收支是由其他代理机构作帐），被告并没有直接参与，故被告不是适格被告。请驳回原告诉讼请求。 第三人述称，《无据支出证明单》形成于2006年，情况属实，请驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告王海中诉请要求判定被告给第三人出具的村级财务收支（货币性收支）明细公开表并加盖公章的行政行为违法，但该表上加盖公章单位显示为”柯桥区王坛镇农村三资代理服务中心”，被告与第三人均陈述该服务中心与其并无关系。同时综观该表，内容系停岙村2011年6月1日至2011年6月30日间财务收支的明细，故案涉村级财务收支（货币性收支）明细公开表并加盖”柯桥区王坛镇农村三资代理服务中心”公章的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王海中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  季任达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5105号之三原告：李雷，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：吴永波，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区华俊大道西侧。统一社会信用代码914117025897254174。法定代表人：康占营，系公司总经理。被告：豫龙同力水泥有限公司信阳分公司，住所地信阳市平桥区平桥大道北。法定代表人：陈学堂，系公司总经理。本院于2019年6月17日作出了（2019)豫1702民初5105号民事裁定书、于2019年9月6日作出了（2019)豫1702民初5105号之一民事裁定书，对被告吴永波、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、豫龙同力水泥有限公司信阳分公司名下财产进行了冻结与查封。现原告申请解除对三被告名下财产的冻结与查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定,裁定如下：一、解除对被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司中原银行驻马店利民支行账号41×××03的冻结。二、解除对被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司名下大型汽车（豫Ｑ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇二〇年七月三十日书记员  杨启帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3356号原告：申长爱，女，汉族，1974年4月27日出生，住新乡市。被告：陈国玮，男，汉族，1985年9月14日出生，住新乡市。被告：李保健，男，汉族，1986年11月7日出生，住新乡市。原告申长爱诉被告陈国玮、李保健民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申长爱,被告陈国玮、李保健庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申长爱向本院提出诉讼请求：1.陈国玮与李保健返还申长爱本金200000元,利息按贰分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日,陈国玮以资金周转向申长爱借款贰拾万元整并约定尽快本息结清,利息按照2%利息支付（从2018年3月18日至实际履行完毕为止)。后来因原告急用向被告催还,被告一直口头说还,但一直未还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告陈国玮、李保健辩称，其2018年3月18日未直接向被答辩人借款。当时是向赵西胜借款，并未与答辩人产生借贷关系。借贷的20万元中双方口头约定其中10万元用于双方电商合作事宜，赔赚双方共同承担，另10万元属于借款自用（利息未说明）。2019年12月2日，由于赵西胜称借款条丢失，让答辩人另写一份。赵西胜以借款当时有部分钱是向被答辩人借的，提出让答辩人向被答辩人写借据条（李保健担保）。之前原被告并不认识，也未有交集。被答辩人提供的2018年3月18日答辩人向被答辩人借款的事宜与事实不符，应付的利息2%也与事实不符（当时未说明）。陈国玮、李保健请求法院驳回被答辩人的诉求，维持答辩人与赵西胜的借款关系，之后，双方再自行协商调解。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2018年3月份，陈国玮需要资金周转，经赵西胜居中协调，陈国玮收到20万元。陈国玮向赵西胜出具收条一份。后，赵西胜向陈国玮说明借款来源于申长爱，并于2019年12月初，将陈国玮和申长爱约到一起。陈国玮向申长爱出具《借据》一份，载明“借到申长爱现金200000元”，并将日期落款为“2018年3月18日”，借条下方还载明“备注：之前给赵西胜打的借条作废”，“尽快本息结清2分息”。之后不久（春节前），因陈国玮未偿还本息，李保健在案涉《借条》下方以担保人名义签字捺印，并注明身份号码和电话号码。2020年5月份，陈国玮、李保健偿还2000元。另查明，2018年3月14日申长爱向陈国玮转账15万元。申长爱称，另外5万元是赵西胜现金支付给陈国玮的，后其已经将该5万元给了赵西胜。赵西胜予以认可。陈国玮认可其总共收到20万元。本院认为，申长爱与陈国玮、李保健之间借款及担保关系合法有效。虽然案涉借款未约定借款期限，但经申长爱催要，陈国玮、李保健已偿还2000元，可视为本案借款已经到期。从申长爱催要至今，陈国玮、李保健仍未清偿完毕，应视为申长爱已经给予了陈国玮、李保健合理期限。故对申长爱的诉讼请求，本院予以部分支持，即陈国玮应偿还申长爱借款本金20万元及利息（利息计算方法方法：以20万元为本金，自2018年3月18日至付清之日止，按月息2%计算，并扣除已经支付的2000元）。对陈国玮、李保健辩称本案系其与赵西胜的借款关系，因案涉借据中已经载明“之前给赵西胜打的借条作废”，赵西胜也向陈国玮说明了情况，并组织双方重新出具了借据，明确了陈国玮和申长爱之间的借款关系，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、陈国玮于本判决生效之日起十日内偿还申长爱借款本金20万元及利息（利息计算方法方法：以20万元为本金，自2018年3月18日至付清之日止，按月息2%计算，并扣除已经支付的2000元）；二、李保健对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申长爱的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈国玮、李保健承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年七月十三日书记员  巨朝旭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1772号原告：王德忠,男,1977年11月3日出生,汉族,农民,住惠民县。委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。被告：张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。原告王德忠与被告张庆波农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德忠的委托诉讼代理人崔秀珍、被告张庆波的委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德忠向本院提起如下诉讼请求：1、请求确认原被告之间的农村土地承包经营权流转合同解除；2.被告支付原告违约金400元；3.被告赔偿原告经济损失750元；4.被告支付原告清理秸秆和杂草等费用400元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，经惠民县农村合作经营管理指导站和惠民县联村社区村委会促成并主持，原告与被告签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包的2亩土地经营权流转给被告，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，原告于2018年10月1日前将土地交付被告，被告在每年的10月1日前一次性付给原告当年度的流转金。合同签订后，原告按约定将2亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金1600年10月30日，被告才将地里的玉米收走，但遗留的是满地的玉米秸秆和荒草。而且此时已过了小麦的耕种季节。原告在被告收走庄稼后，以每亩300元、小麦补贴归原告的低价将位于小尹片的2亩土地流转给他人。被告为达到擅自毁约、重新低价流转包括原告在内的各土地承包户土地经营权的目的，让大队书记梁中乾做我们的工作，流转金降低为每亩100元、400元、600元，我们没同意。被告等人就到我们各家，威胁、诱惑我们，说只要低价流转土地，就给我们办低保，否则就截断道路，让我们出不来。大部分流转户屈从于被告的威胁利诱，重新低价与被告签订了流转合同。只有我们26户没有屈从。综上所述，被告以其行为表明不再履行与原告的流转合同，属根本性违约，根据流转合同约定，被告应赔偿原告违约金200元/亩×2亩=400元。原告将2亩地流转给他人的损失为（800-425）×2亩=750元。另外，被告遗留在原告地里的秸秆和荒草需要清理，每亩需人工费200元。上述损失和费用都应由被告承担。被告张庆波辩称，一、不同意解除合同。被告承包第一年因遇虫灾旱灾严重减产致资金困难，为此村委会领导召集我与原告协商适当减少第二年承包费并无不当,原告不同意降低承包费，原合同可以继续履行，因我村306户通过协商适当降低了承包费，对于剩余20余户我有能力按照原合同支付承包费，再说原告地块处于整个承包地中间方便我耕种，所以我希望继续履行原合同。二、我不属于违约方。村领导召集原告协商降低承包费，并不是解除原合同，我和我父亲多次找原告协商表示按照原合同履行，但是原告2019年10月7日及9月底就借此上访坚决要求收回土地不再按原合同办理，为解决上访纠纷，村领导和镇政府督促我收割完玉米后将承包土地还给原告。是原告要求收回土地不继续履行合同的，所以说我不存在合同违约问题。三、原告所称的经济损失与事实不符，原告自己造成的损失我不承担。当年因玉米成熟较晚我于2019年10月15日开始收割玉米，2019年10月20日全部收割清理完毕，政府指派刘玉伟及办事处书记张军到原告承包现场地进行了查看验收，村领导和镇工作人员也通知了原告，按照这个日期并未耽误农时，不影响下季农作物种植，原告收回土地后自己又转包给他人，转包给第三者已经种植上了小麦，谈不上有小麦损失。另外原告称清理杂草损失也不符合情理，我承包的土地没有荒芜，不可能有一米高的杂草，至于少量杂草和玉米秸秆，当初原告交给我承包地时也不可避免，总之不会影响翻耕土地种植。综上，我不同意解除承包合同，协商不同意变更合同应继续履行，我同意给付原告承包费，原告坚持收回土地不履行合同期间造成经济损失应由原告自己承担，请法院驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，2018年8月17日，在惠民县桑落墅社区村民委员会指导监督下，桑落墅镇桑中村332户农户将790亩土地流转给被告张庆波；原告王德忠（甲方）与被告张庆波（乙方）签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，甲方将家庭承包的2亩土地承包经营权流转给乙方经营，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，甲方于2018年10月1日前将土地交付乙方，乙方必须于每年的10月1日前一次性付给甲方当年度全部转包金；无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为200元每亩。合同签订后，原告按约定将2亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金1600元。2019年9月20日，被告因当年粮食减产与发包户协商适当降低承包费，306户村民适当降低了承包费继续履行土地承包经营权流转合同，包括原告在内的26户不同意降低承包费，要求收回承包地；被告未按合同约定时间向原告支付转包金。因当年天旱，玉米成熟较晚；2019年10月20日，被告将承包地内的玉米收割完毕，桑落墅镇政府指派工作人员到现场进行了查看，并通知了26户发包户。原告在被告收走玉米后将涉案的2亩土地收回，并另行流转给他人种植。本院认为，原被告签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被告张庆波未按合同约定期限交纳土地转包金，已构成违约，按照双方合同第七条第（二）款第3项的约定，原告张庆森有权要求解除合同，并收回土地承包经营权。被告未按时交纳土地转包金，并且单方降低转包金，属于无正当理由单方变更合同，应按合同约定（200元亩）向原告支付违约金。被告于2019年10月20日收割完玉米时的季节并不影响下一季小麦的种植，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告张庆森要求被告张庆波承担清理秸秆和杂草的损失过高，本案中酌情对原告主张的该项损失按50元每亩计算，共计100元（50元×2亩）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告王德忠违约金400元；三、被告张庆波于本判决生效之日起十日内给付原告王德忠清理秸秆和荒草的损失100元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年七月二十二日书记员  田歌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执727号之四申请执行人:于合义，男，汉族，1955年05月23日出生，住济源市。被执行人：王普中，男，汉族，1955年07月12日生，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王普中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王普中在中国工商银行13×××46账户内存款人民币62091.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3793号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王先彬，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王先彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告王先彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项30817.05元、违约金9300元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2016年7月14日，被告王先彬与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供31000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年9月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年3月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币30817.05元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 王先彬未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，王先彬与案外人外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保有限公司分别签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，维仕担保有限公司为主债务提供担保。《贷款合同》约定，王先彬向外经贸信托公司申请贷款31000元，贷款期限36个月，月利率为0.9%，利息从放款日开始起算；王先彬逾期还款应以应还未还金额为基数按每日0.1%支付逾期违约金直至清偿时止；逾期偿还贷款本息达30日（含）以上，外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，王先彬应当在提前到期通知发出后3日内一次性偿还贷款本息、逾期违约金及因此造成的其他损失。《个人贷款委托担保合同》中约定，担保费总额为5580元，每月支付担保费232.5元，担保形式为连带责任保证，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司向王先彬收取的本金、利息、逾期违约金等费用、若因王先彬原因致使外经贸信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，王先彬应支付维仕担保有限公司贷款本金30%的违约金。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司王先彬银行账户放款31000元。但王先彬自2016年9月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年3月10日为王先彬清偿了其拖欠的本金、利息、逾期违约金合计30817.05元。后维仕担保有限公司向王先彬追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细等予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司及维仕担保公司已按约向王先彬履行了贷款及担保义务，王先彬应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因王先彬未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代王先彬偿还所欠借款本金、利息、逾期违约金合计30817.05元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向王先彬追偿该款项，亦有权要求王先彬按合同约定支付违约金9300元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。王先彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王先彬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款30817.05元、违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受401元（已减半收取），由被告王先彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏婧
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初145号原告：谷丽，女，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：王桂艳，女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。第三人：李喜军，男，1957年1月18日出生，汉族，职业不详，住辽阳市弓长岭区。第三人：尚素华（李喜军前妻子），1956年4月19日出生，汉族，职业不详，现住址同上。原告谷丽与被告王桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法对被告王桂艳进行了送达。之后，原告谷丽认为该房屋登记在李喜军名下、共有人为尚素华，申请追加李喜军、尚素华为诉讼参与人。本院为查明事实，故追加李喜军、尚素华为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽及其委托诉讼代理人谢士环到庭参加诉讼，被告王桂艳、第三人李喜军、尚素华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王桂艳协助办理位于辽阳市弓长岭区（房屋所有权证编号：0016859，面积38平方米）的房屋变更登记手续；2、案件受理费由被告王桂艳负担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求第三人李喜军、尚素华同被告王桂艳共同协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原被告系同村村民。1999年8月14日，被告王桂艳与其丈夫高录（已故）将共同所有的，位于辽阳市弓长岭区间半房屋出售给原告谷丽父亲谷春虎，其中有被告王桂艳购买同村村民李喜军及其妻子尚素华名下的一间半房屋，面积为38平方米，有被告王桂艳丈夫高录名下两间房屋，面积52.5平方米。双方签订了《辽阳市房屋转移契约书》，房屋价格为4000.00元（实际支付10,000.00元）。当时未办理房屋过户手续。2004年11月12日原告谷丽母亲李素坤病故。2013年3月原告谷丽父亲谷春虎与魏玉坤再婚，二人再婚后未生育子女。2016年3月21日谷春虎病故。2016年3月29日，原告谷丽与继母魏玉坤就遗产继承问题经辽阳市弓长岭区村委会调解，达成协议，协议约定：“上述房屋所有权归原告谷丽继承”。上述协议已履行完毕。原告谷丽父亲谷春虎购买的此房屋未办理房屋登记变更手续，现原告谷丽预办理登记在第三人李喜军和尚素华名下的一间半房屋（面积38平方米），被告王桂艳及第三人李喜军、尚素华不予协助（高录名下的两间房屋变更登记手续已另案处理）。故此，原告诉至法院。被告王桂艳、第三人李喜军、尚素华在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原告谷丽父亲谷春虎（已故）、被告王桂艳丈夫高录（已故）、第三人李喜军、尚素华均为辽阳市弓长岭区村民。1990年11月21日，第三人李喜军将其与尚素华共有的，坐落于村西沟北地的一间半房屋（房屋所有权证编号：0016859，面积38平方米）出售给被告王桂艳丈夫高录，并立房契，当时未办理房屋过户手续。1999年8月14日，被告王桂艳丈夫高录将登记在自己名下，与被告王桂艳共有，位于辽阳市弓长岭区（房屋所有权证编号为：0016175号，面积为52.5平方米）的房屋（已另案处理）及第三人李喜军出售给自己，登记在第三人李喜军名下，共有人为尚素华（房产所有权证编号为：0016859，面积38平方米）的房屋共同出售给原告谷丽父亲谷春虎，立约时房价结清，但未办理房屋过户手续。孙家寨村民委员会作为填发机关，多名村民作为中证人、关系人在契约书上盖章（签字）确认。另查，被告王桂艳与其丈夫高录育有一子高鹏，其丈夫高录、儿子高鹏现均已去世，高录的父母先于其去世。被告王桂艳系高录、高鹏的第一顺序继承人。谷春虎与其妻子李素坤育有一女谷丽，即本案原告，系二人的第一顺序继承人。2004年李素坤去世，李素坤父母先于其去世。李素坤去世后，谷春虎与案外人魏玉坤再婚，二人再婚后未育有子女。2016年谷春虎去世，谷春虎的父母均先于其去世。2016年3月29日，经汤河镇孙家寨村民委员会调解，原告谷丽与其继母魏玉坤达成协议，谷春虎留有的上述房产归原告谷丽继承。上述事实有死亡人口注销证明两份、辽阳市房屋转移契约书一份、房契一份、房屋所有权证一份、弓长岭区汤河镇人民政府及计划生育办公室与孙家寨村民委员会共同出具的证实一份、遗产协议书一份、弓长岭区人民法院民事判决书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王桂艳、第三人李喜军、尚素华经合法传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付相应购房款的合同。本案，买卖房屋产权登记虽为第三人李喜军、尚素华共有，但在双方婚姻存续期间将该房屋出售给了被告王桂艳的丈夫高录，并立房契，属双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，因此，被告王桂艳丈夫取得了该房屋的处分权。后被告王桂艳丈夫高录将该房屋出售给本案原告谷丽父亲谷春虎，并签订《辽阳市房屋转移契约书》，上述二次买卖行为，买受人均已付清购房款，合法有效。原告谷丽父亲谷春虎去世，原告谷丽作为唯一继承人，依法享有继承权；被告王桂艳丈夫及儿子均已去世，被告王桂艳作为唯一继承人，依法享有继承权。被告王桂艳应协助原告谷丽办理房屋过户登记手续，第三人李喜军、尚素华亦应当予以协助。故对原告要求被告和第三人协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：被告王桂艳和第三人李喜军、尚素华于本判决生效后十日内协助原告谷丽办理位于辽阳市弓长岭区（房产所有权证编号为：0016859，面积38平方米）的房屋过户登记手续，将该房屋登记在原告谷丽名下。案件受理费100.00元，由被告王桂艳负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵铁柱审 判 员  李晓锋人民陪审员  刘 源二〇二〇年七月二十一日法官助理车军代理书记员  崔大智