wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1773号原告：付勇，男，1965年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧、肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨太帮，男，1984年1月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告付勇与被告杨太帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告付勇于2020年7月30日以双方同意在庭外进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，付勇自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付勇撤诉。案件受理费1826元（已由付勇预交913元），减半收取计913元，由付勇负担。审判员  王绍英二〇二〇年七月三十日书记员  王文超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8154号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初193号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱燚，男，1989年1月13日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，系金螳螂装饰有限公司员工，住苏州。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人朱燚犯故意毁坏财物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人朱燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日0时许，被告人朱燚因琐事与女友发生纠纷后，至苏州工业园区星湖公馆地下车库内，采用脚踢的方式将被害人乔某停放于该处野马轿车的右前门、右后视镜、挡风玻璃等损坏。经价格鉴定，被害人乔某的车辆损失价值人民币14420元。被告人朱燚犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人朱燚已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人朱燚对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人朱燚目无法制，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱燚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱燚自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱燚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱燚已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱燚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱燚犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月十四日书记员 高俊杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢154号之二 申请执行人：王清，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：袁章油，男，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王清与袁章油民间借贷纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人袁章油纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初538号原告：徐敏，女，汉族，1974年5月25日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉********之三十三。公民身份号码441************021。被告：徐开平，男，汉族，1968年3月17日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉*********。公民身份号码441************014。原告徐敏诉被告徐开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏申请撤回对被告徐开平的起诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费减半收取为2375元，由原告徐敏负担。审判员  钟伟泰二〇二〇年六月三十日书记员  徐瑜佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4487号 上诉人（原审被告）杭州燕隅小筑酒店有限公司，住所地杭州市上城区万松岭路104号。 法定代表人俞彤，执行董事。 委托诉讼代理人吴旭华、褚霞，浙江垦丁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）杭州市革命烈士纪念馆，住所地杭州市西湖区之江路2号。 法定代表人骆敏，馆长。 委托诉讼代理人张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张州丹，男，1981年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人杭州燕隅小筑酒店有限公司（以下简称燕隅小筑）因与上诉人杭州市革命烈士纪念馆（以下简称纪念馆）、被上诉人张州丹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人燕隅小筑于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人燕隅小筑的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州燕隅小筑酒店有限公司撤回上诉。 二审案件受理费88元，减半收取44元，由杭州燕隅小筑酒店有限公司负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年七月二日 书记员 万丹丹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初530号 原告：洪泽汇源化工设备贸易有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园区。 法定代表人：沈德民。 委托诉讼代理人：沈斌，该公司员工。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号。 法定代表人：芮铁成。 原告洪泽汇源化工设备贸易有限公司(以下简称汇源公司)与被告江苏永泰丰作物科学有限公司（以下简称永泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还我公司货款叁万五千三百壹拾柒元捌分（35317.8元）。2、被告承担诉讼费及利息2500元（含诉讼费372元）。事实及理由：我与被告是贸易关系，从2016年11月1日送钢材一批，欠货款叁万伍仟叁佰壹拾柒元捌分（35317.8元），经我公司工作人员多次催款至今未付，故原告诉至法院。 被告永泰丰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买钢材,被告依约向原告送货，2017年5月12日至2017年11月5日期间共开具《江苏增值税专用发票》5张，合计116817.8元，其中的4张共计金额114559.8元由被告公司的邵加新、刘汉宏签收，该5张发票被告永泰丰公司均已认证抵扣。被告永泰丰公司共支付货款81500元，尚欠35317.8元未能支付。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、送货单、《江苏增值税专用发票》等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已交付货物并开具发票，发票已由被告认证抵扣，在收取发票后，被告应当及时付清货款，原告要求被告支付未付货款35317.8元，本院予以支持。原告主张被告支付利息2128元（2500元-诉讼费372元），符合法律法规的规定，并明显有利于被告，本院予以支持。被告永泰丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效后十日内向原告洪泽汇源化工设备贸易有限公司支付货款35317.8元及利息2128元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××43；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初952号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人蒋某某，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1812号起诉书指控被告人高某某、蒋某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立、被告人高某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日18时许，被告人高某某伙同被告人蒋某某驾车至本区松吉公路、玉秀路路口北200米工地处，窃得被害人宋某某暂放于上址的石磨盘、石灯等物品。经估价，上述物品合计价值人民币2,570元。2019年5月31日，被告人高某某在本市金山区枫泾镇中洪村步杨2033号301室暂住地被公安机关抓获，后带民警至本市青浦区练塘镇幸福村XXX号将被告人蒋某某抓获。上述事实，被告人高某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某的陈述，赃物照片指认材料，清单记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，公安机关出具的网上人口信息登记表、网上比对、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、蒋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某、蒋某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人高某某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人高某某、蒋某某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的石磨盘、石灯等物，发还被害人宋某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2366号 申请执行人:李茂柱，男,1970年07月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄婧，女,1978年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单柏平，男,1972年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李茂柱与被执行人黄婧、单柏平借款合同纠纷一案中，因被执行人黄婧、单柏平有系列案件，本案与（2020）皖1622执2370号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2366号案件的执行。 若（2020）皖1622执2370号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二Ｏ二Ｏ七月二十九日 书记员郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6346号原告：赖恒渠，女，汉族，1948年4月28日出生，住重庆市北碚区。被告：甘信禄，男，汉族，1954年8月20日，住重庆市北碚区。原告赖恒渠与甘信禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告赖恒渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赖恒渠撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2808号原告：李瑞，男，1956年12月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：包头市金威商贸有限责任公司。法定代表人：司丽萍，经理。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告李瑞诉被告包头市金威商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告李瑞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，并提出自愿承担案件受理费。本院认为，原告李瑞申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞撤诉。案件受理费10元（原告已预计），由原告负担。审 判 长 田丽珍审 判 员 王 婷人民陪审员 郑有伟 二○二○年七月二十一日书 记 员 李欣宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2719号 原告：赵勇科，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街6巷20号1号楼3单元4楼左。 法定代表人：张启航。 原告赵勇科与被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵勇科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵勇科撤回起诉处理。 审  判  员    赵延青 二〇二〇年七月十三日 书  记  员    李贝蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6079号原告重庆川乾科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦华路4号南方玫瑰城B2区2幢11-3，统一社会信用代码91500112345872859P。法定代表人何富强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶代立，重庆博永律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号，统一社会信用代码91500000304907250A。法定代表人陈猛，该公司总经理。本院在审理原告重庆川乾科技有限公司诉被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川乾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川乾科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆川乾科技有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年七月三十日书记员 蒋继林
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1098号 上诉人（原审被告）：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：任某1。 被上诉人（原审原告）：麦洁冰，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人佛山宇能创富投资有限公司因与被上诉人麦洁冰租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5341号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案事实清楚，法律关系清晰，诉讼标的不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人并未提供充分的证据证实其上诉主张，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初296号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李佳，女，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省青岗县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月13日被刑事拘留，2018年6月15日被天津市公安局西青分局取保候审，2019年5月28日被天津市西青区人民检察院取保候审。被告人陈磊，男，1991年9月25日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现住辽宁省沈阳市铁西区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月2日被刑事拘留，2018年7月9日被天津市公安局西青分局取保候审，2019年5月27日被天津市西青区人民检察院取保候审。本院于2020年5月27日以（2020）津0111刑初296号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人李佳、陈磊犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  倪东青人民陪审员  董庆翠二〇二〇年七月十日书 记 员  刘琪玉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2065号 原告：张正良，男，1970年2月26日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐焕成，男，1966年3月13日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张正良与被告徐焕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正良及委托诉讼代理人茹会苗、被告徐焕成的委托诉讼代理人马庆思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年开始被告分次向原告处借款共计100500元，分别用于被告儿子结婚，经营其名下的猪场。借款到期后，原告多次向被告索要未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 徐焕成辩称，被告从未向原告借款。原告主张的借款事实不存在，其诉状中提到的经营猪场实际情况为原告尚欠被告猪场转让款14万元，原被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、（2020）冀0183民初833号民事判决书一份，用以证明被告将猪场以19.5万元的价格转让给原告，并未对原告出借款项进行结算； 2、原被告的通话录音一份，用以证明借款事实。 经庭审质证，被告对上述证据1的真实性无异议，但称判决书并不能证明原被告之间还有其他款项尚未进行结算，更不能证实双方之间存在借贷关系；对证据2的真实性无异议，但该录音中明确显示被告一直向原告催要款项，且该录音中被告未承认向原告借款的事实，该录音证据亦无法证实双方之间存在借贷关系，因此不能证实本案庭审中原告主张的依据。 庭前原告申请证人徐某出庭作证,本院依法通知证人,证人明确表示其拒绝出庭作证。 根据原告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系同村。2020年4月1日，被告以其将自己经营的猪场转让给原告、原告未付清全部转让款为由提起诉讼，原告以被告尚欠其借款作为抗辩理由，因原告无证据证实其抗辩主张，本院依法判决原告给付被告猪场转让款140000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款用于小孩结婚和猪场经营，对此被告否认，而原告现有证据不能证明双方之间借贷关系的存在，且其所述借款时间发生在其与被告签订猪场转让协议之前，在被告欠其借款时其却向被告出具给付被告猪场转让款的协议书而未予将其借款予以扣除不合常理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张正良的诉讼请求。 案件受理费2310元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高江哲 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  翟 寒 ——
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1161号 原告：沈华，男，1970年6月12日出生，苖族，贵州省黄平县居民，住该县。 委托诉讼代理人：张玉兰（系原告之妻），女，1973年12月25日出生，苗族，贵州省黄平县居民，住该县。 被告：**，男，1983年6月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告沈华与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告沈华撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告沈华负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 雷昌会
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1445号 申请执行人：柯小姣，女，1980年4月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王世宗，男，1972年7月25日生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王焕平，男，1994年10月5日生，汉族，住福建省闽清县。 柯小姣与王世宗、王焕平买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终10521号民事判决书及本院作出的（2019）苏0581民初8132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:一、王世宗于判决发生法律效力之日起十日内向柯小姣支付货款68158元，并支付逾期利息（以68158元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、王焕平对王世宗的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的为人民币68954元及逾期利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月12日、7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人王焕平银行账户存款13791.65元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年3月17日，本院委托被执行人户籍地福建省闽清县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位13791.65元，尚未执行到位人民币55162.35元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 烨
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1056号申请执行人方永安、被执行人昆明坤宇装饰工程有限责任公司：关于申请执行人方永安申请执行被执行人昆明坤宇装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的额250076.45元（执行款246479.45元、执行费3597元），本院于2020年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院已执行到位执行款246479.45元、执行费3597元，上述执行款246479.45元被云南省官渡区人法院以（2020）云0111民初127号民事裁定书冻结了171120元；以(2020)云0111执5207号执行裁定书扣划了75359.45元。至此，方永安向本院申请执行的(2020)云3123执1056号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执191号 申请执行人：彭某，男，1977年9月20出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某安，男，1970年8月10出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 黄某安与彭某借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1227民初898号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案。执行案号为（2020）桂1227执191号。责令被申请人履行义务：（1）向彭某支付60000元；（2）向彭某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费800元。 执行中，2020年7月28日，申请执行人彭某和被执行人黄某安共同到本院，要求本院主持双方进行协商，达成以下执行和解协议：一、执行人黄某安限于2021年2月10日前偿还申请人彭某30000元，2021年6月30日前偿还申请人彭某30000元，申请执行费800元由被执行人黄某安即时负担。申请执行人彭某无异议；二、如被申请人黄某安逾期不履行，则向申请人彭某支付迟延履行期间加倍债务利息，纳入失信被行人名单、限制高消费，冻结银行账户。被执行人黄某安无异议。申请执行人同意该案为终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法[2018]141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初898号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈尚吉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1656号原告：王海龙，男，1971年10月25日出生，住所地黑龙江省泰来县。被告：张武，男，1965年11月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告王海龙与被告张武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。王海龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海龙自愿申请撤诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海龙撤诉。案件受理费7222.00元（王海龙预交），实际减半收取计25.00元，由王海龙负担。审判员 许 磊二〇二〇年七月三十日书记员 刘兆运
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7165号上诉人（原审原告）：钱晓明，女，1990年5月22日出生，汉族，住济市。委托诉讼代理人：钱曰雷（系钱晓明之父），男，1968年4月6日出生，汉族，住济市。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：赵本国，村主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济市民委员会第三村民小组，住所地济市。负责人：钱海涛，组长。上诉人钱晓明因与被上诉人济市民委员会（以下简称新码头村委会）、济市民委员会第三村民小组（以下简称新码头第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。钱晓明上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判，判决新码头村委会、新码头第三小组向钱晓明支付2019年土地补偿款6479元；二审诉讼费用由新码头村委会、新码头第三小组承担。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误。1、一审裁定书认定“新码头村委会、新码头第三小组不认可钱晓明的村集体经济组织成员资格”属于认定事实错误。一审中钱晓明提交了证据4：新码头村集体经济组织成员公示名单照片打印件；证据5济南高新区农村集体产权制度改革领导小组办公室《关于转发的通知》、《济南高新区农村集体经济组织成员资格认定工作指导意见》及《新码头村集体组织成员认定办法》。首先新码头村委会、新码头第三小组在发表质证意见时均称对以上证据均无异议，恰恰能够证明新码头村委会、新码头第三小组认可了钱晓明具有村集体经济组织成员资格；一审裁决书并不能仅凭新码头村委会、新码头第三小组在庭审中没有任何证据予以支持的口头陈述，就否定钱晓明的村集体经济组织成员资格。其次，新码头村集体经济组织成员公示名单是经新码头第三小组上报给新码头村委会来确定的，该名单也是由新码头村委会、新码头第三小组提供的，一审裁决书更不能因此而认定本案的争议焦点为集体成员资格认定问题，不属于人民法院受理范围。再次，依据一审中新码头村委会辩称的内容“钱晓明属于本村第三村民小组的村民，第三小组的村民通过召开村民代表会议，作出分配方案为按照有地人口分得土地补偿款，因钱晓明在本村没有承包地，为此第三小组没有分配给钱晓明土地补偿款。”可见，新码头村委会、新码头第三小组认可钱晓明是本村村民，不予分给钱晓明土地补偿款的原因在于钱晓明没有土地，而并非不认可钱晓明具有村集体经济组织成员资格。再次，依据一审中新码头第三小组辩称的内容“小组通过开会，大部分人不同意分配给钱晓明本次征地补偿款，所以没有分配。”可见，不予分给钱晓明土地补偿款的原因在于大部分人不同意，而并非不认可钱晓明具有村集体经济组织成员资格。最后，钱晓明自出生户口便在新码头村委会处，至今未发生迁出，故其成员资格非因法定事由不得被剥夺，仅凭新码头村委会、新码头第三小组在庭审中不认可不能剥夺上诉人钱晓明的成员资格。2、一审法院认为本案的争议焦点为新码头村委会、新码头第三小组对钱晓明的集体成员资格有异议是错误的。本案的争议焦点应为村民小组会议作出的决定是否合法、是否侵害了钱晓明的合法权益。二、一审裁决书适用法律错误。因此，一审法院适用法律错误，应在案件事实查清的基础上对本案依法进行判决。新码头村委会辩称，钱晓明属于本村第三村民小组的村民，第三小组的村民通过召开村民代表会议作出分配方案为按照有地人口分得土地补偿款，因钱晓明在本村没有承包地，为此，第三小组没有分配给钱晓明土地补偿款，也不承认钱晓明为村集体组织成员，为此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。新码头第三小组未作答辩。钱晓明向一审法院起诉请求：1.新码头村委会、新码头第三小组向钱晓明支付2019土地补偿款6479元；2.诉讼费用由新码头村委会、新码头第三小组承担。一审法院认为，钱晓明系新码头村村民，其自出生户口即在新码头村。钱晓明主张新码头村委会于2019年向本村其他经济组织成员发放了土地补偿款6479元，未向其发放，侵犯其合法权益。新码头村委会、新码头第三小组不认可钱晓明的村集体经济组织成员资格。本案虽为钱晓明要求新码头村委会、新码头第三小组向其分配土地补偿款，但争议的实质是新码头村委会、新码头第三小组对钱晓明的集体经济组织成员资格有异议。而集体经济组织成员资格认定属于立法解决的问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱晓明的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。钱晓明提交证据如下：遥墙街道办事处备案的村集体名单一份，证明钱晓明具有村集体经济组织成员资格。经质证，新码头村委会认为，对证据真实性无异议，但是第三村小组对其不予认可。本院经审查认为，新码头村委会对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。现新码头村委虽认为钱晓明具备集体经济组织成员资格，但新码头第三村小组予以否认，据此，本案争议焦点为钱晓明是否具备新码头村集体经济组织成员资格。由于农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，现行法律及司法解释未做规定，人民法院对该类问题的处理缺乏法律依据，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回钱晓明的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二〇年七月十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12194号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：胡书郎，男，1997年8月22日出生，汉族，住海南省定安县。原告长安汽车金融有限公司与被告胡书郎金融借款合同纠纷一案，因原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年七月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19509号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省武夷山市人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)闽0782执519号     申请执行人游麟梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住武夷山市。     申请执行人张鼎瑞，男，1970年10月5日出生，汉族，住武夷山市。     被执行人吴兴旺，男，1983年10月3日出生，汉族，住武夷山市。     被执行人彭葵亮，男，1985年5月31日出生，汉族，住武夷山市。     本院在执行申请执行人游麟梅、张鼎瑞与被执行人吴兴旺、彭葵亮财产损害赔偿纠纷一案中，二申请执行人于2020年7月9日自愿撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：     终结（2019）闽0782民初1321号民事判决书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  范仪华     二〇二〇年七月二十一日     书记员  俞发涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2066号 罪犯王命海，男，1975年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省福清市人民法院于2018年11月8日作出（2018）闽0181刑初1165号刑事判决，以被告人王命海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币1750元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年8月1日起至2022年6月30日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王命海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年3月考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯王命海本次报减期间缴纳罚金人民币20000元，违法所得人民币1750元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王命海减刑的异议。 本院认为，罪犯王命海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王命海减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元和违法所得人民币1750元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月1日起至2022年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  高芸秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初362号 原告：遵义道然辣椒种植农民专业合作社，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：吴应波，系合作社社长。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 被告：何春丽，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。 原告遵义道然辣椒种植农民专业合作社（以下简称道然辣椒合作社）诉被告何春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员买娅荣适用简易程序公开开庭审理。原告道然辣椒合作社的委托诉讼代理人李平均、被告何春丽的委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道然辣椒合作社向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《辣椒收购合同》；2．判决被告双倍返还原告定金30,000元，即60,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原、被告双方签订《辣椒收购合同》，约定由原告收购被告的辣椒，双方对辣椒质量等做了详细约定，原告向被告支付定金30,000元。因被告的辣椒质量不合格，导致双方合同无法履行。后被告将其辣椒另行出卖给他人，并承诺双倍退还原告60,000元定金，但原告多次催要未果。现原告依法向贵院提起诉讼。 被告何春丽辩称：1.原告是专业的合作社，原、被告签订的合同中没有明确的质量要求，双方也未对辣椒的质量样品进行封存，我按照通常标准履行了合同义务，原告拒收辣椒而构成违约。2.因原告拒收辣椒，致使我每公斤应该卖16元的辣椒低价向他人卖了13元，给我造成了60000元的经济损失。3.同意解除合同。 经审理查明：2019年9月13日原、被告双方签订《辣椒收购合同》一份，被告（甲方）将自己种植的干辣椒卖给原告（乙方），合同主要约定：一、甲方卖给乙方918辣椒品种，位于焉耆县永宁镇；二、甲方出售给乙方的干辣椒栋价格每公斤16元，100亩；三、本合同签订之日，乙方给甲方每吨定金30,000元，大写叁万元；四、水分不超过18%，无水泡、无霉变、无石头、无白皮、无杂质、无青椒。如抽包发现有一扣二，按照实际袋子重量扣除。备注：为确保质量要求，建议种植户使用遮阳网或水泥场地晾晒，拒绝戈壁滩直接晾晒；五、若遇雨天、雪天不可抗力的恶劣天气，装包装货时间自动延迟。产品达到乙方要求标准为止。甲方必须在2019年11月20日之前交货完成。如不交完按违约处理；六、甲方晒场若有场地费、管理费或其他意外费用全由甲方承担；七、如乙方违约定金不退。甲方违约付给乙方两倍的违约金，本合同引发的争议由当地人民法院管辖受理。合同落款处有甲乙双方签字及原告方公章。合同签订后，原告于当日向被告给付定金30,000元，被告向原告出具收据一份。 庭审中，被告提供胡文军和邓长军两名证人，证实2019年11月12日应原告要求被告去和静加工厂将辣椒进行加工且原告拒收辣椒的事实。同时，被告提供一份2019年12月6日和静嘉顺农产品有限公司出具的证明，证实2019年11月12日被告将22900公斤的辣椒进行加工，支出加工费47,010元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的《辣椒收购合同》一份及收据一份，被告提供证人两名及证明一份在案予以佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《辣椒收购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务及享受权利。原告在庭审中陈述，被告辣椒质量不合格，故未收其辣椒，在庭审中未能提交辣椒不合格的相关证据，故本院不予采信。被告抗辩原告拒收辣椒，致使低价出售给他人的事实，有两名证人证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。综上，在本案中原告系违约方。原告要求返还定金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《辣椒收购合同》。 二、驳回原告遵义道然辣椒种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告遵义道然辣椒种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  买娅荣 二〇二〇年七月八日 书记员  柴文宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2015号 原告：漳州市禹森实业有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇程溪工业区万事顺成产业园A栋，统一社会信用代码91350681MA2YDJT414。 法定代表人：陈海滨。 委托诉讼代理人：陈海发、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：新鸿天装饰工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼14层179区间（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105050325866M。 法定代表人：叶远航。 本院在审理原告漳州市禹森实业有限公司与被告新鸿天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月7日，原告漳州市禹森实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市禹森实业有限公司撤诉。 案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由漳州市禹森实业有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年七月七日 书记员  唐希瑞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1232号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地：嘉凤园小区南门东一楼2门202室。 法定代表人：王征，职务：经理。 委托诉讼代理人：李长利，代理权限为特别代理。 被告：张艳霞，女，1975年11月13日生，汉族，住滦州市。 滦县德发物业服务有限公司与张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年七月一日 书记员  沈志洲 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5286号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈兴，男，1995年6月28日出生，汉族，朱福建省莆田市秀屿区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈兴金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50590.92元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8265号原告湖南华庭物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路246号滨湖嘉园10栋二楼。法定代表人肖祥华。被告范贤武,男，1968年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华庭物业管理有限公司与被告范贤武物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月15日立案。原告湖南华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年七月二十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4523号 安徽中汇国银德源置业有限公司： 你（或你单位）与上海朗优建筑科技有限公司服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海朗优建筑科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0633刑初194号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人王力国，男，汉族，1970年12月25日出生，群众，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2020年5月16日因涉嫌敲诈勒索罪被易县公安局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕。现押于易县看守所。 被告人张爱华，女，汉族，1974年4月30日出生，群众，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。2020年5月16日因涉嫌敲诈勒索罪被易县公安局刑事拘留，2020年5月29日被易县公安局依法逮捕。2020年7月17日被本院取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王力国、张爱华犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院王维福、王剑出庭支持公诉，被告人王力国、张爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2020年5月12日，被告人张爱华在易县家中自愿与赵某发生性关系时，被其丈夫被告人王力国用事先安装好的摄像头录下，并在手机上截图。2020年5月14日下午15时许，赵某到王力国、张爱华家中，王力国以赵某给自己“戴绿帽子”为由，以公开赵某与张爱华发生性关系照片相威胁，向赵某索要钱款25000元，张爱华以赵某不给钱就喝药自杀相威胁，当日伙同王力国强行索要赵某人民币25000元。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此指控被告人王力国、张爱华的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人王力国对指控的犯罪事实认罪认罚，无辩解。 被告人张爱华对指控的犯罪事实认罪认罚，无辩解。 经审理查明：2020年5月12日，被告人张爱华在易县家中自愿与赵某发生性关系时，被其丈夫被告人王力国用事先安装好的摄像头录下，并在手机上截图。2020年5月14日下午15时许，赵某到王力国、张爱华家中，王力国以赵某给自己“戴绿帽子”为由，以公开赵某与张爱华发生性关系照片相威胁，向赵某索要钱款25000元，张爱华以赵某不给钱就喝药自杀相威胁，当日伙同王力国强行索要赵某人民币25000元。 另查明，案发后二被告人已将敲诈财物退还被害人，并取得被害人充某谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的受案登记表，接受证据材料清单（微信截图照片7张），证人唐某、张某的证言，被害人赵某的陈述材料，扣押清单（物证ＯＰＰＯＡ1手机一部）及随案移送清单，刑事谅解书，赔偿协议书，收到条，认罪认罚具结书，被告人王力国、张爱华的供述材料，被告人户籍证明、政历表现、违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，二被告人以非法占有为目的，敲诈他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。案发后二被告人将所敲诈款项已退还被害人，并取得被害人充某谅解，依法可从轻处罚。被害人在案件事实中有一定过错，给被告人量刑时予以考虑。随案移送的蓝色ＯＰＰＯＡ1手机系作案工具，依法予以没收。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王力国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人张爱华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、依法没收被告人王力国作案工具蓝色OPPOA1手机一部，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 陪审员  梁晓爽 陪审员  刘亚娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  贾 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保91号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：段贻奎，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王伦琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2013）第××号］中属于被申请人段贻奎、王伦琴按份共有的价值650000元的部分。申请人宜宾农村商业银行股份有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于叙州区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2013）第××号］中属于被申请人段贻奎、王伦琴按份共有的价值650000元的部分。 案件申请费3770元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2503号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：白某，男，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2041号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，公司经理。被告：安伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告安伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司承担。审判员  王承军二〇二〇年七月二十一日书记员  马恩慈
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，行长。 被执行人：王新强，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市青云润景Ｅ区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人王新强（2019）鲁0784民初5589号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0784执1119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月十三日 书记员  李占宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3476号                            案由                       教育培训合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月30日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：戚胡茶，女，2007年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路669号拓基城市广场3幢1601室，公民身份号码340104200705165020。             法定代理人：胡芳，女，1979年11月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路669号拓基城市广场3幢1601室 ，系原告戚胡茶母亲。                               被告                       被告：合肥明仕科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1501，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N（1-1）。             法定代表人：曹钦，该公司执行董事。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1.判令解除《NDI常规课程入学合同》；2.判令被告退还原告培训费17763.6元及资金占用利息335.20元（以17763.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月24日起暂计算至2020年1月16日，之后按该标准计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订一份《DI常规课程入学合同》，约定原告在被告处学习新动态国际英语，课程级别为N5级至N10级，学习开始日期为2018年11月11日，终止日期为2020年11月10日，学费总价为28689元。合同签订后，原告于2018年11月9日按约支付28689元学费，2018年11月18日开始上课，但自2019年8月23日被告无故停课直至今日。原告已按约履行全部付款义务,被告无故关停的行为已经构成严重违约。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告             答辩                       被告合肥明仕科技有限公司未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。             另查明，戚胡茶已通过合肥名师科技有限公司提供的N5、N6两个级别课程。                               裁判             理由                       上述事实，有原告戚胡茶提供的NDI常规课程入学合同、发票、信用卡对账单及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告戚胡茶诉称事实属实。因被告已不再提供培训服务，明确以自己的行为不履行合同义务，合同目的已无法实现，符合合同解除的情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告自认已经被告已经履行了两个级别课程培训内容，扣除该两个级别培训费用，被告还应当返还培训费14344.5元（28689元÷4×2）。因被告违约导致合同解除，还需向原告支付资金占用期间的利息损失，自停课之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款清之日止。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判             主文                       一、解除原告戚胡茶与被告合肥明仕科技有限公司签订的《NDI常规课程入学合同》；             二、被告合肥明仕科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告戚胡茶培训费14344.5元并支付利息（利息计算方式：自2019年8月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至14344.5元实际付清之日止）；             三、驳回原告戚胡茶的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取126元，由原告戚胡茶负担26元，被告合肥明仕科技有限公司负担100元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年七月二十日             书 记 员 阮 莉                            注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2018号原告：崔海英，女，1969年9月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：梁文新，女，1966年11月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杨云梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告崔海英诉被告梁文新、杨云梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告崔海英于2020年7月3日申请撤回起诉。本院认为：原告崔海英自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔海英负担。审判长  孙文星二〇二〇年七月三日书记员  孙 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8639号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：林波，女，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司与被告林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业消费金融股份公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费967.26元，减半收取计483.63元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初199号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李建惠，女，1962年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月14日鹿泉区公安局刑事拘留,2020年7月3日被取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人李建惠犯故意伤害罪，于2020年07月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马杏出庭支持公诉，被告人李建惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月2日15时左右在鹿泉区上庄镇龙泉花园东区12号楼门口，被告人李建惠与被害人于某1因为琐事发生口角，进而双方撕扯，在撕扯中李建惠用头部顶撞于某1致于某1倒地并导致被害人左肘部受伤，经石家庄市人民检察院司法鉴定中心鉴定，于某1的伤情为轻伤二级。2020年6月10日双方达成和解。 被告人李建惠到案后自愿如实供述自己的罪行，其用头部将被害人顶撞倒并致被害人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。 公诉机关认为，被告人李建惠用头部将被害人顶撞倒并致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李建惠已与被害人达成和解，得到谅解，建议判处被告人李建惠有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人于某1陈述、证人高某、吕某、陈某、张某、贾某、于某2证言，被告人李建惠供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、伤情照片、到案经过、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、收款凭证、被告人身份证明等证据。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明民事部分双方已和解。 本院认为，被告人李建惠因琐事与被害人发生撕打并将被害人打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建惠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条，判决如下： 被告人李建惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14860号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗生华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1513号之一 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道吴楚花都53号，统一社会信用代码91360322069722458L。 负责人：张华，行长。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：欧阳辉亮，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳枝球，男，1954年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县京城汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码91360322081481140U。 法定代表人：徐鹏，负责人。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行与被告欧阳辉亮、欧阳枝球、上栗县京城汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳辉亮偿还原告透支本金49910元、利息22751.27元、违约金11800.64元，合计人民币84461.91元，后期费用按双方约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告欧阳枝球、上栗县京城汽车销售有限公司为上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对赣Ｊ×××××车享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告为“中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行”，但具状请求人又是“中国工商银行股份有限公司上栗支行”，前后不一。同时，中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院出具证明，称原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行无行政公章，系中国工商银行股份有限公司上栗支行的二级网点。综上，本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司萍乡萍栗支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 欧阳海婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3111号之一申请执行人：湖南奔驰冷藏股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场。法定代表人：李湘荣，董事长。被执行人：贵州暖心食品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县返乡创业园。法定代表人：文贤川，董事长。申请执行人湖南奔驰冷藏股份有限公司与被执行人贵州暖心食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5937号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询；2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月1日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年6月30日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年7月23日被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的额为49153元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为49153元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月二十七日书记员 左 敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3549号之一 原告：徐泽孝，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 被告：胡祖云，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐泽孝与被告胡祖云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告徐泽孝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2018年4月12日所签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告赔偿原告损失8000元；3、判令被告受领接受原告返还的购房定金50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有购房需求，于是委托原告购房，要求价格便宜，位置还要好。2018年4月12日，双方签订房屋买卖合同一份，合同第一条约定:甲方自愿将坐落在温莎小镇高层回迁房，房产卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。事实上，双方协议约定的坐落在温莎小镇的房屋并不存在，双方均知道这种情况，但被告坚持要求这样写，言明以后以实际房源为准。后期原告寻找到回迁户愿意出售的房源，并且支付了上家定金，但被告坚持要求必须是温莎小镇的房屋，原告没有办法，只得与上家解除了合同，造成定金损失及其他损失8000元，被告拒绝承担该笔损失，原告无奈，只得起诉，望法院支持诉请。 本院经审查认为，原告徐泽孝与被告胡祖云房屋买卖合同纠纷，公安机关已对徐泽孝涉嫌诈骗立案侦查，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐泽孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 程 平 审判员 罗 永 审判员 王 玲 二〇二〇年七月九日 书记员 张蓉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19551号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初365号 原告：武亮，男，1988年10月7日出生，汉族，无固定职业，住址焉耆县。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 被告：马雁飞，男，1983年10月21日出生，回族，农民，住址焉耆县。 被告：马艳梅，女，1984年9月10日出生，回族，农民，住址焉耆县。 被告：邓如伟，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住址焉耆县。 原告武亮与被告马雁飞、马艳梅、邓如伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武亮及其委托诉讼代理人马全海，被告马雁飞、马艳梅、邓如伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马雁飞、被告马艳梅偿还借款280000元，利息78400元，合计358400元；2、依法判令被告邓如伟对被告马雁飞、被告马艳梅偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告马雁飞、马艳梅以购买大型运输车辆、支付辣椒采摘费为由从原告处借款280000元，借款期限4个月（2018年9月17日至2019年1月16日），由被告邓如伟对被告马雁飞、被告马艳梅偿还原告借款本息承担保证责任。为此，被告马雁飞、马艳梅、邓如伟给原告出具借条一份并签名捺印。约定的还款期限到后，因被告马雁飞、马艳梅未能履行还款义务。经原告多次催收，被告马雁飞、马艳梅、邓如伟于2019年5月8日给原告承诺：自2019年6月1日起每月偿还10000元，在2019年12月17日前一次性还清全部借款，自2019年3月17日起按照年息24%支付借款利息，如违约由借款人和保证人共同负责偿还。因被告马雁飞、马艳梅、邓如伟未能按照承诺向原告履行还款义务，故诉至法院。 被告马雁飞、马艳梅辩称，我借280000元属实，但是当时我给武亮还了40000元，而且这个280000元不是打到我的账户上的，借条我写了，手印我捺了，我收到被告邓如伟给我的100000元，没有收到原告的钱，在这期间被告邓如伟打电话说得还钱，我给被告邓如伟转账18800元，2019年3月23日至2019年5月8日期间原告扣我车的时间我们三个被告给原告还了20000元现金，然后原告把车钥匙、行车证和驾驶证还给了我，再次之后因为扣车46天时间没解决这个事，所以到现在也没还钱。账没算清楚，我也没法还钱。在2019年5月8日给原告支付了20000元，所以利息应该2019年6月1日开始计算。 被告邓如伟辩称，当时我们三个人找到武亮四个人达成借款协议，原告给我们付了280000元，后来我们给原告付40000元，这个钱拿上以后我跟被告马雁飞算清账以后，我给被告马雁飞给了100000元，2019年3月23日至2019年5月8日期间的46天我跟被告马雁飞的账算清以后，还有10000元在我这儿，当时武亮说的5%给我，算是给我的报酬，原告让我负责把这个钱的本金和利息全部给他要回来，但是我找到被告马雁飞以后，他说还钱，但是得算清账以后再还。我说如果被告马雁飞不还钱的话，我就得负责还钱了。钱我们会还，但是原告扣被告马雁飞的车的46天之间得给被告马雁飞赔偿他的损失，不然我们也没法还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日被告马雁飞、马艳梅向原告武亮借款280000元并向原告武亮出具借条一份，借条的主要内容为“今借到武亮现金280000元整人民币（贰拾捌万元整），借款用途：购买二拖三运输车和付款辣椒采摘费，借款期限为四个月。如到期不能按时还清，由担保人全权负债。”原告当天按照约定将280000元转入被告邓如伟的账户后被告马雁飞、马艳梅作为上述借款4个月的利息支付原告40000元。到还款期限被告未按照约定还款，经原告多次催要，于2019年5月8日被告马雁飞、马艳梅、邓如伟给原告偿还20000元并在借条上备注“因借款人经营问题，到期未能偿还借款，经担保人再三请求达成如下还款协议：从2019年6月1日起每月1号偿还一万元借款，在2019年12月17日前一次性还清，借款利率调至年利率24%,利息从2019年3月17日算起，如违约到期的诉讼费和本金利息由借款人和担保人共同负债偿还”。因被告未按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、客户回单、原告及被告陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告武亮按照双方的约定将280000转入被告邓如伟的账户，虽然原告此款转入担保人邓如伟的账户，对此事实被告马雁飞、马艳梅明知并认可，应当认定为原告已履行给付义务。被告马雁飞、马艳梅辩称我收到被告邓如伟给我的100000元辩解意见及被告邓如伟辩解这个钱拿上以后我跟被告马雁飞算清账以后，我给被告马雁飞给了100000元的意见属于三个被告之间的内部纠纷，与本案原告无关。被告马雁飞、马艳梅作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告邓如伟作为担保人应当对全部债务承担清偿责任。 本案原告武亮虽然履行借款280000元给付义务，但被告马雁飞、马艳梅按照双方约定及时为4个月的利息给原告偿还40000元。这种情形应当认定为砍头息，此40000元从本金中扣除，本院对实际借款数额认定为240000元。被告马雁飞、马艳梅作为借款人未按照约定的期限还款，应当2019年3月17日起支付逾期利息。被告马雁飞、马艳梅2019年5月8日向原告偿还20000元，本院对已偿还的20000元认定为借款本金，故至今未付的借款本金数额应当为220000元。 原告按约定主张的逾期利息78400元的诉讼请求，计算有误，本院将逾期利息认定为62018.6元（2019年3月17日至2019年5月8日期间的利息为8206元，240000元×24%÷365天×52天；2019年5月9日至2020年5月16日期间的利息为53812.6元，220000元×24%+220000元×24%÷365天×7天。） 被告马雁飞、马艳梅、邓如伟辩称，原告武亮扣留被告马雁飞的车46天的辩解意见，无相关证据加以证实，且被告对该辩解意见未提出明确的诉讼请求，故对该辩解意见本院在本案中不做处理，被告可应另行主张。 综上所述，原告武亮请求被告偿还本金220000元及利息62018.6元诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告马雁飞、马艳梅、邓如伟于本判决生效之日起30日内向原告武亮偿还借款220000元并支付利息62018.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，减半收取计3338元（原告已预交），其中572.86元由原告武亮负担，2765.14元由被告马雁飞、马艳梅、邓如伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年七月六日 书记员 古丽斯坦·艾合买提
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4572号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑伟文，男，1973年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237804号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237804号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑伟文的粤S.K9114车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑伟文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保356号 申请人：闫秀英，女，汉族，1957年8月15日出生，临邑县，身份证号：3724281957××××××××。 申请人：闫小芬，女，汉族，1982年5月16日出生，住临邑县，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：段耀柱，男，汉族，1988年2月18日出生，住齐河县，身份证号：3714251988××××××××。 原告闫秀英、闫小芬诉被告段耀柱交通事故责任纠纷一案，申请人闫秀英、闫小芬于2020年7月8日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人段耀柱银行存款34万元，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保单号为：0220371400080402000018）。 经本院执行，被申请人段耀柱无财产可供执行。 至此，被申请人段耀柱无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保356号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4892号 原告:万思坤，男，1972年4月1日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被告：张文，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告万思坤与被告张文买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万思坤到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万思坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款26100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：沙石，26100元。 三、合同履行情况：均未支付。 四、是否约定履行期限及利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告万思坤诉求被告张文偿还货款26100元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年7月28日起至被告实际偿还完毕之日止，以26100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文于判决生效后十日内向原告万思坤偿还沙石款26100元及利息（利息自2020年7月28日起至被告实际偿还完毕之日止，以26100元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告张文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑煜凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢150号 黄**、陆**、樊**： 本院执行的黄**申请陆**、樊**民间借贷纠纷一案，原案号为（2019）桂0108执745号，因被执行人有部分财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复部分执行。经强制执行，已执行完毕部分标的金额，剩余标的金额继续执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执425号申请执行人刘光荣，男，1975年10月24日出生，汉族，江苏省扬中市人，现住山西省灵石县。被执行人刘三玉，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘光荣与刘三玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初101号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘三玉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月十四日书记员  陈尚明
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初364号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人梁林冲，男，1980年4月20日出生于江苏省南通市，自谋职业，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因嫖娼于2012年7月30日被南通市通州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人梁林冲犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人梁林冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月3日中午，被告人梁林冲在南通市通州区金沙街道城区一家名为“老地方”的餐馆吃午饭，期间被告人梁林冲饮酒。当日13时56分，被告人梁林冲酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从南通市高新区南山湖水街行驶至该区清河路与金霞路路口西侧路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人梁林冲血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。 被告人梁林冲到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人梁林冲在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁林冲在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人梁林冲所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人梁林冲的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人王某、梁某等人的证言；被告人梁林冲的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录及结果单，当事人血样提取登记表，以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁林冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁林冲到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁林冲自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁林冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年七月九日 书记员  陈绯阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8818号原告：重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河99号-124号，统一社会信用代码915001057562127836。法定代表人：陈舜文，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告：重庆昊宏园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙寿路1036号附15号，统一社会信用代码91500000585703026R。法定代表人：罗先知，总经理。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：茹金发，男，汉族，1981年6月18日出生，住安徽省亳州市。原告重庆市建新建筑劳务有限公司与被告重庆昊宏园林建筑工程有限公司、被告茹金发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理。原告重庆市建新建筑劳务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市建新建筑劳务有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告重庆市建新建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费27824元，减半收取13912元，保全费5000元，由原告重庆市建新建筑劳务有限公司负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  唐国安人民陪审员  杨永萍二〇二〇年七月九日书 记 员  谢晓庆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终64号上诉人（原审被告）:杨萍，女，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：毕来明，该公司董事长。原审被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省来安县汉河镇相官小李庄。法定代表人：杨萍，该公司经理。原审被告：柏立鑫，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人杨萍因被上诉人安徽来安农村商业银行股份有限公司及原审被告安徽上能管桩混凝土有限公司、柏立鑫金融借款合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。杨萍上诉称，2020年6月8日来安县人民法院做出民事裁定书,驳回上诉人的管辖权异议申请,上诉人对此不能认可,上诉人认为本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。本案中上诉人住所地在南京市鼓楼区中山北路217号三单元2217室,根据《民事诉讼法》的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷合同在本质上属于借款合同关系。因此,借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷案件均有管辖权。上诉人认为本案双方没有约定案件管辖地,所以应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”因此,根据上述事实和法律规定。请求撤销来安县人民法院(2020)皖1122民初1858号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。安徽来安农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为,2018年6月13日和2019年4月24日，安徽来安农村商业银行股份有限公司作为贷款人（甲方）与借款人安徽上能管桩混凝土有限公司（乙方）签订了两份合同编号分别为4585651220180018、4585651220190033《流动资金借款合同》，两份合同均设定了抵押，杨萍、柏立鑫在两份合同中签订了连带担保承诺书。两份合同中均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。本案甲方为安徽来安农村商业银行股份有限公司，其住所地为安徽省来安县。双方当事人因借款引发纠纷，安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向安徽省来安县人民法院提起本案诉讼。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在合同中约定了管辖条款，明确约定纠纷管辖法院为甲方即安徽来安农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，双方当事人约定管辖明确，符合法律规定，应属有效。根据级别管辖和地域管辖的规定，本案应由安徽省来安县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案中，上诉人杨萍作为担保人主张本案由其住所地人民法院管辖不符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人杨萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 严
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4378号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李顺基，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************637。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李顺基的粤S.BG967车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李顺基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5198号 姬韶康、梁燕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日