河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1229号 原告：何超，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。 被告：王得立，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：王淑玲，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所地河北省玉田县幸福小区商业楼4号。 代表人:肖灿。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告何超与被告王得立、王淑玲、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称天安财险玉田服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人蒋爱明，被告天安财险玉田服务部委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告王得立、王淑玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损失合计275741.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日15时45分许，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶到京哈线101ＫＭ处时，向北转弯变更车道，遇被告王得立驾驶登记在被告王淑玲名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。经玉田交警大队认定，原告承担事故主要责任，王得立承担事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告天安财险玉田服务部处投保了责任限额为1000000元的第三者责任险一份，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费44570.63元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费36000元、缴纳社保费用13704.96元、护理费6566.4元、残疾赔偿金563616元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费104496元、交通费2000元、鉴定费1600元，合计809354.09元。上述损失扣除交强险承保公司赔偿的120000元，超出部分被告应按照40%责任比例赔偿275741.64元。诉讼中，原告增加医疗费1767.96元、误工费51600元，将诉讼请求金额变更为297088.82元。 被告王得立、王淑玲未作答辩。 被告天安财险玉田服务部辩称，冀Ｂ×××××号车辆在其公司只投保了1000000元含不计免赔的商业第三者责任保险，对原告诉请的合理合法损失在核实该车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效的前提下，扣除交强险限额后对原告合理合法的损失承担不超过30%的责任。对于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、商业险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日15时45分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至京哈线101ＫＭ处时，向北转弯变更车道，遇被告王得立驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告王得立负次要责任。原告受伤后即到天津市蓟州区人民医院住院治疗至同年8月19日，共住院治疗28天，其伤经诊断为脾破裂、失血性休克、左侧创伤性气胸、胰尾挫伤、左侧第1-8肋骨骨折、右侧第1-6肋骨骨折、胸骨柄骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧2-6胸椎横突骨折、双侧创伤性胸腔积液、双肺下叶膨胀不全等。2019年12月16日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第2151号临床鉴定，认为原告脾切除术后为捌级伤残，肋骨骨折12根以上为玖级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告王得立、王淑玲系夫妻。被告王淑玲系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告天安财险玉田服务部投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险期间为2019年6月11日0时至2020年6月10日24时。事故发生后，华安财险保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司作为肇事车辆的交强险承保公司已赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金11000元。 以上事实由原、被告陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告合理损失数额的认定：原告提供的天津市蓟州区人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、挂号诊察专用收据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在天津市蓟州区人民医院开支医疗费45390.03元。被告天安财险玉田服务部称应扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持。中国医学科学院血液病医院开具的门诊收费票据及玉田县医院开具的门诊收费票据所涉及费用系原告为检查、治疗伤情开支的合理费用，本院予以采信，据此认定原告在中国医学科学院血液病医院、玉田县医院共开支医疗费948.65元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为1120元。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，本院对该所作出的临床鉴定意见予以采信。原告营养费按每天40元计算，共为3600元。原告为天津市联众金属结构有限公司职工，结合原告提交的银行卡交易明细清单，本院对原告提交的工资计算表真实性予以采信。原告主张持续误工到2020年8月1日，理据不足，本院不予采信。原告在事故发生前六个月的平均工资总额为5377.25元，据此认定原告的误工费为21509元（5377.25元÷30日×120日）。原告主张的缴纳社保费用包括在每月工资总额之中，本院对原告另主张的该费用不予支持。原告住院期间确需他人护理，按河北省上一年度居民服务业和其他服务业职工人均年工资标准计算，原告护理费为6923.01元（42115元/年÷365日×60日）。原告主张护理费6566.4元，是对自身权利的处分。原告虽为天津市农村居民，但与用工单位签署了劳动合同且已购买养老保险，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告定残时为29周岁，伤残系数应为35%，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为322833元（46119元/年×35%×20年）。原告的被扶养人为其女儿何昱荧（2017年7月10日出生），在原告定残时为2周岁，按天津市上一年度城镇居民人均年消费支出标准计算，原告的被扶养人生活费为97470.8元（34811元/年×35%×16年÷2）。该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金数额为420303.8元。原告因伤致残主张精神损害抚慰金亦属合理，结合本案，数额本院酌定为20000元。原告主张交通费2000元，未提供证据予以证明，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定为1000元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费1600元。综上所述，原告的合理损失为：医疗费46338.63元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、误工费21509元、护理费6566.4元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）420303.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计522037.83元。 本院认为，原告驾驶机动车行驶过程中与被告王得立驾驶车辆因双方过错发生交通事故致原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的事故责任认定客观有效，本院予以采信。结合本次事故发生原因及双方的过错程度，本院认定原告负事故70%责任，被告王得立负30%责任。被告王得立应按30%比例对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因肇事机动车辆在被告天安财险玉田服务部投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，且肇事车辆交强险承保公司已经赔偿原告120000元，故对于原告超出交强险责任限额部分的医疗费36338.63元、住院伙食补助费1120元、营养费3600元、误工费21509元、护理费6566.4元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）310303.8元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，共计400437.83元，应由被告天安财险玉田服务部在第三者责任险的保险金额内按30%比例赔偿120131.35元。原告开支的鉴定费1600元，属为查明损失程度开支的必要合理费用，应由被告天安财险玉田服务部按30%比例承担480元。被告王得立、王淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自愿当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告何超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）120131.35元，并另承担鉴定费480元，共计120611.35元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告何超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由原告何超负担363元，被告王得立负担530元。此款已由原告预交，被告王得立于本判决生效之日起三日内向本院交纳530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年七月十七日 书记员代 秋 雨