云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初2482号 原告：付某，女，1952年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨双桥、王从妮（实习），云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张维丽，女，1962年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王某1，男，1989年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王某2，男，1994年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。 被告王某1、王某2委托诉讼代理人：张维丽（基本情况同上），系被告王某1、王某2之母。 原告付某与被告张维丽、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨双桥、王从妮，被告张维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性归还原告借款人民币120000元，并以120000元为基数，按照月利率2%支付逾期还款之日（2019年1月16日）起至还清借款之日止的利息；2、请求人民法院判令被告一次性归还原告借款人民币581000元，并以581000元为基数，按照月利率2%支付逾期还款之日（2019年2月1日）起至还清借款之日止的利息；3、请求人民法院判令被告一次性归还原告借款人民币305000元，并以305000元为基数，按照月利率2%支付逾期还款之日（2019年5月20日）起至还清借款之日止的利息。以上三项合计1006000元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张维丽及其丈夫王洪洲系朋友关系。自2009年起至2019年，原告通过现金方式陆续向王洪洲、被告张维丽借款共计1036000元，约定月利率2%。被告张维丽夫妇分别于2019年1月16日、2月1日、5月20日向原告出具借条三份，并签字确认。2019年9月王洪洲去世，被告张维丽将自己和王洪洲的所有财产转移到被告王某1、王某2名下。2020年3月1日，被告张维丽归还借款30000元，余款经原告多次催要，被告拒不归还。原告认为，原告与王洪洲、被告张维丽的借贷关系合法有效，被告张维丽应偿还借款本息，被告王某1、王某2应在受赠财产和继承王洪洲遗产范围内承担还款责任。故原告提起诉讼。 被告张维丽、王某1、王某2辩称，1.被告张维丽丈夫王洪洲因做生意向原告付某及另案原告杜银兰借款，该款未用于家庭生活，借条上被告张维丽的签字是王洪洲叫其加上的。2.所有借款事宜系原告付某出面办理，杜银兰未出面。原告的款项约定月利率2%，原告为杜银兰的款项约定月利率1.5%。现付某、杜银兰起诉的金额包含多年的利息在内。3.因生意难做，王洪洲资不抵债。王洪洲于2019年9月28日去世，未留下现金和财产，只留下一堆债务和加工剩下的木料，木料处理后偿还了部分债务。现被告张维丽无房居住，也没有财产转移给被告王某1、王某2。综上，被告认为，王洪洲向原告的借款未用于家庭开支，被告王某1、王某2未在借条上签字，王洪洲未留下遗产，三被告不应该也无能力为王洪洲偿还债务，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告付某针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：《借条》3份。欲证明被告张维丽及其丈夫王洪洲向原告借款1036000元。 第二组:《收条》1份。欲证明被告归还原告借款30000元。 经质证，被告对《借条》和《收条》无异议。 原告委托诉讼代理人执本院出具的调查令调取的证据如下： 第一组：房屋登记信息表7页。欲证明位于隆阳区属被告王某1所有；位于隆阳区属被告王某2所有。 第二组：机动车信息查询结果2页。欲证明云Ｍ×××××号车辆属于被告王某1所有；云Ｍ×××××号车辆属于被告张维丽所有。 第三组：接处警信息、光盘二份、录音录像文字记录。欲证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告对房屋登记信息表无异议，但房屋不是王洪洲赠予被告王某1、王某2。登记在被告张维丽名下桑塔纳车已报废，另一辆车已被其它债主拿去抵债。被告对其它证据无异议。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告张维丽、王某1、王某2未向本院提交证据。 经庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 被告张维丽与王洪洲原系夫妇，二人共同生育被告王某1、王某2。原告与王洪洲、被告张维丽有经济往来。2019年1月16日，王洪洲、被告张维丽共同向原告出具《借条》，载明“今借到付某人民币壹拾贰万元正（120000.00元），利息0.02元贰分，用款时间一年。借款人：533001195819016617王洪洲张维丽53300119621220064。2019年1月16号”。同年2月1日，王洪洲、被告张维丽向原告出具《借条》，载明“今借到付某人民币伍拾捌万壹仟元正（581000.00元），利息0.02元贰分，用款时间1年。借款人：533001195810016617王洪洲张维丽5330011962××××××××。2019年2月1号”。同年5月22日，王洪洲、被告张维丽向原告出具《借条》，载明“今借到付某人民币叁拾叁万伍仟元正（335000.00元），利息按0.02元计算，用款时间一年。借款人：5330011958100167王洪洲53300119621220064张维丽。2019年5月22号”。王洪洲于2019年9月28日因病去世。2020年3月1日，原告向被告张维丽出具《收条》，载明“今收到张维丽人民币叁万元整。（30000.00元）。收款人：付某日期：2020年3月1日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照上述规定，借款人王洪洲、被告张维丽应按照约定向原告归还借款本息。因王洪洲已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告王某1、王某2应在继承王洪洲遗产限额内承担偿还案涉借款本息的责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求三被告按月息2%支付原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告张维丽偿还原告付某借款1006000元，并按照月利率2%向原告付某支付利息至还清款项之日止，其中120000元的利息自2019年1月16日起计算，581000元的利息自2019年2月1日起计算，335000元的利息自2019年5月22日计算至2020年3月1日，305000元的利息自2020年3月2日起计算。于本判决生效后三十日内付清； 二、被告王某1、王某2在继承王洪洲遗产限额内承担上述款项偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13854元，由被告张维丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  张明高 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨丽波