山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初907号原告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车城南昌路西、柳州路北001幢101号。统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被告：刘兆彬，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：万国峰，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告刘兆彬、万国峰、孙丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志强、被告刘兆彬到庭参加诉讼，被告万国峰、孙丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照盛嘉国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同偿还原告代偿借款本息56330元并支付资金占用费及利息（以56330元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告因提起本案诉讼支付的律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告刘兆彬与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同》，合同约定被告从该银行贷款90000元，用于购买汽车鲁Ｌ×××××，原告日照盛嘉国际贸易有限公司为被告的借款提供连带责任保证担保并出具了担保承诺函。2013年9月11日，原告与被告刘兆彬签订了汽车销售贷款担保合同，与被告万国峰、孙丽丽签订了反担保合同。上述合同签订后，银行依约如数向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按期如数还款，原告作为被告的连带责任保证人，在被告不能按约偿付借款本息后，原告代被告向银行偿还借款本息等共计56330元。现原告为维护自身合法权益，向三被告要求追偿垫付款，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘兆彬辩称，我并非涉案车辆的实际使用者，我只是当时从中国工商银行贷款9万元购买这个车辆，车辆具体使用者刘松明应该来偿还贷款。被告万国峰、孙丽丽未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月11日，刘兆彬与日照盛嘉国际贸易有限公司签订汽车销售贷款担保合同，约定刘兆彬向日照盛嘉国际贸易有限公司购买帕杰罗汽车向中国工商银行股份有限公司日照东港支行申请汽车按揭贷款，借款本金人民币9万元，贷款期限24个月，自2013年9月16日至2015年8月16日，同时，日照盛嘉国际贸易有限公司作为上述贷款担保人提供连带责任保证。合同第七项第7条约定，如刘兆彬因累计出现三次逾期或连续二次逾期，债权人提起诉讼，届时，刘兆彬必须一次性全部偿还剩余本息外，还将承担诉讼费、律师费、公告费、公证费、执行费等费用。第8条约定，在刘兆彬未能及时还款的情况下，日照盛嘉国际贸易有限公司垫付银行逾期款项后，刘兆彬需承担垫付额每天千分之三的资金占用费。合同签订后，刘兆彬作为甲方签字、捺印确认，原告盖章确认。另，2013年9月11日，被告万国峰、孙丽丽与原告日照盛嘉国际贸易有限公司签订反担保保证书一份，约定工商银行与刘兆彬于2013年9月11日签署的贷款合同，因原告为刘兆彬提供了人民币9万元的贷款担保，被告万国峰、孙丽丽愿意以担保人的身份向原告就上述被告刘兆彬的贷款担保提供连带责任的反担保，其中反担保保证书第四条第3小项约定“如以上全部资产尚不足以承担贵公司的担保费用，则本担保人对不足部分继续承担清偿责任，直到本保证书第一条所述债务全部还清为止。本反担保保证期间为贵公司代借款人清偿贷款之日起两年。”。2.上述贷款发生后，被告刘兆彬并未按合同约定偿还贷款，原告日照盛嘉国际贸易有限公司作为贷款连带责任保证人，以时任公司股东、执行董事兼总经理王恩文的名义代被告三次向中国工商银行股份有限公司偿还贷款，分别为：2014年12月31日偿还贷款41530元；2015年5月5日偿还贷款5000元；2015年9月4日偿还贷款9800元，上述代为偿还贷款数额共计,56330元。3.庭审过程中，原告日照盛嘉国际贸易有限公司自认被告已向其偿还了10900元，至今尚欠本金45430元。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，原告日照盛嘉国际贸易有限公司在被告刘兆彬未按约定偿还银行贷款时代为偿还了银行贷款，履行了其担保责任，有权向被告刘兆彬追偿。根据原告日照盛嘉国际贸易有限公司提交的代刘兆彬偿还的贷款材料的审查，原告日照盛嘉国际贸易有限公司分三次代被告刘兆彬向中国工商银行股份有限公司偿还贷款数额为56330元，现被告已偿还原告10900元，故被告刘兆彬应偿还原告日照盛嘉国际贸易有限公司的垫付款数额45430元。关于资金占用费及利息问题，依据原、被告签订的汽车销售担保贷款合同，在原告代被告偿还银行贷款后，被告应承担向原告支付垫付额每天千分之三的资金占用费，根据原告提供的代被告偿还银行贷款资料所载日期，上述垫付款的最后代为垫付日期为2015年9月4日，故本院酌定被告支付给原告的资金占用费及违约金应以垫付款45340元为基数，自2015年9月5日起至垫付款偿还完毕之日止，现原告要求被告支付上述垫付款的利息按照月利率2%计算，结合原、被告双方对于资金占用费及利息的约定，对于原告按照月利率2%计算利息的标准，本院予以认可。关于被告万国峰、孙丽丽担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”的规定，被告万国峰、孙丽丽为被告刘兆彬与原告的汽车销售贷款担保合同自愿提供反担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在与被告万国峰、孙丽丽的反担保保证书中明确约定了反担保保证期间为原告代借款人清偿贷款之日起两年，保证期间系除斥期间，在合同约定的保证期间内债权人未向保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告代被告刘兆彬清偿贷款的最后期限为2015年9月4日，以此期限为起点计算至诉讼之日止已超过原告与被告万国峰、孙丽丽约定的保证期间，故对于原告要求被告万国峰、孙丽丽承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。另，依据原被告合同约定，如因被告违约将承担由此产生的律师费，庭审期间原告提交了其与山东名律律师事务所签订的《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，依约上述合同约定，原告需支付律师费6000元，故对原告要求被告刘兆彬承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆彬于本判决书生效后十五日内向原告日照盛嘉国际贸易有限公司偿还垫付款45430元及资金占用费（以垫付款45430元为基数，自2015年9月5日起至垫付款偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘兆彬于本判决书生效后十五日内向原告日照盛嘉国际贸易有限公司支付本案律师代理费用6000元；三、驳回原告日照盛嘉国际贸易有限公司本案其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告刘兆彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年七月二十三日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。