河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6716号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915号，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人赵星，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：潘家福，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省西平县。被告：郑秀丽，女，汉族，1990年2月11日出生，住河南省西平县。被告：潘奎元，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省西平县。被告：河南龙润物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县五沟营镇北街15号，统一社会信用代码：91411721344994731B。法定代表人:朱海洋,总经理。委托代理人朱吉祥，男，汉族，1991年12月16日出生，住河南省西平县，该公司副总经理。委托代理人杨超，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省西平县，该公司法务。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告潘家福、郑秀丽、潘奎元、河南龙润物流有限公司（以下简称“龙润公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵星，被告龙润公司委托代理人朱吉祥、杨超到庭参加诉讼，被告潘家福、郑秀丽、潘奎元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘家福向原告支付垫付款46054元，违约金9211元,以上共计55265元。2.依法判令被告郑秀丽、潘奎元对被告潘家福上述全部债务承担连带还款责任。3.依法判令被告龙润公司对被告潘家福上述全部债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告潘家福、郑秀丽、潘奎元、龙润公司与原告签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告在第三方车辆销售商购买由原告担保的欧曼牌半挂牵引车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××，发动机号76178871，车架号LRDS6PEB7HT020594），车价款342000；天骏德锦牌仓栅式运输半挂车一辆（车牌号：豫QQ175挂，车架号：LA9B83GE9J3TJV022），车价款87000元，车价款共计429000。被告向第三方汽车销售商支付129000元的款项作为首付款，剩余款项300000元由被告向贷款机构贷款支付。原告负责在贷款机构的贷款发放前为被告代垫剩余车款，并按照原告的申请代其向银行申请贷款；按照合作流程贷款机构将贷款直接发放给原告；之后，原告再按月为被告的还款承担连带担保责任，直至被告的贷款在银行结清为止。合同约定，若被告潘家福逾期归还或不完全归还贷款本息的，应承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。被告郑秀丽、潘奎元自愿为被告潘家福的贷款承担共同还款责任；被告龙润公司签订《车辆托管协议》一份，对被告潘家福的还款承担连带保证责任。2018年6月5日，被告潘家福与郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）签订《个人借款合同》，向其申请贷款300000元，贷款期限为2年，原告为其银行贷款承担连带担保责任。为此，原告作为担保人，为被告潘家福向郑州银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。被告龙润公司辩称，1.通过裁判文书网检索涉及原告有500多篇文书，该案件大多系贷款、追偿等案件，因此原告符合（2020）91号文件规定的“套路贷”等违法犯罪的主体，本案涉及的追偿行为属于文件规定的违法行为，涉及的合同是无效合同，原告收取的手续费等扣除的费用应予以退还；2.本案涉及借款30万元，我方已向还款账户还款322084元，即使计算到利息，月息4.5‰，剩余利息24期不过万元左右，原告的诉讼请求及陈述与实际情况不符；3.原告起诉的时间为2020年6月5日，此时被告龙润公司已付的322084元足以还款本息，其他剩余2期还未到期，鉴于还款卡由原告公司控制且将该卡内资金划转119163.52元，这才是导致借款逾期的原因，因此责任在原告公司；4.本案因涉及“套路贷”的违法行为，导致合同无效，涉案合同约定违约金，系无效约定。被告潘家福、郑秀丽、潘奎元未答辩。经审理查明：2018年5月25日，原告与被告潘家福签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：原告同意为被告潘家福所购欧曼牌半挂牵引车一辆（发动机号76178871，车架号LRDS6PEB7HT020594），车价款342000元；天骏德锦牌仓栅式运输半挂车一辆（车架号：LA9B83GE9J3TJV022），车价款87000元，车价款共计429000元，提供贷款服务；如被告潘家福逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担向原告支付购车价款15%的违约金的违约责任。被告潘家福在签订合同时应向汽车销售单位支付车辆首付款129000元，剩余款项由被告潘家福向郑州银行贷款。被告潘家福委托原告向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准。同日，被告郑秀丽、潘奎元与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿为被告潘家福对原告的上述债务承担共同还款责任。被告龙润公司与原告签订《车辆托管协议》一份，自愿为被告潘家福对原告的上述债务承担连带保证责任。2018年8月23日，原告、被告潘家福、龙润公司及郑州银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告潘家福从郑州银行贷款人民币30万元用于购车，贷款期限自2018年6月5日起至2020年6月4日止，本合同项下的执行贷款利率为7.3625%，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告潘家福的该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告潘家福未按期偿还贷款本息，后原告为被告潘家福垫付贷款本息共计27036.7元，分别于2019年10月31日垫付13522.49元、11月29日垫付13514.21元。以上事实由汽车买卖服务合同、共同还款承诺书、车辆托管协议、个人借款合同、车辆登记证书复印件、垫款回单等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《汽车买卖服务合同》、《共同还款承诺书》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案系追偿权纠纷，虽被告龙润公司辩称原告涉及“套路贷”且本案涉及的合同系无效合同，但本院认为，郑州银行系金融监管部门依法批准设立的银行机构，具有贷款资质，故对其辩称，本院不予采纳。郑州银行商品大世界支行出具的被告潘家福还款情况明证明，被告潘家福向郑州银行借款后，自2019年10月31日起未按期偿还贷款本息，导致原告承担担保责任，向郑州银行商品大世界支行代偿款项27036.7元，原告代偿后有权向被告潘家福追偿，故原告诉请被告潘家福支付代偿款的诉讼请求本院予以部分支持；对于原告请求违约金9211元，在《汽车买卖服务合同》中约定违约金标准为购车价款的15%，虽原告自行降低违约金标准为垫付款的20%，但本院认为该违约金的标准过高，应以代偿数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算；对于原告请求被告郑秀丽、潘奎元对上述全部债务承担共同还款责任的诉讼请求，有《共同还款承诺书》相印证，本院予以支持；对于原告请求被告龙润公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《车辆托管协议》相印证，本院予以支持。被告潘家福、郑秀丽、潘奎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘家福于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款27036.7元及违约金（以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告郑秀丽、潘奎元对第一项债务承担共同还款责任；三、河南龙润物流有限公司对第一项债务承担连带保证责任。四、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担244元，被告潘家福、郑秀丽、潘奎元、河南龙润物流有限公司共同负担347元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十四日书记员 刘金燕