wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1318号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被执行人：赵贤斌，男，1986年1月25日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人赵贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0591民初4331号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告赵贤斌应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金171422.61元，并偿付截止至2019年6月11日的利息2677.77元、罚息386.24元、复利27.19元，以及自2019年6月12日起至付清日止，以借款本金171422.61元中未付部分为基数，按年利率9.18%计算的罚息与以利息2677.77元中未付部分为基数，按年利率9.18%计算的复利；二、被告赵贤斌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费11516元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1988元,财产保全费1570元，共计3558元，由被告赵贤斌负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，邮单显示“本人签收”。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月15日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户6个，冻结期限自2020年5月6日至2021年5月6日，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、2020年4月16日、2020年4月21日、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息。被执行人名下有位于张家港市××滨河生活广场××室的不动产一处，本院已办理轮候查封，查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日，该处不动产系被执行人与案外人共同共有，其上设有大额抵押，本案暂无处置利益，申请执行人同意暂不予处置，本院已向首封法院苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。4、2020年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年5月6日，被执行人到庭报告财产，称其除本案外还有其他执行案件，在外债务众多，除工资外无其他还款能力。本院已向被执行人工作单位张家港市第三人民法院送达了协助执行通知书，目前尚未有工资扣划到位。6、2020年7月8日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年7月9日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币189587.81元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币189587.81元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年七月九日书记员 朱佳楠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3208号 申请执行人：郑志堂，男,1982年10月26日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天天旺快递有限公司胶南分公司。住所地：山东省青岛市。 负责人：毕美玲。 申请执行人郑志堂与被执行人青岛天天旺快递有限公司胶南分公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2019）第12094号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付申请执行人案款7700.00元及迟延履行金。本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无银行开户信息。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆信息。向工商部门查询工商登记，工商信息已吊销、注销。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3208号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕继坤
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终34号 上诉人（原审原告）刘步先，男，1974年2月14日生，汉族，住新泰市。 委托代理人鲁金艳,北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市汶南镇人民政府。住所地：新泰市汶南镇沈汶路鲍庄村。统一社会信用代码：11370982004323608L。 法定代表人刘昌利，镇长。 出庭负责人田洪勇，副镇长。 委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。 上诉人刘步先因与被上诉人新泰市汶南镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行赔初25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告刘步先为新泰市汶南镇东周村村民，于2005年7月与本村签订土地承包合同，承包本村土地2.9亩作为养殖场用地，在东周养殖小区建设养殖场及附属设施、住房等。2008年根据政府相关部门生猪标准化规模养殖场要求，进行了改扩建。之后原告又在该养殖场部分原有设施房屋上，建设了二层房屋。同时查明，原告建设养殖场、附属设施及房屋时，均未按规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续。2017年初新泰市政府根据上级文件规定，在全市范围内开展治理违法建设行动。被告于2017年9月21日将原告的该处养殖场、附属设施及房屋予以强制拆除，该行政强制拆除行为因程序违法，经新泰市人民法院（2019）鲁0982行初2号行政判决确认、泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终151号行政判决书判决维持，判决确认被告强制拆除原告养殖场及其附属设施的行为违法。原告于2019年8月19日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未予以答复。原告于2019年11月19日向新泰市人民法院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿强拆原告养殖场及经营设施损失的赔偿金总计6,486,402元，并承担10%的惩罚性赔偿；2、依法判令被告赔偿强拆原告养殖场造成的停产停业损失总计800,000元；3、依法判令被告赔偿原告聘请律师维权的代理费用150,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，其请求事项应否予以支持。一、关于原告请求被告赔偿养殖场及经营设施的损失共计6,486,402元问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案养殖场时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案养殖场及其他构筑物属于合法建设，无证据证实其该部分建设合法权益受到损害。根据被告于庭审中提交的照片、视频、证人证言等证据能够形成合理的证据链证实在被告实施强制拆除行为之前，原告的室内物品及设施已被搬离养殖场，并由原告自行处理，被告的强制拆除行为未对原告的经营设施造成损害。因此，对原告关于养殖场及经营设施的损失共计6,486,402元及10%惩罚性赔偿的赔偿请求应依法予以驳回。二、关于原告请求被告应赔偿其停产停业损失、律师代理费的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支;（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，由原被告双方提交的证据可知在被告实施强制拆除行为之时，原告的养殖场并未处于经营状态，因此原告的停产停业损失与被告的强制拆除行为之间不存在因果关系，原告要求的该部分损失不属于上述法律规定的法定情形，对原告请求被告应赔偿其停产停业损失800,000元的诉讼主张，不予支持。原告要求的律师代理费用不属于上述法律规定的直接损失，不属于行政诉讼赔偿范围，对此项赔偿请求不应予以支持。三、关于原告请求诉讼费用由被告承担的问题。因本案属于行政赔偿诉讼，依据《国家赔偿法》第四十一条第一款之规定：“赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。”行政赔偿诉讼不收取当事人的案件受理费，因此本案不存在诉讼费用的支付问题，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘步先的赔偿请求。 上诉人刘步先不服上述判决上诉称，1、本案是由征地拆迁引起，上诉人养殖场及经营设施的损失应予赔偿；2、上诉人的养殖场一直在养殖生猪，其停产停业损失及律师代理费损失依法应予以赔偿。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部赔偿请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 新泰市汶南镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(2004修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批等手续，无法证实涉案建筑系合法建设，原审法院对其房屋及附属设施损失不予支持并无不当。 关于上诉人主张的经营设施损失，上诉人提交的证据，无法证实因被上诉人的强拆行为，造成其室内物品、经营设施等损失。被上诉人提交的照片、视频、证人证言等证据能够证实在实施强拆行为之前，上诉人的室内物品及设施已被搬离养殖场并由上诉人自行处理。上诉人要求被上诉人赔偿室内物品、经营设施的请求不应支持。 关于停产停业损失，依据现有的证据，上诉人的养殖场在强拆前并未处于正常经营状态，且停产停业损失不属强制拆除行为造成的直接损失，上诉人要求被上诉人赔偿停产停业损失，本院不予支持。 关于律师代理费，不属于直接损失，不属行政赔偿范围。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1363号原告：文某1，住所地宁夏回族自治区固原市。被告：辛某，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现居住地宁夏回族自治区固原市。原告文某2，本院于2020年7月6日立案。原告诉某：2017年原告在被告承包的固原市南河滩海绵城市改造工程中务工，被告欠原告劳务费9000元经原告多次索要，被告不予支付。现请求依法判令被告支付原告劳务费9000元。被告辩称：其在固原已居住十几年了，该案应当由原州区法院审理。本案经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地虽在彭阳县，但在固原市原州区已连续居住一年以上，本案应由被告的经常居住地原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王翠兰 二〇二〇年七月十五日书记员 杨媛丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1838号原告：杨文志，男，汉族，1973年3月8日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：张晨，男，汉族，1989年10月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，身份证号码：5303221989××××××××。（缺席）原告杨文志诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因被告张晨下落不明，原告杨文志于2020年4月28日向本院申请公告，经人民法院报2020年4月30日G76发出公告，通知被告张晨到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、杨淞于2020年7月17日公开开庭审理了本案，原告杨文志到庭参加诉讼，被告张晨经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2017年5月16日，被告找到原告称因其经营沙场，其资金不够，遂要求原告借给被告现金140，000元进行周转经营，原告奈于朋友情面遂答应被告，并于当日以现金形式将140，000元交付给被告，且被告出具了一份借条给原告，约定借款后10个月一次性清偿原告，后被告并没有依约向原告清偿，原告多次向被告催要借款，被告下落不明，导致借款至今未偿还。原告向法院起诉请求：1、依法判令被告向原告清偿借款140，000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告杨文志向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2017年被告向原告借款140，000元，借款期限自2017年5月16日至2018年3月20日止的事实；本院认为，原告举证的证据1、2，客观、真实且与本案有关联性，予以采信；本案经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年5月16日，被告向原告借款140，000元，约定借款期限到2018年3月20日偿清，被告出具借条一份给原告持有，借款到期后原告向被告催要借款，后被告下落不明，导致借款至今未偿还。原告于2020年4月20日向法院起诉请求：1、依法判令被告向原告清偿借款140，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张晨缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款本金人民币140，000元。被告张晨经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晨于判决生效后三十日内偿还原告杨文志借款人民币140，000元。案件受理费3100元，由被告张晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  杨 淞人民陪审员  赵勇强二〇二〇年七月二十日书 记 员  沈春芬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初974号原告：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。现住河南省巩义市。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：李强，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告候民举与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候民举及其委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候民举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款123569元及逾期支付利息19590元，（62569*47+61000*41）*0.36%（此利息按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告为了购买上街森海正阳门小区20号楼2单元1106号房，因资金周转问题，首付款不够，向原告提出借款126569元，用于支付购买该房屋的首付款。双方签订借款协议，按照协议约定，2015年12月31日的3000元还款，被告按时履行，剩余两期，原告多次以打电话等方式催促被告履行义务，但被告仍未履行。李强未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：2015年12月31日，候民举作为甲方（出借人）与李强作为乙方（借款人）签订借款协议一份，主要内容为：乙方购买了上街森海?正阳门20号楼2单元1106号房，由于资金周转问题特向甲方借款，用于支付购房首付款。经双方友好协商，甲方同意在约定借款期限内无息借给乙方总金额为人民币￥2659元,乙方承诺按时向甲方分批归还上述借款，具体约定如下：1.乙方须在2015年12月31日前向甲方归还所借款项3000元；2.乙方须在2016年6月30日前向甲方归还所借款项62569元；3.乙方须在2016年12月31日前向甲方归还所借款项61000元；乙方须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金，并愿意按月利息2%计付逾期利息。当日，李强又向候民举出具借条一份。2015年12月31日，郑州市上街区森海置业有限公司向李强开具金额为126569元的首付款发票一份。2016年1月4日，郑州市上街区森海置业有限公司向李强出具123569元的首付款收据一份，载明系候民举代付。本院认为，借款人应当按照协议约定偿还借款本息。原告候民举向被告李强出借款项，有借款协议、借条、郑州市上街区森海置业有限公司出具的收据、发票为证，本院予以认定，原告候民举诉请的利息未超过法律规定，故原告候民举主张被告李强偿还借款本金123569元及利息19590元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强应于本判决生效后十日内偿还原告候民举借款本金123569元及利息19590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月十四日书记员  蔡玉清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2920号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：万磊，系该行行长。 被执行人：刘瑞菊，女，汉族，1987年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人刘瑞菊信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初4153号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款6575.66元及利息，在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人刘瑞菊限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行及财付通存款1160.22元，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2920号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  于衍书
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1746号之一 申请执行人：珠海市恒旺利贸易有限公司，住所地：珠海市南屏屏工西路9号实验中心楼103室，统一社会信用代码：91440400MA4WMXHP6N。 法定代表人：鲁森吉。 被执行人：珠海市香洲区新连五金商店，住所地：珠海市香洲区梅华东路142号商铺（华南明宇），统一社会信用代码：92440402L84309090U。 经营者：赖小酿。 关于申请执行人珠海市恒旺利贸易有限公司与被执行人珠海市香洲区新连五金商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市恒旺利贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人珠海市香洲区新连五金商店的经营者赖小酿名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲区新连五金商店负有继续向申请执行人珠海市恒旺利贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月六日 书记员  黄丽雁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民特326号原告：巫山县妇女联合会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号，统一社会信用代码13500237008662615M。法定代表人：龚小丽，主席。被告：石支银，男，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县妇女联合会与被告石支银申请撤销监护人资格一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告巫山县妇女联合会于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告石支银的起诉。本院认为，原告巫山县妇女联合会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告巫山县妇女联合会撤回对被告石支银的起诉。审判员  周琳二〇二〇年七月二十八日书记员  兰洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1194号 申请执行人：张斌，男，1972年12月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：付祥荣，男，1971年10月16日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：葛永光，男，1950年1月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：余春华，女，1961年3月12日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：周训祥，男，1983年2月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人张斌申请执行被执行人付祥荣、葛永光、余春华、周训祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛 操
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2770号之一 申请执行人：张华君，男，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴小成，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人张华君与被执行人吴小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）粤1202民初4093号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认吴小成应向张华君支付借款本金30000元及利息。因被执行人吴小成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张华君向本院申请执行。 在执行中，根据另案申请执行人董镜锋的申请，本院依法执行处置被执行人吴小成名下的财产，具体情况如下： 1、通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人吴小成名下的肇庆市端州区人民中路8号B幢502房及首层32号车房。2020年7月3日，买受人黎戈竞得上述房产，拍卖所得价款共54万元。扣减执行申请费7800元、拍卖辅助费和换锁费用5000元外，尚余款项527200元优先支付房产抵押权人董镜锋； 2、依法查封被执行人吴小成名下的粤Ｈ×××××两轮摩托车，因未能实际扣押，暂无法处置； 综上，除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的房产进行挂网拍卖,部分房产通过司法拍卖成交变现。此外，部分财产因客观原因，暂未能处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  康 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保382号之一 申请人：石祥平，男性，1970年1月11日出生，住黄岛区。 被申请人：王君魁，男性，1976年1月1日出生，住青岛市黄岛区。 申请人石祥平于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王君魁名下的位于青岛市黄岛区滨海新村大连路500号103号楼3单元202室、黄岛区月亮湾路287号商业网点共计两处房产，保全价值1700000元。申请人已提供保险公司保函（62011210019110000xx）作担保。2020年7月17日，申请人向本院提出部分解除申请，申请解除对被申请人王君魁名下的位于青岛市黄岛区房产一处的查封。 本院经审查认为，申请人提出的解封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王君魁名下的位于青岛市黄岛区房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛 琼
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初469号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许自泽，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 本院于2020年6月18日以（2020）闽0581刑初469号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人许自泽犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月七日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1779号 原告：施某1，女，1951年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：施某2，女，1957年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：施某3，女，1962年1月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：施某4，女，1964年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 四原告共同委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律服务工作者。 被告：施某5，男，1954年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原告施某1、施某2、施某3、施某4与被告施某5继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告施某2、施某3及四原告共同委托诉讼代理人俞臻、被告施某5及其委托诉讼代理人徐正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施某1、施某2、施某3、施某4向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人施世松、陈雪花位于金东区房屋；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被继承人施世松于20多年前去世，陈雪花于2019年11月去世，二人死后留有一套位于金华市金东区的房产。被继承人相继去世后，并未立下遗嘱。除上述房产外，母亲陈雪花还留下若干存款。上述遗产全部由被告掌管，四原告要求继承，被告不同意，侵犯了四原告的合法权益。四原告认为和被告同样尽了赡养父母的义务，有权继承遗产。四原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。 为证明上述事实，原告施某1、施某2、施某3、施某4向本院提交了如下证据： 1、原告施某1、施某2、施某3、施某4身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。 2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、土地登记审批表复印件1份，证明被继承人留下的遗产。 被告施某5辩称，一、被告愿意友好协商分割，被继承人陈雪花的丧葬费用基本上都是由被告施某5承担，根据当地农村的风俗习惯，一般的老人都是由跟他共同生活的儿子来照料，被告尽了主要的赡养义务。结合继承法相关法律规定，本案的这个房产继承分割问题，被告应当适当的多分，体现权利义务的对等。二、如果说是原、被告双方对遗产的价值能够充分进行协商，可以不再进行评估。在分割的前提之下，首先要对房产的价值要进行确认。如果说协商不成，需要对房产进行一个作价评估。 为证明其主张，被告施某5向本院提交了陈雪华丧事办理费用清单、收据复印件各1份，证明被告承担和支付了被继承人陈雪花逝世后的全部丧事办理费用合计32540元的事实。 经被告施某5申请，本院通知陈泗旺、江某出庭作证，欲证明被告承担了被继承人陈雪花主要的赡养义务，在陈雪花两次住院及去世后操办料理后事，支付了全部开销。 经庭审质证，对原告施某1、施某2、施某3、施某4提交的证据，被告施某5均无异议，本院依法予以确认。对被告施某5提交的证据，原告施某1、施某2、施某3、施某4对证据的真实性无异议，对证明目的无异议，餐费可能有多的，其他没什么问题。对该证据本院予以确认。四原告对舅舅陈泗旺的证人证言有异议，他对陈雪花住院的事情不清楚，对4000元和20000元医疗费谁支付没有任何依据，事实上四原告也对母亲尽了赡养义务，也支付过住院费，并不是证人所说的那样。对证人江某的证人证言没有意见。经审核，对陈泗旺、江某证人证言的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：施世松与陈雪花均系金华市金东区村民，两人育有四女一子，分别为原告施某1、被告施某5、原告施某2、原告施某3和原告施某4。原金华县人民政府于1991年12月向施世松颁发集体土地建设用地使用证一本，土地证号为金县08集建（1991）字第1271号，该证载明记载：土地使用者施世松、地址源东乡山下施村、用地面积和建筑面积均为109㎡、用途为居住、东至乡政府围墙9.4ｍ，南至更生屋10.6ｍ，西至食品店6.6ｍ，北至猪市场围墙2ｍ。1996年1月13日，原金华县人民政府在该证在注明：本宗地转让给施乾茂用地使用权贰拾柒点伍伍平方米，现本宗地保留捌拾壹点肆伍平方米。施世松生前曾卖了两间，剩余一间，旁边有搭建临时建筑一间。施世松已去世20多年，陈雪花于2019年去世，案涉一间房屋由陈雪花生前管理，其去世后该集体土地建设用地使用证原件由被告施某5保存。另查明，案涉房屋系施世松、陈雪花婚后建造，陈雪花去世相关丧葬费用大多由被告施某5支付。原、被告双方舅舅陈泗旺出庭作证，其陈述姐姐陈雪花生前主要由被告施某5照顾。目前房屋状况为：房屋坐落源东乡山下施村府前路旁，有相应土地权证手续房屋1间，大约22平方米左右。现因双方当事人对案涉房屋的继承份额意见不一，遂成讼。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案被继承人施世松已去世20余年，现四原告起诉要求分割其遗产已超过法律规定的最长诉讼时效，对四原告的该项诉请，本院依法不予支持。案涉房屋系施世松和陈雪花婚后建造，原、被告双方对该房屋为两人共同所有均无异议，根据相关法律规定，陈雪花对案涉房屋享有50%的份额，原、被告五人可依法继承对该份额。鉴于被告施某5负担了陈雪花大部分丧葬费用和较多的扶养义务，分配遗产时其可以适当多分。案涉房屋为集体土地上房屋且无房产证，依法可采取共有的方式予以分割。综合考虑，本院依法确认被告施某5对案涉房屋继承20%份额，四原告分别继承7.5%份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于金华市金东区1间房屋由原告施某1、施某2、施某3、施某4和被告施某5以按份共有的方式继承，其中原告施某1、施某2、施某3、施某4各享有7.5%份额，被告施某5享有20%份额。 二、驳回原告施某1、施某2、施某3、施某4其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取，原告施某1、施某2、施某3、施某4已预交），由原告施某1、施某2、施某3、施某4负担1435元，由被告施某5负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 翁灵珠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申5号再审申请人（原审原告）：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪新城。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托代理人：郑建兵，该公司员工。被申请人（原审被告）：邹远，男，1989年8月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。再审申请人务川黔荣物业管理有限公司因与被申请人邹远物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0326民初631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人务川黔荣物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年七月一日书记员 吴科芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3725号 罪犯郝露，女，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0382刑初1210号刑事判决，以被告人郝露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郝露在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郝露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币264990元，已履行罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郝露予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初173号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘桂强，男，1993年3月2日出生，公民身份证号码654323199303020591，汉族，中专文化，案发前系富德生命人寿保险有限公司职工。户籍所在地山东省烟台市蓬莱市北沟镇大丁家村356号，住威海市文登区鸿富花园小区回春街甲20号楼。因交通肇事逃逸，于2017年3月17日被威海市公安局直属分局行政拘留七日。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]171号                  指控事实              2020年6月2日21时10分许，被告人刘桂强驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁F022YS号小型轿车，沿威海市文登区文山东路由西向东行驶至通和路交叉路口处，为逃避检查，被告人驾车右拐，小型轿车失控与路东侧的路灯及监控设施相碰撞，致车辆及路灯杆、监控设施均有损坏。经检验，在送检的刘桂强的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为 155.16mg/100ml，经认定，被告人刘桂强承担该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘桂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人刘桂强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘桂强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘桂强自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的损失，对其可以从轻处罚。被告人刘桂强有劣迹，对其可以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘桂强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                              二○二○年七月二十九日                                          法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初123号原告陈洪生，男，1969年2月8日出生，汉族，现住海州区。被告李晓波，男，1967年9月26日出生，汉族，现住海州区。原告陈洪生诉被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由本院审判员白宝军担任审判长，与人民陪审员陈凤英、佟永艳组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李晓辉因经营饮料资金不足向原告借款两次，2018年3月31日借款10万元，2019年4月1日借款17万元，两次借款均由被告李晓波进行担保，现借款到期，经原告多次催要，被告偿还借款8万元，尚欠原告借款本金19万元，现原告诉至本院，请求被告偿还原告借款。被告辩称：我需要确认李晓辉是否得到钱了。要李晓辉收到钱的证据。经审理查明，2018年3月31日，李晓辉因经营饮料资金不足，向原告陈洪生借款人民币10万元。双方约定利息2分4厘，每三个月结算一次，借款期限一年，自2018年3月31日至2019年3月31日止。2019年4月1日，李晓辉又因经营饮料资金不足，向陈洪生借款人民币17万元。双方约定利息2分，借款期限为6个月，自2019年4月1日至2019年11月1日。两份借款担保人均为李晓波。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：出示借据两张，证明李晓辉向原告借款共计27万元，担保人为李晓波的事实。原告表示李晓辉已经偿还了本金8万元，余款19万元未偿还。以上事实有双方当庭陈述，欠条两张，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与李晓辉之间的借款事实存在，且合法有效，被告李晓波作为担保人应当承担相应的法律责任。原告要求被告给付利息，标准过高，本院支持按年利率24%计算，被告所述李晓辉是否得到钱了的抗辩因无其它佐证，原告出示欠条，并有被告李晓波的签字，故被告李晓波的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李晓波于本判决生效后十五日内偿还原告陈洪生借款19万元及利息，利息按年利率24%计算，自2020年3月10日起计算至给付之日止；如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4456元由被告李晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  佟永艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  田 柳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终9511号上诉人（原审原告）：潘振栋，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人潘振栋因与被上诉人赵军民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人潘振栋向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人潘振栋提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘振栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1713.88元（上诉人潘振栋已预交），减半收取856.94元，由上诉人潘振栋负担，上诉人潘振栋多预交的二审案件受理费856.94元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 张 泽二〇二〇年七月七日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6703号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼9层915号，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人赵星，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省荥阳市，该公司员工。被告：贾晓飞，女，汉族，1991年4月28日出生，住河南省夏邑县。被告：刘彬彬，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省夏邑县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告贾晓飞、刘彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵星到庭参加诉讼，被告贾晓飞、刘彬彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾晓飞支付原告垫付款32244元，违约金16480元，共计48724元。2.依法判令被告刘彬彬对上述全部债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告贾晓飞签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：被告贾晓飞购买福特牌轿车（车价：164800元，发动机号：JA003895，车架号：LVSHFFAL9JF711212)一辆，除首付款外，剩余款项由被告贾晓飞向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若被告贾晓飞其未按时足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告刘彬彬与原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告贾晓飞的还款承担共同还款责任。2018年4月19日，原告、被告贾晓飞及郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）签订《个人借款合同》，合同约定：被告贾晓飞从郑州银行贷款人民币82000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告贾晓飞的该笔贷款提供担保。现被告贾晓飞违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息，该行为严重损害了原告的合法权益。被告刘彬彬理应承担共同还款责任。被告贾晓飞、刘彬彬未答辩。经审理查明：2018年4月24日，原告与被告贾晓飞签订《汽车买卖服务合同》，合同约定：原告同意为被告贾晓飞所购福特牌轿车一辆（发动机号：JA003895，车架号：LVSHFFAL9JF711212），车价总计人民币164800元，提供贷款服务；如被告贾晓飞逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应承担向原告支付购车价款15%的违约金的违约责任。被告贾晓飞在签订合同时应向汽车销售单位支付车辆首付款82800元，剩余款项由被告贾晓飞向郑州银行贷款。被告贾晓飞委托原告向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准。同日，被告刘彬彬与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿为被告贾晓飞对原告的上述债务承担共同还款责任。2018年4月19日，原告、被告贾晓飞及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告贾晓飞从郑州银行贷款人民币82000元用于购车，贷款期限自2018年5月15日起至2021年5月14日止，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告贾晓飞的该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告贾晓飞未按期偿还贷款本息，后原告为被告贾晓飞垫付贷款本息共计13128.81元，分别于2019年11月29日垫付2538.98元、12月31日垫付2540.45元、2020年4月29日垫付8049.38元。以上事实由汽车买卖服务合同、共同还款承诺书、个人借款合同、车辆登记证书复印件、电子银行回单等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《汽车买卖服务合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾晓飞向郑州银行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向郑州银行商品大世界支行代偿款项13128.81元，原告代偿后有权向被告贾晓飞追偿，故原告诉请被告贾晓飞支付代偿款的诉讼请求本院予以部分支持；对于原告请求违约金16480元，在《汽车买卖服务合同》中约定违约金标准为购车价款的15%，虽原告自行降低违约金标准为车价款的10%，但本院认为该违约金的标准过高，应以代偿数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算；对于原告请求被告刘彬彬对被告贾晓飞上述全部债务承担共同还款责任的诉讼请求，有《共同还款承诺书》相印证，本院予以支持；被告贾晓飞、刘彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓飞于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司垫付款13128.81元及违约金（以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告刘彬彬对第一项债务承担共同还款责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告负担300元，被告贾晓飞、刘彬彬共同负担209元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十四日书记员 刘金燕
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初1125号原告：九江银泉玻璃有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35R34X8R。法定代表人：周俊。委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：覃亮军，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。原告九江银泉玻璃有限公司与被告覃亮军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现原告九江银泉玻璃有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江银泉玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江银泉玻璃有限公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年七月三十一日法官助理黄升林书记员陈宇昂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7958号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执620号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王建华，男,1987年5月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：武容，女,1978年7月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张庆林，男,1967年9月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张明涛，男,1986年12月16日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王建华、武容、张庆林、张明涛借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1510号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建华于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年4月24日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止并扣除已支付利息780元）；被执行人武容、张庆林、张明涛对上述判决承担连带清偿责任，案件受理费2622元，由被执行人王建华、武容、张庆林、张明涛负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行张庆林银行存款1471.29元，现已向申请人交付；2、查明被执行人王建华银行存款10860.44元，现已向申请人交付；3、查明被执行人武容银行存款1428元，现已向申请人交付；4、查明被执行人张明涛银行存款1070.97元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2351号 原告：朱贤亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 原告：贺春玲，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 原告：张某，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市桶桥区。 原告：朱睿，男，2010年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 原告：朱瑞欣，女，2012年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 以上两原告法定代理人：张某，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市桶桥区。 上述五原告委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。 被告：夏孝辉，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 被告：徐小杰，女，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市塥桥区。 原告朱贤亮、贺春玲、张某、朱睿、朱瑞欣与夏孝辉、徐小杰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告朱贤亮、贺春玲、张某、朱睿、朱瑞欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱贤亮、贺春玲、张某、朱睿、朱瑞欣撤回起诉处理。 审 判 员  徐 馨 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异114号案外人：孙维红，女，汉族，1967年11月2日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：乔振华，男，1981年9月21日出生，住青岛市即墨经济开发区。委托诉讼代理人：姜成尧、聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被执行人：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，总经理。本院在执行申请执行人乔振华与被执行人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）民间借贷纠纷一案中，案外人孙维红向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2008年12月28日，案外人与被执行人签订《即墨小商品城认购协议书》，自愿认购被执行人开发的位于即墨小商品城三期的商铺一间，并支付定金20万元。2009年8月6日，案外人与被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》及补偿协议。后案外人付清全部房款863560元，双方于2010年5月13日办理房屋交接手续，案外人随即入住至今。案外人签订涉案房屋买卖合同时，申请执行人尚未办理相关抵押手续，案外人已支付合理对价并实际占有该房产，且案外人对被申请执行人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，在本案金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合法定情形且权利能够排除执行。综上，请求法院中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人称，案外人的异议没有事实和法律依据，其异议请求依法不能成立。一、异议人主张的涉案房屋已经于2014年登记在被执行人小商品城置业名下，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人为涉案房屋的所有人和权利人，异议人并非本案涉案房屋的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，异议人因此不具有案外人提出异议的法律主体资格。二、异议人没有证据证明房屋买卖合同已实际履行，假使异议人提供的合同属实，亦不能排除申请执行人对涉案房产享有的合法抵押权。理由如下：第一，被执行人于2014年将涉案房产办理在自己名下，根据物权法的规定涉案房产所有人为被执行人，申请执行人与被执行人在借款时办理了抵押登记，该抵押权合法有效并已经生效的法律文书确认，申请执行人对涉案房屋的抵押权依法受法律保护;第二，即使异议主张的商品房买卖合同事实属实，2009年签订房屋买卖合同之后，异议人应当按照合同第二十七条的约定向房产登记机构办理合同登记备案手续并按照合同第十三条的约定办理权属登记，异议人没有办理权属登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项的规定，异议人的异议不能排除本案的执行;第三，根据双方签订的买卖合同，涉案房屋系经营性商铺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，异议人不能排除本案的执行。综上所述，请求法庭依法驳回异议人的异议申请。经本院审查查明，（一）原申请执行人即墨市晨晟资本管理有限公司（以下简称晨晟资本）与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5089号民事调解书,主文第三项：原告对被告即墨小商品城置业有限公司名下的即墨市黄河一路31号抵押房屋（即房地权他字第××号）享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。（二）在诉讼过程中，晨晟资本向本院申请财产保全，本院于2015年6月23日作出（2015）即民初字第5089-1号民事裁定书，冻结小商品城置业等五被告银行存款12000000元或者查封同等价值的财产；于2015年9月9日作出（2015）即民初字第5089-1号协助执行通知书，查封小商品城置业名下即房地权市字第201453242号房屋、即房地权市字第201453244号房屋、即房地权市字第201453245号房屋、即房地权市字第201453247号房屋。（三）在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0282执1338-1号公告欲对涉案房产进行评估拍卖；于2019年1月17日作出(2019)鲁0282执异10号执行裁定书，变更乔振华为本案申请执行人。案外人遂向本院提出异议，请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张，向本院提交《即墨小商品城认购协议书》《即墨小商品城置业有限公司通知》《青岛市商铺房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议书、小商品城三期沿街房交付协议、收楼记录表、收据及银行凭证等证据，证实案外人于涉案房产被抵押前已与被执行人签订购买合同，依合同支付房屋全部价款并实际占有使用。申请执行人质证称，对上述证据的真实性及证明事项均不认可。申请执行人为证实自己的主张，向本院提交涉案房产的房产证书复印件、涉案房产的抵押证复印件，证明涉案房产已经在房管部门办理了抵押登记手续，申请人依法享有对涉案房屋的抵押权。案外人质证称，对证据真实性无法确认，但是该证据是在小商品城置业隐瞒案外人已购买涉案房屋的情况下单方作出的抵押，未经案外人同意，应属无效。本院认为，关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本院于2015年11月7日作出（2015）即民初字第5089号民事调解书，确认晨晟资本对涉案抵押房产享有优先受偿权，本院对涉案房产进行拍卖符合法律规定，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙维红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年七月六日书记员  杨俊霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3819号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王前山，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王前山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林，被告王前山，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项39347.55元、违约金15000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年5月8日，被告王前山与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供50000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年3月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年9月18日为被告清偿本息及相关费用共计人民币39347.55元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 王前山辩称，被告认为合同中约定利息、违约金、手续费总额过高，被告现在经济压力较大，还款能力有限。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，王前山（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，王前山向外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，王前山授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为王前山的贷款提供服务及担保，王前山同意每月按贷款金额的0.7%即每月350元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由王前山在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，王前山每月应向还款账户支付还款额为2238.89元（其中本息1888.89元，服务及担保费350元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。王前山违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，王前山应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若王前山不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为王前山本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向王前山追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，王前山应支付维仕担保有限公司违约金15000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司依约扣除贷款手续费1000元后，将余下贷款49000元通过维仕金融公司划入合同约定的王前山银行账户。但王前山自2016年3月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年9月18日为王前山清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计39347.55元。后维仕担保有限公司向王前山追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、王前山银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向王前山提供了贷款、服务及担保，王前山应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因王前山未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代王前山偿还所欠借款本金、利息、罚息合计39347.55元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向王前山追偿该款项。关于借款利息，本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，借款利息系王前山与贷款人外经贸信托公司约定，并由外经贸信托公司收取，与维仕担保公司无关，现王前山向担保人维仕担保公司抗辩借款利息过高，缺乏依据，对王前山提出的该节抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，合同约定违约金数额为15000元，维仕担保公司代王前山清偿债务39347.55元至今已46个多月，参照民间借贷利率上限月利率2%计算，该违约金约定并未超过法定标准，故本院对王前山要求降低违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，维仕担保公司的代偿款及违约金诉请，均于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王前山于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款39347.55元、违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，减半收取计579元，由被告王前山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4990号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：丁柯予，女，1991年1月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告丁柯予金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年6月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月一日书记员  周庄荣
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民特362号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W，住所地在镇江市中山东路19号。 法定代表人：陆忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 申请人：吴巧华，男，1978年10月15日生，汉族，居民。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与申请人吴巧华追偿权纠纷一案，于2020年7月31日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴巧华欠申请人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔款共计110000元，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司同意申请人吴巧华分别于2020年8月28日前支付5000元；于2020年9月28日前支付5000元；于2020年10月28日前支付5000元；于2020年11月28日前支付5000元；于2020年12月28日前支付5000元；2021年1月28日前支付5000元；于2021年2月28日前支付50000元；2021年3月28日前支付5000元；于2021年4月28日前支付5000元；于2021年5月28日前支付5000元；余款15000元于2021年6月28日前付清（此款由申请人吴巧华直接汇至户名：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，开户行：工商银行镇江中山支行营业处，账号：11×××35）； 二、若申请人吴巧华未按期足额支付上述款项，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司有权就申请人未付款项视为全部到期，申请人吴巧华则另需加付违约金10000元，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司有权就申请人吴巧华未付款项及违约金10000元，可一并向法院申请执行。 三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与申请人吴巧华追偿权纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与申请人吴巧华追偿权纠纷一案，于2020年7月31日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调3378号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑明光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 桢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1353号原告：吴某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴某2，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇白岔村白岔队。原告吴某1与被告吴某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。吴某1向本院提出诉讼请求：吴某2按照彭公（白）调解字（2020）10029号治安调解协议书确定的内容履行义务，即停止在吴某1地界内乱挖乱占并恢复原状。事实与理由：2020年5月8日18时许，吴某1在自家地里铲垃圾期间与吴某2因为地界问题发生争执，后经彭阳县公安局白阳派出所调解，双方一致同意按照土地确权证书确定的地界划分并解决争议。协议生效后，吴某2仍在吴某1地界内乱挖乱战并倾倒垃圾，吴某1多次制止均未果。本院经审查认为，根据吴某1向本院提供的宁（2016）彭阳县土地承包经营权第042744号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及2020年7月22日吴某1、吴某2在现场指认的纠纷地界，能够确定双方纠纷地界的土地承包经营权承包方代表为吴进，家庭成员包括吴进、杨文燕、吴心彤、吴心雨，其中并不包括吴某1。吴某1与本案无直接利害关系，故吴某1不是本案原告的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。案件受理费100元，退还原告吴某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执8号朱贵、桑植县畜牧水产事务中心：本院于2020年1月2日立案的申请执行人朱贵与被执行人桑植县畜牧兽医水产局（现更名为桑植县畜牧水产事务中心）执行一案，执行依据为张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08民终348号民事判决书、桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初1410号民事判决书。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行相关义务：1、支付申请执行人工资、经济赔偿金、失业保险损失、失业保险门诊费等54628.8元、承担受理费15元，合计54643.8元；3、承担执行费719元。2020年7月21日，被执行人向人民法院执行款专户打款，2020年7月22日，申请执行人出具领条领取54643.8元，扣缴执行费719元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1465号之一 原告：李根，男，1989年10月27日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区畅通汽车救援中心，住所地：丰南区。 法定代表人：董跃祥，职务：经理。 被告：董跃祥，男，1967年5月1日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 被告：张秀芝，女，1968年9月14日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所。 李根与唐山市丰南区畅通汽车救援中心、董跃祥、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李根于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根撤诉。 案件受理费3,841.0元，减半收取计1,920.5元,由原告李根负担。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张育碕
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初74号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人胡某，男，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住庄浪县。2020年1月17日因阻碍执行公务被庄浪县公安局处行政拘留15日并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月27日被庄浪县公安局刑事拘留，2020年4月10日被庄浪县公安局依法执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。辩护人赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。辩护人柴某，甘肃善和精慧律师事务所实习律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵某、柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院指控：2019年11月26日晚，被告人胡某用用拳、木井盖在李某头部多次殴打，并砸毁该李门市部内的鱼缸等物品。万泉派出所民警处警时，胡某污言秽语辱骂民警，并将商店内酒坛推倒，致白酒流出。民警刘某在劝说并控制胡某时，被其在脸部蹬了一脚，并扔鞋阻碍执行公务。在送往庄浪县医院检查治疗的途中，胡某在万泉卫生院救护车上辱骂医护人员及警察，并撒尿，扬言要点燃该车内氧气包，损毁急救药品、救护推床等物品。到县医院急救大厅，胡某拒不下车继续辱骂民警，并用脚踢打民警刘某腿部。被民警强行带至县医院急救大厅时，该胡辱骂治疗医生，大声喧哗，持续时间长，被处警民警带至庄浪县公安局办案室醒酒。公诉机关认定上述事实的证据有：1.物证有木井盖；2.书证有受立案决定书、处警情况说明、谅解书等；3.证人罗某1、赵某1、崔某1、田某、刘某等人的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见有人体损伤鉴定意见书、被损物品价格认定书；7.现场勘验笔录；8.视听资料有胡某在现场作案的电子摄像光盘一张。公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某判处有期徒刑两年至两年六个月。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人胡某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人自愿认罪认罚，已向李某赔偿29万元，将救护车打扫干净，均取得谅解；2.被告人因本案已被拘留15日，并处罚款500元；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人一贯表现良好，此次是病理性醉酒；5.受害人李某边说边推被告人出门市部，有一定过错；6.损毁物品价值鉴定不一定准确；7.被告人家中条件一般，其父母年事已高且患病。建议对被告人判处管制或者拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年11月26日18时许，被告人胡某与万泉镇徐城小学同事、村民李某在付某家饮酒后，其三位同事回学校。胡某送李某到徐城小学对面该李门市部内聊天，李某因夜已深自己需休息，便推胡某于门外，胡某用肘将李某打倒在地，便抓住其头发用拳持续多次殴打头部和脸部，李某报警时，胡某夺其手机扔后，用拳、木井盖子在其头部多次殴打，并砸毁该李门市部内的鱼缸等物品。万泉派出所民警处警时，胡某污言秽语辱骂民警，并将商店内酒坛推倒，致白酒流出。民警刘某在劝说并控制胡某时，被其在脸部蹬了一脚，并扔鞋阻碍执行公务。在送往庄浪县医院检查治疗的途中，胡某在万泉卫生院救护车上辱骂医护人员、警察，并撒尿，扬言要点燃该车内氧气包，损毁急救药品、救护推床等物品。到县医院急救大厅，胡某拒不下车继续辱骂民警，并用脚踢打民警刘忆腿部。被民警强行带至县医院急救大厅时，该胡辱骂治疗医生，大声喧哗，持续时间长，被处警民警带至庄浪县公安局办案室醒酒。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定被害人李某的损伤程度为轻伤二级。经庄浪县价格认证中心认定李某商店被损毁物品价格2883元。2019年11月7日，受害人李某到庄浪县中医医院住院治疗，住院36天，花去医疗费11737.27元。2020年1月9日，受害人李某与被告人胡某经过协商，胡某赔偿了李某医疗费、误工费、护理费及商店损失费等各项经济损失共290000元，李某对胡某的行为予以谅解。事发后，胡某主动清洗万泉镇卫生院救护车并赔偿救护车物品损毁维修费用160元，万泉镇卫生院对被告人的行为亦予以谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木井盖1个，书证受立案决定书、社会危险性情况说明表、胡某基本情况说明及户籍证明、作案工具照片、李某住院病历及票据、中医院诊断证明、情况说明及处警说明、党员及国家工作人员违法犯罪情况报告、卫生院证明及协议书、谅解书、接受证据清单及接受材料、随案移送物品清单、行政处罚决定书、表现材料，证人罗某1、连某1、赵某1、崔某2、田某、连某2、付某、赵某2的证言，被害人李某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，鉴定意见有庄浪县价格认证中心价格认定结论书、法医临床鉴定书，现场勘验笔录、现场检测报告，处警光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意辱骂、恐吓、威胁、手持凶器殴打他人，致受害人李某身体损伤程度为一处轻伤二级，四处轻微伤；随意损毁他人财物3000余元；持续辱骂、殴打处警民警，影响公务执行，在救护车及医院公共场所辱骂医护人员，损毁医疗设备，情节恶劣、严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人胡某主动赔偿受害人李某及万泉镇卫生院的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（二）项、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二〇二〇年七月十五日书记员 李其其
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执423号齐振宇、突泉县福润禽业食品有限公司：齐振宇与突泉县福润禽业食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计600380.68元。经本院立案执行，2020年7月30日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，齐振宇向本院申请执行的（2017）内2224民初1634号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：邵军，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：余兰花，女，1971年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：江西振友置业有限公司，住江西省上饶市玉山县冰溪镇供销花园B区北1#楼106号，统一社会信用代码91361123578784788T。法定代表人：余正有，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请执行邵军、余兰花、江西振友置业有限公司借款合同纠纷一案，于2020年5月22日查封了被执行人邵军名下车牌号为赣Ｅ×××××号海马牌车辆一部，委托玉山县法院于2020年6月4日查封了被执行人江西振友置业有限公司的位于江西省玉山县【产权证号：玉国用（2011）1497号】的土地。由于被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该车辆、不动产应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵军名下车牌号为赣Ｅ×××××号海马牌车辆的查封。二、解除对被执行人江西振友置业有限公司的位于江西省玉山县【产权证号：玉国用（2011）1497号】的土地的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇二〇年七月三十一日书记员  徐从柳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1824号之一申请执行人：丁云鑫。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司。申请执行人丁云鑫与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案,执行标的额为人民币1200元,案件执行费50元，本案于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司送达了（2020）辽0204执1824号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初1606号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年七月六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1743号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：柳建军，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人柳建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3222号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告柳建军应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9075.71元、利息509.73元、逾期还款违约金254.80元、手续费122.40元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元，诉讼保全申请费119.62元，合计169.62元（原告已交纳169.62元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人柳建军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈智彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3389号之一原告：张裕，女，1996年6月22日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳于洪书香综合门诊部，住所地：沈阳市于洪区。主要负责人：王颂，投资人。原告张裕诉被告沈阳于洪书香综合门诊部劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月8日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员王闯、王一冰共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  王 闯人民陪审员  王一冰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  魏立涛
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1849号 原告：尹浩，男，1989年10月15日出生，汉族。 被告：杨瑞艳，女，1996年12月3日出生，汉族。 本院在审理原告尹浩与被告杨瑞艳民间借贷纠纷一案中，原告尹浩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹浩的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹浩撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告尹浩负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月八日 书记员 庞启程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保301号申请人：李娟,女，汉族，1976年1月26日出生，住淄川区。被申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄川区通济街188号上湖御园，统一社会信用代码：91370302558924341H。法定代表人：于庆新。被申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新。申请人李娟于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司的银行存款700000元或查封相应价值的财产。申请人李娟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000829）提供担保。本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司的财产在价值700000元以内予以查封或冻结。案件申请费4020元，由申请人李娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十六日代理书记员  黄淑敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执1034号本院在执行苏又龙罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执1034号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初241号 原告:周秀香，女，汉族，I960年11月20日生，住南京市下关区。 被告:南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市江北新区高新路9号商务办公楼415-3室。 法定代表人：康国华，总经理。 被告:张芫，男，汉族，1977年2月27日生，住南京市栖霞区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市兴隆大街272号。 负责人：陈家悦，总经理。 原告周秀香与被告南京扬子公交客运有限公司、张芜、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周秀香于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周秀香撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许周秀香撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周秀香负担。 审判员  成子忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  屈泽宏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1837号原告：何辽群，男，汉族，1970年1月14日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书等。被告：马宏，男，汉族，1985年2月4日生，住河北省张家口市宣化县。被告：中银保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区8号楼703、704房间，统一社会信用代码91130501MA0CDGQ59J。负责人：王建清，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。负责人：孟庆涛，总经理。原告何辽群诉被告马宏、中银保险有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何辽群于2020年7月24日向本院申请撤回对被告马宏、中银保险有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告何辽群申请撤回对被告马宏、中银保险有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何辽群撤回对被告马宏、中银保险有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费减半收取201元，由原告何辽群承担。审判员 卫 溪二〇二〇年七月二十四日书记员 张北改
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4735号原告：冯梅，女，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区孙端街道小库村幸福371号。被告：林亦法，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：林前进，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1。负责人：骆柯智。委托诉讼代理人：甘敦峰，男，公司员工。原告冯梅与被告林亦法、林前进、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅到庭参加诉讼。被告林亦法、林前进、阳光公司（书面答辩）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告冯梅诉称，2019年9月21日，被告林亦法驾驶林前进所有的号牌为赣Z3Z593的小型客车，途经绍兴市越城区104国道敬宾路口时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，林亦法违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，未按规定让行，应负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院留观，出观后继续门诊治疗。原告医药费不多是因身体原因很多药品无法施用。对事故赔偿双方协商未成，故起诉诉请：1、请求法院判令被告赔偿医药费3926.05元、误工费、国庆节假日加班费300元、高温费36元、修车费350元，拖车费90元、陪护费1050元，餐费350元、营养费1000元，共计10066.05元；2、诉讼费由被告负担。被告林亦法、林前进未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告阳光公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对原告赔偿项目意见：医疗费根据合同应扣减15%非医保费用；诉讼费、鉴定费不予赔偿；误工标准依据不充分。高温费无依据，陪护费，因原告未住院，仅留观，未提供实际陪护人员的误工损失证据，故护理费仅同意按100元/天的标准计算，如未住院不予计算，要求法院查明事实情况。住院伙食补助费因原告未住院不应有住院伙食补助费这个赔偿项目；根据原告伤情和其提供的医疗证明材料，并未注明需要加强营养，故该案中无需营养费。认可原告修理费350元和拖车费90元。综上，原告部分诉请无事实和法律依据，要求法院依法核定后作出判决。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定。另查明，案涉车辆在被告阳光公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。原告伤后经治医院绍兴市人民医院病历资料显示原告因事故留观（近似住院）6天，伤情为头部外伤、腹部挫伤、怀疑脾挫伤（后排除）、软组织挫伤等；经治医院出具医疗证明书记载原告因伤休息至2019年11月1日。原告陈述流观期间护理人员为专人护理并有家人轮流陪同。原告另提供证据证实其于2018年11月1日开始至事故发生时在浙江仁本物业管理有限公司从事保洁员工作，经本院计算，其平均日工资为62.5元。以上事实有原告提供的事故认定书、留观病历、检查报告单、门诊病历、医疗费发票、公司证明、医疗证明书、绍兴银行对账单（工资发放流水）各1组所证实。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费3926.05元，住院伙食补助费180元，误工费2625元、护理费1050元，施救费90元，修理费350元，合计8221.05元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，林亦法负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当在交强险责任限额内先行赔偿。赔偿项目部分，医疗费（含用品）原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定；误工费，原告已过退休年龄，但实际从事工作有收入，本院根据原告年龄及其提供工资发放流水，确定为62.5元/天；原告留观视同住院，住院期间应考虑护理费、住院伙食补助费，标准依法确定。拖车费、修理费有票据支持，系实际支出，应予认定。综上，原告总计事故损失8221.05元，未超出交强险责任限额，依法应在交强险内赔偿。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称根据原告伤情和其提供的医疗证明材料，并未注明需要加强营养，故该案中无需营养费的意见，于法有据，本院予以采信。原告加班费、高温费主张，无法律依据，本院不予支持。被告阳光公司辩称非医保部分、护理费、住院伙食补助费不予赔偿等意见，没有法律依据，本院不予采信。原告未举证证实被告林前进有过错，故依法不予支持其对被告林前进的诉请。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯梅事故损失8221.05元；二、驳回原告冯梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告冯梅负担1元，被告林亦法负担25元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月三十一日书记员  周 萍
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保343号 辽宁海星建设集团有限公司、辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司： 辽宁海星建设集团有限公司与辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月十一日 书记员 杨文豪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初895号原告：尹海涛，男，汉族，1976年6月12日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：河南力牛房地产开发有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路东段南侧，统一社会信用代码91411330066479245Y。法定代表人：赵学军，任董事长。原告尹海涛与被告河南力牛房地产开发有限公司（以下简称力牛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海涛及其委托诉讼代理人姚国良到庭参加诉讼，被告力牛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告力牛公司向原告退还购房款20万元，并支付违约金10万元；2.本案受理费和律师费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日原告与被告力牛公司订立了购房协议，协议约定被告力牛公司将其开发建设位于桐柏县文化路银兴花园小区南门的银兴花园新区商铺中间两层朝西商铺第一间上下两层出卖给原告，原告按照协议约定分别于2016年4月17日和2017年1月24日向被告力牛公司交付购房款共计20万元。后由于被告力牛公司的原因，其承诺出卖给原告的上述房屋并未实际开发建设，经原告与被告协商，被告分别于2018年2月26日、2019年3月5日、2019年6月30日三次向原告出具承诺书，承诺书明确承诺分三次（2019年9月1日、2019年11月1日、2020年1月1日）退还原告所交购房款贰拾万元，及违约金壹拾万元，合计叁拾万元；如每次付款日期违约，被告应当自承诺书签订之日起以30万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍另行向原告支付赔偿金，同时被告自愿承担原告诉讼过程中产生的相关费用，上述承诺书签订后经原告多次催收，被告至今仍未履行承诺书的退款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告尹海涛为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证；2.被告公司营业执照，法定代表人身份证复印件；3.银兴花园?新区商铺认购协议书（二份），第一份是草稿，第二份是正式的，证明原告与被告河南力牛房地产开发有限公司订立了房屋买卖合同及约定了房屋的位置、付款方式、交房时间和违约责任等相关事项；4.收据二张，证明原告向被告河南力牛房地产开发有限公司支付了购房款共计20万元；5.承诺书三份，证明被告自愿退还原告已支付的购房款20万元，并向原告支付违约金10万元，支付赔偿金（自承诺书签订之日起以30万元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付），同时承担本次诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费等）；6.票据一张，证明原告向河南朝野律师事务所支付了法律服务费5000元，该项费用应当由被告承担。被告力牛公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理确认以下事实：2016年4月17日原告尹海涛与被告力牛公司签订银兴花园?新区认购协议书草稿，于2017年1月24日签订正式认购协议书，协议约定被告力牛公司将其开发建设位于桐柏县文化路银杏花园小区南门的银杏花园?新区商铺中间两层朝西商铺第一间上下两层出卖给原告，原告按照协议约定分别于2016年4月17日和2017年1月24日向被告交付购房款共计20万元。后因被告力牛公司的原因，其承诺出卖给原告的上述房屋并未实际开发建设，经原告与被告协商，被告分别于2018年2月26日、2019年3月5日、2019年6月30日三次向原告出具承诺书，2019年6月30出具的承诺书上明确承诺“关于购房人尹海涛于2016年4月17日在桐柏县银兴花园新区与甲方河南力牛房地产开发有限公司，法定代表人赵学军签订购房协议（协议号B区01号），由于甲方未履行合同，未按合同日期交房及承诺书责任。给乙方造成很大的经济损失，现经双方再次协商，甲方承诺分三次退还乙方所交的房款贰拾万元，及违约金壹拾万圆，合计叁拾万圆。甲方无条件履行承诺…”。本院认为，原被告签订的《银兴花园?新区商铺认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付房款后，被告力牛公司应当依照约定将涉诉房屋交付原告，被告力牛公司因各种原因未履行与原告签订的合同，已构成根本性违约，合同应当予以解除。被告力牛公司于2019年6月30日向原告出具的承诺书，同意分三次退还原告购房款及违约金，如每一次付款日期违约，被告应当自承诺书签订之日起以2019年3月5日承诺书叁拾万圆为基数，按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付赔偿金。现原告尹海涛要求被告返还已付购房款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南力牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹海涛20万元购房款及违约金10万元；二、驳回原告尹海涛其他诉讼请求告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告河南力牛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年七月九日法官助理杨海英书记员李优果
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6380号 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市保旺五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇（新庄村）芙蓉大道120E栋，统一社会信用代码91440101063334948D。 法定代表人：张大旺。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市保旺五金制品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审2587号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]346号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市保旺五金制品有限公司停止生产，并缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，查明被执行人已停止生产，无从业人员。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已停止生产，且未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐聘珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执796号申请执行人：呼伦贝尔市福通元新型建筑材料制造有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：姜怀民。委托诉讼代理人：姜怀库，男，1975年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王金武，男，1983年12月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行呼伦贝尔市福通元新型建筑材料制造有限公司与王金武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1234号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付货款225611元及利息（利息计算：本金225611元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月17日至实际给付之日）并支付案件受理费4684.56元，公告费560元。本院受理执行案件后，于2020年5月8日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供被执行人的工程款保证金财产线索，经本院核实不存在。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年7月1日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年七月三日书记员 李  璐