wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初81号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人肖某甲，男，2018年10月19日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某甲系吸毒人员。2020年5月，肖某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员王某1，共计贩卖约1.9克，具体如下： 1、2020年5月11日14时许，肖某甲在衡阳市珠晖区冶金医院附近贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计约0.7克给王某1，收取毒资450元； 2、2020年5月16日20时许，肖某甲在衡阳市雁峰区附近贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计约0.5克给王某1，收取毒资350元； 3、2020年5月18日0时许，肖某甲在衡阳市雁峰区附近贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计约0.7克给王某1，收取毒资450元。 同年5月18日23时许，公安机关在衡阳市雁峰区希朵曼面包店（黄茶岭店）附近将肖某甲抓获，并当场缴获肖某甲持有的两包红色药丸状、透明晶体状混合物，经称量、检验，肖某甲持有的两包红色药丸状、透明晶体状混合物，净重共计1.44克，均检验出甲基苯丙胺成分（公安机关均已收缴）。 公诉机关认为，被告人肖某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，且系多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；肖某甲系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯；肖某甲认罪认罚；建议以贩卖毒品罪判处被告人肖某甲有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人王某1、王某2、罗某的证言、辨认笔录、指认现场照片、指认毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账记录截图、通话记录、毒品收缴专用收据、毒品提取、封存、称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2020］178号检验报告、衡阳市公安局雁峰分局雁公（岳）公检［2020］0076号、0078号现场检测报告书、（2018）湘0407刑初169号刑事判决书、释放证明、被告人肖某甲的供述与辩解等证据证实。 被告人肖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某甲违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，情节严重。公诉机关的指控成立。肖某甲持毒待售，对现场缴获其毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。肖某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。肖某甲到案后，能如实供述自己所犯罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  黄清华 二〇二〇年七月三十日 法官助理文名远 代理书记员  何 洁                            校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保800号申请人：齐晨晨，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭林林，河南良承律师事务所律师。被申请人：郝艳杰，女，汉族，1991年6月4日出生，住河南省驻马店市确山县。被申请人：张国芳，女，汉族，1980年8月18日出生，住郑州市金水区。申请人齐晨晨于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝艳杰、张国芳名下银行存款人民币68000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐晨晨的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝艳杰、张国芳名下银行存款人民币68000元或查封同等价值其他财产。案件申请费700元，由申请人齐晨晨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十七日书记员  赵杰光
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初660号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕268号。 受理日期：2020年7月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官苏雯雯。 被告人：陈林虎，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省正安县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月9日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月7日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年9月18日刑满释放。现因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控：2019年12月，被告人陈林虎在厦门市、漳州市，持由上游犯罪分子提供的路由器设备、手机卡等物品，根据上家指示按时将路由器设备通电后，将要使用的手机卡插到路由器上，并将手机卡号码报给上家，以获取报酬。2019年12月31日，被告人陈林虎携带上述设备到石狮市福祥旅馆等处进行上述操作，数日后又返回厦门市和漳州市继续操作。期间，被害人吴某、张某、戴某、陈某等人被他人通过被告人陈林虎插在路由器上的电话卡以“注销借贷账号”为由骗走共计人民币63652元。2020年1月10日，公安人员在漳州市长泰县兴都宾馆701号房间抓获被告人陈林虎，并查获路由器22个、充电器27个、电话卡8张、充电宝5个、插座3个及手机3部。 另查明，被告人陈林虎在本案中非法获利约人民币2000元。 公诉机关认为被告人陈林虎自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人陈林虎判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人陈林虎对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈林虎明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林虎归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈林虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项的规定，判决如下： 一、被告人陈林虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈林虎的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机三部、路由器二十二个、充电器二十七个、电话卡八张、充电宝五个、插座三个、双肩包一个、笔记本三本、电源线三条，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈雅娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保103号申请人刘政亮，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省汝州市。现住所地洛阳市洛龙区（洛阳市洛龙区申达租赁站内）。被申请人许昌水利建筑工程有限公司。住所地：许昌市新兴路206号。统一社会信用代码：91411000174273287U。法定代表人张会峰，该公司总经理。被申请人范朋伟，男，汉族，1995年5月16日生，住河南省洛宁县。申请人刘政亮于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人许昌水利建筑工程有限公司、范朋伟3万元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌水利建筑工程有限公司、范朋伟3万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 瑜二〇二〇年七月十六日书记员 王淑杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3682号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：陈代金，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告陈代金物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月13日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  王莲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6848号上诉人（原审被告）：张允文，男，1944年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张啸（张允文之子），男，1972年10月27日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张鸿德，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张允文因与被上诉人张鸿德相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张允文于2020年7月30日申请撤回上诉。本院认为，张允文撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张允文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张允文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 治审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年七月三十日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初690号原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴优，该公司职员。被告：王福山，男，1966年4月9日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。本院在审理原告锦州宏基物流有限责任公司诉被告王福山不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏基物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年七月二十二日书记员  王倩
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2255号 原告：杨晓琴，女，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：张洲，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告杨晓琴与被告张洲民间借贷纠纷一案中，原告杨晓琴于2020年7月13日向本院提出对被告张洲的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓琴撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨晓琴负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月二十日 书记员  申萧
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初500号 原告：樊海龙，1974年5月10日出生（身份号码：×××），现住河北省衡水市武强县。 被告：吕建伟，1966年7月9日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：杨培，1964年11月8日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：李东，1972年10月5日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告樊海龙诉被告吕建伟、杨培、李东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊海龙、被告吕建伟、被告杨培、被告李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊海龙依法向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告吕建伟、杨培立即偿还欠款65000元，并从2016年起计算至2019年按照年利率6%以本金65000元作为基数计算得出的利息11700元；2、要求被告李东对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告吕建伟、杨培租赁原告的设备进行施工作业，租赁期满后，累计拖欠租赁费用共计85000元。因其二人称资金紧张，暂时未能支付欠款，之后向原告出具“还款协议”一份，约定于2015年12月底之前全部偿还。同时还承诺将其所有的某小区东户房屋作为抵押物，并由被告李东作为连带保证人承诺保证责任。后约定的还款期限到期后，三被告未能按时还款足额偿还欠款，经原告多次催促，三被告均以种种借口推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告吕建伟、杨培立即偿还欠款65000元以及利息11700元；要求被告李东对上述欠款承担连带偿还责任。 被告吕建伟辩称，原告以上所说属实，所欠原告租赁费65000元属实，原告起诉的利息我们不支付，当时并没有约定利息，我们只支付原告租赁费65000元。 被告杨培辩称，所欠原告租赁费65000元属实，我和被告吕建伟做生意赔了，现在没有钱给不了原告这么多钱。我们今年可以支付原告租赁费35000元，2021年9月份之前支付剩余租赁费30000元。我可以少支付原告点利息，支付不了原告所起诉的利息11700元。 被告李东辩称，我不承担连带责任，原告在我和被告吕建伟、被告杨培交工前处理这些事可以同意，现在时间太长了，我不承担连带责任。 经审理查明，2013年7月22日，原告委托案外人王某与被告吕建伟签订《建筑机械设备租赁合同》，双方约定租赁原告樊海龙塔式起重机一台，在察右后旗某工地施工使用，租期为4个月，租赁费为每台每月11000元，进退场费每台15000元。2014年9月26日，被告吕建伟给原告出具的《欠条》，内容为“塔吊租赁费五个月×11000元，共计伍万伍仟元整（55000元）。时间从2014年4月15日-2014年9月15日，在2014年11月前付清。身份证号：×××，吕建伟，2014年9月26日。”2015年7月28日，作为甲方的被告吕建伟、被告杨培与作为乙方的原告樊海龙签订《还款协议》，内容为“因建设学府花园住宅楼甲方吕建伟租赁乙方塔吊，乙方樊海龙塔吊租赁费捌万伍仟元（85000元），因甲方资金紧张，现阶段无能力付于乙方租赁费。故甲乙双方达成如下协议：一、甲方把已建成的成品房抵押于乙方，此房为x#x单元x楼东户，如果没有到付款期限，此房所有权还归甲方，但未经乙方同意甲方不得随意出售。二、还款时间为2015年12月底，如到期甲方付不清乙方欠款，此房所有权归为乙方”。该《还款协议》下方手写备注条款：2017年7月31日付款20000元；十月份付款20000元；剩余年底付清。作为甲方的被告吕建伟、杨培与作为乙方的樊海龙、作为担保方的被告李东在该《还款协议》上签字、捺印。甲方吕建伟、杨培抵押给乙方樊海龙位于察右后旗某小区东户房屋实际没有履行。2017年7月31日，被告吕建伟支付原告樊海龙租赁费用20000元，截至目前尚欠65000元租赁费未支付。 上述事实，可从原告樊海龙的陈述、被告吕建伟、被告杨培、被告李东的答辩及原告樊海龙向法庭提供的证据中得以证实。 本院认为，原告樊海龙与被告吕建伟、被告杨培之间形成合法有效的租赁合同关系。被告吕建伟租用原告樊海龙的装载机用于察右后旗某工地施工使用，双方签订了《建筑机械设备租赁合同》，被告吕建伟与被告杨培系合伙关系。施工结束以后，被告吕建伟、被告杨培与原告樊海龙核算账目后达成《还款协议》，确认欠原告樊海龙塔吊租赁费85000元，2017年7月31日，被告吕建伟支付原告樊海龙20000元租赁费予以核减，故对于原告樊海龙主张被告吕建伟、被告杨培支付尚欠的租赁费65000元的诉讼请求予以支持。对于原告樊海龙主张被告吕建伟、被告杨培支付拖欠生物租赁费产生的利息11700元的诉讼请求，因原告樊海龙未能提供关于约定支付利息的相关证据，也无法律明文规定，故对于该部分诉讼请求不予支持。 关于原告樊海龙请求被告李东对以上给付义务承担连带责任的主张，本案中，作为甲方的被告吕建伟、被告杨培与作为乙方的原告樊海龙签订《还款协议》，被告李东作为担保人在该《还款协议》上签字确认，但是该《还款协议》书上明确约定2017年年底付清欠款，相当于约定了主债务履行期限，作为债权人的原告樊海龙有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告樊海龙未在保证期间要求保证人承担保证责任，作为保证人的被告李军免除保证，故对于原告樊海龙的该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吕建伟、被告杨培应在本判决发生法律效力后十五日内给付原告樊海龙租赁费65000元； 二、被告李东对以上还款义务不承担连带责任； 三、驳回原告樊海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告吕建伟、杨培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7484号 原告：彭大泽，男，汉族，1986年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭芸（特别授权代理），贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。 统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司董事长。 原告彭大泽与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告彭大泽负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 頔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执689号申请执行人：包彬，女，1962年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：蔡颖波，女，1968年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行包彬与蔡颖波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2384号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款110000元，及利息145200元（自2013年10月26日至2019年4月25日止）。并按照年利率24%计算自2019年4月26日起至给付之日止的利息，案件受理费2564元，合计257764元。执行费3766元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，对被执行人采取限制高消费措施，经本院调查，被执行人无财产可供执行，经终本约谈询问，申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的257764元，已执行到位标的0元。执行费3766元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2384号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 崔 闯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保249号申请人：吴先莲，男，汉族，1952年1月14日出生，住惠民县，被申请人：张玉强，男，1968年9月13日出生，住惠民县，被申请人：王希昌，男，1968年9月15日出生，住惠民县，被申请人：郭俊海，男，1953年11月1日出生，汉族，住惠民县，本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款87520元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉强、王希昌、郭俊海的银行账号及存款20000元，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月二十八日书记员  秘军辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1961号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。被执行人：冯志慧。被执行人：刘国庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3796号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月九日书记员  肖 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1079号罪犯张庆军，男，1979年1月13日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑重字第4号刑事判决，以被告人张庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人张庆军不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁07刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张庆军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢50号之一申请人：朱建霞，女，1962年12月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人：陈剑波，男，1963年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，（未到场）被执行人：易福生，男，1962年8月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。担保人：易丽，女，1984年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵阳市云岩区。朱建霞、陈剑波于2020年3月3日申请恢复执行易福生及担保人易丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人易福生及担保人易丽邮寄了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人及担保人报告财产后履行案件义务，被执行人及担保人至今未履行。本院查询了被执行人易福生及担保人易丽的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到担保人易丽在务川有一套拆迁还房，本院已查封，由于该还房未交付，故无法处置，查到担保人易丽名下登记有一辆车，双方在坐谈时，申请人明确表示不用处置该车，本院未查到被执行人及担保人有其他可供执行的财产；被执行人易福生已被本院查封并纳入失信被执行人。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月三十日书记员  申 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2969号之一原告：宋建安，男，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：四川胜美船务有限责任公司，住所地四川省犍为县。法定代表人：邬盛平。被告：邬盛平，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省犍为县。被告：朱军，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省犍为县。原告宋建安与被告四川胜美船务有限责任公司、邬盛平、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告宋建安于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋建安负担。审 判 长  田风友人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇二〇年七月十日书 记 员  伍 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异410号 案外人：张远林，男，1948年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 申请执行人：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张雪齐，女，1976年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行何建华与张雪齐民间借贷纠纷一案过程中，案外人张远林对本院执行张雪齐的房屋不服，于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人张远林称，位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路61号之一的房产，是案外人于2014年9月30日出资向梁敬雄购买，并将房屋登记在女儿张雪齐名下，被执行人张雪齐与梁敬雄于2017年8月15日签订的房地产买卖合同并非双方当事人真实的意思表示，不应当作为认定事实的依据。被执行人梁杰雄、张雪齐签订抵押合同，将涉案房屋抵押给别人属于无权处分，其抵押权不能成立。综上所述，请求法院在（2020）粤0606执9677号案件中停止对位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路61号之一的房产的执行措施，并解除查封措施。 本院经审查查明，何建华与张雪齐民间借贷纠纷一案，因张雪齐不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2020）粤0606执9677号。2020年7月20日，本院发出（2020）粤0606执9677号公告及告知书，告知相关当事人，本院拟拍卖、变卖张雪齐名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路61号之一的房产。 案外人提供了房地产买卖合同、付款明细、收款确认书等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路61号之一的房产登记于张雪齐名下，因此，本院对张雪齐的涉案房屋进行拍卖、变卖并无不当，案外人要求本院停止执行，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回张远林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁惠玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2575号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：富荣华，男，满族，1963年4月9日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富荣华名下银行存款35991.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富荣华名下银行存款35991.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费380元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年七月二十二日书记员 孙智萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9088号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李建伟，男，汉族，1982年11月05日出生，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金174057.64元、利息8281.11元及复利232.23元，共计182570.98元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李建伟。2、借款金额24万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月1日起至2021年11月1日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年12月2日起发生逾期；截至2019年12月2日，被告李建伟尚欠原告贷款本金174057.64元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计221.31元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金174057.64元，并按照合同约定偿还自2019年12月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额221.31元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，减半收取1976元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二十三日书记员  周岩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1476号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 委托诉讼代理人：鲁志学，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工。 被告：赵金刚，男，1985年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李秋华，女，1988年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。 原告德州宝裕汽车销售有限公司与被告赵金刚、李秋华追偿权纠纷一案，原告德州宝裕汽车销售有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州宝裕汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3843号 原告：青岛荣泰包装制品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛洪英，总经理。 委托诉讼代理人：赵增祥，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：山东巨恩实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：谷洪星，总经理。 委托诉讼代理人：薛鲁惠，女，1972年10月17日出生。住址山东省青岛市黄岛区。系被告一公司职工。 被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区。 负责人：潘丽洁，总经理。 委托诉讼代理人：阮居飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住址上海市普陀区。系被告二公司职工。 第三人：上海帝星人才服务有限公司。住所地：上海市静安区。 法定代表人：纪德力，总经理。 原告青岛荣泰包装制品有限公司诉被告山东巨恩实业有限公司、和谐健康保险股份有限公司上海分公司、第三人上海帝星人才服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告非保险合同的相对方，与本案无直接利害关系，原告主体不适格，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛荣泰包装制品有限公司的起诉。 案件受理费4900元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月六日 书记员  周淑雅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5811号之三原告：侯华英，女，1973年12月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被告：王亚菊，女，1978年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。原告侯华英与被告王亚菊健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯华英于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告王亚菊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许侯华英撤诉。案件受理费1736元，减半收取868元，由侯华英负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  沈 晶人民陪审员  钱 玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  顾隽隽
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保350号 曲越宁、曲红利、蒋凤奇： 曲越宁与曲红利、蒋凤奇其它案由纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨文豪
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初286号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人蔡华，男，1987年3月6日出生，汉族，专科毕业，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌非法经营罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人蔡华犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人蔡华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年5月，被告人蔡华无烟草专卖资格，通过网络向张某2非法销售韩版HEETS品牌的iQOS加热不燃烧卷烟纸品（俗称烟弹），共计销售340余条，销售金额89980元人民币。上述事实，被告人蔡华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张某1、马某等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、案件来源及抓捕经过、微信聊天记录截图、转账记录截图、证人张某1、张某2的证言，指认烟弹图片，被告人蔡华的供述，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡华犯非法经营罪罪名成立。被告人蔡华应依法承担刑事责任。被告人蔡华到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡华自愿缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡华的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，及被告人蔡华所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人蔡华依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人蔡华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
山西省长治市上党区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0404民初935号原告：长治市金桥电力物资有限公司，住所地长治市上党区柳庄村。法定代表人：马永平，职务经理。委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。被告：长治县泰达物贸有限公司，住所地长治市上党区二级路。法定代表人：杨欣欣，职务经理。委托诉讼代理人:王小绿，山西中弘律师事务所律师。原告长治市金桥电力物资有限公司（以下简称：长治金桥公司）与被告长治县泰达物贸有限公司（以下简称：长治泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）晋0404民初185号民事判决。判后被告不服提起上诉，长治市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋04民终1704号民事裁定，裁定“一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初185号民事判决。二、发回山西省长治市上党区人民法院重审。”本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长治金桥公司委托诉讼代理人贾云霞，被告泰达公司委托诉讼代理人王小绿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长治金桥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款478245.457元；二、判令被告支付原告自2017年4月1日起至2019年5月31日的利息49850.45元，直至清偿之日（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年，被告因生产经营所需，从原告处购买10KV500KVA箱式变压器一台，变频柜7台（名称分别为总柜AA1、变频柜AA2、变频柜AA3、变频柜AA4、变频柜AA5、变频柜AA6、变频柜AA7），总价值478245.457元。按照被告要求，原告分别于2017年2月17日和2017年3月21日向被告交付了全部货物，且全部安装完毕，经被告检验验收合格后投入生产使用。但被告并未向原告支付货款，经原告多次催要均未果。综上所述，被告的行为已经严重损害了双方的约定，损害了原告的合法权益，据此提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求将货款478245.457元变更为504132元，利息由49850.45元变更为64721.45元。被告泰达物贸公司辩称，1、被告已经向原告支付货款120000元，被告的付款义务已完成。2、原被告之间系口头合同，没有明确约定付款日期，故对原告主张的利息不认可。原告长治金桥公司提供了以下证据：1、资产评估报告书，证明案涉财产经山西中汇资产评估有限公司评估，现价值为504132元，原值为560147元。2、送货单2支，证明原告于2017年2月17日、2017年3月21日共两次向被告送货，且被告公司人员签字确认收货。3、利息损失计算说明，证明被告应支付原告利息64721.45元。被告泰达物贸公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1系原告单方委托，且评估的基础是以原告提供的资产明细表为准，但该资产明细表与原被告之间合同约定的资产是否一致无法确定。另本案被告已经履行了付款义务，对于价款不应当采取评估方式，合同系自愿行为，应以约定情况进行认定；对证据2系复印件不认可；对证据3不认可，货款已经付清无理由向原告支付利息。被告泰达物贸公司提供了以下证据：1、中国工商银行转账记录2支及中国农业银行转账记录1支，证明被告向原告支付货款120000元，被告付款义务完毕。2、长治市诚信资产评估有限公司评估报告书，证明经委托评估，案涉财产现价值为298000元，原值为312990元。原告长治金桥公司对被告的证据质证表示，证据1付款凭证系被告支付原告第一批货物价款，本案原告主张的系第二批货款，且从转账时间（2016年8月26日、2016年12月14日、2017年3月7日）看也不是支付本案货款，2017年3月7日付款应是第一批货物的尾款；证据2不认可，原告已经委托评估，被告不能证明符合重新鉴定的情形不能重新鉴定，另同级别的鉴定机构出具的报告不能相互否定。根据原被告举证、质证情况，本院认证如下：关于原告提供的证据，证据1证据形式要件完备，加盖了鉴定机构公章，对真实性予以确认；证据2，被告在2019年6月13日开庭时对该证据质证表示无异议，且结合本次诉讼被告提供的证据2能够确认被告收到原告该货物，故对原告提供的证据2予以确认；证据3被告不认可，本案中原告未证明被告应付款时间，无法计算利息起算时间，故对原告该证据不予确认。关于被告提供的证据，证据1转账凭证3支，其中2016年8月26日及2016年12月14日转账系在案涉货物送货之前发生，且被告又不能证明该款为案涉货物预付款，故该两次转账与本案无关。2017年3月7日转账50000元系在案涉货物送货之后发生，原告否认系本案货款而是上一批货款，但未提供证据佐证，根据证据规则原告应承担不利后果，该转账应认定为支付本案货款；证据2证据形式要件完备，加盖了鉴定机构公章，对真实性予以确认。经审理查明，2017年，被告因生产经营所需，从原告处购买10KV500KVA箱式变压器一台，变频柜7台（名称分别为总柜AA1、变频柜AA2、变频柜AA3、变频柜AA4、变频柜AA5、变频柜AA6、变频柜AA7）。原告分两次于2017年2月17日和2017年3月21日向被告交付了全部货物。现原告提起诉讼要求被告支付货款504132元及利息64721.45元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将案涉货物交付被告，被告也实际使用，双方已经形成合同关系，被告应支付原告合同价款。因合同价款具体数额双方均未提供证据证明，且案涉货物也无政府指导价，为解决纠纷避免诉累，结合本院走访市场了解的情况以及原被告双方提交的评估报告原值价格，确定被告按照双方评估报告原值均价即436568.5元［（560147+312990）/2］支付原告。货物交付后，被告已经支付货款50000元，还应支付原告386568.5元。关于利息，因原告未证明被告应付款及逾期付款时间，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长治县泰达物贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长治市金桥电力物资有限公司货款386568.5元；一、驳回原告长治市金桥电力物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，由原告长治市金桥电力物资有限公司承担3041元，被告长治县泰达物贸有限公司6447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长崔阿勇人民陪审员连东东人民陪审员常晓霞                            二〇二〇年七月三日                            书记员李晓晓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3291号 原告：中传重型机床有限公司，住所地南京市雨花经济开发区内。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：胡宏健，男，中传重型机床有限公司员工。 被告：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号。 法定代表人：向军，董事长。 原告中传重型机床有限公司与被告中车资阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中传重型机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中传重型机床有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭明峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏秋霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7096号原告唐志能，男。委托诉讼代理人尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人林虹欣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告毛新平，男。原告唐志能与被告毛新平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金人民币1180000并支付借款利息（利息以人民币120000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月11日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志能及其委托诉讼代理人尧春华、林虹欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年3月8日，被告向原告出具了一份借条，确认借到原告款项1180000元，承诺于2019年5月10日前一次性归还。二、借款交付情况：原告委托案外人刘梅于2018年7月23日向被告指定账户分别汇款150000元（案外人周新华）、100000元（被告本人），于2018年9月4日向被告转账130000元。原告于2018年12月24日向被告转账550000元，于2019年3月9日向被告转账250000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。虽然原告提供的借条为复印件，但该借条有被告签字确认，以及平安银行电子回单、中国工商银行转账凭证、微信聊天记录、刘梅出具的证明等证据足以证实原告向被告交付了借款1180000元，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款1180000元予以认定。被告未提供证据证实其偿还了上述借款，现原告诉请被告偿还，本院予以支持。四、原告诉请借款利息：予以支持。双方约定了还款时间为2019年5月10日前还清，但没有约定借款利息，现原告诉请按照年利率6%从2019年5月11日起计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛新平应于本判决生效之日起十日内向原告唐志能偿还借款1180000元；二、被告毛新平应于本判决生效之日起十日内向原告唐志能支付借款利息（以1180000元为基数，按照年利率6%从2019年5月11日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7974元，由被告毛新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 范  渺  渺
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3143号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人：张伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8609号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金78000元、利息、罚息4323.96元、复息97.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1860元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金78000元、利息、罚息4323.96元、复息97.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1860元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 杨 睿 审 判 员 白 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 程 旻 书 记 员 王晓武
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6419号            原告              万某 ，男，1989年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址本市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升，任董事长                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按照每日已付房款的万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，7852.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月18日立案受理，于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告万某 违约金7698.34元（738804元×0.00002×521天≈7698.34元）；      二、驳回原告万某 其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月一日              法 官 助 理   郭   颖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3187号 原告：孙文利，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：石新山，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙文利与被告石新山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙文利,被告石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文利向本院提出诉讼请求：被告立即偿还所欠原告借款47500元及利息(以47500元为基数,从2017年6月14日起,按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日),由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告因经营资金周转需要,于2017年6月14日向原告借款,约定利息为月利率5%,并出具借条一张。借条载明:“因生意周转,今从孙文利9)手中借到人民币伍万柒仟伍佰元整(57500),商定用款三个月,到期一次性归还全部借款。借款人:石新山身份证9，2017年6月14日”。当天原告实际交付被告借款47500元。到期后,被告未能按照约定及时偿还原告借款及利息。原告多次催要,被告以种种理由拖延至今,拒不还款。为维护自身合法权益,原告提起民事诉讼,恳请人民法院判决支持上述诉讼请求。 石新山辩称：当时借条上面是57500元，本来说是借50000元，扣掉了一个月的利息是2500元（5分息），实际拿到手是47500元，用三个月，我只承认三个月利息，我现在困难，没有钱支付。 孙文利为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：石新山于2017年6月14日出具的借条一张、汇款凭证一份，用于证明石新山向其借款47500元的事实。 石新山未向本院提交证据。 本院对孙文利提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年6月14日，因经营资金周转需要,石新山向孙文利借款47500元,并出具借条一张交予孙文利收存。借条载明:“因生意周转,今从孙文利手中借到人民币伍万柒仟伍佰元整(57500),商定用款三个月,到期一次性归还全部借款。借款人:石新山2017年6月14日”。口头约定借款期间月息5分，同日孙文利汇款47500元交付给石新山。到期后,被告未能按照约定返还原告借款及利息。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告孙文利持有被告石新山出具的《借条》一张、汇款凭证一份，足以证明双方借贷关系的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金47500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方约定借款期限为三个月，口头约定月息5分过高，依法予以适当保护，即（利息以47500元为基数，自2017年6月14日起以月利率2%计算至2017年9月14日止），对于2017年9月14日以后的利息，因双方没有约定，被告也不予认可，依法应自起诉之日（2020年6月18日）起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石新山于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙文利借款本金47500元，并支付利息（利息以47500元为基数，自2017年6月14日起以月利率2%计算至2017年9月14日止；利息以47500元为基数，自2020年6月18日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告孙文利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，减半收取494元，由被告石新山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初106号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李海涛，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江海林市，住海林市，因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2019年10月23日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李海涛犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官孙某、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人李海涛及辩护人孙立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月22日，被告人李海涛利用其在大石桥市财政局当司机的身份作为掩护，虚构大石桥市财政局车改出售便宜轿车的事实，以能够帮助曹某购买便宜轿车为由，骗取曹某购车款10万元，被挥霍。2015年10月31日至11月1日，被告人李海涛利用其在大石桥市审计局司机的身份作为掩护，虚构了大石桥市审计局车辆改革出售便宜轿车的事实，以能够帮助王某购买便宜轿车为由，骗取王某购车款10万元，被挥霍。被告人李海涛到案后自愿如实供述自己的罪行，并返还被害人王某人民币五万元、返还被害人曹某人民币十万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某的陈述，证人于某、魏某、姜某等人的证言，相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛目无国法，为谋取非法利益，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李海涛到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属代为返还财物，取得被害人谅解，并能自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，因此决定适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙玲人民陪审员  孙杰人民陪审员  齐莹二〇二〇年七月七日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10066号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉胡两侧南街7幢。法定代表人：盛立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，系该公司员工。被告：王建华，男，侗族，1967年2月26日出生，住贵州省镇远县。被告：吕贵兰，女，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省镇远县。被告：彭智明，男，侗族，1998年10月3日出生，住贵州省镇远县。本院于2020年7月10日立案受理了原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司与被告吕贵兰、彭智明、王建华物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担。审判员  严进二〇二〇年七月二十日法官助理潘旭书记员李丽霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初1441号 原告陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈诗松，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告陈雄良与被告陈诗松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告陈雄良到庭参加诉讼，被告陈诗松经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算以本金200000元为基数，从2018年2月2日起计至还清借款之日止，按年利24%计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费用，申请执行拍卖，变卖等费用。事实和理由：2015年4月24日被告因生意资金周转紧张需要，从原告处借走人民币10万元，合同期限为一年，年利率36%。到了2015年7月2日被告生意上还需要资金周转，再从原告处借走人民币10万元，合同期限为一年，年利率为36%。被告到了2016年7月2日两笔借款共20万元没有资金还上，找原告商量，需要原告再借多一年时间，年利率还是36%。原告同意被告从2016年7月2日另写一张20万元年利率36%借条，期限为一年。到2017年7月底，被告没有按时还款，原告多次催被告还款，被告说“现在资金还没有周转得过来，本村兄弟少不了你的钱，你就帮帮我，利息我会每个月按时结给你”。但是从2018年2月2日起到今日止，被告没有给过利息和还过本金，原告多次催促被告还款，可是被告至今没有还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益，原告只能向法院起诉。 被告陈诗松未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，因资金周转需要，2016年7月2日被告陈诗松向原告陈雄良借款20万元，约定借款期限为12个月，每月利息6000元，被告出具借条给原告收执。借款后，被告陈诗松按每月6000元支付了至2018年1月份的利息给原告。后经原告多次催收，被告陈诗松拒不归还本金和支付利息给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原被告约定借款利息每月6000元即按年利率36%计算，被告陈诗松按此约定已支付的利息在法律允许范围内，本院依法予以确认。对应支付但未支付的利息原告请求按年利率24%计算，符合相关法律法规的规定，本院依法予以认定。综上，被告陈诗松拖欠借款拒付利息的行为，损害了原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诗松归还借款本金200000元给原告陈雄良； 二、被告陈诗松支付利息（利息的计算办法：从2018年2月2日起至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算）给原告陈雄良。 本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交）,由被告陈诗松负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁小兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3307号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。 被告：周和君，男，1963年8月29日出生，汉族，住所浙江省宁波市鄞州区。 原告浩南融资租赁深圳有限公司与被告周和君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月27日，原告浩南融资租赁深圳有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浩南融资租赁深圳有限公司撤诉处理。 案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告浩南融资租赁深圳有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1228号 区木婵、黄天祥： 关于申请执行人区木婵与被执行人黄天祥民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人黄天祥主动履行本院（2019）粤1202民初6233号民事判决确定的法律义务，申请执行人区木婵确认本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保508号 解除保全申请人：深圳市恒星建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路109-1号1-2层，统一社会信用代码91440300788344086E。 法定代表人：陈经怀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦。 解除保全申请人深圳市恒星建材有限公司与被申请人中城建设有限责任公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）粤0310民初3408号民事裁定，并以（2020）粤0310执保361号案件实施保全。2020年5月28日本院轮候冻结被申请人中城建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司闽清支行35×××32账户的存款，保全标的以人民币536,605.86元为限。解除保全申请人于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3408号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中城建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司闽清支行35×××32账户的存款（冻结额度为人民币536,605.86元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁 爽
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督4号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：白润军，男，汉族，住内蒙古兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请支付令。被申请人白润军向申请人兴和县农村信用合作联社贷款49000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促被申请人偿还申请人借款本息55647.06元（截止到2020年5月15日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白润军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息55647.06元元（截止到2020年5月15日）。 申请费397元，由被申请人白润军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月七日 书记员 王晓慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢168号申请执行人：申珊珊，女，1967年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1759号民事调解书，于2020年4月15日恢复执行申珊珊和苏其远民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为70万元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人苏其远均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人在县烟草公司上班，有工资和公积金收入可供执行，但债务众多，债权人只能按债权比例参与分配，申请人对此没有异议，书面申请人该案终结本次执行程序。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏其远有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十八日书记员  梁晓东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1482号申请人：余细华,女，1979年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：蔡永忠，男，1978年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人余细华与被申请人蔡永忠离婚纠纷一案中，申请人余细华于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡永忠银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人余细华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人余细华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡永忠银行存款115万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十四日书记员  游 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2071号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区岙兰路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。负责人：孙秀萍，支行长。委托诉讼代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区，该单位员工。被执行人：王世恩，男，1973年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋宏奎，男，1973年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：任桂玉，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：曲正志，男，1965年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人宋宏奎、任桂玉、曲正志、王世恩借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初7347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人宋宏奎、任桂玉、曲正志、王世恩借款合同纠纷一案，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2071号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十二日书记员  申 国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8289号原告：宋福云，女，汉族，1971年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳佳，河南功道律师事务所实习律师。被告：徐金玲，女，汉族，1974年7月20日出生，住郑州市金水区。被告：杨宏祥，男，汉族，1968年10月21日出生，住郑州市金水区。原告宋福云与被告徐金玲、杨宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福云及委托诉讼代理人程晨、夏佳佳，被告徐金玲、杨宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款300000元及利息72000元（利息暂从2019年6月1日按照月利率2%计算至2020年6月1日，以后利息继续计算至所有款项还清之日止）；2.本案原告支出的律师费11000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐金玲以需要用钱为由陆陆续续向原告借款300000元，并口头约定利息按照月利率2%来计算，2017年9月11日被告从原告的银行卡中取出150000元，2018年2月2日原告转账给被告120000元，2018年9月27日原告转给被告30000元，共计300000元。被告在支付了一部分利息后，从2019年6月份开始就迟迟没有按照约定来支付利息，原告为了更好保障自己的合法权益，于2019年9月20日要求被告出具了一张300000元的借条，借条约定借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等为实现债权而支出的费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，原告多次向被告追要借款及利息未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，为了维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判允所求。被告徐金玲辩称，本金利息无异议，经济情况太严峻，别人欠我的钱也没给我利息，没有经济能力偿还高额利息，请法院减免利息。被告杨宏祥辩称，我不该还钱，不是我借的钱，我没花一分钱，也没添补家里，我不知道借钱的事。经审理查明：被告徐金玲系原告丈夫徐海玉的堂妹，被告徐金玲因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2017年9月11日通过其丈夫徐海玉的银行账户取现给被告徐金玲150000元，于2018年2月2日向被告徐金玲转账120000元，于2018年9月27日向被告徐金玲转账30000元。双方约定月息2分，被告徐金玲支付利息至2019年5月5日，之后停止向原告支付利息。2019年9月20日，被告徐金玲向原告出具借条一份，主要载明被告徐金玲向原告借款300000元，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等为实现债权而支出的费用。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。2020年1月24日，被告又向原告支付利息2000元。2020年6月2日，原告因本次诉讼与河南功道律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费11000元。另查明，被告徐金玲与杨宏祥曾系夫妻关系，二人于2019年3月20日在民政局办理离婚登记。本院认为，被告徐金玲因周转需要资金向原告借款，原告通过现金和银行转账向被告徐金玲交付300000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告徐金玲，故原告要求被告徐金玲偿还借款本金300000元，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方口头约定月息2分，原告提交的证据亦能证明被告徐金玲按照月息2分实际支付利息，被告徐金玲亦表示认可，该利息标准不违反法律规定，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐金玲支付利息至2019年5月5日，原告要求其自2019年6月1日起支付利息，本院依法予以支持。300000元借款本金自2019年6月1日至2020年6月1日的利息为72000元，被告于2020年1月24日支付2000元利息，剩余70000元利息被告应予支付；2020年6月1日之后的利息，被告徐金玲应按月利率2%支付至借款实际清偿完毕之日止。被告徐金玲在借条中表示愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等为实现债权而支出的费用，原告要求被告徐金玲承担原告为本案诉讼支出的律师费11000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨宏祥未在借条上签字，二被告均不认可上述借款系夫妻共同债务，且原告提交的证据不能证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该笔借款应为被告徐金玲的个人债务，原告要求被告杨宏祥承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋福云借款本金300000元及截至2020年6月1日的利息70000元，之后的利息按照月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止；二、被告徐金玲于本判决生效之日起十日内支付原告宋福云律师代理费11000元；三、驳回原告宋福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3523元，由被告徐金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月八日书记员  李 恒
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执884号 申请执行人：盖州市四海通塑料制箱厂，地址盖州市。 被申请执行人：孙宝旭，男，1963年8月13日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人盖州市四海通塑料制箱厂因与被申请执行人孙宝旭买卖合同纠纷一案，本案于2019年作出的（2019）辽0881民初4511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宝旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州市四海通塑料制箱厂于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人孙宝旭发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日对被执行人孙宝旭作出拘留决定，但因被执行人下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年6月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月8日到中国工商银行查询，被执行人无理财信息。经本院2020年6月15日到盖州市住房公积金管理中心查询，无被执行人登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初4511号民事判决书，被申请执行人孙宝旭应当如期给付申请执行人盖州市四海通塑料制箱厂欠款35540元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙宝旭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2020）辽0881执884号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月一日 书记员 李生振
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2489号 原告：济南芳会装饰工程有限公司，住所地济南市高新区凤凰路凤凰国际广场3-3-1805号。 法定代表人：唐慎桥，总经理。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：青州市恒源置业有限公司，住所地青州市盛世东方18#-5沿街楼。 法定代表人：张亚东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑才，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，系该公司职工。 原告济南芳会装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称芳会公司）诉被告青州市恒源置业有限公司（以下至判决主文前简称恒源公司）装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芳会公司的法定代表人唐慎桥、委托诉讼代理人李化传，被告恒源公司的委托诉讼代理人杨军、宋淑才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芳会公司诉称：一、判令被告立即支付工程款891892.95元，并支付利息（以891892.95元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2015年9月25日计算至欠款清偿之日）；二、判令被告支付违约金89189.22元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，芳会公司承揽了恒源公司发包的齐都嘉园26#、27#、28#、29#、36#、37#、38#、39#、40#楼的保温、真石漆工程，双方于2015年5月1日签订《齐都嘉园外墙保温、装饰工程合同》。合同约定，被告以齐都嘉园商品房抵工程款，案涉工程经验收合格后，付至结算款的95%，剩余5%为质保金。如恒源公司逾期付款，应赔偿损失，并支付未履行部分工程款总值10%的违约金。合同签订后，原告积极组织施工，按期完工，案涉工程经验收合格并已交付使用近五年。2016年9月份对案涉工程进行结算，双方共同确认案涉工程价款3085953.95元。但截止到原告起诉前，被告仅用商品房抵顶了2194061元，至今尚欠工程款891892.95元。为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告恒源公司辩称：1.原告起诉的欠款金额错误，涉案装饰工程逾期五个多月完工，施工方应承担每天5000元的违约金；2.双方明确约定的付款方式是以房屋抵顶工程款，并且已经抵顶了大部分工程款，被告有充足的房源用以抵顶工程款，剩余工程款未付的原因是原告违约，拒绝履行以房抵款的约定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本案经审理查明：2015年5月1日，原告恒源公司与被告芳会公司签订《齐都嘉园外墙保温、装饰工程合同》一份，约定由芳会公司承揽恒源公司发包的齐都嘉园26#、27#、28#、29#、36#、37#、38#、39#、40#楼的外墙保温、真石漆喷涂工程，施工期限为2015年4月20日至9月25日，综合单价为150元/㎡（外墙保温90元/㎡，真石漆60元/㎡），工程质量标准为合格，工程经验收合格付至工程款的95%，剩余5%为质保金，质保期五年，期满后一年内无质量问题一次付清，付款方式是以齐都嘉园商品房顶工程款（价格以办理选房手续当天的销售价格每平方米下浮50元），并约定任何一方如中途撤销或无故不履行合同，违约方除赔偿对方全额损失外，还应向对方支付未履行部分工程款总值10%的违约金。合同签订后，芳会公司依约施工，至2016年5月竣工，施工成果经验收合格。2016年9月，经双方结算案涉工程总价款为3085953.95元。结算前后，恒源公司以四套商品房抵顶工程款2238725元，现尚欠芳会公司装饰工程款847228.95元。 上述事实，有芳会公司提交的合同书、结算报告、恒源公司提交的收款收据、庭审笔录等在案为凭，经当事人质证和法庭审查，足以认定。 本院认为，恒源公司和芳会公司订立的装饰工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应恪守约定，诚信全面履行。在保证质量的前提下按时完成装饰工程，是芳会公司的主要合同义务，相应地芳会公司应就合同的履行情况包括竣工时间负举证责任，在其无证据证实具体竣工时间的情形下，本院以审理中定做方认可的竣工时间为准，认定装饰工程在2016年5月竣工。合同双方在2016年9月结算时，仍是按照合同的约定以施工面积乘以每平方米的单价计算的工程价款，并未涉及竣工时间违反约定的问题，应视为双方在竣工时间上达成了新的一致，恒源公司在结算时对芳会公司2016年5月竣工不持异议，诉讼中又以芳会公司逾期竣工为由主张每天5000元的违约金，对此抗辩，本院不予支持。双方在合同中约定，质保期五年，质保期满一年后无质量问题时一次付清5%的质保金，实际上是说工程竣工六年后无质量问题付清质保金，至芳会公司诉讼时竣工尚不足六年，因此，芳会公司关于质保金154298元的诉求，在本案中不予支持，双方可另行处理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赔偿损失以守约方的实际损失为限，在双方明确约定了违约金的情形下，违约金完全可以替代损失赔偿，芳会公司在没有证据证实其尚有其他损失的情形下，又要求逾期付款利息的请求，本院不予支持。本案双方当事人约定，以商品房抵顶工程款，实际操作中是芳会公司联系买家，购房者交款后恒源公司再把房款给芳会公司。对于双方当事人之间的这种约定应给予尊重，但考虑到合同约定的抵款房屋并未特定化，以房抵款过程中存在不确定性，为减轻当事人的讼累，应当判令恒源公司直接支付工程款，且该种履行方式并未增加恒源公司的负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告青州市恒源置业有限公司支付原告济南芳会装饰工程有限公司装饰工程款692930.95元； 二、被告青州市恒源置业有限公司支付原告济南芳会装饰工程有限公司逾期付款违约金69293元。 上述一、二项判决义务均于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6805元（已减半收取），原告承担1693元，被告承担5112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马振春 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘玉静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1424号之一申请执行人：纪兆芹，男，1968年6月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王小兵，男，1978年11月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人纪兆芹与王小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8539号民事判决书已经发生法律效力，申请人纪兆芹于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人王小兵偿还7604.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月3日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人王小兵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王小兵名下财产信息，被执行人王小兵名下仅有少量银行存款；被执行人王小兵名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车三辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王小兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余7604.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王小兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十三日书记员 吴新成
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1662号 本院（2018）浙0683刑初174号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年7月1日立案执行。执行过程中，被执行人王伟于2020年7月14日已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1019号之一 被执行人：刘明川，男，汉族，1985年10月30日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明川在中国建设银行账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月二日 书记员  沈国纬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初626号之一 变更保全申请人（被保全人）：北京城建道桥建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101107974U，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：姚自然，董事长。 变更保全申请人（被保全人）：江苏衡和置地有限公司，统一社会信用代码91320900MA1NHH850H，住所地江苏省盐城市华邦西厦1幢1001室。 法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。 被申请人（保全申请人）：盐城驰宇建筑工程有限公司,统一社会信用代码91320925675471054G,住所地江苏省建湖县城秀夫南路666号。 法定代表人：胡习付，执行董事。 委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。 盐城驰宇建筑工程有限公司（以下简称盐城驰宇公司）诉江苏衡和置地有限公司（以下简称江苏衡和公司）、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）、江苏润科地产开发有限公司（以下简称江苏润科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0791民初626号民事裁定书，冻结被保全人北京城建公司在农业银行北京雍和支行账户11×××63存款13859633元，冻结期限一年。现被保全人北京城建公司、江苏衡和公司于2020年6月28日向本院提供江苏衡和公司在浦发银行盐城分行账户15×××02存款13859633元，作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人北京城建公司、江苏衡和公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结江苏衡和置地有限公司在浦发银行盐城分行账户15×××02存款13859633元，冻结期限一年； 二、解除对北京城建道桥建设集团有限公司在农业银行北京雍和支行账户11×××63存款13859633元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年七月一日 书 记 员  胡砚艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6207号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520500215470237K。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：徐志刚，该行负责人。 委托代理人：吴斌，该行工作人员。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：刘廷杨，男，汉族，1973年2月28日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：顾美情，女，汉族，1977年2月17日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本案在审理过程中,根据原告提供的地址未能向被告送达相关庭前文书,经向原告释明后,原告仍未能提供被告的具体信息。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定,起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住址等信息。根据原告提交的诉状所载明的被告住址,本院邮寄送达庭前文书及开庭传票,因原址查无此人未妥投,经询问原告,无法提供被告的具体信息和准确地址,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下: 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费2，209.00元，免予收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 茜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6668号                  原告及委托诉讼代理人              原告：万海英，女。           原告：王玮，男。      委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，一般授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费190元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计3164元，并支付以3164元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年5月30日起至付清之日止的资金占用利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件十二第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2974元；并支付以2974元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年5月30日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7036号 原告：浙江宝业住宅产业化有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥山阴西路501号，统一社会信用代码：91330621716181820E。 法定代表人：王荣标。 委托诉讼代理人：韩燕华，钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清街道文化路8号，统一社会信用代码：91330621777218658G。 法定代表人：徐月玲。 原告浙江宝业住宅产业化有限公司诉被告浙江东厦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江宝业住宅产业化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅