wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1542号 原告：肖朋，男，1989年6月15日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李桂新，女，1955年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：于明波，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 第三人：赵书江，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告肖朋与被告李桂新、于明波、第三人赵书江执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告肖朋于2020年7月31日向本院提出撤回执行异议之诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖朋撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告肖朋负担。 审 判 长  王奇彬 人民陪审员  艾学娟 人民陪审员  张文斌 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张婷婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3164号 申请执行人：肖锋,男,1981年2月13日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天天旺快递有限公司胶南分公司。住所地：山东省青岛市。 负责人：毕美玲。 申请执行人肖锋与被执行人青岛天天旺快递有限公司胶南分公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字（2019）第12094号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付申请执行人案款18465.00元及迟延履行金。本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，无银行开户信息。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆信息。向工商部门查询工商登记，工商信息已吊销、注销。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3164号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 毕继坤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7448号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周蓉，女。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6228号原告：张景霞。被告：刘殿荣。被告：刘殿君。原告张景霞与被告刘殿荣、刘殿君赡养费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月17日，本院作出判决，被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年5月28日作出裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2020年6月23日重新立案受理。本院经实地走访调查后认为，本案系赡养费纠纷，原告张景霞现已85岁高龄，身患多种疾病，从2018年开始，先后三次向被告主张赡养费，足以说明其生存环境十分艰难。二被告作为原告的子女，没有尽到必要的赡养义务。本院为保障原告的生命健康，缓解其生存压力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刘殿荣名下10000元银行存款或查封相应价值财产；二、冻结被告刘殿君名下10000元银行存款或查封相应价值财产。案件申请费220元，由被告刘殿荣、刘殿君各负担110元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年七月一日书记员  王诗萌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9003号 原告：雍小青，女，1987年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地南京市高新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋8楼。 法定代表人：WANBOLI。 被告：南京盘古基因纳米科技有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人：崔水东。 原告雍小青与被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称：盘古生物公司）、南京盘古基因纳米科技有限公司（以下简称：盘古纳米公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告雍小青到庭参加诉讼，被告盘古生物公司、盘古纳米公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雍小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘古生物公司、盘古纳米公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金22000元；2、判令被告盘古纳米公司向原告支付2016年9月至2019年7月工资181500元。事实和理由：原告自2016年9月进入被告盘古生物公司上班，后因公司经营不善停业，被停电停水。原告2019年7月经公司安排劳动关系转入被告盘古纳米公司。现因被告盘古纳米公司不能提供工作条件原告被迫提出辞职，诉至法院，请求判如所请。 被告盘古生物公司、盘古纳米公司未答辩。 经审理查明，原告雍小青于2016年9月21日入职被告盘古生物公司，双方签订劳动合同，劳动合同约定合同期限自2016年9月21日至2019年9月20日，工作岗位为采购员。被告盘古生物公司为原告缴纳社会保险。2019年7月盘古生物公司被物业强制停水停电且只发放部分员工工资，根据公司安排，原告的劳动关系转至盘古纳米公司。2019年7月11日原告与被告盘古纳米公司签订劳动合同，合同期限自2019年7月11日至2020年6月30日，工作岗位为采购。2019年8月21日，原告提交解除劳动关系申请，载明因公司无法正常办公、无网络等问题严重影响正常上班，故申请2019年8月24日与盘古纳米解除劳动关系，当日盘古纳米公司法定代表人崔水东在审批流程中签署同意。2019年9月11日原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两家公司分别支付其解除劳动合同经济补偿金16500元和5500元、补偿公积金断缴期间的金额、盘古纳米公司支付2016年9月至2019年7月的劳动报酬181500元，该委于2019年9月20日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第910号仲裁决定书，决定依法终止审查。 原告在庭审中提交银行流水，证明其工资发放情况。根据银行流水原告的工资情况为：2018年7月10日发放5097.15元，2018年8月10日发放5063.76元，2018年9月10日发放5080.86元，2018年10月10日发放5148.58元，2018年11月12日发放5155.05元，2018年12月10日发放5213.25元，2019年1月10日发放5203.55元，2019年2月11日发放5222.95元，2019年3月11日发放5145.35元，2019年4月10日发放5213.25元，2019年5月10日发放5222.95元，2019年6月10日发放5213.25元，均为当月发放上月的工资。原告还提交购销合同一组，证明2016年至2019年一直在为盘古纳米公司工作。原告陈述两被告均是崔水东实际经营。2016年9月至2019年7月的工资已经按照劳动合同的约定支付，支付人有时是财务个人账户，有时是盘古生物公司账户、盘古纳米公司账户。原告认可其每天上班时间是上午9点至下午5:30，工作地点在盘古生物公司，但是其兼管两家公司的工作，盘古生物公司和盘古纳米公司在同一地址。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、劳动合同书、银行流水、购销合同、2019年4月全体员工工资表、特殊申请及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 关于原告主张判令被告盘古纳米公司向原告支付2016年9月至2019年7月工资181500元的诉讼请求。原告在庭审中认可其已经按照劳动合同的约定收到了2016年9月至2019年7月的工资，其再主张支付工资系其认为其在职期间为两家公司提供劳动。对此本院认为，原告自认在职期间每天上班是上午9点至下午5:30，之所以在被告盘古生物公司工作期间为被告盘古纳米公司提供劳动系因为两被告系关联公司，其是根据管理者的指派参与到盘古纳米公司，故原告据此要求再支付一倍工资没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张判令被告盘古生物公司、盘古纳米公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金22000元的诉讼请求。本院认为,原告在2019年8月21日以被告盘古纳米公司未能提供正常的办公条件为由要求自2019年8月24日起与被告盘古纳米公司解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十八条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故被告盘古纳米公司应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。因两被告系关联公司，原告系经被告盘古基因公司的安排进入被告盘古纳米公司工作，其工作年限应连续计算，故被告盘古纳米公司应向原告支付经济补偿金15495元[（5097.15+5063.76+5080.86+5148.58+5155.05+5213.25+5203.55+5222.95+5145.35+5213.25+5222.95+5213.25）/12×3]。对原告主张被告盘古生物公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，因其在2019年7月11日已经接受公司安排进入关联公司工作，其向被告盘古生物公司主张经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京盘古基因纳米科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雍小青经济补偿金15495元； 二、驳回原告雍小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年七月五日 书记员  田 露
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1193号原告：陆某，男，2001年6月17日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告:连云港诚基置业有限公司，住所地连云港市连云区平山北路118号。统一社会信用代码：913207005571339192。法定代表人：胡建雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。原告陆某诉被告连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 李雨繁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4630号 被执行人:张林秀，女，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南市东安县。 关于张林秀被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1512号刑事判决书，依上述判决，张林秀应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁海荣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢5号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号，统一社会信用代码91510781214306275E。 法定代表人何健，行长。 被执行人：张林富，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司江油支行申请强制执行，要求被执行人张林富支付本金及案件受理费269621.23元。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人张林富公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。在执行中，本院于2019年1月25日查封了被执行人张林富名下位于建议××镇迎宾路××区××单元××楼××房产【川（2017）建议是不动产权第0005528号】，后依法委托评估上述房产，并通过淘宝网司法拍卖公开竞价成交261040元，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行的标的额257135元，未执行到位12486.23元。本院已作出限制消费令，对张林富适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人张林富经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢5号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人张林富有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1448号原告：俞淑平，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高孝明，1980年1月1日出生，汉族，住本市宝山区。被告：尹延明，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：上海招财宝金融信息服务有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：祖国明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世凯，北京大成(杭州)律师事务所律师。原告俞淑平与被告尹延明、被告上海招财宝金融信息服务有限公司(以下简称‘招财宝公司’)网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞淑平的委托诉讼代理人高孝明、被告招财宝公司的委托诉讼代理人夏晶晶到庭参加诉讼。被告尹延明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹延明归还原告33,977.08元及利息(以33,977.08元为基数,自2016年7月2日起按中国人民银行同期借款利率计算至付清日止);2、判令被告招财宝公司赔偿原告精神损失1元。2014年10月5日，原告与被告尹延明签订了淘宝商铺转让合同，将原告注册的yewaping店铺转让给被告尹延明。原告将注册商铺时的身份证号码、银行卡号、邮箱账号及密码、手机号、支付宝账号(yushuping520@126.com)及密码、支付密码等信息提供给被告。2015年1月至2016年12月，原告名下的yushuping520@126.com支付宝账户都由被告尹延明使用。2015年4月6日、5月9日、7月2日，被告尹延明通过原告支付宝账户向被告招财宝公司分别借款20,000元、40,000元、29,000元，所借得的款项转入了被告尹延明开立的支付宝账户。2016年6月7日，原告被扣除33,977.08元用于归还以上三笔借款及利息。原告至今从未收到过被告招财宝公司关于借款的纸质或短信的信息。被告尹延明未作答辩。被告招财宝公司辩称，精神损害赔偿的侵害权益是人身损害，原告诉请仅涉及财产权益,请求驳回对被告公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告与被告尹延明签订了淘宝商铺转让合同，约定原告将其实名登记的支付宝账号yushuping520@126.com及帐户名为yewaping店铺的所有权和使用权转让给被告尹延明。原告遂向尹延明提供了身份证号码、银行卡号、邮箱账号及密码、手机号、支付宝账号(yushuping520@126.com)及密码、支付密码等信息。2015年4月6日、5月9日、7月2日，原告名下支付宝账户通过被告招财宝公司平台分别借款20,000元、40,000元、29,000元，所有款项随即转入了被告尹延明开立的支付宝账户。2016年6月7日，原告名下的余额宝账户被扣除33,977.08元用于归还以上三笔借款及利息。另查明：招财宝平台是提供投融资信息发布与管理等服务的金融信息中介服务平台，被告招财宝公司系该平台的开发和运营者。以上事实，由淘宝商铺转让合同、电子客户回单、还款明细、服务协议、(2018)鲁0911民初260号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告尹延明私自签订淘宝商铺转让合同，擅自允许他人经营其名下的淘宝商铺和使用实名认证的支付宝帐户，对此原告存有过错，对于以其支付宝账户所借贷款负有清偿义务，被告招财宝公司依据贷款合同的约定发出指令扣除原告名下余额宝中钱款用于偿还借款及利息，合法有据，并无不当。原告所借贷款均已转入被告尹延明账户，故原告偿付贷款后，对于被告尹延明因此获得的不当利益，有权主张返还。原告要求被告支付利息及赔偿精神损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告尹延明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹延明应于本判决生效之日起十日内返还原告俞淑平33,977.08元；二、原告俞淑平的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告俞淑平已预缴)，由被告尹延明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  钱伟侠审判员  顾国钧审判员  姚蓉蓉二〇二〇年七月七日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执210号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街民族西路165号南山广大场2单元1-1。法定代表人熊伟，该公司董事长。委托代理人高翔宇，该公司职工。被执行人王正洪，男，1982年12月4日出生，苗族，贵州省自治县人，住务川自治县。被执行人谢仕霞，女，1972年2月29日出生，贵州省自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1355号民事判决书，于2020年3月10日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行王正洪、谢仕霞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为150525元及利息。执行过程中，被执行人王正洪、谢仕霞未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询发现被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款、无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人王正洪、谢仕霞的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，申请执行人不能向法院提供被执行人王正洪、谢仕霞可供执行财产线索，同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王正洪、谢仕霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹娅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执843号之一 申请执行人：刘淑琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。 被执行人：陈跃周，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人陈跃周民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人陈跃周发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月19日，本院依法扣划被执行人银行存款10219元，扣除案件受理费3575元，余款6644元于2020年6月29日发放给申请执行人、经执行调查，本院未发现被执行人陈跃周的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈跃周纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘淑琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2138号 原告：赵子云，女，1965年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：济南信诚诺商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区峰山路南段3933号。 法定代表人：刘西芹,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘希勇，男，公司员工。 被告：王燕，女，1974年7月20日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路17703号华特广场。 负责人：杨建伟。 本院受理原告赵子云与被告济南信诚诺商贸有限公司、王燕、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月1日，赵子云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵子云撤诉处理。 审判员  孟敏 二〇二〇年七月一日 书记员  王鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢16号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：遵义市龙宜物资贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0321民再2号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市龙宜物资贸易有限公司、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月三日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3101号 原告：安徽悦道食品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230608453718。 法定代表人：夏君。 委托诉讼代理人：王小超、李平平，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬香，公司员工。 被告：安徽知青环保工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城三期52#804室，统一社会信用代码913401003978421091。 法定代表人：钱福国。 原告安徽悦道食品有限公司诉被告安徽知青环保工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告安徽悦道食品有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年七月十六日 法官助理廖源 书记员杨威
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9531号之一 申请人：常熟市寅钢金属材料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581596901941D，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村。 法定代表人：胡寅威，总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被申请人：常熟市创新金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581682995286C，住江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。 法定代表人：徐忠。 原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司与被告常熟市创新金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市寅钢金属材料贸易有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市创新金属制品有限公司名下银行存款人民币23万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司已为申请人常熟市寅钢金属材料贸易有限公司上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人常熟市寅钢金属材料贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结常熟市创新金属制品有限公司名下银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢303号中国民生银行股份有限公司苏州分行毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人毛秀琴、刘完桁、刘依倩、苏州泰鑫建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计815014.23元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2014）园商初字第2884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1385号罪犯吴东生，男，1991年5月6日出生，苗族，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0602刑初686号刑事判决，以被告人吴东生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人吴东生不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙06刑终739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴东生减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月1日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执525号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 被执行人：李兆焕，男，1965年05月03日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2018）鲁0784民初621号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兆焕在山东省农村信用社联合社907090500010100795489,0账户内存款人民币512.65元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月十四日 书记员  李占宇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初765号原告：图们市奥兴建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司出纳。被告：李旭日，男，朝鲜族，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李旭日物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月三十日书记员  崔 香
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执232号 申请执行人：苏明海，男，生于1971年8月16日，住四川省渠县。 被执行人：渠县大发煤业有限公司。 法定代表人：廖中明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的渠劳人仲案（2019）68号仲裁裁决书，于2020年1月21日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位案款41342.00元，申请执行人苏明海于2020年7月6日申请参与分配，自愿向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人苏明海自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执232号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年七月七日 书记员  寇 涛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。被执行人：班永波，男，1985年7月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：武艳美，女，1984年5月16日出生，汉族，住曹县。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与武艳美、班永波金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人武艳美、班永波支付欠款37918.73元及利息等，执行费469元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人武艳美、班永波邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年4月27日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武艳美、班永波经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  贾鲁波
西安铁路运输中级法院   行政赔偿裁定书     （2020）陕71行赔终44号     上诉人（原审原告）陕西聚梦制衣有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区   法定代表人陈建飞，执行董事。   委托代理人杨越，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人付前进，该局副局长。   委托代理人庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市未央区住房和城市建设局，住所地西安市。   法定代表人杨红刚，局长。   委托代理人田波，该工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市未央区城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区未央宫街道纬三十一街政府办公楼。   法定代表人杨雪鹏，局长。   委托代理人袁海涛，该局副局长。   委托代理人张恒，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市未央区城中村和棚户区XX中心。住所地西安市。   负责人王晓熊，主任   委托代理人刘金刚，工作人员。   委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处。住所地西安市未央区。   负责人王均利，主任。   委托代理人张竞元，工作人员。   委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。   上诉人陕西聚梦制衣有限责任公司（以下简称聚梦制衣）因诉被上诉人行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   上诉人在原审中诉称, 2019年5月8日，被告在未书面送达原告且签回执的情形下，向原告厂房外墙张贴《关于拆除违法建设项目的通告》，认定聚梦制衣系违法建设项目，并要求通告张贴之日5日内自行拆除，逾期不拆除，予以强制拆除。2019年5月15日，原告房屋被强制拆除，房屋内企业设备，产品存货等财物均被被告拉走处置。原告认为被告存在如下行为：被告强制拆除行为违法。被告作出该行政处罚行为，未送达《限期拆除决定书》、未作出并送达《强制拆除决定书》。没有履行听证、告知救济渠道等任何法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案在强拆前，原告主动多次询问被告是否属于拆迁拆除范围，得到了否定的答复。被告未告知其有权在法定期间内提出行政复议或诉讼。在前置程序上已经违法。2、被告强制拆除行为给原告生产经营造成了重大损失。被告应当赔偿因违法拆迁行为给原告造成的各项损失共计3181346.51元。原告陕西聚梦制衣有限公司于1996年8月成立，主营业务为服装加工生产。1998年作为莲湖区政府招商引资项目，自1998年营业后，申请人按时向村组缴纳租金，按时向国税地税缴纳各项税款，尽到了企业纳税义务，为周边村民提供了大量的劳动岗位，解决了就业问题。经营20年来无拖欠工资情况，企业运行平稳，经济效益良好。被告从张贴公告至强制拆除正在生产经营的厂房不足10天，这种突击行为使得原告未能及时解决与租户、村委会的各项合同，未能及时搬离厂房内的设备、成衣产品及各项财物。依据《国家赔偿法》第4条第3项规定，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。综上所述，被告的《通告》及强拆行为存在程序违法，严重损害了原告的合法权益。请求判令被告赔偿因违法强制拆除行为给原告造成的损失3181346.51元。   原审法院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1、原告具有请求资格；2、有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4、损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5、属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6、符合法律规定的起诉期限。本案中，原告聚梦制衣公司以被告西安市公安局交XX队XX大队违法拖车后未妥善保管其厢式货车的行政行为违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据本院2019年12月29日作出的（2019）陕7102行初3501号行政裁定书，原告聚梦制衣公司请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被本院依法裁定驳回起诉，据此，原告聚梦制衣公司请求被告赔偿因保管不善造成原告损失的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定:驳回原告陕西聚梦制衣有限责任公司的起诉。   本院认为，原审法院在没有查清上诉人的损失是否完全补偿或者赔偿到位的情况下，认为其“已无实体法上的请求权基础”没有事实依据，上诉人请求确认违法之诉，已被指令继续审理。其一并提起的行政赔偿之诉，原审在未经审查的情况下，驳回起诉属事实不清，亦依法应予继续审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初305号行政裁定；   二、指令西安铁路运输法院继续审理。         审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  程淑芹      二〇二〇年七月十七日       法官助理 王一婷   书 记 员  张婧        1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢313号平安银行股份有限公司苏州分行陆晓城：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆晓城金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88974.97元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2015）园商初字第02936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1487号原告：赵保福，男，1958年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：山东公用集团济宁兖州热力有限公司，住所地济宁市兖州区文化西路9号，统一社会信用代码91370882MA3EM1JM92。法定代表人：李声播，职务经理。被告：济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区煤气公司院内，统一社会信用代码91370884749801。法定代表人：张庆文，职务经理。原告赵保福诉被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司、济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，并依法进行了审查。赵保福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款105130.8元及利息（自欠款之日起至欠款偿还之日止，按24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月至2007年10月间，原告以兖州市建筑安装工程公司的名义与第二被告签订了热力安装施工合同。承建了第一被告（原兖州区热力公司）发包的济宁市兖州区校场小区、西护城河、灵芝小区等供热管道的安装施工。工程完工后，经济宁天元建设项目管理有限公司审核工程造价为200130.80元。在原告的多次催付下，被告分别于2017年、2019年支付了部分工程款，下欠工程款拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告提出申请主张其与被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司没有直接利害关系，被告济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司已注销，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被告济宁市兖州区瑞通燃气安装工程有限公司已注销，且原告主张其与被告山东公用集团济宁兖州热力有限公司没有直接的利害关系。因此，原告提起本案诉讼，被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵保福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年七月六日书记员  崇宏艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1080号 原告：罗运喜，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：罗运照，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告罗运喜与被告罗运照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运喜及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告罗运照经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（按月息1分5厘从2013年8月12日开始计算，利息暂定10000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2012年8月12日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并亲笔出具借条，约定利息1分5厘，并有证人罗某、乔某在场。后被告仅支付原告一年利息，剩余本息以各种理由推脱，至今仍未偿还，请求法院判如所请。 被告罗运照未作答辩。 原告罗运喜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体及基本情况。2、借条，证明被告于2012年8月13日借原告100000元及约定利息为1.5分的事实。3、证人罗某、乔某证言，证明借款时的经过，及原告向被告支付现金的事实。 被告罗运照未提交证据。 本院对原告罗运喜证据及事实的认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条系被告罗运照出具，属双方真实意思表示，证明被告于2012年8月13日向原告借款现金100000元，并出具借条，对该证据及事实予以认定。3、证人罗某、乔某证言，证明被告于2012年8月13日向原告借款现金100000元及约定利息为1.5分，后原告每年都向被告催要借款，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实:原告罗运喜与被告罗运照于2012年经罗某、乔某介绍认识。同年8月13日，被告经罗某、乔某介绍向原告借款现金100000元，并出具借条一份，该借条注明“借条.罗运照今借到罗运喜现金（100000）万，拾万元.利息1分5.2012年8月13日.138××××3948.罗运照”，乔某在“亲借经手人”处签字，罗某在“证人现场”处签字。后被告向原告支付了一年利息18000元，并在借条中注明“利息付到2013年8月12号（1800元）”，下欠借款100000元及利息，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告罗运喜与被告罗运照之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款100000元并出具借条，后支付了一年利息18000元，下欠借款100000元及利息，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗运照偿还原告罗运喜借款100000元及利息（利息自2013年8月13日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告罗运喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费900元，合计3400元，由被告罗运照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初41号公诉机关绥北人民检察院。被告人宋德胜，男，汉族，1971年3月27日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2019年7月28日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2020年6月9日经检察机关以涉嫌危险驾驶罪取保候审。2020年6月19日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人宋德胜犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行审理。绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人宋德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年7月27日21时28分，被告人宋德胜酒后无证驾驶车牌号为黑Ｒ×××××二轮摩托车，沿黑龙江省红星农场星光路由西向东行驶，当行至珍香酒家门前时撞到同向行走的行人于文某后，摩托车倒地。经黑龙江省海伦中医医院司法鉴定所鉴定，宋德胜的血液中乙醇含量219.69mg/100ml。经侦查，被告人宋德胜于2019年7月27日被公安机关在红星农场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人宋德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋德胜的血液中乙醇含量219.69mg/100ml，并无证驾驶，应从重处罚。宋德胜认罪认罚、签署具结书，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人宋德胜在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月27日晚上，被告人宋德胜与该场民居民栾某在红星农场“众鑫”KTV唱歌，期间宋德胜喝了一杯白酒。大约21时许宋德胜离开“众鑫”KTV，无证驾驶车牌号为黑Ｒ×××××二轮摩托车，沿黑龙江省红星农场星光路由西向东行驶，当行至“珍香酒家”门前时撞到同向行走的行人于文某（未受伤）后，摩托车倒地。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，宋德胜的血液中乙醇含量219.69mg/100ml。经侦查，被告人宋德胜于2019年7月27日被公安机关在红星农场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的黑龙江省垦区公安局北安分局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，户籍证明，认罪认罚具结书，到案经过，证人谷某，栾某的证言，被告人宋德胜的供述，鉴定意见书，现场勘查、检查笔录，案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。宋德胜的血液中乙醇含量200mg/100ml以上并无证驾驶，量刑时依法予以从重处罚。宋德胜能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋德胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年七月十三日书记员  李凤芮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4576号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧剑强，男，1974年12月16日出生，瑶族，身份证住址：广西藤县***********，公民身份号码：452************41X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237847号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1937元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237847号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧剑强的粤S.R461S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1937元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧剑强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2991号 上诉人（原审被告）：尹延光，男，1966年6月19日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐西元，男，1953年3月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人尹延光因与被上诉人徐西元运输合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹延光上诉请求：1.依法改判驳回徐西元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐西元承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定徐西元向尹延光催要是错误的。自2009年5月29日，尹延光给徐西元出具欠款后，徐西元从未向尹延光催要过该欠条，至今有11年时间，超过《民法总则》关于诉讼时效的规定。应当认定本案已经超过法定的诉讼时效，从而驳回徐西元的诉讼请求。二、一审适用法律错误。本案已超诉讼时效，应该适用诉讼时效相关法律规定予以判决。 徐西元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 徐西元向一审法院起诉请求：1.判令尹延光支付徐西元运费6500元及利息损失；2.诉讼费用由尹延光承担。 一审法院认定事实：2009年5月29日，被告欠原告运费7500元，被告出具欠条一份，内容为：欠徐西元运胶南的运费共计7500元，于2009年5/29日付壹仟元整，欠6500元大写陆仟伍佰元整尹延光2009年5/29。后经原告催要，余款至今未付。 一审法院认为，原被告之间的运输合同系双方真实意思表示，合法有效。被告虽辩称欠款已付清的，但并未提交证据证实，原告也不予认可，对被告的该主张一审法院不予采信。因欠条中并未约定还款期限，原告可随时主张欠款，故本案并未超出诉讼时效。被告应当按照约定向原告支付相应的运费，被告尚欠6500元未付已构成违约，原告要求被告偿还欠款6500元的请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因欠条中未约定利息及还款期限，原告请求的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告尹延光自本判决生效之日起十日内，支付原告徐西元欠款6500元及利息损失（以本金6500元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率字2020年5月22日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹延光负担。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。尹延光提交中国农业银行自动柜员机通知书两张，提交尹延光记账明细一张，拟证明:尹延光已支付徐西元运费6500元。徐西元发表质证称，尹延光自己记录的付2000元属于单方记录，没有徐西元的签名确认，也没有交付。对中国农业银行柜员机的通知书，我们有异议，没有付款人和收款人的姓名，上面显示的账号，徐西元并未使用，也非徐西元身份证开的卡号，不能证明尹延光支付了拖欠的运费。徐西元提交自己银行卡号复印件，拟证明:徐西元一直使用该农行卡，没有其他农行卡号。尹延光质证称，该卡号复印件并不能证实徐西元只开过该账号而无其他账号。本院认为，尹延光提交的农业银行自动柜员机客户通知书并无转账人和收款人姓名，亦无其他证据证明该账号系徐西元账号，本院不予采信。尹延光提交的记账明细系其自行制作，无徐西元签名，徐西元亦不予认可，本院不予采信。徐西元提交农行卡号复印件不能证实其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案徐西元诉讼请求是否超诉讼时效；二、涉案款项是否已经支付。 关于争议焦点一，尹延光主张本案已超过诉讼时效，由于涉案欠条中并未约定还款期限，徐西元可随时主张欠款，故本案并未超出诉讼时效。对尹延光的该主张本院不予支持。 关于争议焦点二，尹延光称已经支付涉案款项，但所提交证据不足以证实该主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。 综上所述，尹延光上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹延光负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 左文静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执7号 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 负责人：倪鸿斌，行长。 被执行人玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区。 法定代表人：林新德，经理。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人玉环县玉立水暖器材厂申请实现担保物权一案，执行依据（2019）浙1021民特1628号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初315号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人叶安相，男，1976年8月4日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，煤矿职工，户籍所在地江西省赣州市上犹县，现住丰城市。2020年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年1月23日由丰城市公安局取保候审。2020年7月14日由本院决定取保候审。辩护人蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人叶安相犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人叶安相及其辩护人蔡晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日16时许，被告人叶安相从单位丰城市新洛公司流舍煤矿回家，开门后发现楼下居民杨某在自家房屋的阳台上，叶安相怀疑杨某与妻子曾某发生奸情，随后在杂物间拿起一把铁耙子，跑到阳台用铁耙子往杨某身体的右边打了一下，造成杨某右肋骨骨折，铁耙子手柄木棍随即断裂，在争抢棍子的过程中杨某左手被割伤。2020年1月7日经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月18日，经丰城市洛市镇综治办调解，双方达成调解协议，由叶安相一次性赔偿被害人医疗费、营养费、误工费、后续治疗费等合计人民币24000元，被害人杨某对被告人叶安相的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人叶安相故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶安相有期徒刑八个月、缓刑一年。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人曾某、吕某的证言，被告人叶安相的供述，丰安鉴定【2019】临鉴字第854号司法鉴定意见书及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，调解协议书、谅解书及收条，丰城市公安局出具的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明和人口信息表等证据证实。被告人叶安相对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶安相故意伤害他人致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶安相自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里关系民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚；辩护人提出对被告人从轻或减轻的辩护意见与本案事实、证据及法律相符，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶安相犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月二十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1865号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：蒋伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑初60号刑事判决，于2020年7月12日立案执行本院移送执行蒋伟没收财产一案。执行标的100000元。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 进
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执642号申请执行人：苏珠，女，1966年11月1日生，汉族，广东省东莞市人，住江西省兴国县。被执行人：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1698号民事判决书于2020年04月14日向本院申请执行。同日向被执行人谢有权发出执行通知书，被执行人谢有权未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10.428万元及利息、案件受理费。截至2020年07月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 涛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1101号                    罪犯何澄辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤01刑      初288号刑事判决，以被告人何澄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人何澄辉不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月      22日作出(2017)粤刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2028年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯何澄辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何澄辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年3月8日至2020年3月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分387分。该罪犯已于2018年6月      4日履行财产性判项50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯何澄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  355                  定如下：          对罪犯何澄辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    356
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审120号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人苏某锐，男，汉族，1983年6月29日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇苏大坡村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行苏某锐社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人苏某锐与王某于2018年3月24日在泰安市附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0192号《社会抚养费征收决定书》，决定对苏某锐违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0192号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人苏某锐。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人苏某锐作出的岱费征字[2019]0192号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人苏某锐承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更1057号                                 罪犯戴子荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市香洲区人民法院于2019年2月20日作出(2018)粤             0402刑初681号刑事判决，以被告人戴子荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得             罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1万元。判决生效             后，交付执行。刑期执行至2020年9月3日。执行机关广东省东莞监狱             于2020年6月22日以罪犯戴子荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议             减去有期徒刑一个月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于             2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯戴子荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年4月2日至2020年3月             31日期间共获得表扬1次，剩余考核分405分。该罪犯已于2019年5月             28日缴纳罚金人民币1万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有             罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以             证实。             本院认为，罪犯戴子荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：                               265                                           对罪犯戴子荣减去有期徒刑七天（刑期执行至2020年8月27日             止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年七月三十一日             书 记 员 陈舒琳                                                             266
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执786号 申请执行人：刘韦麟，男，1977年9月13日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：高金路，男，1983年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：陈茁，女，1981年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区， 申请执行人刘韦麟与被执行人高金路、陈茁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初3096号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2019）鲁0704民初3096号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高金路、陈茁在金融机构的存款540000元或查封、扣押价值相当的财产。 二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月六日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2230号之二 申请执行人：刘博，男，汉族，1977年11月3日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：王裕茂，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：赵昕，男，汉族，1988年4月25日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人刘博与被执行人赵昕民间借贷纠纷一案，申请执行人刘博依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初237号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人赵昕给付申请执行人刘博借款1200000元并利随本清，负担案件受理费14640元及执行费14400元。逾期被执行人赵昕未履行。申请执行人刘博未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人赵昕的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，扣划了被执行人银行存款8233.88元。再无有效可供执行的财产。赵昕被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵昕确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月九日 书记员 高煜涵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初153号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人方雷,男,1981年2月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,无固定职业,住齐齐哈尔市龙沙区。1998年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年7月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人方雷犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人方雷及其指定辩护人郭金钰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年1月22日22时45分许，被告人方雷酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车行驶至齐齐哈尔市建华区林艺街处，被执勤交警查获。经鉴定：方雷静脉血中检出乙醇,含量为138.6mg/100m1，被告人方雷到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人方雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人方雷的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人方雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方雷到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处方雷拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人方雷对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人方雷在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。方雷驾驶车辆时血液中乙醇含量为138.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。方雷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初46号公诉机关京山市人民检察院。被告人韩强，男，1987年8月3日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，无业，住京山市温泉新区。因吸食毒品的违法行为于2019年11月12日经京山市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被京山市公安局刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人韩强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月2日至10日期间，被告人韩强向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，以下简称“麻果”）后，三次在京山市附近卖给吸毒人员李某毒品“麻果”12颗，重约1.08克，获款600元。具体事实如下：（1）2019年11月2日14时许，被告人韩强接到李某购买毒品的手机微信和微信红包付款200元后，到新市镇八一路口卖给李某毒品“麻果”4颗。（2）2019年11月6日14时许，被告人韩强接到李某购买毒品的手机微信和微信红包付款200元后，到新市镇八一路口卖给李某毒品“麻果”4颗。（3）2019年11月10日12时46分许，被告人韩强接到李某购买毒品的手机微信和微信红包付款200元后，到新市镇八一路口卖给李某毒品“麻果”4颗。2、2019年11月11日17时许，被告人韩强与吸毒人员雷某、朱某、严某等人在京山市新市镇城中路工商银行京山支行家属区一楼严某的租住屋内吸食毒品“麻果”时，卖给严某毒品“麻果”2颗，重约0.18克，获款100元。当日21时许，京山市公安局民警在该租住屋内将被告人韩强一伙查获，并从被告人韩强身上搜查出疑似毒品“麻果”21颗，净重2.03克。后经鉴定，从中检出甲基苯丙胺毒品成份。公诉机关认为，被告人韩强为牟利，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而多次向他人贩卖，共计3.29克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；调整量刑建议对被告人韩强判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、严某、朱某、雷某的证言；证人李某、严某、朱某、雷某、被告人韩强的辩认笔录；京山市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、提取证人李某、被告人韩强的手机微信转账记录；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；京山市公安局出具的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；被告人韩强的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人韩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩强明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，数量达3.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩强系有吸毒情节的贩毒人员，有证据证实有贩卖毒品行为的客观事实，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌定处理。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年2月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  邓方明人民陪审员  孟达清二〇二〇年七月三十日书 记 员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1998号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 负责人：梁宝龙，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066085412。 委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张强，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款本金65215.55元及截止至2019年12月26日账单日消费利息、违约金（消费费用）30347.63元；二、判令被告按照约定支付自2019年12月26日至全部本金清偿完毕之日时的消费利息、违约金等；三、诉讼费用、律师费用等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即清偿借款本金73976.12元及截至2020年7月20日止的消费利息37464.86元、消费费用12013.72元；诉讼请求第二项的时间顺延。事实和理由：被告于2017年8月30日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡及购车分期付款业务，申请分期金额为80000元用于购车，分期偿还期限为48期。申请通过审核后被告将80000元专用额度消费用于了购车，信用卡本身额度月也全额使用。之后被告在使用信用卡及分期还款进程中出现了逾期，产生违约。原告多次催收未果，截止至2019年12月26日尚余大额消费贷本金、信用卡本金共计65215.55元未还，共产生利息及违约金30347.63元。鉴于被告的违约，为维护合法权益，原告特依法诉至贵院，请法院支持原告各项诉讼请求。 被告张强缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告张强向原告建行沧州分行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额80000元，分期48期。被告张强使用分期贷款业务贷款80000元用于购买汽车，并使用龙卡信用卡透支额度进行消费，但未能按期归还本息。截至2020年7月20日，被告共计拖欠本金73976.12元、消费利息37464.86元、消费费用12013.72元。 本院认为，被告张强在填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已签名确认已经阅读了相关条款，并愿意遵守相关条款各项规则，可以认定被告张强愿意接受相关条款的约束。同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张强向原告申请办理信用卡透支消费并办理分期付款业务，但被告张强在透支款项后未能依据其签字认可的相关条款约定按时向原告履行还款义务，包括因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金等信用卡相关协议约定的费用，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，对原告请求被告偿还拖欠的本金、消费利息等主张，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张强偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行透支本息共计123454.70元（其中本金73976.12元，消费利息37464.86元、消费费用12013.72元，消费利息、消费费用计算截止至2020年7月20日），此后的利息及费用以本金73976.12元为基数，按双方约定计付，至履行完毕之日止。限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  祁海燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1386号原告：史佳义，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：郭帅波，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。原告史佳义与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁冰洋、郭帅波、被告保险公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失45026元、支付受害方损失1000元、拖车费500元、评估费3000元，共计49526元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告驾驶豫Ｃ×××××号轿车发生交通事故，导致原告车辆损坏严重，该事故经认定原告负全部责任。豫Ｃ×××××号轿车经鉴定损失为45025元，原告支付评估费3000元、拖车费500元，并且支付受害方豫Ｃ×××××号车辆维修费1000元。因原告车辆在被告保险公司处投保交强险、车损险且不计免赔，原告按约定支付了保费，双方保险合同已生效，原告的损失应由保险公司依据保险合同承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1.原告驾驶的车辆在保险公司投保车损险，若发生事故时车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效，事故属于保险责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.原告诉求过高；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，依据保险合同约定，保险公司不予承担。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。原告史佳义与被告保险公司签订交强险和机动车损失保险合同，保险公司应在保险范围内承担赔偿义务。原告主张车辆损失有鉴定报告为凭证，本院予以支持。原告主张评估费、施救费在合理范围内，本院予以支持。原告向豫Ｃ×××××号车辆支付维修费1000元，保险公司在交强险范围内应予以赔偿。原告的合理损失为：车损45026元、评估费3000元、施救费500元、财产损失1000元，以上合计49526元。上述损失由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、车损险限额内赔偿原告47526元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔偿原告史佳义合计49526元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年七月七日书记员  詹文文
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8681号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：袁仁娜，女，1954年4月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告袁仁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞?????1?
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3681号原告：重庆市水木箐华物业服务有限公司，统一社会信用代码915001126786740767，住所地重庆市渝北区龙山路401号附2-1。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被告：刘廷会，女，1975年11月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨定清，男，1974年12月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市水木箐华物业服务有限公司与被告刘廷会、杨定清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市水木箐华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市水木箐华物业服务有限公司负担。审判员  陆友林二〇二〇年七月二十三日书记员  刘寿杰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更544号 罪犯段克喜，男，1963年7月15日出生，汉族，河南省人,小学文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)二中刑初字第34号刑事判决，以被告人段克喜犯非法持有毒品罪，判处无期有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年8月31日以（2015）津高刑执第0269号刑事裁定，对罪犯段克喜减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年8月31日至2036年2月29日。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯段克喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯段克喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段克喜符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯段克喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。另查，罚金人民币10万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯段克喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段克喜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月31日起至2035年5月29日止），剥夺政治权利五年、罚金人民币10万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10280号 上诉人（原审被告）：钱陈军，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审被告）：成美华，女，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：黄林，女，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市金牛区。 上诉人钱陈军、成美华因与被上诉人黄林民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱陈军、成美华签收《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钱陈军、成美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 芹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执90号之一申请执行人：李建谈，男，1993年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区临江社区36组11号，身份证号：230804199305060534。被执行人：王静文，女，1961年7月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区裕民社区5组58号，身份证号：230804196107120061。本院在执行李建谈与王静文债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用房屋抵偿部分债务，剩余欠款用退休工资慢慢偿还，因履行周期较长，该案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月七日书记员  陈续生
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初235号公诉机关柘城县人民检察院被告人邱本知，男，1951年4月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年5月27日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年7月7日被我院取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人邱本知犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人邱本知及指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2020年5月13日10时许，柘城县申桥派出所民警在工作中发现，被告人邱本知在其家中存放两支疑似火药枪。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，邱本知在其家中存放的两支疑似火药枪均为枪支。上述事实，被告人邱本知在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人邱本知非法持有枪支照片；2.书证：被告人邱本知户籍证明及前科查询证明、搜查笔录；3.证人魏某证言；4.被告人邱本知的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘查笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱本知违反枪支管理规定，非法持有两支火药枪，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邱本知犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱本知认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法予以从轻处罚，故对指定辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人邱本知犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押的两支枪支由公安机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1065号申请执行人代丽萍，女，汉族，1969年5月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人黎谦，男，汉族，1968年3月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人代丽萍与被执行人黎谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2018）云0302民初6449号民事判决书已发生法律效力，权利人代丽萍于2020年03月17日向本院申请执行，执行标的为409911元，执行费6049元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1065号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十一日书记员  庄 懿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1548号申请执行人：关显英，男，1974年7月15出生，吉林省白城市洮北区利919。被执行人：董子海，男，1973年12月27日出生，青岛市即墨区1014。申请执行人关显英与被执行人董子海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6657号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日依法立案执行。本案执行标的是：13000元。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人董子海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行13000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月三十日法官助理黄静静书记员张燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3313号 原告：秦学垒，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告秦学垒诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦学垒以经本院调解双方协商还款并已实际履行为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦学垒撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦学垒负担。 审判员  张学福 二〇二〇年七月二十日 书记员  马宝强
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行,住所地安徽省亳州市利辛县前进路南侧港口路东侧交叉口。 负责人:王媛媛,行长。 被告:黄玉江,男,1972年11月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:杜小伟,女,1973年5月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:常勇,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:武帅,男,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行诉被告黄玉江、杜小伟、常勇、武帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行负担。 审判长 刘 慈 审判员 史 涛 审判员 丁 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 庞海洋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1670号 申请执行人：林美凤，女，1978年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄炳春，男，1969年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林美凤与被执行人黄炳春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人黄炳春发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄炳春的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人黄炳春限制高消费。申请执行人林美凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。