江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2975号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号。 负责人：谢某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称财保宜春公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷某某及被告某某保险某某公司委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告财保宜春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付保险赔偿款68577.34元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月16日01时35分，刘某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在武汉绕城高速撞上右侧护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故，刘某某负事故全部责任。赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时报案，为了减少损失，原告委托保险公司对车辆损失进行定损，定损结果为22767.34元。另外，原告支付路产损失29950元、施救费6360元、拖车费9500元。现该车已修理完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 二、被告财保宜春公司未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩意见称：对本案交通事故的发生经过及责任划分无异议；在核实驾驶员刘某某是否有合法有效驾驶证、从业资格证及车辆行驶证等相关必备证照和无免责事由的前提下，我公司在交强险范围内对法院认可的费用承担赔付责任；本案属于侵权纠纷，我公司不是侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。 三、被告某某保险某某公司辩称：1.依据法律规定和保险合同的约定，如果原告没有提供相应的证据来证明被驾驶员刘某某具有合法的驾驶资格和道路货物运输从业资格以及被保险车辆赣Ｃ×××××具有合法上路行驶资格和道路货物运输资格，答辩人将拒绝赔偿。2.答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。保险条款明确约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，诉讼费和鉴定费应由原告承担。3.原告主张的损失过高，答辩人请求法院依据相关的证据和法律规定核定原告的合理、合法损失。第三者路产损失、施救费和拖车费应提供相应的支付凭证，比如银行、微信或支付宝等，否则原告应承担举证不能的后果；涉案交通事故发生在武汉市，车辆受损并不严重，原告应就近对车辆进行维修，原告将车辆从武汉市运回高安维修因此产生的拖车费属于扩大损失，该损失应由原告自行承担。 本院查明的事实 2019年3月14日，原告所有的赣Ｃ×××××号重型货车在被告财保宜春公司处投保了交强险一份，保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日，原告为被保险人。2019年3月15日，该车又在被告某某保险某某公司投保了商业综合险一份，其中机动车损失险并不计免赔，保险金额211920元，每次事故绝对免赔额2000元；第三者责任险并不计免赔，保险金额100万元；保险期间自2019年3月16日至2020年3月15日；原告为被保险人。 2019年12月16日01时35分，刘某某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在武汉绕城高速撞上右侧护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告某某保险某某公司对赣Ｃ×××××车辆修理费进行核定，核定金额为22767.34元；原告对该金额表示认可，且提供相应修理费发票一张。原告还述称其支付现场施救费6360元，并提供鄂州市通顺高速公路事故清障救助有限公司出具的发票六张，金额计6360元；支付拖车费（从事发地到高安）9500元，并提供发票一张；支付路产损失29950元，并提供支付凭证及湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第三大队开具的公路赔偿通知书、票据一张。 另外，在庭审过程中，被告某某保险某某公司表示已对原告提供的驾驶员刘某某驾驶证、从业资格证及赣Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证原件均已进行核对，且均无异议，本院予以确认。 裁判理由及结果 原告所有的车辆赣Ｃ×××××分别在两被告处投保了交强险和商业机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案发生在保险期间内，且原告作为被保险人，故原告因事故产生并已支付的合理车辆损失及第三者损失应先由被告财保宜春公司在交强险范围内承担；不足部分由被告某某保险某某公司在商业险范围内承担。 车辆修理费被告已经核定，原告也表示认可，且原告提供了修理费发票加以佐证，故本院对该费用予以确认。施救费属于原告为预防或减少损失所支付的合理费用，应由保险人承担；且原告提供了正式发票为据，故本院予以确认。拖车费属于原告为处理事故所支付的合理费用，应由保险人承担；但原告主张的拖车费9500元是将车辆从事发地运回高安所产生，扩大了损失，对于扩大部分本院将酌情予以核减。第三者路产损失原告提供了支付凭证及赔偿通知书、票据为据，故本院予以确认。 综上，原告因此次保险事故应获赔的理赔款为：修理费22767.34元，施救费6360元，拖车费核减后酌定4000元，第三者路产损失29950元，合计63077.34元，再扣减绝对免赔额2000元，最后为61077.34元，未超出保险限额，由被告财保宜春公司支付2000元给原告，剩余59077.34元由被告某某保险某某公司支付给原告。 为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司理赔款2000元； 二、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司本判决生效后七日内在商业险范围内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司理赔款59077.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担22元，由中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担652元，剩余83元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  何建新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄晓华