山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1290号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：李文芝，女，1970年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王昆伦，男，1987年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：董蒙蒙，女，1986年10月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王明周，男，1964年1月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李玉霞，女，1962年3月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李文芝、王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告李文芝、王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文芝偿还贷款本金60000元、利息、实现债权费用(利息计算至被告还清本息之日止）；2、被告王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告李文芝的配偶王耀春（现已死亡）签署《个人借款合同》,合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。同日，原告与被告王昆伦、王明周签订《最高额保证合同》，约定被告王昆伦、王明周在人民币9万元内承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约于2017年9月8日发放贷款6万元到王耀春指定账户，贷款到期日为2018年9月7日。被告董蒙蒙、李玉霞分别作为王昆伦、王明周的财产共有人在《同意保证声明》中承诺承担连带偿还责任。被告李文芝在《农村商业银行农户授信申请表》中作为王耀春的配偶承诺承担连带偿还责任。贷款到期后，王耀春未按约定履行还款义务，其余被告作为保证人也未履行还款义务，原告多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。 被告李文芝、王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，王耀春（借款申请人）与被告李文芝（共同债务人）向潍坊农商银行申请借款60000元，并签署诚信申贷申请承诺书，借款申请人及共同债务人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息,作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人王耀春向贵行申请授信、办理借款事宜，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2017年9月4日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王耀春签订编号为（潍农商黄旗堡支行）个借字（2017）年第37-6号《个人借款合同》，合同约定王耀春向原告借款6000元，期限自2017年9月4日至2020年9月3日。借款方式为可循环方式，借款利率系固定利率，1年（含）以内贷款利率执行8.7%，1至3年（含）贷款利率执行9.5%。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年9月4日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（债权人）与被告王昆伦、王明周（保证人）签订编号为（潍农商黄旗堡支行）高保字（2017）年第37-6号《最高额保证合同》，合同约定：鉴于保证人自愿为债权人自2017年9月4日起至2020年9月3日止与债务人王耀春办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2017年9月4日，被告王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞签署同意保证声明，内容为：王耀春（借款人）向贵行借款人民币60000元，期限为36个月，该笔借款由王昆伦及财产共有人董蒙蒙、王明周及财产共有人李玉霞提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定债务履行期满之日起两年。 2017年9月8日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行黄旗堡支行向王耀春发放贷款60000元，月利率为7.25‰，到期日为2018年9月7日。截止到2020年6月23日，王耀春尚欠原告借款本金60000元及利息17786.85元。 另查明，王耀春与被告李文芝发生本案借款时系夫妻关系，原告主张王耀春现已死亡。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与王耀春、被告李文芝签署的《诚信申贷申请承诺书》、与王耀春签订的《个人借款合同》、与被告王昆伦、王明周签署的《最高额保证合同》、与被告王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞签署的《同意保证声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行黄旗堡支行依约向王耀春发放贷款60000元，在合同约定的期限内，王耀春未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王耀春应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李文芝系王耀春的配偶，且在《诚信申贷申请承诺书》的共同债务人处签字，故涉案债务应认定为王耀春、李文芝的夫妻共同债务。现王耀春已死亡，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李文芝偿还截止到2020年6月23日的借款本金60000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，王耀春的借款实行固定利率，月利率为7.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，该利息计算方式不违反法律的强制性规定,借款人应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李文芝偿还截至2020年6月23日的利息17786.85元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以60000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按借款执行月利率7.25‰上浮50%即月利率10.875‰计算。 关于被告王昆伦、王明周、董蒙蒙、李玉霞的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《最高额保证合同》约定，被告王昆伦、王明周自愿为原告自2017年9月4日起至2020年9月3日止与债务人王耀春办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为90000元，保证期间为决算期届至之日起二年。故原告有权要求被告王昆伦、王明周在债务最高余额90000元范围内对债务人王耀春的上述欠款承担连带清偿责任。被告董蒙蒙、李玉霞在《同意保证声明》上签名，同意对债务人王耀春的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告董蒙蒙、李玉霞对王耀春的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告李文芝、王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文芝支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金60000元及截止到2020年6月23日的利息17786.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李文芝支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金60000元的逾期利息（以60000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞对上述第一、二项欠款在债务最高余额90000元范围内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李文芝追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李文芝、王昆伦、董蒙蒙、王明周、李玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年七月一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。