河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初405号原告：河南来顺商业保理有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：路东红，副总经理。委托诉讼代理人：郑志芳，公司员工。被告：宋辉，男，1986年3月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告河南来顺商业保理有限公司（以下简称来顺公司）与被告宋辉合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来顺公司委托诉讼代理人郑志芳到庭参加诉讼，被告宋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付通行费和服务费32641.14元及滞纳金4538.33元(截至2020年04月28日)，合计为37179.47元，自2020年04月28日起至被告偿还欠款完毕之日止的滞纳金(以通行费和服务费为基数，按照月息2％计算);2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系车来顺APP开发者，被告系车来顺APP用户。2019年6月30日及2019年7月11日，原、被告及河南省视博电子股份有限公司(以下简称“视博公司”)签订了两份《来顺ETC记账卡保理服务合同》(合同编号分别为:LSBL-ETCXXXXXXXXXXXX、LSBL-ETCXXXXXXXXXXXX，系电子合同)。约定被告使用原告和视博公司联合推出的来顺ETC联名记账卡产品，被告名下车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的车辆因高速通行而产生的高速公路通行费由视博公司与河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司进行结算并替被告进行垫付，原告为被告因此欠付视博公司的通行费提供商业保理服务，被告应当按时支付原告通行费及服务费(服务费率按通行费的日万分之五计算)，被告最迟应于实际通行月的次月15日24:00前结清实际通行月的通行费及服务费，如被告逾期付款，每日按未支付部分0.1％计算滞纳金，原告为实现债权而支出的费用由被告承担。《来顺ETC记账卡保理服务合同》签订后，原告依约履行了合同义务。但截止2020年04月28日，被告仍欠付原告通行费、服务费32641.14元，经原告多次催促后被告仍拖延不付，已经构成严重违约。原告无奈诉至法院。被告宋辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院的认证意见如下：1、豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆来顺ETC记账卡保理服务合同各一份及杭州尚尚签网络科技有限公司出具的上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告各一份，证明原、被告签订的保理服务合同合法有效，已经过第三方即杭州尚尚签网络科技有限公司进行证据保全，该公司系网络签约平台。该平台与原告开发的来顺APP具有合作关系；2、被告ETC逾期账单及欠费明细一张，证明被告欠费明细信息；3、河南省视博电子股份有限公司情况说明一份及豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆通行费产生明细一份，证明原告已依据合同约定合法受让视博电子公司对被告享有的通行费债权。2019年8月10日至2019年9月18日期间豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆共计产生通行费35137.55元。被告于2019年9月8日还款3000元，现尚欠通行费32137.55元。原告出具的上述证据客观真实，能够证明其主张，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审查认定事实如下，原告系车来顺APP开发者，被告系车来顺APP用户。通过杭州尚尚签网络科技有限公司的上上签电子签约平台，2019年6月30日，被告为其名下的豫Ｈ×××××号车辆与原告及视博公司签订了一份《来顺ETC记账卡保理服务合同》，合同编号为:LSBL-ETCXXXXXXXXXXXX；2019年7月11日，被告再次为其名下的另一车辆豫Ｈ×××××号与原告及视博公司签订了一份合同编号为LSBL-ETCXXXXXXXXXXXX的《来顺ETC记账卡保理服务合同》。两份合同均系电子合同，约定：被告使用原告和视博公司联合推出的“ETC记账卡”，被告名下两台车辆因高速通行而产生的高速公路通行费由视博公司与河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司进行结算并垫付，原告为被告欠付视博公司的通行费提供商业保理服务，被告应当向原告按时支付通行费及服务费(服务费率按通行费的日万分之五计算)，被告最迟应于实际通行月的次月15日24:00前结清实际通行月的通行费及服务费；如被告逾期，每日按未支付部分0.1％计算滞纳金，原告为实现债权而支出的费用由被告承担。2019年8月被告宋辉的两辆车共计产生通行费19950.9元，2019年9月两辆车共计产生通行费15186.65元，合计35137.55元。因被告未及时结清，原告遂对上述通行费提供商业保理服务，将上述款项与视博公司结清。2020年4月28日，视博公司出具情况说明，将其持有的对被告的通行费债权35137.55元转让给了原告。原告多次催促，被告仍拖延不付，纠纷成诉。经查，被告于2019年9月8日为豫Ｈ×××××号车辆还款3000元，现被告的两辆车尚欠通行费32137.55元。本院认为，原、被告及视博公司签订的两份《来顺ETC记账卡保理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。关于保理预付款本金即通行费，保理合同约定应收账款是由视博公司与河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司进行结算并垫付，收取与通行费等额的款项。视博公司将形成的应收账款债权转让给原告。因此该保理合同系有追索权的保理合同，即只要被告未按期支付应收账款，原告有权要求被告偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金。本案中，原告已经依约向视博公司支付了共计35137.55元保理预付款，但直至期限届满，原告未收到相应的应收账款，因此原告请求被告偿付保理预付款具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2019年9月8日还款3000元，故被告应再支付通行费本金32137.55元。关于服务费及滞纳金，双方在合同中约定，服务费率每日按通行费的万分之五计算，账单日为实际通行月的次月1日，最后还款日为实际通行月的次月15日，最长计算45天。被告应及时向原告支付通行费、服务费等，否则，每逾一日，按应付款项总金额的千分之一支付违约金，即本案主张的滞纳金。现原告自愿将其调整为年利率24%收取。本院认为，双方对服务费的约定不违反法律规定，依法应予支持，根据账单显示，2019年8月被告的两辆车欠服务费共计227.73元，2019年9月两辆车欠服务费共计275.86元，合计503.59元，本院对原告要求被告支付服务费503.59元的主张，依法予以支持。合同中约定的滞纳金过分高于原告因被告逾期还款行为所遭受的损失，因滞纳金的性质主要是补偿性的，故依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，调整滞纳金为逾期滞纳金并按拖欠应收款项的实际天数征收，原告自愿将利率调整为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告以通行费和服务费为基数计算，参照相关法律规定，债务人在履行期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个期间的利息之和。因此，本案应以通行费为基数计算滞纳金，对于原告要求以服务费亦作为本金计算滞纳金的主张，本院不予支持。两辆车八月份通行费账单截止2019年9月15日共计16950.9元，被告应自2019年9月16日起以16950.9元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止；两辆车九月份通行费账单截止2019年10月15日共计15186.65元，被告应自2019年10月16日起以15186.65元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止。综上，被告应支付通行费32137.55元，服务费503.59元，逾期违约金即滞纳金自2019年9月16日起以16950.9元为基数，自2019年10月16日起以15186.65元为基数，按照年利率24%分别计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起三日内一次性向原告河南来顺商业保理有限公司返还通行费32137.55元，服务费503.59元及滞纳金（自2019年9月16日起以16950.9元为基数，自2019年10月16日起以15186.65元为基数，按照年利率24%分别计算至实际履行之日止）；二、驳回原告河南来顺商业保理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。案件受理费730元，减半收取365元，由被告宋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年七月十日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初405号（2020）豫0804民初405号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。