wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4827号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴建燊，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴建燊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建燊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金14033.51元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息29894.83元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费561元、公告费560元、执行费111元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保650号申请人:潍坊天恺物流有限公司法定代表人：韩述光被申请人:潍坊睿达环保工程有限公司法定代表人：黄海生申请人潍坊天恺物流有限公司与被申请人潍坊睿达环保工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370721000402000041）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人潍坊天恺物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1626号之一申请执行人：黑龙江北方变压器股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇14栋。法定代表人：王乐强，该公司董事长。被执行人：哈尔滨永业电力工程安装有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号24层B1号。法定代表人：吕刚，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江北方变压器股份有限公司被执行人哈尔滨永业电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人哈尔滨永业电力工程安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人哈尔滨永业电力工程安装有限公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨永业电力工程安装有限公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年七月二十三日书记员  王彦春
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2631号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 法定代表人：高名安。 被执行人：刘文胜，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘小兰，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：富群（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场22层G单元，统一社会信用代码913501005747297224。 法定代表人：刘文胜。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人刘文胜、刘小兰、富群（福建）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8626号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1128182.22元及相应利息等。本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发现被执行人刘文胜名下坐落于福州市鼓楼区及土地（产权证号：Ｒ1××09）、被执行人刘小兰名下坐落于福州市鼓楼区三山大厦（现龙盛大厦）南楼703单元（产权证号：Ｒ1××80）及福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦14层11室（产权证号：Ｒ0××41），并已依法向福州市中级人民法院参与分配。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院申请对本案进行终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保335号解除保全申请人:程刚,男,汉族,1972年3月11日出生,住重庆市万州区。被申请人：夏治勇，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市万州区。申请人程刚与被申请人夏治勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101执保563号执行裁定书，裁定冻结了被申请人夏治勇的财产以及查封了担保物。申请人程刚向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保101号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人程刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人夏治勇工程款22万元的冻结。二、解除申请人提供担保的雷光兵所有的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年七月一日书记员  吴小杰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执698号之一申请执行人：张中华，男，汉族，1956年5月10日出生，住四川省合江县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。本院在执行张中华申请执行王福忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民特153号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇二〇年七月三十日书记员  杨文涛
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙11刑终88号 原公诉机关浙江省云和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶永权，曾用名黄永传，男，1979年5月28日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。曾因犯寻衅滋事罪于2002年12月11日被云和县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯赌博罪于2007年2月2日被云和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9万元；因犯开设赌场罪于2009年12月18日被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元；因犯故意伤害罪于2011年11月8日被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年4月23日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年5月11日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 原审被告人瞿明华，曾用名瞿少华，男，1969年5月2日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。曾因犯故意伤害罪于1999年6月23日被云和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人叶永权、瞿明华犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月11日作出（2020）浙1125刑初18号刑事判决。原审被告人叶永权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月份左右，云和县凤凰山街道开展对凤凰山街道后山采石场废弃矿山生态环境恢复治理工程，被害人沈某、夏某对该工程进行前期施工并准备开展治理工程。卢新伟得知后，指使被告人瞿明华、叶永权和夏三根到工地查看，若正在施工则要让工地停止施工。三人驾车到达工地后，夏三根强行叫停正在施工作业的挖掘机。现场管理人员夏某只能让挖机师傅停工，并离开工地。沈某、夏某为了工程能顺利施工，让郭某帮忙找卢新伟等人协商。其间，卢新伟、瞿明华、夏三根等人参与协商，并提出要给他们“政策处理费”或者将工程给他们做，否则工程不能继续施工。2018年五六月，双方经多次协商，沈某、夏某被迫同意给付卢新伟、瞿明华等人6万元。随后，沈某通过徐某2、郭某分2次将6万元给卢新伟。卢新伟在拿到6万元后，分给被告人瞿明华1.5万元。 2019年7月3日，被告人叶永权经公安机关电话通知后主动投案。同日，被告人瞿明华在后山村重河华宏钢铁厂门口公路边上被公安机关抓获归案。 2019年7月9日，被告人瞿明华交纳1.5万元至公安机关，被害人沈某、夏某对瞿明华予以谅解。被害人夏某对叶永权予以谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人叶永权、瞿明华及同案犯夏三根的供述与辩解，被害人沈某、夏某的陈述，证人雷某、徐某1、郭某、王某、黄某1、林某1、林某2、黄某2、林某3、徐某2、洪某、杨某、“一”的证言，云和县丽龙一级公路云和段工程建设指挥部补偿表、丽龙高速公路云和段用地勘测定界图，云和县建筑工程发包投标资料、关于云和县凤凰山街道后山采石场废弃矿山生态环境恢复治理工程初步设计的批复、证明、小额项目简易发包备案表、确定中标率记录表、现场抽取下浮率签到表、法定代表人授权委托书、营业执照、地质灾害治理工程施工单位资质证书、小额项目发包公告，辨认笔录及视频，领条、机具使用费结算单，谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、犯罪嫌疑人认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽建议书、认罪认罚情况记录、浙江省司法执法暂扣款票据等。另有刑事判决书、刑满释放证明书证实二被告人的前科情况，归案经过、户籍信息证实二被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶永权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人瞿明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人瞿明华的违法所得人民币15000元予以追缴，退赔被害人。 被告人叶永权的上诉理由为：其仅去过工地一次，未参与之后的犯罪行为，也未分得赃款，其还有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人叶永权、瞿明华伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，强行索取被害人财物共计6万元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人叶永权、瞿明华均有犯罪前科。被告人叶永权、瞿明华系从犯，应当从轻处罚。被告人叶永权有自首情节，可以从轻处罚。被告人瞿明华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人瞿明华主动退缴全部违法所得并取得被害人的谅解，被告人叶永权取得被害人夏某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人瞿明华自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合二被告人的犯罪事实及相关情节，原判对被告人叶永权的量刑过重，本院予以纠正。被告人叶永权提出量刑过重，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。但被告人叶永权有多次犯罪前科，不宜对其适用缓刑，被告人叶永权提出适用缓刑的理由不成立，不予采纳。原判对二被告人的量刑存在不准确的情况，根据上述不加刑的原则，本院对被告人瞿明华的量刑不做变动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销云和县人民法院（2020）浙1125刑初18号刑事判决第一项对被告人叶永权的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、被告人叶永权犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月3日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡志军 审 判 员 李秀勤 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 郭 慧 ?? -??5?-
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终1072号上诉人(原审原告)：韶关市曲江区******流坑经济合作社。负责人：李俊官，该村村长。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李俊定，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******委会流坑村48号。现羁押于清远监狱。委托诉讼代理人：黄群秀（李俊定妻子），女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******委会流坑村48号。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。上诉人韶关市曲江区******流坑经济合作社（以下简称乌石村流坑经济合作社）因与被上诉人李俊定农村土地承包合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决在事实查明部分中认定：乌石村流坑经济合作社在庭审过程中确定本案诉请为确认合同无效之诉并承认未将“拱桥坑”发包给李俊定，申请变更本案第一项诉讼请求为解除双方之间2015年8月所签订的山岭承包合同，涉及山岭为“石灰坑山尾”、“张屋山”、“辽背坑山”“李子坑山”。但该院仅就案涉合同效力进行认定并判决，而未就合同是否应当解除作进一步审理和判决，综观乌石村流坑经济合作社提起本案诉讼的起诉意见及一审庭审笔录，均未提出变更解除合同。现乌石村流坑经济合作社以李俊定未按时交纳租金构成违约为由上诉请求解除案涉合同。针对上述情况，一审在当事人未变更诉讼请求的情况下认定当事人已变更诉讼请求，且又未按变更的诉讼请求进行审判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2332号民事判决；二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。上诉人韶关市曲江区******流坑经济合作社预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年七月二十一日（代）书记员  张 燕
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初69号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人李涛，男，汉族，1989年3月21日出生于淮安市洪泽区，高中文化，自由职业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年11月12日经淮安市洪泽区人民检察院批准逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李涛犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人盛尤妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年起，被告人李涛参与投资上海瑾祥电子有限公司经营，期间以需要资金周转为由向王某甲等人高息借款达400余万元，实际投入公司经营30万元左右。2016年底，被告人李涛因该公司经营亏损，自身欠款数百万元且资不抵债、无力偿还债务，便退出该公司经营。2017年3月左右，被告人李涛与庄某、吴某共同投资上海辉启投资管理有限公司。为偿还王某甲等人的高额债务，2017年6月起，被告人李涛在明知自己无偿还能力，且上海辉启投资管理有限公司严重亏损的情况下，仍虚构经营上海瑾祥电子有限公司需要资金周转，骗取周某丙高息借款561万元，所得款项除投资上海辉启投资管理有限公司50万元左右外，用于偿还之前债务330万余元，其余60余万元被其挥霍等支出。截止案发，上述骗取款项，仅支付本息114万余元，其余款项均未返还。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、被害人的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人李涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李涛具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李涛揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，提请本院依法判处。 被告人李涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，其辩护人的辩护意见是，被告人李涛具有自首、立功、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人李涛从轻、从宽处罚。 经审理查明，2014年起，被告人李涛参与投资上海瑾祥电子有限公司经营，期间以需要资金周转为由向王某甲等人高息借款达400余万元。2016年底，被告人李涛因该公司经营亏损，自身欠款数百万元且资不抵债、无力偿还债务，便退出该公司经营。2017年3月左右，被告人李涛与庄某、吴某共同投资上海辉启投资管理有限公司。为偿还王某甲等人的高额债务，2017年6月起，被告人李涛在明知自己无偿还能力，且上海辉启投资管理有限公司严重亏损的情况下，仍虚构经营上海瑾祥电子有限公司需要资金周转，骗取周某丙高息借款561万元，所得款项除投资上海辉启投资管理有限公司50万元左右外，其余用于偿还之前债务、挥霍等支出。截止案发，上述骗取款项，仅支付本息114万余元，其余款项均未返还。 被告人李涛犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述、证人王某甲、史某甲、周某甲、魏某、周某丁、周某乙、王某乙、史某乙、何某、王某丙、段某、宋某、邱某、桂某、吴某、庄某、李某甲的证言、上海瑾祥电子科技有限公司、上海辉启投资管理有限公司工商登记资料、被害人周某丙提供的借条、证人桂某提供的电子公司消费明细、建行账户明细、庄某提供的银行交易记录、段某、邱某等人提供的借条、周某丙、王某甲提供的银行交易记录、被害人周某丙江苏农村商业银行流水清单、淮安市公安局洪泽分局出具的案件侦破经过及情况说明、被告人李涛的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对于被告人李涛具有立功情节的认定，因未查证属实，本院不予采纳。被告人李涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关从轻、从宽的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2030年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李涛退赔被害人周某丙经济损失人民币4469875元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 严丽莉 人民陪审员管金修 人民陪审员 丁以文 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保91号 解除保全申请人：垫江县沙坪镇人和页岩机砖厂，住所地重庆市垫江县沙坪镇人和村五组，统一社会信用代码91500231790742606J。 法定代表人：李德权。 被申请人：卢文丰，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人垫江县沙坪镇人和页岩机砖厂与被申请人垫江县沙坪镇人和页岩机砖厂合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）渝0231民初837号民事裁定书，裁定：对登记在被保全人卢文丰名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx苑xx号房屋的产权予以查封。现解除保全申请人垫江县沙坪镇人和页岩机砖厂于2020年7月9日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在被保全人卢文丰名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇xx路xx苑xx号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年七月九日 书记员  贺文杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5128号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：吴木英，女，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴木英银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初9073号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30067.44元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1524号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司。住所地：重庆市江北区聚贤街25号2幢25层。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托代理人：黄昊，中豪履行事务所律师，一般代理。被执行人：重庆天宏鞋业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区6区2号楼A2-2号，统一社会信用代码91500243214152501H。法定代表人：李学炳，该公司总经理。被执行人：李学炳，男，1965年10月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：江琼，女，1967年11月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉武会，女，1973年9月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：焦永平，男，1971年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李朝权，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：孙美会，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王子健，男，1959年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张维玉，女，1963年5月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宁从清，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：龙兴燕，女，1966年8月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆渝康资产经营管理有限公司依据（2018）渝0243民初4781号民事调解书申请执行李学炳、江琼、冉武会、焦永平、李朝权、孙美会、王子健、张维玉、宁从清、龙兴燕借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执1524号案件终结执行。（2018）渝0243民初4781号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年七月二十四日书记员  徐从发
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初975号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汤骥，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省汉中市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被抓获，同月21日被刑事拘留，11月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张楗群、曾思思，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人汤骥犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人汤骥及其辩护人曾思思到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,被告人汤骥通过ＱＱ、微信聊天工具，在网络上发布虚假的低价售卖苹果手机的消息，引诱被害人付款购买，后通过虚构缴纳安装费、保证金、税务金等理由骗取被害人钱财。其中，2019年8月17日至10月13日期间，分别骗取被害人王某涓、张某、黄某垧、朱某会、丁某程人民币（币种，下同）5519元、1441元、1441元、2101元、10950元。此外，被告人汤骥使用上述手段，至少还分别骗取ＱＱ号1XXXXXX10、3XXXXX06、2XXXXXX81、3XXXXXX89、3XXXXXX59、2XXXXXX57、2XXXXXX80、2XXXXXXX88、1XXXXXX38、2XXXXXX97、1XXXXXX48、2XXXXXX82、2XXXXXX57、2XXXXXXX56、1XXXXXX44的使用者各1453元、488元、2291元、488元、888元、488元、388元、888元、188元、488元、788元、1353元、376元、228元、888元。 2019年10月15日，公安机关在陕西省汉中市抓获被告人汤骥。 案发后，被告人汤骥的家属代其赔偿被害人王某涓、丁某程的经济损失，并取得谅解。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人汤骥以非法占有为目的，通过电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤骥归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人汤骥在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人汤骥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人汤骥的家属代为退赃、预交罚金，并取得被害人谅解；2.汤骥有坦白情节、自愿认罪认罚；3.汤骥是初犯，主观恶性相对较小。 经审理查明，被告人汤骥通过QQ、微信聊天工具，在网络上发布虚假的低价售卖苹果手机的消息，引诱被害人付款购买，后通过虚构缴纳安装费、保证金、税务金等理由，进一步骗取被害人钱财，至少骗得33133元。具体事实如下： 1.2019年8月17日，被告人汤骥使用上述手段骗取位于晋江市的被害人王某涓5519元。 2.2019年10月2日，被告人汤骥使用上述手段，骗取位于江苏省常州市的被害人张某1441元。 3.2019年10月4日至10月13日期间，被告人汤骥适用上述手段，骗取位于浙江省杭州市的被害人黄某垧1441元。 4.2019年10月11日，被告人汤骥使用上述手段，骗取位于四川省宜宾市的朱某会2101元。 5.2019年10月11日，被告人汤骥使用上述手段，骗取位于江苏省张家港市的被害人丁某程10950元。 6.被告人汤骥使用上述手段，至少还分别骗取ＱＱ号1XXXXXX10、3XXXXX06、2XXXXXX81、3XXXXXX89、3XXXXXX59、2XXXXXX57、2XXXXXX80、2XXXXXXX88、1XXXXXX38、2XXXXXX97、1XXXXXX48、2XXXXXX82、2XXXXXX57、2XXXXXXX56、1XXXXXX44的使用者各1453元、488元、2291元、488元、888元、488元、388元、888元、188元、488元、788元、1353元、376元、228元、888元。 2019年10月15日，公安机关在陕西省汉中市抓获被告人汤骥，并从其处扣押卡号尾数为9044的工商银行卡一张及作案工具白色iPhone7Plus手机、玫瑰金色iPhone11Plus手机各一部。 案发后，被告人汤骥的家属代其赔偿被害人王某涓、黄某垧、丁某程的经济损失，并取得谅解；案件审理期间，被告人汤骥的家属还退出赃款15223元，并预交罚金1.5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某涓、张某、黄某垧、朱某会、丁某程陈述，证人汤某周、许某萍证言，相关照片、微信个人信息及聊天记录、转账记录、银行账户明细、户籍证明、工作说明、抓获破案经过，司法鉴定意见书辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤骥的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汤骥归案后如实供述其罪行，结合其愿意接受处罚，且在案发前家属代为退赃并取得部分被害人谅解，又预交罚金，有认罪悔罪表现，予以从轻处罚；其多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚。综上，对被告人汤骥予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相应辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤骥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人汤骥退出的赃款人民币15223元，分别予以发还被害人张某人民币1441元、发还被害人朱某会人民币2101元；余款人民币11681元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具白色iPhone7Plus手机、玫瑰金色iPhone11Plus手机各一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  林春明 人民陪审员  吴艺敏 二〇二〇年七月三十一日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初487号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余荣华，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。期间被羁押10日。2020年6月23日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人吴显文，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因容留卖淫，于2018年3月29日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。期间被羁押17日。2020年6月23日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z471号起诉书指控被告人余荣华、吴显文犯容留卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人余荣华、吴显文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月至2019年8月，被告人余荣华、吴显文在二人共同租赁的万州区容留他人卖淫，二人与卖淫女约定卖淫一次抽取10元费用。2019年8月22日，被告人余荣华、吴显文在余家镇容留陈某与熊某，谢某与余某，王某与余某1发生性行为。当日，余荣华、吴显文共抽取50元费用。2019年8月26日，被告人余荣华、吴显文到余家派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余荣华、吴显文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人王某1、陈某、黄某、谢某等人的证言，被告人余荣华、吴显文的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余荣华、吴显文以牟取非法利益为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余荣华、吴显文犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人余荣华有期徒刑八个月、被告人吴显文有期徒刑九个月，均并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余荣华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吴显文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月2日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、对被告人余荣华、吴显文的违法所得50元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  刘定玲人民陪审员  蒋从文二〇二〇年七月二十三日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1091号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。被执行人：余彦，女，汉族，1973年08月05日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人余彦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为145594.86元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院以对被执行人户籍地进行联系调查，被执行人没有可供执行的财产。6、本院于2020年7月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年七月二十三日书记员  方筱音
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初555号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫文远，男，1942年11月28日出生，汉族，户籍地：桂林市雁山区。 被告：莫小妹，女，1969年12月8日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告莫文远、莫小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告莫文远、莫小妹已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2039号 原告：吴玉梅，女，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：赵志群，男，1961年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区,现羁押于河北省石家庄市第一看守所。 原告吴玉梅与被告赵志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告吴玉梅、被告赵志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25000元及利息8300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月24日向原告借款20000元用于开饭店。期间，原告在被告处上班，月薪3000元，五个月后未能给付工资，故被告向原告出具借条。后被告向原告偿还8000元，至今尚欠25000元，经原告多次催要未果，特起诉至法院。 被告赵志群辩称，欠原告借款及工资合计25000元予以认可，利息不予认可。 经本院审理查明事实如下，2016年8月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吴玉梅人民币壹万捌仟整（18000元），原借款，2014年12月24日现从打借款单据。从2016年9月份，每月还款500-1000元，欠款人赵志群”。同时，被告在借条中注明：“吴玉梅在饭店服务，5月，共计人民币15000元（壹万伍仟元）因本人现在给人打工，如资金好转，一定给5月工资。”合计欠款33000元。后被告向原告偿还8000元，尚欠25000元，致使原告诉至本院。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。被告对于欠款25000元的事实予以认可，本院予以确认。双方未约定借期内利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院仅支持从起诉之日起即2019年8月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵志群于本判决生效之日起十日内向原告吴玉梅偿还欠款25000元，并支付以25000元为基数从2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的损失，至实际清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告赵志群负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，吴玉梅账号：62×××35、赵志群账号：62×××19）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 审 判 员  陈士涛 人民陪审员  孙瑞平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5119号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 主要负责人：余宗强，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建才，浙江振才律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金雨，女，1990年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行诉被告徐杰、金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司上虞支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司上虞支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司上虞支行撤诉。 案件受理费6325元，减半收取计3162.50元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈梦娣 ??? ??2?
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之二十一申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨凤俊的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1290号之六被执行人：张庆福，男，1970年08月02日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆福在山东省农村信用社联合社6223191648324437,0101,0账户内存款人民币9825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十六日书记员  王京云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执239号之四申请执行人：哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南二十道街。法定代表人:龚宇，职务：总经理。委托代理人：沈滨昌，男，1971年4月22日出生，汉族，系该单位商场经理，住哈尔滨市道外区南十五道街。被执行人：**，男，1984年10月26日出生，汉族，住黑龙江省塔河镇太平路千禧楼。本院在执行申请执行人哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司与**租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人**的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年4月8日查封了被执行人**所有的房产坐落于哈尔滨市道外区祥泰花园房产及房产档案，查封期限为三年；申请人不要求处置该房产；本院于2020年1月9日冻结了被执行人**中国农业银行账户5311.84元、中国工商银行账户1244.39元。光大银行账户489.45元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院查封了被执行人**所有的车辆的车籍档案，但未实际扣押车辆，申请人不要求处置该车辆。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人**纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人**确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司，申请执行人哈尔滨滨江凤凰商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月二日书记员 崔 颖
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1824号 原告：卢慧珍，女，1963年11月25日出生，汉族，住建德市。 被告：宋卫兰，女，1969年5月29日出生，汉族，住建德市。 原告卢慧珍与被告宋卫兰合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月6日，原告卢慧珍以被告宋卫兰已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告卢慧珍申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢慧珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢慧珍负担。 审判员  马文超 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晓雯 ??? ??2?
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初492号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人傅陈军，男，1987年12月22日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，居民，家住磐安县。曾因饮酒后无证驾驶无号牌机动车，于2016年9月5日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千二百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]641号 指控事实 2020年7月24日中午2时30分许，被告人傅陈军饮酒后未随车携带机动车驾驶证驾驶浙GD896Z号小型轿车，行驶至本市横店镇九龙路与都督路交叉口附近时，将车辆停靠在路边休息。后因挪车问题与他人发生争吵，被前来处警的民警查获。经检验，被告人傅陈军血样中检出乙醇成分，含量为321毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月十五日，罚金人民币八千元 被告人意见 被告人傅陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人傅陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅陈军曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车上路，应酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，且有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人傅陈军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年11月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 金凯莉 ·??2?· ·??3?·
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执871号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：谭超，男，1982年9月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：漆晓蓉，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋旭东，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：侯进，男，1979年6月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人谭超、漆晓蓉、蒋旭东、侯进金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初2217号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金138482.34元及利息，支付案件受理费1876元，被执行人谭超、漆晓蓉、蒋旭东、侯进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法扣留被执行人侯进、蒋旭东工资收入，每月只留足基本生活保障费用1200元。本院依法告知申请人代理人该执行方案，申请人同意扣留被执行人侯进、蒋旭东工资并定期裁定提取直至本案执行完毕的执行方案，本院认为，本案视为和解履行，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执871号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1633号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：马东梅，女，1964年9月29日，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行马东梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人马东梅支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金53960.62元、利息3376.4元、罚息2589.58元、复利358.63元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人马东梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马东梅名下有车牌号为宁XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人马东梅在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，马东梅名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、马东梅名下无公积金缴存信息；5、本院已对马东梅的住所地进行传统调查，但未发现被执行人马东梅的财产线索；6、本院已将被执行人马东梅限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金53960.62元、利息3376.4元、罚息2589.58元、复利358.63元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1633号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2506号申请执行人：蒋全生，男，1974年1月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人：王曙光，女，1974年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。被执行人：林世伍，男，1962年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：曹正兰，女，1962年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：蔡伟，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：张光，男，1985年2月7日生，汉族，住徐州市新城区。申请执行人蒋全生、王曙光与被执行人林世伍、曹正兰、蔡伟、张光机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0303民初7003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为982370.5元。其中林世伍、曹正兰在继承林明遗产的范围承担785896.4元，张光、蔡伟共同承担196474.1元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年10月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2019年10月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。申请人财产保全的林明名下云龙区中茵商业广场4-1-707室房产在本院另案处置中但尚未处置完毕，本案为轮候查封。本院于2020年7月7日至徐州市××区大龙湖街道办事处调查，并至徐州市云龙区××街道××村民委员会××（××）名下××本市云龙区××花园××＃××、××＃××室拆迁安置房产，该拆迁安置房均已办理上房手续但当前不具备办理产权证书的条件，且集体办理时间不详。鉴于此种情况本次执行程序暂未予以处置。经查被执行人张光、蔡伟名下无可供执行的财产线索。3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人张光、蔡伟住所地进行查找，查找未果。4、2020年7月16日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人张光、蔡伟采取了限制高消费措施，并将被执行人张光、蔡伟列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月十六日书记员 梁 媛
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执911号关于本院依据（2020）黔0329刑初50号刑事判决书移送执行李炳远罚金一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5237号上诉人（原审原告）：湖南五子良酱食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心第一栋N单元2025房。法定代表人：丁卫，董事长。委托诉讼代理人：罗游子，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某。委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。上诉人湖南五子良酱食品有限公司（以下简称五子良酱公司）因与被上诉人谢某劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初3798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。五子良酱公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判五子良酱公司与谢某之间不具有劳动关系，不支付谢某劳动报酬66000元；2.本案诉讼费用由谢某承担。事实与理由：一审判决认定五子良酱公司与谢某存在劳动关系属事实认定错误，法律适用错误。1.五子良酱公司没有录用谢某的意思表示，双方也从未就是否建立劳动关系达成合意，双方不具备劳动关系的成立要件，双方不存在劳动关系。谢某基于劳动关系提出的各项诉求于法无据，不应支持。2.谢某是受刘伟峰的邀请加盟五子良酱公司合作，谢某自认与五子良酱公司存在投资法律关系，《放弃承诺书》等能予以证明。3.谢某长达一年多的时间不向五子良酱公司主张签订劳动合同、支付劳动报酬，还心甘情愿垫付费用等，这不符合常理。谢某提起本案仲裁申请、诉讼所陈述理由与依据违背常理，明显不符合自然人的正常认知。且谢某与公司合作期间，负责劳动合同的签订、公章、财务管理等事项，谢某主张不负责与事实不符。4.谢某与刘伟峰合作分工运营五子良酱公司的时间是2017年5月，一审法院认定谢某进入五子良酱公司时间为2016年12月系事实认定错误。谢某答辩称：一、谢某与五子良酱公司存在劳动关系，且劳动关系生效。谢某自认与五子良酱公司存在投资法律关系没有任何事实依据，劳动仲裁和一审庭审笔录均没有谢某自认与公司存在投资法律关系的事实。二、《放弃承诺书》是谢某在刘伟峰的逼迫下出具的，谢某与刘伟峰因该事情还存在一个刑事案件。五子良酱公司向一审法院起诉请求：五子良酱公司与谢某不具有劳动关系，五子良酱公司不支付谢某劳动报酬66000元一审法院认定：五子良酱公司成立于2016年10月9日，法定代表人为丁卫。对于谢某主张的基于2016年12月至2017年12月在该公司担任总经理，公司承诺月基本工资8000元，并于2017年5月承诺6%的激励股权。在派出所于2018年2月对丁卫和刘伟峰的询问笔录中，两人均陈述谢某于2017年5月进入五子良酱公司，担任执行经理，并负责经营管理。2017年11月16日退出。刘伟峰后又陈述是2017年12月初退出。谢某提供的《谢某交接表》内容体现有“员工合同，目前就签订了厨师李师傅的，下周可以安排人去跟大家签合同了”等。交接时间为2017年12月7日。谢某在仲裁中认可是主动离职。一审法院认为：谢某确曾在五子良酱公司从事经营管理工作，五子良酱公司法定代表人丁卫、实际控制人刘伟峰对此均予以认可。五子良酱公司具备用工主体，故一审法院认定双方形成劳动关系。五子良酱公司有关双方为合作关系，不存在劳动关系的辩称，于法无据。劳动关系基于用工事实而发生，即使双方存在合作关系，也不影响劳动关系成立。对于谢某要求支付劳动报酬的主张，双方对谢某入职时间存在争议。依法应由用人单位负举证责任。五子良酱公司未尽到相应举证责任，应承担举证不能的不利后果。入职时间应以谢某主张的2016年12月为准，离职时间以2017年12月7日为准。工资标准按2017年湖南省在岗职工月平均工资5500元核算，五子良酱公司应支付的工资为66000元（5500元×12月）。对于未订立书面劳动合同二倍工资主张，谢某自己提交的交接表及双方陈述均表明谢某工作期间对员工劳动合同的签订负有领导管理职责，故一审法院对其此项请求不予支持。谢某在仲裁中认可其系主动辞职，对其有关违法解除劳动合同赔偿金的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回湖南五子良酱食品有限公司的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案五子良酱公司与谢某之间的劳动争议，本院已在另案（2020）湘01民终5403号案件中进行了审理、判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2020）湘01民终5403号判决书执行，本案不再重复判决。综上所述，五子良酱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南五子良酱食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 孟宝慧二〇二〇年七月十日法官助理曾锦书记员熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执49号 被执行人：张士亮，男，1966年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人张士亮罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月16日向本院移送强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执49号，标的为2586248元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张士亮确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱振华
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民申1号 再审申请人（一审原告）：焉书竹，女，1952年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 再审申请人（一审原告）：焉玲霞，女，1956年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：任述壮（系原告焉书竹之夫），男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人(一审被告)：单庆花，女，1958年4月16日出生，汉族，住山东省乳山市。 再审申请人焉书竹、焉玲霞与被申请人单庆花财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)鲁1083民初3611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焉书竹、焉玲霞申请再审称，请求撤销乳山市人民法院(2018)鲁1083民初3611号民事判决书内容。2、改判申请再审人由被申请人单庆花、董连才侵权责任应承担的经济损害依法赔偿交通费5万元，精神损失费8.6万元。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；再审申请人于2010年11月25日起诉，董连才与单庆花出具的证明足以证实2005年7月10日办理的农村五保供养协议书是伪造的，而时任村党支部书记陶泽森及时任村民政侯常仁的证据证明2006年前村委未与于文芝鉴定五保供养协议，因2005年7月10日的协议上的于文芝的名字系董连才之妻单庆花所签，导至该案历经一审、二审、再审及检察院抗诉共经过六审，才将于文芝居住的房屋收回。2、因中院的终审判决认定2005年7月10日的五保协议有效，再审申请人向村委报销于文芝的费用时，村委予以拒绝。一审法院在涉案(2017)鲁1083民初3611号判决书中未提该两份证明，也未采纳，故一审法院认定事实错误，“签署”于文芝的该协议侵犯了再审申请人的人身财产权利，申请人的损失系被告单庆花签署该协议造成的损失，是被告单庆花的违法所致，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定对本案进行判决是适用法律错误，综上所述、原一审法院认定事实及适用法律均错误，请予以再审。 本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。董连才不是(2018)鲁1083民初3611号案件的当事人，是否做为被申请人承担民事责任不是本案再审审查的范围，综上，再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人的再审申请。 审判长  李长广 审判员  王洪堂 审判员  姜 哲 二〇二〇年七月三十日 书记员  沙娟娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            （2020）陕0103民初5448号 原告：魏宇，男，1986年1月10日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告:陕西本色建设工程有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代理人：胡君卿，任总经理。委托代理人：杨菲，女，该公司员工，住该公司。被告：西安雷昂石油化工有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡君芸，任总经理。委托代理人：丁矢进，男，该公司员工，住该公司。  本院在审理原告魏宇与被告陕西本色建设工程有限公司、西安雷昂石油化工有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宇申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏宇撤回起诉。案件受理费945元减半收取，由原告魏宇负担（已缴纳）。     审  判  员   朱  绍  清                                 二О二0年七月一日                            书  记  员   郭     媛 1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执341号申请执行人：侯某某，女，汉族，1976年7月20日生，住址：罗平县。被执行人：何某某，男，汉族，1986年10月13日生，住址：罗平县。本院在执行侯某某申请执行何路云借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年5月7日作出（2019）云0324民初146号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人侯某某与被执行人何某某自愿达成年和解履行协议，申请人侯某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月二十八日书记员  胡灿光
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：廖源敬，男，1972年8月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼。被告廖源敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2014年4月22日向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，且自愿遵守章程和领用合约约定。双方约定的章程、领用合约载明利息、复利、违约金、服务费等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为625**********144的信用卡一张。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年4月14日，卡号为625**********144的信用卡拖欠本金35721.5元、利息3085.96元、违约金2211.38元、服务费1027.35元，合计42046.19元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、服务费的诉讼请求，被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告已约定向被告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖源敬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625**********144的信用卡拖欠本金35721.5元、利息3085.96元（暂计至2020年4月17日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约金2211.38元，服务费1027.35元，合计42046.19元。二、被告廖源敬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取），由被告廖源敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文正二〇二〇年七月二日书记员  侯嘉琳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9545号 原告：陕西兴宏泰房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：戴姜明，总经理。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被告：杨飞利，男，1977年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告陕西兴宏泰房地产开发有限公司（以下简称兴宏泰公司）与被告杨飞利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告兴宏泰公司诉称，被告因购买其开发的赛高国际街区 第x幢x单元xx层xxxxx号房向兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）按揭贷款，被告于2009年10月20日与兴业银行西安分行及其签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，其为被告借款提供保证担保。自2019年9月1日至2020年4月1日被告逾期8期，逾期金额共计15320.7元，兴业银行西安分行从其保证金账户划扣该款，其多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还代偿款项15320.7元。被告杨飞利未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告杨飞利住所地位于陕西省榆林市榆阳区，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地榆林市榆阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员    史丽妮                            二0二0年七月十五日 书  记  员      宋琛   1
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初175号原告：刘长山，男,1965年4月5日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：焦智多，七台河市法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：钟明刚，男，该单位新强煤矿法律顾问。原告刘长山与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘长山及其委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人钟明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费36250.00元(725天X50.00元),伙食补助费10875.00元[725天X15.00元】,合计47125.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘长山是被告单位新强煤矿职工，从事采煤工作。2017年3月6日，在工作中受伤，2017年5月2日被认定为工伤，2017年9月28日经鉴定为八级伤残，原告伤情严重于2017年5月至2019年9月期间因工伤复发累计住院10次总计725天。被告应支付原告住院期间的护理费和伙食补助费，但并未给付，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，一、对被答辩人主张的工伤护理费有异议。依照《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，对患者住院期是否需要护理及护理期限，规定了医疗机构有明确意见的，可以参照确定是否需要护理和护理期限。答辩人请求护理费属无理诉求，答辩人不需支付被答辩人诉求的护理费用；二、被答辩人主张住院期间伙食补助费按照15.00元/天计算，答辩人有异议，在答辩人执行工伤住院患者伙食补助费问题始终严格执行龙煤集团规定标准为10.50元/天，龙煤集团属省直企业，执行标准与地方标准不同，按照黑龙江省国有企业社保机构下发的2013第161号文件规定标准执行。且《七台河市中级人民法院关于当前审理人身侵权案件及劳动争议案件中若干疑难问题的答复意见》中第十四条明确规定，在审理工伤保险待遇案件时应尊重工伤保险机构的意见。故被答辩人此次主张不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘长山提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例10份，证明原告住院10次共计725天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。证据三、七台河市人民法院2018黑09民终第49号民事判决书原件一份，证明原告主张的请求标准符合标准，原告的请求应予支持。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为与本案无关。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长山系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2017年5月2日被认定为工伤，2017年9月28日经鉴定为八级伤残，原告伤情严重于2017年5月至2019年9月期间因工伤复发累计住院10次总计725天，二级护理。因护理费和伙食补助费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已经给付原告伙食补助费、护理费合计10969.71元。本院认为，原告刘长山在2017年5月至2019年9月期间共10次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告给付伙食补助费的请求，尊重工伤保险机构的意见，2019年7月1日前住院期间按每天10.50元计算，2019年7月1日以后住院期间按每天15.00元计算。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告刘长山护理费36250.00元（725天×50.00元）；伙食补助费7959.00元（648天×10.50元＋77天×15.00元）。以上两项合计44209.00元，扣除被告给付10969.71元，剩余33239.29元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘长山的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  王海霞人民陪审员  李秋兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  韩家峰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2103号 原告：肖招兰，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：卓国富，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卞卓倩，福建国富律师事务所实习律师。 被告：郭雪容，女，1985年12月7日出生，回族，住福建省仙游县。 原告肖招兰与郭雪容合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 肖招兰提出诉讼请求：1.撤销肖招兰与郭雪容于2018年5月11日订立的店面租赁转让合同；2.郭雪容返还店面租赁转让款19万元；3.本案诉讼费用由郭雪容承担。事实和理由：郭雪容与潘蔡明订立店面租赁合同，约定郭雪容向潘蔡明承租台江区XX路XX商厦XX层商铺XX-XX#号商铺作为经营餐饮使用，租赁期限自2016年4月28日至2020年2月25日止，月租金5300元，租赁期间，承租人若因转让或其他原因将房屋转租给第三人使用，必须事先书面向出租方申请，征得出租方书面同意后，由出租方与第三方签订新合同，新合同的租赁有效期与本合同一致；如遇政府改建或拆迁时，有关政策性规定和政府赔偿均由出租方处理，承租方搬迁需配合出租方通知。出租方不赔偿承租方经营而装修的一切经济损失和经营损失。郭雪容在履行与潘蔡明的租赁合同期间，2017年11月，台江区人民政府公布台江区旧屋区改造项目，并公布了国货路南公园周边地块的规划红线图，案涉店面属于南公园周边地块区域，郭雪容知道且应当知道其租赁店面系征收对象，其已经租用2年，急于转租、转让店面，便在店门口粘贴“本店转让”的邀约声明。肖招兰见此便进店与之攀谈。经过多次协商店面租赁转让事宜，肖招兰与郭雪容于2018年5月11日达成口头店面租赁转让合同，商定转让金为19万元，肖招兰并于当日通过支付宝转账1万定金至郭雪容账户。2018年5月19日，肖招兰及其配偶、郭雪容及其配偶、潘蔡明及其配偶均到场，在潘蔡明同意下，肖招兰与潘蔡明签订租赁合同，约定潘蔡明将案涉店面租给肖招兰，租赁期限自2018年5月19日至2022年2月25日止。关于转让金，肖招兰已经支付1万元，肖招兰于2018年5月19日、20日通过银行、微信、支付宝共计转款18万元。经营期间，肖招兰在2018年11月21日突然收到公告，知晓案涉店面所有权人潘蔡明已经与南公园片区房屋征收工作指挥部签订拆迁补偿协议，案涉店面即将被拆除。肖招兰立即前往拆迁办询问拆迁情况，工作人员回复案涉店面区域早在2018年4、5月已经进行了摸底工作。2018年12月15日，案涉店面被停水停电；2019年1月初被拆除。肖招兰因计划长期经营，故在签约时反复询问郭雪容及店铺所有人代理人，政府在该地段近期是否有拆迁的计划，郭雪容及店铺所有人代理人均予以否定，只是原告签订长达4年的租赁合同。郭雪容明知地段不久将拆迁，为尽快将店面脱手，隐瞒店面被拆迁事实，与肖招兰签订转让合同，导致合同目的无法实现，实际仅仅营业6个月就无法继续经营。为此，肖招兰诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，依照肖招兰所述，其是向案涉店面的原承租人郭雪容支付了转让费19万元，后直接与出租人潘蔡明（店面所有权人代理人）签订《店面租赁合同》。因此本案涉及的是承租人郭雪容将承租的店面房屋租赁权及店内相关财产转让给肖招兰,由肖招兰与出租人形成新的租赁关系,转让人郭雪容退出原有房屋租赁关系的民事行为。郭雪容与肖招兰之间并非出租和承租的关系，本案并非房屋租赁合同纠纷，而应归于合同纠纷。 因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告郭雪容的住所地在福建省仙游县，并非本辖区。原被告并未就合同履行地作明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”郭雪容并非出租人，不存在其向肖招兰履行交付不动产的义务的情况。店面转让费通常涉及店内物品的转让和承租权利的转让等，本案争议标的为上述“其他标的”，应认定履行义务一方所在地，为合同履行地。本案原被告住所地均不在福州市台江区，故本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。鉴于本案肖招兰起诉请求撤销其与郭雪容的转让合同，并要求郭雪容向其返还转让款19万元，而被告郭雪容住所地位于福建省仙游县，故本院依法将本案移送至有管辖权的福建省仙游县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至福建省仙游县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 铃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  江紫沫 书 记 员  江 梨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2513号 原告：仪陇县新政镇鑫达汽车配件经营部，住所地仪陇县新政镇嘉欣路七段78号，统一社会信用代码91511324MA64CE603T 经营者：许春花，女，汉族，生于1975年11月6日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县远华汽车销售有限公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道11-25号。统一社会信用代码：91511324MA629HCL3X。 法定代表人：廖红。 被告：廖红，男，汉族，生于1983年11月4日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇鑫达汽车配件经营部与被告仪陇县远华汽车销售有限公司、廖红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告仪陇县新政镇鑫达汽车配件经营部经营者许春花到庭参加诉讼，被告仪陇县远华汽车销售有限公司、廖红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仪陇县新政镇鑫达汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付材料款2092元，并从欠款之日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事汽车维修及经营汽车配件，被告在原告处购买汽车材料并下欠款项2092元，便于2019年6月13日向原告出具欠条一张，欠条加盖公章、并附有被告廖红的电话号码及身份证号码等。同时，仪陇县远华汽车销售有限公司系被告廖红100%持股，个人所有。原告多次找被告索要该款未果，便起诉至人民法院。 被告仪陇县远华汽车销售有限公司、廖红均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告仪陇县远华汽车销售有限公司于2019年6月13日向原告仪陇县新政镇鑫达汽车配件经营部出具欠条，主要内容为：“远华汽车销售公司欠鑫达货款2097元，大写贰仟零玖柒元整廖红”。欠条加盖仪陇县远华汽车销售有限公司财务专用章。 本院认为，被告仪陇县远华汽车销售有限公司、廖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本案以原告方提交的证据与本院庭审查明的事实为定案依据。被告仪陇县远华汽车销售有限公司在原告处购买材料下欠款项有其向原告出具的欠条为证。本院予以确认。廖红作为公司法定代表人在欠条上签字，根据本案欠条载明的“远华汽车销售公司欠鑫达货款2097元”等内容，且未特别注明的情形下，应视为履职行为，故本院对于原告要求被告廖红就前述债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。现被告仪陇县远华汽车销售有限公司未按照约定向原告支付该款项，还应从出具欠条之日即2019年6月13日按照年利率6%支付利息至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告仪陇县远华汽车销售有限公司在本判决生效五日内向原告仪陇县新政镇鑫达汽车配件经营部支付款项2092元，并以欠款本金为基数从2019年6月13日起按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日止； 二、驳回原告仪陇县新政镇鑫达汽车配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仪陇县远华汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫春梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邹文娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢220号咸阳市xx村第三村民小组：你与代X、郝XX其他案由一案，本院作出的(2015)渭城民初字第00247号判决书已发生法律效力。申请执行人代X、郝XX向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人55782元。承担案件执行费736元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4393号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 主要负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告:严某，女，1940年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告:章某1，女，2000年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告:章某2，女，2000年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商行百官支行）与被告严某、章某1及章某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行百官支行的委托诉讼代理人薛立锋、被告严某、章某1及章某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令严某、章某1及章某2在继承章军的遗产范围内归还借款本金10万元，并支付截至2019年5月22日的利息9470.31元，自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算；2.判令严某、章某1及章某2在继承章军的遗产范围内承担律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：章军因需向原告借款，双方于2017年8月27日签订《市民贷循环借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日，借款月利率为6.4‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率9.6‰计算罚息。合同签订后，原告依约发放贷款，但章军未能按期还本付息。据查，章军已于2018年4月10日死亡，其法定继承人为本案三被告。故起诉，请求判如所请。 被告严某、章某1及章某2均未提交证据材料，在庭审中共同口头辩称：各被告均未继承章军的遗产，不应承担法律责任。 原告围绕诉讼请求提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票原件各一份。各被告均表示对上述证据材料无法确认；对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，章军与原告签订《市民贷循环借款合同》一份，约定2017年9月22日至2020年9月21日期间，在10万元额度内向原告借款，具体借款金额、期限以及用途以借款借据或其他凭证为准。同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，原告有权宣布已发放贷款提前到期，且本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。原告于同年9月22日向章军发放贷款10万元，约定借款期限为2017年9月22日至2020年9月21日，借款月利率为6.4‰。借款到期后，章军未按期还本付息，截至2019年5月22日尚结欠本金10万元、利息（包括复息、罚息）9470.31元。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 另查明，章军于2018年4月11日病故；章某1、章某2系章军女儿，严某系章军母亲，均为其第一顺位法定继承人。 本院认为，原告与章军之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。章军依法应承担相应还款付息责任。根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。在章军去世后，三被告作为其合法继承人，应在继承遗产的范围内对原告履行相应还款付息义务。原告相关诉请，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、严某、章某1及章某2应在继承章军遗产的实际价值范围内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款10万元，并支付截至2019年5月22日的利息（包含复息、罚息）9470.31元；自2019年5月23日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《市民贷循环借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、严某、章某1及章某2应在继承章军遗产的实际价值范围内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取计1254.50元，由严某、章某1及章某2在继承章军遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??6? ??5?
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初226号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李翠，女，彝族，初中文化，无业，1982年11月5日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人李翠犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员李涛出庭支持公诉，被告人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月6日22时5分，被告人李翠饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至石林县环城东路邮政局路段时，所驾车辆与马某驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成交通事故。民警到达现场后对李翠进行酒精呼气测试，值为192ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将李翠带往医院抽取静脉血样送检。经检验，李翠血样中乙醇含量为190.67ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李翠承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关向本院移送并宣读如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李翠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。被告人李翠对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月6日22时5分，被告人李翠饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至石林县环城东路邮政局路段时，所驾车辆与马某驾驶的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成交通事故。民警到达现场后对李翠进行酒精呼气测试，值为192ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将李翠带往医院抽取静脉血样送检。经检验，李翠血样中乙醇含量为190.67ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李翠承担此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李翠明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，抽取当事人血样登记表及照片，道路交通事故认定书，接处警单，查获经过；2.证人曾某、马某的证言；3.被告人李翠的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司［2020］毒鉴字第1704号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，现场图、现场照片；6.身份证、驾驶证、行驶证及相关证明材料，违法人员信息查询，收条、谅解书等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人李翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李翠有自首情节，到案以后认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李翠驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李翠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年七月八日书记员  赵 燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执903号之三十七申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：潘成成，苏村农商行副行长。被执行人：夏洪成，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨凤俊，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：夏增传，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人李彦浩的银行存款7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二〇年七月三十日书记员  韩大明
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1025号原告:湖北省昌霖物业管理有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道50号。统一社会信用代码：91420323MA4918JY96。法定代表人：汪功良，经理。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。被告：程良喜，男，生于1981年10月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县深河乡茅坝村4组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄青兰（程良喜妻子），1982年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县大庙乡马河村1组，现住湖北省竹山县。原告湖北省昌霖物业管理有限公司(以下简称昌霖物业公司)与被告程良喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告昌霖物业公司的法定代表人汪功良及其委托诉讼代理人罗述麒，被告程良喜的委托诉讼代理人黄青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌霖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程良喜给付2019年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费946.2元，生活垃圾清运费86.4元，合计1032.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告程良喜是阳光景苑小区6号楼1单元302室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。合同签订后，双方按照合同履行各自义务。但自2019年1月1日起，被告未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费，截止2020年6月30日被告尚欠原告物业服务费946.2元，生活垃圾清运费86.4元，合计1032.6元。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告合法权益，根据湖北省物业管理条例之规定提起诉讼，请求判如所请。被告程良喜辩称：我不交纳物业服务费是因为原告提供的物业服务存在瑕疵，主要表现在以下几个方面：原告把我们小区7号楼绿化带的风景树挖去卖钱了，破坏了公共风景树木；对小区公共秩序管理不到位，小区绿化带被老百姓种了各种蔬菜，物业从不管理；车辆管理混乱，乱停乱放。还有我们小区之前的健身器材也被原告拉走了；小区的垃圾包括楼梯间经常无人打扫。他们的服务态度也不行，我们指出问题后物业人员态度非常强硬，服务根本没到位。经审理认定事实如下：原告昌霖物业公司系竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区的物业服务公司，被告程良喜是阳光景苑小区6号楼1单元302室业主。2019年3月3日，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定：原告为被告提供物业服务，被告每月按0.4元/㎡支付物业服务费用。物业服务内容主要有：对房屋建筑共用部位进行日常维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、公共楼梯间、公共走廊，对公用设施设备和附属建筑物进行日常维修、养护和管理，包括共用的上、下水管道、道路、化粪池、泵房、摩托车棚、共用照明，对公共区域的绿化和管理，公共环境卫生包括房屋共用部位、场所的清洁卫生，垃圾收集，维护公共秩序和物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理，引导车辆有序通行、停放。定期清除杂草、杂物和修剪养护草坪、花卉、树木。物业保安24小时值班、监控24小时开通等。合同签订后，原告按照合同履行了基本义务。从2019年1月1日起，由于被告对原告所提供的物业服务产生争议，遂停止缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费946.2元，生活垃圾清运费86.4元，合计1032.6元。诉讼中，本院到原告昌霖物业公司服务的竹山县城关镇十堰路79号阳光景苑小区现场进行了察看，发现该小区的确存在车辆管理混乱，乱停乱放，无车位标识标线；绿化带种植了各种蔬菜，部分风景树被挖走，小区大门被拆除，安防措施不到位，小区内杂草丛生，垃圾清运不及时等问题。本院认为，原告昌霖物业公司与竹山县阳光景苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，且约定的物业服务费标准也未违反政府指导价，故该合同应为有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应按约定履行义务。依照我国物业管理条例的规定，物业管理服务是对住宅小区公用区域提供卫生保洁、对物业公用部位和公用设施设备进行维护管理、对公用绿地花木实施养护管理、对小区日常公共秩序进行维护管理并协助做好安全防范工作等具体活动。物业服务质量的提高不仅需要物业服务从业人员爱岗敬业、不断提升服务技能水平，也需要全体业主自觉遵守管理规约、主动履行交纳物业费等义务，还需要双方相互理解，加强沟通，减少隔阂，消除误解，共同努力构建稳定和谐的物业服务关系。本案中，被告提出的原告在日常服务管理中的一些瑕疵确实存在，需要原告切实采取有效措施整改到位，转变服务观念，努力提高服务管理水平，不断满足小区业主的服务需求。针对原告管理服务不到位和存在的瑕疵，被告可以要求其承担继续履行义务、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。综合被告拖欠物业费时间及金额、原告物业管理服务瑕疵程度等因素，本院酌定对被告所欠物业服务费减免30%，其余部分被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告程良喜在本判决生效后五日内向原告湖北省昌霖物业管理有限公司支付物业服务费662.34元，生活垃圾清运费86.4元，合计748.74元；二、驳回原告湖北省昌霖物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告湖北省昌霖物业管理有限公司负担10元，由被告程良喜、蒋芳负担15元。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年七月十五日书记员  方 敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执265号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、姚艾朝： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人姚艾朝行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审98号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人姚艾朝主动缴纳罚款200.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审98号行政裁定书所确定的被执行人姚艾朝缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执265号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执648号之二申请执行人:孙佳乐,女,1988年7月8日生，泗水县华村镇大黄沟；被执行人:张力,男,泗水县华村镇大黄沟村本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张力在财付通支付科技有限公司085e9858eb45943c6cd648a42@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.22元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年七月二十七日书记员  宋丽娟