wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1589号之一申请执行人：王小江，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：张强，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王小江申请执行被执行人张强民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王小江于2020年6月9日向我院申请执行，要求并执行人执行被执行人借款本金50000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人张强所有的位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢x单元xx-x号房屋一套，因该房屋有在先查封及抵押登记，本院暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初517号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人付明财，男，1994年10月31日生于云南省景东彝族自治县，彝族，初中文化，无业，住云南省普洱市景东彝族自治县。因本案于2020年3月17日被捉获，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z449号起诉书指控被告人付明财犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人付明财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年3月8日23时许，被告人付明财在本市九龙坡区巴山车站旁石新路×号门市门口的人行道上，采取推车的方式，盗走被害人石某停在此处的白色坤豪牌踏板摩托车一辆，销赃获款1300元。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。2020年3月9日凌晨1时许，被告人付明财在本市九龙坡区孙家岩公交车站旁兰美路的人行道上，采取推车的方式，盗走被害人李某停在此处的白色新宝牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。2020年3月14日凌晨0时许，被告人付明财在本市九龙坡区石桥铺某小区一网吧外的人行道上，采取搭线点火的方式，盗走被害人凡某停放在此的黑色珠峰牌两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3200元。2020年3月17日，民警捉获被告人付明财，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗三辆摩托车已发还被害人。上述事实，被告人付明财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，监控视频截图，微信聊天记录，购车凭据，价格认定结论书，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人石某、李某、凡某的陈述，证人韩某的证言，被告人付明财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付明财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人付明财到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付明财自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付明财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对被告人付明财的违法所得人民币1300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年七月七日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异426号案外人：张鑫雨，女，1952年7月27日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人张鑫雨对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区B6栋3单元1层101号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鑫雨称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：张鑫雨于2009年6月27日在金鑫公司全款购买B6栋3单元1层102号房屋，2011年7月17日办理入住时被金鑫公司调换至案涉房屋，后金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，张鑫雨为证明其主张，提供如下证据：1.张鑫雨与金鑫公司于2009年6月27日签订的一份《商品房买卖意向书》约定张鑫雨购买B6栋3单元1层102号房屋；张鑫雨与金鑫公司于2011年7月17日签订的一份《商品房买卖意向书》约定张鑫雨购买案涉房屋，房屋总价款为236763元，拟证明张鑫雨在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年6月20日、6月27日，金鑫公司出具的金额为1万元、226763元的收款收据；金鑫公司盖章确认已经付款的记账凭证及说明，拟证明张鑫雨已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明张鑫雨在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定张鑫雨在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故张鑫雨提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B6栋3单元1层101号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执349号 申请人：何钛鑫，男，汉族，1983年11月11日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：殷宁康，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路690号尚泽时代广场A5幢办2508。统一社会信用代码91340100MA2MXLED3A（1-4）。 本院在执行何钛鑫与殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司应偿还何钛鑫借款本金200000元及相应利息。被执行人殷宁康、安徽康泽建设工程有限公司提出该款在2020年腊月二十日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3419号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费2900元，减半收取1450元，由被执行人殷宁康承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶晓坤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢21号之一 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路（辉达·山水豪庭）15-101号商铺。 委托代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地广西东兴市金冠东路3号（时代广场）天城豪苑2号楼503、505室。 法定代表人：吕琳琛，总经理。 本院在执行申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0681民初550号民事判决，确认了被执行人应偿还申请执行人借款250万元及支付利息和律师费88000元，同时负担案件受理费27504元，在首次执行中已实现债权数额为250万元。因申请执行人的债权尚未完全实现，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并裁定查封了被执行人芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下的不动产及股权。现本案的借款涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故暂不宜处置芦一三、东兴市天成房地产开发有限公司名下不动产及股权，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待不宜处置情形消除后，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林新宇 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4653号 申请执行人马国钧，男，1973年6月19日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人上海涟冶商贸有限公司，住所地上海市静安区海防路228号6层F室，统一社会信用代码91310106MA1FYCGTX6。 法定代表人陈治洪。 申请执行人马国钧与被执行人上海涟冶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11269号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还货款人民币12670元及利息、支付案件受理费人民币148元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8682号原告孔令之，男，1988年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人李卫华，女，1972年6月3日出生，回族，住郑州市金水区，系公司员工。原告孔令之诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩、林磊，被告委托代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，原、被告双方签订了编号为D150××××8891的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1281290元。该合同附件四第六条同时约定被告应当在2016年5月31日前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市住房保障局和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理初始产权登记违约金320835元（自2016年5月31日起每日按合同约定总房款1281290元的0.02%计算，暂计至起诉之日，实际支付至被告将初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。2.政府职能调整使被告提交产权初始登记材料的合同义务客观上无法履行，在情势变更的情况下，原告要求被告承担违约责任无任何法律依据。3.原告并未受到实际损失，在此情况下，原告要求被告支付巨额违约金属于严重显失公平。4.合同约定的逾期办理产权证书的违约金畸高，如果全部支持，被告将不堪重负，请法院酌情减轻违约金数额。经审理查明，2015年5月15日，原、被告双方签订了编号为D150××××8891的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1281290元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后，原告依约支付购房款1281290元。另查明，2017年11月15日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记，权利人为长安国际信托股份有限公司；2017年12月22日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记。权利人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。目前涉案房屋未进行首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反关法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题，本案中双方约定的违约金为以日为单位累计计算违约金数额，属于继续行债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，故应当自2016年11月8日起开始计算逾期办理房屋首次登记违约金。本案中，合同约定，被告应当在2016年5月31日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人(东方鼎盛公司)在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后,原告按照合同约定支付了全部房款，被告向原告交付了案涉房屋,但被告未按约办理案涉房屋的权属首次登记，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日实施后,《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》确定，于2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记,原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记,且办理产权首次登记与房屋初始登记在涉及部门、所需资料及程序的复杂程度等客观上存在较大差异。鉴于办理房屋权属登记的客观情况已发生变化,且该变化在双方订立合同时无法预见,也不可归责于双方当事人。但双方在办理初始登记履行不能的情况下,未对办理产权首次登记重新进行约定。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记,均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提。虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化,但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则,根据政策变化,继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务,以期实现双方合同目的。考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失,被告请求减少违约金的主张成立,本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%,即按日0.01%的标准计算违约金。故被告应以原告已付房款为基数,按日0.01%的标准向原告支付自2016年11月8起至被告报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止的违约金。原告过高的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告孔令之支付逾期办理房屋权属首次登记违约金(以1281290元为基数,按日0.01%的标准,自2016年11月8日起计算至东方鼎盛地产发展有限公司报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止);二、驳回原告孔令之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4833号 申请执行人：孙风伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住址：山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郝云星，总经理。 申请执行人孙风伟与被执行人青岛维尔环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2018）第10551号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日立案执行，执行标的为47608元。在执行过程中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4833号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1711号原告：许某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：金某，现住突泉县本院在审理原告许某诉被告金某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年七月十五日书记员 李宏猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执612号之二 申请执行人：张玉焕。 被执行人：深圳市宏马贸易有限公司。 申请执行人张玉焕与被执行人深圳市宏马贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]920号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币125621.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项13801.87元，已划拨给张玉焕。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初249号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王某，男，1989年4月11日出生，工人，租住泰州市高港区。因本案于2019年12月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官王霞，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日20时4分许，被告人王某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿靖江市斜桥镇新丹南路由北向南行驶至夏世港海鲜楼门前路段时，被民警当场查获。当日21时11分，被告人王某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为104.6mg/100mL。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人陈某、黄某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，王某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈哲源书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1601号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。被告王福忠，男，汉族，1969年3月20日生，云南省师宗县人。本院在审理原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告王福忠物业服务合同纠纷一案中，原告师宗恒基物业服务有限公司于2020年7月17日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年七月十七日书记员  刘惠敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6号原告吴锡涛，男。原告陈素娴，女。共同委托诉讼代理人潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人王彬彬，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告谢锡涛，男。原告吴锡涛、陈素娴与被告谢锡涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款1200000元及利息（按月利率1.5%从2019年10月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡涛及其委托诉讼代理人贺青玲到庭参加了诉讼，被告谢锡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2017年12月5日，被告向原告出具了一份借据，确认向原告陈素娴借款1500000元。二、借款交付情况：2017年12月4日，两原告委托案外人陈绍凯向被告转账款项1500000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借据有原件为证，并有被告签名确认，以及确认函、交通银行个人客户交易清单证实借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款1500000元予以认定。原告自认被告已经偿还了涉案借款本金300000元，被告没有提供证据证实其偿还了其余借款，现原告诉请被告偿还借款1200000元，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请借款利息：部分予以支持。虽然双方在借据中并未约定借款利息，但从原告提供的微信聊天记录、招商银行历史交易明细表来，被告逐月按照月息1.5%向原告还款，故原告主张双方约定了利息为月息1.5%，本院予以采信。被告没有提供证据证实其支付了2019年10月1日之后的利息，现原告主张按照月利率1.5%从2019年10月1日起计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锡涛应于本判决生效之日起十日内向原告吴锡涛、陈素娴偿还借款1200000元；二、被告谢锡涛应于本判决生效之日起十日内向原告吴锡涛、陈素娴支付借款利息（以1200000元为基数，1.5%从2019年10月1日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8046元、保全费5000元，由被告谢锡涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月九日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执280号 申请执行人：程木全，男，1975年2月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托代理人：丁常红。 被执行人：盖州市徐屯圣恩豆制品厂。 经营者：张恩谭。 被执行人：张恩谭，男，1974年5月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人程木全与被执行人盖州市徐屯圣恩豆制品厂、张恩谭买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十月十六日作出的（2019）辽0881民初3097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市徐屯圣恩豆制品厂、张恩谭未履行生效法律文书确定的义务，申请人程木全于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市徐屯圣恩豆制品厂、张恩谭发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2020年2月28日、2020年4月24日、2020年5月27日，通过最高人民法院总对总网络查询系统三次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无房屋登记信息，查询到车辆信息（已查封，因找不到车联，无法处置）。经本院2020年2月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月27日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年2月27日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年3月2日到盖州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房屋登记信息。本院于2020年7月2日查封盖州市徐屯圣恩豆制品厂厂房（轮候查封，厂房无批复手续）。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3097号民事判决书，被申请执行人盖州市徐屯圣恩豆制品厂、张恩谭应当如期给付申请执行人程木全所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州市徐屯圣恩豆制品厂、张恩谭有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执254号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丛万军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7049号 原告：上海乌禾实业有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路130号21幢。 法定代表人：尹剑侠，执行董事。 委托代理人：艾克颂，上海金沁律师事务所律师。 被告：杨文娟，女，1986年7月15日出生，汉族， 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海乌禾实业有限公司诉被告杨文娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海乌禾实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告上海乌禾实业有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月十日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保400号申请执行人：章圣华，男，汉族，1972年4月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：张志诚，男，汉族，住所地威海市文登区。申请执行人章圣华与被执行人张志诚健康权、财产损害纠纷一案,本院作出的（2020）鲁10民终1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章圣华于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的款本金2748.41元及迟延履行利息。本院于2020年7月1日立执前调464号。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：冻结被执行人张志诚名下银行存款2798.41元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年七月二日书记员  刘鑫雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1090号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：袁某某，女汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、袁某美金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初1183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金100000.00元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，查明被执行人除抵押给申请人贷款房屋外，暂无其他房产可供执行，鉴于其房屋系家庭成员之间的唯一住房，暂时不宜处置，经向申请人释明，申请人同意暂不处置抵押物。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（或者其财产暂时不宜处置），被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1090号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某、袁某美负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年七月八日法官助理 陈章勇书 记 员 熊柳梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1570号申请执行人：马春才，男，1963年2月11日出生，汉族，经商，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：钟义清，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请执行人马春才与被执行人钟义清买卖合同纠纷一案，申请执行人马春才于2020年7月6日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初760号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为2740元，另本案执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人钟义清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟义清银行存款2790元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月九日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初239号 原告：合江县长森林建材有限公司,住所地合江县合江镇魏家祠村六社，统一社会信用代码91510522314472123U。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。 法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。 原告合江县长森林建材有限公司（以下简称长森林公司）与被告重庆康远洁公路工程有限公司（以下简称康远洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告康远洁公司下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告长森林公司的委托诉讼代理人刘致和到庭参加诉讼，被告康远洁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长森林公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款268905.90元，并按月利率0.5%支付逾期付款利息至货款付清止（截止2020年1月31日为16134.35元）；二、由被告负担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：被告因承建由四川能投投资、中交第一航务工程局有限公司总承包的福宝国际旅游度假区综合开发项目公路工程，于2018年1月1日与原告签订《水泥购销合同》。该合同约定，被告购买原告销售的东方希望水泥P.042.5R和P.032.5R，数量以过磅实际方量为准，付款方式为转账或现金，交货方式为甲方自提，争议解决方式为向各方所在地人民法院起诉。该合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。供货结束后，经双方结算，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款268905.90元。经原告催收，被告至今仍未支付，故向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告康远洁公司未到庭，也未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，康远洁公司土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程项目经理部（甲方）以被告康远洁公司名义与原告长森林公司（乙方）签订水泥购销合同。该合同约定，由乙方向甲方提供水泥的品种（东方希望水泥P.042.5R、东方希望水泥P.032.5R）、规格（散/包装）、质量（达到国家标准）；价格：P.042.5R散装水泥含税价480元/吨（开具增值税专用发票）、P.042.5R包装水泥含税价510元/吨（开具增值税专用发票）；结算方式：以甲乙双方共同核准的过磅实际方量为准；付款方式：银行转账或现金支付；运输方式：甲方自提；合同执行时间：从福宝玉兰山旅游开发工程起至该工程完毕止；违约责任：如果一方违约，按照《经济合同法》有关条款协商解决，如协商不成，双方均可向各方所在地的人民法院起诉……。合同签订后，由于材料上涨等原因，经双方协商将P.042.5R包装水泥的价格由510元/吨变更为570元/吨。原告按合同约定从2018年12月26日至2019年1月25日向康远洁公司土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程项目经理部供货。2019年1月31日，经康远洁公司土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程项目经理部与原告结算尚有货款268905.90元未支付。 上述事实，除原告陈述外，有原、被告身份证明、水泥购销合同、水泥销售结算表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，康远洁公司土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程项目经理部系被告康远洁公司为土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程项目而设立的下属机构。康远洁公司土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程项目经理部与原告订立水泥购销合同的行为视为被告康远洁公司的意思表示，应合法有效，双方均应按照约定履行义务。康远洁公司土桥子（福宝）至玉兰山改扩建公路（二期）工程项目经理部对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告康远洁公司承担。故对原告长森林公司要求被告康远洁公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中双方未明确约定支付货款的时间且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定支付货款的时间，但从双方于2019年1月31日对尚欠货款进行结算的事实来看，该结算表具有主张货款的意思表示，在双方未就货款的支付时间有其它约定的前提下，该结算表形成之日应为货款清偿之日。故被告康远洁公司应在结算之日（2019年1月31日）向原告长森林公司支付货款。因此逾期付款利息应从2019年2月1日起开始计算。原告主张的逾期付款利息（按月利率0.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告康远洁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆康远洁公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合江县长森林建材有限公司货款268905.90元及逾期付款利息（从2019年2月1日起，以货款268905.90元为基数，按月利率0.5%支付逾期付款利息至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，保全费2020元，公告费800元，合计8396元，由被告重庆康远洁公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  梁明霞 人民陪审员  周相明 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21983号原告:郑莉萍，女，汉族。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告:杜昌席，女，汉族。本院在审理郑莉萍诉被告杜昌席合伙协议纠纷一案中，郑莉萍于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杜昌席的起诉。本院认为，郑莉萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑莉萍撤回对杜昌席的起诉。本案案件受理费收取25元，由郑莉萍负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年七月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1355号 原告：王东友，男，1954年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。 被告：闫金虎，男，成年，汉族，住高碑店市。 王东友与闫金虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王东友于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东友撤诉。 案件受理费566元(已减半),由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 存
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3812号原告马某某，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人胡深，河南天坤律师事务所律师。被告秦某某，男，回族，1963年2月28日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人赵钰某某，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。被告遆某某，女，汉族，1963年6月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人赵钰某某，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。被告某某有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410000752286590W。负责人文晓娜。委托诉讼代理人李某某，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省新密市，系公司员工。原告马某某诉被告秦某某、遆某某、某某有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费49865元、车辆评估费2450元、车辆停运损失12000元，合计64315元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人胡深，被告秦某某、遆某某共同委托诉讼代理人赵竟妍、被告某某有限公司河南分公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年2月27日11时55分许，被告遆某某驾驶车牌号为豫AD70955微型车辆，沿金水路大石桥二层自西向东行驶至健康路西20米处撞到中间隔离护栏后与由东向西正常行驶的马某某豫Ａ×××××轿车和刘江驾驶豫Ａ×××××轿车发生交通事故，均有车损，被告遆某某承担全部责任，原告马某某，刘江不承担责任。二、2020年3月22日，广汽丰田富达航海路店出具《证明》一份，载明：豫Ｔ×××××出租车于2020年2月27日发生交通事故，事故科处理后于当天晚上拖至富达4S店双方协商维修，因双方一直协商不好，车主将车损评估，于3月4日同意4S店订货维修，因疫情期间，零件到货慢（主气囊）厂家没货，且事故右前部损伤较大，主气囊于2020年3月21日到货，车辆维修检查完毕，试车后通知客户提车，提车时间2020年3月22日，落款处广汽丰田富达航海路店加盖印章，落款日期2020年3月22日。三、原告提交河南众成鉴定评估有限公司出具的豫众成评字2020第019号鉴定评估意见书显示，豫Ａ-×××××号丰田牌车辆维修费用为49865元，鉴定评估费2450元。四、本案诉讼过程中，被告遆某某申请对原告驾驶的车牌号为豫Ａ-×××××号车辆财产损失进行全面评估。经本院委托，2020年7月10日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏鉴字[2020]第071号鉴定评估报告书，鉴定意见为豫Ａ-×××××号丰田牌小型轿车的车辆损失为39867元。五、被告遆某某驾驶的豫AD70955号车辆在某某有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内，被告某某有限公司河南分公司已在交强险财产损失限额内赔偿豫AD70955号车辆的所有权人即被告秦某某车损2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。原告主张车辆维修费39867元，车辆评估费2450元，合法有据，本院予以支持；原告驾驶车辆为营运车辆，车辆维修时间为24天，按照停运损失372元／天的标准计算，本院对停运损失8928元（372元/天×24天）予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持；因被告某某有限公司河南分公司已在交强险财产限额内对被告秦某某进行过赔付，且该车辆没有投保有商业险，被告遆某某对本案事故承担全部责任，故被告遆某某应就上述损失共计51245元对原告进行赔偿。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遆某某于本判决生效后十日内向原告马某某支付车辆维修费39867元、车辆评估费2450元、车辆停运损失费8928元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由原告马某某负担131元，被告遆某某负担513元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年七月三十日书记员 赵永莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10579号原告郭照辉，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省金水区。被告高建伟，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告朱慧芳，女，汉族，1983年7月13日，汉族，住河南省郑州市。原告郭照辉诉被告高建伟、朱慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郭照辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭照辉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1485号 简阳大众房地产投资有限公司： 关于你其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川01民终10859号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初59号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号阳光家园7号楼。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：郑安魁，男，1954年4月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 原告国电龙华延吉热电有限公司（以下简称热电公司）与被告郑安魁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司委托诉讼代理人王文军、被告郑安魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告热电公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付供热费16477.8元及违约金。二、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的热用户，被告自2014年10月20日至2020年4月20日为止，拖欠供热费。原告作为供热方履行了供热的全部义务，但被告以种种理由拖欠供热费16477.8元及违约金，拒不履行自己应履行的义务。为此，请求法院判令被告付清拖欠的供热费。 被告郑安魁辩称，现无经济来源，家人生病时，借遍了钱，无法再借。 经审理查明：被告郑安魁所有的坐落在延吉市XX室的房屋在原告热电公司的供热区域内，该房屋供热面积为88.59平方米。自2014年10月20日至2020年4月20日期间，热电公司一直为郑安魁提供供热服务。2013年8月26日后，延吉市居民住宅供热费的收费标准调整为31.00元/㎡。被告郑安魁在没有办理报停手续的情况下，一直拒缴供热费，所欠供热费共计为16477.8元（供热面积88.59平方米×31元／每平方米×6年）。 另查明，原告热电公司自2014年至2020年间，根据相关法律和规范性文件规定以断管的方式停止了对被告郑安魁房屋的供热，但被告郑安魁擅自接管继续用热。在庭审调解过程中，原告要求被告先行给付一半的供热费后分期付款，但被告郑安魁以经济困难为由要求每年给付2000元。因此，本案未能达成和解协议。 认定上述事实的证据有：供热收费专用收款收据、营业执照复印件、身份证复印件、当事人的陈述等。 本院认为，原告热电公司与被告郑安魁之间虽然未签订书面的供热合同，但热电公司在2014年10月20日至2020年4月20日期间为被告郑安魁提供了供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，原、被告应当履行合同义务。原告热电公司已经向被告郑安魁履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，对原告要求被告支付2014年10月20日至2020年4月20日的供热费16477.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就违约金收取进行约定，本院不予支持。在本案中应当指出的是，被告郑安魁认为供暖室内温度未达到标准温度的，应按照文件规定及时向供热企业或供热行政主管部门申请测温，经测温室内温度不达到标准温度时可以要求退还供热费，但本案中被告没有证据证明申请测温，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告郑安魁于本判决生效后60日内支付原告国电龙华延吉热电有限公司供热费16477.8元； 二、驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告郑安魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10577号 上诉人（原审原告）：成都臻识科技发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道300号3栋22层5号。 法定代理人：任鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：王颖姝，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都臻识科技发展有限公司因与被上诉人王颖姝竞业限制纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都臻识科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都臻识科技发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都臻识科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  罗健文 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1199号原告蔡永生，男，汉族，1971年4月20日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告杨琼珍，女，汉族，1968年3月2日生，大学文化，公务员，云南省师宗县人。原告蔡永生诉被告杨琼珍合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永生的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告杨琼珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡永生诉称：2004年10月，经师宗县国土资源局会议决定，委托我以师宗县志诚房地产开发公司名义对国土小区进行开发，房屋优先出售给县国土资源局的职工。我依约对国土小区进行开发，并将建好的房屋交付购房职工使用。2008年3月，国土资源局召开购房者会议，并在会上通报了各户缴纳税费情况。以上税费及办理土地证、房产证相关费用全部由我代缴，我缴纳以后领取购房职工的产权证，购房职工需支付我代缴费用后方可领取房屋产权证书。2008年6月12日，因被告再三说情，我答应先把产权证拿给被告，下欠的费用合计20233元定于2008年12月30日前一次性付清。约定付款期限到期后，经我多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未付给我。综上所述，被告违背诚实信用，拒不偿还下欠我代缴的款项，已严重损害原告的合法权益，我向法院起诉，要求：1.被告立即支付我欠款20233元；2.判决被告承担逾期付款利息15240元（20233×6.55%×11.5）；3.本案诉讼费由被告承担。被告杨琼珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告蔡永生针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。2.关于国土小区购房交税的情况说明复印件一份，欲证实国土资源局集体建房出售给单位职工，杨琼珍户应交税款为20233元，已在购房户会议通报并由建房领导小组签字确认。3.领取房产证及土地使用证登记表一份，欲证实杨琼珍户已经领取了房产证及土地使用证，但未支付原告代缴的税费。4.欠条复印件一份，欲证实杨琼珍户尚下欠原告20233元，且已过付款期限，应按约定收取利息。5.录音一份，欲证实2020年5月，原告蔡永生向被告杨琼珍索要债务（税费），被告杨琼珍对债务表示认可，并请求原告给予优惠，双方未达成共识。被告杨琼珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面质证意见。本院认为，原告所举证明材料1系原告的身份证明，本院依法予以采信；证明材料2、3、4基本能印证原告主张欠款20233元的来源，本院予以采信；证明材料5对能证明原告向被告索要欠款的事实予以采纳。被告杨琼珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：被告杨琼珍系原师宗县国土资源局的职工。2004年10月，师宗县国土资源局决定委托原告蔡永生以师宗县志成房地产综合开发有限责任公司的名义对师宗县国土小区进行开发，房屋优先出售给国土资源局职工，建筑安装营业税由师宗县至诚房地产开发有限公司缴纳，其他税由各购房户缴纳。原告按约定对国土小区进行了开发，并将建好的房屋交付被告使用。2008年3月，国土资源局通过会议通报了各购房户应缴纳税费情况，并要求各购房户于2008年年底前交清所欠税费，明确被告杨琼珍应交21733元，扣除预交的1500元，还应交20233元的税费。2008年6月12日，被告杨琼珍到原告处领取了房产证及土地使用证，但未给付原告已代缴的费用，被告于当日签下欠条一份，内容为：“今欠到蔡永生代办土地使用证及房屋产权证的各种费用，金额合计：20233.00元，大写贰万零贰佰叁拾叁元正，注：所欠款项在2008年12月30日前一次性付清，若到期不付款，则按农村信用社同期贷款利息核算欠款利息，欠款人：杨琼珍，2008年6月12日。”后被告一直未给付该款，致原告向本院起诉，要求被告支付欠款20233元，承担逾期付款利息15240元（20233×6.55%×11.5），并承担本案的诉讼费用。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨琼珍在欠条中签字即表示认可原告主张的费用20233元系原告代办土地使用证及房屋产权证的各种费用，对于原告主张被告支付下欠款项，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方在欠条中已明确约定了付款时间及逾期付款利息支付方式，不违反法律的规定，且原告的主张符合双方的约定，关于诉讼时效，原告已举证证明最近一次向被告追要欠款的时间是2020年4月，并未超过诉讼时效。故原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告杨琼珍于本判决生效后十日内返还原告蔡永生代办土地使用证及房屋产权证的各种费用20233元，并支付逾期付款利息15240元。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告杨琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周宗明二〇二〇年七月三十日书记员  赵旋伊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1814号 被执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 负责人：李熏，系该行行长。 委托代理人：朱志斌，系该支行副行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行客户经理。 被执行人：胡协武，男，1958年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人胡协武信用卡纠纷一案中，经本院调查，被执行人胡协武已于2015年8月5日死亡，且被执行人无遗产可供执行又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初542号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  赖庆坊
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初415号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘**，男，1969年3月20日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，大专文化，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕384号                  指控事实                 2014年11月24日17时30分许，被告人刘**酒后驾驶鲁XXXXX号小型轿车沿青岛市即墨区朝阳路由北向南行驶至区档案局北侧，与宫某雷停放在路西的鲁XXXX号小型轿车相撞，致两车受损，刘**负事故全部责任。经检测，刘**血液中乙醇含量为196mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，刘**赔偿被害人损失取得谅解。刘**于2020年7月9日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人刘**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审 判 员    张豪杰                  二〇二〇年七月二十三日                                    ?                           书 记 员    曲骏宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1111号 申请执行人：马兵。 被执行人：公绪涛。 被执行人：孙玉东。 本院在执行申请执行人马兵与被执行人公绪涛、孙玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉东银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 玮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4299号原告：上海豪家物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈浪，总经理。委托诉讼代理人：杨惠荣。被告：闻兆娟，女，1955年4月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海豪家物业管理有限公司与被告闻兆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以纠纷已解决为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海豪家物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豪家物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年七月三日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8701号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：贾明，男，1981年12月24日出生，身份证住址天津市河东区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人贾明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9144号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贾明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保548号 申请人：张义伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇花溪村金竹坞1号。 被申请人：郑晓江，男，1974年10月12日出生，汉族，住金华市浦江县。 申请人张义伟与郑晓江民间借贷纠纷一案，申请人张义伟于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓江名下的财产进行保全。申请人张义伟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张义伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑晓江名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 楼璀灿
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1482号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张悦，系该公司员工。委托诉讼代理人张佳丽，系该公司员工。被告高长文，男，汉族，1986年7月12日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人张宇，女，汉族，1985年8月3日出生，住抚顺市顺城区。（与被告系夫妻关系）原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与高长文服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张悦、张佳丽，被告高长文及委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，1、请求判令被告支付原告2015年7月15日至2020年7月14日物业费6619.80元；2、请求判被告支付原告截止2020年3月31日的物业费违约金1323.96元；综上共计7943.76元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达业主。被告自2015年7月15日起，一直欠缴物业费。原告曾在2017年10月18日、2019年1月25日、2019年3月22日等上门贴过物业费催缴通知单；在2018年12月27日通过电话方式联系过被告，被告以房屋内壁纸颜色有差异，房屋存在质量问题对开发商有意见为由，拒绝交纳物业费，此后原告再联系被告时，电话已变空号。被告物业费至今仍为拖欠状态。特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付2015年7月15日至2020年7月14日A2公寓820的物业费6619.80元。此外，按协议约定，原告应支付截止至2020年3月31日的物业费违约金6171.34元。《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，故我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金1323.96元。综上所述，被告拒交物业费的行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告高长文辩称，我们不交物业费是因为物业公司管理很差，并存在如下问题（1）安全隐患问题：走廊有大件物品，导致逃生通道被堵塞；（2）电梯有漏水情况：小区每年都会漏水一次，电梯漏水导致不能使用；（3）广告牌问题：广告放置在业主的公共区域，收取广告费用；（4）放置自动贩卖机问题：自动贩卖机的放置未经业主允许；（5）走廊墙体脱落及存在尿液；（6）有卫生死角；（7）走廊堆放物品问题：走廊放置大量纸壳箱、床单被罩等易燃易爆物品；（8）设施损坏问题：一楼大堂棚顶损坏、电梯灯损坏等情况；（9）垃圾筒放置问题：垃圾筒旁存在放置马桶、存在尿液等情况；（10）屋内壁纸问题：屋内壁纸存在问题，物业表示问题已经过期；（11）走廊墙壁情况：走廊墙壁有发生随意涂抹，乱贴乱画，乱贴广告等情况。本院经审理认定事实如下，被告系抚顺市新抚区万达业主（建筑面积58.07㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告高长文收房后交付了至2015年7月14日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议一份、2.抚顺万达广场有限公司房屋交接单、3.房屋验收表、4.万达A2公寓820报修明细、5.入伙资料、物品接收登记单、6.业户信息登记表；被告高长文未向本院提供证据。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告高长文于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年7月15日起至2020年7月14日止的物业费6619.80元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高长文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月二十四日代书记员  张家夕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2890号 原告：张琪，女，1944年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。 被告：李宗福，男，1949年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告张琪诉被告李宗福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人侯家欢到庭参加诉讼，被告李宗福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琪提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金共计12万元整；2、判令被告向原告支付借款利息共计111360元整（以12万元为基数，利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年3月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告李宗福因需向原告张琪借款共计6万元整；2016年7月19日，被告以生活所需周转困难为由再次向原告张琪借款6万元整。原告均于借款当天直接交付现金于被告。嗣后，被告从未按约支付过利息。后原告多次向被告催讨该借款，但被告拒不归还。截至目前，被告李宗福尚欠原告张琪借款本金共计12万元整。原告认为被告作为借款人应当依法依约向原告偿付借款本金及利息。被告拒不偿还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。故此，提起诉讼。 庭审中，原告明确诉请第2项的具体计算方式：分别以60000元为基数，按年利率24%，自2016年3月29日起暂计算至2020年3月16日；以60000元为基数，按年利率24%，自2016年7月19日起暂计算至2020年3月16日。此后，按照上述利率标准继续计算至实际履行完毕之日止。 被告李宗福未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2016年3月29日，被告李宗福向原告张琪借款6万元，并出具《借条》一张，载明：今借到张琪人民币现金6万元整，用于李宗福黑茶经营。特此立据为证。并写了《借条附件》，载明：今收到张琪人民币现金6万元整，李宗福答应给付月息4分，每月月底付给利息2400元整。2016年7月19日，被告李宗福又向原告张琪再次借款6万元，并出具《借条》一张，载明：今借到好友张琪现金人民币6万元整。月息4分，每月的19日打入张琪的卡内。特此立据为证。被告李宗福在上述借条上签名盖印，并加盖杭州市下城区种福茶叶店的印章。嗣后，被告从未按约支付利息，经原告张琪多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》二份为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张琪与被告李宗福之间的民间借贷关系，主体适格，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经履行了给付借款的义务，借款后，被告未按承诺履行还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告张琪要求被告李宗福归还借款本金共计120000元及相应利息，理由正当，本院予以支持；关于利息的计算，也并未超过法律规定范围，本院予以支持。被告李宗福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗福在本判决生效后十日内归还原告张琪借款本金共计120000元； 二、被告李宗福在本判决生效后十日内支付原告张琪借款利息111360元（分别以60000元为基数，按年利率24%，自2016年3月29日起暂计算至2020年3月16日；以60000元为基数，按年利率24%，自2016年7月19日起暂计算至2020年3月16日。此后，按照上述利率标准继续计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告李宗福负担。 原告张琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宗福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年七月一日 书记员  杨晓丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1613号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：叶德成，男，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李靖怡，女，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人叶德成、李靖怡贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）粤1202刑初298号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人叶德成、李靖怡应分别缴纳罚金6000元和4000元。因被执行人叶德成、李靖怡逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人李靖怡的银行存款1688.13元以抵减相应数额的罚金后，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人李靖怡的银行存款1688.13元以抵减相应数额的罚金后，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  康 毅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4857号原告：中国农业银行股份有限公司日照莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：杨会丽，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国农业银行股份有限公司日照莒县支行与被告杨会丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国农业银行股份有限公司日照莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨会丽偿还信用卡欠款本金13872.22元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；3.诉讼费用由杨会丽承担。事实与理由：杨会丽在中国农业银行股份有限公司日照莒县支行处申请并透支了信用卡，经多次催要，杨会丽未履行还款义务。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司日照莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年七月二十四日书记员  贾世霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初348号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈龙友，男，1975年10月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。2016年1月12日、2016年4月8日、2016年5月29日因盗窃分别被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年8月15日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈龙友犯盗窃罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人陈龙友及辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年4月23日23时许，被告人陈龙友在遵义市红花岗区“龙象酒店”附近，将罗某停放在此处未关车窗的一辆黑色越野车内的一部红米手机和一部黑色“停简单”手持ＰＤＡ移动通信设备盗走，于4月24日将所盗红米手机以150元的价格卖给张某，并将黑色“停简单”手持ＰＤＡ移动通信设备丢弃。经遵义市价格认定中心，涉案“停简单”手持ＰＤＡ移动通信设备价值2743元。被害人罗某发现上述物品被盗后便报案，公安机关锁定后将被告人陈龙友抓获归案。被告人陈龙友归案后，如实供述起诉指控的犯罪事实。 上述事实，被告人陈龙友在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈龙友的供述，被害人罗某的报案材料及陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，“停简单”手持ＰＤＡ移动通信设备购买发票，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人陈龙友的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈龙友的刑事责任。被告人陈龙友曾因多次盗窃被行政处罚以及犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人陈龙友到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人陈龙友判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈龙友具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人陈龙友退赔被害人罗某经济损失人民币2743元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何应昌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧国娅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2345号 原告：云南雄辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915303005896495226，住所地：曲靖开发区西城街道办事处冯官桥社区盛元小区102号。 法定代表人：张敏，董事长。 委托诉讼代理人：母力，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县富村镇块泽村民委员会，住所：富源县富村镇块泽村民委员会。 负责人：李稳朝。 第三人：谭海兵，男，1985年9月2日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告云南雄辉建筑工程有限公司与被告富源县富村镇块泽村民委员会及第三人谭海兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告云南雄辉建筑工程有限公司以双方私下达成调解为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南雄辉建筑工程有限公司依法撤回对被告富源县富村镇块泽村民委员会及第三人谭海兵的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南雄辉建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南雄辉建筑工程有限公司负担。 审判员  孙靖然 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭丽佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2138号 上诉人（原审被告）：李爱玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐云雁，浙江国圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金林，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚天亮，浙江都杭律师事务所律师。 上诉人李爱玲因与被上诉人张金林合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人李爱玲上诉请求：1、请求依法撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18121号民事判决，依法发回重审或改判驳回张金林的诉讼请求；2、请求判令张金林承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，导致实体判决错误。一审在李爱玲有正当理由未能出庭的情况下，应当按照依法充分保障当事人诉权的民事诉讼基本原则，另定日期开庭。因李爱玲未到庭，未能依法行使申请回避权。二、原审法院认定事实不清，主要证据不足，适用实体法不当，导致判决错误。一审法院完全按照张金林的陈述认定本案事实，显然属于认定事实不清，主要证据不足。 被上诉人张金林答辩称：一、一审法院对上诉人进行了传唤，上诉人是否到庭是对自己权利的处分，法院按时开庭并无不当。上诉人的回避理由也不充分合法，不会得到法庭允许。一审法院程序合法，并不会导致一审实体错误。二、一审法院认定事实清楚，双方已经对于转让小店和货物达成口头协议，并依约履行。最终因为上诉人并未全额履行对价，才形成了本案中最重要的证据即收条。双方均为完全行为能力人，是双方的真实意思表示。故李爱玲应当依约履行借条内容，支付剩余款项。综上所述，请求法院维持原判。 一审诉讼请求:一、李爱玲支付张金林130000元；二、由李爱玲承担本案诉讼费用。 一审法院判决：李爱玲支付张金林人民币130000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由李爱玲负担。 二审期间，李爱玲向本院提交证据：1、证人方某的证言；2、证人陶某的证言，欲共同证明本案李爱玲与张金林之间转让的标的数量及价格，以及最终仅转让成功其中生活区的一个店铺的事实。经质证，张金林认为李爱玲提交的证据1的证人方某与李爱玲有亲属利害关系，影响证言的公正性，也没有证据相互印证，不应作为证人证言使用。另外，方某的证言也不符合事实，本案项下仅有一家店铺的经营权和货物转让，总价为23万元，并无第二家店铺。对于证据2，因证人陶某与李爱玲系朋友关系，影响证言的公正性，陶某未参与现场经营，仅在门口看到店铺，其证言是道听途说，也没有证据相互印证，不应作为证人证言使用。本院经审查认为，对于证据1，证人方某的证人证言并无其他有效证据予以佐证，本院对其证明效力不予认可。对于证据2，证人陶某在出庭作证时明确陈述其并未参与李爱玲与张金林之间的店铺转让事项，其证言无法达到其证明目的。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:本案审理过程中，双方均确认案涉收条所载款项系源于此前店铺转让事宜的转让费，李爱玲上诉认为本案项下存在两家店铺的转让，因张金林未向李爱玲实际交付第二家店铺，故第二家店铺对应的转让费130000元无需支付，对此本院认为，李爱玲提交的证人证言并无其他证据相互印证，无法推翻案涉收条的证明效力，故本院认定应当依据该收条所载内容确定双方之间的债权债务关系，李爱玲应当依据该收条之约定向张金林支付款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人李爱玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 晟 二〇二〇年七月三日 法官助理  林言伊 书 记 员  胡灵潇 4
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初847号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴文校，男，1993年1月20日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，中共党员，庵东奕天硅科技有限公司员工，户籍地江西省上饶市信州区，现住宁波杭州湾新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1532号起诉书指控被告人吴文校犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年3月16日23时许，被告人吴文校饮酒后驾驶赣Ｅ8Ｊ735号小型轿车，沿慈溪市长河镇芦庵线由南往北行驶至长河中心卫生院附近时，与行人苟某发生碰撞，造成被害人苟某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴文校醉酒后驾驶机动车且疏忽大意，承担事故全部责任。经法医学鉴定，被害人苟某外伤致脑挫裂伤，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级。经检测，被告人吴文校的呼气酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人吴文校如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴文校已和被害人苟某达成调解协议，已赔偿对方经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴文校的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、造成交通事故并负全部责任、已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解等法定、酌定从重、从轻量刑情节。建议判处被告人吴文校拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴文校对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴文校犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴文校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐佩颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1148号                    罪犯张志良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2019年1月10日作出(2018)粤      0304刑初1498号刑事判决，以被告人张志良犯开设赌场罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2021年7月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以      罪犯张志良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张志良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年3月5日至2020年3月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分30分。该罪犯已于2019年2月      20日履行罚金刑人民币15000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯张志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张志良减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月11日                  448                  止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    449
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初463号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡任东，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************734。曾因犯诈骗罪于2016年11月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑。2020年3月19日因本案被羁押，3月20日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月2日涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人蔡任东犯非法侵入住宅罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯彩霞出庭支持公诉，被告人蔡任东参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年3月19日16时许，被告人蔡任东因与女朋友邓某霞有感情纠纷，于是到电白区麻岗镇新街三信美妆店找邓某霞，而邓某霞为躲避蔡任东逃到该店铺后面的住宅藏起来，蔡任东追到该房屋内，并从一楼开始逐层寻找邓某霞。期间，屋主的儿媳苏某霞警告蔡任东立即离开该房屋，但蔡任东不听劝告并继续拍打房门及喧闹，过程中对房屋的玻璃门、门锁等物品进行损坏，造成屋主黄某珠、高某锋受伤。经茂名市电白区********鉴定，黄某珠、高某锋的损伤程度未达轻微伤，经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，涉案被损坏物品价值302元。案发后，被告人蔡任东的家属向被害人赔礼道歉，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，足以认定指控事实。被告人蔡任东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；指控被告人蔡任东非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人蔡任东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡任东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。经审理查明，被告人蔡任东与女朋友邓某霞有感情纠纷。2020年3月19日16时许，被告人蔡任东酒后到茂名市电白区******信美妆店找邓某霞，而邓某霞为躲避蔡任东便逃到该店铺后面的住宅藏起来，蔡任东追到该房屋内，从一楼开始逐层寻找邓某霞。期间，屋主黄某珠的儿媳苏某霞警告蔡任东立即离开该房屋，而蔡任东不听劝告，并继续拍打房门及喧闹，过程中对房屋的玻璃门、门锁等物品进行损坏，造成屋主黄某珠、高某锋受伤。经茂名市电白区********鉴定，被害人黄某珠、高某锋的损伤程度未达轻微伤，经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，涉案被损坏物品价值302元。案发后，被告人蔡任东的家属向被害人高某锋赔礼道歉，并赔偿了损失，得到被害人的谅解。另查明，被告人蔡任东曾因犯诈骗罪于2016年11月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期至2017年8月24日止。以上事实，被告人蔡任东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡任东户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事裁定书、谅解书、证人邓某霞、苏某霞证言、被害人黄某珠、高某锋陈述、法医鉴定书、价格认定结论书、被告人蔡任东供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡任东未经住宅主人同意，强行非法侵入他人住宅，伤害他人身体和毁坏他人财物，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。被告人蔡任东曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案因感情纠纷引发。被告人蔡任东归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。根据被告人蔡任东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人蔡任东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张丰田二〇二〇年七月十六日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2233号 肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司： 关于本院民事审判庭移送的被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷追缴案件受理费一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)粤1202民初4876号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司应向本院民事审判庭缴纳案件受理费18536元，财产保全费5000元。因被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司银行存款23127元，上述案款已转作案件受理费及财产保全费。因此，本院作出的(2019)粤1202民初4876号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年七月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初64号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民检察院。被告人臧江生，男，1974年9月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住址同户籍地。2019年11月7日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年11月21日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。新疆塔城地区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人臧江生犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人臧江生及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日01时50分许，被告人臧江生酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车由东向西行驶至沙湾县某某乡某某村至某某村道路上，将行人阿某某撞倒后继续驾车驶离现场，造成被害人阿某某死亡及车辆损坏的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人臧江生血液中检出乙醇61mg/100ml。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人臧江生负此事故的全部责任。经沙湾县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，死者阿某某双下肢遭碰撞击外力致左股骨、双胫腓骨骨折，造成急性创伤失血性休克死亡。另查明，案发后臧江生家属向被害人阿某某妻子巴某某赔付69万元，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司向被害人阿某某妻子巴某某赔付11万元，共计赔付80万元，取得被害人妻子谅解。上述事实被告人臧江生在庭审过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，交通事故认定书，沙湾县公安局物证鉴定法医学实体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某、凌某等人的证言，被告人臧江生的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧江生违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车撞倒行人后逃逸，造成一人死亡及车辆受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对辩护人姬玉平建议被告人臧江生适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人臧江生饮酒后驾驶机动车肇事后逃逸，其主观恶性较深，不符合缓刑条件，此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人臧江生自愿认罪，其家属向被害人阿某某的妻子巴某某赔付相应损失，并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：被告人臧江生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2022年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   黄 敏人民 陪 审员   张 蓉人民 陪 审员   刘瑞江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   张文凤
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执715号 申请执行人：张龙军,男,1961年5月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：李贵国，男,1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。 张龙军与李贵国劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2255号调解书已发生法律效力。李贵国未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张龙军于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的6565.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张龙军与被执行人李贵国达成和解协议。 本院认为，申请执行人张龙军与被执行人李贵国达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执715号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何乃鹏