wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1891号原告：于保安，男，汉族，1946年11月11日出生，住河南省巩义市，联系，系于素霞父亲。委托诉讼代理人：朱亚会，女，系河南国计律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：于新峰，男，1986年10月18日出生，住河南省巩义市，系于保安之子。被告：贾飞朋，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省汝州市，联系，系事故车辆驾驶员。被告：张幸文，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省汝州市，系事故车辆所有权人。以上二人共同委托诉讼代理人：侯晓阳，男，系河南首航律师事务所律师，联系。被告：汝州市**物流有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市丹阳中路32号3排2号，统一信用代码914104826672282736，系事故车辆主车的所有权人（因此车属分期付款购买，该车现在还在分期中）。法定代表人：杨留江，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩永杰，男，系该公司员工。被告：河南天山运输有限公司，住所地汝州市北207国道亚星公司对面，统一信用代码9141048206004112X4，系事故车辆挂车的所有权人。法定代表人：范献志，男，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志浩，男，系北京乾成（郑州）律师事务所律师，联系电话17335713555。原告于保安与被告贾飞朋、张幸文、汝州市**物流有限公司、河南天山运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于保安及委托诉讼代理人朱亚会、于新峰，被告贾飞朋、张幸文委托诉讼代理人侯晓阳，汝州市**物流有限公司（以下简称**物流公司）委托诉讼代理人韩永杰，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人李志浩到庭参加了诉讼，被告河南天山运输有限公司（以下简称天山运输公司）经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、家属因办事丧葬事宜产生的误工费、交通费等各项损失共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日22时40分许，被告贾飞朋驾驶豫Ｄ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车及豫DK710挂号鸿盛业骏牌重型平板自卸半挂车,沿郑卢高速由郑州向登封方向行驶转盐洛高速汝州方向行驶至盐洛高速公路西半幅792KM+700M处加速车道内时，与行人于素霞相撞，于素霞受伤经抢救无效于2020年4月13日死亡。交通事故责任认定书认定，于素霞承担事故的主要责任，被告贾飞朋承担事故的次要责任。被告贾飞朋、张幸文代理人答辩意见如下：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应该承担赔偿责任。被告张幸文垫付的医疗费5000元，丧葬费25000元，原告在得到保险公司的赔偿款之后，应当予以退还。车辆损失2207元，原告也应当按照责任比例承担责任。被告**物流公司代理人答辩意见如下：原告所主张的损失应该由保险公司赔偿，**公司不承担赔偿责任。被告天山运输公司代理人答辩意见如下：原告主张的损失应由保险公司赔偿，天山公司不承担赔偿责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：我公司需要核实肇事车辆在我公司的投保情况，以及驾驶员驾驶证及从业资格证，核实无误的情况下，愿意承担原告的合理合法的损失。原告主张的因办理丧葬事宜产生的误工费、交通费不应支持，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日22时40分许，被告贾飞朋驾驶豫Ｄ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车及豫DK710挂号鸿盛业骏牌重型平板自卸半挂车,沿郑卢高速由郑州向登封方向行驶转盐洛高速汝州方向行驶至盐洛高速公路西半幅792KM+700M处加速车道内时，与行人于素霞相撞，致使于素霞受伤经抢救无效于2020年4月13日死亡。交通事故责任认定书认定，于素霞承担事故的主要责任，被告贾飞朋承担事故的次要责任。另查明，被告贾飞朋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。还查明，被告张幸文为原告垫付丧葬费25000元，医疗费5000元。本院认为，在本次事故中，被告贾飞朋驾驶重型半挂牵引车与在高速路上与行人于素霞相撞，致使于素霞伤后死亡，交通事故责任部门认定，于素霞承担事故的主要责任，被告贾飞朋承担事故的次要责任，被告贾飞朋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费5000元，有票据，由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。第二项死亡赔偿金684019元（每年34200.97元，乘以20年);第三项丧葬费33634元(67268元除以2);第四项精神抚慰金15000元（被告贾飞朋承担次要责任，于素霞行人上高速行走）；第五项被抚养人生活费76900.5元（原告需要赡养的期限为7年，原告共有2个子女，具体的计算办法是21971.57元乘以7然后除以2）；第六项误工费1295元（每天按照129.5元乘以5天再乘以2人）;第七项交通费1000元（酌定）。从第二项到第七项共计811848元，先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出的701848元，由被告保险公司在商业险的限额内承担30％赔偿份额，具体数额是210554元。综上被告保险公司共应赔偿原告325554元（第一项医疗费5000元，交强险伤残限额110000元，商业险限额内应当赔偿的210554元）。被告张幸文垫付的30000元，待被告保险公司的赔偿款到位后，原告应当退还给被告张幸文。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告于保安325554元；二、驳回原告于保安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2650元，原告负担1000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年七月十三日书记员  刘丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8866号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告祁致红，男，1999年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县，联系。被告祁永志，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省淮阳县，联系。被告郑州绿锦置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号710房间，统一社会信用代码91410100058795010G，联系电话0371-67699666。法定代表人路向前，执行董事兼总经理。委托代理人韩小雷，公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告祁致红、祁永志、郑州绿锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚、被告郑州绿锦置业有限公司的委托代理人韩小雷到庭参加诉讼，被告祁致红、祁永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告祁致红、祁永志共同偿还原告借款本金817573.18元、利息21604.57元及罚息612.14元，以上合计为839789.89元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告郑州绿锦置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、判令原告对被告祁致红名下位于管城××区××、××楼××2106的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、判令三被告承担本案保全费用、诉讼费用、律师费及实现债权费用等。被告郑州绿锦置业有限公司辩称，原告要求我司承担保证责任中包含诉讼费、保全费、律师费及实现债权费用等并无依据，也并未提供票据等事实证据。原告对本房屋仅是预抵押登记，并非正式抵押，对本房屋并不享有优先受偿权。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为祁致红。2、借款金额82.3万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2019年1月30日起至2049年1月30日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮30%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告祁致红以位于管城××区××、××楼××2106的房产提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，不动产登记证明号为豫（2019）郑州市不动产证明第0190577号；被告祁永志出具共同还款承诺书，承诺对被告祁致红在借款合同项下的债务承担共同还款责任；被告郑州绿锦置业有限公司作为保证人，承诺对被告祁致红在合同项下的债务承担阶段性连带保证责任。9、欠款情况：截至2020年4月9日，被告祁致红尚欠原告贷款本金817573.18元、利息21604.57元及罚息612.14元，共计839789.89元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告祁致红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告祁致红偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告祁致红将位于管城××区××、××楼××2106的房产抵押给原告，但未办理正式抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告祁永志对本案借款承担共同还款责任，因被告祁永志在《共同还款承诺书》中签字确认，承诺承担共同还款责任，故本院予以支持。原告主张被告郑州绿锦置业有限公司对祁致红的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告祁致红、祁永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁致红、祁永志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金817573.18元、利息21604.57元及罚息612.14元，共计839789.89元（暂计至2020年4月9日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告郑州绿锦置业有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元，减半收取6099元，由被告祁致红、祁永志、郑州绿锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2963号原告：王基铭，男，汉族，2013年3月16日出生，住。法定代理人：李换琴，女，汉族，1988年2月29日出生，住。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住。法定代表人：李武占，主任。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师,特别授权。原告王基铭诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基铭的委托诉讼代理人夏永强，被告油坊堤村委会的委托诉讼代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基铭诉称，2017年10月,因新荷铁路北的土地被征收，2018年12月11日，在未召开全体村民会议的情况下，被告作出了一份关于我村新增人口界定的公告。数日后，被告村的村民每人分得土地补偿款12000元，当原告母亲找被告要求领取该土地补偿款时，被告以种种理由加以推脱不予发放，原告应得的补偿款无法实现。被告其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告补偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告油坊堤村委会书面辩称，一、答辩人按照法律规定程序确定了征地补偿款分配方案，于2018年12月18日召开村民代表大会、党员大会，通过了征地补偿款分配方案；原告王基铭属于出嫁闺女的子女，征地补偿款分配方案第五条规定：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。第三条规定：“2013年11月20日后出生的，其父亲享受村民待遇的婴儿”；按此规定，原告不属于新增人口，不应分案涉补偿款。本案征地补偿分配方案没有违反《妇女儿童权益保护法》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》；二、当前户籍政策已是自由迁徒，该村出嫁女生孩子后，以户口随母亲名义把户口下至被告村，以获得征地补偿款。在当前户籍政策改革的背景下，户口不是认定村民资格的唯一标准，法院不能仅凭户籍就认定原告具有村民资格，应查明村民是否长期在村里生产生活。综上，原告不属于新增人口，不能分12000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的书面证据材料有：1、户口本；2、医学出生证明；3、高新技术产业开发区居民社会保险费收据；4、疫苗接种本；5、新增人口公告等。被告油坊堤村委会未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年6月7日，被告油坊堤村委会与新乡高新区国土规划建设管理局及关堤乡人民政府签订一份征收土地补偿安置方案，约定了征收土地范围及面积、征收土地补偿费标准、付款方式、征收土地交付等。之后该土地被征收，油坊堤村收到了土地补偿款。油坊堤村委会为了分配该土地补偿款，张榜公布了现有的新增人口名单（陆续公布共三榜），于2018年12月20日粘贴公布油坊堤村新增人口界定的公告，该公告第三条：2013年11月20日以后出生的，其父亲享受本村村民待遇的婴儿；第五条：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。原告王基铭母亲李换琴系油坊堤村村民，在被告村有责任地，其结婚后一直在油坊堤村生活，其子王基铭于2013年3月16日出生，2015年11月23日将户籍随母亲李换琴迁入油坊堤村。本次土地被征收后，油坊堤村委会为本村每位新增人口分配土地补偿款12000元，被告油坊堤村委会认为原告王基铭不具有油坊堤村村民资格，未向其分配，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，原告王基铭出生后，根据相关规定，原告王基铭可以随父亲或母亲任何一方将户籍下至父亲或母亲户籍地，原告王基铭将户籍随母亲下至母亲李换琴户籍地油坊堤村，不违反相关规定，应当认定原告王基铭具有油坊堤村集体经济组织成员资格，应当享受与油坊堤村村民相同的村民待遇。被告向油坊堤村属于新增人口的村民每人分配土地补偿款12000元，但未向同样系新增人口的原告王基铭分配，侵犯了其合法权益，故本院对原告王基铭要求油坊堤村村委会支付12000元土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王基铭土地补偿款12000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月六日书记员  冯玉珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10466号原告胡建中，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告胡建中诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡建中的委托代理人尹学涛，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告郑州中晟置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告支付2020年1月16日至2020年7月15日物业使用费22789元及违约金2734.68元（暂计至2020年5月15日，之后以45578元为基数，按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年3月30日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按39881元/年计，共计79762元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按45578元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司于2013年3月30日作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人胡建中于2013年3月30日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年3月30日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已按约支付2020年1月15日以前的物业使用费。以上事实有《物业经营管理合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年1月16日至2020年7月15日的物业使用费22789元（45578元÷12×6）。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告郑州中晟置业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告胡建中物业使用费22789元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初290号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：阜阳市颍东区杨楼孜镇程二波家具店，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇街西头鑫宇服装厂前20米，统一社会信用代码92341203MA2T8N812B。 经营者：程二波。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜阳市颍东区杨楼孜镇程二波家具店侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还649元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1686号 申请执行人：覃天海，男性，1993年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人覃天海与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1533号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资7400元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额1800元；三、支付经济补偿金2250元。本案执行费72元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3435元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1686号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴惠敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10497号 原告：陈玉惠，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：福建微融天下信息科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路885号819室，统一社会信用代码91350206302940559F。 法定代表人：吴振华，总经理。 原告陈玉惠与被告福建微融天下信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈玉惠向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉惠以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉惠撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执861号 肖思婷、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人肖思婷与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执861号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执402号 李耀瑞、黄古官： 关于申请执行人李耀瑞与被执行人黄古官民间借贷纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7800号上诉人（原审原告）：湖南美意延年医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路199号长沙有色冶金设计研究院有限公司招待所4楼402室、404室。法定代表人：虞明花，总经理。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周林，男，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省湘潭县。上诉人湖南美意延年医疗科技有限公司（以下简称美意延年）因与被上诉人周林劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0102民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美意延年上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判美意延年无须向周林支付工资；3、判令本案一审、二审诉讼费用由周林承担。事实与理由：1、一审法院认定美意延年与周林解除劳动关系的时间为2019年5月21日错误，由于周林既不认可美意延年调整的课件内容与培训框架，对转岗也不置可否，因此美意延年于2019年5月15日作出了《解除劳动关系证明书》，该证明书实际上是美意延年就与周林解除劳动关系补做的手续，故美意延年认为美意延年与周林解除劳动关系的时间应早于2019年5月15日。另一审法院认定的《解除劳动关系证明书》作出时间也非“2019年5月21日”，而是“2019年5月15日”。“2019年5月21日”系美意延年通知周林前往公司补办离职手续的时间，当天周林不配合办理手续，并不辞而别，美意延年才于2019年5月21日作出《关于本公司与周林解除劳动关系的申明》通告。2、首先，2019年5月期间周林没有向美意延年提供过任何劳动，周林没有主张劳动报酬的事实依据。其次，根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理，故一审法院判令美意延年向周林支付2019年5月21日期间工资没有事实和法律依据。综上，请求判如所请。周林答辩称：周林岗位系从事培训业务，从来不曾考勤，之前也从未考勤过。综上请求驳回上诉，维持一审判决。美意延年向一审法院起诉请求：美意延年无需支付周林2019年5月至2019年10月17日期间工资4万元。一审法院认定：美意延年成立于2018年8月29日，法定代表人为虞明花。经营范围为文化艺术咨询服务、文化活动的组织与策划等。周林于2019年2月25日入职美意延年，并签订《劳动合同》，合同约定服务期限自2019年2月25日至2020年2月24日，其中试用期自2019年2月25日至2019年5月24日。试用期间的月基本工资为8,000元，试用期满后月基本工资为8,500元。2019年4月19日，美意延年因装修需要告知周林无需前往公司上班。2019年5月21日，周林因自身原因向美意延年提出口头离职，美意延年出具了《解除劳动关系证明书》及《解除劳动关系的申明》。周林于2019年5月3日收到工资9,330元；于2019年5月21日收到工资6,330元。周林因与美意延年拖欠工资争议纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月19日出具芙劳人仲案字【2019】第949号裁决书，裁决美意延年向周林支付2019年5月至2019年10月17日期间的工资40,000元。一审法院认为，用人单位应当按照《劳动合同》约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。美意延年因自身装修需要告知周林无需前往公司上班，系美意延年单方面的原因，并不能构成双方解除劳动关系的法定理由。2019年5月21日周林向美意延年提出口头离职，美意延年对此出具了《解除劳动关系证明书》，系双方真实意思表示，故一审法院确认美意延年与周林于2019年5月21日解除劳动关系。双方在《劳动合同》中约定周林的试用期截止至2019年5月24日，试用期间的工资为8,000元，试用期满后的工资为8,500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定：“劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月”。美意延年和周林对于三个月试用期的约定不符合法律规定，不发生法律效力，一审法院确认周林的试用期截止至2019年4月25日。周林2019年5月21日辞职，美意延年需支付周林至2019年5月21日的工资5,862元（8,500元÷21.75天＊15天）。故对美意延年请求无需支付周林2019年5月至2019年10月17日期间工资4万元的诉讼请求，一审法院仅支持美意延年向周林支付至2019年5月21日的工资5,862元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：美意延年向周林支付至2019年5月21日的工资5,862元。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，一审法院依法予以免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明，美意延年于2019年5月21日出具的《关于本公司与周林解除劳动关系的申明》，内容载明：本公司与周林于2019年2月25日签订了劳动合同，担任培训老师一职，试用期三个月，期间因公司内部装修，没有工作安排，故通知周林于2019年4月19日起休假，休假期间公司曾有两次与周林沟通课件内容与培训框架，但因周林本人固执己见，对于公司要求调整内容概不认可，直至2019年5月21日通知其返岗。而返岗后周林向人事部口头提出离职，…因此公司同意与周林解除劳动关系，终止与其签订的劳动合同…。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：美意延年应否向周林支付至2019年5月21日的工资。经审查，本案中，美意延年于2019年5月21日出具的《关于本公司与周林解除劳动关系的申明》，内容载明，美意延年因自身装修原因通知周林无需前往公司上班，2019年5月21日周林向美意延年提出口头离职，美意延年同意解除双方签订的劳动合同。故一审法院认定美意延年与周林于2019年5月21日解除劳动关系并无不当，因此美意延年应当向周林支付至2019年5月21日离职前未付工资5,862元。故美意延年主张不应向周林支付至2019年5月21日工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，美意延年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由湖南美意延年医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 涛代理书记员  杨雅翔附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15926号 关于申请执行人东莞市中堂镇江南股份经济联合社与被执行人黄海铭租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初711号民事判决书】，被执行人黄海铭已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11088号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：汤国初，男，1965年6月3日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于佛山市住房公积金管理中心与汤国初行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审301号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5215号原告：商丘荣盛新材料科技有限公司，住所地商丘市梁园区谢集镇王二保村，统一社会信用代码91411400586012681M。法定代表人：尤玉见，该公司董事长。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：樊来刚，男，汉族，1988年3月6日出生，住商丘市。原告商丘荣盛新材料科技有限公司与被告樊来刚返还原物纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘荣盛新材料科技有限公司代理人程川东、被告樊来刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘荣盛新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还厦工装载机（型号：XG951HL，车架号：CXG00951C0L1D1683），并按照商丘市场上该车辆租金价格14000元/月为标准支付自2015年1月1日至实际返还之日的租金损失；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年底从原告处将一辆厦工装载机借走使用，当时说借用几天，但是到期后经原告多次催要被告拒绝归还，严重侵犯原告合法权益，给原告造成重大损失，故诉至法院。被告樊来刚辩称，被告从来没有借用过原告的装载机，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，原告从郑州厦工机械有限公司购买了厦工XG951H（L）装载机（车架号：CXG00951C0L1D1683）一台。原告以被告于2014年底将此装载机借走使用拒绝归还为由要求被告返还并支付借用期间的租金。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告借用其装载机，被告否认借用，原告没有提供有效证据加以证明，其诉讼请求既缺乏事实依据又缺乏法律依据。对被告的抗辩意见，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告商丘荣盛新材料科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告商丘荣盛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年七月十六日书记员  刘炎裕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1976号原告：光山县泽新商品混凝土有限公司（以下简称“泽新混凝土公司”）。法定代表人：胡世如，该公司经理。住所地：官渡河产业聚集区。统一社会信用代码：91411522063846978M。委托诉讼代理人：彭波，该公司法律顾问。被告：林军，男，1963年12月13日出生，汉族，住光山县。原告光山县泽新混凝土有限公司诉被告林军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县泽新混凝土有限公司委托诉讼代理人彭波、被告林军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽新混凝土公司诉称，被告林军因工程需要向其公司购买混凝土，经结算下欠货款288955元，该款经原告催要，被告一直未付。诉讼请求：1、依法判令被告林军立即清偿货款288955元；2、由被告林军承担本案诉讼费用。被告林军辩称，原告泽新混凝土公司出售的混凝土存在少方问题，且目前工程甲方未支付其工程款，故不能按结算价格清偿原告货款。经审理查明，2019年5月26日，被告林军挂靠光山县熠辉建筑工程有限公司名下承包了光山县民政大厦附属工程。同年6月19日，林军与原告泽新混凝土公司订立混凝土销售合同，约定了混凝土型号、单价、付款方式等事项。截止2019年9月12日，经原被告结算，被告累计欠原告货款288955元，被告林军在两张结算单上签字确认，同时，林军认为原告所供混凝土存在少方现象，其在2019年9月12日的结算单上注明：亏损如何解决。后原告多次讨要此款，被告以各种理由拒付，引起诉讼。上述事实，有混凝土购销合同、结算单、当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当及时全面地履行合同义务。本案被告林军购买原告泽新混凝土公司混凝土，尚欠货款288955元，该事实有相关证据在卷证实，事实清楚、证据充分，足以认定，被告林军应本着诚实信用原则及时履行支付价款义务。原告泽新混凝土公司要求被告林军清偿货款，本院予以支持。关于林军辩称，原告供货存在少方现象，经审查，林军仅在一张结算单上注明“亏损如何解决”字样，该备注不能全面反映泽新混凝土公司供货少方的相关事实，泽新混凝土公司对林军的上述意见又不予认可，故被告林军尚未就供货少方的主张履行完举证义务，对其该抗辩意见本院不予采纳。关于林军辩称，因工程甲方未支付其工程款，故暂不能清偿货款的意见，本院认为购销合同的订立方为本案原被告双方，根据合同相对性原则，工程甲方付款如否不影响原告要求被告按照购销合同的约定履行付款义务，对林军的该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告林军于本判决生效后十五日内给付原告光山县泽新混凝土有限公司货款288995元。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告林军承担，诉讼保全费2000元，由被告林军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月十七日书记员  李明兰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初287号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：颍上县王泽林家具城，住所地安徽省颍上县夏桥镇夏谢路34号，统一社会信用代码92341226MA2T4RKY8B。 经营者：王龙。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告颍上县王泽林家具城侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还649元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执232号刘永红、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人刘永红与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人刘永红自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]41号调解书立案执行的申请执行人刘永红与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执232号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特109号 申请人：青岛根润立德教育科技有限公司，住所地青岛市市南区澳门路7号通讯花园三号楼二单元101室。 法定代表人：周永欣，总经理。 委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡利民，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被申请人：万淑娜，女，1996年9月10日出生，住青岛市即墨区。 申请人青岛根润立德教育科技有限公司（以下简称根润立德公司）与被申请人万淑娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人根润立德公司称，一、根润立德公司于2019年10月28日才成立，2019年11月1日即向万淑娜支付工资。万淑娜始终未对11月1日预支工资这一事实作出合理解释，仲裁委亦未查明，因此，仲裁委裁决书适用法律错误。二、万淑娜提交邵龙昌聊天记录证明其奖金数额，但该证据没有根润立德公司盖章确认，公司亦不认可万淑娜有奖金项目，万淑娜提交的聊天记录存在伪造的可能，不能作为认定本案事实的证据。综上所述，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人万淑娜未答辩。 经本院审理查明，2020年6月3日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第295号裁决书，裁决：一、根润立德公司于裁决生效之日起五日内向万淑娜支付2020年1月1日至1月31日工资2107.4元、2019年12月绩效（奖金）4890元；二、根润立德公司于裁决生效之日起五日内向万淑娜支付经济补偿2473.93元；三、驳回万淑娜的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，根润立德公司主张市南仲裁委未查明万淑娜2019年11月1日预支工资的事实，系适用法律错误，且万淑娜提交的聊天记录存在伪造可能，不能作为认定本案事实的证据。本院认为，市南仲裁委是否查明及认定2019年11月1日根润立德公司向万淑娜发放工资的性质等事实并非适用法律问题，系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。根润立德公司主张市南仲裁委适用法律错误，本院不予支持。根润立德公司主张万淑娜提交的聊天记录可能系伪造，但并未提交有效证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。 综上所述，根润立德公司申请撤销南劳人仲案字[2020]第295号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛根润立德教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛根润立德教育科技有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10834号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：仇诗怡，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与仇诗怡信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24242号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9035号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：王沁雪，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区明月二巷11号405房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与王沁雪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初116995号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8487号原告：中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26号。负责人：曹巍。委托代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。被告：陈玥彤，女，1995年7月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告陈玥彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛笑笑、王慧萍到庭参加诉讼，被告陈玥彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈玥彤偿还原告分期借款本金75558.92元、利息1110.88元、违约金1412.69元（利息、违约金暂计算至2020年2月10日，此后的利息、违约金按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止）分期手续费3309.03元，共计81391.52元；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权的所有费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈玥彤。2、借款本金金额170000元，借款分期期数为36期。3、分期手续费为20400元，偿还方式为分期偿还。4、借款用途用于在分期商户上海星易通汇商务服务有限公司处购买家居，并授权将借款划入该商户。5、被告透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月收取复利。6、被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7、被告出现合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金且为实现债权产生的诉讼费、律师费、处置费、过户费等由被告承担。8、欠款情况：截至2020年2月10日，被告陈玥彤尚欠原告分期借款本金75558.92元、利息1110.88元、违约金1412.69元、分期手续费3309.03元，共计81391.52元。9、原告于2017年12月29日名称由中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付信用卡欠款本息、违约金、手续费，本院予以支持。关于原告诉请的律师费等为实现债权的所有费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告陈玥彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玥彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行分期借款本金75558.92元、利息1110.88元、违约金1412.69元、分期手续费3309.03元，共计81391.52元，（利息暂计算至2020年2月10日），此后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告陈玥彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  侯 忍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2658号 上诉人（一审原告）：田文，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审被告）：王魁，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人田文因与被上诉人王魁房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初998号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人田文于2020年6月14日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人田文撤回对王魁的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许田文撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初76号 原告：钟宝春，男，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区恒通方程式木业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下坝村，统一社会信用代码：91360782MA35P7HT8Q。 法定代表人：陈芳仁，职务：总经理。 原告钟宝春与被告赣州市南康区恒通方程式木业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告钟宝春以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟宝春的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟宝春撤诉。 案件受理费2727元（钟宝春已预交）减半收取1363.5元，由原告钟宝春负担，退回原告钟宝春1363.5元。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5164号 申请执行人：林小燕，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：周尚余，男,苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治区。 申请执行人林小燕与被执行人周尚余责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初490号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周尚余应向申请执行人退赔1559.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6228号 被执行人:梁泽鑫，男,土家族，住湖北省鹤峰县。 关于被执行人梁泽鑫罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初637号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁泽鑫应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执246号栗红红、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人栗红红与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人栗红红自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]34号调解书立案执行的申请执行人栗红红与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执246号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4240号之一 申请执行人：苏州维轩纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇东茂国际5幢1208，统一社会信用代码为91320509076354817Y。 法定代表人：郑文伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市感宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村林业队路5号4楼，统一社会信用代码为91441900MA4UM8TT5M。 法定代表人：刘孟。 被执行人：朱金碧，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：文伟佳，男，1957年12月1日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6935号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市感宝实业有限公司、朱金碧、文伟佳应向申请执行人支付货款537415.50元及逾期付款利息，并应承担案件受理费9258元、财产保全费3207元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人东莞市感宝实业有限公司的法定代表人刘孟、朱金碧、文伟佳下落暂不明。 二、本案在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人东莞市感宝实业有限公司在中国工商银行20×××42账户内的存款。本院已扣划上述账户得23425.10元。扣除本案执行费245元后，本院已向申请执行人支付余款23180.10元。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人东莞市感宝实业有限公司、朱金碧、文伟佳查无其他可供执行的财产。 三、申请执行人告知本院被执行人东莞市感宝实业有限公司已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行。 四、本院通过委托被执行人朱金碧户籍所在地村委会对被执行人朱金碧进行调查和了解，未能查找到被执行人朱金碧的下落或可供执行的财产。 五、本院已向被执行人东莞市感宝实业有限公司及其法定代表人刘孟、被执行人朱金碧、文伟佳发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位23425.10元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了23180.10元。本院已经上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈敏灵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初369号 原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 主要负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。 被告：高小东，男，1988年10月21日生，汉族，住山东省寿光市。 原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊公司）与被告高小东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险潍坊公司委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告高小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款29093.09元、保险费2127.33元，共计31220.42元，并支付违约金（以31220.42元为基数，自2018年7月9日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司潍坊分行办理个人贷款，向原告申请办理保险事项，原告签发了号码为C830720180116235409的《阳光个人贷款保证保险单》，保险单约定，被告每月应支付保费570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告与光大银行潍坊分行于2018年1月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行潍坊分行按约定向被告指定的账户发放了贷款。但后被告未按期还款，原告依据保险合同约定于2018年7月9日向光大银行赔偿了29093.09元。截止理赔日，被告尚欠原告保费2127.33元未付。 高小东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人贷款保证保险投保单、保险单、被告与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订的个人贷款合同、借款借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书。被告高小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告高小东作为投保人向原告出具《个人贷款保证保险投保单》，申请投保阳光个人贷款保证保险。2018年1月16日，原告签发了号码为C830720180116235409的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为：高小东，被保险人：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，保险金额35670元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为：每月按时缴纳，每月保费金额570元。在保险单特别约定中载明：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。……。2018年1月17日，被告高小东与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定高小东向中国光大银行股份有限公司潍坊分行贷款30000元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日）。借款人未按合同约定归还贷款本金的，在约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。投保单及借款合同中均约定了被告的住所地、通讯地址及联系方式。中国光大银行股份有限公司潍坊分行于贷款合同签订的当日向被告高小东指定和账户发放了贷款30000元。贷款发放后，被告高小东只偿还2期贷款本息后未按约定还款，原告阳光财险潍坊公司按保险合同约定，于2018年7月9日向中国光大银行股份有限公司潍坊分行赔偿了贷款本息29093.09元。 被告高小东最后一期保费交纳时间为2018年3月17日，截止2018年7月9日，原告阳光财险潍坊公司履行保险赔偿责任时，共计3个月零22天，该期间内被告高小东应付保险费为2128元（570元/月*3个月+570元/30天*22天），扣除原告从高小东账户中扣还的保费0.67元，尚欠2127.33元未还。 本院认为，原告阳光保险潍坊公司与被告高小东签订的保证保险合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告高小东未按约定向被保险人中国光大银行股份有限公司潍坊分行偿还贷款本息，原告作为保险人按保险合同约定向被保险人赔偿贷款本息后，根据保险合同的特别约定，投保人高小东应当在保险人阳光财险潍坊公司理赔当日起30天内支付代偿的借款本金和利息，而高小东未依约履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告阳光财险潍坊公司要求被告高小东给付保险理赔款29093.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高小东应自原告理赔之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告高小东另欠原告未付保险费2127.33元，亦应依约向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小东偿还原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款29093.09元及保费2127.33元，共计31220.42元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告高小东自2018年7月10日起至实际给付之日止，以31220.42元为基数，按每日万分之五向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告高小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年七月二十日 法官助理隋雪峰 书记员王金
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1172号原告：孙振东，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：王向阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：杜盘军，女，1971年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：范海亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙振东诉被告王向阳、杜盘军、范海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙振东，被告王向阳的委托诉讼代理人孙振生、杜盘军、范海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振东向本院提出诉讼请求：1.判令王向阳、杜盘军偿还孙振东借款95000元；2.判令范海亮对该笔借款负连带清偿责任；3.诉讼费由王向阳、杜盘军、范海亮承担。事实与理由：王向阳与杜盘军是夫妻关系，二人因生意周转需要于2015年8月21日向孙振东借款100000元，约定用款两个月后归还，且由范海亮作为担保人。借款到期后，孙振东多次向王向阳、杜盘军要求还款，而王向阳、杜盘军却以各种理由推脱，直到2019年孙振东向杜盘军再次追要时，杜盘军偿还了5000元，下欠95000元至今未归还。为此，孙振东具状起诉，请求依法支持孙振东的诉讼请求。王向阳辩称，孙振东所述属实。该款是借孙振东的钱，未约定利息，借款人王向阳、杜盘军，担保人范海亮。在孙振东的催要下，王向阳于2019年还款5000元。2018年5月5日，王向阳微信转账还款10000元；2018年2月10日，王向阳微信转账还款5000元；2019年7月27日，杜盘军还款5000元。孙振东赊欠王向阳家电25000元（其中20000元家电，现金5000元）。借款100000元，王向阳已偿还72100元，下欠27900元。杜盘军辩称，借钱是说做生意用的。至于后来怎么用的，杜盘军就不知道了。杜盘军和孙振东都认识，孙振东说拉家电，杜盘军二话不说让孙振东都拉走了。杜盘军给了孙振东47100元（家电是37100元，微信转账是5000元，现金是5000元）。范海亮辩称，王向阳找孙振东借100000元，范海亮是担保人。王向阳说他在龙泉收粮食，杜盘军进空调需要用钱。范海亮介绍的孙振东借给他们100000元现金，王向阳以他的购房条作为抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙振东向本院提供的证据有：1.借条2份，证明2015年4月28日，王向阳向孙振东借款50000元，担保人是范海亮。2015年8月21日，王向阳、杜盘军向孙振东借款100000元，担保人是范海亮。本次起诉的是这笔100000元的借款，2019年7月27日，杜盘军向孙振东微信转账偿还了5000元。2.购房条1份，证明王向阳在叶县恒运房地产购房的付款收据1份，为了让孙振东放心，王向阳将该购房条交给了孙振东作为抵押。3.电话录音4份，证明王向阳认可这100000元借款，并且认可杜盘军仅偿还了5000元。王向阳向本院提供的证据有：1.孙振东在2017年购买的电器证据。2.还款记录2份，证明孙振东已经还款72100元。对于孙振东提供的1-3号证据，王向阳对100000元借条无异议，借款属实，买房收款收据真实性无异议；对50000元欠条，认为与本案无关；电话录音是事实，不能代替证据。杜盘军对孙振东提供的1号证据中的100000元借条无异议，借款属实，对于50000元借款，杜盘军不清楚；对于买房收款收据的真实性无异议；王向阳在电话录音中承诺给孙振东钱，但是一直没有给。范海亮对孙振东提供的1-3号证据无异议。对于王向阳提供的1-2号证据，孙振东对1号证据有异议，认为其未购买王向阳的家电，对2号证据有异议，认为王向阳微信还款的15000元是偿还尚未起诉的50000元借款的利息。杜盘军认为孙振东拉走的王向阳家经营的家电，都安装在孙振东家，其他的转账有微信记录。范海亮认为其对孙振东拉王向阳家经营的家电，其不知情。本院认为孙振东提供1-3号证据，能够证明其出借给王向阳、杜盘军100000元的事实，本院予以确认。对于王向阳提供的1号证据，1号证据与本案无关，本院不予采信，2号证据能够证明王向阳通过微信转账偿还孙振东15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王向阳与杜盘军系夫妻关系。王向阳、杜盘军于2015年8月21日向孙振东借款100000元，约定借款期限2个月，范海亮为担保人。王向阳、杜盘军收到借款后，为孙振东出具了借条1份，借条内容为：“借条今因做生意借孙振东现金拾万￥100000元，大写拾万元，期限贰月，到期如数归还。借款人：王向阳，身份证号联系电话：138××××2588、杜盘军担保人：范海亮，身份证号：联系电话：182397397772015年8月21日”。2018年2月12日，王向阳微信转账5000元，2018年5月5日，王向阳微信转账10000元。孙振东对于杜盘军还款的5000元当庭予以认可。本院认为：一、王向阳、杜盘军于2015年8月21日向孙振东借款100000元，约定借款期限2个月，范海亮为担保人。王向阳、杜盘军收到该借款后，其与孙振东的借款合同即具有法律效力。借款到期后，王向阳、杜盘军应当按照合同约定履行还款义务。经孙振东催要，王向阳、杜盘军已归还借款20000元，下欠80000元，尚未未归还，孙振东请求王晓艳、杜盘军偿还借款，理由正当，应予支持。二、依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，孙振东、范海亮并未约定保证方式，范海亮对王向阳、杜盘军的借款本金及利息，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于孙振东自主债务履行期届满之日起六个月内，未请求范海亮承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”为此，应当免除范海亮的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王向阳、杜盘军偿还原告孙振东借款80000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。二、驳回原告孙振东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由王向阳、杜盘军、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年七月二十九日书记员  张朝辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9593号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：岑亚彬，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县旺甫镇山心村八城组8号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与岑亚彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22611号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9593号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3420号原告：袁玉辉，女，汉族，1982年3月28日出生，住。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：王心萍，女，汉族，1969年11月13日出生，住。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。原告袁玉辉诉被告王心萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。经查，本案系信用卡套现引起的纠纷，涉嫌经济犯罪，被告王心萍已于2020年5月18日被新乡市公安局胜利分局取保候审。本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回袁玉辉的起诉。案件受理费2924元，退还袁玉辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月二十日书记员  冯玉珠
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审129号申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地郑州市金水区东风路16号，统一社会信用代码11410105005279194Y。法定代表人鞠卫，局长。委托代理人姬龙军，该局工作人员。被执行人郑州市金水区家富富侨农业路店，住所地郑州市金水区农业路经三路东南角农业路37号-2银丰商务，统一社会信用代码92410105MA44E7XC16。法定代表人郭东营。申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行金人社劳监罚字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定，即对郑州市金水区家富富侨农业路店罚款2万元整，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区人力资源和社会保障局提供的卷宗显示：郑州市金水区家富富侨农业路店拖欠125名劳动者工资共计802096元。2019年10月24日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区家富富侨农业路店送达了金人社监令字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察限期改正指令书，要求其于七日内支付劳动者工资，郑州市金水区家富富侨农业路店逾期未改正。2019年11月19日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区家富富侨农业路店送达劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、听证告知书，郑州市金水区家富富侨农业路店在规定时间内未提出陈述、申辩。2019年11月27日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区家富富侨农业路店送达金人社劳监理字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处理决定书、金人社劳监罚字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定书。2020年5月29日，郑州市金水区人力资源和社会保障局向郑州市金水区家富富侨农业路店送达金人社监催字[2020]0001JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书、金人社监催字[2020]0001JSJC05号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。经审查，本院认为：《劳动者保障监察条例》第三十条第一款第三项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款。……（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的处理决定的；……”本案中，郑州市金水区家富富侨农业路店未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者工资报酬，郑州市金水区人力资源和社会保障局作出金人社劳监罚字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2019年11月25日作出的金人社劳监罚字[2019]0001JSJC05号劳动保障监察行政处罚决定，郑州市金水区家富富侨农业路店罚款2万元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年七月二十日书记员  张营
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24153号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2137号原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处，住所地信阳市北京路金属容器厂院内。经营者潘东霞。委托代理人朱春红，系公司员工。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师。被告郑敏，女，1973年10月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处与被告郑敏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处委托代理人朱春红、王姗姗，被告郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处诉称，原被告双方签订合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、可调顶托、插管用于被告承建的信阳市人防花园项目1、2、3号楼的施工建设，双方约定钢管租赁费用为每米0.01元/天、扣件每套0.006元/天、可调顶托0.02元/天、插管0.008元/天，租赁期限为自2013年11月26日起至租赁物资实际归还完毕及租赁费实际支付完毕为止。被告租赁物资归还后，各项租赁费尚欠271732元未支付，此后原告一直催促被告偿还租赁费，被告则以各种理由推脱，根据双方签订的租赁合同约定逾期支付租赁费则租金上浮30%，同时承担租金总额30%的违约金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租赁费353251元；2、被告承担105975元违约金；3、被告承担因诉讼支出的费用。被告郑敏辩称，具体欠付多少钱我也没有核对，人防花园项目已经破产了，工地还欠我们钱，租金上浮百分之三十太高了，我不同意。经审理查明，因承建信阳人防花园项目，被告郑敏与原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处签订《租赁合同书》，约定被告向原告租赁建筑周转材料，租赁价格为钢管每米0.01元/天、扣件每套0.006元/天、可调顶托0.02元/天、插管0.008元/天。被告必须在每月5日前到原告处领取上月租金结算清单，否则视为认可，并同时付清上月全部租金。若逾期不能付清，原告有权收回租赁物资，并收回逾期租金，租金价格上浮30%，同时收取上浮租金后租金总额30%的违约金。租赁期限自2013年11月16日起至租赁物资归还完，租金全部付清止。租赁期间，被告可委托郑荣办理租赁业务。因索要租赁费未果，原告来院起诉。上述事实，有《租赁合同书》、出库单、租金结算明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郑敏与原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处签订的《租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。租赁协议签订后，原告依约向被告提供租赁物资，但被告至今未支付租赁费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的有郑荣签字确认的租金计算明细表，截止2015年5月31日被告共下欠租金267290.28元。之后的租金结算明细表虽未有被告方签字，但双方合同中明确约定“乙方自租赁之日起，必须在每月5号以前到甲方领取上月租金结算清单，否则视为认可，并同时付清上月全部租金”，且被告在庭审中对原告提交的租金结算明细表记载金额予以认可，故被告共欠付租赁费271732元。被告主张合同约定的按照欠付租金上浮30%后再加收30%违约金的支付标准过高，虽然原告未提供相关证据证明被告逾期支付租金造成的损失，但考虑到被告欠付租赁费时间已久，本院依法调整为在欠付租金的基础上加收30%的违约金，即81519.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑敏于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处租赁费271732元。二、被告郑敏于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处违约金81519.6元。三、驳回原告信阳市浉河区建丰钢模板销售租赁处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8188元，减半收取4094元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年七月十六日书记员  张梦雅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5135号之一 申请执行人：罗结运，女，1993年05月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西真诚工程咨询有限公司第五分公司，住所地：南宁市。 负责人：李小阁。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2020〕第1888号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 经查明，被执行人广西真诚工程咨询有限公司第五分公司不服仲裁裁决，已于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理立案，案号为（2020）桂0103民初4939号。 本院认为，被执行人在仲裁裁决规定的期限内向法院提起诉讼，法院已受理立案，本案的执行依据南劳人仲裁字〔2020〕第1888号仲裁裁决书尚未发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗结运的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执261号谭炬辉、罗阿丽、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人谭炬辉、罗阿丽与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人谭炬辉、罗阿丽自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]10号调解书立案执行的申请执行人谭炬辉、罗阿丽与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执261号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更448号 罪犯李忠，男，1959年11月7日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2007年11月24日作出（2007）唐刑初字第129号刑事判决书，以被告人李忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年1月11日起至2024年1月10日止。于2008年1月7日交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年八个月。2016年5月26日经本院裁定减刑一年二个月。2018年6月13日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2021年1月10日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李忠的减刑意见。 经审理查明，罪犯李忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2020年7月22日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1538号上诉人（原审原告）：周兴安，男，汉族，1976年2月6日生，初中文化，个体户，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区，现住师宗县。委托诉讼代理人：吕碧超，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张立才，男，汉族，1960年4月6日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人周兴安因与被上诉人张立才租赁纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兴安上诉请求：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初158号民事判决；二、依法解除上诉人与被上诉人签订的《店面租赁合同》，并由被上诉人退还上诉人房租37500元，由被上诉人赔偿上诉人每天损失纯收入1500元。事实和理由：双方于2018年9月26日签订了《店面租赁合同》，《店面租赁合同》第2条约定租赁期限为5年，租金22.6万元，租赁费采取分期付款方式支付，分期期限为3年，第1期支付时间为2018年9月26日，支付数额为9万元，后面的第2期、第3期支付时间均没有约定。从租赁期限5年，租金为22.6万元，基本可以证实每年的租金为4.5万元，上诉人在2018年9月26日已支付9万元租金，实际上支付了2年的租金，也即支付租金的期限从2018年11月1日至2020年11月1日止。在《店面租赁合同》中虽没有约定第2期、第3期租金支付时间及数额，但并不代表被上诉人可以随时向上诉人主张租金。上诉人在分三次支付的前提下已经按约定支付了前两年的租金9万元，上诉人支付第二期租金的时间应当为2020年11月1日前后一定时间。被上诉人在履行合同不到一年的时间就要求上诉人提前支付剩余全部租金，违背了诚实信用原则。被上诉人采取了断电方式逼迫上诉人支付剩余租金的行为，属于根本违约，并导致上诉人无法经营，不得不歇业，给上诉人造成了巨大损失。现双方矛盾重重，无法调和，加之被上诉人的身体原因，如再继续履行《店面租赁合同》，只会造成更多的纠纷，请二审法院查明本案基本事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张立才未答辩。周兴安娥向一审法院起诉请求：1.判决解除我与被告于2018年9月26日签订的店面租赁合同；2.判决被告退还房租37500元；3.判决被告折价赔偿添附物损失费25000元；4.判决被告赔偿关店面门不让我营业家具每天损失纯收入1500元；5.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日原、被告签订了店面租赁合同，合同约定：张立才将师宗县竹基镇竹基小寨村45号的4个门面租赁给周兴安使用，租期为五年，即2018年11月1日至2023年11月1日止，合计租赁费用226000元。经双方协商租金分三期支付，第一期于2018年9月26日支付90000元，第二、三期未约定支付时间及金额。合同约定周兴安在租赁期自主经营，张立才不得借故干预。合同签订后，原告于2018年9月26日支付给被告房租90000元，原告投资装修30000元开始营业，2020年1月4日因停电铺面卷帘门打不开，造成原告无法经营。致原告向本院起诉，要求：1.解除双方签订的店面租赁合同；2.退还房租37500元；3.折价赔偿添附物损失费25000元；4.赔偿关店面门每天损失纯收入1500元；5.案件受理费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：⑴因不可抗力致使不能实现合同目的；⑵在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；⑶当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；⑷当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑸法律规定的其他情形。本案中，原告周兴安要求解除合同的事实及理由是基于2020年1月4日认为被告将卷帘门电停掉造成无法经营。但却无相应证据证明2020年1月4日后被告仍将其租赁铺面的卷帘门电停掉造成无法经营，也无证据证明之后被告张立才未采取补救措施恢复供电，因而被告短期的行为尚不足以致不能实现合同目的，故原告以此为由要求解除合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。由此其余基于解除合同才产生的其他诉讼请求亦不成立，本院亦不予支持。被告张立才未反诉，因而其要求给付租金的辩解主张属另一法律关系，本院不一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周兴安的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周兴安承担。二审中，张立才向法庭提交照片6张。证明承租的铺面现在是正常经营的。经上诉人周兴安质证，对被上诉人张立才提供的照片的真实性无异议，一审判决后是正常经营的，一审判决前被上诉人将租赁的门面强行关掉。本院认为，上诉人周兴安对张立才提供的照片的真实性无异议，本院予以采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，周兴安主张解除其与张立才签订的《店面租赁合同》主要理由是2020年1月4日张立才将卷帘门电停掉造成其无法经营以及张立才以其行为明确表示不履行合同。在二审中，张立才明确表示其愿意履行双方签订的《店面租赁合同》，且周兴安并无有效证据证实其无法经营系2020年1月4日张立才停电所致。本案既无约定解除条件，也无法定解除的情形，故周兴安主张解除其与张立才签订的《店面租赁合同》没有事实及法律依据，本院不予支持。周兴安基于解除合同的其他诉讼请求亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人周兴安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1400元，由上诉人周兴安承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘昌跃二〇二〇年七月十四日书记员  杨贺清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6806号之一 被执行人祝永锋，男，汉族，1994年11月26日出生，住广东省阳山县。 关于祝永锋犯容留他人吸毒罪一案，本院（2020）粤0604刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6806号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁颖瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8863号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告张百猛，男，1987年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路119号院富田兴和湾百合苑16号楼2单元114，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人孙学仕。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张百猛、河南兴润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行撤回起诉。案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执721号 佛山市禅城区南粤星环保工程设备厂、肇庆市高要区广福陶瓷有限公司： 佛山市禅城区南粤星环保工程设备厂与肇庆市高要区广福陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的779006.20元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1609号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省台前县。该公司员工。被告：张某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：蒋某某，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告张某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某立即还清借款本金9.4万元及利息罚息183088.95元（利息均从起息日始暂算至2020年7月9日），2020年7月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告蒋某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月15日，被告张某某以收毛需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金9.5万元，月利率12.0941‰，使用期限12个月，被告蒋某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《担保函》。同日，我行将9.5万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司所起诉的该笔借款，系河南台前农村商业银行股份有限公司的信贷员张某某伪造借贷手续，冒用张某某等人的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用。河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初268号刑事判决书对该案已经做出了处理，其中该判决书第二项已经做出判决：“责令被告人张某某将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。”但河南台前农村商业银行股份有限公司就该案再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此，应当对原告提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1149号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：乔华，女，1971年10月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：邰金辉，男，1969年2月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：乔步业，男，1969年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：胡继杰，男，1967年3月27日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人乔华、邰金辉、乔步业、胡继杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为190000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款6767.43元，本院依法进行划拨，扣除执行费后支付申请人4017.43元；另查明，被执行人乔步业名下有号牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月17日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人乔华已经邰金辉住所地已将拆迁，乔布亚不在该住所地居住，胡继杰常年外出，家中无人。5.2020年7月17日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4017.43元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十日书记员  张超然