wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保480号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：茅艳根，男，1973年11月21日出生，汉族，住望江县。 被保全人：江肖琴，女，1984年10月05日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人茅艳根、江肖琴金融借款纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保400号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人茅艳根、江肖琴未按期履行还款义务，于2020年7月29日向本院提出申请，要求冻结被保全人茅艳根、江肖琴所有银行存款47691.10元。 经审查，该笔贷款为户贷户用的国家扶贫贷款，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人茅艳根、江肖琴所有银行存款47691.1元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 婕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3722号原告：栾桐之，男，1956年2月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：逄振，男，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告栾桐之诉被告逄振房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告栾桐之于2020年7月17日向本院申请撤回对被告逄振的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾桐之撤回对被告逄振的起诉。案件受理费25元，由原告栾桐之负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十七日书记员  毛建龙
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初406号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   统一社会信用代码：91150124MA0QJFPR5H   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李埃柱，系该公司总经理。   被告：武胜利，男，住内蒙古清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告武胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清水河县乐家物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县乐家物业有限公司负担。   审判员 王淑杰       二〇二〇年七月二十三日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19110号 申请执行人东莞市顺迪电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新社区元长一街36号A铺，统一社会信用代码91441900MA4UMH7F5F。 法定代表人郭长政。 被执行人深圳市亿威联科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦A座11层1108-3室，统一社会信用代码91440300597777129K。 法定代表人冯贻坚。 申请执行人东莞市顺迪电子有限公司与被执行人深圳市亿威联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初46728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66026元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯秉智
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执552号 申请执行人：仲相铭，男，汉族。 被执行人：邹振宇，男，汉族。 申请执行人仲相铭与被执行人邹振宇买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仲相铭于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的金额10113元。 在执行过程中，本院向被执行人邹振宇送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人邹振宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调488号 申请执行人：东平县宪金石料有限公司，统一社会信用代码9137092359138271E，住所地山东省泰安市东平县梯门镇北陈庄村。 法定代表人：杜宪金，总经理。 被执行人：黄修彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人东平县宪金石料有限公司与被执行人黄修彬采矿权承包合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄修彬银行存款1018240元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李新新
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1983号原告：岑某某，男,1974年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。特别授权。被告：王某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，女，1970年出生，汉族，住泌阳县。原告岑某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告岑某某于2020年06月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某、杨某某的起诉。本院认为，原告岑某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑某某撤回对被告王某某、杨某某的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告岑某某负担。审判员  邱永建二〇二〇年七月二十三日书记员  郭滨滨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终540号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）余传普，男，1963年5月16日出生，汉族，大专毕业，退休职工，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被西峡县公安局刑事拘留，同月29日被西峡县公安局取保候审。辩护人贾中华，河南宇洋律师事务所律师。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人余传普犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫1323刑初196号刑事判决。原审被告人余传普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月14日14时许，被告人余传普酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行至西峡县城区莲花路与电厂路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获。遂对驾驶员余传普进行现场酒精检测，结果为：259.7mg／100ml。民警将其带至西峡县公安局执法办案中心，并由南阳豫西协和医院的护士抽血取样，血样送至南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定。经鉴定：余传普血液中乙醇含量为207.27mg／100ml。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的以下证据予以证实：被告人余传普的供述与辩解，户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询证明等书证，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字［2019］3453号血醇鉴定报告等。原审法院认为，被告人余传普在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。余传普到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据余传普犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人余传普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。上诉人（原审被告人）余传普不服，提出上诉理由及辩护人辩护意见主要内容为：1．侦查机关程序违法，表现在抽血地点不符合法律规定，申请重新鉴定被驳回，血样提取登记表涉嫌造假等。2．原判事实不清，证据不足。3．原判适用法律错误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余传普在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。余传普到案后有坦白情节，原判已予以认定。关于余传普上诉及辩护称“抽血地点不符合法律规定”的理由，经查，公安干警当场查获余传普涉醉酒驾驶机动车后，将其传唤至西峡县公安局执法办案中心，由南阳豫西协和医院的护士抽血取样。该过程有在卷的照片证实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于余传普上诉及辩护称“申请重新鉴定被驳回”的理由，经查，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字［2019］3453号血醇鉴定报告结果告知余传普后，余传普对结果提出异议，申请重新鉴定。西峡县公安局经研究认为余传普的申请不符合法律的规定，作出不同意重新鉴定的决定。并将该决定告知余传普。该鉴定程序符合法律规定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于余传普上诉及辩护称“血样提取登记表涉嫌造假”的理由，经查，余传普及其辩护人并没有提供证据证实血样提取登记表造假，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于余传普上诉及辩护称“原判事实不清，证据不足”的理由。经查，余传普酒后驾驶机动车被公安机关当场查获后被抽血取样，血样送至南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定。余传普到案后对饮酒后驾驶机动车予以供认，并有现场照片予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于余传普上诉及辩护称“原判适用法律错误”的理由，经查，原判根据余传普犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对其定罪量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘子国审判员王小军审判员王立京二〇二〇年七月二十七日法官助理雷峥书记员王楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10804号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人徐向阳，男，1959年11月2日出生，汉族，郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行徐向阳银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督368号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人徐向阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向被执行徐向阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向徐向阳发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，徐向阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐向阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐向阳无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人徐向阳提起网络查询，未发现被执行人徐向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执953号之十二申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人韩记录申请执行被执行人张记军、李瑞粉、韩学望三人民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人韩学望送达执行通知书，责令被执行人韩学望立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人韩学望至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人韩学望在河南省农村信用社联合社316×××01账户内存款人民币8099.98元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十四日书记员 张姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9740号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区*******亨泰山庄物业服务中心。统一社会信用代码：914**********211X5。法定代表人：严熊波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，女，公民身份号码：441************521，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：张计瑞，男，公民身份号码：441************772，系原告公司的员工。被告：郭张苏珊，住址：珠海市香洲区**********************。公民身份号码：210************920。本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告郭张苏珊物业服务合同纠纷一案后，引导该案进行诉前调解，并委托特邀调解员伍燕华及一带一路国际商事调解中心共同调解。2020年7月31日原告以该案经法院组织调解，被告已缴清所有费用，纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8675号原告郭红伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住新疆巴楚县。原告郭东玉，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长。委托代理人李卫华，女，1972年6月3日出生，回族，住郑州市金水区，系公司员工。原告郭红伟、郭东玉诉被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩、林磊，被告委托代理人李卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，原、被告双方签订了编号为D16002435935的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路××单元××号房屋，价款为1957736元。该合同附件四第六条约定被告应当在2016年5月31日前将需要办理的房屋权属初始登记材料报送至郑州市住房保障局和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。被告交付房屋后，至今未给原告办理房屋产权登记，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理初始产权登记违约金490214元（自2016年5月31日起每日按合同约定总房款1957736元的0.02%计算，暂计至起诉之日，实际支付至被告将初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。2.因政府职能调整，使被告提交产权初始登记材料的合同义务客观上无法履行，在情势变更的情况下，原告要求被告承担违约责任无任何法律依据。3.原告并未受到实际损失，在此情况下，原告要求被告支付巨额违约金属于严重显失公平。4.合同约定的逾期办理产权证书的违约金畸高，如果全部支持，被告将不堪重负，请法院酌情减轻违约金数额。经审理查明，2016年5月11日，原、被告双方签订了编号为D16002435935的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××路北、××西××单元××号房屋，价款为1957736元；被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。合同签订后，原告依约支付购房款1957736元。另查明，2017年11月15日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记，权利人为长安国际信托股份有限公司；2017年12月22日，涉案房屋进行了在建建筑物抵押变更登记。权利人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。目前涉案房屋未进行首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、发票、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录予以证明。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反关法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题，本案中双方约定的违约金为以日为单位累计计算违约金数额，属于继续行债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，故应当自2016年11月8日起开始计算逾期办理房屋首次登记违约金。本案中，合同约定，被告应当在2016年5月31日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人(东方鼎盛公司)在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的,按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后,原告按照合同约定支付了全部房款，被告向原告交付了案涉房屋,但被告未按约办理案涉房屋的权属首次登记，已构成违约，应向原告支付相应的违约金。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日实施后,《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》确定，于2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记,原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记,且办理产权首次登记与房屋初始登记在涉及部门、所需资料及程序的复杂程度等客观上存在较大差异。鉴于办理房屋权属登记的客观情况已发生变化,且该变化在双方订立合同时无法预见,也不可归责于双方当事人。但双方在办理初始登记履行不能的情况下,未对办理产权首次登记重新进行约定。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记,均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提。虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化,但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则,根据政策变化,继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务,以期实现双方合同目的。考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失,被告请求减少违约金的主张成立,本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%,即按日0.01%的标准计算违约金。故被告应以原告已付房款为基数,按日0.01%的标准向原告支付自2016年11月8起至被告报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止的违约金。原告过高的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告郭红伟、郭东玉支付逾期办理房屋权属首次登记违约金(以1957736元为基数,按日0.01%的标准,自2016年11月8日起计算至东方鼎盛地产发展有限公司报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止);二、驳回原告郭红伟、郭东玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  王 聪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2236号 上诉人（原审原告）：孙兆鑫，男，1976年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：王荣江，男，1955年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人孙兆鑫因与被上诉人王荣江身体权纠纷一案，不服山东省高新技术开发区人民法院（2019）鲁0991民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人孙兆鑫于2020年7月8日向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孙兆鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙兆鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费428元，减半收取214元，由孙兆鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月九日 书记员 陶 慧
山西省太原市尖草坪区人民法院合并审理决定书（2020）晋0108刑初251号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人乔某某，男,山西绿地雅翠园林绿化工程有限公司负责人。2020年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。被告人乔某某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]251号起诉书，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院经审查后认为，被告人乔某某涉嫌犯盗窃罪一案，与（2020）晋0108刑初85号被告人张某某涉嫌犯盗窃罪一案系共同犯罪，属同一犯罪事实，应合并审理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第一项之规定，决定如下：本案并入（2020）晋0108刑初85号案件审理。审 判 长 张福平人民陪审员   宋航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年七月三日法官 助理 张育敏书记 员 史璐璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执632号申请执行人：吴琦，男，1989年7月11日生，满族，住北镇市闾阳驿镇新民村474号，身份证号210782198907110813。被执行人：董晴，女，1994年8月27日生，民族不详，住辽宁省锦州市余积镇大兴村，身份证号210781199408270220。本院在执行申请执行人吴琦诉被执行人董晴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月十四日书记员  李晓丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监28号原审原告：黄武霞，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省商丘市。原审被告：河南鼎尚置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路233号10号楼23层45号。统一社会信用代码：91410100665977879P。法定代表人：库玲玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。原审被告：河南鼎尚置业有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区刘口乡十字街口北路西。统一社会信用代码：9141140205598000XQ。法定代表人：关兴兰，职务：经理。原审原告黄武霞与原审被告河南鼎尚置业有限公司、河南鼎尚置业有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）豫1402民初10575号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月三日书记员  屈妍妍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢713号之二申请执行人：高某，男性，1987年06月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：吴某，男性，1971年02月07出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吴某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月十四日()书记员  董 瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11590号原告：何某甲，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马寿英，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：何某乙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何某甲诉被告何某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托诉讼代理人马寿英，被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还财产12090元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：刘某与何某丙系夫妻关系，婚后生育子女何某丁、何某戊、何某己、原告何某甲、被告何某乙。刘某、何某丙已经去世。何某丙去世后，被告于2019年3月19日领取了重庆轴承工业公司汽车轴承厂发放给何某丙的一次性救济金等费用共计60453.5元。庭审中，被告陈述，确实领取了60453.5元的死亡待遇，但因办理丧葬事宜花费了45000元，同意向原告支付剩余15000元的五分之一。上述事实，有常住人口登记表、户口页、死亡证明、核定预览表及当事人陈述等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告所领取的丧葬费、一次性救济金(抚恤金)，均属于死者近亲属共有。本案中，重庆轴承工业公司汽车轴承厂发放的何某丙的死亡待遇共计60453.5元，应当由原、被告及何某丁、何某戊、何某己等五人共有。现被告抗辩称将死亡待遇60453.5元中的45000元用于丧葬花费，但被告并未举示证据证明，故本院决定丧葬费按照上一年度月平均工资标准计算六个月为35350元，扣除丧葬费后，原告实际分得5020元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某乙于本判决生效之日起十日内给付原告何某甲5020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取51元，由原告何某甲负担31元，被告何某乙负担20元。本判决为终审判决。审判员 罗 洪二〇二〇年七月六日书记员 张琬玲
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执184号之三被执行人：赵燕华，男，汉族，1972年01月25日生，住曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕华在曲靖市商业银行53×××41账户内存款人民币20574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年七月三十一日书记员  张文波
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初116号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张成海，男，1964年10月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张成海犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、李勇出庭支持公诉。被告人张成海到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月12日14时30分许，被告人张成海酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林省永吉县岔路河镇新星街由南向北行驶，行驶至十字街红绿灯处，被吉林省永吉县公安局交管大队执勤民警当场查获。2020年6月16日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的张成海的静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为227.77mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张成海醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成海自愿认罪认罚，可以从宽处理。有其他违章行为，可酌定从重处罚，并提出对被告人张成海判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人张成海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张成海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张成海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张成海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张成海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 微
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1175号原告：刘东海，男，1964年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：姜乙涛，男，1975年8月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市大洼区公安分局警察，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘东海与被告姜乙涛债权转让合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东海的委托诉讼代理人李艳参加诉讼，被告姜乙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告刘东海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金51万元及利息；2.被告承担原告起诉产生的全部费用。事实与理由：2019年10月13日，李某某与本案被告姜乙涛签定了一份《借据》，借条内容为被告向李某某借款人民币51万元，约定借款利息为月1%，还款期限为五个月内（从签订借条之日起计算），逾期未还，则产生的各种合理费用由被告承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。被告于同日出具《收条》一份，标明收到出借人李某某借款51万元的事实。2020年4月3日，李某某的债权到期后，原告与李某某签订了一份《债权转让协议书》，李某某将其对被告享有的51万元债权转让给原告所有。李某某保证其债权的真实性并承诺由其负责通知给被告。当天下午，李某某将2020年4月3日作出的《债权转让协议书》以微信图片的形式发给了被告，被告收到通知后仍未对原告进行清偿。故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明：李某某与被告姜乙涛合伙共同出资承揽工程，经结算后李某某应得工程款中的51万元，被被告姜乙涛占用，因姜乙涛不能及时归还李某某该款，于是于2019年10月13日，被告姜乙涛给李某某出具了一份《借条》，《借条》的内容为：姜乙涛向李某某借款人民币51万元，约定借款利息为月1%，还款期限为5个月内（从签订借条之日起计算），逾期未还，则产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。同时，在《借据》的下方，姜乙涛签写了《收条》一份，标明收到出借人李某某借款51万元。2020年4月3日，李某某与原告刘东海签订了《债权转让协议书》，约定了将该债权转让给原告刘东海，并以微信的形式发给了被告姜乙涛。因姜乙涛一直未偿还该款，故原告刘东海向人民法院起诉，并聘请了律师代为诉讼，实际支付律师代理费20000元。证明以上事实的证据有：1、原告的陈述、《借条》一份及《收条》一份，证明李某某与被告姜乙涛因合伙承揽工程，被告姜乙涛欠李某某工程款51万元的事实；双方以借款的形式姜乙涛给李某某出具借条一份，在借条中约定：借款利息为一分，还款期限为五个月内（从签订借条之日起计算），逾期未还，则产生的各种合理费用由被告承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。被告于同日出具《收条》一份，标明收到出借人李某某借款51万元的事实。2、《债权转让协议书》、微信图片，证明2020年4月3日，李某某与原告签订了《债权转让协议书》，约定了将该债权转让给原告，并以微信的形式发通知了被告的事实。3、《委托合同》、代理费发票，证明原告委托律师进行诉讼支付代理费20000元的事实。以上证据材料，经审查本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜乙涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是根据合同的约定或法律的规定在当事人之间所形成的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案中，原债权人李某某与债务人姜乙涛因合伙承揽工程，姜乙涛将李某某应分得的工程款占用，并以借款的形式给李某某出具了借据及收据，能够说明双方之间的债权债务成立，现李某某将该债权转让给原告刘东海，并通知了被告，根据相关法律规定，其债权转让合法有效，故本案原告现向本案被告主张该笔债权，本院予以支持。在借据中，标明了逾期未还，产生的各种合理费用由出借人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费），该权利也一并转让。原告请求该费用由被告承担，本院予以支持，虽然委托合同标明代理费为40000元，但根据缴费票据，原告实际交纳的代理费为20000元，故本院确认原告的代理费为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告姜乙涛于本判决生效后10日内，偿还原告刘东海510000元及利息（从2019年10月14日起至实际清偿之日止，按月1%的利率计算）。被告姜乙涛于本判决生效后10日内，支付原告律师代理费20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元(已预交)，减半收取4450元，由被告姜乙涛承担，诉讼保全费3070元、担保服务费3000元由被告姜乙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年七月一日书记员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1353号申请执行人：梁某，男，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人。梁某申请执行张某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告张某某支付原告梁某欠款10000.00元。限2020年1月20日前一次性付清。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人梁某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1353号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月三十一日书记员  张卓楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5984号 原告：徐荷花，女，1968年7月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：张全玉，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：胡丽萍，女，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐荷花为与被告张全玉、胡丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张全玉于2020年7月9日向本院申请追加被告胡丽萍为共同被告，本院予以准许。案件审理过程中，因原、被告达成庭外和解，双方已经履行完毕，本案无其他纠葛。原告徐荷花于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐荷花撤诉。 案件受理费227元（已减半收取），由原告徐荷花承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄旭珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9249号原告刘红权，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告房令广，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘红权与被告房令广合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告刘红权到庭参加诉讼，被告房令广经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，被告向原告介绍可以在郑州市低价购买房子，然后以排队占名额为由向原告收取21000元。直到2019年被告向原告提出因种种原因买不了房子，向原告提出退款并出具欠条一份，明确于2019年1月18日前给予退款。但到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由不予退还。故请求判令被告支付原告欠款21000元及逾期利息损失。被告未答辩。经审理查明：原告于2018年6月5日向被告转款11000元、于2018年6月6日再次转款10000元。被告并向原告出具有借条一份，载明：“今借到刘红权现金贰万壹仟元整（21000），于2019年元月18号之前给予。如预期不还，后果自己承担。借款人房令广，2018年6月5号，身份证：”。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、支付宝账单、微信聊天记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告曾就购房一事由原告向被告支付21000元，后该事宜协商未果，被告并向原告出具借条一份，确认借到原告21000元，于2019年1月18日前支付，故原被告之间的债权债务关系成立。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告向其支付该21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条约定于2019年1月18日前支付，其至今未向原告还款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故其应自2019年1月18日起向原告支付该逾期利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房令广于本判决生效后10日内，支付原告刘红权欠款21000元及利息（自2019年1月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年七月三十日书记员  宋婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22278号原告冯某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告深圳某某动物医院服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人冷某某。原告冯某某诉被告深圳某某动物医院服务有限公司（以下简称某某服务公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告冯某某及被告法定代表人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月18日，原告在被告推荐下为宠物猫购买350元体检套餐，并在被告处为宠物猫进行了体检。原告回家后发现宠物猫出现腹泻、精神状态不佳等症状。持续一周后，原告返回被告处做检查，被告注射了针剂并开了相关药物。后原告将宠物猫转至深圳市某某医院某某总院进行检查，检查结果为肥厚性心肌病。因被告耽误最佳治疗时间，并在检查中失职，导致原告宠物猫的身体受到极大伤害，并导致其他并发症状，对原告产生经济损失和精神损害。现被告起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告购买宠物猫费用2500元、治疗检查费4065元、精神损害抚慰金1000元、误工费500元，合计8065元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告对原告宠物猫出具的检查报告只对本次样本作参考，是临床参考依据，辅助检查并非最终结论；原告宠物猫感染病毒具有很多种可能，不能归责于被告。2.原告所称被告误诊不成立。3.深圳市某某医院春风总院出具的诊疗结论不能作为追究被告责任的依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月18日，原告在被告处为其宠物猫进行了体检。回来后原告宠物猫出现腹泻等症状，原告返回被告处检查治疗。后原告将宠物猫转至深圳市某某医院某某总院进行检查，检查结果为肥厚性心肌病。现原告将该宠物猫弃养至深圳市某某医院某某总院，其向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告有义务对其主张的事实提供证据予以证明，其主张被告误诊，没有证据予以证明；原告亦无证据证明被告在为其宠物猫进行医疗服务过程中存在过错；故原告主张被告对其进行赔偿，没有事实及法律依据。原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  艾小亮二〇二〇年七月三十日书记员  陈树秋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1204号                    罪犯成国奔，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)深中法      刑一初字第66号刑事判决，以被告人成国奔犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯成国奔在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、      2016年11月14日、2018年9月7日作出（2015）东中法刑执字第      956号、（2016）粤19刑更1930号、（2018）粤19刑更1421号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑九个月、七个月、九个月。刑期执行至      2025年11月9日。执行机关广东省东莞监狱于2020年6月22日以罪犯成      国奔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯成国奔在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分300分。该罪犯的财产性判项      已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯成国奔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  563                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯成国奔减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 方慧敏                                    564
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8665号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：郏卫宇，男，1973年6月18日出生，身份证住址郑州市管城区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人郏卫宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郏卫宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终524号上诉人（原审原告）：曾国华，男，1972年9月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：黄树林、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐荣，男，1975年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：江西达胜汽贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区九龙山乡黄田街26号。统一社会信用代码：91360503MA35J33F0R。法定代表人：邱明，系该公司总经理。上诉人曾国华因与被上诉人徐荣、江西达胜汽贸有限公司（以下简称达胜公司）不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。曾国华上诉请求：撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初367号民事裁定，改判支持其全部诉请，并承担本案诉讼费用。徐荣、达胜公司未有答辩意见。曾国华向一审法院起诉请求：判令徐荣、达胜公司立即归还购车款87678.96元，并自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐荣于2018年1月3日向曾国华出具一份《担保书》，约定曾国华通过一车购共享经济新余运营管理中心（以下简称运管中心）选购车辆并作如下担保：1、运管中心所提供的车辆系约定的车型大众途观L新款1.8T-A/MT豪华前驱及质量担保；2、中心担保承诺曾国华只付购车全款的45%（含购置税、保险费、车贷服务费），另加运管中心服务费6888元，共计折算支付金额为134589元，就直接拥有车辆所有权，并负责上个人牌、挂个人户；3、运管中心用曾国华购车全款的25%（含购置税、保险费）折算金额为73750元作为运管中心资金共享，用以保证曾国华的车贷月偿还款，若造成此资金流失，担保人承担全部责任并全额赔偿经济损失；（补充书写：用59000元现金共享平台，确保每月7372.69元月供。）4、曾国华车贷每月还款金额为7372.69元，共36期，由运管中心负责出资还贷。……以上若有违约或逾期划拨，造成曾国华个人征信、经济受损等一切后果均由担保人承担。2018年1月9日，曾国华与奇瑞金融公司签订《抵押贷款合同》一份，曾国华用所购车辆作抵押向该公司借款220417元，贷款期限36个月，还款账户为曾国华6217994370005902951，该合同注明汽车销售方为有米公司、车辆销售价格为239300元。2018年1月9日，奇瑞金融公司向合作商芜湖瑞盈汽车服务有限公司东区总对总及合作商销售代表宋跃海发出《贷款核准通知书》，核准曾国华所申请之抵押贷款。其间曾国华向有米公司出具《委托支付明细证明》，申请该公司将其所收到的贷款221210元转入徐荣6222081505000014526及达胜公司14333501040002003账户上。2018年1月15日，徐荣向曾国华出具收条，收到曾国华预付购车款134589元（包含各项税费）。2018年1月16日至2018年4月17日，有米公司分六次通过中国光大银行将217217元转入达胜公司账户。2018年3月13日至2019年2月12日，曾国华支付12期贷款计88472.28元。现曾国华以徐荣第一期贷款归还之后违约不再归还贷款，致使其每月不得不偿还贷款而为购买该车辆共支付购车款355006元，比该车实际购买价款267327.04元（包括购置税、购买保险总金额）多支付87678.96元为由提出诉讼，要求徐荣归还该多支付的款项，并以达胜公司作为车辆贷款的接收方，且为实际控股99.8%为由，要求达胜公司就上述款项应当承担连带清偿责任。一审法院认为，曾国华所称的“徐荣称其有一个共享经济--一车购平台，让曾国华到其所在县城进行推广，但推广的前提须先行购买一辆新车”并无证据证实，也即曾国华并没有证据证明双方之间具有推广所谓“一车购”平台的合作关系。而从徐荣出具的《担保书》及后来的抵押贷款操作方式来看，曾国华与徐荣或达胜公司、运管中心之间是基于曾国华通过徐荣控制的运管中心优惠购车，而由徐荣或其控制的达胜公司获取曾国华用所购车辆进行抵押贷款所得款项的使用权并由该运管中心负责出资归还贷款的一种合同关系。徐荣或达胜公司使用该贷款所付出的对价为该贷款的利息和曾国华购买案涉车辆的优惠价款。运管中心违约不出资还贷致使曾国华承担了部分还贷责任，曾国华应当就此向还贷责任人--运管中心及担保人—徐荣主张追偿权而非向徐荣、达胜公司主张不当得利之归还权，基于此，曾国华之起诉应予驳回。徐荣、达胜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曾国华的起诉。案件受理费1992元，退还曾国华。本院认为，根据曾国华在原审的诉讼请求，结合原审查明“曾国华与徐荣或达胜公司、运管中心之间是基于曾国华通过徐荣控制的运管中心优惠购车，而由徐荣或其控制的达胜公司获取曾国华用所购车辆进行抵押贷款所得款项的使用权并由该运管中心负责出资归还贷款的一种合同关系”的事实，曾国华与本案具有直接的利害关系，原审未经释明即以不符合不当得利条件驳回曾国华起诉，该处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初367号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年七月二十三日法官助理阮志军书记员李颖婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5812号原告：李红，女，1958年4月22日出生，回族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：王魁、郭睿毅（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：李纪伟，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。原告李红诉被告李纪伟民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李红承担。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再141号上诉人（原审原告）：刘春联，男，1976年12月26日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏善栋，男，1971年9月13日出生，住沭阳县。刘春联诉魏善栋民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初12446号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监559号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月22日作出（2019）苏1322民再530号民事裁定。桑学胜不服，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘春联上诉请求：撤销一审裁定，改判支持刘春联的原一审诉讼请求。事实和理由：1.刘春联经公安机关调查，并未涉嫌犯罪。2.双方之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，魏善栋应当返还涉案借款。刘春联向一审法院提出诉讼请求：1.判令魏善栋归还借款100000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.魏善栋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月17日，魏善栋和案外人姜某与刘春联协商借款，同日，刘春联向案外人姜某分三次转账共计94000元。2015年7月3日，魏善栋和案外人姜某以共同借款人的名义向刘春联出具借条一张，载明“因生意周转，今向刘春联借人民币壹拾万元，期限为2个月。于2015年9月3日前一次性还清，如到期不能够足额偿还所借款项，自愿每天支付刘春联违约金伍佰元及诉讼费用。借款人：姜某借款人：魏善栋此款用于拌合站购买柴油借款日期：2015年7月3日”。诉讼过程中，刘春联称该笔借款约定月息3分，由魏善栋和姜某另行向刘春联出具3000元借条一张。魏善栋则称，涉案借款约定月息6分，刘春联出借款项时预扣利息6000元，后在刘春联索款过程中，魏善栋和姜某共同向刘春联出具3000元借条，该3000元实质为该笔借款的利息款。一审法院认为：魏善栋作为共同借款人，向刘春联借款100000元，由其出具的借条为凭，依法予以认定。双方之间的借款合同，系双方真实意思表示，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对于此款，魏善栋应当归还。诉讼过程中，双方均称该笔借款约定利息，但双方关于利息约定的陈述均超出法律规定的标准，现刘春联主动调整为自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。魏善栋辩称其实际系担保人，刘春联不予认可，魏善栋提交的其与案外人姜某的手机通话录音真实性无法核实，即便该录音系真实的，因魏善栋与姜某系借条上载明的共同借款人，存在一定利害关系，二人关于借款使用人及具体用途的约定均无法对抗魏善栋作为共同借款人在借条上签字确认的效力，故魏善栋关于其系担保人的辩解不能成立。魏善栋另辩称刘春联仅交付借款94000元，6000元为预扣的利息款，与借条上载明的借款金额100000元不符，同时与魏善栋在庭审中关于涉案借款未约定利息的陈述相互矛盾。且刘春联对于100000元款项交付亦作出合理解释，故魏善栋的该项辩解不能成立。魏善栋同时辩称涉案款项系刘春联与案外人徐飞共同出借，魏善栋已归还徐飞50000元，刘春联亦予以否认。魏善栋提交的徐飞出具的收条及与徐飞的手机通话录音真实性无法核实，即便该收条及录音系真实的，其内容也不足以证明已归还的50000元系对涉案款项的归还，且魏善栋出具的借条也明确载明“向刘春联借人民币壹拾万元……”，故魏善栋的该项辩解不能成立。综上，调解不成，一审法院判决：魏善栋于判决发生法律效力之日起十日内向刘春联支付借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年7月3日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏善栋负担。一审法院再审认为，刘春联在本案诉讼中涉嫌犯罪。故一审法院裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12446号民事判决；二、驳回刘春联的起诉。案件受理费1150元退还刘春联。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据刘春联在本案借贷过程中的行为特征，刘春联的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人刘春联的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保307号 申请人王安会，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住河北省承丰宁满族自治县。 申请人王常俊，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被申请人王全战，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。 被申请人武陟县安泰汽车运输有限公司。 法定代表人王永和，经理。 本院在审理申请人王安会、王常俊被申请人王全战、武陟县安泰汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王安会、王常俊向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王全站在事故中驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ17Ｑ3挂重型半挂货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被申请人扣押被申请人王全站在事故中驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ17Ｑ3挂重型半挂货车一辆。 案件申请费320元，由申请人王安会、王常俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  于丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5230号原告：苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司，统一社会信用代码9132059477245896X7,住所地苏州工业园区娄葑东南区。法定代表人：朱健,总经理。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州市萝昕曼文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P9DL93B,住所地苏州工业园区普惠路509号车坊淞泽家园一区1栋3楼305。法定代表人：**。本院在审理原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司诉被告苏州市萝昕曼文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告苏州市萝昕曼文化艺术有限公司的起诉。本院认为，原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司撤回对被告苏州市萝昕曼文化艺术有限公司的起诉。案件受理费7562元,减半收取为3781元，由原告苏州工业园区娄葑东坊经济发展有限公司负担。审判员  赵美容二〇二〇年七月一日书记员  陈霞美
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1081号原告：鲁宝忠，男，1971年7月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：袁国军，男，1975年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：耿燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告鲁宝忠与被告袁国军、耿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告袁国军、耿燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁宝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款50000元及利息44333元（自2016年9月15日按月息2分计算至2020年5月7日），自2020年5月8日至实际履行完毕之日以50000元为基数，按月息2分计算利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月14日，两被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，借款期限至2017年11月14日。原告指定杨俊青将上述借款汇入耿燕账户。两被告仅支付10000元利息后再未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告袁国军、耿燕未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年11月14日，被告袁国军向原告鲁宝忠借款50000元，约定借款期限到2017年11月14日，口头约定月利率20‰，并出具借条一张。当日，该款项原告指示杨俊青打入被告耿燕银行账户。后来，被告支付了10000元利息，借款及剩余利息至今未还。另查明，鲁宝忠又名鲁忠祥。被告袁国军与耿燕原系夫妻关系，于2011年3月1日登记离婚。以上事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，袁国军向原告借款50000元事实清楚，证据充分，予以认定。现还款期限已经届满，原告要求归还借款，应予支持。双方口头约定月利率20‰，由原告与袁国军通话录音证实，予以采信，且该利率符合法律规定，原告要求被告按照该利率支付利息，应予支持。原告自认被告已经偿还10000元并主张系支付的利息，由双方通话录音证实，且符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，予以认定。2015年11月14日——2020年5月13日，利息为54000元（50000元×20‰×54个月），扣除已经支付的10000元，尚欠该期间利息44000元。关于被告耿燕是否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，明确规定为“出借单位”，而本案中耿燕系自然人。综合本案而言，耿燕虽然用自己账户替袁国军接收所借款项，但是并非提供账户为袁国军从事不法行为或逃避义务提供便利，且无证据证明耿燕有通过提供账户牟利的情形，通过本案证据仅能认定耿燕为袁国军借用银行账户一次，不宜认定为法律上的出借账户行为，耿燕提供的账户的行为更像是替袁国军代收款项，是袁国军接受原告履行义务的途径和方式。再者，民间借贷具有合同相对性，耿燕未在借条上签字，其提供账户接收款项并不能证明与袁国军具有借贷的合意。综上，原告要求耿燕承担还款责任，证据不足，不予支持。原告要求被告承担保全担保费用500元，双方没有就此进行约定，因此不予支持。被告袁国军、耿燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国军于本判决生效后十日内向原告鲁宝忠归还借款50000元、2020年5月13日前的利息44000元及2020年5月14日后的利息（以借款50000元为基数，自2020年5月14日起，按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元减半收取1720元，保全费1070元，由被告袁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年七月十三日书记员  赵艳婕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保247号申请人：朱颖，女，1996年6月7日出生，汉族，住惠民县。被申请人：李超群，男，1994年3月12日出生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人朱颖与被申请人李超群民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款31000元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超群的银行账号及存款31000元，冻结期限一年。案件申请费330元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年七月二十七日书记员  秘军辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9863号原告许柳，女，1989年4月14日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。被告孙彦东，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市公共交通总公司，住郑州市金水区金水路44号。法定代表人赵军伟，该公司总经理。委托代理人郑建伟，该公司员工。原告许柳诉被告孙彦东、被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复查费等各项损失共计28059.12元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙彦东经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年4月21日9时30分，被告孙彦东驾驶被告公交总公司所有的豫Ａ×××××号车在郑州市××××路停靠起步开关门时，未安全注意到上车乘客许柳，造成许柳受伤的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告孙彦东负事故全部责任。另查明：河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终11370号民事判决书载明被告孙彦东系被告公交总公司的职工，其驾驶车辆系履行职务行为。本院认为：原告的损失为医疗费16011.04元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费875.9元（45677元/年÷365天×7天）、误工费875.9元（45677元/年÷365天×7天）、交通费140元（20元/天×天），总计18392.84元。因被告孙彦东在此次事故中负全部责任，故被告郑州市公共交通总公司应赔偿原告18392.84元,被告孙彦东对该赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告许柳18392.84元。二、被告孙彦东对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告许柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.5元，由原告许柳负担86.5元，由被告郑州市公共交通总公司负担164元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十七日书记员  叶冉冉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1585号 原告：思南县惠农信用融资担保有限责任公司。 住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）府后街9号。 法定代表人：冷朝新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 被告：思南县鼎鑫园林绿化有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街金城市场。 法定代表人：周宗生，该公司负责人，系本案被告周宗生。 被告：周宗生，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）江东社区白鹭洲小区（原城东街）434号。 被告：余长吉，男，1973年12月19日出生，蒙古族，居民，原户籍地贵州省思南县）中和街368号，现户籍地贵州省贵阳市。 被告：黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，原户籍地贵州省思南县）文化街223附3号，现户籍地贵州省思南县。 原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司（以下简称“惠农担保公司”）与被告思南县鼎鑫园林绿化有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）、周宗生、余长吉、黄茂军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司特别授权的诉讼代理人张时兴和被告鼎鑫公司的法定代表人周宗生，即被告周宗生以及被告黄茂军到庭参加诉讼，被告余长吉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鼎鑫公司偿还原告惠农担保公司代被告鼎鑫公司偿还的贷款本息人民币1876218.36元；由被告周宗生、余长吉、黄茂军对上述款项承担连带责任。事实及理由：2016年4月8日，被告鼎鑫公司因发展产业需要周转资金，要求原告惠农担保公司为被告鼎鑫公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）的借款提供担保，原告惠农担保公司通过审查后同意为被告鼎鑫公司提供担保，并于同日签订《担保合同》，约定：被告鼎鑫公司在思南农商行借款500万元，原告惠农担保公司为被告鼎鑫公司提供连带责任保证。原告惠农担保公司、被告鼎鑫公司与思南农商行分别签订《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，思南农商行已经将500万元借款支付到被告鼎鑫公司账户上。2017年4月7日借款到期后，被告鼎鑫公司仅偿还借款本金50万元，剩余借款本金450万元无力偿还。原告惠农担保公司、被告鼎鑫公司与思南农商行经过协商，决定对被告鼎鑫公司尚欠借款450万元进行重组。2017年4月26日，原告惠农担保公司、被告鼎鑫公司重新签订《担保合同》，原告惠农担保公司继续为被告鼎鑫公司重组后的450万元借款提供担保，被告周宗生、余长吉、黄茂军自愿为重组后的借款提供反担保，并与原告惠农担保公司签订《反担保协议书》。思南农商行又与原告惠农担保公司、被告鼎鑫公司分别重新签订《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》，思南农商行便将450万元借款支付到被告鼎鑫公司账户上。2019年6月7日，因被告鼎鑫公司未按照约定偿还借款，思南农商行通知原告惠农担保公司为被告鼎鑫公司偿还借款。原告惠农担保公司于2019年6月25日代被告鼎鑫公司偿还了借款本息2363806.55元，于2020年1月17日代被告鼎鑫公司偿还了借款本息1876218.36元。 被告鼎鑫公司、周宗生辩称，原告惠农担保公司为被告鼎鑫公司代为偿还借款本息1876218.36元是事实，应由被告鼎鑫公司承担民事责任。案涉款项与被告周宗生个人无关，不愿承担民事责任。 被告余长吉未提出答辩，未向法庭提供证据， 被告黄茂军辩称，案涉借款系被告鼎鑫公司所借，与被告黄茂军个人无关，不愿承担民事责任。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年4月26日，被告鼎鑫公司与思南农商行河东支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告鼎鑫公司在思南农商行借款450万元，用于偿还其在该行的旧贷余额。2017年4月26日，原告惠农担保公司与思南农商行河东支行签订《最高额保证合同》，原告惠农担保公司为被告鼎鑫公司该笔借款提供连带责任保证。2017年4月26日，被告鼎鑫公司与原告惠农担保公司签订《担保合同》，原告惠农担保公司与被告鼎鑫公司、周宗生、余长吉、黄茂军以及贵州佰路房地产开发有限公司思南分公司签订《抵押（质押）合同》和《反担保协议书》，约定：被告周宗生、余长吉、黄茂军向原告惠农担保公司提供反担保保证，承担无限连带责任等。 由于被告鼎鑫公司未按照约定偿还借款本金及利息，思南农商行于2020年1月9日向原告惠农担保公司出具代偿函，要求原告惠农担保公司代被告鼎鑫公司偿还借款本金1768319.61元、利息107898.75元，合计1876218.36元。原告惠农担保公司于2020年1月17日代被告鼎鑫公司向思南农商行偿还借款本金1768319.61元、利息107898.75元，合计1876218.36元。 上列案件事实，有原告惠农担保公司提供的原告惠农担保公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告周宗生的身份证、被告余长吉、黄茂军的身份证、被告鼎鑫公司的营业执照、（2019）黔0624民初2664号民事判决书、民事裁判文书生效证明、代偿函、贷款还款凭证、进账单和本院依法调取的被告周宗生的户籍信息、被告余长吉的户籍信息、被告黄茂军的户籍信息等证据并经庭审质证以及到庭的原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉借款系被告鼎鑫公司向思南农商行所借，被告鼎鑫公司是案涉借款的借款人，被告鼎鑫公司未按照约定的期限向思南农商行偿还借款本金及利息，原告惠农担保公司作为担保人代被告鼎鑫公司共计向思南农商行代为偿还借款本金1768319.61元、利息107898.75元，合计1876218.36元，原告惠农担保公司代被告鼎鑫公司偿还其欠债权人思南农商行债务的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，原告惠农担保公司要求被告鼎鑫公司偿还其代被告鼎鑫公司偿还的借款本息1876218.36元的诉求，符合国家法律规定，予以支持。被告周宗生、余长吉、黄茂军在案涉《反担保协议书》中对案涉借款提供反担保，被告周宗生、余长吉、黄茂军依法应当对原告惠农担保公司代被告鼎鑫公司偿还思南农商行的借款本金及利息承担连带责任。被告周宗生、余长吉、黄茂军承担连带责任后，有权向被告鼎鑫公司进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告思南县鼎鑫园林绿化有限公司向原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司给付人民币1876218.36元。 二、由被告周宗生、余长吉、黄茂军对上述款项承担连带责任，被告周宗生、余长吉、黄茂军承担连带责任后，有权向被告思南县鼎鑫园林绿化有限公司进行追偿。 案件受理费减半收取计10843元，由被告思南县鼎鑫园林绿化有限公司负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起5日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保621号之一申请人：廖超林，男。1988年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张小青，男，1971年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：祝新胜，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市德安县。被申请人：李彩红，女，1976年1月15日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。被申请人：张振，男，1989年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市河西区。被申请人：商丘鼎昌置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化中路335号（向阳机械厂综合楼1单元4层），统一社会信用代码91411400356191573H。法定代表人：张小青，该公司执行董事。申请人廖超林与被申请人张小青、祝新胜、李彩红、张振、商丘鼎昌置业有限公司股权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）赣0502执保621号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张小青、祝新胜、李彩红、张振、商丘鼎昌置业有限公司的财产，申请人廖超林于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖超林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张小青、祝新胜、李彩红、张振、商丘鼎昌置业有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十四日书记员  杜小玲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执238号关于曲雅丽与呼伦贝尔市行天下商贸有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付丰田牌酷路泽车辆一台（发动机号1GRB85xxx3,车架号JTMHU01J1K41xxxx6）。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月12日追回该车辆，经查型号符合，申请人于2020年7月3日办理领取车辆相关事宜。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1638号 申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱华明，男，1984年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈梅英，女，1983年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人邱华明、陈梅英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7向被执行人邱华明、陈梅英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱华明、陈梅英的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人邱华明、陈梅英限制高消费。申请执行人庄秀枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1375号罪犯吴中鑫，男，1983年10月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年3月30日作出（2015）邹刑初字第310号刑事判决，以被告人吴中鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯吴中鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴中鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴中鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴中鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴中鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1206号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第，统一社会信用代码91441200058516843C。 被执行人：李誉华，男，1990年5月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李誉华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1528号民事判决已经发生法律效力，被执行人李誉华未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴梓维
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保848号之一申请人：阮磊，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周春红，女，1987年1月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张忠女，女，1955年11月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：昌绍辉，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人阮磊与被申请人周春红、张忠女、昌绍辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0502执保848号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人周春红、张忠女、昌绍辉的财产，申请人阮磊于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人阮磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周春红、张忠女、昌绍辉财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十七日书记员  伍楚秀
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执251号黄志强：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初71号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初484号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：纪显琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：牟宗云，女，1974年7月29日出生，汉族，无职业，住白山市江源区1号楼2单元804室。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告牟宗云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  马文魁二〇二〇年七月十四日书记员  孟凡奇
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初325号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律律师。被告：日照福都购物广场有限公司，住所地山东省五莲县文化路20号，统一社会信用代码91371121MA3C00T325。法定代表人：郑凤君，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告日照福都购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月28日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  吕象民二〇二〇年七月二十八日法官助理张闰婷书记员逄洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5315号原告：郭旭东，男，1986年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：张韶，男，1986年10月2日出生，汉族，住郑州市。原告郭旭东与被告张韶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭东的委托诉讼代理人路小娟到庭参加诉讼，被告张韶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭旭东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息641.1元（利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年10月2日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计到2020年4月13日为641.1元），合计20641.1元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，截止2019年4月14日还有2万元未归还，被告向原告出具借条，并载明借款期限自2014年4月14日至2019年10月1日。现已过清偿日，被告却拒不还钱，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告张韶未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。审理查明事实如下：原告曾是被告经营公司的员工。2018年6月10日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告通过交通银行手机银行向被告中国民生银行转账5万元，于2018年6月11日向被告转款5万元。被告于2018年6月30日通过微信偿还5万元，于2019年1月1日偿还1万元，于2019年1月31日偿还2万元。2019年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因资金周转向原告借款2万元，借款期限自2019年4月14日至2019年10月1日（6个月）。被告在借款人处签名并按指印。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条、微信聊天记录、转账记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并支持自2019年10月2日起按照年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止。被告张韶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张韶于本判决生效之日起十日内偿还原告郭旭东借款20000元，并支付以20000元为基数按照年利率6%计算自2019年10月2日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告张韶负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1862号 原告：周元华，男，1966年11月15日出生，住四川省高县。 原告：何均芳，女，1970年8月21日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号32312021102062。 被告：李光强，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周元华、何均芳与被告李光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元华、何均芳及其共同诉讼代理人梁建强到庭参加诉讼，被告李光强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元华、何均芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还二原告欠款54000元，从2018年3月24日起按月利息1%支付利息到欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求本案的公告费600元一并由被告承担，并请求欠款利息按银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。事实与理由：被告于2017年在阴阳坡修建了一座养猪场，于2018年2月12日至3月24日期间在原告处购买仔猪，经核算被告共欠二原告仔猪款合计54000元。2018年3月24日被告向原告出具了欠条一张，“今欠到周元华、何均芳猪儿款伍万肆仟元”，并签上了被告李光强的名字。欠条打了后，被告一直未履行偿还义务，二原告多次催收无果，故依据法律规定向法院起诉，请求支持原告诉求为盼。 被告李光强未作答辩。 原告周元华、何均芳围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告周元华、何均芳的身份证复印件、被告常住人口登记表，欠条1张、记账明细复印件2张，四川省宜宾市叙州区双龙镇捧印村村民委员会出具的证明1份，证人李某、卢某共同出具的证明1份。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周元华、何均芳系夫妻关系，在宜宾市叙州区从事仔猪买卖生意多年，与被告李光强经朋友介绍认识。2017年农历年底，李光强在阴阳坡修建养猪场，向二原告提出购买仔猪。2018年2月12日，周元华与李光强通过电话联系确认后，二原告将仔猪拖运到被告的养猪场，双方当场结算仔猪款，总价款为16000元，支付了5000买猪款，欠11000元未付。之后，二原告分别于同年2月23日、3月2日、3月3日、3月6日、3月24日先后五次向被告李光强提供仔猪并拖运至被告养猪场指定的位置，双方每次当场结算后，被告均向二原告支付了部分购猪款。2018年3月24日，经双方进行结算，被告共欠购猪款54000元，被告向二原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周元华、何均芳猪儿款伍万肆仟元正（54000.00元），欠款人李光强2018年3月24日”。出具欠条后，经原告元华、何均芳多次催收，被告李光强一直未付二原告猪儿款。 本院认为，被告李光强向原告周元华、何均芳赊购仔猪的事实存在，双方形成买卖合同关系。原告周元华、何均芳提供了货物，被告李光强应当支付相应货款。经双方结算确认，被告李光强尚欠原告周元华、何均芳仔猪款54000元未付。原告周元华、何均芳请求被告李光强支付仔猪款54000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并无具体支付欠款的时间及利息的约定，故，原告主张被告自2018年3月24日起支付利息，既无事实依据也无法律依据，但原告向被告主张逾期付款的逾期利息并不违反法律规定。关于逾期利息的起算时间和利率问题，因原、被告双方无支付欠款的期限和利息约定，本案中，确定被告自原告主张权利的时间即本案的立案时间2020年4月15日起以54000元为基数按年利率6%计算逾期利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李光强于本判决生效之日起十日内给付原告周元华、何均芳仔猪款54000元及逾期利息。逾期利息计算方式：以本金54000元为基数，自2020年4月15日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果被告李光强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，由被告李光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭 刚 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄显芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1153号之六 被执行人：胡杰，男，1989年8月23日生，住沂水县。 关于被执行人胡杰罚金一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人胡杰账户内余额人民币2018.70元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡杰在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审61号申请执行人：武汉市江夏区计划用水节约用水办公室，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路36号。法定代表人：汪大鹏，系该办公室主任。委托诉讼代理人:**，男，1970年5月12日出生，汉族，系该办公室工程师，住武汉市江夏区。被执行人：武汉市江夏区公路管理局招待所，住所地武汉市江夏区乌龙泉街灵山街。法定代表人：严建国，系招待所总经理。委托诉讼代理人：金华，男，1979年3月9日出生，汉族，系该招待所办公室主任，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室于2020年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人武汉市江夏区公路管理局招待所作出的（节）征字（2019）第0204号《征收超计划加价水费处理决定书》处理决定：缴纳超计划加价水费18816元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作出的（节）征字（2019）第0204号《征收超计划加价水费处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2017年2月初次超计划用水，申请执行人于2017年5月3日向被执行人下达超计划用水整改通知书，被执行人于2018年2月仍超计划用水3064吨，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十九条第一款及《武汉市城市节约用水条例》第十九条第一款、第二款的规定，构成超计划用水。申请执行人依照《武汉市城市节约用水条例》第十九条规定，于2019年10月23日对被执行人作出（节）征字（2019）第0204号《征收超计划加价水费处理决定书》，决定：在收到决定书之日起15日内向江夏区节水办公室缴纳超计划加价水费18816元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。经催告后仍未履行该项生效处理决定确定的义务。特向法院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人因被执行人已经履行义务，缴纳了超计划加价水费。故于2020年7月17日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室撤回（节）征字（2019）第0204号《征收超计划加价水费处理决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  胡 霜二〇二〇年七月十七日法官助理孙远青书记员余海燕
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1904号 原告:刘强敏，女，1973年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：金富明，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 原告刘强敏与被告金富明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘强敏及其委托诉讼代理人付明友，被告金富明及其委托诉讼代理人杨学超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理后认为，被告金富明于2012年3月12日成立了广德县柏垫镇柏垫社区金荣竹器加工厂，为该厂的经营者，起有字号并领取了营业执照。同时，原告提供的诉状也诉称其在被告金富明经营的广德县柏垫镇柏垫社区金荣竹器加工厂从事拉丝零工工作。因此，原告实际上是与广德县柏垫镇柏垫社区金荣竹器加工厂之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案原告应当以广德县柏垫镇柏垫社区金荣竹器加工厂作为被告提起诉讼，而现原告以金富明作为被告提起诉讼，属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘强敏的起诉。 案件受理费4650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  吴 昊 人民陪审员  姚国华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨雅男
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执619号申请执行人：张建刚，男，1979年6月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘春波，男，1974年8月1日生，汉族，住威海市临港开发区。申请执行人张建刚与被执行人刘春波承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6106号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为4190元及利息。本院向被执行人刘春波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月6日、3月31日、4月21日、6月28日等多次对被执行人刘春波发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现其名下有位于房产等不动产信息。承办人于2020年7月10日约谈申请执行人张建刚，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月16日将被执行人刘春波纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月十四日书记员  吴梦苑
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保41号肇州县公安局、张思维、马金龙：与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已保全到位235000元，至此，肇州县公安局、张思维向本院申请执行的（2019）黑0621民初2249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王立超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1827号原告:刘韵，女，1994年11月20日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街64号楼D座。法定代表人：杨雅杰，系该公司经理。原告刘韵诉被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韵及委托诉讼代理人刘朝晖到庭参加诉讼，被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘韵向本院提出诉讼请求：依法裁决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金2358.33元；支付双倍工资8125.75元；支付拖欠工资5459.75元；支付加班工资3115.00元。事实和理由：我于2019年11月4日到被告处从事客服工作，双方约定月工资2000.00元，绩效500.00元起，工作时间周六休息一天，法定节假日正常休息。未签订书面劳动合同，也未给我缴纳社会保险。我多次催要，被告欠2020年1月至2020年3月9日工资，于2020年3月9日被告无理由解除劳动合同，诉至法院支持我的诉讼请求。被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告刘韵到被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定：月工资2000.00元，绩效500.00元起，工作时间为每周日至周五，周六休息一天，法定节假日正常休息。2020年3月9日，原告收到被告书面辞退声明。原告2019年11月工资1850.00元、12月工资2666.00元、2020年1月工资2500.00元，2020年2月工资2000.00元，2020年3月工作5天工459.75元（2000.00元÷21.75×5）。以上4个月平均工资2254.00元。2020年5月6日，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲案字[2020]10号仲裁书，裁决：一、双方解除劳动关系，二、支付拖欠工资4000.00元，三、支付经济赔偿金6000.00元，四、其他不予支持。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的陈述、劳动仲裁书、电子数据等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告刘韵主张于2019年11月到被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司工作，且仲裁审理时被告答辩认可，故本院确认原、被告自2019年11月建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告双方口头约定月工资2000.00元和绩效500.00元起，因原告2020年1月有业绩，故其该月工资应为2500.00元，原告主张该工资为3000.00元没有依据，不予采信。原告主张2020年2月2000.00元，3月5天工资为459.75元，可以采信。因被告未支付原告1、2、3月的工资，故被告应向原告支付拖欠工资款4959.75元（2500.00元+2000.00+459.75）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原、被告未订立书面劳动合同，故被告应向原告支付二倍工资为7625.75元（2666.00+2500.00+2459.75），应予支持。解除劳动合同用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案原告在被告处工作4个月，且被告不能证明其与原告解除劳动合同符合用人单位单方解除劳动合同的条件，应认定违法解除，故被告应支付经济赔偿金2254.00元（2254.00元×0.5×2）。原告主张周日上班，应支付加班费，但双方约定每周休息一天，不违反相关法律规定，被告不应另行支付加班费。原告主张数额过高部分不予支持。综上，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十九条、第四十六、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韵和被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司劳动关系；二、被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘韵支付拖欠工资4959.75元；三、被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘韵支付二倍工资差额7625.75元；四、被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘韵支付经济赔偿金2254.00元；五、驳回原告刘韵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年七月十日书记员  武媚