wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6159号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智明，男，1995年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司职工。被告：大连瑞齿口腔诊所有限公司，住所地大连市中山区八一路38号，统一社会信用代码91210202MA0XQL8Y5G。法定代表人：李元翔。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告大连瑞齿口腔诊所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司委托诉讼代理人张智明到庭参加诉讼，被告大连瑞齿口腔诊所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金5520.00元及利息(自2019年6月9日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月起，原告向被告供应药品，约定每个月为一个结算周期（可依实际情况调整），原告均依约供货。但被告2019年4月28日后便不再支付药款。2019年5月原告停止供药。2019年8月13日原告向被告出具《往来对账函》，经被告确认，截至2019年7月31日，被告欠付药款金额为5520.00元。根据诚实信用原则和《中华人民共和国合同法》及其相关规定，被告应履行付款义务。故诉至贵院，请依法判决。被告大连瑞齿口腔诊所有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告拖欠药款未结。原告向被告出具《往来对账函》，被告盖章确认，截至2019年7月31日，被告欠付药款5520元。因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告盖章确认的《往来对账函已确认，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，从2019年6月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告大连瑞齿口腔诊所有限公司实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连瑞齿口腔诊所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款5520元；二、被告大连瑞齿口腔诊所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司上述货款的利息，以5520元为基数，自2019年6月9日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告大连瑞齿口腔诊所有限公司实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连瑞齿口腔诊所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年七月九日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4389号申请人孙某某，男，1951年8月14日出生，住西安市新城区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大街道温泉大道002号。法定代表人穆某某，系该院院长。本院在执行孙某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，执行中，被执行人西安城市建设职业学院已向孙某某履行生效法律文书确定的义务30000元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5624号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2511号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人鼎天建设集团有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7613号 申请执行人：廖鸣强，男,1970年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：曾伟燃，男,1982年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人廖鸣强与被执行人曾伟燃责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1054号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟燃应向申请执行人退赔1500元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖园园
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执644号之一 申请执行人：湛宝华，男，汉族，1972年9月4日出生,现住福鼎市。 被执行人：何文，男，汉族，1967年6月26日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：陈爱雪（曾用名陈爱琴），女，汉族，1972年1月17日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人湛宝华与被执行人何文、陈爱雪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的金额为50000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对何文、陈爱雪的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查何文、陈爱雪的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，湛宝华也未能提供何文、陈爱雪有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7735号原告：罗振宇，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。委托代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告：胡健豪，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张健，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告罗振宇与被告胡健豪、张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振宇委托代理人刘朵朵到庭参加诉讼；被告胡健豪、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡健豪偿还原告借款本金7万元及利息30600元（以7万元为基数，自2018年5月20日按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年5月19日）；2.判令被告张健对上述借款本金和利息承担连带责任；3.本案全部的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4.5月份，被告胡健豪向原告罗振宇借款17.5万元用于做生意。原告罗振宇以现金形式向被告胡健豪交付了该笔借款，被告胡健豪出具了借条。鉴于被告胡健豪一直陆续的向原告偿还借款，2018年5月9日，经双方结算，被告胡健豪尚欠原告罗振宇借款7万元未偿还。原告要求被告胡健豪一次性偿还完毕，被告以资金周转困难为由进行推诿，但愿意在2018年12月31日前偿还完毕，并愿意按照每月2分的利率支付利息，且让朋友张健作为保证人对该笔借款进行担保，原告无奈之下同意。同日，被告胡健豪向原告重新出具了新的借据，张健在该借据的保证人处签字确认。然后原告便将旧的借条归还给被告胡健豪。新借条出具后，经原告罗振宇多次向二被告催要，被告胡健豪仅支付了3000元的利息后，便以各种理由推诿偿还，故诉至法院。被告胡健豪、张健未答辩。经审理查明，2018年5月19日，被告胡健豪（作为借款人）与被告张健（作为保证人）出具《借据》一份，载明：今借到罗振宇7万元整，月利率2分，借款期限自2018年5月19日至2018年12月31日。若借款人不能按规定的日期按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。同日，原告罗振宇（××）与被告胡健豪（作为借款人）、案外人阴伟杰（作为见证人）出具《收据》一份，载明：今收到罗振宇7万元整。以上事实有原告提交的借据、收据各一份，证人证明及支付宝转款凭证截图各一份、微信聊天记录截图四张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院确认原告与被告胡健豪之间存在民间借贷法律关系。原告已履行其义务，被告胡健豪未按约偿还，已构成违约。故原告诉请被告胡健豪偿还借款本金7万元，合法有据，本院予以支持。《借据》约定，月利率2分，借款期限自2018年5月19日至2018年12月31日。庭审中原告称，被告胡健豪通过阴伟杰支付了3000元利息后，就一直未偿还本案的借款本金及剩余利息。故被告胡健豪应按月利率2%支付自2018年5月20日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的3000元）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张健在借条保证人处签名，未约定担保方式与担保期间，按照上述规定，本院认定，被告张健承担的担保期间自2018年12月31日起六个月，原告未向本院提交证据证明其在担保期限内向被告张健主张权利，应当免除被告张健的保证责任。原告诉请判令被告张健承担责任，本院不予支持。被告胡健豪、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡健豪于本判决生效之日起十日内向原告罗振宇偿还借款本金7万元，并按月利率2%支付自2018年5月20日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的3000元）；二、驳回原告罗振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告胡健豪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年七月三十日书记员代 晓辉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1091号 上诉人（原审被告）：王显庆，男，1948年3月15日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：张天全，道县春陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢红艳，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审原告）：熊林，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省道县，系卢红艳之子。 委托诉讼代理人：卢红艳（系熊林母亲），女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审原告）：熊琴，女，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：卢红艳（系熊琴母亲），女，1 966年3月18日出生，汉族，住湖南省道县。 上诉人王显庆因与被上诉人卢红艳、熊林、熊琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间出现了新情况，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2257号民事判决； 二、本案发回湖南省道县人民法院重审。 上诉人王显庆预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初3868号 原告：金华市仨盛机电设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街611号 法定代表人：王涛。 被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区 法定代表人：应建仁。 委托代理人：支云卓，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年6月28日立案受理了原告金华市仨盛机电设备有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序公开进行了审理。 原告金华市仨盛机电设备有限公司起诉称：原告与被告于2016年10月10日前就有业务往来，由原告向被告提供其生产用的空压缩机设备及配件。至2018年1月18日止，仍有业务往来。双方于2018年1月20日履行对账。由原告向被告出具送货单载明：“截止上年欠款余额145667.13元。”由又分别于2017年10月18日前提供所有相关增值税发票，被告方收到发票后已税务系统全额认证。期满后，被告未按约付款，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：由被告偿还原告货款145667.13元并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年3月1日起计到款清之日止支付逾期付款的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告浙江铁牛汽车车身有限公司答辩称：欠款属实，希望协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告浙江铁牛汽车车身有限公司支付原告金华市仨盛机电设备有限公司货款145667.13元，款项于2020年11月月底前支付45667.13元；2020年12月至2021年1月每月月底前各支付50000元。 如被告有一期未按上述期限足额履行金钱给付义务，原告金华市仨盛机电设备有限公司可按货款总额145667.13元及违约金（违约金从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）（扣除已支付部分）一并向法院申请强制执行。 案件受理费1607元（已减半收取），由被告浙江铁牛汽车车身有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 鲁群翠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1697号 申请人温丽萍，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人韩丹华，男，汉族，1984年12月22日出生，住址深圳市福田区。 被申请人深圳乐学教育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋301，统一社会信用代码91440300MA5EQKJM66。 法定代表人李雯。 上列申请人诉被申请人教育培训合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6432号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳乐学教育文化发展有限公司价值27978元的财产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二日 书记员  彭凤群
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1458号之一原告：高平市泫氏铸管有限公司，住所地：高平市南城办庞村村。法定代表人：朱文斌，任董事长。委托诉讼代理人：毕卓鋆，男，1984年生，汉族，高平市人，系原告高平市泫氏铸管有限公司职工。被告：鄂州市水务集团建设有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂东大道11号。法定代表人：何俊，任董事长。原告高平市泫氏铸管有限公司与被告鄂州市水务集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高平市泫氏铸管有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市泫氏铸管有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高平市泫氏铸管有限公司撤诉。案件受理费减半收取9351元，由原告高平市泫氏铸管有限公司负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8415号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告：杨小璐，女，1982年3月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨帅，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨小璐、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告杨小璐、杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告杨小璐签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金1332000元、利息23957.13元、罚息及复利3235.05元，共计1359192.18元（利息、罚息暂计至2020年1月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、判令原告有权就被告杨小璐名下坐落于河南省郑州市××区××街××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨小璐、杨帅未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为杨小璐。2、贷款金额为148万元。3、贷款期限自2017年12月20日起至2027年9月20日止，期限为117个月。4、贷款用途为房抵经营贷。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为年7.252%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整，利率调整日为1月1日调。合同执行利率为合同利率基础上上浮10.0BPs，为年利率7.352%。6、对逾期的贷款从逾期之日起，加收罚息,罚息贷款利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年11月1日支付当年应还本金。首期支付本金148000元，之后每期支付本金148000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押；被告杨小璐用其名下位于河南省郑州市××区××街××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年12月11日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0259701号。被告杨帅作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。10、被告从2019年8月1日出现逾期还款。欠款情况：截至2020年1月7日，被告杨小璐尚欠原告借款本金1332000元、利息23957.13元、罚息3235.05元，共计1359192.18元。11、被告杨小璐、杨帅于2008年7月7日办理结婚登记，被告杨帅在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨小璐未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告杨小璐偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨帅作为被告杨小璐的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告杨帅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小璐将其名下位于河南省郑州市××区××街××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告杨小璐、杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小璐、杨帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1332000元、利息23957.13元、罚息3235.05元及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1332000元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨小璐名下位于河南省郑州市管城回族区金城街36号11号楼15层114号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17033元，减半收取8516.5元，由被告杨小璐、杨帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘宏丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2597号 原告：吴林林，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 被告：张陵，男，1998年3月17日出生，汉族，住福建省屏南县，现羁押于福安市看守所。 原告吴林林与被告张陵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴林林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴林林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴林林负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年七月六日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5211号申请人：曾芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：施光德，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：湖南省家谐家具产业园有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地管理委员会510、511室，组织机构代码35167529-6，统一社会信用代码91430181351675296X。法定代表人：李慧渊。本院在审理申请人曾芳、施光德诉被申请人湖南省家谐家具产业园有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人曾芳、施光德向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省家谐家具产业园有限公司的银行存款30000元或者查封其他价值相当的财产。长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司对涉案财产保全提供了保函。本院经审查认为，申请人曾芳、施光德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南省家谐家具产业园有限公司的银行存款30000元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二〇年七月二十一日书记员 李铃子
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4937号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：**华，男，汉族，1985年10月7日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。执业证号：15224201611458443。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人**华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5001号 王少勇： 关于你（单位）因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王少勇已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2627号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟文通，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：蓝海金，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟文通、蓝海金金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟文通、蓝海金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三日 书记员  李浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2891号 上诉人（原审被告）：厦门德辉芳香网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区店上东里76号602。 法定代表人：卢碧贞。 委托诉讼代理人：谢炜龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴雪岚，女，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司（以下简称德辉公司）因与被上诉人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任审判。 本院审理过程中，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司撤回上诉。 杭州互联网法院（2020）浙0192民初398号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司负担。上诉人厦门德辉芳香网络科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 程 二〇二〇年七月一日 书记员 何国深
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7374号原告：李子硕，男，2000年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：史炎珍，男，住郑州市。原告李子硕与被告史炎珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李子硕撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年七月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0725执1335号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，该办公室负责人。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1535号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150202MAOMX94B7Q。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系公司员工，特别授权。被告张文炳，男，现住包头市。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告张文炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告包头市铭驿物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市铭驿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市铭驿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市铭驿物业服务有限公司负担。审判员 段仁杰 二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特407号申请人：广州市南达机械科技有限公司。法定代表人：章小玉。被申请人：何育松。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。申请人广州市南达机械科技有限公司（以下简称“南达公司”）与被申请人何育松因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]980号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市南达机械科技有限公司一次性支付何育松2018年10月1日至10月17日工资3586.20元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州市南达机械科技有限公司一次性支付何育松工伤待遇共231226.66元（其中：一次性伤残补助金77000元、一次性伤残就业补助金105000元、一次性工伤医疗补助金28000元、停工留薪期工资差额20666.66元、住院伙食费560元）；三、驳回何育松的其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。南达公司认为：仲裁程序违法，裁决书认定事实错误，理解及适用法律值得商榷。一、何育松底薪为4400元/月，一次性伤残补助金、停工留薪工资应当按照每月4400元基数计算，而仲裁委员会却按照每月7000元计算显然是违法的。二、关于未支付工资基数应当按照每月4400元计算，退一步讲，即使按照仲裁委错误认定的一次性伤残补助金、停工留薪计算基数每月7000元计算，也不应当是按每月7800元计算。三、仲裁期间因行政诉讼已经中止，中止后未重新开庭审理即作出仲裁裁决，明显存在程序违法。四、何育松分多次在南达公司预支共26920元，应当在赔偿中扣除，而仲裁仅认可7800元明显错误。综上，南达公司请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]980号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由何育松承担。何育松提交书面意见称：南达公司申请撤销本案仲裁裁决，没有事实和法律依据。南达公司在仲裁阶段没有举证证明何育松的工资情况，转账记录在劳动仲裁阶段没有提交，而何育松有证据证明其工资是7800元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，仲裁庭审期间，南达公司与何育松均确认何育松受工伤前月平均工资为7000元，且已生效的穗番劳人仲案字[2018]第4681号仲裁裁决亦对何育松的工资标准作出认定，南达公司没有新的证据予以推翻，故关于何育松的工伤保险待遇标准及未支付工资数额等问题，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。另外，南达公司在仲裁审理期间并未主张应在赔偿款中扣除何育松借支款26920元，仅提出已支付停工留薪期工资共7800元及借支3000元、发放生活费1680元。关于借支款，南达公司作为用人单位于仲裁期间并无提交有效证据予以证实，故仲裁裁决仅对南达公司已支付的7800元停工留薪期工资予以扣除，并无不当。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七规定：中止审理的情形消除后，仲裁庭应当恢复审理。法律并未规定恢复审理一律应当重新开庭，故南达公司现以此为由主张仲裁裁决程序违法，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，南达公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市南达机械科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]980号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市南达机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2172号之一 申请执行人：林铮,男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：朱春来，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1332号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月19日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款1213651元，利息670151.23元（暂计），迟延履行期间的债务利息19540元（暂计），受理费21122元，并承担案件执行费21645元，合计1946109.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在四川省农村信用社联合社、中国工商银行四川成都双流川大西路支行、财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询，被执行人名下有粤Ｂ×××××号车和粤Ｂ×××××号车，本院已予以轮候登记查封，但因未发现两车的下落，故暂未能作进一步处理。 （三）经查,被执行人名下有位于深圳市宝安区××街道××路东侧天××花园××0901的房产一处，本案已予以轮候查封,但该房产由深圳市福田区人民法院首先查封，故本院暂无法处理，现本院已向深圳市福田区人民法院申报债权参与分配。 （四）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会代为调查其财产，暂未发现可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 麦海辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2973号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地：新乡市红旗区人民路158号1-3层，统一社会信用代码：91410700F745235838。负责人：任小川，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，公司员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：唐晓玲，女，汉，1983年4月1日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告唐晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人周峰、徐晨曦到庭参加了诉讼，被告唐晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元、还款违约金5101.95元；合计60149.99元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月13日，原告据被告提交的《中国银行信用卡个人申请表》及其签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告发放了长城环球通系列信用卡。后使用过程中，被告未按约定如期还款，截止至2020年3月31日，被告尚欠本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元、还款违约金5101.95元。被告未按约定偿还欠款已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告唐晓玲未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月21日，唐晓玲向中行劳动路支行申请办理长城环球通系列信用卡，该信用卡的领用合约为中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版），此合约对利息、滞纳金及信用卡费率等均作出明确约定。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在该公司网站公告《关于关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》，中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）约定对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。之后，中行劳动路支行按照约定履行了信用卡发放义务。自2019年12月27日起，唐晓玲未能按合约约定如期偿还透支款，虽经原告多次催要，截止2020年3月31日尚欠信用卡透支本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元、还款违约金5101.95元未偿还。本院认为，唐晓玲向中行劳动路支行申请办理信用卡并透支使用，截止2020年3月31日尚欠信用卡透支本金49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元、还款违约金5101.95元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，虽该合约中约定有违约金，但对于透支款项，中行劳动路支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和总透支款11.5%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对中行劳动路支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于保全费、律师费及其他实现债权相关费用，并无证据证明中行劳动路支行实际支出，本院不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、唐晓玲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行信用卡透支49999.03元、利息2457.07元、手续费2591.94元，并自2020年3月31日至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息。二、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由唐晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月七日书记员  闫一鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1400号上诉人（原审原告）：康小群，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：吉安县德隆房地产开发有限公司，住所地江西省吉安县城君山大道与兴华路交汇处。法定代表人：张智德，该公司总经理。上诉人康小群因与被上诉人吉安县德隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康小群于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康小群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康小群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康小群负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年七月二十二日法官助理王拯书记员纪慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保552号申请人：迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司，住所地文登区经济开发区广州东路69号。法定代表人：刘新波。被申请人：青岛国春大药房有限公司，住所地，山东省即墨市文化路464号。法定代表人：井德来。申请人迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司与被申请人青岛国春大药房有限公司买卖合同纠纷，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1682号民事判决已经生效。申请人迪沙药业集团山东迪沙医药营销有限公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告青岛国春大药房有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国春大药房有限公司的银行存款25000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日书记员  吴梦苑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1393号罪犯沈国庆，男，1984年6月17日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州经济技术开发区人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙0191刑初221号刑事判决，以被告人沈国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元，责令继续退赔被害单位经济损失人民币20130748.55元。宣判后,被告人沈国庆不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙01刑终1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年7月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯沈国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈国庆减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月7日起至2028年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇??????
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初175号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1979年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住招远市。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]165号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员高成娥、刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年11月10日18时35分许，被告人王某某驾驶鲁YGHXXX号小客车沿河东路由南向北行驶至河东路前郝家村南时，驶过郝某某停放在路东的鲁UD2XXX、鲁R5XXX挂号重型货车时，小客车右前头与由西向南步行的秦某某身体碰撞，致车损，秦某某因颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经认定王某某承担事故的主要责任，郝某某承担次要责任，秦某某承担次要责任。 被告人王某某肇事后报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议。 辩护人的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某给被害人造成的经济损失，已达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有证人郝某某的证言，受案登记表、常住人口信息查询、身份证复印件、到案情况说明、前科查询、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单及保险情况、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、和解协议书等书证，鉴定意见，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，视频资料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某肇事后报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郑惠方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5382号上诉人（原审被告）：沈阳太平洋实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街61号。法定代表人：陆泽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛鲁宁，女，1979年12月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：辽宁中置医养电子商务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：石维维，该公司经理。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人沈阳太平洋实业有限公司与被上诉人辽宁中置医养电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳太平洋实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、驳回被上诉人的本诉请求；3、支持上诉人的反诉请求，判令被上诉人继续履行《太平洋工业城认购协议》《太平洋工业城招商落户协议书》；4、被上诉人向上诉人支付剩余房款2088132元及利息；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，未对上诉人反诉请求作出裁判。二、一审判决查明合同约定断章取义，认定事实不清。根据合同约定，办理房证的前提是被上诉人完成水电暖消防施工安装并报政府、消防、质检等部门核验，由于被上诉人未完成其厂区内水电暖消防的验收，导致无法办理房证，与上诉人无关，根据合同约定应由其自行承担相应风险。一审判决忽视了被上诉人义务的办理房证的前提条件，认定事实不清，导致裁判错误。被上诉人起诉称其不具备事项解决能力和相关施工资质，其可以委托具有资质的单位施工，上诉人可以协助报批。三、被上诉人存在违约行为，一审判决未予查明。四、一审判决未引用解除合同的法律依据，法律适用错误。沈阳太平洋实业有限公司辩称：同意一审判决。辽宁中置医养电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的“太平洋工业城认购协议”和“太平洋工业城招商落户协议书”；2、返还已付购房款2088132元。一审法院经审理查明，2018年1月15日、2018年3月14日，原、被告先后签订太平洋工业城认购协议、招商落户协议书各一份，约定原告以4168132元价格购买被告沈北新区太平洋工业城A区26-9、10号房屋，并约定2018年3月14日交付使用，工程完工验收合格收房后，及时办理房屋权证。2014年10月31日，案涉房屋经五方验收合格。签约后，原告已付房款2088132元。至判决前，案涉房屋仍未取得竣工验收备案，房证无法办理。一审法院认为，案涉房屋交易时为现房，现仍不具备办理产权证书条件，何时能够办理亦无法确定，即使原告完成水电暖消防报批，房屋未完成竣工验收备案仍无法办理产权证，不动产产权不能转移，房屋买卖合同目的不能实现，原告请求解除合同，应予准许，被告要求原告继续履行合同，不能成立。因合同解除，已付房款，应予退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，一审法院判决如下：一、解除原告辽宁中置医养电子商务有限公司与被告沈阳太平洋实业有限公司签订的太平洋工业城认购协议、招商落户协议书；二、被告沈阳太平洋实业有限公司于判决生效后十日内一次退还原告辽宁中置医养电子商务有限公司购房款2088132元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费19000元，被告沈阳太平洋实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：招商落户协议，房屋权属证书，证明案涉房屋可以办理产权证。被上诉人认为真实性无法判断，按照相关规定，没有竣工备案的房屋不可以销售，现上诉人将不具备销售条件房屋出售，致使合同目的无法实现。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，上诉人与被上诉人签订房屋认购协议之后，双方开始履行合同。被上诉人交付部分购房款，上诉人交付房屋。另同园区其他部分房屋已经办理房屋权属登记，案涉房屋初始备案也已办理完毕，因此上诉人主张案涉房屋属于禁止销售房屋，无法办理权属证书，本院不予采信。一审法院认定认购协议目的无法实现，判决解除认购协议不当，应予改正。关于上诉人二审中提出的反诉请求问题，因一审判决并未对反诉请求进行审理，故上诉人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2902号民事判决；二、驳回辽宁中置医养电子商务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费27953元，由辽宁中置医养电子商务有限公司负担；二审案件受理费19000元，由被上诉人辽宁中置医养电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年七月二十九日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特77号申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该单位总经理。委托诉讼代理人：董健，男，该单位员工。被申请人：刘阳，男，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人刘阳、北京嵘雅达国际人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本院审理期间，首约科技（北京）有限公司于2020年7月7日向本院提交撤回申请。本院经审查认为，首约科技（北京）有限公司申请撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予首约科技（北京）有限公司撤回撤销沈劳人仲字〔2019〕1353号（终）仲裁裁决申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人首约科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 孙晓芳审判员 谢 宏二〇二〇年七月二十八日法官助理杨多多书记员谢媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1489号              案由              建设工程合同                  立案      时间              2020年4月29日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告              偃师市商城街道办事处亳宴餐厅，住所地：偃师市，统一社会信用代码。      法定代表人：庞继峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，洛阳市偃师市城关镇法律服务所法律工作者。                  被告              安晓阳，男，1996年4月28日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。      河南晟平电梯有限公司（以下简称晟平公司），住所地：洛阳，统一社会信用代码。      法定代表人：代蒙蒙，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，男，1984年7月18日生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1、判令被告归还欠原告的建造井道、电梯款75000元及利息、违约金50000元，利息按银行同期贷款利息算至还款之日止；      2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              晟平公司辩称，一、原告诉状中所说不是事实。原告没有和晟平公司签订过建设工程施工合同及附加协议，晟平公司没有收到原告的75000元工程款，晟平和原告之间根本没有发生过起诉状中所说的业务关系；二、晟平公司的业务范围是电梯及零部件的销售、安装、维修，不具备电梯井道建设施工资质，也没有电梯井道建设施工的能力，从未承揽过电梯井道建设施工方面的业务；三、原告所诉无事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。      安晓阳逾期未作答辩。                              法院认定事实                 原告作为发包人与晟平公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定进行电梯井道建设，包工包料，工期从2019年5月20日起至2019年6月20日竣工，合同价款3.5万元。原告在发包人处签字盖章，承包人处没有晟平公司盖章，只有安晓阳（系晟平公司员工）的印章。之后，原告给付安晓阳定金5000元，安晓阳进行了基坑建设和电梯钢架的制作，原告支付工程款、井道款、电梯款共计7万元。2019年7月5日，原告、晟平公司、云天钢构公司签订《附加协议》一份，合同约定由云天钢构公司负责原告东侧正门处电梯安装及井道建造工程，进场后原告支付晟平公司3万元，晟平公司在落款处加盖有合同专用章，但该协议没有实际履行。2019年9月10日安晓阳被批捕，之后，原告对案涉工程进行修复，并购买洛阳星源(谐音)公司电梯进行安装，2019年12月之后正常运行。                                                  裁判理由              案涉施工合同晟平公司没有加盖印章，仅有安晓阳印章；附加协议虽加盖有晟平公司合同专用章，但又未实际履行，故本案实为安晓阳为原告进行电梯井道建设，而在双方之间发生建设工程施工合同纠纷。因安晓阳不具有建设工程施工资质，其与原告之间的合同关系应为无效。但鉴于安晓阳已经进行了实际施工，原告应按合同约定向其支付工程款3.5万元，而本案原告向其支付了包括电梯预付款在内的7.5万元，对于工程款以外部分，安晓阳理应返还原告。原告述称安晓阳施工质量不合格，导致工程进行修复发生费用6000元，却没有提供相关证据予以印证，本院不予认定。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                  裁判主文              一、安晓阳于本判决生效之日起返还偃师市商城街道办事处亳宴餐厅款项3.5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日起计算至实际履行之日止）；      二、驳回偃师市商城街道办事处亳宴餐厅其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计1400元，由偃师市商城街道办事处亳宴餐厅负担1008元，安晓阳负担392元。                  权利义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员 张海瑜             二〇二〇年七月九日                                               书 记 员  郭 晓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1025号原告深圳市日臻包装有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园13号日臻包装办公楼101，统一社会信用代码91440300075838553C。法定代表人邹少禄。委托诉讼代理人邹少祷，男，汉族，1982年4月25日出生，系公司员工。被告马鞍山市贝贏通信科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区金山路1188号（原天成纺织）五栋201室，统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R（1-2）。法定代表人周鸣华。原告深圳市日臻包装有限公司与被告马鞍山市贝贏通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款251819.83元及滞纳金27700.19元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹少祷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月，被告向原告采购纸箱等产品，约定付款方式为月结120天。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：经双方对账，被告确认尚欠原告货款243046.81元。四、原告诉请被告支付货款：部分予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的送货单、对账单均有原件为证，并加盖有被告印章，以及有开票资料等予以佐证，故本院对被告尚欠原告货款243046.81元予以认定。原告主张2018年11月向被告交付了价值8773.02元的货物，但该送货单加盖的并非被告印章，原告也没有提供对账单予以佐证，故本院不予采纳。被告没有提供证据证明其支付了上述货款243046.81元，现原告诉请被告支付，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：部分予以支持。双方并未约定逾期付款的滞纳金，原告主张按照月息2%计付滞纳金，本院不予支持，逾期付款的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。又双方约定月结120天付款，则涉案货款应于2019年7月31日前付清，逾期付款的利息应当从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市贝贏通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市日臻包装有限公司支付货款243046.81元；二、被告马鞍山市贝贏通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市日臻包装有限公司支付逾期付款的利息（以243046.81元为本金，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市日臻包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，由原告深圳市日臻包装有限公司承担517元，被告马鞍山市贝贏通信科技有限公司承担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十二日书记员 叶子清（兼）书记员 范  渺  渺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3891号上诉人（一审被告）：贵州佳鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼，统一社会信用代码：91520521573315931B。法定代表人：刘志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15224201611888524。委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205202010179921。被上诉人（一审原告）：穆娜，女，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司因与被上诉人穆娜商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔052１民初１６８８号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二〇年七月六日书记员  陈思印
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保653号申请保全人：山东金帝木业有限公司。住所地：茌平县。法定代表人李绪良，经理。被保全人：茌平乐鹏物流经营中心。住所地：聊城市茌平区。负责人田乐鹏，经理。被保全人：田乐鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保590号申请保全人山东金帝木业有限公司诉被保全人茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏公路货物运输合同纠纷一案中，冻结了茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏银行账户存款22000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保300号之一裁定书，裁定解除对茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏银行账户存款22000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏银行账户存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十九日书记员  曹茂阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初100号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：赵月苍，男，1971年1月6日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，小学文化，无固定职业，户籍地甘肃省西和县。住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被阜康市公安局取保候审，同年7月10日由阜康市人民检察院取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵月苍犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人赵月苍到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年5月1日23时许，被告人赵月苍酒后驾驶新B6M80小型客车行驶至阜康市滋泥泉子镇中学附近，被滋泥泉子镇警备执勤民警查获，后如实供述上述事实。经鉴定，赵月苍血液检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100mL。 公诉机关认为，被告人赵月苍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵月苍认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人赵月苍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵月苍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵月苍到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵月苍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 容
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初121号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人彭树龙，男，1988年2月4日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省张家口市赤城县,住所地天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控，2019年10月30日23时许，被告人彭树龙酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的吉利美日牌小型轿车,沿红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至水木天成出口处时,被交管红桥支队新红桥大队民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测,其血液中酒精含量为104.2ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，彭树龙血液中乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭树龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑,并处罚金。被告人彭树龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭树龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。彭树龙醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。彭树龙有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。彭树龙本次犯罪系初犯,酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭树龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  权乐二〇二〇年七月二十九日法官助理孟鑫鹏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2041号原告：清远市建德置业发展有限公司。住所地：清远市清新区*******107国道601号。统一社会信用代码：914********231402Y。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：林燕飞，男，1956年12月7日出生，汉族，住址广州市海珠区**********，公民身份号码：441************836。第三人：江先洪，男，1966年11月14日出生，汉族，住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************41X。原告清远市建德置业发展有限公司与被告林燕飞、第三人江先洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告清远市建德置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市建德置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邝正兵人民陪审员  林玉婷人民陪审员  曹凯欣二〇二〇年七月七日书 记 员  丘楚瑶
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1173号之一 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。组织机构代码：680999558。 法定代表人王耀海。 被执行人深圳市荣胜电器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦C722，组织机构代码：05514794X。 法定代表人廖伟杰。 欧普照明股份有限公司与深圳市荣胜电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初2633号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币93660元，执行费为人民币1305元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对深圳市荣胜电器有限公司及法定代表人廖伟杰发出限制消费令，对深圳市荣胜电器有限公司作出罚款强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币93660元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1173号侵害外观设计专利权一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月七日 书记员  钱 铖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8343号之二 申请执行人：深圳市世鑫盛光电有限公司。 被执行人：深圳市显创光电有限公司。 申请执行人深圳市世鑫盛光电有限公司与被执行人深圳市显创光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1051180.77元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异155号 申请执行人：李成勇，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址山西省永和县。 委托代理人：彭友来、陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：敬天建，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被申请变更人：高如喜，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址河北省秦皇岛市昌黎县。 关于申请执行人李成勇与被执行人敬天建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第681号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执恢755号。在执行过程中，本院于2020年2月11日裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人敬天建身份实际为高如喜冒用为由，向本院申请变更高如喜为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人李成勇提出变更称：申请执行人诉原被执行人敬天建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）深龙法布民初字第681号民事判决书向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0307执恢755号。在执行的过程中，申请执行人得知，原被执行人敬天建（身份证号码）原名叫高如喜，借款时所用身份证系伪造案外人敬天建的（身份证号码），后公安机关依法注销高如喜伪造的身份证号码，原执行法官以此终结本次执行。 申请执行人认为，本案中，申请人作为出借人看重的是行为实施者自身的属性及其名下有财产，名义对出借人而言无关紧要且不会陷入身份错觉，从出借人实施法律行为的真实意愿出发，借款法律关系的效果应归属于行为实施者被申请人高如喜；进一步而言，行为人高如喜向申请人借款，亦出于为自己利益而行，所借款项用于自身的资金周转，因而，本案理应由高如喜承担责任。原审中，申请执行人起诉名义人敬天建，法院亦判决名义人敬天建承担责任，本案的责任主体并未发生错误，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”之规定，特申请变更本案的被执行人为高如喜。 申请执行人李成勇提交如下证据材料：（2015）深龙法布民初字第681号民事判决书、（2018）粤0307执恢755号之一执行裁定书、四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921刑初26号刑事判决书。（以上证据均为复印件） 经审查查明，申请执行人李成勇与被执行人敬天建民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）深龙法布民初字第681号民事判决，判令：敬天建于判决生效之日起五日内向李成勇偿还借款人民币499000元及利息，利息自2014年12月1日起开始计算至本判决确定的还款之日止，按照月息2%标准计付。上述民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法布执字第1398号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除查封被执行人敬天建名下位于深圳市龙岗区工业区坪山镇乐安居大酒店（公寓部分）B座B401的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年11月17日作出（2015）深龙法布执字第1398号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 经申请执行人申请，该案恢复执行，案号为（2018）粤0307执恢755号。2019年4月12日，案外人敬天建（身份证号码为）向本院提出敬天建（身份证号码为）的身份系伪造，已向公安机关报案处理，2018年11月1日，嫌疑人高如喜被刑事拘留。四川省蓬溪县人民检察院指控高如喜冒用蓬溪县下东乡高咀村重户人员敬天建的户籍信息，办理虚假的二代居民身份证供自己使用，四川省蓬溪县人民法院于2019年2月25日作出（2019）川0921刑初26号刑事判决书，判决高如喜伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月。因本案被执行人敬天建身份已于2016年6月6日被公安机关注销，登记在上述身份信息上的房产目前暂无法执行，本院于2020年2月11日作出（2018）粤0307执恢755号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，强制执行程序中变更被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于变更被执行人主体的相关规定。结合本案，已生效的（2015）深龙法布民初字第681号民事判决判令敬天建（身份证号码为）应负还款义务，敬天建的身份真实存在，且与高如喜并非同一人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条所规定的变更情形。同时，（2019）川0921刑初26号刑事判决虽确认被申请变更人高如喜犯伪造身份证件罪，但高如喜是否为本案执行依据所确认债权的实际借款人，仍需予以查明。故，申请变更人请求变更高如喜为本案被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李成勇的变更请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟志洋
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初420号原告：辽宁世达通用航空股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：傅春义，系该公司董事长。被告：黑龙江鸿业远图地理信息技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王海风，系该公司董事长。原告辽宁世达通用航空股份有限公司诉被告黑龙江鸿业远图地理信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁世达通用航空股份有限公司撤回起诉。案件受理费10147元，减半收取5073.5元；保全费3770元，由原告辽宁世达通用航空股份有限公司承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘玉涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2804号原告：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：王玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，户籍地盱眙县，经常住所地常州市新北区。原告陈燕与被告王玉喜侵权纠纷一案，本院依法于2020年7月8日立案。原告陈燕诉称：原、被告于2019年11月29日就合作沪宁高速公路常州芳茂山服务区食堂事宜签订《合作协议书》。2019年1月12日，被告微信通知原告解除协议并明确撤场时间。原告与案外人常州迪诺芳茂山商业管理有限公司（简称“迪诺公司”）于2019年4月15曰解除租赁合同。但被告拒不撤场，一直占用迪诺公司原出租给原告的房屋，导致迪诺公司起诉追究原告违约责任，常州市天宁区人民法院作出（2019）苏0402民初4331号民事判决，该判决现已生效。原告认为，对于判决书确认的法律责任，系被告给原告造成的损失，被告应当向原告承担赔偿责任。此外，原告的装修和设备也一直被被告占用，被告直至2019年12月15日方才撤场。原告认为，被告违反双方协议约定，占用原告承租的房屋和原告投入的装修和设备，依法应当承担对原告造成的损失，并支付占用费。故请求判令：1、依法判令被告赔偿原告因被告未撤场产生的损失人民币4534906.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王玉喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本人经常住所地在常州市新北区，户籍地在盱眙县，贵院没管辖权，本案应移送常州市新北区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，王玉喜经常居住地在常州市新北区，该地属常州市新北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月三十日书记员  童安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8635号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李彩霞，女，1976年5月14日出生，身份证住址河南省郑州市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李彩霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9213号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彩霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初203号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人吴修涛，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，河南省范县陆集乡西吴老家村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被范县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人吴修涛提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕197号                  指控事实                  2019年6月4日22时许，被告人吴修涛饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫JB9616的小型轿车，其行驶至河南省范县龙王庄镇孙庄村处被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为236毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市物证鉴定所鉴定，吴修涛血液中的乙醇含量为232毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币23000元。                  被告人      意见                  被告人吴修涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人吴修涛犯危险驾驶罪罪名成立。吴修涛自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。无证驾驶、曾因酒驾被行政处罚，对其从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人吴修涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币23000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日应予折抵刑期，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二〇年七月二十八日                                          书  记  员   张贵燕
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初183号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人冯叶，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地内江市东兴区，户籍住址内江市东兴区。因本案于2020年6月11日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人冯叶犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人冯叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日9时21分，被告人冯叶驾驶川KXXXX号重型自卸货车由内江市市中区北街方向往沱江剧院方向行驶，行驶至人民路70号外时，因忽视观察，与同向行驶的由被害人蔡某1驾驶的川KXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，致蔡某1受伤、两车受损的道路交通事故。蔡某1经内江市第三人民医院现场抢救无效死亡。经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人冯叶承担事故主要责任；机动车驾驶人蔡某1承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人冯叶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。冯叶有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处冯叶有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人冯叶对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，事故发生后，冯叶拨打了120并在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，蔡某1系生前遭受外力作用致胸部损伤、骨折及出血，双肺撕裂、心脏破裂死亡。案发后，冯叶积极赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人冯叶在庭审过程中无异议，且有被告人供述、证人证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体鉴定意见书、遗体火化证明、120电话调度登记表、手机通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、事故赔偿协议、收条、谅解书，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯叶违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。冯叶有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其在案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2332号原告：路传明，男，1973年7月2日生，汉族，住济阳区。被告：王德华，男，1979年11月18日生，汉族，住济阳区。被告：李延丽，女，1982年12月6日生，汉族，住济阳区。原告路传明与被告王德华、李延丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路传明、被告李延丽到庭参加了诉讼，被告王德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路传明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王德华、李延丽偿还路传明欠款本金72246元及利息；2.诉讼费由王德华、李延丽承担。李延丽辩称，我与王德华在2016年已经离婚，借款与我无关，系王德华个人借款。路传明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份；李延丽围绕答辩意见依法提交了离婚证一份。本院对上述证据经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德华因经营需要分别于2016年、2017年分两次向路传明借款50000元；因租赁路传明房屋欠路传明房租租赁费10000元；同时王德华欠路传明工人工资7000元。2019年3月19日经双方结算，王德华为路传明出具总欠条一份，欠条载明：“今欠路传明人民币总计：柒万贰仟贰佰肆拾陆元整￥72246元从2019年3月1日起按月息1%计息计划本金及利息于2019年12月30日前结清。欠款人：王德华身份证：2019年3月19日。”后王德华未能按约定偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。王德华为路传明出具欠条是其真实意思表示，合法有效，王德华应按约定履行还款义务。现其尚欠路传明欠款本金72246元，王德华应当偿还。路传明主张自2019年3月1日起至本息还清止，以72246元为基数，按月利率1%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。路传明主张李延丽对王德华的上述借款承担共同还款责任，因李延丽与王德华于2016年10月14日离婚，李延丽并未在欠条上签字，路传明亦无证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德华于本判决生效之日起十日内偿还原告路传明欠款72246元及相应利息（以本金72246元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告路传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由被告王德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月七日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复210号 复议申请人（第三人）：朱明，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：杨燕，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊区新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 复议申请人朱明不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异95号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市青羊区人民法院查明，杨燕与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00262号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计3629元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2015年7月至2015年12月业绩提成1034元；三、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2015年4月至2015年6月业绩提成916元；四、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金52300.5元。”该裁决生效后，杨燕向该院申请强制执行［案号（2019）川0105执9079号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，该院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9079号之一执行裁定：终结成青劳人仲委裁字(2016)第00262号仲裁裁决的本次执行程序。 该院另查明，国家企业信用信息公示系统显示，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 成都市青羊区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨燕申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定裁定：追加朱明为该院（2019）川0105执9079号案件的被执行人。 朱明向本院申请复议，请求：撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异95号执行裁定。事实和理由：朱明并非纤丝鸟中心的实际投资人，亦非实际经营人，不应被追加为被执行人。朱明系河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦电器公司）的员工，山浦电器公司以朱明的名义投资成立了纤丝鸟中心。2014年12月，山浦电器公司与刘年飞签订《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》，将纤丝鸟中心的实际经营权转让给了刘年飞，刘年飞应被追加为被执行人。朱明现已被山浦电器公司辞退，与山浦电器公司的法律纠纷亦无任何关联。 本院查明事实与成都市青羊区人民法院查明事实一致。 本院认为，朱明认为成都纤丝鸟美容美体中心实际投资人为河北山浦塑美电器有限公司，且成都纤丝鸟美容美体中心已于2014年转让给刘年飞，该主张不能对抗政府工商部门档案信息的对外公信公示效力。因此，成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异95号执行裁定根据政府工商部门工商档案信息认定朱明为成都纤丝鸟美容美体中心投资人，并依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定追加朱明为被执行人，符合法律规定，并无不当，朱明的复议理由不符合以上司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异95号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢 容
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1626号之一 申请执行人：张凤娟，女，1962年5月8日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。 委托代理人：吴喜彬，广东百業時代律师事务所律师。 被执行人：韩冬莲，女，汉族，1969年5月27日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 关于申请执行人张凤娟与被执行人韩冬莲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6692号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，扣划了被执行人韩冬莲在南粤银行深圳分行营业部62×××92-0账户内存款人民币19422.77元、中国工商银行深圳高新园支行40×××16账户内存款人民币2135.64元、兴业银行深圳南山支行33×××00账户内存款人民币1560.48元；轮候查封了被执行人韩冬莲名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车；轮候冻结了被执行人韩冬莲持有的深圳市东联投资管理有限公司95%、深圳市东联船运物流有限公司19%、深圳市晨天工贸发展有限公司95%、深圳市红晔装饰工程有限公司95%、深圳市红晔贸易有限公司70%的股权。上述存款在扣除执行费246.78元后，剩余22872.11元支付至申请执行人指定的账户内。另，上述车辆及股权因属轮候冻结、查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘开峰