wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4206号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1楼1901室，统一社会信用代码91341200068073222C。法定代表人：田高粱。委托诉讼代理人：余婉莹，女，1992年11月16日出生，住太和县经济开发区。被告：李景胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司诉被告李景胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  张显中二〇二〇年七月十三日书记员  陈庆雯
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保149号 申请人：陈勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：戴明海，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：西安凯石商贸有限公司（统一社会信用代码：91610103051578232J）。住所地陕西省西安市碑林区长安路围墙巷南门望城第1座1单元3109室。 法定代表人：戴明海。 申请人陈勇于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人戴明海、西安凯石商贸有限公司所有的价值人民币190000元的财产。浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司为申请人陈勇出具保单保函。 本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人戴明海、西安凯石商贸有限公司所有的价值人民币190000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1470元，由申请人陈勇负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 张 燕 ??? ??2?
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29205号上诉人（原审原告）：曾庆文委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市鑫地商业发展有限公司。法定代表人：刘付增雄。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨沁河，被上诉人（原审被告）：万梅玲，被上诉人（原审被告）：傅小慧，被上诉人（原审被告）：李小涛，被上诉人（原审被告）：赖建昌，被上诉人（原审被告）：彭亚钢，被上诉人（原审被告）：刘坤红，被上诉人（原审被告）：党伟，被上诉人（原审被告）：唐海鸽，杨沁河、万梅玲、傅小慧、李小涛、赖建昌、彭亚钢、刘坤红、党伟、唐海鸽共同委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。杨沁河、万梅玲、傅小慧、李小涛、赖建昌、彭亚钢、刘坤红、党伟、唐海鸽共同委托诉讼代理人：周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市富基投资集团有限公司。法定代表人：魏建朝。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘游泳，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳恩颂科技开发有限公司。法定代表人：周红翔。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东深超律师事务所律师。原审被告：北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司。法定代表人：许振东。委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。上诉人曾庆文与上诉人深圳市鑫地商业发展有限公司（以下简称“鑫地公司”）因双方之间及被上诉人杨沁河、万梅玲、傅小慧、李小涛、赖建昌、彭亚钢、刘坤红、党伟、唐海鸽、深圳市富基投资集团有限公司（以下简称“富基公司”）、深圳恩颂科技开发有限公司（以下简称“恩颂公司”）、原审被告北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司（以下简称“阿博泰克公司”）返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据鑫地公司、杨沁河等9人业主代表小组的述称和提交的证据以及案情可知，涉案鑫地公司与杨沁河等9人业主代表小组签订的《房屋租赁合同》已经解除，鑫地公司于2017年10月15日已将涉案商铺交付给新业主代表，涉案商铺的合同已经于2017年10月15日终止。但本案曾庆文主张的A1032房为何人所用、使用的依据、租金支付情况等均未查明。新业主代表是否有权收取租金一审法院亦未予查明。因此，本案事实不清，应发回重审。另，曾庆文作为业主，其相关权利义务应以业主与承租人签订的合同为依据，而不宜突破合同相对性，直接使用承租人与次承租人签订的租赁合同作为其权利义务的根据，重审时应一并查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24984号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市鑫地商业发展有限公司预交的二审诉讼费人民币576元、上诉人曾庆文预交的二审诉讼费人民币3588元，本院予以退回。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年七月二十八日书记员 马雪梅（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初448号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈剑，男，1982年7月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z400号起诉书指控被告人陈剑犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月6日3时许，被告人陈剑乘坐被害人昌钒驾驶的渝B7XXXX出租车行驶至重庆市江北区读书村建北小学大门附近准备下车时，左手从身后环绕住昌钒脖子，右手拿出事先准备好的1把折叠刀架在昌钒胸前，抢走其放置在驾驶室的1部价值778元的华为牌麦芒7型手机并逃离现场。次日，陈剑将手机带至重庆市江北区外贸大厦119号门面以人民币500元的价格销赃。 2020年5月7日，被告人陈剑被公安机关抓获归案。陈剑到案后，如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追回涉案手机发还被害人昌钒。陈剑获得昌钒谅解。 公诉机关认为，被告人陈剑的行为已构成抢劫罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 被告人陈剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，公安机关从被告人陈剑处扣押作案工具折叠刀1把。 本院认为，公诉机关指控被告人陈剑犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。） 追回的被抢手机发还被害人昌钒（已发还）； 对被告人陈剑违法所得500元予以追缴； 对被告人陈剑的作案工具折叠刀1把予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年七月十日 书记员 汪琳琳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初786号 原告：曹银华，女，生于1983年10月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：唐光华，男，生于1977年11月6日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：李勇、鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，生于1998年12月1日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地：住四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。 负责人：王健。 原告曹银华、唐光华与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告曹银华、唐光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹银华、唐光华撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年七月七日 书记员  肖慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终866号上诉人（原审被告）：米贤信，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：潘瑞长，男，汉族，1952年11月26日出生，住湖南省洪江区。委托诉讼代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200110331740。上诉人米贤信因与被上诉人潘瑞长民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人米贤信、被上诉人潘瑞长及其委托诉讼代理人范国胜到庭接受询问。本案现已审理终结。米贤信上诉请求：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初365号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人仅依据转账凭证主张上诉人借款80000元，对此，上诉人已经提供了多笔银行取款凭证，证明上诉人以现金方式借款给被上诉人，上诉人尽到了举证义务，被上诉人若抗辩，应进一步承担举证责任。对于20000元借款借条，上诉人认可其真实性，但上诉人与被上诉人已经达成了协议，该笔借款均已用于抵偿被上诉人欠付上诉人的工资。证人杨某与被上诉人有利害关系，其证言不可能是客观、公正的。2、一审判决适用法律错误。由于一审判决认定事实错误，一审在被上诉人缺乏充分证据、事实不清的前提下，草率对双方之间的法律关系下定论，造成适用法律错误。潘瑞长辩称，上诉人上诉所称的事实并不是事实。上诉人所谓的被上诉人欠付上诉人工资根本就不存在；被上诉人借给上诉人的80000元借款是被上诉人委托他人转账给上诉人的，上诉人主张该80000元是被上诉人偿还以前向上诉人的借款并无事实依据。应当驳回上诉人的上诉请求。潘瑞长向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月27日，原告潘瑞长委托杨某在中国工商银行怀化学院支行通过银行转账的方式向被告米贤信转款80000元。2016年4月26日，被告米贤信向原告潘瑞长借款20000元，未约定借款期限及利息，被告米贤信出具一份借据：“今借到潘瑞长现金贰万元整。借款人：米贤信2016年4月26日”。当天潘瑞长通过现金方式将借款20000元交付给米贤信。后原告潘瑞长以双方构成民间借贷关系，被告米贤信未向其偿还100000元为由向该院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，潘瑞长依据向被告银行转账80000元的凭证提起了民间借贷诉讼，米贤信对其银行卡收到了该笔款项没有异议,但否认双方存在借贷关系，认为双方没有借款的合意,辩称该笔款项是潘瑞长在此之前向其借款后偿还借款,但其提供的证据不足以证明其主张，故该院对其抗辩意见不予采纳。且原告提供借款经办人杨某的证人证言，证实杨某受原告潘瑞长委托在银行办理借款转账给米贤信的相关手续。故原告潘瑞长要求被告米贤信偿还80000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。2016年4月26日，米贤信向潘瑞长借款20000元并出具了借条，被告与原告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。潘瑞长依约出借了资金，米贤信应当履行还款的义务。因双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，潘瑞长可以随时要求米贤信偿还借款。因本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该院认定潘瑞长与米贤信对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至付清之日止的请求，不符合规定，该院不予采纳。被告米贤信辩解该20000元借款已经偿还，其提供的银行取现证据不能证明该笔借款已经偿还给原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人举证不能的，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告米贤信于本判决生效之日起十日内向原告潘瑞长偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算自2020年1月14日起至该借款清偿之日止的利息）；二、驳回原告潘瑞长的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告米贤信负担。二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张所借被上诉人的20000元被上诉人同意用自己所欠上诉人的工资相抵，但上诉人并无证据证明被上诉人欠上诉人工资20000元工资，该主张本院不予支持。对于被上诉人通过银行给上诉人所汇的80000元，上诉人主张是被上诉人还以前被上诉人所欠上诉人的借款，但上诉人所举的几笔自己从银行取款凭证并不能证明取款的用途是借给被上诉人，所举证据不能证明其主张，无需被上诉人进一步举证证明自己的主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由米贤信负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  陈利建审判员  胡海雄二〇二〇年七月二十二日法官助理陈若愚书记员**
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2991号申请执行人：延吉市利伟商贸有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：刘利伟，总经理。被执行人：延吉市好民家政服务有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：陈波，总经理。申请执行人延吉市利伟商贸有限公司与被执行人延吉市好民家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市好民家政服务有限公司向申请执行人延吉市利伟商贸有限公司支付货款81,825元及利息3,000元；2.案件受理费1,018.5元，执行费1,188元）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日、7月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月8日,经传统查控，被执行人延吉市好民家政服务有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年7月27日，本院对被执行人延吉市好民家政服务有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月二十七日书记员  庞鑫刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢835号 被执行人：曾南海,男,汉族，1981年4月8日出生,住江西省赣州市于都县。 关于被执行人曾南海犯敲诈勒索罪刑事财产刑执行一案，执行依据为本院（2019）粤0305刑初418号判决，原执行案号为（2019）粤0305执5120号。2019年9月25日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将罚金人民币5000元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，上述生效法律文书所确定的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5120号、（2020）粤0305执恢835号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾嘉瑜
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执894号   申请执行人:李某某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，李某某向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执执894号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 罗 林      二〇二〇年七月十三日     书记员张兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7008号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。法定代表人：陈君辉。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗街道缤纷佳人贸易商行，经营场所：深圳市龙岗区横岗街道六约社区永和路6号101。经营者：王丹，女，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址：湖南省华容县，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告深圳市龙岗区横岗街道缤纷佳人贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案并适用普通程序独任制审理。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区横岗街道缤纷佳人贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告深圳市龙岗区横岗街道缤纷佳人贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南旻一生物科技有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1050元，本院依法向其退还525元。审判员 林 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 钟慧萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3685号 罪犯李玉，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第四监狱服刑。 宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月28日作出(2013)翠屏刑初字第192号刑事判决，以被告人李玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，与2011年8月31日高县人民法院因该犯犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年四个月，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付四川省自贡监狱执行，2018年10月24日调入浙江省第四监狱服刑。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员章义荣、许婷，浙江省第四监狱指派警官夏栋梁、王崧霖出庭履行职务，罪犯李玉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯李玉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李玉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  华 郑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执929号之一申请执行人：淮南市田家庵区蔬菜办公室，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号田区政府大楼，统一社会信用代码12340403MB1066247P。法定代表人：秦灵均，该公司经理。委托诉讼代理人：郭涛，安徽大潜律师事务所律师。被执行人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈村委会，统一社会信用代码913404007849161710。法定代表人：钱峰，该公司总经理。本院在执行××人淮南市××蔬菜办公室与被执行人淮南市万远置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，1、本院向被执行人淮南市万远置业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市万远置业有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南市万远置业有限责任公司名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。申请人要求交付房屋的请求，经与申请人确认，申请人在自行与涉案房屋的实际承租户在协商。3、本院依法传唤被执行人淮南市万远置业有限责任公司，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人淮南市万远置业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市万远置业有限责任公司法定代表人发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额2756000元、执行费29960元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十三日法官助理杨森书记员韩同炀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保121号申请人：英纳法企业管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：高玉清，总经理。委托代理人：汤琼颖、窦钰屏，该公司员工。被申请人：重庆利爵摩托车制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。被申请人：鞍山合成(集团)股份有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：黄云斌。被申请人：四川利爵摩托车制造有限公司，住所地邻水县经济开发区城南工业园二区39号。法定代表人：黄云斌。被申请人：重庆飞斯特商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。被申请人：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。被申请人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。被申请人：重庆建设摩托车经销有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。被申请人：重庆建设摩托车制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。被申请人：重庆建设新能源技术有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。被申请人：重庆利爵机械制造有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。被申请人：重庆利爵进出口有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄云斌。因申请人英纳法企业管理(上海)有限公司与被申请人重庆利爵摩托车制造有限公司、鞍山合成(集团)股份有限公司、四川利爵摩托车制造有限公司、重庆飞斯特商贸有限公司、重庆建设供应链管理有限责任公司、重庆建设利爵实业有限责任公司、重庆建设摩托车经销有限公司、重庆建设摩托车制造有限公司、重庆建设新能源技术有限公司、重庆利爵机械制造有限公司、重庆利爵进出口有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年7月6日向本院提出申请，要求对上述十一位被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币7,108,590.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆利爵摩托车制造有限公司、鞍山合成(集团)股份有限公司、四川利爵摩托车制造有限公司、重庆飞斯特商贸有限公司、重庆建设供应链管理有限责任公司、重庆建设利爵实业有限责任公司、重庆建设摩托车经销有限公司、重庆建设摩托车制造有限公司、重庆建设新能源技术有限公司、重庆利爵机械制造有限公司、重庆利爵进出口有限公司银行存款人民币7,108,590.41元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年七月六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审430号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人苏承全，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月10日向本院申请强制执行编号为5016001005654969《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年7月20日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1385号 申请执行人：罗朝辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：闫志江，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省雅安名山区。 本院在执行罗朝辉与闫志江民间借贷纠纷一案中（执行标的为46000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1706号申请执行人：于盛玖。被执行人：于富星。被执行人：李广锁。本院在执行申请执行人于盛玖与被执行人于富星、李广锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2159号民事调解书，要求被执行人支付180000元，现本案执行到位5744.18元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下银行账户有少量存款,扣划了二被执行人名下账户存款5744.18元,查封被执行人名下三辆汽车,轮候查封被执行人于富星名下两套房，申请执行人又没有提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢173号 洪宝峰、苏团结、黄彩芬： 申请执行人洪宝峰与被执行人苏团结、黄彩芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为850000元。截至目前，本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人洪宝峰与被执行人苏团结、黄彩芬借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢173号【原审案号：（2014）海民初字第1196号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执恢179号刘长江：你与孙辉辉借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出（2016）豫0221民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙辉辉于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初763号原告：卢书毅，男，1962年4月生，住泗县。被告：李万发，男，1966年1月生，住安徽省舒城县。本院在审理原告卢书毅与被告李万发劳务合同纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告卢书毅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告卢书毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年七月十日书记员  刘芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1454号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行，住所地四川省简阳市三星镇正街26-34号，统一社会信用代码91512081565685385T。 负责人:汪文斌,支行行长。 被执行人：郎菲菲，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行与郎菲菲借款合同纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行于2020年7月17日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 庭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执327号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周建，男，2000年1月7日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初667号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行被执行人周建强迫卖淫、强奸罪一案罚金刑，被执行人周建应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金10,000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人周建正在服刑过程中，刑期至2027年5月29日，本院依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券、股权等财产登记信息，未查询到可供执行财产。 2020年7月28日，本院到被执行人周建户籍所在地贵州省六盘水市钟山区村委会进行调查，该村出具证明，证明被执行人周建未在辖区居住，无固定财产及收入，其家属也联系不上。 本院认为，现因被执行人周建名下暂未查询到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执327号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人周建的财产有被隐匿、转移等情形的，应当处罚；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时处罚。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李昱伽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1459号申请执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元2602室。社会统一信用代码：9137020055080701X4。法定代表人：马杰,该公司经理。被执行人崔秀芳，女性,1973年3月17日生，汉族，住河北省保定市徐水县。刘宝通，男性,1973年5月18日生，汉族，住河北省保定市徐水县。本院在执行申请执行人青岛信发兴地置业有限公司与被执行人崔秀芳、刘宝通追偿权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特179号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，有房产但因抵押数额巨大不具备查封价值，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔庆云
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1459号 原告：张友钦，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林自钿，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张友钦与被告林自钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张友钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张友钦撤回起诉处理。 审判员  余宜湘 二〇二〇年七月十四日 书记员  涂辉辉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执317号 申请执行人：邓玲，女，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：陈学玲，女，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人邓玲与被执行人陈学玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）闽0723民初48号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人邓玲的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为借款10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈学玲发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人陈学玲的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人陈学玲无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记、保险等财产信息。 本次执行中，被执行人陈学玲未清偿的债务为借款10000元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈学玲高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈学玲纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本次执行中已穷尽财产调查措施，被执行人陈学玲无可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3093号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司职工。被告：陈朝伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告陈朝伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军、被告陈朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1122元，滞纳金从逾期之日起按每日应缴费用的5‰计算；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日原告与潼南区东亭湘江小区业主代表及大桥社区签订《物业管理服务协议》，合同约定由原告向东亭湘江小区提供物业服务，合同期限至2023年4月30日20:00分止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告缴纳物业服务费用，缴费时间为每年收取，逾期缴费的，从逾期之日起按每日应缴费用的千分之五缴纳滞纳金。被告系该小区X栋X楼X号的业主，物业面积77.91平方米，按约定应向原告缴纳2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1122元，但被告一直拒绝缴纳。经原告多次催收未果。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告陈朝伟辩称，小区内清洁卫生脏乱差，路灯和下水井盖坏了无人处理，小区内绿化带有人用来栽种蔬菜无人干涉，这些说明原告服务不到位，况且物业收费按1.20元/月/㎡过高，被告的物业在二楼，被告要求按矮层0.80元/月/㎡交纳而原告不予理睬，所以，被告才没有交纳物业服务费。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区梓潼街道大桥社区居民委员会签订的《物业管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同约定向东亭湘江小区提供了物业服务，被告未缴纳2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1122元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称，小区内清洁卫生脏乱差，路灯和下水井盖坏了无人处理，小区内绿化带有人用来栽种蔬菜无人干涉，这些说明原告服务不到位，被告在庭审中举示了一些图片予以佐证，这些证据可以证明原告提供的物业服务在一定程序上存在瑕疵，但并不能证实原告存在未完全提供物业服务或者物业服务在整体上达不到基本物业服务标准的情况，且被告没有提供充分的证据证明原告在物业管理过程中存在严重失职行为，如其认为原告提供的物业服务存在瑕疵，可与原告进行沟通或通过与原告签订物业服务合同的居民委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见。至于被告提出的按0.80元/月/㎡交纳物业服务费的主张，在双方经协商不能达成一致意见的情况下，应以合同约定的物业收费标准为据，故被告的辩见意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈朝伟于本判决生效后十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费1122元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德生负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年七月十日书记员  郑童格
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保157号 关于申请人梁贤俊与被申请人张辉强股东出资纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2573号民事裁定书，查封被申请人张辉强名下位于化州市河西区北岸罗江花园的房地产[土地使用权证号：化国用（97）字第2100109号；房屋所有权证号：粤房地证字第0195058号]。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8355号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，经理。被告：左宗平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市江津区。被告：阙洪兰，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告左宗平、阙洪兰物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月8日向原告重庆市华贵名成物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年七月十六日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申184号 再审申请人（原审被告）：毕思美，女，1969年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 再审申请人（原审被告）：邢德民，男，1969年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 共同委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市周村区新建中路57号。 法定代表人：范英健，董事长。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众诚清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王研，山东众诚清泰（淄博）律师事务所律师。 原审被告：毕思峰，男，1972年6月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原审被告：孙荣梅，女，1973年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原审被告：淄博元鑫文化发展有限公司，住所地，淄博市周村区马路街215号。 法定代表人：孙荣梅，经理。 原审被告：淄博锋宇农业机械科技有限公司，住所地，淄博市周村区南郊镇仙鹤村仙鹤工业园。 法定代表人：孙荣梅，经理。 再审申请人毕思美、邢德民因与被申请人山东周村农村商业银行股份有限公司、原审被告毕思峰、孙荣梅、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕思美、邢德民申请再审称，1、2020年1月22日，中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局出具（2020）1号《依申请公开政府信息答复函》：在2014年12月26日，被申请人向一审被告毕思峰发放的1100万元贷款，属于向不具备借款条件的借款人盲目落实债务。涉案《流动资金借款合同》，严重违反《中华人民共和国商业银行法》第35条、第36条及《贷款通则》及相关法律法规，应属于无效合同。被申请人隐瞒事实真相，声称完全符合借款条件，明确告知贷款审查已经通过，毕思峰是用房产抵押，担保人只需要签字，不会追究担保人任何责任，由此骗取再审申请人签订《保证合同》，主合同无效，从而导致《保证合同》无效，再审申请人没有任何过错，依法不应承担担保责任。因毕思峰没有按时还款，再审申请人也确实签字，被申请人故意隐瞒2016年8月19日中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局作出的《现场检查意见书》。2016年9月27日，被申请人出具（周农商发[2016]260号）《内部处罚决定书》等证明该笔借款严重违反《中华人民共和国商业银行法》第35条、第36条及《贷款通则》及相关法律法规，导致一审法院认定事实错误，从而做出错误的判决。2、一审判决适用法律错误，没有根据《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律法规规定，对合同效力进行审查，将无效合同认定为有效合同，从而做出错误判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求依法撤销淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1194号民事判决，确认《流动资金借款合同》、《保证合同》无效，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 山东周村农村商业银行股份有限公司答辩称，涉案保证合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效合同。再审申请人主张被申请人贷款审查时违反《贷款通则》及银行内部规定，再审申请人所说的这些规定都属于银行风险控制规范，属管理性规范，银行即使违反也不会影响合同效力，本案不存在违反《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形。请求法院依法驳回再审请求。 本院认为，被申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与原审被告毕思峰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应自觉遵守和履行。被申请人按合同约定发放了贷款，毕思峰应当按照约定归还借款本金和利息。申请人毕思美、邢德民及原审被告孙荣梅、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司与山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效。毕思美、邢德民及孙荣梅、淄博元鑫文化发展有限公司、淄博锋宇农业机械科技有限公司对毕思峰的借款本息，应当承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向毕思峰追偿。申请人以《中国银行保险监督管理委员会淄博监管分局依申请公开政府信息答复函》、《现场检查意见书》、《内部处罚决定书》等证据，否定借款合同及担保合同效力的主张，没有法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕思美、邢德民的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1071号原告：浩向红，男，汉族，1982年2月17日出生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇杨营村，统一社会信用代码：91120222341031286X。法定代表人：赵玉新，总经理。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年6月2日生，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：陶建国，律源法律服务所法律工作者。原告浩向红诉被告天津杰宇建筑工程有限公司、刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法由审判员杨玉明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩向红委托诉讼代理人许振东、被告天津杰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李国祥、被告刘斌委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告工资40000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告天津杰宇建筑工程有限公司受委托人刘斌的介绍带领下，召集原告等数十人，到被告天津杰宇建筑工程有限公司在荣盛建设工程有限公司建成的修武县云台古镇建筑工地干活。期间第一被告仅支付部分工资，至2018年12月10日止，第一被告仍拖欠原告工资40000元。经原告多次讨要，第一被告未予支付。被告刘斌答辩称：原告起诉属实，原告所在的工地是修武云台古镇，我只是杰宇公司的一名负责人，我的行为都是受杰宇公司劳动赵玉新的指派，而且杰宇公司支付了大部分工人工资截止目前仍拖欠工人工资73余万元，因此被告杰宇公司应当支付十二名原告的工人工资，我不应该承担连带责任。被告天津杰宇建筑工程有限公司答辩称：关于原告诉被告杰宇公司拖欠劳动报酬一事，被告杰宇公司没有拖欠原告工资，其中原告姚岐新、蹇玉梅、严爱平、罗远强、朱云升、辛福省、白超信、浩向红、李红英、梁万桃这十人与被告天津杰宇不存在劳务关系，根据被告刘斌提供的2018年9至10月份的劳务工资花名册显示朱左全、朱左珍与被告方存在劳务关系，但是该工资花名册上所造册的欠朱左珍的工资为10月份5065元12月份4400元，总计为9460元，朱左珍起诉的数字是错误的，朱左全是11月份5460元，起诉的47300元数目是错误的，关于被告刘斌跟各原告以私人名义给各原告出具的欠条是刘斌与各原告串通的恶意行为，没有相应的证据支持。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、荣盛和杰宇签订的劳务分包合同一份，二、荣盛和杰宇以及赵玉新梁金明刘斌签名的云台古镇项目结算协议、三、刘斌与赵玉新通话记录、四、修武县劳动监察大队对罗远强等十一人调查笔录一份，以上四份证据证明原告由被告刘斌带领在被告天津杰宇承包的云台古镇干活的事实。五、赵玉新、梁金明、刘斌核实签名的农民工工资表、六、刘斌给十三个原告出具的欠条，证明二被告拖欠原告工资的具体数额。被告刘斌质证认为：对真实性无异议，对证明指向无异议，从原告举证的云台古镇项目结算协议以及荣盛公司劳动分包工程量结算单均能证明被告刘斌的行为属于天津杰宇公司的委托人，其行为所产生的法律后果应由被告天津杰宇承担。其中陈朝军、瞿昌旭并未收到工资。被告天津杰宇建筑工程有限公司质证认为：对原告举证的证据第一组无异议，第二组没有异议，对第三组真实性无异议，通话记录中只能证明涉及王义平工资的事，对第四组真实性无异议，但是该笔录不能证明天津杰宇公司欠上述原告劳务报酬，对第五组工资表是虚假的，如果工资表一些工资把工资领取以后会在工资表上签字，工资表上全部没有工人领工资的签字，一看就是虚假的，对第六组欠条是刘斌私自为工人出具的，公司一概不知，另外这本案中刘斌这种行为包括上述原告的行为均涉嫌虚假诉讼。被告刘斌无证据向法庭提交。被告天津杰宇建筑工程有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、2019年11月9日三方付款协议一份，证明二被告之间存在挂靠关系。同时也证明天津杰宇公司与刘斌之间的所有债权债务已经结清；二、被告刘斌向被告天津杰宇公司提交的2018年9月至12月劳务工人的工资表花名册，在该花名册上仅仅显示有朱左珍10月份的工资为5060元12月份的为4400元总计9460元，朱左全的11月份工资为5460元。这组证据除了正式上列所欠三原告的具体劳务报酬数目之外其他十原告与被告天津杰宇不存在劳务关系，其诉讼不能成立；三、2019年11月9日被告刘斌向荣盛公司出具的承诺书一份，证明刘斌已承诺领取工资后与荣盛公司和天津杰宇公司不存在关系。四、2019年2月2日被告刘斌向荣盛公司的承诺书一份，证明2019年2月2日之前刘斌已将所有工人工资全部结清。五、2019年2月2日刘斌收据承诺书，证明刘斌已经收到荣盛公司给的80万元。原告质证认为：对五份证据真实性均有异议，特别是委托书形式不合法，是二被告之前的手续，与原告没有关系与本案没有关联性。2019年11月9日刘斌的承诺书上面签字不是刘斌本人签的，属于虚假证据，付款协议缺乏真实性合法性，被告刘斌陈述原告在场证明荣盛公司和杰宇公司胁迫刘斌签的付款协议。关于被告天津杰宇举证工人工资问题，原告所举证据，已经证明被告拖欠原告的具体数额，被告提交的工资表不全面，不能体现被告拖欠原告的全部数额。被告刘斌质证：对三方付款协议没有落款时间，甲方没有签字或印章，而且该协议是在受到天津杰宇双方的胁迫下签的字，对委托书七人，第一该委托书没有落款时间，第二该委托书只是同意让刘斌带领，但杰宇公司至今仍拖欠委托人的劳动报酬，因此该委托人已经享有向被告杰宇公司主张权利的诉讼的权利，关于刘斌在2019年11月9日的承诺书虚假的，所有签字不是刘斌签的，2019年2月2日承诺书真实性无异议，但该承诺书是附条件，承诺人刘斌对荣盛公司打印好的承诺书所约定的内容条件是领到100万元后，事实上在2019年2月2日荣盛公司并没有将约定100万元足额支付给刘斌，实际支付给刘斌80万元，与刘斌出具的收据是完全印证的。关于2018年9月至12月工资花名册上的施工人员并不是所有的施工人员因为施工人员有时会经常变动。经审理查明，2018年原告在被告刘斌承包的被告天津杰宇公司在荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）的修武县云台古镇建筑工地务工，被告欠原告40000元劳务费未支付为本案事实。本院认为，原告为被告刘斌务工，被告刘斌理应支付原告劳动报酬。被告杰宇公司将建筑工程承包给没有施工资质的个人施工，对被告刘斌拖欠原告的劳动报酬存在过错，应承担连带清偿责任。被告刘斌称与被告杰宇公司之间不存在挂靠关系，庭审中，被告杰宇公司提供证明二被告之间确实存在挂靠关系的付款协议，证实二被告之间确实存在挂靠关系。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决对下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务费40000元。二、被告天津杰宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由二被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。本案判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  梁泽亚
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3347号原告：重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道101号，统一社会信用代码91500223MA5U33278R。法定代表人：胡达书。委托诉讼代理人：罗钶力，系重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司员工。被告：杨长生，男，汉族，1991年5月8日出生，住重庆市潼南区。原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司与被告杨长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十日书记员  何 海
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执862号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼807、808室。被执行人:**，女，1978年12月23日出生，汉族，无业，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2263号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告**于2019年12月31日前支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款138094.4元；二、案件受理费3730元，减半收取1865元，申请费1420元，保全保险费400元，公告费600元，由被告**承担；三、原告山东林润汽车销售服务有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，被执行人**名下银行存款1640元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：除已执行到位的1640元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 进
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3299号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人徐铁久，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省北票市。北京市房山区人民法院移送执行徐铁久诈骗罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）京0111刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法移送执行，罚金20560元，上缴国库。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被告人徐铁久送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月8日至2021年7月7日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20,560.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十一日书记员  李 祺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2720号 原告：四川某某建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区九康六路13号。 法定代表人：刘某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）与被告姚某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川某某建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  羊荣萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5485号 原告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号，统一社会信用代码91330109679873341E。 代表人：胡贺云，系经理。 委托诉讼代理人：屠海燕，系员工。 委托诉讼代理人：王永勉，系员工。 被告：刘海涛，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚保险公司）与被告刘海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安诚保险公司的委托诉讼代理人王永勉到庭参加诉讼，刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚保险公司向本院提出诉讼请求：判令刘海涛赔偿3780元理赔款。事实和理由：安诚保险公司系胡娟所有的浙Ｄ×××××机动车的商业险承保公司。2020年3月31日19时25分左右，案外人田其栋驾驶浙Ｄ×××××机动车，途经柯桥区，因操作不当，与刘海涛骑行的自行车相撞，造成车损及刘海涛受伤的交通事故，刘海涛负事故次要责任。事故发生后，安诚保险公司对浙Ｄ×××××机动车进行定损，定损金额为12000元、施救费600元，合计12600元。安诚保险公司于2020年4月9日支付案外人杭州萧山徽杭汽修店8820元，2020年4月29日支付胡娟3780元。现安诚保险公司根据相关法律规定，向刘海涛进行保险事故追偿，特向法院起诉，请依法判决。 刘海涛未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：交通事故发生后，我人也受伤了，且冠心病复发，我的人身损害及财产损失也较大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日19时25分许，案外人田其栋驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至柯桥区地方左转弯时，与刘海涛横过道路未下车推行的自行车发生碰撞，造成刘海涛受伤、雨衣水壶丢失及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，田其栋负事故主要责任，刘海涛负事故次要责任。 事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经安诚保险公司定损，定损金额为12600元（含600元施救费）。后案外人胡娟向安诚保险公司申请代位求偿并将相关机动车辆索赔权转让给安诚保险公司。安诚保险公司于2020年4月9日支付案外人杭州萧山徽杭汽修店8820元，2020年4月29日支付胡娟3780元。 另，浙Ｄ×××××车辆登记在胡娟名下，该车辆在安诚保险公司处投保有机动车损失保险204000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案争议焦点是，刘海涛是否需对胡娟的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，故刘海涛与胡娟之间的责任判断，应当适用道路交通安全法的特殊规定。又《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失系由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。上述法律均规定以机动车方承担责任为原则，以非机动车方故意为例外，并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。故安诚保险公司主张刘海涛对胡娟车辆损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失系由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终129号 上诉人（原审原告）山东鑫天河新材料科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口工业园。 法定代表人谭德永，执行董事。 委托代理人孟建，山东公允律师事务所律师。 委托代理人张铎，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地：泰安市泰山大街西段。 法定代表人高明法，局长。 出庭负责人王淑法，工伤事务行政负责人。 委托代理人李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。 委托代理人张锋，该局工伤科科长。 原审第三人马庆伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托代理人李文博,山东强源律师事务所律师。 上诉人山东鑫天河新材料科技有限公司与被上诉人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局、原审第三人马庆伟工伤行政确认纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，上诉人与原审第三人在被上诉人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局见证下已经达成和解协议并已履行完毕。上诉人向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东鑫天河新材料科技有限公司申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东鑫天河新材料科技有限公司撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山东鑫天河新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋洪梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1337号原告：南昌市黄龙植保科技有限公司。住所地：江西省化工大市场A区11栋01号。统一社会信用代码：913601217841451862。法定代表人：黄蓉，系该公司总经理。被告：邓长金，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：杨军，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省宜春地区。原告南昌市黄龙植保科技有限公司（以下简称黄龙公司）诉被告邓长金、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙公司法定代表人黄蓉、被告邓长金到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二立即偿还原告货款合计人民币本金124390元及利息（利息按月息2%计算至欠款清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南昌市农药经销商，被告一和被告二是宜春丰城市拖船镇城头村神前组47号种粮合伙人，二被告从2019年5月3日至2019年10月18日期间陆续从原告处购买农药和种子，货款合计人民币总计134070元，期间退货货款合计人民币9680元，剩余货款至今未付，合计人民币124390元。然而至今日2020年4月15日止，期间原告多次向被告一和被告二催要货款，二位被告电话不接，微信不回，至今未偿还原告剩余货款合计人民币124390元。原告为维护自身的合法权益，特递本状，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告邓长金辩称：我与被告杨军是合伙人，卖农产品的钱都被杨军一个人拿走了，他拿去还贷款了，所以没有付款给农药供货商。杨军收了货款就让杨军还这笔钱。被告杨军未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告邓长金和被告杨军自2019年5月3日起至2019年10月18日期间共向原告黄龙公司购买农药产品八次，退货一次，共计购买金额为人民币134070元，退货金额为人民币9680元，具体分别为：2019年5月3日销售单金额为人民币13280元、同月30日销售单金额为人民币18500元、6月10日送货单金额为人民币22800元、7月1日送货单金额为人民币14060元、7月7日送货单金额为人民币1750元、8月7日销售单金额为人民币11000元、9月15日销售单金额为人民币15900元，同年10月18日退货单金额为人民币9680元，以上单据均由被告邓长金签字确认。2019年6月18日送货单金额为人民币36780元，该单据由被告杨军签字确认。以上事实有原告提交的销售单八张，退货单一张及被告邓长金的自认等证据证明。庭审中同时查明，原告诉称两被告系种粮合伙人和被告邓长金辩称与被告杨军系合伙人均未向本院提供证据。庭审中因被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。本院认为：虽然原告与两被告未签订买卖合同，但根据两被告签字的销售单显示，原告与两被告之间已形成事实上的买卖关系，且销售单上对销售时间、商品种类及金额都有明确写明，两被告分别在自己经手的销售单上均已签字确认。现原告要求被告按销售单据支付货款，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告邓长金辩称其与被告杨军是合伙人，被告杨军独自收取了卖货款，所以要求被告杨军一人支付拖欠货款，根据本院查明的事实，被告杨军和被告邓长金并没有同时在销售单上签字，均系各自签字确认，原告和被告邓长金也均未提交证据予以证明两人系合伙关系，故本院在本案中无法认定被告杨军和被告邓长金系合伙关系，因此本院对被告邓长金辩称的系合伙关系的意见不予采纳，如被告邓长金今后有其他证据可以证明系合伙关系可另行主张权利。原告要求两被告共同支付本案所涉款项的诉称意见本院也不予支持。综上，本院根据双方签字的单据确认被告邓长金应向原告支付货款人民币87610元，被告杨军应向原告支付货款人民币36780元。对于原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日的逾期付款利息这一诉请，因双方并未约定付款日期，本院认为应从被告收到原告起诉状之日起计算，故本院判定被告邓长金应支付自2020年4月26日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息（以人民币87610元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告杨军应支付自2020年4月27日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息（以人民币36780元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告杨军拒不应诉、举证应视为自动放弃权利，两被告不支付货款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长金应在本判决生效之日起10日内向原告南昌市黄龙植保科技有限公司支付货款人民币87610元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币87610元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起计算至判决确定还款之日止）；二、被告杨军应自本判决生效之日起十日内向原告南昌市黄龙植保科技有限公司支付货款人民币36780元及逾期付款利息（逾期付款利息以人民币36780元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月27日起计算至判决确定还款之日止）；三、驳回原告南昌市黄龙植保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取为1394元，由被告邓长金负担976元，被告杨军负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年七月十日法官助理曾思施书记员付桂珍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异25号 异议人刘玉村，男，汉族，1962年7月5日生，住廊坊市安次区。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 委托代理人宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。 被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。 法定代表人于成洋，董事长。 被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院2013年12月23日作出（2013）廊民三初字第141号民事裁定书查封了天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下位于福苑小区未售商品房共计53套共计5053平方米。2018年12月26日作出（2017）冀10民初93号之一民事裁定书，继续查封查封了上述财产，后该案廊坊市中级人民法院指定由本院执行。异议人刘玉村于2020年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘玉村提出异议称：江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院张贴了查封公告，异议人才得知其所有的福苑小区4-2-301室房屋被查封，异议人在上述房屋内已居住12年，且我方与江苏大都建设工程有限公司没有任何关系，请求解除对我方所有的位于福苑小区4-2-301室房屋的查封。 异议人为证明以上异议，向本院提交了2008年11月1日与天津开发区金鼎房地产开发有限公司的商品房买卖合同书；温敏出具的证明、收条，廊坊市福苑物业服务有限公司出具的业主居住证明、电费缴费截屏。 申请执行人对其提供的商品房买卖合同书真实性不认可，未经网签备案，且合同中有多处空白。根据其提交的温敏出具的证明，不能证实异议人与金鼎房地产的关系，因此其以房折抵工程款的事实，不予认可。收条应有提交银行流水或者发票予以证实，物业证明真实性不予认可，应当有制作人的签字，另外没有其他材料相佐证。不动产的物权转移应当以登记为准，异议人现没有提供法院查封前的房管部门出具的房产证。执行异议审查焦点应为异议人对执行标的是否有能够排除强制执行的权利，根据谁主张谁举证的原则，目前异议人的证据不足以证明已经实际支付房款及实际占有房屋，应当承担举证不能的责任。另天津金鼎二期开发的时候，是由贾明办理签署合同事宜，贾明原系金鼎的职工，同时也是物业公司的负责人，小区开发至今贾明具有双重身份。在我公司与天津金鼎、石家庄海升的诉讼过程中，贾明作为金鼎的职工签署了多个合同但在诉讼中却声称不知情，故意回避客观事实，在我公司申请查封时出具了相关证明，涉嫌串通、造假。 二被执行人未提交意见。 本院查明，2008年11月1日，刘玉村与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将福苑小区4-2-301室房产出售给刘玉村，价格为11万元。 2020年6月16日，温敏出具证明称“在廊坊市安次区建设项目中，我是承包建筑方，（项目开发单位：天津开发区金鼎房地产开发公司，经手人于成洋）以房抵工程款方式抵房给我，其中在2008年11月1日，我将折抵的福苑小区4-2-301室卖给东沽港村民刘玉村”。2008年11月1日，温敏出具收条载明“今收到刘玉村购买福苑小区商品房4-2-301室房款壹拾壹万元整”。 2020年6月16日，廊坊市福苑物业服务有限公司出具证明称“兹证明刘玉村为东沽港镇福苑小区4号楼2单元301室房间业主及住户，自2008年11月1日至今居住，共计12年，水费、电费、暖气费、物业费一直正常缴纳使用，不欠任何费用”。电费交费截屏显示开户时间2009年9月29日。 案外人温敏经传唤未到庭，经向案外人温敏电话核实，其称确系收到刘玉村购房款，温敏与天津开发区金鼎房地产开发有限公司就以房折抵债务未签订书面协议，温敏亦未提交其他证据证实其有权代天津开发区金鼎房地产开发有限公司收取购房款项。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据。本案中，异议人虽在法院查封前与天津开发区金鼎房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并占有该房屋，异议人向案外人温敏支付了购房款11万元，但现有证据无法证实温敏有权代天津开发区金鼎房地产开发有限公司收取款项，故无法确认异议人已支付了相应房款。综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘玉村的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马甄红 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5094号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：韩宇，男，1981年10月09日出生，汉族，住河北省沽源县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告韩宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1510号原告：武汉市德成礼品包装彩印有限公司。法定代表人：刘威仪，总经理。被告：武汉凤娃古寨旅游发展有限公司。法定代表人：余红梅，执行董事兼总经理。本院在审理原告武汉市德成礼品包装彩印有限公司与被告武汉凤娃古寨旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告武汉市德成礼品包装彩印有限公司于2020年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉凤娃古寨旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市德成礼品包装彩印有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市德成礼品包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费256元（已减半收取），由原告武汉市德成礼品包装彩印有限公司负担。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十四日书记员  童诗瑶
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初30号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人左宏双，男，出生于陕西省安康市紫阳县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：安康市紫阳县，现住紫阳县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月12日被紫阳县公安局取保候审，2020年6月16日被安康铁路运输检察院取保候审，7月6日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人左宏双犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人左宏双、辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2020年4月底至5月6日（禁渔期）期间，被告人左宏双每晚9点后在紫阳县XX镇XX村XX组XX村地界河道水域内，利用其在网上购买的电鱼机、电鱼竿等电鱼设备电捕鱼。所捕获的各种鱼类共计22.1kg，案发后赃物被公安机关查获。公诉机关认为，被告人左宏双违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人左宏双拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人左宏双及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人同时提出被告人家庭困难，主观恶性小，自愿认罪认罚并缴纳生态修复金，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人左宏双在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；扣押决定书、清单及照片；检查笔录、称重笔录及照片；证人左某甲、廖某某、谢某某、代某某、左某乙证言；到案经过；书证；手机勘验检查工作记录照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左宏双违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人左宏双到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左宏双在开庭审理过程中自愿缴纳生态修复费用1000元，亦可酌情从轻处罚。被告人左宏双自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据社区矫正调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左宏双犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送赃款人民币300元，上缴国库；作案工具电鱼机2个、电鱼竿、电鱼兜、连脚雨裤、鱼篓、头灯各1个，予以没收。赃物鲜、干鱼22.1公斤，由紫阳县公安局交当地农业行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年七月二十日书记员 王  帅 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5446号之一原告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码91500116203550686A。法定代表人：黄培华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。被告：重庆昶旭实业有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道9号学府锦园5幢4-3，统一社会信用代码91500108MA60C5F450。法定代表人：彭天明，该公司执行董事。原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被告重庆昶旭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司负担。审判长 程 松审判员 李海霞审判员 罗 勇二〇二〇年七月十三日书记员 朱 凤
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初466号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王承刚，男，汉族，1963年4月24日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区。2011年9月2日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年7月7日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕323号起诉书、青城阳检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人王承刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日，被告人王承刚以人民币2000元的价格从赵毅（另案处理）处购买甲基苯丙胺3小包后至青岛市市北区四流南路105号以2300元的价格将3小包甲基苯丙胺出售给胡某。2019年6月份的一天，被告人王承刚在青岛市市北区加油站附近以200元的价格出售给王某0.1克甲基苯丙胺。王承刚于2019年10月23日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人王承刚贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录、刑事判决书、户籍信息、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、证人胡某、王某的证言、被告人王承刚的供述等证据证实上述指控。被告人王承刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王承刚被逮捕前共羁押7日。本院认为，被告人王承刚二次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王承刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王承刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇二〇年七月二十日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404财保35号 申请人：西安广晨路桥建材有限公司。统一社会信用代码：91610113MA6U00XJ05。住所地：陕西省西安市雁塔区双旗寨双鱼路9号后院。法定代表人：洪长北。委托代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司。统一社会信用代码：91610400221704247R。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路。法定代表人：庄乾理。 申请人西安广晨路桥建材有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下银行账户197575元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人西安广晨路桥建材有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下银行存款（开户行：中国某某银行股份有限公司咸阳某某路支行，账号：6100 某某）人民币197575元。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年七月八日                                 书  记  员    李卉君 1
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初292号 起诉人温州市横山矿泉饮料有限公司，住所地温州市龙湾区沙城烟台村。 法定代表人汪德芬，董事长。 起诉人温州市横山矿泉饮料有限公司于2020年6月8日以浙江省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年6月24日），请求：1.依法撤销浙江省自然资源厅作出的《浙江省自然资源厅不予采矿权变更许可登记通知书》（浙自然采矿[2019]1号）；2.依法撤销中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议[2019]419号《行政复议决定书》。 经审查，起诉人不服浙江省自然资源厅作出的《浙江省自然资源厅不予采矿权变更许可登记通知书》（浙自然采矿[2019]1号），向中华人民共和国自然资源部申请行政复议。中华人民共和国自然资源部于2019年5月15日作出维持被申请人的自然资复议[2019]419号《行政复议决定书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被诉复议行为作出于2019年5月15日，起诉人收悉后向北京市西城区人民法院提起诉讼。北京市西城区人民法院于2019年9月10日作出（2019）京0102行初448号行政裁定，驳回起诉。起诉人对该裁定不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年11月28日作出二审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。起诉人于2019年12月2日收到二审裁定书。但起诉人于2020年6月8日（材料补齐时间为2020年6月24日）才向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对温州市横山矿泉饮料有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月一日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1144号原告：潘玉国，男，汉族，1960年12月4日，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：王守强，男，汉族，1964年3月18日出生，住栖霞市。被告：柳香丽，女，汉族，1963年3月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告潘玉国与被告王守强、柳香丽买卖合同纠纷一案，原告潘玉国于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王守强、柳香丽的起诉。本院认为，原告潘玉国有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉国撤回对被告王守强、柳香丽的起诉。案件受理费292元，由原告潘玉国承担。审判员 牟 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 曲慧婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4945号 申请执行人：郭瑛，女，1969年3月18日，地址：深圳市宝安区。 被执行人：杰希智能居家用品科技（惠州）有限公司，地址：惠州仲恺高新区潼侨镇****。 法定代表人：蒋荣山 本院受理关于申请执行人郭瑛与被执行人杰希智能居家用品科技（惠州）有限公司劳务合同纠纷一案中，查明杰希智能居家用品科技（惠州）有限公司已于2020年4月14日支付给案款14785.25元至郭瑛招商银行账户中，并附转账回单。杰希智能居家用品科技（惠州）有限公司向本院申请本院作出的（2020）粤13民终1019号民事判决书已该案执行完毕。依照最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回（2020）粤1302执4945号案件的执行申请。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起15日内向广东省惠州市中级人民法院提起复议。 审判员  李文娟 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢240号 申请执行人：罗代兵,男性,1975年2月1日出生,住四川省都江堰市。 被执行人：四川青山新材料有限公司,住蓬溪县火车站集聚工业园。社会统一信用代码：9151092155579035XY。 本院在执行申请执行人罗代兵与被执行人四川青山新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，遂宁市中级人民法院制作（2019）川09破申10号民事裁定书和（2020）川09民辖8号民事裁定书，裁定受理重庆齿轮箱有限责任公司对四川青山新材料有限公司的破产清算申请，并裁定由本院审理。本院已于2020年5月13日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 桂
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3114号原告：涂振同，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：豆宏冠，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省泗县。原告涂振同与被告豆宏冠劳务合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告涂振同的委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告豆宏冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。涂振同向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠的原告人工工资6767元及利息(自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日);二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年被告请原告在其承包的张家港九洲国际2期工地干活,原告为被告做的是消防管道安装,到年底被告欠原告的人工工资没有结清,到2017年12月经原告催要,被告给付原告7000元,对下欠款6767元被告出具了一份借条给原告,并承诺2018年年底付清,但被告却未能信守承诺,原告多次催要无果,现为维护自身合法权益,特具状至贵院,提出如前所请,恳请尽快依法判决。豆宏冠未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明，2016年涂振同在豆宏冠承包的张家港九洲国际2期工地做消防管道安装,豆宏冠拖欠涂振同工资13760元，后于2017年12月支付给涂振同7000元。豆宏冠于2018年1月29日给涂振同出具借条一张，承诺余款6767元定于2018年年底结清。后经涂振同多次催要，豆宏冠至今未付。为此，涂振同诉讼来院。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应支付原告工资款6767元及逾期利息。故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案逾期还款之日为约定还款日（2018年年底）的次日即2019年2月5日。故逾期利息应当按年利率6%自2019年2月5日起计算至履行完毕止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告豆宏冠于本判决生效后十日内偿还原告涂振同6767元及利息（按年利率6%自2019年2月5日起计算至履行完毕止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告豆宏冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年七月十三日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1844号原告：鲁世军，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭严民，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告鲁世军与被告郭严民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。鲁世军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁协议》，被告将其坐落在菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西、信用社北30米，银帝购物对面，临街门市租赁给原告使用，协议约定租赁期限及费用等项，租金每年一付。今年原告找被告交付租金时，被告将租金涨了60%，又因今年新冠病毒××疫情严重，造成原告无法进行经营。被告的行为违反相关法律规定，并符合《合同法》第九十四条之规定，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，本院审理的（2020）鲁1702民初2206号原告郭严民与被告鲁世军房屋租赁合同纠纷一案，庭审过程中，郭严民与鲁世军均明确表示同意解除房屋租赁合同。现郭严民与鲁世军对于解除房屋租赁协议已不存在争议，故对于原告鲁世军的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲁世军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年七月七日书记员 史延超
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初508号原告：荀希尧。被告：班风江。被告：荀新喜。原告荀希尧诉被告班风江、荀新喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月2日向原告荀希尧依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告荀希尧在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荀希尧撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  崔国珍二〇二〇年七月八日书记员  张璐鑫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初404号 原告：杨家沭，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：胡松法，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杨家沭与被告胡松法运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家沭到庭参加诉讼。被告胡松法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨家沭向本院提出诉讼请求：1．判令胡松法立即支付杨家沭土方运输费77,000元，并支付2018年2月12日至2019年12月5日的利息23,680元；2．判令本案诉讼费由胡松法承担；事实与理由：杨家沭于2017年9月23日至2018年2月10日期间，在胡松法承包的闽晟城投广场（三明列东街旁加油站）做土方运输，胡松法应付杨家沭土方运输费102,600元，胡松法已支付给杨家沭25,600元，余额77,000元经杨家沭多次催讨，至今未付。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 胡松法未作答辩。 杨家沭围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《身份证》，2、《欠条》等证据材料。对杨家沭提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明以下事实： 落款时间为2018年2月12日的《欠条》一份，记载如下内容：“今欠杨家沭后八轮工程款合计柒万贰仟元整72000元，本人承诺两个月内还清，如不能兑现承诺，每月按1.5%利息计算。欠款人：胡松法2018年2月12日晚电话：152××××2341”。 杨家沭在法庭上陈述，胡松法扣除已经支付的运费后，总共欠其土方运输费82,000元，后来胡松法又承诺会再支付杨家沭10,000元，剩下的72,000元出具一张《欠条》给杨家沭。之后，胡松法实际只支付了5,000元，还欠77,000元。杨家沭主张77,000元运输费缺乏相应的依据，故只主张尚欠运输费72,000元，剩下的5,000元运输费杨家沭自行向胡松法主张。 本院认为，杨家沭与胡松法存在运输合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。杨家沭为胡松法运输土方，理应得到相应的劳动报酬。由于胡松法未按约履行支付运费之义务，致使本案纠纷产生，应承担相应的民事责任。故杨家沭请求判令胡松法支付运输费72,000元及支付逾期利息的的诉讼请求，于法有据，予以支持。胡松法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡松法应于本判决生效之日起十日内支付给杨家沭运输费72,000元及利息（该利息以72,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月13日计算至2019年12月5日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,314元，由胡松法负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 宝春娥人民陪审员骆志雄 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邓         乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保861号申请人:赵岩，男，汉族，1981年10月26日出生，住济南市槐荫区。被申请人：刘明光，男，汉族，1974年12月29日出生，住济南市市中区。申请人赵岩于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明光名下银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以太平财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵岩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明光名下银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1220元，已由申请人赵岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年七月二日书记员  胡 越担保财产说明：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全保单保函为本案保全提供担保（保单号：66701128020200000100）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。