广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2363号 上诉人（原审被告）：唐己英，女，1969年4月17日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋甲秀，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 上诉人唐己英因与被上诉人蒋甲秀健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐己英上诉请求：l.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1.本案发生的起因和关键在于被上诉人的无端谩骂和指责，其具有起因上的过错，依法可以减轻侵权人的责任。一审判决未对此作出认定，有偏袒被上诉人之疑。2.上诉人并未与被上诉人扭打，上诉人在被上诉人无端谩骂和指责时，出于维护自己的人格尊严抽了被上诉人两个嘴巴，且没有抽伤其嘴巴，上诉人的行为属于正当防卫且未超过必要的限度，无需承担责任。3.被上诉人丈夫蒋某出具的书面证词证实，蒋某与蒋甲秀在本案发生的前夜因家庭琐事互相发生打斗，蒋某承认其于当夜将蒋甲秀打得遍体是伤。一审判决对此只字未提，存在重大错误。二、一审判决认定被上诉人的损失有误。1.被上诉人系肢体四级残疾人，不存在误工事实和损失，一审判决支持被上诉人主张的误工费损失缺乏事实和法律依据。2.被上诉人住院治疗的部分花费与本案无关。3.被上诉人的病历中没有需要加强营养的医嘱，其主张的营养费损失不应得到支持。三、一审判决适用法律错误。因为一审判决认定事实错误，所以其适用的法律也是错误的。综上，上诉人认为，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蒋甲秀辩称，蒋某在本案发生后故意包庇上诉人，其在派出所询问笔录中所作的虚假陈述明显与被上诉人诊断确定的受伤部位没有任何关联。上诉人诉称被上诉人受伤系蒋某所为纯属捏造事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决结果公正，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 蒋甲秀向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告蒋甲秀医药费、护理费及误工费等各项经济损失共计19881.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日上午8时许，原告蒋甲秀在本村村道上边走边未点名地谩骂他人。当原告行走至被告唐己英家门前时，与被告因谩骂行为引发争吵，争吵过程中被告用水泼洒原告，继而双方发生扭打，期间被告将原告摔倒在地，致使原告受伤。原告伤后到全州县中医院住院治疗13天，支出医疗费10100.7元。原告伤势经医院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.双肾挫裂伤。医嘱：1.住院好转至门诊治疗；2.建议休息一个月；3.住院留陪人一名。原告住院期间，由其儿子和女儿轮流护理，但原告未向该院提供充分有效的证据证实护理人员的收入情况。 另查明，因被告唐己英致伤原告蒋甲秀的行为具有违法性，全州县公安局永岁派出所于2020年1月16日依法作出全公行罚决字[2020]00042号行政处罚决定书，决定对唐己英处以罚款伍佰元。该决定书于当日向唐己英宣告并送达。 一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。被告唐己英用水泼洒原告蒋甲秀引发双方扭打，在本案的起因上具有过错责任。在扭打过程中，被告蒋原告摔倒在地，因此被告侵权行为与原告身体受损结果具有法律上的因果关系。原告要求被告赔偿原告的医药费、护理费等经济损失的诉讼请求合法，该院应予支持。被告辩称其只打了原告两巴掌，原告伤势与其无关的抗辩理由与该院查明的案件事实不符，被告的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。根据该院确认的事实及当事人的主张，该院对原告的合理损失确认如下： 1.医药费：10100.7元； 2.住院伙食补助费：1300元（13天×100元/天）； 3.营养费：原告住院13天，根据伤势情况，营养费按每天30元计算为390元（13天×30元/天）； 4.误工费：原告住院13天，医嘱建议休息一个月，误工天数为43天，因其无固定收入，应参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准48166元计算，共计5674元（48166÷365×43）； 5.护理费：根据医院证明，原告住院期间需一名陪护人员，因其无法提供充分有效证据证实护理人员的收入情况，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准48166元计算，护理费应为1716元（48166÷365×13）； 6.交通费：因无票据，交通费实际发生，该院酌情支持100元。 该院确定原告的各项损失为19280.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：被告唐己英应赔偿原告蒋甲秀各项损失共计19280.7元。案件受理费298元，减半收取149元，由被告唐己英负担。 本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交了一份证人蒋某的书面证词，欲证明被上诉人是蒋某打伤的，而不是上诉人打伤的。被上诉人二审中未提交新的证据。经本院组织质证，被上诉人对上诉人二审中所提交证据的质证意见为：对该份证词不予认可，该证据属于证人证言，但证人并未出庭，且该证据不符合新证据的规定，证词的内容也与证人在公安机关所做的询问笔录不一致，相互矛盾，故不应采信。本院认为，出具上述证词的证人蒋某未出庭接受质询，真实性无法核实，且该证词的内容与蒋某在公安机关所做的询问笔录内容不一致，被上诉人对该证词亦不予认可，上诉人又未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人损失，应赔偿多少。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被上诉人在上诉人家门前的村道上边走边未点名的谩骂行为引发双方争吵，争吵过程中上诉人用水泼洒被上诉人，继而引发双方扭打，上诉人将被上诉人摔倒在地，致使被上诉人受伤住院治疗，发生了实际损害结果。上诉人对本次事故的发生主观上存在过错，其侵权行为与被上诉人的损害结果存在因果关系，已构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。被上诉人要求上诉人赔偿经济损失于法有据，应予以支持。上诉人主张被上诉人存在无端谩骂行为，但被上诉人的谩骂行为并不能成为上诉人打伤被上诉人的合法理由，也不会致使被上诉人自身受伤，故上诉人主张本案应减轻侵权人的责任于法无据，本院不予采纳。上诉人又主张其只抽了被上诉人两个嘴巴，被上诉人的伤势与其无关，上诉人的该项主张与公安机关对其作出的行政处罚定书中认定的事实不符，本院亦不予采纳。一审法院根据本案的实际情况，认定被上诉人的经济损失有医药费10100.7元、住院伙食补助费1300元、误工费5674元、护理费1716元、交通费100元，上述经济损失有事实和法律依据，本院予以确认。因被上诉人的医嘱中没有载明需要加强营养，并且，被上诉人的伤情并不严重，其主张每天100元的住院伙食补助费也足以补充营养，故上诉人对被上诉人要求赔偿营养费提出的异议理由成立，本院予以采纳。一审法院认定被上诉人的营养费390元欠妥，本院予以纠正。上诉人对被上诉人的医疗费虽提出异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，依法应承担举证不能的不利后果。另，被上诉人系完全民事行为能力人，上诉人以被上诉人患有肢体四级残疾对本案误工费损失提出的异议于法无据，本院亦不予采纳。因此，上诉人应赔偿被上诉人各项经济损失共计为18890.7元（10100.7元＋1300元＋5674元＋1716元＋100元＝18890.7元）。一审判决上诉人赔偿被上诉人19280.7元欠妥，本院予以纠正。 综上所述，上诉人唐己英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初524号民事判决为：上诉人唐己英应赔偿被上诉人蒋甲秀各项损失共计18890.7元； 二、驳回被上诉人蒋甲秀的其他诉讼请求。 一审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人唐己英负担142元，被上诉人蒋甲秀负担7元。二审案件受理费298元，由上诉人唐己英负担283元，被上诉人蒋甲秀负担15元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年七月六日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静 书 记 员 肖 叶