wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初36号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人郑德建，男，1972年12月17日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯毁坏国家重点保护植物罪，于2020年3月5日被德昌县公安局取保候审，同年6月3日德昌县人民检察院对其取保候审。本院于2020年7月2日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同年7月14日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2020年6月23日以德检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人郑德建犯毁坏国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成、吴林出庭支持公诉，被告人郑德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2018年2月，被告人郑德建为了不影响自己家地内的枇杷树的正常生长，擅自将位于德昌县处余某家的一株红椿树用斧头环切剥皮致死。经德昌县林业调查规划设计队鉴定：被环切的红椿树已完全死亡，树高15米，胸径64厘米，活立木蓄积2.19立方米，属国家二级重点保护野生植物，造成直接经济损失1840元。案发后，被告人郑德建自动投案，如实供述自己的罪行。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 上述事实，被告人郑德建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、德昌县林业调查规划设计队调查鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、图示、照片、证人刘某、张某的证言、被害人余某的陈述、被告人郑德建的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德建违反国家规定，毁坏国家二级重点保护野生植物红椿树一株，其行为已构成毁坏国家重点保护植物罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。 案发后，被告人郑德建自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为属自首，且已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑德建判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议与其所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑德建犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十四日起至二0二一年一月十三日止。罚金已缴纳。） 二、对公安机关依法扣押被告人郑德建供犯罪使用的斧头一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 未 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3834号原告徐德立，男，1967年10月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告高光升，男，汉族，农村居民，住平度市。被告徐悦顺，男，汉族，农村居民，住平度市。被告徐志美，女，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告徐德立与被告高光升、徐悦顺、徐志美健康权纠纷一案中。因原告徐德立在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年七月七日书记员  梁 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1405号原告：建中工程有限公司，住江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路168号2栋，统一社会信用代码：913601007670162198。法定代表人：王丽丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被告：海南有乐房地产开发有限公司，住所地：海口市国贸北路26号金茂大厦19C1室，统一社会信用代码：914600007212792915。法定代表人：石根荣。原告建中工程有限公司与被告海南有乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告建中工程有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建中工程有限公司以当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建中工程有限公司撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，共计6545元，由原告建中工程有限公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年七月十四日法官助理邓萍书记员关裕嘉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终812号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永鹏，男，1978年6月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）因与被上诉人孙永鹏民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4810号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安保险上海分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台）是宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）推出的综合金融服务平台。平台上的融资人（亦称借入人）为向平台上的投资人（亦称借出人）提供还款保障，特授权委托平台代为向永安保险上海分公司投保“白领融”个人借款保证保险产品，被保险人为借出人，保险责任为在保险期内（同借款期间）投保人（即借入人）未按照与被保险人（即借出人）订立的《借款协议》的约定履行还款义务，永安保险上海分公司按照保险合同的约定，负责向被保险人赔偿《借款协议》项下投保人应偿还但未偿还的借款本金及利息。本案孙永鹏于2016年11月18日通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向裘某等投资人共计借款30万元，起息日为2016年11月18日，到期日为2017年11月15日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。孙永鹏未在约定到期日后还款，上诉人作为保险人，在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年11月21日支付了保险金共计313309.94元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向上诉人出具了权益转让书。上诉人遂起诉至一审法院，依法行使追偿权。但一审法院在一审时未查明事实，以上诉人的代偿行为涉嫌犯罪为由，驳回起诉并欲移送公安机关。对此，上诉人认为，上诉人的代偿行为有法律依据，不涉嫌犯罪。永安保险上海分公司向一审法院起诉请求：1.判令孙永鹏向永安保险上海分公司支付保险金赔款313309.94元；2.判令孙永鹏支付因永安保险上海分公司履行保险责任造成的经济损失，自永安保险上海分公司支付保险金之日起按照人民银行同期货款利率计算至孙永鹏实际赔偿完毕为止（以2017年11月21日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的313309.94元为准暂算至2019年5月4日共计17.5个月，313309.94元×4.35%÷12×17.5=19875.60元）；3.判令本案诉讼费由孙永鹏承担。事实与理由：2016年11月18日孙永鹏通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向裘某等投资人共计借款300000元，起息日为2016年11月18日，到期日为2017年11月15日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，孙永鹏作为投保人向永安保险上海分公司投保，被保险人为裘某等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。孙永鹏在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安保险上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年11月21日支付了保险金共计313309.94元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安保险上海分公司出具了权益转让书。故依相关法律规定，永安保险上海分公司特具状提起诉讼，请求依据事实和法律，按孙永鹏实际欠款数予以判决，以维护永安保险上海分公司的合法权益不受侵害。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。一审法院遂判决：驳回永安保险上海分公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院的审理情况，本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回永安保险上海分公司的起诉，并移送公安机关审查处理，并无不当。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人永安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月二十八日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：黄彩任，女，1977年1月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1426号民事判决书，责令被执行人黄彩任偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金56435.55元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年6月12日立案执行后，已依法向被执行人黄彩任发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄彩任无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄彩任无车辆登记信息；3、被执行人黄彩任无房屋登记信息；4、被执行人黄彩任无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  班利能
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初192号 原告：刘影，女，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：秦冲，男，汉族，2001年6月7日出生，户籍地河南省永城市。 原告刘影与被告秦冲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘影于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘影在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘影负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初2844号原告：石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路，统一社会信用代码91500240596713713F。法定代表人：郑文兴，该公司经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘联成，男，1962年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘联华，男，1974年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘联海，男，1971年5月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘联凡，男，1969年11月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县原告石柱土家族自治县顺鹏建材有限公司（以下简称顺鹏公司）与被告刘联成、刘联华、刘联海、刘联凡排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。顺鹏公司向本院提出诉讼请求：判令四被告停止对原告矿山作业施工的侵害并排除施工妨碍；判令四被告连带赔偿原告因其侵权造成的经济损失416759.66元；判令四被告连带承担本案受理费。事实及理由，原告于2019年6月25日与四被告同村组村民杜大江签订了《林地租用协议》，杜大江将协议约定的林地上树木采伐后净林地交由原告执业。2020年5月初，四被告以原告涉杜大江林地越界开采侵害其林地为由请求原告天价赔偿遭拒后，多次进入原告办公、施工区域阻挠原告生产，经六塘乡政府调解未果，造成原告人工工资、机械费（租金）、利润等损失约计416759.66元。四被告以原告越界开采侵害其林权为借口，擅自闯入原告合法的矿山生产区域，阻碍原告正常的矿山生产秩序，致使原告惨遭巨额经济损失，依法应承担侵权赔偿责任，根据《侵权责任法》第六条、第八条的规定诉至法院。刘联成、刘联华、刘联海、刘联凡尚未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉称其在林地租用协议范围内正常开采施工，四被告以原告越界开采侵害其林地为由阻止原告施工，双方争议的问题属于自然资源类的排除妨碍和财产损害赔偿纠纷，属于环境资源类民事案件。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静人民陪审员  向小敏人民陪审员  曾玉娟二〇二〇年七月二十日法官 助理  谢 剑书 记 员  向 彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14810号 关于申请执行人梁甫明与被执行人黄能翰、东莞市石碣宝泰鞋厂劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石碣庭案字[2019]421号仲裁调解书】，被执行人黄能翰、东莞市石碣宝泰鞋厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢22号 申请执行人：代偏偏，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，聋哑人，住安徽省泗县。 委托代理人：代演林，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，系代偏偏母亲。 被执行人：周行行，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，聋哑人，住安徽省泗县。 代偏偏申请执行周行行离婚纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6192号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、准予原告代偏偏与被告周行行离婚。二、长女周玲玲由被告周行行抚养，次女周婷由原告代偏偏抚养，双方互不负担小孩抚养费。三、驳回原告代偏偏其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告代偏偏负担。 1、本院恢复执行后，于2020年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据。 3、本院到被执行人居住地调查，被执行人常年在外打工，地址不详。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6192号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人下落，申请执行人也未能提供线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务的权利及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定义务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6192号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人下落的，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定义务的义务。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张婷煦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1302号之一申请执行人：唐世福，男，1954年6月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:何贤斌，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院受理的申请执行人唐世福与被执行人何贤斌买卖合同纠纷一案,立案标的额为194070元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，协议签订前已兑付8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执1302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张倩雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3266号 上诉人（原审被告）：牟保国，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪东风，浙江润杭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘义波，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地址山东省菏泽市牡丹区，暂住地浙江省杭州市经济技术开发区。 上诉人牟保国为与被上诉人刘义波民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人牟保国及其委托代理人陈乐娇、洪东风，被上诉人刘义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟保国上诉请求：撤销一审判决第一项，改判牟保国归还刘义波借款本金75000元；撤销一审判决第二项，改判牟保国支付刘义波利息5686.30元（暂算至2019年12月9日，之后以未还借款为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）；本案一、二审诉讼费用由刘义波承担。事实和理由：一审法院部分事实认定错误导致判决结果部分错误。第一,现有证据证明双方之间的实际借款为80000元。争议焦点之一：借款100000是否全部交付。出借人主张归还借款时，需承担双方之间存在借款合意、出借人实际交付款项的证据。刘义波主张100000元的借款，但双方仅能确认80000元的借款，另外20000元是否实际交付应由刘义波举证，否则应承担举证不利的后果。第二，牟保国已经归还本金5000元，尚欠借款本金75000元。争议焦点之二：牟保国于借款当日支付刘义波5000元是否应在本金中扣除。一审法院以牟保国在案涉借款前曾数次向刘义波借款，双方之间因合伙关系也有多笔资金往来，而错误认为牟保国应当举证证明该5000元系归还案涉借款。牟保国与刘义波之间因借款关系存在资金往来，也因合伙经营快递业务存在资金往来，但法院并没有进一步查清楚合伙经营快递业务如何合作、资金如何往来，导致错误分配关于5000元是否为归还案涉借款的举证责任。牟保国与刘义波之间合伙经营快递业务，是通过杭州樊杰物流有限公司（以下简称樊杰物流，刘义波为法定代表人）合作，凡是涉及樊杰物流需要的资金，牟保国均将相应资金汇入樊杰物流的财务熊春芳的账户，再由樊杰物流的法定代表人刘义波支配，不存在将合伙经营快递业务的资金单独直接转到刘义波的个人账户。因此，如果刘义波认为上述5000元非归还案涉借款，为合伙经营快递业务资金，则刘义波应当举证证明该5000元款项性质。第三，由于案涉借款实际为80000元，牟保国已经归还5000元本金，相应利息应当以75000元本金为基数计算。综上，请求二审法院支持牟保国的上诉请求。 刘义波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉借款后，牟保国以100000元为基数向刘义波支付了利息，可以佐证借款金额100000元。2.在案涉借款之前，牟保国曾多次向刘义波借款，且未偿还。2019年3月25日，牟保国通过周玉向刘义波转账的5000元系偿还之前的借款。刘义波当日转账80000元加20000元现金，同时，牟保国在借款合同下方亲笔书写“算到6月25号利息已付”，可作为事实依据。3.本案为民间借贷纠纷，牟保国上诉提及的合伙经营快递业务等事项，与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘义波向一审法院起诉请求：1.判令牟保国归还刘义波借款100000元；2.判令牟保国支付利息10981元（自2019年6月26日起按年利率24%暂算至2019年12月9日，之后要求计算至付清之日）；3.判令牟保国支付刘义波律师费5000元、担保服务费600元；4.本案诉讼费用、保全费用由刘义波承担。 一审法院判决：一、牟保国于判决生效之日起十日内归还刘义波借款本金100000元；二、牟保国于判决生效之日起十日内支付刘义波利息9066.67元（暂算至2019年12月9日，之后以未还借款为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）；三、牟保国于判决生效之日起十日内支付刘义波律师费5000元、担保服务费600元，合计5600元；四、驳回刘义波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，财产保全费1100元，共计2416元，由刘义波负担40元，由牟保国负担2376元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对牟保国二审期间提交的樊杰物流开具的增值税专用发票、熊春芳的招商银行账单，因该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的效力不予确认。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，关于案涉借款本金金额的问题。案涉《借款合同》约定借款金额为100000元，刘义波提交了支付80000元款项的转账凭证，双方对其余20000元款项是否交付存在争议。本案中，牟保国在《借款合同》签订后收取了刘义波转账支付的80000元，并依约支付了部分利息，但并未就刘义波未能足额履行该合同项下借款交付义务提出异议。且双方此前亦存在借款关系，牟保国一审期间并未明确否认借款金额为100000元的事实，同时还表明差额部分可能与此前未结清的借款利息有关联。综观本案事实，并结合双方当事人于本案审理中的陈述，本院认为，一审法院认定案涉借款本金100000元已全部交付，符合本案事实。牟保国关于借款当日即已归还5000元款项的主张，亦缺乏可信性，依据现有证据不能认定该部分款项与本案借款存有关联。综上，牟保国的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1817元，由上诉人牟保国负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年七月六日 书记员  方扬
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督21号申请人：王国柱，男，1975年9月19日出生，汉族，个体业主，住望奎县。被申请人:王国发，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人王国柱于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人王国柱称，被申请人王国发于2017年9月向申请人王国柱赊建筑材料4152元，当时口头约定2017年年底给钱，欠款到期后被申请人未给付材料款，2018年7月8日被申请人为申请人补签了一份欠据。现申请人持有被申请人出具的欠据，要求被申请人王国发给付借款4152元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国柱借款4152元。申请费25元，由被申请人王国发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  魏立君二〇二〇年七月九日书记员  周文良
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初752号 原告：肖金，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师，系梓潼县法律援助指派。 被告：谢荣华，女，生于1973年2月18日，汉族，住四川省梓潼县，在外务工。 委托诉讼代理人：汤克琼，女，生于1953年2月11日，汉族，住四川省梓潼县，系谢荣华之母。 原告肖金与被告谢荣华扶养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金及其委托诉讼代理人赵冠春、被告的委托诉讼代理人汤克琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢荣华每月支付原告生活费600元，每月支付原告治疗费600元，并亲自护理原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告陈述的事实及理由：原告于1991年12月与被告谢荣华结婚后，于1992年6月11日生育一女肖秀会，现已成家。现在原告有病在身，需要治疗，行走不便长期需要人护理，生活困难。被告远离原告而去，更为恶劣的是被告躲在娘家（黎雅镇兰花村六组）不归家，原告认为：被告有遗弃原告的意图，不履行对原告的扶养义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》及相关司法解释的规定，故原告诉至法院。 被告谢荣华辩称：不同意原告的诉讼请求。1、因原告对被告曾有暴力行为，被告不敢回家；2、被告现在身体状况差，同时患有高血压，现在其兄弟处生活，平时也多依赖其兄照顾，也没有收入，无法达到原告的要求。 原告肖金提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.结婚登记档案；3.梓潼县仙鹅乡胜天村村委会证明；4.原告ＣＴ检查报告单；5.梓潼县人民调解委员会的调解意见。被告未提交证据。。 本院经审理认定事实如下：原告肖金与被告谢荣华于1993年12月24日办理结婚登记，婚后生育一女肖秀会，现已成年。2020年3月18日，因家庭纠纷，原、被告双方及父母兄弟在梓潼县调解委员会进行调解，但未达成一致意见。后被告在2020年农历三月左右外出，到其兄弟处生活。现原告以身体状况较差，无人照顾又无其他经济收入为由诉至本院，要求被告履行扶养责任，回家照顾其平日生活。 本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，其并非单方付出的义务。本案中，原告因往年家庭暴力行为给被告造成了一定的心理阴影，被告在外躲避也是人趋利避害的天性使然。若强制要求被告不再务工，回家照顾原告起居，依然无法解决双方的生活收入问题。另，原告庭审中也未提交证据证明其完全丧失劳动能力。扶养费的给付，应同时满足两个条件：一、其中一方完全丧失劳动能力或生活自理能力，二、另一方具备给付抚养费的条件。本案中，原告均无证据证明以上两点，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖金的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告肖金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初13644号原告：刘汉主，男，1972年5月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：郑文翰，男，住沈阳市浑南区。原告刘汉主与被告郑文翰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修款37,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年雇佣原告给被告的位于沈阳市浑南区房屋装修，被告拖欠原告装修费42,900元，原告经多次催款后，被告要求原告对装修费打折扣，双方协商后，达成一致意见，被告还需支付给原告装修费37,000元。协议达成后，被告一直以各种理由推拖，拒绝支付装修款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以沈阳市业之峰装饰有限公司工长的身份与被告郑文翰发生经济往来，原告履行的是职务行为，主张民事权利的主体应为沈阳市业之峰装饰有限公司。现原告以个人名义主张权利，显然主体有误，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘汉主的起诉。原告刘汉主预交的案件受理费725元，予以退回，公告费260元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 彧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5806号原告：麦仕昌，男，1953年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************717。原告：麦祺昌，男，1955年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************719。上述原告共同委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛这年法律服务所法律工作者。被告：麦赛棠，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************820。被告：麦赛月，女，1964年10月23日，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************720。原告麦仕昌、麦祺昌诉被告麦赛棠、麦赛月法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。诉讼中，原、被告一致要求本院给予六十天时间自行协商，本院经审查后予以准许，该协商期间依法在审限中予以扣减。原告麦仕昌、麦祺昌于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告麦仕昌、麦祺昌提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦仕昌、麦祺昌撤诉。案件受理费减半收取计1470元（原告已预交），由原告麦仕昌、麦祺昌负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年七月十七日书记员 黄 安 琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2924号 上诉人（原审原告）：申兴旺，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：申好信，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人申兴旺因与被上诉人申好信确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告申兴旺于2020年7月17日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申兴旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初164号民事判决； 二、准许申兴旺撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由申兴旺负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由申兴旺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年七月十七日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2456号 原告：余小妹女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：严伟男，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余小妹诉被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告余小妹于2020年7月8日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余小妹在本案开庭前自愿撤回对被告严伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余小妹撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告余小妹负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月八日 代书记员 谢 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2034号 原告:邵刘靥乾男，1996年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：唐国伟男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告邵刘靥乾诉被告唐国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵刘靥乾到庭参加诉讼，被告唐国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告邵刘靥乾向本院起诉要求（变更后）：1、被告归还原告代偿的本金及利息合计共311212.75元;2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。 经审理查明，2019年7月15日被告唐国伟与浙江余杭农村商业银行股份有限公司运河支行签订合同号为8031120190036107的《个人循环保证借款合同》约定，借款300000元，借期为3年，每季末付息，到期还本，利率为月利率6.3‰等，原告邵刘靥乾为该借款提供连带保证责任。后被告全额支取该借款，至2019年12月开始逾期还息。2020年3月浙江余杭农村商业银行股份有限公司运河支行向原告主张该借款的保证责任，原告父亲刘锡军于2020年3月17日替原告代为清偿本金加利息311212.75元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国伟于本判决生效之日起十日内支付原告邵刘靥乾代偿款311212.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元（已减半），保全申请费2070元，合计4854元由被告唐国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月七日 代书记员 谢 静 本案引用的法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2690号原告:扬州贵圣纺织品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王桂圣，该公司执行董事。被告：扬州金晟宠物用品有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：朱兆金，该公司总经理。原告扬州贵圣纺织品有限公司与被告扬州金晟宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告扬州贵圣纺织品有限公司未预交案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未按规定在收到通知单次日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州贵圣纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  全庆凯二〇二〇年七月八日书记员  周 桐
西安市阎良区人民法院民事判决书(2020)陕0114民初643号 原告：谷马祥，男。被告：孙启辉，男。原告谷马祥诉被告孙启辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理 。原告谷马祥的委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼，被告孙启辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷马祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告投资款486672.72元并承担逾期的利息；2、请求被告承担原告诉讼费、保全费。事实和理由：2012年原告与被告合伙投资开发西安市阎良区XX花园XX号楼项目建设及销售。2019年8月7日原告与被告达成合伙确认书一份，约定：“孙启辉在西安市中级人民法院申请强制执行陕西龙承房地产有限公司的案件中王新正占44%、孙启辉占34%、谷马祥占22%案件款到账后按此比例分割，归各自所有”。2019年8月17日原告与被告再次签订“关于孙启辉、王新正、谷马祥合伙一案财务决算确认书”，对双方合作开发过程中应未付款项明确从（2018）陕01执恢353号案件款中扣除后，被告应按照22%支付原告投资款。时至今日，被告未支付款项，为维权，故诉至法院。被告孙启辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日孙启辉、王新正、谷马祥签订《合伙确认书》一份，约定：“…1、现孙启辉在西安市中级人民法院申请强制执行陕西龙承房地产开发有限责任公司的案件款中王新正占44%、孙启辉占34%、谷马祥占22%”案件款到账后按此比例分割，归各自所有…”。2019年8月17日，孙启辉、王新正、谷马祥又签订了《关于孙启辉、王新正、谷马祥合伙一案账务决算确认书》，约定：“…1、孙启辉从执行案款中应支付正泰电料10000元、电工人工费30000元、律师费35000元及垫付款5745元；2、王新正从执行案款中应扣垫付款12000元；3、谷马祥从执行案款中应扣垫付款46932元…”。2020年4月2日，孙启辉向谷马祥支付2502300元后未能支付剩余款项。根据谷马祥的申请，本院调取了（2018）陕01执恢353号执行案件中，关于陕西龙承房地产有限责任公司向孙启辉履行(2016)陕01民初1208号民事判决书中确定的给付义务的情况，该组证据显示2019年10月8日西安市中级人民法院已经将案款13874553.20元转入孙启辉建设银行西安阎良区延安街支行的账户内。谷马祥对本院调取的证据予以认可，而孙启辉经合法传唤未到庭参加质证，故应承担举证不能的法律后果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，孙启辉、王新正、谷马祥签订的《合伙确认书》及《关于孙启辉、王新正、谷马祥合伙一案账务决算确认书》系各方意思真实表示，各方应按照合同约定的事项履行各自的义务。现案外人陕西龙承房地产有限责任公司已经向孙启辉履行完毕涉案款项，故谷马祥要求孙启辉向其支付486672.72元【（13874553.20元- 139677元-150000元）×22%-2502000】投资款于法有据，本院予以支持。又因双方为合伙协议纠纷且未明确约定逾期利息，现谷马祥要求孙启辉向其支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启辉于本判决生效之日起10日内向原告谷马祥返还投资款486672.72元；二、驳回原告谷马祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取计4300元，保全费3030元，合计7330元，由被告孙启辉负担。因原告谷马祥已预交，被告孙启辉应于本判决生效后10日内给付原告谷马祥7330元。剩余案件受理费4300元，由本院向原告谷马祥退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王香妮     二〇二〇年七月六日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮                                  1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执817号申请执行人：李增福，男，1972年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭靖，男，1977年5月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李增福与被执行人郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0830民初4005号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告郭靖应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李增福支付借款本金30000元及利息（自2019年8月13日起按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭靖负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人郭靖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月28日依法将被执行人郭靖纳入限制高消费名单中；2020年7月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭靖纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月16日、2020年6月16日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人郭靖名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，经盱眙县公安局车管所反馈：该车辆现已变更至他名下，故无法查封。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人郭靖名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人郭靖名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年7月25日，前往被执行人户籍地盱眙县××城街道沙岗社区调查走访，社区工作人员反映不清楚被执行人郭靖家庭及财产情况，也不知其去向。6、因未查找到被执行人郭靖下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以短信的形式将被执行人郭靖名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4005号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特596号申请人：黄树军，住天津市静海县。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：刘兰，系公司员工。本院于2020年7月3日立案受理申请人黄树军与申请人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年6月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告黄树军车辆损失费44000元，于2020年7月24日前付至黄树军在中国农业银行天津市滨海新区大港区小王庄镇支行的账户62×××76。双方再互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄树军与申请人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年6月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯京玉            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月六日法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执324号之一 申请执行人：佛山市粤玻实业有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区29号地（F4、F6），统一社会信用代码9144060776492350XA。 法定代表人：何俊强。 被执行人：柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：新兴县鸿锋矿业有限公司，住所地广东省新兴县河头镇湾边村委会马石村下坑狼狗笼石英矿山，统一社会信用代码91445321572374550R。 法定代表人：赵健中。 申请执行人佛山市粤玻实业有限公司与被执行人柯红峰、新兴县鸿锋矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3424号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款13000000元及利息，并负担案件受理费127524元。判决生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和发布为失信被执行人；已查封被执行人柯红峰名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，但因未能实际控制该车无法进一步处置，车牌号为粤Ｈ×××××号汽车已报废无法查封；另查明，被执行人新兴县鸿锋矿业有限公司的采矿许可证已于2015年12月1日到期，其名下的机器设备及租用的土地等财产于2015年8月1日转让给第三人。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，除已处置的被执行人财产外，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月三日 书记员  梁智勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6553号原告：宁夏百一房地产营销策划有限公司，住所地银川市兴庆区民族北街64号营业房。法定代表人：张维东，该公司经理。被告：谢海英，女，1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢海霞，女，1984年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏百一房地产营销策划有限公司与被告谢海英、谢海霞居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百一房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百一房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏百一房地产营销策划有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年七月二十七日（法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1035号原告：童庆一，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省，委托诉讼代理人：乐宏玲、鲁朝阳。湖北功竞元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：胡卫兵，男，1966年7月12日出生，汉族，住浠水县，被告：朱功正，男，1974年3月24日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生、严琦。湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告童庆一诉被告胡卫兵、朱功正、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告童庆一委托诉讼代理人乐宏玲、鲁朝阳，被告胡卫兵、朱功正，被告人保财险武汉市分公司委托诉讼代理人严琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月6日9时10分许，胡卫兵驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪方向736km+300m处时，撞上前方停于快速车道内由朱功正驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，造成胡卫兵受伤及鄂Ｊ×××××车乘坐人胡细兵、沈春仙、付一停、胡大芽、童庆一、郁细姣受伤，两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，胡卫兵、朱功正负同等责任。童庆一受伤后被送往浠水县人民医院住院接受治疗，住院4天后出院。被告朱功正驾驶的车辆已投保交强险和商业三责险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险和机动车商业险责任范围承担，不足部分由被告朱功正依法承担。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失共计4,041.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告胡卫兵辩称：事故属实，责任划分无异议，原告住院后，我垫付医药费5,933.98元。被告朱功正辩称：事故发生后，我未垫付任何费用。被告人保财险武汉市分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，不承担本案诉讼费，本案中有七名伤者，其中有三名伤者已经起诉，按照已经生效的判决文书，我司承保的交强险的医疗限额用完，伤残限额前期案子中也已经判赔一部分，剩余部分请法院依法核实。原告诉请过高，请法院核减。我司承保车辆仅承担同等责任。保险公司在法院确认的商业险赔偿情况承担50%赔偿责任。原告童庆一为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、原被告身份信息及被告公司营业执照复印件。拟证明原被告主体适格。证据二、交通事故认定书一份。拟证明交通事故的基本事实及责任划分。证据三、机动车信息、驾驶人信息、保单各一份。拟证明肇事车辆在被告保险公司投保。证据四、原告住院病历，发票、用药清单。拟证明原告伤后治疗情况。被告胡卫兵向法庭举证有：医疗费发票。拟证明事故发生后垫付5,933.98元。被告朱功正、人保财险武汉市分公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉市分公司对原告所举的证据一、二、三无异议；证据四无异议，但对出院医嘱部分应结合鉴定意见认定原告误工期。被告胡卫兵、朱功正同保险公司质证意见一致。原告和被告朱功正对被告胡卫兵所举证据无异议，被告人保财险武汉市分公司对该证据无异议，但要扣减10%非医保。庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2018年4月6日9时10分许，胡卫兵驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪方向736km+300m处时，撞上前方停于快速车道内由朱功正驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车尾部，造成胡卫兵受伤及鄂Ｊ×××××车乘坐人胡细兵、沈春仙、付一停、胡大芽、童庆一、郁细姣受伤，两车受损的交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队认定，胡卫兵、朱功正负同等责任。童庆一受伤后被送往浠水县人民医院住院接受治疗，住院4天后出，出院时医嘱休息四周。另查明，被告胡卫兵事故发生后垫付原告医疗费5,933.98元，被告朱功正驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失共计4,041.00元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告童庆一因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险武汉市分公司在保险责任范围的原告支付赔款，保险免赔部分由被告胡卫兵承担50%。鉴于被告朱功正应付赔款可从其投保保险款中支付，故被告朱功正不再承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：5,933.98元；2、误工费：3,005.00元（34,280.00元/年÷365天×32天）；3、住院伙食补助费：200.00元；4、护理费：426.00元（38,897.00元/年÷365天×4天）；5、营养费：60.00元（15元/天×4天）；6、交通费：100.00元。以上损失共计9,724.98元。其中可从交强险伤残赔偿限额中赔付2,540.00元（根据限额剩余值及受伤人数确定），商业险赔付3,592.49元[（9,724.98元-2,540.00元）×50%]。被告胡卫兵应付赔款3,592.49元，已付5,933.98元，多付2,341.49元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告童庆一支付保险赔款3,791.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告胡卫兵支付保险赔款2,341.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25.00元，由被告胡卫兵、朱功正各自承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月二日书记员 ：吴怡婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1415号原告：谈克勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：施坤，男，1976年2月17日出生，汉族，住盱眙县。原告谈克勇诉被告施坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案审理。原告谈克勇以补充证据为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈克勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈克勇撤诉。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告谈克勇负担。审判员  余中文二〇二〇年七月十三日书记员  徐芳芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初51号原告刘明钦，男，1944年7月14日出生，汉族，住方城县。委托代理人牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告王杰民，男，1990年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）。统一社会信用代码：91410100796774828C(1-1)。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人李迅，男，任经理职务。委托代理人孔磊，男，河南梅溪律师事务所律师。原告刘明钦与被告王杰民、平安财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明钦委托代理人牛金芝，被告王杰民、平安财险委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明钦诉称：2019年6月10日，被告王杰民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，自北向南行使至方城县××庙乡时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经事故认定，被告王杰民负该起事故全部责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失92571.59元，并由被告负担诉讼费用。被告王杰民辩称：当时签过协议，认定我全责的前提是双方遵守协议条款，诉讼费、鉴定费我不承担。我垫付的12000元和救护车费用150元应由保险公司给我。拖车费按保险公司规定赔付。被告平安财险辩称：车辆投保属实，我司愿意在法律规定范围内予以赔偿，我司前期垫付10000元应予以扣除，但原告部分诉求过高，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。经审理查明：2019年6月10日18时10分，被告王杰民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，自北向南行驶至鲁××庙乡吕河路口处，与自东向西横过道路的原告刘明钦驾驶的方城电动36261号二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队以第411322120190000442号道路交通事故认定书认定，被告王杰民负事故全部责任，原告刘明钦无责任。原告伤情、误工、护理、营养时限及二次手术费用经南阳市裕州法医临床司法鉴定所于2019年11月18日作出宛裕州司鉴所[2019]临鉴字第370号、371号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，误工、护理时限为8个月，营养时限为5个月，其内固定物去除费用约需15000元。被告平安财险申请对原告护理、营养期及后续治疗费用进行重新鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定护理、营养期均为90日，后续治疗费用为15000元。原告于2020年1月6日向我院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告损失92571.59元（扣除二被告已支付部分），并负担诉讼费用。另查明：一、被告王杰民垫付原告医疗费用共计12150元、被告平安财险垫付医疗费10000元。二、2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准为34200.97元，河南省居民服务行业工资为46858元，折合每日为128元。三、豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险，该起事故发生于保险期间内。本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告王杰民对该起交通事故承担全部责任，应当对原告刘明钦遭受各项经济损失予以赔偿。原告刘明钦实际住院天数为97天，因该起事故给原告刘明钦造成损失如下：1、医疗费（含后续治疗费用）合计54524元。2、营养费为1800元（20元×90日）。3、住院期间伙食补助费4850元（97天×50元）。4、误工费用结合原告提供证明材料及鉴定所需误工期间，应为4800元（20元/日×240日）。5、因原告所提交方城县第二人民医院出具书面证明，住院期间为2人陪护。故护理费用应为23040元（128元×90日×2人）。6、伤残赔偿金17100元（34200.97元×5年×10%）。7、交通费用本院酌定应以500元为宜。8、经该起交通事故致原告十级伤残，精神抚慰金应支持3000元为宜。9、交通事故施救费用150元。10、鉴定费用1000元。11、因该次交通事故除造成原告受伤外，其所驾驶电动车亦遭受损坏，故其所主张车辆损失费用本院酌定2000元。综上，以上损失费用合计112764元。因被告王杰民所驾驶车辆在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万），且被告王杰民在该起事故中负全部责任，另事故发生后被告王杰民已垫付12150元，被告平安财险已垫付10000元，故应由被告平安财险在相应范围内赔付原告刘明钦各项经济损失90614元，同时支付被告王杰民垫付款12150元。交通事故责任划分系公安交警部门通过勘验事故现场并依据相关法律、法规作出，而非依照原告刘明钦与被告王杰民私下达成协议作出，另双方所签订协议属恶意串通损害保险公司利益，应属无效协议。故对被告王杰民辩称认定其全责的前提是双方签订有协议，其不应承担诉讼费的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘明钦各项经济损失共计90614元。（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王杰民垫付款12150元。（2020）驳回原告刘明钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告王杰民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年七月七日书 记 员  宋宗栩
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初345号   原告：山西裕鑫博康食品有限公司。   住所地，霍州市大张镇大张村。   法定代表人：刘振洪职务：执行董事兼总经理。   委托代理人：张晓斌，男，山西德昭律师事务所律师。   委托代理人：尹娟，女，山西德昭律师事务所律师。   被告：薛华，男，1982年4月1日生，汉族，现住霍州市。   委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。   被告：郭兰珍，女，1974年10月2日生，汉族。   委托代理人：李伟峰，男，山西谦诚律师事务所律师。   本院在审理原告山西裕鑫博康食品有限公司诉被告薛华、郭兰珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告山西裕鑫博康食品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西裕鑫博康食品有限公司撤回起诉。   案件受理费18740元，减半收取9370元，由原告负担。   审 判 长 赵 伟   人民陪审员 贾周生   人民陪审员 刘红斌     二0二0年七月二十七日   书 记 员 荀亚军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1102号 申请执行人廖国华，男，汉族，1963年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈菊梅，女，汉族，1965年10月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人廖国华与被执行人陈菊梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出（2019）湘0524民初4396号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈菊梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国华于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人廖国华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人陈菊梅送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈菊梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈菊梅的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年6月30日对被执行人陈菊梅适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人廖国华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月26日约谈申请执行人廖国华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为155101元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟 常
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4746号原告：张容清，男，汉族，1949年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖红霞，广东卓建律师事务所律师，律师执业证号14403202011179849。委托诉讼代理人：邓永城，广东卓建律师事务所律师，律师执业证号14403201910133335。被告：黄武平，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告张容清与被告黄武平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张容清的委托诉讼代理人廖红霞到庭参加诉讼。被告黄武平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张容清向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠租金57500元、物业管理费2489元、水电费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告、钟丽霞与杜笑珍签订房屋租赁合同书，该合同约定杜笑珍向原告承租深圳市××302房屋，租期2年，自2015年1月15日至201年1月14日止，月租金4300元，其后双方在房屋租赁合同书的背面签订补充条款，原合同期限从2017年1月15日延长至2019年1月15日，延长2年，从2017年1月15日起每月租金为4500元，并于每月15日前支付房租，其他条款按照原合同条款执行，并与原合同一同生效。合同签订后，杜笑珍支付租赁押金4300元，租赁房屋实际由杜笑珍、被告共同使用。因杜笑珍自2017年1月15日起拖欠租金，原告于2018年2月要求杜笑珍、被告搬离涉案房产，被告、杜笑珍于2018年3月1日搬离了租赁房屋。2017年1月15日至2018年3月1日的租金是60750元，杜笑珍仅仅支付了5500元，此外杜笑珍与被告尚欠物业管理费2489元，水电费2000元。原告多次上门催租，黄武平多次口头和书面承诺还清租金，但至今未付。被告黄武平未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2015年1月7日，原告及钟丽霞（出租人）与杜笑珍（承租人）签订《房屋租赁合同书》，约定：杜笑珍向原告及钟丽霞承租其二人名下位于深圳市××302房屋，租期两年，自2015年1月15日至2017年1月14日，月租金4300元，于每月15日前支付；合同签订当日支付租赁押金4300元；租赁期间房屋管理费、水电费、煤气费等费用均由杜笑珍支付。合同还约定了其他权利义务。2016年11月26日，钟丽霞与杜笑珍在上述《房屋租赁合同书》的背面签订补充条款，约定原合同期限从2017年1月15日延长至2019年1月15日，从2017年1月15日起每月租金为4500元，于每月15日前支付。合同签订后，杜笑珍依约支付租赁押金，原告及钟丽霞依约提供涉案房屋给杜笑珍使用。但因杜笑珍拖欠租金、管理费等，原告及钟丽霞于2018年3月9日向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，案号为（2018）粤0303民初8975号，要求杜笑珍支付租金57500元、物业管理费2489元及水电费2000元等。本院经审查依法作出（2018）粤0303民初8975号民事判决书，判令：杜笑珍向原告及钟丽霞支付租金55100元、物业管理费2489元、电费408.23元；没收杜笑珍支付的租赁押金4300元；驳回原告及钟丽霞的其他诉讼请求。该判决已生效。因杜笑珍未履行生效判决所确定的义务，原告及钟丽霞向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0303执11745号。因杜笑珍暂无可供处分的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。被告于2017年10月11日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年10月28日前还3个月租金13500元，其他租金年底前还清。2017年10月29日，原告委托案外人收取涉案房屋的租金，并书写了委托事项，被告在原告该书面委托材料上签字确认。后被告又于2018年2月分别向原告出具《承诺书》及《保证书》，承诺于2018年2月15日前还10000元，于2018年2月29日前还10000元。原告因（2019）粤0303执11745号执行案件未能执行到财产，而被告属于自愿与杜笑珍共同负担涉案房屋租赁合同项下债务为由提起本案诉讼，要求被告承担租金等清偿责任。另，在本案诉讼过程中，钟丽霞向本院明确声明放弃涉案实体权利，同意由原告一人行使涉案实体权利。以上事实，有《房屋租赁合同书》、（2018）粤0303民初8975号民事判决书、（2019）粤0303执11745号民事裁定书、《承诺书》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与杜笑珍之间就涉案房屋租赁合同项下有关租金、物业管理费及水电费的债权债务已经生效民事判决认定并裁判。被告对原告多次作出的支付租金的承诺，可以视为其自愿加入原告与杜笑珍之间就涉案房屋租赁合同项下有关租金、物业管理费及水电费的债权债务关系，与杜笑珍共同承担相关债务。被告承担债务的范围，应以杜笑珍向原告所负债务为准，即生效判决认定杜笑珍应向原告支付的租金55100元、物业管理费2489元及电费408.23元。原告诉讼请求超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武平对（2018）粤0303民初8975号民事判决书第一项确定的杜笑珍的债务承担连带责任；二、驳回原告张容清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告张容清负担100元，由被告黄武平负担1250元。该费用原告张容清均已预交，本院退回原告张容清案件受理费1250元；被告黄武平应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  郭红梅人民陪审员  刘晓华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许 爵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19330号 金岭高： 被执行人金岭高罚金执行一案,被执行人金岭高已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4869号原告：卢全书，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：谭翠香，男性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。被告：李许平，女性，无业，住平度市，户籍所在地：平度市。原告卢全书诉被告李许平、谭翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清拖欠原告的借款本金120000元及利息14400元（按月息一份计算，到付清借款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2019年期间，二被告因合伙做饲料生意急需资金，经过邻村蒋瑞和介绍在场分三次向我借款120000元，约定借款利息为月息一分，使用期半年，由二被告及证明人出具的借条三份及承诺书为凭，到期后我不间断找二被告催要，二被告一直以无钱为由拖延，无奈只好诉至法院，请求判如所请。被告谭翠香、李许平辩称原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李许平、谭翠香欠原告卢全书借款134400元，被告李许平、谭翠香于2020年11月15日前支付原告卢全书44400元，于2021年1月15日前支付原告卢全书30000元，于2021年4月15日前支付原告卢全书30000元，余款30000于2021月7月15日前付清。若被告李许平、谭翠香不能按时足额给付原告卢全书以上款项，原告卢全书可就未付款项向平度市人民法院申请执行，并且要求被告李许平、谭翠香支付债务拖延期间的利息。案件受理费2988元，减半收取1494元,由被告李许平、谭翠香负担，于2020年11月15日给付原告卢全书。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年七月二十九日书记员  李 暖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执603号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：马振山，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人马振山刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初1070号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2020年4月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并称其目前无稳定收入，经济困难，暂无力缴纳罚金。被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金刑义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款数百元，已被其他执行案件首先冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的全部银行账户。2.本院于2020年6月1日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有登记于2011年1月21日的豫Ａ×××××五菱牌车辆，经调查该车辆因被执行人民间借贷债务已抵押给他人，现下落不明，暂无法处置且无处置价值。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行依据法律文书确定的罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年七月三十日书记员  帖耀京
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2896号申请执行人：姜玉正被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人姜玉正与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的31787.69元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初595号 原告：吉林某胶管有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：史某，男，1969年9月7日生，满族，吉林某胶管有限公司职工，住吉林省伊通满族自治县。 被告：苏州市某液压自动化设备厂，住所地江苏省苏州市虎丘区。 法定代表人：李某，厂长。 本院于2020年5月15日立案受理原告吉林某胶管有限公司诉被告苏州市某液压自动化设备厂买卖合同纠纷一案。原告吉林某胶管有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林某胶管有限公司撤诉。 案件受理费1,401.0元（已减半收取）由被告苏州市某液压自动化设备厂负担。 审判员 管 平 二〇二〇年七月三十一日 书记员 万冬冰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初96号 公诉机关 百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁礼明，男，1954年2月11日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月11日被百色市森林公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阳检刑诉[2020]87号 指控事实 2019年12月29日至31日，被告人梁礼明为种植桉树增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，以2300元的费用雇请苏勇谋，使用挖掘机到田阳区五村镇驮逢村驮逢屯山界“驮内”（林地名，壮语称谓）其管理的林地内，推倒杂木及清除杂草归堆。后被告人梁礼明在该林地内种植桉树。经鉴定，涉案被滥伐林木蓄积量15立方米，出材量为8立方米，市场价格为3120元。2019年5月15日，被告人梁礼明主动公安机关投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人 意见 被告人梁礼明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。 判决理由 公诉机关指控被告人梁礼明犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁礼明具有自首情节，对其可以从轻处罚；且认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人梁礼明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  房爱欣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初33号原告：李长军，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢学富，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：衣立明，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告李长军与被告衣立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李长军及其委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，被告衣立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款5000元并承担自借款之日起至还清借款之日止按月息1分计算。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系同组村民，2002年8月24日，被告家建房向原告借款5000元，此款经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告衣立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告衣立明于2002年8月24日向原告李长军借款5000元，并为原告出具欠条一枚。内容为：今欠李长军人民币伍仟元整，5000元，利息1分，2002年8月24日，欠款人衣立明签字。月息1分系原告在欠条上自行书写，此款经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告衣立明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告出具欠条数额显示5000元，据此本院认定被告向原告借款数额为5000元。其次，庭审中原告自认月息1分系其自己书写，欠条中其他内容为被告衣立明书写。并未有其他证据证明书写月息1分被告同意，据此，此欠条为双方未明确约定借款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告李长军要求被告衣立明支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣立明于本判决发生法律效力后五日内给付原告李长军5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告衣立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  鲁光程审判员  张振东审判员  房孝林二〇二〇年七月十三日书记员  李 菡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2727-1号解除保全申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：潘学日，男，1971年4月16日出生，汉族，住潢川县。被申请人：王丽（系潘学日妻子），女，1972年5月4日出生，汉族，住潢川县。被申请人：张虎，男，1971年1月17日出生，汉族，住潢川县。被申请人：王丽（系张虎妻子），女，1974年10月16日出生，汉族，住潢川县伞陂镇长青村张营组。公民身份号码：413024197410163841。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与潘学日、王丽、张虎、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1526民初2727号民事裁定，裁定冻结潘学日、王丽、张虎、王丽名下存款1万元,冻结期限为一年。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请解除对潘学日、王丽、张虎、王丽的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘学日、王丽、张虎、王丽名下存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  盛 意
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初322号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐元贵，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2020年5月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人徐元贵犯容留卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人徐元贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份前，被告人徐元贵在浙江省嘉兴市秀洲区宜宾饭店后的租房内容留他人卖淫。5月6日，被告人徐元贵在上述场所容留胡某向李某卖淫；容留郭某向杨某、周某、赵某卖淫。公诉机关认为，被告人徐元贵容留二人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐元贵有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、微信转账记录、查获经过、情况说明、具结书，证人胡某、李某、郭某、杨某、周某、赵某的证言，被告人徐元贵的供述，检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人徐元贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人徐元贵处扣押作案工具手机2部。在审理阶段，被告人徐元贵退出违法所得5000元。本院认为，被告人徐元贵构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人徐元贵具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐元贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具手机2部，由扣押机关予以没收；违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月二十七日书记员  戚嘉豪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5183号 原告：吴海星，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被告：金康选，男，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴学明，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周富国，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告吴海星与被告金康选、吴学明、周富国民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令金康选偿还吴海星借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2019年8月28日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由金康选负担；3.判令吴学明、周富国对第一二项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日开庭进行审理，诉讼过程中，吴海星变更诉讼请求为：1.判令金康选偿还吴海星借款本金49900元及利息（利息按月利率2%从2019年8月28日计算至本金实际履行完毕之日止，扣除2019年10月5日支付的1000元利息）；2.判令吴学明、周富国对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月28日，金康选向吴海星借款50000元，约定利息为月利率2%，2020年4月1日前付清，由金康选向吴海星出具了一份借条，吴学明、周富国在借条上作为担保人签名。之后，吴海星转账给金康选49900元。借款后，金康选支付吴海星利息1000元，借款本金49900元及利息至今未偿付，吴学明、周富国亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金康选于本判决生效之日起三十日内返还吴海星借款本金49900元，并支付利息（以49900元为基数，自2019年8月28日至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付，应扣除已支付的利息1000元）； 二、吴学明、周富国对上述款项承担连带责任； 三、吴学明、周富国承担保证责任后，有权向金康选追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由金康选负担，吴学明、周富国承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 潘玲莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6542号原告：秦超，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈卓，男，1984年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息系原告提供)。原告秦超与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告秦超于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦超撤诉。案件受理费已减半收取计88元，由原告秦超负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年七月十七日（法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执217号之一 申请执行人东莞市禾立鞋材有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山富兴街8号101室，统一社会信用代码：91441900MA4URPLG18。 法定代表人陈红梅。 被执行人东莞市威宝鞋业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围社区大塘路37号，统一社会信用代码：91441900688674061U。 法定代表人**。 申请执行人东莞市禾立鞋材有限公司与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初35843号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款528239.2元及利息、本案诉讼费4205元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。被执行人已倒闭，现场除已查封的财产外无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄浩华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1388号 申请执行人郭栋，男，1984年11月5日出生，汉族，住沂南县。 被执行人姜金龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住沂南县。 申请人郭栋与被执行人姜金龙装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中查明：2020年7月23日申请人提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定,裁定如下: 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张海韵
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初661号 原告：吕文志，男，1967年3月23日出生，汉族，住广平县。 被告：杨俊喜，男，1976年8月14日出生，汉族，住广平县。 原告吕文志与被告杨俊喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吕文志在本院依法告知交纳案件受理费后，因被告已偿还租赁款，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕文志撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初961号 原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。 被告：李正成，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告李正成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱冠永
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异150号异议人：任强，男，1966年5月16日生，住长春市二道区。申请执行人：张延，男，1979年6月22日生，住长春市南关区。被执行人：梁赫哲，男，1978年4月10日生，住长春市二道区。被执行人：韩丽丹，女，1981年4月13日生，住长春市二道区。本院在审理申请执行人张延与被执行人梁赫哲、韩丽丹民间借贷纠纷执行一案中，任强向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、公告报纸、客户回单、情况说明等证据证明其主张。本院查明，2020年6月8日，张延与任强签订《债权转让协议》，约定张延将（2016）吉0102民初72号民事判决书载明的相对于梁赫哲、韩丽丹的债权转让给任强，并于2020年6月15日于长春日报刊登债权转让通知。另查明，2020年6月8日，从任强建行长春三道街支行账户账号：6214660940088800）转账127000元给张延交通银行股份有限公司长春明珠支行账户（账号：6222600340104320088）。再查明，张延向本院出具情况说明，证明张延已将（2016）吉0102民初72号民事判决书中对梁赫哲、韩丽丹的债权及附属权益转让给任强，同意（2018）吉0102执493号执行案件的申请执行人由张延变更为任强。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将任强变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月二十日书记员  李艳丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4391号上诉人（原审被告）：钟家振，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：王东柏(王东北)，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人钟家振因与被上诉人王东柏民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人钟家振未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟家振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十三日书记员  曲莎琳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初329号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐友谊，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2005年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年9月26日因殴打他人被行政拘留三日；2014年5月30日因非法拘禁被行政拘留十五日并处罚款五百元；2017年4月27日因采取规避监管方式排放水污染物被行政拘留五日，并罚款五百元。2019年10月1日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人徐友谊犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人徐友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人徐友谊之妻王玲萍从他人受让浙江万谊新能源发展有限公司（以下简称“万谊公司”），并由徐友谊负责经营管理。2015年王玲萍将万谊公司转让给程洪宾等人，徐友谊依旧在该公司负责与政府相关部门接洽等事务。2017年6月26日，被告人徐友谊为获取台州市椒江区财政局发放给万谊公司的“五炉”补助资金，利用伪造的公司印章以及授权委托书等申领“五炉”补助资金，同年7月10日徐友谊实际收到补助资金人民币72000元。2019年8月12日，徐友谊主动将72000元退还至万谊公司账户。经电话传唤，被告人徐友谊于2019年9月23日14时许至台州市公安局椒江分局三甲派出所接受处理。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人徐友谊拘役三个月。被告人徐友谊在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐友谊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐友谊犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年七月十五日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保49号 申请人：洪某，男，汉族，生于1961年3月5日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:李李，四川升庆律师事务所律师。 被申请人:绵竹市金威贸易有限责任公司，住四川省绵竹市。 法定代表人：叶元海。 申请人洪云因安绪光借款未偿还被申请人绵竹市金威贸易有限公司应承担担保责任，申请人于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人名下位于绵竹市剑南镇玉妃路二段西侧的房产【国有土地使用证号：川（2017）绵竹市不动产权第***号】予以查封，查封金额为4,000,000.00元；申请人洪云自愿提供登记在其名下的位于剑南镇大东街东城巷2号1-4房产【竹房权证监证字第***号、竹国用（2006）第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人洪云的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人名下位于绵竹市剑南镇玉妃路二段西 侧的房产【国有土地使用证号：川（2017）绵竹市不动产权第***号】予以查封，查封金额为4,000,000.00元，查封期限两年； 对申请人洪云自愿提供的担保物登记在其名下位 于剑南镇大东街东城巷2号1-4房产【竹房权证监证字第***号、竹国用（2006）第***号】进行查封，查封期限两年。 案件申请费5,000.00元，由申请人洪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年七月十三日 书记员  侯开明
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保405号 彭某某、岳阳市东唐建筑工程有限责任公司 本院执行的彭某某申请岳阳市东唐建筑工程有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓红梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1118号申请执行人：袁长青，男，1965年4月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：肖浩亮，男，1978年10月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人袁长青与被执行人肖浩亮借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月9日依法作出的（2019）苏1181民初6970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付39800元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人袁长青未提供被执行人肖浩亮有可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人肖浩亮未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月26日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月9日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的车辆本院已进行查封，由于没有实际控制而未处置。2020年7月11日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年7月21日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初6970号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1164号 申请人萧县宏运建筑工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇毛郢孜，统一社会信用代码：91341322MA2MRCDK3D。 法定代表人：毛锐，职务：经理。 被执行人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会，住所地安徽省萧 县龙城镇毛郢孜村，组织机构代码06083533-3。 法定代表人：郑雷，职务：村主任。 本院在执行申请人萧县宏运建筑工程有限公司与被执行人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据我院作出的(2019)皖1322民初4720号民事判决书确定被执行人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会偿还萧县宏运建筑工程有限公司人民币601020元，执行费8420元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2019)皖1322民初4720号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人萧县宏运建筑工程有限公司未实现的债权，应由被执行人萧县龙城镇毛郢孜村民委员会继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵彦成