wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖145号 原告：韩晗，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告韩晗与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）、第三人四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月1日立案。 原告韩晗诉称，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目负1层332号商铺。被告交建公司委托的新南公司与金七浦公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.解除《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》；3.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2246号申请执行人：陈宏伟，女，1969年1月1日出生，青岛市黄岛区1442。被执行人：尹娜，女，1975年11月15日出生，青岛市市北区号422。申请执行人陈宏伟与被执行人尹娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是50000元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人姜彬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年4月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执630号之一 申请执行人：惠东县黄埠新和创鞋材里布店，住所地惠东县。 经营者：刘衍芳，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人：惠东县黄埠宝优达鞋厂，住所地惠东县。 经营者：卢祖良。系被执行人。 被执行人：卢祖良，男,1979年12月13日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人惠东县黄埠新和创鞋材里布店与被执行人惠东县黄埠宝优达鞋厂、卢祖良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县黄埠宝优达鞋厂、卢祖良应向申请执行人惠东县黄埠新和创鞋材里布店支付货款57700元及利息，负担案件受理费621元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执630号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾思玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2657号原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王宏磊，男，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司（以下简称龙港物业公司）与被告王宏磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港物业公司的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼，被告王宏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付物业管理费1837元，违约金183元，合计金额2020元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告是管理红山区桥北金宇国际B区的物业公司，被告居住的金宇国际小区B区的房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《前期物业服务合同》约定的收费标准计算，被告现欠付的物业费，住宅和仓房欠费时间都是2019年1月1日至2019年12月31日，住宅每月每平方米1.5元，每月148.71元。12个月共计1784.52元。仓房每月每平方米0.5元，每月4.425元，12个月共计53.1元，合计1837元。经催要未果诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告王宏磊未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告龙港物业与被告签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告龙港物业为金宇国际B区提供物业服务，住宅物业服务费为1.5元／平方米／每月。仓房物业服务费为0.5元／平方米／每月。被告王宏磊为该小区业主，拖欠2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1837元。上述事实有原告提供的前期物业合同等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告龙港物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，对被告王宏磊所居住的房屋进行物业服务，被告王宏磊接受该服务，原告龙港物业公司与被告王宏磊之间形成了物业服务合同关系。原告龙港物业公司履行了物业服务义务，被告王宏磊应当按照约定向原告龙港物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”所以，原告要求被告王宏磊支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏磊于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司物业费1837元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员 江 北
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4888号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、杨维钱： 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨维钱金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨维钱已自动履行完毕（2019）粤0402民初7397号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终60号上诉人（原审原告）尚某，男，1950年6月24日出生，吉林省桦甸市水韵花园1号楼1单元1002室。被上诉人（原审被告）桦甸市公安局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街555号。法定代表人张某，局长。委托代理人李某。委托代理人于某。上诉人尚某因诉被上诉人桦甸市公安局治安管理处罚一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某，被上诉人桦甸市公安局的委托代理人李某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：尚某因对吉林市公安局侦办马海燕刑事案件有意见，于2019年6月23日15时40分许，在微信群名为“马海燕案被害人群”中发布诋毁吉林市公安局的言论，2019年6月25日被桦甸市公安局查获，同日，桦甸市公安局对尚某作出桦公（新）行罚决字［2019］208号行政处罚决定，决定给予尚某行政拘留五日的行政处罚，原告不服来院提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”其他寻衅滋事行为主要包括随意殴打他人……编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序混乱，尚不够刑事处罚等。虚假信息，是指针对单位、不特定多人、公共事件而编造的扰乱社会公共秩序的信息。造成公共秩序混乱，主要是指所散布的虚假信息被转发、评论或者被媒体报道，混淆视听，蛊惑群众，扰乱了生产、生活、工作、营业、教学、科研等社会秩序。本案中，原告尚某在微信群名为“马海燕案被害人群”中发布诋毁吉林市公安局的言论，桦甸市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出桦公（新）行罚决字［2019］208号行政处罚决定，给予尚某行政拘留五日的行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告尚某认为其发表微信言论属于对公安机关谦和批评，但该微信内容明显不当，且在网络散播后极易对社会秩序产生不良影响，公安机关作出的行政处罚合法有据。故原告关于桦甸市公安局对其处罚事实不清，处罚不当，无事实和法律上的依据，要求撤销桦公（新）行罚决字［2019］208号行政处罚决定的主张原审法院依法不予支持，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尚某的诉讼请求。上诉人尚某上诉称：请求撤销桦甸市人民法院（2019）吉028242号行政判决，撤销被上诉人桦甸市公安局桦公（新）行罚决字［2019］208号行政处罚决定。事实与理由：一、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。上诉人之所以在“马海燕案被害人群内”发表微信说：“吉林市公安局的多人参与共同作案，阻力太大，在吉林市体现不出来习主席提出的共产党对公安部门的绝对领导”是因为上诉人是马海燕集资诈骗案的受害人，当时看到央视播报公安部联合经侦重拳打击集资诈骗并要挽回被害人损失的信息后，有感于自己作为一个受害人，快5年了却迟迟没有被追回损失而发出的感叹，上诉人并没有寻衅滋事的故意。上诉人说吉林市公安局多人参与共同作案，不是编造虚假信息，更不是明知是编造的虚假信息而传播，因为上诉人及其他被害人曾参加了马海燕集资诈骗一案的庭审，马海燕在庭审中揭发了吉林市公安局的干警刘延伟、陈雄、曾光等伪造多份借款合同违法犯罪的实施过程，以及造成了2亿多元赃款去向不明的后果。吉林市公安局对于多名被害人多次的实名举报，不回复也不立案调查。现在我们被害人2亿多元的损失无法挽回了。上诉人的言论只是在“马海燕案被害人群”发表的，而马海燕一案被害人基本上都参与了马海燕集资诈骗一案的庭审，上诉人的微信言论既不是起哄闹事，更没有造成社会混乱。上诉人已经是年近七十周岁的老人，并患有严重的高血压等疾病，对其予以行政拘留处罚也明显处罚不当，为此应当依法予以撤销。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为微信内容明显不当，但微信内容明显不当并非造谣或传谣，更无寻衅滋事之意，尚没有对社会秩序产生不良影响，也没有任何证据证明产生了不良的后果。桦甸市公安局答辩称：尚某发布的信息没有任何事实根据，是故意编造的用以诋毁吉林市公安局的虚假信息。尚某将此信息在微信朋友圈中进行传播，严重扰乱了社会公共秩序。桦公（新）行罚决字［2019］208号行政处罚决定书事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。二审庭审期间，上诉人当庭向本院提交马海燕涉嫌犯集资诈骗罪一案的自录庭审录音光盘两份，本院认为上述证据无法核实来源的合法性，且系在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，故本院对上述证据不予接纳。上诉人申请本院调取马海燕涉嫌犯集资诈骗罪一案的庭审录像，因该申请未在举证期限内提出，本案不准许调取。二审经审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为：被上诉人作出的桦公（新）行罚决字［2019］208号行政处罚决定认定事实清楚。上诉人在微信群内发布“吉林市公安局的多人参与共同作案，阻力太大，在吉林市体现不出来习主席提出的共产党对公安部门的绝对领导”的事实，有询问笔录、微信群聊天记录、工作说明等证据予以证实。被上诉人作出处罚决定程序合法。被上诉人依法履行了行政处罚前的告知程序，在上诉人提出申辩后，再次对上诉人进行了询问。被上诉人作出行政处罚适用法律正确。上诉人没有任何证据证明吉林市公安局存在多人参与共同作案的现象、存在体现不出党对公安工作的绝对领导的现象，其在微信群内发布该言论，属于诋毁吉林市公安局。上诉人在微信群内发表上述言论，能够造成其他群众对吉林市公安局的政治及业务能力素质产生怀疑，不但使其他群众据此对吉林市公安局已经处理的案件的公平合法性产生怀疑，引起不必要的申诉与信访，也会使吉林市公安局今后的工作据此受到不必要的抵触，使工作无法正常开展。尚某在微信群内发表诋毁吉林市公安局言论的行为足以造成社会公共秩序的混乱，属于寻衅滋事行为。上诉人主张自己的言论系发表在特定的微信群内，但微信群内人员的特殊性并不能改变微信群属于网络公共空间的性质。上诉人主张其系年近七十周岁的老人，患有严重的高血压等疾病，对其予以行政拘留处罚明显不当，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚某负担。本判决为终审判决。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 雪
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异76号 案外人：张增华，男，汉族，1967年7月28日生，住唐山市路北区。 案外人：刘礼，男，汉族，1969年11月5日生，住唐山市路北区。 案外人：李雨顺，男，汉族，1973年10月13日生，住唐山市丰南区。 案外人：唐山市赛福商贸有限公司，住所地唐山市路北区学院路建科楼14-1。 法定代表人：张增华。 申请执行人：崔建青，男，汉族，1968年5月29日生，住唐山市路北区。 被执行人：刘炳东，男，汉族，1957年4月30日生，住唐山市路北区。 在执行原告崔建青与被告刘炳东民间借贷纠纷一案【（2017）冀02民终7373号民事判决书】过程中，依据原告的申请，作出了（2018）冀02执11185号之一执行裁定书，现案外人提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张增华、刘礼、李雨顺、唐山市赛福商贸有限公司称，案外人张增华、刘礼、赛福商贸对被执行人刘炳东享有240万元债权，并签订协议。协议签订后，刘炳东与案外人刘礼及张增华的受托人李雨顺共同签订还款协议，约定“刘炳东在唐人起居住房一套（104楼2门201）大概125平方米，房本、土地本、作为抵押，到2014年3月30日还款100万元（壹佰万元）。王庆在碧玉华府住房一套（6号楼2门1301）大概140平方米，房本、土地本、作为抵押，到2014年3月30日还款100万元（壹佰万元）。如到期不还以上两套房产按到期的市场价卖房”。基于案外人与被执行人刘炳东的债权债务关系，刘炳东因无力还款，将案涉房产交付案外人使用，因未能如期还款，被执行人将案涉房产作价100万元抵顶给案外人以清偿债务。基于案外人与被执行人的《协议》、《还款协议》，在被执行人刘炳东未能按期还款的前提下，被执行人刘炳东将房产交付案外人张增华、刘礼使用并抵顶债务的行为，已经完成了全部购房款支付，案外人与刘炳东间就案涉房产形成的还款协议债权债务关系由房屋买卖合同关系所取代，案外人与被执行人刘炳东已经形成了合法有效的买卖合同。还款协议签订后，案外人张增华即搬入案涉房产居住至今，期间缴纳了各种费用。还款协议签订后，案外人一直未能联系上刘炳东，至今无法找到刘炳东就案涉房产进行房屋过户手续。在案外人正常使用涉案房产过程中，发现（2018）冀02执11185号之一执行裁定书及公告，涉案房产于2018年7月10日被贵院采取查封措施，并就案涉房产采取评估拍卖进行公告，导致案外人无法正常使用案涉房产。故向贵院提出异议，请中止对案涉房产的查封。 本院查明，原告崔建青与被告刘炳东民间借贷纠纷一案，原告崔建青不服本院（2017）冀0203民初30号民事判决上诉，唐山市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀02民终7373号民事判决书，撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初30号民事判决，被上诉人刘炳东自本判决生效后十日内偿还上诉人崔建青借款152.425万及利息（利息自一审起诉之日起按中国人民银行同期贷款刘礼计算至还清之日止）。该判决生效后，原告申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02执11185号之一执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人刘炳东及其配偶王建华名下位于唐山市路北区。现案外人提交协议、借条、欠条、还款协议、用户用电记录等作为证据，以案涉房产业经以房抵债方式归其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求中止对上述房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。从本案案外人异议申请的内容及所提交的证据来看，本案涉及的实质是以房抵债，其目的是以消灭金钱债务为目的，房产的交付仅是以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债的行为并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，且因案涉房产尚未变更登记到案外人名下，仍在被执行人刘炳东名下，故本案案外人所提供的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利。案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张增华、刘礼、李雨顺、唐山市赛福商贸有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保89号申请人：金东洋，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：高雅枢，男，1975年5月29日生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人金东洋于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高雅枢名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结，对被申请人高雅枢名下的豫Ｃ×××××号越野车予以查封。申请人金东洋在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人金东洋的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结高雅枢名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年；二、查封高雅枢名下的豫Ｃ×××××号越野车。查封期限一年。以上两项保全金额为133180元。案件申请费1186元，暂由申请人金东洋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月十六日书记员  史岚岚
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1445号 张烨： 关于申请执行人胡伟与被执行人张烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁1327民初1234号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初1234号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××39 特此通知 二〇二〇年七月十六日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1368号 罪犯洪昌库，男，1972年1月21日出生，汉族，辽宁省台安县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2004年4月1日作出（2004）烟芝刑初字第88号刑事判决，认定被告人洪昌库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因发现漏罪，2005年12月12日，山东省青岛市中级人民法院作出（2005）青刑二初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人洪昌库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82100.02元（未履行）；2006年7月5日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑二终字第59号刑事裁定书予以核准。2009年4月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年8月23日减刑一年十一个月；2016年1月28日减刑一年十一个月；2018年4月24日减刑六个月。现已实际执行刑期十一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯洪昌库减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪昌库的悔改表现，有罪犯洪昌库的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪昌库在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪昌库减去有期徒刑六个月（刑期自2003年11月27日起至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张鲁滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9648号 上诉人（原审原告）：何鑫海，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何进洋，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：燕琼，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈建康，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人何鑫海、何进洋因与被上诉人沈建康房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员李俊独任对本案进行了审理。 何鑫海、何进洋上诉请求：撤销原裁定，指令四川省都江堰市人民法院继续审理本案。事实和理由：实体上，本案是典型的民事诉讼案件，并非宅基地证办理的行政案件，裁定书明显事实认定和适用法律错误。何鑫海、何进洋与沈建康之间就借款纠纷在高新区人民法院起诉，案号（2016）川0191民初13187号，诉讼过程中，沈建康所有的位于都江堰市房屋经评估作价845577元，抵偿欠款845577元，并约定在项目大产权证办理完毕后即为何鑫海、何进洋办理分户产权手续，参照商品房买卖的相关规定，买卖双方各自承担各自的税费。双方签订了买卖合同，办理了购房款结算，何鑫海、何进洋也按约定向高新区法院撤回了起诉。现因沈建康不配合交接房屋实物，何鑫海、何进洋依据房屋买卖合同向都江堰法院起诉，要求交付房屋实物，并在房屋能办理产权证之日起5日内协助办理产权过户登记，并要求支付剩余欠款59423元，并要求沈建康承担违约金。案涉都江堰市房虽未办理产权登记，但并非宅基地产权。 沈建康答辩认为，案涉房屋是属于青城山镇青景村村民委员会，一审法院认定事实正确，应当驳回何鑫海、何进洋的上诉请求。 何鑫海、何进洋一审诉讼请求：1.沈建康立即向何鑫海、何进洋交付位于都江堰市房屋；2.沈建康在都江堰市房屋能办理产权证之日起5日内协助何鑫海、何进洋将都江堰市房屋的产权登记在何鑫海、何进洋名下；3.沈建康立即向何鑫海、何进洋支付剩余款项59423元，并以59423元为基数从2017年10月1日起按照年利率8%向何鑫海、何进洋支付逾期利息至实际全部付清之日止；4.沈建康立即向何鑫海、何进洋支付违约金300000元；5.因本案产生的所有诉讼费用、保全费等一切费用由沈建康承担。 一审法院审查认为，何鑫海、何进洋提交的评估报告明确，本案其主张交付及过户的位于都江堰市房屋所涉土地系集体土地。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”相关精神，该类房屋的买卖合同效力应当如何认定的问题，案涉房屋建设占用的土地性质、建设审批程序、相关权利证书的发放等均涉及国家相关政策的执行。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，何鑫海、何进洋的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何鑫海、何进洋的起诉。案件受理费15600元，免予收取。 本院认为，土地性质的认定，应当依照土地管理部门的登记为准。一审法院仅依照何鑫海、何进洋提交的评估报告的内容，即认定案涉的位于都江堰市房屋所涉土地的土地性质不当，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初4606号民事裁定； 二、本案指令四川省都江堰市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  李 俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保57号申请保全人车福玲/被保全人张煜杰、张福臣、黄忠阳、除晓丹：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初677号之一民事裁定书，执行车福玲申请保全张煜杰、张福臣、黄忠阳、除晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的冻结张煜杰、张福臣、黄忠阳、除晓丹名下存款帐户、查封张福臣名下房产。本院在执行过程中，已限额冻结张福臣、黄忠阳、除晓丹名下存款帐户，张煜杰在中国邮政储蓄银行存款帐户因已被超额冻结在本案中未能冻结；已查封张福臣所有的坐落于木兰县木兰镇建设街三委十二组374栋1-2阹1号房屋。至此，申请保全人车福玲向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15406号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李俊，男，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1221号申请执行人：张成元，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：刘俊辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张成元与被执行人刘俊辉侵权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初1435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人刘俊辉自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初1435号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月三十日书记员  江 妙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1365号申请执行人：戴魁,男性,住沈阳市大东区。被执行人：刘彦波，男性,汉族，住辽宁省北票市。本院在执行戴魁与刘彦波房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十日书记员  杨洪铭
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执333号申请执行人：马某，现住突泉县身份证号码：×××被执行人：王某身份证号码：×××本院在执行马某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初288号民事裁定书向法院申请执行标的110000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月8日向被执行人王某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年2月7日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年2月26日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年2月26日对被执行人王某采取限制高消费措施，经调查被执行人王某确无可供执行财产，申请执行人马某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人王某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 额尔敦木图
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1030号原告：李培林，男，1967年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：彭勇能，男，1978年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告李培林诉被告彭勇能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李培林、被告彭勇能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培林的诉讼请求：一、依法判令被告彭勇能及时偿还借款本金50000.00元及自2019年3月19日至2020年5月19日的利息3500.00元，之后的利息按月利率0.65%计算；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，我先后二次共向被告出借50000.00元，第一次借款20000.00元，第二次借款30000.00元。2019年3月19日，被告写下借条一份，约定还款期限为10个月，并约定了利息。还款期限届满后，被告未偿还本息。被告彭勇能辩称：对原告诉称的欠款本息无异议，但因该笔款项是我和原告之妹黄培琼一起借的，我和黄培琼用该款共同修建猪圈，因此，该笔欠款本息应该由我们二人共同偿还。原告李培林提交了居民身份证及欠条原件各一份，被告彭勇能无异议，本院存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年初，彭勇能以需要资金周转为由向李培林借款，李培林便将现金20000.00元交由彭勇能，此后彭勇能再次向李培林借款，李培林申领到力角信用社贷款30000.00元后，将现金30000.00元交由彭勇能。2019年3月19日，双方对债务进行结算，并口头约定利息按月利率0.6%计算。为此，彭勇能向李培林出具《借条》一份，欠条载明：借款人彭勇能，身份证号：5329241978××××××××，借款人彭勇能于2019年3月19日向李培林借款50000.00元，期限10个月。如到期不还，出借人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。此后，彭勇能未支付欠款本息，李培林遂起诉至院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李培林向被告彭勇能提供借款50000.00元，被告彭勇能对该借款本息负有偿付义务，原告李培林的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告彭勇能以涉案债务系共同债务为由，要求案外人与其共同偿还的意见，因原告李培林仅要求被告彭勇能承担还款义务，且已提交《借条》证实涉案债权债务法律关系的当事人为被告彭勇能，况且涉案债务是否属于共同债务，并不影响原告李培林的诉讼主张，也不影响被告彭勇能向案外人行共同债务之权利主张，故被告彭勇能的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告彭勇能于本判决生效后十日内偿还原告李培林借款本金50000.00元及相应利息（利息从2019年3月20日起算至款项还清之日止，按月利率0.65%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元，由被告彭勇能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年七月十七日书记员  李 杨
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢494号申请执行人赵立诰，男，1958年1月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜立星，男，1975年5月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人陈琳，女，1976年3月18日生，汉族，住址同上。申请执行人赵立诰与被执行人姜立星、陈琳民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第123号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈琳名下的位于威海市文登区河畔花园居民小区3号楼3单元305室房屋，拍卖款为347049.69元，扣除税款20822.99元，剩余326226.7元。经本院合议庭研究，由于该房屋为陈琳的唯一住宅，按规定本院决定给被执行人陈琳预留7年的房屋租金，月租金为700元，共计58800元，扣除该款后剩余267426.7元。经计算，本案中被执行人应支付给申请人本金、利息、诉讼费等共计202130元，加上本案执行费2932元共计205062元，扣除上述款项后剩余62364.7元，该款已经被（2020）鲁1003财保19号案件保全。本院多次通过电话、短信通知申请人赵立诰来领取执行款，但申请人拒不领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第123号民事判决书执行完毕。二、提存本案案款202130元，提存费用由申请执行人赵立诰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二日书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初65号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人闫学礼，男，1955年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，保安，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县蓝天家园15号楼2单元201室，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被木垒县公安局取保候审，2020年6月18日被木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人闫学礼犯危险驾驶罪，于2020年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员沙里马出庭支持公诉。被告人闫学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年5月22日16时40分许，被告人闫学礼未取得驾驶资格证酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从木垒县山城国际门前出发，由东向西行驶至××园口处，被木垒县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的闫学礼血液中检出乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫学礼，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行使，血液酒精含量为142mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人闫学礼一个月十五天至二个月十五天，并处罚金3000元至5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫学礼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人闫学礼无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人闫学礼归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闫学礼的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人闫学礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   俞天泉二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   刘新宇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈睿，男，1981年7月2日出生，汉族,住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：李平吉，男，1996年6月12日出生，汉族,住吉安市吉安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人陈睿、李平吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1591号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以与陈睿达成和解协议为由，于2020年7月8日申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年七月八日法官助理王拯书记员纪慧
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保81号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、徐宏博：本院受理的（2020）黑0803执保81号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4013号 罪犯唐辉，男，1970年11月3日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住昆明市东川区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0106刑初810号刑事判决，以被告人唐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币35800元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐辉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐辉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  华 郑
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢419号申请执行人：云南大理金农饲料有限公司。法定代表人：范如君，总经理。住所地：大理经济开发区。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人大理金农饲料有限公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第504号民事判决书，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款82850.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第888号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月6日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月八日书 记 员  张洁芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄文飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************017。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄文飞信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5566.10元、手续费73.83元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息251.27元、违约金299.24元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告黄文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年10月30日；二、卡号：625**********077；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年8月7日，尚欠本金5566.10元、手续费73.83元、利息251.27元、违约金299.24元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文飞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金5566.10元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年8月7日的利息251.27元、手续费73.83元、违约金299.24元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执461号关于呼伦贝尔市海拉尔区水利局与国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司行政一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702行审13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区水利局向本院申请强制执行，要求被执行人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司给付款100000元、并承担本案执行费1400元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审843号申请执行人：珠海市斗门区斗门镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区斗门**********。法定代表人：罗磊，镇长。委托代理人：蔡鸿毅，工作人员。被申请执行人：珠海市斗门区*********经济合作联社，住所地：广东省珠海市**********府。法定代表人：邝润添。申请执行人珠海市斗门区斗门镇人民政府于2020年6月22日向本院申请强制执行其于2019年8月28日对被申请执行人珠海市斗门区斗门*******经济合作联社作出斗镇府〔2019〕49号《解除留用地货币补偿协议（口头协议）决定书》中的第二项决定一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人与被申请执行人于2018年7月12日达成口头补偿协议，对政府征收被申请执行人集体土地原拟安排的87.68亩留用地采用货币折算进行补偿，补偿金额为291,525,748元，上述金额于2018年7月13日划入被申请执行人的被代管银行账户。但根据《珠海经济特区土地管理条例》第三条第一款、第四条第一款、第十五条、第十九条第二款规定，申请执行人无权订立留用地货币补偿协议，缺乏职权依据和法律依据。因此，申请执行人予以自我纠错，向被申请执行人依法送达《拟解除留用地货币补偿协议（口头协议）决定的告知书》和《拟解除留用地货币补偿协议（口头协议）决定的听证告知书》，告知拟决定的内容、理由和依据，并告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。2019年8月24日，申请执行人经被申请执行人申请公开举行了听证会，被申请执行人法定代表人和委托代理人参加了听证会并进行了陈述申辩。经申请执行人复核，被申请执行人的陈述申辩理由不成立，不予采纳。2019年8月28日，申请执行人作出斗镇府〔2019〕49号《解除留用地货币补偿协议（口头协议）决定书》，决定：1.解除与被申请执行人2018年7月12日订立的留用地货币补偿协议（口头协议）；2.被申请执行人需在本决定书送达之日起五日内退回补偿款人民币291,525,748元及所产生的利息给申请执行人。2019年10月10日,申请执行人向被申请执行人依法送达上述决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。在依法送达斗镇府强执催〔2020〕001号《催告书》后，仍未履行“退回补偿款人民币291,525,748元及所产生的利息给斗门镇人民政府”的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其决定书具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区斗门镇人民政府斗镇府〔2019〕49号《解除留用地货币补偿协议（口头协议）决定书》中的第二项决定“退回补偿款人民币291,525,748元及所产生的利息给斗门镇人民政府（利息计算方法：以人民币291,525,748元为基数，按照同期活期存款利率，自2018年7月13日起计算至实际执行之日止）。”本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保107号 申请人：周策，男，1983年7月1日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：骆向津，男，1983年3月26日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：陈小敏，女，1984年8月10日出生，汉族，住辛集市。 申请人周策于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆向津、陈小敏名下银行存款43.7409万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人周策提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人周策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人骆向津、陈小敏名下银行存款43.7409万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费2707元，由申请人周策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 妥
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保206号 福州君立视讯知识产权代理有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初5号之事裁定书，并解除对你方以下财产的保全。 解除王晓利名下××银行账号的查封。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1565号 叶德强、刘闯： 关于申请执行人叶德强与被执行人刘闯劳动争议一案，被执行人刘闯已经履行（2019）粤0114民初11873号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1474号被执行人：谢某某，男，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区西坪镇。身份证号码：xx。谢某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区西坪镇某某村村委工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年七月七日书记员 赵              航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4401号之一 申请执行人：东莞市厚街德隆木业经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城C16座1层8号。统一社会信用代码为92441900MA4WP3QW57。 经营者：钟颖娴。 委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良红岗金斗闸南新塘。统一社会信用代码为914406066698228313。 法定代表人：杨理攀。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14489号民事判决书。 立案日期：2020年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款70357.43元及利息，并承担案件受理费793元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、经查，被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆已在2019年被法院拍卖并转移登记。 依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人杨理攀采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执950号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都龙兴中润资产管理有限公司。住所地：成都市成华区建设巷14号附23号1楼。 法定代表人：吴国祥。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终10540号民事判决书在执行本院移送执行成都龙兴中润资产管理有限公司诉讼费一案中，执行标的为1532元。本院通过“总对总”网络查控未发现被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司有可供执行的银行存款、房屋等财产，向被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司住所地调查被执行人的财产状况，无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年七月三日 书记员 肖晓宇
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初727号原告：杜某，公民身份号码×××。被告：马某。公民身份号码：×××。原告杜某与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还铺面转让费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日经原被告协商后，就房屋转让达成协议，协议约定原告将位于××门商铺以60000元的价格转让给被告，原被告约定第一次付5000元，第二次2018年11月底付25000元，剩余30000元定于2019年11月底全部付清，被告只支付了5000元，剩余55000元至今拒不给付。请求法院判如所请。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原被告经协商订立《铺面转让协议》，以原告杜某为甲方，被告马某为乙方，原告杜某将其承租的铺面转租给被告马某，约定转让费60000元，分三次支付，第一次支付5000元，第二次2018年11月底支付25000元，第三次2019年11月底支付30000元。协议签订后，铺面交由被告马某经营。被告马某向原告支付5000元转让费后剩余转让费未支付。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订《铺面转让协议》，双方对各自的权利义务进行了书面约定，应当依照约定切实履行各自的合同义务，原告杜某要求被告马某支付剩余转让费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内支付原告杜某剩余铺面转让费55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年七月二十四日书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5619号原告：银川市兴庆区维拉斯制衣，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷永康小区一期门房三楼。经营者：王喜刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西宁合联物业服务有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。原告银川市兴庆区维拉斯制衣与被告西宁合联物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川市兴庆区维拉斯制衣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区维拉斯制衣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区维拉斯制衣负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月三日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执888号之一申请执行人：李萌。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。被执行人：迈世集团有限公司。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。申请执行人李萌与被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司、迈世集团有限公司、大连良基房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人申请的标的2464598.57元，本案于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币2464598.57元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月三十日书记员  陈 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执822号申请执行人:张肃穆，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛贵凯包装有限公司，住青岛市即墨区灵山镇河南一村，统一社会信用代码：91370282095093843F。申请执行人张肃穆与被执行人青岛贵凯包装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第889-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是980元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人青岛贵凯包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行980元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4494号 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 被执行人：深圳市众城达电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田雪象中浩园东工业厂区C栋501，统一社会信用代码91440300779875440X。 法定代表人：何五四。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市众城达电子有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5078号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款1800元，滞纳金1800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人名下车辆档案，已限制被执行人商事登记事项，本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月六日 书记员  吴逸涛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6273号 原告：周建军，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区劳动路601号1幢2单元602室。 被告：兰溪市远古来客民俗文化交流有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇郎家村。 法定代表人：自伯峰。 被告：自伯峰，男，1969年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇自庄村141号。 本院在审理原告周建军与被告兰溪市远古来客民俗文化交流有限公司、自伯峰民间借贷纠纷一案过程中，原告周建军于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告周建军的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建军撤回对本案的起诉。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告周建军负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2018号申请执行人:杨泉水被执行人:俞金喜本院在执行申请执行人杨泉水与被执行人俞金喜案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执638号钱某某：你与海南某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初58号判决已发生法律效力。申请执行人海南某某小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人张某某向申请人支付欠款6396元，被执行人吴淑杰、李某、钱某某对上述款项承担连带给付责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）被执行人张桂新负担案件受理费25元，邮寄费100元。（4）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执830号 申请执行人：张洪军，男，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人：粟涛，男，汉族，住址：四川省内江市东兴区。 关于张洪军申请执行粟涛民间借贷纠纷一案，我院（2020）川1011民初506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，经本院主持调解，23200元双方达成和解履行协议，在七月五日内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2365号 原告：刘宝盆，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹永军,安徽天德律师事务所律师。 被告：杨贤録，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：当涂县富乐种猪繁育养殖场，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：杨贤録。 原告刘宝盆与被告杨贤録、当涂县富乐种猪繁育养殖场民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永军、被告杨贤録、当涂县富乐种猪繁育养殖场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝盆向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还所欠借款38万元以及利息17136.35元，合计397136.35元，并按年利率9.42%支付2020年3月21日至实际清偿之日的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告杨贤録独资经营的当涂县富乐种猪繁育养殖场资金周转困难，因其自身向银行融资条件不够，遂请原告帮忙，以原告名义向银行借款，所借资金实际用于养殖场经营。双方约定，原告向银行的借款本金及利息全部由被告归还。按照约定，原告从银行借款38万元交给被告养殖场使用，年利率为9.42%。截止2019年12月23日之前，被告能按时归还借款利息，但在此之后，被告一直拖欠利息，导致原告代其向银行垫付利息17136.35元。因被告不能按时还款，原告有权要求其归还全部借款本息。双方协商未果，以致成讼。 杨贤録、当涂县富乐种猪繁育养殖场辩称，借款属实，养殖场原本由杨贤録、王吉夫共同经营，共同归还借款，但因王吉夫已亡故，养殖场已不再经营，现经济困难，暂无力偿还借款，希望能与原告协商，分期归还。 经审理，本院认定事实与原告刘宝盆陈述的事实相一致。另查明，当涂县富乐种猪繁育养殖场是杨贤録个人独资企业。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、利息还款凭证、借款情况说明、养殖场企业登记信息等证据，在卷证实。 本院认为，按照当事人的约定，原告刘宝盆从银行借款38万元，该借款实际用于被告杨贤録经营的种猪繁育养殖场，杨贤録及其养殖场承诺该借款本息由其归还，应认定杨贤録及其养殖场向刘宝盆借款38万元，年利率为9.42%。现因杨贤録及其养殖场不能按期归还借款利息，导致刘宝盆向银行归还利息17136.35元，杨贤録及其养殖场存在违约行为，应向刘宝盆承担违约责任。刘宝盆诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贤録、当涂县富乐种猪繁育养殖场应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宝盆38万元及利息17136.35元，合计397136.35元，并以38万元为基数，按年利率9.42%支付自2020年3月21日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3629元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月八日 书记员  葛婧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更258号罪犯赵石军，男，1970年7月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0328刑初176号刑事判决，以赵石军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派吴国卿、吉拴民到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵石军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵石军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年3月27日，洛宁县司法局出具(2020)宁审调字013号调查评估意见书，评估意见为：赵石军适合采用社区矫正的服刑方式。本院认为，罪犯赵石军执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵石军予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年05月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年七月二十五日法官助理王明忠书记员李欣荣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3466号原告：彭自强。委托诉讼代理人：林全明，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳腾米互动科技有限公司。法定代表人：黄旭东。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告彭自强与被告深圳腾米互动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭自强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭自强撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二〇年七月九日书记员  何 莎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1763号 申请人谢雅雯，女，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人高碧晶，女，汉族，1981年9月10日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人吕洪涛，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保298号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高碧晶、吕洪涛价值人民币928745.21元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月七日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初369号   原告：陈金贵，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李天瑞，男，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李兰英，女，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陈金贵与李天瑞、李兰英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈金贵到庭参加诉讼，被告李天瑞、李兰英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈金贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告给付2017年11月24日至2019年11月24日期间的借款利息48000元；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年11月19日，被告向玛纳斯县瑞信小额贷款公司借款80000元，原告为被告提供担保，被告未按期归还贷款，玛纳斯县瑞信小额贷款公司向玛纳斯县法院提起诉讼，案件经法院主持调解，被告向玛纳斯县瑞信小额贷款公司偿还借款80000元，并按月息2%从2016年6月19日按本金金额给付利息。被告仍未按民事调解书履行还款义务，玛纳斯县瑞信小额贷款公司向法院执行庭申请执行，后由原告为被告向玛纳斯县瑞信小额贷款公司偿还借款本息100000元。原告找到被告协商还款事宜，被告向原告出具借条一份，约定还款期间及月息2%，后又提出将其位于××县48位于××县亩土地及被告承包哈萨克族人帕哈提21亩地全部无偿转让给原告，用于抵销原告为被告偿还的贷款，可转让期限到后被告却以种种理由不履行协议，故现诉之贵院，请判如所请。   被告李天瑞、李兰英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下:本院于2017年2月25日做出（2017）新2324民初95号民事调解书，确认李天瑞于2017年5月1日前向玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司偿还借款本金20000元；于2017年7月1日前向玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司偿还借款本金10000元；于2017年9月20日前向玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元，并随本金金额及偿还期限按月息2%支付2016年6月19日至2017年9月20日期间的借款利息；如未按约定偿还第一期和第二期借款本息，玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司有权对80000借款本息一次性申请强制执行，陈金贵对李天瑞上述80000借款本息承担连带保证清偿责任。后玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司申请人民法院强制执行，案件进行执行阶段后，原告陈金贵于2017年11月24日代被告李天瑞向玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司给付99500元。   另被告李天瑞于2017年11月24日向原告陈金贵出具借条一份，载明“今借到陈金贵现金100000（拾万元整），月息2%，2017年11月24日至2019年11月24日，如若到期还不上，则承担100000元本金及2%月息的20%的违约金。（此借条与协议书相为一体）。   同日，李天瑞与陈金贵签订协议书一份，约定：一、陈金贵为李天瑞偿还的贷款本息100000元，李天瑞按月息2%承担利息；二、李天瑞将位于××县的48亩土地及其承包的帕哈提的21亩地共69亩的土地承包经营权无偿转让给陈金贵，用于抵销陈金贵为其偿还的贷款，其中李天瑞自家地的承包经营权自2019年11月20日转让给陈金贵；三、转让价格500元/亩，转让期限自2019年11月20日起至偿还款项及利息抵清为止；四、如陈金贵未取得土地承包经营权，李天瑞应立即向陈金贵支付贷款100000元并按月息2%承担利息等内容。   以上事实有（2017）新2324民初95号民事调解书、玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司出具结案证明、李天瑞出具借条、协议书以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，根据庭审查明事实，本案系追偿权纠纷，故将案由由民间借贷纠纷更改为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告陈金贵代被告李天瑞清偿债务后，承担了作为担保人的责任，未超过担保的范围，依法有权向被告李天瑞追偿。原告提交的由玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司出具结案证明载明其代李天瑞偿还的金额为99500元，且其在庭审中原告亦陈述给付金额为99500元。故被告李天瑞应向原告陈金贵给付由原告代其偿还的借款本息99500元，综上本院对原告陈金贵要求被告李天瑞给付借款99500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告给付2017年11月24日至2019年11月24日期间的利息48000元（100000元×12×2×2%）的诉讼请求，原告陈金贵代为清偿债务后，利息损失客观存在，被告李天瑞在借条中写明月息2%,自2017年11月24日至2019年11月24日，故对原告该项请求本院予以支持，利息标准按当事人约定的月2%计算，经核算利息为47760元[99500元×24个月(2017年11月24日至2019年11月24日)×2%]，故被告李天瑞应向原告陈金贵给付的利息为47760元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告李兰英承担还款责任的诉讼请求，原告未提交相关证据证实李兰英应承担还款责任，对此原告应承担举证不能的责任，故本院对该项请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李天瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈金贵清偿99500元；   二、被告李天瑞于本判决生效之日起十日内向原告陈金贵支付利息47760元；   三、驳回原告陈金贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元（原告已交纳），由被告李天瑞负担，于判决生效后十日内原告陈金贵付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   梁 利   审  判  员   王诗淇   人民 陪 审员   董德玲     二 O 二 O 年 七 月 十 三 日     书  记  员   马 月
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终968号上诉人（原审原告）：许恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，个体业者，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：孙德康，男，1940年9月8日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省义县。上诉人许恩永因与被上诉人孙德康民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许恩永，被上诉人孙德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许恩永上诉请求：1、依法撤销辽宁省义县人民法院(2019)辽0727民初1454号民事判决书。2、请二审法院保护上诉人本金67000元，上诉人对利息部分念于原亲情关系予以放弃诉求。3、请二审法院对本案依法改判或发回重审。事实与理由：一二、一审法院认定上诉人的诉讼超过诉讼时效，是认定事实错误。具体理由是：1、上诉人与被上诉人是近亲属，被上诉人是上诉人的岳父，双方住在同一小区是邻居，上诉人与被上诉人经常来住、接触。上诉人也年年随时向被上诉人讨要该借款，多年来也一直在向被上诉人主张权利，被上诉人总以没钱为由推诿。本案根本不存超诉讼时效的情形。2、一审法院认定上诉人在2018年4月16日曾经亲自去过被上诉人家催讨，而被上诉人当时是有同意还款的意思表示的，并表示，有钱马上给上诉人。假使以前超过了诉讼时效，但从这天被上诉人同意还款时起，该案诉讼时效应该重新计算。3、一审开庭时的证人证实及上诉人提供的录音资料，足以证明上诉人曾多次向被上诉人主张过权利，其证言真实可信，录音比较客观，一审法院没有采信是错误的，是在故意的偏袒被上诉人，是在有意的剥夺上诉人的诉权及实体权利。4、上诉人借被上诉人的借款是67000元，在2006年的当时，可以说这笔借款的数额是十分巨大的，这么多的钱上诉人是不会自动、轻易放弃权利的，被上诉人抗辩借款己超过诉讼时效的事由不能成立。5、上诉人有新的证人证据能够证实，上诉人曾多次向被上诉人主张过权利，诉讼时效也一直处于中断及重新计算状态。一审法院以上诉人主张的诉权超过诉讼时效为由，驳回了上诉人的诉讼请求是十分错误的，是没有任何事实和法律依据的，二审法院应该依法改判。二、一审法院适用法律错误。具体理由是：1、一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误，一审法院适用《民法通则》第135条、137条及《适用解释》第19条、219条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求是十分错误的，二审法院应尊重事实、尊重证据依法改判或发回重审。2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，是十分错误的，应适用《民法通则》及《合同法》的相关条款和规定，判决被上诉人依法偿还上诉人的借款67000元(保留追偿本金利息的权利)，依法保护上诉人的合法权益不受侵害。被上诉人孙德康辩称，我在一审的时候已经说得很明白了，我同意一审判决。对方说和我是住同一个小区，住邻居经常交往接触不是事实，我们没有住过一个小区。我借款时把房照抵押给他了。许恩永向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金67000元及利息201000元（67000元×2%×150个月）合计268000元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告许恩永原系被告孙德康的女婿。2006年9月8日，被告孙德康以投资“中华投资”项目缺少资金为由，向原告许恩永借款人民币67000元，并当场为原告出具了借条一张，该借条载明：“兹有孙德康借到许恩永现款陆万柒仟园（元）正（整），67000.00元，四个月偿还。用三间门市房房照作抵押。按二分利付息。孙德康2006年9月8日”。原告于2018年4月16日去被告家向被告催讨未果，于2019年7月向本院提起民间借贷纠纷之诉。另查明，原告许恩永与被告孙德康之女孙杰英于2014年2月7日协议离婚，双方对诉争的该笔借款人民币67000元及其他的债权、债务均未作约定。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为案涉借款是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。具体到本案，原告明知被告于2006年9月8日向其借款人民币67000元，同时双方约定借款期限为4个月，诉讼时效期间应自借款期限届满之日即2007年1月8日起计算，原告未提供充分证据证明，案涉借款在法定的二年诉讼时效期间内有诉讼时效期间中断、中止等的事由，故诉讼时效于2009年1月8日已届满。原告于2018年4月16日去被告家向被告催讨，已超过诉讼时效期间，且被告始终未作出同意还款的意思表示，本案亦不存在诉讼时效届满后，又发生重新计算的情形。综上，被告抗辩，案涉借款已超过诉讼时效的事由成立，应驳回原告诉讼请求。原告虽主张多次对被告方进行催讨案涉借款，诉讼时效并未到期，但其提供的证人证言无法证实原告在法定诉讼时效期间内向被告催要过案涉借款，同时证人所述与原告所述相互矛盾，且原告未能提供有效证据予以证实自己的主张，需承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告许恩永的诉讼请求。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告许恩永负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人许恩永提出，一审法院以本案已超过法定的诉讼时效为由，判决驳回其诉讼请求属认定事实和适用法律错误的上诉理由。经查，案涉6.7万元借款发生于2006年9月，该笔借款期限为4个月，借款利息为2分，抵押物为三间门市房照。现该原始借条仍保存在债权人许恩永手中，但三间门市房的房照已回到债务人孙德康手中。许恩永虽根据2006年的借款凭证主张权利，但其未能提供有效证据证明，至其起诉之前本案存在时效中断或者时效重新计算的证据。而孙德康为了拒绝还款，除在一审诉讼时明确提出本案已超过诉讼时效的主张；同时又提出，案涉借款已经偿还的主张，且提供了许恩永的前妻孙士杰的两张收条加以证明。本案诉讼中，许恩永提供的诉讼证据不足以证明2006年至2018年期间诉讼时效产生中断的事实及2018年4月起至起诉之日止发生时效重新计算的事实。在此情形下，许恩永应当承担举证不能的不利后果，一审法院按照相关法律规定以许恩永的诉讼超过法定时效为由，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。许恩永的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，许恩永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人许恩永负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年七月二十八日法官助理刘佳乐书记员张采琳
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执235号申请执行人：吴某被执行人：陈某本院在执行吴某与陈某其他案由一案中，申请执行人吴某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2630号民事判决书，申请法院执行。本院于2020年2月5日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年2月6日、7月27日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 吕 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人：李岩峰。委托诉讼代理人：虎帅兵，男，回族，1992年11月18日出生，住河南省郏县，系该行员工。被告：张振星，男，汉族，1979年1月5日出生，住河南省新乡市长垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告张振星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎帅兵到庭参加诉讼。被告张振星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金703734.13元及利息9555.22元（含罚息、复利，暂计至2020年5月28日），以上共计713289.35元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位惠济区生产路××院××楼××单元××号抵押房产承担担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告申请贷款740000元，用于购惠济区生产路××院××楼××单元××号房屋一套，借款期限312个月，自2017年4月24日至2043年4月24日，还款方式为等额本息、按月还款等事项。为担保债务的履行，被告以其所购房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告多次未按期足额还款，被告违约，原告有权收回已发放的部分或全部贷款本金，原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，未答辩。经审理查明：1、2017年8月16日，原告与被告张振星签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款金额为740000元。贷款用途为购买坐落于惠济区生产路××院××楼××单元××号的房屋，建筑面积66.26平方米。贷款期限为312个月，自2017年4月24日至2043年4月24日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算；被告张振星未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按上述约定的贷款利率基础上加收30%（如购买商业用房的，则为50%）。2、2017年9月18日，被告张振星出具借据一张，载明：借款人为张振星，放款账号为62×××37，借款金额为740000元，借款期限为312月，从2017年9月18日至2043年9月18日，借款用途为购房，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。3、原告提交的放款单载明：2017年9月18日，原告向户名为张振星，账号为62×××37的账户转款740000元。4、2017年8月25日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》，约定将被告所有的惠济区生产路××院××楼××单元××号房屋抵押给原告，被担保主债权数额为740000元，债务履行期限自2017年4月24日至2043年4月24日，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理抵押登记，豫（2017）郑州市不动产证明第号。5、原告提交截止到2020年7月13日明细表，主要载明：借据金额703734.13元、贷款结清金额717691.24元等。本院认为，被告张振星经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张振星签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间成立借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放借款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本息并行使抵押权。综上，原告对被告的诉请，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振星于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金703734.13元及利息（含罚息、复利）13957.11元[暂计算至2020年7月13日，之后的利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至全部贷款本息实际偿还完毕之日]；二、如被告张振星未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权就被告张振星名下位于惠济区生产路号房屋折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5466元，由被告张振星负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月十六日书记员  彭倩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执667号申请执行人:栾国兵，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人:王宗科，男，1970年3月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人栾国兵与被执行人王宗科民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初150号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为12000元及利息。本院向被执行人王宗科送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月9日、4月17日、5月7日、6月28日等多次对被执行人王宗科发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封，查封中发现该车辆已经脱审且找不到踪迹，因此无法处置。承办人于2020年7月16日约谈申请执行人栾国兵，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月28日将被执行人王宗科纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初150号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦苑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1701号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：夏伟文，男，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人夏伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2200号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告夏伟文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金14206.46元、利息2898.11元、违约金729.83元、手续费145.44元，合计17979.84元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年３月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告夏伟文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元。三、本案受理费249元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告夏伟文承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人夏伟文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，本院依法查封被执行人夏伟文名下的粤Ｈ×××××摩托车已被本案查封，现该车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈智彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4377号原告：青岛瑞可莱餐饮配料有限公司，住所地：平度市经济技术开发区世纪大道中段，统一社会信用代码：91370283697161137Y。委托诉讼代理人：王丽，山东天正平律师事务所律师。被告：张春玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住平度市。原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司与被告张春玲借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告张春玲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款38700元(庭审中变更为12700元)，并自2019年2月1日起按照年利率4.35%支付利息直至还清借款为止（暂计算至2020年4月30日为1964元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月27日、2017年3月4日和2018年9月28日向原告借款共计53500元，至今未全部归还。随经原告多次催要，被告仍置之不理，被告的行为已构成违约，请求依法判决。被告张春玲未答辩。根据原告提交的借据和当事人陈述，本院确认以事实：被告张春玲分别于2017年2月27日、2017年3月4日和2018年9月28日向原告借款500元、3000元、50000元，共计53500元。在50000元的借据上载明：2019年1月31日前归还，按照银行利率结算利息，当时的银行贷款年利率为4.35%。被告张春玲于2019年3月23日还款5000元,2019年4月12日还款4800元,2019年4月25日还款5000元,2020年7月2日还款26000元,至今尚有12700元未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按约定的时间返还借款，未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张春玲未在约定时间内返还借款，构成违约，因此原告要求其返还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借款时的年利率4.35%支付自2019年2月1日至2020年4月30日的利息1964元，自2020年5月1日起至实际付款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张春玲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春玲返还原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司借款12700元及截至到2020年4月30日的利息1964元，计款14664元，于判决生效后十日内履行；二、被告张春玲支付原告青岛瑞可莱餐饮配料有限公司借款利息（自2020年5月1日至2020年7月2日，以38700元为基数；自2020年7月3日至实际还款之日，以12700元为基数，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，因变更诉讼请求退还651元，剩余166元，减半收取83元，由被告张春玲负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月十五日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1889号 申请执行人：蒋臣君，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：尹强，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人蒋臣君与被执行人尹强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5013号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人尹强未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人蒋臣君向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人尹强支付申请执行人蒋臣君货款21800元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人尹强发出执行通知书、报告财产令，要求尹强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尹强逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人尹强拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人尹强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋臣君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹强名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 金 忠