wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执382号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：邓玉生，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢金娣，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邹小梅，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金41821.85元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费423元，执行费527元，合计42771.85元及逾期利息。本案申请执行金额41821.85元，现执行到位26427.22元，未执行到位15394.63元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅发出限制高消费令，对被执行人进行限制高消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除被执行人邹小梅与邓玉生名下银行存款及车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产，查询结果显示被执行人邹小梅名下有存款22690.93元，邓玉生名下有存款4686.29元，已被法院冻结、扣划并进行案款分配；被执行人邓玉生名下有2部车辆，分别为车牌号为闽Ｇ×××××的宝雕牌普通二轮摩托车一辆和车牌号为闽Ｇ×××××的福田五星牌正三轮载货摩托车一辆。因被执行人分别于2010、2011年购买该两辆车子，该两车登记时间较久，且目前未能控制，被执行价值较小，申请执行人也无该车辆下落线索，同意不执行该两辆车辆。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅的林权及不动产登记信息。查询结果显示被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅的居住地不动产及林权登记情况均无可供执行的财产。 5、本院通过现场调查，未找到被执行人，也未查到被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅有其他可供执行财产。被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅在本院送达报告财产令后未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人邓玉生、谢金娣、邹小梅各拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1467号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执386号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路58号。 法定代表人：陈辉平，行长。 委托代理人：秦细伟，公司客户经理。 被执行人：刘颖，男，1989年7月19日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人刘颖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0621民初1235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2019年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人刘颖送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘颖22个银行开户信息，查询到其中两个账户上有少量存款，本院对这两个有少量存款的账户进行了冻结，其它账户余额均为0；查无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年5月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人刘颖的不动产登记情况，发现被执行人有一套房产，由被执行人一家居住，暂时不宜执行。 2020年5月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人刘颖的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人刘颖采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额11738.87元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月十日 书记员 毛 智
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终465号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖飞，男，1988年11月21日出生,户籍地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人肖飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月3日作出（2019）京0105刑初2223号刑事判决：被告人肖飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元；追缴肖飞的违法所得，用于发还给投资人庞某、黄某、张某、郭某、丁某、武某1、武某2；在案之人民币三万元，用于执行本判决主文第二项。宣判后，原审被告人肖飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖飞表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定肖飞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人肖飞撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖飞撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2019)京0105刑初2223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麻学军审 判 员 韩希慧审 判 员 王海广二〇二〇年七月三十一日法官助理 裴冀鹏书 记 员 翟羽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5497号原告：王孟涛，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省西华县，现住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚楚月，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：焦添添，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省开封县。被告：焦申申，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省开封县。原告王孟涛与被告焦添添、焦申申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人楚梦辉、尚楚月到庭参加诉讼，被告焦添添、被告焦申申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170000元及资金占用期间利息（利息以170000元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止，按照年利率6%计付，暂计算为12750元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月二被告经营塔吊生意，原告向被告购买塔吊设备，2017年12月1日、2017年12月2日分六次向被告转账260000元，因原告未收到设备，原告要求二被告归还货款。2018年1月，被告归还20000元并称因资金周转困难，剩余未归还货款240000元转为借款，并于2018年5月出具借条。借条出具后，被告在2018年6月27日通过微信归还借款40000元、2019年2月4日通过微信归还借款20000元、2020年1月24日通过银行转账归还借款10000元，共计还款70000元，剩余170000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令所请。被告焦添添、被告焦申申未答辩。经审理查明：原告王孟涛分别于2017年12月1日、2017年12月2日、2017年12月3日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市冬青路支行向被告焦申申银行账户（62×××21）转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、10000元，共计转账260000元。原告称上述款项原为向二被告购买塔吊设备，后因二被告未将设备交付原告，故原告向二被告主张返还货款。被告于2018年1月返还20000后，被告焦添添向原告出具借条一份，载明：“今借王孟涛（）人民币贰拾肆万元整（240000元），借款已到账，待奥马和园塔吊款到账后还款壹拾万元整（￥100000元），余款2018年12月31日前还清，借款人焦添添（）”。另查明，2018年6月27日被告焦申申通过微信向原告转款40000元，2019年2月4日被告焦添添通过微信向原告转款20000元，2020年1月24日被告焦申申通过手机银行向原告中国工商银行账户转款10000元。二被告共计向原告偿还款项70000元。因二被告未偿还完剩余借款，故原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市冬青路支行出具的王孟涛账户交易明细、借条、微信转账凭证、微信支付交易明细证明、中国工商银行股份有限公司郑州心怡支行出具的王孟涛账户历史明细清单、原告与二被告的通话录音及当事人陈述。本院认为，依据现有证据，在被告焦添添向原告出具借条后，原告与被告焦添添之间关系已经转化为民间借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。借条载明借款人为被告焦添添，原告主张被告焦申申承担还款责任证据不足，本院不予支持。借条出具后，原告已收到借款70000元，现原告主张被告焦添添偿还剩余借款170000元，本院予以支持。原告提交的借条载明的还款期限为2018年12月31日，因被告未按期偿还，故原告主张的利息应以未返还本金未基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦添添于本判决生效后十日内偿还原告王孟涛本金170000元及利息（自2019年1月1日起，以未返还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王孟涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元，由被告焦添添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十二日书记员  常佩佩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7503号上诉人（原审原告）:胡守全，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇鸿，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人胡守全因与被上诉人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10191号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，胡守全于2020年7月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡守全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡守全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月十四日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初923号原告王某全，男，1964年6月10日出生，汉族，个体业者，住河南省长垣县，现住阜新市清河门区。被告张某明，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住义县。被告徐某琴，女，1973年4月12日出生，满族，农民，住住义县。原告王某全与被告张某明、徐某琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某全到庭参加诉讼，被告张某明、徐某琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还我借款200000元；2、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张某明、被告徐某琴系夫妻关系。2018年6月14日，二被告以做生意周转需要资金为由，从我处借走100000元。2018年6月19日，二被告又从我处借走100000元，我将两笔借款通过银行转账方式转至被告徐某琴账户，被告张某明于当天向我出具了《借款条》：“因生意周转原因分别于2018年6月14日向出借人王某全借款人民币壹拾万元（100000.00元）（银行转账），于2018年6月19日向出借人王某全借款人民币壹拾万元（100000.00元）（银行转账），共计借款贰拾万元（200000.00元），均已收到，特此证明”。之后，我曾多次催讨，但二被告以无钱为由一直推脱不还。综上所述，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，二被告不归还我借款事实清楚，证据充分。因二被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，诉至法院。被告张某明未到庭答辩。被告徐某琴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告主张：与二被告通过被告张某明的表弟李陟锋相识，2018年6月13日，被告张某明以收粮食缺钱为由，向其借款，次日，其通过银行转账方式将自己名下银行账户内的100000元转入被告徐某琴名下银行账户，2018年6月19日，被告张某明再次以收粮食缺钱为由，向其借款，当日，其通过银行转账方式将自己名下银行账户内的100000元转入被告徐某琴名下银行账户，当日，被告张某明为其出具借款条（原件由原告提供），内书“借款条，借款人张某明（身份证号2107271974××××××××），出借人：王某全（身份证号4107281964××××××××），因生意周转原因分别于2018年6月14日向出借人王某全借款人民币壹拾万元（100000.00元）（银行转账）。于2018年6月19日向出借人王某全借款人民币壹拾万元（100000.00元）（银行转账），共计借款贰拾万元（200000.00元），均已经收到，特此证明。借款人：张某明，日期：2018年6月19日”，双方未约定利息。原告提供加盖中国建设银行股份有限公司阜新分行业务专用章的中国建设银行个人活期账户交易明细，内载“……卡号/账号：62×××19，客户名称：王某全，起始日期：20180614截止日期：20180619……摘要跨行转出，币别人民币元，钞汇钞，交易日期20180614，交易金额-100,000.00，账户余额14×××74.16，交易地点/附言跨行转出，对方账号与户名62×××77徐某琴……摘要跨行转出，币别人民币元，钞汇钞，交易日期20180619，交易金额-100,000.00，账户余额69×××88.66，交易地点/附言跨行转出，对方账号与户名62×××77徐某琴……”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的借款条所载的权利义务关系明确，结合原告提供的账户交易明细、原告的陈述，可以认定借款条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款的金额应依据借款条所载即200000元。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，借款条虽无被告徐某琴签名，但借款转入被告徐某琴名下的银行账户，可认定被告徐某琴对借款知情，二被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃包括举证证明本案借款不属于夫妻共同债务在内的相关诉讼权利，故可认定借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告共同偿还借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某明、徐某琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某全借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某明、徐某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年七月六日书记员  张 鹏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更801号 罪犯曾林彬，男，1992年12月28日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年5月23日作出（2019）闽0111刑初133号刑事判决，以被告人曾林彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）闽01刑终809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月25日交付福建省建阳监狱执行刑罚。（刑期自2018年11月13日至2020年9月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾林彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年2月累计获考核分466.5分。本次报减期间向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾林彬减去自本裁定送达之日起至2020年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初118号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杜海刚，男，1986年2月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人杜海刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人杜海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年3月21日午后，被告人杜海刚酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从蓬溪县三凤镇五家湾村出发，行驶至三凤镇新民街时撞到路边停放的三轮摩托车，致车辆受损、人员受伤。民警接报警到达现场将被告人杜海刚送至蓬溪县三凤镇卫生院提取血液2支送检，经鉴定，杜海刚血液中乙醇含量为322.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜海刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜海刚经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人杜海刚在拘役四至五个月之间量刑，并处罚金。 被告人杜海刚对公诉机关指控的罪名、事实无异议。 经审理查明：2020年3月21日午后，被告人杜海刚酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从蓬溪县三凤镇五家湾村出发，行驶至三凤镇新民街时撞到陈某某停放在路边的的三轮摩托车，致车辆受损、被告人杜海刚受伤。民警接报警到达现场后对被告人杜海刚进行酒精呼气测试并将其送至蓬溪县三凤镇卫生院提取血液2支送检。2020年3月25日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，杜海刚血液中乙醇含量为322.6mg/100ml。同月27日，经蓬溪县公安局三凤派出所电话通知，被告人杜海刚到案。 上述事实，被告人杜海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案经过说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人杜海刚的供述笔录，证人陈某某1、梁某某1、陈某某2、梁某某2、梁某某3的证言笔录，现场照片，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜海刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜海刚无证驾驶无号牌机动车、血液乙醇含量达到322.6mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，应从重处罚；经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜海刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年7月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾文宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2558号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会（以下简称豪世家园业主委员会），住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号。 主任：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：许金开，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告豪世家园业主委员会与被告许金开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告豪世家园业主委员会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。豪世家园业主委员会向本院撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1515号申请执行人：汪克华,男,1967年9月5日出生,汉族，住重庆市北碚区。申请执行人:江智军,男,1974年11月9日出生,汉族，住重庆市北碚区。申请执行人:李金筠,男,1963年7月1日出生,汉族，住重庆市南岸区。三申请执行人委托诉讼代理人:刘颖,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人:重庆市智伟汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：罗力伟，总经理。申请执行人汪克华、江智军、李金筠与被执行人重庆市智伟汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初1756号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人工程款等共计2723600元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1515号案件的本次执行程序。本案执行标的2723600元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2723600元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年七月六日书记员 彭 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9793号原告中国银行股份有限公司河南省分行，郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告鲍阿瞳，男，1985年12月10日出生，满族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告鲍阿瞳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨，被告鲍阿瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2016年9月23日在其行申请办理爱家分期专向贷款业务，同时申请办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告支付信用卡欠款88789.07元（暂计至2020年1月9日，其中本金69936.34元，利息5736.21元，违约金等费用11283.26元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:被告向原告申请贷款用于购买车位，并提交爱家分期申请表（项目类）一份，银行同意申请后向被告发放30万元款项，被告分36期偿还。被告于2016年9月23日在原告处申请办理了信用卡，用于偿还分期款项，卡号为62×××63。被告借款后，未依约还款，截至2020年1月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币88789.07元，经原告多次催收，被告仍不归还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求贵院依法审理，以维护原告合法权益。被告鲍阿瞳答辩对原告起诉所列截止2020年1月9日欠费金额无异议，1月24日还款2000元，3月1日还款1600元，3月30日还款1600元，4月19日还款66元，4月29日还款1900元，5月9日还款2.44元，5月28日94元，5月30日还款1500元，6月3日还款500元，6月25日还款121元。经审理查明：2016年9月23日，原告中国银行（作为乙方）与被告鲍阿瞳（作为甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，载明：透支利息为日万分之五，按月计收复利，分期付款手续费：3期：1.95％，6期：3.6％，9期：5.4％，12期：7.2％，18期：11.7％，24期及以上：15％，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日签订《爱家分期业务申请表》，载明：借款人为鲍阿瞳，借款金额30万元，分期期数：36期，卡种：爱家卡，申请额度类型：专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，借款用途：购买车位，支付方式：受托支付。原告提交《信用卡用手账款拆分明细》，载明：鲍阿瞳，卡号62×××63，截止日期20200109，应收账款88789.07元，应收本金69936.34元，应收利息5736.21元，应收费用（还款违约金）11283.26元，其他费用1833.26元。以上事实由《爱家分期业务申请表》、《信用卡申请表（信用卡领用合约）》、信用卡交易流水、费用拆分明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的《信用卡申请表（中国银行股份有限公司信用卡领用合约）》和《爱家分期业务申请表》所体现的业务系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供相关金融服务后，被告鲍阿瞳应按双方约定按期偿还透支本息。被告在信用卡透支后，未依约还款，截止2020年1月9日共计拖欠本金69936.34元，其该行为已构成违约。故原告请求被告鲍阿瞳支付信用卡欠款本息及分期付款服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，判决如下：一、被告鲍阿瞳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金69936.34元，利息5736.21元及分期手续费1833.26元，（暂计至2020年1月9日，利息和分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿本金之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行128元，被告鲍阿瞳负担882元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘翠翠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1397号申请执行人：张建荣，女，1970年3月14日出生，汉族。被执行人：唐偏爱，女，1964年5月25日出生，汉族。申请执行人张建荣依据已经发生法律效力临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1864号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐偏爱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐偏爱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐偏爱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐偏爱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月十五日书记员  姚雪虹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10275号原告：张辽原。被告：梁明礼。原告张辽原诉被告梁明礼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辽原撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年七月一日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8517号原告：袁才亮，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊室淇，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告袁才亮与被告熊室淇民间借贷纠纷一案中，原告袁才亮经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年七月十七日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4525号原告：徐某，女，1981年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：隋某，男，1981年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某与被告隋某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2330号 罗某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的罗某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2522号原告：张红涛，男，1978年9月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杰，河南公谦律师事务所律师。被告：精诚科技集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴节能环保产业园41号楼1层。法定代表人：栾顺刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨素征，河南律都律师事务所律师。原告张红涛与被告精诚科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛及其委托诉讼代理人王祥杰、石杰，被告精诚科技集团有限公司的委托诉讼代理人杨素征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款132104元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告从河南万帮充电设备有限公司处承包了“郑州中原西路财经学校项目工程”中的充电低压工程，原告系该工程实际施工人，工程总价为158250元。现工程已经完工，被告仅支付原告2万元工程款，故请求法院支持原告诉讼请求。被告精诚科技集团有限公司辩称，公司承包案涉工程后指定罗先宏为项目负责人组织实际施工，公司与原告没有合同关系；工程完工后，甲方万邦公司扣除相关费用后已经支付给被告公司，被告公司收到该款项后和罗先宏约定扣除三个点的管理费用和收取2万元质保金，已经将剩余款项全部支付给项目负责人罗先宏，所以主张被告支付工程款没有法律和事实依据，被告已经全部按约定支付完毕约定合同义务，请法庭查明后驳回原告诉求。本院认为，经庭审查证，罗先宏与张红涛系合伙关系，由罗先宏出面借用被告资质承接案涉工程，工程完工后，被告已经按照与罗先宏之间的约定向罗先宏支付了结算工程款126050元，剩余质保金尚未到期不符合退还条件，故原告诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。罗先宏、张红涛二人合伙纠纷应另行协商或依法解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张红涛的诉讼请求。案件受理费1472元（已减半收取），由原告张红涛负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年七月二十一日书记员  吴肖洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7210号上诉人（原审原告）：济南诚泉建筑工程有限公司，住所地济阳区。法定代表人：韩承全，总经理。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南二建集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜峰，董事长。委托诉讼代理人：姚胜法，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：郑本刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。上诉人济南诚泉建筑工程有限公司因与被上诉人济南二建集团第一工程有限公司、济南二建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人济南诚泉建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令济南市市中区人民法院审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。双方当事人达成书面仲裁协议，除非是仲裁协议无效，否则不得向人民法院起诉。在本案中，双方当事人并没有达成书面仲裁协议，书面仲裁协议仅只在济南诚泉建筑工程有限公司和济南二建集团第一工程有限公司之间存在，依照法律规定还是无效的，济南二建集团工程有限公司和涉案其他当事人之间无任何协议，不能对他适用仲裁条款。一审法院认定的济南诚泉建筑工程有限公司和被上诉人之间存在仲裁协议，显然属于认定事实不清。二、一审法院适用法律不当。本案从形式上看，济南诚泉建筑工程有限公司不否认其和济南二建集团第一工程有限公司之间有分包合同，分包合同里面有关于仲裁的条款，但是也仅仅是济南诚泉建筑工程有限公司和济南二建集团第一工程有限公司之间有仲裁的条款，济南诚泉建筑工程有限公司和济南二建集团工程有限公司之间是没有任何约定的。在本案中，济南诚泉建筑工程有限公司不但起诉了济南二建集团第一工程有限公司，也起诉了济南二建集团工程有限公司，在济南二建集团第一工程有限公司有约定仲裁而济南二建集团工程有限公司没有约定仲裁的情况下，本案不适用仲裁的约定，因此一审裁定是完全错误的。从实质上看，济南二建集团工程有限公司总包了甲方的建设项目，和济南二建集团第一工程有限公司没有任何合同约定的情况下，由济南二建集团第一工程有限公司将部分工程分包给了济南诚泉建筑工程有限公司，这些行为都是违法的、无效的，不仅是一、二被上诉人之间的转包或分包关系，还有济南二建集团第一工程有限公司和济南诚泉建筑工程有限公司之间的分包关系，都是无效的，依照《建设工程司法解释一》第二十六条的规定，济南诚泉建筑工程有限公司作为实际施工人起诉总包即济南二建集团工程有限公司和违法分包人即济南二建集团第一工程有限公司，人民法院应当受理。本案从诉讼主体上已经突破了济南二建集团第一工程有限公司和济南诚泉建筑工程有限公司之间的合同，且济南二建集团第一工程有限公司和济南诚泉建筑工程有限公司之间的合同是无效的，仲裁条款也是无效的，且济南诚泉建筑工程有限公司和济南二建集团工程有限公司之间没有任何约定，故本案由法院审理是完全合法的。济南诚泉建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：１.判令被告济南二建集团第一工程有限公司支付工程款1068130.68元及利息（以382367.20元为基数，自2008年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以685763.48元为基数，自2011年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告济南二建集团工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由济南二建集团第一工程有限公司、济南二建集团工程有限公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，济南诚泉建筑工程有限公司提交的工程名称为“世纪佳园7#10#”的合同复印件，发包人为济南市第二建筑工程总公司第一工程公司，承包人为济南诚泉建筑劳务有限公司，该合同专用条款部分对于争议解决方式的约定为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交济南仲裁委员会仲裁；……”济南诚泉建筑工程有限公司提交的工程名称为“国华东方美郡”的合同复印件，甲方为济南二建集团第一工程有限公司，乙方为济南诚泉建筑劳务有限公司，该合同对于争议解决方式约定为：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，依法向济南仲裁委员会提请仲裁。”另，济南市第二建筑工程总公司第一工程公司名称变更为济南二建集团第一工程有限公司，济南诚泉建筑劳务有限公司名称变更为济南诚泉建筑工程有限公司。济南二建集团第一工程有限公司、济南二建集团工程有限公司对济南诚泉建筑工程有限公司提交的上述两份合同复印件真实性无异议。济南诚泉建筑工程有限公司提交的该两份合同中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应当由双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会仲裁。一审法院裁定：驳回济南诚泉建筑工程有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，济南诚泉建筑工程有限公司主张权利依据的是济南诚泉建筑工程有限公司与济南二建集团第一工程有限公司签订的工程名称为“世纪佳园7#10#”的协议书和工程名称为“国华东方美郡”的施工合同，济南诚泉建筑工程有限公司将济南二建集团工程有限公司作为被告起诉也是依据与济南二建集团第一工程有限公司的施工合同关系，而两份合同约定的争议解决方式均为向济南仲裁委员会提请仲裁，该约定系双方当事人真实意思表示，仲裁约定明确，双方当事人应受该约定的约束，双方之间发生的争议应由济南仲裁委员会仲裁，一审裁定驳回济南诚泉建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，应予维持。综上，济南诚泉建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年七月十七日书记员  朱俞颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3798号 原告：长兴屹立建筑机械设备租赁有限公司。住所地：湖州市长兴县经济开发区D区。统一社会信用代码91330522558636569Y。 法定代表人：周志伟。 委托诉讼代理人：韦淞,浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：浙江宝森建设有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市乌镇镇民合集镇民辉路48号。统一社会信用代码913304836725743490。 法定代表人：王建峰。 被告：王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告长兴屹立建筑机械设备租赁有限公司与被告浙江宝森建设有限公司、王谬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告长兴屹立建筑机械设备租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告长兴屹立建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费4752元，减半收取2376元，财产保全费1770元，合计4146元，由原告负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏秋燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2916号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑小霞，女，汉族，1971年07月15日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹泽鹏、尹国军、李亮、郑小霞、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑小霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小霞在中国工商银行17×××87账户内存款人民币613624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保29号 申请执行人：攀枝花市西区玉泉街道办事处，机构地址：四川省攀枝花市西区陶家渡东路200号，统一社会信用代码：11510302008331656F。 负责人：杨丽媛，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张钰，该办事处工作人员。 被申请人：跃富建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区玉松巷7附3号，统一社会信用代码：915104002045000070。 法定代表人：赵素群。 本院在执行申请执行人攀枝花市西区玉泉街道办事处与被申请人跃富建设有限公司财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人跃富建设有限公司银行存款3790.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人跃富建设有限公司银行存款基本账户（开户行：中国银行攀枝花新宏路支行，账号：12×××13）上的3790.26元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初579号 原告：王桂香，女，1966年8月23日出生，汉族，现住图们市月宫街。 委托诉讼代理人：王桂荣，女，1962年10月7日出生，汉族，现住图们市月宫街。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 原告王桂香诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人王桂荣到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还原告为被告垫付的社会养老保险费14982.12元。事实与理由：原告原是延边炼油厂职工，原告于2005年1月与延边炼油厂的租赁经营人延边龙铁公司建立了劳动关系，于2009年3月下旬自愿离职。原告在上述工作期间，被告延边龙铁公司未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2016年9月29日向图们市社会保险局垫付了被告延边龙铁公司拖欠的养老保险费和失业保险费共计14982.12元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告延边龙铁公司未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，王桂香在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为王桂香缴纳养老保险和失业保险。2016年9月29日，王桂香向图们市社会保险局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费13644.84元、失业保险费1337.28元。另查，1、延边龙铁公司在向王桂香发放工资时，已在工资中扣除了王桂香个人应缴部分的社会保险费。2、延边龙铁公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司。3、2020年6月5日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第94号不予受理通知书，其理由为王桂香已享受城镇职工基本养老待遇。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。本案中，经查，原告在被告延边龙铁公司工作期间，被告延边龙铁公司在发放的工资中扣除个人缴费部分数额后，未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。现原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费13644.84元、失业保险费1337.28元，因此，被告延边龙铁公司应向原告支付原告已垫付的社会保险费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告王桂香支付其已缴纳的养老保险费13644.84元、失业保险费1337.28元，共计14982.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边龙铁石化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 菁
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初114号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1979年1月出生于山东省栖霞市，初中文化，个体，户籍所在地：栖霞市，现住栖霞市。2011年3月至2014年12月，任栖霞市蛇窝泊镇东荆夼村党支部书记；2014年12月至2019年8月，任栖霞市蛇窝泊镇东荆夼村党支部书记兼村委主任；2019年8月至案发，栖霞市小林卤肉店负责人。因犯故意伤害罪于2000年12月14日被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贪污罪于2020年6月30日被栖霞市人民检察院监视居住于住处；因涉嫌贪污罪于2020年7月7日被本院监视居住于住处。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2020]12号起诉书指控被告人林某某犯贪污罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明，2012年5月，被告人林某某利用担任栖霞市蛇窝泊镇东荆夼村党支部书记，协助镇政府负责低保对外的调查、评议和公示、上报等组织和管理工作的便利，采用篡改姓名、模仿签名的手段，为不符合条件的其父亲林某1办理了农村低保。2019年8月，栖霞市蛇窝泊镇政府经核查，取消林某1的农村低保待遇。2012年7月至2019年7月，林某某以其父亲林某1的名义冒领低保金共29325元人民币，该款全部被林某某用于个人家庭费用支付。另查明，案发后被告人林某某已将贪污的29325元低保金全部退回，现款项扣押于栖霞市人民检察院。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、人大代表证明、基本情况说明及任职情况说明、评议会议记录、低保公示名单、低保调查及审批表、低保申请书、低保发放明细、林某1低保审核档案、林某1邮政卡复印件、林某1银行卡交易明细、情况说明、扣押财物清单、山东省资金往来结算票据、机动车销售统一发票、《山东省农村居民最低生活保障制度实施意见》、《社会救助暂行办法》、刑事判决书等书证，证人郝某、林某2、林某3、林某4、徐某、林某1、李某、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、林某10等人的证言，被告人林某某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人林某某利用协助乡镇政府办理低保事宜的工作便利，骗取国家低保资金，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的涉案财物，由栖霞市人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  刘永华人民陪审员  徐志凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  韩春雨
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7033号上诉人（原审原告）：李方海，男，汉族，住济阳区。被上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男，系该公司员工。上诉人李方海因与被上诉人济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李方海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”一审法院认定上诉人的诉讼时效应从涉案房屋所在的X号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收之日，即2017年3月31日起计算三年，直至2020年3月31日，本案于2019年6月11日在一审法院立案，故上诉人的诉讼请求应为从2016年6月11日计算至2017年3月31日期间的违约金，之前部分已超过诉讼时效。涉案房屋所在的楼通过济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案是被上诉人帝华公司向相关政府职能部门申请沟通并办理的事项，被上诉人帝华公司能够在第一时间知道涉案X号楼通过工程竣工验收的具体日期，并有通过多种形式或途径及时告知业主的相关义务，而上诉人作为业主则很难知道此等信息。因此，一审法院应当指令被上诉人帝华公司诉对此举证，但被上诉人帝华公司并未提交证据证明上诉人已于2017年3月31日知道涉案X号楼已通过济阳区工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收，故上诉人的诉讼时效不应从2017年3月31日起计算，被上诉人帝华公司的抗辩不能成立。2018年，被告通知帝华业主办理产权登记后，才得知竣工验收时间。从此开始业主开始维权，起诉被申请人支付违约金。因此，诉讼时效应该从2018年8月计算。故上诉人诉讼请求没有超诉讼时效。帝华公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李方海向一审法院起诉请求：1.请求判令帝华公司支付李方海逾期交房违约金20443.41元；2.诉讼费由帝华公司负担。一审法院认定事实：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人李方海。二、合同签订时间：2012年12月7日。三、商品房信息及价款：X号房及储藏室，共计215124元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已于2015年10月18日将此日前的逾期交房违约金按日按已交房款的万分之一给付买受人。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年10月19日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年7月15日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。一审法院认为，原合同约定逾期交房违约金按日按已交房款的万分之一计算，因此对于李方海按万分之一计算的诉讼请求一审法院予以支持。李方海于2019年7月15日向一审法院提起诉讼（诉状所记载时间），应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年7月15日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年7月16日起至2017年3月31日止，计259天。判决：一、济南帝华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李方海自2016年7月16日起至2017年3月31日止的逾期交房违约金5571.71元（259天×215124元×0.0001）；二、驳回李方海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由李方海负担40元，由济南帝华房地产开发有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方签订的商品房买卖合同对房屋交付时间有明确约定，合同约定的交付时间届满后，帝华公司未交房，李方海应当知道其权利已受到侵害，故诉讼时效应自约定的房屋交付时间之次日起算。本案逾期交房违约金系以日计付的继续性债权，每个个别债权应分别单独适用诉讼时效，李方海2019年7月15日向一审法院起诉主张权利，根据上述法律规定，其主张的2016年7月15日及此前的违约金已超过三年诉讼时效，故一审法院认定违约金自2016年7月16日起算并无不当，本院予以维持。综上所述，李方海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人李方海负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉兴二〇二〇年七月二日书记员  薛嘉丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2176号之二原告：屈景能，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。原告：谢先美，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。被告：重庆市潼南区红伶会歌城，住重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道288号C3区3幢3层1-14号，统一社会信用代码91500223MA5UH4Y54X。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：吴军，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周弘昆，男，2000年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王茂林，男，2000年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘吕，男，1996年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告屈景能、谢先美与被告刘吕、吴军、周弘昆、王茂林、重庆市潼南区红伶会歌城健康权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告屈景能、谢先美于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈景能、谢先美撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告屈景能、谢先美负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年七月二十三日书 记 员  葛 蓉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1180号 本院作出的（2018）苏1322民初7757号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）胡桂芝，女，1945年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审上诉人）杞县自然资源局。住所地：河南省杞县南环路中段路南6号。法定代表人杨卫东，局长。原审第三人田晨曦，男，2001年10月4日生，汉族，住河南省杞县。再审申请人胡桂芝因诉杞县自然资源局及第三人田晨曦履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡桂芝向本院提起再审申请称，二审法院裁定书说理严重错误，剥脱了申请人的财产所有权。涉案房屋及宅院是申请人和丈夫田淑均的财产，作为儿媳张慧敏和孙子田晨曦等把申请人的财产私自登记在自己名下，被申请人杞县自然资源局不调查、不核实，认定事实错误，程序严重违法，作出错误的登记，依法应当被撤销。一审判决客观、公正和合法，二审裁定错误。请求河南省高级人民法院依法撤销二审裁定，将本案予以提审。本院审查认为，就本案被诉的杞房（2013）6392号房屋所有权证，胡桂芝已于2017年向兰考县人民法院提起撤销之诉，因超过法定起诉期限，被兰考县人民法院裁定驳回起诉。在未出现新的事实和法律状态的情况下，申请人胡桂芝申请杞县自然资源局撤销涉案房屋所有权证，进而向人民法院提起要求杞县自然资源局“履责”之诉，具有规避其之前已经超过起诉期限案件事实的可能。开封市中级人民法院为避免此种状况的发生，而裁定驳回胡桂芝的起诉认定事实清楚，适用法律正确。胡桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡桂芝的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年七月二十日书记员  宋雨珈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9733号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，分行行长。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李生宾，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告李生宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告李生宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行基于与被告李生宾签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金154000元、利息354.77、罚息8619.17元（暂计算至2020年4月9日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计162973.94元；二、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费8148元；以上金额共计171121.94元；三、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告通过网络线上签订编号为2019网信用贷字第21000617391911459762的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：本合同使用spanSBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。原告向被告提供154000元的借款，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。借款利率执行月利率1.14%。采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。逾期贷款罚息为合同利率的150%。如被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告负担。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，给原告造成了巨大经济损失。被告李生宾未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李生宾。2、借款金额为154000元。3、借款期限为12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日止。4、借款用途为日用百货。5、贷款月利率1.14%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为采取按月付息，到期一次性还本的还款方式。8、欠款情况：截至2020年4月9日，被告李生宾尚欠原告贷款本金154000元、利息354.77、罚息8619.17元，共计162973.94元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李生宾未依约按时足额还款，已构成违约，故原告中信银行主张被告李生宾偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告中信银行主张被告支付律师费，未提交相应证据，故本院不予支持。被告李生宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李生宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金154000元、利息54.77、罚息8619.17元（暂计算至2020年4月9日），共计162973.94元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722.44元，减半收取1862元，由被告李生宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1722号 钟永胜： 被执行人钟永胜罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人钟永胜罚金一案,执行案号（2020）闽0205执1722号【原审案号：（2019）闽0205刑初492号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初304号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王同意，男，1983年12月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，群众，淄博凯诺工程技术有限公司职工，户籍所在地为河南省太康县，现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人王同意犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日14时35分许，被告人王同意饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“帕萨特”小型轿车，顺临淄区辛三路由东向西行驶至矮槐村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王同意血液中乙醇含量为139.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王同意的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王同意在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王同意系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王同意拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人王同意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王同意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王同意经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王同意自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四 十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王同意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  朱海红
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民申19号 再审申请人（原审原告）：许安华，男，1970年5月10日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省广元市昭化区，现住成都市大邑县。 被申请人（原审被告）：王琴，女，1973年1月11日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 被申请人（原审被告）：王咸虎，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 被申请人（原审被告）：王媛熙（曾用名：许维），女，1995年9月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省广元市昭化区。 被申请人（原审被告）：王菲雨（曾用名：许美娟、许丽），女，1997年3月26日出生，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 再审申请人许安华因与被申请人王琴、王咸虎、王媛熙、王菲雨共有纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2017)川0811民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许安华申请再审称，请求:撤销广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初639号民事判决，重新判决审理；对虎××镇三公村××号的房屋，共三楼一底的底楼和一楼判给许安华所有。事实和理由：1、昭化区法院在判决前，没有将此案所争议的房屋所有数量和分布情况的事实审理清楚及分配份额不清楚，导致错误判决。2、房屋分割应按王琴和王咸虎、许安华分摊住宅地权利，然后按各自出资多少资金份额分房。3、许安华和王琴育有两个子女，虽然享有住房的权利，但是由于他们一直就学，所以分得房权也只能在许安华和王琴的份额中分得，不可能单独分配。4、原判对于许安华所有房屋的判决结果，不利于许安华生活生产的便利需要。5、申请人负了全部家庭义务和社会责任，具体理由见（2016）川0811民初336号判决书。6、请求根据民事诉讼法的相关规定，对昭化区人民法院的证据进行调取。 本院经审查认为，其一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，再审申请人在原一审判决后未提出上诉,系通过处分诉讼权处分了其实体权利，表示其服从一审判决结果，故对其申请再审事由应不予审查。其二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“【申请再审期限】当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人在2018年3月21日收到一审判决，2020年1月2日向本院申请再审，并无上述规定的除外情形，其再审申请已超过了法律规定的再审申请期限。再审申请人的再审申请理由不能成立，其请求不予支持。 许安华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许安华的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 菲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢752号之一 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行，组织机构代码：79292669-5，住所地：惠州市惠城区云山西路8号交银大厦8楼。 负责人贺伟。 被执行人惠州市宏盛电子有限公司，组织机构代码：768436135，住所地：惠州市仲恺高新区8号区厂房A三楼。 法定代表人田荣森。 被执行人施晓玲，女，汉族，1975年7月14日出生，暂住地：惠州市。 被执行人：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，暂住地：惠州市。 被执行人田荣森，男，汉族，1966年7月30日出生，暂住地：惠州市惠城区。 被执行人粟金燕，女，汉族，1977年09月13日出生，暂住地：惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市宏盛电子有限公司、施晓玲、田思华、田荣森、粟金燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2851号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：一、解除申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市宏盛电子有限公司签订粤惠州2015年借字001号的《流动资产借款合同》；二、被执行人惠州市宏盛电子有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金17961882元及相应利息和支付律师费33万元；三、申请执行人对被执行人施晓玲名下的位于惠州市大岭路园蓬街3号第1-2层（证号：1100208327号，建筑面积：2013.47平方米）的房地产权在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、被执行人施晓玲、田思华、田荣森、粟金燕对惠州市宏盛电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费134492元、保全费5000元、公告费390元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效文书所确定的义务。因此，不宜依法对被执行人施晓玲名下所有的位于惠州市××××层的房产【证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：2013.47平方米】进行评估、拍卖；在拍卖过程中，因申请执行人与被执行人及案外人和解协商，在2020年7月6日，向本院提出对上述拍卖暂缓执行，并请求对本案撤回执行结案。 本院认为，既然申请执行人对本案撤回执行，是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢752号案终结执行； 若被执行人仍未能履行所约定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年七月八日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2916号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：郑小霞，女，汉族，1971年07月15日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与尹泽鹏、尹国军、李亮、郑小霞、河南一家亲汽车销售服务连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑小霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小霞在中国建设银行6217002480000173167_156_1账户内存款人民币613624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保876号申请保全人：王春，男，汉族，1979年4月28日出生，住德州市德城区。被申请人：**东，男，汉族，1965年3月22日出生，住山东省齐河县。申请保全人与被申请人合同纠纷财产保全一案，冻结**东名下山东省农村信用社联合社91**88账户存款36万元，实际冻结1704.80元。冻结**东名下山东省农村信用社联合社62**37账户存款36万元，实际冻结3632.67元。冻结**东名下中国邮政储蓄银行62×××25账户存款36万元，实际冻结1044.29元。冻结**东名下中国邮政储蓄银行62×××01账户存款36万元，实际冻结3810.54元。冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保876号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十三日书记员  聂旗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12223号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：奚梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告奚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月八日 书记员  陈芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3199号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区腾龙大道89号F﹒绿岛，统一社会信用代码：914211608197333XR。法定代表人：彭涛。被告：陈定，男，1991年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告陈定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。武汉镕筑学府物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按武汉镕筑学府物业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十八日书记员 张雅平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14503号原告王阳，女，1984年12月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳吉瑞健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人田龙。本院立案受理的原告王阳诉被告沈阳吉瑞健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年7月16日下午14时0分在本院第10法庭开庭审理。原告王阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王阳自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年七月十六日书记员  岳 明
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审157号申请执行人：大连市自然资源局，住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：刘涛，男，1978年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年11月20日作出的大自然资监普土罚字(2019)第165号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第165号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第165号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的572平方米的土地退还给大连市普兰店区星台街道郭屯村村民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上非法建设的572平方米建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用572平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计17160元整。申请执行人于2019年11月26日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年3月9日交纳罚款17160元。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第165号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第165号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十四日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初322号 原告：白洁，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，统一社会信用代码915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨小芳，系公司员工。 原告白洁与被告四川省华城建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告白洁于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白洁自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白洁撤诉。 案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告白洁负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢409号申请执行人：甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会，住所地甘肃省酒泉市瓜州县。法定代表人：徐生喜，村委会主任。被执行人：瓜州县东方农业科技开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县。法定代表人：朱慧晶，公司经理。被执行人：朱慧晶，女，1992年4月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街。申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会与被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司、朱慧晶租赁合同纠纷一案，（2019）吉24民终810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司向申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会支付土地租赁费500,092元、机耕费80,636.5元、土地平整费64,509.2元、水费96,763.8元，合计742,001.5元；2.朱慧晶在出资额4,000万元范围内承担补充赔偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费5,375元、保全费1,770元、保函费2,500元、执行费9,916元）。本院于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人瓜州县东方农业科技开发有限公司、朱慧晶发出恢复执行通知书。2020年7月6日，被执行人朱慧晶向申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会支付50,000元，且以酒抵债。同日，申请执行人甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇开工村村民委员会与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢409号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年七月十一日书记员  庞鑫刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2140号之二解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区江海路XXX号。负责人：管捷音，行长。被申请人：上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雷。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被申请人上海彩巍拉链有限公司、邱永华、官国清、陈岳初、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司金融借款合同一案中，于2018年12月25日作出(2018)沪0120财保307号财产保全的裁定，冻结被申请人上海彩巍拉链有限公司、邱永华、官国清、陈岳初、上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司银行存款2,049,062.44元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。现申请人提出解除对被申请人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人上海嘉定泉泾纺织品染色有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡玲华二〇二〇年七月三日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1552号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园底商。 法定代表人：陈玉新，职务：行长。 被执行人：王海军，男，1979年5月5日生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人王海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王海军在62×××13账户内余额人民币30000.00元。现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海军在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  温艳阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1141号 申请执行人：简阳市美景职业技术培训学校，住所地四川省简阳市石桥镇射洪路南段3号花园2栋2层，统一社会信用代码52512081356315759B。 负责人：邓绍斌，校长。 被执行人：周涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市美景职业技术培训学校与周涛物权一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王玉琢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特119号申请人：王胜富，男，1962年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。申请人王胜富申请宣告公民失踪一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王胜富称，1.请求法院宣告被申请人邓龙贵失踪；2.指定王胜富为邓龙贵的财产代管人。事实和理由：申请人王胜富与被申请人邓龙贵系夫妻关系。邓龙贵于1996年7月5日外出务工后初期与家人有电话联系，自1997年1月起与家人失去联系。申请人王胜富四处打听寻找邓龙贵无果，及时将邓龙贵失踪的情况告诉了当地派出所和村委会负责人，至今仍无邓龙贵的任何消息。邓龙贵失踪后下落不明至今已23年。经审理查明，下落不明人邓龙贵，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区，系申请人王胜富之妻。1996年7月5日，邓龙贵与朋友一起外出到西藏拉萨市务工，与王胜富保持电话联系至1996年12月。自1997年1月开始，邓龙贵与王胜富及家人失去联系，下落不明。王胜富于1997年8月到西藏拉萨市寻找邓龙贵无果，当即将邓龙贵失踪的情况告诉了当地派出所和村委会负责人。此后，邓龙贵的家人继续多方寻找打听，至今仍无邓龙贵的消息，邓龙贵下落不明至今。申请人王胜富申请宣告邓龙贵失踪后，本院于2020年4月2日发出寻找邓龙贵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓龙贵仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。王胜富作为邓龙贵的丈夫，申请宣告邓龙贵失踪符合法律规定。邓龙贵自1997年1月下落不明至今已23年，王胜富申请宣告邓龙贵失踪的事实成立，符合法律规定，本院予以支持。本院依法指定邓龙贵的丈夫王胜富担任邓龙贵的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告邓龙贵失踪；二、指定王胜富为邓龙贵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  蒲晓莉二〇二〇年七月二日书记员  唐 佳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢164号之二 申请执行人：东莞市富汇行小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中兴路128号,统一社会信用代码:91441900570103896J。 法定代表人陈苗圃，总经理。 被执行人：钟永根，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：傅晓辉，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：包贵荣，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：江美嫦，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：苏福均，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：徐宁，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于东莞市富汇行小额贷款有限公司申请执行钟永根、傅晓辉、包贵荣，江美嫦、苏福均、徐宁借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法堂民二初字第172号民事判决书，向被执行人钟永根、傅晓辉、包贵荣，江美嫦、苏福均、徐宁发出执行通知书，责令被执行人钟永根、傅晓辉偿还借款本金229167元及利息（利息以借款229167元为本金，按月利率15‰计算，从2013年10月25日计算利息至2014年4月7日止），由被执行人钟永根、傅晓辉支付申请执行人东莞市富汇行小额贷款有限公司逾期还款违约利息（利息以借款229167元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年4月8日计算至实际清偿完毕之日止），被执行人钟永根、傅晓辉支付申请执行人东莞市富汇行小额贷款有限公司律师费12000元，由被执行人包贵荣、江美嫦、苏福均、徐宁对被执行人钟永根、傅晓辉的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费5693.52元，申请执行费3422.91元。但被执行人钟永根、傅晓辉、包贵荣，江美嫦、苏福均、徐宁至今未履行上述义务。经查明，位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××号］属被执行人徐宁所有。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐宁名下位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××号]的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2801号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年7月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5483号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年七月十五日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初689号原告：图们市图们大厦，住所地图们市图们大路35号。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职员。被告：桑云飞，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告桑云飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告图们市图们大厦于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市图们大厦以另行解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。 审  判  员   宋百玲二〇二〇年七月九日书  记  员   王 玉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执817号之一 申请执行人：张冬娟，女，1996年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 委托执行代理人：汪春艳，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：黄伟龄，男，1981年10月15日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人张冬娟与被执行人黄伟龄合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823民初2238号民事判决书，判令黄伟龄应偿还张冬娟入伙资金59410元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，张冬娟于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案，执行案号（2020）闽0823执817号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。本院到上杭县核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人张冬娟调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执681号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。 法定代表人：王玮，系该分行行长。 委托代理人：耿晓红，系该行员工。 委托代理人：朱珊珊，系该行员工。 被执行人：六盘水钦腾汽车贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区红桥新区会展中心负2层2-12、2-13区，统一社会信用代码：9152020130883129XB。 法定代表人：朱毅。 被执行人：朱毅，男，1988年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：朱理，男，1987年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：支娟，女，1988年3月29日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：邓岩，男，1986年1月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人六盘水钦腾汽车贸易有限公司、朱毅、朱理、支娟、邓岩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）黔0201民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为1,347,614.37元及利息，本院于2020年4月8日立案执行，执行费15,876元。 本院在执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行以核实本案财产情况为由向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余知楠
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执207号 申请执行人：叶建刚，男，汉族，1978年5月5日出生，住山西省太原市万柏林区。 申请执行人：李琳碧，女，叶建刚妻子。 被执行人：滕鸿飞，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现在押服刑。 被执行人：丁世慧，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现已刑满释放。 被执行人：卢玉龙，男，汉族，1990年12月25日出生，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现已刑满释放。 被执行人：曹义治，男，汉族，1988年3月9日出生，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现在甘肃兰州监狱服刑。 被执行人滕鸿飞、丁世慧、卢玉龙、曹义治犯抢劫罪并处责令退赔一案，本院作出的（2017）粤07刑初40号刑事判决已发生法律效力。依该判决第四项，被执行人滕鸿飞、丁世慧、卢玉龙、曹义治共同退赔申请执行人叶建刚、李琳碧人民币17375元。因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人曹义治已向本院申报无财产；被执行人滕鸿飞、丁世慧、卢玉龙未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向榆中县房地产管理局、江门市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人滕鸿飞、丁世慧、卢玉龙、曹义治发出限制消费令，并依法将被执行人滕鸿飞、丁世慧、卢玉龙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供上述被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产；又因被执行人曹义治、滕鸿飞目前正在监狱服刑，无经济来源，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执207号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年七月七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执359号 黄伟飞、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人黄伟飞与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢49号 申请执行人：钟群华（曾用名：钟团员），女，1966年9月18日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：唐嘉宝，又名唐嘉保，男，1991年3月1日出生，汉族，住佛冈县。 申请执行人：唐碧燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：苏伟彬，男，1957年5月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 钟群华、唐嘉宝、唐碧燕与苏伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2003）佛刑初第54号刑事附带民事判决，被执行人苏伟彬应于判决生效之日起三十日内赔偿64972.41元给申请执行人钟群华、唐嘉宝、唐碧燕。由于被执行人一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人钟群华、唐嘉宝、唐碧燕的申请，本院于2003年11月7日立案执行，案号为（2003）佛法执字第447号。经穷尽执行措施，未发现被执行有财产可供执行，本院于2004年4月26日，裁定中止执行程序。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钟群华、唐嘉宝、唐碧燕的申请，本院于2020年5月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划苏伟彬银行存款30260.54元，扣除案件执行费1897元，退回被执行人10000元（此款为退伍军人应急救助资金），余款28363.54元并支付给申请执行人。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  欧雪坚