wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1902号 上诉人（原审被告）：丁方金，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：万齐仁、万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西天承建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园60号地块。统一社会信用代码：913601006809150943。 负责人：魏祥，该单位总经理。 委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 上诉人丁方金因与被上诉人江西天承建设有限公司（以下简称“天承建设公司”）劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，以询问，不开庭的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁方金上诉请求：1、撤销南昌县人民法院（2020）赣0121民初2042号民事判决；2、改判被上诉人与上诉人劳动关系已经解除；3、改判被上诉人赔偿上诉人工伤赔偿款113386元；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：误工费是因交通事故获得的赔偿，是基于侵权关系产生的，而停工留薪待遇是基于工伤获得的赔偿。二者无论是从名称还是法律依据、赔偿标准等均不同，属于不同法律范畴，没有包含关系。上诉人从第三人处获得赔偿，不能免除被上诉人的工伤赔偿责任。而且依据2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要的规定，扣除的项目中并不包括停工留薪期工资。上诉人的交通事故案件系调解结案，关于误工费的赔偿是不明确的，不存在误工费与停工留薪期工资的抵扣问题，上诉人不承担举证责任，也没有必要。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。 被上诉人天承建设公司答辩称，根据损失填平原则及实际赔偿原则，误工费和停工留薪期间待遇均属于受害人受伤减少的收入，二者性质一致。上诉人仅仅能就差额部分主张权利，其未提供证据证明差额部分，应当承担举证不能的后果。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持一审法院判决。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予承担停工留薪期工资30576元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：被告于2018年2月由原告项目班组长胡柳昌聘请在原告项目工地做工，月平均工资为5096元，原告未为被告缴纳工伤保险。2018年8月17日，被告丁方金在原告十三条道路改造工程项目工地上班时，驾驶电动车停在青岚大道路边，夏美根驾驶小轿车撞上丁方金，事故造成被告受伤。2019年7月4日，南昌市人力资源和社会保障局认定被告丁方金为工伤。2019年9月10日，南昌市劳动能力鉴定委员会认定丁方金为九级伤残。2019年11月11日，江西省劳动能力鉴定委员会复核认定丁方金为九级伤残。被告受伤后，原告向被告支付了85358元作为赔偿。工留薪期满后，被告未到原告处工作。被告丁方金因工伤待遇等争议向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日做出南劳人仲裁字［2019］第265号裁决书，裁决：一、确认原告与被告解除劳动关系；二、原告向被告支付“伤残、就业、医疗”一次性工伤补助金计168168元；停工留薪期工资30576元；以上费用合计198744元，扣除已经支付85358元，原告还需向被告支付113386元，该费用自裁决生效之日起5日内一次性付清；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院另查明，被告此次交通事故中的误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费及后续治疗费已由案外人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔付。 一审法院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被告丁方金被认定为工伤，原告未依法为被告缴纳工伤保险费，故原告应当依法向被告支付工伤保险待遇。 关于停工留薪期工资，工伤保险待遇中的停工留薪期工资是指劳动者因工伤停工治疗期间的工资福利收入，民事侵权赔偿中的误工费是指劳动者因受伤无法工作期间减少的实际收入，两者均是针对劳动者因工伤停工治疗期间实际产生的具体收入损失给予的赔偿，原则上应当一致。本案中，被告的误工费已得到民事赔偿，被告可就停工留薪期待遇超出误工费的差额部分向原告主张，因被告不能举证证明误工费的具体金额，无法确定停工留薪期待遇超出误工费的差额部分，应由被告对此承担不利的法律后果，故原告不需承担停工留薪期工资30576元。双方未对仲裁裁决其他项目向法院提起诉讼，视为双方对该裁决的认可。综上，扣除原告支付的85358元，原告仍应向被告支付82810元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、三十七条、六十二条、六十四条之规定，判决如下：一、原告江西天承建设有限公司与被告丁方金劳动关系已解除。二、原告江西天承建设有限公司在本判决生效后十日内给付被告丁方金工伤赔偿计人民币82810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁方金承担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人天承建设公司是否应当向上诉人丁方金支付停工留薪期工资的问题。工伤保险待遇与侵权损害赔偿并不具有相互替代性。劳动者工伤由第三人侵权所导致，第三人已经承担侵权赔偿责任，并不影响劳动者依法享受工伤保险待遇。但是劳动者向用人单位主张工伤保险待遇的，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已经承担的医疗费、护理费、辅助器具费、后续治疗费和丧葬费。本案中，上诉人丁方金因为交通事故已经获得了第三方侵权人的赔偿，不影响其继续就工伤保险待遇向用人单位即本案被上诉人天承建设公司主张停工留薪期工资等工伤保险待遇，且上诉人丁方金上诉要求的停工留薪期工资并不属于依法应当扣减的范围，一审法院认为被上诉人天承建设公司无须支付停工留薪期工资30576元，于法无据，本院对此予以纠正。 综上，上诉人丁方金的上诉请求成立。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2042号民事判决第一项； 二、变更江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2042号民事判决第二项为：“被上诉人江西天承建设有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人丁方金停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇赔偿计人民币113386元。”； 三、驳回原审原告江西天承建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费20元，由被上诉人江西天承建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈佳慧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2935号 原告：林淑英，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈玉珍，女，1963年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林淑英与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 林淑英向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉珍偿还借款本金215000元人民币（币种，下同）以及利息41800元；2.本案诉讼费由陈玉珍承担。事实与理由:2019年3月15日，陈玉珍向林淑英借款215000元，并承诺于2019年7月15日归还欠款。陈玉珍向林淑英出具了借条。但还款期限届满后，陈玉珍并未归还该笔借款和利息。经林淑英多次催讨均无果。为维护自身合法权益，林淑英诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告陈玉珍的户籍地所在地位于福建省闽侯县里5号，且并无证据表明被告陈玉珍的经常居住地位于福州市台江区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送福建省闽侯县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  董 清 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1222号 原告：刘振华，男，1953年1月7日出生，满族，住平泉市。 被告：葛青,男，1952年12月5日生，住平泉市。 原告刘振华与被告葛青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告葛青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000.00元并支付利息96000.00元。２.受理费由被告承担。事实和理由：2015年１月26日被告向原告借款100000.00元，并约定年利息为18%，后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告一拖再拖，现原告向法院提起诉讼。在庭审中原告诉称，2014年1月26日向我借款100000.00元，在被告家给的现金，当时打的借条，之后给了一年的利息，给到2015年1月25日，2015年又重新打的借条，把2014年的借条收回去。被告给不上利息，被告在2019年5月28日给打了两年（2015年1月26日至2017年1月26日）的利息36000.00元的欠条一张和100000.00元的借条一张，让他把利息条打到2019年，他儿子不让，就打了两年的利息欠条，打到2017年1月26日。打2019年的借条时把2015年的借条收回去了，收回去的原因是要让葛成签字。 葛青未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月26日向原告借款100000.00元，原告将该借款在被告家向被告交付，当时约定利息按年利率18%计算。之后被告给付利息至2015年1月25日，被告于2019年5月28日给原告出具2015年1月26日至2017年1月26日两年的利息欠条一张，金额为36000.00元，同日被告给原告重新出具100000.00元的借条一张。被告尚欠原告本金100000.00元及自2015年1月26日起至今的利息。庭审中原告要求被告支付自2015年1月26日至履行完毕之日的利息，利息按年利率18%计算。原告诉求中的96000.00元利息自2015年1月26日按年利率18%计算，利息计算至2020年5月25日，并非原告所述计算至2020年5月８日。 本院认为，被告欠原告借款本金人民币100000.00元及自2015年1月26日至今的利息的事实清楚，证据充分，被告出具2015年1月26日至2017年1月26日两年利息36000.00元的欠条，可以证明双方约定利息是按年利率18%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛青于本判决生效之日起十五日内给付原告刘振华借款本金人民币100000.00元,并同时向原告支付自2015年1月26日至2020年5月25日的利息96000.00元，合计196000.00元。 二、被告葛青于本判决生效之日起十五日内向原告刘振华支付以人民币100000.00元为基数自2020年5月26日起至履行完毕之日的相应利息，利息按年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220.00元减半收取2110.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭永青
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初767号原告：王某1，住灵台县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃溪河律师事务所律师，特别代理。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋某。被告：马某，住灵台县。原告王某1与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1以其与马某和解，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审 判 员 杜 忠 科二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王朱玉宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1264号原告：张某，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：洪某，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张某为与被告洪某离婚后财产纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭少华、被告洪某到庭参加诉讼。庭审中，被告洪某无正当理由中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告原系夫妻关系，2019年10月14日双方在平湖市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：1、离婚后将夫妻共同财产坐落于浙江省平湖市房屋（建筑面积154.95平方米，共有人为原、被告）归原告所有；2、车牌号为浙Ｆ×××××的大众小汽车归女方所有。对上述财产的分割已经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续。原告多次找被告，要求协助办理房屋过户登记手续和交付车辆，被告拖延至今。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令坐落在浙江省平湖市房屋产权归原告所有；2、判令被告协助原告将坐落在浙江省平湖市房屋过户登记到原告一人名下；3、判令被告向原告归还车牌号为浙Ｆ×××××的大众小汽车；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：当时我签这个离婚协议是因为被告说我们一年后复婚。通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年10月14日在平湖市民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、离婚后将夫妻共同财产坐落于浙江省平湖市归原告所有；2、车牌号为浙Ｆ×××××的大众汽车归原告所有。双方在协议中确认：对上述财产的分割已经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续。但被告至今未协助原告办理案涉房屋的过户登记手续，亦未将案涉车辆交付给原告。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告作为完全行为能力人，应当知晓签订离婚协议书的法律后果。被告的辩称无相应证据证明，本院不予采信。双方签订的离婚协议书合法有效，被告应当遵守其协议约定履行义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于浙江省平湖市（嘉房权证港字第××号、嘉房权证港字第××号）归原告张某所有；二、被告洪某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某办理上述房屋的过户登记手续；三、被告洪某于本判决生效之日起十五日内向原告张某归还车牌号为浙Ｆ×××××的大众牌轿车一辆。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇二〇年七月三十日书记员  王琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1182号之一解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：钟国锋，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：胡平，女，汉族，1986年6月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：丁辉，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：孙凤云，女，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉钟国锋、胡平、丁辉、孙凤云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0902民初1182号民事裁定，冻结了被申请人钟国锋、胡平、丁辉、孙凤云银行存款15.2万元或查封、扣押、冻结了其同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人钟国锋、胡平、丁辉、孙凤云的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人钟国锋、胡平、丁辉、孙凤云银行存款15.2万元冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年七月十六日法官助理郭瑞芬书记员唐武
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2172号原告：郭照涛，男，汉族，生于1978年8月12日，河南省镇平县人，住河南省镇平县，现住贵州省余庆县。被告：张凯，男，汉族，生于1994年3月12日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告郭照涛与张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。立案当日本院向原告郭照涛送达了《受理案件通知书》，通知其在七日内预交案件受理费326元。原告至今未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭照涛撤回起诉处理。审判员 文 学二〇二〇年七月三十日书记员 高连琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3563号 被执行人梁天喜，男，1994年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 被告人梁天喜犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初819号刑事判决已发生法律效力，被告人梁天喜应缴纳罚金人民币4万元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人梁天喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人梁天喜进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人梁天喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；（3）委托广西壮族自治区上思县人民法院调查被执行名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人梁天喜高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执3564号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何颖慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2241号 原告霍春风，男，1971年9月14日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市太平区。 委托代理人方圆圆，系霍春风侄女，女，1985年9月2日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区。 被告代博军，男，1972年2月1日，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告霍春风诉被告代博军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春风的委托代理人方圆圆到庭参加诉讼，被告代博军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付2020年2月至2020年6月的租房款合计5000元；租房款要求被告给付到交付房子为止。2、要求被告承担水费938元，电费80元。3、诉讼费由被告承担。 被告辩称（微信）本案涉及房租共计5000元，另外有押金1000元折抵所欠水费电费，我同意偿还原告租金4000元，水电费1000元，共计5000元。 经审理查明，原、被告于2019年7月1日签订房屋租赁合同，约定房租按每月1000元计算，签订合同时被告一次性向原告支付七个月的租房款，共计7000元。自2020年2月至今被告欠原告租金5000元，欠水电费1000元，在原告处有押金1000元，经原告多次索要，至今未偿还。 以上事实，有原告提供的房屋出租合同、押金单、水费通知单、电费收据联及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中,原告与被告之间的租赁关系无异议，原告诉请被告代博军偿还房屋租金,合法有据,本院予以支持。被告在原告处有押金1000元，折抵欠水电费1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代博军于本判决生效后10日内给付原告霍春风租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代博军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李宛蔓
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初317号 原告：傅爱平，男，1968年2月8日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：陈泰光（曾用名陈代兴），男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住会同县。 原告傅爱平与被告陈泰光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告傅爱平于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告傅爱平以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅爱平撤诉。 案件受理费642.5元，减半收取321.25元，由原告傅爱平负担。 审 判 长  张志广 人民陪审员  张克松 人民陪审员  梁博胜 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  王 源
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2547号 被执行人:李光亮，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院于2020年5月25日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李光亮责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔5700元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5123号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：游增喜，男，汉族，住福建省，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人游增喜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8437号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26399.71元及相应利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4698号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：郑海鹰，女。 委托诉讼代理人：张丽荣，女。 被告：陈建才，男，1990年1月30日出生，汉族，住福安市。 被告：郑宇，男，1991年9月23日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告陈建才、郑宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以陈建才、郑宇还清到期欠款为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费494.2元，减半收取计247.1元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1455号 原告刘旭，男，1983年10月19日出生，汉族，待业，现住阜新市太平区。 委托代理人唐凤云，女，1958年5月25日出生，汉族，工人，现住址同上，系原告母亲。 被告王佳明，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宫恩海诉被告王佳明劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年5月到被告处打工，主要从事烧烤工作，每月工资7000元，原告干了两个月，被告未能支付工资。被告给原告出具欠据一份，金额6500元。经原告多次催要，被告未给付。故诉至法院，请求被告给付。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2019年5月到被告开设的烧烤店打工，双方约定每月工资7000元，原告工作两个月，被告应支付原告工资14000元。此款被告已支付原告7500元，余款6500元至今未给付。 上述事实，有原告的陈述，被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，用人单位与劳动者应当按约定全面履行各自的义务。用人单位应按约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资。原告的请求有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳明于本判决生效后立即给付原告刘旭工资款6500元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月十日 书记员  张 成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5956号上诉人（原审被告）：陶翠霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审原告）：舒聪聪，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原审被告：广东翘楚汽车有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道东纵路2号地王广场写字楼19楼4号。法定代表人：楚俊龙。原审被告：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。负责人：楚俊龙。上诉人陶翠霞因与被上诉人舒聪聪合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6797号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶翠霞收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶翠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年七月三日书记员 徐 刚
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初34号 原告杨荷花，女，1941年7月7日出生，汉族，身份证号码3326221941××××××××，住台州市黄岩区。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心，住所地台州市黄岩区劳动北路118号总商会大厦16楼。 法定代表人王植，主任。 本院在审理原告杨荷花诉被告台州市黄岩区社会保险事业管理中心行政给付一案中，原告杨荷花以被告愿意履行养老保险金发放职责，双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为，本案在审理过程中，经协调，被告表示愿意履行养老保险金发放职责，双方达成庭外和解，原告为此申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨荷花撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨荷花负担。 审 判 长  应海波 审 判 员  刘开怀 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  缪娅薇 代书 记员  汪佳静 — 2 — — 1 —
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1629号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：俞刚，男，1987年4月13日，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行俞刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0192民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人俞刚支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金105000元、罚息5299.15元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人俞刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人俞刚名下有车牌号为苏XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人俞刚在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，俞刚名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、俞刚名下无公积金缴存信息；5、本院已对俞刚的住所地进行传统调查，但未发现被执行人俞刚的财产线索；6、本院已将被执行人俞刚限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金105000元、罚息5299.15元（以上利息计算截至2019年9月3日，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1629号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执382号之一 申请执行人：漳州芗城区宝银小额贷款有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王光文，该公司董事长。 被执行人：陈雪珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王云，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本案执行过程中，申请执行人漳州芗城区宝银小额贷款有限公司同王云、陈雪珍庭外经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓盈
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1122号罪犯陈子强，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人。现在郑州市监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫0711刑初211号刑事判决，认定陈子强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年3月15日起至2021年1月14日止。判决生效后，于2017年9月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈子强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月8日22时许，陈子强与苏战青、段金钫（另案处理）因电话约其女朋友罗某丹而发生口角谩骂，双方约定在新乡市宏力大道金山宾馆见面。2016年5月9日0时许，陈子强到达金山宾馆后外出，随后苏战青等人误认为路人冯某朝是陈子强的同伙遂对其进行殴打。后苏战青、段金钫同伙乘车并拖拽罗某丹上车去寻找陈子强。陈子强约叫六、七名年轻男子并准备了刀、斧、棍棒等工具从金山宾馆步行至胜利桥南，对苏战青等人驾驶的两辆轿车进行打砸，用刀将准备下车的苏战青的右手砍伤，王新辉下车持木棍与陈子强等人对打，陈子强等人用刀、棍将王新辉背部及头部打伤。经鉴定，苏战青右手损伤程度属轻伤一级，王新辉头部和右肩部所受损伤属轻伤二级。罪犯陈子强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、10月，2019年3月、7月、12月获得表扬。2019年4月被评为监狱级改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定结果共4次，分别为:良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈子强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子强减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2340号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：封平，女，1971年7月19日出生，汉族，现住河南省焦作市。被告：陈志强，男，1972年11月16日出生，汉族，现住河南省焦作市。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，任经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告封平、陈志强、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法通知其交纳案件受理费后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司乳山支行撤诉处理。审判员  冯辛夷二〇二〇年七月二十九日书记员  崔楠楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1192号 原告：姜信华，女，1970年8月26日出生，住盖州市。 委托诉讼代理人：牛丹，营口市正源法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。 负责人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽颖，女，公司职员。 原告姜信华与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜信华及其委托诉讼代理人牛丹、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人孙丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜信华向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姜信华各项损失20104.26元。事实和理由：2018年9月8日10时30分许，侯晓锋驾驶辽Ｍ×××××号重型仓棚式货车，沿爱大线由北向南行驶至爱大线1524公里加500米路段处躲闪车辆向右打方向驶入非机动车道内时，与由北向南驾驶的黄名智驾驶的三轮电动车载乘姜信华相撞，造成车辆受损、黄名智、姜信华受伤的道路交通事故。盖州市公安局交通管理大队做出的盖公交认字{2018}第0320号道路交通事故认定书，认定侯晓锋负此事故的全部责任，黄名智无责任、姜信华无责任。经查明肇事车辆辽Ｍ×××××在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分别投保了交强险与第三者商业保险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《民法总则》等法律法规之规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险者险五十万元不计免赔，2019辽0881民初第481号判决书已赔付原告交强险限额内120000元，商业三者险已赔付229817.13元，同时因姜信华丈夫黄明智在本起事故中也受伤，在商业三者险限额内已赔付黄明智4525元，本次诉请为原告在原审判决中保留的二次手术费用诉权，因此原告的合理损失应为二次手术费用及伙食补助费、护理费、交通费、其它损失均已在原审判决中全额赔付完毕。同时因原审原告误工费已计算至伤残前一日且按九级伤残城镇标准计算赔付了伤残赔偿金，原审已按原告尚失劳动能力对后续的误工情况均已补偿完毕，本次不应再主张居民标准的误工费，本次营养费主张不合理，交通费数额过高且。医疗费按医疗保险报销标准计算赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日10时30分许，侯晓峰驾驶辽Ｍ×××××号重型仓棚式货车，沿爱大线由北向南行驶至爱大线1524公里加500米路段处躲闪车辆向右打方向驶入非机动车道内时，与由北向南行驶的黄名智驾驶的三轮电动车载乘姜信华相撞，造成车辆受损，黄名智、姜信华受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0320号道路交通事故认定书，认定侯晓峰负本起道路交通事故的全部责任，黄名智、姜信华无责任。姜信华受伤后，被送到盖州市盖州市中心医院住院治疗，经诊断：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、上颌骨骨折、肩部挫伤、肱骨头骨折。后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断：肱骨骨折。后又转回盖州市中心医院住院治疗，经诊断：有颞骨、颧骨粉碎骨折术后，右肱骨外科颈粉碎骨折术后。2019年4月26日，经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对姜信华的伤残等级进行司法鉴定，该所于2019年5月6日出具[2019]临鉴字第078号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.姜信华因车祸致头面部外伤，颅5面骨骨折，面部遗留瘢痕为十级伤残；2.因右肱骨头、颈粉碎骨折术后遗功能障碍为十级伤残。2019年5月9日盖州市双利物业管理有限公司出具证明，载明：“现有黄名智，妻子姜信华，此二人共同经营盖州市清河市场黄大明蔬菜批发部，2018年9月8日因此二人发生交通事故，一直未营业，期间收入为0”。并提供经营者为姜信华丈夫黄名智的营业执照及所有权人为黄名智的房屋产权证。侯晓峰驾驶的辽Ｍ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。2019年6月，我院作出（2019）辽0881民初481号民事判决，判决永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告姜信华各项经济损失12万元；在在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告姜信华229817.13元。姜信华因二次手术于2019年12月1日入盖州市中心医院住院治疗，住院16天，花去医疗费9038.36元，出院诊断休息1个月。依据《侵权责任法》第十六条规定，姜信华二次手术损失为17953.42元，包括医疗费9038.36元，误工费（141.88－34993÷365×20%）×46＝5644.66元，护理费144.4×16＝2310.4元，住院伙食补助费50×16＝800元，交通费160元。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经公安机关交通管理部门作出的事故认定可以作为本案民事责任划分的依据。侯晓峰在事故中负有全部责任，因其驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓棚式货车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，姜信华因二次手术各项损失应由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。关于姜信华的具体损失。医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费：根据姜信华的误工时间和收入状况确定，但应扣除伤残赔偿部分。护理费：按照居民服务业标准结合住院天数确定。交通费：根据姜信华及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合住院天数予以确定。姜信华主张营养费一节，因未提供相关证据，不予支持。综上，对于姜信华符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告姜信华损失17953.42元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由原告姜信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  喻兴巨 人民陪审员  林换英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  冯 军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终546号上诉人（原审被告）:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C栋4楼。法定代表人：WUXIN（伍昕）。被上诉人（原审原告）:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司上诉称：无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2324号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省长沙市开福区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市开福区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第三条的规定,湖南省长沙县人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市开福区、长沙县浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月三十日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2943号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：吴飞，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴飞金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初4858号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金99963.99元及相应的利息、复利等；二、由被执行人支付申请执行人律师费1000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2943号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
某某包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3358号原告：刘某某，男，1973年2月5日出生，住包头市。被告：范某某，男，1963年1月24日出生，住包头市。原告刘某某与被告范某某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告的出租车；二、请求法院判决被告返还出租车时与原告共同找修理厂进行验车,车辆如需修理,由被告承担修理及误工费用；三、请求法院判决被告支付2020年3月20日至2020年6月9日的包车份钱10480元及利息120元；四、请求法院判决仍按照之前解除合同的金额,每天80元,支付(2020)内0203民初1839号判决生效之日起所拖欠的份钱；五、请求法院判决因被告突然违约解除合同,造成原告不能及时外包出租车的损失,4800元(两个月的份钱)；六、请求法院判决被告承担在包车期间所有的道路违章、肇事及后果；七、诉讼费由被告承担。经本院庭审释明，原告刘某某明确诉讼请求为：一、请求判令被告返还原告的出租车；二、请求判令被告自2020年3月21日起至返还车辆止，按照每天80元给付承包费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日,原告与被告在出租车信息部,签订出租车承包合同,承包原告的×××号出租车。合同约定:被告每月支付2400元的承包租金,于每月20日为计租日,一直承包到该车强制报废。2020年年初新冠疫情发生,因2、3月份钱支付数额问题,被告与原告多次沟通无果。2020年3月底,被告将我起诉至昆区法院,在法院判决未出的情况下，被告口头提出将车违反合同退还给原告,原告认为目前还在合同期内,如果提前退还属于违约,需等待法院判决，被告就此作罢。根据(2020)内0203民初1839号判决,被告需支付原告2、3月份份子钱4080元,而且在我市新冠疫情结束后,出租车营运开始恢复正常,乘客及收入已恢复到疫情前水平,被告一直驾驶×××号出租车,并未再提出归还车辆。且被告以(2020)内0203民初1839号判决未判决被告支付2、3月份以外的份子钱为缘由,无故不支付3月20日至今的承包份子钱。被告范某某辩称，不认可原告的诉讼请求，原告没有按照判决书履行退还押金的义务，所有无法返还车辆。我可以返还车辆，但原告必须先退还押金，且每天80元承包费太高。本院认为，被告范某某诉原告刘某某合同纠纷一案，本院已作出(2020)内0203民初1839号民事判决书，判决：一、终止原、被告签订的承包出租车协议;二、被告刘某某于本判决生效后一次性退还原告范某某包车押金20000元;三、原告范某某给付被告2020年2月、3月承包费4080元;四、驳回原告其他诉讼请。该判决未就终止双方签订的承包出租车协议后车辆是否返还作出判决，现原告刘某某要求被告范某某返还×××号出租车的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。关于原告刘某某请求判令被告范某某自2020年3月21日起至返还车辆止，按照每天80元给付承包费的诉讼请求，因(2020)内0203民初1839号民事判决书仅判决范某某给付刘某某2020年2月、3月承包费4080元，而庭审中被告范某某认可承包出租车后仅给付原告刘某某2019年12月20日至2020年1月20日的承包费2400元，故自2020年3月21日起至实际返还车辆之日止，被告范某某应当按照双方签订的承包出租车协议中约定的每天80元给付原告刘某某承包费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某×××号出租车；二、被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某出租车承包费（承包费自2020年3月21日起至实际返还车辆之日止，按照每天80元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告范某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月二十七日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初679号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何也，男，1992年7月6日出生，户籍地湖北省石首市。2020年5月21日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人何也犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人何也到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年5月16日晚，被告人何也和耿某等人在重庆市江北区花卉园“鄂湘特色”餐馆吃饭。期间，何也饮酒。同日20时30分许，代驾人员驾驶小型轿车搭载何也、耿某从餐馆处出发，行驶至距离何也工作的南岸区弹子石某建筑工地约一公里处，何也让代驾人员离开。随后，何也驾驶该车搭载耿某前往某建筑工地，前行数百米，被设卡盘查的民警查获。经现场呼气式酒精测试，何也的呼气酒精含量为130mg/100mL。经鉴定，何也静脉血乙醇含量为134.3mg/100mL。归案后，何也如实供述本案犯罪事实。何也已被吊销机动车驾驶证。被告人何也的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，有抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、何也户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料，乙醇检验报告，证人耿某的证言，被告人何也的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人何也对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何也醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，何也如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。何也自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综合全案实情，依法对何也适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何也犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年七月二十日书记员 杨海燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2255号申请执行人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。被执行人：重庆市武隆区交通工程有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码915002324504085998。法定代表人：罗小波，该公司总经理。重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）与重庆市武隆区交通工程有限责任公司（以下简称武隆交通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）渝0114民初4251号民事判决书，判决：“重庆市武隆区交通工程有限责任公司返还重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司工程款9760700元。案件受理费80124元，由重庆市武隆区交通工程有限责任公司负担”。武隆交通公司不服该判决向重庆市第四中级人民法院提起上诉，该院以（2020）渝04民终658号民事裁定书，裁定：“按上诉人重庆市武隆区交通工程有限责任公司自动撤回上诉处理”。因武隆交通公司未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，城投公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，对其限制消费，并通过“点对点”、“总对总”查控系统查询名下可供执行的财产，查明其名下有银行存款已做额度冻结。2020年7月23日，申请执行人城投公司与被执行人武隆交通公司、案外人重庆恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）达成执行和解协议，约定：一、武隆交通公司尚欠城投公司的款项为9840824元（其中包含了案件诉讼费80124元），由案外人恒盛公司在协议达成当天向城投公司支付50万元，城投公司承诺于收款当日向法院申请解除对武隆交通公司的所有财产及银行账户的查封、冻结措施；二、从2020年8月起，恒盛公司于每月25日前向城投公司偿还债务50万元直至全部还清欠款9840824元（该款项包含由恒盛公司直接向法院交纳的诉讼费80124元）为止，届时城投公司与武隆交通公司基于本院（2019）渝0114民初4251号民事判决书取得的债权债务消灭；三、若恒盛公司未能按照还款协议履行债务清偿义务，城投公司在恒盛公司任一期逾期还款后有权对武隆交通公司和恒盛公司向法院申请恢复执行。案件诉讼费80124元及本案执行费76203.5元，合计156327.5元，由恒盛公司另行向本院缴纳。还款协议达成后，恒盛公司于当日兑现了首笔案款50万元。本院认为，申请执行人城投公司与被执行人武隆交通公司、案外人恒盛公司已对案款支付达成长期还款协议，恒盛公司已按约定兑现了首笔案款，故本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执2255号执行案件的执行。若未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执597号申请执行人：栾青,女性,1968年9月27日出生,住济南市历下区。被执行人：韩峰，男性,1979年9月17日生，汉族；被执行人：李蓓，女性,1985年10月20日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行栾青与韩峰、李蓓民间借贷纠纷一案中：本院于2020年4月8日通过司法专邮方式向被执行人韩峰、李蓓送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩峰、李蓓名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查询到被执行人韩峰名下位于市中区民生大街22号1号楼房产一套，有抵押（证号：中268886），以及宝马牌汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××）；查询到被执行人李蓓名下梅赛德斯-奔驰一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），已提起查封。本院于2020年7月9日对被执行人韩峰、李蓓适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 魏玉民
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保44号 申请人：英利光伏电力投资集团有限公司，住所地河北省保定市恒源西路56号办公楼A区5层。 负责人：孙金套，该公司执行董事。 被申请人：洛阳洛能光伏电力开发有限公司，住所地河南省偃师市大口镇大口村（村东府李路南侧）。 法定代表人：张雷，该公司执行董事。 申请人英利光伏电力投资集团有限公司与被申请人洛阳洛能光伏电力开发有限公司债务转移合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年7月1日作出(2020)冀06民初84号民事裁定，裁定“查封、冻结、扣押洛阳洛能光伏电力开发有限公司名下价值4400万元的等值财产或应收账款”。本院于2020年7月3日立案执行。 申请人英利光伏电力投资集团有限公司提交的保全申请载明如下财产线索：一、被申请人所有的位于河南省洛阳市总装机容量为20兆瓦的光伏电站中安装的太阳能电池板，共计77836块；二、被申请人与国网河南省电力公司洛阳供电公司签订《购售电合同》，依此合同，被申请人每月可从国网洛阳供电公司处获得电费收益。后申请人又于2020年7月6日向我院提交申请书，载明：“被申请人目前的主要收入来源为向国网河南省电力公司洛阳供电公司售电所得，每年大约800万元左右。考虑到被申请人在日常生产经营管理工作中，每月需要运维费用及其他检测等费用约10万元，为了使被申请人能够维持正常的生产经营，使双方共度难关，申请人请求贵院依法冻结被申请人在国网河南省电力公司洛阳供电公司的债权（上网电费收入及预期上网电费收入）总计4400万元（每月冻结60万元，直至4400万元冻结完毕止）另撤回对被申请人所有的位于河南省洛阳市总装机容量为20兆瓦的光伏电站中安装的太阳能电池板，共计77836块的查封申请” 在执行中，本院依据(2020)冀06民初84号民事裁定采取了以下财产保全措施： 于2020年7月14日前往国网河南省电力公司洛阳供电公司，在44000000.00元的限额内，按照每月冻结600000元限额（超出部分可向被申请人支付）冻结被申请人洛阳洛能光伏电力开发有限公司在国网河南省电力公司洛阳供电公司享有的到期债权及预期债权（上网电费收入及预期上网电费收入等），冻结期限两年，自2020年7月14日起至2022年7月13日（冻结期满后，不足44000000元部分，可由申请人向人民法院申请继续冻结）。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢257号之一 王声过、张国良： 申请执行人王声过与被执行人张国良民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执恢257号，首执案号（2019）桂1102执1487号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1449号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1449号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢297号申请执行人：王业富，男，汉族，1961年07月13日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市几人行广告传媒有限公司，统一社会信用代码91500101593688495D。被执行人：王晓波，男，汉族，1987年04月02日出生，重庆市万州区。本院在执行王业富与王晓波,重庆市几人行广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初10570号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为165000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有房屋，但房屋已经登记过户。3、申请执行人未提供其他可供执行线索，本院未调查到其他可供执行财产。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1524号罪犯岑超超，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年2月4日作出（2013）甬慈刑初字第270号刑事判决，以被告人岑超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年7月20日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯岑超超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯岑超超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑超超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岑超超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年七月三十日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣??????
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6098号原告：陈伟哲，男，1999年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。原告陈伟哲（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年5月1日至2020年6月1日期间的拖欠工资2144元；2、被告向原告补交2020年4月11日至6月4日期间的五险一金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月入职被告公司，职位健身教练。原告在职期间按时上下班，被告公司于2020年5月开始未正常发放工资。原告多次找被告索要无果，为维护原告合法权益提起诉讼，恳请支持。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月11日，原告入职被告，双方签订《劳务合同书》一份，原告工作岗位为私人教练。后因被告经营问题，未按时发放工资。原告提交的《2020.05薪资表》载明，原告2020年5月未结清工资数额为2144元。原告对此陈述称，该表格数额系被告公司核算，原告曾找被告公司财务人员要求加盖被告公司印章，但财务人员称公章已经交给被告公司，无法加盖。原告就欠付工资向被告主张无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《2020.05薪资表》、《劳务合同书》、微信聊天记录、《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《2020.05薪资表》、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告处工作后，被告尚欠付原告工资2144元的事实的存在具有高度可能性，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告诉请被告为其补缴社会保险，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈伟哲工资2144元；二、驳回原告陈伟哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1164号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。委托代理人马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人刘芳，女，1987年12月30日出生，汉族。被执行人李坚，男，1987年9月12日出生，汉族。王晓婷与李坚、刘芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币189.8309万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。刘芳名下无不动产登记信息，本院已于2020年7月16日轮候查封李坚名下位于湖南省长沙市宁乡市玉潭镇新康路（兆基•君城）×栋×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号房产共计8套，并向首封法院发出参与分配函。于2020年7月15日查封刘芳名下车牌号为×××的机动车一辆,并未实际控制。于2020年7月15日查封李坚名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15620号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初296号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              杜明富，男，1967年11月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）272号                  指控事实              2020年5月25日14时许，被告人杜明富饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市东环路由西向东行驶至环城派出所院内时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的杜明富的血液中检测出乙醇，其含量为158.26mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人杜明富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪主观恶性轻，对社会危害性小，没有造成危害后果，系初犯、偶犯，无前科，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜明富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人杜明富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年七月三十日       书  记  员     陈      鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3403号原告：徐体祥，男，1971年10月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：李其德，男，1965年12月24日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告徐体祥与被告李其德承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐体祥撤回起诉。案件受理费已减半收取485元（原告已预交），由原告徐体祥负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年七月十三日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执829号 申请执行人：洪淑珍，女，1940年7月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈赛容，女，1946年5月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人洪淑珍与被执行人陈赛容借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，该房地产已被另案查封并处置中,此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执60号之三 申请执行人：四川鑫牛重型钢结构有限责任公司（原四川金牛重型钢结构股份有限公司），住所四川省自贡市沿滩区沿滩工业集中区汇才路11号。 法定代表人：范科鹏，董事长。 被执行人：沈阳一机机床销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路26-16号。 法定代表人：许美美，总经理。 保证人：许美美，女，汉族，1950年11月5日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在执行四川鑫牛重型钢结构有限责任公司与沈阳一机机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人四川鑫牛重型钢结构有限责任公司于2020年7月31日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0311执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4566号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人石功宏，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************877。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1937元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人石功宏的粤S.R431S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1937元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人石功宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  袁沛洪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行,住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，支行行长。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：戴云和，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告戴云和因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩103号 被罚款人邹某，男，汉族，1982年2月28日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行孟某与邹某借款合同纠纷一案中，查明邹某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邹某罚款500元，限于2020年8月5日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1557号 原告：郑增贵，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：邵茂景，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑增贵与被告邵茂景劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑增贵到庭参加诉讼，被告邵茂景经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑增贵向本院提出诉讼请求：1.判令邵茂景立即偿还郑增贵欠款8000元和利息（自2018年7月1日起至款项实际还清之日止按日利率0.065%计算，暂计至起诉之日为3866.85元，合计11866.85元）；2.本案诉讼费由邵茂景负担。事实与理由：郑增贵2018年3月14日至2018年6月29日在艺佳水刀瓷砖加工厂上班，2018年6月29日，邵茂景结算工资后，因资金紧张，暂时无法支付所有工资，表示先欠郑增贵1万元，并在宁德市蕉城区艺佳水刀瓷砖加工厂内填写欠条。双方约定并承诺2018年8月前还清欠款，如未按时还款需从欠款之日起按日利率0.065%支付利息。邵茂景于2019年3月13日还款1000元，2019年4月21日还款1000元。之后经多次催讨均未还款。 邵茂景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日至2018年6月29日，郑增贵在艺佳水刀瓷砖加工厂上班。2018年6月29日，经郑增贵与邵茂景结算，邵茂景向郑增贵出具欠条一张，欠条载明：“邵茂景于2018年6月29日前工资人民币10000元，经双方协商，还款日期为2018年7月1日，如违约按日利息0.065%，欠款之日开始计算利息。”欠条出具后，邵茂景于2019年3月13日向郑增贵还款1000元，于2019年4月21日还款1000元，余款8000元至今未还。以上事实，有郑增贵提供的欠条、微信转账记录及庭审陈述证实，邵茂景未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。邵茂景向郑增贵出具的欠条，系邵茂景的真实意思表示，欠条出具后，邵茂景仅还款2000元，尚欠郑增贵工资8000元未支付，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，邵茂景应当履行还款义务。邵茂景未依约履行还款义务，已构成违约。现郑增贵诉请邵茂景支付工资余款8000元及自2018年7月1日起至邵茂景实际还清之日止按日利率0.065%（即月利率2%）计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邵茂景经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邵茂景应于本判决生效之日起十日内向郑增贵支付工资8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由邵茂景负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条邵茂景经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2533号之二 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人赵永卫，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与赵永卫融资租赁合同纠纷一案中，于2020年7月1日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人赵永卫名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆。2020年7月18日蔡怀玉（公民身份证号码）以115000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人蔡怀玉所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人蔡怀玉时起转移。 二、买受人蔡怀玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙秀波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1010号 原告王宗柏。 委托代理人王全珍，系王宗柏之女。（特别授权代理） 被告蒋皎霞。 原告王宗柏与被告蒋皎霞民间借贷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王宗柏及其委托代理人王全珍到庭参加诉讼。被告蒋皎霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王宗柏诉称，原、被告系同事关系，蒋皎霞因生意周转向王宗柏借款。2017年8月24日，王宗柏向蒋皎霞转账出借10万元，并约定3个月还清，利息5000元。借款期满后，蒋皎霞未还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2017年8月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.66%的标准支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告蒋皎霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2017年8月24日，王宗柏向蒋皎霞转账出借10万元。蒋皎霞于当日向王宗柏出具《借条》一张，载明：“今借到王宗柏100000元正，大写：壹拾万元整，三个月息钱（伍仟元正）三个月还清。蒋皎霞2017.8月24”此后，蒋皎霞未还本付息。 上述事实，有借条、对私活期账户明细及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告蒋皎霞向原告王宗柏出具的借条，确认了借贷事实及金额，双方形成了民间借贷法律关系，原告王宗柏履行了出借义务，被告蒋皎霞应按约还款付息。双方约定的利息标准符合法律规定，原告王宗柏所提还本付息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋皎霞向原告王宗柏归还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2017年8月24日起至清偿之日止按月利率1.66%的标准向原告王宗柏支付利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元（原告王宗柏已预交），由被告蒋皎霞负担。被告蒋皎霞负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告王宗柏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年七月二十日 书记员  莊丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12934号原告：杨清华，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省中山市*******15*。原告：赵嘉怡，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：杨清华，系原告赵嘉怡的母亲。被告：方婉君，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。第三人：方丽琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。原告杨清华、赵嘉怡与被告方婉君、第三人方丽琼继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨清华、赵嘉怡于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清华、赵嘉怡申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨清华、赵嘉怡撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨清华、赵嘉怡负担（原告杨清华、赵嘉怡已付）。审 判 长  司 薇人民陪审员  黄少花人民陪审员  李小珍二〇二〇年七月六日书 记 员  梁壁淇
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初192号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人魏启崧，男，1962年7月10日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年2月25日被永安市公安局交通警察大队行政处罚罚款300元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月14日由永安市公安局决定取保候审，2020年7月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人魏启崧犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人魏启崧到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年6月26日20时40分许，被告人魏启崧醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行经永安市燕江东路永安总医院路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，魏启崧血液中乙醇含量为123.37ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏启崧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏启崧具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏启崧拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人魏启崧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏启崧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏启崧曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人魏启崧归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人魏启崧的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏启崧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林燕榕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：周建国。被执行人：丁恒，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：侯甜，女，1990年5月2日生，汉族，住陕西省敦化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人丁恒、侯甜金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为133730元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年1月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年1月至2020年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，申请执行人在诉讼中保全了被执行人名下位于云龙区和平首府1-1-2004室房产，申请执行人暂不申请处置。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2020年4月13日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年7月13日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年七月十三日书记员 梁 媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2953号 上诉人（原审原告）：胡大庆，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁海县，现住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：胡竹青，女，1972年1月22日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：朱海峰，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁海县。 上诉人胡大庆因与被上诉人胡竹青、朱海峰合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初14220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡大庆于2020年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡大庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡大庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡大庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘芬芬 ??2? ??1?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3659号 原告黎仕荣，男，1968年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告陈永华（曾用名：张红周），男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告黎仕荣诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黎仕荣到庭参加诉讼，被告陈永华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黎仕荣诉称：2016年6月5日，被告陈永华到原告家向原告借款3万元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到黎仕荣的现金叁万元整（￥：30000元），每月2%计息，借款时间为12个月”借条还约定若到期不能归还借款，可把期内利息结清后，逾期利息按月利率2.5%计算。当月原告将叁万元现金支付给被告，借款到期后，被告于庭前向原告归还借款5000元，现起诉请求人民法院依法判决：（1）被告偿还原告欠款本息合计54400元；（2）案件受理费被告承担。 被告陈永华在答辩期间未作答辩。 被告陈永华在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2016年6月5日，被告陈永华向原告黎仕荣借款3万元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到黎仕荣的现金叁万元整（￥：30000元），每月2%计息，借款时间为12个月，下面注明：若未还清本息，利息变为2.5%。落款处有被告的签名和捺印”。2020年7月20日被告归还借款5000元。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效，将所借钱款的交付作为合同的生效要件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的交付事实承担举证责任。本案被告向原告出具《借条》，足以证明原被告之间的借贷关系成立。故原被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告至今未清偿，属于违约行为，违反了当事人双方之间的约定及有关法律规定。原告主张被告应归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的逾期利息违反了相关法律规定，故应当按法定年利息24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永华于2020年9月20日前归还原告黎仕荣借款本息54400元（本金25000元＋利息29400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元由被告陈永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄毅刚