湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2377号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号，统一社会信用代码91430681785361681X。负责人：彭四亮，经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗连培，女，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德军，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗支公司）因与被上诉人罗连培、刘德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险汨罗支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在一审判决基础上少承担20,546元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定的9000元交通费不合理。罗连培在住院期间和治疗好转出院后均用救护车去医院检查，每一趟单程1000元明显扩大了损失。根据多数交通事故实际发生的情况，救护车费通常产生在事故发生后的第一时间，一般为300元左右，且住院时间仅为43天，罗连培的交通费明显超出了合理的损失范围，不合理金额为7000元。2.伤残系数不合理。罗连培构成两个十级伤残，伤残系数应按照11%计算，一审法院按13%计算没有依据，不合理金额为13,546元。综上，一审判决事实不清，不合理金额共计20,546元。罗连培辩称，交通事故发生后，罗连培到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，因是粉碎性骨折，只能平躺在救护车上转院就医，没有故意扩大损失，且具有正规票据，平安财险汨罗支公司上诉没有事实和法律依据。湖南省高级人民法院、湖南省公安厅2000年发布的8号文件第二十三条规定，一人符合两处以上十级伤残的，属六级以下的，每处提高3%。一审判决正确，请求驳回平安财险汨罗支公司的上诉请求。刘德军未予答辩。罗连培向一审法院起诉请求：1．判令刘德军赔偿罗连培因交通事故造成的各项损失155,087元，平安财险汨罗支公司在保险赔偿范围内承担相应赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔偿精神损害抚慰金；2．由刘德军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月11日上午，刘德军驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车与罗连培骑行的电动自行车发生碰撞，造成罗连培受伤和电动车受损的交通事故。伤后罗连培先后在汨罗市中医医院、汨罗市泰康护理院和浏阳市骨伤科医院治疗，住院43天，花费医疗费用15012元，泰康护理院九次护送罗连培去浏阳市骨伤科医院复诊花费交通费9000元。2020年1月6日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，罗连培伤情为：Ｌ1椎体压缩性骨折，构成十级伤残；左肱骨外科颈粉碎性骨折，构成十级伤残；后续治疗费用3000元整或以实际产生的费用为准；计算误工120日、护理60日、营养60日。罗连培为此支出鉴定费1600元。罗连培在汨罗市从事后厨工作，月工资2000-2200元不等。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定刘德军负全部责任，罗连培无责任。刘德军为该事故车投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。双方当事人认可电动自行车损失400元。罗连培的损失经核算为：医疗费18012元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、鉴定费1600元、护理费10065元、残疾器具费1980元、电动车损失费400元、残疾赔偿金88050元、误工费8000元、交通费9000元、精神损害抚慰金6500元，以上合计147987元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。刘德军违反交通法规驾驶机动车与罗连培骑行的电动自行车发生交通事故，应当根据交警部门的责任认定承担侵权责任。罗连培的损失，由平安财险汨罗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由平安财险汨罗支公司在商业三者险内承担赔偿责任，商业三者险内不予赔偿的损失由刘德军予以赔偿。本案中鉴定费是确定事故损失必然产生的费用，同精神损害抚慰金一并纳入交强险中处理，由平安财险汨罗支公司在交强险中赔偿罗连培各项损失120400元；医疗费用中超过10000元的部分5012元酌情扣减10%的非医保用药费用计501元由刘德军承担，余下损失27086元由平安财险汨罗支公司商业三者险中承担。为减少诉累，刘德军垫付给罗连培的40000元应当在赔偿款中予以抵扣退还刘德军39499元。判决：一、平安财险汨罗支公司在判决生效之日起十日内在交强险内赔偿罗连培各项损失120400元，在商业三者险内赔偿罗连培各项损失27086元；二、刘德军赔偿罗连培各项损失501元（已经支付40000元，在上述第一项赔偿款中退还刘德军39499元）；三、驳回罗连培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由刘德军负担500元，罗连培负担38元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，罗连培因交通事故受伤后先在汨罗市中医医院住院治疗1天，于次日至浏阳市骨伤科医院门诊治疗，之后至汨罗市泰康护理院住院42天。住院期间6次至浏阳市骨伤科医院门诊治疗，1次至汨罗市中医医院门诊治疗。出院后，罗连培至汨罗市人民医院门诊治疗1次。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原判关于交通费的认定是否正确；二、伤残系数按13%计算是否合理。关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，罗连培因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，于事故发生当日被送往汨罗市中医医院治疗，于次日转入浏阳市骨伤科医院门诊治疗，之后至汨罗市泰康护理院住院治疗42天，住院期间6次至浏阳市骨伤科医院门诊治疗，1次至汨罗市中医医院门诊治疗，出院后1次至汨罗市人民医院门诊治疗。罗连培提交的7张正式交通费票据与在浏阳市骨伤科医院门诊治疗的就医时间、次数相符，提交的1张正式交通费票据与在汨罗市中医医院门诊治疗的就医时间相符；罗连培伤情特殊，其提出的因腰椎骨折只能平躺故每次门诊治疗均使用救护车接送的理由合理。结合罗连培及其必要陪护人员因就医或者转院治疗发生的其他交通费，一审法院认定交通费为9000元并无不当，平安财险汨罗支公司认为交通费过高的上诉理由不能成立。关于焦点二，参照湖南省高级人民法院、湖南省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，一人符合两处以上伤残等级的，在其最高伤残等级赔偿标准上适当提高赔偿比例，其余各处属六级以下（含本数）的，每处提高3%。本案中，罗连培因交通事故受伤致两个十级伤残，一审判决在计算残疾赔偿金时伤残系数按13%计算正确，平安财险汨罗支公司认为伤残系数应当按11%计算的理由不成立，本院不予支持。综上所述，平安财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 邵莉茜审判员 宋红燕二〇二〇年七月十日书记员 隋 思