河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1085号原告：北京致农供应链管理有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼1层106号，统一社会信用代码：91110111MAOOBTE64P。法定代表人：周健，职务：董事长。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷夏萱，江西朗秋律师事务所律师。被告：葛贵峰，男，1974年4月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。原告北京致农供应链管理有限责任公司与被告葛贵峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京致农供应链管理有限责任公司（以下简称：北京致农公司）的委托诉讼代理人芦祎萍、衷夏萱，被告葛贵峰的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京致农公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告代偿本息、逾期利息、逾期手续费共计54789.78元；2、判令被告葛贵峰支付原告代偿款利息5287.2元（从2019年4月26日暂算至2019年11月5日，之后的利息按合同约定计算之全部款项清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，被告葛贵峰与北京大刚信息科技股份有限公司（以下简称：大刚公司）、出借人胡甜甜、吴海明、徐敏、徐珊通过网络签订《元宝365借款合同》（合同编号：ncdL2018100708184633361333），约定被告通过大刚公司提供的平台向出借人借款人民币51440元，贷款期限为180天（自2018年10月11日起至2019年4月9日止），到期一次性还本付息54012元（利息按年利率10%计算）。合同约定：如借款方逾期未还款，则需向出借方支付逾期利息（逾期利息=逾期本息总额×逾期天数×0.5‰/天）。同时，被告与大刚公司还签订了《融资咨询服务协议》，约定被告葛贵峰向大刚公司支付服务费共计1456元，大刚公司在出借款向被告划转时扣除1456元的服务费。借款合同签订次日，原、被告签订了《委托担保确认函》，约定原告为被告【YB186238227990】账户在大刚金融及关联平台农村贷发起的全部借款（包括本金、利息、逾期利息及其他费用）提供无限连带责任担保。该确认函约定：（1）原告作为担保人在履行保证义务后，被告承诺应于三个工作日内无条件偿还原告代偿的一切费用及承担原告遭受的全部损失；（2）在原告保证责任履行完毕后，可就代偿款项向被告主张每日万分之五的利息，利息计算至被告还清欠款之日止；（3）被告若违反约定，则应承担担保人所支付的律师费、诉讼费等为实现债权所支付的费用。在借款合同签订当日即2018年10月11日，大刚公司在扣除了1456元服务费后，将49984元以转账的方式支付给了被告。借款到期后，被告未如约还款。原告于2019年4月25日依约履行保证责任向出借方支付了54789.78元（其中包括借款本金、利息、逾期利息、逾期手续费）。自原告代偿至今，被告都未按照合同约定向原告支付代偿款。截止2019年11月5日，被告尚欠原告代偿款54789.78元及代偿款利息5287.2元，共计60067.98元。为维护自身合法权益，原告根据合同约定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法查实究竟、判如诉请。被告葛贵峰答辩，1、原告不是适格当事人，本案为借款合同纠纷，被告不是从原告处借款。原告作为担保人，行使的是担保人的追偿权，但原告并没有获得出借人的授权，无权追偿，故原告不是合格的当事人；2、根据《公司法》相关规定，公司对外担保应有董事会、股东会或股东大会的决议，否则担保无效；3、被告通过网站借款，借款金额51440元，但却事先扣除了1456元的服务费，实际收到借款49984元；4、对于该笔借款被告一直在陆续还款，还款金额16000元。原告诉称代还54789.78元，该数据与实际不符，追偿范围不应超过债券范围。原告主张代偿款利息5287.2元及律师费，没有依据，我方不予认可，法庭也不应与支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告葛贵峰与大刚限公司、出借人胡甜甜、吴海明、徐敏、徐珊通过网络签订《元宝365借款合同》（合同编号：ncdL2018100708184633361333），约定被告葛贵峰通过大刚公司提供的平台向出借人借款人民币51440元，贷款期限为180天（自2018年10月11日起至2019年4月9日止），到期一次性还本付息54012元（利息按年利率10%计算）。合同约定：如借款方逾期未还款，则需向出借方支付逾期利息（逾期利息=逾期本息总额×逾期天数×0.5‰/天）。2018年10月12日，被告葛贵峰与大刚公司签订了《融资咨询服务协议》，约定被告葛贵峰向大刚公司支付服务费共计1456元，大刚公司在出借款向被告葛贵峰划转时扣除1456元的服务费。2018年10月12日，被告葛贵峰与原告北京致农公司签订了《委托担保确认函》，约定原告北京致农公司为被告葛贵峰【YB186238227990】账户在大刚金融及关联平台农村贷发起的全部借款（包括本金、利息、逾期利息及其他费用）提供无限连带责任担保，保证期限为被告在大刚金融及关联平台农村贷所有借款债务到期后三年。确认函约定：（1）原告作为担保人在履行保证义务后，被告承诺应于三个工作日内无条件偿还原告代偿的一切费用及承担原告遭受的全部损失；（2）在原告保证责任履行完毕后，可就代偿款项向被告主张每日万分之五的利息，利息计算至被告还清欠款之日止；（3）被告若违反约定，则应承担担保人所支付的律师费、诉讼费等为实现债权所支付的费用。2018年10月11日，大刚公司在扣除了1456元服务费后，将49984元以转账的方式支付给了被告葛贵峰。借款到期后，被告未如约还款。2019年4月25日，原告北京致农公司履行保证义务通过银行转账方式向大刚公司转账共计54789.78元（即四位出借人的借款本金、利息、逾期利息、逾期手续费）。庭审中，被告称经原告北京致农公司催要，原、被告双方协商，原告向被告葛贵峰提供了其股东全敏的中国银行账号（尾号为2638）；被告葛贵峰于2019年5月20日向该账号转账汇款5000元、于2019年6月12日转账汇款2000元、于2019年7月27日转账汇款4000元，于2019年9月30日转账3000元、于2019年11月30日转账2000元等共计16000元，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据证明该16000元是被告向原告偿还的代偿借款。原告为追要下欠借款本息，支出律师服务费5000元。上述事实，有原告提供的四组证据：1、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、被告身份证复印件；2、葛贵峰在元宝365网站上的注册信息、《元宝365借款合同》及发标信息、葛贵峰账户流水、催还通知、通话记录单、融资咨询服务协议；3、《注册服务协议》、《江西银行网络交易资金账户服务第三方协议》、《资金村官业务支付结算服务合作协议》、《资金存管业务支付结算服务合作协议—补充协议》、《资金存管业务合作协议》、北京大刚信息科技股份有限公司营业执照及相关经营资质、深圳法大大网络科技有限公司营业执照及相关经营资质、《法大大服务协议》、《法大大服务协议续签协议》、证明函；4、《委托担保确认函》、银行流水、《民事裁定书》；5、委托代理合同、转账凭证、律师费用发票。被告葛贵峰提供的中国农业银行银行卡交易明细清单3份、手机银行转账详情截图2张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的追偿权是否合法有效；2、原告追偿数额是否合法有效。关于第一个焦点原告的追偿权是否合法有效，本案中，被告葛贵峰与大刚公司、出借人胡甜甜、吴海明、徐敏、徐珊通过网络签订《元宝365借款合同》后，大刚公司扣除服务费用后将出借人借款支付给被告葛贵峰，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故，出借人胡甜甜等4人与被告葛贵峰之间的借款合同关系成立生效。被告葛贵峰与原告北京致农公司签订《委托担保确认函》，约定了双方担保及代偿的权利义务，不违反法律强制性规定，该委托担保协议合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告替被告偿还胡甜甜等4人借款本息及逾期利息且支出还款服务费，有权向被告葛贵峰追偿。关于第二个焦点原告追偿数额是否合法有效，被告主张借款实际金额为49984元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告与大刚公司、出借人约定的借款金额为51440元，大刚公司扣除的服务费不是预先扣除的利息，故应按双方约定的借款金额51440元为本金。关于利息，被告与出借人约定利息按年利率10%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持；约定了还款日期为2019年4月9日，被告未偿还本息。原告北京致农公司按约定履行了保证义务，于2019年4月25日通过银行转账方式向大刚公司转账共计54789.78元，原告主张被告支付代偿款项按每日万分之五的利息，利息自代偿之日起计算至被告还清欠款之日止，该利率每日万分之五即利率每日0.5‰，即年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。庭审中，被告称经原告北京致农公司催要，原、被告双方协商，原告向被告葛贵峰提供了其股东全敏的中国银行账号（尾号为2638）转账共计16000元，原告对此不予认可，被告也未提供其他有效证据证明该16000元是被告向原告偿还的代偿借款，故对被告的此项辩称，本院不予支持。被告关于该16000元转账可另行主张。关于原告诉请律师费用5000元，系双方合同的约定，且原告为被告代偿、追要款项所支出，被告应按约定予以履行。综合以上情况，为方便当事人诉讼，原告诉请被告给付代偿借款54789.78元及利息（利息按基数54789.78元、利率每日0.5‰计算，自2019年4月25日起至还清款之日止）、律师费用5000元，与法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，诉请不当的部分、证据不足的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告葛贵峰给付代偿借款54789.78元及利息（利息按基数54789.78元、利率每日0.5‰计算，自2019年4月25日起至还清款之日止）、律师费用5000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告葛贵峰给付原告北京致农供应链管理有限责任公司借款54789.78元及利息（利息按基数54789.78元、利率每日0.5‰计算，自2019年4月25日起至还清款之日止）；二、限于本判决生效后十日内，被告葛贵峰给付原告北京致农供应链管理有限责任公司律师费用5000元；三、驳回原告北京致农供应链管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告葛贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年七月十日书记员  董思静