wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审167号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地：大连市中山区渤海街100号（三川大厦6楼）。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系大连市普兰店区林业水政监察执法大队，住大连市普兰店区。被执行人：董海涛，男，1978年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2019年12月26日作出的普国土林罚决字(2019)第109号行政处罚决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第109号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第109号行政处罚决定：限期恢复擅自改变用途林地666平方米林地原状，并处罚款：人民币6660元。申请执行人于2019年12月26日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年3月27日交纳罚款6660元。2020年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第109号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字(2019)第109号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十九日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1564号申请执行人：高邮喜德瑞商贸有限公司，住所地在高邮市瑞和阳光城屏淮南路52号。被执行人：葛永锋，男，1966年1月3日出生，居民身份证号码321084196601035234，汉族，高邮市人，住高邮市弘泰悦府5-5号。关于高邮喜德瑞商贸有限公司与葛永锋买卖合同纠纷一案，执行金额17155元（含执行费155元）。本院立案执行后，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1848号原告：高某某，男，1971年9月12日出生，汉族，职工，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：**，系河南正声律师事务所律师。被告：肖某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。高某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费减半收取1,750.0元，由原告高某某负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3679号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：林长爽，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告林长爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十三日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执184号之一申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温正振，广东君言（前海）律师事务所律师。被执行人：盘锦市东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯四龙，系该公司董事兼总经理。本院在执行深圳广田集团股份有限公司与盘锦东方银座中心城置业有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦市东方银座中心城置业有限公司给付执行款本金以及相应的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  董 路审判员  沈国君二〇二〇年七月三十日书记员  杨 捷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1659号 原告：黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：朱绳武，董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽律师事务所律师。 被告：英特华云（北京）电子商务股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨志明，董事长兼总经理。 本院在审理原告黄山奥菲家具有限公司诉被告英特华云（北京）电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山奥菲家具有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄山奥菲家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山奥菲家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取303元（原告已预交），由原告黄山奥菲家具有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 吴青青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5300号 张学刚： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015376 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1075号罪犯那江，男，1972年2月5日出生于山东省青州市，满族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人那江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被告人那江给被害人造成的损失继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，2018年7月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯那江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯那江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯那江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯那江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯那江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年七月十七日书记员  胡凤春
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执282号陈兴旺、肖大平、朱旭朝、王远波、陈勇：本院执行的申请人执行人陈兴旺与被执行人肖大平、朱旭朝、王远波、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4037600元，执行费42776元。本院强制执行了被执行人朱旭朝在张家界科赛置业有限公司的工程保证金4000000元，强制执行了被执行人朱旭朝的银行存款4746.13元、肖大平的银行存款2610.81元、王远波的银行存款49576.32元、陈勇的银行存款249563.76元，合计4306497.02元，其中支付执行费42776元后，申请执行人陈兴旺已确认并领取了4263721.02元，利息及迟延履行期间的加倍债务利息不足部分申请执行人陈兴旺自愿予以放弃。本案已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年七月二十日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初104号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人梁万玖，男，1998年，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2020年2月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年3月26日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人梁万玖犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于2020年6月28日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁建文出庭支持公诉，被告人梁万玖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁万玖在其位于广东省阳山县的家中，分别于2020年2月15日晚上23时、2020年2月17日凌晨2时许容留钱某，2020年2月17日晚上22时许容留邓某某，以“煲猪肉”的方式吸食甲基安非他明。经检测，被告人梁万玖的尿液毒品成分为甲基安非他明-冰毒类呈阳性。公诉机关认为，被告人梁万玖多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁万玖承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人梁万玖有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人梁万玖的供述与辩解；证人钱某、邓某某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等；现场检测报告书等鉴定文书；刑事技术照片等证据证实。被告人梁万玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁万玖提供场所容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁万玖归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁万玖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年七月十日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2388号原告：李森泉。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告李森泉诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月17日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费1980元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失5940元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月17日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳1980元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月17日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为两年卡，入会费1980元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费1980元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月17日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告李森泉健身会员费1980元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初458号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：郑志高，男，公司员工。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。被告：张绍奎，男，1980年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：黄娟英，女，1979年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：姚兰英，女，1984年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：吴少平，男，1981年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告张绍奎、黄娟英、姚兰英、吴少平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。审判员  许孔富二〇二〇年七月一日书记员  章志克
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢43号申请执行人江书来，男，1954年1月1日生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人盘锦万合房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区顺地城东门二楼。法定代表人：王云生，该公司经理。本院在执行申请执行人江书来与被执行人盘锦万合房地产开发有限公司（2018）辽1102民初1611号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人盘锦万合房地产开发有限公司应偿还申请执行人江书来案款558,130.00元及利息，案件受理费5，130.00元，执行费7,981.00元，合计571,241.00元及利息，但被执行人盘锦万合房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日以（2019）辽1102执177号执行裁定查封了被执行人的担保人秦永贵名下坐落在盘锦市双台子区建设街道光明社区万合新城商业广场项目11113号商网,建筑面积为46.86平方米的商网。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盘锦万合房地产开发有限公司的担保人秦永贵名下坐落在盘锦市双台子区建设街道光明社区万合新城商业广场项目11113号商网,建筑面积为46.86平方米的商网,评估价格633,125.00元,首次拍卖价格为443,187.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年七月二十日书记员 柳 强
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保162号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：马占学，男，1959年11月25日生，满族，农民，住北镇市大屯乡郝屯村106号，身份证号码210782195911253610。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人马占学借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7868号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初170号公诉机关襄城县人民检察院。被告人赵军，男，生于1965年1月22日，汉族，小学文化，许昌隆源供电服务公司襄城县分公司合同工，住襄城县。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审,同年7月10日经本院决定被取保候审,同月24日经本院决定被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告人宋红超，男，生于1966年5月15日，汉族，初中文化，许昌隆源供电服务公司襄城县分公司合同工，住襄城县。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审,同年7月10日经本院决定被取保候审。指定辩护人任建章、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人赵军、宋红超犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人王冬梅，被告人宋红超及其辩护人任建章、盛田甜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2020年1月23日至4月21日，被告人赵军向被告人宋红超提出采用电压线与电流线互相错接，让电流不通过关口计量表的方式绕表盗窃电能后，由赵军分2次私自剪断襄城县十里铺镇双楼宋台区的高压计量箱锁具和私自更换锁具打开计量箱，采用上述方式盗窃国网河南省电力公司襄城县供电公司（下称襄城县供电公司）电能共计12333.28度，价值6785元。2020年2月6日至4月21日，被告人赵军又分别在襄城县十里铺镇河岔赵新台台区，河岔赵南1台区、河岔赵南2台区，分5次采用上述方式盗窃襄城县供电公司电能共计18695.57度，价值9925元。赵军、宋红超将窃得的国家电能通过安装不通过襄城县供电公司计量的黑户电表给群众用来建房、浇地等，私自收取电费后自肥。案发后，赵军赔偿被害单位损失9925元，宋红超赔偿被害单位损失6785元，均取得被害单位谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人赵军、宋红超之行为已构成盗窃罪。被告人赵军、宋红超共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人赵军系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人宋红超系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵军有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人宋红超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称赵军归案后如实供述，系坦白，主观恶性不深，系初犯、偶犯，已退还被害单位损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。被告人宋红超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称宋红超起次要作用，系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，已经退还被害单位损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月23日至4月21日，被告人赵军向被告人宋红超提出采用电压线与电流线互相错接，让电流不通过关口计量表的方式绕表盗窃电能后，由赵军分2次私自剪断襄城县十里铺镇双楼宋台区的高压计量箱锁具和私自更换锁具打开计量箱，采用上述方式盗窃国网河南省电力公司襄城县供电公司（下称襄城县供电公司）电能共计12333.28度，价值6785元。2020年2月6日至4月21日，被告人赵军又分别在襄城县十里铺镇河岔赵新台台区，河岔赵南1台区、河岔赵南2台区，分5次采用上述方式盗窃襄城县供电公司电能共计18695.57度，价值9925元。被告人赵军、宋红超将窃得的国家电能通过安装不通过襄城县供电公司计量的黑户电表给群众用来建房、浇地等，私自收取电费后自肥。案发后，赵军赔偿被害单位损失9925元，宋红超赔偿被害单位损失6785元，均取得被害单位谅解。上述事实，被告人赵军、宋红超当庭供认不讳。其供述与证人郭某、侯某、杨某、刘某、薛某、胡某、宋某1、井某、闫某、宋某2、赵某让、赵海涛的证言、国网河南省电力公司襄城县供电公司营销部出具电量损失情况说明、工作情况说明、十里铺乡双楼宋台区表前绕线图片、襄城县供电公司出具系统采集数据、谅解书、收到条、襄城县供电局企业标准、劳动合同书、襄城县公安局现场勘验工作记录、现场图、现场照片、襄城县价格认证中心价格认证结论书、到案经过、视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，被告人宋红超伙同赵军以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控赵军、宋红超犯盗窃罪成立，予以支持。被告人赵军、宋红超共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人赵军系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人宋红超系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵军、宋红超均到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵军、宋红超均当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌定从轻处罚。关于赵军的辩护人辩称赵军系坦白，其主观恶性不深、初犯、偶犯、已退还被害单位损失并取得了谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。关于宋红超的辩护人辩称宋红超系从犯、有坦白情节、系初犯、偶犯、已经退还被害单位损失并取得了谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人赵军、宋红超的犯罪情节、社会危害后果、认罪、悔罪态度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止）。二、被告人宋红超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  丁 静二〇二〇年七月二十七日书 记 员  董梦莺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢78号之一申请执行人：全利新，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：张军利，男，1974年5月29日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：李翠荣，女，1968年2月21日出生，汉族，胜中社区辛兴物业公司职工，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初4714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军利的工资收入70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇二〇年七月十五日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执恢78号之一中石化有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心：关于申请执行人全利新与被执行人张军利、李翠荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0502民初4714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张军利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：协助冻结被执行人张军利的工资收入70950元（扣留方式：每月除留取1500元生活费外其余包括奖金等收入全部扣留，直至扣足为止）。附：（2020）鲁0502执恢78号执行裁定书一份。二〇二〇年七月十五日联系人：王寿军联系电话：8265092
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保580号申请人：郭慧敏，女，1950年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人：杨慧，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人郭慧敏于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨慧银行存款1198238元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人郭慧敏的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧银行存款1198238元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭慧敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年七月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
金华市婺城4区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执670号 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号，组织机构代码:093375767。 法定代表人戴煜。 被执行人王运杰，男，1995年4月14日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人浙江圣煜汽车销售有限公司与被执行人王运杰追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2911号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月14日立案执行。 本案执行标的为本金57640.28元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王运杰电话及短信送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人王运杰限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 邵帅奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10505号原告：陈廷伦，男，汉族，1968年出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者，一般代理。被告：九龙坡区白市驿镇百润超市，经营场所重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。经营者：何中庆，男，汉族，1972年出生，住重庆市长寿区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告陈廷伦诉被告九龙坡区白市驿镇百润超市确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年7月6日开庭审理。庭审中，原告陈廷伦当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷伦撤回对被告九龙坡区白市驿镇百润超市的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张朝义二〇二〇年七月六日书记员  李青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2384号原告：胡国霖。委托诉讼代理人：甄云婷、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈云龙。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告胡国霖诉被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄云婷，被告的委托诉讼代理人康元超、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月16日签订的《健身会员协议》；2、被告退还原告会员费2570元，并以会员费为基数按三倍向原告赔偿损失7710元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以新店开业为由，推出“预交100元抵1000元”会员卡活动，并承诺其新店“和平路健身房”于2019年6月18日试营业，7月中旬正式营业。2019年6月16日，原告与被告签订《健身会员协议》，并足额缴纳2570元会员费。2019年6月18日，被告健身房未能试营业。6月30日，被告店面张贴《房租缴费通知书》，表明被告已欠缴房租两个月以上，且被告店面紧锁也无任何装修迹象。故被告在明知自己欠缴两个月房租、无能力实施装修、无法按期开业提供会员服务的情况下，仍与原告签订会员协议并收取相应费用，明显存在恶意欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第55条之规定，应退还原告所交款项并承担三倍赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、双方签订健身合同以及原告已交纳会费金额属实，被告同意解除合同；2、被告未能继续经营的原因是因政府修建人民大道导致被告健身馆总店入口被封闭并于2019年8月4日停止营业，并由此导致被告资金困难，新店也未能及时开业，故被告不存在经营欺诈；3、关于退还会员费金额，因被告经营有人民大道总店及和平路分店，而原告于2019年6月办卡时并未区分限制使用店面，故在原告签订合同后至总店停止经营前，原告亦可在总店进行消费，故被告只同意在抵扣相应时间的使用费后退还剩余会员费。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：宣传单、《TANK搏击健身俱乐部会员协议》、《收据》、房租缴费通知书、民事判决书等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原告因收到被告发放的健身办卡宣传单，遂于2019年6月16日签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，主要约定，会员卡类别为亲子三年卡，入会费2590元，协议未载明会员卡起止日期。签订协议当日，原告向被告交纳会员费2570元。后因被告位于和平路的新店并未开业经营，原告遂诉请如前。诉讼中，原告明确其诉请的赔偿范围包含被告因欺诈行为及违约行为而应向原告承担的民事责任。对双方有争议的证据质证如下：原告提交以下证据：1、贵阳铁路运输法院（2019）黔8601民初699号民事判决书、《房屋交费通知书》图片及2019年7月22日百姓关注视频，拟证明被告因在2019年4月已开始欠缴房租而不能继续营业情形下仍与原告签订合同并构成欺诈的意见；被告经质证对判决书的三性无异议，但认为该房屋租赁与本案系不同法律关系，不能证明被告不具备履行能力。被告对百姓关注视频的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。2、原告提交宣传单以及本人出具的《情况说明》，拟证明双方签订合同具体经过以及案涉合同是被告为和平路新店开业进行宣传时所签；该宣传单载明有“开业期间到店补余款即可领取优惠，总店地址位于人民大道中段、和平路店地址位于”内容。被告经质证，不予认可该证据证明目的，并认为原告在总店与新店均可消费。被告提交以下证据：本院（2019）黔0103民初11198号民事判决书，拟证明被告位于人民大道的总店因道路修建而于2019年8月4日停业的原因及事实；原告经质证，对判决书三性无异议，但认为该判决书涉及的人民大道总店系2017年成立且并无游泳馆，故本案双方所签健身合同是针对在和平路新店使用的，与人民大道总店无关，故不认可该证据的证明目的。本院认为，原、被告签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系,双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在合同履行期限内为会员提供健身服务是其基本的合同义务,亦是其收取相应服务费的前提条件。如被告不能继续履行其合同义务,则会员有权要求解除合同并退还会员费。现双方对解除健身合同均无异议，本院从其自愿。根据法律规定，合同在解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状及赔偿损失,故原告有权要求被告退还会员费并承担相应违约责任。现双方争议焦点为被告应退还会员费的金额以及被告是否存在欺诈行为。对会员费的退还金额，因被告辩解应当扣抵原告在总店进行消费的金额，对此本院认为，根据原告提交的宣传单载明“开业期间到店补余款即可领取优惠”及案涉健身合同的签订时间及服务内容，可以认定案涉健身合同系被告为和平路新店开业宣传时所签，现双方均认可该新店至今尚未开业，被告亦未提交证据证明原告在总店存在消费事实，故原告主张因合同目的无法实现而要求解除健身合同并全额退还会费理由充分，本院予以支持。对于原告诉请的三倍赔偿款，本院认为，被告所辩解的因修建道路导致总店停止营业及资金困难等部分事实客观存在，且原告亦无充分证据证明被告在签约时主观上存在欺诈情形，故原告主张欺诈赔偿理由不足，本院不予支持；但因双方健身合同不能继续履行系被告的新店未能按约开业所导致，且原告已交纳会员费应当会产生一定资金占用利息损失，故被告应当由此承担相应违约责任并向原告支付一定资金占用利息损失，对该利息损失本院酌情自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告款项退还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月16日签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告胡国霖健身会员费2570元，并支付原告相应资金占用利息（该利息以被告未退还会员费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月24日起计算至被告款项退还完毕之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年七月九日法官助理安平书记员杨喆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7853号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初248号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人勾明刚，男，1970年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人勾明刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日14时许，被告人勾明刚在重庆市南川区某饭馆门口路边将被害人吴某某放在电瓶车储物箱内的一部华为荣耀V30Pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2483元。2020年6月19日，勾明刚被民警抓获。到案后，勾明刚如实供述了盗窃的犯罪事实。2020年6月20日，民警依法扣押被盗手机，后发还被害人吴某某。公诉机关认为，被告人勾明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。勾明刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人勾明刚认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人勾明刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人勾明刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人勾明刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。勾明刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人勾明刚认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人勾明刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人勾明刚退赔华为荣耀V30Pro手机一部发还被害人吴某某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年七月七日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1577号 原告：某物业服务有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：韩某。 委托诉讼代理人：冯某，女，系该公司员工，住调兵山市。 被告：王某某，男，住调兵山市。 原告某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日登记立案并电话通知原告某物业服务有限公司预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  姜宁 书记员  徐洋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执739号之二申请执行人：王建全，男，汉族，1963年11月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王化龙，男，汉族，1964年10月16日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地：濮阳县五星乡葛丘村南，统一社会信用代码：9141092859486207AX申请执行人王建全与被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建全向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下银行账户内及网络资金账户内有零星存款，已告知申请人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，发现被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下无房产。3.经核查，发现被执行人王化龙名下有四辆汽车，车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号，本案已轮候查封该车辆，暂无法处置；濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下无车辆。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余976750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司负有继续向申请执行人王建全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十六日书记员  姜志阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17847号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：杨美君，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码432************845。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告杨美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年七月十七日书记员  胡大兴
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初143号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告人王文清，男，聋哑人，1981年10月8日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 翻译人雷军，男，1970年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 指定辩护人周辉，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人王文清犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人王文清、翻译人雷军、辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日晚18时30分许，被告人王文清酒后想找同村的王某帮其修水管，并考虑如果王某不帮忙，就要拿菜刀砍他。为此其从家中拿了一把菜刀放在电动自行车坐垫下，并骑车带着儿子女儿到了王某经营的水电维修店。王文清将菜刀夹在自己的左侧腋下的衣服里面，进入店内，用手向王某比划要他帮忙修水管。因王某看不懂王文清的手势，误认为王文清找他帮忙去打架，遂表示拒绝，并将王文清往外推让其带孩子回家。王文清见状从腋下拿出菜刀朝王某头部砍了一刀。王某被砍后后退往外逃跑，并在逃跑的时候摔倒在地，王文清追上王某后朝其头部、右手手臂各砍了一刀，后王某起身逃离。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，王文清知道他人报警，在现场等民警到来，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王文清的行为已构成故意伤害罪，其系自首，系又聋又哑的残疾人，建议对王文清判处有期徒刑一年，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称：要求被告人王文清赔偿医药费10121.19元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费2850元（9天×130元／天＋21天×80元／天）、误工费13650元（75天×182元／天）、残疾赔偿金120364元（60182元×10%×20年）、鉴定费2500元、交通费100元，共计150755.19元。 被告人王文清对公诉机关指控的事实无异议，对于民事赔偿部分，其没有能力赔偿。其辩护人的意见是：1.对指控无异议；2.王文清系自首、初犯偶犯，系又聋又哑的残疾人，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月10日18时30分许，被告人王文清想找被害人王某修水管，并准备若王某不帮忙，就拿菜刀砍王某。王文清从家中拿了一把菜刀放在电动自行车坐垫下，骑车带着儿女到王某经营的水电维修店。到店后，王文清将菜刀夹在左侧腋下的衣服里面，用手比划让王某帮忙修水管。王某误以为王文清让他帮忙打架，表示拒绝，并将王文清往外推让其带孩子回家。王文清见状从腋下拿出菜刀朝王某头部砍了一刀，王某被砍后往外逃跑，逃跑时摔倒在地，王文清追上后朝王某头部、右手手臂各砍了一刀，王某起身逃离。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，王文清明知他人报警，在现场等待民警到来。 附带民事诉讼原告人王某案发后到江山市人民医院住院治疗9天，共花医药费10121.19元。经鉴定，王某被评定为致残程度十级，误工期为75日，护理期为30日，营养期为30日。 上述事实，有公诉机关及王某提交，并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.菜刀；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单、病历材料，鉴定意见通知书，前科查询记录、户籍证明，门诊病历、出院记录、住院费用清单、收费票据、收款收据、发票、司法鉴定意见书、证明等；3.证人钟某、徐某、郑某1、张某、郑某2、郭某、吴某、毛某、杨某等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人王文清的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验检查现场笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人王文清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王文清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其系又聋又哑的人犯罪，均可从轻处罚。王文清自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人与本院认定相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。王文清的行为侵害了附带民事诉讼原告人王某的人身权利，应赔偿王某因此受到的经济损失，其合理的经济损失为：医疗费10121.19元、误工费13650元（75天×182元／天）、护理费2850元（9天×130元／天＋21天×80元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、残疾赔偿金120364元（60182元×10%×20年）、鉴定费2500元，共计150655.19元。附带民事诉讼原告人王某主张的交通费未提供正式票据，本院不予支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。） 二、随案移送的作案工具：菜刀一把，予以没收。 三、被告人王文清赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币150655.19元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  毛小珍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  单诗雯 ??4? ??5?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保401号 申请人：王杰，男性，1988年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：戚莉莉，女性，1986年10月27日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。 申请人王杰于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM202037020000000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款400000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1405号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）白福刚，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，住河南省新郑市。因寻衅滋事于2018年1月13日被新郑市公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年1月17日被刑事拘留，2月13日被逮捕。辩护人高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人白福刚犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案,于二○一九年一月十七日作出（2018）豫0184刑初458-1号、（2018）豫0184刑初1009号刑事判决。宣判后，被告人白福刚不服提起上诉，本院于二○一九年四月十二日作出（2019）豫01刑终340号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新郑市人民法院审理后，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）豫0184刑初224号刑事判决，认定被告人白福刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人白福刚仍不服，以其不构成合同诈骗罪为由，再次提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初224号刑事判决。二、发回河南省新郑市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年七月十六日书记员  白凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17845号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李长江，任执行董事、总裁。委托诉讼代理人：黄均意，女，1986年7月15日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：刘映君，女，1995年6月25日出生，汉族，是原告公司员工。被告：张倩，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码430************525。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二〇年七月十七日书记员  胡大兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1355号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：何泽涛，男，汉族，1969年12月5日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：宣威市正欣矿业有限公司；注册号：530381100020266；法定代表人：何泽涛；地址：宣威市。被执行人：廖泽卫，男，汉族，1973年10月12日生，住宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉何泽涛、宣威市正欣矿业有限公司、廖泽卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3701号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费、公告费、保全费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；何泽涛名下有一套房屋与案外人共有且系轮候查封，暂未处置；宣威市正欣矿业有限公司、廖泽卫在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；何泽涛名下有一辆机动车，已被本院查封，因车辆下落不明，并未实际扣押；宣威市正欣矿业有限公司、廖泽卫名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额约小于500元，因余额较小，并未扣划；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1355号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘梦航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特30号申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：周广梅，女，1978年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被申请人周广梅工资、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出宿某案字〔2020〕第3-2-15号仲裁裁决书。申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查本案过程中，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 马 畅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3266号 原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310室。 法定代表人：王海国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娜，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。 被告：王明，男，1988年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市（约定送达地址：崇州市）。 原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称“凯义信公司”）与被告王明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯义信公司的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明向凯义信公司支付剩余租金16545.6元及违约金25033.55元（自2016年3月25日至2019年8月20日以王明应付剩余租金为基数按双方租赁合同约定每日1.2‰乘以实际欠款天数计算，自2019年8月21日暂至2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并计算至实际付清之日止；2.判令王明向凯义信公司支付为实现债权产生的律师费3000元;3.判令凯义信公司对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物五菱牌车辆（车牌号：川Ａ×××××、车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｅ***3323）享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。事实和理由：2014年11月25日，王明与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。合同约定：王明向汇通公司融资租赁五菱牌小型汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5Ｅ***3323）,车辆融资总额为33180元，租赁期限为24个月，王明每月向汇通公司支付租金1654.56元；王明以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若王明未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务于2014年11月25日将车辆交付给王明，但其自2016年3月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，王明均不予支付。后2019年8月13日凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对王明就上述合同项下的全部债权及租赁物抵押权等相关权利一并转让给凯义信公司。时至今日凯义信公司多次向王明主张给付下剩16545.6元租金，但王明均不予支付。王明怠于支付下剩租金16545.6元的行为已经违反了合同相关约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律之规定，王明的上述违约行为已经给凯义信公司造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及承担违约金的责任。 王明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实与凯义信公司主张的事实一致。 诉讼中，凯义信公司陈述，将其主张的2016年3月25日至2019年8月20日的违约金调减为按照年利率24%计算，即为12024.89元；自2019年8月21日起至实际付清之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，汇通公司与王明所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，依法取得了汇通公司对王明在汽车租赁合同项下的债权。根据合同约定，王明连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，王明应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，因王明自第十五期即2016年2月25日起欠付租金至今，尚欠剩余租金1654.56元/期×10期=16545.6元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对凯义信公司要求王明支付剩余租金16545.6元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因合同约定王明未按本合同规定支付应付的租金时，汇通公司有权按应付租金1.2‰/天的标准向其收取滞纳金，且合同约定王明应付租金日为每月25日，凯义信公司主动将违约金进行调减,且计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，合同明确约定了王明违约时应承担债权人就此支出的律师费用，该费用也符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院对凯义信公司的该项诉讼请求予以支持。 关于凯义信公司主张对抵押物即案涉租赁车辆享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，因合同约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。”，本案中，融资租赁合同尚未履行完毕，此时针对租赁物签订的抵押合同及在其之上设立的抵押，并非担保法意义上的抵押，仅是防止租赁物被他人善意取得的防范措施，该租赁物本身所有权仍归属于出租人汇通公司，故凯义信公司主张就租赁物享有优先受偿权的诉讼请求与租赁物的所有权归属相矛盾，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王明于本判决生效之日起五日内向宁夏凯义信商帐管理有限公司支付剩余租金16545.6元及违约金（截至2019年8月20日，违约金按年利率24%计算共计12024.89元；自2019年8月21日起，以16545.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、王明于本判决生效之日起五日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元； 三、驳回宁夏凯义信商帐管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由王明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云23执恢2号 申请执行人马喜恒，男，1971年4月3日生，回族，通海县人，高中文化，个体户，住云南省玉溪市通海县。 申请执行人纳继彬，男，1970年8月8日生，回族，通海县人，高中文化，个体户，住云南省玉溪市通海县。 共同委托代理人陈杰，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司。住所地：楚雄市开发区东盛路杏林花园。组织机构代码：78169969-3。 法定代表人李林海。 本院在执行马喜恒、纳继彬申请执行楚雄茂林房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）云23民初23号民事判决书，判决：一、由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马喜恒、纳继彬偿还借款本金人民币2500万元；二、由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马喜恒、纳继彬支付借款利息人民币3179333元，支付自2014年6月14日起至款项付清之日止按本金2500万元、月利率2%计算的利息；三、驳回原告马喜恒、纳继彬的其他诉讼请求。案件受理费207000元，由原告马喜恒、纳继彬负担31050元（已交）；由被告楚雄茂林房地产开发经营有限公司负担175950元（与上述执行款项同时履行）。 本院在执行过程中，因与楚雄茂林房地产开发经营有限公司无法取得联系，于2020年3月24日通过《人民法院报》公告向其送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费措施等法律文书，被执行人至今未实际履行。 执行过程中，本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司名下的银行存款、股权、车辆、房地产登记等信息，未发现其有可供执行的财产；于2月27日和4月23日对申请执行人提供的财产线索进行核查：被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司位于楚雄市开发区已于2009年12月出售给他人；于2月27日和6月16日到楚雄市不动产登记中心及被执行人居住地进行线下调查，现被执行人名下无财产可供执行；于2020年3月20日将被执行人楚雄茂林房地产开发经营有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月2日约谈了申请执行人的委托代理人，告知提供财产线索的核查情况，同时要求提供其他可供执行的财产线索未果。本案申请执行人申请执行的标的通过执行未能执行到位。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案本院已经穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年七月六日 书记员  李翰琪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初816号   原告：郭华鹏，男，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：任伟涛，男，1981年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   原告郭华鹏与被告任伟涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭华鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭华鹏撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉泉兴贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号6厅195室。法定代表人：刘建平。委托诉讼代理人：袁泉，男，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北银轮起重机械股份有限公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道170号。法定代表人：许绪武，该公司董事长。被申请人（一审被告）：赤壁银轮工业换热器有限公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道419号。法定代表人：陈能卯，该公司总经理。被申请人（一审被告）：浙江银轮机械股份有限公司，住所地：浙江省天台县福溪街道始丰东路8号。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：王建，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，湖北银轮起重机械股份有限公司员工。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。再审申请人武汉泉兴贸易有限公司因与被申请人湖北银轮起重机械股份有限公司、赤壁银轮工业换热器有限公司、浙江银轮机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初4055号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉泉兴贸易有限公司申请再审称：原审法院计算本金、利息有误，导致适用法律错误。三被申请人的答辩意见均认为：原审法院适用法律正确，且本案已经实际执行完毕。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的原审法院计算本金、利息有误，导致适用法律错误的申请理由，经查，一审法院经过开庭质证、认证，对本案货款纠纷相关的本金、利息计算无误，适用法律正确。一审宣判后，申请人并无异议，且在法定的上诉期内也没有提出上诉，说明其是服判的。此外，本案下欠货款已经实际执行完毕，申请人的权益已经得到了实现。综上，武汉泉兴贸易有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉泉兴贸易有限公司的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年七月二十九日法官助理韩庆书记员李鑫
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1109号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：房泽军，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  陈艳军二〇二〇年七月十五日书记员  王鹏志
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初432号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何守进，男，1987年10月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人何守进因吸食毒品，2018年11月7日被重庆市涪陵区公安局行政罚款五百元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年4月14日被决定取保候审，因吸食毒品，2020年4月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年6月15日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]836号起诉书指控被告人何守进犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日17时许，被告人何守进接到购毒人员魏某要求购买毒品的电话后，于当日18时30分许在涪陵区迎宾大道泽胜温泉城小区门口何守进驾驶的越野车上，将1小包甲基苯丙胺(冰毒)净重0.17克、1颗甲基苯丙胺片剂(麻古)净重0.1克卖给魏某，何守进通过微信转账获赃款人民币300元。交易完成后,何守进驾车至泽胜温泉城小区对面加油站时被民警抓获,民警从该车中查获甲基苯丙胺净重3.05克、甲基苯丙胺片剂净重1.46克,合计4.51克。随后民警将魏某抓获，并从魏某身上查获了何守进向其贩卖的上述毒品。公诉机关认为，被告人何守进贩卖毒品数量共计4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，何守进到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。被告人何守进对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何守进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何守进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何守进因本案于2020年4月13日被抓获至2020年4月14日被取保候审，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2020年6月15日起至2022年1月12日止。）二、追缴被告人何守进犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.22克、甲基苯丙胺片剂1.56克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年七月十六日书记员  廖福胜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执903号申请执行人：张勇明，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366424397X4。本院在执行张勇明与芜湖瑞鑫精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向芜湖瑞鑫精密模具有限公司发出执行通知书，责令张美玲履行责任，但被执行人张美玲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司在芜湖博华机械有限公司处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张美玲处的租金收入17万元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  戴浩然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19363号 申请执行人苏嫚，女，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 申请执行人苏嫚与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4321号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63979.04元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林海雁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2567号 原告：谢腾空，男，1988年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钱洪明，男，1991年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告谢腾空诉被告钱洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢腾空到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金15万元；二、判令被告支付原告自2019年10月16日起至款清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金紧张，要求向原告借15万元，原告于2019年2月16日现金给被告10万元，约定于2020年2月16日归还本金。2019年4月22日现金借款5万元整，约定2019年12月22日归还本金。但到期后被告未还款，故成讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2019年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺于2020年2月16日前归还，并注明“已（以）现金形式收到”。2019年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款5万元，未约定利息，借款日期自2019年4月22日至2019年12月22日止。原告陈述本金10万元的借款以现金交付，本金5万元的借款系原告转让洗车店的股权（价值3万元）给被告，再加上原告现金交付的2万元款项组成，上述借款出借后，被告支付了合计22000元利息。 本院认为，根据原告提交的借条，结合原告的陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，现借款已到期，而被告未能按约还款显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院均依法予以支持。对于原告所主张的本金10万元的利息，该诉请符合借条约定，且未违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。对于本金5万元的借款，因借条中未约定利息，本院依法仅支持按年利率6%计算的逾期利息，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告钱洪明归还原告谢腾空借款本金人民币15万元，并支付相应利息（以本金10万元为基准，自2019年2月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以本金5万元为基准，自2019年12月23日起至款清之日止按年利率6%计算），均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告谢腾空的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，由被告钱洪明负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  王宇飞 人民陪审员  倪其军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈 锦 ??? ??3?-
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1468号被执行人：冯汝鹏,男,1985年12月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人冯汝鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2014)泰兴刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯汝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月8日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年7月22日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2014)泰兴刑初字第324号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十七日书记员  杨正松
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5567号                  原告及委托诉讼代理人              原告：廖静菊，女。           原告：吴昌林，男。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.7元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.70元，并支付以3112.70元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月30日起至2020年4月20日止的利息1357.06元，合计4469.76元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年6月30日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年七月二日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1634号 上诉人（原审被告）：王明和，男，1946年2月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王承文，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。 上诉人王明和因与被上诉人王承文排除妨碍纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王明和上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决上诉人对被上诉人名下的新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证范围内的土地停止侵害，拆除在上述土地上建设的三间房屋、清理地上物品、恢复原状。上诉人认为，一审法院认定事实错误与适用法律错误。一审法院认定，经被上诉人经申请，原新泰市土地管理局为其颁发了新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证，这与事实不符。首先，在（2019）鲁0982行初37号一案中，新泰市自然资源与规划局（原新泰市土地管理局）辩称，其并没有将涉案土地使用权登记在被上诉人名下，在本局档案室查询无果的情况下函询东都镇人民政府，均为发现涉案土地使用证的地籍档案材料。其次，涉案土地系农村集体建设用地，农村集体建设用地是指乡（镇）村集体经济组织和农村个人投资或集资，进行各项非农业建设所使用的土地。主要包括：乡（镇）村公益事业用地和公共设施用地，以及农村居民住宅用地。农村集体建设用地分为三大类：宅基地、公益性公共设施用地和经营性用地。就本案而言，涉案土地并非宅基地与公益性公共设施用地，而是经营性用地，根据土地管理法的相关规定，经营性用地的使用主体为乡镇企业或者农村集体经济组织，而非自然人。所以，自然人是无法直接取得农村集体建设用地使用权的，在一审过程中，原审法院以涉案集体土地建设使用证登记在被上诉人名下就直接推定被上诉人经申请，原新泰市国土资源局为其颁发用地使用证，从而拥有合法土地使用权，显然原审法院没有查清案件事实，从而适用法律错误，再次，被上诉人是如何取得涉案土地使用权的，比如土地转让合同，交费证明、农用地转用审批手续等，在原审过程中被上诉人没有相应证据进行佐证。最后，涉案土地使用证没有土地使用期限也与法律相悖。综上，无论从涉案土地使用主体上还是从取得程序上，以及涉案土地使用证上，都与法律相悖，一审法院在没有查明事实的基础上径行判决，适用法律错误。 王承文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉维持原判。 王承文向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除所建三间房屋，清理所存物品，停止侵害并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1996年5月12日，原新泰市土地管理局向原告王承文颁发新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证，将新泰市东都镇西都村面积为1024.8平方米的土地批给原告用于仓库建设。2017年3月份被告在原告享有的集体土地建设用地使用证的土地范围内盖了房屋三间。原告向本院提起诉讼，请求被告拆除所建三间房屋，清理所存物品，停止侵害并恢复原状。诉讼过程中，被告向本院提起行政诉讼，请求新泰市自然资源和规划局撤销新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证，并限期对（1996）字第02132号集体土地建设用地重新确权。本院经审理认为，案件已超过法定的起诉期限，并于2019年9月17日作出（2019）鲁0982行初37号行政裁定书，裁定驳回了王明和的起诉。被告王明和对原告王承文提供的集体土地建设用地使用证的真实性提出异议，主张新泰市自然资源和规划局并没有将涉案土地登记在原告名下，在该局也没有地籍档案材料；新泰市东都镇人民政府出具未查到涉案土地的登记材料的函件。以上事实，有原告提供的新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证、照片、行政起诉状，被告提供的行政答辩状、人名索引、新泰市东都镇人民政府函及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。 一审法院认为，根据法律法规的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。在本案中，原告王承文经申请，原新泰市国土资源局为其颁发了新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证，原告便享有了建设用地使用权证赋予的排他性权利。被告虽然向本院提起行政诉讼，但其主张未得到支持；被告主张原告的该建设用地使用证在土地管理部门没有登记材料，但土地管理部门也未否定该建设用地使用证的效力，且档案的管理和存放是土地管理部门的责任，与原告无关，对被告的辩称理由本院不予采纳。被告在原告享有的集体土地用地使用证的土地上建设三间房屋，构成侵权，被告应当停止侵害、拆除所建三间房屋，清理地上物品，恢复原状。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款之规定，判决：被告王明和于判决生效之日起二十日内对原告王承文名下的新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证范围内的土地停止侵害、拆除在上述土地上建设的三间房屋、清理地上物品、恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王明和负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人是否取得涉案土地的使用权；二、上诉人是否应当停止侵害拆除在上述土地建设的三间房屋，清理地上物品恢复原状。 关于被上诉人是否取得涉案土地的使用权的问题，本案中，被上诉人王承文依法获得涉案土地的新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证，依法获得了涉案土地的使用权，享有了建设用地使用权证赋予的排他性权利，上诉人主张被上诉人的该建设用地使用证在土地管理部门没有登记材料，但土地管理部门也未否定该建设用地使用证的效力，且档案的管理和存放是土地管理部门的责任，与被上诉人无关，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 关于上诉人是否应当停止侵害拆除在上述土地建设的三间房屋，清理地上物品恢复原状的问题，被上诉人王承文依法获得涉案土地的新集建（1996）字第02132号集体土地建设用地使用证，依法获得了涉案土地的使用权，享有了建设用地使用权证赋予的排他性权利，上诉人未经被上诉人许可在涉案土地上建设房屋，堆放物品构成侵权，上诉人应当承当停止侵害，拆除在上述土地建设的三间房屋，清理地上物品恢复原状的民事责任。 综上所述，王明和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王明和负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  张甜甜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2715号原告：王治平，男，1963年5月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：霍传文，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王治平诉被告霍传文民间借贷纠纷一案中，原告王治平于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王治平在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治平撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告王治平负担。审判员  何终裕二〇二〇年七月六日(院印)书记员  王 沛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7411号 原告：河北汉佳电子科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：杜乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡春景，河北同仁桥律师事务所律师。 被告：仵云波，男，1981年1月13日出生，汉族，无业，住山东省。 委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。 原告河北汉佳电子科技有限公司与被告仵云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告河北汉佳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金2100000元，利息199500元（利息按照同期银行贷款利率4.75%计算，暂计算至起诉状日期止），合计2299500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体工商户，在山东烟台开发区有一个名为大季家桐波的养殖场，被告和原告曾经系业务合作关系，2017年6月份，被告因经营困难，需要向原告借款210万元，双方约定按照同期银行贷款利率计算利息，借期为一年。被告当时急需用钱，因此双方当时未签订书面借款协议，原告也未要求被告提供担保。原告于2017年6月28日通过股东会决议同意出借款项，并于2017年6月30日通过银行转账方式给被告先后转账70万元和140万元，共计转账汇款210万元，因此双方的借贷关系成立。2018年7月份被告的借款期限到期，但是被告未按期偿还原告的借款本息。截至2019年6月，被告一直未偿还原告借款本息，原告多次要求被告偿还原告的借款，但被告一直以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案被告称原告的款项用于深圳前海甲阳金融投资服务有限公司的金模水处理项目，并以案件涉嫌非法吸收公众存款、非法经营等犯罪为由提出抗辩，经查询深圳前海甲阳金融投资服务有限公司已被公安机关立案侦查，原被告民间借贷纠纷案件所涉款项涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为,因此,原告起诉不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告河北汉佳电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  丁云鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1764号 原告：孙玉彬，男，2000年1月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话：159XXXXXXXX。 被告：刘青山，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住乌苏市，住乌苏市，公民身份号码×××,联系电话:180XXXXXXXX 被告：腊才栋，男，1993年9月15日出生，回族，个体，住乌苏市，公民身份号码×××,联系电话:135XXXXXXXX 被告：黄金平，男，1978年5月出生，汉族，农民，住乌苏市,联系电话:151XXXXXXXX 被告：乌苏市联众出租车有限责任公司住所地乌苏市乌伊路西大沟路口。 法定代表人王继刚公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司住所地乌苏市塔城南路286号家和小区综合楼。 法定代表人许燕鹏公司总经理。 原告孙玉彬与被告刘青山、腊才栋、董金平、乌苏市联众出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告孙玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玉彬撤回起诉处理。 审判员  毕建 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1139号之一申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该公司行长。委托代理人：黄安海，该公司客户经理。委托代理人：陈其，该公司信贷管理经理。被执行人：**，男，1978年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨林松，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3227号民事判决书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行**、杨林松借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人**、杨林松给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金96,534.34元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,138元，并承担执行申请费1,348元。在执行中，本院依法扣划被执行人**、杨松林银行账户存款余额共计19,471元，该款已发放至申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司指定银行账户。现申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司与被执行人**、杨林松就本案余款本金77,063.34元及利息、案件受理费1,138元达成和解履行协议：由被执行人**、杨林松从2020年8月至2020年11月每月偿还申请执行人凤冈中银行富登村镇银行有限公司2,000元，在2020年12月30日前偿还22,000元，从2021年1月至2021年4月每月偿还2,000元，在2021年5月8日前偿还余下本金及全部利息、案件受理费1,138元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈中银行富登村镇银行有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1139号案件的执行。如被执行人**、杨林松未按和解协议履行，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十四日法官助理钱省旭书记员曾晓波
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1778号之一申请执行人：辛增炎，男，1965年3月25日生，汉族，住宜春市万载县。被执行人：吴禾根，男，1965年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市渝水区下村杨建华煤矿（普通合伙），住所地：新余市渝水区下村镇高升村委。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5794号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行24990元及相应利息，截至2020年7月28日已执行14025元，执行费275元已收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十八日书记员  龚华冰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1051号申请执行人马超被执行人李公白、李颜本院在执行申请执行人马超与被执行人李公白、李颜机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）浙0703民初2286号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款860元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初494号原告:王某，男，汉族，生于1962年5月3日，甘肃灵台县人，居民。被告：灵台县国盛工贸有限公司，地址：甘肃省平凉市灵台县皇甫街012号（国盛大厦14楼），统一社会信用代码：91620822073569687N。法定代表人：夏小虎。被告：王某1，女，汉族，生于1975年3月25日，甘肃省平凉市崆峒区人，住平凉市崆峒区，居民。原告王某与被告灵台县国盛工贸有限公司、王某1投资合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由王某负担。审判员 巩兆银二〇二〇年七月十五日（法官助理 张 焱书记员 郭星逸