wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1020号再审申请人（一审被告）：栾芳，女，汉族，1960年9月6日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地：河南省郑州市二七区康复中街1号。法定代表人：魏从光，院长。委托诉讼代理人：司爱军，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。再审申请人栾芳因与被申请人中国人民武装警察部队河南省总队医院房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾芳申请再审称，（一）一审法院没有送达民事判决书，该判决书不发生法律效力；（二）本案原告中国人民武装警察部队河南省总队医院是军事组织，不属于民事案件范围，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》（2002年7月2日）规定，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。本案完全符合这一规定，应当直接驳回中国人民武装警察部队河南省总队医院的起诉；（三）一审法院对于房屋的性质认定完全错误，其观点不符合基本法律常识。本院经审查认为，《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第一款规定，“司法解释的形式分为‘解释’、‘规定’、‘批复’和‘决定’四种。”根据该规定可知，最高人民法院的复函仅是针对个案相关情况作出的处理意见，不属于司法解释，不具有普遍约束力。本案中，栾芳认为应当适用《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》（2002年7月2日）的规定驳回中国人民武装警察部队河南省总队医院的起诉，没有法律依据。一审法院根据查明的事实，依照《军队公寓住房管理规定》的内容认定本案双方当事人之间形成事实上的房屋租赁关系，并根据本案客观实际计算出栾芳应当支付的租金数额，并无不当。关于涉案房屋是否系栾芳集资购买的问题，因栾芳提交的证据并不足以充分证实其主张，故一审法院对其主张不予支持，亦无不当。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，栾芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙千贺
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督526号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，系公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，系公司员工。被申请人：赵晶晶，女，汉族，1991年1月15日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人称，2016年5月13日，被申请人与申请人签订《民安北郡小区三期前期物业管理服务协议》，约定申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应交费用千分之五的违约金。依据上述协议，被申请人欠缴自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费2708元。申请人为证所称属实，提供有《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》、缴费通知单、催缴照片打印件等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业管理服务费2708元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费2708元。申请费17元，由被申请人赵晶晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十六日书记员  李易臻
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1084号 陈慧良： 陈海胜与陈慧良抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现执行到位6000元。 至此，陈海胜申请执行的(2011)肇四法民初字第1514号、（2014）肇中法民一终字第56号民事判决书中2020年1月至2020年6月期间抚养费已全部执行完毕，现已结案，本案对陈慧良采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11080号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：周敬，男，1976年12月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与周敬行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审293号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月八日 书记员  杨林川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5587号 被执行人:冯彪，男,汉族，住广西壮族自治区天峨县。 关于被执行人冯彪罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2397号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯彪应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1038号 原告：广西桂香园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道68号软件园二期5号楼细分四层414、416、418号房，统一社会信用代码914501006927904525。 法定代表人：蒋继秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢斐，女，1970年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼雪瑛，女，1982年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，该公司销售经理。 被告：梁有纲，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：吴念遥，女，1973年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西桂香园房地产开发有限公司与被告梁有纲、吴念遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广西桂香园房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西桂香园房地产开发有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂香园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西桂香园房地产开发有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗寿登
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：梁海东，男性，1977年09月19日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：梁海汝，男性，1980年12月05日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：乡德全，男性，1976年08月27日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2012）肇四法民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人梁海东、梁海汝、乡德全暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执894号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执957号 本院受理的申请执行人李磊与被执行人谢广湛、惠州大亚湾双辉实业有限公司、胡远忠民间借贷纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初101号民事调解书]，因被执行人谢广湛、惠州大亚湾双辉实业有限公司、胡远忠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1097号之一 申请执行人：梁立芳。 被执行人：深圳汉可达基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088498359C。 法定代表人：李龙。 被执行人：东方文化艺术品产权交易所有限公司。住所地：中国香港特别行政区香港湾仔骆克道53-55号恒泽商业大厦15楼1501（546）室，组织机构代码：2024640。 法定代表人：李龙。 关于申请执行人关于申请执行人梁立芳与被执行人深圳汉可达基金管理有限公司、东方文化艺术品产权交易所有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53256元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘月瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执880号 刘孙权、何冬志、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人刘孙权、何冬志与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执880号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1399号 上诉人（原审原告）：史永玲，女，1975年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁哈三，系史永玲丈夫。 被上诉人（原审被告）：亳州三巽置业有限公司，住所地安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 上诉人史永玲因与被上诉人亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，史永玲向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。 本院认为，史永玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。史永玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许史永玲撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8775号民事判决； 三、准许史永玲撤回起诉。 一审案件受理费532元，减半收取266元；二审案件受理费480元，减半收取240元，均由史永玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年七月九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执171号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：王凤清，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤清信用卡纠纷一案中，宁明县人民法院2019年8月1日作出的（2019）桂1422民初317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款本金195976.03元及利息36862.75元（利息暂计至2020年3月3日），本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王凤清发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，并依法财产品对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理、收益类保险等登记信息进行调查，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××荣威牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制。同时还委托被执行人户籍地福清市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人王凤清未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为本金195976.03元及利息36862.75元（利息暂计至2020年3月3日），共计232838.78元；被执行人欠缴案件受理费4390元与执行费3392.58元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6854号 原告：成都美高文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区海昌路191号3栋4单元14号。 法定代表人：孙晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：孙超锋，男，系公司员工。 被告：台州市速技高机床设备有限公司，住所台州市路桥区金清镇三金横塘西路16号。 法定代表人：洪昌春，职务不详。 原告成都美高文化传媒有限公司（以下简称美高公司）与被告台州市速技高机床设备有限公司（以下简称速技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美高公司的委托诉讼代理人孙超锋到庭参加诉讼，被告速技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 美高公司向本院提出诉讼请求：1.判令速技公司结清美高公司施工费用5600元人民币；2.由速技公司承担本案的诉讼费用及美高公司误工费、律师咨询费、差旅费及相关证人的误工费及差旅费等因诉讼产生的全部费用。事实和理由：美高公司于2019年5月承接的速技公司在重庆的立嘉机械展展台设计搭建的工程；工程结束后速技公司以各种理由拖欠尾款。综上所诉，美高公司诉至法院，请求判如所请。 速技公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明认定如下事实：2019年5月6日，速技公司（甲方）与美高公司（乙方）签订《合同书》，主要约定速技公司委托美高公司承接第20届立嘉国际智能装备展览会站台项目的制作，项目布展地点为重庆国际博览中心，布展时间为2018年5月20日止2018年5月22日，撤展时间为5月26日；项目工程严格按照双方签订的效果图进行制作，布展效果应符合双方确定的设计方案；由甲方根据双方确定的效果图进行验收；此次项目工程制作的总造价为12600元，合同签订后，甲方应在三个工作日内支付乙方总造价预付款共计6600元；项目完成后（即2018年5月26日），乙方开具发票，甲方收到发票后及支付给乙方剩余的合同款项，共计6000元。 上述合同签订后，美高公司根据合同约定为速技公司搭建展台后，合同约定了6600的预付款，速技公司实际支付了7000元的预付款。自2019年11月22日起，美高公司多次通过微信向速技公司方催收尾款。截至庭审之日，速技公司未向美高公司支付尾款。 本院认定上述事实所采信的证据有：速技公司工商登记信息、美高公司工商登记信息、《合同书》、微信聊天记录、照片以及美高公司的当庭陈述等。 本院认为，美高公司与与速技公司订立的承揽合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。美高公司为速技公司提供了展台制作的服务，速技公司应当支付对应的款项。双方合同约定合同总价为12600元，根据合同约定，速技公司应于合同签订单个工作日内支付预付款6600元，美高公司当庭自认收到预付款7000元，本院对这一事实予以确认。速技公司应于项目完成后向美高公司支付尾款，美高公司提供了展台照片、《合同书》、微信聊天记录予以佐证，美高公司请求判令速技公司支付施工费用5600元的诉讼请求具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 美高公司要求速技公司承担美高公司误工费、律师咨询费、差旅费及相关证人的误工费及差旅费等费用，美高公司未明确具体数额，亦未提供证据予以佐证，本院不予支持。 速技公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对美高公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由速技公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告台州市速技高机床设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都美高文化传媒有限公司支付施工费用5600元人民币； 二、驳回原告成都美高文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告台州市速技高机床设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  明 琼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1255号原告(反诉被告)：梁红贤，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告（反诉原告）：登封市福源石料有限公司，住所地：登封市石道乡冠子岭村，统一社会信用代码：914101856973092694。法定代表人：王相如，系该公司经理。被告：王相如，男，1955年3月15日出生，汉族，住登封市。被告：王海娟，女，1984年11月26日出生，汉族，住登封市。被告：王茂森，男，1982年7月25日出生，汉族，住登封市。四被告共同委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。原告梁红贤(反诉被告)与被告（反诉原告）登封市福源石料有限公司、王相如、王海娟、王茂森企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，原告梁红贤撤回起诉,针对本案反诉公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)梁红贤的委托诉讼代理人唐丙坤，被告王海娟及被告登封市福源石料有限公司（反诉原告）、王相如、王茂森的共同委托诉讼代理人卢正献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封市福源石料有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判决反诉被告按合同约定返还原告盘点清单上登记的全部财产及厂房;2.由反诉被告赔偿反诉原告损失40万元(损失算至2020年6月10日,以后的损失另行计算);3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月11日,原、被告双方签订承包协议一份。协议约定:反诉被告承包登封市石道乡冠子岭村北200米的登封市福源石料有限公司,反诉被告合法经营,独立核算自负盈亏,承包期限五年,反诉被告首付两年承包金40万元,政府各部门收取的相关费用在承包期内由反诉被告方负责,协议终止后反诉被告需按盘点表交还公司资产,如有损坏或缺失,由反诉被告全额赔偿等条款。同日,反诉被告与反诉原告的法定代表人王相如签订附加协议,约定土地使用费及环保检测费由反诉被告承担60000元,余额由反诉原告承担等条款。协议签订后,反诉被告按约定交纳了承包金,反诉原告按约定把厂房及设备交付给反诉被告,双方签订有盘点清单。反诉被告承包一年后,向登封市人民法院起诉,请求解除承包合同,经法院审理作出了判决,判令解除双方签订的承包协议,并由反诉原告退还反诉被告2018年6月11日之后的承包金及其他费用280100元。判决书生效后,反诉被告并没有按约定返还反诉原告的厂房及设备。现在反而向法院提出诉讼,请求反诉原告赔偿损失。综上,原被告签订的承包协议,经法院判决已依法被解除,但解除协议之后,反诉被告却长期占有反诉原告的厂房及设备,使反诉原告不能正常生产经营,实属侵权行为,给反诉原告造成了巨大的经济损失。反诉被告应按约定的承包金数额赔偿原告的损失。为此,特提出反诉。梁红贤辩称：原告在第一次起诉被告时，法院作出了判决解除双方租赁合同的判决，在此案审理期间被告已将原告承包的登封市福源石料有限公司的大门上锁，将原告的看门人员赶出，已实际控制占有该厂，虽然双方没有签订交接协议，但被告已采取锁门的方式直接占有该厂，故被告要求原告返还财产及厂房，赔偿损失的诉讼请求不能成立，法院应依法驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日梁红贤与登封市福源石料有限公司签订承包协议，协议约定：梁红贤承包登封市石道乡冠子岭村北200米的登封市福源石料有限公司，承包期限五年。乙方首付两年承包金40万元。双方发生纠纷后诉于本院，本院2019年1月17日做出（2018）豫0185民初6166号民事判决书，判决解除2017年6月11日原告梁红贤与被告登封市福源石料有限公司签订的承包协议；判决生效后，梁红贤要求被告赔偿因承包合同而造成的投资损失，登封市福源石料有限公司要求梁红贤返还盘点清单上登记的全部财产及厂房，因此双方发生纠纷。本院对原告申请撤回起诉，当庭口头裁定准予原告撤诉。另查明：2017年8月19日盘点清单内容：颚式破碎机2台、破碎机配套电机2台、输送带全套2套、下料仓震动料机2套、球磨机2台、配套电机2台、抽沙泵1台、高梯度磁选机1套、全部机械设备配套电力配电柜、大污水泵1台、水库大泵1台、格力空调5台、30千瓦电机3台、电路全套通用（变压器除外）、水路全套（正常使用）、铲车一台、液压压线管一套、无塔供水器一台、倒链一套、切割机一台、大水泵一台、工具若干、老陈、老王大办公室。经本院现场勘验，除液压压线管一套、倒链一套外，其他案涉盘点清单上的设备及财产均存放于登封市福源石料有限公司.梁红贤持有住室钥匙和仓库钥匙。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据本院生效的（2018）豫0185民初6166号民事判决书，2017年6月11日梁红贤与登封市福源石料有限公司签订的承包协议已解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。双方交接时的盘点清单经双方认可，反诉被告在撤离厂房时未与反诉原告进行涉案财物的交接，也未正式通知反诉原告，故被告登封市福源石料有限公司要求返还盘点清单上登记的财产及厂房，本院予以支持；原告（反诉被告）辩称被告（反诉原告）已实际控制案涉财产和设备，本院勘验时，反诉被告有住房及仓库尚在掌控，故该辩称本院不予采纳；本院勘验时双方对工具数量有异议，因双方的盘点清单上显示为“工具若干”，双方对工具的型号、数量、价格未进行明确约定，对没有勘验到的液压压线管一套、倒链一套，反诉原告也为出示证据证明其型号、价格，故本案不予处理。反诉原告诉称要求按约定的承包金赔偿原告损失40万元，因梁红贤与登封市福源石料有限公司的承包协议双方均同意解除，本院予以解除，并非因某一方违约而解除，且反诉原告没有提供证据证明反诉被告长期占有反诉原告的厂房及设备，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、梁红贤(反诉被告)与本判决生效后十日内返还给被告（反诉原告）登封市福源石料有限公司下列物品：颚式破碎机2台、破碎机配套电机2台、输送带全套2套、下料仓震动料机2套、球磨机2台、配套电机2台、抽沙泵1台、高梯度磁选机1套、全部机械设备配套电力配电柜、大污水泵1台、水库大泵1台、格力空调5台、30千瓦电机3台、电路全套通用（变压器除外）、水路全套（正常使用）、铲车一台、塔供水器一台、切割机一台、大水泵一台及办公室；二、驳回登封市福源石料有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7342元，由原告梁红贤负担；反诉费3650元，由原告梁红贤负担100元，被告登封市福源石料有限公司负担3550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年七月十四日书记员  张耀博
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更438号 罪犯刘忠江，男，1971年3月2日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2011年6月21日作出（2011）青刑初字第93号刑事判决书，以被告人刘忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止。于2011年8月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑一年四个月。2018年6月13日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2023年12月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘忠江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘忠江的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘忠江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘忠江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月6日起至2023年7月5日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15101号 佛山市弘基商业投资管理策划有限公司、邓雄峰： 关于本院受理佛山市弘基商业投资管理策划有限公司与邓雄峰房屋租赁合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初29585号），本院已于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，被执行人邓雄峰已自动向申请执行人履行债务。另外，本院已扣划被执行人邓雄峰银行存款人民币2006元，退作执行费。申请执行人特向本院申请结案，本院予以结案，并解除对被执行人邓雄峰名下财产的查封、冻结措施。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终107号 上诉人（原审被告）：张万明，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：刘德华，湖北美博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛小丹，女，1972年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人张万明与被上诉人毛小丹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张万明上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。事实和理由：本案没有证据证明是民间借贷纠纷，双方没有借贷的合同意思，一审确定案由错误，不能将本案确定为民间借贷法律关系。本案应该是赠与合同纠纷，是赠与人毛小丹将自己的金钱无偿给予受赠人张万明，受赠人张万明表示接受赠与的合同。双方发生赠与法律关系的时候处于男女特殊关系，完全符合本案的特征以及法律关系。本案中，毛小丹将金钱赠与张万明，张万明为接受货币一方，其所在地即黄梅县为合同履行地，故黄梅县人民法院也对本案有管辖权。上诉人张万明户籍地及经常居住地均在湖北省黄梅县。 本院认为：被上诉人诉讼请求为要求上诉人归还借款，原审法院将本案案由定为民间借款纠纷并无不当。被上诉人称本案系赠与合同纠纷，从现有证据不能证实本案系赠与合同纠纷。本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为债权人，为接收货币一方，其住所地在江西省南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年七月七日 书记员  罗艳琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11424号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：许锦忠，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许锦忠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5522号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林川
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 被执行人：方志军，男，1971年2月13日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 本院作出的（2015）肇四法大民初字第1号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人方志军暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执826号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9255号 双飞人制药股份有限公司、顺德陈村自由自在进口商品店： 本院在执行双飞人制药股份有限公司与顺德陈村自由自在进口商品店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初27977号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9026号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：陈会平，男，1957年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈会平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16973号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2639号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司。统一社会信用代码：9133068MA2BEB3496。法定代表人：丁越彤。住所地：浙江省诸暨市。被告：付羊羊，男，1991年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司与被告付羊羊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。审判员  逯建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘文杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申277号 再审申请人（一审被告）：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会。 法定代表人：杨宝从，村主任。 被申请人（一审原告）：杨洪金，男，1969年2月8日生，汉族，住胶州市。 再审申请人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会因与被申请人杨洪金土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初81号民事判决第一项。 本院经审查认为，再审申请人并未提交新的证据。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 本案中，一审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。再审申请人以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。再审申请人以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更464号 罪犯王来宝，男，1981年4月21日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑初字第36号刑事判决书，以被告人王来宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月29日起至2025年8月28日止。后该犯同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）秦刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年4月15日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2025年7月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王来宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王来宝的减刑意见。 经审理查明，罪犯王来宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王来宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王来宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2025年2月28日止），罚金人民币400000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执230号李仕龙、刘虹汝、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人李仕龙、刘虹汝与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人李仕龙、刘虹汝自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]71号调解书立案执行的申请执行人李仕龙、刘虹汝与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执230号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初303号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：颍上县六十铺叶平付家电商城，住所地安徽省颍上县六十铺东西大街东段南侧，统一社会信用代码92341226MA2R2YRHX3。 经营者：叶平付。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告颍上县六十铺叶平付家电商城侵害商标权纠纷一案，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年6月12日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费。2020年6月12日合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取26元，退还524元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5733号 被执行人:段小圭，男,汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于被执行人段小圭罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初72号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段小圭应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1041号之一 申请执行人梁雄兆，男，汉族，1975年10月28日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁杰泰，男，汉族，1982年2月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人文爱清，女，汉族，1985年4月16日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁雄兆与梁杰泰、文爱清合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人梁杰泰名下车牌号码为粤Ｈ×××××雅阁牌小车一辆，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓文婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富大厦18-19楼。统一社会信用代码9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：陆红华，男，1964年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陆红华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，原告邮政储蓄银行的负责人唐文飚未到庭参加诉讼；被告陆红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.解除邮政储蓄银行与陆红华签订的《小额贷款额度借款合同》；2.陆红华立即向邮政储蓄银行偿还借款本金49999.98元，利息、罚息7383.50元（暂计至2020年5月29日，之后的利息、罚息按照双方签订的借款合同约定计至还清本金之日止）及支付违约金5000元，合计62383.48元；3.陆红华向邮政储蓄银行赔偿为实现债权而支出的律师费2183元。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：陆红华、《小额贷款额度借款合同》、合同编号：45002738218016620808。 二、签订合同的时间：2018年1月26日。 三、授信额度:50000元。 四、额度期限：额度存续期最长24个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前12个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。 五、借款本金：50000元。额度借款支用期限:2018年1月26日至2019年1月26日。 六、还款方式:按季付息，到期一次性还本。 七、借款利率:借款利率执行年利率8.265%,逾期还款的罚息利率为在合同所执行的贷款利率的基础上上浮30%。 八、违约责任:借款人未按期支付到期未清偿债务，贷款人有权宣布债务提前到期，单方面解除合同，要求借款人立即清偿债务并支付合同金额10%的违约金。 九、律师代理费的负担:贷款人为实现债权而实际发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由借款人承担。本案中，邮政储蓄银行委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费2183元。 十、逾期情况:额度支用期限届满，陆红华未按时足额偿还借款本息。 十一、尚欠本息:经本院核实，截至2020年5月29日，陆红华尚拖欠邮政储蓄银行借款本金49999.98元，利息、罚息7383.50元。 十二、合同违约责任:本院认为，邮政储蓄银行与陆红华签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行。根据涉案借款合同约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，单方解除借款合同并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，邮政储蓄银行依约向陆红华发放贷款；额度支用期限届满，陆红华不按照合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任；故邮政储蓄银行有权解除合同，要求陆红华立即偿还借款全部本金、利息、罚息并支付违约金。关于律师代理费方面的问题，邮政储蓄银行为实现债权委托律师出庭提供服务，并实际支付了律师代理费等费用，按照合同约定陆红华应予承担。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与陆红华于2018年1月26日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号为45002738218016620808）； 二、陆红华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本金49999.98元并支付利息、罚息[截至2020年5月29日的利息、罚息为7383.50元，从2020年5月30日起的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》（合同编号为45002738218016620808)约定计至借款实际清偿之日止]； 三、陆红华向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行支付违约金5000元； 四、陆红华向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行赔偿律师代理费2183元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1414元，因适用简易程序审理减半收取707元，由陆红华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1299号 原告：郭胜光，男，1959年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊鑫江暖通工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区文化路金都花园29号楼。 法定代表人：于庆霞，经理。 原告郭胜光与被告潍坊鑫江暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按郭胜光撤回起诉处理。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马华华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9057号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告宋淑香，女，汉族，1968年08月28日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告宋淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告宋淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金151662.68元及利息27278.62及复利2379.55元,共计181420.84元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宋淑香。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年10月31日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月20日起发生逾期；截至2019年02月20日，被告宋淑香尚欠原告贷款本金151662.68元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计641.31元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告宋淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金151662.68元，并按照合同约定偿还自2019年02月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利641.31元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取1964元,由被告宋淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初132号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人文磊，女，1996年11月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z159号起诉书指控被告人文磊犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2018年，被告人文磊与被害人熊某一起在培蒙国际教育机构上班期间，熊某曾借用文磊的手机登陆过自己的支付宝账号。2018年12月3日凌晨1时30分许，文磊准备用手机登陆自己的支付宝账号时，发现熊某的支付宝账号在自己的手机支付宝APP里面是处于记住密码状态，便登陆熊某的支付宝，通过支付宝转账的方式分两次将熊某支付宝账户绑定的中国邮政银行储蓄卡内的10000元转到文磊自己的支付宝账户。当日凌晨2时许，文磊将其中的2000元用于偿还信用卡账单，并将另外8000元充值到微信钱包内。 另查明，被告人文磊于2020年4月14日经公安机关电话通知到案。文磊已退赃退赔，并已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人文磊的行为构成盗窃罪，鉴于文磊有自首、退赔并取得被害人谅解情节，建议判处文磊拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 被告人文磊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  周建霞
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初148号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人日几尔布，男，1988年2月10日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山州雷波县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪，于2020年1月7日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月28日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人梁利萍，河南兆维律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人日几尔布犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人日几尔布及其辩护人梁利萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2013年10月2日凌晨，被告人日几尔布翻窗潜入郑州市中原区郑上路16号院34号楼1单元2楼东户被害人张某家中，趁室内人员熟睡之际，盗走现金300元及一部黑色滑盖手机。经鉴定，被盗现场所提取指印与日几尔布左手中指指印为同一人所留。2020年5月14日，日几尔布被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人日几尔布以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人日几尔布系累犯，应当从重处罚。被告人日几尔布当庭认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人日几尔布对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议，量刑上被告人日几尔布存在以下情节：1.因生活所迫走上犯罪，主观恶性较小；2.认罪态度较好、认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实相同。被告人日几尔布及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人日几尔布的供述，被害人张某的陈述，郑州市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人日几尔布以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人日几尔布犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人日几尔布应在上述量刑幅度内予以处罚。在量刑时考虑以下情节：被告人日几尔布曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后两个月内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人日几尔布当庭认罪，对其酌情从轻处罚。对控辩双方提出的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人日几尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人日几尔布退赔被害人张保建经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  徐 源人民陪审员  郁淑芬人民陪审员  崔予萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终164号 上诉人（原审被告）：郝冠铭，男，1980年3月15日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 被上诉人（原审原告）：张庆霞，女，1960年12月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：郭雅雯，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告：张苹，女，1978年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原审被告：北京绿秀江山园林绿化工程有限公司，住所地沧北京市大兴区采育镇采育大街30号-1室。 法定代表人：郝冠铭，该公司经理。 上诉人郝冠铭与被上诉人张庆霞、原审被告张苹、原审被告北京绿秀江山园林绿化工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。 郝冠铭上诉请求：依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2017号民事裁定，将案件移送至三亚市城郊人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，案涉借款合同虽然约定在沧州签约，但对合同具体履行地没有明确的规定，上诉人作为涉案借贷纠纷的借款人为接受货币方，理应在上诉人住所地诉讼解决纠纷。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2019年4月4日签订的《借款合同》第十三条“合同争议解决方式”约定：“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，本合同各方同意通过合同签约地人民法院诉讼解决”，且合同注明“签约地点：运河区华元大厦”，该协议管辖条款约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。因此，被上诉人向合同签订地的河北省沧州市运河区人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郝冠铭的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年七月二十日 书记员  迟 薇 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2961号原告：孔博学，男，汉族，2014年3月2日出生，住。法定代理人：李莎莎，女，汉族，1987年2月21日出生，住。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住。法定代表人：李武占，主任。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师,特别授权。原告孔博学诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会（以下简称油坊堤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔博学的委托诉讼代理人夏永强，被告油坊堤村委会的委托诉讼代理人张宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔博学诉称，2017年10月,因新荷铁路北的土地被征收，2018年12月11日，在未召开全体村民会议的情况下，被告作出了一份关于我村新增人口界定的公告。数日后，被告村的村民每人分得土地补偿款12000元，当原告母亲找被告要求领取该土地补偿款时，被告以种种理由加以推脱不予发放，原告应得的补偿款无法实现。被告其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告补偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告油坊堤村委会书面辩称，一、答辩人按照法律规定程序确定了征地补偿款分配方案，于2018年12月18日召开村民代表大会、党员大会，通过了征地补偿款分配方案；原告孔博学属于出嫁闺女的子女，征地补偿款分配方案第五条规定：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。第三条规定：“2013年11月20日后出生的，其父亲享受村民待遇的婴儿”；按此规定，原告不属于新增人口，不应分案涉补偿款。本案征地补偿分配方案没有违反《妇女儿童权益保护法》及《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用意见》；二、当前户籍政策已是自由迁徒，该村出嫁女生孩子后，以户口随母亲名义把户口下至被告村，以获得征地补偿款。在当前户籍政策改革的背景下，户口不是认定村民资格的唯一标准，法院不能仅凭户籍就认定原告具有村民资格，应查明村民是否长期在村里生产生活。综上，原告不属于新增人口，不能分12000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的书面证据材料有：1、户口本；2、医学出生证明；3、高新技术产业开发区居民社会保险费收据；4、疫苗接种本；5、新增人口公告等。被告油坊堤村委会未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年6月7日，被告油坊堤村委会与新乡高新区国土规划建设管理局及关堤乡人民政府签订一份征收土地补偿安置方案，约定了征收土地范围及面积、征收土地补偿费标准、付款方式、征收土地交付等。之后该土地被征收，油坊堤村收到了土地补偿款。油坊堤村委会为了分配该土地补偿款，张榜公布了现有的新增人口名单（陆续公布共三榜），于2018年12月20日粘贴公布油坊堤村新增人口界定的公告，该公告第三条：2013年11月20日以后出生的，其父亲享受本村村民待遇的婴儿；第五条：“出嫁女的配偶及子女不享受新增人口的分配及其他待遇”。原告孔博学母亲李莎莎系油坊堤村村民，在被告村有责任地，其结婚后一直在油坊堤村生活，其子孔博学于2014年3月2日出生，2014年3月20日出生申报，户籍随母亲李莎莎下在油坊堤村。本次土地被征收后，油坊堤村委会为本村每位新增人口分配土地补偿款12000元，被告油坊堤村委会认为原告孔博学不具有油坊堤村村民资格，未向其分配，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，原告孔博学出生后，根据相关规定，原告孔博学可以随父亲或母亲任何一方将户籍下至父亲或母亲户籍地，原告孔博学将户籍随母亲下至母亲李莎莎户籍地油坊堤村，不违反相关规定，应当认定原告孔博学具有油坊堤村集体经济组织成员资格，应当享受与油坊堤村村民相同的村民待遇。被告向油坊堤村属于新增人口的村民每人分配土地补偿款12000元，但未向同样系新增人口的原告孔博学分配，侵犯了其合法权益，故本院对原告孔博学要求油坊堤村村委会支付12000元土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付孔博学土地补偿款12000元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月六日书记员  冯玉珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保572号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：周细妹，女，1980年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周洁玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人周细妹、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周细妹、黄坚、周洁玲名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额520524.91元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周细妹、黄坚、周洁玲名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额520524.91元，冻结期限一年。 案件申请费3123元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  樊 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9013号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐顺景花园A座510房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴炳焕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16999号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9013号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初148号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李令举，男，生于1991年12月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省清丰县。2020年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局取保候审，同年6月10日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李令举犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人李令举及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年12月10日18时许，被告人李令举驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至襄城县山头店乡寺门村路段处时，与骑人力三轮车的杨金顶相撞，造成两车不同程度损坏、杨金顶受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：李令举负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。李令举之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。被告人李令举对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人无前科，系初犯偶犯，属自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日5时50分许，李令举驾驶无牌两轮轻便摩托车，沿襄城县道路由西向东行驶至紫云镇谢庄庞桥村路段处时，与行人王世成相撞，造成无牌两轮轻便摩托车损坏、李令举受伤、王世成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：李令举负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，李令举积极拨打110报警电话，并主动归案如实供述自己的罪行。2020年5月13日，李令举赔偿被害人家属经济损失共计50000元，被害人家属对李令举表示谅解。上述事实，被告人李令举在庭审中亦无异议。并有证人杨倩果的证言、到案经过、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、受案登记、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、许昌莲城司法鉴定意见书、机动车保险单、许昌龙耀医院诊断证明、遗体火化证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明、襄城县寺门村民委员会证明、清丰县高堡派出所前科证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李令举违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李令举犯交通肇事罪成立，予以支持。李令举案发后积极拨打110报警电话，并主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。李令举积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称李令举无前科，系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节，社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李令举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年七月十七日书记员  苏 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初89号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园6栋301号。法定代表人：许友谊，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓓，湖南一星律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告株洲市友谊房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省金为新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年七月二十八日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2735号原告：邹少辉，又名邹小辉，男，汉族，1978年11月23日出生，住址：河南省武陟县。被告：路敬海，男，汉族，1950年6月5日出生，住河南省武陟县。被告：路小敏，女，汉族，1979年11月23日出生，住河南省武陟县。原告邹少辉与被告路敬海、路小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹少辉，被告路小敏到庭参加诉讼，被告路敬海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邹少辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款贰万伍仟贰佰元（￥：25200元）并支付自借款之日起按月息15‰利率计算至清偿时止所产生的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，被告以资金紧张、临时借款为由向原告借款40000元，承诺6日后归还，同时立下字据。之后，原告向被告催要，被告拖延，后被告共计给付原告14800元，剩余25200元至今未支付，故诉至贵院。路敬海未作出答辩亦未参加庭审。路小敏辩称，对原告起诉事实无异议。借款是我实际使用的，当时是用于偿还银行贷款，后来经济状况发生变化，不能及时归还。从2017年开始已陆续偿还原告14800元，剩余25200元愿意分期偿还，每月最低偿还500元，如果有钱的话可以多还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年9月25日，路敬海、路小敏共同向邹少辉借款40000元，约定月息1.5分，并向邹少辉出具借条，载明：“今借到邹小辉现金肆万元整（40000）利息1.5分借款人：路敬海路小敏2013.9.25号”。之后，邹少辉向被告催要，被告陆续给付邹少辉14800元本金，剩余本金25200元及利息至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。路敬海、路小敏共同借邹少辉款40000元，约定月息1.5分，已偿还14800元，剩余25200元应当偿还，并按照月息1.5分支付从借款之日即2013年9月25日起至实际清偿完毕之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路敬海、路小敏于本判决生效后十日内偿还原告邹少辉借款25200元及利息，利息按照月息1.5从2013年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告路敬海、路小敏负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  王亚琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8619号 原告：陈传林，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：钱明明,浙江同勉律师事务所律师。 被告：朱建坤，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，暂住杭州市余杭区。 原告陈传林为与被告朱建坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈传林及委托诉讼代理人钱明明到庭参加诉讼，被告朱建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费30000元；二、判令被告退还原告维修保证金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至4月，被告雇佣原告在海宁市9号4号楼6楼浙江金衬科技股份有限公司办公楼从事油漆工作。2019年9月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费30000元，并暂留维修保证金5000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份。上述款项，经原告催讨未付。 为证明自己的主张，原告提交了《欠条》和转账记录、工时单。 被告朱建坤未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费。被告虽向原告出具欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还其维修保证金5000元，鉴于原告当庭陈述，双方商定的维修期为一年，现尚未届满，故对该项诉请，本院不予支持。被告朱建坤经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建坤于本判决生效后十日内支付原告陈传林劳务费30000元； 二、驳回原告陈传林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈传林负担50元，由被告朱建坤负担288元。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执294号 关于被执行人唐某犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人唐某未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初198号刑事判决书中确定的财产刑，本院于2020年2月24日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执351号申请执行人：田亚兵，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨润涛，女，1975年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。田亚兵依据（2019）渝04民初1004号民事判决书申请执行杨润涛买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人杨润涛返还申请执行人田亚兵款项80982元，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1114.73元、案件受理费911元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人杨润涛返还申请执行人田亚兵款项80982元，以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1114.73元、案件受理费911元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序，但被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执351号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  徐从发
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3843号再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司,住所地：河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人：薛栋。再审申请人潘芳因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）、郑州隆竹泽建筑工程有限公司（以下简称隆竹泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘芳申请再审称，(一)生效判决认定购房协议无效错误。金荣公司虽然形式上未取得商品房预售许可证，但其实际控制的项目公司取予公司实际开发建设案涉项目，金荣公司、取予公司、隆竹泽公司人格高度混同，取予公司取得商品房预售许可证，认购协议依法有效。取予公司的承诺在法律上构成债务加入。即使金荣公司未取得商品房预售许可并不必然导致认购协议无效，只是违反了法律、行政法规的管理性强制性规定。（二）生效判按照年利率6%作为赔偿标准没有法律依据。取予公司把案涉房屋另售他人，致使潘芳合同目的不能实现，造成巨大经济损失，潘芳主张购房差价损失合理合法。生效判决未体现惩罚性，对潘芳不公平。（三）生效判决未支持赔偿已交房款错误。金荣公司、取予公司单方毁约，一房两卖，构成根本违约，根据司法解释规定，应当承担已付房款一倍损失。（四）生效判决适用法律错误。商品房买卖合同司法解释第二条已不再适用，生效判决错误适用。案涉购房合同合法有效，生效判决错误适用合同法第五十二条、五十八条。（五）如决定本案再审，请求河南省高级人民法院提审，彻底纠正生效判决错误。本院经审查认为，（一）关于潘芳与金荣公司签订的《认购协议书》效力的问题。二审法院根据《认购协议书》的内容和金荣公司已经收取潘芳购房款的事实，将该《认购协议书》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，防止国家在国有土地的利益遭受损害，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证明为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人潘芳订立《认购协议书》时未取得商品房预售许可证明，二审法院认定《认购协议书》无效符合上述司法解释的规定。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题，2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《认购协议书》效力的补正。故二审法院认定金荣公司与潘芳所签订的《认购协议书》无效正确。（二）关于损失赔偿问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与潘芳签订《认购协议书》，对合同无效的后果应当承担主要责任。潘芳在与金荣公司签订《认购协议书》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，潘芳应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审法院认定潘芳也存在一定过错，并无不当。潘芳没有提供有效证据证明金荣公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，金荣公司转让案涉项目的行为亦不属于“一房两卖”，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条有关惩罚性赔偿的规定，二审法院对潘芳主张金荣公司应当承担惩罚性赔偿责任的请求不予支持，并无不当。二审法院根据缔约时双方的过错程度，并结合郑州经济技术开发区管理委员会前期对其他大多数购房户问题的处理情况，衡平各方利益后判决按年息6%赔偿潘芳的损失，系在正确认定案件事实和适用法律的基础上依法行使自由裁量权，并无不当，不属于应当再审的法定情形。综上，潘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘芳的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十八日书记员  和梦雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8372号 上诉人（原审原告）：青岛博雅一统装饰材料有限公司，住所地青岛市市北区台柳路177号53-54号。 法定代表人：王治丽，总经理。 委托诉讼代理人：程旭辉、王玲，公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：周思雨，女，1997年4月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 上诉人青岛博雅一统装饰材料有限公司因与被上诉人周思雨劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛博雅一统装饰材料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人任何款项；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年12月、2019年1月工资已全部足额发放。 周思雨未答辩。 青岛博雅一统装饰材料有限公司向原审法院提出诉讼请求，请求依法判决：1、青岛博雅一统装饰材料有限公司无需支付周思雨2018年12月、2019年1月工资6519元。2、本案诉讼费由周思雨承担。 原审查明，双方在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：双方自2018年8月9日起至2019年1月17日期间存在劳动关系。周思雨在青岛博雅一统装饰材料有限公司处担任销售职务，双方约定周思雨月工资为底薪2400元加绩效工资加销售提成。2018年12月青岛博雅一统装饰材料有限公司支付周思雨底薪2400元，未支付周思雨绩效工资和销售提成；2019年1月工资青岛博雅一统装饰材料有限公司未支付。周思雨在青岛博雅一统装饰材料有限公司处实际工作至2019年1月14日，自2019年1月15日起再未上班。2019年1月17日周思雨辞职。 2019年4月15日，周思雨以青岛博雅一统装饰材料有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2018年8月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2018年12月1日至2019年1月17日期间工资6519元。3、被申请人支付申请人因未缴纳社会保险、拖欠工资解除劳动关系经济补偿金4500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第999号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人周思雨与被申请人青岛博雅一统装饰材料有限公司自2018年8月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛博雅一统装饰材料有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人周思雨支付2018年12月、2019年1月欠发的工资6519元。三、驳回申请人周思雨的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人不服裁决，诉至原审法院，即为本案。申请人未起诉。 双方争议焦点：青岛博雅一统装饰材料有限公司是否应支付周思雨2018年12月至2019年1月工资6519元。青岛博雅一统装饰材料有限公司主张2018年12月工资为2400元，已全额发放。因12月是淡季，周思雨没有业绩，所以该月没有绩效工资和销售提成。2019年1月扣除周思雨请假等情况，经财务核算，实际未发放周思雨工资为1057元。周思雨则主张青岛博雅一统装饰材料有限公司2018年12月只发了底薪2400元，尚欠绩效工资和销售提成3408.9元未发放；周思雨2019年1月工资应为3610元未发放，上述金额合计7018.9元，周思雨只要求青岛博雅一统装饰材料有限公司支付周思雨主张的6519元。 针对该争议焦点，青岛博雅一统装饰材料有限公司未提交证据。周思雨提交证据：青岛博雅一统装饰材料有限公司2018年12月29日、2019年1月6日在微信工作群汇报业绩的聊天记录打印件，证明青岛博雅一统装饰材料有限公司处规定门梯带单每月超过10000元的支付周思雨绩效工资500元，每月窗帘销售额的1%加月累计销售额的1.5%加邀约的2%即为提成工资。周思雨2018年12月提成工资为3408.9元；2019年1月底薪工资为1360元、提成工资为1750元、绩效工资为500元，青岛博雅一统装饰材料有限公司共拖欠周思雨工资7018.9元。青岛博雅一统装饰材料有限公司认为该证据系打印件不认可，且里面关于工作业绩的信息只是周思雨单方发送的，没有人核实和回复。 另查明，青岛博雅一统装饰材料有限公司在本案劳动仲裁程序自认周思雨2018年12月、2019年1月有提成，但数额不确定。 原审法院认为，劳动仲裁裁决确认双方自2018年8月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系，双方均未就此起诉，视为对仲裁该项裁决的认可，原审法院对仲裁的该项裁决不持异议。 劳动仲裁裁决未支持周思雨经济补偿金的诉讼请求，周思雨未就此起诉，视为对仲裁该项裁决的认可，原审法院对仲裁的该项裁决不持异议。 双方均认可周思雨的月工资构成为底薪2400元加绩效工资加销售提成，原审法院对该事实予以认定。青岛博雅一统装饰材料有限公司在本案劳动仲裁程序自认周思雨2018年12月、2019年1月有提成，本案中称周思雨2018年12月没有业绩，故该月没有绩效工资和销售提成，按照禁反言原则，青岛博雅一统装饰材料有限公司应当对其否认自认事实提交证据，青岛博雅一统装饰材料有限公司没提交，原审法院对其主张不予采纳。青岛博雅一统装饰材料有限公司称周思雨2019年1月存在请假情况，但对其主张未举证，应当承担举证不能的法律责任，原审法院对青岛博雅一统装饰材料有限公司的该主张不予采信，采纳周思雨的主张，即青岛博雅一统装饰材料有限公司应当支付周思雨2018年12月1日至2019年1月17日的工资6519元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认青岛博雅一统装饰材料有限公司与周思雨自2018年8月9日至2019年1月17日期间存在劳动关系。二、青岛博雅一统装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内支付周思雨2018年12月1日至2019年1月17日期间的工资6519元。三、驳回周思雨的其他仲裁请求。如果青岛博雅一统装饰材料有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛博雅一统装饰材料有限公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否欠发周思雨2018年12月1日至2019年1月17日期间工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人青岛博雅一统装饰材料有限公司双方认可周思雨2018年12月、2019年1月有提成，但其未提交向周思雨支付提成工资的证据，故原审判决上诉人支付周思雨2018年12月1日至2019年1月17日工资6519元并无不当。上诉人青岛博雅一统装饰材料有限公司主张已全额发放无事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛博雅一统装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟国媛
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终102号上诉人（原审原告）胡成科，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人曹乔华，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市公安局岳阳楼分局，住所地：岳阳市岳阳楼区北港路39号，统一社会信用代码11430600006362141Q。法定代表人余昕，该分局局长。委托诉讼代理人田实，该分局法制大队民警。上诉人胡成科因与被上诉人岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚决定一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定的事实：湖南金叶众望科技股份有限公司（以下简称：金叶公司）在承租人岳阳田里人农业科技有限公司（以下简称：田里人公司）的租赁期限已届满的情况下，于2018年7月27日发布公告，关停冷库，要求所有承租人、次承租人不得再接收货物入库，并在8月20日前清空冷库内库存物资。岳阳众鑫食品有限公司（以下简称：众鑫公司）是一家主营冷冻食品生产与销售的民营企业，从2016年起，租用田里人公司的场地、冷库、设备生产销售冷饮，李培军是该公司法定代表人。众鑫公司是金叶公司的次承租人。2018年8月3日上午，众鑫公司一车原材料需运进生产车间，被金叶公司门卫阻止，拦住在厂区门外。众鑫公司法定代表人李培军获知情况后与金叶公司交涉，发生了争执，未解决问题，并被告知应与田里人公司商量解决。李培军来到田里人公司，但因未联系到田里人公司负责人，仍没有解决问题。下午一时许，众鑫公司又一车白糖要运进车间，再次遭到金叶公司的阻止。众鑫公司认为是田里人公司未协调处理好租赁合同关系以至于无法运进原材料正常生产，便想利用阻止田里人公司货物进出的方式来迫使田里人公司出面寻求解决问题的途径。李培军便召集了部分员工，包括主动参与的，共约三十名工人，将田里人公司仓库大门堵住。仓库正好要出货，货主因被阻止而向公安机关报警。8月3日14时许，岳阳市公安局岳阳楼分局下辖城陵矶水陆派出所接到110指挥中心出警指令，报岳阳市岳阳楼区城陵矶冷库仓库被人堵住，不能装货出货。派出所民警周阳带领四名民警协警（驾驶警车，有着装）赶到现场，发现仓库的出口被数十名名群众堵住，了解后得知的情况是，众鑫公司的员工因本公司的货物被金叶公司挡在外面而堵住田里人公司的仓库，以至于仓库内不能正常出货。派出所民警指出堵人仓库门的违法性，要求堵门人员撤离，保证仓库的正常出货。众鑫公司员工不听劝阻和指挥，拒绝撤离。李培军明确告知派出所民警，该公司的原材料进不来，就让田里人公司的货出不去。派出所民警再次强令众鑫公司员工撤离，依然无效，派出所民警当即决定将李培军带离。派出所民警带离李培军时，众鑫公司员工张香杰、宋元桂等出面强行阻止。执法民警认为张香杰的行为构成妨碍执行公务，欲对张香杰强制传唤时，又遭到众鑫公司员工胡成科的强行阻止。在执法民警同样想对胡成科采取强制传唤措施时，又遭到其他员工的强行阻止。局面逐步失控，以至于张香杰摆脱了民警的控制、强制传唤胡成科的运载警车无法驶离，派出所民警颈部、手臂等部位不同程度受伤。待该分局治安大队增援警力到场后，张香杰、胡成科、熊金香、宋元桂被强行带离。胡成科被传唤至岳阳市执法办案中心。岳阳楼分局下属治安管理大队于8月3日21时32分对胡成科进行第一次询问，询问前向胡成科告知了行政案件权利义务。8月4日20时做了第二次询问，询问时向胡成科告知了行政案件权利义务。8月5日对胡成科制作了行政处罚告知笔录，笔录显示胡成科未提出陈述和申辩意见。岳阳楼分局综合其他证据，认定胡成科拉扯、阻止民警现场执法，构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，决定对胡成科行政拘留五日，并送至岳阳市拘留所执行。一审法院认为，派出所民警先后对李培军、张香杰实行强制传唤，是依法履行职责行为。胡成科拉扯民警、阻碍民警依法执行职务的事实成立。对胡成科作出拘留五日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确。但依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款的规定，对违反治安管理行为人，公安机关询问查证的时间不得超过二十四小时。自2018年8月3日下午传唤时起计算，到5日作出处罚决定并交付执行，已超过二十四小时，岳阳楼分局行政行为程序违法。鉴于胡成科的行为违反了治安管理秩序，应当受到行政处罚，公安机关对胡成科的传唤超过二十四小时，被诉处罚决定作出胡成科即被送交拘留所执行，对胡成科权利不产生实际影响，故认定岳阳楼分局行政行为程序违法属轻微违法，其效力不予撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，作出判决如下：确认岳阳市公安局岳阳楼分局于2018年8月5日作出岳市公楼（治）决字[2018]第1560号行政处罚决定违法。一审案件受理费50元，由岳阳市公安局岳阳楼分局负担。上诉人胡成科上诉提出：上诉人未实施涉案违法行为，一审法院应当以被上诉人执法记录视频作为认定事实依据。被上诉人作出行政处罚过程中在口头传唤、使用警械、申辩复合、未罚先拘环节存在程序违法。综上，被上诉人作出的行政处罚无事实依据且程序违法，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人岳阳市公安局岳阳楼分局答辩认为：被上诉人认定上诉人实施涉案违法行为的依据有上诉人自述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据综合证实，足以认定。被上诉人在口头传唤、使用警械、投所执行环节均系依法实施且在行政处罚作出前充分保障了上诉人陈述申辩的权利。综上，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、处罚幅度合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明，涉案行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被处罚人签收及行政拘留执行回执均载明时间为2018年8月5日。被处罚人已按行政拘留执行回执载明的拘留期限执行完毕。本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人具有履行治安管理的法定职责。关于被上诉人作出的本次行政处罚决定认定事实是否清楚、程序是否合法的问题。根据本案的定案证据，上诉人实施的违法事实，有其自身及同案人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录等证据综合证实，且证据间能够相互印证，应予确认。至于上诉人实施违法行为虽因民事纠纷引起，但此不能成为其实施违法行为且免除行政处罚的理由。被上诉人接警后，经过受理、传唤（使用警械）、调查、告知、决定、执行等程序，除传唤超期外均符合公安机关办理行政案件的相关规定，程序合法，应予确认。被上诉人作出行政处罚前已履行告知上诉人申辩复核职责，传唤虽超期，但结合涉案行政处罚实际拘留期限，对上诉人权利并不产生实际影响。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人胡成科负担。本判决为终审判决。审判长 焦 蔚审判员 廖细元审判员 冯 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理黄亮书记员罗婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2311号原告：王建军，男，1962年1月28日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳丽娜，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。被告：王玉乐，男，1982年4月19日生，汉族，住汝阳县。原告王建军与被告王玉乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告王建军及委托代理人靳丽娜到庭参加了诉讼。被告王玉乐经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬6034元及欠款日至实际履行之日的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年秋后，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费6034元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，并注明2020年6月1日前付完。逾期后，被告拒不偿还。被告王玉乐未提交答辩意见。经审理查明：2018年，原告随被告到孟津扶贫项目工程务工。工程结束后，被告欠原告劳务费6034元未付。被告于2020年1月22日给原告打有欠条，承诺于2020年6月1日前付完。逾期后，被告未按承诺付款给原告。另：开庭日后，工程分包人代被告付给原告劳务费3000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉乐于本判决生效后十日内偿还原告王建军劳务欠款3034元及利息（按年利率6%，自2020年6月2日起计算至实际履行之日）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王玉乐承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十一日书记员  商佟佟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16858号 当事人： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终15386号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终15386号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-22462002 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室