福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1454号 原告：陈为军，男，1979年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许水沙，男，1971年11月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：李春华，女，1977年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈为军与被告许水沙、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为军到庭参加诉讼，被告许水沙、李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为军向本院提出诉讼请求：1.判令许水沙立即向陈为军偿还借款50000元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.判令李春华对许水沙的上述还款承担连带还款责任；3.判令许水沙、李春华承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、公告费等费用）。事实与理由：许水沙因厦门市翔安区兴兴典服装加工店生产经营需要，向陈为军借款，陈为军于2014年1月24日向许水沙交付款项50000元，许水沙于当日向陈为军出示借条一份，借条体现:“今有向陈为军借来人民币（现金）50000元，时间:2014年1月24日，（大写）伍万元整，身份证号:3502211971××××××××，此据，借款人:许水沙，担保人:李春华，2014年1月24日。借款之后许水沙、李春华未向陈为军偿还过任何的款项，故依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维护陈为军的合法权益。 许水沙、李春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据陈为军、李春华的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，许水沙向陈为军出具借条一张，载明“今有向陈为军先生借来人民币（现金）￥50000元，时间：2014年1月24日，（大写）零拾伍万零仟零佰元整，身份证号：3502211971××××××××……”许水沙、李春华分别在该借条借款人、担保人处签名捺印。 诉讼中，陈为军将前述款项的出借、借条形成过程陈述为：其经案外人许福在介绍后认识了许水沙，双方为朋友关系。2014年1月24日，许水沙以服装加工店经营所需为由向其借款50000元，并在该店向其出具借条一份，当日，陈为军通过现金方式出借了该借款，并口头约定月利率2%，按月付息，未明确约定借款期限。上述款项交付后，许水沙、李春华在借条上签字捺印，借款时案外人许福在也在场。 2020年5月20日，陈为军向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因许水沙、李春华未到庭，故调解未果。 上述事实，有陈为军提供的借条及陈为军陈述在案的诉前调查笔录、陈为军陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据许水沙向陈为军出具的借条记载的内容，结合陈为军的庭审陈述，许水沙、李春华未到庭就借款事实、借款数额及担保事实等进行答辩，本院对陈为军提交的上述证据的真实性予以确认，并对于陈为军庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系成立并生效，许水沙应负有偿还借款的义务。双方未明确约定许水沙的还款期限，陈为军有权随时主张许水沙还款，现陈为军起诉主张权利，许水沙应当及时清偿债务。陈为军起诉后，许水沙仍未还款，应支付逾期付款利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，现陈为军要求许水沙从起诉之日即2020年5月20日起按年利率6%的标准支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于李春华的保证责任确定问题。本案借款未约定借款期限及担保期限,但约定保证方式为连带责任保证，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,本案中的保证期间自陈为军向本院提起诉讼之日起计算,并未超过六个月,故陈为军提出李春华应对许水沙的借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。许水沙、李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许水沙应于本判决生效之日起十日内向陈为军偿还借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年5月20日起计算至实际给付之日止按年利率6%计付）； 二、李春华对许水沙履行前述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许水沙、李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年七月一日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。