wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1347号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟顺英，女，1983年1月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟顺英信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟顺英银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟顺英银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月十日书记员  杜小玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异51号异议人（被执行人）陕西亿尔达建材有限公司，住所地陕西省西安市长安区细柳街道小兆村。法定代表人郭俊，该公司总经理。委托代理人胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。申请执行人西安百固源混凝土有限公司（原名：西安市鹏丰混凝土有限公司），住所地西安曲江新区长安南路（长延堡私营工业园内）。法定代表人金俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安百固源混凝土有限公司与被执行人陕西亿尔达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陕西亿尔达建材有限公司于2020年5月26日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1731号执行决定书、执行裁定书、限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西亿尔达建材有限公司称，申请人与西安百固源混凝土有限公司，张新红买卖合同纠纷一案，在异议人上诉期间，贵院冻结、扣划了异议人在金融机构的存款，查封了异议人8辆工程车。因车辆年检异议人向法院交付壹拾万元保证金，于9月25日裁定，因5月29日查封的八辆车明显超过本案执行标的额，解除了对其中六辆车的查封。这四个月，贵院一案中超标的冻结了申请人的财产，已经构成违法行为。经申请人依法提起再审，陕西省高级人民法院以（2019）陕民终1633号民事裁定书裁决之后，再审判决于2019年12月27日送达给申请人。可贵院竟于当天对申请人施加了如下措施：冻结了申请人在中国农业银行的561463元的存款，将申请人纳入失信被执行人名单、向申请人法定代表人郭俊发出限制消费令。上述事实非常清楚，贵院早在2019年5月已经冻结了申请人账户，查封了申请人相当于执行标的的财产。在省高院依法裁定的情况下，并未解除对申请人财产的查封，在中院再审判决下发的当天，没有给予申请人任何通知的情况下，在已违法冻结了申请人相当于执行标的的银行存款后，又恶意公示对申请人及法定代表人的失信和限制高消费的惩戒，是对守法企业和守法公民信誉和名誉的严重践踏。给公司经营造成巨大损失，给郭俊本人造成巨大的精神困扰。同时，因为贵院的违法行为直接造成申请人无法承兑巨额汇票，造成巨大的贴息损失和经营损失。现申请人根据民诉法202条之规定，特向贵院提起异议申请，请求贵院立即停止对申请人的违法行为，解除对申请人工程车的查封；解除对申请人金融机构账户的查封；立即恢复申请人及法定代表人的信誉及名誉，并且，申请人对贵院的违法行为，将依法提起国家赔偿之诉。本院查明，申请执行人西安百固源混凝土有限公司依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6884号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2019年5月29日作出（2019）陕0116执1731号执行裁定书，查封了被执行人陕西亿尔达建材有限公司名下八辆车，又于2019年9月25日作出（2019）陕0116执1731号之一执行裁定书，解除对八辆车中六辆车的查封。再查明，本院实执部门于2019年12月27日作出（2019）陕0116执1731号执行决定书，对被执行人陕西亿尔达建材有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并于当日向被执行人陕西亿尔达建材有限公司的法定代表人郭俊发出（2019）陕0116执1731号限制消费令。异议人（被执行人）陕西亿尔达建材有限公司于2020年5月26日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1731号执行决定书、执行裁定书、限制消费令。本院认为，异议人（被执行人）陕西亿尔达建材有限公司向本院提出书面申请，请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1731号执行决定书、执行裁定书、限制消费令，在审查中异议人撤回撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1731号执行裁定书的请求，要求取消《限制消费令》、《执行决定书》。异议人在审查中撤回撤销（2019）陕0116执1731号执行裁定书的申请符合法律规定，应予准许；请求取消《限制消费令》、《执行决定书》不属于执行异议的受理范围，法律有相应的规定，异议人可依法律的规定主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条之规定，裁定如下：一、准予异议人陕西亿尔达建材有限公司申请撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1731号执行裁定书的请求。二、驳回异议人陕西亿尔达建材有限公司请求撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1731号执行决定书、限制消费令的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十一日书记员  张 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1970号之二 原告：樊嘉雄，男，1992年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王鑫新，男，1985年5月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：张瑶，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。 原告樊嘉雄诉被告王鑫新、张瑶合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月13日、11月18日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告樊嘉雄提出诉讼请求：1.判令被告王鑫新立即返还原告投资款及利息人民币13500元，并支付以13500元为基数、自起诉之日起按照年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告张瑶对被告王鑫新上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告与被告王鑫新及第三方机构签订了《投资协议书》，约定由原告投资被告王鑫新发起的“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，乙方投资后享有项目投资收益，第三方机构提供股权代持及投后咨询管理服务。原告按约支付了13500元投资款。后因被告王鑫新原因经三方协商解除原协议，并签订了《解除协议书》，约定被告王鑫新2018年8月18日前返还原告投资款，如迟延支付，需以未付款总额为基数按照同期央行贷款利率支付违约金。但截至起诉之日，被告王鑫新仍未按照协议约定付款，已经严重违反《解除协议书》的约定，原告有权要求被告王鑫新返还投资款并支付利息。被告张瑶自愿为被告王鑫新就《投资协议书》及项下可能发生的修改、补充条款中关于被告王鑫新的所有债务承担无限连带担保，应当对被告王鑫新付款义务承担连带责任。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告王鑫新在第三方平台上自行发起“DonHot噹哈驴火（北京国展店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中规定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息。王鑫新作为涉案项目发起人，经查共众筹投资款总额283500元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。因此，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告樊嘉雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2365号 徐长超、李伟： 关于申请执行人徐长超与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再150号上诉人（原审原告）：李学州，男，1946年1月20日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：蒋攀，男，1981年10月5日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：邱瑶，女，1986年4月5日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：李爱洲，男，1979年9月12日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：耿中付，男，1987年9月28日出生，住沭阳县。李学州诉蒋攀、邱瑶、李爱洲、耿中付民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14589号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1322民监359号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1322民再406号民事裁定。李学州不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学州上诉请求：撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民再406号民事裁定书，依法改判维持沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14589号民事判决结果。理由是：涉案借款真实、客观，款项来源均是李学州的合法收入，系自有资金，借款也已实际交付。邱瑶在法院对其强制执行时，也没有否认借款的真实性。若本案借款虚假，担保人不可能在借条上签字，四被上诉人经法院合法传唤也应准时到庭陈述观点、进行抗辩。综上，再审裁定无事实和法律依据，为维护李学州的合法权益，特提出上诉，请求改判。李学州向一审法院提出诉讼请求：1.要求蒋攀、邱瑶归还李学州借款65000元及利息（以65000元为基数，从2018年2月7日起按月利率10%计算至还清款之日止）；2.李爱洲、耿中付对上述借款本息承担连带责任。一审法院原审查明：2018年2月7日，蒋攀、邱瑶由李爱洲、耿中付担保向李学州借款65000元，并出具借条给李学州，约定借款期限为从2018年2月7日至2018年8月7日，并约定如到期不归还借款，每月按10%利息上涨。担保人担保到此借款完全还清为止。借款到期后，李学州索款未果，遂诉至法院。一审法院原审认为：李学州与蒋攀、邱瑶之间的借款合同以及与李爱洲、耿中付的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李学州要求蒋攀、邱瑶归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院原审依法予以支持。双方未约定借期内的利息，双方约定如到期不归还借款，每月按10%利息上涨，是对逾期付款利息的约定，故应从2018年8月7日起计算利息。李学州要求利息按照月利率10%计算，超出法律规定标准，故一审法院原审依法不予支持，利息应当按月利率2%计算。李爱洲、耿中付自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现蒋攀、邱瑶未能归还借款，李学州要求李爱洲、耿中付对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，一审法院原审依法予以支持。蒋攀、邱瑶、李爱洲、耿中付经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。一审法院原审判决：一、蒋攀、邱瑶于本判决生效后十日内向李学州归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年8月7日起按年月利率2%计算至还清款之日止）；二、李爱洲、耿中付对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担责任后，有权向债务人追偿；四、驳回李学州的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由李学州负担630元，蒋攀、邱瑶、李爱洲、耿中付负担1750元。一审法院再审认为，李学州在本案诉讼中涉嫌犯罪。故一审法院再审裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14589号民事判决书。二、驳回李学州的起诉。案件受理费2380元退还李学州。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据李学州在本案借贷过程中的行为特征，李学州的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人李学州的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年七月六日书记员  曾晓兰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初521号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘功友，男，1971年5月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月18日由浏阳市公安局决定取保候审，2020年7月20日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人张洪波，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人刘功友犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人刘功友及其辩护人张洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年1月初，蔡某某（另案处理）告诉黄某某（已判决）骗取汤某1花炮材料海绵钛粉的方法。蔡某某联系汤某1称黄某某想购买海绵钛粉，随后黄某某冒充是XX花炮厂的技术员与汤某1联系，确定在2018年1月10日向其购买1吨海绵钛粉（40包）。1月10日，黄某某邀集被告人刘功友一起实施诈骗，并约定由被告人刘功友垫付16000元钱（其中10000元用于支付定金，6000元事成后付给黄某某）。同日21时许，汤某1将1吨海绵钛粉送至黄某某冒充是自己家的地方（经查系XX镇XXX社区刘某1家）。汤某1要黄某某支付海绵钛粉的全款，黄某某称现在只能支付10000元定金，要将货物送到XX花炮厂之后再付尾款。汤某1电话联系蔡某某再次确认黄某某身份后信以为真，最终黄某某将10000元现金及26000元的欠条交付给汤某1。22时许，被告人刘功友和黄某某雇请一辆货车将该车货物转移到XX街道被告人刘功友的朋友家。随后被告人刘功友给了6000元给黄某某，被告人刘功友分得32包海绵钛粉，黄某某分得8包海绵钛粉。事后，被告人刘功友和黄某某与蔡某某见面，并由黄某某支付了400元好处费给蔡某某。经浏阳市价格认定中心认定，被骗海绵钛粉价值人民币36000元。2018年11月28日，被告人刘功友被抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘功友主动退还海绵钛粉27包并取得被害人汤某1的谅解。被告人刘功友及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、及适用程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、发还物品清单、收条、现场照片、谅解书、刑事判决书、常住人口信息及现实表现证明、归案经过、欠条等书证；证人刘某1、曾某、刘某2、汤某2的证言；被告人刘功友的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘功友以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘功友系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘功友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘功友主动退还被盗财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘功友系从犯的辩护意见，经查，被告人刘功友事前受黄某某邀集，提供资金用于诈骗，事中参与，事后又转移赃物并按约分赃，起主要作用，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人刘功友具有上述从轻处罚情节的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘功友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年七月二十日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2345号原告黄某1，男，2014年12月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。法定代理人黄某2，男，1991年4月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系原告黄某1之父。被告谢某，女，1990年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系原告黄某1之母。本院在审理黄某1诉谢某抚养费纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告黄某1负担。审判员  金毅二〇二〇年七月二十九日书记员  鄢然
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执409号申请执行人：张淑华，女，1959年12页3日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区南直路345号F5栋2单元4层1号。被执行人：李丙会，女，1957年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区永和街74号5单元601室。本院依据（2019）黑0104民初2326号民事调解书执行张淑华与李丙会借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李丙会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李丙会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李丙会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李丙会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张淑华，申请执行人张淑华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年七月四日书记员  王彦春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7910号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人与被执行人系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督9号申请人李丰，男，1970年5月13日生，满族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇。法定代表人王强，系村主任。申请人李丰于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2009年12月30日被申请人向原告借款44906元。2020年6月19日被申请人给出具了证明。要求被申请人给付申请人欠款44906元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村自收到支付令之日起十五内给付申请人李丰欠款44906元。二，申请费461元，由被申请人西丰县凉泉镇德贤村承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年七月十六日法官助理陈天明书记员房加伦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民特22号 申请人：郭曼曼，女，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，与黄侠系母女关系。 被申请人：黄侠，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 代理人：郭臣臣，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，与黄侠系母子关系。 申请人郭曼曼申请认定被申请人黄侠无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭曼曼称，其系黄侠子女。2018年10月12日，黄侠因交通事故受伤。经鉴定，黄侠患脑外伤所致极重度智能损害，目前无民事行为能力。由于存在第三方侵权，黄侠无法诉讼。为了便于更好的照顾及维护黄侠的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院申请认定黄侠为无民事行为人。 郭臣臣称，郭曼曼所述全部属实。 经审理查明：2018年10月12日，黄侠因交通事故受伤。郭曼曼系黄侠子女。2020年6月9日，安徽高诚司法鉴定所对黄侠精神状态及民事行为能力进行了鉴定，出具了皖高[2020]精鉴字第776号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄侠患脑外伤所致极重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。本案中，郭曼曼作为黄侠之女提出申请，并向本院提交了司法鉴定意见书等证据，能够证明黄侠无民事行为能力。郭曼曼的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 黄侠为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  王颍 二〇二〇年七月十五日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初705号原告：王世雄，男，1974年11月29日生，汉族，农民,云南省祥云县人，住祥云县。被告：王忠,男，约40岁，云南省宾川县人,住宾川县。公民身份号码不详。原告王世雄诉被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王世雄到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世雄诉称，1、请人民法院依法判令被告王忠立即支付给原告王世雄工资人民币3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王忠做房子装饰装修的工程，王世雄于2019年春节前受雇于王忠，王世雄主要负责贴瓷砖的工作，经双方商量后,由王忠按照王世雄贴瓷砖的平方数计算，每平方米30元。王世雄帮王忠做了一个月的活计，在贴瓷砖过程中，王忠先预付给王世雄2000元的工资。活计全部做完后，双方经过结算，扣除之前预付的工资，王忠还应支付给王世雄人民币5000元。王忠因资金紧张，承诺剩余的工资过两天再付给王世雄。但王忠对该部分工资一拖再拖，在王世雄多次催要下，王忠于2020年农历正月二十九用微信转账的方式再次支付给王世雄了2000元，至今，王忠尚欠王世雄工资3000元。经王世雄多次催要，王忠以种种理由不向王世雄支付剩余工资。为维护合法权益，现王世雄依法向人民法院起诉，请人民法院支持诉讼请求为谢！被告王忠未到庭应诉也未向本院提交答辩状，本院确认原告王世雄起诉主张的事实为双方当事人争议事实。在诉讼过程中，原告王世雄向本院提交下列证据：1、姓名为王世雄的居民身份证一份，来源于祥云县公安局，证明王世雄的身份情况；2、通话录音光盘一份，王世雄向王忠催要钱时录的通话录音，证明王忠尚欠王世雄3000元劳务费；被告王忠未向本院提供证据。经质证，原告方认为本方提交的证据真实，与本案具有关联性。本院认为原告王世雄提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：王忠承包房屋装饰装修工程。2019年春节前夕，王忠雇王世雄负责贴瓷砖的工作，约定按王世雄贴的瓷砖每平方米30元计算王世雄的劳务费。在贴瓷砖过程中，王忠预付给王世雄2000元的劳务费。完工后经结算，王忠还应付给王世雄劳务费5000元。经王世雄催要，王忠又付给王世雄2000元劳务费，尚欠3000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王世雄为被告王忠做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告王世雄为被告王忠提供了劳务，被告王忠应向原告王世雄完全支付相应的劳务费。原告王世雄要求被告王忠支付尚欠的劳务费3000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王忠于判决生效后十日内支付原告王世雄尚欠的劳务费共计人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何郑林二〇二〇年七月十四日书记员  张 芸
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初83号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人郭某，男，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2018年10月30日被抚顺市公安局取保候审；2020年3月12日被监视居住。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯、王鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人郭某于2018年9月5日13时许，酒后无证驾驶未按规定登记的两轮摩托车，由北向南行驶至东洲区金洋线兰山东科街路口附近时，与由西向南转弯闫某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：郭某静脉血中检出乙醇成分154.2毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队东洲交通警察大队认定：郭某承担此事故的次要责任，闫某承担此事故的主要责任。被告人郭某于2020年3月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车合格证书等书证材料；证人闫某等人的证言；鉴定意见；郭某血液酒精成分154.2毫克/100毫升；被告人郭某的供述与辩解；案件来源等其他证据材料。据此认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人郭某于2018年9月5日13时许，酒后无证驾驶未按规定登记的两轮摩托车，由北向南行驶至抚顺市东洲区金洋线兰山东科街路口附近时，与由西向南转弯闫某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤。经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定：被告人郭某案发时具有完全刑事责任能力。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：郭某静脉血中检出乙醇成分154.2毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队东洲交通警察大队认定：郭某承担此事故的次要责任，闫某承担此事故的主要责任。被告人郭某于2020年3月12日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过；证人闫某、郭某的证言；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书；鉴定意见；被告人郭某的供述与辩解；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚、可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日至2020年10月29日。罚金自判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  安晓利人民陪审员  董 闯二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘铭坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保872号 ： 关于申请人蒋文丽与被申请人王文强、侯华超民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保564号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人王文强与侯华超共同所有位于北海河南路288号永高未来城14幢4单元0302号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保564号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1249号之二 原告：陈霖，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告：陈林英，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。 被告：陆廷华，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：胡秀金，女，1973年6月17日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈霖、陈林英与被告陆廷华、胡秀金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈霖、陈林英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈霖、陈林英申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霖、陈林英撤回起诉。 案件受理费7923元，减半收取计3961.5元，由原告陈霖、陈林英负担。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民申13号 再审申请人（原审原告）：王强，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人(原审被告)：四川新川建设股份有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江南路146号国滨首府12栋2层2号，统一社会信用代码915409007089886248。 法定代表人：徐德福，系该公司董事长。 再审申请人王强因与被申请人四川新川建设股份有限公司劳动争议一案，不服本院（2013）船山民初字第2282号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王强再审称，徐德福为了侵占王强及几百职工股权，诈骗贪污违法篡改区委文件，串通劳动仲裁争议委员会违法仲裁股权，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂市劳仲案[2004]29号《仲裁调解书》调解协议第四条“被诉人将所持有的股权及相关手续退还给申请人”的内容；被申请人返还侵占申请人拥有的股权及股权红利。徐德福伪造股权转让协议违反公司章程，侵犯王强的合法权益，给王强身心健康家庭造成了无法估计的经济损失，赔偿18年工资及务工损失。再审申请人王强因劳动争议，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第2282号民事裁定书，根据民事诉讼法第二百条第（一）项再审申请人有新证据，足以推翻该裁定，现提出再审申请。 经审查查明，四川新川建设股份有限公司与王强因劳动争议纠纷，四川新川建设股份有限公司向遂宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2004年11月10日遂宁市劳动争议仲裁委员会调解结束后，出具遂市劳仲案[2004]29号仲裁调解书。王强认为该仲裁调解书显失公平，为此向遂宁市劳动争议仲裁委员会申诉要求撤销该仲裁调解书，遂宁市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王强据此向本院起诉，要求撤销该仲裁调解书。本院作出（2013）船山民初字第2282号民事裁定书，对王强的起诉不予受理。王强不服本院（2013）船山民初字第2282号民事裁定书，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）遂中民终字第281号民事裁定书，该裁定驳回上诉，维持原裁定。王强不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第281号民事裁定，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院对该案进行审查，并于2014年3月7日作出（2014）川民申字第45号民事裁定书，裁定驳回王强的再审申请。之后王强向遂宁市人民检察院申请监督，遂宁市人民检察院审查后作出遂检民（行）监[2019]51090000051号不支持监督申请决定书，决定不支持王强的监督申请。 本院认为，再审申请人王强向四川省高级人民法院申请再审、向遂宁市人民检察院申请监督的行为，实质上也是对本院（2013）船山民初字第2282号民事裁定申请再审、监督的行为。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第三十一条规定，对再审申请人王强的再审申请不作为申请再审案件处理，故对王强的再审申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对王强的再审申请不予受理。 审判长 许 娟 审判员 林凤富 审判员 黎 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周芳羽
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1666号之一 申请执行人：陈义金，男，1966年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭喜宝，男，1975年6月23日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈义金与被执行人郭喜宝买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人郭喜宝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人郭喜宝尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已限制被执行人郭喜宝高消费。申请执行人陈义金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4569号 被执行人：李明泉，男性,1999年6月21日生，汉族，住广东省连州市。 本院作出的(2020)粤1302刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年8月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李明泉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4569号案件终结本次执行程序。 被执行人李明泉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0402民撤3号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：陈博，陕西天之娇律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：王某某，女，汉族，住咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李渭沣，陕西方强律师事务所实习律师。被告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地：陕西省咸阳市秦都区。负责人：荣某某。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉被告田某某、王某某、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3767号民事调解书，驳回田某某、王某某（原审原告）诉讼请求；2、本案诉讼费用、律师费等实际支出由被告承担。事实和理由：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3767号民事调解书是在原告不知情的情况下达成的，系不能归责于原告的事由未参加诉讼，原审诉讼主体错误，程序严重违法，应当予以撤销。2019年3月19日，原告秦都农商行与被告田某某、王某某签订陕农信秦农银借字2019第012号《个人借款合同》，根据合同的相对性，该借贷法律关系产生于被告（原审原告）田某某、王某某与原告秦都农商行之间，被告（原审原告）田某某、王某某应当起诉秦都农商行，而被告（原审原告）田某某、王某某却起诉陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行（以下简称“秦都农商行中华路支行”），秦都农商行中华路支行在原审中不具有诉讼主体的资格。秦都农商行中华路支行与被告（原审原告）田某某、王某某之间不存在事实和法律上的关系，秦都农商行中华路支行不应作为原审的诉讼主体被列为被告，贵院应当裁定驳回被告（原审原告）田某某、王某某的起诉，但事实上贵院既没有驳回原审原告的起诉，也没有追加原告秦都农商行为共同被告，反而在原告秦都农商行不知情的情况下，错误地进行了民事调解。原告秦都农商行因不能归责于本人的事由未参加诉讼，严重损害了原告秦都农商行的利益，原审诉讼主体错误，程序严重违法，应当予以撤销。咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3767号民事调解书全部内容错误，与案件事实严重不符，严重损害原告秦都农商行的民事合法权益。2019年3月19日，原告秦都农商行与被告（原审原告）田某某、王某某签订个人借款合同后，被告（原审原告）田某某于2019年3月28日在秦都农商行的柜台取款200919.65元，这个事实原告有影像资料作为证据证明该事实。2019年5月13日，被告（原审原告）田某某却起诉秦都农商行中华路支行要求返还200919.65元，声称秦都农商行中华路支行非法扣款，被告（原审原告）田某某的陈述与事实情况严重不符，这明显是恶意诉讼，蓄意侵吞原告的200919.65元款项。人民法院审理民事案件，应当在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解，贵院在没有查明案件事实的情况下作出了内容错误的民事调解书，严重损害了原告的合法权益。综上所述，贵院作出的（2019）陕0402民初3767号民事调解书全部内容错误，事实认定错误、诉讼主体错误、程序严重违法，严重损害了原告秦都农商行的民事合法权益，依法应当予以撤销。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国商业银行法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释及相关法律规定，特诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原告未能提供证据证明已经发生法律效力的（2019）陕0402民初3767号民事调解书存在部分或者全部内容错误，损害其民事权益。原告与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行系上下级关系，对其实行统一核算、统一调度资金，故原告并非真正意义上的第三人。另原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽与被告田某某、王某某存在借款合同关系，但其诉讼请求是撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3767号民事调解书，而在田某某、王某某诉陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行一案中，田某某、王某某是以陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行擅自扣划其银行卡内款项，请求返还款项为由提起诉讼，即陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行存在侵权行为，是侵权责任主体，理应承担侵权责任，且陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，能够作为其他组织参加诉讼，是适格的当事人，本案原告并非侵权案件中侵权行为的直接行为人，与田某某、王某某受损无直接因果关系，不存在本案原告参加诉讼的问题。另外民事调解书是田某某、王某某与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司中华路支行在平等、自愿的基础上达成的，即使存在错误，双方当事人也可通过审判监督程序来救济。综上，原告并非本案适格主体，无权提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费400元，在本裁定生效后退还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   任  伟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   贺向英 二0二0年六月二十八日  法官助理    张  佳                            书  记  员   朱玉湘 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3601号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人于大伟，男，1970年6月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于大伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年8月30日作出（2019）辽0202民初7567号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于大伟名下人民币146295.21元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年七月五日书记员  金博宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保465号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住安徽省望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠。 被保全人：欧群刚，男，1986年09月17日出生，汉族，住望江县。 被保全人：吴文娟，女，1985年07月01日出生，汉族，住望江县。 被保全人：张建华，男，1966年12月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：王正荣，女，1967年03月12日出生，汉族，住望江县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被保全人欧群刚、吴文娟、张建华、王正荣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1748-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出申请，要求冻结被保全人欧群刚、吴文娟、张建华、王正荣所有银行存款40000元或查封其等额财产，申请保全人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人欧群刚、吴文娟、张建华、王正荣所有银行存款40000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 婕
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1045号原告：马甫容，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：杨祝山，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告马甫容与被告杨祝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马甫容撤回起诉处理。审 判 员 闵芳呈二〇二〇年六月三十一日法官助理 鲁俊轩书 记 员 陆育良?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1442号被执行人耿青海，男，1975年5月15日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行耿青海罚金一案中，经查，被执行人耿青海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结耿青海在中国邮政储蓄银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年七月十五日书记员  刘长顺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1558号原告：李杰，男，1995年1月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告李杰与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司（一下简称江南韩美公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月278日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告江南韩美公司的委托诉讼代理人龚呈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还未履行完的合同费用22500元及银行同期存款利息472.5元，路费300元，共计23272.5元。事实和理由：原告2017年11月29日在被告推荐下，参加了被告旗下武汉伊莱美医疗美容门诊的整形形象代言人活动，并签下合同，被告承诺交三万元可以消费项目，并会通过12个月返还本金，每月返还2500元到原告账户，手续费3%，实际到账2425元。被告只于2018年3月到2018年5月返款三个月，剩余九个月被告至今未按合同返款。原告与被告多次交涉无果，被告要求原告介绍客户到院消费拿回本金或自己消费。事发后，被告单方面增加了对原告不利的用户协议页面，并关闭了原告参加的江南韩美代言人的平台。被告江南韩美公司辩称：原告陈述的三万元消费项目系其整形消费并不是投资等款项。原告系在被告推荐下在武汉伊莱美医疗美容门诊有限公司（以下简称伊莱美公司）进行整形消费，消费项目为假体下巴。被告并未拖欠原告任何费用，也未签订任何返现合同。被告系接受伊莱美公司委托从事相关咨询管理工作，为伊莱美公司开发新客户。原告在伊莱美公司消费后感觉手术效果不错，便以其系武汉周围医疗机构的经销商为由，提出相关合作事宜。于是我方针对该类经销商推出了形象大使活动：即原告帮助我方在其客户群体中进行推广，在三个月内推广分享五人到我方指定地点进行美容消费，我方将原告的全部消费款项进行每月返现。考虑到原告作为经销商有大量客户，我方在2018年3月即对其返现，要求其在三个月内推广分享五人，否则我方有权要求其退还返现费用。原告在收到返现款项后三个月内未按约定推广分享五人到我方进行美容消费，我方才停止返现。我方停止返现的行为系正当行使合同权利，并不违反双方的约定，也未侵犯原告的任何权益。本院经审查认定事实如下：2018年1、2月期间，原告在被告推荐下，在被告指定的伊莱美公司整形，植入了假体下巴，向伊莱美公司支付了30000元。同时，原、被告签订《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书（商家版）》一份，约定：甲方（被告）开发建设与江南韩美电商平台愿向乙方（原告）开放，乙方自愿消费平台服务项目及财富方案，并愿意推广甲方财富方案及平台。消费平台任意整形项目即可成为平台的形象大使，平台赠送相应积分用于平台消费抵扣，一元为一积分。乙方完全遵守以下a、b、c三点，并在三个月完成相应推广总任务，可在平台每月领取相应广告返现（30000元每月领取2500元）。如未完成，广告返现停止领取，完成后继续返现。a、乙方消费款项支付后，乙方应遵照医生的建议，积极配合医生在规定的时间内去做服务，每次领取平台返现。b、江南韩美平台按照乙方第一次在整形医院消费为第一个月，乙方消费后需经过复诊确认后，方可在平台每个月领取广告费，一年之内领完为止。c、加入30000元形象大使方案，三个月任务推广分享人数为5人。乙方所产生的奖金及项目返现费用，即时结算并计入乙方名下，甲方按实际收入金额3%收取平台服务费。协议签订后，被告分别于2018年3月3日、2018年4月7日、2018年5月8日向原告返现，每次2425元，此后因被告认为原告未按协议约定完成推广任务，故未再向其返现。以上事实有原告提交的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书（商家版）》、微信收款凭证等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《江南韩美移动互联网电商平台形象大使协议书（商家版）》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。案涉协议明确约定了三个月任务推广分享人数为5人，如未完成，广告返现停止领取，而原告并未提交任何证据证明其按约定完成了推广任务，虽然其陈述称被告并未强制要求必须按案涉协议约定完成推广任务，而承诺只需要在微信朋友圈宣传及带人到被告处宣传即可，但是原告未提交任何证据证明被告确有如其所述的承诺，也未提交任何证据证明其在微信朋友圈进行了相关宣传或带客户到被告处进行了咨询。原告对上述事实负有举证责任，其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：驳回原告李杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取191元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十五日书记员  刘诗婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初527号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杜发刚，男，1966年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人杜发刚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人杜发刚同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人杜发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日12时许，被告人杜发刚酒后、无证驾驶已达报废标准的二轮摩托车，沿沭阳县沂涛镇沂三路行驶至小兴庄郑国军家门前东西路交叉路口处与沿郑国军家门前路左转弯的王某驾驶的苏Ｎ×××××轻型封闭货车发生碰撞，致两车损坏，被告人杜发刚受伤。因被告人杜发刚受伤昏迷无法进行酒精呼气检测，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人杜发刚的血样中的酒精含量为197mg/100ml。经沭阳县交通警察大队认定，被告人杜发刚负此次事故的同等责任。被告人杜发刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿部分与对方达成和解。 公诉机关认为被告人杜发刚的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人杜发刚判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杜发刚供述、证人王某、顾某乙证言、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、出院记录、补充材料、和解协议、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人杜发刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杜发刚醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜发刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人杜发刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杜发刚认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜发刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二〇年九月二十四日止，所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  单继亭 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初19850号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：李金玉，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李金玉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）豫0191财保1483号民事裁定，裁定：冻结被申请人李金玉银行存款1537742.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日以该案件已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李金玉银行存款1537742.66元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  闫颖芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢246号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：张宝，男，1981年2月16日出生，汉族，住沂南县。被执行人：李金堂，男，1969年10月29日出生，汉族，住沂南县。被执行人：张建民，男，1961年11月1日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2009）沂南商初字第203号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝、李金堂、张建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月二十四日法官助理张杰书记员赵庆国
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1973号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟，统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：陈晶，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告陈晶合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  李振华二〇二〇年七月二十九日书记员  方 洁
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初11号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人潘海涛，男，2001年2月18日出生于浙江省苍南县，户籍所在地浙江省苍南县，暂住地苏州。2019年10月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人潘海涛犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，法律援助中心指派律师徐继旺为被告人潘海涛提供辩护。被告人潘海涛及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日9时许，被告人潘海涛至苏州工业园区某小区东门口，对保安李某丁、李某甲实施殴打，致被害人李某丁人体轻伤二级；发生冲突后，被告人潘海涛采用推搡、掐脖子的手段对民警秦某实施殴打，致其二处人体轻微伤。被告人潘海涛归案后如实供述了自己的主要罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人潘海涛的供述笔录，被害人李某丁的陈述笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，谅解书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，人民警察证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人潘海涛应以故意伤害罪、妨害公务罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人潘海涛对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人潘海涛归案后如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、故意伤害2019年10月13日9时许，被告人潘海涛至苏州工业园区某小区东门口，因琐事与保安李某丁、李某甲发生纠纷；后被告人潘海涛用拳头殴打李某丁、李某甲，致被害人李某丁受伤。经法医学鉴定，被害人李某丁的下颌骨骨折已构成人体轻伤二级。二、妨害公务2019年10月13日9时许，被告人潘海涛与苏州工业园区某小区保安发生冲突后，民警至现场对被告人潘海涛进行口头传唤，传唤期间被告人潘海涛拒不配合，采用推搡、掐脖子等手段对民警秦某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人秦某颈部挫伤已构成人体轻微伤；外伤致被害人秦某右手第一掌骨不全骨折，已构成人体轻微伤。另查明，被告人潘海涛归案后如实供述自己的主要罪行；被害人李某戊已获得赔偿并对被告人潘海涛表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人潘海涛的供述笔录，被害人李某丁的陈述笔录，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，证实被告人潘海涛殴打被害人李某丁等人的经过。2、被害人李某丁的陈述笔录，证人李某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录，情况说明，人民警察证，证实被告人潘海涛以暴力手段阻碍警察执行公务的经过。3、法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，证实被害人李某丁、秦某的伤情。4、谅解书，证实被害人李某丁已获得赔偿并对被告人潘海涛表示谅解的情况。5、抓获经过、发破案经过，证实被告人潘海涛归案及本案侦破的情况。6、户籍资料，证实被告人潘海涛的身份情况。本院认为，被告人潘海涛目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人潘海涛暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人潘海涛归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘海涛一人犯数罪，依法予以并罚。公诉机关指控被告人潘海涛犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人潘海涛归案后如实供述罪行、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人潘海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇二〇年七月三日书 记 员  姚宇辰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1406号之一 申请执行人：广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号，统一社会信用代码：91450300708684559B。 法定代表人：赵干云，该公司董事长。 被执行人：荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路115号，统一社会信用代码：91450331569070505E。 法定代表人：莫忠才，该公司董事长。 申请执行人广西桂林地建建设有限公司与被执行人荔浦金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2016）桂0331民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荔浦金科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、被执行人荔浦金科房地产开发有限公司支付申请执行人广西桂林地建建设有限公司工程款359708.02元及利息133131.39元（利率按中国银行同期基准利率的3倍即年利率14.25%计算，自2017年2月3日起暂计至2019年9月9日止，最终执行金额应计算至付清之日止）；二、被执行人荔浦金科房地产开发有限公司支付申请执行人广西桂林地建建设有限公司各项损失836973.87元（被执行人应付停工损失988592.16元抵扣申请执行人应付材料拆除费用151618.29元）；三、被执行人荔浦金科房地产开发有限公司支付申请执行人广西桂林地建建设有限公司诉讼费3199元（反诉诉讼费6200元，已抵扣本诉诉讼费3001元）；四、被执行人荔浦金科房地产开发有限公司支付申请执行人广西桂林地建建设有限公司迟延履行期间的债务利息141207.9992元（按同期贷款基准利率的2倍计算，自2017年2月3日起暂计至2019年9月9日止，最终执行金额应计算至付清之日止）；五、本案执行费用由被执行人荔浦金科房地产开发有限公司承担。本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，并督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔荔城镇有两处不动产登记，本院已另案查封。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。 2020年6月3日，案外人广西星火科技集团有限公司以被执行人荔浦金科房地产开发有限公司不能清偿其到期债务且明显无清偿能力为由向本院申请对荔浦金科房地产开发有限公司进行破产清算，2020年6月16日，本院裁定受理对荔浦金科房地产开发有限公司的破产清算申请。 因本院已裁定受理广西星火科技集团有限公司对被执行人荔浦金科房地产开发有限公司的破产清算申请，其财产暂时无法处理，执行程序已无法继续进行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请破产清算案件审理结果出来之后再行决定对被执行人的财产处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李周珍
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初173号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈宝财，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人陈宝财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日18时45分许，被告人陈宝财在本市轨道交通十六号线龙阳路站3号站台处，紧贴被害人王欣迪身后并趁其上车不备，用左手伸进其上衣左侧口袋内窃得一部苹果牌iPhone8Plus型手机，得手后逃逸，并于次日将该部手机交他人销赃。2020年4月15日，民警在上海南站北广场处将被告人陈宝财抓获。经鉴定，上述涉案手机价值人民币1,278元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人陈宝财到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，建议判处被告人陈宝财拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈宝财对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宝财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宝财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2020年4月15日起至2020年8月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年七月二十三日书记员  卢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执536号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：翟灵鸟，女，1964年7月6日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3069号民事调解书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行翟灵鸟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3069号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执260号申请执行人王振华，男，1974年10月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人代志敏，男，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初1921号民事判决书，向被执行人代志敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代志敏的银行存款136842.05元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7825号原告：蒋定林，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王其义，女，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李郑，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蒋定林、王其义与被告李郑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告蒋定林、王其义于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋定林、王其义申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋定林、王其义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋定林、王其义负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年七月二十二日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
四川省合江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0522司救执5号 救助申请人：赵利，女，1986年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人赵利以其在与万志乾犯故意伤害罪一案执行过程中，因家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵利称，赵利与万志乾犯故意伤害罪一案，经合江县人民法院判决，由万志乾赔偿赵利73449.13元。但至今赵利只得到赔偿款802.03元。现申请人因伤致残，劳动能力下降，其母亲常年患病，现家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助20000元。 经审查查明，万志乾因犯故意伤害罪，造成赵利伤残。本院于2016年11月15日作出（2016）川0522刑初174号刑事附带民事判决，判决万志乾赔偿赵利各项经济损失共计73449.16元。判决生效后，赵利向本院申请强制执行。执行中，万志乾银行账户资金802.03元，已扣划给赵利。此外万志乾无其他银行存款，也无车辆、无工商、不动产等登记信息。 另查明，申请人赵利万志乾因故意伤害，造成其重伤二级，经鉴定为一个七级伤残，二个十级伤残。目前，赵利在外务工每月收入微薄。其母亲李世琼现年53岁，年老多病，无能力从事体力劳动。其父赵开其现年56岁，常年腰椎间盘突出，在浙江打零工，收入低微。儿子赵俊熙现年11岁，就读于河坝小学。因家庭劳动能力薄弱，且需赡养老人，抚养未成年人，家庭经济十分困难。 上述事实，有合江县人民法院(2016)川0522刑初174号刑事附带民事判决书、合江县人民法院执行局出具的《关于赵利申请国家司法救助的相关情况报告》、合江县虎头镇小寨村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人赵利因案件无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难，其申请符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 给予救助申请人赵利司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二〇年七月三十一日 本案法律条文附后： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第一条人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2078号申请执行人：张万艳，女，1972年12月27日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。被执行人：范春艳，女，1967年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张万艳与范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）云0502民初5806号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万艳于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求由被执行人范春艳归还张万艳借款本金74500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范春艳送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人范春艳至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人范春艳纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人范春艳名下房产已被另案查封；被执行人范春艳名下无银行存款、车辆登记。现被执行人范春艳名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人张万艳同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十九日书记员 周子潇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3851号 原告：金华市恒新电梯配套有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇十里铺工业小区恒康路6号。 法定代表人：周伟清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115－119号。 负责人：蔡勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告金华市恒新电梯配套有限公司（以下简称恒新电梯配套公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆帅帅、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒新电梯配套公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金149873元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告就其所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保机动车损失险390784元，并投保了不计免赔险，保险期限自2019年8月28日－2020年8月27日。2020年3月15日，余嘉雯驾驶浙Ｇ×××××号车发生保险事故，造成车辆严重受损。经鉴定，车损为144773元，并因此产生鉴定费4500元。原告因本次事故支付了施救费600元。被告至今未理赔。 被告平安财险公司辩称：原告车损价格过高，且其选择的金华市奔宝汽车修理厂是一家普通综合修理厂，没有4S资质，维修配件不应按4S店价格标准确定；事故车辆已维修完毕，原告应提供完税发票、支付凭证和维修清单，以查清是否已按评估内容进行维修，若不能提交上述证据，鉴定仅是一个待定损失，非实际损失；原告仅投保了车损险，故无需赔偿材料管理费；原告未要求承保肇事车辆的保险公司定损或联系被告定损，却自行委托第三方评估，该费用系扩大的损失，应由其自行承担；施救费票据记载的时间与事故发生时间无关，与本次事故无关联。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对施救费的支出，原告提交施救费票据，被告提出质证意见认为，票据记载的日期与事故发生的时间不符，关联性无法确认，本院经审核认为，交警部门制作的事故认定书已确定事故造成财产损失，车辆受损后产生施救费属必然发生，票据的开具时间在事故后属正常现象，对原告的待证事实，予以认定。 另查明，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司受本院委托出具价格评估报告确定原告事故后车辆在2020年3月15日交通事故中的车辆损失为129572元。至法庭辩论结束，原告未支付修理费。 本院认为，原、被告间就浙Ｇ×××××号车建立的保险合同合法关系合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿。投保车辆的损失，已由本院委托的评估机构进行评定，确定的金额也未超过合同约定，被告主张以实际修理支出为准，不予采纳。原告诉请，予以支持。原告为确定损失委托评估机构支出评估费系合理损失，被告主张该费用属扩大损失无需赔偿的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后7日内，赔付原告金华市恒新电梯配套有限公司车辆损失134672元。 案件受理费1649元（原告已预交，已减半收取），评估费3800元（被告已预交），合计5449元，原告金华市恒新电梯配套有限公司负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担5297元（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄俊伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保863号申请人：白海潮，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省新郑市。被申请人：张新义，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：杜梅勤，女，汉族，1972年3月25日出生，住郑州市管城回族区。申请人白海潮于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新义、杜梅勤名下银行存款人民币95760.9元或查封同等价值其他财产。申请人白海潮以其名下位于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1层附13号商业房产(不动产权证号:××号)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人白海潮名下位于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1层附13号商业房产。二、冻结被申请人张新义、杜梅勤名下银行存款人民币95760.9元或查封同等价值其他财产。案件申请费978元，由申请人白海潮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十三日书记员  赵杰光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2966号申请执行人杨三勤，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人薛爱叶，女，1957年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。申请执行人杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某，女，2015年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贾春爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张祥，男，1990年10月21日，汉族，住址同上。申请执行人张根喜，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅花，女，1968年7月6日，汉族，住址同上。申请执行人张浩，男，1994年11月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人方三新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人翟现英，女，1963年12月29日，汉族，住址同上。申请执行人方光辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段毛，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷会，女，1982年6月8日，汉族，住址同上。申请执行人段春生，男，2002年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人方建新，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘连彩，女，1968年10月14日，汉族，住址同上。申请执行人方鹏，女，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人段刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱爱平，女，1967年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人段志锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨国臣，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗红伟，女，1968年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨艳桐，男，1995年2月25日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。申请执行人杨三勤、霍二瑞、薛爱叶、刘华伟、杨根臣、王青枝、杨艳锟、李某、贾春爱、张祥、张根喜、王梅花、张浩、方三新、翟现英、方光辉、段毛、雷会、段春生、方建新、潘连彩、方鹏、段刚、钱爱平、段志锋、杨国臣、罗红伟、杨艳桐与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2619、2616、2633、2640、2642、2651、2650、2649、2652、2634、2625、2622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益176400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 胡 冬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执545号之二十三 申请执行人：任某，男，1952年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孟某，女，1977年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人孟某在62×××92账户内余额人民币6015.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1541号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于中邮消费金融有限公司与刘辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1936号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金127070.00元、支付利息、违约金［从2017年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月23日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以2541.40元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告刘辉已偿还的230元］，并支付律师费500元的义务。因刘辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2752元由被执行人刘辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省浏阳市人民法院调查被执行人刘辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘辉有不动产信息。本院对被执行人刘辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1936号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初314号公诉机关天长市人民检察院。被告人芦某某，男，汉族，1968年12月17日出生于安徽省天长市，初中文化，务工,户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年6月13日20时30分许，被告人芦某某酒后无证驾驶逾期未年检的“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿天长市天万路由东向西行驶，途经天万路与万寿镇雅苑路交叉路口处时，因疏于观察，且受到对面方向钱某驾驶的浙Ｇ×××××“福克斯”牌小型轿车远光灯的影响，与前方同向行走的被害人夏某1发生碰撞，造成车辆受损、夏某1当场死亡、其本人受伤的重大交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人芦某某负此起事故的主要责任，钱某负此起事故的次要责任，夏某1不负此起事故的责任。案发后，被告人芦某某主动投案，并如实供述犯罪事实。指控认为,被告人芦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芦某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人芦某某判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、夏某2的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、现场监控视频、安徽金盾司法鉴定所检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、到案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人芦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦某某酒后无证驾驶逾期未年检的摩托车，可以酌情从重处罚。被告人芦某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人芦某某积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人芦某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人芦某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初283号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘宗海，男，1970年11月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人刘宗海犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人刘宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日19时57分许，被告人刘宗海酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车带着其儿子刘某（因刘某被他人殴打）去邹城市公安局千泉派出所报警，由西向东行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘宗海血液中乙醇成分含量为121.6mg/100ml。被告人刘宗海到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘宗海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宗海到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘宗海对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人刘宗海庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人刘宗海的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘宗海归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘宗海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周长义二〇二〇年七月六日书记员  赵 慧
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初173号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人牛冰阳，男，1994年3月16日出生于北京市石景山区，汉族，本科文化，务工，住安徽省肥东县。被告人牛冰阳因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人牛冰阳犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人牛冰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年4月1日20时许，被告人牛冰阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇卢湖大道0KM+400M路段时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为144mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人牛冰阳血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人任某、聂某等的证言；被告人牛冰阳的供述与辩解；杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘二张。广德市人民检察院认为，被告人牛冰阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛冰阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人牛冰阳到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人牛冰阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人牛冰阳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月1日20时许，被告人牛冰阳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至广德市桃州镇卢湖大道0KM+400M路段时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为144mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人牛冰阳血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人牛冰阳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人任某、聂某等的证言；被告人牛冰阳的供述与辩解；杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛冰阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛冰阳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人牛冰阳的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人牛冰阳缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛冰阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人牛冰阳应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省肥东县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，肥东县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年七月三十日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保191号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口新华支行与尹诗、高可借款合同纠纷中，本院对被保全人尹诗、高可的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1221号申请执行人：杜春柱，男，汉族，1962年10月2日出生，住。被执行人：天津日晋盛科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心117-1室。本院在执行杜春柱与天津日晋盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，目前涉案房屋已经腾空并交付申请执行人，关于租金部分，申请人与被执行人达成执行和解，本案应付租金为人民币152071元，目前被执行人已偿还申请执行人89154元，剩余款项自2020年7月份开始每月给付申请人15000元直至本案全部履行完毕为止。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初64377号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月六日书记员  杭 凯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初字1843号原告：柳发兴，女，汉族，1968年7月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T住所：郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，成年，住河南省嵩县。本院受理原告柳发兴诉被告朱松建、河南省昊天炜业路桥工程有限公司、张建生、刘国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序独任审理，本院于2020年7月10日，通知原告在接到本通知7日内，预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月二十八日书记员  付晓霖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4970号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：陈秋华，男，汉族，1962年7月6日出生，住贵州省毕节市桂市，现住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴维菊，女，汉族，1965年10月14日出生，住贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈秋华、吴维菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月19日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 云