辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初452号 原告：史艳斌，男，1973年10月17日出生，满族，住黑山县。 被告：王显山，男，1968年6月15日出生，汉族，住黑山县。 被告：卜亚娟，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师，执业证号12109200811297728。 原告史艳斌诉被告王显山、卜亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史艳斌、被告卜亚娟及委托诉讼代理人寇艳到庭参加诉讼，被告王显山经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告史艳斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款68000元（本金及利息）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，二被告向原告借款118000元，约定2018年6月5日还款。到期后，原告多次催要，二被告于2018年7月3日向原告偿还50000元，剩余68000元至今未还，原告多次找二被告，二被告手机均已关机，人已失踪，原约定利率1分5，本金及利息均未偿还，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据: 借据一份，拟证明王显山、卜亚娟向原告借款的事实。 被告王显山经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据，放弃了质证权利。 被告卜亚娟辩称，一、原告所主张的债务，不属于卜亚娟和王显山的夫妻共同债务，卜亚娟既未以自己的名义向原告举债，也未在借款合同上签字或者对债务作出追认的意思表示，因此，该债务为个人债务，而非夫妻共同债务；二、原告所主张的债务，与被告家庭日常生活需要无关。二被告均有独立的收入来源，完全能够满足日常生活需求，根本无需对外举债。二被告婚姻关系存续期间，生活支出全是卜亚娟负担，卜亚娟根本不认识原告，对借款一无所知，根本没有参与借款、被催要和还款，原告所主张的事实和理由没有证据证明。王显山所借款项根本没有用于家庭日常生活；三、王显山与原告之间的债务与卜亚娟无关。卜亚娟与王显山已经离婚，夫妻财产已经依法予以分割，双方已没有任何关系，王显山应就自己的行为承担独立的民事责任。二被告夫妻关系存续期间，经常吵架，矛盾不断，加之债务合同具有后补性的特点，很难避免原告和王显山以合法手段侵害卜亚娟个人财产的目的；四、原告所述王显山给孩子安排工作急需用钱，根本不属实。另外，欠据上没有约定2018年6月5日以后的利息，不同意支付利息。 被告卜亚娟为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据: 1、离婚协议书1份、离婚证1份，拟证明王显山、卜亚娟于2018年4月23日经民政局登记离婚； 2、（2018）辽0726民初1739号民事判决书、（2018）辽0726民初1856号民事判决书、（2018）辽0726民初1849号民事判决书、（2018）辽0726民初1875号民事判决书、（2019）辽07民终1375号民事判决书，拟证明案涉债务与卜亚娟无关，由王显山个人承担； 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告卜亚娟对原告提供的借据的真实性没有异议，被告王显山未到庭，未提出答辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的借据系被告王显山出具给原告的，该借据能够证明原告的待证事实，具备真实是、合法性、关联性，本院予以采信并载卷佐证；原告对被告卜亚娟提供的离婚协议书1份、离婚证1份、（2018）辽0726民初1739号民事判决书、（2018）辽0726民初1856号民事判决书、（2018）辽0726民初1849号民事判决书、（2018）辽0726民初1875号民事判决书、（2019）辽07民终1375号民事判决书没有异议，本院予以采信并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 一、2017年6月5日，被告王显山经他人介绍向原告史艳斌借款100000元，约定还款日期为2018年6月5日，借款期限为一年，借款月利率为1.5%，王显山给原告出具本息合计金额为118000元的借据一张。借款到期后，被告王显山于2018年7月3日偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金50000元及利息18000元，被告王显山至今未还； 二、王显山与卜亚娟原系夫妻关系，二人于2018年4月23日经黑山县民政局办理离婚登记，现王显山下落不明。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据1份、被告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、（2018）辽0726民初1739号民事判决书、（2018）辽0726民初1856号民事判决书、（2018）辽0726民初1849号民事判决书、（2018）辽0726民初1875号民事判决书、（2019）辽07民终1375号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点：原告诉求的债款是否是王显山与卜亚娟的夫妻共同债务，卜亚娟是否应偿还该欠款。首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，案涉借款虽然发生在王显山、卜亚娟婚姻关系存续期间，但是王显山以个人为原告出具的借据，被告卜亚娟对案涉借款并未予以确认或追认，原告既不能证明案涉借款是王显山、卜亚娟的合意，也不能证明借款用于王显山、卜亚娟夫妻共同生产生活以及卜亚娟从该借款获得利益，因此，案涉借款应是王显山个人债务，应由其个人清偿。综上所述，原告主张的案涉借款，系王显山个人债务，被告卜亚娟不负担偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行还款义务。史艳斌与王显山之间的借款事实，有王显山给史艳斌出具的借据佐证，借款事实清楚，权利义务关系明确，王显山负有偿还原告借款本息的义务。被告王显山对尚欠原告的借款本金50000元及利息18000元拒绝偿还，属违约行为，其应继续履行还款义务，并承担违约责任。因此，原告要求王显山偿还案涉借款本息68000元，于法有据，予以支持。二、案涉借款68000元，包括本金50000元和计入本金的利息18000元，其中50000元本金，原告要求被告按月利率1.5%给付2018年6月5日以后的利息，于法有据，予以支持。计入本金的18000元的利息，依据法律规定，按年利率6%支付2018年6月5日以后的利息为宜。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王显山于本判决生效之日起三日内偿还原告史艳斌借款68000元及利息（利息的计算方法：68000元借款中的50000元借款，自2018年6月5日起按年利率18%标准给付利息，至该50000元借款还清日止；68000元借款中的18000元借款，自2018年6月5日起按年利率6%标准给付利息，至该18000元借款还清日止）； 二、驳回原告史艳斌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王显山负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 王    立    新 人民陪审员 李荣旭人民陪审员张亚芝 二〇二〇年七月八日 书 记 员 李    奇    业