wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保100号申请人：木禾，女，1984年1月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：邓赟，男，1981年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告木禾诉被告邓赟民间借贷纠纷一案，申请人木禾于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓赟银行存款700,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人木禾于2020年7月10日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓赟银行存款计700,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年七月十日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1192号 上诉人（原审原告）：许静，女，1981年1月13日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人许静因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，许静向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，许静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许静撤回上诉。 一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取计25元，均由上诉人许静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2913号 原告：仇密清，女，1955年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，河北时代经典律师事务所律师。 被告：李兰娣，女，1943年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，河北天捷律师事务所律师。 原告仇密清与被告李兰娣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法中止审理，后恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇密清及其委托诉讼代理人杨献东、李燕，被告李兰娣的委托诉讼代理人张智栋、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇密清向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除障碍，立即从石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都4号楼2单元2001室房屋中搬走，并清空楼道摆放物品；2、判令被告支付因其擅自占用原告房屋而产生的房屋占用费，房屋占用费按租金市场价为每月4500元，被告应自2019年3月16日支付占用费用直到实际归还房屋之日止，到起诉日时的房屋占用费为54000元；3、判令被告支付因其占用原告房屋给原告造成的损失，该损失自2019年4月1日至2019年9月30日为21000元，自2019年10月1日起每月的损失为5100元，被告应自2019年10月1日起支付到实际归还房屋之日止，到起诉日时的损失数为46500元；4、判令被告支付联邦名都4号楼2单元2001号房屋2019年至2020年采暖费617.1元；5、判令被告支付联邦名都4号楼2单元2001室房屋2019年1月1日至2020年3月1日的物业费2970元；6、判令被告支付因其侵权行为给原告造成的精神损失1万元；7、本案诉讼费由被告承担。 案件事实 被告李兰娣与案外人崔艳平是母子关系。石家庄市桥西区房屋，产权登记在崔艳平名下。2019年1月20日原告仇密清的女儿刘伊娜与崔艳平就涉案房产签订居间版房屋买卖合同，房屋价款336万元。2019年3月14日原告仇密清与崔艳平就涉案房产签订石家庄市存量房买卖合同，双方约定将涉案房屋出售给原告，原告仇密清于2019年3月15日取得该房屋不动产权证书，房产证号为（2019）石家庄市不动产权第0013064号。原告称购买崔艳平两套房屋，2001号房屋登记在原告名下，2002号房屋登记在其女儿刘伊娜名下，崔艳平将两套房屋钥匙交给原告。 2019年3月16日原告准备入住2001号房屋，发现被告李兰娣占用该房屋，更换门锁，并拒不搬离该房屋。被告李兰娣书面答复本院，称其3月10日从海南回来，发现门打不开只好让开锁公司开锁，后原告和崔艳平先后换锁两次，被告在此期间为生活居住换锁理所应当。现该房屋为被告占据，并在2001号房屋门口楼道摆放祭祀物品。 李兰娣于2019年8月7日起诉仇密清、崔艳平房屋买卖纠纷一案，提出诉讼请求：1、确认崔艳平与仇密清签订的桥西区房屋买卖合同无效；2、确认桥西区裕华西路166号联邦名都4-2-2001室房屋归李兰娣所有。本院作出（2019）冀0104民初6893号民事判决，判令驳回李兰娣的诉讼请求。李兰娣向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀01民终1439号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原告主张被告支付因擅自占用涉案房屋而产生的房屋占用费每月4500元，原告提供了58同城租房信息两份，招租价格为每月房租4500元，被告不认可。原告主张被告支付物业费和采暖费，但原告未实际交纳。 上述事实，有不动产权证书、不动产权利及其他事项登记信息、照片、视频、房产租赁协议、58同城租房信息、华电供热采暖费催费通知单、欠费说明、（2019）冀0104民初6893号民事判决书、（2020）冀01民终1439号民事判决书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，本案为排除妨害纠纷，原告仇密清基于物权受到侵害而提出停止侵害、排除妨害、支付因擅自占用原告房屋而产生的房屋占用费及赔偿损失等物权保护诉求。根据本院作出的（2019）冀0104民初6893号民事判决书以及石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终1439号民事判决书，该判决已发生法律效力，生效的判决书认定原告仇密清取得涉案房屋的所有权，如果李兰娣认为其权利受到侵害，可依照物权法第一百零六条第二款的规定向崔艳平主张损失赔偿。根据该两份生效判决，原告仇密清享有涉案房屋的物权。 物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告李兰娣在原告仇密清取得涉案房屋物权之后，继续占据该房屋没有合法依据，其侵犯了原告的权利，原告作为涉案房屋所有权人，要求被告停止侵害、排除妨害，搬离该涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告在涉案房屋门口的楼道摆放祭祀物品，影响原告对房屋的正常使用，原告主张被告清空楼道摆放的物品，本院予以支持。 关于原告主张被告支付因擅自占用涉案房屋而产生的房屋占用费每月4500元。本案中，原告取得房屋所有权和房屋钥匙后，被告更换门锁，继续占用涉案房屋，导致原告不能入住给原告造成损失，被告应以支付房屋占有使用费为限，赔偿原告的损失。原告取得房屋所有权和钥匙后，被告未搬离该房屋物品，原告应给付适当时间由被告搬离，故被告支付该房屋占有使用费自2019年4月1日起为宜。原告提供了58同城租房信息每月房租4500元，结合本院对同类房屋租赁市场的询价，该房屋占有使用费酌定为每月3000元为宜。原告另主张其因无房居住而租赁房屋产生的租房损失，被告支付房屋占有使用费即是对于原告的赔偿损失，故本院不再支持。关于原告主张被告支付该房屋2019年1月1日至2020年3月31日的物业费2970元以及2019年至2020年采暖费617元，因原告作为房屋所有权人尚未交纳该费用，本院不予支持。关于原告主张被告因物权侵权行为给原告造成的精神损失1万元，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下： 限被告李兰娣于本判决生效后十五日内搬离石家庄市桥西区裕华西路联邦名都4-2-2001号房屋，并清空该房屋门口楼道内摆放的物品； 被告李兰娣支付原告仇密清房屋占有使用费每月3000元（自2019年4月1日起至实际搬离房屋之日止）； 驳回原告仇密清的其他诉讼请求。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告李兰娣负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2582元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1421号申请执行人：方红静，女，汉族，1960年11月28日出生，重庆市万州区。被执行人：张国蓉，女，汉族，1963年08月30日出生，万州区。本院在执行方红静与张国蓉借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初5838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，房屋已另案处置，申请执行人同意等待参与分配。3、申请执行人未提供其他可供执行线索，无其它可供执行财产。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、笔录调查，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1123号罪犯刘建设，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省华县人。现在郑州市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年2月11日作出（2017）豫0105刑初1716号刑事附带民事判决，认定刘建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币36750元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年4月10日作出（2018）豫01刑终403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2021年1月18日止。判决生效后，于2018年5月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘建设自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月23日20时30分许，刘建设在郑州市金水区黄河路经三路西北角东方美食城，与被害人李某因经营问题发生争执，后双方厮打，刘建设用剪刀将李某腹部扎伤。经鉴定，李某所受伤程度为重伤二级。刘建设所受伤程度为轻微伤。2018年12月23日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36750元。罪犯刘建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、6月、11月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯每半年改造评审鉴定结果共3次，分别为:良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建设入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建设减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  徐丹丹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1891号原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路245号。法定代表人：李立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王本鸥，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：石宇，该公司职工。特别授权。被告：杨刚强，男，汉族，1974年5月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告杨刚强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡常杰二〇二〇年七月十六日书记员  周 伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保115号申请人：李焕莹，男，1976年5月21日生，汉族，现住青冈县。被申请人：肖民厚，男，1971年10月24日生，汉族，现住青冈县。申请人李焕莹于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖民厚在中国邮政储蓄银行青冈支行工资账户62×××67、60×××02及其他银行账户内的存款1400000元予以冻结。申请人李焕莹以本人所有的位于青冈县××街金福综合楼西厢房三层361.02平方米商服提供担保。经本院审查认为，2012年10月16日被申请人向申请人借款1400000。约定月利率三分，被申请人已给付部分利息，本金1400000元和其余利息尚未给付。本院认为申请人李焕莹的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结肖民厚在中国邮政储蓄银行青冈支行工资账户62×××67、60×××02及其他银行账户内的存款合计1400000元，期限一年；二、查封申请人李焕莹所有的位于青冈县民主街金福综合楼西厢房三层361.02平方米商服，期限一年。案件申请费5000元，由申请人李焕莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年七月九日法官助理兴亮亮书记员李月星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1853号 申请执行人绍兴飞越印花有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇海塘村，统一社会信用代码：913306006096108457。 法定代表人秦连土。 被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区9幢，统一社会信用代码:913306216661944971。 法定代表人傅奇。 申请执行人绍兴飞越印花有限公司与被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴飞越印花有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司支付申请执行人绍兴飞越印花有限公司货款126024.50元，并支付该款自2019年11月4日起至实际款清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2605元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司的法定代表人傅奇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥柯浪纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴飞越印花有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 阮华琦
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩75号 被罚款人郭某，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人阳某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，因郭某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对郭某罚款200元，限于2020年8月1日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104财保18号申请人：王屹，男，1968年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：倪乃特，男，1983年6月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人王屹于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪乃特银行存款684000元；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、船只、股权、股票基金、电话号码等）其价值相当的其他财产。并提供担保。本院认为：本院经审查认为，申请人王屹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪乃特银行存款684000元；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、船只、股权、股票基金、电话号码等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件申请费3940元，申请人王屹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇二〇年七月十六日书记员  张璐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5908号原告：欧阳崎，男，1995年12月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。原告欧阳崎（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年6月1日至2020年3月29日期间的拖欠工资43470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月27日入职被告公司，职位销售经理。原告在职期间按时上下班，被告公司于2019年6月开始未正常发放工资。多次与老板沟通后，合理起诉公司，请求结清原告工资43470元，恳请支持。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月27日，原告入职被告处，工作岗位为销售经理。后因被告经营问题，未按时发放工资。2020年5月13日，被告出具《湖南卡夫卡时尚健身有限公司工资未结清证明》，载明欠付原告工资43470元（包括底薪和提成），注明未正常发放工资时间2019年6月至2020年3月，落款处加盖有被告公司印章。原告就欠付工资向被告主张无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《湖南卡夫卡时尚健身有限公司工资未结清证明》、《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》以及原告方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《湖南卡夫卡时尚健身有限公司工资未结清证明》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告处工作后，被告尚欠付原告工资43470元的事实的存在具有高度可能性，被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效后七日内支付原告欧阳崎工资43470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1703号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被执行人：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人重庆老宗医网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆老宗医网络科技有限公司支付申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆老宗医网络科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆老宗医网络科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆老宗医网络科技有限公司限制高消费。2020年7月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月15日，被执行人重庆老宗医网络科技有限公司尚欠申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1703号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3274号原告：张永华，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭南海，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张永华与被告彭南海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告张永华于2020年7月6日向本院书面提交撤诉申请一份，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张永华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永华撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张永华负担5元。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月七日书 记 员  胡显斌
]安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1257号 上诉人（原审原告）：胡继志，男，1976年8月26日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，系法姬娜欧洲城小区业主委员会主任，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省宁国市染坊路法姬娜欧洲城29幢2单元201室。 被上诉人（原审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 上诉人胡继志因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡继志向本院递交撤回上诉的书面申请。 本院认为，胡继志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡继志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人胡继志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理孙如梦 书记员林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1418号之一解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：郭威勇，男，汉族，1983年3月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭安华，男，汉族，1952年5月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚建丰，男，汉族，1977年8月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：郭亮，女，汉族，1979年1月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉郭威勇、郭安华、龚建丰、郭亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘0902民初1418号民事裁定，冻结了被申请人郭威勇、郭安华、龚建丰、郭亮银行存款5.3万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人郭威勇、郭安华、龚建丰、郭亮的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人郭威勇、郭安华、龚建丰、郭亮银行存款5.3万元的冻结或其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6095号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀苗，四川迪扬律师事务所律师。 被告：曾鲁波，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告曾鲁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。新网银行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曾鲁波的起诉。 本院认为，新网银行的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告曾鲁波的起诉。 本案案件受理费减半收取830元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗常耀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执790号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：谭兴波，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李素梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蹇光全，男，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胡小飞，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2019）渝0243民初615号民事判决书申请执行谭兴波、李素梅、蹇光全、胡小飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人谭兴波、李素梅、蹇光全、胡小飞支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金197999.81元、利息、逾期利息、复利、律师费3000元，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5442元、申请执行费4168.99元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人李素梅银行账户内有存款5160元，被执行人蹇光权银行账户内有存款5000元，被执行人谭兴波银行账户内有存款1200元，本案依法扣划，并支付申请人。未发现被执行人名下有房屋、车辆及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人谭兴波、李素梅、蹇光全、胡小飞支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司借款本金186639.81元、利息、逾期利息、复利、律师费3000元，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5442元、申请执行费4168.99元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序，但被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执790号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  徐从发
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保217号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人冯某某。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人冯某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人冯某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二十四日书记员 许鹏飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1583号 原告：杨秀卿，女，汉族，1941年6月5日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：邵威宁，男，汉族，1993年2月18日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 原告杨秀卿与被告邵威宁不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏村野、被告邵威宁及委托诉讼代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀卿向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项12万元及自起诉之日至付清款项之日按年利率6%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的祖母，原告的儿子、被告的父亲邵明去世后，原告获得共计19.8万元的遗产。原告将其中19万元交给被告保管，但被告却意图将该款项据为己有，原告索要该款项，被告归还了7万元，尚有12万元推诿不还。 邵威宁辩称，涉案12万元款项系原告赠与被告的，该赠与已经完成且不存在可以撤销的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邵威宁的父亲邵明系原告杨秀卿的四名儿子之一。邵明于2019年11月18日去世，原告取得邵明的遗产折价共计19.8万元。2020年4月15日，被告向原告出具收条，载明收到原告交付的款项共计19万元。2020年4月22日，原告向被告索要该笔款项。被告于2020年4月23日交付原告7万元现金，当日双方共同签署一份证明材料，内容有“杨秀卿收到邵明遗产柒万圆整，我郑重承诺剩下遗产赠予邵威宁……承诺人：杨秀卿”。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告当庭否认有将涉案12万元款项赠与被告的意思表示。被告提交前述证明材料形成时双方的谈话录音，原告承认录音材料的真实性。根据该录音证据，结合双方签署的证明材料，本院认定原告于2020年4月23日作出了将涉案12万元款项赠与被告的意思表示。 本院认为，原告将涉案款项交被告保管，在索要被拒后提起本案诉讼，本案案由应当调整为返还原物纠纷。根据已查明的事实，原告在将涉案款项交被告保管之后，明确表示将该款项赠与被告，该赠与已成立。原告以委托保管的理由要求被告返还该款项并赔偿利息损失，在被告明确拒绝的情况下，本院不予支持。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解但未达成一致意见。本院建议双方当事人均考虑亲情关系，发扬尊老爱幼的传统美德，妥善沟通协商，以化解矛盾促进家庭和睦。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年七月九日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保29号 申请人:张宝军，男，1967年3月1日出生，满族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人张宝军与被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，2020年7月15日，申请人张宝军提出诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款35000元，并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张宝军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭思文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1208号 上诉人（原审原告）张明飞，男，1965年9月15日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县. 委托诉讼代理人张玉斌，本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）辽宁桓仁聚能木业板材有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王启武，该公司经理。 委托诉讼代理人何丰利，该公司工作人员。 委托诉讼代理人白亚东，该公司工作人员。 上诉人张明飞因与被上诉人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司（以下简称聚能木业公司）劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张明飞及其委托诉讼代理人张玉斌、被上诉人聚能木业公司的委托诉讼代理人何丰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张明飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判聚能木业公司向其支付10个月工资的补偿金30000元。全部诉讼费用由聚能木业公司承担。其依据的事实及理由：2018年12月份聚能木业公司让张明飞去签订《解除/终止劳动合同》，并说如果不签就开除，也停止入保险，在无耐的情况下在聚能木业公司准备好的协议上签了字，张明飞认为聚能木业公司的行为和做法违反了《劳动合同法》的相关规定，张明飞是被迫所签。 被上诉人聚能木业公司辩称：不同意上诉人张明飞的上诉请求。一审判决正确，应予维持。 上诉人张明飞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张明飞与聚能木业公司签订的《解除、终止劳动合同》中“本人自动放弃经济补偿金”条款无效；2.聚能木业公司依据《劳动合同法》给付10个月工资30000元。 一审法院认定事实是：2010年起，张明飞在聚能木业公司上班，从事锅炉工工作。双方签订了书面劳动合同，约定工作期限为1年。每年合同到期后，双方协商续签下一年的劳动合同。2018年1月1日，双方签订劳动合同书，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，工资标准为每月1200元，绩效工资(奖金)根据实际劳动贡献确定。2018年11月29日，张明飞向聚能木业公司递交了职工辞职申请书，载明辞职原因为“有病”，并在《解除/终止劳动合同证明》中注明“本人自动放弃经济补偿金”字样，聚能木业公司同意张明飞辞职，双方解除劳动合同，并在桓仁满族自治县人力资源和社会保障局备案。2019年10月9日，张明飞因解除劳动合同一事，申请仲裁。桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出(2019)桓劳人仲字第41-1号决定书，决定如下：“一、撤销桓劳人仲字[2019]第41号案件。二、申请人递交的仲裁申请无有效证据支持，驳回申请人的仲裁请求” 一审法院认为：张明飞系完全民事行为能力人，其自愿辞职，并在《解除/终止劳动合同证明》中注明“本人自动放弃经济补偿金”字样，聚能木业公司同意其辞职，双方解除劳动合同，属于合法解除，故聚能木业公司无需向张明飞支付违法解除劳动合同赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张明飞提出受聚能木业公司胁迫辞职，要求确认《解除/终止劳动合同证明》中“本人自动放弃经济补偿金”条款无效，主张补偿金30000元，但其未提供证据证明其事实主张，故对其诉讼请求，予以驳回。判决：驳回张明飞的诉讼请求。案件受理费10元，由张明飞负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张明飞自认在《解除（终止）劳动合同证明》上签名、捺印及“本人自动放弃经济补偿金”字样均是由其本人书写，应视为张明飞认可其自动放弃经济补偿金，虽然张明飞辩称其是在被胁迫的情况下签名、捺印的，但张明飞没能提供证据予以证明被胁迫的事实，应由张明飞承担不利后果。因此张明飞要求聚能木业公司支付经济补偿金的诉求亦无事实根据及法律依据，不应支持。故一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人张明飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人张明飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 高广明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理丛光 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1309号原告:黄某1，男，2010年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：王某，女，1985年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区,系黄某1母亲。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏绘，湖南仲声律师事务所实习律师。原告：黄晓葵，女，1953年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。监护人:黄某2，男，1981年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，系黄晓葵儿子。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏绘，湖南仲声律师事务所实习律师。被告：杨涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙意涛渣土运输有限公司。住所地在长沙市雨花区东山街道黎郡新宇熙春园小区4栋502室。法定代表人：杨涛。原告黄某1、黄晓葵诉被告杨涛、长沙意涛渣土运输有限公司（以下简称意涛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄晓葵的共同委托诉讼代理人张利荣到庭参加了诉讼，被告杨涛、意涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛立即支付原告结算款160000元及违约金32000元；2、判令被告意涛公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告黄某1之父黄柱原与被告杨涛共同承接枫树山小学校园改造工程，两人在施工过程中均有垫付款。由于黄柱垫款多为借款支付，在工程结算款未及时付给黄柱时，使得黄柱的对外借款不能及时偿还。黄柱迫于压力在2018年3月28日自杀身亡，其遗产应由法定继承人继承。在长沙市雨花区筹委会人民调解委员会的主持下，黄某2作为继承人的代理人，就“枫树山小学校园改造工程”结算事宜与被告杨涛达成协议。后被告杨涛未按时支付，且在2018年10月16向原告出具承诺书，承诺于2018年10月30日前付款，如未履行愿承担法律责任和总金额的20%作为违约金。但被告杨涛未按时付款，其再次承诺于2019年5月15日前付款，如未按时付款，同意由其担任法定代表人的被告意涛公司承担连带还款责任。时至今日，两被告仍未付款。被告杨涛、意涛公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：黄柱系原告黄某1的父亲、原告黄晓葵的儿子，王某系黄柱的前妻、原告黄某1的母亲，黄某2系黄柱的哥哥。黄柱生前与被告杨涛系朋友关系，两人共同承接了枫树山小学校园的改造工程。2018年3月27日，黄柱去世。2018年3月28日，黄某2受王某委托，与被告杨涛在雨花区筹委会人民调解委员会就工程款结算事宜进行调解。同日，双方签订了一份《人民调解协议书》。协议载明：黄某2与黄柱系同胞兄弟关系，因黄柱生前转包杨涛的装饰工程，黄柱与杨涛对该工程均有垫款。由于双方资金收付往来均未出具条据，导致存在争议，工程项目名称为枫树山小学校园改造工程，双方同意由黄某2作为死者家属代表进行协商；无论工程结算盈亏，含黄柱生前垫付款、人工工资及利润等本工程所有款项在内，由杨涛支付黄柱死者家属共计190000元，双方不因此事再追究其他民事责任；本协议签字之日，双方当面交付现金30000元，余款160000元于2018年中秋节前全部付清，由收款人出具收条。协议签订后，被告杨涛未按约定时间付款。2018年10月16日，被告杨涛向原告出具一份《承诺书》，承诺于2018年10月30日前一次性付清《人民调解协议书》中约定的应付款项160000元，如未履行协议，愿意承担法律责任并以协议总额的20%作为违约金。之后，被告杨涛仍未按约付款。经原告催要，被告杨涛在前述《承诺书》上签字写明：“因资金周转原因上述承诺没有兑现，本人再次承诺在2019年5月15日之前支付给黄某2，如未按时支付，由意涛渣土运输有限公司承担连带还款责任”，并加盖了被告意涛公司的公章。原告追索被告还款未果，遂于2020年1月16日诉至本院，要求判如所请。以上事实有,常住人口登记卡、社区证明、授权委托书、监护协议、人民调解协议书、承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，黄柱生前与被告杨涛共同承接工程项目，两人在项目施工中均垫付了部分款项。黄柱去世后，其继承人委托黄某2与被告杨涛进行协商，双方在雨花区筹委会人民调解委员会的主持下达成调解。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应按约定履行。第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。本案中，黄某2与被告杨涛签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按调解协议的约定，支付所欠款项160000元。两原告要求被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告杨涛在其出具的《承诺书》中承诺，如未按期还款，则愿意承担未付款项总额20%的违约金。因此，原告主张被告支付违约金32000元，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告杨涛系意涛公司的法定代表人，其以被告意涛公司法人的名义承诺公司为涉案款项承担连带偿还责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定。现被告杨涛仍未按约还款，原告要求被告意涛公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告杨涛应于本判决生效之日起10日内支付原告黄某1、黄晓葵欠款160000元、违约金32000元，合计192000元；二、被告长沙意涛渣土运输有限公司对被告杨涛应支付的上述欠款、违约金承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1480元，合计5620元，由被告杨涛、长沙意涛渣土运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  周仲泉人民陪审员  周建玲二〇二〇年七月七日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5490号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐杨，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告唐杨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐杨向川商公司支付欠款本金4457元、借期内利息1,236.75元；2．判令唐杨向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4457元为基数，按照年利率24%从2017年11月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年4月18日，唐杨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4850元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐杨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐杨仍未还款，已构成违约。 唐杨未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，唐杨为购物向川商公司申请贷款4850元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2016年5月18日起每月还款393元，分期18期。同日，唐杨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐杨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐杨收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，唐杨在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。唐杨向川商小贷公司归还借款本息共计393元。 本院认为，川商小贷公司与唐杨签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，唐杨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于唐杨欠付的本金及借期内利息。唐杨借款本金为4850元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算唐杨借期内利息共计678.71元，川商小贷公司认可已归还的393元均抵扣本金，本院予以确认，故唐杨还应当归还本金4457元，支付借期内利息678.71元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的唐杨逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求唐杨按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年11月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4457元； 唐杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息678.71元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年11月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 曦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7485号原告：高诗垌，女，1984年11月2日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人盛平，女，1957年12月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，系该公司经理。原告高诗垌诉被告辽宁新华天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，并依法进行审理。原告高诗垌向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的认购意向书；2、退回原告购房款165718元及利息69649元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告签订一份“巴斯小镇”认购意向书，房屋位于新民市，原告以3800元每平方米认购了巴斯小镇c3号楼2-3-2室，面积43.56平方米房屋一套，并在当日交付了全部房款165528元。被告承诺2103年5月份交房，至今已经6年5个月的时间一直没交房，也没办理入住。原告多次找被告要求交房，被告告诉原告手续审批下来才能入住，后来知道房屋根本没有销售许可证，无法办理入住手续。被告违约造成原告经济损失，故诉讼来院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人提起的要求债务人履行特定义务及清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。辽宁新华天房地产开发有限公司于2019年10月29日前申请破产，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月30日裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司破产清算一案，同日指定辽宁盛恒律师事务所担任辽宁新华天房地产开发有限公司管理人，并于2020年1月7日发布公告，通知辽宁新华天房地产开发有限公司的债权人应自2020年2月27日前向辽宁新华天房地产开发有限公司管理人申报债权。本案中，原告高诗垌已就所诉债权申报了债权，管理人与原告之间已经对债权进行了确认和核准，故本案属于立案后发现被告已经进入破产程序的情形，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告高诗垌的起诉。案件受理费4826元，退回原告高诗垌；公告费260元由原高诗垌承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 洋
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1228号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨盼，系该银行员工。被告：傅龙飞，男，1979年2月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：杨莉萍，女，1982年7月19日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告傅龙飞、杨莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商银行委托诉讼代理人杨盼、被告傅龙飞到庭参加诉讼。被告杨莉萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金47000元及利息6644.83元（暂计算至2020年5月20日，此后按照逾期年利率14.1075%，继续计算利息至清偿之日止）；2、案件受理费由二被告承担。被告傅龙飞辩称，借款属实，但暂时经济紧张无法一次性还清欠款，愿意尽力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告傅龙飞、杨莉萍因货运需要向原告新干农商银行申请贷款。同日，被告傅龙飞、杨莉萍与原告新干农商银行签订借款合同，该借款合同就借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约金、争议解决方式等做了详细约定。合同约定，该笔借款的额度有效期为2017年7月28日起至2019年7月27日；另约定该笔借款如擅自改变用途的按照借款凭证载明利率基础上加收100%罚息，借款逾期或未或批准展期的，该笔借款自逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年7月28日原告新干农商银行按照约定将该笔借款47000元，汇入被告傅龙飞账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率9.405%，即逾期年利率为14.1075%。借款期限为2017年7月28日起至2019年7月27日。另查明，被告傅龙飞在借款期间，累计偿还原告新干农商银行借款利息9205.66元。经计算，截止至2020年5月20日，二被告尚欠原告借款本金47000元，利息6644.83元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告傅龙飞、杨莉萍在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅龙飞、杨莉萍尚欠原告新干农商银行借款本息的事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告傅龙飞、杨莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。经本院核算，被告傅龙飞、杨莉萍尚欠原告新干农商银行借款本金47000元，利息6644.83元（已计算至2020年5月20日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅龙飞、杨莉萍应于判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还本金47000元，利息6644.83元（暂计算至2020年5月20日，此后利息按照逾期年利率14.1075%，继续计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取计571元（原告已预交），由被告傅龙飞、杨莉萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹凤二〇二〇年七月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4217号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:陈印，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：梁瀚，男，1977年2月28日出生，土家族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农业银行）诉被告梁瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告梁瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金59222.23元以及截至2020年4月24日所欠利息1389.11元、逾期还款违约金920.69元、手续费333.45元，合计61865.48元;2.判令被告立即偿还自2020年4月25日起至欠款付清时止，以透支本金59222.23元为基数按日利率万分之五计收利息以及以利息1389.11元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.判令被告承担本案律师代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准和违约责任。之后被告以消费等方式从其账户中透支。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金59222.23元、利息1389.11元、逾期还款违约金920.69元、消费手续费333.45元，合计61865.48元。上述事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重损害了原告的合法财产权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2．被告身份证复印件、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）；3.信用卡账户详细信息，交易明细；4.《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》。被告梁瀚未做答辩，亦未向本院提供证据材料。被告梁瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2010年12月23日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；协议还约定，原告催收债权支付的律师费由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年4月24日，被告尚欠原告本金59222.23元、利息1389.11元、逾期还款违约金920.69元、消费手续费333.45元，合计61865.48元。另查明，原告主张的逾期还款违约金为协议中约定的逾期还款滞纳金；原告与重庆光界律师事务所签订了《委托代理协议》，约重庆光界律师事务所代理其向被告催收欠款，并向重庆光界律师事务所支付了律师费1050元。本院认为：原告中国农业银行与被告梁瀚签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金59222.23元、利息1389.11元（截至2020年4月24日）、律师费1050元以及2020年4月24日之后的利息的主张，符合协议约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持；原告未提供证据证明原、被告就手续费收取进行了约定，也未提供证据证明手续费收取的项目和标准，原告应承担举证不能的责任，故，原告主张的手续费，本院不予支持；协议中未明确复利利率的计算标准，原告也未提供其他证据对复利利率标准进行证明，原告应承担举证不能的责任，故，原告主张的复利，本院不予支持；根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，故，原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁瀚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金59222.23元、利息1389.11元、律师费1050元，合计61661.34元；二、被告梁瀚于本判决生效后十日内以借款本金59222.23元为基数，从2020年4月25日起至清偿完毕之日止按照日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担86元，被告梁瀚负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年七月十三日法官助理 孙 铠书 记 员 徐 垒
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执843号之一 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂，住所地：临湘市桃林镇。 执行事务合伙人：李朝文，厂长。 被执行人：沈桂华，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人沈桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市新农村环保包装厂向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人沈桂华邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈桂华未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人沈桂华适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为40000元、案件受理费400元、执行费500元，尚有40900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1423号 原告：侯春福，男，1967年6月5日出生，汉族，住思南县。 被告：罗福彪，男，1966年2月28日出生，苗族，住思南县。 被告：罗红兵，男，1972年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 原告侯春福诉被告罗福彪、罗红兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯春福、被告罗红兵到庭参加诉讼，被告罗福彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯春福向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告挖机租赁费23280元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月，两被告承包思南县塘头镇至面硬化工程。后两被告租赁原告的挖掘机从事路面修正硬化工作。双方口头约定租金按每小时180元计算，租期2019年6月26日至2019年7月24日。2019年7月31日，经结算，被告应支付原告租金23280元，被告承诺2019年9月付清。承诺付款时间届满，被告拒不支付租金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告罗红兵辩称，原告的欠款应由被告罗福彪支付，我确实转包工程给罗福彪施工，但我已超额支付其工程款。 被告罗福彪未做答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2019年6月，被告罗红兵承包思南县塘头镇至面硬化工程，将混凝土部分转包给被告罗福彪。因路面修整硬化需挖掘机，遂租用原告所有的挖掘机，双方口头约定租金按每小时180元计算，租期2019年6月26日至2019年7月24日。2019年7月31日，经结算，原告应获租金23280元，被告罗福彪在结算单上签名确认租金总额，口头承诺2019年9月付清全部租金，但至今未付。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、结算单，被告罗红兵提交的结算单以及庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告侯春福与被告罗福彪虽未签订书面租赁合同，但双方就挖掘机的租赁使用及租金支付达成合意，且被告罗福彪在结算单上签字确认租金总额，其领取起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，拒不到庭参加诉讼，视为其对欠款事实及金额的认可。原告按约向被告提供挖掘机使用，被告应该足额支付租赁费用；被告罗福彪2019年7月31日在结算单上签名固定应付原告租金23280元，应予确认；原告诉请被告罗红兵对欠付租金承担支付责任问题，挖掘机租赁发生于原告与被告罗福彪之间，被告罗红兵不应承担支付责任；依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗福彪于本判决生效之日起十五日内支付原告侯春福租赁费23280元； 二、驳回原告侯春福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取191元，由被告罗福彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年七月七日 书记员 胥泽冰
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初765号原告：胡春祥，男，1986年9月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：毕学明，男，1970年12月26日生，汉族，住云南省昆明市富民县。系原告亲戚。特别授权代理。被告：赵美秀，女，1962年8月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告胡春祥与被告赵美秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告胡春祥于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春祥撤诉。案件受理费减半收取计762.5元，由原告胡春祥负担。审判员  董丽娜二〇二〇年七月二十九日书记员  沈娟娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4585号原告:江苏太晟新能源科技有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园，统一社会信用代码91320115MA1MK1TA7A。法定代表人：张鑫淼，执行董事。被告：重庆四联新能源有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附290号，统一社会信用代码915000003277978830。法定代表人：杨军。原告江苏太晟新能源科技有限公司与被告重庆四联新能源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏太晟新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏太晟新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 颖二〇二〇年七月十七日书记员 罗春燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7189号 原告：刘明朝，男，1959年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：苏州，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘明朝与被告苏州劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘明朝的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告苏州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是木工，2018年4月至2019年1月期间，被告承揽杭州市余杭区塘栖镇宏畔小学扩建项目支模工程，雇佣原告做支模工作。2019年2月1日，双方经结算，被告于同日出具《欠条》一份，确认拖欠原告人工工资59450元，并承诺于2019年2月4日前付清。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告人工工资59450元；二、被告支付原告因追讨欠款而花费的费用5000元（包括车费、食宿费、误工费等）；三、被告支付原告逾期付款利息损失5160元（以59450元为基数，自2019年2月至2020年3月，按月利率0.65%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求并将第三项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期付款利息损失（以59450元为基数，自2019年2月5日起至付清之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份，拟证明原告诉称事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付人工工资。被告虽向原告出具《欠条》等欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付人工工资及逾期付款利息损失，于法有据，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州于本判决生效后十日内支付原告刘明朝人工工资59450元； 二、被告苏州于本判决生效后十日内支付原告刘明朝逾期付款利息损失［以所欠款项为基数，支付自2019年2月5日起至付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告苏州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月十日 书记员  沈虹霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执939号之一申请执行人：山东扬石工程检验检测有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇。法定代表人：欧阳石，男，汉族，原告总经理。被执行人：山东栋明铝业有限公司，住所地：东营市河口区金河路。法定代表人：刘宗户，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东栋明铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东栋明铝业有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月二十二日书记员  谢山山
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执517号 肖时晓、彭泽水： 关于肖时晓与彭泽水买卖合同纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执517号肖时晓与彭泽水买卖合同责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初459号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张勋，男，1990年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2012年10月16日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1110号起诉书指控被告人张勋犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日18时许，被告人张勋驾车经过奉化区交叉路口时，因与被害人于某会车互不相让，导致两车差点相撞。后被害人于某驾车追赶上被告人张勋的车辆，并在岳林大酒店门口将其逼停。被害人于某下车与被告人张勋理论过程中，双方发生推搡。后被告人张勋使用多功能老虎钳击打被害人于某头部，导致其头部受伤。经鉴定，被害人于某伤势构成轻伤一级。 同日，被告人张勋明知被害人于某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述犯罪事实。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人张勋取得了被害人于某的谅解。 上述事实，被告人张勋在本案开庭审理中无异议，并有被害人于某的陈述、人口信息、归案经过、刑事判决书、谅解书、手机通话记录、照片、扣押清单、扣押决定书、情况说明、认罪认罚具结书、视频录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 根据被告人张勋的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张勋判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。 本院认为,被告人张勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张勋对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 二、扣押在案的犯罪工具多功能老虎钳予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初1872号 原告：杨明俊，男，住清镇市。 被告：李先军，男，住贵州省。 原告杨明俊诉被告李先军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开庭进行了审理。原告杨明俊到庭参加诉讼，被告李先军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨明俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资5700元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月份，原告在被告所开的兴源顺发汽车修理厂做钣金工，月工资5700。至2017年8月份，被告因无钱发放8月份工资就避而不见原告，经原告多次寻找，于2018年8月30日将被告找到，被告向原告出具欠条一张写明今欠到原告2017年8月份工资5700元，并注明2019年年底付清，被告签字盖手印于上。但时至今日经原告多次催要仍分文未得，故原告诉至法院，提起如前诉请。 在诉讼过程中，原告杨明俊围绕其诉讼请求向本院提交了原被告的身份证（复印件）、欠条一份。 被告李先军未到庭参加诉讼，未对本案适用小额诉讼程序提出异议，亦未提交相关证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨明俊原在被告李先军开的汽车修理店内做钣金工。2018年5月30日，经原被告双方对劳务费进行结算，被告李先军向原告出具了欠条一张。该《欠条》载明：“今欠到杨明俊2017.8月份工资（5700）伍仟柒佰元，2019年底付清。”欠条中有被告李先军的签名及捺印。后因被告李先军未按约向原告支付所欠工资，故原告诉至本院，引起诉讼。 庭审中，原告杨明俊陈述在被告出具的欠条后，但与被告共同经营修理店的其他合伙人已向其支付了1700元，现被告实际欠原告的劳务费为4000元。 上述事实，有原告的陈述，原被告身份证复印件、欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告杨明俊为被告李先军提供劳务，双方经结算后由被告李先军向原告出具了欠条，约定2019年年底支付所欠的劳务费5700元，此后被告经他人向原告付款1700元，尚欠4000元未支付，故被告李先军应支付原告杨明俊所欠劳务费4000元；对于原告诉请超出本院确认的部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告李先军于本判决生效之日起十日内支付原告杨明俊劳务费4000元； 二、驳回原告杨明俊的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李先军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李明刚 二〇二〇年七月六日 书记员  侯晓云
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初155号之二 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许国坤，男，1985年5月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因赌博，于2017年8月17日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币2500元。现因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人杨建华,福建莆湄律师事务所律师。 被告人孙丽，女，1988年8月16日出生于安徽省利幸县，汉族，初中文化，经商，住所地广东省河源市源城区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2020年7月3日经本院决定，于同日被取保候审。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告人王桂鸿，男，1997年10月13日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，无职业，住所地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2020年6月3日经本院决定，于同日被取保候审。 辩护人黄艳玲、林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 被告人许国坤、孙丽、王桂鸿犯非法经营罪一案，经本院审理，于2020年7月28日作出（2020）闽0304刑初155号刑事判决书，原刑事判决书第十四页第22行至第十六页第2行存在笔误，特此更正裁定如下： 一、被告人许国坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十三日起至二○二○年八月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人孙丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二○年七月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、被告人王桂鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二○年六月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 四、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物“黄道益活络油”279瓶、虎標镇痛药布30盒、安美露消炎镇痛药液298瓶、双飞人药水401瓶、王牌万能精36瓶、蜆壳胃散263瓶、大力猴四季平安油118瓶、王塔行军散58瓶、何济公止痛退热散70盒、喇叭牌正露丸9盒、白金油42瓶、太和洞久咳丸68条、猴枣除痰散10盒、和兴白花油33瓶、调经姑嫂丸8盒、千里追风骨刺灵40瓶、肩周劳损骨刺灵16瓶、筋骨韧带伤痛灵15瓶、腰颈椎坐骨痛特灵21瓶，以及作案工具OPPO手机一部、IPHONEXR手机一部、IPHONE7PLUS手机二部、机箱一部、打印机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 审 判 长  郑家楠 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  宋益清 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄秀霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10444号 原告：陈碧环，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：江某1，男，2008年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：江某2（系江某1的父亲），男，1972年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈碧环与被告江某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈碧环向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碧环以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈碧环撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2010号 原告：董立军,男，1984年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，山东寒冰律师事务所实习律师。 被告：唐永良,男，1982年7月12日出生，汉族，住乳山市。 原告董立军与被告唐永良民间借贷纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董立军撤诉处理。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 连雪玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民催1号 申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道114号，统一社会信用代码91420000179120511T。 法定代表人：文辉。 委托代理人：杜娟，公司员工。 申请人启迪环境科技发展股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 一、宣告票号9040004121580034的银行汇票（金额人民币陆万元整、付款单位启迪环境科技发展股份有限公司、开户银行湖北银行宜昌分行营业部、收款单位苏州睿乔招投标咨询服务有限公司、开户银行上海浦发银行苏州金阊支行）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人启迪环境科技发展股份有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 赵楠桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9130号 原告：彭**，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张达举、汤建筑，贵州威迪律师事务所律师。 被告：周章举，男，1969年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭**与被告周章举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托诉讼代理人张达举、汤建筑到庭参加诉讼，被告周章举经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭**向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款35,000.00元，并支付原告资金占用费，自2013年7月4日起以35,000.00元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告与被告协商买卖棺木一事，双方约定由原告向被告提供棺木，被告向原告支付棺木款。后被告将棺木拖走，双方对拖走的棺木进行结算，被告应向原告支付棺木款45,000.00元。因被告不能及时付款，2013年7月4日，被告向原告出具欠款单，并注明欠款事由及欠款金额。出具欠款单后，被告向原告支付了10,000.00元的货款，尚欠原告货款35,000.00元，经原告多次催要，被告都拒不支付。原告无奈特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 被告周章举未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告与被告协商买卖棺木一事，双方约定由原告向被告提供棺木，被告向原告支付棺木款。后被告将棺木拖走，双方对拖走的棺木进行结算，被告应向原告支付棺木款45,000.00元。因被告不能及时付款，2013年7月4日，被告向原告出具欠款单，并注明欠款事由及欠款金额。出具欠款单后，被告向原告支付了10,000.00元的货款，尚欠原告货款35,000.00元，经原告多次催要，被告至今未支付。原告特向法院起诉，请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、原告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原告向被告提供棺木，被告应向原告支付购买棺木货款，因被告不能及时付款，2013年7月4日，被告向原告出具欠款单，并注明欠款事由及欠款金额。应认定原告与被告买卖关系的事实存在，原告之诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周章举于本判决书生效之日起十日内支付原告彭**货款35，000.00元；并从2013年7月4日起，以35，000.00元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告周章举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年七月十五日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初174号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人高永贵（别名“高刚”，绰号“大个儿”），男，1980年11月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住本村。2013年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2014年1月24日因犯盗窃罪、非法持有、使用假币罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被指定居所监视居住，同年12月26日转刑事拘留，2020年1月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人高新净，曾用名“高攀”（绰号“大头”），男，1985年3月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体劳动者，住本村。2013年5月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被指定居所监视居住，同年12月26日转刑事拘留，2020年1月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。 被告人韩燕昌（绰号“小虎”），男，1986年8月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被指定居所监视居住，同年12月26日转刑事拘留，2020年1月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人高永贵、高新净、韩燕昌犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、助理检察员姚卷涛出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份，被告人高永贵、高新净、韩燕昌三人预谋实施诈骗，并购买银行卡、电话卡等作案工具。同年10月26日，三人携带作案工具，驾车从安徽老家窜至衡水市区，由高永贵冒充消防部队指导员，用在网上购买的电话卡号码联系从网上搜索到的江苏盐城经营粮油生意的被害人熊某订购自加热盒饭，谎称自己不便出面联系，让熊某帮忙订购，并提供了冒充盒饭供应商的韩燕昌用于诈骗的电话号码，在熊某联系到韩燕昌时，韩燕昌谎称不再经营自加热盒饭，但能提供盒饭厂家经理的电话，并将冒充盒饭厂家经理的高新净用于诈骗的电话号码提供给熊某；高新净接到熊某电话后，先假意与熊某商谈价格后，后以需要先付款再发货的为由让熊某向其提供的银行卡转账8.1万元，高永贵从手机银行上看到钱到账后，便指派韩燕昌到银行取钱，韩燕昌换上作案用的衣服、帽子、口罩，骑上随车携带用于作案的电动车，进择偏僻人少的24小时自助银行ＡＴＭ机取出诈骗来的8.1万元人民币，三人随即将作案用的老年机关闭，银行卡、电话卡拆掉后驾车逃回老家，所得赃款除用于实施诈骗开销外，余款三人均分。2019年12月21日，被告人高永贵等三人驾车窜至河南省濮阳市用上述方法诈骗河北省涿州市经营饭店的张某人民币4.05万元后，三人驾车窜至衡水市区，正准备再次实施诈骗时，被民警在其租住处抓获。 2019年12月22日，公安机关从被告人租住处扣押作案工具：电动车一辆、上衣一件、裤子一条、口罩一个、鞋一双、黑白色手套一只、皮手套一副、普通手套一副、“ＶＳＰＯＲＴ”帽子一顶、“Ｍ＆Ｄ”帽子一顶、“ＳＰＯＲＴＳ”帽子一顶、钥匙一把、“ＯＰＰＯＡ59ｍ”手机一部、“ｖｉｖｏＶ3ＭＡ”手机一部、“华为ｈｏｎｏｒ7Ｃ”手机一部、面值100元人民币四十张。案发后，公安机关将扣押在案的人民币4万元发还给被害人张某。三被告人的家属退赔被害人熊某人民币8.1万元，退赔被害人张某人民币500元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某、张某的陈述，证人陈某的证言，发破案报告、抓获经过，指认现场笔录，扣押决定书及扣押、发还物品文件清单、照片，电子数据检查工作记录，扣押涉案物品情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高永贵、高新净、韩燕昌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后，三被告人均能够如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法对三被告人均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人高永贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年6月23日止。罚金已缴纳）。 二、被告人高新净犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年2月23日止。罚金已缴纳）。 三、被告人韩燕昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月23日止。罚金已缴纳）。 四、扣押在案的作案工具：电动车一辆、上衣一件、裤子一条、口罩一个、鞋一双、黑白色手套一只、皮手套一副、普通手套一副、“VSPORT”帽子一顶、“M＆D”帽子一顶、“SPORTS”帽子一顶、钥匙一把、“OPPOA59m”手机一部、“vivoV3MA”手机一部、“华为honor7C”手机一部，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局高新技术产业开发区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  费 仲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1544号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王永昌，男，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王永昌支付申请执行人长安汽车金融有限公司借款本金33774.71元、利息463.74元、罚息1499.41元、复利43.46元（以上利息计算截至2019年6月12日，以后计算利随本清）及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人王永昌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王永昌名下有车牌号为鲁XXXXXX的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王永昌在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王永昌名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王永昌名下无公积金缴存信息；5、本院已对王永昌的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王永昌的财产线索；6、本院已将被执行人王永昌限制高消费。2020年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年7月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金33774.71元、利息463.74元、罚息1499.41元、复利43.46元（以上利息计算截至2019年6月12日，，以后计算利随本清）及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1544号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年七月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审128号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨智钦，男，1974年11月19日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨智钦公安交通管理行政处罚一案作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029012）。 本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨智钦驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车于2019年11月25日15时37分在Ｇ209线通道县双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定。对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队当场对杨智钦作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029012），对其处以罚款200元。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029012）程序合法，适用法律正确。该决定现已发生法律效力且具有执行内容，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4312301000029012）准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十四日   法官助理 罗梓榆  书记员李兰芳附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1059号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，职务：董事长。 被告：李成华，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告李成华物业服务合同纠纷一案，原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  成 语