wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2100号   申请执行人：海口德技立身科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区南沙路23号金龙新村14A栋201室，统一社会信用代码91460100MA5RC0H12K。   法定代表人：苏洪希。   被执行人：海南小二网络科技有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜），统一社会信用代码91460100324210100X。   法定代表人：武占帅。   本院在执行申请执行人海口德技立身科技有限公司与被执行人海南小二网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3280号民事判决，于2020年6月24日向被执行人海南小二网络科技有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海南小二网络科技有限公司向申请执行人海口德技立身科技有限公司支付车辆清洗服务费用32008元，并支付利息及违约金（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；承担案件受理费614.86元；向本院缴纳执行费389.34元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南小二网络科技有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产；二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人海南小二网络科技有限公司的法定代表人武占帅发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，且海口市中级人民法院已于2019年11月12日裁定受理海南小二网络科技有限公司破产清算一案并发布了债权申报公告。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索且对本案做终结本次执行程序处理并无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初56号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人徐昌伟，男，汉族，1989年11月18日出生于贵州省正安县，初中文化，户籍所在地贵州省正安县，现住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人徐昌伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人徐昌伟及指定辩护人李远波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月16日，徐昌伟酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从正安县八中出发，途径南门农贸市场、北门老车站，当日21时20分许，行驶至正安县（正安县城泊景湾路段）时，被正安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，徐昌伟被查获时血液乙醇含量为150.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐昌伟到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、抽取血样登记表及照片、证人证言、被告人供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐昌伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐昌伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人徐昌伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人徐昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执384号 蔡金龙、广东省第五建筑工程有限公司： 申请执行人蔡金龙与被执行人广东省第五建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2016）粤1226民初1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初828号原告：周跃云，女，1941年3月13日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：徐军权（曾用名：徐军友），男，1991年12月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告周跃云诉与被告徐军权合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周跃云参加了诉讼，被告徐军权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金2053元，误工费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告徐军权租用原告周跃云土地用于种植烤烟，被告在销售烤烟后没有按照双方口头约定支付土地租金，于2017年12月6日原告与被告找到平塘县消费纠纷人民调解委员会帮助调解，经调解与被告达成协议，被告承诺于2017年12月30日前支付500元整，剩余租金1553元于2018年10月30日付清，另外承诺补偿支付原告误工费100元整，经双方签字生效，到双方约定的付款期限后被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉请。被告徐军权未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定如下案件事实：2016年1月，被告徐军权租用原告周跃云的承包地用于种植烤烟，后双方因土地租金未支付清楚发生纠纷，双方的纠纷经平塘县消费纠纷人民调解委员会调解达成协议，其中明确，徐军权欠周跃云土地租金2053元，于2017年12月30日前支付500元，剩余1553元于2018年10月30日前支付清楚。同时，被告徐军权又在调解协议书上附加签字，其中载明：“今欠到周跃云人民币100元，定于2018年10月30日还。”被告徐军权已实际向原告支付土地租金500元，至今尚欠原告周跃云土地租金1553元以及双方约定的费用100元未付。上述事实有原告提交的《人民调解协议书》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。被告向原告租用承包地用于种植烤烟，因未支付清租金而发生纠纷，经平塘县消费纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，其中对土地租金的欠款金额以及支付期限作出了明确约定，该协议约定内容未违反法律规定，现双方约定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告付清土地租金欠款及被告承诺支付的费用，庭审中，原告自认被告已实际支付土地租金500元，实际尚欠土地租金为1553元，现要求被告支付剩余土地租金以及约定的费用100元，被告未提交证据证明已经向原告清偿过该款项或原告请求支付欠款的金额与实际不符，故本院对原告要求被告付清剩余土地租金欠款以及支付约定费用的诉讼请求依法予以支持。被告徐军权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军权于本判决生效之日起五日内向原告周跃云支付欠款1653元（其中租地欠款1553元，约定费用100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告徐军权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员 刘  玉  花二〇二〇年七月九日书记员 肖祖发（代）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更474号罪犯金春日，男，1970年3月15日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2012年8月28日作出（2012）龙刑初字第109号刑事判决，以被告人金春日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2017年11月17日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金春日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金春日在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金春日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金春日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2025年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执640号之一申请执行人：戴四宝。申请执行人：冷凤英。申请执行人：戴洪。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：叶倩。申请执行人戴四宝、冷凤英、戴洪与被执行人叶倩健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0591民初10987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告叶倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴四宝、冷凤英、戴洪各项损失537718.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1572元，由被告叶倩负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人戴四宝、冷凤英、戴洪已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2020年3月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2020年3月7日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币1267.79元，本院已扣划并退付执行费。4、2020年3月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年3月11日，本院委托沭阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年4月7日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2020年4月13日，本院工作人员前往苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村江田（20）胡家荡63号进行调查走访，但现场未发现被执行人下落。8、2020年7月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币537718.05元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币537718.05元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7777元，已执行到位人民币1267.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月二十二日书记员 李爱华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2233号之一申请执行人：陈强，男，1988年6月20日出生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：高松，男，汉族，1987年10月10日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高松在大连市公积金管理中心，11×××93账号内的（人民币）160000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十七日书记员 ：王德志
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1335号 被执行人贾长水： 由禹城法院作出的由（2018）鲁1482民初1838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人贾长水偿还原告曹孔泉借款本金250000元及利息。 二、承担案件受理费2225元、保全费1670元共3895元及本案执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 账号：62284**********。 特此通知 二〇二〇年七月十六日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：执行实施一庭电话：0534-8278818
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4353号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴松庆，男，1984年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******巷6，公民身份号码：441************057。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236059号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2185元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236059号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴松庆的粤S.N579Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2185元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴松庆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十七日书记员  袁沛洪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1393号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：李奎来，男，1964年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄丽霞，女，1990年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告李奎来、黄丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行以被告李奎来、黄丽霞已还清贷款为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月一十五日 代书记员 欧阳海婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2900号 原告：张建，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：钟春，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：寇茜，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹市剑南镇玉妃路一段114号、116号一层二层。 负责人：蒲思宇,职务不详。 原告张建与被告钟春、寇茜、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张建于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许张建撤诉。 案件受理费25元，由张建负担。 审判员  文武 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52号之一原告：杨某某，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，2020年2月3日因新冠肺炎疫情原因本案中止诉讼，同年2020年6月11日恢复诉讼。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。审判员 黄 贇二〇二〇年七月三十日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19545号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世金华酒店有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘振海。原告陈玉建与被告深圳市盛世金华酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该案的起诉。案件受理费共计25元，由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保52号 申请人：兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务理事长。 委托诉讼代理人：刁方。 被申请人：李国为，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对李国为银行存款115，000.00元或等值财产进行查封或扣押。 本院经审查认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国为银行存款115,000.00元或查封同等价值财产，为期一年。 案件申请费1,095.00元，由兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯常洋 二〇二〇年七月九日 书记员  张 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申210号再审申请人（一审被告）：吕瑞巧。被申请人（一审原告）：吴淑芬。申请人吕瑞巧因与被申请人吴淑芬合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32010号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕瑞巧申请再审称：申请人认为，申请人依约为被申请人向中奇公司转款后，并及时帮助被申请人注册了VIP号。后由于中奇公司经营出现问题，广州注册会员开始讨论进行维权，并自动组织起来建群开始维权。申请人与被申请人一直有微信联系，积极配合维权。为此，被申请人邀请了几位广州注册会员直接坐火车前往太原中奇公司营业地。到达当地后被申请人与其他会员在中奇公司营业地报了警，警察做了立案登记处理，但时至今日无任何音讯。2019年9月26日被申请人由于追讨中奇公司投资款无望，就拿申请人写的收据向法院起诉申请人，要求申请人归还被申请人借款，但申请人也是受害人，不应由申请人赔偿被申请人的投资款。综上，再审申请人请求依法撤销（2019）粤0111民初32010号民事判决，发回原审法院，依法再审。本院经审查认为，吴淑芬的资金用途虽是投资中奇科技有限公司，但吕瑞巧在收据上签名并作出半年左右还清的承诺，在吴淑芬只选择向吕瑞巧偿还债务的情况下，原审认定由吕瑞巧承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确。本案审理期间，吕瑞巧提交的微信聊天记录、证明、产品装箱单、微信积分、转账记录等证据材料不足以推翻原审判决，本院不予接纳。综上，吕瑞巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕瑞巧的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年七月三十一日书记员 林芝羽谢汝华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7556号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1041号原告：徐海艳，女，1974年2月14日出生，住所地泰来县。被告：周建国，男，1972年6月13日出生，住所地泰来县。被告：陈影，女，1971年3月5日出生，住所地泰来县。被告：徐本福，男，1973年3月15日出生，住所地泰来县。被告：谭波，女，1975年4月18日出生，住所地泰来县。原告徐海艳与被告周建国、陈影、徐本福、谭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐海艳到庭参加诉讼，被告周建国、陈影、徐本福、谭波经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。徐海艳向本院提出诉讼请求：1.判令周建国、陈影、徐本福、谭波偿还借款本金100000.00元，利息78000.00元，合计178000.00元；2.诉讼费由周建国、陈影、徐本福、谭波负担。事实和理由：周建国与陈影系夫妻关系。徐本福与谭波系夫妻关系。徐海艳与徐本福、谭波系朋友关系。2016年12月30日，周建国、陈影、徐本福、谭波向徐海艳借款100000.00元，双方约定按年利率20%计算利息，2017年12月30日前还款，逾期还款，除利息外，每月给付滞纳金500.00元。逾期，周建国、陈影、徐本福、谭波未按约定还款。徐海艳多次索要未果，故诉至人民法院。周建国、陈影、徐本福、谭波未作答辩。徐海艳围绕诉讼请求依法提交了借款书、证明、微信聊天截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建国与陈影系夫妻关系。徐本福与谭波系夫妻关系。徐海艳与徐本福、谭波系朋友关系。2016年12月30日，周建国、陈影、徐本福、谭波向徐海艳借款100000.00元，双方约定按年利率20%计算利息，2017年12月30日前还款，逾期还款，除利息外，每月给付滞纳金500.00元。逾期，周建国、陈影、徐本福、谭波未按约定还款。本院认为，徐海艳为证明自己的主张依法向本院提交了有周建国、陈影、徐本福、谭波签名的借款书等证据为证，证明了周建国、陈影、徐本福、谭波向徐海艳借款100000.00元，双方约定按年利率20%计算利息，2017年12月30日前还款，逾期还款，除利息外，每月给付滞纳金500.00元的事实。周建国、陈影、徐本福、谭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对徐海艳主张的借款事实予以确认，对其要求周建国、陈影偿还借款本金100000.00元，利息78000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：周建国、陈影、徐本福、谭波于本判决生效后十日内偿还徐海艳借款本金100000.00元，利息78000.00元，合计178000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860.00元，公告费560.00元，合计4420.00元，由周建国、陈影、徐本福、谭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  闫长海二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘兆运
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执353号 双飞人制药股份有限公司、汕头市濠江区回春堂中药店、刘瑞虹： 双飞人制药股份有限公司与汕头市濠江区回春堂中药店、刘瑞虹侵害商标权纠纷一案，申请执行人双飞人制药股份有限公司向本院书面报告，其已经收到被执行人汕头市濠江区回春堂中药店、刘瑞虹支付的执行款10000元，特向本院申请执行结案。至此，双飞人制药股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤05民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初894号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李世京，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：郑建斌，男，1992年9月13日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳南拓投资有限公司与被告郑建斌、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳南拓投资有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5025号原告:刘守礼,男,1967年7月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告:蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码91341622590186115W。住所地:蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路。法定代表人:杨亚瑞,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。原告刘守礼诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后依法由审判员方蕴瑜简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘守礼的委托诉讼代理人张婉婉、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司的委托诉讼代理人王建国，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘守礼诉称：1、请求法院依法判决被告支付工资48100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年夏季,原告在蒙城县紫金豪庭工地上干活,干的木工,大概干了不到三个月,总共工资66100元,包工头韩灯亮之前付了18000元,剩余48100元没有付清。2019年2月20日,韩伟、孙在林给原告出了一张条据,孙在林同意这笔工资在2019年6月1日前付清,由蒙城县鑫鼎置业有限公司代为支付,后没有支付。2019年11月5日,蒙城县鑫鼎置业有限公司承诺在2020年春节前付3万元,端午节前余款付清。但直至原告起诉时,被告一直没有支付,为维护原告合法权益,特依法起诉,望判如请。鑫鼎公司辩称：目前我公司还欠原告25620元工资。一批工人，我公司筹集到钱后会统一汇到劳动局，然后劳动局发放至每个工人。经审理查明事实如下：2018年夏季,原告在蒙城县紫金豪庭工地上干活,总共欠工资48100元,蒙城县鑫鼎置业有限公司已付22480元，还欠25620元没付。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒙城县鑫鼎置业有限公司欠原告刘守礼工资款25620元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告刘守礼人民币25620元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇二〇年七月二十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1059号 申请人：牛朋，男，1996年03月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：王俊，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行牛朋与王俊民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14158号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周传玉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执336号申请执行人温建国，男，1963年12月17日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人田建福，男，1963年4月3日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行温建国与田建福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1363号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田建福的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2221号原告：张广孝，男，1986年3月25日出生，汉族，住临朐县。被告：韩克亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告张广孝与被告韩克亮委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广孝，被告韩克亮的委托诉讼代理人许凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广孝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红木家具款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年11月3日起至还清之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，张广孝增加一项诉讼请求：判令被告返还尚未出售的缅甸花梨木茶几一件。事实和理由：原告将其自有的红木家具一套交由被告予以代卖，被告韩克亮将原告名下的红木家具卖出后，却迟迟不向原告付款。经多次索要，被告于2019年11月3日向原告出具欠条一份。被告韩克亮辩称，原告委托被告代卖案涉红木家具6件属实，价值30000元。至目前还有一件茶几因质量问题未售出，现在被告处。已经出售的5件家具出售获得价款30000元，多出的价款是被告获得的报酬。被告不应支付利息。张广孝为证明其主张提供了欠条一张。韩克亮经质证，对证据无异议。经审查，该证据形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广孝委托韩克亮为其销售红木家具6件。韩克亮代为售出其中的5件，取得价款30000元，一直未向张广孝交付；尚有一件缅甸花梨木茶几（尺寸为1.3米×0.9米×0.45米）未售出，现存放于韩克亮处。韩克亮于2019年11月3日向张广孝出具欠条一张，载明“韩克亮欠张广孝红木沙发6件价值3万元”。庭审中，张广孝请求本院判决韩克亮返还已售价款25000元，并返还尚未出售的上述茶几一件。韩克亮同意本院按以上意见判决。本院认为，根据查明的事实，本案立案案由应确定为委托合同纠纷。原告张广孝作为委托人委托被告韩克亮对案涉红木家具进行销售，双方间成立委托合同关系。韩克亮作为受托人在销售后应将取得的财产及时转交给张广孝，未出售的货物在张广孝要求返还时应及时返还。双方在庭审中对案涉红木家具的出售情况均予以认可，张广孝请求本院判决韩克亮返还出售价款25000元并返还尚未出售的缅甸花梨木茶几一件，未超出本案诉讼请求范围，韩克亮亦表示同意，故对张广孝的该主张，本院予以支持。对张广孝主张的利息，实际为韩克亮占用出售价款期间的资金利息损失。因张广孝陈述双方未约定付款时间及利息，该利息可从本案起诉之日即2020年6月12日开始，以已售价款25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至韩克亮付清之日。综上所述，张广孝要求韩克亮返还红木家具款25000元及尚未出售的缅甸花梨木茶几的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告韩克亮返还原告张广孝红木家具款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告韩克亮返还原告张广孝尚未出售的缅甸花梨木茶几一件（尺寸为1.3米×0.9米×0.45米），于本判决生效后十日内交付完毕；三、驳回原告张广孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告韩克亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐志友二〇二〇年七月一日代理书记员  陈莲莲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1619号原告：徐某，男，汉族，1944年11月14日出生，住江西省景德镇市珠山区XXX。委托代理人：万尔曼，景德镇市昌江区吕蒙乡法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，汉族，1952年12月30日出生，住江西省景德镇市珠山区XXX。原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告向本院提出撤诉申请，于法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下；准许原告徐某撤回对被告吴某的诉讼。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  郭镇峰二〇二〇年七月三十日书记员  邹 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢73号申请执行人：樊号，男，汉族，生于1986年1月19日，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人樊号与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初733号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年3月25日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记记录；经本院向被执行人住所地居委会调查，没有获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢73号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  田 妍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2004号曹某、李某李某某：申请执行人曹某、李某与被执行人李炳根分家析产纠纷一案，申请执行标的为将苏州工业园区莲花新村1区38幢403室房地产（含车库、阁楼）指定过户至申请执行人名下。经本院立案受理，苏州工业园区莲花新村×区××幢×××室房地产（含车库、阁楼）于2020年6月1日指定过户至申请执行人名下。至此，曹某、李某向本院申请执行的（2018）苏0591民初9941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7082号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧，静文路北侧海岚大厦1-静文路8号201.301。负责人：白振生，职务：行长。被告：任崇春，男，1968年3月22日生，汉族，住天津市静海区。被告：韩荣军，男，1966年1月6日生，汉族，住天津市静海区。被告：王秋利，男，1968年8月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘长青，男，1964年1月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：王学文，男，1954年12月24日生，汉族，住天津市静海区。本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告任崇春、韩荣军、王秋利、刘长青、王学文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉。原告预交案件受理费7974元减半收取3987元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行负担。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  刘学会二〇二〇年七月一日书 记 员  周丕岳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初678号原告：曹庆刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵淑艳，女，1962年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告曹庆刚与被告赵淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹庆刚、被告赵淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付配件款15000元。事实和理由：2013年，原告经朋友介绍与被告相识，原告从被告处进货，因进货价格过高，原告经营状况十分不好。2018年5月，原告无法继续维持经营，经双方协商，原告将剩余配件退还给被告，被告给原告出具了《欠条》，载明被告欠付原告配件款15000元，承诺于当年还款。但约定还款时间届至，经原告多次索要，被告不予给付，故诉至法院。赵淑艳辩称，原告确实是在我这进了一部分货，但我不认可我给原告的价格高，导致原告经营不下去。2018年，原告有点配件让我给他代卖，所以我给原告打了条。当初我考虑如果能卖完，年底我就把钱给原告，但是由于原告拿回来的配件是几年前的型号，导致我没有卖出去，所以我不同意向原告支付货款，我可以把货返还给原告。原告针对其诉讼请求，向本院提交了《欠条》及微信聊天记录。证明被告欠原告15000元货款。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告的货没有卖出去，所以不能返还货款。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，原告陆续自被告处购买农机配件并对外销售，后因原告不再继续经营，原、被告双方经过协商，原告向被告退回剩余配件，被告给原告结算货款。2018年6月18日，被告赵淑艳以“赵淑清”的名义给原告出具了《欠条》，内容为，“欠配件款15000元，2018年元旦前还，欠款人赵淑清”。经询问，被告赵淑艳认可“赵淑清”系被告本人。因被告未按《欠条》约定履行付款义务，原告索款无果，诉至本院。本院认为，根据原告陈述、被告抗辩以及《欠条》及微信的内容，能够认定被告欠付原告配件款15000元的事实。双方约定的付款时间已届至，被告未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告给付配件款15000元的主张应予支持。被告抗辩称，其是为原告代卖，因货物没有卖出去，所以不同意给付货款，该抗辩意见不符合双方约定及法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告赵淑艳应当给付原告曹庆刚配件款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告赵淑艳给付原告曹庆刚配件款15000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告赵淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年七月七日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执556号之一 申请执行人：方争焰，男，1982年9月10日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：杨奕，男，1986年8月18日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：吴秋霞，女，1990年1月2日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 本院在执行申请执行人方争焰与被执行人杨奕、吴秋霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨奕、吴秋霞未按已生效的（2019）湘0682民初3967号民事调解书履行义务。申请人向本院申请，并于2020年5月14日立案执行。 本院向被执行人吴秋霞、杨奕送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴秋霞、杨奕未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴秋霞、杨奕适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人方争焰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴秋霞、杨奕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执776号之三 申请执行人：闫红燕，女，1966年2月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郑朝结，男，1968年9月4日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人闫红燕与被执行人郑朝结民间借贷纠纷一案中，被执行人郑朝结没有按（2019）粤0785民初2738号民事判决书偿还借款本金35000元及利息。经本院查控，发现被执行人在银行中有存款2103.69元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户；发现被执行人名下有一辆车辆五菱牌粤Ｊ×××××登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押上述车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈小琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6785号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：李惠君，北京隆安律师事务所沈阳分所律师被告：王学国，男，1957年8月27日出生，住址，沈阳市铁西区。被告：**坚，男，1960年2月9日出生，住址，沈阳市沈河区。被告：孟淑芝，女，1963年9月17日出生，住址，沈阳市沈河区。被告：**夫，男，1962年11月18日出生，住址，沈阳市铁西区。被告：于莲，女，1963年10月3日出生，住址，沈阳市铁西区。被告：满伟，男，1961年6月16日出生，住址，沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李昊，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：于洪波，男，1960年10月18日出生，住址，沈阳市大东区。被告：杨华，女，1960年3月19日出生，住址，沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王学国、**坚、孟淑芝、**夫、于莲、满伟、于洪波、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告王学国已于2016年11月18日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费76044元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初180号 原告王新悦，女，1980年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告王东波，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告纳雍县自然资源局，住所地：纳雍经济开发区同心产业1栋4楼1-4-6室。 法定代表人肖斌，该局局长。 本院在审理原告王新悦、王东波诉被告纳雍县自然资源局房屋行政登记一案中，因2020年6月28日纳雍县不动产登记中心出具情况说明已将涉案纳房权证雍熙镇字第××号房产所有权证依法注销，原告王东波、王新悦分别于2020年7月1日、2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王新悦、王东波撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年七月三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3290号 李义妹、清远市吉成铝业有限公司： 关于李义妹与清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李义妹已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初79号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:袁某，公民身份号码×××，户籍所在地河北省泊头市，住河北省泊头市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日4时43分许，被告人袁某驾驶×××号五菱牌小型普通客车，因疲劳驾驶，导致所驾车辆与道路南侧护栏相撞，造成乘车人员刘某、李某、郭某受伤，乘车人魏某经抢救无效死亡，车辆及道路设施受损的交通事故。经鄂尔多斯市交通管理支队沿黄公路交通管理大队认定，被告人袁某应承担此事故的全部责任，魏某、刘某、李某、郭某无责任。事故发生后，被告人袁某主动打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 被告人袁某与被害人魏某家属、被害人刘某、李某、郭某达成和解协议，并取得谅解。被告人袁某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人袁某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人袁某主动打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，量刑时可以从轻、减轻处罚。被告人袁某与被害人魏某的家属、被害人刘某、李某、郭某达成和解协议，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。同时被告人袁某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 默 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执213号周斌苏州敏行医学信息技术有限公司：申请执行人周斌与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计42000元。经本院立案受理，现已执行到位42000元。被执行人庭外向申请执行人支付了13600元，本院已于2020年7月20日将28400元退付申请执行人。至此，周斌向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第2299号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执671号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。 被执行人罗培勇，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司与被执行人罗培勇追偿权纠纷一案，本院（2018）川0824民初2175号民事调解书，确定被执行人罗培勇应支付申请执行人的赔偿款73650.00元，并承担案件受理费821.00元。调解书生效后，被执行人罗培勇未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月15日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗培勇送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人罗培勇无财产可供执行，并将被执行人罗培勇的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人罗培勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2175号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年七月三十日 书记员  李川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初2967号之一 本院于二O一九年七月三十一日对原告方振江诉被告刘云海民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0114民初2967号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)辽0114民初2967号民事判决书判决主文第二项“自2017年1月24日起计算至实际给付之日止”补正为“自2007年1月24日起计算至实际给付之日止”。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  白丽华 人民陪审员  陈雅贤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  国 然
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1663号   原告：刘长城，男，1966年12月11日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司，住所地珲春市春化镇小西南岔。   法定代表人：陈建昌，经理。   原告刘长城与被告福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘长城于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘长城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘长城撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由刘长城负担。   审判员 赵 强     二〇二〇年七月二十二日   书记员 曾子航
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1478号原告：马延锋，男，1962年7月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴继光，男，1959年9月3日出生，汉族，盘锦市大洼区大洼法律服务所基层法律服务工作者，住盘锦市大洼区。被告：张文军，男，1963年11月20日出生，汉族，平安镇机关干部，住盘锦市大洼区（原告提供）。被告：张禹，男，1987年6月13日出生，汉族，平安镇司法所职员，住盘锦市大洼区（原告提供）。原告马延锋与被告张文军、被告张禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马延锋诉称：1、判令被告张文军、被告张禹立即偿还原告借款118000.00元及利息；2、被告张文军、被告张禹承担本案涉诉费用。事实和理由：被告张文军、张禹系父子关系。2016年10月18日，被告张文军通过朋友秦某某以家庭生意急需用钱为由向原告借款本金100000.00元，借款期限1年，约定月息1.5分。被告张文军、张禹给原告出具了借条，在该借条中双方将1年的利息18000.00元直接写入借条中。借条内容为：今向马延锋（风）借人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元），期限为12个月，于2017年10月18日一次性偿还。该借款到期后，被告没有按期偿还原告借款，只给付2年的利息（2017年10月19日至2019年10月19日），原告多次向二被告催要此借款及利息无果。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告马延锋未能提供被告张文军、张禹的准确送达地址，致使本院无法向二被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马延锋的起诉。案件受理费2660.00元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年七月十日书记员  马恩慈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执210号之一申请执行人：陈华进。被执行人：苏州敏行医学教育科技有限公司。法定代表人：杨宇光，该公司执行董事。申请执行人陈华进与被执行人苏州敏行医学教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的苏园劳仲案字（2019）第2307号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州敏行医学教育科技有限公司一次性支付申请人陈华进2019年4月工资31615.33元，2019年5月工资16413.46元，2019年6月工资16359.47元，2019年7月工资4317.93元，合计68706.19元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈华进已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年2月18日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人浦发银行账户有存款11504.30元，该款已扣划，并转缴执行费。此外，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月17日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道xxx号国际科技园x期x区附楼-2单元走访调查，该处已空关，未发现被执行人财产及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人已庭外向其履行了案款21611.86元。8、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68706.19元，已执行到位案款21611.86元。执行费931.00元已缴纳。尚有47094.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年七月三十日书记员 刘汉义
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执336号之一申请执行人温建国，男，1963年12月17日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人田建福，男，1963年4月3日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行温建国与田建福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1363号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人田建福的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年七月一日书记员  陈尚明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1539号申请执行人：周某，男，1985年9月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈某伍，男，汉族，1966年8月10日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人周某与被执行人陈某伍劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初4631号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依据生效法律文书，原告周某与被告陈某伍共同确认被告陈某伍拖欠原告周某劳务费22000元；被告陈某伍同意于2019年12月31日前向原告周某支付劳务费22000元；被告陈某伍向原告周某支付完上述款项后，本案的债权债务互相消灭；案件受理费175元（原告已预交），由原告周某负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款615.36元，并已支付完毕；本院又查封了被执行人陈某伍名下的雅阁牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记某息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的22000元，剩余21384.64元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年七月九日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1990号上诉人（原审原告、反诉被告）方如意，男，汉族，1977年7月3日生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）张广军，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人方如意因与被上诉人张广军买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方如意及其委托诉讼代理人张明业，被上诉人张广军及其委托诉讼代理人关道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方如意上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1125号民事判决，发回重审会改判支持上诉人上诉请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定以4500元/车购买被上诉人30车膨润土，被上诉人只交付1车膨润土，剩余29车膨润土并未交付，被上诉人也没有提供证据证明其实际交付了30车膨润土，其反诉请求不应得到支持；2、2018年7月份，上诉人与被上诉人再次约定购买被上诉膨润土100车，800元/车，上诉人已经预先支付被上诉人购货款6万元，但被上诉人至今没有交付该约定的100车膨润土。截止目前，上诉人已实际支付货款6万元，扣除被上诉人已交付的1车价格为4500元/车的膨润土货款，被上诉人应当退还上诉人55500元并支付相应利息。张广军辩称，上诉人的上诉理由与事实都不成立。2017年11月1日，上诉人与被上诉人约定以4500元/车购买被上诉人30车膨润土，共计135000元，上诉人并于当日出具欠条一张。上诉人在承诺货物出完后结清货款，但在上诉人反复催要下只支付6万元，剩下75000元至今未付。关于上诉人所称“2018年7月份，上诉人与被上诉人再次约定购买被上诉膨润土100车，800元/车，上诉人已经预先支付被上诉人购货款6万元”，纯属子虚乌有编造虚拟。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与事实都不能成立，请求维持一审判决。方如意向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还货款55500元及利息；2、依法判令被告承担原告聘请律师的代理费；3、本案诉讼费用由被告承担。张广军向一审法院反诉请求：1、依法判决被反诉人支付反诉人欠款75000元；2、本案诉讼费、反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年，方如意与张广军在信阳市上天梯管理区办公楼一工作人员办公室口头协议，方如意购买张广军膨润土30车，每车4500元，在出一车膨润土后，2017年11月1日，方如意出具了一份欠条，该欠条主要内容：“今欠到张广军好白土30车，每车4500元整，合计壹拾叁万伍仟元整，出完后结清总款”。之后，方如意于2018年7月25日、同年9月10日转款50000元、10000元。后因未出膨润土，双方发生争执。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。方如意与张广军于2018年在信阳市上天梯管理区办公楼一工作人员办公室达成的口头协议，当属附生效条件的口头合同，该合同为法律所认可。本诉原告方如意与反诉原告张广军要想维护自己的权益，应当提供涉案条件成就的证据并且应解除该口头协议。故本诉原告方如意与反诉原告方如意的诉讼请求均暂不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回本诉原告方如意的诉讼请求；二、驳回反诉原告张广军的反诉请求。本案受理费593元，由方如意承担。反诉费837元。由张广军负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方如意提交接收膨润土登记薄一本，拟证明其购买张广军30车膨润土只收到了其中一车，由司机杨德功运送至方如意处，其余29车膨润土并未接收。张广军质证称，对该证据的真实性表示认可，该证据恰恰证明了方如意购买张广军转让的30车膨润土合同关系成立的事实。张广军提交《证明》《收条》各一份，拟证明其转让给方如意的30车膨润土系其从信阳市上天梯广野有限责任公司天顺杨湾矿购买所得，其转让该30车膨润土给方如意的行为得到了该公司的认可。方如意质证称，一、关于《证明》的质证意见，按照法律规定，作为单位出具证明，必须符合以下三个条件：1、有经办人签字；2、该单位法定代表人或负责人签字，3、须加盖单位公章。该证明前两个条件均不具备，仅仅是加盖了该单位公章，因此，根据民事诉讼法司法解释规定，由于该证明不具备法律规定的三个硬性条件，该证明不能作为证据采信。该证明不能证实方如意收到了张广军所卖的膨润土，对于张广军与方如意之间有关30车土的交易行为，天顺杨湾矿是不知情、不了解，该证据不具备证据的三性要求，所以该证据不具有证明力，不应采信；二、关于《收条》的质证意见。该收条应该由张广军提供原件，如只是复印件，按照法律规定，该证据不具有证明力，不应采信。该收条记载的时间是2015年2月3日，而张广军与方如意之间的交易是发生在2017年年初，年初所发生的只是方如意给张出具了欠条。该收条上记载的是张广军向马书国所付的白土款十五万元，只是证明张广军与马书国之间的交易行为，而张广军与方如意之间的交易行为与之没有任何关联性。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定事实及判决是否正确。经查，2017年11月1日，上诉人方如意与被上诉人张广军口头约定，购买张广军膨润土30车，每车4500元，并于当日由方如意向张广军出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到张广军好白土30车每车4500元正，合计壹拾叁万五千元整（135000.00元），出完后结清总款”，截至目前，双方均认可实际从天顺杨湾矿只出了1车膨润土，剩下29车并未出完，方如意为购买膨润土已实际支付6万元。本院认为，方如意与张广军虽然没有签订书面买卖合同，但双方已就买卖膨润土成立了事实上的买卖合同关系，并且双方均实际履行了部分合同义务。根据《欠条》“出完后结清总款”的约定，目前膨润土并未出完，对于未出完的部分，信阳市上天梯矿业有限责任公司天顺杨湾矿出具《证明》对张广军转让给方如意的30车膨润土表示认可，买卖合同仍可继续履行，且目前双方约定的结算条件未成就。故，一审法院依法驳回双方的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。上诉人方如意的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人方如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费593元，由上诉人方如意负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年七月十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声。 被执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。 法定代表人：左志刚。 被执行人：陈继虎，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：黄小红，女，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈宇，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初574号《民事判决书》，立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川泰森融资担保有限公司、陈继虎、黄小红、陈宇借款合同纠纷一案，执行标的为人民币150466.24元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初574号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执375号 申请执行人:黄锦汉，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：马彩红，女，1981年5月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水县融水镇民族路润东融洲风情A区101栋104号，统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人黄锦汉、马彩红与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)桂0225民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄锦汉、马彩红于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的65139.22元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司不服柳州市中级人民法院作出的（2019）02民终2379号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）桂民申977号民事裁定书，裁定“一、指令柳州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执375号案件的执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十日 书记员  贾建新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3156号原告：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JuergenBoehler，董事长。委托诉讼代理人：江秀琴（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚舒玥（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。被告：武汉格律诗房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路107号。法定代表人：邓琍宏，执行董事兼总经理。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告武汉格律诗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司自愿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6,186元减半收取3,093元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  王晓霞二〇二〇年七月一日法官助理姚忠全书记员秦景康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2466号 原告：吴娅萍，女，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孙岩，男，1994年4月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吴娅萍与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴娅萍到庭参加了诉讼。被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴娅萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金7610元及利息913元（自2018年4月13日暂算至2020年4月12日），并按年利率6%向原告支付借款本金自2020年4月13日至实际清偿完毕之日所产生的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转之需分别于2017年8月17日、2017年9月12日、2018年1月23日分三次向原告借款1200元、5000元、5500元，合计借款11700元，原告则分别通过支付宝、微信转账方式向被告交付上述借款本金。款项出借后，原告多次向被告主张偿还上述借款，被告于2018年4月13日向原告偿还借款4090元，下剩7610元未偿还。此后，原告又多次通过微信、电话等方式向被告主张偿还剩余借款本金，被告却以各种理由推诿不还。综上所述，原告现为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 孙岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告于2017年8月17日以支付宝形式向被告转账1200元；2017年9月12日以支付宝形式向被告转账4400元、微信转账600元；2018年1月23日原告通过其丈夫向被告微信转账5500元，合计11700元。被告于2018年4月13日以支付宝形式转账还款4090元。被告未向原告出具借条。该借款未明确约定借款利息、借款期限。经原告向被告催要，被告尚欠借款7610元未还。 本院认为，依据原告提交的微信、支付宝转账记录等证据，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务且经原告催要后，被告应向原告偿还借款。对于原告诉请的借款本金7610元，本院予以支持。对于原告主张的利息，实为主张资金占用期间利息，因双方未约定借款期限，故本院予以支持被告自起诉之日即2020年4月15日起至本判决确定的给付之日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告孙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告孙岩于本判决生效之日起五日内偿还原告吴娅萍借款7610元及该借款自起诉之日即2020年4月15日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年七月八日 书记员  马金山 附本案适用法律条款如下。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1089号原告：廖换好，男，1974年9月27日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************。被告：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，广西柳城县人，现住连州市*********。原告廖换好诉被告黄荣高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣高自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄荣高撤回起诉。案件受理费775.96元，减半收取387.98元，由原告廖换好负担。审 判 员 熊  兴二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1098号 申请执行人：苏保权，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：莫大力，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：程惠珍，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人苏保权与被执行人莫大力、程惠珍劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘0725民初897号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏保权向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初897号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2480号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，职务经理。被告：刘某，女，住址白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初225号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴征通,男,1993年12月1日出生,广东省茂名市茂南区人,公民身份号码:440************6536，汉族,中专文化，农民,住广东省茂名市茂南区*************。因无证驾驶机动车于2019年6月14日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被茂名市公安局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人吴征通犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年4月8日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人吴征通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日0时40分许，被告人吴征通酒后无证驾驶粤K*****两轮摩托车在茂名市******被交警二大队执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为：151mg/100ml。上述事实，被告人吴征通在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、破案报告、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、违法犯罪查询登记表、酒精含量测试报告、血样提取登记表、广东省暂时扣留、冻结财务收据、释放通知书、茂名市公安局作出的行政处罚决定书、茂名市公安局行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、广东省非税收入（电子）票据、行政拘留执行回执、抓获经过、送达回执、被告人吴征通的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高州市公安局分界派出所作出的行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人吴征通现场查获照片、在医院抽血视频截图、毒检照片、被告人吴征通的供述和辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴征通醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役,并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人吴征通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴征通无证醉酒驾驶机动车，对其本应酌情从重处罚，但由于其无证驾驶机动车已经被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元。本着一事不再罚的原则，对其无证驾驶机动车的行为不再重复评价。被告人吴征通归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴征通的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人吴征通的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴征通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  梁 萍人民陪审员  林雄辉二〇二〇年七月九日书 记 员  周材佳附相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） （2020）鲁1482执恢408号 申请执行人:梁吉民，男，汉族，1971年3月27日出生，住禹城市。 被执行人：禹城市东凯建筑机械有限公司，住禹城市。 法定代表人：孙洪凯，职务：总经理。 被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：孙金增，职务：董事长。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1459号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封东凯建筑机械有限公司名下土地，土地证号为2007-0017号。 二、续行德州市恒森投资置业有限公司名下土地，土地证号为（2009-0582、2010-1073）号。 三、查封德州市恒森投资置业有限公司名下土地，土地证号为2009-0739号。 四、查封期限3年，自2020年7月14日至2023年7月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年七月十四日 书记员  王其壮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5330号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈燕珍，女，汉族，1980年8月16日出生，住广东省吴川市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈燕珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4087号原告：郭建民，男，1963年6月27日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：大连市水务集团水资源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区珠江路21号，统一社会信用代码：91210200241741328Q。法定代表人：姜贵全，董事长。委托诉讼代理人：赵志军，辽宁简证律师事务所律师。第三人：天津市第三市政公路工程有限公司，住所地天津市西青区赛达实际大道1号。法定代表人：贾利亨，董事长。原告郭建民与被告大连市水务集团水资源有限公司、第三人天津第三市政公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告大连市水务集团水资源有限公司代第三人向原告偿还欠款人民币12000000元。事实与理由：原告郭建民与第三人天津市第三市政公路工程有限公司债权转让合同纠纷三案，天津市滨海新区人民法院已作出(2019)津0116民初45981、45982、45983号民事判决书并生效。依据该三份民事判決书，第三人尚欠原告本金40000000元及其利息，现该三案件已由天津市滨海新区人民法院强制执行。执行过程中发现，2009年12月30日，第三人与被告大连市水务集团水资源有限公司(原大连市供水有限公司)签订了《合同文件》，由第三人承包施工大伙房水库输水应急入连工程PCCP管道(十一标段)项目，合同总金额为40849998元。现该工程已于2011年竣工、验收合格并已实际交付使用，但被告至今尚欠第三人工程款12000000元到期未付。因第三人怠于行使其对被告的到期债权给原告造成了严重的经济损失，故原告向本院提起诉讼，请依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为2009年12月30日，被告与天津第三市政公路工程有限公司签订《合同协议书》，约定被告将大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程(十一标段)发包给天津第三市政公路工程有限公司建设施工。二者之间的纠纷，法律性质为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第28条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定案件管辖”的规定，案涉大伙房水库输水应急入连建设工程所在地为辽宁省盖州市，盖州市人民法院对本案享有专属管辖权。本案原告虽然不是案涉建设工程施工合同当事人，但其是代建设施工合同当事人天津第三市政公路工程有限公司提起诉讼，提起诉讼的基础是《合同协议书》，其主张的债权为建设施工合同项下的工程款，纠纷的实质仍然是建设工程施工合同纠纷。既然本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，就应由建设工程施工地盖州市人民法院专属管辖，大连市沙河口区人民法院对本案没有管辖权。请求贵院依法将本案移送至盖州市人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定:“债权人依照合同法第七十三条提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此原则上应当由被告住所地人民法院管辖。但是本案被告与第三人签订《合同协议书》，约定被告将大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程(十一标段)发包给天津第三市政公路工程有限公司建设施工。合同性质为建设工程施工合同，涉及的是建设工程价款债权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》和《民诉法解释》关于专属管辖的规定应优先适用于《合同法司法解释(一)》关于代位权诉讼由被告住所地管辖的规定。因此，债权人对发包人提起的代位权诉讼及建设工程价款债权的，应由建设工程所在地人民法院管辖。根据案涉工程的招标文件，工程地址位于，分布于鞍山市(海城市)、营口市（大石桥市、盖州市）境内。故本院对此案没有管辖权，被告提出的移送辽宁省盖州市人民法院处理符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告大连市水务集团水资源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省盖州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵东升二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 璐
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初686号原告：王仁军，男，1967年3月12日出生，汉族，中石油员工，住沈阳市皇姑区。被告：牛秀民，男，1966年12月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告王仁军与被告牛秀民机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王仁军到庭参加诉讼，被告牛秀民经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁军诉称，2019年7月27日14时12分，被告牛秀民驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车在太子河区恒利新城与我所有的辽Ａ×××××号车辆、汪兵驾驶的辽Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成三车车损。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告牛秀民负全部责任。因本次事故产生的车辆损失多次与被告牛秀民进行沟通无果，诉至法院。现要求被告牛秀民赔偿我车辆损失、车辆折损费、交通费、误工费合计151275.00元。被告牛秀民未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ａ×××××号小型越野客车系原告王仁军所有，辽Ｋ×××××号小型普通客车系被告牛秀民所有。2019年7月27日14时12分，被告牛秀民驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车，在辽阳市太子河区恒利新城与王梅驾驶的辽Ａ×××××号小型越野客车，汪兵驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车车损。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告牛秀民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第三项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任。审理中，经原告王仁军申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对辽Ａ×××××号小型越野客车车辆损失进行鉴定，2020年3月23日辽阳智达资产评估事务所出具辽智评报字［2020］第021号资产评估报告书，评估结果为辽Ａ×××××号小型越野客车车辆损失价值为98275.00元。评估费3500.00元由原告王仁军预付。上述确认事实依据事故认定书、辽Ａ×××××号小型越野客车行驶证、辽Ｋ×××××号小型普通客车行驶证、驾驶证、原告王仁军身份证、辽智评报字［2020］第021号资产评估报告书、评估费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告牛秀民驾驶机动车与王梅驾驶机动车发生交通事故，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为全部责任，被告牛秀民应对原告王仁军因本起事故产生的损失承担全部赔偿责任。原告王仁军主张的车辆损失的诉讼请求，有辽阳智达资产评估事务所出具的辽智评报字［2020］第021号资产评估报告书为证，本院予以支持。原告王仁军主张的车辆折损费30000.00元，未提供相应的证据予以证明，且辽Ａ×××××号小型越野客车并未出售，本院不予支持。原告王仁军主张每日交通费200.00元，计算90天，合计18000.00元，未提供实际发生替代性费用的证据，本院无法支持。原告王仁军主张的误工费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院无法支持。被告牛秀民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛秀民赔偿原告王仁军车辆损失98275.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王仁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325.00元，由原告王仁军负担1068.00元，被告牛秀民负担2257.00元。公告费1500.00元，由被告牛秀民负担。评估费3500.00元，由被告牛秀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘 国人民陪审员  李绍春人民陪审员  王春一二〇二〇年七月九日书 记 员  周一丹
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执219号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：谭某浪，男，汉族，1989年10月12日出生，现在四川省德阳监狱服刑。 本院在执行谭某浪刑事判决没收个人全部财产一案中，2020年6月18日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人谭某浪的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人谭某浪的网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，谭某浪开立的银行账户存款为0元。2020年6月17日本院向四川省达川区人民法院发出《委托调查函》，委托代为调查被执行人谭某浪的房产及其户籍所在地四川省达县安仁乡严马庙村11组的财产状况。经查询无被执行人谭某浪的房产登记信息及其他财产。鉴于被执行人谭某浪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执219号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨梓江