wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1463号之一申请执行人：刘行宗，男，1985年3月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：李军土，男，1990年2月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人刘行宗与被执行人李军土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军土未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘行宗向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人李军土向申请执行人刘行宗支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人李军土发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李军土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军土逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军土的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李军土名下暂无可供执行的财产。截至2020年07月16日，被执行人李军土尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李军土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军土作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李军土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月3日，本院向申请执行人刘行宗发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年七月二十日代书记员 张晓峰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执480号申请执行人高冬冬，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖北省，申请执行人张映红，女，汉族，1989年12月15日出生，住湖北省，委托代理人：杨大维、徐哲，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，系该公司董事长。委托代理人：胡家才,男，汉族，系该公司法务部职工。申请执行人高冬冬、张映红与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初909号民事调解书向本院申请执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三十日书记员  万欣星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终443号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，总经理。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：刘剑权，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：任思英，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称四川公司）、刘剑权、任思英借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43238号民事裁定，向本院提起上诉。中华公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或将本案移送至依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区存在适用法律和事实认定错误。京汇公司注册地位于海淀区但其权力机构、业务部门、司法、商务、人事活动中联系地址等均表明主要办事机构位于大兴区的京东大厦，北京地区法院生效判决也对京汇公司实际经营地位于京东大厦作出了认定，因此本案应由大兴区人民法院管辖。2.一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》（以下简称《合作协议》）第九条第（三）项作为确定管辖法院的依据属于认定事实错误。京汇公司起诉的依据是其与自然人刘剑权签订的《借款合同》，中华公司承担保险责任的依据是《信用保证保险单》。《合作协议》仅为框架协议，并非理赔依据。《信用保证保险单》未约定管辖，应按照法定管辖确定法院，因信用保证保险没有保险标的，因此应当以被告住所地法院管辖。另外，中华公司不是借款合同相对方，保证保险合同关系和借款合同关系相互独立，不应当合并审理。本院管辖权异议二审审理期间，中华公司与京汇公司提交了新的证据材料。本院经审查认为，中华公司与京汇公司二审中提交的证据材料就本案而言，对处理结果无影响，故在本案中不予采纳。在管辖权异议审理阶段，本院认定事实如下：1.京汇公司以借款合同纠纷提起诉讼，称京汇公司与刘剑权签订涉案《个人借款合同》，与中华公司签订涉案的《合作协议》，刘剑权就涉案钱款向四川公司投保。因刘剑权未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对刘剑权的还款义务履行保险理赔责任，故提起诉讼。2.《个人借款合同》约定了具体管辖法院，合同第十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，涉案协议签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。《合作协议》亦约定了具体管辖法院，即在合同履约地人民法院管辖。本院经审查认为，京汇公司（甲方）与中华公司（乙方）签订的《合作协议》系双方之间就符合双方合作条件的投保人（借款人）向甲方（被保险人）申请贷款，与甲方签订个人借款合同，并向乙方（含辖属分支机构）投保涉农类信用保证保险而订立的有关双方之间权利义务的合作协议。依据《合作协议》的有关内容，可知当投保人（借款人）未按照其与甲方签订的个人借款合同履行还款义务并达到特定条件时，甲方可以向乙方申请保险理赔，甲方收到乙方支付的赔偿金后，由乙方向借款人或者借款人的保证人（如果存在）进行追偿。从《合作协议》的前述内容可知，中华公司（含辖属分支机构）实质是以提供责任保险的方式对甲方与借款人（投保人）之间的借款合同项下的借款人（投保人）的还款义务承担保证责任。作为一种担保融资的手段，履约类保证保险既有保险或保证的个性特征，又有自身独特的法律特征。从保证的角度而言，保证保险合同相对于其所担保的借款合同具有从属性，是借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，京汇公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，请求刘剑权偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司对刘剑权的还款义务履行保险理赔责任，故本案系借款合同纠纷，借款合同为主合同。刘剑权与京汇公司签订的《个人借款合同》第十四条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，此约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《个人借款合同》签订时乙方京汇公司的注册地位于北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。《合作协议》系京汇公司与中华公司就开展特定类型的保证保险业务而签订的协议。本案系京汇公司以刘剑权未按期偿还借款合同项下的本息，中华公司及四川公司未按照保证保险合同约定对刘剑权的还款义务履行保险理赔责任而提起的借款合同纠纷。《合作协议》系中华公司与京汇公司开展包括本案保证保险业务在内的特定类型的保险业务而对双方之间的权利义务关系作出规范的文件，中华公司及四川公司应否对刘剑权在借款合同项下对京汇公司的还款义务承担保险理赔责任，应依据四川公司向刘剑权签发的具体的保证保险合同约定的理赔条件是否成就来判断，这与《合作协议》虽然牵连，但不属于在《合作协议》层面解决的问题。因此，中华公司关于本案不应以《合作协议》中的约定确定管辖法院的主张成立，但中华公司主张以京汇公司主要办事机构所在地即北京市大兴区人民法院管辖本案与法相悖，本院不予支持。综上，中华公司的上诉请求均不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月三十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1141号之二 申请执行人：刘翠芹，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李虎，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘翠芹与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，被执行人李虎拒不履行安徽省宿州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）皖13民终3153号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、李虎自愿总计偿还刘翠芹本金30000元及利息2000元，在2020年2月29日前一次性支付完毕；如不按期履行，刘翠芹可就本金30000元申请执行，且计算相应利息（以30000元为基数，其中10000元自2019年8月14日起按年利率6%支付至履行完毕时止；20000元自2019年3月19日起按年利率6%支付至履行完毕时止）；二、双方当事人就本案再无纠纷；三、一审案件受理费315元，由李虎负担；二审案件受理费630元，减半收取315元，由李虎负担；四、本协议自各方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）皖13民终3153号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1141号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石济荣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初63号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人陶丽，女，1990年10月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县,住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。同年6月18日经本院决定并于同日由连云港市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉（2020）42号起诉书、连开检刑刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人陶丽犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人陶丽及其辩护人陈劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控及本院经审理查明： 2020年2月的一天，被告人陶丽在其微信朋友圈发布有额温枪出售的内容。被告人陶丽的微信好友陈某看到后将被告人陶丽微信名片推荐给其朋友林某，并告知林某陶丽有额温枪出售，后林某添加被告人陶丽为微信好友。2月19日，被告人陶丽在其没有能力以约定的价格和数量提供额温枪的情况下,虚构其有额温枪可以卖给被害人林某的事实,骗取林某定金人民币10万元,林某通过银行卡转账的方式将该定金全额转到陶丽尾号为2579的银行卡上。被告人陶丽在收到定金后，通过支付宝、银行卡转账等方式归还其个人其他债务。2020年2月23日在林某的催要下，被告人陶丽归还其人民币4万元。后陶丽以各种理由推脱归还剩余6万元。 2020年4月8日，被告人陶丽在江苏省沭阳县被抓获。 另查明，2020年6月20日，被告人陶丽近亲属自愿代为退赔被害人林某6万元，该款项已由公安机关扣押并发还被害人林某，并取得其谅解。 上述事实，被告人陶丽在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、发破案经过、到案经过、支付宝账户交易明细、银行卡交易记录、微信聊天记录、谅解书等书证，未出庭证人刘某、陈某的书面证词，被害人林某的陈述等证据在案证实，足以认定。 关于被告人陶丽的辩护人提出“被告人陶丽系初犯、偶犯、坦白、全额退赃并取得被害人谅解”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；关于其提出“被告人陶丽没有犯罪故意、犯罪情节显著轻微、危害不大”的辩护意见，经查，陶丽利用疫情爆发后市场上额温枪紧缺、群众求购防护物品心切的情况，在网络上虚构并发布有额温枪等防疫物品可出售的虚假信息，骗取他人财物，主观恶性大，具有严重的社会危害，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；关于其提出“被告人陶丽系普通诈骗而非电信诈骗”的辩护意见，经查，被告人陶丽在微信朋友圈发布其有“额温枪”等紧缺的防疫物资信息，通过电信网络向不特定公众散布和传播虚假信息，而非针对特定人，应依法认定为电信网络诈骗，故对该辩护意见本院不予采纳；关于其提出“被告人陶丽家庭困难，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查被告人陶丽在疫情期间，利用电信网络诈骗，且涉案数额巨大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陶丽以非法占有为目的，利用互联网通信工具虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶丽犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陶丽在新型冠状病毒疫情期间，假借销售用于预防突发××疫情用品的名义实施诈骗,依法从重处罚。被告人陶丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶丽认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶丽全部退赔被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 被告人陶丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶丽刑期自2020年6月18日起至2023年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判长  胡雪梅 审判员  谢莉萍 审判员  茆 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2366号上诉人（原审被告）：方业闯，男，1969年3月4日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：方晓军，男，1979年8月15日出生，住江苏省泗阳县。上诉人方业闯因与被上诉人方晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人方业闯未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方业闯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年七月十六日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1579号上诉人（原审起诉人）：向勇，男，汉族，1973年1月3日出生，公民身份号码：×××，住四川省遂宁市。上诉人向勇因不予受理其建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向勇上诉请求：撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2735号民事裁定，裁定由青海省西宁市城北区人民法院受理本案。事实和理由：2017年5月10日，住所地为西宁市城北区的西宁添利劳务有限公司与上诉人签订《劳务施工合同》一份，约定西宁添利劳务有限公司将位于青海省德令哈市××园区位于青海省德令哈市××区的青海××区楼及家属楼部分建筑面积约四万平方米劳务承包给上诉人施工。依据双方所签合同，上诉人于当日委托第三人黄文星向西宁添利劳务有限公司开设在银行的账户转入劳务保证金10万元。西宁添利劳务有限公司于同日向上诉人出具收据一份。但是西宁添利劳务有限公司收款后，不通知上诉人进场开工。上诉人见开工无望，遂要求其退还保证金并赔偿损失，其以各种理由推脱，上诉人只好依法诉至法院，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，上诉人只是单纯的提供劳务，不涉及其他。故本案不适用最高院民诉法解释第二十八条的规定。上诉人从未进场，劳务合同根本没有履行，本案纯属保证金退还纠纷。因此，一审法院不予受理本案不当，请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据上诉人向勇的诉讼请求、事实理由及其提交的《劳务施工合同》等证据，本案系因建设工程施工合同未实际施工而产生的纠纷，本案中虽未实际施工，但上诉人向勇已按照合同约定缴纳了部分保证金。据此，本案请求权的基础仍然为双方签订的《劳务施工合同》，该合同虽名为劳务施工，但实际为建设工程施工合同。双方虽在合同中约定，协商不成，可向工程项目所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁或依法向人民法院起诉，但因该约定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形，同时也未明确约定管辖的法院。据此，本案应按建设工程合同纠纷案件确定管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中已明确规定，对于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案所涉工程地位于青海省德令哈市××园区位于青海省德令哈市××区，不属于青海省西宁市城北区人民法院辖区。因此，该院对本案无管辖权。综上，上诉人向勇所诉事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于受诉人民法院管辖的条件。上诉人向勇的上诉请求不能成立。一审法院对上诉人向勇的起诉，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2307号原告：刘某某，女，1950年7月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：陈某某，男，1997年3月9日出生，汉族，住淮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任海亮，系该公司员工。原告刘某某诉被告陈某某、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞、被告陈某某、华农财产保险公司委托诉讼代理人任海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计39960.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月8日9时许，被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至淮阳县王店乡曹坑行政村路段时，与由西向东王某某驾驶电驱动两轮车（上载刘某某）发生相撞，造成原告刘某某受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出交通事故认定书认定，被告陈某某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在华农财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告陈某某辩称：发生事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应有保险公司承担，并且我们双方达成调解协议，我不应在承担赔偿责任。被告华农财产保险公司辩称：车辆所有人应当提供合法有效的行车证、驾驶证保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司原在保险限额范围内承担赔偿责任，否则，我公司不承担任何赔偿责任。我公司已于2019年11月25日向伤者支付13088元，后期应当依法扣除。我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。2019年11月26日经淮阳县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方当事人就医疗、护理、伙补、营养、交通损失达成赔偿协议并履行。保险公司赔偿原告刘某某各项损失8048元。2019年9月2日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定陈某某违反《交通安全法》第三十八条规定，负本事故的全部责任；原告刘某某无责任。2020年6月12日经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人刘某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人刘某某左肩部损伤评定为十级伤残，鉴定费760元。**是肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，被告陈某某是该车驾驶员，该车在被告华农财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告陈某某驾驶豫Ｐ×××××号车与王某某驾驶的电驱动两轮车发生相撞，造成原告乘车人刘某某受伤，两车受损的交通事故。原告刘某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告陈某某系肇事车辆豫Ｐ×××××号车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。该车在被告华农财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，华农财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，由华农财产保险公司按事故责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈某某承担。经核实，原告刘某某的合理损失具体计算为：1、伤残赔偿金10年×34200.97元/年×10%=34200.97元；2、精神抚慰金5000元；3、鉴定费760元，以上3项损失合计39960.97元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由华农财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计39960.97元。被告华农财产保险公司对伤残鉴定提出异议问题，因根据本次事故给原告造成的伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，而且该鉴定系双方当事人共同选定据有鉴定资质的鉴定机构进行，被告华农财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失39960.97元。案件受理费399.51元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年七月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1232号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人刘红英，女，1972年1月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。彭金花与刘红英侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保105号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，该公司董事长。 被申请人：李氢，女，1967年6月17日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴高新技术产业开发园金山路。 法定代表人：陈少忠。 申请人国信证券股份有限公司因与被申请人李氢、中南红文化集团股份有限公司仲裁纠纷一案，国信证券股份有限公司向深圳国际仲裁院申请仲裁，并向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李氢、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币120329.65等值财产。申请人国信证券股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李氢、中南红文化集团股份有限公司银行存款人民币120329.65元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2545号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：普志红，男，1984年3月2日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：张桂芝，女，1991年1月10日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与普志红、张桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4313号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62825.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费842元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人普志红、张桂芝发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年7月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年7月2日进行总对总查控，2020年7月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人普志红、张桂芝名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年7月2日向被执行人普志红、张桂芝发出限制消费令； 4、2020年7月8日本院依法向被执行人所在地易门县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人普志红名下云Ｆ×××××牌小型轿车于2013年7月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年7月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人普志红、张桂芝暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10735号申请执行人：李建秋，男，1957年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：李燕荣，女，1961年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李建秋与被执行人李燕荣物权保护纠纷一案中，依法向被执行人李燕荣送达执行通知书，要求其立即履行我院作出的（2015）海民初字第5107号民事判决书确定的义务，将位于北京市海淀区×号房屋腾空，交付给本案申请执行人李建秋。但被执行人李燕荣一直拒不履行。本院已于2019年6月5日依法张贴腾房公告。现由于客观原因，本案暂时不具备腾退房屋条件。具体腾房事宜，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2017)京0108执10735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 冰
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审88号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，职务：局长。委托代理人:余甜甜，该行政机关工作人员。被执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所遵义市汇川区高坪镇新黔村（210）国道旁。统一社会信用代码：915203035806988705。法定代表人：辛红利，职务：董事长。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第213号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制执行由遵义经济技术开发区投资建设有限公司将汇川区高坪街道办事处双狮社区不符合土地利用总体规划的11432平方米土地恢复土地原状；2、对非法占地193516平方米的行为处罚款人民币1621832元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出（2019）遵综执01字第213号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定。申请执行人申请强制执行符合法律规定。本院在审查过程中，被执行人已将罚款1621832元履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第213号行政处罚决定书第3项，即由遵义经济技术开发区投资建设有限公司将汇川区高坪街道办事处双狮社区不符合土地利用总体规划的11432平方米土地恢复土地原状，由遵义市汇川区人民政府实施；二、终结执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第213号行政处罚决定书中对遵义经济技术开发区投资建设有限公司罚款1621832元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年七月二十七日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执414号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：李永波，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地为濮阳县。关于本院申请执行李永波罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永波应于判决生效后十日内缴纳罚金十万元。被告李永波未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李永波发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李永波名下银行账户及网络银行账户内无可供执行的存款。2、查明被执行人李永波名下无房产、车辆、公司等登记信息。3、查明被执行人李永波名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永波负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年七月九日书记员  陈 伟
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执305号之一 申请执行人李晓利，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院于2020年06月10日以（2020）辽1003执保141号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币832922.87元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范 越
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2841号申请执行人：金南哲，男，现住延吉市。被执行人：延边豪洁物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。本院在执行申请执行人金南哲与被执行人延边豪洁物业管理有限公司之间服务合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）吉2401民初2385民事判决已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边豪洁物业管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告金南哲1933.24元；2.执行费50元、案件受理费25元）。申请执行人金南哲于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月3日向被执行人延边豪洁物业管理有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边豪洁物业管理有限公司名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年7月8日，本院作出（2020）吉2401执2841号之一号执行裁定，冻结了被执行人延边豪洁物业管理有限公司在中国建设银行账户内存款2008.24元。2020年7月31日，本院对被执行人延边豪洁物业管理有限公司采取限制消费措施。2020年7月31日，本院对申请执行人金南哲终本约谈，申请执行人闫玉芳同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年七月三十一日书记员 徐 权
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执287号     申请执行人徐涛，男，汉族，1981年4月13日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX104134611。   申请执行人冯转堂，男，汉族，现住延安市宝塔区北关机械厂家属院后山，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3571。   徐涛申请执行冯转堂劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容如下：本案和解标的为9000元，由被执行人冯转堂于2020年7月8日向申请执行人徐涛支付2000元，于2020年7月13日向申请执行人徐涛支付2500元，于2020年8月30日向申请执行人徐涛支付4500元。执行费50元被执行人已缴纳。后申请执行人以本案达成执行和解协议为由申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执287号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年六月二十八日     书记 员  惠永岗
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1885号原告：刘某，女，1968年7月19日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1970年10月27日出生，汉族，住西平县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告刘某诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割夫妻共同财产价值约19万元。经审理查明：原告刘某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告张某1同意离婚。二、本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年七月三十一日书记员  郭凯丽
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执826号 申请执行人：瞿理勇，男，1965年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司（统一社会信用代码：91350100591729687M），住所地福州市仓山区建新镇上下店路1号劳光村综合楼4层。 法定代表人：张木成，该公司董事长。 申请执行人瞿理勇与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终6881号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。瞿理勇执行请求：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司支付本息共2807308.57元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人无房产、存款可供执行，被执行人名下的车牌号码为闽Ａ×××××长安牌汽车、车牌号码为闽Ａ×××××沃尔沃牌汽车，已被福本院查封，因车辆下落不明，故本案不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终6881号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年七月十三日 书记员 严耀燃
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执831号之五 申请执行人:顾培芝，女，1952年12月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王秀林，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王秀林在62352132×××00账户内余额人民币72.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秀林在苏州银行62352132×××00账户内存款人民币100204.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2858号 原告：郑焕德，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：张立兴，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告郑焕德诉被告张立兴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑焕德及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告张立兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11,360元，并从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月31日被告因资金周转需要在原告处借款9,360元，被告向原告书写借条一份。2019年10月被告之妻在成都华西医院住院，2019年10月15日被告向原告借款2,000元，原告立即通过微信出借给被告2,000元。今年以来，多次催促被告还款，被告从不接听原告电话，更让原告生气的是：被告竟然将原告电话进行设置，被告毫无诚信，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告因急需资金向原告借款5,000元，加上被告之前欠原告4,360元，被告于2019年8月31日向原告书立借条一份，载明：“今借到郑焕德人民币玖仟叁佰陆元（9360.00元）,张立兴，2019.8.31”；2019年10月15日，被告再次向原告借款2,000元，原告通过微信向被告转账2,000元。经原告多次催收，被告未偿还原告上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张立兴向原告郑焕德借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求从主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立兴于本判决生效后十日内偿还原告郑焕德借款11,360元，并从2020年5月8日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告张立兴负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨孜孜
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4761号原告：程红梅。被告：付俊智。被告：银泰财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李方舟。原告程红梅与被告付俊智等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年 7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程红梅撤回起诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍   二0二0 年七 月二十八 日       书  记  员     杨  珊         1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1197号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人单小文，男，汉族，1964年08月18日出生，住河南省新蔡县。被执行人王国华，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单小文、王国华借款合同纠纷一案中,本院于2020年7月6日冻结被执行人单小文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3201.00元，但被执行人单小文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单小文在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3201.00元。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2328号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁大明，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省。 被申请人：黎莹莹，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉梁大明、黎莹莹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁大明、黎莹莹银行存款73621.79元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人梁大明、黎莹莹名下价值73621.79元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁大明、黎莹莹在银行账户上的存款人民币73621.79元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726民初764号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：于成，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告于成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年7月30日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年七月三十日 书记员 其乐格尔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1823号原告：梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。被告：康淑珍，女，1966年10月5日出生，汉族，个体。被告：吕静静，女，1998年8月6日出生，汉族。本院在审理原告梁存龙与被告康淑珍、吕静静不当得利纠纷一案中，2020年7月21日梁存龙以双方正在私下和解为由，申请撤回对康淑珍、吕静静的起诉。本院认为，梁存龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁存龙撤回对被告康淑珍、吕静静的起诉。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由梁存龙负担。审判员 刘力 二〇二〇年七月二十一日书记员 王雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9515号 原告：闵清会，女，1954年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师。 被告：翟长福，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张克飞，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告闵清会诉被告翟长福、张克飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告闵清会及其委托诉讼代理人兰继超到庭参加了诉讼，被告翟长福、张克飞未到庭。本案现已审理终结。 原告闵清会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告搬走强行堆放在原告位于毕节市七星关区小地名海子的自留地里的水泥砖，并恢复士地可耕种状态；2、判令被告承担占用原告土地期间经济损失4000.00元；3、判令被告承担本案产生的诉讼费。事实和理由：1998年11月10日起，原告及其家人共同承包位于毕节市七星关区小地名海子的自留地，在2018年第三轮土地承包时，土地承包证上也明确载明位于自留地登记备案于原告及其家属。在2019年12月19日、20日及2020年2月25日，被告张克飞及其丈夫翟长福擅自强行将自家水泥砖堆放到原告闵清会家自留地里，原告得知被告堆放水泥砖之行为，就曾多次提出二被告将水泥砖全部搬走的要求。但，均未果。2020年2月25日，原告无奈之下原告报警于七星关区杨家湾镇派出所，派出所出警之后并由派出所民警出面要求被告搬走水泥砖，被告依然拒不执行搬走堆放的水泥砖。2020年3月10日因二被告迟迟不予搬走水泥砖，七星关区杨家湾镇派出所在2020年3月10日毕节市公安局七星关分局作出文号：毕公（杨）行罚决字（2020）2649号《行政处罚决定书》及毕公（杨）行罚决字（2020）2648号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》决定对于二被告处以自2020年3月10日至2020年3月20日为期10天的行政处罚结果。时至如今，原告已多次催促被告搬走水泥砖，被告不仅不搬走还恶语恐吓原告。综上以上事实，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告翟长福、张克飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告翟长福、张克飞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利。经对原告闵清会提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告所举证据原告身份证、农村土地承包经营权证、行政处罚决定书、现场视频及照片，经本院审查认为，身份证系公安机关依法制作，农村土地承包经营权证系人民政府经核准确认后依法颁发的证书，能证明涉案土地系由原告家庭承包，行政处罚决定书与现场视频、照片能相互印证二被告在原告承包地内堆放水泥砖的事实，故上述证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日、12月20日、2020年2月25日，被告翟长福、张克飞擅自将水泥砖堆放在原告闵清会家位于的地名为海子的承包地内。2020年3月10日，毕节市公安局七星关分局作出毕公（杨）行罚决字［2020］2648号、毕公（杨）行罚决字［2020］2649号行政处罚决定书，分别对被告张克飞、翟长福处以行政拘留十日。之后，二被告仍未将水泥砖搬出。2020年6月2日，原告将二被告诉至本院，遂产生此诉。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，综合审查原告提供的土地承包经营权证、行政处罚决定书、现场照片、视频等证据及原告的陈述，可认定二被告侵占原告的承包地（地名：海子，面积：0.71亩）堆放水泥砖块，该行为已侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”的规定，原告要求二被告搬走被侵占土地上的水泥砖块，于法有据，本院予以支持。原告虽主张其产生经济损失4,000.00元，但其未能提供证据予以证实，故对原告提出的该主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翟长福、张克飞于本判决发生法律效力之日起5日内搬走其堆放于原告承包地上（土地地名：海子）的水泥砖块； 二、驳回原告闵清会的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告翟长福、张克飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 钦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2454号之一 申请执行人吴时楷，男，1968年12月18日出生，住浙江省瑞安市，汉族。 委托代理人（特别授权）郑慧，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人汤文琴，女，1961年5月1日出生，住江苏省无锡市新吴区，汉族。 申请执行人吴时楷与被执行人汤文琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12956号民事判决书已于2020年4月23日发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人汤文琴支付申请执行人案款50万元及利息（以50万元为基数自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托无锡市梁溪区人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人汤文琴在财付通支付科技有限公司名下有存款12767.02元，本院裁定划拨，并已由申请执行人领取。被执行人汤文琴在其它金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汤文琴名下无不动产登记信息。三、被执行人汤文琴名下无车辆登记信息。四、被执行人汤文琴名下无工商登记信息。五、被执行人汤文琴在开设于华泰证券股份有限公司账户有股票，本院依法变现、提取案款22310.44元，优先扣除诉讼费8800元、执行费7550元，剩余案款5960.44元已由申请执行人领取。 本次执行中，申请执行人实现债权本金18727.46元，执行到位诉讼费8800元、执行费7550元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人汤文琴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2454号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  池瑞杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2556号原告：谢琰，男，汉族，1972年11月4日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被告：青海滕旺建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路68号1号楼68-16室。统一社会信用代码：91630105MA758GCE2B。法定代表人：蔺建设，该公司执行董事兼总经理。被告：马贵林，男，汉族，1984年3月13日出生，住大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。本院在审理原告谢琰诉被告青海滕旺建筑劳务有限公司、马贵林劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。2020年7月20日，原告谢琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谢琰承担审判员 张金红 二〇二〇年七月二十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执584号 申请执行人：盛长平，男，1962年6月16日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人盛长平与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初16号民事调解书确定，由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人盛长平种子款1986元。若逾期给付，则由被执行人再支付申请执行人违约金198元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月1日、2020年6月28日、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下有车牌号为津QV1169号“风神牌”和甘F77751号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，车牌号为甘F77751号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封，车牌号为津QV1169号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，现已无益处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，现被执行人下落不明。 3.2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈积仁采取限制高消费。 4.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的2209元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2306号罪犯蒋家仁，男，1986年7月23日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年8月1日作出(2013)湛徐法刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋家仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋家仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蒋家仁在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑四个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋家仁在服刑考核期间获得考核总分1805分。2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年5月获得表扬。因18次欠产，共扣504分；与他犯发生争吵，情节较重，扣15分；教育考试不及格，扣15分；不能熟背规范令，扣5分；违反作息制度两次共扣10分；违规晾晒雨衣扣4分；不按规定着装扣10分；累计被扣563分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋家仁服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋家仁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执804号 申请执行人：赵朝刚 被执行人：王春明 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1562号民事调解书，受理了赵朝刚申请执行王春明合伙协议纠纷一案，申请执行人赵朝刚申请执行的金额为25000元。现被执行人王春明已主动履行并将应给付之款25000元支付给了申请执行人赵朝刚。至此，申请执行人赵朝刚向本院申请执行的（2020）川0524民初1562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9441号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某渔具厂,住所地:河北省献县陌南镇新北峰村，统一社会信用代码:913710003343204505。 经营者:张某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月六日 书记员  史继梦
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初242号 原告：刘光强，男，1978年10月6日出生，汉族，住奎屯市。 被告：和布克赛尔蒙古自治县丰华气体有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇老工业园区以东。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 原告刘光强与被告和布克赛尔蒙古自治县丰华气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，本院依法向原告刘光强送达交纳诉讼费用通知后，原告刘光强未在规定期限内预交案件受理费，且未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘光强撤回起诉处理。 审判员  李淑华 二〇二〇年七月十六日 书记员  达 那
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5411号 原告：陈迎青，女，1942年9月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，1969年1月7日生，汉族，工人，住新泰市。 原告陈迎青与被告陈峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈迎青撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈迎青负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  祝萱芮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2284号罪犯揭英耀，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年3月7日作出(2018)粤0881刑初24号刑事判决，以被告人揭英耀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯揭英耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭英耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2890分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭英耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯揭英耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢58号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、杨隆海、向乃富、王忠华、莫梦肖、杨建军、黄建、张忠元： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人杨隆海、向乃富、王忠华、莫梦肖、杨建军、黄建、张忠元金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执994号之一 申请执行人：席腊明，男，汉族，1976年12月30日，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王启娟，女，汉族，1980年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人席腊明与被执行人王启娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王启娟无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 曾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3588号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨发现，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：曹玉红，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨发现、被告曹玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨发现、被告曹玉红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 胡渊婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2618号之一 申请执行人:诸暨市枫桥云良纺织厂，住所地市枫桥镇全堂村，组织机构代码:MA29BDHY0。 投资人:樊云良。 被执行人：许伟鑫，男，1988年1月1日出生，住广东省普宁市。 申请执行人诸暨市枫桥云良纺织厂与被执行人许伟鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许伟鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市枫桥云良纺织厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人许伟鑫向申请执行人诸暨市枫桥云良纺织厂支付货款32846元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1221元、执行费411.01元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人许伟鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许伟鑫逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许伟鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院对被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许伟鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许伟鑫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许伟鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人许伟鑫暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市枫桥云良纺织厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1664号 原告：陈娟，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省阆中市。 被告：孙义文，男，汉族，生于1977年2月2日，住四川省资中县。 原告陈娟与被告孙义文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中南方节能建材有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼122，已减半收取，由原告陈娟负担。 审判员  高斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  党璞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2373号罪犯吴某鑫，男，1937年10月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年10月12日作出(2018)粤0882刑初470号刑事判决，以被告人吴某鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1551分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初310号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1983年5月14日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区西沟档案局附近（租赁），2008年在北京市海淀区法院因盗窃判处拘役六个月，2020年7月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月9日23时25分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号蓝色标致牌二轮摩托车，从延安市宝塔区XX庄XX镇XX小区出发，由北向南行驶至延安市宝塔区杨家湾大桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0785号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郭某某血液中乙醇含量为103.56mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月又二十天，并处罚金1000元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车，故依法应从重处罚，鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日  书  记  员    任  航 1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执563号之三 申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限公司。 被执行人:邓立强。男，汉族，居民。 被执行人:贾文英，男，汉族，居民。 被执行人:陕西鼎立实业有限公司。 本院在执行陕西蓝田县农村商业银行有限公司与邓立强、贾文英、陕西鼎立实业有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人邓立强名下有位于永寿县荣发豪庭7号楼4单元3层西户商品房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓立强名下有位于永寿县荣发豪庭7号楼4单元3层西户商品房屋一套，不动产单元号为610426001003GB00000F00740041。 二、被执行人邓立强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人邓立强可以使用被查封房屋，但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任，查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执528号之一申请执行人杨德辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人龙继群，湖南云天律师事务所律师。委托代理人赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被执行人余中铸，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人刘拾民，1956年10月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人杨德辉诉被执行人余中铸、刘拾民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日、2020年4月17日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人余中铸名下银行存款共计100125.82元，本院已查封并扣划，因申请执行人杨德辉在本院有作为被执行人案件，案号为（2017）湘0104执3879号，该案向本案发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取杨德辉执行案款1300000元，故本案在扣除执行费1401.82元后将余款98724元分配至（2017）湘0104执3879号案件中。另查询被执行人余中铸、刘拾民名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。另查明被执行人刘拾民与案外人常群英共有位于望月湖003片第010栋203号房屋（权证号码00××25），因该房屋为房改房，且共有人常群英现无法通知，该房屋暂时无法处置，本案已于2020年3月17日对上述房屋进行查封。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月16日，本院对被执行人余中铸、刘拾民采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年7月10日，本案应执行案款1533031元（含执行费17554元），已执行到位金额100125.82元，未执行金额1432905.18元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1188号 罪犯易卫东，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在湖南省长沙监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）临中刑初字第48号刑事判决，以被告人易卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 云南省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）云高刑执字第3059号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）云01刑更7030号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2034年2月2日止）。 执行机关湖南省长沙监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯易卫东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6次表扬，并余300.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯易卫东在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易卫东减去有期徒刑六个月（刑期至2033年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 刘  忠  二 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：戴仁川，行长。被执行人：王杰，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍地为安图县。被执行人：刘强，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地为安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人王杰，刘强之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还551,077.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年6月15日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年6月28日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年七月二十日书记员 金明奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4002号 原告:赵家英，女，1956年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恬慧，安徽润深律师事务所实习律师。 被告:孙金永，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告赵家英与被告孙金永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家英及其委托诉讼代理人俞璐、李恬慧到庭参加诉讼，被告孙金永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木材模板款417000元及利息129277.44元（利息分段计算，自2018年8月31日至2019年2月3日按照月息3%的标准计算利息，此部分利息为64570.96元；之后按照月息1%的标准自2019年2月4日暂计算至2020年5月20日，最终计算至被告实际支付之日止，此部分利息暂计为64706.48元），以上共计546277.44元。事实和理由：被告因未向原告支付木材模板款，于2018年8月31日向原告出具《承诺》，其中表明：“本人孙金永承诺欠赵家英模板材料钱，于本年腊月二十八（2019年2月2日）付清，如不付清按3分息计算。”但直至《承诺》中指明的日期，被告也未向原告支付上述款项。于是于2019年2月4日，被告就案涉木材模板款又向原告出具借条一份，其中载明借款金额为417000元，利息按照月息一分的标准计算。之后经原告多次催告，被告均拒不偿还。 被告孙金永辩称，欠原告木材模板款有这回事，主要是所涉工程款没有结回造成，春节前支付原告10万元，欠款金额没有原告起诉的这么多，每次出具欠条，都把利息算在里面，利息是不应当承担的，欠条上写明付息主要是为了图安稳，所欠货款待工程款结到后即付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告依法向本院提交被告于2018年8月31日出具的《承诺》及2019年2月4日出具的借条，证明被告欠款金额417000元及承诺付息；被告向本院提交其于2018年2月13日出具的借条一份，证明当时欠木材模板款为372600元，2019年2月4日出具借条时加上了利息为417000元，并向本院提交转账凭证一份，证明其于2020年1月23日付款100000元，认为原告起诉金额不准；原告赵家英对2019年2月4日借条金额含息及2020年1月23日付款100000元予以认可。现被告欠原告木材模板款为317000元及自2019年2月5日始按月息1分计算的利息。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买木材模板，双方经结算，确认欠款，并承诺付息，理应及时付清货款及利息，没有付清货款及利息，责任在被告。原告要求被告支付货款，并按承诺支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但欠款金额应以实际欠款为准，被告认为不应当付息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金永于本判决生效之日起十日内支付原告赵家英木材模板款317000元，并支付利息损失66441元（自2019年2月5日至2020年1月23日以417000元为基数按月息1%计算；2020年1月24日至2020年7月15日以317000元为基数按月息1%计算）及按月息1%计算的自2020年7月16日至实际付清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4632元，由原告赵家英负担1381元，被告孙金永负担3251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年七月十五日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6592号上诉人（原审被告）：江门市恩平唐德影院有限公司，住所地广东省恩平市恩城锦江大道东6号锦江国际广场A区商铺401号。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：冉敏，女，江门市恩平唐德影院有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京东方昌业影视科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼8层909。法定代表人：杨婷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：房书羽，北京道宁律师事务所实习律师。上诉人江门市恩平唐德影院有限公司（以下简称唐德影院公司）因与被上诉人北京东方昌业影视科技有限公司（以下简称东方昌业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐德影院公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判唐德影院公司支付东方昌业公司剩余货款1056395.20元及违约金52819.76元；3.本案一、二审诉讼费由东方昌业公司承担。事实和理由：唐德影院公司采购的放映系统自安装投入使用后，就一直故障不断，多次出现水冷机电源开关坏掉、保险丝烧坏、排风机马达故障、无法启动放映机等严重情况，产品质量存疑，严重影响影院的正常运营。据不完全统计，2019年5月份排风机的马达出现故障，使得影院1号放映厅暂时停售观影场次，造成经济损失2500元。水冷机更是坏了三四次，每次都耽误一两场放映，造成经济损失2500元，且严重影响唐德影院公司声誉。《唐德影院放映系统供应、安装、调试及质量保修合同》第十三条约定：供方对产品与合同要求不符合负有完全、绝对的责任，需方有权在包括但不限于检验、安装、调试或验收测试期限内和质量保证期限内等任何时间提出索赔，供方应按需方同意的下列一种或多种方法解决索赔事宜……2.按照产品的疵劣和损坏程度以及需方所遭受的损失，将产品贬值计价结算价款。因东方昌业公司的设备在使用过程中屡次出现故障，影响影院的正常放映工作，给影院造成5000元的经济损失，按照前述约定应将采购设备贬值计价，将结算价款降低5000元。东方昌业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，唐德影院公司的上述理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。东方昌业公司向一审法院起诉请求：1.判令唐德影院公司向东方昌业公司支付欠付剩余货款1061395.20元；2.判令唐德影院公司向东方昌业公司支付违约金53069.76元；3.本案诉讼费用由唐德影院公司承担。一审法院认定事实：东方昌业公司（供方）、唐德影院公司（需方）于2017年10月20日签订《唐德影院放映系统供应、安装、调试及质量保修合同》，约定东方昌业公司向唐德影院公司供应、安装及调试放映系统，合同总价2653488元。合同约定付款方式：合同签订生效后7日内需方向供方支付合同总价款的20%；合同约定产品发货前7日内，需方向供方支付合同总价款的40%；合同所约定产品全部安装调试完成并需方验收合格出具《安装验收合格报告》后15日内，需方向供方支付合同总价款40%。合同16.3条约定，需方须按照合同约定时间支付价款，如无正当理由付款时间超过约定时间的30天后，每延迟1日，需方应向供方支付合同总价1%的款项，作为每逾期1天的违约金；逾期超过15日，按照当期应付款5%的标准支付违约金。2017年12月8日，唐德影院公司出具《数字电影放映机交接安装调试验收明细表》，诉争设备验收合格。一审诉讼中，唐德影院公司认可尚欠货款1061395.20元及违约金53069.76元未给付。一审法院认为，东方昌业公司、唐德影院公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效，东方昌业公司提交设备安装调试验收表证明其已履行供货义务，现双方对于唐德影院公司未按期给付货款构成违约、尚欠付东方昌业公司货款1061395.20元及违约金53069.76元的事实均无异议，故对于东方昌业公司的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：江门市恩平唐德影院有限公司于判决生效后7日内向北京东方昌业影视科技有限公司支付货款1061395.20元及违约金53069.76元。如果江门市恩平唐德影院有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐德影院公司提交微信聊天记录，证明设备安装投入使用后多次出现故障，影响了唐德影院公司正常营业。东方昌业公司对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为该证据中未显示有东方昌业公司人员，该证据所显示设备出现问题的时间与唐德影院公司上诉所称设备出现问题的时间不一致，涉案设备早在2017年已经验收合格，且唐德影院公司未向东方昌业公司提出过涉案设备存在质量问题。本院认为，唐德影院公司提交的证据不属于二审新证据，且不能证明其主张的证明目的，故对此不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，唐德影院公司与东方昌业公司之间签订的《唐德影院放映系统供应、安装、调试及质量保修合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。东方昌业公司已按合同约定履行供货义务，唐德影院公司出具《数字电影放映机交接安装调试验收明细表》，确认验收合格。唐德影院公司亦在一审诉讼中认可拖欠东方昌业公司的剩余货款1061395.20元，认可违约金53069.76元。现唐德影院公司上诉主张涉案设备存在质量问题，要求减少支付货款及违约金，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。因此，一审法院判决唐德影院公司支付货款及违约金，处理正确，本院予以维持。综上所述，唐德影院公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市恩平唐德影院有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  闫 飞二〇二〇年七月三十一日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2911号 上诉人（原审原告）：王公和，男，1978年9月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安连新，男，1988年5月3日生，汉族，住新泰市。 上诉人王公和因与被上诉人安连新租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王公和上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人租金20895元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决认定租赁设备在2018年使用完毕属于认定事实不清。被上诉人一审没有提供证据证明其使用完毕吊篮并告知上诉人运回，一审判决认定设备2018年使用完毕与事实不符。根据上诉人与被上诉人于2018年10月21日、2018年10月22日签订的租赁合同，被上诉人使用上诉人的建筑设备吊篮7台，配用钢丝绳、升降机、蓝体等，约定每台吊篮每天35元，停用期间，租赁费照常计算，吊篮使用期间不得报停、吊篮使用完毕后由被上诉人负责拆下装车，上诉人运走。根据被上诉人在一审中陈述，其主张2019年楼德使用吊篮的3号楼工程是其包过来转包给了王德鹏，设备是王德鹏用的，而上诉人从来没有跟王德鹏签订过租赁合同，上诉人也不认识王德鹏。因此，即使王德鹏使用了租赁设备，也应认定是被上诉人转给王德鹏使用的，上诉人与被上诉人之间的租赁合同仍在履行，不应认定被上诉人使用完毕，租金仍然由被上诉人根据租赁合同约定支付给上诉人。2.一审判决既然认定设备仍在楼德工地使用，但是又认定租金并未结算、故认为上诉人主张被上诉人支付2019的租金20895元证据不足，不支持上诉人主张属于认定事实不清。在被上诉人不认可2019年的结算清单的情况下，就应该根据租赁合同约定计算租金的数额，因此，本案在有租赁合同作为证据的情况下，完全可以凭租赁合同约定确定租金数额，不属于证据不足的情形。二、一审判决适用法律错误。一审判决基于上述认定不清的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决不全部支持上诉人一审诉讼请求，属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定判决全部支持上诉人的一审诉讼请求。 安连新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，因此敬请贵院驳回上诉人的上诉，维持原判，理由如下：2018年被上诉人的确租赁过上诉人的吊篮等设备，但未签订过租赁合同，关于上诉人提供的租赁合同，被上诉人一审就对该合同的真实性提出异议，该合同上的签名根本不是被上诉人所签。被上诉人与上诉人之间的租赁已于2018年12月结束，并已通知上诉人，因此2019年的租赁与被上诉人无任何关系。关于2019年的租赁，2019年上诉人的设备是由案外人所使用，而且在一审中，上诉人提供的租赁费用证据系上诉人自己所写，根本不属实，不能作为证据使用。总之，2019年的租赁与被上诉人无任何关系，而且上诉人也不能提供充分的证据予以证实上诉人的主张，因此其上诉人的上诉不应得到贵院的支持，敬请贵院予以驳回，维持原判。 王公和向一审法院起诉请求：判令安连新支付租金22125元及利息损失；诉讼费用由安连新承担。 一审法院认定事实：2018年10月21日，被告租赁原告吊篮四台，每台租金35元/天；2018年10月22日被告租赁原告吊篮2台，每台租金35元/天，被告向原告支付押金2000元；2018年10月24日，被告租赁原告吊篮一台，租金35元/天。截止2018年12月24日，上述设备租金共计13230元，原被告对2018年租金进行了结算。2020年2月3日，被告支付原告租金10000元。扣除被告支付押金2000元，被告尚欠原告2018年租金1230元。上述设备在2018年使用完毕后，设备存放在楼德工地，原告未运回。原告主张上述设备2019年由被告在楼德工地继续使用，但被告不予认可。原告于2019年9月份将上述设备从楼德工地运回。被告主张2019年楼德使用吊篮的相应工程由其转包给案外人王德鹏。 一审法院认为，安连新租赁王公和的吊篮，双方之间系租赁合同关系。现安连新未支付2018年租金1230元已构成违约，2018年租金1230元，被告应当支付。关于2019年的租金，虽然设备仍然在楼德工地使用，但租金双方并未结算，仅有原告自行记载的结算清单并不足以确定租金的数额，且被告对原告的结算清单并不认可，故原告主张被告支付2019年的租金20895元证据不足，一审法院不予支持，原告可待有证据后另行主张权利。关于原告主张的利息损失，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安连新自本判决生效之日起十日内，支付原告王公和租赁费1230元及利息损失（以本金1230元，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告王公和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由原告负担152元，由被告负担25元。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人王某出庭作证，王某述称2019年9月15日其从楼德二中前面为上诉人运回两车吊篮设备，具体多少台记不清了，同时其并不认识本案被上诉人安连新。安连新质证称吊篮的拉走时间我不清楚，我与该证人并不认识，也没有联系过，上诉方撤吊篮也并没有我的签字。本院认为，证人王某仅参与了将吊篮设备从楼德工地运回这一行为，其对于本案涉案吊篮的使用情况等并不知情，其证言并不能证明涉案吊篮设备的具体使用情况，因此，对于其证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：安连新是否应支付王公和主张的2019年租金20895元。其一，双方在《租赁合同》中约定，吊篮使用完毕后由乙方负责拆下装车、甲方运走。王公和未举证证明吊篮于2019年使用完毕后由何方通知其运走，对于2019年吊篮使用情况王公和也未提交证据予以证实；其二，王公和提交的2019年结算清单系其自行记载，且计算有误，并不足以确定租金数额，安连新对于该结算清单亦不予认可，因此，一审法院认定王公和主张要求安连新支付2019年租金证据不足并无不当。王公和可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，王公和上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353元，由上诉人王公和负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 崔晓元
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执432号申请执行人：潘茂胜，男，1974年8月3日生，汉族，诠址：漯河市郾城区孟庙镇潘西村5组。被执行人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：漯河市金山路北段华东森林湖售楼部。法定代表人：郭鑫鑫，该公司总经理。关于潘茂胜与漯河市华东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5496号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告潘茂胜工程款1447万元及利息（利息按照月利率2%，自2017年2月1日起计算至工程款付清之日止）。二、原告潘茂胜对其施工的华东森林湖二期一标段30#、31#、32#、33#、35#、36#、53#楼工程折价或者拍卖的价款在1447万元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告潘茂胜的其他诉讼请求。因漯河市华东房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘茂胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.关于潘茂胜申请执行漯河市华东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷三案中[案件号分别为：（2020）豫1103执434号、（2020）豫1103执432号、（2020）豫1103执384号]，因被执行人拒不履行生效的(2019)豫1103民初5497号(2019)豫1103民初5496号、(2019)豫1103民初5495号民事判决书所确定的义务。查明，被执行人漯河市华东房地产开发有限公司名下有土地使用权及开发的房产。经合议庭合议将以上三个案件合并执行，并依（2020）豫1103执434号案件共同查封被执行人漯河市华东房地产开发有限公司名下的土地使用权及开发的房产。查封的土地使用权及开发的房产全部由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对漯河市华东房地产开发有限公司的土地使用权及其开发的房产已轮候查封。上述土地使用权及其开发的房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的土地使用权及其开发的房产因为轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市华东房地产开发有限公司负有继续向申请执行人潘茂胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年七月三十一日书记员  刘世勋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2251号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东安南律师事务所律师律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黄瑶，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄瑶信用卡纠纷一案【案号：（2020）粤0604民初17090号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄瑶的银行账户存款人民币18993.19元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄瑶在银行账户上的存款人民币18993.19元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月七日 书记员  孙婉仪