wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6493号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市槐荫区。经营者：田建国，男，1969年8月9日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：李张喜，董事长。委托诉讼代理人：**，山东鼎桥律师事务所律师。被告：张辉，男，1991年11月30日生，汉族，住山东省齐河县，其他身份情况不详。原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告济南华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、张辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站经营者田建国及其委托诉讼代理人王忠德，被告华海公司法定代表人李张喜的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付租赁费4541.62元，并赔偿租赁物损失4029元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，被告华海公司工作人员张辉租用原告架管、扣件等租赁物，后于2017年3月19日归还部分租赁物后，未支付租赁费且未归还剩余租赁物。原告为维护合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。华海公司辩称，原告诉讼请求没有事实依据，不同意支付租赁费及租赁损失。张辉未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告持有的其租赁站于2017年3月4日出具的出库单列明租赁单位为济南华海南康公司，租赁物为架杆、垫板、步步紧、丝杠、底座、山形卡、扣件；于2017年3月19日出具的入库单列明客户名称为华海公司南康工程，租赁物与前述出库单一致，上述出库单载有张辉签名，但未列明租赁费标准。原告主张租赁物使用地点为济南市市中区南北康片区南康村村民安置房建设项目；租赁费及租赁物价值的单价依据为其与张辉针对“万科项目”签订的租赁合同载明的价格；被告张辉系被告华海公司员工，故被告应承担共同清偿责任。本院认为，原告持有的出库单、入库单能够证实其与被告张辉存在建筑设备租赁合同关系。原告主张租赁费以及租赁物损失的基础应为相应租赁物的出租标准及单价，但原告提交的合同并非与本案事实有直接关联性的证据，原告据此提出的给付及赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。由此，原告主张两被告共同承担清偿责任，亦缺乏承担责任所依据的计算基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告济南槐荫建诚架管租赁站的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南槐荫建诚架管租赁站负担。本判决为终审判决。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月十七日书记员  王明杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10620号原告沙蓬，女，1974年6月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。原告沙蓬与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款600919元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2013年1月25日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢13层28号房，总价款600919元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，被告未按照合同约定办理涉案房屋的产权初始登记并取得买受人涉案房屋所有权证，被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金，故原告诉请被告以总房款600919元为基数，按日利率0.002%的标准向原告沙蓬支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，本院予以支持。被告河南维港置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南维港置业有限公司以总房款600919元为基数，按日利率0.002%的标准向原告沙蓬支付自2014年10月31日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十七日书记员  何迎倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2600号 申请执行人：沭阳县保安服务公司，统一社会信用代码91321322139731481K，住所地沭阳县。 法定代表人：孙家兵，该公司总经理。 委托代理人:冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，统一社会信用代码52321322MJ8180172H，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏,该中心主任。 沭阳县保安服务公司与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15398号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为13860元及后续利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年7月3日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2202号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：龙胜云，女，汉族，1981年09月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：张顺超，男，汉族，1957年05月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告龙胜云、张顺超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。同年7月27日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向法院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王思粤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初604号原告：张燕玲，女，1980年2月6日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告张燕玲诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告张燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款100000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告焦作市金辉置业有限公司购房款100000元。由于被告金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张燕玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年七月二十八日书记员  苏亚红
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1935号   原告：单某，住甘肃省天水市麦积区。   被告：粟某，住甘肃省天水市麦积区。   本院在审理原告单某与被告粟某财产损害赔偿纠纷一案中，原告单某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许单某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由单某负担。   审判员 韩天成   二〇二〇年七月十三日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1227号 我院作出的（2018）苏1322民初5562号法律文书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初222号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王冬，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月19日被新民市公安局抓获，并于4月27日被取保候审。                                           辩护人                       值班律师洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]185号                               指控事实                       2020年4月19日15时20分许，被告人王冬醉酒后驾驶两轮摩托车沿丹霍线行驶至丹霍线323公里189米处，与花某某驾的轿车相撞发生事故。经新民市交警大队认定，王冬负此事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王冬血液中酒精含量为160.86mg/100ml。             另查明，被告人王冬持有驾驶证，准驾车型D，案发时其驾驶的摩托车悬挂假的摩托车牌照，案发后被告人王冬对被害人华开宇进行了经济赔偿。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冬具有无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故负事故的全部责任的从重情节，并具有当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                                           法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定。                                           判决结果                       被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇二O年七月三十一日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初11243号原告：安辉，男，1978年7月24日出生，回族，安徽雄创铝合金新型材料有限公司职工，住址安徽省淮北市濉溪县经济开发区。被告：王晓，男，1993年1月9日出生，汉族，现职业不详，户籍住址天津市滨海新区。原告安辉与被告王晓保管合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安辉到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付设备丢失赔偿款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日原告将17台计算机寄送到被告处，由被告保管。在同年7月被告将保管的计算机丢失，后原告和被告协商，被告同意赔偿丢失的计算机的损失合计9000元，并出具欠条一份，约定2020年5月1日前付清。但被告一直拖延给付，原告经催要未果，故起诉。王晓未提出答辩意见。审理中，原告向法庭提交了被告出具的欠条，写明因丢失原告托管在被告处的计算机15台，无法找回，经双方协商，此批机器设备价值9000元，被告承诺于2020年5月1日前还清等；时间2020年1月20日，有被告签字。证明被告同意赔偿丢失原告托管的计算机设备价值9000元，在2020年5月1日前付清。原告还提交了微信截屏，证明原告向被告支付过保管计算机设备的费用。本院认为，依据原告的当庭陈述和提交的证据，可以确认原告和被告存在事实上的保管合同关系，已经实际履行，应合法有效。被告对丢失原告托管的计算机设备的价值，与原告协商确定，并承诺给付的期限，出具了欠条，该欠条真实有效，本院予以确认。被告应按约定期限给付丢失计算机设备的赔偿款，未能按期偿还，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，原告向被告主张权利，有事实和证据，符合法律的规定，本院予以支持，被告应给付丢失计算机设备的赔偿款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓给付原告安辉因丢失计算机设备的赔偿款9000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓负担。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年七月六日书记员 侯晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1285号申请执行人：公素菊，女，1965年3月14日出生，汉族。被执行人：临汾市百钰投资咨询有限公司。法定代表人：裴晟捷。被执行人：乔钰峰，女，1970年5月4日出生，汉族。申请执行人公素菊依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2873号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市百钰投资咨询有限公司、乔钰峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年七月八日书记员  姚雪虹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执377号 申请执行人：胡勇，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 被执行人：陈红东，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人胡勇与被执行人陈红东租赁合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人陈红东的户籍地调查，将被执行人陈红东限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人陈红东现无财产可供执行，申请执行人胡勇也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有租赁费60,200元及利息、案件受理费732元、申请执行费814元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  辜雨佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云志萍，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘灿辉，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人云志萍因与被申请人刘灿辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2007号民事判决和本院（2020）闽05民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云志萍申请再审称：一、认定主体错误，申请人与被申请人的岳父田成玉于2015年起开始同居生活，同居期间申请人因老家盖房资金困难，向田成玉借款2万元，并出具了本案欠条给田成玉收所执，这个事实可能通过田成玉与申请人的通话录音证实，申请人并不识字，欠条内容是田成玉书写后让申请人盖章的，里面的内容申请人并不清楚。二、认定欠款数额错误，2017年7月10日申请人偿还给田成玉1万元，并由田成玉出具收据一份可以证实。即使本案认定申请人是向刘灿辉借款，综合三方之间的关系分析，也应认定申请人已偿还部分款项。 刘灿辉未提供书面意见。 本院经审查认为，云志萍于2016年12月3日向刘灿辉借款3万元，有云志萍出具给刘灿辉的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。至于云志萍主张于2017年7月10日偿还给刘灿辉的岳父田成玉1万元，余款1万元因与田成玉同居关系，所以田成玉表示就不要云志萍偿还。因刘灿辉在二审时对该主张不认可，云志萍与田成玉的款项来往，与本案借款无关，二审告知可另行主张并无不当。云志萍的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，云志萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云志萍的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年七月十三日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执557号 申玲、唐艺珍、魏艳、李山、朱小凤、王涛： 申玲、唐艺珍、魏艳、李山、朱小凤与王涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78750元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，申玲、唐艺珍、魏艳、李山、朱小凤向本院申请执行的(2020)川0921执557号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12173号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：周顺，男，1989年10月12日出生，汉族，住开发区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告周顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告已履行义务，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年七月八日 书记员  陈芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824财保9号 申请人：李正俊，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：秦勇，男，生于1985年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人李正俊于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦勇购买的座落在阆中市江南办事处落下闳大道江南首座6幢2单元11层3号住房进行查封。申请人李正俊提供了担保。 本院审查认为，申请人李正俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦勇购买的座落在阆中市江南办事处落下闳大道江南首座6幢2单元11层3号住房一套，查封期限3年。被申请人秦勇在查封期限内不得对查封的房屋转让、出售、设定权利负担。 案件申请费1349元，由申请人李正俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗德忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄李洋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2294号 原告：孙远忠，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师，广德市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师，广德市法律援助中心指派。 被告：广德杰誉建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道北侧(汽配市场A区)03号楼402室，统一社会信用代码91341822MA2TPTD999。 法定代表人：王韬。 被告：新时尚建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金茂财富公馆B座22层，统一社会信用代码91341822781097596G。 法定代表人：徐维新。 被告：钟成刚，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告孙远忠与被告广德杰誉建筑劳务有限公司、新时尚建设有限公司、钟成刚劳务合同纠纷一案中，原告孙远忠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告孙远忠撤回对被告广德杰誉建筑劳务有限公司、新时尚建设有限公司、钟成刚的起诉。 减半收取的案件受理费840元，由孙远忠负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年七月六日 书记员  何纪伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执197号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。被执行人李秀萍，女，1969年11月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人纪东江，男，1967年9月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人哈斯巴根，男，1976年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人黄春霞，女，蒙古族，1973年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行李秀萍、纪东江、哈斯巴根、黄春霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初69号民事判决书依法执行，已向被执行人李秀萍、纪东江、哈斯巴根、黄春霞发出执行通知书。在执行过程中，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请处置被执行人哈斯巴根、黄春霞位于锡林浩特市的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈斯巴根、黄春霞位于锡林浩特市的房产，房屋产权证号为“锡市房权证2013字第100**号”，建筑面积为823.55㎡，查封期限为3年。查封被执行人哈斯巴根、黄春霞位于锡林浩特市的土地，土地使用权证号为“锡国用（2015）第00**号”土地使用面积为69.10平米，查封期限为3年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二〇年七月二十日书记员  冯勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5088号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：尹冲，男，1984年6月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告尹冲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执517号之一 申请执行人：福建颜庄材料科技有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业开发集中区A-45地块。统一社会信用代码：91350982567316532L。 法定代表人：林凯，职务总经理。 被执行人：永康亦柏颜料有限公司,住所地浙江省永康市东城金城路349弄10幢8号第二间。统一社会信用代码：91330784MA28DGB96L。 法定代表人：董仁武，该公司经理。 被执行人：董仁武，男，汉族，1972年6月20日出生,住中国浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人福建颜庄材料科技有限公司与被执行人永康亦柏颜料有限公司、董仁武买卖合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对永康亦柏颜料有限公司、董仁武银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向董仁武所在居委会调查其财产状况，未发现永康亦柏颜料有限公司、董仁武有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年七月七日 书记员 林丽玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29856号原告刘淑英，女，1939年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张全胜，系原告女儿。被告郑州高新区枫杨办事处北里村民委员会，住所地河南省郑州金菊街与石楠路交叉口向南200米路西。法定代表人张贺勇，村委会主任。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王君君，河南辰中律师事务所律师。第三人张超，男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人张京梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市。第三人张焱，女，1976年1月31日出生，汉族，住郑州市。以上第三人共同委托代理人张全胜。第三人张全胜，女，1968年5月18日出生，汉族，住郑州市二七区中原东路96号院4号楼46号，公民身份号码：410103196805182445。原告刘淑英、第三人张全胜、张焱、张京梅、张超与被告郑州高新区枫杨办事处北里村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其委托代理人张全胜，第三人张全胜、张焱，第三人张京梅、张超委托代理人张全胜，被告郑州高新区枫杨办事处北里村民委员会委托代理人蒲洪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及第三人诉称：张锡昌与原告刘淑英系夫妻关系，婚后两人共育四个儿女，包括长女张全胜，次女张京梅、三女张焱、儿子张超，2012年12月31日，张锡昌（曾用名张三虎）与被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议签订后，张锡昌搬离个人所属宅基地，将搬迁补偿款、搬迁奖励款等支付安置房房款，2016年4月6日，张锡昌去世，原告多次询问安置房选房分配时间，并向被告表明与张锡昌的直系亲属关系，但被告至今仍没有履行为原告安置房屋的合同义务。故请求判令：1、被告履行与张锡昌签订的《房屋拆迁安置补偿协议（合同）》，向原告和第三人交付400平方米拆迁安置住宅房；2、被告向原告和第三人支付奖补款5984.25元；3、被告向原告和第三人支付拖欠被拆迁人张锡昌的过渡费62400元（自2016年1月暂计至2020年4月30日）4、被告向原告和第三人支付房屋租金损失456960元（从2016年1月暂计至2020年4月30日）；5、原告和第三人享有被拆迁人按照被告承诺的在规定期限内搬迁后，可以享受按照3000元/平方米的价格购买10平方米安置房的奖励性权利；6、原告和第三人享有的村民“人头房”的权利；7、被告承担原告和第三人为实现本协议（合同）设定的债权所造成的误工费、交通费、打字复印费及委托代理人等费用。被告辩称：原告为张锡昌的权利继受人，所享有的权利不应超越张锡昌本人所享有的权利，张锡昌不享有“按照3000元/平方米的价格购买10平方米安置房”等奖励性权利和“人头房”等权利；原告诉请的租金损失、误工费、交通费、打字复印费及委托代理人等费用没有事实和法律依据，不应支持。经审理查明：张锡昌的户口位于郑州市高新技术开发区石佛镇××大街××号。2012年12月30日，因北李村城中村改造，张锡昌作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《枫杨管区北里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》一份，双方对附着物补偿款、未超面积奖、按期搬迁奖、搬迁补助费等进行了约定。关于过渡费双方约定：安置房建设周期约需36个月，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元，本户共有人口1人，应按1人份发放过渡费，先期支付7个月过渡费，需支付乙方过渡费4200元，以后每半年统一发放一次，增减变化按安置通告有关条款执行；按照4号通告规定拆迁后乙方符合通告第三条第1款的每宅应安置400㎡条件，同时本户还符合该款中的第/条，应再安置/平方米，共应安置400㎡。按照4号通告规定乙方应安置面积400㎡，需按600元/㎡交纳安置房房款240000元，从奖补款中扣除安置房房款240000元，扣除后的余款为5984.25元。（余款大写：伍仟玖佰捌拾肆元贰角五分）。乙方签订本搬迁补偿安置协议书，并出具《财产放弃保证书》后，经搬迁工作组验收合格，一次性付清各项奖补款扣除安置房房款后的余款5984.25元。安置房如提前交付，过渡费按实际过渡期加两个月装修过渡期发放，如三年内不能及时交付安置房，超期时限内由甲方按月向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交张锡昌的存折一份，证明被告向原告发放过渡费至2016年1月。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋等，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明：张锡昌与原告于1966年6月30日结婚，婚后育有四个子女，长女张全胜，次女张京梅，三女张焱，长子张超，张锡昌于2016年4月6日去世，张锡昌父母先于张锡昌去世。以上事实有下列证据在案佐证：户口簿、结婚证、死亡证明、证明、北里村回迁安置房房号确认表、《枫杨管区北里村城中村改造拆迁补偿安置协议书》、关于北里村实施搬迁改造的通告、搬迁通告及当事人陈述、庭审笔录。本院认为：本案的《枫杨管区北里村城中村改造拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有张锡昌搬迁后，被告应为其安置400平方米的房屋及支付奖补款5984.25元的内容，张锡昌已经履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照《枫杨管区北里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》约定履行协议内容。因张锡昌已经去世，故原告及第三人作为其第一顺位继承人有权在继承其财产的范围内行使权力，原告及第三人请求被告向其交付400平方米安置房屋及支付奖补款5984.25元有事实及法律依据，本院予以支持。因原告和第三人并未就被继承人的所有财产进行分割，故对其内部份额应自行协商或另行处理。原告及第三人主张过渡费计至2020年4月30日，本院认为，过渡费具有人身依附性，本案拆迁协议的补偿对象仅为张锡昌一人，故对其过渡费仅应支付至其去世的时间即2016年4月，按每月1200元计算，应为3600元，多出部分，本院不予支持。原告及第三人主张未分得安置房400平方米的租金损失，本院认为，本案所涉及的安置房屋非商业用房，并不具有营利性质，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求均无有效证据相印证，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区枫杨办事处北里村民委员会于本判决生效后十日内，按照其与张锡昌签订的《枫杨管区北里村城中村改造拆迁补偿安置协议书》向原告刘淑英及第三人张全胜、张京梅、张焱、张超交付张锡昌应安置的房屋400平方米；二、被告郑州高新区枫杨办事处北里村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘淑英及第三人张全胜、张京梅、张焱、张超支付张锡昌应分得的奖补款5984.25元及过渡费3600元；三、驳回原告刘淑英的其他诉讼请求。四、驳回第三人张全胜、张京梅、张焱、张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56044元减半收取28022元，由被告郑州高新区枫杨办事处北里村民委员会负担20000元，由原告刘淑英及第三人张全胜、张京梅、张焱、张超共同负担8022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十七日书记员  韩万花
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执181号 申请执行人：福建省霞浦县靖顺饲料有限公司。 法定代表人：张聿燎，该公司经理。 被执行人：林子忠。 申请执行人霞浦县靖顺饲料有限公司与被执行人林子忠民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1976号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为469119元及利息，本院于2020年3月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执356号 叶丽媚、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人叶丽媚与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5536号 原告：宁波市融丰贸易有限公司，住所地宁波市江北区长兴路715号8-1-24。 法定代表人：吴彦融，系总经理。 委托诉讼代理人：张书达，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。 被告：徐介林，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区 原告宁波市融丰贸易有限公司与被告徐介林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序，分别于2020年7月9日及2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市融丰贸易有限公司的法定代表人吴彦融及其委托诉讼代理人张书达到庭参加诉讼，被告徐介林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市融丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于2020年4月22日签订的《采购合同》；2、判令被告返还原告货款900000元。事实与理由：2020年4月22日，原告向被告采购1.5吨熔喷布，双方签订《采购合同》，约定货款总价为930000元，交货日期为2020年4月23日，并约定熔喷布需符合95检测标准，若大货自检因误差原因未达到93以上，全款退货。2020年4月23日，原告将货款付清，但该日因被告组织的货源存在严重质量问题，故无法向原告交付。经几度协调，被告仍无法向原告供货，至此已使合同目的无法实现。原告要求被告退款，被告于2020年4月25日向原告退款30000元。此后经原告多次催促，被告一直未将货款退齐，故原告诉至法院，望判如所请。 被告徐介林作答辩。 本院经审理查明，原告与被告存在型号为95的熔喷布买卖交易往来，原告法定代表人吴彦融与被告及案外人钱佳琴通过组建微信群联系，并于2020年4月23日最终达成《采购合同》一份，约定原告向被告，采购95型熔喷布，合同金额为90万元，发货日期为2020年4月23日。该合同还对双方其他权利义务做了约定。原告在双方通过微信最终达成《采购合同》之前，即在2020年4月22日通过其法定代表人吴彦融的账户向被告支付货款20万元，又于2020年4月23日通过吴彦融的账户向被告支付65000元，原告亦在同日通过其公司账户向被告支付合计515000元，则原告共计通过吴彦融及其公司账户向被告支付货款780000元。但被告徐介林并未在2020年4月23日向原告供应货物，后被告于2020年4月25日向原告退还30000元。2020年5月26日被告又在与吴彦融及案外人钱佳琴组建的微信群中发送检测报告一份，告知其手中的货物不合格，之后被告亦未向原告供货，遂成讼。 另查明，原告的法定代表人吴彦融亦与被告在微信群中达成《中间人佣金协议书》一份，根据该协议书，被告自愿向吴彦融支付案涉交易成交总金额的15万元，作为被告支付给吴彦融的中间人佣金。吴彦融亦陈述该15万元则用以抵充原告应付给被告的货款，并未实际由被告实际向吴彦融支付，但之后因被告主张货物价格提高，吴彦融则在佣金中扣减，于2020年4月23日向被告支付22300元用以补偿差价，但该22300元系吴彦融个人资金，与原告无关。 证明上述事实的证据有：原告提供的《采购合同》打印件一份、《中间人佣金协议书》打印件一份、汇款人为吴彦融的个人电子转账凭证打印件三份、汇款人为原告的银行转账电子回单打印件三份、微信聊天记录截图打印件两组、检测报告打印件二页及原告所作的陈述等。被告徐介林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告至今未向原告供应符合约定的货物的事实，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除双方的买卖合同关系，并要求被告返还原告已付的货款。对于被告应返还的货款金额，根据原告提供的证据及其陈述，原告实际通过银行转账向被告支付的货款金额为780000元，其余合同项下货款15万元则通过吴彦融的佣金进行抵充，原告与吴彦融在庭审中均在庭审中主张吴彦融于2020年4月23日向被告转账支付的22300元系吴彦融个人的款项，故对于该22300元原告亦无相应权利，综上，本院确认案涉合同解除后被告应向原告返还的货款金额为780000元，原告自认被告已退还30000元，则被告尚有货款750000元应向原告退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市融丰贸易有限公司与被告徐介林于2020年4月23日达成的95型熔喷布《采购合同》； 二、被告徐介林返还原告货款750000元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告宁波市融丰贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理12800元，减半收取6400元，由原告负担800元，由被告负担5600元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终87号上诉人（原审被告）：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地：鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜，任总经理。被上诉人（原审原告）：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任总经理。上诉人中原花都老年产业投资管理有限公司与被上诉人河南宏岳建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初770号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与上诉人建设工程施工合同纠纷，有三个案件，本案为请求依法判决上诉人立即向其支付工程款29945406.54元，逾期付款的违约金另案起诉，违法级别管辖。同时还有两个案件，这三个案件原、被告相同，涉案金额高达6800余万元，鄢陵县法院受理此案违反级别管辖，故请求二审法院依法撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初770号民事裁定，将案件移送许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本院经过对双方当事人的询问及阅卷，本案涉案金额为29945406.54元，且被上诉人已向鄢陵县法院出具声明放弃逾期利息，故本案标的并未超过三千万。另上诉人与被上诉人虽然分别起诉了三个案件，但都分别签订了独立的建设工程施工合同。且上诉人并未提供证据证明被上诉人存在规避级别管辖。而本案建设工程施工地为鄢陵县花卉科技园区花海大道，属鄢陵县辖区，鄢陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月二十三日法官助理李亚书记员姚东辰
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审28号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人陈正富，局长。 委托代理人胡丽莎（该局工作人员），女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂，住所地：四川省宜宾市筠连县沐爱镇南坪村10组，统一社会信用代码：92511527MA696BWTXH。 经营者杨会，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划【罚】（2019）56号《行政处罚决定书》中第一、三项的内容，即1.责令退还非法占用553.3平方米土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用273.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年11月14日作出了筠资源规划【罚】（2019）56号《行政处罚决定书》认定：筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂未经有批准权的审批机关批准，擅自动工修建水泥砖厂。2019年7月25日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂送达了《责令停止违法行为通知书》。2019年11月8日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂送达了筠资源规划【罚】【告】〔2019〕56号《行政处罚告知书》、筠资源规划【罚】【听】〔2019〕56号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂当日提交申请，放弃了陈述申辩及听证的权利。2019年11月14日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政处罚决定：1.责令退还非法占用553.3平方米土地；2.没收在非法占用280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元罚款计4200元；3.责令限期15日内拆除在非法占用273.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10元罚款计2733元；4.以上罚款共计6933元。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，罚没款向筠连县财政局非税收入专户缴纳。同日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂送达了《行政处罚决定书》。被执行人筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂履行了缴纳罚款的义务，但未履行《行政处罚决定书》中确定的其他义务。2020年5月18日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县沐爱镇杨会水泥砖厂送达了筠资源规划罚[催][2020]25号《履行行政处罚决定催告书》，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划【罚】（2019）56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院关于对“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划【罚】（2019）56号《行政处罚决定书》中第一、三项内容：责令退还非法占用553.3平方米土地；责令限期15日内拆除在非法占用273.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由筠连县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执17443号 杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9733号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年06月24日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执17443号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17443号案件已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1279号   原告：黑建国，男，1971年9月5日出生，回族，农民，住宁夏中宁县。   被告：宁夏西吉县吉强镇高同清真寺寺管会，住所地西吉县。   负责人：李利福，系该寺寺管会主任。   被告：西吉县民族宗教事务局，住所地固原市西吉县政府街。   法定代表人：马少存，系该局局长。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。   原告黑建国与被告宁夏西吉县吉强镇高同清真寺寺管会（以下简称高同寺管会）、西吉县民族宗教事务局（以下简称西吉民宗局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。   原告黑建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款26500元；2.判令被告以26500元为基数，按照同期银行贷款利率向原告支付自2017年11月20日起至2019年8月20日的利息；以26500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，固原市民族宗教事务局、西吉民宗局推出固原市宗教活动场所“和谐温暖”政策项目，由西吉县各宗教活动场所对其热水器等基础设施进行建设及施工。施工项目完成后由项目领导小组组织验收，验收合格后给予资金补助。2017年10月20日，原告与被告高同寺管会签订固原市宗教活动场所“和谐温暖”项目《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告安装太阳能热水器5组，金碧辉煌品牌，58#真空管，工程价款26500元。在工程开工后按工程总造价的20%支付工程进度款，工程完工后按工程总造价95%支付工程款，质保期满后一次性付清剩余5%，约定总工期4天。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，并于2018年8月通过了被告高同寺管会、西吉民宗局的验收，由二被告出具了项目验收表。但在项目完成后，被告西吉民宗局未实际拨付补贴资金，被告高同寺管会也未按照合同约定支付工程款。原告多次向二被告催要工程款，二被告推诿未支付。   本院经审查认为,根据原告提交的《建筑工程施工合同》，甲方系西吉县吉强镇高同清真寺，并非原告起诉的高同寺管会，又根据被告高同寺管会提交的宗教活动场所登记证，登记名称为高同清真寺，后经本院向中共西吉县委统战部核实，涉案《建筑工程施工合同》中的甲方西吉县吉强镇高同清真寺与宗教活动场所登记证中的高同清真寺实为同一场所，现以宗教活动场所登记证中的高同清真寺为准，据此本案适格被告应为高同清真寺，原告起诉高同寺管会系被告诉讼主体错误，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告黑建国的起诉。   案件受理费463元，退回原告黑建国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年七月二十日   书记员 魏艳梅   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2209号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈长军,男,1987年1月12日出生,汉族,初中肄业，无业，住河南省郑州市。本院刑事审判庭移送执行被执行人罚金一案，河南省荥阳市人民法院做出的（2020）豫0182刑初2209号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月22日，本院刑庭移送执行立案，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额10000元，该款已交至财政专户。本案移送执行的被执行人缴纳罚金事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执异1号 案外人：刘晓波，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案外人：刘岸，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：任永平，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何开礼，男，1953年7月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人任永平与被执行人何开礼买卖合同纠纷一案中，案外人刘晓波、刘岸对本院向其发出的（2020）川0921执256号之一执行裁定书以及到期债权履行通知书所确定的义务即“收到本通知十五日内直接向本院履行对被执行人何开礼所负的到期债务276,563.25元，并不得向被执行人清偿”的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘晓波、刘岸称：1.案外人与申请执行人之间没有任何关系。被执行人并未申请强制执行案外人，法院没有任何权利代收他的款项。任永平可以申请冻结这笔债务，这是他的权利，但是要来主张债务，那就请出示相关法律文书；2.案外人只想把钱给何开礼，怕他以后再拿着遂宁市仲裁委员会裁决书向案外人要钱。之前何开礼就有多次不诚信、违约的行为。案外人不敢冒险，因此债务问题必须要跟何开礼结算；3.何开礼到底和任永平之间的债务是多少，存不存在争议，何开礼还会不会上诉，案外人不得而知，因此不想第三方介入导致案外人和何开礼双方结算过程变得复杂困难；4.任永平想支配这笔债务也可以，请把案外人自建房何开礼未完成的工程（消防、环保、避雷设施等）完成，把案外人垫付的配套费扣除后，经过何开礼的同意下，案外人愿意把余下的钱全额付给任永平。 申请执行人任永平称：本案执行第三人到期债权是有法律依据的，对执行异议不予认可。 被执行人何开礼未提出辩称意见。 本院查明，被执行人何开礼因工程建设需要向申请执行人任永平购买钢材等材料，2018年10月11日经双方结算，在2015年6月18日至2016年11月13日期间，何开礼向任永平购买钢材等材料共计216280元，因何开礼一直未支付货款，应当承担资金占用费，双方遂将2015年6月18日至2016年11月13日期间的货款及资金占用费结算为26万元；何开礼承诺定于2019年2月底前付清，如未付清，从2016年11月13日起按月利率百分之三计息。履行期届满后，经任永平多次催收，何开礼未支付货款及利息。任永平于2019年8月16日向本院起诉，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告何开礼于2019年12月31日前向原告任永平支付下欠货款216280元及2015年6月18日至2016年11月13日期间的资金占用费共计26万元；逾期未支付，从2018年10月11日起至付清之日止以下欠货款为基数，按月利率2%计付利息；二、本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告何开礼承担（原告已预交2600元,由被告向原告支付）”。任永平依据本院已生效（2019）川0921民初1665号民事调解书确定的权利于2020年3月19日申请强制执行。执行中，本院依据执行线索查明：何开礼于2016年3月17日承包修建案外人刘晓波、刘岸位于蓬溪县自建房发生争议，何开礼于2019年10月21日向遂宁市仲裁委员会申请仲裁，刘晓波、刘岸于2019年11月6日向遂宁市仲裁委员会提出仲裁反请求。2020年5月25日，遂宁仲裁委员会作出（2019）遂仲（反）字第0108号裁决书，裁决刘晓波、刘岸向何开礼支付工程款276563.25元，并限在裁决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月19日向刘晓波、刘岸发出（2020）川0921执256号之一执行裁定书，“冻结何开礼在第三人刘晓波、刘岸处享有的到期债权276563.25元，冻结期限3年，在冻结期间，被执行人何开礼禁止收取或处分债权，第三人刘晓波、刘岸禁止向被执行人何开礼清偿”。同日送达了（2020）川0921执256号到期债权履行通知书，“收到本通知十五日内直接向本院履行对被执行人何开礼所负的到期债务276563.25元，并不得向被执行人清偿”。 本院认为，案外人与申请执行人争议的焦点是（2019）遂仲（反）字第0108号裁决书的应付工程款是否系到期债权，本院将该工程款作为本案执行标的向案外人强制执行有无法律依据。遂宁仲裁委员会作出（2019）遂仲（反）字第0108号裁决书系终局裁决，自作出之日起发生法律效力，该裁决限刘晓波、刘岸在裁决书生效之日起十五日内向何开礼支付工程款276,563.25元，现履行债务的期限已过，故本院认定本案被执行人何开礼对案外人刘晓波、刘岸享有到期债权276,563.25元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，本院在执行中的执行行为符合上述法律规定，并未侵害案外人的实体权利，本案被执行人何开礼对案外人刘晓波、刘岸享有的到期债权276,563.25元应当作为本案的执行标的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘晓波、刘岸的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  何致远
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2631号龙洲琴：长沙市雨花区靓健健身中心：本院执行的龙洲琴申请长沙市雨花区靓健健身中心劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1095号之一 申请执行人：翁景镇，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建莆田市荔城区。 被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市恒源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区兴安路544号二层。统一社会信用代码：91350302577008904L。 法定代表人：彭青春，总经理。 申请执行人翁景镇与被执行人彭青春、莆田市恒源鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初2991号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金42万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执382号申请执行人：海盐娜美服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇工业园区。统一社会信用代码：91330424552893994R。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。委托代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：东至县滨海制衣有限公司。住所地：安徽省东至县龙泉镇曹村村。统一社会信用代码：91341721MA2N8QWMX8。法定代表人：夏带秀，该公司执行董事。申请执行人海盐娜美服饰有限公司与被执行人东至县滨海制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东至县滨海制衣有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐娜美服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。申请执行标的金额为827777元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人东至县滨海制衣有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人东至县滨海制衣有限公司向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人东至县滨海制衣有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人东至县滨海制衣有限公司已歇业，无存款及房产、机动车等登记信息。截止2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东至县滨海制衣有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐娜美服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东至县滨海制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月九日书记员  万茜茜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1407号申请执行人李云斌，男性,1979年2月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人王加忠，男性,1982年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨香丽，女性,1982年4月26日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李云斌与被执行人王加忠、杨香丽其他案由一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3148号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券、有房产暂不具备处置条件，已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孔庆云
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保149号 关于申请人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被申请人陈文钦金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1823号民事裁定书，冻结了被申请人陈文钦名下的银行账户存款（以人民币30382.35元为限）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：熊晓艳，女，汉族，1979年7月9日出生，身份证登记住址：大理州宾川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人熊晓艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人熊晓艳已履行30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5313号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十八日法官助理张洪书记员曾子媚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢40号之二 申请执行人：佛冈县石角镇新嘉华平价超市，住所地：广东省佛冈县石角镇建设路446-450、454-482号。统一社会信用代码：92441821L75990697D。 经营者：沈杰华，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘治平，男，1948年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 范雪芹与刘治平买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初97号民事调解，被执行人刘治平应于2013年10月31日前支付148850.8元及利息给申请执行人范雪芹。由于被执行人刘治平一直未履行该民事调解确定的义务，根据申请执行人范雪芹的申请，本院于2013年12月24日立案执行，案号为（2014）清佛法执字第19号。经穷尽执行措施，未发现被执行其财产可供执行，本院于2014年3月17日，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范雪芹的申请，本院于2020年4月29日立案恢复执行。 2020年5月8日，佛冈县石角镇新嘉华平价超市向本院申请变更其为（2014）清佛法执字第19号【恢复执行案号为：（2020）粤1821执恢40号】案的申请执行人。本院于2020年5月13日作出（2020）粤1821执异28号执行裁定，变更佛冈县石角镇新嘉华平价超市为（2020）粤1821执恢40号的申请执行人。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘治平银行存款13103.36元，扣除案件执行费2133元，余款10970.36元支付给申请执行人佛冈县石角镇新嘉华平价超市。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  欧雪坚
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1118号 申请执行人：吴诗禄，男，1949年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：唐滨海，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人吴诗禄与被执行人吴小征、唐滨海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币190000元及利息。 本院在执行申请执行人吴诗禄与被执行人吴小征、唐滨海民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执1119号申请执行人吴诗来与被执行人吴小征、唐滨海民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1119号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3905号 原告：陈悦，女，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：孙吉，男，1987年9月28日出生，住江苏省苏州市太仓市。 原告陈悦与被告孙吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈悦于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈悦撤诉。 案件受理费1450元、减半收取725元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 刘玉芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左传超 书 记 员 廖 吉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1468号原告：陈东营，男，1996年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王风刚，山东天地恒律师事务所律师。被告：刘云君，男，1975年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。被告：任艳超，男，1988年3月15日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告陈东营与被告刘云君、任艳超、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院予以受理。本院经审查认为，本案在开庭审理前，被告刘云君对原告陈东营的身份及诉讼代理人的身份提出异议。经调查，原告陈东营的委托诉讼代理人认可陈东营因交通事故构成一级伤残，起诉状、授权委托书中“陈东营”的签名、捺印均非本人所写、所按，故本案的起诉违反相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈东营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年七月八日书记员  陈珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1320号   原告:李某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。   被告：胡某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。   原告李某诉胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告李某负担。   审判员 潘素娟     二〇二〇年七月二十一日   书记员 刘华华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2249号上诉人（原审被告）：周坤，男，1989年1月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凯，男，1976年4月25日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。上诉人周坤因与被上诉人林凯买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，林凯于2020年7月20日自愿申请撤回起诉，周坤对此无异议，并于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，林凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。周坤在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初942号民事判决；二、准许林凯撤回起诉；三、准许周坤撤回上诉。一审案件受理费减半收取186元，由林凯负担；二审案件受理费减半收取186元，由周坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初887号原告：杨桂青，女，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：丛德发，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张凤华，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告杨桂青与被告丛德发、张凤华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告杨桂青在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨桂青撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年七月二十九日书记员  张腾飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1989号之一申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人王奎宁，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人谢定芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王奎宁、谢定芳买卖合同纠纷一案中，依原告申请，作出了（2020）湘0104民初1989民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下银行账户进行了冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王奎宁、谢定芳名下银行账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二〇年七月二十七日法官助理刘珂岸书记员**
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1893号   原告：发某，女，回族，1994年3月18日出生，户籍地伊犁州伊宁县，现住伊犁州伊宁县。   被告：马某，男，回族，1989年4月7日出生，现住伊宁县。   委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律事务所法律工作者。   原告发某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发某、被告马某、委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告发某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令长女马小蝶由原告抚养，抚养费自理，长子马文祥由被告抚养，抚养费自理；3、家中冰箱一台、冰柜一台、被褥十套、衣柜一个、电视柜一个、橱柜一个、烤鸡设备两台、微型车一辆、三轮摩托车一辆，总计价值2万元，东西归被告所有，被告支付原告人民币1万元。4、各自的外债由各自偿还；5、本案所有涉诉费用全由被告承担。事实和理由：原、被告婚前没有感情基础，婚后才慢慢了解彼此；被告在遇到问题时只会逃避；婚后借住他人房屋也是原告出面借住，只有我能感同身受，婚后不久就有孩子，若不是过不下去了，我也不会提出离婚，离婚这个想法不是一天两天就产生的，而是日积月累的失望攒够了才做的决定。   被告马某辩称。不同意离婚，因为夫妻间没有打架也没有吵架，我希望为了孩子双方好好过下去，我们还年轻，房子可以买，感情需要沟通就可以解决。   本院经审理认定案件事实如下：原告发某与被告马某经媒人介绍相识，并于2012年3月21日登记结婚。长女马小蝶，于2013年1月8日出生，长子马文祥于2014年5月1日出生。婚后双方在外租房居住，没有共同财产和共同债务。   本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、同时也要有一定的经济能力来维系，原告发某与被告马某已有一定的夫妻感情，今后原、被告遵纪守法、勤劳致富，双方还是能够过上幸福小**活的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告发某的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告发吐买负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯  庆  华   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   努尔亚·亚力坤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9362号 张伟、范淙程： 申请执行人吴世贤与被执行人张伟、范淙程民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初3759号民事调解书。经本院立案执行，双方达成执行和解，和解金额96000元，现被执行人张伟、范淙程已履行支付义务，并向本院缴纳诉讼费1161元、执行费1505元。申请执行人吴世贤向本院确认被执行人张伟、范淙程已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9362号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保69号 申请人：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路2号，统一社会信用代码：91350900587527783P。 法定代表人：周佳，董事兼总经理。 诉讼委托代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路249号，统一社会信用代码：91320100MA1PWRKFXC。 法定代表人：龙绘锦。 被申请人：东莞塔菲尔新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业园嘉源路9号，统一社会信用代码：91441900MA4UJYTW4C。 法定代表人：姚万浩。 本院在审理的（2020）闽01民初280号原告宁德时代新能源科技股份有限公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司、万国（福州）汽车贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人宁德时代新能源科技股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司名下财产2000万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁德时代新能源科技股份有限公司申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司、东莞塔菲尔新能源科技有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币20000000元。 案件申请费5000元，由宁德时代新能源科技股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书                               (2020)陕1002民初1085号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行（以下简称邮政银行商洛市工农路支行）。住所地：商洛市商州区。    负责人：李博，系支行行长。   委托诉讼代理人：闫雯雯，系该行员工。   委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。   被告：陈志刚，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。   原告邮政银行商洛市工农路支行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行商洛市工农路支行委托诉讼代理人闫雯雯、刘新锋到庭参加了诉讼，被告陈志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告邮政银行商洛市工农路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本息共计36487.98元（计算至2020年4月9日），并承担直至该笔借款清偿之日止的利息、罚息（按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿至2020年6月23日借款本金32098.8元及利息、违约金损失费用6196.69元，2020年6月24日后利息、违约金损失费用按约定标准计算至付清之日。事实和理由：被告于2014年6月18日、2018年4月18日向原告提交中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表，申请办理信用卡。原告核准后向被告发放卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX7598、XXXXXXXXXXXX1365）。关于信用卡的消费计算标准及还款方式在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同》中已有明确约定。被告于2014年7月19日及2018年5月10日分别将两张信用卡激活使用，但其刷卡消费金额未及时归还，截止2020年4月9日，尾号7598、1365的信用卡已逾期97天、80天，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同》约定违约标准计算，累计逾期本息（含违约金损失费用）金额分别为11388.71元、25099.27元，合计36487.98元。被告的逾期行为已经构成违约，经原告多次催收未果，故提起诉讼。   被告陈志刚未书面答辩，审理中辩称，被告确实在原告处办理过两张信用卡，也一直在使用，两张卡共消费有3万元，具体数字记不清了，有刷卡的消费票据，没有原告诉状说的那么多，被告现在没有能力偿还，希望原告不要给被告算利息，被告愿意逐月给原告分期慢慢还。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、住房公积金截图、2014年6月18日信用卡申请表复印件、2018年4月18日信用卡申请表复印件、信用卡申卡照片、尾号7598信用卡交易明细、尾号1365信用卡交易明细、信用卡逾期明细统计表各1份，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志刚分别于2014年6月18日、2018年4月18日向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡2张。在两份申请表的申明及签名栏中陈志刚均写有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈志刚在申办的两张主卡申请人签名处签名。2014年6月18日提交的信用卡申请表的背面有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。2018年4月18日提交的信用卡申请表的背面有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7598、XXXXXXXXXXXX1365的信用卡，被告激活后多次使用这两张信用卡。截止2020年6月23日，被告持有的卡号为XXXXXXXXXXXX7598信用卡欠本金10512.8元，利息832.26元,违约损失费用910.56元。卡号为XXXXXXXXXXXX1365的信用卡欠本金21586元，利息1916.19元，违约损失费用2537.68元。   本院认为，本案被告向原告申办两张信用卡，系双方真实意思表示，原告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度的信用卡，被告使用信用卡透支消费，截止2020年6月23日，被告欠付原告本金32098.8元，利息及违约金损失费用6196.69元，合计38295.49元。被告本应依约如期归还信用卡消费借贷，但被告未及时履行，被告的行为已构成违约。故原告的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈志刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行信用卡借款本金32098.8元及利息、违约金损失费用（截止2020年6月23日利息、违约金损失费用共计6196.69元，2020年6月24日至还清之日的利息、违约金损失费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合同》约定标准计算）。限判决生效之日起10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费712元，减半收取356元，由被告陈志刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审判员   于胜男       二〇二〇年七月十六日                             书记员   任志远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6762号原告王红彬，男，汉族，1978年12月10日出生，住郑州市。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告王红彬诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红彬委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7640.8元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年9月22日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益3820.4元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7640.8元，根据本案实际情况，本院酌情支持5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告王红彬会员费5800元，并支付收益5000元；二、驳回原告王红彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特37号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄敦福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珍松，该公司职工。 申请人：某某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住耒阳市大和圩乡新立村4组，公民身份号码：430481197810198592。 本院于2020年7月29日立案受理申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与某某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月29日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 某某某偿还湖南耒阳农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息12887.74元（利息截止2020年7月20日止），2020年7月20日起至还清之日止的利息、逾期罚息，按《个人借款合同》约定利息，于2020年8月3日前还清贷款本金及利息、逾期罚息。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与某某某于2020年7月29日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈慧二0二0年七月二十九日 书记员 资     小     仕
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申28号**:你因妨害公务及危险驾驶一案，不服江苏省连云港市海州人民法院（2014）新刑初字第00217号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2015)连刑终字第00055号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，你没有酒后驾驶机动车的行为，不构成危险驾驶罪和妨害公务罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2014年2月28日22时57分，你醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港市新浦区解放路解放桥由西向东逆向行驶时，该车与由东向西行驶的陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某受伤。事故发生后，你驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿解放路由西向东逃逸，当该车行驶至解放路和平桥东侧时，车左前部撞到解放路中心护栏，造成护栏及轿车损坏，你被巡逻执勤民警当场抓获。后民警对你盘问并欲将你送往医院抽取血样时，你拒不配合，辱骂、推搡执勤民警，致民警王某某左手食指骨折，后经血液检查，从你的血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、监控录像资料及相关书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，虽然你否认其存在酒后驾驶机动车的行为，但根据你先后多次相互矛盾的辩解、执法记录仪记载的你在事发现场与民警的对话、事后你有找人顶替的情况，结合证人证言、监控录像记载的车辆行驶轨迹和时间等，足以认定你即是事发当晚驾驶涉案车辆之人；你因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获后，不配合执法，以暴力方法阻碍执法，你的行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，原裁判认定的事实清楚。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8429号原告：丁贤炳农村土地承包经营户。代表人：丁贤炳，男，1949年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁贤炳农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告丁贤炳农村土地承包经营户在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁贤炳农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初366号 公诉机关：常州市天宁区人民检察院。 被告人：周某某，男，1965年5月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪于2012年9月17日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2017年4月26日被判处拘役三个月，于2017年6月28日刑满释放；曾因盗窃于2019年8月20日被行政拘留三日；曾因盗窃于2019年8月25日被行政拘留九日；曾因犯盗窃罪于2019年12月6日被判处拘役三个月，于2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月13日至同年5月24日，被告人周某某先后六次分别在江苏省常州市天宁区等地实施盗窃，窃得汤某某等人停放的自行车及电动车电瓶等物。具体盗窃事实分述如下： 1、2020年5月13日0时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区门口，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得被害人汤某某（男，2003年1月6日出生）停放的自行车1辆。 2、2020年5月16日13时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区对面人行道上，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得被害人胡某某（男，2006年12月8日出生）停放的自行车1辆。 3、2020年5月17日2时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区某记果业店铺门口，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得被害人张某停放的电动车内的电瓶1组。 4、2020年5月17日3时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区门口，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得被害人桑某停放的自行车1辆。 5、2020年5月20日1时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区门口，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得被害人于某某（男，2006年8月31日出生）停放的自行车1辆。 6、2020年5月24日0时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区门口，采用顺手牵羊等手段实施盗窃，窃得被害人陈某停放的自行车1辆。 2020年5月25日，被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪被常州市公安局天宁分局红梅派出所民警抓获后，如实供述了起诉指控的盗窃事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、桑某、于某某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因盗窃被判过刑并受过行政处罚，应酌情予以从重处罚。被告人周某某多次盗窃未成年人财物，应酌情予以从重处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某某有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人周某某未退出的赃物，予以追缴并发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩志伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈佳芸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初868号 原告：梁擎炎，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：曾慧，女，1991年1月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈思彤，女，1999年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 原告梁擎炎诉被告曾慧、陈思彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告梁擎炎于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁擎炎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁擎炎撤回起诉。 本案案件受理费5464元，减半收取为2732元（原告梁擎炎已预交），由原告梁擎炎负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永发 二〇二〇年七月八日 书记员  黄汝雄
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2428号原告:高明伶,男，汉族1966年12月7日出生,住安徽省泗县。被告：高成洋，男，汉族,年龄45岁左右,住安徽省泗县。原告高明伶诉被告高成洋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告高明伶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款36600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年,被告高成洋做粮食收购生意时,原告将小麦36600斤卖给被告,价格为1元/斤,总价为36600元,当时被告没有付款,给原告书写欠条一份,后来原告多次催要欠款被告都是推脱,到2014年8月2日,再次向其催要时,被告仍未付款,又重新书写欠条一份,之后原告每年都向其催要无果,现被告下落不明。原告提起诉讼,请求判如所请。经审查,高明伶提交的诉状中载明的被告高成洋,按照原告提供的住址查无此人。本院认为,公民的合法权益受法律保护。当事人对所诉的被告适格举证不能,则其起诉不能得到支持。本案中,原告高明伶提交的诉状中载明的被告高成洋,查无此人,即被告的主体不适格,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高明伶的起诉。案件受理费357元退回原告高明伶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年七月二日书记员  卢瑞卿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。