wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特13号申请人：四川省江安县迎安建筑工程总公司。统一社会信用代码：915115232091054521。住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。法定代表人：黄泽文，公司董事长。委托代理人：郑怀明，明理法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：孟万均，男，1968年4月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。委托代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司申请撤销水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字〔2020〕02号仲裁裁决一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司不服水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字〔2020〕02号仲裁裁决书，向本院提起撤销申请，要求撤销裁决书第三条，即被申请人在本裁决书生效之日起15日内一次性支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院护理费等工伤赔偿待遇共计115876.50元。1、一次性伤残就业补助金：7个月×7059元=49413元，这一裁决适用法律、法规错误。《工伤保险条例》规定此项是按本人工资计算，本公司提供的木工工资标准是5000元，计算为：7个月×5000元=35000元；2、停工留薪待遇裁决为10.5个月×5987元=62863.50元的裁决适用法律、法规错误，被申请人受伤是手指，最多按三个月计算为3个月×5000元=15000元；3、住院护理费裁决为24天×150元=3600元的裁决适用法律、法规错误，在2019年9月17日《工作职工劳动能力鉴定结论》未达生活自理障碍，被申请人受伤是手指，完全可以自己护理自己，根本不需要护理费。被申请人孟万均作了请求驳回申请人申请撤销的书面答辩。本院认为，本案为申请撤销劳动人事争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，本院主要审查本案案涉仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。关于水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字〔2020〕02号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误的问题。依照《云南省实施办法》第三十九条规定“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级3个月、十级7个月。”孟万均受伤后，经鉴定为十级伤残，水劳人仲案裁字〔2020〕02号仲裁裁决依照上述规定裁决孟万均的一次性伤残就业补助金为7个月×7059元=49413元恰当，并未违反法规、法律。而依照《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”，被申请人的伤经水富家声医院诊断为“右手第一指严重毁损伤伴远节指骨开放性粉碎性骨折并神经、血管断裂”。申请人并没有提供被申请人在其单位工作期间的工资待遇，水劳人仲案裁字〔2020〕02号仲裁裁决申请人停工留薪待遇时间为10.5个月，按照申请人受伤前上年度统筹地区的社平工资计算为10.5个月×5987元=62863.50元未违反法律、法规。被申请人的伤为工伤，其治愈后经劳动鉴定部门鉴定后确定“伤残等级为拾级，无生活自理障碍”，无生活自理障碍并非指住院期间，而是治愈后无生活自理障碍。水富市劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人受伤部位及伤情裁决被申请人的住院护理费为24天×150元=3600元并未违反法律、法规的禁止性规定。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：1、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；2、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字〔2020〕02号仲裁裁决第一项裁决“解除双方劳动关系”，不是法律规定的终局裁决事项，水富市劳动人事争议仲裁委员会应当对终局裁决和非终局裁决事项分别作出裁决。鉴于本案仲裁裁决书已在说理部分陈述“按照国家相关法律法规的规定和查明的事实，申请人请求解除劳动关系予以支持”，本院也予以确认申请人与被申请人的劳动关系于2020年3月24日解除。但在本裁决书主文裁决该项内容，已经超出法律规定的终局裁决事项，本院予以撤销该裁决事项。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、维持水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字〔2020〕02号仲裁裁决书第二、三项；二、撤销水富市劳动人事争议仲裁委员会水劳人仲案裁字〔2020〕02号仲裁裁决书第一项，即：申请人与被申请人的劳动关系于2020年3月24日解除。申请费400元，由申请人四川省江安县迎安建筑工程总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年七月三日书记员  陈 炻
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书                                                         （2020）藏0628执131号     申请执行人：次成扎巴，男， 1969年5月18日出生，藏族，西藏巴青县人。   被执行人：才旺莫朗，男， 1987年3月1日出生，藏族，西藏巴青县人。   申请执行人次成扎巴申请被执行人才旺莫朗买卖合同纠纷一案，2018年8月22日巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人次成扎巴于2020年7月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人次成扎巴与被执行人才旺莫朗私下自愿达成和解协议，现申请执行人次成扎巴向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定裁定如下：    终结巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初138号的执行    本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员 斯朗巴姆     二〇二〇年七月十七日     书 记 员  扎西土美
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2193号 原告：固安县金远物业服务有限公司，住所地固安县大龙堂。 法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 被告：张丽丽，女，1995年5月16日出生，汉族，现住固安县。 原告固安县金远物业服务有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告固安县金远物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3536号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：刘栋，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与刘栋物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月二十九日书记员  曹漓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14642号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一。 法定代表人钟慧君。 被执行人罗职沐，男，1996年9月12日出生，汉族，住址广东省大埔县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22045号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还53944.36元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费640.26元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月2日档案查封被执行人名下粤Ｍ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1694号 原告：海盐融创乐园有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：周鼎易。 委托诉讼代理人：朱凤瑶，该公司职工。 被告：朱丽，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 原告海盐融创乐园有限公司为与被告朱丽劳动争议纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、原告不向被告支付25284.80元工资；2、原告不向被告支付经济补偿金10035元；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凤瑶、被告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告朱丽原系原告海盐融创乐园有限公司员工，双方于2019年3月1日签订《劳动合同书》，约定双方的劳动期限为2019年3月1日至2022年2月28日，被告担任原告公司的销售专员岗位，工资为5800元/月，每月10日前支付上个月的工资。2019年11月，经原告公司人事变动，被告自2019年11月1日起晋升为销售主管，工资调整为7500元/月以及每月津贴550元。2019年11月起，原告停发被告工资。2020年1月20日，原告公司开始放假。2020年3月6日，被告以原告拖欠工资为由向原告通知解除劳动合同。2020年3月4日被告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月14日，海盐县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、被申请人海盐融创乐园有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人朱丽35319.80元（包括未付工资25284.80元、经济补偿金10035元）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决作出后，原告对第一项裁决内容不服，向本院提起诉讼。本案庭审中，原告对海盐县劳动人事争议仲裁委员会所认定的工资计算标准有异议，其认为工资计算标准不应含津贴550元且应当扣除社保及纳税后，被告2019年11月、12月的工资应为6739.48元，2020年1月起的工资应当为340元。此外，原告认为其公司经营属特殊困难，也提前明确告知了被告在内的全体员工，故原告无需向被告支付经济补偿金。 另查明，原告工商登记信息于2020年6月29日由海盐山水文旅主题乐园开发有限公司名称变更为海盐融创乐园有限公司。 本院认为：首先，对于被告的工资计算标准，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，其包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资、特殊情况下支付的工资等，本案中，被告自2019年11月起工资调整为7500元/月及每月津贴550元，原告自2019年11月份停发工资及停缴社保，故原告诉称被告工资计算标准应当扣除社保及不包括津贴550元，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告2019年11月至2020年3月6日期间的工资为25284.80元【2019年11月、12月工资16100元（7500元+550元）×2，2020年1月份工资7500元，2020年2月至3月6日工资1684.80元（1.17个月×1800元×80%）】，本院予以确认。其次，对于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，本案中，原告自2019年11月起拖欠被告工资及各项社会保险费，被告于2020年3月6日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条向原告通知解除劳动合同，符合经济补偿金的支付条件，原告应当支付被告经济补偿金。原告诉称其公司属特殊困难，无需向被告支付经济补偿金。但原告对其诉称未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉称不予支持。至于经济补偿金的计算标准，被告于2019年3月1日入职，2020年3月6日双方解除劳动关系，被告在原告处共工作12.17个月，2019年3月至10月每月工资为6350元（5800元+550元），2019年11月至12月每月工资为8050元，而2020年1月至3月原告公司已处于停工停产状态，属于非正常工作期间，该期间所得工资不应计算为经济补偿金基数，故被告劳动关系解除前12个月的月平均工资为6690元（6350元×8个月+8050元×2个月）÷10个月，原告应向被告支付经济补偿金10035元（6690元×1.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告海盐融创乐园有限公司的诉讼请求； 二、原告海盐融创乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱丽35319.80元（包括未付工资25284.80元、经济补偿金10035元）。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告海盐融创乐园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李锁华 书记员张伟华 1
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初10号原告张自先，男，1945年7月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，公民身份号码5325271945××××××××。委托代理人张乔云（系张自先的儿子），男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。被告泸西县人民政府，地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇人民路8号，统一社会信用代码1153252701520441X5。法定代表人莫伟，该县县长。委托代理人马应涛，该县白水镇政府工作人员。委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。第三人代金福，男，1978年4月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。第三人代老三，男，1963年11月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。第三人何玉红（曾用名何玉洪），男，1969年1月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告张自先诉被告泸西县人民政府（以下简称县政府）土地行政管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因代金福、代老三、何玉红与本案的处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告张自先及其委托代理人张乔云、龚乔秀，被告县政府的委托代理人马应涛、程浩宸到庭参加诉讼。第三人代金福、代老三、何玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张自先起诉称：其系白水镇平田村委会大寨村人，于1983年12月25日作为承包方代表，承包平田村委会大寨村位于罗丝洞坡、后偷山、许山凹的自留山进行经营管理，承包证号为第026851号。其中许山凹在使用证上的承包面积为三亩，实际面积为9.655亩，四至界限东至许山凹小路、南至孙国兴（张云兰）界田边、西至孙国兴（张云兰）界田边、北至何老四界。2018年11月22日因移民避险解困工程，县政府征收许山凹（绿塘子）的土地，原告家的自留山在征收范围内，并且县政府已委托相关部门对原告家的自留山进行丈量，之后县政府将其他拥有自留山证的农户征地补偿款发放到位，但未将原告的土地征收补偿款发放给原告。2019年1月18日原告以平田村委会、平兴村民小组为被告，代金福、代老三、何玉红为第三人，向泸西县人民法院起诉，泸西县人民法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回原告的起诉。2019年4月10日，原告向县政府申请发放征地补偿款，县林业和草原局于2019年4月18日答复称，征地行为产生的后果应由征地机关承担，泸西县人民政府作为征地机关未给答复。2019年6月20日，原告向县政府申请行政协调，县政府未能协调。2019年8月2日，原告向红河州人民政府申请行政裁决，州政府于2019年11月26日回复认为，原告的纠纷为权属纠纷，不适用《征收土地公告办法》，不属州政府裁决范围。综上，请求：1.判令被告县政府向张自先发放土地征收补偿款301,400.14元；2.被告承担本案诉讼费。县政府辩称，本案争议土地于80年代被张自先与何玉红父亲何老四对调，后该土地一直由何老四家、代老三家、代金福家耕管，且何玉红等人已办理取得《土地承包经营权证》。因泸西县吾者水库建设，该土地现用于安置平田村委会避险解困项目的移民，土地仍属于平田村委会集体所有，相关补偿款是白水镇人民政府向县政府申请帮助解决的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张自先要求县政府向其发放土地征收补偿款，但根据县政府的答辩意见及本院查明的情况，张自先所在平田村委会所有的集体土地并不存在被县政府征收的情况，故张自先提起本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。经本院依法释明后，张自先仍然坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张自先的起诉。案件受理费50元，退还张自先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年七月七日书记员  穆升福
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1135号申请保全人：山东颂华网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区浆水泉路16号卓越时代广场3号楼2007。被保全人：张义庚，男，汉族，1990年8月7日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人山东颂华网络科技有限公司与被保全人张义庚合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保561号 申请人：梁婷,女，1996年2月17日出生汉族，居民,住山东省日照市岚山区。 被申请人：陈海涛,男，1984年3月7日出生汉族，居民,住山东省临沂市临沭县。 申请人与被申请人于2020年7月17日发生道路交通事故，申请人于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑成龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25262号原告：梁俊梓，男，1994年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：周原浩，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告梁俊梓与被告周原浩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊梓到庭参加诉讼，被告周原浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁俊梓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告“退一赔三”，商品金额6800元，要求被告退赔共计27200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月28日在被告的淘宝店买的商品为佳能8GD.18-135单反相机，价格6800元。跟被告沟通的时候确认是行货才买的。收到货后被告商品里的东西配件和官方的有些出入，官方售后检查结果为非佳能原装产品。电池和充电器也都是假的。和被告沟通过，协商过程中被告不承认。淘宝最后只是对其扣分处理。现起诉要求被告“退一赔三”。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年10月28日在被告经营的淘宝店（ID名为杭州绿源科技有限公司）购买了Canon佳能EOS80D相机（18-135USM镜头）（行货）一个，价款为6800元，收到商品的时间为2019年10月29日。庭审中，原告输入支付宝账号、以人脸识别通过验证，登陆支付宝账户页面，支付宝账户中的“账单详情”显示原告于2019年10月28日向杭州绿源科技有限公司支付6800元，商品说明显示“Canon/佳能EOS80D单机80D18-135USM套机数码相机佳能800D”，订单号为2019102822001113275710324117，商家订单号为T200P684933345112826783。原告还提供了淘宝交易页面的截屏打印件以及淘宝网向其发送的短信为证，该截屏页面中的商品名称、型号、价款、交易时间、订单及交易号等均可与上述支付宝账户中的“账单详情”内容相互印证；而根据淘宝网向原告短信披露的会员认证信息，ID名杭州绿源科技有限公司的真实姓名为周原浩，身份证号码。以上证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告的相关主张。后原告为确定产品是否为原装正品，于2019年10月31日将其购买的涉案商品送至佳能（中国）有限公司进行鉴定，佳能（中国）有限公司于2019年11月11日出具《鉴定证明》，证明原告委托鉴定的Canon相机及其保修卡1套（型号EOS80D；送检时标注编号284024015228）、Canon镜头及其保修卡1套（型号EF-S18-135mmf/3.5-5.6ISUSM；送检时标注编号4102004572），经鉴定均为非佳能公司原装产品；Canon电池1个（型号LP-E6N；送检时标注编号SJRD）、Canon充电器1个（型号LC-E6E；送检时标注编号SZBJ），经鉴定均为假冒产品。故原告以被告提供商品存在欺诈为由提起本案诉讼，要求被告退还货款并赔偿损失。以上事实，有支付宝“账单详情”、短信记录、《鉴定证明》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原、被告通过网络订立合同，达成交易，双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定原告以6800元的价格向被告购买行货即原装产品，而被告向原告提供的涉案商品经生产商鉴定非原装产品，其充电器及电池甚至为假冒产品，被告的行为有违合同约定，属于我国消费者权益保护法规定的欺诈，原告有权要求被告退还货款并支付三倍货款的赔偿金，原告应向被告返还涉案商品。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩或反证，应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周原浩应于本判决生效之日起十日内向原告梁俊梓退还货款6800元；二、被告周原浩应于本判决生效之日起十日内向原告梁俊梓支付赔偿款20400元；三、原告梁俊梓应当在本判决生效之日起十日内向被告周原浩退回其所购买的涉案“Canon/佳能EOS80D单机80D18-135USM套机数码相机佳能800D”。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告周原浩负担。该费用原告梁俊梓已预付，被告周原浩应当在本判决生效之日起十日内迳付原告240元。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇二〇年七月二十四日书记员  李昊芮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执649号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，营业场所四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：全昌平，男，1971年6月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，1961年2月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年7月1日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执649号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月一日 书记员 陈雪怡
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执409号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该公司职工。被执行人张胜，男，1987年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇浪波河村茶寨组。被执行人王义利，女，1988年10月9日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县大关镇七里村沙坡组，现住福泉市陆坪镇浪波河村茶寨组。贵州省福泉市人民法院作出的(2019)黔2702民初1570号民事判决书已经发生法律效力，权利人福泉富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张胜、王义利清偿借款本金49，760.27.00元及相应利息，并承担本案诉讼费及执行费。在执行过程中，申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回强制执行；经本院审查，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2702执409号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 李才惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16153号原告：佛山市南海宝进包装材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区自编9号，统一社会信用代码92440605MA51FGM610。经营者：郭益民。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被告：恩平市盈进染织有限公司，住所地广东省恩平市***********，统一社会信用代码91440785MA510ETA12。法定代表人：梁某1。原告佛山市南海宝进包装材料厂诉被告恩平市盈进染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海宝进包装材料厂撤诉。本案受理费减半收取2193.46元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年七月二十八日书记员  符泳燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1617号 原告：陈忠群，女，1976年3月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：横县炜晟食品店，经营场所横县横州镇新城街215号一楼。 经营者：滕友强，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：滕友强，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：滕友彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：何光增，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西横县。 原告陈忠群与被告横县炜晟食品店、滕友强、滕友彬、何光增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月10日以双方已私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠群申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠群撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元（原告已预交），由原告陈忠群负担。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年七月十日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初473号 原告：李某，男，1989年2月5日出生，汉族，临西县人。 被告：褚某，女，1991年3月19日出生，汉族，现住临西县。 本院在审理原告李某与被告褚某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告李某负担。 审判员  陈维贤 二〇二〇年七月十五日 书记员  何贵霞
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初71号 原告王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告邢台市城市管理综合行政执法局，住所地河北省邢台市桥西区曼哈顿商业街10号，统一社会信用代码：111305004018823742。 负责人贾立宁，男，该局局长。 出庭负责人陈焕强，男。 委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 原告王世辉诉被告邢台市城市管理综合行政执法局（以下简称邢台市城管局）行政其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王世辉诉称，2020年3月15日，邢台市城管局对其下达了编号为1305437130109827的违法停车告知单。原告对城管局的处罚决定不服，于17日下午16时到曼哈顿商业街10号邢台市城管局处理大厅，要求执法局给其处罚决定书，结果工作人员必须让其缴费才给处罚决定书，不缴费不给处罚决定书。原告认为邢台市城管局的上述行为是违法的，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定必须给受处罚人处罚决定书，受处罚人有陈述和申辩的权利，受处罚有复议或诉讼的权利。邢台市城管局没有处罚决定书就随便罚款，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起行政诉讼。原告的诉讼请求为：判决邢台市城管局强逼交罚款的行政行为违法。 原告王世辉向本院提交了以下证据：违法停车告知单，证明：被告向原告贴过告知单，证明有此行政行为。 被告邢台市城管局答辩称，一、原告对被告未开具行政处罚决定书的行为提起诉讼，该行为不构成具体的行政行为，不具有可诉性。原告前往处理其违法行为时，并没有对其违法停车的行为提出异议，更没有提出陈述和申辩，仅仅要求先出具行政处罚决定书再缴纳罚款，按照被告的处理系统，不缴纳罚款，无法对处罚单页进行打印。另外，是否构成具体的行政行为，首先要看该行政做出后，是否具有强制执行的效力，本案中，被告未先出具行政处罚决定书，表示原告的违法行为仍处于未处理的状态，不具有强制执行的效力，更没有任何影响原告权利义务的结果发生。而且即使原告缴纳罚款取得行政处罚决定书后，仍然可以按照行政处罚决定书载明的救济途径提起复议或者诉讼，故被告的行为并没有对原告的权利义务产生实质影响。二、原告违法事实清楚，证据充分。2020年3月15日10时01分左右，被告执法人员在守敬路—中华大街至八一大街巡查时发现车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车违法停放在财达证券门口的非机动车位上，并且案发当时车内及其附近均未出现驾驶人，即原告，原告的行为属于未按规定停放车辆的行为，依据上述事实，被告执法人员依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条等规定，在违法车辆驾驶位玻璃上粘贴了“违法停车告知单（编号：1305437130109827）”，告知原告前往被告处处理违法停车相关处罚事宜。三、被告做出行政行为的程序正当。第一，被告具有对原告未按规定停放车辆违法行为的行政处罚权。被告是经国务院授权、国务院法制办批复同意，并经省人民政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政机关，《河北省人民政府法制办公室关于在邢台市市区范围内开展城市管理相对集中行政处罚权工作的复函》（冀法函［2007］92号）和《中共邢台市委办公室邢台市人民政府办公室关于印发邢台市城市管理综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（邢办字［2019］63号）中关于被告的主要职责中均包含：行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对在人行道（台上）、公共场所内违反机动车停放、临时停车规定侵占城市道路行为的行政处罚权。第二、被告做出的具体行政行为程序正当。被告执法人员在对原告非法行为调查取证的过程中，严格依照相关程序规定进行，对违法行为现场拍照取证，粘贴的“违法行为告知单”中告知了原告违法事实，处理违法行为的时间、地点，文明执法，程序正当。综上，原告违法停车的违法事实清楚，其向法院提起行政诉讼的理由不能成立，应当驳回。 被告邢台市城管局向本院提交了以下证据：1、原告违法停车的现场照片，证明：原告违法停车的事实，未依法停放在机动车车位上，且在财达证券周围有合理规划停车的泊位。2、中共邢台市委办公室、邢台市人民政府办公室关于印发《邢台市城市管理综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制》的通知。3、《河北省人民政府法制办公室关于在邢台市市区范围内开展城市管理相对集中行政处罚权工作的复函》（冀法函［2007］92号），证据2、3证明：被告具有对原告未按照规定停放车辆违法行为的行政处罚权。 经审理查明，2020年3月15日10时01分左右，被告执法人员在守敬路—中华大街至八一大街巡查时发现车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车停放在财达证券门口的非机动车位上，且车内及附近未出现驾驶人，遂在违法车辆驾驶位玻璃上粘贴《违法停车告知单》（编号：1305437130109827），告知其到被告处接受处理。原告称其于3月17日到被告处理大厅要求出具处罚决定书，而其工作人员要求原告先缴费。原告遂离开被告处未予以处理。之后被告将该案移交至交警部门处理。原告在庭审时认可交警部门已对其作出处罚决定书。 本院认为，被告处执法人员在发现原告存在违反规定停放车辆的行为后告知其到指定地点接受处理，原告到被告处进行处理时因被告工作人员要求其先缴纳罚款而最终未予处理。被告将该违法情况移交交警部门并由其对原告作出处罚决定书。因此，原告所诉被告强逼其缴纳罚款的行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告王世辉的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告王世辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8113号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王志强，男，1986年7月9日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王志强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31546号民事判决书确定：一、被告王志强于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27651.97元；二、被告王志强于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2526.91元；三、被告王志强于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27651.97元为基数，自二〇一四年四月八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元和公告费560元，由被告王志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人王志强逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王志强名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人王志强采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31546号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6285号上诉人(原审被告)：陈金根，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。上诉人陈金根因与被上诉人深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人物业管理、服务没有做到位。其房屋内卫生间不能使用，房屋外墙漏水。被上诉人也不劝阻、制止业主高空违法搭建。上诉人多次向被上诉人反映，但被上诉人一直没有具体行动。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司辩称：上诉人所述房屋质量问题应向开发商主张。其已向违章搭建的业主发过书面通知，小区内也张贴了书面通知，但被上诉人没有行政执法权，无法自行拆除违章搭建。一审法院的判决正确，要求维持原判。深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令陈金根支付2016年11月起至2019年5月的物业服务费6,643.61元及逾期利息。审理中，深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司放弃利息诉请。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈金根应于判决生效之日起十日内支付深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年11月起至2019年5月的物业服务费6,643.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，现被上诉人提供了物业服务，上诉人作为业主应当依据物业服务合同约定的标准支付物业服务费。上诉人审理期间主张被上诉人存在物业不作为、服务不到位依据尚不充分。被上诉人虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金根负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4241号原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海生，该公司经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：张伟，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：马志美（系张伟之妻），女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原告萧县安厦物业管理有限公司与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。萧县安厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除萧县廉租住房租赁协议；2、判令被告立即给原告腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告向原告申请租赁了位于萧县龙城镇龙梅小区28栋305室的廉租住房。2019年7月31日通过萧县民政局向萧县城乡居民家庭经济状况核对中心依法对被告的家庭经济状况进行了核对，并出具了核对报告如下：被告家属名下有两处房产，共计面积为165.37平方米。根据萧政办发（2019）7号文件萧县公共租赁住房保障实施细则第二条的规定：公共租赁住房保障申请条件，（一）中等偏下收入住房困难家庭申请条件；2、申请人及家庭成员在城区无住房或者家庭人均住房建筑面积低于15平方米（总面积不超过60平米），被告不符合公共租赁住房保障申请条件，故为了保障国家的利益不受侵害，特诉至贵院，请依法审理。本院经审查认为，本案系因廉租房租赁引发的纠纷。廉租房系政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。故作为行政协议的廉租房租赁合同在履行过程中出现争议的，应当依据《廉租房住房管理办法》等规定，由廉租房保障部门直接作出处理决定，即行使合同解除权，取消被告廉租房资格，无须向法院起诉。故本案原告诉请不具有可诉性，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回萧县安厦物业管理有限公司的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 王肖凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终130号上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：李昌晶，男，1966年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审第三人）：李昌昊，男，1969年4月14日出生，汉族，住沛县。上诉人刘桂兰因与被上诉人李昌晶、李昌昊物权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初950号民事裁定，向本院提起上诉。刘桂兰上诉称，本案不属于不动产专属管辖案件，依法应由南京市栖霞区人民法院管辖，不得依职权移送管辖。事实和理由：1、本案系不动产物权受到侵害后提起的财产损害纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖的规定；2、原告诉讼请求中的涉案杨彭庄4-320号房屋的安置房尚未开工，建筑尚未取得不动产权证，亦未分割为独立不动产，不具备不动产取得或变动生效的要件。安置物目前仅为一种财产性利益，并非不动产；3、本案案由应为物权保护、财产损害赔偿纠纷，原告的诉求请求基于两处不动产物权受到侵害，而非要求返还该两处房屋，且涉案两套房屋均已拆除，无法恢复原状或进行确权。故本案应使用侵权纠纷的管辖规定，以被告住所地或侵权行为地确定管辖；4、本案涉及法律关系复杂，有关事实需要当事人到庭查清，但原告身体状况较差，不适宜长途奔波。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因沛县尹庄及杨彭庄房屋拆迁引起的纠纷，在案涉不动产中，本案上诉人刘桂兰的诉讼请求中包括要求确认位于沛县登记在被上诉人李昌昊名下的就地安置住宅期房25号楼东单元东一层房屋归刘桂兰、李昌晶共同共有，因此本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，而非不动产物权受到侵害后的财产损害赔偿纠纷。依法应由不动产所在地的江苏省沛县人民法院管辖。综上，上诉人刘桂兰提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年七月一日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1030号原告：汪少敏，男，1987年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：梅连生，男，1963年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告汪少敏与被告梅连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告汪少敏于2020年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪少敏撤诉。本案受理费减半收取为630.50元，由原告汪少敏负担。审判员 ：王向东二〇二〇年七月一日书记员 ：吴怡婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4958号原告：吕希斌，男，1952年3月15日出生，汉族，宁夏万成电力有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：耿一忠，男，1968年9月21日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告吕希斌与被告耿一忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕希斌的委托诉讼代理人刘兴琼到庭参加诉讼，被告耿一忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕希斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿一忠向原告吕希斌偿还借款本金100000元，利息103000元（月息1分，自2011年1月1日至2019年8月19日，共计103个月），本息合计：203000元，并以100000元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付2019年8月20日至实际付款之止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月31日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定利息每月2000元。双方当时未约定还款期限，后经原告多次催要，被告均未予偿还。被告借款时约定利息为月息2000元，但因借款时间较长，利息总额较高，原告主动将利息降低为每月1000元。耿一忠未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年12月31日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到吕希斌现金壹拾万元整（￥100000.元），月息2000元，每月付。借款人：耿一忠，2010.12.31”。诉讼过程中，原告提出因借款时间较长，利息总额较高，为降低被告的还款压力，主动将利息降低为每月1000元，即月息一分。本院认为，原、被告双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告吕希斌有权随时向被告耿一忠主张归还借款。原告吕希斌主动将利息降低为每月1000元的意思表示并不违反法律规定，故对原告吕希斌要求被告耿一忠偿还借款本金100000元，截至2019年8月19日止的利息103000元（1000元×103月）的诉讼请求，本院予以支持，并支持原告以100000元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向被告主张自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。被告耿一忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告耿一忠于本判决生效之日起五日内向原告吕希斌偿还借款本金100000元，利息103000元；并以100000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付2019年8月20日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2173元，由被告耿一忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年七月三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3423号原告：史成香，女。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：孙彦娜，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县文心东路101号（城阳街道东关四街）。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，该公司职工。原告史成香与被告孙彦娜、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿保险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成香的委托诉讼代理人翁立玲、被告人寿保险莒县支公司的委托诉讼代理人严加昌到庭参加诉讼，被告孙彦娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年9月1日10时许，被告孙彦娜驾驶登记在李春波名下的鲁Ｌ×××××号牌车行驶至莒县原莒国大饭店门楼西路口处时，与骑二轮电动车行驶的原告史成香发生碰撞，致史成香受伤。莒县公安交通警察大队于2018年9月12日作出第371122120180000729号道路交通事故证明，双方虽发生碰撞，但以无现场、事故现场无监控为由，未作出事故责任认定。鲁Ｌ×××××号牌车在被告人寿保险莒县支公司投保交强险，事故发生在保险期间。涉案交通事故发生属实，结合当事人陈述及道路交通事故证明，针对原告史成香与被告孙彦娜的事故责任，事故双方在道路中行驶均应有一定的安全注意义务，对于事故的发生，双方均有一定的责任，结合双方车辆驾驶情况，应由原告史成香与被告孙彦娜负事故同等责任为宜。事故发生后，原告史成香于2018年9月1日至2018年9月7日在莒县人民医院实际住院治疗6天，伤情诊断为骨盆骨折、头外伤反应、多处软组织伤，后原告针对骨盆骨折另多次进行CT影像检查及购买接骨药。原告针对涉案交通事故受伤共支出各项医疗费用4439.75元，原告要求被告赔偿4439元，被告未提供证据反驳，予以支持；主张伙食补助费300元（50元/天×6天），予以支持；原告主张护理费3600元、营养费1200元过高，结合原告史成香伤情、住院治疗情况及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于骨盆骨折护理期、营养期的相关规定，本院酌定原告护理费3000元（120元/天×25天）、营养费900元（20元/天×45天）；所诉交通费300元，予以支持；所诉复印费13元，原告庭后表示放弃，系当事人真实意思表示，予以准许；原告主张误工费18091.32元过高，原告事故发生时刚满55周岁，结合原告在莒县万汇食品有限公司2018年3月份（工资1744元）、4月份（工资2123元）、5月份（工资2209元）的工资情况及居住地村委会出具的证明，应参照上述三月每日平均工资并结合原告史成香伤情、住院治疗情况及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于骨盆骨折误工期的相关规定计算原告合理误工期限内的误工损失较为公平合理，本院酌定误工费6481元（1744元/月+2123元/月+2209元/月）÷3月÷30天×96天）。因涉案车辆在被告人寿保险莒县支公司投保交强险，以上原告损失共15420元，未超出交强险赔偿范围及各分项限额，应由被告人寿保险莒县支公司予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制责任保险范围及分项限额内赔偿给原告史成香各项损失共计15420元{医疗费4439元+伙食补助费300元（50元/天×6天）+护理费3000元（120元/天×25天）+营养费900元（20元/天×45天）+误工费6481元[（1744元/月+2123元/月+2209元/月）÷3月÷30天×96天]+交通费300元}；二、驳回原告史成香对被告孙彦娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告史成香负担112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担138元。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司共应支付给原告史成香损失15558（15420元+138元），支付到原告史成香在中国建设银行股份有限公司莒县支行卡号为62×××49的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年七月八日书记员  钱 霞
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初880号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，统一社会信用代码91520000730973066Y，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山北路2号。法定代表人：刘勇，男，1978年07月05日出生，回族，住贵州省遵义市汇川区，系该公司总经理。委托诉讼代理人:龙腾江，男，1981年08月21日出生，苗族，住贵州省黄平县，系该公司副总经理。被告：岑巩县思州辉煌娱乐会所,统一社会信用代码522626600066597，地址贵州省岑巩县思阳镇新兴大道下段。法定代表人：吕国发，系该会所经营者。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告岑巩县思州辉煌娱乐会所服务同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以岑巩县思州辉煌娱乐会所不再经营，现无法联系其经营者为由，向本院提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  张亚珠二〇二〇年七月八日法官助理欧国平书记员王晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8582号原告侯茂林，男，汉族，1995年8月12日出生，住河南省杞县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告侯茂林诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求法院依法判令解除原、被告于2019年8月12日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还剩余房租9495.18元、退房押金931元、水电押金300元、剩余物业费339.66元及剩余管理费572.22元，共计11638.06元；2、被告向原告支付违约金931元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯茂林到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月11日，原告（乙方、承租人）与被告河南悦如资产管理有限公司（甲方、租赁管理机构）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于南阳××××交叉口东南角宏益华香港城1号楼东单元31室B间房屋出租给原告居住。房屋租赁期限自2019年8月12日至2020年8月11日。付款方式为年付。押金931元，每日租金31.03元，每日管理费1.87元，水电押金300元，物业费每日1.11元。原告租金、押金、管理费和水电押金应根据每期提前10日的支付方式支付。第1次付款2019年8月12日13678.66元。并约定未按约定支付租金达三日、提前退租、收回房屋等违约行为，按月租金的100%支付违约金。本合同涉及违约金计算规则时，违约金金额存有小数的，四舍五入，取到整数元。合同还对其他事项进行了约定。后，被告向原告交付了涉案房屋。2019年8月11日原告向被告支付13678.66元。后因被告拖欠房东房租，房屋所有权人要求原告搬离房屋，故原告向房东支付了2019年10月11日之后的房租。本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，但因被告拖欠房东的租金，房东要求原告与其签订房屋租赁合同，导致原告从被告处租赁房屋的合同目的无法实现，现原告请求解除原、被告于2019年8月17日签订的《居住房屋租赁合同》，合法有据，本院予以支持。原告与房东之间的租赁合同租期自2019年10月11日起算，被告应向原告返还被告已收取的2019年10月11日之后的租金、房屋管理费等，原告于2019年8月11日向被告支付的13678.66元系2019年8月12日之后的房租，扣除原告正常使用的8月12日至10月11日房租1861.8元（31.03元×60天）、管理费112.2元（1.87元×60天）、物业费66.6元（1.11元×60天），被告应返还原告11638.06元（13678.66元-1861.8元-112.2元-66.6元）。原告主张的违约金931元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告侯茂林与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月11日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯茂林房屋租金、押金、管理费、物业费共计11638.06元。三、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告侯茂林支付违约金931元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十日书记员 宋小乐
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初192号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人范x,男，1973年7月7日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区 。2007年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞190号                  指控事实              2019年9月23日20时39分许，被告人范x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人范x血样中检出乙醇成分，含量为119.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人范x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人范x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年七月十七日            书 记 员  马 鐾 瑞
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初943号 原告：王长杰，男，1968年8月1日出生，汉族，农民工，住河南省周口市郸城县。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。 负责人：姚勇，该公司经理。 委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 支持起诉机关：威县人民检察院。 原告王长杰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长杰委托代理人张红光、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、路产损失等各项费用54470元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年02月29日23时许，王长杰驾驶豫Ｐ×××××号机动车沿大广高速左数第一车道由北向南行驶至1657ＫＭ十200Ｍ处时，车辆与路中央护栏刮擦后头东北尾西南车身右侧着地侧翻车停于左数第一车道。随后王长杰位于豫Ｐ×××××号车后车外区域从后备厢取警告标志时，赵港驾驶津Ｃ×××××号机动车沿大广高速左数第一车道由北向南驶来，津Ｃ×××××号机动车前部右侧碰撞侧翻的豫Ｐ×××××机动车前部右侧，豫Ｐ×××××机动车底盘前部右侧受力车身状态改变，头南尾北停于左数第一车道，津Ｃ×××××号机动车头西尾东停于应急车道，两车碰撞过程中，豫Ｐ×××××机动车受力碰撞位于豫Ｐ×××××号车后后备厢处车外区域的王长杰。造成：王长杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故由河北省高速交警邢台支队威县大队认定并出具第202000229号道路交通事故认定书，认定赵港负事故的主要责任，王长杰负事故的次要责任。该事故中，豫Ｐ×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投保限额为5.4470万元的不计免赔车辆损失险和100万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。综上，原告车辆因本次事故造成的车辆损失和相关必要合理费用以及第三方路产损失，依据保险合同的相关约定，被告应承担保险责任。为此，原告依据《合同法》、《保险法》、《商业险条款》等相关法律的相关规定，特提出上述诉求。请求贵院给予及时公正的判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，针对原告主张的合法合理的损失在核实行驶证驾驶证合法有效的前提下同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿，但不同意承担诉讼费。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承认王长杰在本案中主张的事实，故对王长杰主张的事实予以确认。原、被告双方订立的保险合同合法有效，原告为其车辆在被告处投保了相应险种，事故发生在保险期内，被告应依约在保险限额内赔偿原告的损失。关于被告抗辩按照事故责任比例进行赔偿，于法无据，不予支持。被告可在赔偿原告相应损失之后，依法向第三者按照事故责任比例进行追偿。 关于豫Ｐ×××××号机动车的车辆损失数额50470元，该数额系经本院依法定程序委托的具有相应资质的评估机构作出，具有客观性、正当性，被告亦未提出异议，本院予以认定。 关于公估费3，000元，根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案公估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，予以认定，应当由被告承担。 关于施救费1，000元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提交了由邢台广大汽车救援服务有限公司开具的发票，被告不持异议，本院予以认定，应当由被告承担。 关于诉讼费的承担。本案属保险合同纠纷，按照《诉讼费交纳办法》第十九条的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对被告的抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长杰车辆损失费50，470元、公估费3,000元及施救费1，000元共计54，470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,161.75元，减半收取计581元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年七月七日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申580号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯亚军，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。一审被告：吴端艺，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。再审申请人冯亚军因与被申请人刘国勇，一审被告吴端艺民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年七月二日书记员 严 磊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初284号 原告刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市。 被告李英莲，女，1967年8月13日生，满族，医生，住梅河口市。 委托诉讼代理人赵国富，男，1968年3月6日生，汉族，无业，住梅河口市。 原告刘伟诉被告李英莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，于2020年1月7日裁定驳回起诉，刘伟提起上诉，辽源市中级人民法院于2020年3月26日撤销裁定，指定本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告李英莲及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求李英莲返还保健食品价款800元；2.李英莲支付8000元赔偿金。事实与理由：刘伟购买被告出售的“棒老头”、“金玛卡”食品，共计支付800元，后发现该食品不符合食品安全标准，多次要求依法赔偿未果。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿，故向贵院提起诉讼。 被告李英莲辩称，1.我与刘伟之间不存在买卖关系，实际经营者是李英强。刘伟即使到过原东丰镇东方大药房购买过药品，也并不是刘伟所说的“棒老头”和“金玛卡”，东丰县市场监督管理局现场未抽查到刘伟诉称的药品。2.没有给刘伟造成损害，他不享有依法获得赔偿的权利。视频证据的取得不合法，不能作为证据使用。3.刘伟一天之内在多家药店购买了数量很大的同类药品，然后进行举报，属于“钓鱼”方式。在2018年至2019年期间共计在全国500多家药店以相同的非法录像手法购买了保健药品，然后以举报或起诉方式以营利为目的要求赔偿。 本院经审理认定事实如下,2019年8月4日，刘伟在东方大药房购买了“棒老头”、“金玛卡”商品，微信支付800元，购买时随身带了行车记录眼镜，将购买过程记录下来。然后刘伟向东丰县市场监督管理局以卖违法保健食品为由举报，2019年8月12日对东丰镇东方大药房做现场笔录，未发现经营“棒老头”、“金玛卡”保健食品。李英莲提出刘伟在12315平台上多次购药提起诉讼打假，刘伟对此没有异议。另查明，东丰镇东方大药房系个体工商户，业主为李英莲，于2019年8月20日注销。李英莲提出实际经营者为李英强，但未向法庭提供证据。庭审时刘伟提出东丰镇东方大药房销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故销售的食品不符合食品安全标准。李英莲提出药品是否合格应该以鉴定结论为准。 本院认为，本案争议的焦点为刘伟是否属于消费者，李英莲应否返还价款及支付刘伟十倍赔偿金，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，刘伟在购买商品时称是给领导的，结合刘伟曾多次在法院起诉的索要十倍赔偿款的案件，足以证明刘伟购买的目的并不是为了消费所需，而是为了获得高额赔偿而进行的购买，其以营利为目的的经营性质的购买行为违背了诚实信用原则，不应受到法律保护,其亦不是消费者权益保护法所保护的消费者，其诉讼请求不受法律保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下， 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由原告刘伟自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3086号 原告：王平，男，汉族，1964年2月11日生，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：陆勇、罗钦杰（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：王培兴，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省修文县。 原告王平与被告王培兴合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告王平本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告于2019年4月3日签订的《工程款抵款协议》；2.依法判令被告立即返还原告购房保证金260000元，并支付违约金19324.25元，共计279324.25元。未维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”之规定，因贵阳市公安局南明分局以被告王培兴涉嫌合同诈骗罪，于2020年4月13日作出《立案决定书》，决定对被告王培兴立案侦查。2020年6月29日，贵阳市南明区人民检察院决定批准逮捕被告王培兴。故本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可视刑事案件结果再行决定依法行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 已预交的案件受理费2745元退还原告王平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭博文
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初334号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高先凤，女，1966年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］289号起诉书指控被告人高先凤犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人高先凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日16时46分许，被告人高先凤酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车至宿迁市青年路与厦门口交叉口处时，与徐某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，被告人高先凤受伤。经鉴定，被告人高先凤血液中酒精含量为148mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人高先凤承担本起事故的全部责任，徐启无责任。被告人高先凤受伤后被送至医院治疗，在医院被公安机关呼气检测和抽取血样。被告人高先凤已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人高先凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高先凤系坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高先凤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高先凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高先凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高先凤认罪认罚，且具有坦白情节，已赔偿对方损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高先凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月二十三日书记员  周 洁
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执827号 申请执行人李宝成，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人张伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 第三人张玉先，男，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的20000元。鉴于被执行人在日本打工，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 一，被执行人李宝成于自2020年7月10日当庭支付申请人欠款5000元，其余部分案款15000元于2020年春节前15日付清。申请人撤销案件执行。 二，上述款项15000元由被执行人张伟之父第三人张玉先执行保证，保证到期支付，逾期承担保证责任。 三、执行费200元，由被执行人负担。 本院认为：第三人张玉先在征得被执行人意见的前提下支付主动代为其子支付借款5000元并为其提供15000元案款支付的执行保证，是真实意思表示，符合法律规定。申请执行人与第三人张玉先经本院主持达成的执行和解协议，申请解除对被执行人账户冻结等执行措施符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员   李庆建 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨恩田 书记员 张海韵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终397号上诉人（原审被告）：葛洪瀚，男，1983年9月21日出生，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：陈巍，女，1985年9月28日出生，住北京市昌平区。上诉人葛洪瀚因与被上诉人陈巍民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。葛洪瀚上诉称，根据《民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由山东省滕州市界河镇人民法院或北京市西城区人民法院审理，北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系陈巍依据与葛洪瀚签订的《借条》提起的民间借贷纠纷之诉，要求葛洪瀚承担相应给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在《借条》中未约定合同履行地，陈巍要求葛洪瀚支付借款本金及利息，陈巍系接收货币一方。经法院调查核实，陈巍提供的《居住证明》系北京市昌平区X村村委会所开具。二审期间，葛洪瀚提出的鉴定申请，本院不予受理。故陈巍已提供证据证明其经常居住地位于北京市昌平区，陈巍经常居住地法院即北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，葛洪瀚的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年七月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢104号申请执行人：黄成丽，女，1988年4月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李勇，男，1981年4月8日出生，汉族，盱眙县马坝镇双马村肖庄组。被执行人：李贻凤，女，1981年9月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄成丽与被执行人李勇、李贻凤民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2019年2月19日作出(2018)苏0830民初4632号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告李勇、李贻凤于本判决生效后十日内偿还原告黄成丽借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费300元，合计1925元，由被告李勇、李贻凤负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行，执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，期间被执行人履行了26581.99元，申请人向本院申请终结本案执行，本院依法予以准许。后因被执行人未按期履行执行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月13日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月16日，通过司法邮寄的形式向被执行人李勇、李贻凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2019年10月16日通过直接送达的方式，将应送达两被执行人的上述法律文书向被执行人李勇送达；2020年7月8日，本院再次按照被执行人李勇诉讼阶段填写的地址确认书载明的地址以及被执行人李贻凤户籍地址，通过司法邮寄的形式分别向被执行人李勇、李贻凤送达上述法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示未妥投。但本案向被执行人李勇送达的上述法律文书，应当视为已送达，至今被执行人李勇未申报财产也未履行义务。2020年7月27日，本院至被执行人李贻凤户籍地以张贴公告的形式送达上述法律文书。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月19日将被执行人李勇、李贻凤纳入限制高消费名单中；2020年7月27日因被执行人李勇违反财产报告制度，本院依法将被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单中。3、2020年3月13日、2020年6月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人李勇、李贻凤名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人李勇名下银行存款802元，该款项本院已经依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到可供执行的财产线索。4、2019年9月17日、2020年3月13日、2020年6月30日，本院执行人员查询盱眙县不动产登记簿信息，未发现被执行人李勇、李贻凤名下有不动产登记；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人李勇、李贻凤名下有不动产登记。5、2020年4月2日、2020年7月27日，本院执行人员分别前往被执行人李勇、李贻凤户籍地马坝镇楚东居委会、马坝镇双马村委会实地调查走访，了解到被执行人李勇、李贻凤位于楚东居委会的房屋已于2018年售卖他人，长期在外，欠债较多，未发现可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人李勇、李贻凤下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式将被执行人名下除已被扣划的802元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供新的可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权27383.99元，未执行标的为47541.01元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初4632号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十八日书记员  周和如
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1410号 申请执行人：周茂林，男，汉族，1965年2月18日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭淼，男，汉族，1985年10月19日出生，住泗县。 申请执行人周茂林与被执行人郭淼民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）皖1324民初394号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭淼于本判决生效后十日内偿还原告周茂林借款本金216000元及利息（利息以216000元为基数自2018年8月10日起按照年利率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2645元，由被告郭淼负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被依法冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初394号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 殷 毅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1927号 原告：赵王雷，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县季晓琴家具店，统一社会信用代码92331121MA2A1KBP4W,住所地浙江省丽水市青田县温溪镇丽温西路307号A幢F408号商铺。 经营者：季晓琴。 原告赵王雷与被告青田县季晓琴家具店买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付72000元。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告赵王雷到庭参加诉讼，被告青田县季晓琴家具店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭要求变更第一项诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款30000元并支付逾期付款利息（利息自2019年12月20日起至款项清偿之日止按，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院经审理认定：原告在被告青田县季晓琴家具店定制顶固牌整体衣柜，分别于2019年6月13日支付被告预付款10000元、8月17日，支付预付款32000元，合计支付42000元。后双方于同年12月3日签订一份协议书，约定：“…………因乙方拖延工期至12月份并且品牌材料和甲方定制的顶固品牌不符，固甲方要求乙方退还货款人民币肆万贰仟元整。乙方承诺于2019年12月20日前一次性退还甲方货款肆万贰仟元整。如逾期不退还乙方双倍赔偿货款给甲方，以做导致甲方工期延误的赔偿款”。协议签订后，被告于2019年12月25日、2020年1月3日、2020年4月28日退还原告5000元、5000元、2000元，合计12000元。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的工商查询信息、协议书原件以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告青田县季晓琴家具店结欠原告退货款30000元，事实清楚，证据充分，受法律保护。现被告逾期未偿清款项，显属违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息损失，原告要求从2019年12月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告青田县季晓琴家具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青田县季晓琴家具店在本判决生效后十日内退还原告赵王雷预付款30000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年12月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告青田县季晓琴家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5668号原告：周洋，女，1996年8月17日出生，回族，宁夏途虎养车工场店店长，宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴军建，该公司总经理（未到庭，身份信息由原告提供）。原告周洋与被告宁夏翔林科技传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，被告宁夏翔林科技传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2018年6月至2018年7月的工资6526元；2、另有应退还垫付冰箱1000元未结；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月8日正式在被告任职岗位化妆师。原、被告未签订劳动合同，在原告任职期间被告拖欠原告2018年6月、7月工资及提成共计6526元未付。另原告给被告垫付1000元冰箱费，经原告多次索要上述款项，被告均未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告宁夏翔林科技传媒有限公司未作答辩。经审理查明，2018年8月16日，被告宁夏翔林科技传媒有限公司向原告出具欠条一张，载明：“宁夏翔林婚纱摄影今欠周萍（6月份工资3152元，7月份工资3268元，7月份提成106元）共计6526元，陆仟伍佰贰拾陆元整，8月20日发放工资，吴军建，加盖宁夏翔林科技传媒有限公司印章”。后被告未支付上述工资，故原告诉至法院。本院认为，被告宁夏翔林科技传媒有限公司拖欠原告周萍劳动报酬6526元，有其给原告出具的《欠条》佐证。对原告周萍要求被告宁夏翔林科技传媒有限公司支付其劳动报酬6526元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告退还其垫付款1000元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应证据，故对该主张本院不予支持。被告宁夏翔林科技传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉㈡》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周萍支付劳动报酬6526元。二、驳回原告周萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年七月二十一日法官助理 薛 盟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执469号申请执行人：聂斌，男，1987年12月18日，住所地北京市昌平区。被执行人：邢志强，男，1976年3月17日，住所地吉林省辉南县。聂斌申请执行邢志强借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。聂斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付19.1025万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢志强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邢志强无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额19.1025万元，已执行0.186552万元，尚有18.915948万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制邢志强高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执469号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年七月一日书记员  郭 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：王品伟，男，1978年4月13日生，汉族，住扬州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与王品伟银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8773号民事判决书已经生效。因王品伟未主动履行，本院依申请于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 颖
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢85号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人黄善强，男,1971年11月10日生，汉族，住台前县。被执行人郭喜花，女,1968年5月11日生，汉族，住台前县。被执行人黄善魁，男,1959年4月5日生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与黄善强、郭喜花、黄善魁借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因黄善强、郭喜花、黄善魁未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月8日、5月19日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181877元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄善强、郭喜花、黄善魁负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青