wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2867号原告：金茂均，女，1966年4月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：李财兰，女，1971年10月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐敏，女，1973年8月28日出生，住重庆市涪陵区。原被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15360元。事实及理由：原告于2016年7月1日到被告处从事保洁工作。2020年5月27日，被告未经原告同意、未提前通知原告直接将原告辞退。故原告属于违法解除劳动合同，应按照劳动合同法第八十七条和第四十七条的规定，支付原告经济赔偿金15360元。被告辩称，原告于2016年7月1日至2020年5月27日在我司从事保洁工作属实。原告在工作中散播谣言、诽谤公司领导，被告根据员工奖惩规定和双方劳务合同的约定将原告辞退，具有法律依据。原告入职时就已经达到法定退休年龄，被告不应该支付经济赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告入职被告从事保洁工作。2020年5月27日，被告以原告诽谤公司领导、散布谣言，违反公司考勤规定为由将原告无偿辞退。期间，双方签订了非全日制劳动合同书、劳务合同书等，对工资待遇等内容进行了约定。2020年5月28日，原告以被告为被申请人向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付5个月工资的经济赔偿金及5年未购买社会保险的费用；2020年5月28日，该仲裁委作出涪劳人仲不字﹝2020﹞第71号不予受理通知书，理由为申请人超过法定退休年龄。原告不服该仲裁决定，遂于2020年5月28日诉至本院。本院所确认的上述事实有庭审中双方当事人的陈述，原告提交劳动合同书、员工入职表、辞退书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，窗体顶端窗体顶端本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。据此,原告在达到法定退休年龄后到被告处工作，双方之间并不存在劳动合同关系，而是劳务合同关系。原告以与被告存在劳动合同关系且被告违法解除劳动合同为由，根据劳动合同法第八十七条和第四十七条的规定向被告主张经济赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金茂均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年七月十日书记员  张梓敬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3913号 闫静伟： 本院于2020年04月21日依法受理执行的申请执行人闫静伟与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]407号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保550号申请人：柏某，男，2016年11月5日生，汉族，住文登区。被申请人：于某，女，1987年8月27日生，汉族，住荣成市。申请人柏某与被申请人于某婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3228号民事调解书已经生效。申请人柏某同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告于某的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于某的银行存款10000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十二日书记员  吴梦苑
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初144号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘洋洋，男，生于1991年12月11日，汉族，高中文化，住襄城县。2019年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月27日被襄城县公安局取保候审，2020年5月20日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘洋洋及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年2月8日20时许，被告人刘洋洋与任某1等人酒后在襄城县王洛镇双楼闫任庄村村口，因挪车一事与耿某等人发生口角并厮打，在厮打过程中，刘洋洋、任某1等人将耿某、宋某4、宋某1打伤。经法医鉴定，耿某、宋某4、宋某1的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人刘洋洋伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘洋洋对指控的事实、罪名无异议。其辩护人辩称被告人自愿认罪认罚、认罪态度好、系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失、取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月8日20时许，被告人刘洋洋与任某1等人酒后在襄城县王洛镇双楼闫任庄村村口，因挪车一事与耿某等人发生口角并厮打，在厮打过程中，刘洋洋、任某1等人将怀孕近15周的宋某4及其老公耿某、宋某4的弟弟宋某1打伤。经法医鉴定，耿某、宋某4、宋某1的伤情均属轻微伤。另查明，案发后，三名被害人均全权委托宋某4的父亲宋某2处理民事赔偿事宜，被告人刘洋洋等人共同赔偿三被害人经济损失共计60000元，被告人刘洋洋取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘洋洋当庭供认不讳。并有被害人耿某、宋某4、宋某1的陈述、证人闫某1、任某1、宋某3、宋某1、宋某2、任某2、任某3、李某、任某4、任某5、任某6、任某7、任某8、樊某、洪某、闫某2、任某9的证言、伤情照片、损坏物品照片、金冠眼镜店验光处方单、出院证、现场平面图及照片、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、委托书、调解协议书、收条、谅解书、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋洋伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称被告人自愿认罪认罚、认罪态度好、系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失、取得了谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二〇年七月二十日书记员  董梦莺
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审116号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人高某，女，回族，1987年7月16日出生，山东省泰安市岱岳区马庄镇前营村。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行高某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人高某与王某于2018年2月3日在泰安市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0171号《社会抚养费征收决定书》，决定对高某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费45018元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0171号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人高某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人高某作出的岱费征字[2019]0171号《社会抚养费征收决定书》；二、案件执行费由被执行人高某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7043号 上诉人（原审原告）:于杨悠然，男，1994年9月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于水胜，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号502室。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，男，系公司职工。 上诉人于杨悠然因与被上诉人青岛新时代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020)鲁0211民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人于杨悠然于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人青岛新时代物业服务有限公司的上诉。 本院认为，上诉人于杨悠然提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人于杨悠然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于杨悠然负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方高海
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢12号之四申请执行人：岑昌秀，女，1964年9月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。申请执行人：蒋岑程，女，1989年9月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：罗宗敏，女，1974年10月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。申请执行人岑昌秀、蒋岑程与被执行人罗宗敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）黔2727民初487号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗宗敏至今未完全履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。现本院查明，被执行人罗宗敏在独山县人民法院有执行案件涉及债权七万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人罗宗敏银行存款、收入61550.00元及从2014年3月31日起至还清本案不当得利款之日止的利息（具备结算条件时计算），利息按照中国人民银行同期银行存款利率计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月二十八日法官助理文平书记员杨秋雲
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执790号申请执行人：突泉县森林公安局。统一社会信用代码证：111522247644600669。法定代表人：沈某，局长。委托代理人：王某，46岁，治安队队长，现住突泉县突泉镇内。被执行人：律某。身份证号码：×××。申请执行人突泉县森林公安局与被执行人律某行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224行审20号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人律某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县森林公安局于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县森林公安局与2020年7月9日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年七月二十日书记员 滕 月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异87号异议人（被执行人）：大连市金州区富华食品有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道华家村，统一社会信用代码91210213702195957G。法定代表人：张志盛，系该公司经理。异议人（被执行人）：张志盛，男，1954年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连安泰房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区5-5号1层，统一社会信用代码91210213570895897C。在本院执行申请执行人大连安泰房地产经纪有限公司（以下简称安泰房地产）与被执行人大连市金州区富华食品有限公司（以下简称富华食品）、张志盛借贷纠纷一案中，异议人富华食品、张志盛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，对本院（2019）辽0213执异183号执行裁定书中利息的计算数额和方法有异议。事实与理由为，1、2010年首次不良资产转让时表内利息未转让，本院将转让日前的所有利息均计算入内错误；2、逾期利息、罚息根据不良资产转让规定债务人无须承担；3、根据案涉调解书内容，异议人仅须支付自2008年8月23日起至转让日的表外利息。申请执行人安泰房地产未提交答辩意见。本院查明，原告大连市金州区农村信用合作联社华家信用社（以下简称华家信用社）诉被告富华食品、张志盛借贷纠纷一案，双方于2008年8月12日自愿协商一致，富华食品欠华家信用社贷款人民币62万元于2009年2月20日前一次性付清，并按贷款合同约定的利率支付利息至贷款还清之日止，并经本院（2008）金民合初字第2105号民事调解书予以确认。同日，双方亦就另一笔贷款人民币20万元的诉讼自愿协商一致，还款日期与方式同上，并经本院（2008）金民合初字第2106号民事调解书予以确认。另查明，上述调解书生效后，因异议人富华食品、张志盛未履行法定义务，华家信用社向本院申请强制执行。执行过程中，生效法律文书确认的债权经多次转让，最终由安泰房地产受让，本院于2014年8月6日作出（2009）金执字第778号执行裁定，将本案申请执行人变更为安泰房地产。再查明，本院执行中，异议人富华食品、张志盛以已支付欠款人民币62万元，本院应解除对其七处房屋的查封为由向本院提出执行异议，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0213执异21号执行裁定，驳回其异议申请，其复议后，大连市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）辽02执复35号执行裁定，撤销一审裁定，将该案发回重新审查；2016年12月20日，本院作出（2016）辽0213执异58号执行裁定，驳回其异议申请，其复议后，大连市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）辽02执复16号执行裁定，驳回其复议申请。2018年6月5日，本院在对查封异议人富华食品地上物予以拍卖过程中，富华食品、张志盛以履行生效法律文书本息数额计算有误为由，向本院提出执行异议，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0213执异38号执行裁定，驳回其异议请求，其复议后，大连市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）辽02执复312号执行裁定，撤销一审裁定，将该案发回重新审查；2019年4月1日，本院在对异议人的利息数额进行计算，并就利息计算的方式、标准告知异议人的基础上，作出（2019）辽0213执异183号执行裁定，驳回其异议请求，其复议后，大连市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）辽02执复147号执行裁定，维持一审裁定，驳回其复议申请。2019年7月16日，异议人以撤销本院（2016）辽0213执恢36、38号之一恢复执行通知书、不得拍卖裁定中查封的财产、本院（2019）辽0213执异183号执行裁定认定的计算数额和方法有误、不应执行为由向本院提起执行异议，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0213执异297号执行裁定，驳回其异议请求，其复议后，大连市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽02执复401号执行裁定，撤销一审裁定，驳回其异议申请。本院认为，本案争议的焦点为异议人富华食品、张志盛提出的异议事项是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人富华食品、张志盛已经就本院查封行为及拍卖行为已经提出过异议，生效执行裁定已经作出明确表述，而其本次的异议事项亦已在之前的异议审查中提出过，本院（2019）辽0213执异183号执行裁定已经予以明确表述，并由大连市中级人民法院（2019）辽02执复401号执行裁定予以维持，且又被大连市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽02执复401号执行裁定驳回申请，故其异议申请属重复行为，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市金州区富华食品有限公司、张志盛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘正立
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初814号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。 法定代表人：王新刚，职务：总经理。 委托代理人：王雪松，女，职务：该公司法务。 被告：石某，女，汉族，1962年8月29日生，住吉林省长春市。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告石素华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司长春分公司撤回对石某的起诉。 案件受理费114元（已减半），由中海物业管理有限公司长春分公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初683号 原告：冯建双，女，1977年12月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：杨思楠，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。 原告冯建双与被告杨思楠、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建双委托诉讼代理人李伟、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告杨思楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯建双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、拖车费、拆解费、停车费等各项损失共计55000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月27日12时13分，被告杨思楠驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车在永清县与原告冯建双驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。截至今日，被告始终未赔偿原告各项损失，故诉至贵院请求依法判如所请。 杨思楠辩称，被告杨思楠驾驶的车辆在安诚财险河北分公司投保交强险和商业险，原告方的损失由保险公司赔偿。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ｆ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。核实驾驶证、行驶证年检有效的情况下，被告同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，被告不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明事实如下：2019年11月27日，杨思楠驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车在河北省永清县与冯建双驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故。此次事故造成双方车辆受损。该事故经永清县公安交通警察大队认定，杨思楠负事故全部责任，冯建双无责任。 冀Ｒ×××××号小型汽车登记在原告冯建双名下，该车辆经河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失为34450元，原告支付公估费3000元、拆解费2000元、救援费700元。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、机动车登记证、行驶证、鉴定意见书及票据、拆解清单及票据、救援费票据在案予以佐证。 本院认为，原告冯建双与被告杨思楠发生交通事故属实，双方均无异议，本院予以确认。本案中，被告杨思楠负此次事故全部责任，对于原告方的损失应由承保肇事车辆的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告杨思楠负担。原告冯建双各项损失认定如下：1、车辆损失34,450元，有鉴定机构出具的报告书可以证实。2、公估费3,000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不属于保险公司免责的赔偿范围，故该项损失本院予以支持。3、拆解费2,000元系评估车辆所支出的必要费用，不属于间接损失，该项损失本院予以支持。4、救援费700元。5、关于交通费，原告在发生交通事故后，往返车辆修理厂且委托鉴定机构对车辆进行评估，考虑实际情况发生，交通费500元本院予以支持。故原告冯建双各项损失共计40,650元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯建双各项损失40,650元。 二、被告杨思楠不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175.00元，减半收取计587.50元，由被告杨思楠负担587.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵贤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执705号申请执行人：王某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住陕西省白水县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初497号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人王某执行款1775元、负担执行费50元，合计1825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款1825元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年七月九日书记员 王 威
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1182号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。被执行人：邓俊俊，女，1992年12月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邓俊俊借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3802号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5449.27元及利息、律师代理费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月14日、2020年4月30日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人邓俊俊名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年4月15日、2020年4月16日、2020年5月7日分别到威海市××区自然资源局、威海市不动产登记中心、乳山市不动产登记中心调查被执行人邓俊俊名下不动产信息，未发现被执行人邓俊俊名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月8日将被执行人邓俊俊纳入限制高消费名单。2020年7月9日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3802号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年七月十日书记员  王兴东
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢362号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务局长。 被执行人：安丘市石埠子镇西召忽村村民委员会，住所地：安丘市石埠子镇西召忽村驻地。 法定代表人：鞠庆福，村主任。 本院在执行安丘市自然资源和规划局与安丘市石埠子镇西召忽村村民委员会行政非诉执行一案中，于2020年6月10向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安丘市石埠子镇西召忽村村民委员会在你单位的代管资金129343.00元； 二、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何理由支取，否则，本院将追究相关单位及个人的法律责任； 三、查封期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日止。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月三日 书记员  李占宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16528号原告：慧盈(沈阳)保险经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：章琼，慧盈(沈阳)保险经纪有限公司执行董事。委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳亮，上海保华律师事务所律师。被告：于昕，男，1969年11月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李月青，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余本军，上海兰迪律师事务所律师。原告慧盈(沈阳)保险经纪有限公司与被告于昕劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许慧盈(沈阳)保险经纪有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由慧盈(沈阳)保险经纪有限公司负担审 判 员 施慧萍二〇二〇年七月二十日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2438号原告王威丽，女，汉族，1991年7月6日出生，住河南省通许县。委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告殷双，女，汉族，1984年11月20日出生，住郑州市。委托代理人崔豫，男，汉族，1984年6月28日出生，住郑州市，系被告殷双之丈夫。被告崔豫，男，汉族，1984年6月28日出生，住郑州市。被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1.2层东户。负责人赵志丹，该公司总经理。委托代理人袁纯龙，该公司员工。原告王威丽诉被告殷双、被告崔豫、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王威丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费等共计176482.67元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人许琼娜，被告崔豫，被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司委托代理人袁纯龙，到庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月19日18时10分许，殷双驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市九如东路由南向西左转时与沿九如东路直行的王威丽驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，王威丽受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：殷双负事故全部责任，王威丽不负事故责任。2019年10月14日，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的第410199500000027964号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，程序合法，予以维持。本院认为：原告的损失为医疗费57204.8元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费13920元（2320元/月÷30天×180天）、被扶养人生活费18675.83元（21971.57元/年×17年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费360元（20元/天×18天），总计189825.39元。故被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为69825.39元。因被告殷双在此次事故中负全部责任，且其已垫付58458.9元，故被告殷双应赔偿原告11366.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王威丽120000元。二、被告殷双于本判决生效后十日内赔偿原告王威丽11366.49元。三、驳回原告王威丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元减半收取1915元，由原告王威丽负担1158元，由被告殷双负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年七月二十四日书记员  李坪璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2223号申请执行人：殷久军，男，1975年12月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘传瑾，女，1989年1月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人殷久军与被执行人刘传瑾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年6月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解并撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年七月三日书记员  张雅璐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民特2号 申请人：陈浩，男，1989年11月7日出生，汉族，初中毕业，住济南市长清区。 被申请人：陈桂彬，男，1966年9月19日出生，汉族，初中毕业，住济南市长清区。 申请人陈浩申请认定被申请人陈桂彬限制民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈浩申请请求：1、请求依法认定陈桂彬为无民事行为能力人；2、请求指定申请人陈浩为被申请人的法定监护人。事实和理由：被申请人陈桂彬患有精神疾病二十余年，系精神二级残疾人士。2012年6月7日起在济南市××院住院两个月治疗。后因病情加重2016年6月19日到山东省泰安市岱岳区××疗养院住院治疗，诊断为酒精所致精神障碍、酒精人格障碍、酒精性脑病(脑萎缩、脑痴呆综合征)等，医师称其疾病状态难以控制、意识障碍难恢复，现一直在该院住院治疗。陈桂彬病情一直加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其人身安全及利益，特申请人民法院认定陈桂彬为无民事行为能力人，并确定申请人陈浩为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 经审理查明：被申请人陈桂彬与申请人陈浩系父子关系。被申请人陈桂彬患有××二十余年，2016年曾在泰安市岱岳区××疗养院治疗。2017年被评定为精神残疾贰级。申请人陈浩向本院提出申请，请求依法认定陈桂彬为无民事行为能力人，并对被申请人陈桂彬是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依据当事人的申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人陈桂彬的民事行为能力进行了鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈桂彬患有酒精所致精神障碍，评定目前为限制民事行为能力。 另查，陈桂彬无其他近亲属。 本院认为，诉讼中陈桂彬已经被评定为限制民事行为能力。相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定陈桂彬目前应为限制民事行为能力人。由于陈浩系陈桂彬之子，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为陈桂彬的监护人，且无证据证实陈浩作为陈桂彬的监护人会损害陈桂彬的利益，故本院确认陈浩可以作为陈桂彬的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈桂彬为限制民事行为能力人； 二、陈浩为陈桂彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年七月二十日 书记员 于菲菲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保949号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：大连鑫弘祥涂装工程有限公司，住所地：辽宁省。被申请人：耿典成，男，1984年5月22日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行滕州市华成金属制品有限公司与大连鑫弘祥涂装工程有限公司、耿典成买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保698号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连鑫弘祥涂装工程有限公司、耿典成银行存款12万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年七月十七日书记员  朱绪冉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5897号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡俊锋。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初85号刑事判决，被告人胡俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人胡俊锋自该判决发生法律效力次日起十日内退赔被害人黎康祝人民币（下同）1318元、被害人董颖飞1858元、被害人骆伟科1789元。因胡俊锋未履行生效判决确定的退赔被害人损失和缴纳罚金的义务，本院于2020年5月9日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执5896号、（2020）粤0112执5897号、（2020）粤0112执5898号和（2020）粤0112执5899号。本院在上述案件执行过程中，依法向被执行人胡俊锋的原户籍地发出了执行通知书及报告财产令，但送达文书被退回。因胡俊锋的原户籍已被注销，上述案件在全国法院网络查控系统未能通过被执行人身份验证，无法通过网络财产查控系统对其进行财产调查。2020年5月28日，本院执行人员到广州市XX区看守所对胡俊锋进行财产调查，因胡俊锋患有严重疾病正在广东省XXXX医院住院治疗，本院未能完成对其财产调查事项。2020年6月5日，本院向广州市XX区看守所发出协助调查函，通过该所将上述案件的执行通知书、报告财产令及财产报告表代为送达胡俊锋本人，但本院未收到胡俊锋本人填写的财产报告表。本院执行人员与被执行人胡俊锋的母亲刘XX（移动电话号码XXXXXXXXX）进行电话联系，调查解胡俊锋的个人财产情况，刘XX称已经很多年没见胡俊锋了，胡俊锋也没有个人财产。另查明，胡俊锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，正在广州市XX区看守所服刑，无劳动收入。本院认为，被执行人胡俊锋依法负有退赔被害人损失、缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，上述案件暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5896号、（2020）粤0112执5897号、（2020）粤0112执5898号和（2020）粤0112执5899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡俊锋负有依照生效法律文书继续退赔被害人损失、缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4414号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师，执业证号15101201811022459。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师，执业证号15101201310985942。 被告：珙县荣华煤炭经营有限公司，统一社会信用代码915115267334292268，住所地珙县巡场镇龙祥路（卫生局内）。 法定代表人：刘澜。 被告：刘澜，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：廖虹宇，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李艳，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李文菲，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄影，女，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告五、六共同委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200410931444。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告珙县荣华煤炭经营有限公司、刘澜、廖虹宇、李艳、李文菲、黄影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗诗语
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁09行赔终30号 上诉人（原审原告）齐文芳，女，1967年8月16日生，汉族，住新泰市。 委托代理人鲁金艳,北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市汶南镇人民政府。住所地：新泰市汶南镇沈汶路鲍庄村。统一社会信用代码：11370982004323608L。 法定代表人刘昌利，镇长。 出庭负责人田洪勇，副镇长。 委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。 上诉人齐文芳因与被上诉人新泰市汶南镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982行赔初29号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告为新泰市汶南镇东周村村民，于2005年在东周养殖小区建设养殖场，2008年根据泰安市政府及新泰市政府文件进行扩建，建设有养殖场、附属设施及房屋。同时查明，原告建设养殖场、附属设施及房屋时，均未按规定办理用地审批手续及相应的规划许可手续。2017年初新泰市政府根据上级文件规定，在全市范围内开展治理违法建设行动。2017年9月份，被告将原告该处养殖场及房屋予以强制拆除，该行政强制拆除行为因程序违法，经新泰市人民法院（2019）鲁0982行初8号行政判决确认、泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终154号行政判决书判决维持，判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告于2019年8月19日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未予以答复。原告于2019年11月19日向新泰市人民法院提起行政赔偿诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿强拆原告养殖场及经营设施损失的赔偿金总计6,211,229元，并承担10%的惩罚性赔偿；2、依法判令被告赔偿强拆原告养殖场造成的停产停业损失总计600,000元；3、依法判令被告赔偿原告聘请律师维权的代理费用150,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，其请求事项应否予以支持。一、关于原告请求被告赔偿养殖场及经营设施的损失共计6,211,229元问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案中，原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案养殖场时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案养殖场及其他构筑物属于合法建设，无证据证实其该部分建设合法权益受到损害。根据被告于庭审中提交的照片、视频、证人证言等证据能够形成合理的证据链证实在被告实施强制拆除行为之前，原告的室内物品及设施已被搬离养殖场，并由原告自行处理，被告的强制拆除行为未对原告的经营设施造成损害。因此，对原告关于养殖场及经营设施的损失共计6,211,229元及10%惩罚性赔偿的赔偿请求应依法予以驳回。二、关于原告请求被告应赔偿其停产停业损失、身体损害赔偿、律师代理费的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支;（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，由原被告双方提交的证据可知在被告实施强制拆除行为之时，原告的养殖场并未处于经营状态，因此原告的停产停业损失与被告的强制拆除行为之间不存在因果关系，原告要求的该部分损失不属于上述法律规定的法定情形，对原告请求被告应赔偿其停产停业损失的诉讼主张，不予支持。原告要求的律师代理费用不属于上述法律规定的直接损失，不属于行政诉讼赔偿范围，对此赔偿请求不应予以支持。三、关于原告请求诉讼费用由被告承担的问题。因本案属于行政赔偿诉讼，依据《国家赔偿法》第四十一条第一款之规定：“赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用。”行政赔偿诉讼不收取当事人的案件受理费，因此本案不存在诉讼费用的支付问题，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告齐文芳的赔偿请求。 上诉人齐文芳不服上述判决上诉称，1、本案是由征地拆迁引起，上诉人养殖场及经营设施的损失应予赔偿；2、上诉人的养殖场一直在养殖生猪，其停产停业损失及律师代理费损失依法应予以赔偿。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部赔偿请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 新泰市汶南镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》(2004修订)第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地，应当办理相关的土地审批手续。本案上诉人没有提交证据证明涉案建筑履行了用地审批等手续，无法证实涉案建筑系合法建设，原审法院对其房屋及附属设施损失不予支持并无不当。 关于上诉人主张的经营设施损失，上诉人提交的证据，无法证实因被上诉人的强拆行为，造成其室内物品、经营设施等损失。被上诉人提交的照片、视频、证人证言等证据能够证实在实施强拆行为之前，上诉人的室内物品及设施已被搬离养殖场并由上诉人自行处理。上诉人要求被上诉人赔偿室内物品、经营设施的请求不应支持。 关于停产停业损失，依据现有的证据，上诉人的养殖场在强拆前并未处于正常经营状态，且停产停业损失不属强制拆除行为造成的直接损失，上诉人要求被上诉人赔偿停产停业损失，本院不予支持。 关于律师代理费，不属于直接损失，不属行政赔偿范围。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民特5号申请人：和献茂，男，汉族，1941年6月27日出生，住新乡市。被申请人：郭宝爱，女，汉族，1943年7月1日出生，住新乡市。系申请人妻子。代理人：和来瑶，男，汉族，1991年10月21日出生，住新乡市。系被申请人孙子。申请人和献茂申请认定郭宝爱无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人和献茂向本院提出请求：1.宣告郭宝爱为无民事行为能力人；2.指定和献茂为郭宝爱的监护人。被申请人今年78岁，申请人系被申请人的配偶。现被申请人身体状况不容乐观，常年住院治疗疾病。由于被申请人存在认知障碍，民事权利无法实现。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“郭宝爱目前患××所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。”本院认为，郭宝爱目前患××所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。对和献茂申请宣告郭宝爱为无民事行为能力人，本院予以准许。和献茂与郭宝爱系夫妻关系，二人育有一子和清江，一女和青霞，和清江、和青霞同意和献茂为郭宝爱的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定郭宝爱为无民事行为能力人；指定和献茂为郭宝爱的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年七月十四日书记员  巨朝旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保317号申请人：胡某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：文某，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市南岸区。申请人胡某与被申请人文某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）渝0108执保1843号执行裁定，并查封了文某名下位于重庆市九龙坡区某某路某号某幢某单元某-某号房屋。现申请人胡某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对文中名下位于重庆市九龙坡区花某某路某号某幢某单元某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月十四日书记员  乔 燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3228号原告：江门市卡托化工有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇崖西登高石工业区。统一社会信用代码：914************359。法定代表人：陈顺强，该公司经理。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。被告：江门市华亿净化空调有限公司。住所地：江门市蓬江区****办事处中天国际花园盈翠苑11幢2518室。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：邱某1。原告江门市卡托化工有限公司与被告江门市华亿净化空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月14日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市卡托化工有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市卡托化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计232.25元（已由原告江门市卡托化工有限公司预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月十七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执953号之十七申请执行人：韩记录，男，1965年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李瑞粉，女，1980年11月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张记军，男，1980年6月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：韩学望，男，1954年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行韩记录申请执行李瑞粉、张记军、韩学望民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩学望在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩学望在河南省农村信用社联合社316×××01账户内存款人民币11043.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3726号 原告：于子涵，女，1992年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：高亮，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告于子涵与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告于子涵到庭参加诉讼，被告高亮本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于子涵向本院提出诉讼请求：1.判令高亮向于子涵支付借款10万元及约定利息按年利率20%计算(自2018年3月8日起至付清之日止)；2.本案诉讼费由高亮承担。事实与理由：于子涵、高亮为朋友关系，高亮于2018年2月7日向于子涵借款10万元，借期为一个月，高亮出具借条一份，借条内容：“今借于子涵人民币现金壹拾万元正，借期一个月，还款日为2018年3月7日，逾期未还按年息20%的利息月结，借款人：高亮，日期：2018年2月7日”。借款到期后，于子涵多次向高亮催要无果，故起诉至法院。 高亮未作答辩。 本院认定，2018年2月7日，高亮向于子涵借款，并为于子涵出具10万元借条一份，内容为：“今借于子涵人民币现金壹拾万元正，借期一个月，还款日为2018年3月7日，逾期未还按年息20%的利息月结。借款人：高亮，日期：2018年2月7日”。关于于子涵向高亮现金交付的事实，案外人车霞向本院述称，于子涵在国华经典大厦济南XXXX信息科技有限公司办公室向高亮交付现金10万元。本院认为，于子涵提交的借条、当庭陈述以及案外人车霞的陈述内容之间相互印证，能够证实其与高亮存在真实有效的借贷关系。于子涵要求偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。于子涵陈述高亮已支付其利息1000元，现要求高亮支付自还款日次日起计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，但应当扣除已经支付的利息1000元。高亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高亮于本判决生效之日起十日内偿还于子涵借款本金10万元； 二、高亮本判决生效之日起十日内支付于子涵逾期利息（以10万元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算，该利息应扣除已支付利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  和树蓉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异478号案外人：包宛玉，女，1990年7月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人包宛玉对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C3幢1单元22层2202号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包宛玉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：包宛玉于2009年4月27日，在金鑫公司购买案涉房屋，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，包宛玉为证明其主张，提供如下证据：1.包宛玉与金鑫公司于2009年4月27日签订的《商品房认购协议书》、2013年6月3日签订的《商品房买卖意向书》各一份，约定包宛玉购买案涉房屋，房屋总价款为175705元，拟证明包宛玉在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年4月27日、2009年5月6日、2013年3月22日、2013年6月3日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》、金鑫公司记账凭证等，拟证明包宛玉已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明包宛玉在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定包宛玉在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故包宛玉提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C3幢1单元22层2202号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3210号 莫华猛： 本院执行被执行人莫华猛罚金一案，案号（2020）粤0781执3210号【执行依据：（2020）粤0781刑初221号刑事判决书】。现被执行人莫华猛对（2020）粤0781刑初221号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3210号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初230号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某，男，1955年6月17日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年2月左右，被告人郭某为喂养鱼，在其位于常州市金坛区直溪镇迪庄村委孝思坊村南侧的鱼塘边非法种植罂粟。2020年5月11日，常州市公安局金坛分局民警当场查获被告人郭某种植的罂粟并铲除。经清点罂粟共计1750株。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某的证言笔录，现场笔录，扣押决定书及清单，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟一千七百余株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人郭某积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品原植物种植的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年七月七日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初395号原告：刘某某，男，1976年1月19日生，彝族，居民，云南省永平县人，住永平县。被告：王某某，男，38岁，彝族，居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告刘某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告刘某某以原被告双方自愿协商解决为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费406.00元，撤诉减半收取203.00元，由原告刘某某承担。审判员  杨建康二〇二〇年七月三日书记员  杨 森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特506号申请人：广州传承生物技术有限公司。法定代表人：林妍芳。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习人员。被申请人：何翠霞。委托诉讼代理人：李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。申请人广州传承生物技术有限公司（以下简称“传承公司”）与被申请人何翠霞因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]54号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向何翠霞一次性支付2019年11月6日至2020年1月18日期间加班工资差额合计7180.27元；二、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向何翠霞一次性支付2019年12月6日至2020年1月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额20774.96元；三、广州传承生物技术有限公司在本裁决生效之日起五日内向何翠霞一次性支付交通费用233.04元；四、驳回何翠霞本案的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。传承公司认为：一、根据《广州市中级人民法院关于审理劳动争议案件的参考意见》第三条规定，传承公司每月支付给何翠霞的薪资是其固定出勤时间（每天7.5小时，每周6天）的全部应付工资，已经包含了周六上班7.5小时的双倍工资。因此在计算小时工资数额时应当将周六的200%的倍数扣除，并且周六上班的7.5小时不应再计算200%的差额。但仲裁委错误地理解和适用双固定工资模式的法律规定，不仅在折算小时工资时没有扣除200%，还裁决传承公司仍需额外支付周六的一倍工资，属于适用法律错误，据此作出的裁决也是错误的，应予以撤销。结合何翠霞的小时工资以及仲裁委测算的加班时数，传承公司需向何翠霞支付的加班工资差额总额应当是3288.89元。二、传承公司没有与何翠霞签订书面劳动合同，是由于公司的人事专员的重大过失或故意所为，并非是传承公司故意不与员工签订劳动合同。因此，传承公司无需向何翠霞支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中何翠霞等人均没有提供证据证明他们要求申请签订劳动合同而传承公司拒签，反而根据潘美霞、陈卓雯相关系列案以及庭审中何翠霞出示的微信聊天记录可证，传承公司是愿意与员工签订书面劳动合同的，只是缺乏法律常识，不知道在什么期限内签订。但由于人事专员成佳敏严重失职或故意，导致传承公司未能在法定期限内和何翠霞及其他劳动者签订劳动合同，故未签订的过错在于成佳敏而非传承公司。同时根据法律规定和立法本意，未签订劳动合同二倍工资是具有惩罚性，结合本案，传承公司并非恶意不与劳动者签订书面劳动合同，根据立法本意和诚信公平原则，传承公司不应当为此承担未签订劳动合同二倍工资差额。综上，传承公司请求：1、撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]54号仲裁裁决第一、二项；2、改判传承公司向何翠霞支付加班工资差额3288.89元；3、改判传承公司无需支付二倍工资差额20774.96元。何翠霞答辩称：一、根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，在撤销劳动仲裁裁决案件中，法院仅对仲裁程序和法律问题进行审查，不审查案件事实问题。传承公司提出的撤销理由均属于事实争议，不属于“适用法律、法规错误”的情形。二、仲裁裁决对支付加班费的争议，已作出了有利于传承公司的裁决。而传承公司主张周六200%的加班费已付，没有任何事实和法律依据。三、未签劳动合同支付双倍工资的义务，不以用人单位具有恶意为前提，且本案中不存在用人单位可以免责的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于何翠霞的工资构成、工资标准以及传承公司向何翠霞支付的工资中是否已包含休息日上班的双倍工资等问题，均属于事实认定问题，传承公司对此提出异议，不符合上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形。关于加班工资问题，本案仲裁裁决亦不存在适用法律、法规错误的情形。故传承公司以仲裁裁决支付加班工资错误为由申请撤销本案裁决，理由不成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，现传承公司没有依法与何翠霞签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，应当向何翠霞支付二倍工资差额。仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。传承公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州传承生物技术有限公司撤销中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会穗南自贸劳人仲案[2020]54号仲裁裁决书第一、二项的申请。案件受理费100元，由申请人广州传承生物技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3255号 上诉人（原审被告）：淳安泰源建材有限公司，住所地浙江省千岛湖镇鼓山工业园区永兴路283号。 法定代表人：邵建勋。 委托诉讼代理人：龚丹丹、丁禹之，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐建红，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 上诉人淳安泰源建材有限公司（以下简称泰源公司）因与被上诉人唐建红运输合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 泰源公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回唐建红的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由唐建红承担。主要事实与理由：一、一审法院事实认定完全是错误的。(一)泰源公司从未认可该笔债务应由自己承担，拒绝支付款项的理由也并非唐建红未提供块石和运输发票，而是本案债务未转移给泰源公司，因此泰源公司没有支付本案债务的义务。而谭奇建未提供块石发票，是本案债务未转移给泰源公司的原因之一。(二)(2018)浙0127民初5559号判决并未作出“该笔债务已转移给被告泰源建材承担”的认定。根据该案判决，仅能得出泰源公司仍对谭奇建等负有债务，而不能得出泰源公司与谭奇建、及谭奇建的债权人之间已完成法律意义上的债务转移；该案已判决驳回谭奇建的诉讼请求，在泰源公司对谭奇建的付款条件尚不成就的情况下，债务转移当然不成就，泰源公司有权拒绝支付相应款项。二、退一万步说，即便一审法院认定本案债务已转移给泰源公司承担，仍应查明唐建红与谭奇建之间的真实法律关系。从唐建红提供的证据来看，没有任何地方体现14.5元/吨是运送单价，事实上该价格为包运输的块石买卖单价，一审法院未正确判断证据，也未对行业情况进行调查。 被上诉人唐建红答辩称，一、泰源公司认为双方之间为石头建材买卖合同关系没有事实依据。一审中双方对唐建红提供的运输单和对账单均无异议，可以证实涉案款项系由多辆运输车辆运送渣土的吨位组合而形成，而唐建红仅仅是各运输车辆的承揽人；从涉案的款项结算方式来看，运输结算价格为14.5元/吨，如按石块买卖应该是25元一30元/吨计算；如是石块买卖，必然对石块的质量、规格、风险转移、石块价格等作出约定；泰源公司车间经营管理人谭奇建缺少沙子原材料，要求唐建红如有运输中好一点的渣土(含砂石较多的渣土)，由其支付运费，运至泰源公司；涉案运输费用是依据淳安沙石运输行业的计算习惯和计算规则，结合运输距离、路况、货物类型转化到重量单位上的价格。二、关于结算主体问题。根据泰源公司原提交的上诉状中的陈述，结合已生效的（2018）浙0127民初5559号民事判决和谭奇建与泰源公司之间《车间投资协议》的解除约定，均证实泰源公司在本案债权债务中作为结算支付主体的事实。三、关于泰源公司提出本案是否以开具发票作为支付前置条件问题。首先，唐建红和谭奇建并未约定以开具发票作为结算前置支付条件；其次，泰源公司和谭奇建在解约中相关发票约定，其合同效力不涉及唐建红；第三，唐建红也表示可以开具运输发票方式作为结算凭据；第四，司法实践中，最高院案例也认为在合同当事人未特别约定情况下，结算主体(债务人)以要求债权人提供发票为前提条件是没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 唐建红一审诉讼请求：1、要求泰源公司支付唐建红运输费57111元，并支付从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由泰源公司承担。 一审法院于2020年2月25日作出判决：一、泰源公司于判决生效之日起十日内支付唐建红运输费57111元并承担该款自2020年1月10日起至生效判决确定的履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。二、驳回唐建红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由泰源公司负担。 二审期间，双方未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为：唐建红据以起诉的“块石进场清单”中，在同一日按不同的车号分别记载运输块石的重量，且未有关于块石型号、种类等任何描述，该证据内容更符合唐建红有关“唐建红仅仅是各运输车辆的承揽人”的陈述，唐建红主张案涉款项是运输费用有理有据。泰源公司上诉认为唐建红与谭奇建系块石买卖和运输关系，无依据证实，本院不予采纳。泰源公司在一审中明确表示“同意代付”，一审法院在否定泰源公司将开具发票作为付款前提条件的情形下，判令泰源公司向唐建红承担付款责任并无不当。现泰源公司以本案债务并未转移至其作为上诉理由，显然与一审自认相悖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泰源公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1228元，由上诉人淳安泰源建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年七月七日 书记员  张榕婷
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审40号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号，统一社会信用代码11533123015269504W。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，系盈江县自然资源局执法监督股股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，系盈江县自然资源局科员。一般授权代理。被执行人：张天勇，男，1979年3月13日生，汉族，住址云南省盈江县，现住盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕48号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：强制执行盈自然资执罚字〔2019〕48号行政处罚决定，即：1.责令限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占用的1151.8平方米土地罚款每平方米10元，合计11,518元，逾期未缴纳罚款加处罚款11,518元，合计23,036元；3.责令退还非法占用的土地给闷掌傣村民小组集体。事实和理由：张天勇未经合法批准，擅自占用弄璋镇闷掌傣村民小组集体土地砌挡墙、打围墙和建盖房屋等建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条、第四十三条、第四十四条的规定，经立案查处后，于2019年11月22日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年6月3日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.张天勇、孟强华、李成龙、吴丽梅、方小院询问笔录；8.土地协议书、耕地占用税完税证；9.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；10.现场勘测笔录、宗地图；11.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；12.现场照片；13.调查报告；14.违法案件处理决定呈批表；15.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；16.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；17.盈自然资执罚字〔2019〕48号行政处罚决定书及送达回证；18.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕48号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项及加处罚款事项均予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕48号行政处罚决定及加处罚款11,518元。处罚决定第一项、第三项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月三日书记员  李思思
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民申3号 再审申请人(原审被告)：邸连辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（原审原告）:王海龙，男，1977年7月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（原审原告）:王海光，男，1982年11月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人邸连辉因与被申请人王海龙、王海光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0381民初3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邸连辉申请再审称：1.原审事实认定不清，适用法律错误。在被告未给原告出具任何“欠条”、“借款”及原告未给被告支付任何款项(即借款)和任何合格证据的前提下,一审法院完全支持原告的诉讼请求。违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第十九条的法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生，综合判断是否属于虚假民事诉讼，因被申请人系虚假诉讼，因此发生费用应当由被申请人承担。 王海龙提交意见称，申请人邸连辉的再审申请理由不能成立，该对账单系双方对账后形成的，已写明“一共邸连辉还钱906000元”对账单中的所有还款包含单笔还款都体现为“还钱”字样，对账后，又提出将欠款数额写上，因为下面没有地方写了就写在上面，并写明“邸连辉还欠款193000元”这里的还是“hai”的意思，表示还欠款，对此，邸连辉在原审庭审中承认该事实，现在做文字游戏没有意义。并不存在邸连辉所主张的王龙海欠邸连辉钱的事，因为一直都是邸连辉欠王海龙钱，也不存在王海龙向邸连辉借款并根据王海龙要求打入第三方账户的情况，邸连辉对此主张应予举证，原审已经给其充分的举证时间，但其并未提供证据予以证明。 针对邸连辉的再审请求、事实与理由及提交的证据，认真审查了相关证据，并询问了当事人。本院经审查认为，王海龙、王海光在原审提交了转账流水及对账单证明借款的事实，邸连辉在原审庭审中承认借款1099000元的事实并在第一次庭审中认可尚欠193000元借款未还的事实，系自认，在此后推翻该事实称已经偿还完毕，但未能提供证据证明该主张成立。申请人邸连辉针对所提出的再审事由没有提供证明予以证明，其要求本院调查，但只向不明；其主张向王海龙借款并根据王海龙的要求打入第三方账户，但对此王海龙不予认可，也没有收款第三方的证实，即便存在流水转账也不能证明其主张成立。综上，邸连辉的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回邸连辉的再审申请。 审判长  甘丽丽 审判员  穆沙沙 审判员  宋 薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘佳琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1971号 原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告:纳某，现年40岁，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告纳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王某负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 瑶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9608号原告：程慧，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。被告：孙敏楠，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：程云，女，1983年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告程慧与被告孙敏楠、程云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程慧及其委托代理人左世留到庭参加诉讼，被告孙敏楠、程云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款本金50000元；2、判令二被告支付原告利息962.5元（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日暂计算至2020年6月8日，后续利息仍按上述标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款。被告孙敏楠于2019年1月25日向原告出具了一份欠条，欠条表明：被告共欠原告借款本金50000元整，于2019年12月30日一次性还清。后还款期限届至，经原告多次催促，被告至今分文未付。上述债务属于二被告夫妻共同债务，应当由其共同偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告孙敏楠、程云未答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告孙敏楠向原告出具欠条一份，载明，今向程慧借款人民币50000元整，借款期限12个月，于2019年12月30日一次性还清。庭审中，原告称其与被告程云系堂姐妹关系，被告孙敏楠系被告程云的丈夫。原告曾将其广发银行信用卡借给二被告使用，2018年8、9月份，原告取回信用卡，二被告未清偿信用卡欠款，遂向原告出具上述欠条。原告提交的其名下的广发银行信用卡对账单显示，原告该卡的消费额度为48000元，原告于2018年9月6日还信用卡款40000元，2018年11月1日还信用卡欠款3000元，2018年12月3日还信用卡欠款3218.62元，12月7日还信用卡欠款3487.38元。另查明，被告孙敏楠与被告程云于2011年7月15日办理结婚登记。以上事实由原告提交的欠条、广发银行信用卡对账单、婚姻登记审查处理表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，被告孙敏楠通过刷用原告的信用卡进行借款，双方形成民间借贷法律关系。欠条显示原告向被告孙敏楠提供借款50000元，原告有权要求被告孙敏楠偿还，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有权自逾期之日即2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向被告主张逾期利息至被告实际清偿之日，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程云并未在欠条上签字确认，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告孙敏楠、程云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙敏楠于本判决生效后十日内偿还原告程慧欠款50000元及2019年12月31日起至债务实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告程慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告孙敏楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十四日书记员  白珺珺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1558号原告：李金拥，男，1961年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区委托诉讼代理人：秦后芳，李宁，山东青来律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安华农保），住所地：济南市莱芜区汇源大街108号。负责人：朱丽娜，任副总经理。委托诉讼代理人：董磊，男，汉族，1985年6月11日出生，住泰安市泰山区，该公司员工。被告：赵东，男，汉族，1974年11月12日出生，住济南市莱芜区。原告李金拥与被告赵东、安华农保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦后芳、李宁及被告安华农保的委托诉讼代理人董磊到庭参加了诉讼，被告赵东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计198407.84元。被告安华农保在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日6时许，原告驾驶二轮电动车沿新S330省道有东向西行驶至路段时与被告赵东驾驶的顺停在路北侧的鲁Ｓ×××××号货车相撞，造成原告及乘坐人徐爱平受伤、车辆受损。经交警认定双方负同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院住院治疗，被诊断为桡骨骨折等。被告赵东在安华农保投保了交强险及商业险，故诉至贵院，请依法判如所诉。被告安华农保辩称，待核实驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告的损失。被告赵东未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日6时许，原告李金拥驾驶的二轮电动车（机动车）沿新S330省道有东向西行驶至路段时，与被告赵东驾驶的顺向停放在路边的鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定原告与被告赵东对本次事故承担同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九六零医院住院治疗14天，被诊断为桡骨骨折、下尺桡关节远端脱位，支出住院费32654.11元，门诊支出6018.7元，后在泰安市第一人民医院、莱芜地方卫生院支出1433.47元。经原告申请本院委托鉴定，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年6月23日出具鉴定意见书：李金拥构成九级伤残，误工费至评残前一日，护理期限为60天，营养期限为90天，牙齿修复四颗每颗约需1800元，每十年更换一次，取出内固定物约需1万元，支出鉴定费2860元；被告赵东在安华农保投保了交强险及商业险商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。原告李金拥系农村户籍。另，事故另一伤者徐爱平系李金拥之妻，其同意交强险部分全部赔偿李金拥。上述事实，由原告与被告安华农保的陈述，原告提供的住院病历，门诊及住院发票，费用清单，诊断证明、司法鉴定结论书、鉴定费发票等证据在案证实。本院认为，对原告李金拥与被告赵东发生的交通事故及公安机关对事故责任的划分、被告车辆的保险情况，原告住院天数及医疗费用，有其提供的相关证据在案证实，上述事实被告安华农保无异议，本院予以确认。对原告要求的误工天数、牙齿治疗费及取出内固定物的后续治疗费，被告安华农保提出异议，认为误工期限过长，牙齿原告没有实际购买，应待实际发生后另行主张，对其异议本院不予采信，上述各项均系经司法鉴定所得出的结论，因此本院予以确认，对原告评定的九级伤残，被告保险公司虽提出过高的异议，但未向本院提供推翻该鉴定结论的证据，因此对其异议本院不予采信；对被告保险公司要求原告的医疗费应减除15%的比例，由其他被告赔偿，其也未向本院提供证据，本院也不予支持；对原告要求的鉴定费，保险公司认为不属其赔偿范围，根据保险法的相关规定“为查明和确定保险事故的性质、原因，保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，因此该费用应由保险公司承担；对原告李金拥要求的车辆损失，未向本院提供证据，本院不予支持；对原告要求的误工、护理费按城市收入标准计算，未向本院提供证据，因此本院也不予支持，根据本院执行的标准，原告的误工费应按每日80元计算，护理费每日100元计算，其要求的交通费没有向法院提供证据，因交通费系此类事故的必然支出，该项损失应按住院期间每日10元计算；对原告要求的营养费，保险公司提出过高的异议，并同意按每日30元计算，对此本院予以支持；对原告要求更换牙齿的费用计算至80岁，被告安华农保提出时间过长，且其未实际更换牙齿的异议，本院对时间过长的异议予以支持，原告要求计算三次无依据，因此本院酌定原告更换牙齿的次数为两次。被告赵东驾驶的肇事车辆，在被告安华农保投保有交强险及第三者责任险50万元，被告安华农保应在交强险范围内先予赔付，不足部分因李金拥与赵东负同等责任，且均为机动车辆，应按50%的责任比例计算赔偿数额。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告李金拥道路交通事故赔偿金120000元。二、被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李金拥机动车交通事故赔偿金69291元（其中医疗费40106元，误工费12640元，护理费6000元，伤残赔偿金169316元，营养费2700元，伙食补助费420元，交通费140元，鉴定费2860元，二次手术医疗费10000元，牙齿更换费14400元，合计258582元，减除第一项后50%计算）。三、被告赵东不再承担赔偿责任。四、驳回原告李金拥的其他诉讼请求。五、上述各项限各方当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告赵东承担。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年七月七日法官助理梁萍书记员王继暄
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2408号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：陈杰锋，男，1979年1月8日出生汉族，住余姚市。 被执行人：朱美芬，女，1989年3月1日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈杰锋、朱美芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈杰锋、朱美芬应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款71809.57元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 毛忆梦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保99号申请人：赵乐亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被申请人：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市。被申请人：叶新，男，1972年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：徐延军，男，1981年9月22日出生，汉族，泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村。申请人赵乐亮于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或者其他相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款50000元或者其他相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人赵乐亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月二十一日法官助理苗欣书记员崔婧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2141号之一 申请执行人：戚日蔚，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号南宁会展航洋城购物中心第五层第L5-016、017、026、X001号商铺。 法定代表人：梁敬裕。 戚日蔚申请执行南宁市巷子里餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第8996号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执2141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年七月十日 书记员 朱 佳 琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8196号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孟全顺，男，1979年2月26日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟全顺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31668号民事判决书确定：一、被告孟全顺于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46273.7元；二、被告孟全顺于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3349.87元；三、被告孟全顺于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46273.7元为基数，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元和公告费560元，由被告孟全顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31668号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6867号 原告：周永碧，女，1988年01月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：闫其飞，男，1988年08月29日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理周永碧与闫其飞排除妨害纠纷一案中，原告周永碧于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永碧自愿撤回对闫其飞的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告周永碧自行承担。 审判员  王继霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王骏 书记员梁廷松
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审346号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭执法中队队长。 被执行人王夫伟。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月29日，临沭县综合行政执法局对王夫伟作出沭综执罚字[2019]第W1114号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。2019年9月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王夫伟，并于2020年3月30日送达催告书。王夫伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王夫伟收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1114号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  卢小雨 人民陪审员  王泽义 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初429号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毕云来，男，出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，务工，住山东省莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]393号                  指控事实              被告人毕云来于2020年6月13日23时03分许，酒后驾驶小型轿车沿青新高速公路行驶至城阳北收费站下高速时，被当场查获。经抽血检测，被告人毕云来血液中乙醇含量为96.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人毕云来于2020年7月8日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毕云来自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人毕云来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年七月二十三日                  书   记   员    姜    娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执812号之一申请人任多平，男，1971年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人张卫波，男，1986年9月18日生，汉族，住辉县。任多平申请执行张卫波不当得利纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初2915号民事判决书于2020年4月21日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令张卫波限期给付申请人297965元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2910.5元、执行费4413元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张卫波名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张卫波名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月三日书记员  王菁菁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执723号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码：9131000060720072X4。法定代表人：石力华，董事长。被执行人：即墨市蓝村镇扬燕商店，住所地：青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村145号，统一社会信用代码：92370282MA3D91A934。经营者：林扬，男，1984年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人即墨市蓝村镇扬燕商店侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是4050元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人即墨市蓝村镇扬燕商店发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行4050元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十九日法官助理黄静静书记员刘鑫
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执634号之一 申请执行人：项飞，女，1978年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：叶辉，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人项飞与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人叶辉发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息24000元，并负担本案执行费2510元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶辉名下登记有号牌为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶辉所有的赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年； 二、在查封期间被执行人叶辉不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月二十二日          书记员朱苏云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1045号原告：解某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告解某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：要求李某支付房屋租赁费15000元。事实与理由：2014年，解某将自己承租的××县转租给李某办学生辅导班，口头约定每年租金33000元，2017年底双方终止租赁关系。当年租金未付，经双方协商，2017年租金按25000元支付，由李某出具借条一份，约定2018年1月31日付10000元，2018年8月1日付15000元，后李某支付10000元，剩余15000元至今未付。李某未作答辩。解某提供借条一份，李某虽未质证，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与解某陈述相互印证，故对李某欠解某房屋租赁费15000元的事实予以确认。本院认为，解某提供的证据能够证明李某欠房屋租赁费15000元的事实。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。因此，解某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决发生法律效力后十日内支付解某房屋租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计78元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军 二〇二〇年七月二日书记员 高 艳