wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保41号 申请人：盱眙县金色农华种业经营部，住所地盱眙县。 经营者：许丽，女，汉族，住盱眙县。 被申请人：江苏宝元农业发展有限公司，住所地盱眙县。 法定代表人：姜春。 申请人盱眙县金色农华种业经营部于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宝元农业发展有限公司暂存在盱眙县鲍集镇农村经济服务站的土地流转保证金33万元予以冻结。申请人盱眙县金色农华种业经营部以许丽与李永和共同共有的坐落于盱眙县盱城街道五墩南路I**号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人盱眙县金色农华种业经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏宝元农业发展有限公司暂存在盱眙县鲍集镇农村经济服务站的土地流转保证金33万元予以冻结，期限为一年。 二、对申请人盱眙县金色农华种业经营部提供的担保财产许丽与李永和共同共有的坐落于盱眙县盱城街道五墩南路I**号房屋（盱房权证43盱城字第××号）予以查封，期限为三年。 案件申请2170元，由申请人盱眙县金色农华种业经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2691号原告：袁振敏，男，汉族，1973年8月4日出生，住郑州市金水区。被告：李同五，男，汉族，1988年11月14日出生，户籍地：河南省辉县，现租住郑州市惠济区。原告袁振敏与被告李同五房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁振敏、被告李同五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金4400元、电费325.92元、钥匙及门禁卡损失150元，总计4875.92元，并自2020年2月7日起，按每日1%支付滞纳金至实际付款之日止。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其位于如意花园2号楼1单元5楼503号房屋租给被告居住，租期2年。被告租住期间，经常拖欠房租，截止2020年3月15日被告通知原告不再居住，共欠租金4400元、电费325.92元。被告搬走时，未将房屋钥匙及门禁卡退回，造成原告损失150元。为维护合法权益，特诉请法院处理，并提供房屋租赁协议、欠条等证据证明。被告辩称，中间还过款，只承认还有3000多元的费用没有给；室内房屋钥匙已退，门禁卡是自己从物业处配的；在原告处居住多年，从未约定过滞纳金。提供有微信还款及聊天截图等证据证明。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2018年2月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将其位于郑州市花园路开元路东南角的如意花园2号楼1单元5楼503号房屋出租给被告居住使用，协议约定：租赁期24个月，自2018年2月7日至2020年2月7日；月租金350元，每三个月交一次，于租金到期前10日交纳；承租人延期支付租金，每日按应付租金的1%支付滞纳金；租赁期内水、电、物业等费由承租人承担；租赁期满承租人需要继续租赁，应当在租赁期满前30日通知出租人等。之后，双方又口头约定，承租人每月承担50元公摊费用，租赁费用每月增至400元。2019年11月10日，经原、被告核对，被告对之前欠7个月租金未付认可，并向原告出具2800元欠条一份；2019年11月26日，被告微信转账向原告还款1000元，剩余1800元欠款和租赁期间最后三个月的1200元租金，被告至今未支付原告。租赁到期，被告因受新冠肺炎防控措施影响滞留外地，3月15日才从租房处搬离，但欠付的3000元租金和263.16元电费未予清结。被告搬离后，原告要求被告在合同期外再多支付一个月的租金，被告不予同意。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立，双方应按约定履行各自义务。被告拖欠原告的租金、电费等费用应予支付。被告延期支付租金，依约应支付滞纳金，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定滞纳金按银行贷款利率的1.3倍计付。被告延期退租期间的租金，本可参按原约定计算，但考虑到突发新冠肺炎疫情对经济社会影响重大，被告未及时退租，与新冠肺炎疫情防控措施有直接关系，故延期退租期间的租金依法可酌情减免，结合案件实际情况，本院酌定延期退租期间的租金按200元计算。原告未对损失数额举证，对其提出的150元赔偿损失请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告李同五于本判决生效后五日内支付原告袁振敏房屋租金3000元，并自2020年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付滞纳金至实际付款之日止。二、被告李同五于本判决生效后五日内支付原告袁振敏电费263.16元。三、被告李同五于本判决生效后五日内支付原告袁振敏延期退租期间的租金200元。四、驳回原告袁振敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告李同五负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年七月二十二日书记员  赵毅萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9046号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘瑞捧，女，汉族，1964年02月28日出生，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘瑞捧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘瑞捧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金251973.41元及利息50776.09及复利6678.21元,共计309427.71元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘瑞捧。2、借款金额290000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年04月27日。4、贷款用途为经营。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月27日起发生逾期；截至2018年11月27日，被告刘瑞捧尚欠原告贷款本金251973.41元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计63.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘瑞捧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘瑞捧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金251973.41元，并按照合同约定偿还自2018年11月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利63.26元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，减半收取2971元,由被告刘瑞捧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督471号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月，公司员工。委托诉讼代理人：吴月，公司员工。被申请人：张颖，女，汉族，1973年12月26日出生，现住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人张颖申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督471号支付令，限令被申请人张颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督471号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督471号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三十一日书记员  李易臻
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监66号原审原告：唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会马岗组。负责人：马帅，任组长。原审被告：唐河县泗威玻璃纤维隔板厂，住所地唐河县。负责人：王洋，该厂厂长。原审原告唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会马岗组与原审被告唐河县泗威玻璃纤维隔板厂因侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）豫1328民初4497号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决判决结果与本院（2017）豫1328执277-2号执行裁定书裁定结果相悖，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年七月一日书记员  曲东方
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3118号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨磊，男，1985年6月4日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人杨磊信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨磊名下存款51000元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨磊名下存款51000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年七月二十一日书记员  王若思
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1317号之一 申请执行人：钟潇楚等十一人（详情见附表）。 被执行人：卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FH4WK0A。 法定代表人：薛韵。 被执行人：卡布汽车科技有限责任公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋B1301，统一社会信用代码：91610131MA6WA4DN3N。 法定代表人：薛韵。 关于申请执行人钟潇楚等十一人与被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司、卡布汽车科技有限责任公司劳动争议十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24479-24489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币801313.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人卡布瓦力（深圳）智能科技有限责任公司名下招商银行深圳分行75XXX00账户、被执行人卡布汽车科技有限责任公司招商银行深圳分行12XXX01账户，冻结期限自2020年5月18日至2021年5月17日。由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1310                       钟潇楚                       X                       61860                               1311                       ***                       X                       77913                               1312                       刘世一                       X                       64951.80                               1313                       刘润丹                       X                       88274.73                               1314                       张长基                       X                       69818.18                               1315                       薄舒文                       X                       31714.29                               1316                       申定红                       X                       18834.29                               1317                       曹涵                       X                       102259.80                               1639                       吴大江                       X                       95714.28                               1640                       唐贺                       X                       80000                               1641                       晏燕华                       X                       109972.67                               总计                       801313.04
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执207号马岳冬、岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人马岳冬与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人岳阳市众立置业有限公司与申请执行人马岳冬自行达成执行和解并履行完毕。执行费50元已由被执行人交纳。本院对被执行人采取的查封、扣押、冻结等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲调字[2020]50号调解书立案执行的申请执行人马岳冬与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执207号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9010号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区澜石石梁村华榕公寓楼601房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与彭燕玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16992号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1794号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所执业律师（特别授权）。被告：陈成（经营者），经营场所涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场香港城LG层E区49号，注册号500102605927983，实际经营地重庆市涪陵区兴华东路58号附近，店招“仟彩汇百货批发城”。原告江苏梦达日用品有限公司与被告陈成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。诉讼中原告江苏梦达日用品有限公司变更诉讼请求第2项为赔偿经济损失及维权合理开支10000元，并于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 蔡 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执893号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：陈国辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：邱木才，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：李少春，男，1961年1月21日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2013）肇四法民一初字第874号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人陈国辉、邱木才、李少春暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执893号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执1152号 关于申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人林叶海信用卡纠纷一案，因被执行人林叶海未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初780号民事判决书中确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1330号之一 申请执行人：惠东县平港混凝土有限公司，，住所地惠东县。 法定代表人：陈就合。 被执行人：黄文权，男,1983年2月12日生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人惠东县平港混凝土有限公司与被执行人黄文权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初632号已民事判决书发生法律效力，依上述判决，被执行人黄文权应向申请执行人惠东县平港混凝土有限公司支付货款359195元及从2019年1月31日起至付清款日止按月利率2%计算的违约金；受理费7929元,由被执行人黄文权负担6445元，由申请执行人惠东县平港混凝土有限公司负担1484元，公告费560元，由被执行人黄文权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1330号执行裁定书，扣划被执行人银行存款10233元，上述款项已支付给申请执行人。查明被执行人黄文权名下有粤Ｂ×××××牌汽车一辆,本院于2020年6月1日作出（2020）粤1323执1330号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴媛媛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1858号原告:杨某某，男，住河南省方城县。原告:职某某，男，住河南省方城县。原告:高某某，男，住河南省南召县。被告:社旗县住房和城乡建设局，住所地南阳市社旗县红旗路。法人代表:宋江春，任该局局长。被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法人代表:李文建，任该公司董事长。被告:河南国璟建设有限公司，住所地南阳市宛城区建设中路20号。法定代表人:刘隽伟。原告杨某某、职某某、高某某与被告社旗县住房和城乡建设局、河南国璟建设有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某某、职某某、高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某、原告职某某、原告高某某撤回起诉处理。审判员 韩 雪二〇二〇年七月十四日书记员 张征宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9038号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐顺景花园A座510房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴炳焕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17000号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9038号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：谢灶新，男，汉族，1973年7月29日出生，住四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人谢灶新暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执887号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1560号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与祝智明确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初356号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人李威硕、杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告刘青，女，汉族，1990年4月20日出生，住信阳市浉河区。被告杨军令，男，汉族，1987年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告杨燕，女，汉族，1994年4月4日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告刘青、杨军令、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕到庭参加诉讼，被告刘青、杨军令、杨燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告刘青与原告在原告处签订《个人借款合同》，约定借款5万元，自2016年7月20日起至2019年7月20日。同日，被告杨军令、杨燕与原告在原告处签订了《保证合同》，被告杨军令向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告刘青共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未依约偿还利息，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘青、杨军令共同偿还原告借款本金5万元及利息（2016年7月21日至2019年7月20日期间的利息按月利率11.1‰计算，按月利率16.65‰偿还自2019年7月21日至实际清偿日期间的利息）；2、被告杨燕对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。被告刘青、杨军令、杨燕未答辩。经审理查明：2016年7月20日，被告刘青与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，贷款期限为36个月，从2016年7月20日至2019年7月20日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，还本方式为足期结息不定期还本，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，被告杨军令、杨燕与原告签订《保证合同》，自愿为被告刘青的借款提供连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2016年7月19日，被告杨军令签署《借款人配偶承诺书》。合同签订之后，原告依约向被告刘青发放贷款，截止到2019年7月20日，被告刘青共支付利息2265.51元，剩余本息未按约定偿还。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款人配偶承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告刘青按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军令与被告刘青系夫妻，杨军令知晓刘青向原告借款5万元的事实，并承诺共同承担偿还义务，故原告要求杨军令及刘青共同还款的诉请，本院予以支持。被告杨军令、杨燕自愿为被告刘青的借款承担担保责任，原告在担保期限内请求被告杨燕承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘青、杨军令、杨燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘青、杨军令于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月21日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止，并扣除已支付的利息2265.51元）。二、被告杨燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘青、杨军令、杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  张梦雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2144号原告：付志飞，男，1977年9月13日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：付朝胜，男，1955年11月2日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村，系原告付志飞之父。被告：张松伟，男，1974年2月6日生，汉族，滑县小铺乡小武庄村村民，现下落不明。原告付志飞与被告张松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告付志飞的委托诉讼代理人付朝胜到庭参加了诉讼，被告张松伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。诉讼中原告付志飞自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2012年7月21日被告以暂用钱为由向原告借款20000元，同时出具借据一份，约定用期2个月、利息2分。2个月后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以没钱为由推脱。现原告具状起诉，要求判如所请。被告张松伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付志飞于2012年7月21日分向被告张松伟出借现金人民币20000元，被告张松伟向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，付志飞人民币贰万元正，￥20000元，使用两月，借钱人：张松伟，2012年7月21日”后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张松伟分向原告付志飞借款20000元，有被告张松伟出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告付志飞要求被告张松伟偿还借款20000元，本院予以支持。原告付志飞自愿放弃利息，其处分民事权利符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松伟于本判决生效后十日内偿还原告付志飞借款20000元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年七月一日书记员  许美姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执871号 姜品德、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人姜品德与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执871号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初414号原告：闫金城，男，1970年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王全占，男，1960年3月28日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，中站区正信法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫金城与被告王全占劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫金城撤诉。本案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫金城承担。审判员  张小涛二〇二〇年七月一日书记员  马宇哲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更459号 罪犯高小旺，男，1983年10月31日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月22日作出（2012）丰刑初字第195号刑事判决书，以被告人高小旺犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月17日起至2025年6月16日止。于2012年6月15日交付执行。后因发现漏罪，河北省唐山市路南区人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第38号刑事判决书，以被告人高小旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。刑期自2011年12月17日起至2031年12月26日止。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，本院于2013年8月17日作出（2013）唐刑终字第155号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2016年5月26日经本院裁定减刑九个月。2018年6月13日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2030年10月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯高小旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯高小旺的减刑意见。 经审理查明，罪犯高小旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高小旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高小旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月17日起至2030年4月16日止），罚金人民币110000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2240号 许玉芬、刘芷绮、冯建文： 关于申请执行人许玉芬、刘芷绮与被执行人冯建文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7250号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿申请执行人许玉芬、刘芷绮10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿申请执行人许玉芬、刘芷绮1750元，合共11750元；限被执行人冯建文于本判决生效之日起5日内赔偿申请执行人许玉芬、刘芷绮损失36341元。被执行人国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任限额100万范围内先行赔付；驳回申请执行人许玉芬、刘芷绮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由申请执行人许玉芬、刘芷绮负担25元、被执行人冯建文负担639元，被执行人国任财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担94元。鉴定费1740元，由被执行人冯建文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 在执行过程中，被执行人冯建文一次性支付申请执行人许玉芬、刘芷绮2379元，案件执行费由被执行人承担，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 第1页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3795号原告：宋士峰，男，汉族，1958年3月28日出生，住商丘市。委托代理人：时见业、蒋志威，河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘玉杰，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人：刘广林、河南扬善律师事务所律师。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月12日以简易程序立案受理，后发现不宜适用简易程序，于2020年6月18日转为普通程序，经原被告协商，双方达成协议，原告宋士峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋士峰撤回对被告刘玉杰的起诉。一审案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告宋士峰承担。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年七月二十一日书记员  王 冉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执855号 陆宇桃、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人陆宇桃与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执855号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执880号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。组织机构代码：195520188-4。 负责人：李汉邦。 被执行人：张俊华，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初2264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人张俊华暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执880号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年七月十三日 书记员 张荔敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16727号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被执行人官育域借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初28489号民事判决书】，被执行人官育域已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2156号原告：贾志风，女，1981年2月12日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：张爱民，男，1967年10月22日生，汉族，住封丘县。被告：齐海英，女，1970年1月25日生，汉族，住封丘县。原告贾志风与被告张爱民、齐海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志风及其委托代理人裴景超到庭参加诉讼，被告张爱民、齐海英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾志风向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉求为要求二被告连带偿还，利息以20000元为本金，按照月息1.2分自2018年4月17日计算至偿还为止。事实和理由:二被告系夫妻关系，原来共同经营家电生意，原告是二被告的员工。2016年4月17日，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为月息1.2分。2018年4月17日，二被告将两年利息支付给原告，没有偿还本金，于当天重新向原告出具了一份借条，内容与第一次一致。原告多次向被告催要借款本息均未果。被告张爱民、齐海英未答辩。原告贾志风围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年4月17日被告张爱民、齐海英出具的20000元借据一份。证明二被告借原告20000元及利息的计算方式。被告张爱民、齐海英未向本院提交证据。本院确认原告贾志风提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告张爱民、齐海英共同从原告贾志风处借款20000元，两被告于2018年4月17日共同向原告出具了一份借条，未约定借款期限，约定利息为月息1.2分。借条内容为：“今借贾志凤现金贰万元整（20000）月息壹份贰厘借款人张爱民齐海英2018年4月17日”。出具借据后，经原告催要借款，被告张爱民、齐海英一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张爱民、齐海英共同从原告贾志风处借款20000元，事实清楚，证据充分。被告张爱民、齐海英应共同承担向原告偿还20000元借款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定利息为月息1.2分，也就是年利率14.4%，不违反法律规定，本院予以支持，自2018年4月17日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱民、齐海英于本判决生效后十日内共同偿还原告贾志风借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率14.4%自2018年4月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张爱民、齐海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 贾俊坡
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1039号 原告：广西桂香园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道68号软件园二期5号楼细分四层414、416、418号房，统一社会信用代码914501006927904525。 法定代表人：蒋继秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢斐，女，1970年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼雪瑛，女，1982年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，该公司销售经理。 被告：梁国平，男，1982年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：梁春娇，女，1983年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告广西桂香园房地产开发有限公司与被告梁国平、梁春娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广西桂香园房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西桂香园房地产开发有限公司提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂香园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西桂香园房地产开发有限公司负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗寿登
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1556号 上诉人（原审被告、反诉起诉人）：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路81号。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司因与程佳佳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳西县天兴出租汽车有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1610号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年4月6日出生，汉族，住河南省台前县。该公司员工。被告：兰某，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告兰某、田某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告兰某、田某某立即还清借款本金9.5万元及利息罚息131636.75元（利息均从起息日始暂算至2020年7月9日），2020年7月9日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告张某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告兰某、田某某以收毛需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金9.5万元，月利率10.7‰，使用期限12个月，被告张某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》，《担保函》。同日，我行将9.5万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司所起诉的该笔借款，系河南台前农村商业银行股份有限公司的信贷员张根业伪造借贷手续，冒用兰某等人的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用。河南省台前县人民法院（2019）豫0927刑初268号刑事判决书对该案已经做出了处理，其中该判决书第二项已经做出判决：“责令被告人张根业将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。”但河南台前农村商业银行股份有限公司就该案再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，因此，应当对原告提起的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年七月三十一日书记员  张 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6983号 上诉人（原审原告）：青岛新康宏实业有限公司，住所地青岛市黄岛区天目山路凤凰园小区一号。 法定代表人：郝婷婷，经理。 委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛忠杰，男，1958年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛新康宏实业有限公司因与被上诉人薛忠杰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛新康宏实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人再婚事实改变了其独生子女父母身份，丧失了领取独生子女一次性养老补助的条件。被上诉人于2018年11月27日从上诉人处退休，虽然被上诉人曾经领取了独生子女证，但其在领取独生子女证后与前妻离婚，并再婚。再婚配偶带有一未成年子女，与被上诉人在法律上形成继父女关系，该子女虽然不是被上诉人亲生子女，但因被上诉人与其母再婚时尚未成年，故在法律地位上与亲生子女相同，基于这一事实，被上诉人领取独生子女证的行为在前，再婚且与再婚配偶携带的子女形成继父女关系的行为在后根据相关法律规定，被上诉人再婚的行为改变了其独生子女父母的身份，由此不具备享受独生子女父母一次性养老补助的条件，即被上诉人虽然在上诉人处退休，但无权要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。原审无视被上诉人以事实行为对其独生子女父母身份的改变，属于明显的认定事实错误、适应法律错误，裁决结果与法律规定不符。 薛忠杰未答辩。 青岛新康宏实业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令青岛新康宏实业有限公司无需向薛忠杰支付一次性养老补助19112元；2.诉讼费用由薛忠杰承担。 原审查明：薛忠杰与前妻只生育一个孩子，再婚后未再生育，系独生子女父母，生前只生育过一个孩子。2018年11月，薛忠杰在青岛新康宏实业有限公司处办理了退休，青岛新康宏实业有限公司未向薛忠杰发放独生子女一次性养老补助。薛忠杰于2019年1月7日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，请求青岛新康宏实业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助19112元。黄岛区劳动仲裁委于2019年2月12日作出青黄劳人仲案字（2019）第10357号裁决书，裁决：青岛新康宏实业有限公司自裁决生效之日起10日内支付薛忠杰独生子女父母一次性养老补助19110.6元。青岛新康宏实业有限公司不服仲裁裁决，遂诉之原审法院。 原审法院认为，薛忠杰系独生女父母，2018年11月，薛忠杰从青岛新康宏实业有限公司处退休，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，青岛新康宏实业有限公司应当向薛忠杰支付独生子女父母养老补助19110.6元（63702元×30%）。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回青岛新康宏实业有限公司的诉讼请求；二、青岛新康宏实业有限公司于判决生效之日起十日内支付薛忠杰一次性养老补助19110.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新康宏实业有限公司青岛新康宏实业有限公司负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女养老补助金。本案所涉的独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，被上诉人只生育一名子女，其应享受该项政策。《山东省人吕与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人支付该项补助，故被上诉人主张上诉人支付独生子女一次性养老补助于法有据，本院予以支持。上诉人以被上诉人再婚为由，主张不支付独生子女一次性养老补助无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛新康宏实业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新康宏实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟国媛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申558号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王广东，男，1986年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王仲财（系王广东之父），男，1960年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省经协房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路204号416室。法定代表人：佟承波，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘奇志，男，1971年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人王广东、王仲财因与被申请人黑龙江省经协房地产开发公司（以下简称经协公司）、刘奇志第三人撤销之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广东、王仲财申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律均有错误。（2018）黑0103民初3957号民事判决所涉房产由经协公司立项、开发，由王仲财建设施工，因拖欠工程款，经协公司以房抵工程款的方式将案涉房产交付王仲财使用，王广东、王仲财享有优先受偿权，已占有使用18年，如不存在以房抵工程款的事实，经协公司不可能18年不收取占有使用费。王广东、王仲财在一审法院提供了经协公司欠付其工程款事实的证据，一审法院却未认定，属于认定事实错误。故王广东、王仲财与（2018）黑0103民初3957号民事判决存在利害关系，且（2018）黑0103民初3957号民事判决认定事实错误，证据是伪造的，应予被依法撤销。故一、二审法院裁定驳回王广东、王仲财的起诉，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系王广东、王仲财认为人民法院生效判决侵犯其民事权益而提起的第三人撤销之诉。哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3957号生效民事判决，是刘奇志诉请经协公司协助办理位于哈尔滨市南岗区产的不动产登记手续，法院已支持刘奇志的诉讼请求。王广东、王仲财在一、二审虽然提供与经协公司因履行建设工程施工合同而存在债权债务关系的证据，以及其已占有使用案涉房产多年的证据，但其未举示就案涉房产抵付工程款的相关证据，亦未举示其对案涉房屋享有独立请求权的相关证据，亦不能证明（2018）黑0103民初3957号民事判决的处理结果与其具有法律上的利害关系，一、二审法院认为王广东、王仲财不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，裁定驳回起诉并无不当。关于（2018）黑0103民初3957号民事判决是否存在认定事实错误和证据伪造问题，不属于本案审查范围。综上，王广东、王仲财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广东、王仲财的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年七月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢751号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行谭丽容金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初7477号民事调解书，原执行案号为（2017）粤0604执3123号】,经本院执行，被执行人谭丽容已全面履行本案义务。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：郑海云，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑海云信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10820号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  温 彦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申280号 再审申请人（一审被告）：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会，住所地胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会。 法定代表人：杨宝从，村主任。 被申请人（一审原告）：李惠霞，女，1964年1月24日生，汉族，住胶州市。 再审申请人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会因与被申请人李惠霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁0281民初85号民事判决第一项。 本院经审查认为，再审申请人并未提交新的证据。其以有新的证据，足以推翻原判决、裁定的再审申请理由不成立。 本案中，一审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。再审申请人以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。再审申请人以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胶州市九龙街道办事处大赵家庄村民委员会的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8602号原告：刘锡国，男，亻革家人，1966年1月9日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权)：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址贵州省凯里市黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。原告刘锡国诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险黔东南分公司”）无因管理纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘锡国的委托诉讼代理人戴立春、被告人保财险黔东南分公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已经先行垫付给第三者满益鹏贵Ｈ×××××号小型轿车维修费11580元、**祥贵Ｈ×××××号重型自卸货车维修费2400元，共计13980元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，刘锡国驾驶贵08-×××××号变型拖拉机由碧桂园一期往李家庄方向行驶，15时30分许，当车行驶至凯里市米（碧桂园江湾一号路口）路段处时，与对向正常行驶的由满益鹏驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后致使该车右移碰撞路边停驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该案经交警部门调查处理，认定刘锡国负事故的全部责任，其他人员不负事故责任，贵08-×××××号变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险。在本次事故发生后，为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者满益鹏的车辆贵Ｈ×××××号小型轿车的维修费用11580元、**祥的车辆贵Ｈ×××××号重型自卸货车的维修费用2400元。根据相关法律规定，本案第三者的损失应当由被告在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因此，原告垫付给第三者的上述费用依法应当由被告返还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告人保财险黔东南分公司辩称，事故发生的时候，原告没有向95518进行报案，保险公司未到现场进行定损，原告垫付的修理费是否因为交通事故造成不能认定，有可能存在修理费用超出事故发生所引发的实际费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，刘锡国驾驶贵08-×××××号变型拖拉机由碧桂园一期往李家庄方向行驶，当车行驶至凯里市米路段处时，与对向正常行驶的由驾驶人满益鹏驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后致使该车右移碰撞路边停驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队调查处理后出具了道路交通事故认定书，认定刘锡国驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶的过错行为是造成此次事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，驾驶人满益鹏、**祥不承担此次事故责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车辆于2019年12月9日被送到黔东南州金龙国产进口汽车修理场进行维修，并产生维修费用11580元。2019年12月12日，刘锡国作为甲方与满益鹏作为乙方签订《交通事故赔偿协议书》，协议内容如下：“一、由甲方负责乙方车辆贵Ｈ×××××号小型轿车因本次事故受损产生的所有维修费用11580元（以维修费发票及维修清单为准）。二、本协议履行完毕后，乙方不得再基于该起交通事故所造成的损失要求甲方以及甲方车辆贵08-×××××号变型拖拉机承保的保险公司主张权利，甲方垫付的费用由甲方自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归甲方所有……”。同日，刘锡国作为甲方与**祥作为乙方签订《交通事故赔偿协议书》，协议内容如下：“一、由甲方负责乙方车辆贵Ｈ×××××号重型自卸货车因本次事故受损产生的所有维修费用2400元（以维修费发票及维修清单为准）。二、本协议履行完毕后，乙方不得再基于该起交通事故所造成的损失要求甲方以及甲方车辆贵08-×××××号变型拖拉机承保的保险公司主张权利，甲方垫付的费用由甲方自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归甲方所有……”。2019年12月19日，将受损贵Ｈ×××××号车辆送入陕西重型汽车有限公司黔东南州鑫鸿特约服务站进行维修，并产生维修费用2325元。另查明，贵08-×××××号变型拖拉机于2019年6月6日在中国人民财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ＤＺＡ201952260000061182，被保险人为王学安，保险期间自2019年6月7日至2020年6月6日止。本院认为，第三者强制责任险保险对象为保险车辆，保险标的为不特定第三者损失，投保人投保第三者责任险的目的为保险人承担交通事故中不特定第三者损失，而保险车辆的使用者并非以被保险人为常态，因侵权责任归责而承担第三者损失的车辆使用人并非一定为被保险人。如将被保险人允许的合法驾驶人排除在第三者责任险合法权利主张者之外将使该险种设定的目的落空，故除依法免除赔偿责任之外的情形，保险人对保险车辆造成的第三者损失均应当负责赔偿。本案中，交强险投保人为王学安，刘锡国为凯里市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定的合法驾驶人，交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，但本案保险公司并未先予赔偿，而是由交通事故的机动车驾驶员刘锡国先行赔偿，刘锡国代保险公司履行了法律规定的义务，人保财险黔东南分公司与刘锡国之间形成了无因管理关系，刘锡国的管理行为产生的相关费用，有权要求人保财险黔东南分公司进行赔偿。关于车辆维修费用的认定问题，涉案第三者车辆受损是事实，刘锡国提交的维修发票系符合国家规定的正式票据，且附有维修报价单、受损照片等予以佐证，具有较高的证明力，故本院对刘锡国关于涉案第三者车辆维修费为13905元的主张予以采信。现刘锡国请求赔偿的总金额并未超出人保财险黔东南分公司责任最高赔偿限额，故本院对原告刘锡国的诉讼请求在上述认定的维修金额内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付刘锡国保险赔偿款（车辆维修费）13905元；二、驳回刘锡国的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇二〇年七月十四日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1888号上诉人（原审被告）：谢小利，女，1964年8月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人:李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小新，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人谢小利因与被上诉人张小新民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢小利上诉请求：1.撤销河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初1574号民事判决，驳回张小新诉讼请求。2.本案诉讼费用由张小新承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。2012年10月,经谢小利介绍，小董村的张海波分两次向张小新借款70000元。每月由谢小利转交4900元利息。2013年孙海波躲避外债下落不明，2014年6月20号，在张小新要求下，本人给其补了张借条。张小新一审提交的录音系合成录音，有证据证明本案并非借款。张小新辩称，我把钱借给谢小利了，谢小利出具的借条，7万元现金是在谢小利的饭店交付，未约定利息。现在起诉的是后来倒的条。张小新向一审法院起诉请求：1.判令谢小利归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2014年6月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由谢小利承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，谢小利向张小新借款70000元，并向张小新出具借条。经张小新多次讨要，谢小利未予支付。一审法院认定的事实有当事人陈述、借条、录音等予以附卷证明。一审法院认为，谢小利从张小新处借款70000元，未明确约定还款方式和期限。经张小新催要，谢小利未予偿还，现张小新主张谢小利偿还借款70000元，予以支持。关于张小新主张的利息，可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决：一、谢小利于本判决生效后十日内偿还张小新借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回张小新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由谢小利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢小利提供的证据如下：1.录音证据三份。谢小利与张小新的电话录音，证明张小新一审提交的电话录音是剪辑和拼凑的；谢小利与孙海波父亲的电话录音，证明实际借款人为孙海波，谢小利为中间人；谢小利与孙海波妻子王小菊的谈话录音，证明孙海波为实际借款人，躲避外债下落不明，张小新要求谢小利出具借据。2.谢小利在2012年的记账记录,证实已支付给张小新21900元。张小新经质证认为，1.录音证据不能证明谢小利的上诉主张，内容与张小新无关。不能形成证据链条。2.两份票据与本案无关，对其内容的真实性有异议，记账记录上没有张小新的签字，亦不属新证据。本院经审查认证，上述证据不能证明其主张，与本案待证的双方存在民间借贷关系缺乏关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，二审中，双方当事人争议的焦点为谢小利与张小新之间是否存在民间借贷关系，是否应当承担清偿责任。本案中，谢小利于2013年3月11日向张小新出具借条，载明向张小新借款70000元，其上诉主张自己是中间人，不是实际借款人，自己没有用到钱，不应承担还款责任，应由实际借款人承担还款责任。但对借款的实际出借并未予以否认。即便如谢小利所称，其系张小新与孙海峰之间民间借贷关系的中间介绍人，但其出具借据的行为应认定构成债务加入行为，其身份已有中间人转化为债务人，其应对自己向张小新出具借条的法律行为，承担相应的责任。一审中，经法院合法传唤，谢小利无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。一审判决谢小利与张小新之间民间借贷关系成立，谢小利承担案涉借款偿还责任，并无不当。谢小利上诉主张的事实和理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，谢小利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由谢小利负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月二十七日书记员 孙惠惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2701号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人朱晓琴。被告李世海。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李世海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告李世海经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2016年11月18日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××48的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金65262.08元、利息3711.93元及违约金2422.47元，共计71396.48元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金65262.08元、利息3711.93元、违约金2422.47元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告李世海未到庭答辩。经审理查明,2016年11月18日,被告李世海向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月23日,被告李世海的62×××48的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金65262.08元,利息3711.93元,违约金2422.47元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告李世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告李世海使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告李世海支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币65262.08元及计算至2020年3月23日的利息3711.93元及违约金2422.47元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告李世海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金65262.08元、利息3711.93元、违约金2422.47元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取793元，由被告李世海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十四日书记员  符明珠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1499号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1,男,1968年4月6日出生,汉族,住河南省台前县，系公司员工。被告:李某某,女,1986年8月7日出生,汉族,住河南省台前县。被告:许某某,男,1987年12月25日出生,汉族,住河南省台前县。被告:朱某某,女，1971年6月20日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告李某某、许某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告李某某、许某某、朱某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年3月31日，被告李某某、许某某以收粮食需资金为由，向侯庙支行申请借款本金9万元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告朱某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将9万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告李某某、许某某立即还清借款本金8.5万元及利息罚息18042.2元（利息均从起息日始暂算至2020年6月4日），2020年6月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、判令被告朱某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告李某某、许某某、朱某某缺席均未作任何答辩。经审理查明，2018年3月31日，被告李某某、许某某以收粮食需资金为由，向原告申请借款本金9万元，月利率9.6‰，使用期限为2018年3月31日至2019年3月31日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年3月31日，原告与被告李某某、许某某签订了《个人借款合同》，与被告朱某某签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将9万元转入被告李某某的个人指定的账户中。被告李某某仅支付部分本金、利息，截止至2020年6月4日被告共欠原告本金8.5万元、利息和罚息共计18042.2元。原告起诉时，被告朱某某的保证责任在保证期限内。上述事实，有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李某某、许某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某某、许某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。扣除被告偿还的本金，故对原告请求判令被告李某某、许某某偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告李某某、许某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告朱某某作为保证人在《保证合同》上签字，是其真实意思表示，朱某某作为保证人应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、许某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金8.5元及利息、罚息18042.2元（2020年6月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。二、被告朱某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1230元，由被告许某某、李某某、朱某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十三日书记员 刘玉静
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终55号 上诉人（一审被告）：雷徐连，女，1964年6月2日出生，畲族，住浙江省青田县。 被上诉人（一审原告）：赵志恒，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：毛晓伟,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 上诉人雷徐连因与被上诉人赵志恒追偿权纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初1530号民事裁定，向本院提起上诉。 雷徐连上诉称，一、原审裁定认定事实不清。上诉人户籍地虽为浙江省丽水市青田县，但上诉人在青田县无近亲属，自2012年11月，上诉人与赵建祖登记结婚后，就一直随赵建祖在江苏省泗洪县居住并管理宿迁市森普精工机械制造有限公司。当时上诉人与赵建祖共同租住泗洪县。后来该小区拆迁后，上诉人与赵建祖共同居住在宿迁市森普精工机械制造有限公司厂房内。2015年3月23日，赵建祖在杭州市其母亲住处突发心肌梗塞死亡。之后不久，上诉人租住在江苏省泗洪县。2016年初，经朋友介绍，上诉人认识江苏省泗洪县人许尔明，不久上诉人与许尔明登记结婚。婚后，上诉人与许尔明共同居住在泗洪县。故上诉人至少从2012年11月起就长期居住在江苏省泗洪县。原审裁定认为上诉人仅仅提供与江苏省泗洪县人许尔明登记结婚审核表并不能证明上诉人居住在泗洪县超过一年以上，不符合生活习俗，根据上诉人的年龄、亲属情况、住房情况足以认定上诉人居住在江苏省泗洪县已达8年以上。同时，在2015年期间，被上诉人在杭州市拱墅区人民法院起诉上诉人遗产继承纠纷一案中，被上诉人赵志恒向拱墅区法院举证由上诉人签名的遗产放弃承诺书上，明确记载上诉人居住在江苏省宿迁市泗洪县。且被上诉人起诉上诉人的继承案件都因为上诉人实际居住在江苏省泗洪县而没有接到杭州法院的开庭通知，上述事实及材料都充分证明了上诉人早已居住在江苏省泗洪县超过1年以上。二、上诉人提供的由居住地居委会出具的居住情况证明等证据进一步证明上诉人在江苏省泗洪县居住已超过一年以上。故上诉人请求二审法院依法撤销（2020）浙1121民初1530号民事裁定书，并将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人提供的泗洪县公安局山河路派出所出具的证明及泗洪县青阳街道新刘居委会出具的证明可以共同证明上诉人在本案起诉前一年已连续在泗洪县居住一年以上，应认定上诉人的经常居住地在泗洪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故青田县人民法院对本案无管辖权，本案应移送雷徐连的经常居住地法院即江苏省泗洪县人民法院管辖。上诉人雷徐连的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初1530号民事裁定； 二、本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年七月十五日 代书记员  楼赛赛 ??1? -??1?-
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1834号之一 申请执行人：吴坤荣，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：叶国坚，男，1960年8月19日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人吴坤荣与被执行人叶国坚民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币791822元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张海平
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6929号 上诉人（原审被告）：青岛广和机械制造有限公司，住所地山东省青岛市即墨区环秀街道办事处珠江二路88甲号。 法定代表人：蒋振州，经理。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛众联和达机械设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇毛庄村北。 法定代表人:陆敦海，总经理。 上诉人青岛广和机械制造有限公司（下简称广和机械公司）因与被上诉人青岛众联和达机械设备租赁有限公司(下简称众联和达公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广和机械公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人少偿付被上诉人租赁费4269元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2018年8月14日，上诉人与被上诉人进行结算，结算单中载明了未扣除费用，即上诉人为租赁的塔机进行维修及更换配件花费的4269元并未进行扣除。一审法院在判决中并未对上述费用在上诉人应支付的租赁费中进行扣除。 众联和达公司未答辩。 众联和达公司向原审法院提出诉讼请求：1.广和机械公司支付众联和达公司租赁费183150元及相应的利息损失（利息损失以183150元为基数，自2015年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由广和机械公司承担。 原审法院认定事实如下：众联和达公司与广和机械公司之间存在建筑设备租赁合同关系。2018年8月14日，双方进行结算，广和机械公司为众联和达公司出具《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程塔机租赁费用割算书》，割算书载明：1.广和机械公司在青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程项目中租用众联和达公司1台Ｑ×××××塔机，从启用日2014年5月23日割算到2015年5月20日，使用天数共计333天；2.根据合同割算，QTZ63塔机租赁费为550元/天/台（不含税），则一台塔机的租赁费为333天×550元/天/台﹦183150元（壹拾捌万叁仟壹佰伍拾元整）（费用没扣除），广和机械公司法定代表人蒋振州在割算书签字确认。 庭审中，众联和达公司称,双方于2018年8月14日进行割算，该割算书系对租赁费的确认，且割算书已明确载明租赁期限至2015年5月20日。因此，广和机械公司应于2015年5月20日返还设备并支付租赁费,广和机械公司未支付租赁费应赔偿众联和达公司经济损失。（2019）鲁0282民初4385号一案的货款与本案无关，属于不同的债权债务关系，广和机械公司无权要求抵消债务。另,该割算书仅是模板，租赁过程中并未产生其他费用。 广和机械公司称，2018年8月14日，双方进行结算，众联和达公司要求支付结算日期之前的利息缺乏事实和法律依据，且该结算并未约定付款时间。另，众联和达公司还欠广和机械公司货款356000元未支付，即（2019）鲁0282民初4385号一案的货款，虽与本案没有关系，但众联和达公司要求广和机械公司租赁费亦缺乏有关依据。广和机械公司为租赁的塔机进行维修及更换配件，花费4269元，即结算单中载明的未扣除费用，应予以扣除，但广和机械公司未提交证据。 原审法院认为，众联和达公司与广和机械公司存在建筑设备租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。广和机械公司出具的《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程塔机租赁费用割算书》,系其真实意思表示，合法有效，能够证明广和机械公司尚欠众联和达公司租赁费183150元未付。另，众联和达公司主张广和机械公司支付逾期付款的利息损失，原审法院认为，双方未约定租赁费的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故，众联和达公司主张广和机械公司承担自租赁期限到期之日（即2015年5月20日）起计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。另，广和机械公司辩称众联和达公司尚欠货款356000元，故其不应支付众联和达公司上述租赁费，原审法院认为，双方互负到期债务，但两笔债务的标的物种类、品质并不相同，且无先后履行顺序，故广和机械公司的上述辩称原审法院不予采纳。广和机械公司另辩称尚有租赁设备的维修费4263元应予以扣除，但未提供证据加以证明，故原审法院亦不予采纳。综上，众联和达公司的起诉事实清楚，证据充分，原审法院予以支持，广和机械公司应支付众联和达公司租赁费183150元及逾期付款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：广和机械公司青岛广和机械制造有限公司于判决生效之日起十日内偿付众联和达公司青岛众联和达机械设备租赁有限公司租赁费183150元及逾期付款的利息损失（利息损失以183150元为基数，自2015年5月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取1981.5元，财产保全费1520元，合计3501.5元，由广和机械公司负担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应偿付的租赁费数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人广和机械公司主张为租赁的塔机进行维修及更换配件支出4269元，但其未提交证据予以证明。故上诉人广和机械公司关于在租赁费中扣除4269元的主张不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛广和机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟国媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9583号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：莫浩强，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇茶岗村委会4队，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与莫浩强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22614号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9583号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二日 书记员  温 彦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2672号原告:许昌市创业贷款担保中心，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口许昌市创业服务中心A座10楼。法定代表人:张建华，任主任委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，该公司员工。被告:徐朝阳，男，1996年2月14日生，汉族，住许昌市魏都区。被告:鲁文兵，男，1980年9月20日生，汉族，住许昌市。被告:张鲜，女，1979年3月17日生,汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市创业贷款担保中心诉被告徐朝阳、鲁文兵、张鲜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件双方当事人达成和解，原告许昌市创业贷款担保中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许许昌市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告许昌市创业贷款担保中心负担。审判员  燕金钊二〇二〇年七月一日书记员  魏泽森
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东银基商贸城开发有限公司，住所地惠东县平山镇赤岭泰园工业城。 法定代表人：黄永媛。 被执行人：黄永钦，男，1986年06月12日出生，汉族，住址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初4934号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄永钦应向申请执行人惠东银基商贸城开发有限公司支付商铺租金4255000元及利息（利息以4255000元为基数，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）；被执行人黄永钦负担案件受理费40440元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星存款，本院已予以冻结，并划拨被执行人黄永钦银行存款26630.78元，该款已支付申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1208号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十日 书记员  赖运贵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1700号原告：睢建清，男，1958年1月26日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任趁新，男，1981年5月5日生，汉族，住河南省辉县。原告睢建清与被告任趁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告睢建清及其委托诉讼代理人刘军谊到庭参加诉讼、被告任趁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任趁新偿还原告借款27000元及利息（利息以本金27000元为基数，利率以同期中国人民银行贷款利率计算，期限自2018年2月21日起至还清本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日被告以做生意周转资金为由向原告借款27000元，约定原告随时可以要求被告偿还，后原告向其主张要求偿还时，被告以各种理由拒绝，为维权，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有1、被告任趁新向原告出具的“2018年2月21日借到睢合银现金27000元整”欠条一份，证明原、被告双方借贷关系成立；2、辉县市黄水乡牛王庙村民委员会证明一份：证明本案原告睢建清与欠条上面书写的睢合银系同一个人。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明的事实如下：2010年左右，原告睢建清在辉县市农村信用合作社（现河南辉县农村商业银行股份有限公司）黄水乡牛王庙村信贷员尚海荣、秦平均夫妇处存款27000元，大约2017年前后信贷员秦平均因病去世，原告找尚海荣索要借款，尚海荣说没有偿还能力，且涉案的27000元当时是本案被告任趁新贷款使用一直未还，所以就将该债务转让给任趁新，睢建清、任趁新均无异议，并于2018年2月21日在***（另一同类案件的当事人）家由被告任趁新向原告出具了本案中的欠条。之后原告多次找被告索要，被告拒不偿还。本院认为，原告睢建清与被告任趁新的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款27000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，债务转让后，被告任趁新向原告出具的欠条中没有重新约定利息事项，根据法律规定自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告任趁新于本判决生效后十日内支付原告睢建清欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告任趁新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  乔江花人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年七月十五日书 记 员  李天帅
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初270号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人孙玉佳，男，1999年8月15日出生，土家族，专科文化，个体，住重庆市黔江区城南街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人孙玉佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月16日18时许，被告人孙玉佳与李某等人在重庆市黔江区城东街道太平岗“山大王”餐馆吃饭期间饮用了啤酒。同日21时许，被告人孙玉佳乘坐李某（未饮酒）驾驶的车牌号为渝XXXXXX黑色别克小型轿74-车来到黔江区城东街道丹兴路“五阿哥大酒店”外路口。后李某下车购买槟榔，因此路段车流较大，后车不断鸣笛示意让路，孙玉佳便在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶上述车辆向红军广场方向行驶找地方停靠，行驶至丹兴路“银座银行”外路段时被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为129mg/100ml。同日22时52分许，被告人孙玉佳被民警带至黔江区中医院提取静脉血液并当场封存备捡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人孙玉佳血液中乙醇含量为149.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙玉佳的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙玉佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙玉佳违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控孙玉佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙玉佳无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。孙玉佳具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。孙玉佳系为避免交通堵塞的短距离挪车酒驾行为，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙玉佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年七月十六日法官助理 石琳民书 记 员 李 密