湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2835号原告：文志娟，女，1973年3月1日出生，住湖南省。原告：陶拥军，男，1970年1月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。（系原告文志娟之夫）原告：文志强，男，1977年12月15日，住湖南省。（系原告文志娟之弟）共同委托诉讼代理人：贺有富，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：吴群英，女，1978年9月24日出生，住湖南省。被告：李波，男，1978年9月27日出生，住湖南省长沙市天心区。（系被告吴群英之夫）被告：湖南淮海工程机械制造有限公司(曾用名：望城县兴诚机械有限责任公司)，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村（机械工业园）。法定代表人：李波,系公司总经理。原告文志娟、陶拥军、文志强与被告吴群英、李波、湖南淮海工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文志娟、陶拥军及三原告共同委托诉讼代理人贺有富到庭参加了诉讼，被告吴群英、李波、湖南淮海工程机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文志娟、陶拥军、文志强提出如下诉讼请求：1、判令被告吴群英、李波立即偿还原告借款本金2900000元；2、判令被告吴群英、李波支付借款利息1189000元（利息按月息一分的标准，以2900000元借款本金为基数自2013年12月21日计算至2017年5月23日，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，继续按月息一分的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告湖南淮海工程机械制造有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年下半年，原告陶拥军经朋友介绍认识被告吴群英、李波，后两被告以共同经营的公司需要扩大规模为由向三原告多次借款，共计2900000元，约定月息两分。2014年6月20日，经双方结算，被告李波、吴群英向原告陶拥军、文志强出具借款本金为6600000元的借据，并加盖了被告湖南淮海工程机械制造有限公司的公章。同日，因两被告称是为扩大公司规模而延期偿付，又签订《个人借款合同》，约定借款期限至2019年9月20日，按月息两分计息。后原告陶拥军多次催要，但三被告均以资金困难为由拒绝偿还。三原告遂于2016年9月10日诉至法院，但因部分借款无法提供银行流水等证据而撤诉，现三原告以能够提供银行转账流水的借款金额为诉求，再次诉至法院，请求依法判决。被告吴群英、李波、湖南淮海工程机械制造有限公司未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对三原告提交的证据进行了核实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款明细及银行流水（总计2907600元）中两笔现金支付的借款（40000元+100000元=140000元）没有其他证据予以佐证，证实该两笔现金系支付给本案三被告，故本院仅采信其中的2767600元为本案借款本金。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告文志娟、陶拥军系夫妻关系，原告文志强系原告文志娟的弟弟。被告吴群英、李波系夫妻关系，被告湖南淮海工程机械制造有限公司法定代表人系被告李波，被告吴群英系该公司股东。2013年下半年，原告陶拥军经朋友介绍认识被告李波，并得知被告湖南淮海工程机械制造有限公司系被告李波、吴群英夫妇俩所有。后被告李波于2013年8月23日至2013年12月21日以扩展被告湖南淮海工程机械制造有限公司规模及偿还贷款为由分十四次共计向原告陶拥军借款2767600元，约定按月利率2%计息。原告陶拥军所出借给被告李波的款项中既有属于原告陶拥军、文志娟夫妻俩的共同财产，也有属于原告文志强的个人财产。2014年6月20日，双方就借款本息进行结算后，三被告向原告陶拥军、文志强出具借据一张，将所欠借款利息计入借款本金，共计6600000元，并约定在2014年9月20日前还清，利息按月利率2%计算。同时，被告李波又与原告陶拥军、文志强签订了《个人借款合同书》，约定被告湖南淮海工程机械制造有限公司作为担保人以抵押公司财产的方式向两原告承担保证责任。借款到期后，因三被告一直拖延偿还，三原告故于2016年9月10日向法院提起诉讼，但因无法提供所提诉求金额的充足银行流水，于2017年7月9日撤回起诉。现三原告以能够提供的2907600元银行转账及取现流水为依据再次起诉至法院，要求被告李波、吴群英偿还借款本息，同时要求被告湖南淮海工程机械制造有限公司对借款本息以抵押的公司财产承担连带清偿责任。另查明，被告李波于2014年1月17日向原告陶拥军支付借款利息40000元，于2014年1月25日向原告陶拥军支付借款利息100000元，共计140000元。本院认为：一、抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，且抵押合同中应当包括抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属等情况。首先本案中原告陶拥军、文志强与被告李波、湖南淮海工程机械制造有限公司并没有单独订立抵押合同，其次即使认为双方在个人借款合同中约定了抵押事项视为设立了抵押权，但关于抵押物的情况也不具体、不特定，故被告湖南淮海工程机械制造有限公司笼统的以公司财产为本次借款设立的抵押无效。二、被告湖南淮海工程机械制造有限公司在借据中作为借款人盖章确认，而在个人借款合同中作为担保人盖章确认，究竟被告湖南淮海工程机械制造有限公司在本案中应以何种方式承担责任，应以原告方的诉求为准。现三原告要求被告湖南淮海工程机械制造有限公司在本案中对借款本息的偿还承担连带清偿责任，根据法律规定未明确保证方式的应视为连带责任保证担保，故被告湖南淮海工程机械制造有限公司在个人借款合同中的保证方式为连带责任保证方式。但因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告湖南淮海工程机械制造有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月（即保证期间应从2014年9月20日起计算六个月），三原告未向本院提交证据证明其在法律规定期间内要求被告湖南淮海工程机械制造有限公司承担保证责任，故被告湖南淮海工程机械制造有限公司作为连带责任保证人的保证期间已过，无须再承担保证责任。三、合法的借贷关系应当受到法律保护，借贷双方均应当按照合同约定履行各自的义务。三原告按约向被告李波提供了借款，被告吴群英在双方对前期借款本息进行结算后，在重新出具的借据中借款人一栏签字确认的行为应视为对被告李波所负债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。但被告李波、吴群英没有按照合同约定足额履行还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担相应责任。根据庭审核实，原告所主张的2900000万元借款本金（根据借款明细及利息计算表原告实际主张借款本金为2907600元）中有140000元借款是取现支付，没有其他证据予以佐证，因此本院仅支持2767600万元借款本金。同时三原告要求被告按照月利率1%的标准支付利息的主张，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴群英、李波、湖南淮海工程机械制造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群英、李波共同偿还原告文志娟、陶拥军、文志强借款本金2767600元；二、被告吴群英、李波共同支付原告文志娟、陶拥军、文志强借款利息996561元（利息以认定的借款本金2767600为基数，按月利率1%的标准，扣除已经支付140000元后已计算至2017年5月23日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按月利率1%的标准支付至实际清偿之日止；上述一、二项支付内容限被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告文志娟、陶拥军、文志强的其他诉讼请求。案件受理费39512元，由被告吴群英、李波共同负担36913元，原告文志娟、陶拥军、文志强负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚洪胜人民陪审员  谈 艳人民陪审员  宋政辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。