wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2217号 申请执行人徐云花，女，1969年10月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人王天水，男，1962年6月6日出生，住龙游县。 申请执行人徐云花与被执行人王天水民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4443号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月13日立案执行。 本案执行标的为本金43680元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王天水邮寄送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王天水限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 邵帅奇
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初220号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人黄先锋，男，1994年8月19日出生，汉族，初中，运输服务人员，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住，因涉嫌交通肇事罪，2019年8月2日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县人民检察院批准，于2019年8月12日被蕲春县公安局逮捕，经蕲春县公安局决定，于2019年10月10日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人黄先锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2020年7月20日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王浩、童登科出庭支持公诉，被告人黄先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日上午，被告人黄先锋驾驶号牌为鄂Ａ×××××号重型自卸货车由白某还建房向赤东镇开发区方向行驶，9时55分许，在行至蕲春县字路口路段时，为避让右侧路口准备左转弯的当事人张发生驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型货车，不慎与对向行驶的当事人邓某驾驶的鄂Ｊ×××××号低速货车发生碰撞，致使邓某受伤，后邓某经医院抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，该事故中黄先锋负主要责任。事故发生后，被告人报警并在现场等待公安交警部门前来处理事故，后经口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄先锋违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证，证人张发生、方某、占某的证言，现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，被告人黄先锋的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人黄先锋对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月2日，被告人案发后积极报警并在现场等待，到案后如实交待了全部犯罪事实。2019年8月22日黄先锋与被害人的亲属达成了协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人黄先锋的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄先锋案发后主动报警并在现场等待交警处理，经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年七月三十一日书记员  卢连军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执939号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：郭秀云，女,1963年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：郭永瑞，男,1968年2月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵豪，男,1988年3月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与郭秀云、郭永瑞、赵豪借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2670号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭秀云于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年10月26日至2017年10月26日按照借款本金200000元及月利率10.7625‰计息并扣除已偿付利息2000元，自2017年10月27日起按照借款本金200000元及月利率16.14375‰计息）；被执行人郭永瑞、赵豪对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2727元，由被执行人郭秀云、郭永瑞、赵豪负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行赵豪银行存款1534.52元，现已向申请人交付；2、查明被执行人郭永瑞银行存款2164.14元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初635号 原告：察哈尔右翼后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：席建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨爱，男，汉族，1960年8月19日出生（身份号码：×××），系该公司物业管理员。 被告：武那生，男，蒙古族，1976年5月3日出生（身份号码：×××），现住址察右后旗。 察哈尔右翼后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司诉被告武那生租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司撤诉。 案件受理费135元，由原告察哈尔右翼后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司负担。 审判员 布 和 二〇二〇年七月十六日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1095号原告：李江勇，男，汉族，1979年9月18日出生，住西平县。被告：张江红，男，1977年7月24日出生，汉族，住西平县。原告李江勇与被告张江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李江勇到庭参加诉讼，被告张江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款148,000元及利息。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月5日，被告借了原告148,000元，被告于同日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不归还欠款，故提起诉讼。庭审中原告补充陈述，只要求被告支付本金148,000元。被告张江红未到庭、未答辩。经审理查明，2018年10月5日，被告张江红向原告李江勇借款148,000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不归还，故原告诉至本院。本院认为，被告张江红借原告李江勇钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款148,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江红于本判决生效后五日内偿还原告李江勇款148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元，由被告张江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年七月十五日书记员  于晓旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终553号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢宝勇，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区宾阳县。2017年12月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年6月20日刑满释放。2019年7月14日因涉嫌诈骗被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人谢宝勇犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月五日作出（2020）川0183刑初137号刑事判决，判决：一、被告人谢宝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、责令被告人谢宝勇退赔被害人刘某经济损失30000元、被害人陆某16000元、被害人卫某24000元、被害人张某60000元、被害人古某15000元、被害人曾某45000、被害人林某16000元，共计191000元，扣押的现金14900元，按比例发还各被害人；对扣押的作案工具粉色ＶＩＶＯ牌手机1部、黑色ＶＩＶＯＸ27手机1部、白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部、银行卡4张、电话卡3张，予以没收。 宣判后，原审被告人谢宝勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢宝勇自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢宝勇自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢宝勇撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 江 建 审判员 傅 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋亦鑫 冯欢
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初630号 原告：王树峰，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄春华，男，1989年11月16日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住深圳市宝安区。 原告王树峰与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王树峰到庭参加诉讼，被告黄春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17000元及利息，利息按银行同类贷款利率从2020年6月7日起计算到其还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难急需，遂于2020年5月1日向原告请求借款2万元，并承诺两天之内还清借款。原告于2020年5月1日通过手机支付宝转账2万元给被告。约定期限已至，经原告多次催促还款，被告于2020年6月7日归还借款3000元，剩余借款约定于2020年6月15日偿还，并出具借据。约定还款期到时，被告未能归还借款。原告曾多次要求被告还款，被告未遵守诚实信用原则，未履行承诺及时还款，侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。 被告黄春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告黄春华向原告王树峰借款20000元，后原告于当天通过手机支付宝转账给被告。后在原告向被告提出还款要求后，被告向原告还款3000元本金。并于2020年6月7日出具一份借条，内容载明：本人黄春华，因资金周转需要向王树峰借到人民币壹万柒仟元整，借款利率为3%。双方约定被告经常居住地深圳市宝安区沙井金美威工业园2栋204为法院司法文书送达地址。由于被告黄春华未按约定还款，原告王树峰催款未果，于2020年7月8日诉至本院，请求法院判令：1.判令被告偿还原告本金17000元及利息，利息按银行同类贷款利率从2020年6月7日起计算到其还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄春华向原告王树峰借款17000元，有被告黄春华出具的借条、支付宝转账单为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告王树峰起诉要求被告黄春华偿还尚欠的借款本金17000元符合法律规定，本院予以支持。原告王树峰要求被告黄春华按银行同类贷款利率支付自2020年6月7日起至还清之日的利息，由于原、被告在借条中约定利率为3%，属于借贷利息约定不明，原告诉请按银行同期贷款利率从2020年6月7日计算利息，由于双方未约定还款期限，利息起算日按起诉之日起计付利息，根据国家金融制度改革，原按银行同期贷款利率计付利息规定已不再适用，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄春华应归还原告王树峰借款本金人民币17000元及利息（利息以人民币17000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计付至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王树峰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已交纳），申请费190元（原告已缓交），共计303元，由被告黄春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊宇智 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韦玉婷 书 记 员 黄治钧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执88号 申请执行人：郑文泉，男，1967年6月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：陈为风，男，1970年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林玉兰，女，1975年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行郑文泉与陈为风、林玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2306号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈为风、林玉兰有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执1904号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1904号执行案件并入本案即郑文泉申请执行陈为风、林玉兰的（2020）闽0303执88号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15757号原告：杨忠，男，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆郝丰装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店蓝色经典小区4号4-5，注册号500105000159932。法定代表人：李云泉。原告杨忠与被告重庆郝丰装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨忠在2020年7月15日收到限期交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告杨忠撤诉处理。审 判 员  彭 芸二〇二〇年七月二十三日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2930号 原告：余某，女，汉族，1988年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：郭某，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告余某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的离婚协议有效；2.判令被告按离婚协议支付原告人民币30000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因夫妻感情破裂，于2016年12月19日签订离婚协议书，并办理了离婚证。在离婚协议中约定，离婚后男方支付女方人民币30000元。此后原告多次要求被告履行离婚协议，但均遭到被告的无理拒绝。现为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告郭某未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2016年12月19日，双方协议离婚，约定：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养：共同生育一子郭洁由男方抚养，女方不支付任何费用；三、共同财产处理：婚后双方无共同财产分割；四、共同债权的处理：婚后双方无共同债权分享；五、共同债务的处理：欠中国电信公司人民币200000元整（贰拾万元整）由男方偿还；六、夫妻共同存款处理：婚后双方无共同存款分割；七、其他约定：男方支付女方人民币30000元整（叁万元整）于2018年12月31日之前付清。”离婚后，被告未向原告支付约定的人民币30000元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。 本院认为，原、被告于2016年12月19日签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，约定的条款未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约履行义务。故对原告要求被告根据离婚协议向原告支付人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告余某人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年七月六日 书记员  张 萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初525号原告：于华灵，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住，大连市金州区。委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。被告：黑龙江昌琪兽药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市锦绣大街东段。法定代表人：孟锋，系该公司执行董事兼总经理。被告：孟锋，男，1961年8月27日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告于华灵与被告黑龙江昌琪兽药有限公司、孟锋民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于华灵及其委托诉讼代理人吴长云到庭参加诉讼。被告黑龙江昌琪兽药有限公司、孟锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告于华灵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金40万元；2、二被告从2013年5月16日起至付清之日止，按年利率6%支付上述借款的利息，至起诉时约10万元。事实与理由：原告于华灵与被告孟锋经原告朋友黄根波介绍相识。2013年5月16日，被告孟锋因其经营的黑龙江昌琪兽药有限公司经营资金短缺向原告借款。原告通过黄根波账户向被告孟锋转款人民币40万元。借款后，被告孟锋一直没有还款。2014年5月10日在原告的要求下，被告孟锋、黑龙江昌琪兽药有限公司为原告出具借条。2018年12月16日，原告通过电话向被告孟锋索要借款，被告孟锋表示借款属实，但无力偿还。无奈原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。被告黑龙江昌琪兽药有限公司、孟锋没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告于华灵通过黄根波账户向被告孟锋账户汇款人民币40万元。2014年5月10日，被告孟锋及被告黑龙江昌琪兽药有限公司为原告出具借条，载明：“今借于华灵人民币肆拾万元￥400000.00”被告黑龙江昌琪兽药有限公司在借条上加盖公章、被告孟锋在借条上签字。2018年12月16日，原告于华灵给被告孟锋打电话催要借款，被告孟锋承认借款事实，但表示无力偿还。另查，2016年7月28日，黄根波因病死亡。黄根波之子黄某出庭证实，借款系原告于华灵通过其父黄根波账户汇给被告孟锋。再查，被告孟锋系被告黑龙江昌琪兽药有限公司的法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、证人黄某出庭证言、原告与被告孟锋通话录音及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告依约将款借给被告，被告应依约偿还，拖欠不付应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉请合理合法，应予支持。原告于2013年5月16日将款借给被告，但未约定还款期限，亦未约定借款内利率及逾期还款利率。2014年5月10日，被告为原告出具借条，此时距原告实际出借日近一年时间，按照通常的理解，该时间节点可以作为被告还款的截止日期。故自2014年5月11日起，被告应向原告支付利息，依法按年利率6%计算。原告主张自2013年5月16日起按年利率6%向其支付利息，于法相悖，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江昌琪兽药有限公司、孟锋于本判决生效后十日内偿还原告于华灵借款本金人民币40万元；二、被告黑龙江昌琪兽药有限公司、孟锋于本判决生效后十日内偿还原告于华灵资金占用期间利息（计算方法：以40万元本金为基数，自2014年5月11日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告于华灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），公告费560元，合计9360元，由被告黑龙江昌琪兽药有限公司、孟锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李欣婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7158号 原告：王群，男，汉族，1980年1月6日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：李金福，男，汉族，1971年12月27日出生，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王群与被告李金福定作合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王群撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年七月十日 书记员  李 芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3918号原告：郑东风，男，1974年7月3日出生，汉族，住济源市。被告：苗森，男，1984年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源志庆再生资源利用有限公司，住所地：济源市轵城镇河南豫源化电有限公司院内。法定代表人：王鹏，该公司总经理。原告郑东风与被告苗森、王鹏、济源志庆再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东风、被告苗森到庭参加诉讼，被告王鹏、济源志庆再生资源利用有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告押金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告从被告济源志庆再生资源利用有限公司处拉除尘灰，被告收取原告押金10000元。2019年7月7日，被告苗森给原告出具了收据。原告多次向苗森和王鹏催要，二人推脱不予退还。被告苗森辩称：其是在济源志庆再生资源利用有限公司担任会计期间，因履行职务行为收取了原告交纳的押金10000元，并非其个人收原告的押金，不应该承担退还款项的责任。被告王鹏、济源志庆再生资源利用有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，原告从被告济源志庆再生资源利用有限公司处拉除尘灰和垃圾，依该公司法定代表人王鹏要求，原告向济源志庆再生资源利用有限公司交纳押金10000元，约定原告一年内将被告公司的东西拉完后，押金退还。原告将10000元押金交给苗森后，苗森于2019年7月7日给原告出具了押金收据一张。原告称年前被告公司有一车垃圾没有让其拉，年后其到被告公司发现垃圾已经被处理，公司至今没有正常经营。现上述押金被告未予退还。苗森称其曾担任济源志庆再生资源利用有限公司会计，收押金系履行职务行为，其给公司记账至2019年12月份，之后未再去过公司。以上事实有原告交纳押金的收据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告称其因从济源志庆再生资源利用有限公司拉除尘灰和垃圾，依据公司法定代表人的要求交纳押金，所以，原告与被告济源志庆再生资源利用有限公司之间形成合同关系，就拉除尘灰等事宜与被告苗森、王鹏个人之间没有合同关系，庭审中原告所称双方约定的押金退还条件，被告未予否认，也未提供证据反驳，故对原告的该陈述予以认定，现因被告济源志庆再生资源利用有限公司的原因导致原告不能继续履行合同，原告要求被告济源志庆再生资源利用有限公司退还押金10000元，理由正当，本院予以支持。被告苗森称其收取原告押金以及出具收据系履行职务行为，而且原告没有提供证据证明收取该款项系被告苗森、王鹏个人与原告之间的经济往来行为，故对原告要求被告苗森、王鹏退还押金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济源志庆再生资源利用有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑东风10000元。二、驳回原告郑东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源志庆再生资源利用有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晋豫二〇二〇年七月二十二日书记员  张芳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执489号之一申请执行人：田洪涛，男，1958年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：杨莲芝（与田洪涛系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郑乃齐，男，1994年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行田洪涛与郑乃齐机动车交通事故责任纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2809号民事判决书已发生法律效力，田洪涛已向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款67990.67及其利息，案件受理费749.88元。执行费931元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人郑乃齐无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 金 鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16255号原告：钟某1，女，1958年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某，女，1987年5月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟某，女，1988年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈某2，男，住重庆市渝中区。本院在审理原告钟某1与被告陈某、钟某、陈某2法定继承纠纷一案中，原告钟某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某、钟某、陈某2的起诉。原告钟某1在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告钟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某1撤回对被告陈某、钟某、陈某2的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执180号申请执行人：江安壹峰商贸有限公司，住所地：四川省江安县南外街97号。统一社会信用代码：915115233456872074。法定代表人：刘培，总经理。被执行人：陈静，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇本院依据已经发生法律效力的案号（2019）川1523民初718号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人江安壹峰商贸有限公司申请执行陈静股权转让纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请人671709.60元、逾期利息14274.19元、违约金8564.52元、案件受理费12353元，合计706901.31元。二、强制执行迟延履行期间的债务利息。三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆、工商信息。被执行人名下有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。本院依法查封被申请人陈静所有的房屋,该房产现有抵押贷款。本院将该房产依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍，现正在变卖过程中。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、经查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待变卖程序结束后再申请恢复执行。因此，本案未能执行的标的款706901.31元及相应利息，被执行人应负担的执行费9469元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年七月二十七日书记员 李科材
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保634号申请人：天津市昊林园林工程有限公司法定代表人：杨立海。被申请人：中国新兴建筑工程有限责任公司法定代表人：贾玉斌申请人天津市昊林园林工程有限公司与被申请人中国新兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7828号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款，保全价值1599524元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月二十四日书记员  程利民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9626号原告：张恒坤，男，汉族，1990年1月4日出生，住河南省温县。被告：刘兵兵，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省尉氏县。原告张恒坤诉被告刘兵兵民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金2万元及利息（利息自2020年4月6日起开始计算，按约定日利率万分之五暂计算至2020年5月31日。剩余利息应支付至实际支付之日止），本息暂计20550元；2、被告承担本案因诉讼产生的一切费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒坤到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月15日，原告通过支付宝向被告转款2000元；2019年12月19日，原告通过支付宝向被告转款8000元；2019年12月31日，原告通过支付宝向被告转款10000元。2020年3月12日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠张恒坤人民币壹万玖仟柒百元整，约定该笔款项分4次还清，第一次4月6日，第二次4月15日，第三次4月25日，第四次5月10日，如果次4月7日之前一次性付清不计利息，逾期壹日按信用卡利息万分之五计息，利息最后一期（次）支付，立据为证，借款人：刘兵兵。该欠条下方担保人处亦显示有签名捺印，但因字迹潦草故难以辨认。庭审中，原告陈述“我找被告办别人房屋过户的事情，并将钱付给了被告，后来被告办不成，别人找我退钱，因被告说他没有钱，我就自己出钱把别人的钱退了，找被告要钱，被告一直没有给我，我就让他出具了欠条。欠条出具前被告归还了300元，起诉时未予扣除”。2020年6月10日，原告至本院主张权利。本院认为：根据原告提交的欠条、支付宝转款记录，结合双方微信聊天记录，能够证明原告向被告支付20000元，后被告向原告出具欠条，将案涉剩余款项19700元转化为欠款的事实。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还剩余欠款并依约支付利息。被告在欠条中确认“欠款19700元，4月7日之前一次性付清，不计利息，逾期壹日按信用卡利息万分之五计算，利息最后一期（次）支付”，该利息约定的标准不违反法律规定，故原告主张的利息应计算如下：以19700元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年4月7日起计算至实际支付之日止。原告诉请超出部分依据不足，本院不予支持。被告刘兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵兵于本判决生效后十日内偿还原告张恒坤欠款本金19700元并支付利息（利息以19700元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年4月7日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张恒坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为157元，由原告张恒坤负担3元，由被告刘兵兵负担154元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年七月二十一日书记员  孙凯悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2976号原告：大连怡和工业有限公司，住所地：大连市保税区通港路5号-3，统一信用代码：91210213058081763J。被告：杨晨，女，1995年10月2日生，住：大连市金州区。本院在审理原告大连怡和工业有限公司诉被告杨晨劳动争议一案中，原告因与被告庭外达成一致而向法院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连怡和工业有限公司撤回对被告杨晨的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连怡和工业有限公司负担。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十九日书记员 孙志萍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1344号原告：苗玉防，男，汉族，1981年1月6日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：马金龙（曾用名马大龙），男，汉族，1988年8月11日出生，住鱼台县。原告苗玉防与被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉防及委托诉讼代理人骆仰昌到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉防向本院提出诉讼请求：被告偿还原告劳务费8200元及利息。事实和理由：2016年春，原告为被告在湖北麻城工地从事内墙装修，被告欠劳务费10200元。经多次催要，被告仅转账给2000元，一再推托，诉至法院。马金龙未到庭，亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：苗玉防为证明自己的主张提供双方电话录音一份，证明双方存在劳务关系，被告欠8200元劳务费。本院认为，根据原告提供的电话录音，原告在向被告催要工钱时，被告一直未否认，在原告问是否还欠8200元时，被告也予以认可，因此可以认定被告欠原告8200元劳务费的事实。本院认为，债务应当清楚。苗玉防为马金龙提供劳务，马金龙应支付劳务费。现马金龙电话中认可欠苗玉防劳务费8200元，应予以支付。双方劳务费未约定偿还时间及利息，故利息应从苗玉防起诉之日2020年6月4日，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马金龙于本判决生效后3日内偿还苗玉防劳务费8200元及利息（基数8200元，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日始至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年七月八日书记员  张 雨
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1364号 原告：纪某，男，住调兵山市。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘某某，男，住调兵山市。 被告：某保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。 负责人：谢某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某，系该公司员工。 原告纪某与被告刘某某、某保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“某财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告刘某某的委托诉讼代理人刘某某、某财险铁岭支公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车期间停运损失7480元；被告承担本案诉讼费。 事实与理由,2020年2月21日，被告刘某某驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿某大街由南向北行驶至某大街胡家路口时，与原告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车追尾相撞，导致原告轿车停运修理34天。警方认定被告刘某某负事故全部责任。保险公司系辽Ａ×××××号小型客车第三者责任险承保人。被告刘某某违法驾车致原告财产损害，应当承担民事责任，保险公司应当承担保险理赔责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求判如所请。 被告刘某某辩称，无意见，我投保了保险，应由保险公司承担。 被告某财险铁岭支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险和三者责任险100万元，不计免赔，且在保险期间内。原告的车辆损失已经赔付完毕，交强险限额已满，故本案仅剩余商业三责险。因第三者责任保险责任免除项下第二十六条第一款规定，被保险车辆发生意外事故致停损造成的损失保险人不负责赔偿。故原告诉求的停运损失属于保险责任免除范围内，我公司不予赔偿。诉讼费不在理赔范围内，不予承担。 原告纪某为支持其主张向本院提交了以下证据，被告刘某某、被告某财险铁岭支公司进行了质证。本院依法对证据进行了认证： 1、道路交通事故认定书一份，证明被告刘某某全责，我无责任。被告刘某某质证，无异议。被告某财险铁岭支公司质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规则，予以确认。 2、修车证明二张，证明我的车辆于2020年2月22日至3月26日期间的修理情况。被告刘某某质证，无异议。被告某财险铁岭支公司质证，无异议。本院认为，该证据符合证据规定，原告庭后在本院限期内对此证据进行了补强，提交了机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份（载明车辆使用性质为“出租客运”），对该证据予以确认。 被告刘某某未提交证据。 被告某财险铁岭支公司为支持其主张向本院提交了以下证据，原告纪某、被告刘某某进行了质证，本院依法对证据进行了认证： 机动车综合商业保险条款一份、商业险投保单一份、免责声明一份，证明1、停驶属于保险责任免除范围，详见26条第一款；2、我公司已经履行告知义务。原告质证，无异议。被告刘某某质证，应该是我儿媳妇（孙某某）签的。本院认为，该商业保险投保人为孙某某，免责声明也系投保人孙某某本人签字，上述证据符合证据规定，予以确认。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2020年2月21日12时0分，被告刘某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿某大街由南向北行驶至某大街胡家路口时，与原告纪某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车追尾相撞的交通事故。该事故经交通部门出具道路交通事故责任认定书认定，被告刘某某负全部责任，原告纪某无责任。辽Ｍ×××××号的小型轿车使用性质为出租客运，车主为纪某。辽Ｍ×××××号的小型轿车车辆维修时间为34天。 另查明，被告刘某某驾驶的辽Ａ×××××小型客车在某财险铁岭支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告纪某与被告刘某某发生交通事故致原告车辆受损属实。经交警部门认定，原告纪某无责任，被告刘某某负全部责任，本院予以确认。关于双方争议的停运损失赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。原告提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额，考虑原告纪某车辆修理必然产生停运损失，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业在岗职工平均工资71,873元/年计算。故原告纪某的停运损失应为6,695元（71,873元/365天×34天）。原告要求停运损失7,480元超过上述标准,超出部分本院不予支持。关于被告某财险铁岭支公司对免责条款是否尽到提示和明确说明的义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作为足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。本案中，保险公司已经对商业第三者责任保险条款第二十六条第一款以加黑的方式进行提示，投保人已经在投保单上签字确认，认可保险公司已经就免责条款向其尽到了明确说明义务，故该条款发生相应的法律效力。通过该条款内容，保险公司与投保人已做出明确约定，保险车辆发生交通事故致第三者停业、停驶、停产……造成的损失以及其他各种间接损失均属于责任免除情况，保险人不负责赔偿。本案中，原告纪某因为停运产生的损失属于上述免责情形，故被告某财险铁岭支公司不应该承担赔偿责任，应该由侵权人被告刘某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告纪某停运损失6,695元； 二、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 洋
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初222号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司,住所地沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人米华伟，职务董事长。 委托代理人郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，该公司职工，身份证号，代理权限为特别授权。 被告闫玉军，男，1993年4月26日出生，汉族，现在太原打工。 被告闫在宏，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，系闫玉军之父。 委托代理人闫玉军，男，1993年4月26日出生，汉族，现在太原打工，系被告闫在宏之子，代理权限为特别授权。 被告刘锐，男，1976年9月28日出生，汉族，农民。 被告郑云平，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，系刘锐之妻。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农商行）诉被告闫玉军、闫在宏、刘锐、郑云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告沁县农商行委托代理人郭建军、被告闫玉军到庭参加了诉讼。被告刘锐、郑云平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沁县农商行诉称：被告一与二系父子关系，2017年12月5日第一、二被告因购房向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限为2017年12月5日至2019年12月4日。合同签订后，原告依约履行了合同，但是第一、二被告却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，第三被告未履行连带保证责任直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令四被告共同立即偿还原告贷款本金250000元及利息；本案诉讼费用由四被告承担。 被告闫玉军未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：对原告起诉事实没有异议，我积极尽快还款。 被告刘锐、郑云平未到庭亦未提交书面答辩状。 结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张要求四被告偿还贷款本金250000元及利息诉求是否符合法律规定。2、四被告应当承担什么法律责任。 原告针对争议焦点向本院提供证据如下： 晋银保监筹复（2018）69号批复、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告是适格的诉讼主体。 借款申请书复印件两份。证明被告1向原告贷款的情况。 贷款借据复印件一份。证明被告贷款情况。 贷款合同复印件一份。证明原告与被告1签订了合同，约定了双方的权利和义务。 保证合同复印件一份。证明被告3为被告1提供担保并承担连带保证责任。 借款人和家庭成员身份证影像件及借款人家庭成员意见书复印件一份。证明被告2同意被告1贷款并承担共同还款义务。 担保人和担保人家庭成员影像件及保证担保承诺书复印件一份。证明被告3同意为被告1提供连带保证责任。郑云平同意刘锐为其提供连带保证。 被告闫玉军针对以上证据发表质证意见如下：以上证据都是真实的，没有异议。 被告刘锐、郑云平未到庭亦未发表质证意见。 被告刘锐、郑云平未到庭亦未向法院提供任何证据。 对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，且被告方没有异议，故本院依法予以确认。 经审理查明：被告闫玉军为购房于2017年12月5日向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限为2017年12月5日至2019年12月4日。合同签订后，原告依约履行了合同，被告闫玉军除支付截止2020年6月20日前利息外，贷款本金250000至今没有偿还。被告闫在宏未按合同约定履行共同还款义务，被告刘锐未按合同约定履行连带保证责任。 本院认为：原告沁县农商行与被告闫玉军的贷款合同合法有效，原告沁县农商行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告闫玉军作为借款方应当按照合同约定履行偿还原告本金250000元及利息的义务。被告闫在宏作为被告闫玉军的父亲，应当对以上贷款本金及利息承担共同偿还责任。被告刘锐作为保证人依法应当对以上贷款本金及利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫玉军、闫在宏自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（利息按合同约定计算至判决确定债权之日止）。 二、被告刘锐对以上贷款本息承担连带保证责任。 三、被告郑云平对以上贷款本息不承担连带保证责任。 四、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告闫玉军、被告闫在宏、被告刘锐共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 魏丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2540号原告：张道扬，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：戴金林，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告张道扬诉被告戴金林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道扬到庭参加诉讼，被告戴金林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张道扬向本院提出诉讼请求：1、判令戴金林立即支付款项1万元及利息（按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际清偿本金之日止）；2、诉讼费用由戴金林承担。事实和理由：张道扬与戴金林系朋友关系。2017年5月13日，戴金林因资金周转需要，向朱克虎借款1万元，张道扬在担保人处进行了签字，戴金林出具了书面的借条后，朱克虎多次催要借款，但戴金林一直没有还款。2017年9月20日，张道扬代戴金林向朱克虎归还了1万元借款。张道扬认为合法的债权应受法律保护，张道扬在履行完担保人职责后，有权向戴金林进行追偿，并要求戴金林承担逾期付款的利息损失。戴金林辩称：借款属实，现无能力一次性清偿，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，戴金林向朱克虎借款1万元，并出具借条一份，张道扬以担保人身份在借条上签名确认。2017年9月20日，张道扬替戴金林代偿了上述借款，朱克虎于当日向张道扬出具收条一份。上述借款，戴金林至今未偿还。上述事实有张道扬提供的借条、收条及张道扬、戴金林的陈述在卷证实。本院认为：本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，张道扬作为保证人代戴金林偿还了1万元借款，其承担了保证人责任，故其有权向戴金林追偿，张道扬主张戴金林支付代偿款1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因对代偿利息没有进行约定，本院认为其主张的利息应自起诉之日即2020年7月13日起以欠款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时为止，对超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告戴金林于本判决生效后五日内偿还原告张道扬代偿款1万元及相应的利息（自2020年7月13日起以1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；二、驳回原告张道扬其他的诉讼请求。如果被告戴金林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  汪洁二〇二〇年七月二十八日书记员  石阳本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初486号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人史学祥，男，1952年2月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人史学祥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人史学祥同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人史学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月，被告人史学祥在其位于沭阳县塘沟镇胡塘桥村三组77号家门口东侧的菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月10日被沭阳县公安局塘沟派出所巡逻民警查获，经现场清点共有923株，当场进行铲除并送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的植物检材为罂栗科罂栗属罂粟。 被告人史学祥在案发后主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人史学祥的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人史学祥有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人史学祥判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人史学祥供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人史学祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人史学祥非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人史学祥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人史学祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史学祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人史学祥本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史学祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更942号                    罪犯祝连光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日作出(2013)佛中法      刑一初字第71号刑事判决，以被告人祝连光犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元；犯非      法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元。宣判后，被      告人祝连光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2015年12月4日作出(2014)粤高法刑一终字第357号刑事裁定，对其维      持原判，交付执行。因罪犯祝连光在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1067号刑事裁定，对其减去有期      徒刑八个月。刑期执行至2027年4月5日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年6月22日以罪犯祝连光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年，并于2020年7月3日报送      本院审理。本院于2020年7月6日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯祝连光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年3月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分156分。该犯于2020年4月26日      履行财产刑人民币3000元。广东省佛山市中级人民法院于2017年3月      27日作出（2017）粤06执143号执行裁定书认定，经调查，未发现该      罪犯有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在2018年5月至2020年3月期间，狱内月均消费高，在东莞      监狱个人经济账户余额为6805.7元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪                  34                  犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯祝连光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯祝连光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2026年8月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 陈舒琳                                    35
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2387号 费湘锦、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的费湘锦申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡扬超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执947号之一 被执行人：范亚男，女，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 范亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范亚男在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8044号原告：东莞市**********有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇则徐社区******************，统一社会信用代码为91441900MA520E2846。法定代表人：崔蔼玲，该公司校长。委托诉讼代理人：刘升中，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨河清，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码为440************467。本院审理原告东莞市**********有限公司与被告杨河清民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市**********有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**********有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费1453元（已减半），由原告东莞市**********有限公司负担。审判员  吴映华二〇二〇年七月二十三日书记员  陈皓泓陈倩婷
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1012号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路70号。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女，1981年10月26日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 委托诉讼代理人：尹国萍，女，1985年12月25日生，白族，住云南省泸水市。代理权限：特别授权代理。（原告公司员工） 被告：李延艳，女，住四川省什邡市。 本院在审理原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉李延艳合同纠纷一案中，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江众卫保安服务有限责任公司以已补交停车费为由向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回对被告李延艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员 常 琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩丽王
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执868号申请执行人:王振建，男，1968年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:赵春岳，男，1967年10月21日生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人王振建与被执行人赵春岳买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4820号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为160000元及利息。本院向被执行人赵春岳公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月6日、3月24日、4月17日、5月9日、6月28日等多次对被执行人赵春岳发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权等财产，扣划被执行人银行存款8123.66元支付给申请执行人。发现其名下有车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以查封，但该车辆位于省外找不到踪迹，因此无法处置。对被执行人的线下查控没有发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年7月14日约谈申请执行人王振建，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月2日将被执行人赵春岳纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦苑
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初161号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘利坤，男，1986年10月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 指定辩护人高吉忠，山东**行律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘利坤犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人刘利坤及指定辩护人高吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日16时许，被告人刘利坤驾驶鲁Ｊ×××××“中华”牌小型轿车，沿G220国道由南向北行至东平县银山镇西汪大堤附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘利坤的静脉血中检测出乙醇成分，含量为144.7mg/100ml。 2019年12月23日，被告人刘利坤被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘利坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘利坤认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘利坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘利坤的供述与辩解、物证检验报告、酒精呼气检测结果单等证据证实。 被告人刘利坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，刘利坤具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘利坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘利坤具有坦白情节、其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾启虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 琨
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初689号之二 解除保全申请人：肖健，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省武邑县。 被申请人：郭志，男，1992年8月29日出生，汉族，住河北省武邑县。 原告肖健与被告郭志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）冀1122民初689号民事裁定，查封、冻结被申请人郭志名下的银行存款、微信账户、支付宝账户16000元或其他等值财产。肖健于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施，并申请解除对肖健用于诉讼保全担保的在中国农业银行股份有限公司武邑支行账号为50×××94的存单内存款6000元的冻结。 本院经审查认为，原告肖健申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对郭志名下银行或微信账户、支付宝账户内的存款16,000元的冻结，或对其名下其他等值财产的查封。 二、解除对肖健用于诉讼保全担保的在中国农业银行股份有限公司武邑支行账号为50×××94的存单内存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩根花 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李文茹 书 记 员 吕秋硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2502号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：蒋纯金，男，1983年8月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：薛丽娜，女，1982年3月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋纯金、薛丽娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋纯金、薛丽娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月三日 书记员  何贤文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2249号之二 申请人:何晓萍，女，1977年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区， 委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所律师。 被申请人:晁永海，男，1971年9月14日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人何晓萍于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额为57万元，本院于次日作出了(2020)鲁1302财保2249号之一民事裁定书，冻结了晁永海在中国农业银行股份有限公司账户62×××78的银行存款（应冻结57万元，已冻结0元），中国建设银行股份有限公司账户62×××33的银行存款（应冻结57万元，已冻结16501.46元）。2020年7月23日，何晓萍以上述保全的财产不足本案保全标的额为由，请求补充查封（冻结）被申请人晁永海价值553498.54元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人晁永海价值553498.54元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7489号 申请执行人：冯某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 关于申请执行人冯某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人冯某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 畅 附表：
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1219号申请执行人杨燕子，女，汉族，2006年5月9日出生，住西安市长安区。法定代理人杨光辉，系原告之父。被执行人西安市长安区斗门街办五星村村委会。法定代表人冯国涛，该村民委员会主任被执行人西安市长安区斗门街办五星村第三村民小组。诉讼代表人冯国繁，该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16236号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年3月23日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年七月十三日书记员  支 涵
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初563号 原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。 法定代表人：宁永芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。 被告：胡某某，女，1972年5月10日出生，汉族，公司员工，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：季某某，系被告的丈夫，1970年11月2日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。 原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁丹娅物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱丹霞、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁丹娅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1305元；2.由被告承担诉讼费用。 胡某某辩称：我是2003年住进来的，我没有听过这小区有业主委员会，这小区我也没有看过物业做什么，尤其外挂楼梯。我家2004年开始漏水，一直到现在，物业没有去监督如何修防水，这些年我屋损害很严重，地板也坏了，我觉得我的损失远大于物业费，我拒缴的理由是原告不守信用，服务态度不好，每次反映的结果最后是不了了之。只要给我重新收拾屋子，我可以交物业费。 原告辽宁丹娅物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.变更登记核准通知书；2.物业管理委托合同；3.凯旋物业与65631部队签署的协议；4.收费许可证；5.锦州市太和区法院2019辽0792民初608号民事判决书；被告虽对上述证据的真实性不予认可，但是未能提供充分证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以确认。 被告胡某某向本院提交了证据：1.物业管理服务协议；2.装修管理协议；3.业主公约；4.入住手册。原告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年10月27日，锦州市凯旋物业有限责任公司与被告胡某某签订物业管理服务协议，约定由锦州市凯旋物业有限责任公司为包括被告在内的凯旋家园住宅小区提供物业服务。被告胡某某缴纳物业费至2014年。自2015年至2017年间，锦州市凯旋物业有限责任公司一直在为被告提供物业服务，被告未支付此期间的物业费。2018年12月21日，锦州市凯旋物业管理有限责任公司更名为辽宁丹娅物业服务有限公司。现原告主张由被告给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1305元。 本院认为，本案的争议焦点为原告辽宁丹娅物业服务有限公司主张由被告胡某某给付物业费的诉讼请求是否具有事实及法律依据。锦州市凯旋物业有限责任公司与被告胡某某签订过物业管理服务协议，此后，锦州市凯旋物业有限责任公司一直在为被告提供物业服务，被告也一直向锦州市凯旋物业有限责任公司缴纳物业费至2014年底。在2015年-2017年间，锦州市凯旋物业有限责任公司亦为被告提供了物业服务，被告应给付物业费。被告胡某某虽辩称原告提供的物业服务不符合标准，但其未能提供充分证据予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予支持。锦州市凯旋物业有限责任公司已于2018年12月21日更名为原告辽宁丹娅物业服务有限公司，故原告辽宁丹娅物业服务有限公司请求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告胡某某于判决生效后七日内给付原告辽宁丹娅物业服务有限公司物业费1305元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇二〇年七月一日 书记员  周兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2846号 原告：大连融创颢腾房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街。 法定代表人：徐迈。 被告：高磊，男，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。 本院在受理原告大连融创颢腾房地产开发有限公司与被告高磊商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连融创颢腾房地产开发有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连融创颢腾房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告大连融创颢腾房地产开发有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王嘉明
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初256号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹伟峰，曾用名曹汉山，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年11月13日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月13日被巩义市公安局取保候审，于2020年7月29日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人曹伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月5日21时许，被告人曹伟峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至新华路交叉口处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，曹伟峰的乙醇含量为143.97mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹伟峰的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人曹伟峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹伟峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹伟峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹伟峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹伟峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年7月29日起至2020年8月20日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年七月三十日书记员  卢文霜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2568号申请执行人:秦伟，男，1981年2月12日生，汉族。被执行人：余飞，男，1974年10月17日生，汉族。被执行人：沙薇，女，1980年10月26日生，汉族。被执行人：何正恒，男，1988年9月21日生，汉族。秦伟与余飞、沙薇、何正恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初12133号民事判决书已生效，依上述民事判决书，一、被告余飞、沙薇于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告秦伟购房款95000元并支付利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年8月8日起计算至实际付清之日止；二、何正恒对余飞、沙薇的上述债务承担连带责任。被告余飞、沙薇、何正恒未按判决书执行，秦伟向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人余飞、沙薇、何正恒发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初741号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人余飞、沙薇、何正恒未按执行通知书执行。申请执行人秦伟与被执行人余飞、沙薇、何正恒于2020年7月17日达成分期履行执行和解协议；申请执行人秦伟向本院申请终结（2019）苏0115民初12133号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初12133号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十四日书记员  宋晚秋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1628号被执行人：陆爱国，男，1969年3月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人陆爱国犯盗窃罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初801号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人陆爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃物折价款人民币一千五百二十四元及赃物电瓶两组继续向被告人陆爱国追缴，其中发还被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月20日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年7月21日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初801号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十七日书记员  杨正松
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢142号 申请执行人：田忠云，男，汉族，1973年6月25日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：宋力洪，男，1968年10月27日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 申请执行人田忠云与被执行人宋力洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0621民初1998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋力洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田忠云于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人宋力洪送达了恢复执行通知书。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年7月10日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人宋力洪发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为493200元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶珍珠
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初912号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。法定代表人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：张灯菲，女，1988年11月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与张灯菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告张灯菲已还清信用卡欠款为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月十日法官助理魏慧书记员冯翠
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4710号申请执行人祝志强被执行人郑柳军、俞利明、梁晓阳本院在执行申请执行人祝志强与被执行人郑柳军、俞利明、梁晓阳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10500号原告：杨婧，女，1989年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：罗芸，女，1994年2月14日出生，住贵州省凯里市。原告杨婧与被告罗芸租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧到庭参加诉讼，被告罗芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨婧向本院提出诉讼请求：判令罗芸偿还杨婧借款9000.00元并承担本案案件受理费。事实与理由：2020年6月12日，原告欲承租被告使用房屋，向被告转账支付9000.00元。后因故未能成交，被告2020年7月1日向原告出具一张《欠条》，约定2020年7月3日前将该款退还给原告。到期后，经原告多次催讨，被告未退款。为此，特向人民法院提起诉讼。罗芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：杨婧欲转租罗芸租住的房屋，于2020年6月12日通过微信转账9000.00元给罗芸作为支付房东的租金。后因未转租成功，杨婧要求罗芸退还租金9000.00元。为此罗芸于2020年7月1日向杨婧出具《欠条》一张，《欠条》内容载明：“本人于2020年6月12日晚11点收到杨婧微信转账9000元（玖仟元整），将于2020年7月3日前将9000元（玖仟元整）还给杨婧。2020年7月1日欠款人：罗芸5226011994××××××××”。后因罗芸未退还该款，杨婧特诉至本院。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，原、被告之间并未发生借贷的事实。原、被告双方系房屋租赁关系，因原告转租被告房屋不成，要求被告退还房屋租金产生纠纷，本案案由应变更为房屋租赁合同纠纷。被告出具《欠条》自愿于2020年7月3日退还原告9000.00元，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对双方之间的欠款事实予以确认。对原告要求被告退还其租金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗芸于本判决生效之日起二十日内退还原告杨婧租金9000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告罗芸负担。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年七月三十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保137号之一原告：李某，男，汉族，1987年4月20日出生，住宁阳县。被告：金某，男，回族，1986年7月5日出生，住宁阳县。被告：马某，男，回族，1982年6月2日出生，住宁阳县。被告：洪某某，男，回族，1983年10月8日出生，住宁阳县。本院于2020年2月24日作出的(2020)鲁0921执保137号财产保全的裁定。现因本案已经判决生效并结案，判决驳回原告李某关于被告马某、洪某某的诉讼请求，被告马某、洪某某不承担相关法律责任，且马某、洪某某在判决生效后向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告马某名下东省农村信用社联合社账户62×××51,0101,0的冻结，被告洪某某名下山东省农村信用社联合社6223190903126644,0101,0的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年七月二十三日书记员 杜焕波
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4235号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：杨某，男，2004年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十三日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初697号之二原告：申茂其，男，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：宋小波，男，1976年11月25日出生，汉族，住务川自治县。被告：张丹丹，女，1991年11月12日出生，汉族，住务川自治县。原告申茂其与被告宋小波、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告申茂其提交的民事诉状中载明的被告信息不全，本院无法确认二被告的身份信息，应视为无明确的被告。故应当驳回原告申茂其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申茂其的起诉。案件受理费1150元，原告申茂其已预交，由本院退还原告申茂其。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年七月十日书 记 员  张子烨
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2703号 原告：柳涪陵，女，1970年10月05日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县大石乡人民政府，住所地重庆市垫江县大石乡洋河街，统一社会信用代码11500231008679564U。 法定代表人：黄义伦，系乡长。 本院在审理柳涪陵与垫江县大石乡人民政府劳动争议一案中，原告柳涪陵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳涪陵撤回起诉。 案件受理费0.00元。 审 判 员 周建波 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更360号 罪犯张超建，男，汉族，1974年3月5日出生，初中文化，河南省西平县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年1月24日作出（2016）皖1602刑初854号刑事判决，以被告人张超建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金200000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张超建在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张超建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张超建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张超建减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初1259号 原告：杭世全，男，1951年10月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：润阳宇宙营光伏电站，住所地：河北省张北县二台镇宇宙营滩。 负责人：孙星 原告杭世全与被告润阳宇宙营光伏电站土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告杭世全于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭世全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭世全负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭轶杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4015号原告：潘海波，男，1985年3月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告：林立，男,1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：天津盛瀛鸿诺国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道386港澳商品城A座二楼210。法定代表人：施明明，总经理。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。被告:天津艾特伦汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际车城汽车城二层266室。法定代表人：吕成志，总经理。委托诉讼代理人：陈培军，天津政联律师事务所律师。原告潘海波、林立与被告天津盛瀛鸿诺国际贸易有限公司（以下简称被告盛瀛公司）、天津艾特伦汽车贸易有限公司（以下简称被告艾特伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潘海波、林立向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，退还原告潘海波所有购车本金及轮毂升级费用共计1020000元，退还保险、汽车保修费用35000元，并承担自付款日起相应资金占用利息；2.判令被告盛瀛公司退还原告潘海波转账的83888元并承担相应资金占用利息；3.判令按照合同约定赔偿原告潘海波违约金10000元；4.判令被告承担因违反诚信原则给原告带来的经济损失20000元（交通、住宿、第三方机构验证等）；5.判令被告盛瀛公司、艾特伦公司承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费由被告盛瀛公司、艾特伦公司承担。事实与理由：原告林立与被告盛瀛公司于2019年9月29日就2019年款保时捷卡宴S车辆（加拿大版、车架号WP1AB2AY1KDA63990）的销售达成定金协议，原告林立通过被告盛瀛公司的业务员于某介绍以1020000元购买被告盛瀛公司车辆，并签订《车辆销售合同》，随即原告林立支付被告盛瀛公司50000元定金。2019年9月30日，被告盛瀛公司以方便开发票需要重新签订合同为由，要求原告潘海波与被告艾特伦公司签订《购车合同》，随即原告潘海波、林立分别向被告盛瀛公司支付365000元、605000元汽车尾款，合计1020000元。原被告双方意思约定达成后，原告林立支付了购车款、保时捷原厂轮毂升级费用以及第三方汽车服务公司三年三大件保修服务费用7000元、车辆保险28000元。按照约定，交付的车辆应为符合保时捷公司出厂标准、可以正常上牌落地的合格车辆，车辆轮胎应为2019年的新款轮胎，可实际却是2017年的老款轮胎，与合同约定不符，被告的行为已经构成了欺诈。原告享受国家大力推动车辆市场开放的政策福利，购买两被告提供的平行进口车，在约定的“升级轮毂”后，被告并未把上牌必须的材料“车辆一致性证”上的轮毂参数修改，并且以办理手续所需材料繁杂等要求原告向其转账83888元，并索取其他无理费用。原告车辆一直无法上牌落户，无法正常行驶。无奈之下原告向天津警方报案，但两被告一直没有将车辆一致性证书修改，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告盛瀛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告盛瀛公司与被告林立签订的《车辆销售合同》是由被告盛瀛公司提供的格式合同，该合同为打印文本，双方也未对管辖进行约定。原告林立提交的《车辆销售合同》增加了手写体第8条，其内容为约定管辖条款，该条款没有被告盛瀛公司签字或盖章，系林立伪造，应属无效条款。本案为买卖合同纠纷，应按照一般地域管辖原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告及合同履行地均为天津市滨海新区，故应移送至天津市滨海新区人民法院审理。被告艾特伦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告潘海波住所地与湖南省长沙市雨花区无任何实际联系，即使当事人约定“任何一方均有权向所在地人民法院提起诉讼”，但因原告潘海波、林立住所地不在长沙市雨花区管辖区域，故本院无管辖权。本案为买卖合同纠纷，应按照一般地域管辖原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告及合同履行地均为天津市滨海新区，故应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告双方签订《车辆销售合同》以及《购车合同》引起，为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告潘海波与被告艾特伦公司签订的《购车合同》约定：“本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向所在地法院提起诉讼”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告潘海波虽向本院提交了《房屋租赁合同》以及长沙市雨花区洞井街道湘天社区居民委员会出具的《居住证明》，拟证明其住所地与经常居住地不一致，经常居住地为湖南省长沙市雨花区，但该地址与其在起诉状上列明住址“湖北省荆门市东宝区金象二期广场2栋1611”不一致，且经本院核实，原告潘海波没有长期居住在长沙市雨花区的事实，故上述《居住证明》本院不予采纳，原告潘海波无权向本院提起诉讼。此外，原告林立提交的其与被告盛瀛公司签订的《车辆销售合同》内虽手写备注“8.如有争议，可向乙方公司所在地湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼”，但该部分仅有原告林立签名，被告盛瀛公司未盖章认可，不能认定为双方一致意思表示，本院对此不予采纳。综上，本院不具有本案管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告盛瀛公司、艾特伦公司的住所地均为天津自贸试验区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告天津盛瀛鸿诺国际贸易有限公司、天津艾特伦汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年七月十四日法官助理彭傲书记员肖倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1763号申请执行人：天津科盟环保科技有限公司。被执行人：王岩。申请执行人天津科盟环保科技有限公司与被执行人王岩租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初299号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津科盟环保科技有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人已达成和解并私下履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执1763号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月二十一日书记员 ：沈苏晓
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢209号 申请执行人：泊头市上源机械设备有限公司，住所地泊头市交河镇城里村。统一社会信用代码91130981MA07XP6MXW。 法定代表人：曹征，经理。 被执行人：王和平，男，1966年6月16日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市上源机械设备有限公司与被执行人王和平买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2018)冀0981民初2296号民事判决书案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 丽