河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1060号原告：陈月梅，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。被告：张大鹏，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，现住河南省叶县。被告：余春花，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省叶县，现住河南省叶县。被告：张楚，男，1981年2月20日出生，汉族，现住河南省叶县。原告陈月梅诉被告张大鹏、余春花、张楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈月梅，被告张大鹏、余春花、张楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月梅向本院提出诉讼请求：1.判令张大鹏、余春花偿还陈月梅借款本金500000元及利息（对于利息，诉讼中变更诉讼请求为：按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息）；2.判令张楚对该笔借款负连带清偿责任；3.诉讼费由张大鹏、余春花、张楚承担。事实与理由：2014年8月3日，张大鹏、余春花以资金周转为由向陈月梅借款500000元，由张楚担保，同时立下借据。后陈月梅急需用款多次向张大鹏、余春花、张楚主张还款，而张大鹏、余春花、张楚却以各种理由拖延，至今张大鹏、余春花、张楚未清偿其所欠的借款，陈月梅为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。张大鹏、余春花辩称，2014年8月3日，李长海因经商需要资金，找到张大鹏，向张大鹏借钱，但是张大鹏当时没有那么多钱，其就告知李长海，郑某在向外放钱。李长海说由张大鹏出面向郑某借钱。张大鹏在郑某办公室向郑某借款500000元，口头约定利息为月息3.5分。出具借条时，郑某说他是公务员，名字不方便出现在借条上。郑某就让张大鹏给他的妻子陈月梅出具了一张500000元的借条。至于余春花、张楚是否签字，时间长了，张大鹏记不清了。张大鹏直接把500000元交给了李长海，李长海用钱后，陆续向张大鹏还款。具体还款时间是：2014年8月31日还款100000元，2014年9月7日还款120000元，2014年11月1日还款300000元，2014年11月2日还款100000元。以上还款均通过银行转账。李长海向张大鹏转款后，张大鹏到银行把钱取了出来，分次把钱还给了郑某。具体还款情况是：2014年9月1日，取款100000元还给郑某，2014年9月7日取款120000元还给郑某，2014年11月2日取款100000元还给郑某，2014年11月4日取款190000元还给郑某，其中2014年11月2日的款项是郑某亲自拿余春花的银行卡取走了100000元。以上欠款已经还清。至于后来张大鹏与郑某之间借款是其他债务纠纷。陈月梅起诉的借款是张大鹏与郑某之间的事情，陈月梅的诉讼主体不对。2014年8月3日的借款500000元已经还清，请法院驳回陈月梅的诉请。张楚辩称，张楚不认识陈月梅，是郑某找张楚担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈月梅向本院提供的证据有：1.借条原件1份，证明这500000元是陈月梅的钱，是郑某拿着陈月梅的钱给借了张大鹏。2.银行流水2份，证明当时陈月梅有钱可以出借。3.出庭证人郑某证言1份，证明其与陈月梅原系夫妻关系，二人于2007年离婚，离婚后，证人郑某和陈月梅又在一起共同生活，2019年证人和陈月梅不再共同生活。关于张大鹏借陈月梅款项一事，张大鹏找证人说借钱做生意的事情，因证人的资金不充分，证人说陈月梅那儿有钱。证人对陈月梅说张大鹏做生意用钱，陈月梅同意了。经证人的手借给张大鹏的500000元。这是陈月梅的钱，出借据时，给陈月梅出具借条。这500000元是证人出面借给张大鹏的，张大鹏知道这钱是陈月梅的，才给陈月梅打条的。4.录音1份，证明张大鹏与郑某之间经常有经济往来，张大鹏说的还钱与陈月梅这一笔500000元借款无关。5.2016年6月23日的录音1份，证明张大鹏没有偿还这500000元借款,陈月梅继续找张楚向张大鹏追要借款。张大鹏、余春花向本院提供的证据有：1.张大鹏和余春花的银行卡交易流水，证明李长海和张大鹏、余春花之间的交易记录。2.2014年11月2日银行取款凭证1份，证明郑某持余春花的银行卡到银行取钱。对于陈月梅提供的1-5号证据，张大鹏、余春花、张楚对1号证据无异议。对于2号证据，张大鹏、余春花、张楚有异议，认为能够证明张大鹏是欠郑某的钱而不是陈月梅的钱。对3号证据，张大鹏有异议，认为当时约定有利息，张大鹏已经偿还了借款本金及部分利息，因为利息未付清，致借条未收回，余春花有异议，认为欠条上不是其本人的签字，张楚有异议，认为担保时其不知道约定有利息。对4号证据张大鹏有异议，认为其与郑某录音中所述的欠款共2笔；余春花认为其不知道，张楚无异议。对5号证据，张大鹏有异议，认为郑某与张楚的通话录音，与张大鹏无关；余春花认为其不知道，张楚无异议。对于张大鹏提供的1-2号证据，陈月梅对1-2号证据的真实性无异议，但认为该证据与陈月梅无关；余春花、张楚无异议。本院认为陈月梅提供1-5号证据，能够证明其出借给张大鹏、余春花500000元的事实并曾向张大鹏、余春花、张楚追要欠款的情况，本院予以确认。对于张大鹏提供的1-2号证据，1号证据与本案无关，本院不予采信，2号证据能够证明郑某持余春花的银行卡取走了100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大鹏与余春花系夫妻关系。因张大鹏为他人资金周转意欲向郑某借款500000元，郑某称其资金不足，让陈月梅向张大鹏出借该款。2014年8月3日，张大鹏从郑某处收到500000元借款后，张大鹏、余春花按照郑某的要求出具了借条1份，张楚作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借陈月梅现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：张大鹏、借款人：余春花2014年8月3日，（另起一行）我自愿为张大鹏、余春花夫妇担保并承担以上借据的法律责任。担保人：张楚2014年8月3日。”2014年11月2日，余春花的银行取款凭证显示：郑某从余春花账户中支取了100000元，郑某对此予以认可。另查明：郑某与陈月梅原系夫妻关系，二人于2007年离婚。自离婚起至2019年期间，郑某和陈月梅仍在一起共同生活。2019年以后，郑某与陈月梅不再共同生活。2020年5月6日，陈月梅诉至法院，请求张大鹏、余春花偿还借款500000元及利息，张楚承担连带清偿责任。本院认为：一、本案的诉讼主体问题。张大鹏、余春花辩称该借款的出借人是郑某，虽该款经中间人郑某出借，郑某认可该笔借款出借人是陈月梅，且张大鹏在欠条上载明出借人为陈月梅，余春花也明知欠条内容，并签名确认。为此，陈月梅与张大鹏、余春花形成了借款合同法律关系。陈月梅作为涉案借款合同的出借人有权主张张大鹏等人还款，张大鹏、余春花的辩称理由不能成立，本院不予支持。二、本案中，因该款经中间人郑某出借，且出借时，郑某、陈月梅处于同居生活期间，有陈月梅当庭提供的郑某的银行流水予以佐证，能表明该债权是郑某、陈月梅的共同债权。张大鹏、余春花明知郑某与陈月梅之间的关系，且该债权是郑某、陈月梅的共同债权，张大鹏、余春花有理由相信郑某有权主张债权，故余春花同意郑某支取余春花账户上的100000元，虽然陈月梅不予认可，但郑某支取余春花账户上的100000元应当视为余春花偿还陈月梅的部分款项。三、张大鹏、余春花欠陈月梅500000元，有欠条为证，扣除余春花已经偿还的100000元，下欠400000元，陈月梅请求张大鹏、余春花偿还，理由正当，应予支持。因陈月梅与张大鹏、余春花未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经陈月梅催要，张大鹏、余春花未在合理期限内返还，自陈月梅起诉之日起应视为借款期限已经届满。陈月梅请求张大鹏、余春花支付自起诉之日（即：2020年5月6日起算）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。四、依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，陈月梅、张楚并未约定保证方式，张楚对张大鹏、余春花的借款本金及利息，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于陈月梅与张楚未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”陈月梅应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张楚承担保证责任。因陈月梅与张大鹏、余春花未约定主债务履行期间，依照法律规定，经陈月梅催要，张大鹏、余春花未在合理期限内返还，自陈月梅起诉之日起应视为借款宽限期已经届满。张楚的保证期间应当为宽限期届满之日起六个月内。为此，陈月梅起诉时，请求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；张楚辩称，陈月梅主张担保责任已经超过保证期间，应当免除其保证责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大鹏、余春花偿还原告陈月梅借款400000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该借款的同时按年利率6%支付自2020年5月6日起至该款履行完毕之日止的利息。二、被告张楚对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告陈月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张大鹏、余春花、张楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年七月二十九日书记员  张朝辉第一百九十六条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。