wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4855号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：潘新暖，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人潘新暖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘新暖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金46426.33元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率20.28%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息62059.72元予以扣减）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费700元、案件受理费2283元、公告费560元，执行费596元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 魏文太 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林盛浩 书 记 员 薛卓宁
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初207号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙永海，男，1968年4月14日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县，捕前住辽宁省盘锦市盘山县。因犯盗窃罪，于2017年3月27日被盘山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年9月9日被盘山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月6日刑满释放。因本案于2020年3月26日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留，同日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2020年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人孙永海犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理郑楠杨、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人孙永海及其指定辩护人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年3月15日21时左右，被告人孙永海从盘锦市盘山县胡家镇的家中到盘锦市兴隆台区，在盘锦市兴隆台区口口香熟食店门口盗窃了一辆蓝色电动三轮车及车上外接的一块超威电瓶。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，被盗蓝色电动三轮车及一组旧的附加的超威电池价值共计人民币1500元。2020年3月25日，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市盘山县将被告人孙永海抓捕到案。盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所民警于2020年3月26日在盘锦市盘山县被告人孙永海家中将被盗电动三轮车及电瓶扣押，于同日将被盗物品返还给鞠某。被告人孙永海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙永海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙永海已全部退赃，可以从轻处罚。被告人孙永海系累犯，应从重处罚。建议判处被告人孙永海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信、刑事判决书及释放证明、被害人鞠某的陈述、被告人孙永海的供述与辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。被告人孙永海对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人积极配合公安机关侦查，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人的犯罪情节较轻，可以从宽处罚。被告人所盗财物已全部返还被害人。综上建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙永海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孙永海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙永海所盗财物在案发后已被扣押并发还给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人孙永海曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙永海的刑期自2020年3月26日起至2020年11月25日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二〇年七月二十三日书记员  毕 坤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1247号 原告：朴一，男，1964年6月7日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱红松，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：齐峰，男，1977年7月12日生，满族，住长春市经开区。 原告朴一与被告齐峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朴一及其委托诉讼代理人朱红松，被告齐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朴一向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工伤赔偿款24,000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告应聘到朝阳区鼎峰汽车服务中心做车场管理员，2019年3月19日在工作中受伤，同年7月15日，长春市人力资源和社会保障局认定原告本次受伤构成工伤。同年8月5日，被告作为朝阳区鼎峰汽车服务中心的实际经营者，同原告签订了工伤赔偿和解协议书，该协议书约定，被告赔偿原告各项损失39,000元，合同签订当日原告向被告支付3,000元，此后每月支付3,000元，直至全部支付完毕。截至2019年12月26日，被告共向原告支付欠款15,000元，尚欠24,000元一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 齐峰辩称，我是代表车厂去的，工伤赔偿和解协议书也是代表车厂签的，我也不是车厂的实际经营者，我之前支付的款项都是从车厂的营业款给付的，都是用ATM存入现金给付。实际经营者是姜洪伟，他找我到车厂当队长，让我代表车厂去跟原告调解，给原告转的钱都是车厂的营业款。 本院认定的事实如下：2019年8月5日，在经开区劳动监察大队的介入下，齐峰（甲方、车场实际负责人）与朴一（乙方）签订《工伤赔偿和解协议书》约定，2018年12月26日乙方应聘到朝阳区鼎峰汽车服务中心做车场管理员工作，2019年3月19日上午11时在工作中受伤，经长春市人力资源和社会保障局认定为工伤。就工伤赔偿事宜达成以下协议：乙方依据吉林立民司法鉴定所鉴定意见书，要求甲方一次性赔偿乙方医疗补助金17,500元，就业补助金12,500元，一次性伤残补助金17,500元，共计47,500元。2019年元旦春节3倍工资，节假日2倍工资共计1,832元，工伤养伤期工资6个月共计15,000元，不签劳动合同2倍工资17,750元，总计82,082元。乙方考虑到甲方的实际困难和真诚和解意愿，乙方同意甲方一次性给付39,000元。甲方在2019年8月5日先支付3,000元，其余赔偿款在2019年9月26日支付，到日拒付，乙方通过法律程序维权。 以上事实有《工伤赔偿和解协议书》、银行交易流水予以佐证。 本院认为：朴一与齐峰在经开区劳动监察大队的介入下签订的《工伤赔偿和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。尽管齐峰抗辩称，齐峰系代表朝阳区鼎峰汽车服务中心签订该协议书，但其在协议书上在甲方一栏签署本人名字的行为即是对履行协议内容的认可，同时结合齐峰庭审陈述系其本人将15000赔偿款通过ATM机分几次存入朴一账户的情况，本院对朴一主张齐峰继续支付24,000元的赔偿款的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告齐峰于判决生效后立即给付原告朴一赔偿款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为200元（原告已垫付），由被告齐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1279号 原告：郑炎锋，男，1985年9月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 被告：郑水龙，男，1968年8月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 第三人：郑科浜，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙海市。 原告郑炎锋与被告郑水龙、第三人郑科浜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑炎锋于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑炎锋自愿撤回对郑水龙的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑炎锋撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由郑炎锋负担。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  方艺静 人民陪审员  林为民 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  颜梅凤
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初40号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人安敏,女,1994年5月1日出生于吉林省蛟河市,汉族,初中文化,无业,租住天津市河西区，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年12月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人尹立平，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人安敏犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日以（2020）津0106刑初40号刑事裁定，对红桥区人民检察院起诉的被告人安敏涉嫌走私毒品、非法持有毒品一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  米江坡二〇二〇年七月八日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更408号罪犯杨志清，男，1980年6月6日生,云南省屏边苗族自治县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年5月27日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第29号刑事判决，认定杨志清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年12月16日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第531号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯杨志清获本院减二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨志清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯杨志清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨志清减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨志清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年7月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年七月二十日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4832号原告：张传坤，男，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被告：重庆易迈汽车销售有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段238号第一层门面，统一社会信用代码91500101MA600LFE5L。法定代表人：周勤友，男，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市万州区。被告：彭长清，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市万州区。原告张传坤诉被告重庆易迈汽车销售有限公司、彭长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张传坤及其委托诉讼代理人李红明，被告重庆易迈汽车销售有限公司的法定代表人周勤友到庭参加诉讼。被告彭长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告公司在2019年10月8日签订的《订车协议》。2、依法判令二被告立即返还原告交纳的购车款61500元，并双倍返还定金26360元，合计87860元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告为了购买轿车，在2019年10月8日原告到被告公司与被告签订了《订车协议》，该协议约定原告向被告购买本田凌派轿车一辆，原告在当日给付定金61500元，合同约定的提车时间为2020年2月13日，并约定按时接不到车甲方付乙方85%的违约金。经了解二被告系合伙关系。现约定的提车时间已经届满，二被告迟迟未交付车辆给原告。原告认为二被告的行为已经违反了合同约定并给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求人民法院及时裁判。被告重庆易迈汽车销售有限公司辩称，被告的法定代表人对公司的经营情况不清楚。彭长清他们签合同也不知道，2019年10月底这个车行的门都关了。公司营业执照现在是登报挂失了的。被告彭长清未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告张传坤与被告重庆易迈汽车销售有限公司签订《定车协议》，汽车品牌为本田凌派，官方指导价13.18万元，原告向被告缴纳定金61500元，提车时间为2020年2月13日。按时接不到车重庆易迈汽车销售有限公司付原告85%的违约金。同日，原告向被告重庆易迈汽车销售有限公司现金缴纳61500元。后被告重庆易迈汽车销售有限公司未向原告交付车辆。本院认为，原告张传坤与被告重庆易迈汽车销售有限公司签订《定车协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告重庆易迈汽车销售有限公司在收到原告购车款后，应该按照约定履行其交付所购车辆的义务。现被告重庆易迈汽车销售有限公司未按约交付车辆，构成违约，原告要求解除《定车协议》并返还原告交纳的购车款61500元，并双倍返还定金26360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告彭长清承担责任的诉讼请求，原告的现有证据不能证明其主张，本院不予支持。被告彭长清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张传坤与被告重庆易迈汽车销售有限公司于2019年10月8日签订的《定车协议》于本判决生效之日解除。二、由被告重庆易迈汽车销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张传坤购车款61500元及双方返还定金26360元，合计87860元。三、驳回原告张传坤在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，因适用简易程序，减半收取998元，由被告重庆易迈汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年七月六日书记员  罗佳音
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执897号之二申请执行人：黄金霞，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李忠华，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠华在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月二十日书记员  李元揆
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101财保103号解除申请人:何军，女，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，统一社会信用代码91500101320495858E。法定代表人：张柳春。申请人何军与被申请人重庆市万州区新星隆物业管理有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）渝0101执保731号执行裁定冻结了被申请人的财产以及申请人的担保物。因申请人于2020年6月28日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年七月二日书记员  熊健超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1378号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码:913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：黄志勇，男，汉族，1977年1月4日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）闽0102民初7583号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金57717.32元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年8月2日起计算至贷款还清之日止）；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下少量存款，本院已扣划1108.64元，其中扣缴766元为本案执行费，余下342.64元为本案诉讼费。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保514号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，该行行长。 被申请人：邵明新，男，1963年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：陈萍，女，1963年7月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。。 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，驻潍坊潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币51900.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵明新、陈萍、潍坊裕丰置业有限公司银行存款51900.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费539元，由中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周娟,女，1973年4月9日出生,住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭新爱,女,，1968年9月14日出生,住江苏省南京市建邺区。一审被告、二审上诉人:常光宇,男,，1966年9月13日出生,住江苏省泗洪县。再审申请人周娟因与被申请人彭新爱及一审被告、二审上诉人常光宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周娟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。理由如下：1.原判决判令彭新爱不承担共同偿还涉案借款的民事责任错误。彭新爱与常光宇结婚多年，两人长期共同从事房地产开发与园林投资事业，共同经营、管理多家公司。在他们长久的婚姻关系存续期间，夫妻双方资产混同，两人巨额的家庭资产也都来自于各自或共同的投资和经营。正因为房地产开发和经营管理公司的需要，常光宇与彭新爱于2013年5月3日向周娟借款本金150万元，约定年利率20%，并由常光宇代表夫妻双方向周娟出具借条。2015年5月3日更换借条为涉案借条。该大额借款用于生产经营，生产经营所产生的收益回归于常光宇与彭新爱夫妻双方的共同生活。常光宇与彭新爱拥有巨额财产，但是双方协议离婚时却将巨额财产全部归彭新爱所有，而债务全由常光宇一人承担。这足以让人怀疑常光宇与彭新爱签订离婚协议的真实目的是躲避债务。2.常光宇与彭新爱均是商人，长期从事投资和经营，其家庭资产也都来源于双方的共同经营。因其商人的特殊工作性质，长期需要大额资金流通。虽然本案借款金额巨大，但是该笔借款系用于常光宇与彭新爱夫妻共同的生产经营。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判令彭新爱不承担共同还款责任，系适用法律错误。本院经审查认为：关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，周娟主张彭新爱与常光宇在夫妻关系存续期间共同向其借款用于共同生产经营，涉案借款系夫妻共同债务，彭新爱应承担共同还款的责任。经查，涉案借款发生于常光宇和彭新爱夫妻关系存续期间,但涉案借条系常光宇个人向周娟出具。涉案借款金额高达200余万元，超出家庭生活日常需要。根据上述规定，周娟负有证明涉案借款系用于常光宇和彭新爱的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，但周娟未能提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。原判决驳回周娟要求彭新爱承担共同还款责任的诉讼请求，并无不当。综上，周娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周娟的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年七月二十日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执348号之三申请执行人：哈尔滨市道外区张记鲜牛羊肉批发总店，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号龙毅冷鲜市场院内。经营者：张学，男，1969年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村小王家屯。被执行人：王显廷，男，1975年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县常安镇宾阳村宋家屯。本院在执行哈尔滨市道外区张记鲜牛羊肉批发总店与王显廷买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王显廷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王显廷的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年1月14日冻结了被执行人王显廷财付通账户948.85元、支付宝账户500元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院查封了被执行人王显廷所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人王显廷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王显廷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区张记鲜牛羊肉批发总店，申请执行人哈尔滨市道外区张记鲜牛羊肉批发总店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年七月四日书记员 崔 颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3202号 被执行人俞代兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人俞代兴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1192号刑事判决已发生法律效力，被告人俞代兴应缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人俞代兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞代兴财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执3203号贩卖毒品罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何颖慧
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初36号原告张中海，男，彝族，1965年5月16日出生，住云南省石林彝族自治县。原告张红飞（曾用名张红辉）女，彝族，1989年4月1日出生，住云南省石林彝族自治县。原告张某，女，彝族，2011年5月3日出生，住云南省石林彝族自治县。法定代表人张红飞（曾用名张红辉），系张某的母亲，身份情况同上。三原告的共同委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府。住所地云南省石林彝族自治县石林大道1号。法定代表人普建勇，该县县长。第三人昂云春，男，彝族，1981年1月1日出生，住云南省石林彝族自治县。第三人石林彝族自治县石林街道办事处螺蛳塘村委会螺蛳塘村民小组。住所地石林彝族自治县石林街道办事处螺蛳塘村委会螺蛳塘村民小组。负责人昴建军，该村小组小组长。本院在审理原告张中海、张红飞、张某诉被告石林彝族自治县人民政府土地行政登记一案过程中，原告张中海、张红飞、张某于2020年7月27日以被告已纠正土地登记相应错误并重新办理了登记为由，书面申请撤回本案行政起诉。本院认为，原告张中海、张红飞、张某在法院宣告判决或裁定之前自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家、社会及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张中海、张红飞、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中海、张红飞、张某负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年七月二十九日书记员  肖博红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1059号 原告：高兰会，男，1965年7月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仵元博，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：韩建营，男，1962年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被告：任彦良，男，1966年1月10日生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 原告高兰会与被告任彦良、韩建营租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告高兰会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2011年9月9日起至2020年3月25日止期间的租赁费用964339.6元；2.依法判令被告返还原告模板3032块；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在对石家庄市藁城区朱家寨村居民楼施工过程中，自2011年9月9日起，从原告处租赁模板等共计10589块。后被告陆续退回模板7557块，至今仍有3032块模板仍在租赁未予归还，以上有证明单、入库单等为证。现为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。诉讼中原告高兰会将诉讼请求1变更为依法判令被告给付原告高兰会2011年9月9日起至2020年3月25日止期间的租赁费用231865.28元；将诉讼请求2变更为依法判令被告返还原告高兰会卡钩6个。 本院经审查认为，原告高兰会主张被告给付租赁费用231865.28元，但没有提交租赁物的单价，原告高兰会主张给付租赁费231865.28元没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高兰会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  方俊娟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  韩晓莹 ——
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢379号之一 被执行人：吴小强，男，1987年06月20日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小强在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十五日 书记员  王京云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初145号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人张玲玲，男，1997年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，分别于2019年11月28日、2020年6月18日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z169号起诉书指控被告人张玲玲犯非法持有枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年8月8日19时左右，被告人张玲玲与冉某某(已判决)一起来到彭水县普子镇普子二环路桥头准备解决冉某某与王某1之间的纠纷，当看到王某1一方人多，张玲玲和冉某某便回到冉某某的家中，张玲玲从冉某某处取得一把改装的射钉枪，并找了一颗螺丝代替射击用的钢珠。之后，张玲玲拿着改装的射钉枪以及螺丝和冉某某一起回到普子二环路桥头。之后，冉某某先上去与王某1解决纠纷，张玲玲见冉某某被打倒在地便拿起改装的射钉枪，并将事先准备的螺丝放入该枪内，然后张玲玲拿枪上前准备帮忙，便被王某1一方人拦住，张玲玲与对方发生抓扯，当枪管对准王某1腹部时，张玲玲便开枪射击了王某1的腹部。之后，王某1因受伤被送至彭水县人民医院。经过鉴定，王某1腹部损伤属于轻微伤;张玲玲持有、使用的该改装射钉枪系枪支。2019年11月28日，被告人张玲玲主动到彭水县公安局普子派出所投案。张玲玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张玲玲的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其具有自首情节，建议判处张玲玲有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张玲玲对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定、监视居住决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、同步录音录像制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（改装射钉枪一把）；证人冉某某、王某1、罗某某、陈某1、张某某、胡某某、王某2、李某某、陈某2的证言;被告人张玲玲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的《鉴定书》、彭水县公安局物证鉴定室作出的《鉴定书》;现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录。本院认为，被告人张玲玲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张玲玲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。张玲玲自愿认罪认罚，予以从宽处理。结合被告人张玲玲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玲玲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月二十一日书记员  田娇萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2690号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：陈雨涵，男，该支行客户经理。委托权限一般代理。 被告：郑家明，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告郑家明因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉处理。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执313号之一申请执行人：成海峰，男，1989年11月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张建杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴雪梅，女，1990年1月25日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人成海峰与被执行人张建杰、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张建杰、吴雪梅应归还申请执行人借款本金50000元，并支付律师费4000元。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，本院以法院专递方式向被执行人张建杰、吴雪梅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、2020年6月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人吴雪梅名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车及坐落于书院坊3幢306室、车库36室的不动产；两被执行人名下有坐落于景河苑33幢204室、B127室的不动产。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院对上述不动产予以查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。因本案系轮候查封且无优先权，暂不具备处置条件。4、2020年3月20日，本院对上述机动车予以查封，查封期限为两年，自2020年3月20日至2022年3月19日。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。5、2020年7月1日，被执行人吴雪梅经本院传唤到院，其陈述，张建杰早在几年前离家至今未归，现其独自抚养幼子生活，无力偿还本案借款。名下机动车在2017年初被张建杰的债主扣走抵债。6、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄传票，因无法联系到张建杰，传票未能妥投。申请执行人对吴雪梅陈诉的张建杰离家失联，以及车辆被他人扣走的事实予以确认，且表示已和张建杰失去联系，不知其近况。7、因两被执行人未履行还款义务，本院向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年7月29日，本院约谈申请执行人成海峰，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产，及查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月三十一日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初149号 原告陈建华，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张广军，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 以上两原告的委托代理人谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈建华、张广军诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府（简称烈山镇政府）房屋拆迁安置补偿一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈建华、张广军诉称，2003年，被告因建设高新技术开发区需拆除原告位于新蔡镇新南村南侧房产（濉私房字××号），原告很快就按被告的要求主动搬迁。2010年10月4日，原被告签订了《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》，协议约定被告同意原告按照1300元／㎡的价格购买一楼100㎡的回迁房一套，并在过渡期内支付原告安置补助费，被告至今未按协议约定履行义务。现位于烈山区枫林雅苑有符合双方约定的安置房，虽经原告多方协调，被告均以各种借口拒绝办理。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。现根据行政诉讼法提起诉讼，请求判令被告交付原告位于一楼100㎡回迁房屋一套，价格按照1300元／㎡计算。 被告烈山镇政府辩称，原告就本案诉讼中提及的事实已在烈山区法院提起诉讼。烈山区法院已作出（2020）皖0604民初1029号裁定书，原告不服已提出上诉。烈山镇政府已领取上诉状，该诉讼正在二审审理期间。原告基于同一事实同时又向濉溪县法院起诉，显然不符合法律规定，请法庭依法驳回其起诉。 经审理查明，因淮北市宿丁路、卧牛路建设需要，2010年10月4日，烈山镇政府与陈建华、张广军签订了《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》。2020年6月9日，陈建华、张广军将烈山镇政府诉至淮北市烈山区人民法院[(2020)皖0604民初1029号]，要求判令烈山镇政府向其交付位于一楼100㎡回迁房屋一套，价格按照1300元/㎡计算。案经审理，烈山区法院认为，陈建华、张广军的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，于2020年6月12日裁定驳回了陈建华、张广军的起诉。陈建华、张广军不服，上诉至淮北市中级人民法院。 2020年7月1日，陈建华、张广军将烈山镇政府诉至本院，要求判令烈山镇政府向其交付位于一楼100㎡回迁房屋一套，价格按照1300元/㎡计算。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，陈建华、张广军针对案涉《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》的履行一事，于2020年6月9日以本案烈山镇政府为被告诉至烈山区法院,因其对烈山区法院的民事裁定不服，已上诉至淮北市中级人民法院；7月1日，又提起本次行政诉讼。经本院查明：两次诉讼的当事人相同，原告均系陈建华、张广军，被告均系烈山镇政府；诉讼标的相同，均针对《宿丁路、卧牛路房屋拆迁补偿协议》的履行“一事”；诉讼请求相同，均要求判令烈山镇政府向其交付位于一楼100㎡回迁房屋一套，价格按照1300元/㎡计算。据此，本院认定陈建华、张广军本次诉讼属重复起诉。 综上，陈建华、张广军的起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建华、张广军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张 侠 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初809号 原告：刘植，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 被告：自贡景锋房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街15号。 法定代表人：周登远。 原告刘植与被告自贡景锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘植的委托诉讼代理人蒋德青到庭参加诉讼，被告自贡景锋房地产开发有限公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘植的诉讼请求：1.判决被告继续履行《商品房买卖合同》;2.判决被告履行办理车位产权过户转移登记的合同义务并承担过户的税费和已代收代缴的税费;3.判令被告向原告支付自约定取得权属证明之日起至取得权属证明之日止逾期办证（转移登记）违约金196元（暂计算至2020年4月）;4.判令被告自2018年6月27日起至取得转移登记之日止按全国银行业间同业拆借中心授权公布贷款市场利率计算的占用资金利息7.12元（暂计算至2020年4月）;5.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年6月9日,原告因购买车位向被告交付购车位款49000元，并支付了维修基金、产权登记费、印花税共计2233元，被告均出具了《收据》。2018年6月11日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议,约定原告购买被告所有的自贡市沿滩区观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位。被告办理了车位合同备案登记，并将车位交付原告使用，但至今未为原告办理产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出各项诉求。 被告自贡景锋房地产开发有限公司未提交答辩意见，也未出庭答辩。 争议焦点：1.双方的买卖合同是否应当继续履行？2.被告是否应当履行办理车位过户转移登记和承担过户的税费？3.被告是否应向原告支付逾期办证（转移登记）的违约金和资金占用利息？ 原告刘植围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据三性予以确认，并认定本案事实如下： 2018年6月9日，原告向被告支付了购车位款49000元，用于购买被告开发的位于景锋·观澜负一层XXX号车位，并支付车位维修基金1678元、产权登记费550元、印花税5元，被告均出具了《收据》。2018年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买被告开发的位于自贡市“观澜房地产项目”地下车库-1-XXX号车位，建筑面积30.51㎡，价款49000元，付款方式为一次性付款，车位交付时间为2018年6月9日前。双方约定车位交付使用后，原告自愿委托被告办理车位权属转移登记，向被告提供书面委托书并全力配合被告开展办证工作，在车位交付使用时，将办理权属登记需要由原告提供的资料报送被告，同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权办理手续费、产权登记费、共有人登记费、其他办理房屋权属证所需的一切税、费。双方约定如因被告的责任，原告未能在车位交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方合同继续履行，被告应当承担相应违约金；如原告未付清合同约定的全部应付款、法律、法规规定应缴纳的相关费用（包括税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）或者未提供规定所需的资料等，被告有权延期办理合同或权属登记相关手续且不承担任何违约责任。 合同签订后，被告已将原告所购车位交付原告使用至今，并办理了合同备案登记。2018年12月21日，被告对该车位进行了初始登记，所有权人为被告自贡景锋房地产开发有限公司，至今未办理车位权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。按照合同约定，被告负有在约定期限内进行车位初始登记及办理房屋（车位）权属转移登记的义务，被告仅进行了初始登记，至今未将车位权属转移登记至原告名下，原告要求被告继续履行合同、办理车位权属转移登记，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 因原告未提供证据证明其已向被告提交办理产权所需资料，不符合合同约定，故对原告要求被告承担逾期办理权属转移登记的违约金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张的过户税费及代收代缴税费问题，双方在合同中约定原告同意被告代收代交契税、产权办理手续费及其他办理房屋权属证所需的一切税、费，由于办理权属转移登记产生的费用现无法确定具体数额，也无法核实原告是否已足额交付给被告，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡景锋房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于四川省自贡市观澜房地产项目地下车库-1-XXX号车位所有权（建筑面积30.51㎡）转移登记至原告刘植名下； 二、驳回原告刘植的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计515元，由被告自贡景锋房地产开发有限公司负担（原告刘植已预交，被告自贡景锋房地产开发有限公司在本判决生效之日后三十日内直付给原告刘植）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3002号 原告：何梅，女，生于1971年2月2日，汉族，高中文化，工人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：四川巴中得天房地产开发有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北龙泉大街5号。 法定代表人：刘云太，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：高兴燕，女，生于1972年11月27日，汉族，高中文化，户籍地四川省万源市，现住巴中市巴州区，系该公司出纳。 委托代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 原告何梅与被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅及其委托代理人李敏，被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司的委托代理人高兴燕、董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元，并依约支付借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告双方签订《借款协议》一份。协议约定：原告同意借给被告人民币600000元；借款期限为自2017年3月6日至2018年3月6日；双方约定自资金向指定账户划转到账之日起，被告按年利率20%给原告支付借款利息，按年付息；被告指定原告于2017年3月6日将借款转入四川省巴中市永泰建筑有限责任公司账户。协议签订当日，原告向四川省巴中市永泰建筑有限责任公司账户转账600000元。被告也于当日给原告出具了加盖被告财务章及法定代表人署名的《收据》一张，载明：今收到何梅人民币现金交来借款陆拾万整。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，借款利息仅付至2019年3月6日。经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未予支付。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，望判如所请。 被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司辩称：原、被告之间的借贷关系是属实的，该公司按照约定向原告支付利息至2019年3月6日，现公司经营困难，请求法院将利息计算标准由年利率20%调减为年利率5%。 经审理查明：2017年3月6日，被告在原告处借款60万元，原告按双方约定将60万元借款转入被告指定账户。原告何梅（出借方、甲方）与被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司（借款方、乙方）双方共同书立借款协议一份，载明“借款协议，出借方：何梅（以下简称甲方），借款方：四川巴中得天房地产开发有限责任公司（以下简称乙方），根据甲、乙双方协商，甲方同意借给乙方人民币陆拾万元整，（小写600000.00元），借期1年（自2017年03月06日至2018年03月06日）……按年利率20%计息，按年付息。到期归还全部本金及利息……二〇一七年三月六日”。原、被告双方在协议尾部签字确认，被告公司在合同尾部加盖公司印章。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今借到何梅人民币现金交来人民币（大写）陆拾万元整，￥600000.00元，备注此款于2017年3月6日转入永泰建筑公司账户”，案外人刘云太在收条主管处签字，收条上加盖有四川四川巴中得天房地产开发有限责任公司财务专用章。 庭审中，原、被告双方均确认借款利息被告已支付至2019年3月6日。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告的陈述、借款协议、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交金额为60万元的借款协议一份，并提供银行账户交易明细及收据予以佐证，被告予以确认。原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，借款事实成立，被告理应偿还原告借款本金60万元。 关于利息的认定。原、被告在2017年3月6日的借条中对借款本金60万元进行确认，约定借款期限为1年即自2017年03月06日至2018年03月06日，约定借款利息按年利率20%计息。原、被告双方借款期限已经届满，原告现主张以借款本金60万元为基数，按照年利率20%自2019年3月7日计算借款利息至本金偿清之日止，实为主张逾期利息。另原、被告双方确认利息已结算并支付至2019年3月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告关于逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何梅借款本金60万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金60万元为基数，按照年利率20%为标准自2019年3月7日开始计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告四川巴中得天房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初445号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王花，女，1968年11月1日出生，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年10月14日被安溪公安局监视居住，2020年4月2日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王花犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄玉坚、检察员助理翁淑芬出庭支持公诉，被告人王花到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王花于2018年间，联系黄某（另案处理）帮忙介绍收买男婴，在同年1月黄某找到欲出卖蒋某曦（男，2017男农历10月5日出生）的蒋某、夏臣敏（均另案处理）后，被告人王花于2018年1月13日在安溪县医院附近，通过手机银行向黄某转账人民币96800元，再由黄某转账给蒋某人民币50000元；而后将蒋某曦带回家抚养。 案发后，被告人王花于2019年10月14日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。蒋某曦已被安溪县公安局解救并送安溪县民政局照料。 上述事实，被告人王花在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的交易现场照片，证人黄某、谢某、夏某、蒋某、的证言，辨认笔录、提取笔录，出生医学证明，送养协议书，手机转账记录截图，被拐买儿童照片，手机勘验检查工作记录，采集儿童血样信息表，安溪县救助管理站通知书，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，到案经过、工作说明，户籍证明和被告人王花的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王花明知是被拐卖的儿童而收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控被告人王花犯收买被拐卖的儿童罪的罪名成立。被告人王花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王花对被拐买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王花有期徒刑八个月至十个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受侵犯。根据被告人王花的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王花犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。 收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚;按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初67号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王振梅，女，汉族，小学文化，无业，住山东省诸城市。2014年11月，因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日；2016年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月30日刑满释放；2016年11月，因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日；2017年3月，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2017年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月4日刑满释放；2019年12月，因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月23日刑满释放。2020年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2020年7月24日被本院取保候审。辩护人王成玉，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王振梅犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞、代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人王振梅及其辩护人王成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日11时许，在潍坊市潍城区南关街道南门菜市场东门处，被告人王振梅将程某停放在此的雅琪牌绿色带棚电动三轮车偷走，经鉴定，价值人民币1100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王振梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王振梅系累犯，能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王振梅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王振梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日11时许，在潍坊市潍城区南关街道南门菜市场东门处，被告人王振梅将程某停放在此的雅琪牌绿色带棚电动三轮车偷走，经鉴定，价值人民币1100元。另查明，被告人王振梅归案后如实供述自己的罪行。涉案被盗电动三轮车已发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的物证涉案被盗电动三轮车照片；书证被告人的身份信息，处警证明，前科材料，认罪认罚具结书；证人徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人程某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料现场监控视频；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王振梅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王振梅到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且涉案被盗电动三轮车已发还被害人，对被告人王振梅可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起，至2020年7月24日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  何桂香人民陪审员  洪德江二〇二〇年七月二十四日书 记 员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.4.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执416号被执行人：尹勇，男，1985年3月4日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县。本院执行的尹勇敲诈勒索罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初70号刑事判决书确定的第（三）项罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年七月二十九日书记员 邓永琼
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3015号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，系总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘波，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：向娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都三和锦阳物业有限公司诉被告刘波、向娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告成都三和锦阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都三和锦阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余颖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1771号 上诉人（原审原告）：刘方宗，男，1964年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌工业控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路中段。统一社会信用代码：913601007442923177。 法定代表人：葛彬林，该公司董事长。 上诉人刘方宗因与被上诉人南昌工业控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘方宗上诉请求：1、撤销原裁定，本案由南昌市西湖区人民法院处理。事实和理由：被上诉人是由南昌市人民政府授权南昌市国资委履行出资人职责的大型国有资本投资运营平台。公司前身为南昌市国有工业资产经营管理有限公司。2008年4月，公司更名为“南昌工业控股集团有限公司”，开始由资产管理型企业向投资运营型企业转变。南昌玻璃厂作为原国营轻功企业，上级主管部门为轻工工业局（行业办）。轻工工业局作为南昌玻璃厂的上级主管部门，应负有妥善保管和记录原告档案的义务，被上诉人作为轻工工业局合并后成立的公司，应承继相应的权利义务关系。此外，根据被上诉人出具的《办理刘方宗信访事项处理意见书》，自认南昌玻璃厂为现联创资产管理处。南昌工业控股集团有限公司联创资产管理处作为被上诉人的分支机构，应由被上诉人作为本案的适格主体。 上诉人向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告因不能提前退休导致的经济损失共计人民币192733.8元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告刘方宗申请办理提前退休未获批准的原因为“档案有效记载从事的工种年限不符合提前退休的政策规定”。原告刘方宗于1987年从部队退伍分配到南昌玻璃厂工作，1987年2月28日的《转正、定级工资审核表》记载工种为“成型”。1998年3月26日，“南昌玻璃厂”被人民法院依法宣告破产，1999年2月5日，法院裁定终结破产程序。南昌工业控股集团有限公司于2002年成立，为国有独资公司。2004年2月12日，南昌玻璃厂（甲方）与刘方宗（乙方）签订了《南昌玻璃厂职工一次性领取工龄补偿金协议书》，协议记载：“乙方领取补偿金办理相关手续后，自动和甲方解除劳动关系，自谋职业。乙方在领取补偿金后，甲方负责将乙方个人社保关系和档案转到市社保处三科和市技工交流服务中心。”南昌玻璃厂被宣告破产后，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产企业应依法注销，不享有民事权利能力和行为能力。南昌工业控股集团有限公司对破产后的南昌玻璃厂实施的是一种行业或系统监管行为。原告刘方宗档案的形成和保管均与被告无关联，故南昌工业控股集团有限公司不应承担刘方宗不能办理提前退休的法律责任，原告起诉被告属对象错误，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘方宗的起诉。 本院经审理认为，南昌玻璃厂被宣告破产后，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产企业应依法注销，不享有民事权利能力和行为能力。南昌工业控股集团有限公司对破产后的南昌玻璃厂实施的是一种行业或系统监管行为。刘方宗档案的形成和保管均与被上诉人无关联，故南昌工业控股集团有限公司不应承担刘方宗不能办理提前退休的法律责任。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗艳琴
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢914号申请执行人傅月华被执行人林星来本院在执行申请执行人傅月华与被执行人林星来民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4317号 刘东生： 刘东生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7919.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7919.50元。至此，(2019)闽0102民初15377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执681号申请执行人：樊盛祥,男，彝族，1970年3月28日生，重庆市人，高中文化，住罗平县。被执行人：刘元孝，男，汉族，1984年4月6日生,陆良县人，住陆良县，现住罗平县。被执行人：赵富琼，女，汉族，1983年2月13日生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。罗平县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）云0324民初152号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日申请执行，其申请执行标的金额为65811.50元。在执行过程中：一、本院于2020年5月18日对被执行人刘元孝、赵富琼采取限制高消费措施。二、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘元孝、赵富琼名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人赵富琼名下财付通账户内有存款3029.29元，已被我院冻结，并扣划，刘元孝名下车牌号为云Ｄ×××××桥车一辆，已被我院保全查封，但未实际控制，无法处置。四、被执行人现在罗平三中菜市场旁卖佐料，其承诺每年偿还12000元，由于申请人未同意分期给付而未达成和解协议，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人樊盛祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月三十日书记员  陈志林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4122号原告：秦原，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：肖小蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李光一，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：曾涛，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李娅芳，女，1969年10月26日出生，苗族，住重庆市渝中区。五原告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，具体职务不详。原告秦原、肖小蓉、李光一、曾涛、李娅芳与被告重庆凯邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告秦原、肖小蓉、李光一、曾涛、李娅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦原、肖小蓉、李光一、曾涛、李娅芳撤回起诉处理。审判员 白 云二〇二〇年七月三十日书记员 陈小东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民特507号申请人：刘晓敏，女，生于1997年9月15日，住重庆市黔江区。申请人刘晓敏申请为失踪人财产指定、变更代管人一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘晓敏称，刘远红与彭秀琼系夫妻关系，育有三个儿女，长女刘晓敏，长子刘爽，次子刘瑞祺，刘远红的父亲刘月廷，母亲杨秀坪均已去世，刘月廷与杨秀坪共育有五个子女，分别为**、陈翠明、刘远红、刘远树、刘远旺。其中**于2020年5月25日身故；刘远树于1998年4月11日身故，刘远树与其妻曾书菊共同生育两个子女，分别为：刘秋容、刘涛；刘远红于2020年4月30日身故，刘远红与其妻彭秀琼共同生育三个子女，分别为刘晓敏、刘爽、刘瑞祺。综上，刘秋容、刘涛、刘晓敏、刘爽、刘瑞祺、陈翠明系刘远旺的财产合法继承人，刘远红为刘远旺的财产代管人，但刘远红于2020年4月30日身故，特向法院申请变更财产代管人，请求人民法院指定刘晓敏为失踪人刘远旺的财产代管人。经审理查明，2017年8月29日，重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民特48号民事判决内容：宣告刘远旺失踪，并指定刘远红为失踪人刘远旺的财产代管人。失踪人刘远旺（男，1954年5月28日出生）的原财产代管人刘远红系其兄弟，拟代管人刘晓敏为其侄女。本院认为，原财产代管人刘远红于2020年4月30日死亡，其民事主体资格已经消灭，代管人的身份也已经不存在，本院依法对财产代管人进行重新指定。失踪人刘远旺的姐姐陈翠明、侄儿刘涛、刘爽、刘瑞祺及侄女刘秋容、刘晓敏均同意刘晓敏为其财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、四十四条之规定，裁定如下：指定刘晓敏为失踪人刘远旺的财产代管人，刘晓敏有权支取保管失踪人刘远旺在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的银行存款及利息。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡小平二〇二〇年七月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保643号申请人:韩永亮被申请人：王亮申请人韩永亮与被申请人王亮房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000047）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人韩永亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月三日代书记员 张 敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1239号之七被执行人：孙建华，男，1979年10月29日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人孙建华其他案由一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人孙建华在16×××90账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建华在中国工商银行16×××90账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月二十二日书记员  王京云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2364号上诉人（原审原告）:李小祥，男，1955年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系陈小桃丈夫。委托诉讼代理人：李志豪，湖南岳州律师事务所律师。上诉人（原审原告）:李胜，男，1982年5月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系陈小桃长子。上诉人（原审原告）:李电，男，1984年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系陈小桃次子。上诉人（原审原告）:李三，男，1986年11月16日，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系陈小桃三子。上诉人（原审原告）:陈梅魁，男，1942年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系陈小桃父亲。被上诉人（原审被告）:岳阳市城南清扫保洁管理所，住所地岳阳市金鹗中路环卫大厦，统一社会信用代码12430600565926054N。法定代表人:葛焕庭，该管理所所长。被上诉人（原审第三人）:岳阳市市容环境卫生中心，住所地岳阳市求索东路350号，统一社会信用代码12430600446158881M。系岳阳市城南清扫保洁管理所的举办单位。法定代表人:刘其汉，该中心主任。上诉人李小祥、李胜、李电、李三、陈梅魁与被上诉人岳阳市城南清扫保洁管理所（以下简称“城南保洁所”）、岳阳市市容环境卫生中心（以下简称“市环卫中心”）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李小祥、李胜、李电、李三、陈梅魁上诉请求：撤销一审裁定，将本案提审或指定原审法院以外的法院审理。事实和理由：1、陈小桃伤亡情况符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，应当认定为工伤；2、上诉方一直在申请工伤认定，但由于城南保洁所的不配合、不作为，导致无法申请工伤认定，由此产生的不利后果理应由城南保洁所和其上级单位市环卫中心承担，即承担陈小桃未能享有的工伤保险待遇；3、一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显不公，请求上级法院提审或指令其他法院审理，更有利于保障上诉人的合法权益，减少诉累。李小祥、李胜、李电、李三、陈梅魁向一审法院起诉请求：1.判令城南保洁所支付丧葬补助金24504元；2.判令城南保洁所支付一次性工亡补助金672320元；3.判令城南保洁所补发供养亲属抚恤金12150元，并自2019年11月起按月支付抚恤金405元；4.由城南保洁所承担本案诉讼费。一审法院经审查认为:劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门。根据《工伤保险条例》第十七条、第五十五条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险部门提出工伤认定申请；对工伤认定申请不予受理的决定不服或者对工伤认定结论不服的，工伤职工或者其近亲属、所在单位可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。从上述规定内容可知，原告近亲属陈小桃死亡是否系工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，现原告近亲属陈小桃未经工伤认定即提起工伤保险待遇纠纷，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。五原告可先向用人单位所在地统筹地区社会保险部门申请工伤认定后再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告李小祥、李胜、李电、李三、陈梅魁的起诉。本院认为：工伤认定是职工享受工伤待遇的前提，陈小桃的伤亡能否认定为工伤，尚未经有关行政部门认定，其近亲属便直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院的审理范围。即便城南保洁所对陈小桃的工伤申报不配合、不作为，其近亲属可直接向相关行政部门提出工伤认定申请；对工伤认定申请不予受理的决定或对工伤认定结论不服的，其近亲属还可依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年七月二十一日书记员 龚 婕
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1231号 原告：易培香，女，1972年3月29日生，汉族，住彭泽县。 被告：李远峰，男，1982年9月4日生，汉族，住彭泽县。 被告：朱彩强，男，1981年9月28日生，汉族，住彭泽县。 原告易培香与被告李远峰、朱彩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易培香、被告李远峰到庭参加诉讼，被告朱彩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易培香向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款36100元及利息5200元共计41300元（利息自2019年6月6日至2020年6月6日以本金36100元按月利率1分2计算为5200元，后续利息自2020年6月6日至清偿之日止以本金36100元按月利率1分2计算）；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李远峰与被告朱彩强系朋友关系，原告是通过被告朱彩强介绍认识被告李远峰。被告李远峰因养鸡店需资金周转，于2018年2月12日向原告借款50000元，每月支付利息600元，并由被告朱彩强作为担保人。还款期限2019年2月11日到期后，原告多次向两被告催讨还款，两被告在2019年6月至2019年8月6日归还原告借款7750元，2019年8月6日至2020年元月归还原告借款6150元，现两被告尚欠原告借款本金36100元及利息5200元。被告朱彩强于2019年8月6日再次担保，并约定十个月还清，两被告于2018年2月12日向原告出具了借条一张。经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告李远峰辩称，借款属实，现在欠原告本金36100元。利息去年协商好了，约定如果到2020年6月6日付清了，就不要利息，没付清就还是支付利息。 被告朱彩强经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李远峰与被告朱彩强系朋友关系，原告是通过被告朱彩强介绍认识被告李远峰。被告李远峰因养鸡店需资金周转，于2018年2月12日向原告借款50000元并出具借条一张，约定月息600元（即月利率1.2%），此款于2019年2月11日还清。被告朱彩强作为“担保人”在该借条上签字。2019年8月6日，原、被告双方经结算，确认尚欠原告借款本金42450元。并在原借条上载明“以往欠款不计利息，此时共计下欠42450元，从2019年8月6日以后十个月（2019.8.6-2020.6.6）还清，如没还清将以计利息1分2计算，从2019年6月算起。一般担保人朱彩强，2019.8.6”。此后被告李远峰偿还了原告借款6350元，尚欠原告借款本金36100元。两被告至今未偿还上述借款本息，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李远峰向原告易培香出具的借条，足以证明双方间合法有效的借款合同关系。被告李远峰当庭对原告主张的尚欠借款本金36100元及逾期的事实予以认可，现原告凭据要求被告李远峰偿还借款本金36100元并按约定要求按月利率1.2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱彩强作为一般保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2020年12月6日止，该笔借款现仍在保证期限内，故一般保证人朱彩强应当在债务人李远峰的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对该笔借款本息承担清偿责任。被告朱彩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告易培香借款本金36100元及逾期利息（自2019年6月6日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）； 二、被告朱彩强对上述借款本息承担一般保证责任，被告朱彩强在承担保证责任后，有权向被告李远峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费已减半收取为416元，由被告李远峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱振华 二〇二〇年七月六日 书记员  魏 文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2060号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：连卫民，男，汉族，1979年9月2日出生，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人连卫民借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4159号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金258135.11元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人连卫民名下登记有连卫民名下登记的宝马牌（车牌号：闽Ａ×××××）小型汽车一辆。本院于2020年6月17日轮后查封，于2020年7月1日发函福建省永泰县人民法院参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2060号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3331号 申请执行人杨家成，男，汉族，1990年03月20出生，住所湖南省澧县。 被执行人梁毅，男，汉族，1987年07月29出生，住所湖南省澧县。 申请执行人杨家成与被执行人梁毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13502号调解书已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币460000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保155号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：王波，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：刘晓莉，女，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王波、刘晓莉所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx室房产，保全价值100000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王波、刘晓莉所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初999号 原告：雷淑芳，女，1974年8月21日出生，畲族，住宁化县。 被告：伍庆生，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁化县。 原告雷淑芳与被告伍庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告雷淑芳到庭参加诉讼，被告伍庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决伍庆生立即向雷淑芳归还借款本金70,000元，并支付利息7，000元，共计77，000元；2.判决伍庆生对借款70,000元按月利率2%的标准支付从2020年3月2日起到实际还清借款之日止的利息；3.判决伍庆生承担本案案件受理费。事实与理由：雷淑芳系范贵华的妻子。伍庆生分别于2015年5月5日和2016年12月19日共向范贵华借款70,000元,借款时双方约定借款月利率2%，伍庆生向范贵华借款后仅向范贵华支付了借款利息,借款本金70,000元却没有归还，2019年8月31日，范贵华因摔倒致颅脑损伤抢救无效死亡。2019年9月2日,伍庆生向雷淑芳重新出具借条，借条约定，伍庆生向雷淑芳借款70，000元，每月利息按2分计算，每月1，400元，月头支付利息，本息于2020年1月15日前还清，但是，伍庆生仅支付了一个月的利息后，借款本金70,000元及利息却至今没有偿还。 雷淑芳为证明其主张,向本院提交了以下证据材料:1、伍庆生的身份证复印件，拟证明其身份情况及诉讼主体适格的事实；2、结婚证、居民死亡证明、火化证复印件各一份，用以证明雷淑芳与范贵华系夫妻关系，范贵华于2019年8月31日死亡的事实；3、借条复印件，拟证明伍庆生向雷淑芳借款的事实。对雷淑芳提交的上述证据，本院分析如下：上述证据经与原件核对一致，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。伍庆生经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 雷淑芳系范贵华的妻子。伍庆生分别于2015年5月5日和2016年12月19日共向范贵华借款70000元，借款时双方约定借款月利率2%，伍庆生向范贵华借款后仅向范贵华支付了借款利息，借款本金70000元却没有归还，2019年8月31日，范贵华因摔倒致颅脑损伤抢救无效死亡，2019年9月2日，伍庆生向雷淑芳重新出具借条，借条内容为：今向雷淑芳女士借到人民币现金柒万元正（¥70000.00元）每月利息按2分计算，每月壹仟肆佰元正，月头付息。2020年1月15日前全部还清。身份证3504241970××××××××。借款人：伍庆生2019年9月2日。”出具借条时，伍庆生支付了一个月的利息。借款到期后，伍庆生未按约归还本息，经催讨无果。 本院认为，雷淑芳与伍庆生之间因借款形成的债权债务关系明确，依法受法律保护，雷淑芳要求伍庆生偿还借款并支付按月利率2%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。伍庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 伍庆生应于本判决生效之日起十日内偿还雷淑芳借款70,000元并支付从2019年11月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，725元，减半收取计862.5元，由伍庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓章隆 二〇二〇年七月三日 书记员  王彩容 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2487号原告：营口安和物业服务有限公司，住所营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山。委托诉讼代理人：胡志远，该公司员工。被告：李德忠，男，1944年4月11日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告李德忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司对被告李德忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审判员 ：隋传义二〇二〇年七月二十八日书记员 ：孙婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2169号之一申请执行人：张忠忍，男，1970年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张志超，男，1982年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人张忠忍与被执行人张志超借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2419号民事判决书已发生法律效力。被执行人张志超应当支付申请执行人张忠忍借款本金40000元及利息[利息以40000元为基数自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]，并负担本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人张志超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张忠忍于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张志超发出了执行通知书并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人张志超至今未履行完毕。本院依法限额轮候冻结被执行人张志超银行账户，但未实际控制存款；经本院查询被执行人张志超的不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人张志超均无财产可供执行。经查，被执行人张志超系重庆市黔江区某镇人民政府职工，本院依法另案扣留了被执行人张志超的工资等收入，待每年提取一次办理分配；被执行人张志超住房公积金正常缴纳中，本院依法以（2020）渝0114执2175号之一执行裁定书冻结其住房公积金金额81132.5元，因本案不符合提取条件暂未强制提取。本院执行人员前往被执行人户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人张忠忍，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为40000元及利息、诉讼费400元。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索并同意终本，本院依法对被执行人张志超采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月三十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保35号 申请人:辽宁展拓律师事务所，住所地，沈阳市于洪区怒江北街31-2号。 统一社会信用代码：31210000MD0189808C。 负责人：王丹姝。 被申请人：北京雄起建筑工程有限公司，住所地，北京市密云县西田各庄镇雁密路99号。 统一社会信用代码：91110228067299609W。 法定代表人：彭雄，公司经理。 申请人辽宁展拓律师事务所与被申请人北京雄起建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人辽宁展拓律师事务所于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京雄起建筑工程有限公司的到期债权（连山区人民法院（2019）辽1402民初668号民事判决书的执行款）予以冻结，并对上述冻结行为提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁展拓律师事务所的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人北京雄起建筑工程有限公司的到期债权（连山区人民法院（2019）辽1402民初668号民事判决书的执行款）905240.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人辽宁展拓律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭思文
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初84号 原告：孙崴，男，住吉林省靖宇县。 原告：魏晓库，男，住吉林省靖宇县。 原告：张玉富，男，住吉林省靖宇县。 原告：谭云红，男，住重庆市涪陵区。 原告：王鹏，男，住吉林省靖宇县。 原告：徐凤羽，男，住河北省石家庄市长安区。 原告：张志刚，男，住吉林省靖宇县。 原告：李林杰，男，住吉林省靖宇县。 原告：孙虎德，男，住吉林省靖宇县。 原告：郑金萍，女，住吉林省东丰县。 原告：李玉霞，女，住吉林省靖宇县。 原告：牛健伟，男，住吉林省靖宇县。 原告：刘立贵，男，住吉林省靖宇县。 原告：王桂香，女，住吉林省吉林市龙潭区。 原告：刘宝川，男，住吉林省靖宇县。 原告：祖景库，男，住吉林省梅河口市。 原告：刘学军，男，住吉林省靖宇县。 原告：钟启山，男，住吉林省靖宇县。 原告：张全发，男，住吉林省靖宇县。 原告：杜明强，男，住吉林省靖宇县。 以上二十原告共同委托代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 以上二十原告共同委托代理人：李海燕，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：王常山，男，其他不详。 被告：金鑫，男，其他不详。 被告：李英楠，男，其他不详。 被告：姜祥育，男，其他不详。 被告：王翔生，男，住吉林省靖宇县。 原告李林杰、钟启山、刘立贵、孙虎德、刘宝川、杜明强、孙崴、魏晓库、张玉富、刘学军、谭云红、张志刚、张全发、王鹏、李玉霞、牛健伟、徐凤羽、王桂香、郑金萍、祖景库与被告王常山、金鑫、李英楠、姜祥育、王翔生劳动争议一案。本案于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 李林杰、钟启山、刘立贵、孙虎德、刘宝川、杜明强、孙崴、魏晓库、张玉富、刘学军、谭云红、张志刚、张全发、王鹏、李玉霞、牛健伟、徐凤羽、王桂香、郑金萍、祖景库向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各原告工资款240309元。事实与理由：2018年-2019年期间，王府装饰装潢公司承包了外海香格里拉、贵园彩虹、影东小区、温馨高层、广电小区等20余处房屋的装饰装修工程，公司的项目负责人兼股东姜祥育（高义）找到各原告，分别负责不同工程的装饰装修工作，有的负责刮大白，有的负责安牌匾，有的负责美缝，有的负责拉料，有的负责安装门、柜等工作，因公司常年找人干活，信誉良好，各原告未让公司代表出具任何书面凭证，但公司未结清工资款。为躲避外债，王翔生在2019年12月将公司恶意注销，按规定，公司注销前必须进行清算，通知债权人申报债权，依法进行登记，但各原告并未接到通知，清算组未按照规定履行通知告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法支持。 本院经审查认为，本案各原告虽均在王府装饰装修公司承包的工程中参与工作，但其诉讼标的并不相同也不属于共同不可分的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”各原告一并诉讼未经对方当事人同意，不属于共同诉讼，且各原告在申请劳动仲裁时并未一并申请，故本案不应一并审理，各原告应分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李林杰、钟启山、刘立贵、孙虎德、刘宝川、杜明强、孙崴、魏晓库、张玉富、刘学军、谭云红、张志刚、张全发、王鹏、李玉霞、牛健伟、徐凤羽、王桂香、郑金萍、祖景库的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 苑 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈思明