wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2845号上诉人（原审被告）：杨某某，男，2007年4月7日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：杨彦斌（杨某某父亲），住安阳市。法定代理人：齐文英（杨某某母亲），住安阳市。上诉人（原审被告）：杨彦斌，男，1969年2月12日出生，汉族，住安阳市。上诉人（原审被告）：齐文英，女，1969年7月11日出生，汉族，住安阳市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，2007年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：胡霈秋（胡某某父亲），男，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市北关区洹滨小学，住所地安阳市金水路南段路西。法定代表人：秦学诗，该校校长。委托诉讼代理人：牛丽娟，该学校教师。委托诉讼代理人：范育健，该学校教师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。原审第三人：石某某，男，2006年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：石永峰（石某某父亲），住安阳市北关区。原审第三人：石永峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人：陈希玲，女，1971年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人杨某某、杨彦斌、齐文英因与被上诉人胡某某、安阳市北关区洹滨小学（以下简称洹滨小学）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、原审第三人石某某、石永峰、陈希玲健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨某某、杨彦斌、齐文英上诉请求：1、撤销一审法院判决，将本案发回重审或改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，杨某某与胡某某身体未接触，不存在杨某某碰倒胡某某的事实；2、一审法院认定胡某某护理费9720元、营养费1000元、交通费500元等费用过高，无事实根据；3、一审法院认定杨某某、杨彦斌、齐文英承担80%的责任、洹滨小学承担20%的责任，责任划分不公平。胡某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。洹滨小学答辩称，要求驳回上诉，维持原判。人寿保险公司答辩称，学校不存在过错，应该依法改判洹滨小学不承担赔偿责任。石某某、石永峰、陈希玲答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。胡某某向一审法院起诉请求：1、判令杨某某、杨彦斌、齐文英共同赔偿胡某某医疗费、护理费、交通费、营养费等共计20964元；2、判令杨某某、杨彦斌、齐文英、洹滨小学、人寿保险公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：胡某某与杨某某、第三人石某某三人系同班同学，三人在洹滨小学上学。2018年3月19日上午，胡某某在学校操场准备上体育课时，被杨某某碰倒，导致胡某某受伤。事发后，洹滨小学及时通知胡某某、杨某某家长，胡某某被及时送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧胫骨骨折；2、右侧外踝骨皮质不规整。因胡某某选择保守治疗，共计DX影像检查7次，至2018年7月26日最后一次检查时历时129天。胡某某因受伤花费医疗费1704元，其中杨某某、杨彦斌、齐文英垫付1144元。后洹滨小学多次组织协商调解，由于分歧过大，未能协商成功。胡某某诉至本院。另查明，洹滨小学在人寿保险公司投保了校（园）方责任保险，该事故发生在保险期限内，每次事故每人赔偿限额为15万元。一审法院认为，限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。杨某某在学校准备上体育课时将胡某某碰倒造成胡某某受伤，侵害了胡某某的合法权益，杨某某作为侵权人，由其监护人杨彦斌、齐文英承担80%的赔偿责任。洹滨小学作为教育机构,应当对学生在校期间的活动尽到必要的教育、管理职责，该案事发后，洹滨小学虽然积极联系学生家长，将胡某某送往医院治疗，但本案发生在学校上体育课前老师整队期间，洹滨小学在教育、管理上未尽到必要的职责，应承担20%的赔偿责任。人寿保险公司作为保险单位，对洹滨小学应承担的赔付费用直接对胡某某予以赔偿。杨某某、杨彦斌、齐文英已支付的费用，应予以扣除。关于杨某某、杨彦斌、齐文英辩称杨某某没有碰到胡某某，其受伤与杨某某之间无因果关系，与事实不符，不予采信。杨某某、杨彦斌、齐文英辩称第三人石某某与本案事故发生有因果关系，要求其承担赔偿责任的请求，因第三人石某某对胡某某受伤无因果关系，不予采纳。胡某某经济损失为：1、医疗费共计1704元；2、胡某某年龄尚小，其受伤后确需一人护理，本院酌定护理期限为90天，护理费为90天×108元×1人=9720元；3、根据就医的次数、地点，结合案情本院酌定交通费为500元；4、胡某某年龄尚小，根据其在受伤后需要加强营养的实际情况，酌定营养费为1000元。以上各项损失共计12924元。杨彦斌、齐文英应承担其中80%的赔偿责任，即10339.2元，扣除已经垫付的1144元，还应赔偿胡某某9195.2元。人寿保险公司应承担其中20%的赔偿责任，即2584.8元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨彦斌、齐文英于本判决生效后十日内赔偿胡某某各项经济损失合计9195.2元；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡某某各项经济损失合计2584.8元；三、驳回胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由胡某某负担62元，杨彦斌、齐文英负担100元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，上诉人认为杨某某与胡某某身体并未接触、不存在碰倒胡某某的事实，但一审中胡某某提供的监控视频及学校老师、当事人的陈述均能够证明以上事实，对上诉人的该项主张不予认可。一审法院结合胡某某年龄、伤情及其就医地点、时间、人数、次数,酌情认定护理费9720元、营养费1000元、交通费500元符合实际情况，并无不当。本案发生在学校上体育课课前老师整队期间，洹滨小学在教育、管理上未尽到必要的职责，但积极联系学生家长，将胡某某送往医院治疗，一审法院认定杨某某与洹滨小学分别承担80%、20%的赔偿责任，亦无不当。综上所述，杨某某、杨彦斌、齐文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由杨彦斌、齐文英负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年七月十七日书记员  庞薇薇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初382号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭明红，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，个体，住址山东省乐陵市。2014年1月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市西青区人民法院判处罚金9000元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人郭明红犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月10日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人郭明红到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月15日21时许，被告人郭明红在明知郭某（另案处理）饮酒的情况下仍允许其驾驶鲁Ｎ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，后郭某在天津市西青区向东行驶至与兴华七支路交口时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的郭某血液中检出乙醇，含量为89.6ｍｇ／100ｍｌ。后郭明红经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人郭明红在明知郭某饮酒的情况下仍允许郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处郭明红拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人郭某、王某证言、案件来源、到案经过材料、户籍证明材料及前科材料、驾驶证及车辆信息、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车照片、天津市西青区人民检察院不起诉决定书、情况说明、血样采集登记表、司法鉴定意见书、郭明红的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人郭明红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭明红明知他人醉酒仍允许其驾驶自己所有的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郭明红起次要作用，应认定为从犯，对其从轻处罚；郭明红经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；郭明红有犯罪前科，对其酌情从重处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对郭明红的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年七月二十四日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3005号原告：赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院），住所地赤峰市红山区贡格尔大街18号。法定代表人：屈风晨，院长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲珊，内蒙古大川律师事务所律师。被告：冯立红，其他自然情况不详。被告：冯立群，其他自然情况不详。原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）与被告冯立红、冯立群医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市复员军人精神病医院（赤峰市安定医院）负担。审判员 高丽平 二〇二〇年七月二十日书记员 王 蕊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特21号申请人：威海市鲁航船舶工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威附路1号410室法定代表人：张占凤，总经理。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被申请人：石勇，男，1965年11月17日出生，住四川省安县。被申请人：陈斌，男，1970年10月17日出生，住四川省仪陇县。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。申请人威海市鲁航船舶工程有限公司（以下简称鲁航船舶公司）与被申请人石勇、陈斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。鲁航船舶公司称，请求撤销威经劳人仲案字【2020】第43号仲裁裁决。事实与理由：1.鲁航船舶公司不应支付经济补偿金。虽然为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但石勇和陈斌已购买了农村合作医疗，拒绝由鲁航船舶公司缴纳社保，因此双方约定在工资中发放保险金。2.虽然鲁航船舶公司未能提供2019年6月之前的工资表，但石勇和陈斌自2017年入职之时至诉前的工资差距不大，可以推断二人的工资中包含了保险金。3.石勇和陈斌的行为违反了诚实信用原则，法律不应支持。庭审过程中，鲁航船舶公司进一步要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项“适用法律、法规确有错误”的规定，请求予以撤销。石勇、陈斌辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁能公司的申请。经审查查明：2020年4月14日，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）作出威经劳人仲案字【2020】第43号裁决：一、威海市鲁航船舶工程有限公司于裁决书生效之日起十日内支付石勇经济补偿金21000元，支付陈斌经济补偿金13500元；二、本裁决为终局裁决。经经区仲裁委审理查明：鲁航船舶公司为有限责任公司，成立于2016年12月8日，经营范围为船舶制造及修理等。鲁航船舶公司自2017年9月开始为石勇和陈斌发放工资，没有为二人缴纳社会保险费。石勇提出解除劳动关系的时间为2020年3月11日，陈斌为2020年3月10日。鲁航船舶公司称石勇解除劳动关系前12个月的平均工资为7000元，陈斌为4500元，石勇和陈斌表示其工资不止这些，但同意仲裁阶段按该标准计算经济补偿金。本院认为，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。根据《中华人民共和劳动合同法》第二十六条第一款第三项的规定，劳动合同中违反法律、行政法规强制性规定的条款无效。本案中，鲁航船舶公司虽主张其与石勇、陈斌在劳动合同中约定由石勇、陈斌自行缴纳社会保险，鲁航船舶公司向其支付保险金,但该约定因违反法律规定当然无效，并且鲁航船舶公司无法提供证据证实其在石勇、陈斌入职后至2019年6月期间向两人发放了保险金。故石勇、陈斌因鲁航船舶公司未缴纳社保为由提出辞职符合经济补偿金的支付情形，经区仲裁委据此裁决鲁航船舶公司向石勇、陈斌支付经济补偿金具有事实及法律依据。因此，鲁航船舶公司关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海市鲁航船舶工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海市鲁航船舶工程有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年七月八日法官助理马文姣书记员刘莎莎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2535号招商银行股份有限公司苏州分行：张燕军、薛敬文：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张燕军、薛敬文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的555794.37元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费7958元。至此，本院(2020)苏0591民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2554号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：施养源，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林凤玲，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与施养源、林凤玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施养源、林凤玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年七月三日 书记员  李 浩
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初702号 申请人：齐进军，男，1967年12月7日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：钱锋，男，1970年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 被申请人：王悦，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告齐进军与被告钱锋、王悦买卖合同纠纷一案，申请人齐进军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱锋、王悦的财产在价值750000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人齐进军以诉讼保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人钱锋、王悦的价值750000元的财产。查封期限存款为一年，不动产为三年，其他财产为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1333号 申请执行人:桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省常德市桃源县漳江中路9号。 法定代表人：**，系该办公室主任。 被执行人:湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人桃源县扶贫开发办公室申请执行被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人桃源县扶贫开发办公室向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陈三祥
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审565号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人王洋杨，男，1985年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月7日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091207093号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王洋杨于2019年11月1日16时15分许，驾车在龙头寺地区重庆北站北广场公交车出口存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定。2019年11月22日，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条的规定，作出渝交执罚［2019］1091207093号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币500元罚款(大写伍佰元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年11月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月11日作出渝交执催［2019］1091207093号《催告通知书》，告知被执行人应在收到催告通知书十日内依法履行罚款及加处罚款995元。被执行人王洋杨至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2019年11月1日16时15分左右，被执行人王洋杨驾车在龙头寺地区重庆北站北广场公交车出口存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第七项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091207093号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091207093号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卿 山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保430号 申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区沿湖大道吉家湖电排站旁第一栋房屋第一层。 法定代表人：揭毅，职务：董事长。 被申请人湖南银湖建设工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室，统一社会信用代码：914306007073374919。 法定代表人：李学文，职务：执行董事。 关于申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司与被申请人湖南银湖建设工程有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司于2020年6月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司银行存款2200000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司为申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司提供2200000元担保函。 经审查，本院认为，申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡哲楠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1130号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。被执行人：宋玉彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社城关信用社与宋玉彬金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋玉彬于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金240000元及利息（利息分段计算：自2016年8月2日至2017年8月2日，以本金300000元按合同约定利率10.6‰计算；自2017年8月3日至2019年9月20日，以本金300000元，按合同逾期利率15.9‰计算；自2019年9月21日至履行完毕止以本金240000元，按照合同约定逾期利率15.9‰计算）。因宋玉彬未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人宋玉彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋玉彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月二十三日书记员  常小敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1134号                    罪犯袁雄伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)河中法      刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人袁雄伟犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判令被告人袁雄伟赔偿附带民      事诉讼原告人经济损失共计34672.5元。宣判后，被告人袁雄伟不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月      11日作出(2015)粤高法刑一终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上      诉，维持原判后，交付执行。因罪犯袁雄伟在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更      878号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十      年。刑期执行至2039年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      6月22日以罪犯袁雄伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年，并于2020年7月3日报送本院审      理。本院于2020年7月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁雄伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2020年3月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分361分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2017年6月至2020年3月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币3561.52元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯袁雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  420                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯袁雄伟予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年5月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年七月三十一日                                       书 记 员 叶肖萍                                    421
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢306号赵小雷陆志华：关于申请执行人赵小雷与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12062.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，赵小雷向本院申请执行的（2015）园民初字第01266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1984号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：广州今日三零汽车科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街广花一路石马段东侧一楼。 法定代表人：马春欣。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、广州今日三零汽车科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年7月13日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、广州今日三零汽车科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  于振华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周 言
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3799号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵刚，遂宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。 委托诉讼代理人：王琴，遂宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。 被告：任平，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐林，男，汉族，1977年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：钟辉，男，汉族，1974年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨世容，女，汉族，1972年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理了原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告任平、唐林、钟辉、杨世容金融借款合同纠纷一案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7270元，减半收取计3635元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年七月十六日 书记员  周芳羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初6529号-1申请人：余斌，男，1987年10月2日，汉族，住江阴市。被申请人：胡晓，男，1987年10月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡福祥，男，1964年8月9日生，住江阴市。申请人余斌诉被申请人胡晓、胡福祥买卖合同纠纷一案，申请人余斌于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晓、胡福祥的银行存款31.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人余斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓、胡福祥的银行存款31.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年七月十七日书记员  施剑波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更941号罪犯梅凯凯，男，1998年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年7月15日作出(2019)浙0211刑初159号刑事判决，以被告人梅凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯梅凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯梅凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅凯凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梅凯凯减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年11月24日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文雯??????
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1647号之三申请人：王社中,男,汉族,1959年12月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：李静,女,回族,1966年6月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被申请人：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王社中与被申请人李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，我院于2020年5月12日作出（2020）豫1403民初1647号民事裁定书查封了被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城3号楼2-206房屋一套，现因申请人已撤回起诉，故应解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李静名下位于河南省商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城3号楼2-206（产权证号：豫2017商丘市不动产权第0036940号）房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月二十四日书记员  李霄阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执855号申请人李凤昌，男，1960年8月15日生，汉族，居民，住临清市。被申请执行人临清市唐元镇孙井村民委员会。法定代表人李承明，系本村委会主任。被申请执行人李廷祥，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人李凤昌与被执行人临清市唐元镇孙井村民委员会、李廷祥农村土地承包合同纠纷一案，临清市农村土地承包仲裁委员会临农裁字（2015）002号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人李凤昌向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对临清市农村土地承包仲裁委员会临农裁字（2015）002号仲裁书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市农村土地承包仲裁委员会临农裁字（2015）002号仲裁书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十八日书记员 张其伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1667号 原告：赵扬，男，1990年2月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李亚军、陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿、胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告赵扬与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬的委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿、胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于南京市浦口区房屋，房屋建筑面积114.24平方米，房屋单价19278.3元/平方米，总价款2202353元。协议签订后，原告依约支付全部款项，涉案房屋于2018年9月交付。根据被告在“南京市网上房地产”网公示的《商品房预售方案》显示，涉案房屋为装修房，且一并公示的《南京市商品房申报价格单》及现场公示牌上均显示装修单价为4000元/平方米，但原告收房后发现房屋的装修完全达不到合同的装饰装修标准（详见预售合同附件4）。经原告委托南京市金禾装饰工程有限公司进行造价核算，显示该户型装修造价仅为1400元/平方米。被告承诺的4000元/平方米装修标准应视为合同组成部分，对被告有约束力，现被告交付的房屋未达标准，应赔偿原告装修差价损失。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年12月31日，原告赵扬（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区房屋出售给乙方，房屋建筑面积114.24平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，房屋单价19278.3元/平方米，总价款2202353元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”，赵扬签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为19278.3元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵扬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵扬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  鄢志文 二〇二〇年七月六日 书记员  黄文佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终52号 上诉人（原审原告）四川省金运驾驶员培训学校。住所地：四川省成都市武侯区机投镇草金南路39号2楼。 法定代表人付丽华，校长。 委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。 委托代理人何斌，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 法定代表人徐惠民，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川省金运驾驶员培训学校（以下简称金运驾校）因诉被上诉人成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）行政赔偿一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 原审法院审理查明，金运驾校与华阳街道办行政赔偿案件，金运驾校曾经于2018年向成都市龙泉驿区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院认为该案未经行政机关先行处理程序且已超过法定的起诉期限，于2018年7月6日作出（2018）川0112行初76号行政赔偿裁定书，裁定驳回金运驾校的起诉。金运驾校不服，提起上诉，成都市中级人民法院以（2018）川01行赔终39号行政赔偿裁定书维持了一审裁定。2019年4月17日，金运驾校向华阳街道办提起行政赔偿申请，华阳街道办认为其并未实施过强制拆除园林的违法行政行为，同时，金运驾校的申请已超过国家赔偿规定两年的时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，作出不予赔偿的决定。金运驾校不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，关于金运驾校诉请撤销华阳街道办作出的不予赔偿决定书，因行政赔偿决定是先行赔偿程序，并非行政赔偿案件的诉讼标的,不应列为诉请，故不予审查。关于金运驾校提起的赔偿请求，分析如下：行政赔偿类案件分为一并提起和单独提起行政赔偿两种。所谓一并提起行政赔偿，是指金运驾校对行政机关作出的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时，提出请求法院判决行政机关承担赔偿责任的案件。所谓单独提起行政赔偿是指具体行政行为已经被有权机关确定违法，金运驾校仅就赔偿问题向法院提起诉讼，或者金运驾校申请行政机关确认具体行政行为违法，行政机关拒绝确认，金运驾校就有关赔偿问题向法院提起诉讼。本案中，金运驾校提出赔偿申请，华阳街道办以自身未实施强制拆除行为不属于赔偿义务机关等理由而决定不予赔偿，金运驾校向原审法院单独提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应满足下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案中,金运驾校未提交证据证明华阳街道办实施了具体行政行为且该行政行为已被确认为违法。因此,本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的提出条件,对金运驾校的起诉,依法应予驳回。综上，原审法院遂裁定驳回金运驾校的起诉。 宣判后，金运驾校不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人华阳街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院裁定认为本案所涉行政行为应当先行被确认违法。1994年《中华人民共和国国家赔偿法》没有对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定是否可诉进行规定。1997年《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”第三条规定“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第三、四、五项和第四条第四项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据上述司法解释规定，人民法院受理赔偿请求人不服行政机关作出的不予行政赔偿决定提起行政诉讼的，应当以致害行政行为已经被确认违法为前提，但行政机关实施了国家赔偿法第三条第三、四、五项和第四条第四项规定的非具体行政行为除外。2012年新修订的《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，至此，赔偿请求人对行政赔偿义务机关的不予赔偿决定不服的，可以向人民法院提起诉讼且未要求应当以致害行政行为已经被确认违法为前提。在本案，华阳街道办针对金运驾校赔偿申请以金运驾校提起行政赔偿请求超出时效为由作出不予赔偿决定，金运驾校不服，诉请撤销该不予赔偿决定。依据2012年新修订的《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，人民法院应当受理本案。且依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定，金运驾校已就赔偿问题先向华阳街道办请求先行处理并由华阳街道办决定不予赔偿，此可视为金运驾校已按照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款就确认致害行政行为违法及请求相应行政赔偿依法一并提起诉讼，原审法院依法应当对此两项诉请进行全面审查后予以评判。原审法院以华阳街道办的涉诉行政行为并未被法定机关确认为违法为由裁定驳回金运驾校的起诉，容易导致程序空转，既增加了当事人的讼累又浪费了有限的行政资源和司法资源。故原审法院的本项裁判理由实属不当，本院予以纠正。 另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。根据上诉人金运驾校在2015年多次向公证处申请保全2015年9月10日所受侵害的相关证据及2016年5月12日华阳街道办出具的《信访事项处理意见书》，表明在侵害发生时金运驾校已知道行政行为内容，其从2015年9月10日起可依法起诉行政行为违法附带提出行政赔偿请求，或者依法单独提起行政赔偿诉讼。但金运驾校在2019年4月17日才向被上诉人华阳街道办提出行政赔偿申请及提起本案诉讼，明显超过了法定期限且无正当的理由，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人金运驾校的赔偿起诉结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹     巍 审判员 王蛟审判员盛莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨  沂  萱
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1404号原告：杨青，女，1975年1月21日出生，汉族，本溪市人，本钢聚丰发展有限公司职工，住本溪市明山区。被告：李君，女，1969年6月23日出生，汉族，本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告杨青与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金3万元及利息（按照年利率24%给付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月9日签订合作协议，约定原告注入3万元用于被告经营的新杨麻子大饼店，被告主动提出不用原告承担风险、保证给付原告固定收益，所以被告承诺一年后返还原告3万元且每月支付原告4000元，同时约定一年后视经营状况再确定利润分配。后原告按约定分两次将资金转入被告手中，第一次是2016年10月11日交付现金2万元，第二次是2016年11月10日交付了5000元，即扣除了5000元作为第一个月的工资性质利润分成。原告注入资金完成以后基本不参与店铺经营，原告在起初的几个月约每周去一次、每次呆2至3小时不等，四个月后原告基本就不到店里去了，被告一直以其资金周转困难为由不支付原告的每月4000元，并于2017年的11月在没有通知原告的情况下将饼店出兑，被告的行为致使双方合作协议无法继续履行。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年10月9日签订合作协议，约定：乙方注入资金3万元到甲方经营的新杨麻子大饼店用于店内经营，甲乙双方共同经营管理此店，甲方每月支付乙方4000元作为其生活费，一年后视此店经营状态，再议利润分成比例。后原告于2016年10月11日交付被告2万元、于2016年11月10日交付被告5000元。原告交付被告2.5万元后，在店铺经营的前几个月约每周去店铺内一次帮助处理琐事、每次约2至3小时不等，后店铺完全由被告经营。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原、被告之间属于何种法律关系；2、原告主张的本息有无事实及法律依据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙的债务由合伙人承担清偿责任。本案中，虽然原、被告签订的“合作协议”、收据上写明的是“收到注入资金款”，但从原、被告合同内容及实际履行情况可知，原告只负责出资、不承担风险，无论“杨麻子大饼店”的经营如何原告均在一年内每月收取4000元，所谓的“共同经营管理此店”原告也自述“前四个月左右大概每周去一次、每次2至3小时不等、干些杂活、没有明确的工作时间，约四个月后我基本就不去了”，即原告出资后并不承担风险、获取固定的收益、并不实际参与店铺的经营，故本院认定原、被告之间名为合伙实为借贷。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告实际交付给被告的是2.5万元，被告承诺每月给付4000元要高于年利率24%的标准，虽然被告在作出该承诺的时候是承诺给付原告的“生活费”，但是该款项具有利息性质，且原告虽不实际参与经营但也付出了一定的劳动，故本院综合认定被告按照年利率24%的标准给付利息于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李君于本判决生效后10日内偿还原告杨青借款本金2.5万元；二、李君于本判决生效后10日内给付原告杨青本金2.5万元的利息（从交付次日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；其中2万元于2016年10月11日交付、5000元于2016年11月10日交付）；三、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告杨青已预交），由原告杨青负担685元，由被告李君负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 刘福平二〇二〇年七月九日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初114号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人杨某，男，苗族，初中肄业，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年6月27日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杨某犯包庇罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员寇海仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人杨某向公安机关做虚假供述，致使公安机关误认为其为非法持有枪支的人并对其取保候审，意图使非法持有枪支的杨开文逃避法律的制裁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某向公安机关作假证明包庇他人犯罪的事实，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨某应依法惩罚。被告人杨某在取保候审期间如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役三个月，缓刑六个月的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年七月二十一日书记员  项艳秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执143号 申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：罗某，住宁夏回族自治区中宁县。 申请执行人：苏某，宁夏回族自治区中宁县大战场镇清河村一队。 申请执行人：袁某，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1182号民事判决书，在执行马某1、马某2、罗某、苏某、袁某与被执行人王某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人马某1、马某2、罗某、苏某、袁某履行执行标的20150.00元，承担案件执行费202.00元，共计20352.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王某名下相关账户。于2020年7月3日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现被执行人王某名下有其他可供执行的财产。申请执行人马某1、马某2、罗某、苏某、袁某也不能向本院提供被执行人王某名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1811号申请人：衣瑞志，男，1971年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：史玉善，男，1966年10月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王美霞，女，1964年12月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告衣瑞志与被告史玉善、王美霞民间借贷纠纷一案中，申请人衣瑞志向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人史玉善、王美霞的银行存款62万元。并已提供担保。本院认为，申请人衣瑞志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史玉善、王美霞的银行存款62万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审 判 长  赵志祥人民陪审员  李潇男人民陪审员  王志文二〇二〇年七月二日书 记 员  隋树栋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1670号原告：庆云县华新塑料母粒有限公司，住所地山东省庆云县徐园子乡周家村。法定代表人：阎廷华。被告：罗山县浙信电子塑业科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道路西社区下曹村1号。法定代表人：潘向阳。原告庆云县华新塑料母粒有限公司诉被告罗山县浙信电子塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告庆云县华新塑料母粒有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆云县华新塑料母粒有限公司撤诉处理。审判员  王平平二〇二〇年七月二十三日书记员  王俪霏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保770号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308。法定代表人：屈松记，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，该公司员工。被申请人：赵玲，女，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市郑东新区。被申请人：戎晓丹，女，汉族，1985年2月8日出生，住河南省中牟县。申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玲、戎晓丹名下银行存款人民币294946.77元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玲、戎晓丹名下银行存款人民币294946.77元或查封同等价值其他财产。案件申请费1995元，由申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年七月十四日书记员  赵杰光
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1460号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：钟尊禹，男，1989年2月7日出生,汉族，住河南省昌江黎族自治县。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告钟尊禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟尊禹的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告钟尊禹的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年七月二十四日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2364号 刘精强、李伟： 关于申请执行人刘精强与被执行人李伟责令退赔一案，被执行人李伟已经履行（2018）粤01刑终1304号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1201号之一申请执行人：李慧敏。被执行人：中经汇通电子商务有限公司。法定代表人：柯宗耀。李慧敏与中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初12174号民事调解，中经汇通公司应于2020年1月20日前履行以下义务：一次性向李慧敏退还欠款本金105000元及利息（2019年12月5日的利息为4436元；自2019年12月6日起，以105000元为本金，按照年利率4.35%计付利息至实际清偿之日止）；向李慧敏迳付案件受理费1317元。因中经汇通公司未自动履行上述生效调解确定的义务，本院依据李慧敏的申请及上述生效调解，于2020年2月11日立案强制执行，立案执行标的额111336元。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，查明以下被执行人名下财产情况：1.被执行人名下梅赛德斯-奔驰K33（车牌号：粤AXXXXX）、埃尔法K31（车牌号：粤AXXXXX）、帕纳美拉4B5K33（车牌号：粤AXXXXX）机动车辆各一辆、奥迪牌K33（车牌号：粤AXXXXX、粤AXXXXX）的机动车辆二辆（下称“涉案车辆”）；2.被执行人名下位于广东省XXXXXXX的国有建设用地使用权（产权证号为粤[2008]XX县不动产权第XXXXXXX号；土地面积300平方米；土地用途为其它商服用地。下称“涉案土地使用权”）。3.被执行人名下广东华兴银行账号尾数为3268的账户内存款余额3417.27元（下称“涉案账户”）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人中经汇通公司因买卖合同纠纷、服务合同纠纷及劳动争议等，已在本院及广州市其他法院立案执行的系列案件172宗，拖欠当事人巨额欠款无法偿还。根据上述查明的财产情况，本院依法采取以下财产控制及处置措施：1.于2020年2月21日轮候查封了被执行人名下五辆涉案车辆，查封有效期限为两年。因轮候查封尚未发生正式查封的效力，本案暂无变价处置权。上述涉案车辆中的梅赛德斯-奔驰K33、埃尔法K31和帕纳美拉4B5K33三辆车辆已被本院查获扣押，在本院首次查封的相关案件中依法拍卖或以物抵债，经征询本案申请执行人及相关案件申请执行人的意见，全部用于清偿劳动报酬系列案件的债权及首封案件申请执行人的债权。本院未能查获扣押奥迪牌K33二辆车辆，暂无进行拍卖处置。2.在执行标的额范围内，轮候冻结被执行人名下中国建设银行账号尾数为8430、1108、0442的银行账户（开户网点：广州天河工业园支行、广州天润路支行）、广发银行账号尾数为0129银行账户内的存款。依法冻结并扣划被执行人名下涉案账户内存款余额3417.27元，并发放给申请执行人李慧敏。因轮候冻结的其他银行账户内可用存款余额为零或巨额负数，本案暂无法扣划。被执行人中经汇通公司在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其法定代表人柯宗耀发出了限制消费令。本院已将本案财产查控情况告知了申请执行人李慧敏。申请执行人认可财产查控结果，未能提出新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1201号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3581号申请人：印学启，男，1964年6月14日出生，汉族，住东海县。被申请人:王海涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住东海县。被申请人：苏娟，女，1981年10月13日出生，汉族，住东海县。申请人印学启与被申请人王海涛、苏娟民间借贷纠纷一案中，申请人印学启向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛、苏娟名下的银行账户存款予以保全，保全限额382778元，并已提供担保。本院认为，申请人印学启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人王海涛、苏娟名下的银行账户存款382778元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初2772号原告：重庆东泽实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-16，统一社会信用代码9150010266357286X9。法定代表人：李贤贵，董事长。委托诉讼代理人：杨琼，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区荔枝街道小溪村村民委员会，住所地重庆市涪陵区荔枝街道小溪村3组。负责人：张建余，主任。委托诉讼代理人：胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。第三人：重庆市涪陵小溪采矿厂，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处小溪村一组，工商注册号5001021800570。负责人：倪代秀。委托诉讼代理人：肖清松（系倪代秀之子），1975年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静（系倪代秀之女），1977年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆东泽实业股份有限公司与被告重庆市涪陵区荔枝街道小溪村村民委员会及第三人重庆市涪陵小溪采矿厂合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因本案须以另案的审理为依据，本院于2019年7月15日裁定本案中止诉讼。原告于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆东泽实业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆东泽实业股份有限公司撤诉。案件受理费4313元，减半收取2156.5元，由原告重庆东泽实业股份有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芳人民陪审员 杨帮贵二〇二〇年七月二十七日书 记 员 彭 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9820号原告李腾，男，1986年7月2日出生，汉族，住住郑州市。被告刘晓雨，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）负责人曹云天，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告李腾诉被告刘晓雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告刘晓雨经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、营运损失费、交通费等共计12594元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年5月24日15时52分许，被告刘晓雨驾驶甘Ａ×××××号车，与原告李腾驾驶的豫Ａ×××××号车，在河南省郑州市××与××路交叉口处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告刘晓雨承担事故全部责任，原告李腾无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李腾的车辆损失费用为7535元、评估费300元、拆检费753、停运损失为2604元（372元/天X7天），共计11192元。因被告刘晓雨承担事故全部责任，故被告太平洋周口支公司应赔偿原告11192元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李腾11192元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告刘晓雨负担52元，原告李腾负担6元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 英
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执893号被执行人：姜合源，男,1971年7月23日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行与姜合源罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜合源于2019年11月29日前缴纳罚金5000元并退赔被害人高某2099元、退赔被害人董某1000元、退赔被害人张某1600元。因被执行人李启成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月24日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、于2020年4月9日及2020年4月26日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜合源名下银行账户仅有零星存款，无存款可供执行；2．查明被执行人姜合源无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人名下姜合源无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人姜合源名下无公积金信息。三、在执行过程中，因被执行人姜合源在服刑期间，本院无法进行约谈。四、本院于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜合源负有继续向我院缴纳罚金的义务，被执行人已履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年七月十七日书记员  王 京
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1810号原告：陈某，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。一般代理。委托诉讼代理人：贾义芹，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南何时能泌阳县。一般代理。被告：王某，男，汉族，1991年11月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人陈玉省、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金55000.00元及利息;2、本案的诉讼费及实际支出费全部由被告承担。事实与理由:2018年5月1日,被告王某因资金周转向原告陈某借款55000.00元,利息0.01%月,借期为2年,并向原告出具借条一张。期限届满后,原告要求被告还款,而被告以各种理由一直推拖,至今拒不偿还,现拒接原告电话。被告方已严重侵犯了原告的正当权益,原告的合法权益已经受到侵害,为维护公民合法权益,依法起诉,望人民法院依法裁判并判如诉请。被告王某辩称，我2017年与原告认识，男女朋友关系，当时确有转账，但是都还了，转给我的钱大部分都是我们两个人花了。有一张借条是我在深圳一家店上班，原告在门口吵闹，影响上班，原告让我写借条，2019年写的，借条上是2018年。她转给我有，我转给她的有。她转给我的减去我转给她的，确实有55000元，但是给的时候没有说是借款，大部分也是两个人花了。我全部还给他，没法接受。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告王某原系男女朋友关系，2018年5月1日，被告王某向原告陈某出具借条一张，内容为“借条借款人王某（身份证号：）出借人陈某(身份证号：)于2018年5月1日向出借人陈某借款人民币（大写）五万五千元，小写55000元，期限为2年，于2020年5月1日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息0.01%月日期：2018.5.1借款人：王某”。现被告拒不还款，原告起诉至法院要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中,被告向原告陈某借款并出具《借条》后,应按约定及时足额向原告偿还借款,截至本案法庭辩论终结,被告仍未偿还借款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,现原告起诉要求被告偿还借款55000元及利息,其理由正当,证据充分,于法有据,本院予以支持。对被告称双方原系男女朋友关系,所借的钱用于双方共同生活开支,不属民间借贷关系,本院认为,借款期间原、被告虽系男女朋友关系,但双方属相互独立的自然人,被告所借款项用于什么用途,是其个人对借款的使用问题,不能对抗双方之间合法的民间借贷关系,且被告对其主张也没有证据证明,故对被告以上主张本院不予采纳。综上，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款55000元及利息（利息自2018年5月1日起按月利率0.01%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年七月二十日书记员  郭滨滨
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初116号原告任小林，男，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。原告任小林诉被告重庆市长寿区公安局撤销行政处罚决定一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告任小林诉称，被告重庆市长寿区公安局作出的长寿公（新市）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》事实不清、程序违法、适用法律错误。诉请撤销该局作出的长寿公（新市）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》（以下简称决定书）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告重庆市长寿区公安局作出了决定书，原告的起诉期限为其收到决定书之日起六个月内。经查，原告在被告作出的长寿公（新市）行罚决字〔2019〕5号《行政处罚决定书》下方的“行政处罚决定书已向我宣告并送达”内容处填写送达时间并签字捺印，确认了其于2019年8月28日收到该决定书，故其起诉期限为2020年2月28日前，但原告迟至2020年7月15日起诉，已超过法定起诉期限。综上所述，原告提起的行政诉讼超过了起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告任小林的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2387号 申请执行人：李胜滨，男，汉族，1984年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：左权，男，汉族，1978年5月2日出生，住黑龙江省五常市。 关于李胜滨与左权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6474号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付本金人民币23487元、利息（待算）、案件受理费人民币593元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左权负有继续向申请执行人李胜滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑秀玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4968号 原告：谢某某，女，汉族，1970年5月5日出生，住岳阳市。 被告：卢某某，男，汉族，1972年8月28日出生，住岳阳市。 原告谢某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某某撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 云
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保529号 申请人：毛伟佳，男，1963年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：宋献忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请人毛伟佳与宋献忠买卖合同纠纷一案，申请人毛伟佳于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋献忠名下的财产进行保全。申请人毛伟佳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人毛伟佳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人宋献忠名下的财产在1815元限额内进行保全。 案件申请费38元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼璀灿
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保214号 申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人吴应凤。 委托代理人王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 被申请人中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人石连君。 申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司与被申请人中建四局第五建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司的银行存款2724701.15元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司的银行存款2724701.15元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州乾军洋建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨贵林（代）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4985号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，女，1987年7月26日生，汉族，住新余市渝水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄燕，女，1971年11月26日生，汉族，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：宋小苗，男，1978年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告宋小苗（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费440.4元（2017年9月11日至2020年5月25日在新余市停车泊位点停车共计90次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：2015年10月31日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××××号小车从2017年9月11日至2020年5月25日在新余停车泊位点停车共计90次，应缴停车费440.4元。另查明，原告收费系依据新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为,本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车90次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费440.4元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小苗应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费440.4元案件受理费25元（已减半收取），由被告宋小苗承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初14588号原告:杨某，女，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市江北区。原告：王某，女，汉族，2012年1月17日出生，住重庆市江北区。法定代理人：杨某，女，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市江北区，系王某的母亲。被告：李旭容，女，汉族，1951年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：王公余，男，汉族，1950年1月10日出生，住重庆市巴南区。被告：王丽，女，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨某、王某与被告李旭容、王公余、王丽共有纠纷一案中，因原告杨某、王某未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周文秀二〇二〇年七月十七日法官助理 万延峰书 记 员 何 欣
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初264号 原告：童六十八，男，1977年12月7日出生，土族，住都兰县。 被告：马哈三，男，1986年10月6日出生，回族，住乌兰县。 原告童六十八与被告马哈三买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原被告双方达成和解，原告童六十八于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童六十八撤诉。 案件受理费642.0元，由童六十八负担。 审判员 高 永 强 二〇二〇年七月二日 书记员 孟更才其格
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执862号申请执行人：郭炳楠，男，1990年3月18日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张红，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省泰安市高铁Ａ区。关于申请执行人郭炳楠与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初171号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年七月二十日书记员  贾鲁波
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终596号上诉人（一审起诉人）：赵淑华，女，汉族，1961年11月8日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人赵淑华因与被起诉人沈阳市公安局和平分局、沈阳市和平分局浑南站西派出所行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵淑华上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初53号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：因上诉人家里的口粮地和宅基地被抢，一直没得到解决，所以上诉人上访，在上诉人没罪、没违法的情况下，沈阳市公安局和平分局及和平分局浑南站西派出所将其拘留定罪多次。根据《关于国家赔偿案件立案工作的规定》为保障公民、法人和其他组织依法行使请求国家赔偿的权利，保证人民法院及时、准确审查受理国家赔偿案件。违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的期限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院审查认为其申请符合条件的，应予立案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释，为正确适用2010年4月29日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修正的《中华人民共和国国家赔偿》，对人民法院处理国家赔偿案件中适用国家赔偿法的有关问题解释：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以后，或者发生在2010年12月1日以前、持续至2010年12月1日以后的，适用修正的国家赔偿法：赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的；赔偿请求人认为行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应该在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。根据上诉法律规定，上诉人没罪也没违法，市公安分局及派出所强加给上诉人的罪名，一审法院应予立案。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释“第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”的规定，上诉人赵淑华一审起诉诉求撤销罪名不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人赵淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员王艺璇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1001号申请执行人：桐柏县人民法院，地址桐柏县太白路。被执行人：李玉印，男，汉族，1996年6月16日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330刑初136号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1001号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月二十八日书记员 邓卫东
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1994号 原告：胡勇军，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层，统一社会信用代码91340800790137377X。 法定代表人：王宜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，安徽引江律师事务所律师。 原告胡勇军与被告安庆市万豚交通建材有限公司民间借贷、追索劳动报酬、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡勇军及其委托诉讼代理人王宏武，被告安庆市万豚交通建材有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬、借款、货款、租车费等合计219679元及其利息（其中借款本金10万元自2020年1月20日起按年利率24%计算至款清之日，另99676元自起诉之日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告自2017年3月起至今在被告怀宁分公司工作，工作地点在怀宁县，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告2019年4月至2020年1月劳动报酬及油补、租车费，共计70000元。且原告向被告提供借款，并为被告垫付相关费用。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。 安庆市万豚交通建材有限公司辩称：一、原告诉求中包含了民间借贷、劳动报酬、车辆买卖合同、租车费等多项民事法律关系，且相互之间不存在主从关系及牵连关系,不属于诉的合并范围，依据民事诉讼法的相关规定，法院应当向原告释明案由，择一案由先行审理。二、原告主张的借款10万元并不属实，原告出借的本金只有90000元，并按月利率10%向被告索取利息，是高利放贷的违法行为，90000元本金以外的30000元利息不受法律保护。三、被告向原告出具欠条后，经审核发现，有多笔金额存在重复计算，应当予以核减：1、欠条内容包含2019年4月至2020年1月劳务费用，共计算10个月，其中2019年4月份费用已支付，实际欠9个月，合计63000元。2、欠条内容包含购买香烟1300元、王宜KTV消费6000元、汽车修理费1450元等，原告至今未向被告出具票据印证，被告虽先出具欠条，但因收到票据后才能完成承诺。四、截止目前，被告已向原告支付35000元。综上，被告实际尚欠原告数额为138926元。 综合双方当事人的诉辩、举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为：一、原告的多项诉求能否合并审理；二、被告实际欠款数额如何认定。 关于争议的焦点一、本案中，原告诉讼请求虽涉及几种不同的法律关系，因原、被告均系同一主体，为减少当事人的讼累，节约司法资源，可以一并处理。关于争议的焦点二、1、被告实际欠原告劳动报酬数额，被告称2019年4月份费用已支付，实际欠9个月，合计63000元，原告予以认可，故应认定欠劳动报酬63000元。2、关于被告已支付数额，被告辩称已支付35000元，原告予以认可，故应从总欠款数中扣除35000元。3、关于购买香烟、KTV消费、垫付修理费的票据问题，被告对上述欠款数额无异议，因提供税务发票系从给付义务或附随给付义务，该从合同义务或附随义务的不履行不影响合同主要义务的履行及权利的实现。故安庆市万豚交通建材有限公司不得行使先履行抗辩权。4、关于被告向原告借款数额及利息如何认定。被告向原告借款100000元，原告称其中10000元系现金支付，另90000元系通过银行转账，并提供安庆农村商业银行转账记录予以证明。因原告系被告单位职员，双方之间经济往来经常有现金支付情况发生，原告支付现金10000元符合双方交易习惯；且原告提交的双方结算清单中明确载明借款本金为100000元，利息20000元。故应认定被告向原告借款本金为100000元。关于利息数额的认定，因双方约定的利率标准过高，根据有关规定，应按月利率2%计算，自2019年8月11日至2020年1月19日，100000元借款的利息为10733.3元（100000×2%/30天×161天） 本院经审理认定事实如下：胡勇军自2017年3月起在安庆市万豚交通建材有限公司怀宁分公司工作，工作地点在怀宁县，双方未签订劳动合同。安庆市万豚交通建材有限公司拖欠原告2019年5月至2020年1月劳动报酬63000元。胡勇军为安庆市万豚交通建材有限公司垫付购买香烟、ＫＴＶ消费、修理费分别为1300元、6000元、1450元。2019年8月11日，安庆市万豚交通建材有限公司向胡勇军借款100000元，按月利率2%的标准计算，至2020年1月19日利息为10733.3元。胡勇军出售石子9106吨，安庆市万豚交通建材有限公司按规定返利9106元。胡勇军将其所有的车辆转让给安庆市万豚交通建材有限公司，安庆市万豚交通建材有限公司欠购车款88000元。除借款利息10733.3元，上述合计268856元。其后，安庆市万豚交通建材有限公司支付现金35000元，吴晗户头抵扣76180元。尚欠157676元（不含利息10733.3元），后经原告催要，被告至今未付。 本院认为：被告安庆市万豚交通建材有限公司欠原告胡勇军各项费用157676元（不含利息10733.3元），事实存在，理应支付。原告胡勇军要求支付利息的诉讼请求，符合有关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市万豚交通建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇军各项费用168409.3元（157676元+利息10733.3元）及利息（其中借款本金100000元自2020年1月20日起按年利率24%计算至款清之日，另57676元自起诉之日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，依法减半收取2298元，由被告安庆市万豚交通建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王硕斌
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4356号原告：张某，女，1988年9月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1984年1月28日出生，汉族，住平度市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告承担原告医疗费用19万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻关系一直不好。自2013年因进行试管婴儿怀孕失败，导致原告身患尿毒症几次治疗无果后，被告不管不问。原告在父亲家居住期间，其父为给原告治疗疾病，四处借取，累计花费医疗费用等约计38万元左右。这些费用都是原告父亲靠自己收入及向亲朋好友借取垫付的，对此被告作为原告的丈夫理应全部负担，但被告至今拒不负担分文。现原告已基本痊愈，与被告也已分居达7年之久，夫妻关系也早已名存实亡。为尽快结束这段名不副实的婚姻，特具状起诉，望判如所请。被告李某辩称，我同意离婚，也同意支付原告医疗费用，请求法庭调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某自愿离婚；二、被告李某支付原告张某医疗费15万元，于2020年12月31日前支付1万元，于2021年至2027年的12月31日前各支付2万元，被告李某可将款项直接支付至原告张某指定的其父张某2的银行卡内（户名：张某2，账户：62×××09，开户行：中国邮政储蓄银行平度支行店子分理处）。若被告李某任意一期未足额付清，原告可将剩余的全部款项一并申请法院执行；三、本案一次性了结，双方再无其他争执。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年七月二日书记员  邢燕妮
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2297号原告：傅剑锋，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区傅村镇祝家中街29号。被告：何凯福，男，1995年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区鞋塘镇香水湾2栋2单元202室。被告：高春霞，女，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东鞋塘镇香水湾2栋2单元202室。本院在审理原告傅剑锋诉被告何凯福、高春霞民间借贷纠纷一案，原告傅剑锋于2020年7月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告傅剑锋的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅剑锋撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告傅剑锋负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月十三无代书记员 翁灵珠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1240号之一 申请执行人：王岩,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:王后春,男,1962年7月5日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王岩与被执行人王后春民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已于2020年7月28日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2019)皖1323民初4834号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘光远 审判员  张利平 审判员  吴永胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈傲男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监33号监督机关：商丘市梁园区人民检察院。申请人（原审被告）：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。统一社会信用代码：91410100562478102F。被申请人（原审原告）：田爱英，女，汉族，1951年10月22日出生，住商丘市。原审被告：刘亮，男，汉族，1974年2月26日出生，住河南省睢县。申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司因与被申请人田爱英、原审被告刘亮民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月30日作出（2019）豫1402民初6007号民事判决书，向商丘市梁园区人民检察院申请监督。商丘市梁园区人民检察院以梁检民（行）监（2020）41140200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月十八日书记员  屈妍妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保81号申请人：李宝祥，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省。委托代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被申请人：焦姣，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省。申请人李宝祥与被申请人焦姣申请诉前财产保全一案，申请人李宝祥向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人焦姣名下位于新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园10号楼1单元12502室的房屋一套（房产证号：豫（2019）新乡市不动产权第0038505号），保全限额为600000元。并由申请人李宝祥提供的在亚太财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：06021608110112812020000005。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人焦姣名下位于新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园10号楼1单元12502室的房屋一套（房产证号：豫（2019）新乡市不动产权第0038505号），保全限额为600000元。案件申请费3520元，由申请人李宝祥负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年七月三十日书记员  刘成亚